Pamphlet électoral pour la justification de Me Dupin, ou Lettre du lieut.-général Allix, à son ami Victor, maréchal-des-logis au 16e régiment de chasseurs à cheval, en garnison à Villefranche (29 juin 1831)
Allix, Jacques-Alexandre-François (1776-1836)
Delaunay, [1831?]


Pamphlet electoralPOUR
LA JUSTIFICATION DE Me DUPIN,
ou
LETTRE DU LIEUT.-GENERAL ALLIX,
A son Ami Dictor,
MARECHAL- DES- LOGIS AU 16°. REGIMENT DE CHASSEURS A CHEVAL, EN
GARNISON A VILLEFRANCHE.lcarus icarias nomine fecit aquas.SE TROUVE A PARIS :Chez Delaunay et autres libraires ;
OU CHEZ L’AUTEUR ,
RUE SAINTE-ANNE, N° 45, HOTEL DE COURLANDE.
PRIX : 50 CENTIMES.
Paris, le 29 juin 1831.MON JEUNE AMI,
Nous voilà encore une fois sur le champ de bataille
des élections ; il y a bien long-temps déjà
que je cherche la solution du problème qui nous
occupe: COMMENT PEUT-ON S’Y PRENDRE POUR AVOIR
UN DÉPUTÉ FIDÈLE. J’ai soumis la question à l’analyse
algébrique qui, comme vous le savez, ne
trompe jamais, et je l’ai réduite à une équation
du premier degré où il n’entre que des x, y, z,
je veux dire, toutes inconnues ; j’y fais entrer
comme quantité positive le SORT qui est aussi un
inconnue.

L’équation posée, pour dégager l’inconnue, je
procède ainsi : je mets dans la roue de fortune
les quatre-vingt-dix noms qui composent notre
liste d’éligibilité. Cette liste est elle-même une première
opération du sort, puisqu’un centime de

(4) 
plus ou de moins rédige cette liste. Je tourne la
roue et le premier nom sortant me donne surle-champ
mon député. Ce moyen si simple, que
la loi permet, puisqu’elle ne le défend pas, sera,
j’en suis sûr, approuvé par tout le monde, et
même par MM. Dupin et leur cousin, M. Bogne
de Faye ; car ce moyen les débarrasse tout de suite
de toutes les peines qu’ils se donnent pour prouver
qu’il faut beaucoup d’esprit pour distinguer
une boule blanche d’une boule noire, et avoir
assez d’adresse pour mettre l’une ou l’autre dans
une petite boîte de carton vernissé.

À l’appui de mon équation, je vous citerai une
scène de comédie ; je la prends dans le Philinte
de Molière, par Fabre d’Églantine. La scène se
passe entre Alceste et son valet Dubois.
ALCESTE.
« Va me chercher un avocat.
DUBOIS.
« Lequel, monsieur ?
ALCESTE.
« Va donc me chercher un avocat.
DUBOIS.
« Dites-moi donc son nom.
ALCESTE.
« Iras-tu donc me chercher un avocat.
DUBOIS.
« Mais dites-moi donc son nom ; où demeure-t-il ?
ALCESTE.
« Mais va donc me chercher un avocat.

(5) 
DUBOIS.
" Mais enfin, monsieur, où le trouver ?
ALCESTE.
« Il s’en trouve partout. Va me chercher un
avocat.
DUBOIS.
« Mais enfin, monsieur, lequel donc ?
ALCESTE.
« Le premier venu ! Il n’y a que le hasard qui
puisse me fournir un honnête homme. »

Il existe encore dans mon système un autre avantage
qui n’est pas à dédaigner, et d’autant moins à
dédaigner qu’il diminuera le chiffre du budget ;
nous ne serons plus obligés de payer tous ces écrivassiers
du ministère qui nous envoient gratis,
mais avec notre argent, la France nouvelle et la
lettre de recommandation en faveur de M. Dupin
l’avocat, et autres gens de cet acabit, voire même
en faveur de ceux qui.ont fait guillotiner votre
grand’mère et l’oncle de ma femme , le 27 ventose
an 11 , sur la place Louis XV, à Paris.

Je profite de cette occasion pour vous apprendre
un fait historique incontestable, sur lequel vous n’avez
sans doute pas encore réfléchi. Ce fait est que,
en commençant seulement par feu Cicéron, et finissant
par feu Robespierre, et par conséquent sans
y comprendre M. l’avocat Dupin, tous les avocats,
je n’en excepte aucun, que leur bavardage a placés
à la tête des affairés publiques, ont constamment
perdu les états, et que jamais un avocat ne les a
sauvés. La raison en est simple, c’est que la con-

(6) 

duite des grandes affaires se fait par des actions,
et non pas avec des paroles *$: témoin encore la
ruine d’Athènes, au temps de Démosthène qui était
aussi un très beau parleur, et auquel M. l’avocat
Dupin ne sera jamais comparable. Il faut, pour gouverner
les états et les sauver, des hommes comme
Périclès, et il s’en trouvera en France qui, sans
être avocats, la sauveront ; et il s’en trouvera, dis-je,
sitôt que le besoin s’en fera sentir, tout comme
la France a trouvé dans notre immortelle guerre
des Jourdan, des Hoche, des Marceau, des Kléber,
des Joubert, et tant d’autres dont l’histoire n’oubliera
jamais les noms. Au mois de frimaire an vu,
je dînais à Turin avec le général Joubert chez madame
la comtesse de Saint-Martin, décédée l’an
dernier à Chaillot près Paris ; elle fit, la question
suivante au général Joubert : Dites-moi donc comment
vous vous y prenez en France pour obtenir
sur-le-champ de si grands généraux. Joubert répondit
: La chose n’est pas difficile, madame ; il suffit de
mettre un chapeau bordé sur la tète d’un grenadier.
C’est du même Joubert que le général Bonaparte
disait dans la campagne de l’anv : C’est un grenadier
par la taille et un général par son talent. La conduite
du général Joubert, dans le Tyrol, a rendu son nom
ineffaçable de l’histoire. Le crime seul de sa mort
suffirait pour recommander son nom à la postérité ;
il fut assassiné sur le champ de bataille de Novi
par un homme aposté qui avait eu l’adresse de se
mêler avec sa garde pendant qu’il était occupé à
commander la bataille. Cet assassin lui tira à bout

(7) 
portant un coup de pistolet dro it au coeur, et disparut.
Alors le général Joubert était à plus de cinq
cents toises de la portée de toutes les armes à feuCe
fut cet assassinat qui produisit la perte de la
bataille, perte qui mit, à cette époque, la France
sur le bord du précipice : et elle y serait tombée
sans la glorieuse bataille de Zurich.

Je profite, mon cher Victor, de cette occasion
pour vous envoyer la définition du mot TYRANNIE.
Je la trouve dans Alfiéri, qui a fait un traité exprofesso
sur la matière. Ce mot est grec d’origine:
tyrannos qui, en grec signifie roi, a exactement
la même acception que le rex des latins. La tyrannie
a détruit trois fois cet ouvrage du génie, écrit
par Alfiéri en 1777, et je suis peut-être en Europe le
seul qui en possède un exemplaire. Il est de l’édition
de Turin , an IX ou 1800 , et il sort de l’imprimerie
philanthropique. Vous allez juger par vousmême
si Alfiéri a bien défini le mot TYRANNIE dont
je m’occupe. Cette définition se trouve à son chapitre
deuxième, et l’ouvrage entier est dédié à la
LIBERTÉ.
" On doit, dit-il, appeler sans distinction TY« 
RANNIE tout gouvernement où celui qui est chargé
« de l’exécution de la loi peut la faire , la déchirer,
la détruire, l’interpréter, l’entraver, la suspen"
dre ou seulement l’éluder, avec certitude d’im"
punité ; il n’importe pas que ce BRISEUR de la loi
" soit héréditaire ou électif, usurpateur ou légi"time,
bon ou méchant, un ou plusieurs: dans
" tous les cas, et de quelque manière que cela

(8) 
« puisse être, quiconque a une force réelle suffi"
santé pour anéantir ou éluder l’exécution de la
" loi est tyran ; toute société où ce pouvoir est
" admis est tyrannie, et tout peuple qui le souffre
« est esclave. . .

« Et, réciproquement, est aussi tyrannique tout
" gouvernement où le pouvoir , qui est chargé de
" la rédaction de la loi, peut lui-même l’exécuter :
" sur quoi je ferai observer que les lois (je parle de
« ces conventions sociales, solennelles et récipro"
ques)  ne doivent jamais être que la volonté du plus
" grand nombre, recueillie et publiée par les man"
dataires du peuple librement élus. Si donc ces
" mandataires, qui n’ont d’autre mission que de ré"
diger la loi, peuvent aussi l’exécuter, il y a encore
" TYRANNIE, et ces mandataires sont eux-mêmes TY"
RANS. Il leur appartient seulement d’interpréter
« la loi, de l’anéantir ou de la changer, et non de
" l’exécuter, mal ou bien, ou de la laisser sans
" exécution ; car. la différence entre la tyrannie et
" un gouvernement libre ne consiste pas, comme
" la folie ou la mauvaise foi l’assurent, en ce qu’il y
" ait ou qu’il n’y ait pas des lois établies, mais bien
" en ce qu’il y ait impossibilité de ne pas les exécuter.

« Non seulement donc est tyrannique tout gou"
vernement où le pouvoir qui rédige la loi l’exécute
" et où celui qui l’exécute, la rédige, mais la tyrannie
" est dans toute sa plénitude, lorsque le pouvoir,
" qui est chargé de l’exécution de la loi, ne rend
" pas compte de cette exécution au pouvoir qui
" rédige la loi. »

(9).

Voilà, mon cher Victor, les véritables principes
d’un gouvernement libre ; il en résulte, par une
conséquence directe et nécessaire, que toute personne
qui prend part d’une manière quelconque
à la rédaction de la loi ne peut prendre, dans
aucun cas, part à son exécution ; d’où il faut conclure
que tous les agens de l’exécution des lois, à
commencer par les ministres et à finir par les gardes
champêtres , ne peuvent jamais être membres
du pouvoir législatif ; et, dans le cas où la
chose a lieu ou pourrait avoir lieu, il y a encore
TYRANNIE.

Nous autres, vieux enfans de la liberté française,
qui, pour ainsi dire, avons été arrachés de
nos berceaux pour la défendre les armes à la main,
nous n’espérons pas vivre assez long-temps pour
la voir arriver jusqu’au sommet de son triomphe ;
mais, n’en doutez pas, elle y arrivera. Vous êtes
jeune et vous le verrez cet éclatant triomphe.
Vous remercierez vos pères de l’avoir préparé.

Je vous envoie aussi une chanson qui court toutes
les rues de Clamecy ; elle est dans la bouche de
tous les enfans ; on dit que c’est une dupinade : la
musique est en mi bémol, qui est le juste milieu
entre l’ut dièze et le fa. Le trompette major de
votre régiment vous l’écrira.
CHANSON EN L’HONNEUR DE M. DUPIN AINÉ (1).
Sur la route d’arlequin,(1) Cette chanson peut se chanter sur l’air du Chancelier Maupcou.
M. Dupin connaît l’air, il s’en est servi en plaidant contre le chancelier
Peyronnet.( 10 ) Le peuple s’achemine,
Pour voir la triste mine,
Du chancelier Dupin,Sur la rouSur la rou
Sur la route d’arlequin.Sur la route d’arlequinL’on a trouvé sa batte,Même aussi la savateDu chancelier DupinSur la rouSur la rouSur la route d’arlequin.Que la route d’arlequin
Ne soit pas notre route,
Crainte de la déroute
Qu’essuya Dupin,
Sur la rou
Sur la rou
Sur la route d’arlequin.
J’ai oublié de vous dire qu’un grand nombre
d’électeurs se proposent d’adresser une pétition à
la chambre des députés pour faire annuler la nomination
de M. Dupin, si, contre toute probabilité,
elle avait lieu, attendu sa qualité d’agent salarié
du ministère.

Vous n’avez pas d’idée, mon jeune ami, de toutes
les intrigues qui précèdent nos élections. On
croirait que le salut de la France consiste à savoir
si M. Dupin vaut mieux que M. Bogne, son cousin
germain, ou si M. Bogne, cousin germain de M. Dupin,
vaut mieux que M. Dupin.
( 11 ) 
Pour mon compte, je crois que les deux cousins
se valent bien, et je ne donnerais pas un millième de
centime, de plus, pour l’un ou pour l’autre ; je veux
vous prouver que j’ai raison, et je le prouve en vous
envoyant un extrait de l’ Indépendant de Clamecy ;
et pour que vous puissiez comprendre cet extrait,
je vous annonce que M. Bogne, après avoir donné
sa démission de l’une des plus patriotiques préfectures
de France, pour raison de santé, selon qu’il l’a
fait dire, dans les journaux, est venu solliciter, d’abord,
la candidature de l’arrondissement de Nevers ;
en quoi il a fait insulte à l’arrondissement de Clamecy,
où il est né, et où il a toutes ses propriétés.
Mais M. Bogne, également incertain du succès de
cette candidature, vient ensuite chercher celle de
l’arrondissement de Clamecy, trop tard, pour mon
compte ; et je dis, dès ce moment, que si M. Bogne
n’a pas une santé suffisante pour être préfet,
fonction où il ne s’agit que d’un simple engrenage
de mécanique, et où le portier de la préfecture
pourrait suffire, car il ne s’agit que d’appliquer une
griffe au bas d’une lettre,il n’a nécessairement pas
la santé nécessaire pour des fonctions législatives,
qui exigent les plus profondes méditations.

J’ajoute que la double candidature de M. Bogne
annonce en lui un extrême défaut de tact, et prouve
qu’il n’a pas su profiter de ses vingt années d’exercice
dans la diplomatie, sous la direction de M. de
Talleyrand qui passe pour le plus habile diplomate
de l’Europe. Ainsi, je laisse M. Bogne de côté, et
je déclare qu’il n’aura pas, aux élections prochai-
( 12 ) ■
nes, ma boule blanche ; mon motif en est que sa
profession de principes est sans énergie, et qu’elle
ressemble à une transaction entre le juste milieu
et le juste milieu, ou autrement entre le cousin
germain et le cousin germain.

M. Bogne de Faye devrait pourtant se souvenir
que de pareilles transactions ne valent rien : il en
a fait quatre semblables depuis 1822 avec son cousin
germain ; et ces quatre transactions n’ont pas
réussi à M. Bogne. Son cousin l’a joué sous jambes.
J’en suis bien fâché pour le diplomate que j’aime
beaucoup mieux que son cousin l’avocat, par la
raison que je le crois encore plus honnête homme
que le cousin l’avocat.

J’ai bien d’autres motifs pour refuser mon vote
à M. Dupin. Le principal de tous est qu’il est devenu
l’être le plus ridicule de toute la France ; caricatures,
pamphlets, vaudevilles, bons mots, rien
ne lui manqué. M. Dupin est devenu le point de mire
de toute espèce de ridicules. Je ne pense pas que la
France en ait déversé autant sur aucun autre individu,
depuis l’époque où elle était gouvernée par
un Mazarin , et ce nom rime avec Dupin.

Je vous envoie encore ci-jointe la statistique électorale
de notre arrondissement. Vous y trouverez
que dans le seul canton de Clamecy, nous avons,
sur quarante-quatre électeurs, dix-sept avocats,
procureurs ou huissiers, et douze propriétaires
dont quatre sont fils de gens qui n’ont pas paye
leurs dettes, ou parens des plus célèbres banqueroutiers
de Clamecy, et le surplus est dans le com-

( 13 ) 

merce, d’où vous conclurez que la propriété est
très bien représentée dans le canton ; car sur le
chiffre 44, elle est représentée par le chiffre 12.

S’il en est de même par toute la France, les avocats
auront nécessairement la majorité: vous remarquerez
aussi que l’armée y est représentée par
le chiffre 1, et encore l’individu de ce nombre
unique est tout-à-fait étranger au canton de Clamecy.
Il y est tout-à-fait inconnu.

Cependant, je vous ferai observer que l’armée,
qui est le bras de l’état, qui ne se cache point dans
sa cave, ou dans sa baignoire, un jour de bataille,
comme on accuse M. Dupin aîné de l’avoir fait au
mois de juillet 1830, devrait, ce me semble, être
mieux représentée, et avoir un plus grand nombre
d’organes près le législateur.

Quoi qu’on en puisse dire, c’est derrière la pointe
de l’épée de l’armée que les avocats se trouvent en
sûreté. C’est derrière cette pointe qu’ils peuvent
bavarder, raisonner ou déraisonner tout à leur
guise, et je leur rappelle, à MM. les avocats, deux
vers de notre immortel Molière :
Tout jusqu’à mes valets raisonne en ma maison,
Et le raisonnement en bannit la raison.
Je conviendrai, si l’on veut, que les MM. Dupin
ont beaucoup de talent, comme eux et leurs amis
le disent. J’ajouterai même aux preuves qu’on en
donne. Ils ont fait écrire sur la pierre tumulaire de
leur mère, dont ils n’ont pas osé avouer le nom,
dans le cimetière de Varzy : ci-gît la mère des trois
Dupin. Je leur reproche seulement de ne pas avoir
(14) 
eu l’honneur de l’invention. Un autre avocat de la
Nièvre, non moins fameux que la trinité Dupin,
et pour tout dire, M. Marchangy , avocat tout
comme M. Dupin, et de plus, avocat-général à la
Cour de cassation , tout comme M. Dupin y est
procureur - général, que l’on peut comparer à
M. Dupin sous bien des rapports, en ce que, 1° ils
sont nés tous les deux dans le département dé la
Nièvre , l’un à Saint-Sauge, et l’autre à Varzy ; et
tout le monde connaît dans la Nièvre que ces deux
villes sont célèbres, l’une par ses cochons, et l’autre
par ses carpes (1).

Eh bien , et pour en revenir à M. Marchangy,
il a fait écrire quatre ans avant MM. Dupin, sur
la pierre tumulaire de sa mère , dans le cimetière
de Saint-Sauge : ci-gît la mère de Marchangy.

Autre analogie entre M. Dupin et M. Marchangy.
Le discours de M. de Sèze, lors de la réception de
M. l’avocat-général Marchangy, comme avocat-général,
est, à quelques variantes près, exactement
le même que celui de M. Portalis, lors de la
réception de M. le procureur-général Dupin ; d’où
il faut conclure que les avocats de la Nièvre sont
des génies.
(1) On avait demandé au commencement de la révolution des
fusils à l’une de ces villes pour armer la garde nationale. Les
habitans n’en ayant point achetèrent des pistolets et les jetèrent
dans leur étang : ils grandiront, disaient-ils, et dans six mois
nous aurons des fusils. Ce fait qui est connu de tout le monde
prouve que les habitans de cette ville ont besoin d’une école,
d’enseignement mutuel. J’invite les omnipotentes Dupin à la
leur envoyer.
( 15 ) 

J’ai pourtant bien quelques reproches à faire à
M. Dupin : il avait sollicité la clientelle de notre illustre
maréchal Ney. Il déclina la compétence du
conseil de guerre chargé de prononcer sur le sort du
général qui me commandait à la bataille de la Moskowa
et dans beaucoup d’autres batailles non moins
mémorables. Ce conseil de guerre était présidé
par le maréchal Jourdan ; et le maréchal Ney était
incondamnable devant ce conseil de guerre, par
deux raisons toutes simples, également puissantes ;
l’une , que les officiers de tous grades qui le composaient
s’étaient exactement conduits, selon leur
position respective, de la même manière que le
héros de la Moskowa ; la seconde, que sept juges
ne rougissent jamais leur habit du sang de l’un de
leurs camarades : ce sang serait ineffaçable , surtout
quand c’était le sang du maréchal Ney dont il
s’agissait.

Je pourrais encore en ajouter une troisième ;
c’est que le maréchal Ney était innocent : je vais
plus loin ; c’est que sa conduite méritait les plus
grands éloges. Elle avait pour. objet d’éviter la
guerre civile, et de conserver l’armée française à
la France.

Au mois de décembre 1815, j’écrivais de la citadelle
de Besançon, où j’étais en prison et menacé
du même coup qui a frappé notre illustre
maréchal, au ministre de la guerre : " Non,
Monseigneur ! vous n’aurez jamais le courage de
laisser fusiller le maréchal Ney. » Et j’écrivais à
( 16) 
Dupin aîné : " Vous avez fait la plus lourde sottise :
vous avez gagné l’incompétence devant le conseil
de guerre, où il était impossible que le maréchal Ney
fût condamné, pour le livrer à la chambre de l’émigration,
où il était impossible qu’il ne le fût pas. Je
vous en préviens : son sang rougira votre robe
toute noire quelle est. » Dans ma correspondance
de cette époque avec M. Dupin aîné , je lui disais
encore : ce l’on me condamnera peut-être sans m’entendre:
ce serait alors un boulet contre lequel il
n’y aurait pas de parade. » Quoique M. Dupin ne
m’ait jamais répondu, je suis certain qu’il a reçu
mes lettres , car il a fait imprimer le passage que
je viens de citer dans la Minerve, en 1817 ; et dans
la lettre où il cite cette phrase et qu’il a signée, il
m’accusait en termes très précis d’être tout-à-lafois
un mauvais parent et un mauvais ami, quoique
je fusse alors son client et que je l’eusse chargé
de ma défense contre la proscription que je subissais
alors.

On fait circuler dans Clamecy une lettre d’un
paysan de Coeurs ; je n’en garantis pas l’authenticité,
quoiqu’elle soit signée par un nommé Comes
que je ne connais pas du tout par la raison que je
suis le compagnon de bien peu de monde. Je me
contente de déclarer que, aussi long-temps que
M. Dupin n’aura pas répondu d’une manière précise,
catégorique aux questions ci-après, je ne
lui accorderai pas ma voix électorale, alors même
qu’il ne serait pas procureur-général à la cour de
cassation. Et s’il ne répondait pas d’une manière

( 17) 
catégorique, précise à ces questions, mon devoir
sera d’inviter tous mes co-électeurs de la Nièvre,
et même tous les électeurs de la France de lui
refuser la leur. Je vais essayer de poser ces questions
d’une manière si claire, si nette, que tout
le talent de M. Dupin ne pourra pas les éluder.
1re question : Qui était le procureur syndic du
département de la Nièvre en 1793 et 1794 ?

a. Qui était alors l’organisateur de tous les clubs
révolutionnaires du département ?

3. Quel est l’individu qui a proposé en 1793 au
club de Varzy de nommer des commissaires pour
aller arracher dans le jardin de madame Dumetz
des lys qui levaient audacieusement la tète pour
représenter la tyrannie des Bourbons ?

4. Quel est l’individu qui, à la même époque ,
étant procureur syndic du même département de
la Nièvre, commençait ainsi l’un de ses réquisitoires:
" Citoyens, plus de roi, plus de religion ,
" plus de prêtres, » et qui concluait à ce que tous
les prêtres de la Nièvre fussent arrêtés et déportés
à Quibéron ?

5. Quel est l’individu qui a révélé au tribunal
révolutionnaire , et auparavant , au club de
Clamecy un secret d’honneur à lui confié par
M. Tenaille-Champton qui croyait cet individu son
ami, et fut témoin à charge contre M. TenailleChampton,
et en outre força sa servante devenir
déposer comme lui au tribunal révolutionnaire ?

6. Combien y eut-il d’habitans de Clamecy con-

( 18) 
damnés à mort, le 27 ventôse an II, par le tribunal
révolutionnaire de Paris, devant lequel les
clubistes de Clamecy étaient témoins à charge ?

7. Quel est l’individu qui avait traduit devant
le même tribunal révolutionnaire M. de Bazarnes,
mon beau-père, et M. Chevannes , vivant encore
aujourd’hui, et naguères conseiller à la Cour
royale de Bourges ?

8. Quei est l’individu qui, ayant sollicité luimême
la clientelle de l’un de nos plus illustres
généraux, traduit devant un autre tribunal de
sang, a exigé de son client, la veille de l’audience,
50,000 fr. pour salaire, alors qu’il était impossible
à l’accusé d’avoir le temps de trouver et de
mettre au courant de l’affaire un autre avocat pour
plaider la cause ?

9. Quel est l’individu qui faisait insérer, en 1817,
dans la Minerve, que son client, alors proscrit,
était tout à la fois un mauvais parent et un mauvais
ami ?

10. Ce même client avait écrit à un avocat, et
alors qu’il était proscrit : "Je suis dans la plus pro"
fonde misère, à ce point que souvent je ne sais
" pas le soir où je pourrai trouver du pain le lende"
main matin pour nourrir ma femme et mes en"
fans ; arrangez-vous donc avec mes mandataires
" pour m’envoyer de l’argent : autrement je serai
" obligé de vendre le bien de mes enfans, mon de"
voir de père étant d’assurer leur subsistance. « 

Cet avocat ne répondit point sur la question
d’argent ; il répondit par la lettre suivante que mes

(19) 
lecteurs sauront bien qualifier : "Si vous êtes dans

" l’intention de vendre votre propriété de ,

" je l’achèterai ; mais je vous demanderai trois ans
" pour vous payer : mes fonds ne sont pas prêts. »

Je demande à M. Dupin :

1° Quel est l’avocat qui a fait cette réponse ;

2° Si cet avocat ne trahissait pas la cause de son
client ;

3° Si cet avocat n’est pas indigne de porter la
toge ;.

4° Et, enfin, si une pareille réponse à un homme
qui était dans la misère, et sans pain, n’est pas une
atroce dérision dé la part de l’avocat qui connaissait
très bien l’affreuse position de son client ?

1I. Je demande encore à M. Dupin quel est l’individu
qui a envoyé trente gendarmes chez moi
dans la matinée du 8 février 1816, vers les onze
heures du matin, lesquels se sont introduits, sabres
nus et le pistolet à la main, sans aucune précaution
, dans la chambre à coucher de madame
Allix, récemment accouchée, où je me trouvais
alors avec ma famille et plusieurs amis. Cette visite
inattendue occasiona, par la frayeur qu’elle inspira
à madame Allix, une fièvre brûlante avec délire
qui lui fit perdre son lait.

L’enfant mourut de faim le 17 février 1816.
La même frayeur occasiona à madame de Bazarnes
, ma belle-mère, une maladie dont elle, mourut
le 22 du même mois ; madame Allix fut jusqu’aux
portes du tombeau : sa forte santé seule l’empêchad’y
tomber ; mais elle en a conservé depuis cette
( 20 ) 
époque une irritation nerveuse qui se renouvelle
fréquemment, et toutes les fois qu’elle se rappelle
la matinée du 8 février 1816. Je demande, donc à
M. Dupin encore une fois quel est l’auteur de cette
atroce visite.

12. Je demande encore à M. Dupin quel est le
propriétaire actuel de Coeurs, commune de Varzy,
et par quels moyens l’ancien propriétaire en a été
dépossédé. Je demande à M. Dupin si l’ancien propriétaire
n’a pas été condamné à six ans de fers par
la Cour d’assises de Nevers, sur la plaidoirie d’un
avocat que M. Dupin connaît certes très bien, et
si ce n’est pas ce même avocat qui est aujourd’hui
le propriétaire de Coeurs, et si le père de cet avocat
n’était pas le procureur du roi près le tribunal
où la procédure criminelle et civile contre l’ancien
propriétaire a commencé et s’est terminée. En sa
qualité de procureur général près la Cour de cassation,
M. Dupin peut facilement répondre à cette
dernière question: il a le droit de faire compulser
( au moins de faire un réquisitoire à ce sujet ) 
les greffes de Clamecy, de Bourges et de Nevers,
comme aussi les études de tous les notaires du ressort
de la Cour de Bourses.

13. M. Dupin aîné peut me dire aussi quels sont
les quarante individus de Clamecy qui , dans la
nuit du 17 au 18 février 1816, sont venus pour
m’assassiner dans mon lit, à deux heures du matin,
dans l’auberge Bourbon, où j’étais couché et malade ;
et quel était le commandant de cette bande
d’assassins. M. Dupin peut encore me dire quel
( 21 ) 
est l’individu que le ministère avait chargé de pour
suivre cette tentative de crime, et si cet individu
n’a pas mis les ordres du *$ministère dans le panier
aux. oubliettes, et pourquoi il les y a mis.

Pour en finir, et comme j’ai une parfaite connaissance
des lieux, si par hasard M. Dupin ne se
croyait pas en état de répondre d’une manière
précise à toutes et à chacune de ces questions, je
lui fais volontiers et bien sincèrement l’offre de mes
bons offices ; je lui servirai d’avocat ; et je lui donne
l’assurance que, si par hasard il devenait mon
client, et qu’il tombât dans la misère ou dans le
ridicule, je ne lui demanderais pas à acheter ses
propriétés, ni un délai de trois ans pour les payer.

Mais je dois lui dire aussi que, s’il n’aborde pas
toutes ces questions de bonne foi et sans escobarderie,
comme le ferait un jésuite, ou même
M. son père qui est, comme il l’a dit et imprimé,
un excellent père, je ne lui donnerai pas ma voix
aux élections prochaines. Je le préviens même que
j’inviterai les électeurs de la Nièvre, et même tous
les électeurs de la France, à lui, refuser la leur.

Mon cher Victor, M. Dupin aîné aura sans doute
encore quelques voix dans nos élections prochaines
: c’est lui qui a fait conserver ou nommera peu
près tous les fonctionnaires publics de la Nièvre,
parmi lesquels on compte un grand nombre de
ceux que, dans notre patois, nous appelons des culs
blancs, ce qui est à peu près le synonyme de carlistes
ou quinquinistes. Ces gens-là donneront né-

cessairement leur boule blanche à MM. Dupin. Cependant
il n’est pas certain qu’ils réussissent.

J’ai entendu dire à un grand nombre d’électeurs
que ce serait une HONTE pour le département de
la Nièvre de les renvoyer, encore une fois à la
chambre des députés, où ils ont beaucoup mieux
fait leurs affaires que celles de l’état. Compte fait,
M. Brunier, beau-frère de Dupin aîné, qui vient
d’être nommé sous-préfet à Cosne, est le quarante-troisième
de la famille Dupin qui a sa part
dans la distribution du budget. .C’est ce qui me
persuade que les électeurs de la Nièvre préféreront
à tous autres moyens d’élection le HASARD que
j’invoque, et qui, dans d’autres états et dans d’autres
temps, a placé à la tête des grandes affaires
un si grand nombre de grands hommes. Je veux
vous en citer un exemple que. l’histoire nous a
conservé. Un paysan d’Italie, nommé Visconti,
étant à labourer sa vigne, vit passer un régiment
: il délibère s’il s’enrôlera. Il jette sa pioche
sur un arbre, en se disant : si elle y reste, je
me fais soldat ; si elle retombe, je resterai vigneron.
Le hasard le fit soldat, et Visconti devint le
plus grand général de son époque : personne n’a
plus que lui contribué à arracher cette belle Italie
à la barbarie du moyen âge. Enfin ce paysan
fut le chef de la famille des Visconti si célèbre en
Italie.

Je pourrais aussi vous démontrer par l’histoire
même de Napoléon que ce fut le hasard qui l’a
placé à la tête des grandes affaires de l’Europe ;

(23) 

mais il serait trop long de vous rappeler l’histoire
de sa vie. Je me contenterai donc de vous citer un
seul fait. Bonaparte alors capitaine d’artillerie était
proscrit par Paoli qui avait livré la Corse aux Anglais.
Il parvint sur la côte où il n’existait qu’une
seule barque génoise, partant pour Gênes ; il se
jette dans cette barque qu’une mer furieuse força
d’entrer dans le port de Nice, alors occupé par
l’armée française. L’un des officiers généraux de
cette armée était le général La Poype que Bonaparte
connaissait. Bonaparte lui écrivit de la prison
où il avait été enfermé avec tout l’équipage génois
alors réputé ennemi. Il obtint aussitôt sa liberté,
et il fut nommé au commandement de l’artillerie
du siège de Toulon. Si le hasard n’eût pas conduit
la barque génoise dans le port de Nice , ou s’il n’y
eût pas fait trouver le général La Poype, ou si encore
le hasard eût fait que Bonaparte n’eût pas
connu La Poype, le grand nom historique de Bonaparte
n’aurait sans doute jamais été mentionné
dans l’histoire.

De ces faits et de beaucoup d’autres, je conclus
que le hasard met souvent à la tête des états
de très grands hommes, et qu’il nous sert beaucoup
mieux que notre propre volonté. Vous connaissez
sans doute cette anecdote d’Arlequin qui
prétendait qu’il devait gagner le gros lot à la loterie
sans y avoir fait sa mise, comme les MM. Dupin
ont gagné le gros lot de la bataille de juillet,
sans s’y être trouvés.

Comme je fais profession d’être l’ami de

( 24 ) 

MM. Dupin et surtout de l’aîné, je vous prie de leur
dire, lorsque vous aurez occasion de les voir,
qu’ils perdent beaucoup à tant parler, et à tant
faire parler d’eux : que cela les rend à peu près
aussi ridicules que M. Mayeux qui voulait être grenadier
avec trois pieds six pouces et un bonnet à
poil.

J’ignore si votre régiment est encore à Villefranche
, ce qui me détermine à vous adresser ma
lettre par la publicité , certain qu’elle parviendra
à son adresse.

Je la termine en vous développant son épigraphe.
MM. Dupin se sont élevés trop haut trop
promptement, sans avoir les ailes assez fortes, et
tout annonce que, dans leur chute très prochaine,
ils ne donneront pas leur nom : aux eaux DUPINIENNES
comme Icare a donné le sien aux eaux
ICARIENNES.
Mon système du HASARD électoral ne conviendra
pas, je le sais, à MM. Dupin et autres ambitieux
qui trouvent dans l’élection un moyen facile de
grossir le budget et de se le partager, mais il convient
à ceux qui le paient.

Je publierai incessamment une traduction de la
TYRANNIE d’Alfiéri, et j’y donnerai de nouvelles
preuves que le hasard est le seul bon électeur que
nous puissions trouver. J’y prouverai en outre qu’il
ne suffit pas qu’un législateur ait les mains nettes,
mais qu’il ne puisse pas même être soupçonné de
les avoir salies.

Vous auriez reçu ma lettre beaucoup plus tôt

( 25 ) 
si les imprimeurs des préfets et sous-préfets ne
m’avaient pas refusé leurs presses, et forcé d’en
venir moi-même chercher une à Paris, tant il est
Vrai que nos autorités de province comprennent
bien la liberté de la presse ; mais elles auront beau
faire, elles n’empêcheront jamais que l’on ne puisse
dire à un homme ses vérités sans qu’il puisse s’en
fâcher. Je vais vous en citer un exemple : Mon père
avait appelé un fripon un fripon, et le juge condamna
mon père à faire à ce fripon réparation
d’honneur. II le fit ainsi : J’AI DIT QUE LOUIS MORISET
ÉTAIT UN FRIPON : CELA EST VRAI. JE M’EN
DÉDIS, ET JE M’EN REPENS.

Votre vieux ami.

ALLIX,
lieutenant-général.
Paris, imprimerie de P. Dupont et G.-Laguionie, rue Grenelle-St-Hon., 55.