En avant, marche !... ou Réflexions d'un prolétaire sur la position politique de la France
Aubert, Henri
chez tous les principaux libraires, [1832]


En avant, marche !…
ou

D’UN PROLETAIRE,
SUR LA POSITION POLITIQUE DE LA FRANCE,SUIVIES DEquelques considérations
sur te système gouvernemental ,
dediées a la Nation.
Par henri aubert.
SECONDE ÉDITION.

PRIX : 50 C

A PARIS ET A LYON,
CHEZ TOUS LES PRINCIPAUS LIBRAIRES.
Discours préliminaire.La révolution de juillet venait de s’accomplir ;
l’auteur de cet ouvrage, ouvrant enfin son ame
à l’espérance que le despotisme en avait bannie,
mû par un sentiment d’intérêt général et palpitant
de joie à l’aspect de cette noble bannière
que quinze années de malheur avaient fait regretter
si fort, et qui avait conduit nos phalanges
victorieuses sous les murs de Vienne et de Berlin,
se rappela notre vieille gloire et la crainte que
devaient inspirer aux monarques absolus nos
mémorables journées ; la nation a recouvré son
énergie ( dit - il ) , qu’ils viennent maintenant
avec leur huit cent mille baïonnettes imposer à
la France une dynastie parjure et qu’elle a honteusement
chassée de son territoire ; qu’ils essaient
de comprimer l’enthousiasme national, et c’est
sur leurs cadavres que nous élèverons un trône
4
populaire ; le peuple est souverain : rois despotes
, à genoux ; il va vous dicter ses lois. Hélas !
il s’est trompé, il avait rêvé un avenir de prospérité,
et publia cette brochure en novembre 1830.
Aujourd’hui les choses sont bien changées, le
lecteur fera la différence entre ses deux époques
si rapprochées et pourtant si contradictoires.
N’UN PROLETAIRESur la position politique de la France,
dediees a la Nation.

AURONS-NOUS la guerre ou la paix ? C’est une question
qui s’agite partout, même à la Tribune.

Faut-il la guerre, ou devons nous rester en paix ?
Personne n’ose aborder franchement cette question,
pas même la Tribune.

La guerre ! la guerre ! crient tous les Français, et
le pouvoir est sourd aux clameurs de la Nation, des
Représentaus d’un peuple belliqueux, qui ne tira jamais
l’épée sans faire trembler ses ennemis, temporisent
, ne décident rien, raisonnent et n’agissent pas.

La guerre est inévitable ! Si le canon n’a pas encore
retenti sur nos frontières, c’est que nos ennemis
attendent les funestes effets de notre incertitude, qu’on
leur donne le temps d’allumer, parmi nous, le flambeau
de la discorde ! L’or circule en France comme
le poison dans les veines d’un mourant ; le clergé se
tait, mais espère ; la noblesse (cette classe privilégiée
qui sera toujours l’ennemie des peuples) , recule pour
mieux avancer, les despotes, sur les bords de l’abîme
qu’ils ont creusé de leurs mains, nous menacent encore ;
le midi, ainsi qu’un serpent dont il faut craindre
la piqûre, attend les fruits de l’intrigue, pour s’armer
de poignards.

La guerre, la guerre , encore une fois, ou le mot
de Liberté ne sera plus que le marteau dont on rivera
nos fers ! C’est la guerre que demande le commerce ;
des milliers de bras paralysés par les faux calculs du
despotisme , et fatigués de tendre vainement la main
à la porte d’un bureau de charité. La guerre ! nous
crient les manes des braves morts sur le champ d’honneur
pour le soutien de notre liberté ; leur sang a
arrosé les champs ennemis , a coulé dans nos villes :
une mère redemandé son fils, une épouse son mari,
la patrie répand des larmes de regrets sur les tombes
de ces martyrs de l’indépendance, et le glaive de la
vengeance nous serait ravi au moment où tous les
bras sont prêts à frapper, où l’honneur , l’impérieux

besoin nous dictent la loi de franchir nos frontières
pour reprendre ce que l’on nous a arraché par la
trahison, pour jeter les fondemens immuables du
repos et du bonheur de la France.

La guerre enfin ! nous crient toutes les nations qui
attendent le signal pour entrer dans nos rangs. Et
nous resterions froids à tant d’agition ! Nous refuserions
nos secours à tant de peuples qui nous tendent
les bras, comme l’on refuse un breuvage salutaire à
un malade que l’on craint de rendre à la vie ? NON (*).

Les ennemis cachés de notre indépendance , les
amis d’un pouvoir que bien des hommes d’état regrettent
, s’efforceront à persuader le peuple que la
guerre est un fléau, que les cabinets étrangers ap(*) 
Dans le mois de novembre 1830, et en publiant la première
édition de cet ouvrage, l:auteur crut devoir insérer le
passage suivant :Le Monarque de notre choix, ce Prince (quoique né sur les
marches du trône) qui est devenu homme à l’école du malheur,
soldat sur le champ de bataille , homme d’Etat au milieu des
orages de nos révolutions, citoyen par le penchant de son coeur,
qui a quitté les douceurs d’une vie privée pour se dévouer au
bonheur de son pays , connaîtra nos besoins, veillera sur nous,
et saura conjurer les malheurs qui nous menacent.Mais, qu’il purge ses antichambres de ces courtisans, les
bourreaux des rois, qu’il fasse sortir du conseil ces hommes
qui ont blanchi pendant quarante années au service de tous
les partis, qui font de la politique un métier, comme certains
prêtres, un vil trafic de la morale: qu’il refuse l’entrée de nos
prouvent notre révolution, et que nous pouvons nous
abandonner à la sécurité de goûter les douceurs de la
paix.,

Prenons-y bien garde, cette sécurité nous serait
aussi fatale que celle d’Annibal à Capoue ; c’est un
palliatif, un amendement à ce que nous demandons,
que nous avons conquis et sanctionné par le baptême
du sang de nos frères ! L’unanime et suprême volonté
des peuples les arrête un moment dans la marche
ténébreuse de leurs projets ; ils ne peuvent résister
ouvertement au torrent qui les a fait dériver ; mais
ils espèrent, ils nous flattent, nous adressent des paroles
de paix, parce qu’ils savent que la guerre, maintenant
, rendrait à la France sa splendeur, que le
premier coup de canon serait une allumette qui incendierait
les palais de tous les tyrans ; le peuple rentrerait
dans des droits long-temps méconnus, et qu’enfin
, la misère ne serait plus le partage de tant de nations
courbées et démoralisées sous le poids d’une
rangs à ces chefs militaires dont la postérité fera justice, et qui
cherchent à s’y glisser comme le reptile venimeux dans le sein
de sa victime. Alors, la France sera rassurée, le Roi pourra
saisir avec confiance cet étendard, l’effroi de nos ennemis, le
planter an delà du Rhin, sur le sommet des Pyrénées et des
Alpes, et le canon ne retentira dans les airs que pour être le
signal de la victoire, de la chute des tyrans et du repos des
peuples.
Aujourd’hui il se borne à dire, NON !.„
honteuse soumission, et comme ces hommes (profonds
dans l’art de la dissimulation) savent que la misère et
le fanatisme religieux sont le pivot du despotisme, ils
portent nos couleurs, crient avec nous, vive la liberté !
afin de captiver mieux notre confiance, nous conduire
insensiblement à leur but en calmant notre effervescence.


Plus tard, si l’on n’y prend garde, lorsque nos
ennemis seront en mesure, ils susciteront une guerre
de convention qui aura pour but d’arrêter les progrès
de l’affranchissement ; le commandement de nos armées
pourra être confié à des chefs de la trempe de celui
dont 1814, 1815 et 1830 connaissent l’infame conduite
, et dont la postérité imprimera l’histoire en caractères
de sang, malgré les efforts de quelques-uns
pour le blanchir dans le procès des ex-ministres. Nos
frontières seront ouvertes à nos ennemis, nos campagnes
dévastées ne présenteront plus que le tableau
douloureux de la misère, et alors une nouvelle invasion
, en mettant le comble à nos maux, nous rendrait
des chaînes que nous ne pourrions plus secouer.

Peut-être même (fatale prévoyance) il serait dans
les intérêts des puissances, dans l’intérêt du despotisme
de nous rendre ce nouveau Tarquin, qui (n’en doutons
pas) cherche dans les cabinets étrangers un Porsenna
dont il consentira volontiers à être le vil instrument
pour satisfaire son irrésistible penchant à la féodalité,

à laquelle il eut voulu retourner graduellement par la
misère, le fanatisme religieux et les baïonnettes étrangères.


Tandis que, si les hommes conduits au pouvoir
avaient voulu marcher franchement avec le peuple, ils
auraient (à peine notre révolution finie) porté desmasses
au delà de nos frontières ; le sang héroïque des Belges se
serait mêlé avec celui des martyrs de notre indépendance,
pour défendre la cause sacrée de la liberté ; les Prussiens
(qui sont à notre porte) seraient déjà repoussés au
delà de leurs limites naturelles ; l’Espagne (le foyer de
l’aristocratie) aurait une constitution, si nous l’avions
aidée franchement, et ne serait plus le point de réunion
des Carlistes ; l’Italie, si nous lui avions tendu la main,
aurait chassé cent quatre-vingt mille Autrichiens qui
occupent le Piémont, la clef de la France ; la Pologne,
victime de l’autocrate russe et qui expie aujourd’hui au
fond de la Sibérie son amour pour la liberté, aurait repris
son rang parmi les nations et arrêté l’ambition
héréditaire du cabinet de Saint-Pétersbourg, et loin
de craindre la guerre aujourd’hui, nos coeurs s’ouvriraient
à l’espoir d’une paix longue et durable , en
faisant, avec nos voisins , des traités de commerce, où
les intérêts de tous seraient balancés.

En vain voudrait-on opposer que la France, fidèle
à ses engagemens, ne devait point rompre des traités
précédemment contractés avec les puissances ; que si

nous eussions adopté le système d’intervention en faveur
de nos voisins, ils auraient à leur tour le droit
d’intervenir contre nous ; que nous n’étions point en.
mesure, et que pour mettre la justice de notre côté , il
faudrait attendre que nous fussions attaqués. Sophismes,
moyens indirects pour nous arrêter dans la carrière
glorieuse de l’indépendance. Avaient-ils des armes,
ont-ils attendu qu’on leur en donnât, les héros de la
Bastille, les vainqueurs de l’Italie, qui, sans souliers,
sans pain, marchaient toujours à la victoire ! Avaientils
des armes, les braves Parisiens,pendant ces trois
jours d’éternelle mémoire ? Non, ils n’avaient point
d’armes, ils n’ont point attendu qu’on leur en donnât,
ils les ont prises dans les rangs ennemis.'

L’honneur de la France serait-il conpromis par la
prétendue, infraction d’anciens traités ? Non, le peuple,
qui est la France, n’a point à redouter le plus léger
reproche de sa conscience, puisque ces traités, qui
servent de boucliers à certains hommes d’état, n’ont
point été faits de son aveu.

Une dynastie depuis long-temps oubliée, qui réclamait
des droits illusoires , puisque la France est la propriété
de tous , et que le peuple a seul le droit de nommer
ses chefs, est venue derrière les colonnes de
l’ennemi, se servant de leurs baïonnettes acérées par
la trahison, s’asseoir sur un trône, jadis l’orgueil de la
France et l’effroi des nations ; elle n’a fait que des traités

de famille à famille, et non de nation à nation. La
violence y a présidé ; la justice, la force du droit des
nations ont brisé ces prétendus liens, qui servent encore
de prétexte à quelques-uns.

Je l’ai dit et je ne saurais trop le répéter, la guerre
est non seulement nécessaire, mais inévitable. Nécessaire
, parce que le commerce , qui est la base de notre
prospérité, est paralysé dans toutes ses branches par le
malaise général et la cruelle incertitude de l’avenir qui
nous est préparé ; qu’il ne peut reprendre de l’activité
que par celle que lui donnera la guerre, qui nous promet
des succès indubitables, dans un moment où tous
les peuples nous tendent la main , nous traçant, pour
ainsi dire , l’étendue de nos frontières rétrécies par les
traités de famille, et que, reprenant enfin de cette prépondérance
politique (le partage de notre position géographique
) , nous pourrons rendre au commerce cette
protection qu’il réclame depuis si long-temps.

Elle est inévitable, cette guerre redoutée, parce que
notre révolution ( si nous savons lui donner une suite
favorable ) , sape dans ses fondemens, le système aristocratique
des Rois, qu’emportés parleur aveuglement,
ils exposeront plutôt dix couronnes dans l’espoir d’en
sauver une, que de marcher franchement sur une
route qui leur est tracée par la raison, la justice et l’humanité.


Ainsi, puisque la guerre est non seulement néces-

saire, mais encore inévitable, pourquoi ne pas la faire
de suite, ne pas profiter de l’enthousiasme de la nation,
dont le sommeil serait funeste à nos libertés ( car il ne
faut pas se le dissimuler, tel qui aurait affronté généreusement
la mort, il y a trois mois , aujourd’hui volerait
avec moins d’ardeur à la défense de la patrie).
Pourquoi, dis-je , ne pas profiter du moment que les
tyrans ébranlés peuvent tomber par la plus légère
commotion, ne point arracher notre Monarque aux
influences funestes de certains courtisans et ne pas
le porter en triomphe, malgré la malveillance, sur
ce chemin de la victoire, où nous verrons’ reverdir
les lauriers de nos anciens braves.

Maintenant que nous avons parcouru rapidement
la nécessité de faire la guerre, pour jeter les fondemens
du bonheur et la prospérité de tous ; il est nécessaire
de porter des regards attentifs sur les moyens
de consolider notre édifice par une administration intérieure
 ; aussi sage que vigoureuse , afin que les abus
ne se glissent point dans les détails , car les détails forment
l’ensemble. Ceci sera l’objet d’une seconde partie,
où je me propose de signaler bien des abus.

Eh bien, Messieurs du juste-milieu, qui voulez la
paix à tout prix, et qui, pour la conserver , faites aux
puissances absolutistes les plus honteuses concessions,
les prévisions de ce brave citoyen se sont-elles réalisées ;
14
qu’est devenue cette liberté qui nous a coûté tant de
sang, nos frontières sont-elles bordées de baïonnettes
ennemies ? la charte est-elle une vérité ? les Belges sontils
protégés ? l’Italie est-elle soutenue ? la Pologne estelle
sauvée ? les patriotes sont-ils en place ? les carlistes
sont-ils vaincus ? la guerre civile est-elle étouffée ? la
presse est-elle indépendante ? la France est-elle respectée
au dehors ? sommes-nous menacés d’une invasion
étrangère ? le commerce est-il florissant ? le peupleest-il
heureux ? Louis-Philippe est-il populaire ? les
décorés de juillet sont-ils assommés ? etc., etc ; enfin ,
répondez, puisque vous prétendez que votre administration
est seule capable de régir la France nouvelle.
Qu’avons-nous gagné à la révolution de 1830 ?
ce que nous avons gagné, nous sommes les sujets de,
Louis-Philippe au lieu d’être les sujets de Charles X,
voila tout, et du reste je vous vois venir, quand on
vous parle des peuples nos frères que nous avons lâchement
laissés égorger ; seuls, dites-vous, nous avons
conquis nos libertés. ( Si nous sommes libres ) , seuls
aussi ils devaient sauver les leurs, et pouvions-nous,
d’ailleurs nous mêler des affaires de chaque pays révolté ?
sans discuter sur ce point, je me bornerai à vous,
faire une observation : qu’un de vos amis ait une querelle
avec plusieurs, serez-vous spectateurs tranquilles,
de ce combat inégal ? non, ce serait une lâcheté. Voila
pourtant ce que vous avez fait.
ConsidérationsSUR LESysteme gouvernemental.
LA république est une chimère, elle est impossible
en France, elle traîne après elle, les assassinats, la terreur,
l’échafaud ; tel est le langage de nos trembleurs
politiques ; ils vous rappellent 93 dès que vous en parlez,
et vous traitent d’anarchistes, de fauteurs de troubles ,
de buveurs de sang. Cependant en 1830 , Louis-Philippe,
lui-même, se disait républicain, et son gouvernement
n’était ou du moins ne devait être qu’un
gouvernement monarchique entouré d’institutions républicaines
, tous les partis s’étaient ralliés autour de ce
trône populaire au pied duquel devaient expirer la
guerre civile, la discorde, les dissentions politiques,
plus de carlisme, fléau de la patrie, plus même de Napoléonisme,
la souveraineté nationale est reconnue et
consacrée par la glorieuse résistance du peuple ; or,

qu’est-ce qu’un peuple souverain ? Un peuple qui est
maître , un peuple qui renverse un trône de sa
propre volonté et en érige un autre sans s’inquiéter
des conséquences de ce fait, sinon une république.
Car le peuple français n’est pas seulement un homme,
il se compose de trente-deux millions d’ames, et
quand cette masse commande, agit, dirige, le gouvernement
n’est plus monarchique, il est républicain ;
pourtant dira-t-on, il y a une monarchie en France,
puisqu’il y a un roi ! Oui, mais ce roi n’est qu’un
délégué de la nation, c’est elle qui l’a placé sur le
trône en lui disant nous avons conquis nos droits
et nos libertés sous le soleil brûlant de juillet ; à qui
refusera de le croire, nous lui montrerons du doigt
Holy-Rood recelant une race de tyrans proscrits. Ta
mission sera de nous protéger et de rendre à la France
son antique splendeur, et d’améliorer le sort de la
classe pauvre ; il reste donc bien établi que le peuple
est souverain, avec un délégué, et que le pouvoir a
grand tort de poursuivre avec tant d’acharnement les
républicains , puisque la république est, pour ainsi
dire , notre droit, notre existence politique et sociale ,
et la condition expresse de la royauté de juillet.
Imprimerie PERRET, rue St-Dominique, n. 13, Lyon.