République Française. Mairie du XIVe arrondissement. Avis. (27 Octobre 1870.)
Asseline, Louis
, (1870,) gr. in-fol. plano.


PROGRAMMEDUComité d’union républicaine
La République est sortie victorieuse de toutes les épreuves qui
depuis vingt ans avaient entravé son établissement.

Le principe de l’Etat laïque lui constitue une base nouvelle d’une
solidité inébranlable. On peut être, selon sa conscience, catholique,
protestant, israélite, libre penseur : l’Etat ne connaît que des
citoyens ; il n’intervient que pour protéger, dans les limites fixées
par les lois, la liberté de chacun, liberté civile, politique, religieuse.
Régulateur suprême, il ne tolère d’empiètement et d’ingérence
étrangère d’aucune sorte. C’est ce que traduit bien la formule : le
juge au prétoire, le prêtre à l’église, l’instituteur à l’école.

Les polémiques irritantes doivent cesser, l’union se faire et la
République s’élargir pour recevoir les égarés, les désabusés, tous les
esprits désormais sans illusion sur ce qui peut rester encore de
revendications dynastiques. Mais s’il est d’une politique sage, et s’il
est conforme aux principes démocratiques, d’accueillir les victimes
de l’erreur, il est aussi de la plus élémentaire prudence de n’accepter
qu’avec réserve les adhésions des chefs de parti, de tous ceux qui
se sont acharnés à empêcher la consolidation de nos institutions
républicaines. Que l’impuissance de leurs efforts ait fini par leur
dessiller les yeux, ils ne sauraient pour cela prétendre à devenir les
guides ou les conseillers autorisés de leurs concitoyens. La sincérité
de leurs convictions doit être éprouvée. Qu’on ne se hâte pas de les
investir de fonctions électives, ou de leur confier des postes d’honneur
auxquels leur passé ne leur donne aucun titre.

Les questions qui se rattachent à l’industrie, au commerce et à
l’agriculture, sont trop importantes pour ne pas exciter au plus haut

point l’attention des républicains. Il en est de même des projets de
loi qui ont pour objet une meilleure répartition des impôts et des
charges publiques, l’allègement des frais de justice, la facilité du
crédit pour les campagnes, l’amélioration matérielle et morale des
classes laborieuses.

Les mesures destinées à rendre à nos contrées agricoles et viticoles
leur état florissant d’autrefois, ne sauraient être perdues de
vue. Il appartient à nos législateurs et au gouvernement de combiner
leurs efforts avec ceux des Sociétés qui s’occupent spécialement
de ces importantes questions. La culture du sol, aujourd’hui comme
jadis, est une des principales sources de la prospérité de la France.

Une étude minutieusement attentive du budget permettra sans
doute d’y introduire encore d’utiles modifications, et particulièrement
d’en réduire les dépenses.

De toutes les questions sociales la plus brûlante est celle qui
concerne les travailleurs de tout genre, qu’ils soient occupés aux
champs ou à la ville, dans les ateliers ou dans les mines. Ceux-là
surtout sont dignes d’intérêt parmi nos semblables, qui n’ont pour
lutter contre les difficultés de la vie et pour assurer leurs moyens
d’existence, que leurs bras et leur courage. Un pays ne prospère que
par le travail de ses enfants. Les ouvriers doivent donc trouver dans
nos mandataires une part de sollicitude prépondérante, non seulement
parce qu’ils sont très nombreux, mais parce qu’ils forment
pour la patrie un réservoir de forces inépuisable. Les lois attendues
avec impatience par ce monde des travailleurs, devront résoudre le
difficile problème de protéger l’ouvrier sans mettre en péril les intérêts
de l’industrie et de la production nationale.

Les démocrates désintéressés et clairvoyants ont le devoir de
prémunir les masses contre les séductions des beaux parleurs et les
promesses chimériques des comédiens qui font de la crédulité publique
un marchepied pour leur ambition. Eclairés sur leurs véritables
intérêts, les électeurs pourront alors se prononcer en parfaite
connaissance de cause, et, sans souci de la pression qu’on voudrait
exercer sur leur vote, ne choisir parmi les candidats présentés à
leurs suffrages que ceux qu’ils jugeront vraiment dignes de leur
confiance.

C’est en s’inspirant de ces idées qu’un groupe de républicains
dolois, désireux de rassembler en un seul faisceau toutes les bonnes
volontés républicaines de l’arrondissement de Dole, ont élaboré le

programme politique suivant qu’ils soumettent à l’adhésion de leurs
concitoyens :

1° Etat laïque, à l’abri de toute ingérence étrangère, religieuse ou

autre.
2° Politique d’apaisement et de conciliation : la République ouverte

à toutes les conversions loyales, mais sans compromission ni

faiblesse.
3° Le progrès toujours, sans retour en arrière ; maintien des lois

scolaires et militaires.
4° Etude des questions économiques et sociales, et leur solution

dans le sens démocratique.
5° Amélioration matérielle et morale du sort des classes ouvrières.
6° Culture du sol encouragée et honorée sous toutes ses formes.
7° Respect absolu de la liberté des électeurs.
Ont signé :
Docteur LOMBARD, ancien député ;

POIFFAUT, Armand, président du Conseil général, ancien maire

de Dole ;
MESTRAL, vice-président du Conseil général ;
PIDOUX, Pierre, secrétaire du Conseil général, membre de la

Chambre de commerce ;
Docteur BRIOT, conseiller général ;
LÉCULIER, conseiller général ;
CRAVELET, conseiller général ;
NEVEU, conseiller d’arrondissement, membre de la Chambre de

commerce ;
AUDEMAR, ingénieur des Arts et Manufactures, conseiller municipal ;
BARILLOT, notaire, conseiller municipal ;
BILLARD, Louis, ancien conseiller municipal ;
BOISSON, Jules, conseiller municipal, juge au Tribunal de commerce ;
BOLLE, ancien élève de l’Ecole polytechnique, ingénieur des mines,

ancien conseiller municipal ;
BUJARD, ancien conseiller municipal ;
DALOZ, Emile, industriel, conseiller municipal ;
FAIVRET, conseiller municipal, président, du Tribunal de commerce ;
GÉRARD, industriel, ancien conseiller municipal ;
GUYON, maître de forges, ancien maire de Foucherans ;

HUSSONMOREL, Emmanuel, ancien conseiller municipal ;
MAITREROBERT, conseiller municipal ;
PERNIN, Maurice, négociant, conseiller municipal ;
RAMONET père, ancien conseiller municipal ;
RICHENET, agrégé de l’Université, conseiller municipal ;
SCHENNEBERGUE, Léon, conseiller municipal.
DOLE. — TYPOGRAPHIE CH. BLIND.