Le phare des siècles à venir, ou La clef-formule servant à décomposer le composé et à reconnaître ce qui est viable ou non
Adet, Adolphe-R.
impr. de N. Cohen, 1885

I:.- -lé ;phare… y ^ - ^li clef formulejervûnià décomposer leicomposê et à reconnaître
1:^ ;;} ;}. çejquîjsi viaplf[.ciu non ;; ,
 ;? ;(' ;-'X^'/■',/•>"" »'Y,*", oî'Kjcn:n.ô'ACAP.ÈMur "Vr '/ ''
>\ "b''l-è'V*>*'t>"l ?rôfeUeuî:'d>Aftgiais çt d’Espagnol’ ,
. Fondateur tlés"cours tl’Adultcs (hommes et danies) dans les écoles
f Vl^yrjî- ^çbnl^iuâilés.flï Vj’ques de là viHe^O^I^eille,' / "
fi^frpt^ — Marseille.

■f ?rfs&ï « - 50 /centimes
r^gbl^'b'.^
^i$Pl

Le phare
DBS SIÈCLES .A. "V 33 _T 1IRou

La clef formuleservant à décomposer le composé et à reconnaître
A""" .ce qui est viable ou non\ r- ' Ll • jj PAR

^d^DOLPHE R. ADET
OFFICIER D’ACADKMIKProfesseur d’Anglais et d’Espagnol
Fondateur des cours d’adultes (Hommes et dames) dans les éeo'osRf /ônimuîiales et laïques de la ville de Marseille.60 n ___1er OPUSCULE

Se trouve chez l’auteur, rue St-Oharles, 10 — Marseille.

Prix : 50 centimes
■i ______
^ \

i MARSEILLE
S~\ TYPOGRAPHIE ET LITHOGRAPHIE NOÉ COHEN
' u j Rue de la Loubière, 38.
j&lftf^"- ' 1885'

Preface
Celte clef-formule, qui n’est autre chose que le
point de départ de l’analyse physiologique, est
applicable à toute espèce de savoir, par celamôme
qu’elle résout toutes les difficultés qui peuvent
se présenter ; pourvu que celles-ci. soient
dans un ordre de choses connu.

Par son application même,elle est destinée non
seulement à faciliter tout espèce d’étude, depuis
la plus simple jusqu’à la plus composée ; mais
encore à devenir le guide de tous les actes de la
vie, le flambeau de toutes les recherches. Sa connaissance
allégera les lourdes entraves qui, trop
souvent, font échouer le travailleur ; elle fera
tomber toutes les difficultés ; en un mot, elle donnera
leur solution. Par fie fait, elle devient non
seulement le levier de l’étude, mais elle en
règle tous les mouvements.

« Ce n’est pas le tout de vouloir étudier, encore
faut-il savoir » ont déjà dit avec nous, tous ceux
i
qui ont acquis un certain dogré d’instruction. Eh
bien, cette clef vous l’apprendra, elle vous en
fournira les moyens. Notre clef-formule mettra
les nouvelles recherches à même d’acquérir une
solution positive, réelle, évidente.

Les grands penseurs déclarent, avec nous, que
la science n’a pas encore dit son dernier mot ;
mais elle nous révélera bien des choses encore,
car il est une foule de sciences, môme abstraites,
qui n’attendent que l’instant opportun favorable à
leur apparition.

Nous ajouterons encore que, ce que nous appelons
composé, n’est autre chose que le système
unitaire de l’objet qui fait le but de nos recherches,
aussi bien que l’ensemble général de toute
chose. Enfin elle vient prouver que la langue
française est réellement la langue universelle et
et que Paris est appelé à devenir la Capitale du
Monde.
Le phare
D33S SI_30ri__lS .A. -v_3i ?ri_=i

ou

LA CLEF FORMULE

servant à décomposer le composé et à reconnaître
ce qui est viable ou non

Avant d’entrer en matière, nous devons prévenir
le lecteur : 1° Que l’auteur est aveugle ; 2° Que
comme tous les hommes il a été dominé par la
passion politique et que, comme chacun d’eux,
il a vaillamment milité pour son parti . Mais
depuis que l’étude de notre formule nous a permis
de soulever un coin du voile épais du passé aussi
bien que de l’avenir, nous renonçons à nos idées
personnelles pour ne laisser place qu’aux nouvelles
lois que nous venons présenter à l’humanité.

Ces lois se concentrent en une seule formule par
laquelle on peut p^séder la clef de tous les savoirs
et de toutes les sciences ; en un mot, elle nous
révèle la clef du composé en général et devient en

même temps la clef de chaque savoir en particulier.
C’est elle qui, nous secondant jusqu’à ce jour, nous
a permis de conduire nos travaux, c’est-à-dire nos
cours de langues vivantes publicsetgratuits, comme
personne n’a pu le faire dans aucune capitale du
monde. Les brillants succès que nous avons obtenus,
aussi bien pratiques que théoriques, nous ont valu
les palmes de l’Académie,' digne témoignage des
fruits de nos. labeurs,

Ceci dit, informons nos lecteurs que nous nous
adressons à eux, libres de toute idée préconçue pour
tel ou tel parti, telle ou telle religion ; résumonsnous
plutôt en disant que nous reconnaissons toutes
les croyances politiques comme ayant été une nécessité
rigoureuse à la formation de notre gouvernement.


Dernièrement, lorsqu’il fut question de décider
l’Exposition universelle de 1889, nos journaux nous
apprirent que l’étranger voyait dans cet acte la
volonté bien arrêtée de la part de la France de célébrer
l’anniversaire de la Révolution de 1789 étant en
République et que, par ce fait, le peuple français
tenait à son gouvernement. Qu’à cela il nous ?oit
permis de répondre que, quelque minime qu’elle soit,
il se glisse dans cette pensée une erreur. En effet) '
bien souvent) 'rhistoiro nous prouve qu’il suffit d’un
seul homme pour changer toutes les destinées du
monde, toutes les volontés d’un peuple 1

Qu’est devenue notre République do 1789 devant
— 5 —
Napoléon Ier. Qu’est-il demeuré des mouvements de
Garibaldi, ce grand républicain d’Europe, devant
les décrets do l’unité du grand composé ? Et Castelar,
et tant d’autres ?

Paris est la capitale clu monde, s’est écrié, il y a
une douzaine d’années environ, notre grand génie
Victor Hugo ! » Bien d’autres savants ont attesté
comme lui de la supériorité de la France. Notre
célèbre géographe, Mr Reclus, a dit du Français :
« Il est la langue universelle. Tous proclament et
affirment notre grandeur ; mais, sur quelles lois.
naturelles, logiques ou scientifiques reposent les
dires de tous ces grands hommes que chacun chérit
et aime. Loin de nous do vouloir leur contester leur
assertion ; nous dirons même qu’une voix intuitive
la leur a soufflée et qu’ils ont éprouvé un certain
bien aise, causé par leur amour pour la mère
patrie, à dire ce qu’ils pensaient. Par notre formule
on reconnaîtra que ces grands génies avaient raison.

D’autre part, ce n’est plus un secret pour personne,
et trop de grands hommes ont dit, avec nous, que la
langue des peuples n’était autre chose que la représentation
de ces mêmes peuples, leur état spirituel
ou matériel. Si tel est le cas, pourquoi la France ne
ferait-elle pas plus pour l’étude des langues vivantes ?

Supposons, pour un instant, qu’un particulier fixe

une somme de , pour l’amélioration de son bien

être ; ce particulier s’assurera si celte somme produit
le bien être qu’il attend. Ne trouvant pas les résul-
— G —
, tats vers lesquels tendent ses projets, il changera
l’employé chargé de faire fructifier la somme, jusqu’à
ce que la chose qui était but chez lui, soit devenue
réalité.

De « on côté la France prétend dépenser des sommes
énormes pour l’étude des langues vivantes ; dans,
aucune de ses villes elle n’est parvenue, d’une façon
solide et satisfaisante, à fonder des cours publics et
gratuits, si ce n’est toutefois dans notre ville de
Marseille. Partant du principe que les langues vivantes
ne sont que la représentation du caractère des
peuples, tous les savants réunis devraient pouvoir
« nous dire : Les Latins sont morts pour telle ou telle
t raison, les Grecs ont disparu pour telle pu telle
autre ! » — On reconnaît très bien que le latin et le
grec sont des langues mortes ; mais, revenons-en au
pourquoi ?

. Il y a quatre jours au plus, si les siècles sont des
journées dans la durée des temps, les Arméniens
étaient trente-cinq millions d’habitants ; aujourd’hui
ils sont encore deux millions et demi environ, dis.
perses entre laJTurquie, la Russie et la Perse. Pourquoi
ce peuple est-il mort ?

Ohcrs lecteurs, vous aurez maintes fois entendu
dire que tout, ici bas, repose sur le mouvement et le
nombre ; vous aurez entendu dire que tout part du
simple pour arriver au composé. Ne vous forait-il
pas plaisir de connaître ce qu’on appelle le simple
et le composé ? Si la France entière savait qu’il n’y
— 7 —
a plus pour elle de monarchie possible, ne trouverait-elle
pas une nouvelle force dans ees mêmes
adeptes ? Et tous ceux qui craignent un remue-ménage,
tout en servant la République française, no
se donneraient-ils pascorps et âme pour servir un
gouvernement qu’ils ne secondent qu’avec crainte
et hésitation, dans l’état où ils sont ! Nos menu."- ;
latins qui prétendent, dans l’intimité de leur
intérieur, que la France marche à sa perte, s’ils
étaient persuadés que notre gouvernement se trouve
sur la route du grand composé, oseraient-ils, conscience
en main, lui jeter la pierre comme ils le font ?
Nous dirons plus. — Si les gouvernements qui nous
entourent et qui s’appliquent à nous embrouiller par
des politiques vaines et inutiles, s’ils connaissaientles
lois du composé, loin de traiter la France en petite
sotte, ils viendraient se découvrir devant sa majesté
 ; et, tout en sollicitant son amitié, ils lui offriraient
la leur en échange.

Avant de pousser plus loin, développons davantage
notre pensée afin d’écarlor toute équivoque. La
France n’est pas une nation en dehors des autres ;
elle n’est que la quintessence de toutes les nationalités.
Nous devons à tous notre amitié la plus dévouée ;
nous devons monter sur tous les G'igothas qui ont
pour but d’enriohir, de développer le commerce et de
répandre la civilisation ; et toutes les autres nations
nous doivent assistance dans cette immense tâche,
qui nous est imposéo par la oréation elle-même. Pour
_ 8 —
faire disparaître la France du globe, il faudrait
anéantir toutes les nationalités ; et encore la France
aurait-elle l’énergie, la puissance nécessaires pour se
reconstituer.

Avant de terminer, que je puisse dire encore que :
« Pour notre constitution définitive, nous avons
besoin de toute l’activité des autres nations, afin que
la leur, par l’effet do la concurrence, développe
toute la nôtre ; car le peuple français ne saurait être
inactif puisqu’il est le Verbe personnifié.

DEUXIÈME CHAPITRE

N’entamons pas la question du composé sans prévenir
le lecteur que nous sommes forcé d’en développer
la thèse sous le titre d’analogie ; car, ce n’est
qu’en comparant certains faits à d’autres, que l’on
peut reconnaître la puissance de la formule du
composé.

Lorsque le verbe substantif, qui existait à litre
d’Etre, voulut prendre le titre d’actif, il dut se concentrer
dans la chaleur pour produire sa solution ;
cette, concentration ne roprésente-t-elle pas le travail ?
La chaleur n’est-olle pas l’imago de l’amour ;
et dans la solution ne conçoit-on pas le génie ou
- 9 —
savoir ? C’est-à-dire, pour se servir des mêmes termes
que d’autres ont employés ; trois mécanisantes ou
un triple moteur que l’on doit retrouver dans tout ce
qui est arrivé à son titre de composé. Mais, comme
il ne pouvait agir seul, il dut s’adjoindre quatre
nombres que no.us appellerons 1,1, 3, 4 ; ces nombres
sont en quelque sorte les seuls qui devraient porter
ce titre. Il se donna à lui le cinquième ; puis, voulant
obtenir une. série plus complète encore, il ajouta
chacun de ces nombres au sien propre, ce qui produisit
les résultants 6, 7, 8, 9. Ces quatre derniers’
, seront appelés invariables, tandis que les cinq premiers
recevront le nom de variables ou sensitifs. C’est
pour cette raison que l’on a dit : « Tout ici-bas repose
sur le mouvement et le nombre. » Là-dessus aussi
repose toute notre formule.

Aurait-on pu agir à l’aido de ces quelques nombres
 ? Ne fallait-il pas leur donner le pouvoir de se
multiplier à l’infini ? Le zéro devint leur toute puissance,
avec le double titro^d’actif de neutre, de variable
et invariable ; dès lors, il est partie intrinsèque "
de notre formule dont il ne s’agit plus maintenant
que de connaître l’application.

Nous savons que tout objet soumis à l’analyse doit
posséder en lui trois mécanisantes devant embrasser
l’objet tout entier. Le globle, par exemple, a pour
mécanisantes ses (rois règnes : minéral, végétal’,
animal. ; pour quatre invariables l’eau, la terre, l’air
et le feu ; ses cinq partieé variablos sont les divisions
— 10 -4 mêmes du globe : « Europe, Asie, Afrique, Amérique,
Océanie »,le tout reposant sur le zéro représenté par
les deux pôles qui, à proprement parler n’en font
qu’un seul, étant rejoints par l’axe. Après le globe,
soumettons à l’analyse l’acteur principal qui y réside,
l’homme, Ses trois mécanisantes matérielles s’étendant
sur son être tout entier, sont: foie, coeur,
cerveau ; à l’égal des trois mécanisantes de la terre,
elles représentent : travail, amour, et génie.

. Fourrier nous a dit que les trois, mécanisantes
spirituelles de l’homme étaient : cabaliste, composite
et papillonne ; d’après lui, les quatre invariables ou
cardinales seraient: amitié, ambition, amour et familisme.
Nous représentons ces quatre invariables
physiques ou matérielles par les quatre, membres
qui servent à développer nos mouvements. Les cinq
variantes sont les cinq sens : ouïe, vue, odorat, goût
et tact. Pourquoi l’homme n’aurait-il pas aussi ses
facultés reposant sur un double point d’appui que
nous appellerons pivotales ?
'Jusqu’à ce jour la science s’est refusée à nous le
révéler ; ce n’est certes pas ignorance, nous n’en

. concevons même pas l’idée. — Eh bien, arrachons h
la science son trop précieux secret. — Prouvons
que ce triple cachet doit avoir son empreinte dans
tout ce qui veut exister  ; étudions-le dans ce qui
existe déjà à titre dé compose.

Ohers lecteurs, mon état de cécité ne vous parlerat-il
pas plus éloqueinmcnt que mes faibles parolos ?
— Il —
N’observez-vous pas que là où la mort frappe, la
vie renaît plus forte que jamais, par la.concentration
de ces deux forces en une seule, doublement puissante ?
Pourquoi donc la vie et la mort ne seraient"
elles pas la double idée complétive de nos cinq
sens ?

Poursuivons notre étude. La musique n’a-t-elle
pas ses trois mécanisantes dans : solfège, accord,
harmonie ?Ses quatre invariables dans:portée, clef,
armure, mesure ? Ses cinq variables enfin avec la
double.idée du zéro, dans ses sept notes ?

La comptabilité, depuis le siècle dernier, place ses
trois mécanisantes dans : brouillard, journal et grand
livre ; ses cinq comptes généraux reposant sur effets
à payer ou effets à recevoir ne sont-ils pas les cinq
variables avec l’idée du zéro.

L’arithmétique a également ses trois mécanisantes
sous le titre d’unité, dizaine et centaine ; ses cinq
premiers chiffres en compagnie du zéro ne sont-ils
pas les cinq variables que nous trouvons tout autre
part et enfin les quatre règles : addition, soustraction,
multiplication, division, no sont-elles pas les
quatre invariables ?

Partant du îjoint que tout part du simple pour
arriver au composé, il faut bien nous rendre compte
que nous devons, par cette formule, reconnaître ce
qui a atteint le degré de composé et qui, par conséquent,
est devenu viable. Ce qui ne peut pas y arriver
est, parce fait,qualifié do mort-né.
v Or, si nous prenons pour principe que les langues
dés peuples ne sont autre chose que la représentation
de ces mêmes peuples, nous devons, en soumettant
leur langue à l’analyse physiologique, nous devons,
dis-je/pouvoir définir si ce peuple est viable ou non
et nous rendre compte du pourquoi il est mort, s’il
n’est pas viable.

Les trois mécanisantes d’une langue s’appellent,
en théorie, orthographe construction et style ; l’article,
le nom, l’adjectif, le pronom, le verbe, reposant
sur l’idée du participe, en sont les cinq variables ou
cinq sensitives avec la double fonction du participé
pour complément. Les quatre invariables seront
doïic : adverbe, préposition, conjonction et interjection ;
ce qui, laissant en dehors les trois mécanisantes,
embrasse bien les dix parties du discours..

Pour qu’une langue soit viable il faut non seulemont
que lesdix parties du discours y aient leur représentation,
ainsi que nous venons de le signaler, mais
encore que nos mécanisantes soient toujours présentes ;
chacune des cinq parties variantes ou variables
devra également résister à l’extension de l’analyse
physiologique. .

En effet> quelle que soit l’étude que l|pn veut appro-*
fondir) on doit toujours commencer par rechercher
' l’orthographe, la construction otlostylo. La promièro
personne qui est le symbolo du travail no saurait
s’étudier sans l’assistance do la seconde ; enfin, l’une
et l’aulro produisent la troisième. L’élude des langues

- 13 —

nous prouve que la troisième est constamment le
résultat des’deux antérieures, expliquons-nous. Le
jeune élève qui, dans ses études primaires, veut
travailler son orthographe est forcé de le faire avec
l’assistance de la construction. L’orthographe est
propriété du mot que l’on emploie, tandis que la
construction est propriété de l’ensemble des mots ;
ce n’est qu’à force de travailler ces deux bases que
l’élève se fait un style qui lui est personnel. C’est-àdire
: propriété au mot lui-même, propriété à l’ensemble
des mots et propriété à la personne ; telle est
la troisième base.

Examinons, par exemple, le latin ; celte langue
comme toutes celles qui ont été employées, a bien
ses trois mécanisantes principales dans orthographe,
construction et style ; mais, où trouverons-nous les
mécanisantes du verbe : je, tu, il, pour le singulier ;
nous, vous, ils, pour le pluriel ? Or, dès ce début,
nous reconnaissons qu’il manque au latin trois mécanisantes
internes, plus une des facultés variables
représentant une des facultés sensitives de l’homme,

Voyons, chers lecteurs, si on vous enlevait ou le
foie, ou le coeur, ou le cerveau ou encore les trois à
la fois, vous serait-il possible d’être viable ? Si on vous
enlevait le goût et que vous ne puissiez plus manger,
croyez-vous que vous seriez viable ?

D’autre part, le latin, par se » déclinaisons, fait disparaître
une préposition et un article ; l’article
représentant l’ouïe, la préposition l’un des quatre
( - 14 —
mombres ; si l’on vous enlevait l’ouïe et l’un de vos
quatre membres, seriez-vous solidement bâti ? Figurez-uous
un hommp dépourvu de foie, de c.oeur,
de cerveau, (puisque les trois mécanisantes disparaissent
dans le verbe latin) dépourvu encore d’ouïe,
de goût et d’une jambe en moins, concevrez-vous
seulement la pensée de la viabilité de cet homme ou
de cette langue ?

, Or, pour en revenir à notre point de départ, à
savoir que la langue des peuples est lia représentation
de leurs moeurs, de leur état spirituel ainsi que de
leur état physique, examinons l’état spirituel aussi<
bien que l’amour de ces mêmes peuples. Un seul
fait suffira, rappelons-nous l’histoire des deux fils de
Cornélié, l’illustre mère des Gracques.

L’aîné Tibérius, après avoir, décoré sa patrie du
pavillon de la victoire, employa toute son activité et
tout son génie à tirer le peuple de la ruine, de la
misère-, il conçut le projet de distribuer aux pauvres
les terres de l’état usurpées par les grands. Sa loi
agraire qui n’en fut que l’exécution excita par.ni les
riches le mécontentement et la haine. Il s’exposa à
tout, endurant difficultés, rancunes, vengeances,
mauvais vouloir ; le bien du peuple devait être son
orgueil et sa récompense. Lorsque celui-ci n’eut plus
rien h attendre de son libérateur, il le délaissa pour
le laisser tomber victime de ses réformes, frappé
par ces mêmes esclaves qu’il avait voulu affranchir.
— Qaïus, avec une persévérance plus acharnée:
- 15 —
encore, brisa l’orgueil et la puissance des nobles ; sa
mort fut le triste fruit de l’héroïsme de sa vie. Voilà
ce qu’était la République romaine pour ses défenseurs ;
mais elle n’était pas immortelle ; en était-elle
digne et sa chute ne fut-elle pas l’expiation de la
mort des Gracques. Une telle nation méritait-elle de
vivre ? Elle a succombé et avec elle sa langue qui
n’était que la représentation de ses moeurs.

Comme nous avons promis de le faire, nous allons
à présent prouver à nos lecteurs que le français est
une langue immortelle, quitté à revenir plus tard y
apporter de nouvelles preuves ; soit en signalant à la
France ce qui manque à notre bien-aimée mère
patrie, soit en tâchant de découvrir ce qui lui arrivera
dans l’avenir et qui n’est autre chose qu’une loi
de notre composé sans la réalité de laquelle notre
pays ne serait pas viable.

Nous avons dit en commençant que le discours a
dix parties, dont cinq variables se pivotant sur
l’idée du zéro ou du participe. Vous rappellez-^vous,
chers lecteurs, comment s’est constitué le gouvernement
en 1870 ? Il s’est formé avec la représentation
do notre ancien prétendant Henri V ; à côté de lui,
comme deuxième parti royaliste étaient les d’Orléans
 ; puis sont venus s’asseoir h côté les impérialistes.
Joignant à cela comme partis républicains les
radicaux et les modérés, nous aurons, nettement
constituées, les cinq variantes de notre gouvernement.
Or, ces cinq parties ne reposent-elles pas sur
— 1(3 -
Vidée pivotale de Jérôme et de d’Aumale républicains ?
Supposons qu’un de ces partis vienne à mourir ; le
composé se décompose, voilà notre série perdue ;
nous ayons dit déjà que tout ce qui est composé est
destiné à vivre ; le composé se simplifiant, sa viabilité
est mise en doute. Mais, comme la pensée prédi- -^ ;
lecte du Verbe est que sa France chérie reste dans
la formule du composé, au fur et à mesure qu’un
parti disparaît, il veille à la constitution d’un autre.
Il faudrait ne pas vouloir considérer les choses dans
leur réalité pour ne pas comprendre que Uv pensée , .
latine a disparu dans Ohambord. Ce parti doit donc
faire place à un nouveau, nécessaire par suite de son ; *'
titre de cinquième variante, a la viabilité de la -
France.: Le mouvement des blanquistes qui effraie
tout le mondei ne fait que nous rassurer, car par lui
le composé existe toujours. Ils sont la source de, .
désordres, dira-t-on, car ils sont combattus par d’au- . ;
très ; eh bien, quoi de plus facile que de réprimer '*".\
rigoureusement chaque trouble ! Que chacun des
part|s aient leurs meetings séparément pour discuter
les opinions, le calme existera et lo composé aura,
toujours son actualité.

Le, verbe français doit être le guide de tous nos
actes ; en nous réglant d’après lui, la route, du corn-- v
posé nous sera toujours ouverte, nous ne pourrons/--'
qu’avancer davantage dans la large voie du progrès. ;.
Il doit être notre guide dis-je, car il est le type, doublement
exprimé de la série ; il se décompose dans. '
- 17 —une double série de mécanisantes presque toujours
présentes dans tous nos temps, en exceptant toutefois
l’impératif et quelques uns de nos temps primitifs.
En effet, quel est le temps que vous conjuguerez
sans l’assistance des trois mécanisantes : Je, tu, il,
pour le singulier ; nous, vous, ils, pour le pluriel ?
Toutes les langues ont leurs cinq modes reposant sur
participe présent et participe passé ; mais aucune
d’elles si ce n’est le français, n’aies cinq temps primitifs
pivotant sur futur et conditionnel ; encore ne
• croyons-nous pas devoir ici faire entrer les cinq
.familles de verbes reposant sur être et avoir ; nous
nous en occuperons dans un autre opuscule.Presque toutes les langues dû midi, y compris les
langues mortes, forment leurs temps à l’aide du
radical auquel on vient joindre les quelques lettres
de la terminaison pour désigner le temps et la personne.
Notre français seul a ses quatre invariables
personnifiées par ses quatre conjugaisons, les autres
langues n’en ont que trois. Il faut cependant en
excepter la. mère *iu français, le provençal ; qui,
pour avoir eu la puissance nécessaire à donner le
jour au français, destiné lui-même à être la rédemption
des peuples, a été forcée de se présenter plus
digne du conlposé que toute autre langue.
. Nous no parlerons pas ici des langues du nord ; si
ces peuples veulent savoir qui ils sont, à eux d’étudier
leur variabilité, leurs conjugaisons et à la fois
la douceur, la sounje^s^de^leur participe.- 18 -
* Vous voyez dono, ohers lecteurs, le rôle élevé,
grandiose, réellement digne do lui, que le peuple
français par sa grammairo aussi bien que par ses
moeurs, est appelé à jouer ; il sera la rédemption des
siècles à venir, le rédempteur de toutes les nations
qui existent sur le globe.

Mais, que de travail, que de sagesse, que do savoir
ne nécessite pas la direction d’une nation à la fois si
remuante, si mouvementée ? Comment la bien conduire
sans l’outillage voulu ? t

Déjà depuis quelque temps la France doit s’apercevoir
que nos consuls à l’étranger sollicitent la for ?
mation de syndicats, pour faciliter le commerce
français. Désirez-vous, chers Français, savoir où va
cette idée ? Désirez-vous savoir où elle doit aboutir ?
Eh bien, analysons le mécanisme de notre gouvernement
 ; car, notre formule du composé en sa qualité
déjeune fillette naïve répond â tout. Elle dit tout
car elle sait tout. Il ne s’agit. simplement que de
savoir la questionner. Notre gouvernement français,
comfne notre langage doit se décomposer en dix
parties ; voilà donc notre ministère pivotant sur l’idée
de notre participe passé ; nous no devons jamais perdre
ce double fonctionnement de vue, son existence est
de toute influence. Avant tout, nous devons cependant
trouver nos trois mécanisantes ; parlons du
vrai point de départ. Nous avons vu déjà que.notre-,
verbe a double jeu 'de mécanisantes ; recherchons
également ce double jeu dans le, mécanisme du

- 19 -

gouvernement. En effet, si nous prenons nos départements,
nous trouvons les conseils de mairie, les
conseils d’arrondissement et les conseils généraux.
Si nous entrons dans notre capitale, nous y trouvons
la Chambre des députés qui est la réprésentation de
la propriété personnelle do la volonté du peuple,
comme l’orthographe est la propriété personnelle du
mot. Le Sénat qui est la personnification de la construction,
c’est-à-dire de la sagesse du placement des
mots entre eux, est, auprès du gouvernement, l’instrument
de la sagesso de la législation. Où donc est
le génie, où donc est le stylo ? Voilà où vont ces
syndicats que rien ne pourra, avec le temps, empêcher
de se constituer. Ils produiront la troisième
Chambre, concentrant en elle tous les savoirs ; car
ils en sont, à proprement parler, le germe.

Ah ! chers Français, vous ne vouliez plus le Sénat ;
et nous qui prenons à tâche de vous prouver qu’il
vous manque une Chambre ! Beaucoup déjà ont
comme le sentiment de sa nécessité. L’association
n’en est-elle pas aussi le germe ? Tout homme, pour
peu qu’il soit versé en ce qui regarde la question
littéraire, ne conviendra-t-il pas avec nous que l’Académie
peut trouver dans la formation de cette
troisième Chambre un rôle à jouer digne de sa
noblesse et de toute sa sollicitude pour l’instruction
des peuples ? > /

Ne dirait-on pas que le Verbe qui est d’une prévoyance
extrême pour les besoins de "sa nation favo-
— M -f ■
rite, atout créé à titre d’embryon pour nous laisser
le m« 5rito de compléter on quoique sorto son oeuvre.
En effet, le jour où Rioheliou créa les quaranto immortels,
n’était-ce pas là la création de quatre séries,
représentation de la troisième mécanisante que nous
appelons style qui réunit à la fois lettres, sciences,
arts, civilisme.

Le jour où cetto Académie sera la concentration,
le sommet de tous les savoirs, le jour, dis-je, où, partant
du plus petit simple ello viendra se composer
dans une quadruple série, olle renfermera en elle le
sceau invincible, le génie personnel du caractère
français, c’est-à-dire toute la beauté et tous les
savoirs do notre style. '.

Vous voyez, chers lecteurs, que le simple point do
départ de l’analyse physiologique est à même de découvrir,
non seulement ce qui est viable ou non
viable, .mais encore ce qui existe à titre d’embryon
ou de simple pour l’amener au composé.

Que sera-ce si nous poussons soûs l’analyse des
variantes ou des cinq facultés et ainsi de suite.

Je sais très bien qu’on me répondra à cela que le
pouvoir, o'est-à-dire le ministère, doit^représenter
la troisième mécanisante. Qu’on observe bien alô~rs
si lesdix parties du discours sont capables d’évoquer
par elles-mêmes l’idée de style ? Elles sont en
dehors4du style cô'mmo les dix ministres resteront
en dehors de la troisième chambre qui sera la personnification
de la pensée française. Ses quarante
-•21 -
membres, semblablos à quarante phares électriques,
projetteront l’éclat do leurs lumières sur le globe
entier. Voyez-vous, chers lecteurs, cette maison fortunée
à tous égards dont le toit bienheureux abritera
ces quarante immortels ? Ils viendront y être le
sommet d’autant de séries se subdivisant dans tous
les savoir ••'.

Supposons, un instant, que tous les génies du
globe, envieux d’avoir leur nom écrit dans une si
formidable assemblée, viennent y apporter un témoignage
de leurs chefs-d’oeuvre ! Que do puissance,
que do gloire, que de savoir, que do monuments
grandioses ne caractériserait-elle pas dans l’espace
d’un siècle ! Croyez-vous qu’aucune exposition de
France, même plusieurs réunies, soient capables de
posséder sans elle, tant de beautés, tant de merveilles ?
Jamais ! Cette chambre est donc bien le seul,
l’unique moyen d’action.

De même l’association, tout en faisant participer
les masses françaises à l’économie qu’elle aura produite,
les laissera jouir à la fois du fruit de leurs
travaux, de leur libre arbitre comme aussi de leur
mérite personnel.

Les dix parties du discours, qui ne sont autres que
les dix ministres , devront néanmqins exister en
dehors de cette chambre, étant absolument indispensables
aux besoins de la nation, comme les dix
parties du discours le sont à ceux de la langue. Ils
H'èn auront pas moins le mérite de leur oeuvre ; les
- n -
fonctions des doux chambres existantes seront plus
clairement définies par l’assistance do la troisième,
et nos ministres resteront en dehors des luttes politiques,
comme les dix parties du discours sont en
dehors des trois mécanisantes.

Mais, qu’on ne perde surtout pas de vue d’assurer
l’existence, les moyens d’existence du peuple ; car,
un bon peuple se façonne d’après l’action bienfaisante
de son gouvernement comme les enfants se fortifient
et embellissent par les soins, la nourriture substantielle
nécessaire à leurs besoins. Or,f la nourriture
des peuples c’est l’instruction ; les crises ouvrières
ne pourront disparaître que quand le peuple aura
son droit au travail présidé par le savoir ; les crises
agricoles ne se résoudront que parle savoir agricole.
Solutiontotale : Ecoles pour le peuple et écoles agricoles
dans tous les départements.
, Si on touche au bon marché de la vie, que dis-je,
si on né facilite pas les moyens d’existence, le cataclysme
est inévitable ; et il est le seul espoir des
latins qui n’y trouveront cependant que la mort. Si
la révolution est spirituelle, leur mort sera telle ; si
elle est matérielle leur mort le sera aussi. Le gouvernement,
quel qu’il, soit, n’a' donc qu’un seul
moyen de lutter et do vaincre- ; c’est de s’armer du
savoir de toutes les masses. Plus les masses seront
riches en savoir, plus il sera fort ; plus elles seront
faibles, plus il le sera lui-même.

Résumons-nous. Lorsque cette troisième chambré ;
-nfonctionnera,
il no sera pas difficile do reconnaître
qu’il faut que lo gouvernement soit protectionniste à
l’intérieur et libre-échangisto à l’extérieur ; c’esi-'..-
dire, protectionniste pour tous les travailleurs et
libre-échangiste auprès des gouvernements étrangers
Voilà où vont les demandes des consuls.

Nous ne terminerons pas ce bref opuscule sans dire
franchement notre nom qui se résume en ces quelques
mots : Notre cher et bien aimé patriarche, Monsieur
Grévy, ayant été lo troisième président chargé
de mener à bonne fin la composition du gouvernement,
représente, par conséquent, le composé français
 ; nous devons donc nous déclarer son défenseur
le plus opiniâtre. Notre plus vif désir, notre rêve le
plus doux seront qu’il soit réélu une deuxième fois :
nous mettrons à cela tous nos efforts.

En outre, nous tenons are que notre bienveillante
Académie sache que, qu i^ue nous n’en fassions
partie qu’à titre honoraire, olle nous aura constamment
à sa disposition, depuis le plus petit membre
jusqu’au ; sommet de la série académique en qui
repose tout l’avenir des masses françaises » Dans
d’autres opuscules nous ferons tous nos efforts pour
mieux nous faire comprendre et pour lui rendre sa
lourde tâche aussi légère que possible, autant qu’il
sera en notre pouvoir.

Inutile de dire le respect que nous inspirent tous,
les membres du gouvernement en général, dès
l’instant qu’ils, sont la représentation du composé.

i - SiMais
nous croyons devoir les aider dans leur difficile
tâche en recommandant ce présent opusculo à
tous nos députés et sénateurs auxquels il est do
notre devoir de signaler l’étude des trois mécanisantes,
pour les affaires extérieures de la France ;
car, do grands mouvomonts se préparent à l’extérieur.
Disons encore que, nous avons pleine confiance dans
les grands hommes qui nous gouvernent ; mais, les
intérêts de la Franco no nous permettant pas d’en
dire davantage, nous terminons en leur disant que
les ministres de la guerre et de la marine ont besoin
de toute la sollicitude du composé pour remplir la
lourde tâche qui leur incombe.

Ajoutons avant de terminer que nous nous proposons’de
présenter un deuxième opuscule à nos
lecteurs pour démontrer davantage encore la toute
puissance-de notre formule. Nous y analyserons les
trois mécanisantes départementales sous le point de
vue unitaire français, et en ferons ressortir les devoirs
des professeurs envers l’Académie, les devoirs de
tout électeur envers sa mère patrie et une foule de
pensées que nous nous abstenons de nommer d’avance
mais qui intéresseront spécialement touslelf(një^nb>es
des corps élus. /-^ \^\