[Jus romanum
Aubert, Jules
impr. de Vve E. Aurel, 1868

v , ,pî ^^ ^POURLa licence

FACULTÉ DE DROIT D’AIX.
'POU If.Lm4igenge/PKhSENÏÉE l’AitJules aubert,TOULONTYPOGRAPHIE ET LITHOGRAPHIE Ve E. AUREU, RUE DE L’ARSENAL, 13.
- 1868

PARENTIBUSAMOREMAmicisVERAM AMICITIAMPR^CEPTORIBUSSEMPITERNAM GRATIAM OMNEMQUE MEAM DEVOTIONEMVir bonus est quis ?
. qui leges juraque serval.{Ilor. Mpistolarum, lib. i.) AEÇUAM MEMENTO REBUS IN ARDUIS SERVARE MENTEtt
Jus romanum.
DE NOVATIONIBUS.

( DIG. , lib. XLVI. , titre u. ) 

Plures modi obligationum tollendarum a jure civili sanciti sunt, inter quos
novatio.

Novatio modus est igilur obligationes solvendi quo parles allerâ obligalione
primam dissolvunt. Eventu novae personse, nova obligalio nascitur quae dum
surgit, pristinam diluit ; ita .ut, quum etiam aliquolies posterior nulla esset,
attamen nulla pariter fieret prior obligatio. In omnibus rébus, ut veteres
âiunt, si novare vis caput civile habere'debes. Sine enim voluntate, sine
capite, nulla novatio.

Ab Ulpiano definitur novatio : Prioris debiti m aliam obligalionem vel
civilem, vel naturalem, transfusio el translatio, hoc est cum ex prsecedenti
causa ità nova constituatur, ut prior perimatur ; novatio enim a novo nomen
accepit el a nova obligatione.

Ulpiani de novatione deânitio, in omnibus operibus hujus speciei tria
elementa necessaria esse, nobis monstrat :

— 6 -
Primùm, prior obligatio novationis fundamentum ;
Secundùm, extinctio prions nova obligatione ;
Tandem, ut jam dixi, ea voluntas novandi.

Nunc, divisionem actionura quum attingimus nobis quserendum est :

i° Quse sit novatio ;

2o Qnis novare possit ;

3° Quoe sint novationis forma et species :

4o Qui sint novationis effeclus.

I. — QILE SIT NOVATIO.

DE PRIORE OBLIGATIONE. ■— Obligatio qutelibet novatione tolli potest. Ut
verô prior obligatio fundamentum novationis sit satis est tantùmalege permissa
sit. Nihil iulerest utrùm civilis, an honoraria, an naturalis: utrùm.re, an
verbis, an litleris, aut consensu ; aut etiam ad diem facla sit. Quid eveniel
de conditionali obligatione ? Nonne effici potest ? Responsum huic quaîstioni,
ut juridici et veteres et nostri aïunt, ex eventu conditionis nascitur ; quum

eveniet conditio, ipso jure acla erit novatio, ipsâque voluntate novandi, si
usque ad hoc terapus partes capaces fuerint ; Prima enim conditio ad rem
faciendam, est hujus rei caput habere. Hinc, si penclente conditione persona
promissoris fuerit deportata, in aliam ; necnon siservus,qui erat in obligatione,
decesserit^ nulla continget novatio.

DE POSTEBIORE OBLIGATIONE. — Posterior obligatio quas priorem dissolvit,
ut novelur necessaria est :

Licet posterior stipulatio inutilis sit, ut ita dicam, quamvis sub specie
validitatis facta, nullam actionem illa trahet. In hoc eventu jus persequendi

— 7 —

uon habetur ; si contra cura pupille- obligatum est, stipulatio tune
facta est, nam aliquicl novi promittitur. Hoc necesse est, ut novatio esse
existimetur.

Voluntas novandi pariler necessaria est.

Si conceptis verbiste novationem in animo habere non dicis, nolito credere
lenovâsse, tantummodô enim secundam stipulationem priori adjungeris. Nulla
igitur erit novatio.

II. — DE HIS QUI NOVARE POSSUNT.

Caput, sicut jam dixi, prima condilio est ad omnem rem faciendam ; nostrùm
est igitur personas qua3 contractûs hoc caput possident, quserere.

Primùm, is solum qui solutionis accipienda ? jus habebat, novare poterat.

Rei debitae creditor solutionem accipere poterat quum a lege idoneus appellatus

esset. Pupillus, prodigus et insânus, hi erant quos lex non capaces
contractûs dicebat.

Quum plures personaî quse caput necessarium habent ad solutionem acci[•iendam
in novatione sunt, omnes coetera3 caput pariter novationis faciendae
possidere habentur. Homo adjectus solutionis gratiâ delegalusque factus ad
exactionem tantùm soli regulam non sequuntur. Tutor, stulti curalor procuratorque
omnium bonorum novationem lacère poterant. Hoc jus etiam datum
fuerat unicorreorum debitorum, quoniamis erat qui solutionem aeciperet.

Quum novatio conditionem pupilli et intei'dicti meliorem reddilura esset,
Pomponius jus novandi illis dabat, quanquam contractum facere nequiebant.
Dum pater familias velit vel patiatur, filius servusque novare possunt.

— S —

m. — DE NOVATIONÏS FORMA ET SPEC1EBUS.

Quondam duo eraut modi ut novaretnr: stipulatio el nornina transcripticia
a personà in personam.

Nunc tribus modis fit novatio ;

lo ïnierventu novas personse Vel ejus cni debeatur ;

2 » Vel quse debeat ;

3o Reique débita ? mutatione.

ï. — Si res débita eadem supererat, si débiter idem pariter manebat, Lum
solùm creditor mutari nequiebat. Novatio perfecta erat, uldem exemplum, si
Seïus vel assentiebatur vel comprobabat, dum illius debitor alià personà liis
verbis interrogatus fuerat: Quod Séio debes, spondesne mihi dare ? Seïi
approbatio necessaria erat sed satis erat ut novationem perfectam redderet.

IL — Quum ad causam prioris obligations attinebat mutatio, quod eveniebat
si debitor et creditor stipulabant equum causam novalionis esse dum
jam, prima obligatione, aliam rem stipulaverant. .

III. — In circumslantiis diversis varia signa aperiebat novatio qimm ad
unum debiiorem spectaret.

Expromissionem novatio signo singulari videri poterat. Expromissionem
vocant prioris debitoris et etiam illius inviti alii substitutionem ; quod aliquoties
eveniendum erat inipsomomentonovationis. Quod si verus debitor vice suà
alium réuni delegat, tune fit delegatio quam sic defmiit Ulpianus : « Delegare
est vice sua alium reum dare creditori, vel cui jusserit. » Delegationis tantum
modo definitionem dicam, quoniam non hic locus est explicandi.

Legitimaque esset novatio si, partibus caput habentibus, reus creditorque,
et causa rei debitre simu ! mutarentur.

- 9 —

IV. — Fiebatque pariter demum novatio, si quid novi in modis posterions
obligationis inerat, scilicet si conditio, dies vel sponsor adjiciebatur aut detrahebatur.
Stipulatione igitur nova, quse prioris locum tenet, actâ, novatio staL

IV. — DE NOVÂTIONIS EFFECTIBUS.

Priorem obligationem adeô dissolvit novatio, ut nulla eo noraine actio dein
supersit. Sic, omnes rei débite accessiones, scilicet pignus, hypothecae et fidejussiones,
tolluntur ; usurse jam non currunt.

Nunc, novationes quaî fiunt ex lite contestatâ prioris debiti accessiones non
auferunt.

Code napoléon.
DES TRANSACTIONS.

(Art. 2044-2058.) 

11 y a deux manières de terminer de gré à gré, les procès, ou de les prévenir
: l’arbitrage, jugement d’arbitres dont on convient par un compromis ; et
la transaction, convention par laquelle les parties règlent par elles-mêmes, ou
par le conseil et l’entremise de leurs amis, les conditions d’un accommodement,
et qui s’y soumettent par un traité.

La transaction seule faisant l’objet « le notre thèse, nous abandonnerons
l’arbitrage pour étudier successivement :

1° La nature et les formes du contrat de transaction ;

2° Les conditions de validité des transactions ;

3° Les causes de rescision des transactions ;

4° Les effets des transactions.

I. —NATURE ET FORMES DU CONTRAT DE TRANSACTION.

.DÉFINITION ET NATURE. — La transaction est. un contrat par lequel les
parties terminent une contestation née ou préviennent une contestation à

- 42 —

.naître, (définition incomplète donnée par l’article 2044, à laquelle il faut
ajouter, avec plusieurs jurisconsultes, au moyen de sacrifices réciproques).
En effet, dans l’ancien droit, tous les auteurs, à l’exception de Domat, soutenaient
que l’idée de concessions réciproques formait un des caractères essentiels
du contrat de transaction et que, par conséquent, la transaction était un
contrat commutatif. H y a désistement ou acquiescement, disaient-ils, si le
sacrifice n’existe que d’un seul côté, mais il n’y a pas transaction. Or, la loi
distingue : un tuteur peut, avec la seule autorisation du conseil, acquiescer,
tandis que pour transiger il lui faut de plus l’avis de trois jurisconsultes et
l’homologation du tribunal (art. 467). Par conséquent, malgré la définition
incomplète de l’article 2044, tout nous porte à croire qu’actuellement la
transaction est encore un contrat commutatif. Or, comme il est de l’essence
de tout contrat commutatif d’être à titre onéreux, nous en conclurons que la
transaction est un contrat à titre onéreux. Mais, est-elle également un contrat
synallagmatique ? La transaction obligeant chacune des parties, nous répondrons
par l’affirmative.

La transaction est donc quant à sa nature un contrat synallagmatique, à titre
onéreux et commutatif.

La transaction étant un contrat commutatif, ne peut constituer une libéralité ;
on ne peut donner que ce qui vous appartient ; celui qui transige doute
de la propriété, et ne sait pas s’il sera déclaré propriétaire par le tribunal. ■—.
La cause du contrat de transaction se confond avec son objet qui doit être un
procès à terminer ou à prévenir, c’est-à-dire un droit douteux, sujet à contestations,
non pas pour tout le monde, mais aux yeux des parties.

Les droits seuls qui sont dans le commerce peuvent faire la matière d’une
transaction.

Il est quelquefois difficile de reconnaître une transaction d’une confirmation,

- 13 -
qu’il est important cependant de ne pas confondre, vu les formes
spéciales auxquelles les dispositions de l’article 1338 soumettent la ratification.
Mais comme nous savons que la transaction est un contrat à litre onéreux, si
la confirmation n’exige point de sacrifices réciproques, nous dirons que c’est une
simple ratification.

FORMES. — Aux termes de l’article 2044, la transaction doit être rédigée
par écrit, pour proscrire le témoignage, même au-dessous de 150 fr. —
Elle constitue un contrat consensuel ; on est admis à la prouver soit par l’aveu,
soit par le serment. L’écriture n’est pas exigée comme condition essentielle de
l’existence du contrat, mais comme moyen de preuve ; d’où, la preuve peut
résulter soit d’un serment décisoire, soit d’un aveu ; moyens valables pour
prouver l’existence et la validité d’un contrat, quand il n’existe ni preuve testimoniale,
ni preuve par écrit. — La transaction tendant à terminer un procès,
la loi en a défendu la preuve par témoins, même au-dessous de 150 fr. Car,
subordonner le dénoûment d’un procès à lin témoignage, c’eût été s’exposer
à en faire naître. Cependant, si les parties ont été dans l’impossibilité de faire
dresser.un écrit, ou si l’écrit qui avait été dressé a été perdu, la preuve testimoniale
est valable (art. 1348).

Relativement à leurs formes, les transactions sont judiciaires ou non judiciaires
suivant qu’elles sont ou non passées en justice. — Les unes et les autres
sont régies par les mêmes principes. — Elles affectent fréquemment la forme
des jugements dits convenus ou d’expédient. Les parties rédigent elles-mêmes
le jugement, le font signer de leurs avoués et le présentent au tribunal qui le
reçoit et l’homologue.

— -14 —

II. — CONDITIONS DE VALIDITÉ DES TRANSACTIONS.

Le contrat de transaction est soumis aux règles du droit commun, quant aux
conditions requises pour sa parfaite existence.

Aux termes de l’article 1108, quatre conditions sont nécessaires pour la
validité des transactions: 1° le consentement des parties qui s’obligent ; 2° leur
capacité de contracter ; 3° un objet certain ; 4° une cause licite.

I. — CONSENTEMENT DES PARTIES. — La transaction étant un contrat
consensuel, ne peut être parfaite qu’après que les parties ont donné leur consentement.


II. — CAPACITÉ DES PARTIES. — Pour transiger valablement, il faut, comme
l’indique la loi, être capable d’aliéner tant à titre onéreux qu’à titre gratuit
(conséquences tirées des art. 1123 et 2045)  ; il résulte- de cette règle que:

1° Le tuteur ne peut transiger au nom du mineur qu’en se conformant aux
règles tracées par l’article 467 ;

2° La femme séparée de biens qui veut transiger sur des droits mobiliers ne
le peut, sans l’autorisation de son mari ;

3° Le mineur, ne pouvant faire d’après le texte de l’article 481 que des
actes de pure administration, ne peut transiger sur les intérêts de ses capitaux,
et les fermages ou loyers qui lui sont dus ;

4° Les prodigues ne peuvent transiger sans l’assistance d’un conseil, dit judiciaire,
qui leur est nommé par le tribunal (art. 513).

Les mineurs émancipés et les interdits ne peuvent jamais transiger, puisqu’ils
ne peuvent aliéner à aucun titre ; mais la nullité de leur transaction est
seulement relative, puisque, tandis qu’ils peuvent la ratifier ou la faire annuler,
il n’est point permis de l’invoquer contre eux.

— 15 -

III. — OBJET CERTAIN. — Nous savons qu’on peut transiger sur un procès
à terminer ou à prévenir, c’est-à-dire sur un droit douteux, sujet à contestation
 ; et, qu’on ne le peut pas sur un objet hors du commerce, ou sur ce qui
intéresse l’ordre public et les bonnes moeurs. Ainsi, la transaction qui interviendrait
sur un point évident et incontestable serait nulle, faute d’objet. Serait
nulle également, la transaction sur un droit à une succession future, sur l’état
des personnes, sur les demandes en séparation de corps et de biens. — L’objet
consiste dans le sacrifice que fait chacun des contractants. Il peut être
certain à l’égard des tiers ; il suffit que l’objet soit douteux aux yeux des
parties.

IV. •— CAUSE. — Nous n’avons pas à développer la cause de la transaction,
il nous suffira de dire que la cause du contrat se confond avec son objet. —
L’obligation de chacune des parties y est l’objet même de l’obligation de
l’autre.

III — DES CAUSES DE RESCISION DES TRANSACTIONS.

Pour transiger, le consentement des parties ne suffit pas, il faut encore
que ce consentement soit exempt de vices. — On compte quatre vices qui
pourraient amener la résolution du contrat: la violence, de quelque personne
qu’elle émane ; le dol, quand il émane de l’une des parties ; l’erreur et la lésion.
Aux termes de l’article 2052, les transactions ne peuvent être attaquées pour
cause de lésion, ni pour cause d’erreur de droit. Elles ne le peuvent pour cause
d’erreur de droit, parce que les rédacteurs du Code ont eu la certitude qu’on
ne peut avoir l’intention de transiger, qu’après s’être bien éclairé sur l’objet de
la transaction et avoir pris l’avis d’hommes expérimentés. Des trois vices qui

- 16 —
restent, un seul, Terreur (de fait) , doit être étudié avec attention, les deux
autres étant soumis aux règles générales.

■ L’erreur de fait, seule, est donc une cause de nullité. Elle peut porter :
1 » sur l’objet même de la transaction ; 2° sur la personne.

1° ERREUR SUR L’OBJET DE LA TRANSACTION. — L’erreur, dit l’article 1110,
n’est une cause de nullité que lorsqu’elle tombe sur la substance' même de la
chose qui fait l’objet du contrat ; ce qui rend le contrat non pas nul. mais
seulement annulable.

La matière des transactions nous fournit quatre cas d’erreur substantielle :

1° Si la transaction a été faite en exécution d’un titre nul ou annulable,
elle est rescindable, à moins que les parties n’aient expressément traité sur la
nullité (art. 2054). Un titre nul ne saurait, en effet, être la base d’une
contestation sérieuse. Par suite, dans ce cas, la transaction est nulle faute
de cause et d’objet. Mais, si les parties ont transigé sur un différend relatif
à la nullité elle-même, le consentement des parties n’étant pas le résultat de
l’erreur, la transaction est valable. —• La nullité du titre est donc en dehors de
l’objet de la.transaction.

2° Est entièrement nulle, d’après l’article 2055, la transaction faite sur
pièces reconnues fausses. — Cet article contient, on le voit, une disposition
analogue à celle de l’article précédent. Cependant, il faut bien se garder de
prendre à la lettre les mots entièrement nulle, car, comme dans le cas de
l’article 2054 [expressément) , la transaction n’est que rescindable. La loi n’a
voulu que consacrer ici le principe de l’indivisibilité des transactions.

3o Est encore nulle, la transaction intervenue sur un procès terminé par
un jugement passé en force de chose jugée, dont les parties ou l’une d’elles
n’avait pas connaissance (art. 2056). — Il faut entendre par jugement passé

— 17 —,

en force de chose jugée, un jugement en dernier ressort. Alors, la transaction
étant intervenue sur un droit certain et incontestable a nécessairement manqué
d’objet. Il en serait autrement, et serait valable la transaction intervenue sur
un procès sujet à appel ; car l’appel remet tout en question.

Si les moyens de cassation ou de requête civile présentaient eux-mêmes
une question douteuse, cette contestation pourrait, comme toute autre, faire
l’objet d’une transaction.

4° Que déciderons-nous, si, après la transaction, les parties ont découvert
un titre duquel il résulte que l’une d’elles était sans droit ? La transaction
est-elle nulle ou valable dans ce sas ? Nous distinguerons : si la transaction
est intervenue sur un objet déterminé, elle est nulle ; elle est maintenue, si
elle est intervenue sur toutes les affaires que les parties peuvent avoir ensemble.
Toutefois, le cas de dol est excepté (art. 2057).

L’erreur de calcul dans une transaction doit être réparée ; car on ne
peut supposer que son existence provienne de la volonté des parties (art.
2058).

2° ERREUR SUR LA PERSONNE. ■— D’après le second alinéa de l’article 11.10,
l’erreur sur la personne n’est une cause de nullité, lorsqu’elle tombe sur, la
personne avec laquelle on a intention de contracter, que si la considération
de cette personne est la cause principale de la convention. Il faudra donc examiner
pour savoir si la transaction est nulle, si elle a été consentie intuitu
personoe. -—D’ailleurs, l’erreur sur la pcrsonnejeeBstitue presque toujours,
dans les transactions une erreur sur l’objet/^>r ;l ; ~i//\
/ <-~ -, '■ ;'■ ? .TY •>-■•. »/ Ci ^N •'■"•. <^'M ^ \: iv. — effets des tb^i^flbns/
. Les transactions ont, entre les parties, l’autorité de la chose jugée en
3
- 18 —
dernier ressort (art. 2052). C’est en quelque sorte un jugement que les parties
prononcent dans leur propre cause. Cependant, cette assimilation doit être
renfermée dans de justes limites :

lo L’erreur de fait est une cause de rescision des transactions (art. 2057)  ;
tandis que le jugement ne peut être atteint par la- requête civile que si les
pièces ont été retenues parle fait de la partie (480 C. proc).

 » 2° Un jugement peut être maintenu sur un point et cassé sur un autre ;
la transaction, au contraire, est indivisible dans ses diverses clauses. Indivisibilité
qui, bien entendu, ne s’étend pas aux personnes.,

3° Les demandes en rescision d’un jugement sont formées par la voie de la
cassation ou de la requête civile ; tandis que les demandes en rescision
d’une transaction sont portées par une action principale et directe devant le
tribunal.

4" La découverte, depuis la transaction, d’une pièce décisive, rend le contrat
nul ; pour que le jugement soit réformé, il faut qu’elle ait été retenue par
l’autre partie.

Les transactions, comme les jugements, n’ont d’effet qu’entre les parties
agissant en la même qualité et relativement au même objet. — D’où :

1° La transaction faite par l’un des intéressés ne lie point les autres intéressés,
et ne peut être opposée par eux (art. 2051). — Les obligations
n’engagent, en effet, que ceux qui les ont contractées. Par exception, les
créanciers solidaires peuvent invoquer la transaction faite par Pun d’eux, mais
elle ne. peut pas leur être opposée. — Toutefois, elle leur sera opposable pour
la part du créancier qui a transigé (art. 1197, 1198, 1199).

2o La transaction faite avec un débiteur peut évidemment être invoquée

. — 19 —
par sa caution, mais elle ne lui est pas opposable.— La transaction faite avec
la caution ne profite pas au débiteur principal (art. 1287).

3o La transaction ne peut être invoquée ou opposée si la nouvelle contestation
porte sur des objets qui ne sont pas compris dans la précédente.

4° La transaction, d’après les dispositions de l’article 2050, ne lie point
la partie qui, après avoir transigé sur un droit qu’elle avait de son chef,
acquiert plus tard un droit semblable du chef d’une autre personne.

On peut, aux termes de l’article 2047, ajouter à une transaction la stipulation
d’une peine contre celui qui manquera de l’exécuter. Il est probable que
la loi, en édictant un pareil article, a.voulu réclamer une indemnité de la part
de celui qui, après s’être obligé, n’exécuterait pas son obligation. Tel est, à
notre avis, le sens qu’il faut apporter à l’article 2047.

La transaction est-elle translative ou simplement déclarative de propriété ?
Nous ne devons pas hésiter à partager sur ce point l’opinion de M. Dumoulin :
« Clarum est quod nullum do minium transfertur, nec novus titulus
adquiritur, sed sofa libéra do controversiip. » Il est certain que la transaction
ne transfère aucun droit ; son effet consiste uniquement dans la suppression
d’un doute qui, pesant sur la propriété de l’une des parties, la tenait
incertaine et douteuse.

Les transactions ont été vues de tout temps avec la plus grande faveur,
même chez les Romains., témoins ces paroles de Cicéron : « Proprium
hoc statua esse virtutis, coneiliare animas hominum » et ces vers
d’Horace :

— 20 -
• : « qui !… 'Quo nmltoe magnoeque secantur judice lites.Quores sponsore, et quo causoe teste tenentur. »Les procès, en effet, aigrissent les parties, leur suscitent des embarras, aiguillonnent leur amour-propre et leur occasionnent le plus souvent des dépensesmalheureusement trop fortes, vu la petitesse de la cause du procès. De là, desinimitiés qu’il importe d’éviter pour le. bien-être delà société. Car, le bon ordred’un pays, l’entente entre les citoyens, sont sa première cause de prospérité.Instruction criminelle.
DE LA PRESCRIPTION DES PEINES.
(Art. 635, 636, 639 et 641.) 

Les législateurs ont admis la prescription en toute matière, c’est pourquoi
les Codes civil et d’instruction criminelle contiennent l’un et l’autre un titre
relatif à la prescription.

En matière criminelle, on peut prescrire : 1° contre l’action à laquelle on
s’est exposé en commettant un crime ou un délit ; 2« contre l’exécution de la
condamnation, c’est-à-dire contre l’application de la peine prononcée.

La prescription de l’action ne faisant pas l’objet de notre matière, nous nous
bornerons à étudier les dispositions prescrites par les articles 635, 636,
639 et 641.

I. — DE LA PRESCRIPTION DES PEINES EN MATIÈRE

CRIMINELLE.

La prescription, en matière criminelle, est un moyen d’échapper, par un

— 22 —

certain laps de temps et sous les conditions déterminées par la loi, à la peine
prononcée par le tribunal répressif.

Le législateur ayant pensé que vingt ans d’exil, vingt ans de fuite, d’angoisses,
d’inquiétudes, suffisent à la vindicte publique, l’article 635 dispose
que les peines portées par les arrêts ou jugements rendus en matière criminelle
seront prescrites par vingt ans.

De plus, ce même article 635 ajoute : les peines se prescriront à compter
de la date des arrêts ou jugements. Cette disposition,- bien que bizarre en
apparence, a pourtant son fondement. Car les jugements dont il s’agit ici, par
opposition aux arrêts des Cours, ne sont point les jugements rendus par les
tribunaux ordinaires. La loi entend sûrement parler des décisions des tribunaux
extraordinaires (Conseils de guerre permanents et autres)  auxquelles
on ne peut donner, bien qu’elles soient rendues sur des affaires criminelles,
la qualification d’arrêts. — Nous ne devons pas craindre de commettre une
erreur en émettant un pareil avis, car la loi n’ayant pas fait de distinction,
l’article 635 régit également les arrêts des Cours et les jugements des Conseils
de guerre militaire et maritime permanents.

La prescription, nous dit l’article 2260 (Code civil) , se compte par jours,
elle est acquise, ajoute l’article suivant, lorsque le dernier jour du terme est
accompli. Mais, n’y a-t-il pas ici de distinction à faire ? Un fait punissable
n’emporte-t-il pas, avec le châtiment résultant d’une condamnation pénale ou
criminelle, une obligation civile pécuniaire ? On ne peut douter de l’aftirma:
tive. — Celui, en effet, qui cause du dommage à autrui doit le réparer.
D’ailleurs, le devoir de l’homme étant de respecter le droit de chacun, si on
manque à ce principe, il est juste qu’on répare sa faute par une peine qui,
dans l’espèce, ne peut être que civile, pécuniaire.

Dans le cas de l’article 635, la prescription de vingt ans n’a. ses effets que

— 23 —

contre la disposition pénale du jugement ; l’article 6 iâ qui n’est qu’un renvoi
aux principes de la loi civile (art. 2262 Cod. civ.) règle, par trente ans, la
prescription résultant de la condamnation civile.

« Néanmoins, porte le deuxième alinéa de l’article 635, le condamné ne
pourra résider dans le département où demeureraient, soit celui sur lequel ou
contre la propriété duquel le crime aura été commis, soit ses héritiers actuels. »

Il eût été, en effet, contraire aux lois morale et humaine de contraindre les
parents de la victime ou la victime elle-même à subir la vue continuelle du
criminel. — De là, une haine naturelle, profonde et envenimée qui eût pu
même amener de nouveaux crimes. Aussi, la loi a-t-elle réservé à l’Etat le
droit d’assigner au condamné un lieu de résidence.

II. — DE LA PRESCRIPTION DES PEINES EN MATIÈRE

CORRECTIONNELLE.

Nous venons de voir que les peines en matière criminelle se prescrivent
par vingt ans ; les peines correctionnelles, vu le moins de gravité de la faute,
se prescrivent par cinq ans (Art. 636). — Ici, comme pour les peines criminelles,
il peut y avoir non-seulement une infraction punissable selon les lois
de l’instruction criminelle, mais encore un dommage à autrui réparable pécuniairement.


Le point de départ de la prescription diffère suivant que la peine a été prononcée
par un jugement en dernier ressort ou par un arrêt.

Dans l’espèce, cette prescription n’a plus trait seulement aux arrêts des
Cours et aux jugements extraordinaires ; mais elle embrasse tous les jugements
rendus par un tribunal correctionnel.

-^ 24 — '
Ges peines, porte l’article 636, se prescriront à compter de la date de
l’arrêt ou du jugement rendu en dernier ressort ; et à compter du jour où ils
ne seront plus attaquables par la voie de l’appel, à l’égard des peines prononcées
par les tribunaux de. première instance, —- Point de difficulté à l’égard
des jugements en dernier ressort et arrêts ; mais quel sera le jour à partir
duquel on ne pourra plus appeler des jugements rendus par les tribunaux
correctionnels ? L’appel doit être.interjeté sous peine de déchéance, sauf les
cas exceptionnels spécialement prévus par la loi, dans le délai de deux mois
(art. 443 et 444 C. proc.) — Ce sera donc après le délai de deux mois à
partir du jugement que courra la prescription.

III. — DE LA PRESCRIPTION DES PEINES EN MATIÈRE
DE CONTRAVENTIONS

L’article 639 règle à deux ans la prescription contre les peines de police.
Ces deux ans, y est-il dit, courent à partir du jour de l’arrêt, pour les peines
prononcées par arrêt ou jugement en dernier ressort ; et, à compter du jour
où ils ne pourront plus être attaqués par la voie de l’appel, à l’égard des
peines prononcées par les tribunaux de première instance.

Mais d’où vient que le mot arrêt s’est glissé dans le texte de l’article 639 ?
On considère, en effet, comme contraventions, les faits qui peuvent donner
lieu soit à quinze francs d’amende ou plus, et à cinq jours d’emprisonnement ;
ces faits ressortissent, en premier ressort, des justices dé paix et, en appel, des
tribunaux de première instance. Or, les décisions de ces deux tribunaux ne
sont jamais qualifiées arrêts. La loi, employant le mot arrêt dans l’article 639,
fait sûrement allusion aux faits qui, présentés devant une Cour d’assises

— 25 —
comme crimes, seraient plus tard reconnus faire la matière d’une contravention.
Qui peut le plus, on le sait, peut le moins ; aussi pour éviter des lenteurs
et des frais, les Cours ont l’habitude de rendre directement une décision
sur pareille matière. — Ce qui peut se présenter pour les Cours d’assises
peut .également faire la matière d’un appel devant les Cours impériales.

IV. — DES EFFETS DE LA PRESCRIPTION.

Aux termes de l’article 641, les condamnés par défaut ou par contumace,
dont la peine' est prescrite, ne pourront, en aucun cas, être admis à se présenter
pour purger le défaut ou la contumace.

Il résulte des articles 635 et 467 combinés, que le délai pour se présenter
est de vingt ans. Par conséquent, après ces vingt ans, l’arrêt de contumace
ainsi que ses résultats deviennent définitifs. -

S’il ne s’est pas présenté, le condamné, après les vingt ans, a prescrit sa
peine. Mais si le condamné ne peut plus être poursuivi, .retenu ni condamné,
si même il ne peut plus de son propre gré se présenter en justice pour subir
un arrêt de la Cour d’assises, il ne peut plus aussi écarter cette note d’infamie
qui le poursuit, ni les condamnations accessoires qui résultent du jugement.


Droit commercial.
DES CRÉANCES HYPOTHÉCAIRES AUTRES QUE CELLES DE LA FEMME
DANS LE CAS DE FAILLITE.

L’article 437 définit la faillite : « Etat d’un commerçant qui a cessé ses
paiements… » Lorsqu’un commerçant, par suite de malheureuses affaires,
se trouve dans la nécessité de cesser ses paiements, la faillite l’atteint et il a
nécessairement des obligations à remplir envers diverses classes de créanciers !
La faillite déclarée, le cours des intérêts des créanciers cesse, a l’égard de la
masse seulement, carie failli devra toujours s’acquitter s’il veut se réhabiliter.

Les créanciers, envers lesquels le failli sera obligé, pourront être porteurs
d’engagements solidaires, privilégiés ; avoir des droits particuliers sur les biens
du failli (la femme)  ; ou enfin, avoir un droit d’hypothèque sur ses immeubles.
Les droits des créanciers seront différents selon qu’ils appartiendront à
telle ou telle de ces diverses classes. — Les créanciers hypothécaires autres
que la femme, sont ceux dont nous nous occuperons.

Nous rechercherons quels sont les droits des créanciers hypothécaires, d’abord-
avant, puis pendant la faillite.
— 28
I. — DES DROITS DES CRÉANCIERS HYPOTHÉCAIRES
AVANT LA FAILLITE.

L’hypothèque, du grec ÙTCO (SOUS)  et TÏÔYI|/.I (je place) , définie par la loi,
affectation d’un meuble ou d’un immeuble au paiement d’une créance, est l’en-,
gagement particulier de la totalité ou d’une partie des biens du débiteur en
faveur du créancier pour plus grande sûreté de sa dette. — D’où les dettes
hypothécaires sont celles qui donnent-hypothèque sur un immeuble.

Si les intérêts des créances avaient continué à courir à compter du jugement
déclaratif de faillite, les petites créances se seraient trouvées absorbées
par l’accroissement des fortes, c’est ce que la loi'a voulu éviter, l’actif se
trouvant généralement trop restreint pour permettre à la masse des créanciers
de rentrer intégralement dans ses fonds.

L’article 444 porte que le jugement déclaratif de faillite rend exigibles à
l’égard du failli, les dettes payées non échues ; les créanciers hypothécaires
étant appelés aux répartitions avec les créanciers chirographaires, soit définitivement,
ils ont le même intérêt qu’eux à voir leurs dettes devenir exigibles,
nonobstant le terme. Comme tous autres créanciers, s’ils avaient pu prévoir
le malheureux événement de faillite, ils eussent traité au comptant, au lieu
de consentir à l’affectation de tel immeuble du failli, spécialement désigné
pour lé désintéressement de leur créance. —■ Si les créances qui produisent
intérêt sont garanties par un privilège, un nantissement ou une hypothèque,
le jugement déclaratif de faillite n’arrête pas le cours des intérêts, même à
l’égard de la masse. Mais les créanciers, porteurs de ces titres, ne peuvent réclamer
leurs intérêts que sur les sommes provenant des biens affectés au
privilège, au nantissement ou à l’hypothèque (art. 445).

— 29 —

L’article 446 du Code de commerce qui modifie, en lui ôtant une partie
de son rigorisme, l’ancien article 443 de ce même code qui frappait de nullité
les hypothèques prises depuis la cessation des paiements du failli ou « 
dans les dix jours qui l’ont précédée, pour sommes actuellement prêtées, est
ainsi conçu : « sont nuls et sans effet relativement à la masse, lorsqu’ils au<(
ront été faits par le débiteur depuis l’époque déterminée par le tribunal
« comme étant celle de la cessation de ses paiements, ou dans les dix jours qui
auront précédé cette époque… Toute hypothèque conventionnelle ou judi((
ciaire constituée sur les biens du débiteur pour dettes antérieurement con« 
tractées. » Comme on peut le voir par l’énoncé de cet article, ces actes
nuls relativement à la masse, restent valables à l’égard du failli, qui pourra
donc, plus tard, se trouver par suite exposé aux poursuites individuelles de
ses créanciers, et forcé d’acquitter les obligations que ces actes renferment, si,
comme nous l’avons dit, il veut obtenir sa réhabilitation.

Par une conséquence toute naturelle de l’article 446 qui précède, il est
permis d’inscrire jusqu’au jour du jugement déclaratif de la faillite, les droits
d’hypothèque valablement acquis ; seulement, il est laissé à l’appréciation des
juges de déclarer nulles, s’il s’est écoulé plus de quinze jours entre la date de
l’acte constitutif de l’hypothèque (plus un jour par cinq myriamètres de
distance)  et la date de l’inscription, les inscriptions prises après l’époque de
la cessation des paiements (art. 448).

IL — QUELS SONT LES DROITS QU'ONT LES CRÉANCIERS
HYPOTHÉCAIRES PENDANT LA FAILLITE.

Les créanciers hypothécaires doivent renoncer à leurs garanties, s’ils veulent
prendre part au vote du concordat. En conséquence, d’après le texte de

— 30 —
l’article 508, le créancier hypothécaire peut opter entre la renonciation de
son hypothèque, s’il veut avoir voix dans les opérations relatives au concordat,
et l’impossibilité de voter, s’il préfère conserver ces garanties. Ces conditions
ont été imposées à cette classe de créanciers, parce qu’ils ne peuvent imposer
aux autres créanciers un sacrifice qui ne pèserait pas sur eux. Mais, s’ils ne
peuvent prendre part au vote, les créanciers hypothécaires ont le droit
d’assister aux assemblées et aux délibérations où leurs intérêts d’aillleurs
peuvent les appeler ; ils peuvent donc y assister, mais leur voix ne compte
pas, car, étant sûrs de garanties, ils pourraient s’entendre avec le débiteur, et
consentir des remises considérables et préjudiciables aux créanciers chirographaires.


L’article 508 semble être en désaccord avec l’article 501, nouveau dans
la loi, par lequel le créancier dont l’hypothèque seulement serait contestée sera
admis dans les délibérations de la faillite comme créancier ordinaire. Comment
établir cette contradiction entre ces deux articles ? Cette anomalie vient de ce
que, n’étant pas le fond de sa créance qui est contesté, mais la forme privilégiée,
il semble équitable de le considérer comme créancier ordinaire et, par
suite, de l’admettre aux délibérations de la faillite. Plusieurs jurisconsultes
émettent l’avis que le créancier qui se trouve dans le cas de l’article 501, doit
être présent à la discussion du concordat, mais qu’il lui est interdit de voter.

Le droit de -commencer les poursuites pour l’expropriation forcée des
immeubles étant particulièrement attribué aux créanciers hypothécaires,, les
créanciers ordinaires ne peuvent l’exercer. Si l’union des créanciers survient
de l’annulation du concordat, les créanciers hypothécaires perdent leur droit.
Cependant, ils pourront former tierce-opposition au jugement, et même l’attaquer
directement par appel, s’ils n’ont pas été appelés dans les instances
relatives aux immeubles qui leur sont affectés. Mais, si les créanciers hypo-

- 31 - ,

thécaires ont un intérêt commun avec les créanciers chirographaires., ils seront,
comme ces derniers, représentés valablement par les syndics.

Après avoir rapidement indiqué la position des créanciers hypothécaires,

pendant les opérations préliminaires de la faillite et au moment du concordat,
nous allons nous occuper de leurs droits au moment de la répartition de l’actif.

Après la faillite, les créances hypothécaires existent dans le même état
qu’auparavant. La faillite ne les empêche pas-de produire contre la masse tous
les effets dont elles sont susceptibles. Si nous cherchons les différents cas
qui peuvent se présenter pour la distribution de la masse clïirographaire, nous
verrons qu’elle peut avoir lieu avant, pendant ou après l’ordre, pour le prix
des immeubles. Le rang des créanciers se détermine d’après les principes du
droit commun.

1° La distribution du prix des immeubles se fait antérieurement à
celle dit prix des. meubles ou simultanément. — Les créanciers hypothécaires
venus en rang utile sont remplis sur le prix des immeubles et deviennent
par conséquent étrangers à la faillite. Ceux d’entre eux qui n’auront pu être
remplis sur le prix des immeubles, étant considérés comme créanciers chirographaires,
concourront avec ces derniers pour la distribution de l’actif mobilier
proportionnellement à ce qui leur restera dû (art. 552). — Les créanciers
hypothécaires qui ne sont pas venus en ordre utile sont donc soumis aux
effets des opérations de la masse clïirographaire et liés par le concordat qu’ils
n’ont pu voter (art. 556).

2° La distribution du prix des immeubles est précédée d’une ou
plusieurs distributions de deniers provenant de l’actif tnobilier. —
Les créanciers hypothécaires ayant un droit qui s’étend à la fois sur les immeubles
et, comme les créanciers chirographaires, sur les meubles du débiteur

— 32 —

failli qui leur a Consenti un droit de créance hypothécaire sur tel ou tel immeuble
spécialement désigné et affecté au paiement de leur créance, sont
admis pour la totalité même de ce qui leur est dû. Aussi, ils viennent, au
marc le franc, comme les créanciers chirographaires, au paiement résultant de
la vente d’un bien meuble ou immeuble non affecté à leur désintéressement
(art. 553).

3° Si les créanciers hypothécaires ne sont colloques que partiellement
dans la distribution du prix des immeubles, on fait également leur part dans
l’ordre, comme s’ils n’avaient rien touché dans la distribution des deniers provenant
du mobilier. Pour déterminer combien ils doivent restituer à la masse
chirographaire, on calcule ce qu’ils auraient dû y prendre, si la distribution du
prix des immeubles eût été faite avant celle du prix des meubles ;,et s’ils ont
reçu davantage, l’excédant est retenu sur leur collocation hypothécaire et reversé
dans la masse chirographaire (art. 555). Il est bien entendu que les deux
masses [actif mobilier et actif immobilier)  doivent rester distinctes l’une
ée l’autre.

Disons, en terminant, que le législateur en établissant les créanciers hypothécaires,
nous semble avoir voulu donner au négociant malheureux, un moyen
d’emprunt qui, dans bien des cas, lui permettra de se remettre à flot. D’un
autre côté, le prêteur trouvera dans l’hypothèque une garantie que ne lui offrent
point bien des placements même plus avantageux en apparence.
Droit administratif.
DES MESURES EXCEPTIONNELLES EN MATIÈRE D’EXPROPRIATION
POUR CAUSE D’UTILITÉ PUBLIQUE.

Les législateurs auxquels a été confié le soin de dresser la Constitution de
1791, comprenant que les droits de l’homme et du citoyen sont la base et la
sûreté d’un état ferme et durable, ont voulu entourer la propriété privée des
plus sûres garanties. L’article 17 de la Constitution, qui y trouva sa place en
tète, porte que la propriété est inviolable et sacrée. Le titre 1er de la Constitution
ajoute à la garantie de l’inviolabilité des propriétés, que, toutefois, l’expropriation
peut être déclarée, au moyen d’une juste et préalable indemnité,
quand elle a été légalement et régulièrement reconnue nécessaire. Il arrive fréquemment
en effet, que nous voyons la nécessité d’expulser un propriétaire de
chez lui pour faire entrer sa propriété à contribution dans des travaux d’utilité
publique (creusage d’un canal, construction d’un chemin, etc.). La morale
nous enseignant que de deux maux on doit choisir le moindre, le législateur a
dû sacrifier les intérêts particuliers des propriétaires aux intérêts d’une ville ou
de la nation entière. Et, si l’article 17 n’était pas venu obliger le propriétaire
à se dessaisir de sa propriété dans ce cas de force majeure, on aurait certainement
trouvé des propriétaires assez égoïstes pour vouloir conserver. quand
5
— 34 —

même leur bien. Il était donc nécessaire de prévoir le cas d’expropriation
forcée et d’y attribuer un dédommagement, calculé non sur la valeur réelle de
l’immeuble, mais sur l’attachement qu’on pouvait y avoir.

Les mêmes dispositions ont été reproduites successivement dans le Code
Napoléon (art. 545) et dans toutes nos Constitutions (celle du 22 frimaire
an vm exceptée) afin qu’une loi ordinaire ne puisse les modifier. Plusieurs lois
ont réglementé successivement les moyens à suivre 'pour arriver à l’expropriation
ainsi que l’indemnité à payer aux propriétaires. La loi du 3 mai 1841 et
le sénatus-consulte du 25 décembre 1852 forment le droit commun en cette
matière.

N’ayant à traiter que les mesures exceptionnelles en matière d’expropriation
pour cause d’utilité publique, c’est-à-dire les dispositions qui dérogent au
droit commun de la matière, nous examinerons successivement :'

1° Les cas dans lesquels la loi de 184-1 ne s’applique pas ou ne s’appliqua
que partiellement  ; .

2o La prise de possession par l’administration en cas d’urgence, avant la
fixation et le paiement de l’indemnité ;

3° Les cas où le propriétaire exproprié, pour partie seulement, a le droit
d’exiger l’acquisition totale.

4° Le privilège de rétrocession aux propriétaires expropriés des terrains
inutiles aux travaux ;

5° Les droits du propriétaire à l’égard duquel les règles de l’expropriation
n’ont pas été observées.
I.
La loi du 3 mai 1841 qui forme le Code actuel et complet de l’expropriation

- 35pour
cause d’utilité publique, statue sur le quod plerumque fit. Elle n’a
trait cependant qu’aux immeubles et encore est-il certains cas auxquels elle ne
s’applique que partiellement ou sous certaines modifications. Si donc une cause
d’utilité publique exigeait la privation d’un meuble de la part de son propriétaire,
il faudrait recourir à.une loi spéciale qui indiquerait les formes de l’expropriation
et celles du règlement de l’indemnité.

Etudions les cas où la loi du 3 mai 1841 ne s’applique que partiellement
:

I. — Quand il s’agit de travaux militaires et de la Marine impériale, autres
que ceux de fortification, le décret d’autorisation, sans enquête préalable, détermine
directement les terrains qui doivent être acquis à l’amiable ou par
voie d’expropriation.

II. — Pour les travaux d’intérêt purement communal, il n’y a pas de commission
d’enquête au chef-lieu de sous-préfecture. Le Préfet prononce en
Conseil de Préfecture sur le vu d’un procès-verbal dressé en Conseil de Mairie
et qui lui est adresé par le Maire.

III. — L’acte d’autorisation, pour les travaux de chemins vicinaux, consiste
en un simple arrêté du Préfet. De plus, le jury chargé de régler l’indemnité,
au lieu d’être composé de douze membres, comme le jury ordinaire
d’expropriation, est formé par quatre membres seulement, mais recrutés de la
même manière. Le directeur de ce jury a voix délibérative en cas de partage
(loi du 21 mai 1836).

IV. — En cas d’expropriation, pour faciliter le drainage ou tout autre
mode d’assèchement, un jury, composé de la même manière que pour les
travaux concernant les chemins vicinaux, est chargé de régler les indemnités.

V. — En matière d’alignement, quand il s’agit de l’élargissement des

— 36 -
rues anciennes, on procède par mesure de voirie, mais la loi de 1841 n’est
applicable que pour le règlement de l’indemnité ; tandis que, s’il s’agit des travaux
d’ouverture des rues nouvelles,la loi du 3 mai 1841 s’applique en entier.

H.

En matière d’expropriation pour cause d’utilité publique, la prise de possession
ne peut, en principe, avoir lieu qu’après consignation ou paiement de
de l’indemnité réglée .par le jury. Il est cependant des cas où, vu l’urgence des
travaux, on déroge à celte règle, en prenant possession, sans attendre que le
jury ait réglé l’indemnité.

La loi de 1810 avait d’abord autorisé cette exception que vint supprimer la
loi du 7 juillet 1833 et qu’a enfin rétablie, en l’entourant de garanties plus
sûres pour les propriétaires, la loi du 3 mai 1841. D’après cette loi, pour
que l’administration puisse, en cas d’urgence, se mettre en possession, il faut
le concours des quatre conditions suivantes :

1° Qu’un décret impérial déclare l’urgence ;

2° Qu’il s’agisse de terrains non bâtis ; car la démolition des constructions
rendrait très difficile et quelquefois même impossible, une juste appréciation
de la part du jury ;

3° Que le jugement d’expropriation ait été rendu, pour que la prise de
possession puisse avoir lieu ;

4° Que l’administration dépose dans la caisse des dépôts et consignations
, une somme fixée par le tribunal.

Après l’accomplissement de ces conditions, l’administration peut se mettre
en possession. Ensuite, si le jury convoqué a fixé nne somme supérieure à
— 37 —
celle que l’administration a consignée, le propriétaire a le droit d’exiger le
dépôt du supplément dans la quinzaine de la notification de la décision du
jury. Dans le cas de refus de paiement de la part de l’administration, le propriétaire
peut s’opposer à la continuation des travaux.
m.
L’article 50 de la loi du 3 mai 1841, règle le cas où le propriétaire est
exproprié pour une partie seulement de son bâtiment. Cet article prescrit l’achat
en entier du bâtiment, si les propriétaires le requièrent par une déclaration
formelle adressée au magistrat directeur du jury. Cette déclaration doit

être faite dans le délai de quinze jours pour le propriétaire maître de ses droits
et d’un mois pour le représentant d’un incapable.

Toute parcelle de terrain qui, par suite de morcellement, se trouvera réduite
au quart delà propriété, devra également être achetée par l’administration,
si le propriétaire le requiert et ne possède aucun terrain immédiatement
contigu, mais encore faut-il que cette parcelle soit inférieure à dix ares. Les
délais de déclaration sont les mêmes que dans le cas précédent.
Iv.
Aux termes de l’article 60 de la loi du 3 mai 1841, les terrains acquis par
suite d’expropriation pour cause d’utilité publique auxquels l’administration ne
donnerait plus cette destination, doivent faire retour, s’ils en demandent la
remise, à leurs anciens propriétaires. Il est bien juste qu’ils soient préférés à
tous autres acheteurs ; car, l’expropriation étant fondée sur l’utilité publique,
l’effet doit cesser avec la cause. Si le prix des terrains rétrocédés ne peut être

• - 3.8 —
fixé à l’amiable, le jury d’expropriation le détermineras mais cette somme ne
pourra excéder le premier prix d’achat des terrains.
.y.
Le propriétaire, — ce fait se présentera rarement, mais il peut se présenter,
— peut: voir sa propriété privée envahie par les agents de l’administration ou
les entrepreneurs, avant que les mesures préalables aient été remplies. Dans ce.
cas et d’après l’ensemble de notre législation, le propriétaire a incontestablement
une action pour faire respecter son droit. Il peut :

1° Se pourvoir par voie contentieuse au Conseil. d’Etat, pour cause d’excès
de pouvoir de la part de l’administration locale ;

2" S’adresser aux tribunaux judiciaires pour obtenir des dommages-intérêts.


Mais, si les propriétaires ont le droit, en pareil cas, de poursuivre par voie
gracieuse la cessation des travaux et la destruction des ouvrages qui leur préjudicient,
il est douteux qu’ils puissent arriver à avoir gain de cause. Ces garanties
sont donc bien faibles contre la violation de la propriété, et il serait à désirer
que l’on réprimât d’une manière plus énergique le manque de respect aux droits
d’autrui.
Vu par nous, Professeur-doyen, Président de la Thèse,
Chevalier de la Légion-d’Honneur.

"Vu ET PERMIS D’IMPRIMER -, / <> ~ " * '"' \
Le Recteur de l’Académie d’Aix, Officier ! ~~ 7 j
dé la Légion d’Honneur. \i^~ C /
1 tïèille. ^o^v^' '
680* — Toulon, Typographie et Lithographie Ve E, AURBL, ïtie de l’Arsenal, lis.