Ni prince, ni rouge, l'essai loyal
André, Justin (1812-18..?)
Baudouy, 1872


Montpellier.—Typogr. BOEHM et FILS.Ni prince ni rouge l’essai loyal
Messieurs les membres de l’Assemblée nationale.

MESSIEURS,

Parmi les nombreuses opinions qui nous divisent,
il y a : 1° ceux qui sont partisans de l’infaillibilité
du chef des chrétiens tant que le vote collectif
des familles ne le révoque pas (âgé à son élection,
de plus de 30 ans pour qu’il puisse apprendre, et de
moins de 50 pour qu’il puisse agir)  ; son pouvoir,
prenant ses racines dans le peuple, pourra seul
rassurer les bons et faire trembler les méchants. Je
serais de ce parti, si les partis ne faisaient pas de la
politique une prostituée ; je conviens pourtant que
nos actions baissent, attendu que le scrutin secret
vient d’être adopté en Angleterre (son aristocratie 2,
qui nous a vaincus en 1815 à l’aide de l’incometax,
ne tardera pas à s’en repentir)  ; le vote collectif de la
* Voir pour les notes, pag. 8 et suivantes.
_ 4 —

famille, ne pouvant être que public et permanent,
le père signant pour chacun à la Commune une longue
liste démérite de citoyens, pour lui, sa femme,
ses enfants, ses gendres et leurs enfants : alors seulement,
le vote sera véritablement universel 3 ;

2° Ceux qui sont pour la monarchie pure, « l’État
c’est moi », disait Louis XIV, ce parti fait de la religion
un instrument de règne, quand sa mission
est de nous rendre bons et d’être ainsi les parties
les plus essentielles de Dieu, suivant l’expression
de saint Paul ; la démocratie ne tenant compte que
de la force morale, pourra difficilement s’entendre
avec eux ; 3° ceux qui veulent la monarchie constitutionnelle-traditionnelle
 ; 4° ceux qui veulent
le self-gouvernement avec le comte de Paris ; 5° ceux
qui veulent la République avec d’Aumale : ces trois
partis poursuivent une chimère en France, où fort
heureusement il n’y a plus d’aristocratie)  ; 6° les
Gambettistes, on les a vus à l’oeuvre ; 7° les Jacobins ;
8° les Ultra-Jacobins : Dieu en préserve nos plus
cruels ennemis ! 9° les Mutualistes, songes-creux ;
10° les Socialistes, utopie ; 11° les Internationaux,
ils ont brûlé le palais du peuple ; 12° les Communistes,
horreur ! Donnez à l’homme un rocher, il en
fera un jardin ; que ce jardin devienne commun, il
deviendra rocher ; 13° ceux qui veulent l’empire
autoritaire ; 14° ceux qui veulent l’empire libéral ;
15° ceux qui veulent la régence autoritaire ; 16° ceux
qui veulent la régence libérale..

— 8 —

Tous ces partis, qui presque tous descendent volontiers
dans la rue, n’étaient pas si divisés, et par
conséquent plus forts lorsqu’ils se ruèrent sur la
garde-mobile. Malgré la perte de Damesme son chef,
elle les mit à la raison, ce que l’élite de volontaires
militarisés ferait avec plus de facilité aujourd’hui, si
on les reconstituait ; il y va, comme à cette époque,
du salut de la République et de tous (to be, or not to be).
Lorsqu’on veut, comme d’honnêtes gens, faire l’essai
loyal et suivre la droite ligne au milieu d’un monde
d’intrigues, on est bien vite arrêté si l’on n’a de
son côté la seule force qui peut briser l’obstacle.

On ne remplit pas les vides que la mort fit dans
les rangs de la garde-mobile, et Napoléon, au moment
où les esprits s’apaisaient, fit son coup d’État.
Il dut regretter à Sedan ces 50 bataillons de volontaires
à l’égal des légions mexicaines.

Une des pertes les plus regrettables, après le coup
d’État, c’est la mort en exil du général Bedeau, l’une
des gloires de la France : son expérience de la guerre,
sa prudence, nous ont fait défaut dans nos désastres.
Son titre de général de la garde-mobile lui donnait une
nuance républicaine qui eût permis d’enfaire un viceprésident,
sans toutefois rompre le pacte de Bordeaux.
Il était de moeurs si simples et si faciles, qu’il n’eût
pas porté ombrage à M. Thiers, condition juste et
indispensable à toute candidature sérieuse à cette
importante fonction, qu’il est urgent de créer, car
on ne bâtit que sur un terrain solide.

— 6 —

Les événements ont prouvé, à l’encontre des
Rouher et autres, que la légende Napoléonienne n’était
de granit qu’aux yeux des Bonapartistes ; que
Napoléon eût mieux fait, pour le bien du pays, de la
civilisation, de marcher sur les traces de Washington
que sur celles de César ou d’Alexandre ; et que le
terrain de la défense des lois, qui est celui de la
garde-mobile, était le seul solide.

MESSIEURS, ceux qui avez des enfants qui ont
servi en 1870 et 1871, dites-leur, ainsi qu’à leurs
camarades, qu’on leur adonné pour se populariser
le nom de ces pauvres gardes-mobiles exilés, brisés,
parce qu’ils représentaient le principe républicain,
qui seul a de l’avenir dans le monde, prenant sa
base dans la fraternité chrétienne, sans tenir compte
des décrets de l’Assemblée nationale qui les constituaient
en quelque sorte les sauveurs de la patrie.
Ce titre, ils le méritent mieux, eux, leurs enfants,
porteurs de leur nom, dont ils ont maintenu l’honneur,
leur unique héritage. Sans leur noble résistance
(à laquelle ces 30 bataillons de volontaires auraient
contribué avec tant de joie, aux avant-postes) , nous
n’aurions pu faire la paix, par laquelle la France est
et sera toujours plus forte que par la guerre. Peutêtre
qu’au Bourget, rompant les lignes Prussiennes,
ces volontaires auraient repris Soissons, qui commande
Metz et Paris.

Défendez la garde-mobile, que l’on dit au peuple de
haïr parce qu’elle l’a frappé, « qui aime bien, châtie

— 7 —

bien ». Tout le monde faisant oeuvre de parti, la garde-mobile
sera bientôt le seul terrain sur lequel les
honnêtes gens pourront se serrer pour défendre le
bon droit. Maintenant qu’ils sont aguerris, si, pendant
que l’Europe est en armes, ils ne veulent pas
être supprimés comme la garde-mobile de 1848 (il
y va, comme à cette époque, du salut de la République) ,
ni que l’on détruise l’oeuvre du regrettable
Niel, qui les eût conduits à la victoire, qu’ils disent
avec leur million de voix à leurs représentants de
nommer l’un de leurs anciens à la vice-présidence ;
ils sont martyrs de la République, de l’ordre et de
la liberté. La France veut ces trois choses.

Le Siècle disait en 1849 que c’était la République
et la Monarchie qui se trouvaient en présence ; jamais
élection n’a été posée sur une base plus large : aussi
nulle candidature, quelque grand nom qu’elle patronne,
n’affirme mieux l’autorité morale et matérielle
de la République 7. Nul ne répare comme elle
l’une des plus grandes injustices des temps modernes.
Si vous trouvez quelqu’un appartenant tout
entier à la République, représentant mieux la grandeur
des respects que nous devons aux lois 5, nommez-le
: le pays se réjouira avec vous. Par de tels
choix vous refoulerez au fond des âmes les passions
royalistes et révolutionnaires qui y bouillonnent,
tous les désordres favorisant la cause d’un seul dictateur
ou roi. Nous cesserons de donner au monde
le triste spectacle de nos divisions, causes des mal-

_ 8 —
heurs qui troublent la République (elle n’est pas un
parti) , divisions indignes de la grande Nation.
Notes.
i Fait prisonnier par le prince, à Fontainebleau, pour
avoir dit que la statue du général Damesme devait être
le sceau indélébile de la souveraineté du peuple contre
la coalition des Rois (voir le journal des Débats, non suspect
de partialité) , je n’étais sous les d’Orléans, par le
fait de mes sympathies pour la République, que je
croyais alors comme aujourd’hui seule assez forte dans
les grandes crises pour maintenir l’ordre dans la rue,
que maréchal des logis à la retraite de Gonstantine,
quand mes camarades, dont j’étais l’un des chefs à
l’école, y arrivaient capitaines d’artillerie.

De retour de Kars, après la guerre d’Orient, où j’avais
fui le despotisme, j’avais eu le bonheur, blessé que j’étais,
d’arrêter, avec 20 canons, les colonnes Russes qui
auraient pris cette ville un an plus tôt, ce qui eût
rendula paix plus laborieuse ; j’étais rentré aux champs
où. j’ai l’intérêt dans ie calme, lorsqu’on me donna
pendant la guerre une légion de 10,000 hommes ; j’avais
donc l’espoir avec mes mobilisés d’être en ligue contre
les Prussiens. Les rouges m’ont fait révoquer.

Aussi, je vous dis: empêchons le retour des uns et
dgs autres.

— 9 —
2 Elle devrait s’effacer comme la nôtre dans la nuit
du 4 août. Et si la reine Victoria, qui aura de si belles
pages dans l’histoire, refuse démarcher dans cette voie,
participer à la nomination d’un président, qui joint à
M. Thiers s’entendrait avec le général Grant pour nommer
un commandant des forces de terre et de mer pour
les trois peuples.
3 C’est devenu possible, grâce à Guttemberg, sans que
les citoyens perdent leur droit de souveraineté, avantage
que la monarchie ne peut nous offrir. Sans entrer
dans de longs détails, ce que j’ai fait dansde nombreux
écrits fort peu lus à cause sans doute démon peu de
style, je dirai que l’on parle d’une loi qui donnerait au
père seul le droit de voter: gardez-vous d’adopter ce
tardif retour à la loi romaine ; les hommes de 50 ans
dont le père vit seraient écartés du scrutin, dont ne
s’approcheraient jamais ceux qui sont destinés à mourir
avant leur. père. On n’y verrait qu’une loi d’exclusion
comme celle du recul du vote à 25 ans, ce dont il
faut se garder: l’horrible lutte que le peuple engagerait,
un jour serait en quelque sorte alors une lutte parricide
dans laquelle sombrerait peut-être la famille, seule
planche de salut des sociétés modernes émiettées par
l’individualisme que le flot des révolutions emportera,
si une main ferme ne continue l’oeuvre de M. Thiers.

Surtout pas de cens électoral. Outre que l’on n’y pourrait
voir aussi qu’une loi d’exclusion, l’argent est la
cause de toutes nos bassesses, et avec l’officiel, il n’aura
toujours que trop d’influence sur les électeurs dont le
nombre sera malheureusement restreint, malgré qu’on
le rende obligatoire, lorsque le père de famille, dont
J’influence morale sera agrandie par ce fait, signera à
la commune pour lui, sa femme, ses enfants, ses gendres
et leurs enfants, à scrutin ouvert, une longue liste
de mérite de citoyens. Ainsi, par le vote collectif, la
famille, cette arche sainte qui n’est rien en politique,
deviendra tout, comme le tiers-état est devenu tout
suivant les paroles de Siéyès. Sans l’esprit de conciliation

— 10 —

qu’il faut ramener à tout prix, et le vote de famille
qui serait un puissant moyen, on nomme des royalistes
pour gouverner une République ; alors les exaltés nomment
des insurgés pleins d’eux-mêmes, parce qu’ils
se disent républicains. Les honnêtes gens ayant peur
de se compromettre dans un tel monde, ne briguent
plus les fonctions électives ; nous faisons comme notre
malicieux voiturier de Lodève, qui plaçait la nuit dans
le même compartiment des ennemis irréconciliables,
et les fermait à double tour.
4 Elle est, en dehors des partis, le terrain qui nous divise
le moins, suivant l’expression d’un homme illustre.

Ceux qui ont fait de la République le culte de leur
vie entière et souffert pour elle, savent que les branches
monarchiques cassent dans les mains puissantes
de la démocratie, qui dédaigne et n’a nul besoin d’autre
protection que celle de Dieu et de la loi, surtout
celle de cette armée de chefs plus ou moins fusionnés,
sans soldats, dont le patriotisme est même douteux,
mais désirant, comme tous les partis, émarger dans le
budget de 2 ou 3 milliards de la France Ils savent, permettez-moi
cette comparaison banale, que la Monarchie
est à la République comme la commandite est à
l’anonyme. M. de Rotschild, lui-même, le plus fort
commanditaire du monde, ne mettrait pas ses oeufs
dans le même panier pour faire la jonction des continents
et des mers : le chemin de New-York à SanFrancisco
 ; de Paris à Bombay, par Stamboul ; celui
d’Alger au Sénégal, par Tomboctou ; les chemins de fer,
tunnels, etc. Ces fardeaux sont trop lourds, comme la
monarchie, pour un seul.

M. Thiers, l’homme énergique qui est notre mandataire,
titre que nous ne pouvons avoir l’outrecuidance
de donner au descendant de Louis XIV, doit en savoir
quelque chose ; la noble tête de M. de Chambord serait
écrasée par la responsabilité qui nous incombe à
tous, et non à notre mandataire, dans nos luttes effroyables
de ces jours,

— 11Ses
aïeux rendaient la justice sous un chêne ; et il
nous faut 20 conseils de guerre, sans compter les conseils
d’enquête de toute sorte pour juger les coupables.
Ils auraient fait tomber la tête de ceux qui auraient
commis le moindre acte de félonie, car c’est le plus
grand des crimes, et aujourd’hui les princes veulent
être rois, et ils le sont sans que, contrairement aux anciennes
lois, leur fortune devienne propriété de l’État !
Nos officiers signent qu’ils ne se battront plus contre
l’ennemi, et on leur conserve leurs grades, tant la
discipline, cette force des armées, est relâchée ! Il
faut pourtant que ces désordres et tant d’autres contre
les lois divines et humaines cessent, si nous voulons
pouvoir suivre le sage conseil de M. d’Audiffret: garder
notre souveraineté qui nous a coûté tant de peine à
conquérir, et ne pas revenir au gouvernement personnel
qui nous a perdus. Lorsqu’on commande au nom de
tous, on est plus fort que lorsqu’on commande au nom
d’un seul, ce nom fût-il celui de Chambord. Cinq fois,
de mémoire d’homme, la monarchie nous a mis à mal
par sa faiblesse ; essayons loyalement de la République ;
je parle de celte République modérée qui vit du respect
de la loi, que nous payons certes assez cher à Bismark,
de celle des honnêtes gens, je ne dirai pas sans
les républicains, mais à coup sur sans les insurgés qui,
semblables au geai qui sépare des plumes du paon, se
disent tels, et sont ses plus mortels ennemis ; ceux en qui
réside l’esprit de révolte contre les lois, ceux contre
lesquels sont et seront toujours faits tous les gouvernements
dignes de ce nom ; ils inventeront toujours
des noms nouveaux pour se rallier et flatter le peuple :
modération est £our eux signe d’injustice, comme s’il
y avait de la force sans modération. Le peuple, sur
leurs inductions haineuses, dit : « ils sont riches, donc
ils sont injustes ». Il faut pourtant que l’ouvrier sache
que pendant qu’il dort les poings fermés, d’autres veillent
et pensent, ce qui se traduit en actes utiles à tous.
Ce simple écrit, si minime qu’il soit, occupera de

— 12 —

milliers d’ouvriers aux métaux pour les caractères, les

machines, le papier, etc Ce ne sont donc pas de

méprisables oisifs, mais bien le prochain qu’il faut aimer
comme soi-même, suivant l’Évangile, pour être
heureux.

Cette République est la fille de la révolution que de nos
jours la faiblesse iuhérente à la monarchie avait rendue
nécessaire ; c’est vrai, mais de celle de 89, et non de celle
de 93 ; de celle qui éclaire, et non de celle qui incendie
comme la Commune. Je le disais en 49 à ceux qui
criaient qu’enfants du peuple, ils voteraient avec le
peuple et non pour un garde-mobile, auquel les hommes
de la rue de Poitiers avaient fait donner du pain pour
frapper ceux qui avaient faim. C’est ainsi qu’à des insultes
que la plume se refuse à écrire on ajoutait l’outrage
aux volontaires de la République, ces dignes
émules de ceux de 92 : l’heure de la réparation a sonné.
La monarchie avec toutes ses pompes n’est plus possible
 ; la France, qui plus que jamais a besoin d’ordre
dans ses finances, peut se dispenser d’en faire les frais,
la loi remplaçant le roi à leur grand avantage, celle du
comte de Paris ne saurait être que semblable à celle
d’Amédée en Espagne, une entrave, en supposant qu’il
vienne à bout de Don Carlos ; en sera-t-il de même
(malgré sa grande habileté et son courage qui semble
héréditaire dans sa famille) , des Espagnols amis de la
République française auquel appartient l’avenir de ce
pays pour lequel il ne sera jamais qu’un étranger ?

Lafayette et Garibaldi tenant embrassés, le premier
d’Orléans, le second Victor Emmanuel, vous disaient
que c’était la meilleure des Républiques: je vous dis,
avec M. Thiers, que la meilleure République c’est le
livre du Christ joint à la progression des salaires, que
j’ai vus doubler en peu d’années, à mesure que l’agriculture
et l’industrie s’ouvrent de plus larges voies ;
ces deux grandes coupes corollaires de la loi du progrès
amèneront la pacification des esprits, à moins qu’il ne
t’aille désespérer de l’humanité, et que le règne du sa-

— 13 —

bre ne soit en quelque sorte une nécessité sociale, d’autant
plus que l’homme irréligieux, comme l’hypocrite,
s’il est pauvre, déverse l’envie, la jalousie, la haine sur
tout ce qui l’entoure ; et s’il est riche, désire la mort de
ses proches pour augmenter ses richesses.

Ceux qui pensent savent que sur vingt rois, dix-neuf
sont pusillanimes ; moins que d’autres, par les adulations
qui les entourent, ils échappent à la règle commune.
Ils savent que les institutions du passé sont caduques
devant les besoins des sociétés modernes, qui vont toujours
en grandissant. Si l’on donne un à un prince, il
prend cent ; il est souveut une entrave, il fait des expéditions
d’Espagne, du Mexique, où les Napoléons ont été
perdre leur titre de chefs de la Démocratie.

Les Russes étaient bien plus habiles : pendant que
notre gouvernement cherchait en quelque sorte à entamer
la grande République américaine accomplissant
au prix de la guerre civile un grand acte de civilisation,
la suppression de l’esclavage, que par nos achats de matières
premières nous avions puissamment contribué à
enraciner dans ces pays, le czar leur donnait l’Amérique
russe, comme nous la Louisiane à une autre époque, et
s’en faisait une alliée au cas où,faisant notre devoir,nous
aurions secouru nos frères du Nord, les Polonais, en
pleine révolte. Toutes ces choses vont à rencontre de
l’union des puissances maritimes, dont on devrait mettre
le groupe sur l’arc de triomphe de l’Étoile ; alors, au
lieu de n’être que le comptoir de cette grande agglomération
de peuples, la France en serait la sentinelle
sur le continent. Croyez-vous que l’Espagne, l’Italie,
les Franco-Slaves à travers la Hongrie, la Saxe, la Pologne,
je n’écris ce mot qu’en tremblant, de l’Ukraine à
la Courlande, ne désireraient pas faire parti de ce grand
ensemble dépeuples libres ? En vérité, la France est assez
riche pour payer ses fautes, et M. de Bismark, l’homme
de la monarchie par excellence, aura fait un mauvais
marché avec nous, si nous sommes assez sages pour
conserver la République. Les vaines tentatives et les

— 14 —

manoeuvres des prétendants impuissants à hériter d’elle
sans félonie, si elle nous donne l’ordre, la consolident.
Ovide écrivait du pays des Scythes que « vivre dans
i'obscurité c’était être heureux »; et si ces prétendants
savaient réussir, ils ne craindraient pas de se joindre
à Bismark, comme autrefois à Blûcher contre nous.

La France, comme la Pénélope antique, travaille et
saura bien déjouer les calculs des prétendants ; leurs
promesses de self-gouvernement, comme l’enfer, qui
est pavé de bonnes intentions, ont été et seront toujours
vaines ; M. Thiers nous l’a affirmé. Les d’Orléans
supplantant M. de Ghambord dans le gouvernement de
la France sont félons, et, je le répète, la félonie est et
sera toujours le plus grand des crimes ; malheureusement
ils ont l’esprit politique, et s’ils persuadent au
pays que la loi est impuissante à le gouverner, ils s’empareront
pour un certain temps de la place, dont ils
font lesiége, il faut le reconnaître, avec une grande habileté
 ; triomphe éphémère, car la monarchie ne peut
de nos jours que creuser plus profondément le lit de
l’anarchie: 1832,1848 et 71, dans leur fatale progression,
le démontrent.

La politique de paix à tout prix de Louis-Philippe ne
sera jamaiscelle desFrançais qui souvent on t toutperdu,
fors l’honneur, et qui, par les sacrifices incessants qu’ils
ont faits sur les champs de bataille au profit des nations
opprimées, ont conquis le titre de citoyens du monde ;
la France est vis-à-vis de la guerre comme l’homme
doit être vis-à-vis de la mort: elle ne doit ni la désirer
ni la craindre.

Washington voulait que l’on passât par les armes
ceux qui lui conseilleraient de se faire roi, et nos royalistes
veulent que d’Aurnale dise ces paroles historiques:
« Défendez-moi de mes amis, je me charge de mes ennemis.
 » Peuple, dis-les, toi, ces paroles ; car je le jure,
d’Aumale payerait cent mille francs ( ce ne serait pas
trop cher !) ceux qui se font un nom en te flattant,
leurs caput-mortuum de la bourgeoisie, les mains dé-

— 15 —

biles conduiraient la Société dans celle d’un ramassis
d’aventuriers qui veulent faire de l’Internationale une
secte', comme si les voies du Christianisme, qui sont
celles du coeur, en les tenant grandement ouvertes,
n’étaient pas assez larges ! Les mauvais ouvriers ne lesredoutent
guère, eux qui. avant 1871, ne parlaient mal
que de la garde-mobile, comme aujourd’hui de l’armée,
sachant que lorsqu’on leur a passé la main, leur règne
a disparu. Je disais à un maire de Paris qui dénigrait
la garde-mobile, qu’en d’autres temps, après avoir soulevé
des pavés, certains étaient devenus maréchaux de
France, tandis que les gardes-mobiles les avaient scellés
de leur sang.

Qui veut la fin veut les moyens ; les royalistes, les
bonapartistes, veulent une garde royale ou impériale.
Ceux qui pensent que les institutions qui nous régissent
peuvent seules aujourd’hui améliorer les lois et les
rendre efficaces, reconstitueront la garde-mobile pour
les défendre.

Ce n’est pas en un jour, comme on le crut un moment
pendant l’insurrection de la Commune, que l’on constitue
une troupe solide de volontaires d’élite, excitant
non la jalousie mais l’émulation dans l’armée.
5 En 1844, je comparais les lois aux barrages que
l’homme construit sur les cours d’eau, pour des écluses
qui viennent en aide à la navigation, pour se procurer
de la force motrice ou pour arroser et empêcher ainsi
l’eau d’aller à la mer sans avoir fécondé le sol. Si ces
barrages sont trop élevés, ils occasionnent en amont des
marais pestilentiels ou des ensablements si les cours
d’eau sont rapides et torrentueux ; de même les mauvaises
lois corrompent les générations dans leurs sentiments
les plus intimes : telles sont les lois monarchiques.
La République étant un gouvernement de vertu, les
améliorera ; ainsi, les lois par trop fiscales amènent la
contrebande avec son cortège de crimes, et l’habitude
du mensonge devient préexistante. Citons un exemple:
deux employés de la régie aperçoivent un débitant en-

— 46 —

trant chez lui un petit fût de liqueur ; ils se disent: nous
tenons le fraudeur. Ce dernier, sans se déconcerter, va
fourrer son fût dans un berceau, et accueille ces messieurs
en leur disant : N’éveillez pas mon enfant, et se
met à bercer avec frénésie ; inutiles recherches des employés
à l’égard du fût introduit en fraude ; comment
auraient-ils pu se douter que ce débitant berçait un
fût de liqueur, au lieu d’un nouveau-né : rien n’est
sacré !…
6 Les criailleries des partis me rappellent la réception
que l’on fit à la garde-mobile lors de son exil en
Corse. A son passage à la Charité, elle fut obligée de
marcher en quelque sorte sur le corps de forcenés qui
entravaient sa marche en poussant des vociférations ;
on lui offrit néanmoins un banquet. Les orateurs blâmèrent
sa conduite aux journées de juin ; on en venait
aux mains, lorsque je proposai le toast à la fraternité
des peuples. Les criailleries cessèrent ainsi que l’effusion
du sang ; tout le monde choqua le verre ; en sera-t-il
de même aujourd’hui que je fais appela la trêve de
Bordeaux. Cependant, après nos désastres, l’union de
tous les partis est plus nécessaire que jamais : ce n’est
que par elle que nous pourrons les réparer ; sans elle,
non-seulement nous ne le pourrons pas, mais encore
nos provinces, les unes après les autres, comme notre
chère Alsace et notre chère Lorraine, deviendront la
proie d’insoleuts voisins qui nous guettent et ne manqueront
pas de profiter de nos divisions qui produisent
toujours la faiblesse lorsque l’union produit la force.

Enfants du beau pays de France, ne jugeons pas: l’Évangile
nous le défend ; pensons aux choses qui nous
rapprochent, écartons celles qui nous divisent, et n’oublions
pas que le pays ne peut être sauvé que par un
pouvoir fort et respecté.

Je me résume en disant que si le peuple nommait,
cet écrit n’aurait point paru. Le peuple, comme le dit
d’Aumaledans l’Étoile Belge, à Junius, acclame toujours
un nom connu à la chaumière, à l’atelier, à la ville ;

— 17 —

mais vous, Messieurs, vous ne voudrez pas courir de
nouvelles aventures en nommant un prince, ni surtout
un rouge, pour second à M. Thiers. Avec le premier,
nous reculerions jusqu’au cabinet du 1er mars, plus
les années ; le second absorberait M. Thiers., ce qui serait
une injustice encore plus grande que celle que l’on
a commise envers la garde-mobile de 48.

Ces lignes seront sans portée, attendu qu’après le vote
de famille le premier mot d’un garde-mobile serait
amnistie.
Montpellier. — Typogr. BOEHM et FILS.

M. le Président de l’Assemblée Nationale
Versailles.

(Signer, faire signer et jeter à la poste.)