(Lettre en date du 19 décembre sur la situation politique de la France, signée : Alban et commençant par ces mots :) Le même au même, mon cher ami, pour un peu nous nous croirions fils de la France...
Alban
impr. de V. Goupy, [1874]


Le meme au meme
Mon cher ami,

Pour un peu nous nous croirions fils de la France, tant
nous prenons à coeur ses destinées, tant nous souffrons de
ses divisions, de ses débats interminables. Du point où nous
sommes, en dehors de ce foyer de passions haineuses,
d’ambitions mesquines, d’effervescences sans convictions,
nous jugeons avec calme la situation ; nous la voyons de
haut ; et nous voyons l’étendue du mal, la profondeur du
mal, la source toujours renaissante du mal ; nous déduisons,
hélas, les conséquences ! Pour eux, sauf exceptions, ils
n’embrassent point l’ensemble ; chacun a son plan, ne
cherche et ne veut voir qu’un point de l’horizon. La plus
déplorable chose du monde, la plus désespérante, la plus
insurmontable, c’est assurément la dureté de l’entendement
humain. Je dirais, au risque de soulever la presse
parisienne, c’est la dureté de l’entendement français.
— 2 —
Ne faisons point dépense de prose : Prenons et lisons :
Voyons et jugeons :

Voici l’entrée des honorables. Voici les chambres. Voici
les discours, voici les propositions, les programmes ; voici
toujours la même chose. Quoi de nouveau sous le soleil !…
Voici un Message. Voici un incident. Voici la gamme ascendante
et descendante des commentateurs de la presse.
Voici un commentaire entre autres commentaires :

« Le vote des lois constitutionnelles semblait prendre
une tournure assez favorable. Tous les partis modérés
de l’Assemblée étaient disposés à se donner la main pour
accomplir une tâche à laquelle la majorité s’est engagée
par cinq ou six votes formels. Voilà que tout à coup
M. le comte de Chambord intervient et déclare à ses
amis qu’ils ne peuvent rien voter de ce qui serait de na« 
ture à entraver ou à ajourner la monarchie. En d’autres
" termes, selon M. le comte de Chambord, qui veut rester
« légitimiste doit s’abstenir de tout ce qui serait de nature
à donner au Gouvernement actuel la régularité et la
fixité.

" Nous sommes profondément affligés de cet incident.
« Les lois constitutionnelles que le pays réclame n’au« 
raient nullement pour effet de retarder la monarchie,
« par l’excellente raison que M. le comte de Chambord l’a
rendue impossible, il y a un an, en la subordonnant au
rétablissement du drapeau blanc. De telle sorte qu’après

— 3 —

« s’être refusé lui-même à concourir, à la restauration, de
la forme de gouvernement qu’il personnifie, il vient pe« 
ser aujourd’hui DE TOUT SON POIDS sur les consciences
« de ses amis pour les détourner d’édifier quelque chose à
la place de ce qu’il ne veut pas faire. ………

« Le maréchal n’entend représenter, comme chef de
l’Etat, ni la monarchie, ni l’empire, ni la république ;
ces trois formes de gouvernement appartiennent à la
catégorie des gouvernements définitifs ; lui n’en est pas
un, il n’est chargé d’en préparer aucun. Il est seulement
chargé d’administrer la France pendant une durée dé« 
terminée ; après quoi, il remettra à la nation le dépôt
« qui lui a été confié par ses mandataires. Tout le pro« 
gramme politique du maréchal est donc d’obtenir de
« l’Assemblée les institutions qu’il juge utiles au fonction« 
nement de son pouvoir ; au delà, il ne demande rien ni
" pour lui, ni pour aucun parti.' »

Même feuille, 6'décembre (1) 

« Qu’on le veuille ou qu’on ne le veuille pas, l’organisa« 
tion du septennat équivaut à l’organisation de la Repu« 
blique : c’est la chose sans le mot. Or, si, comme tout le
« fait prévoir, le maréchal épuise la durée de son mandat
dans des conditions régulières, s’il descend de la prési« 
dence dans six ans, en laissant un gouvernement orga(1) 
Moniteur universel.

— 4 —

" nisé, obéi,' ayant l’autorité et la fixité, quelle raison la

« France-aura-t-elle de changer d’institutions, et, si elle

" maintient celles qui existeront, que sera-ce, sinon la Ré« 

publique ? De toutes façons, le septennat est donc, s’il

« réussit, la préface de la forme républicaine. TOUT CELA

« EST L’ÉVIDENCE. "

Que vous en,semble !… Le septennat, c’est la République
fatalement, inévitablement. Qui donc en douterait !
C’est la chose sans le mot — et de toutes façons, s’il réussit,
c’est la préface de la France républicaine, et tout cela
est l’évidence.
Oui.

Français de toute foi, Français de tout ordre, voici un
exposé catégorique auprès de cet autre exposé ; le septennat
n’est ni la, monarchie, ni l’empire, ni la république.

Non.

Messieurs les amateurs de la république-préface ou de
la préface-république, il ne faut pas être exclusifs ; il faut
accepter que. les amateurs de la monarchie se tiennent sur
la réserve, ou mieux, reprennent leur initiative. Leur devoir
de citoyen serait de céder et de concéder à la préface et à
la république, si l’ordre et la confiance étaient là ; mais ni
l’ordre ni la confiance ne sont là. Il ne faut point trouver
inopportun que M. le comte de Chambord vienne peser ici
de tout son poids sur les consciences de ses amis ; qu’il
vienne peser de tout le poids du principe et de la dignité,
sur la balance où vous jetez la valeur de la nation.

— 5 —

Nous avons pu faire en autre temps le procès de la
droite,— elle eut des torts ;— mais, en définitive, le bon et
le juste se trouvent de son côté ; elle se rattache à. la pensée
saine d’une royauté désirable pour le bien et l’honneur du
pays. La France fait mince figure en ce moment, il en faut
convenir. Si elle ne se tourne du côté de la droite, le milieu
qu’elle prétend tenir l’inclinera toujours à gauche, et la
fera descendre encore indubitablement.

Souhaitons qu’elle remonte.

« Les lois constitutionnnelles que le pays réclame,
n’auraient nullement pour effet de retarder la monar« 
chie, par l’excellente raison que M. le comte de Cham »
bord l’a rendue impossible, il y a un an, en la subor« 
donnant au rétablissement du drapeau blanc. »

Eh bien oui… ils répètent tous ceci… et l’on n’a plus un
mot pour répondre. On reste également impuissant sous l’étreinte
d’une forte logique, et sous la pression d’une sottise
qui prend cours et se donne force, d’autorité. Il est des
choses que l’on daigne à peine discuter : le comte de
Chambord, nous disent-ils, s’entête d’une vétille.. S’il eût
accepté nos couleurs, nos portes lui étaient ouvertes. —Le
comte de Chambord s’entête d’une vétille !.. ..S’il eût accepté
leurs couleurs !… et pourquoi veulent-ils qu’il accepte leurs
couleurs, et refusent-ils d’accepter la sienne, qui est la leur
après tout ? ils ne peuvent déchirer leurs annales, ou du
moins les ensevelir après avoir tout renversé, tout bousculé,
tout confondu.
— 6 —
« Ceux qui exigent des concessions et ceux qui ne sert
raient pas éloignés d’en accorder, semblent ne pas com« 
prendre le mauvais service qu’ils rendraient au pays ;
« le principe n’appartient pas à celui qui le représente,

« c’est la propriété de la nation

« Aucune faiblesse n’est permise à
" celui qui a la garde de ce dépôt sacré, toute transaction
« lui est interdite. "

Je relève ces lignes qui émanent d’une plume étrangère,
elles sont bien pensées et répondent suffisamment.

Peut-être le jour se lèvera-t-il où cette nation française
verra clair enfin, où elle ne confondra plus les signes avec
les choses, les choses avec les signes. Ce jour-là, elle ouvrira
ses portés ; elle retrouvera sa capitale ; elle saluera le drapeau
qui se replie dans son intégrité. Ce jour-là elle aura
des oreilles pour entendre ; elle répétera ce mot que l’Europe
amie et l’Europe ennemie tire de ses annales :
C’ est la fortune de la France.

ALBAN.

Prague, 19 décembre 1874.
P. S. J’ajoute ces extraits publiés dans les journaux du
15 décembre ; je les prends dans le Moniteur sous le titre :
d’Avis, aux Français :
DocumentsEXTRAITS
DU PROCÈS DU COMTE D’ARNIM
QUI SE JUGE EN CE MOMENT A BERLIN
« La France, monarchiquement constituée, sera pour
nous un danger bien plus grand que celui que le contact
des institutions républicaines pourrait faire surgir. Le
spectacle que ces institutions nous présentent est plutôt
fait pour servir d’épouvantail. »
(Dépêche de M. de Balan, sous-secrétaire
d’Etat auprès de M. de Bismark, à
M. d’Arnim, du 23 novembre 1872.) " Nos besoins exigent que'la France nous laisse en paix
" et que nous l’empêchions, au cas où elle ne voudrait pas
« respecter la paix conclue, de trouver des alliances. Tant
qu’elle n’a pas d’alliés, nous n’aurons rien à craindre
d’elle. Tant que les monarchies marchent d’accord, la
république ne pourra rien leur faire. »
(M. de Bismark au comte d’Arnim, 20 décembre
1872.) 
« Parmi tous les partis, l’empire bonapartiste est proba« 
blement celui dont on peut le plus espérer des relations
« supportables entre l’Allemagne et la France… Nous n’a-

— 8 —

« vous aucune raison de contribuer à rendre la situation
des bonapartistes difficile ; or, nous arriverions à ce ré« 
sultat en nous prononçant pour ce parti. »
(M. de Bismark au comte d’Arnim,
12 mars 1872.) 
« Les bonapartistes sont les seuls qui recherchent ou« 
vertement notre appui. »
(Le comte d’Arnim au prince de Bismark,
6 mai 1872.) 
Et savez-vous ce qu’ils concluent ? — qu’il faut affirmer
la Préface.
PARIS. — IMP. VICTOR GOUPY, RUE GARANCIERE, 5.