Ménénius Agrippa. Les Mensonges républicains
Agrippa, Ménénius
Lachaud et Burdin, 1873




Menenius agrippa les mensonges républicainsPrix : 50 centimes
Paris
LACHAUD & BURDIN
LIBRAIRIES-ÉDITEURS4, PLACE DU THÉATRE-FRANÇAIS, 4
1873
2321. — Boulogne (Seine). — Imp. JULES BOYER et CieLes mensonges républicains
Peuple des villes, peuple intelligent, aspirant souverain
de l’avenir, tu n’es qu’un gobe-mouche ; on te blague, on te
berne, on te trompe, comme tu dis ; seulement ce ne sont
pas les monarchistes qui se moquent ainsi de toi ; ce sont
les gens de la république, ceux que tu crois tes amis. Ils
sont là une centaine de charlatans montés sur des tréteaux
dont le pied baigne dans le sang de tes frères, et
toi, les jambes écartées, les bras pendants, la bouche ouverte,
les yeux fermés, tu gobes, tu gobes sans cesse ; tu regardes
avec admiration leurs tours d’escamotage auxquels tu ne
— 4 —
comprends rien, auxquels tu ne comprendras quelque chose
que lorsque tu seras escamoté à ton tour. Du reste, il faut
leur rendre justice à ces saltimbanques ; ils sont adroits, ils
t’ont pris par ton côté faible, la vanité ; tous les jours ils te
répètent à satiété que tu es intelligent, instruit, que tu as le
sens politique, que tu es apte à te gouverner toi-même, et à
gouverner les autres ; quoi de plus naturel, après cela, que tu
écoutes leurs paroles comme des oracles. Eh bien ! vois-tu,
on te dore la pilule, tu n’es pas malin, et tu t’en apercevras
un de ces jours ; ces messieurs passent leur temps à te dire
que tu es bien plus fort que le peuple des campagnes : ils
savent bien que non ; celui-là a sur toi une immense supériorité,
il est défiant ; et lorsqu’un beau parleur vient
raconter à des gens de la campagne toutes ces bourdes que
tu avales si bien, lorsqu’il vient leur dire que lui et ses amis
ne pensent qu’au peuple, n’agissent que pour le peuple, et
ont pour unique but de leur vie de travailler à la plus grande
félicité de cette classe laborieuse dont eux essaient de sortir
par tous les moyens possibles, alors le paysan se pose
immédiatement cette question salutaire : « Quel intérêt ce
monsieur-là, qui ne nous connaît pas, peut-il avoir à travailler
à notre bonheur ? » Une fois la question posée, il ne trouve
pas toujours la réponse, mais il se méfie, et c’est là l’essentiel.
Toi, te méfier ! jamais ! Et cependant, puisque tu es si
intelligent, si instruit, si tu avais un peu moins de vanité,
si les compliments de tes adulateurs ne te montaient pas
tant à la tête, tu comprendrais que tous ces gens-là qui ne
reconnaissent de mérite que sous la blouse ne la portent pas,
et que leur seul intérêt et leur seul but est de constituer à
leur profit une aristocratie de la démocratie, laquelle, sachele
bien, sera pour toi la plus insupportable de toutes ; car
toi peuple qui supportes si difficilement le fardeau de la
reconnaissance, toi qui bannis Aristide parce que tu es
agacé de sa réputation sans tache, comment pourras-tu
—5—
écouter sans impatience l’éternel panégyrique qu’ils feront
des prétendus services qu’ils t’auront rendus.

Tiens, dégrise-toi un peu ; tu écoutes chaque jour leurs
boniments ; je vais te dire ce qu’ils valent.

I la libération du territoire
Vive M. Thiers ! M. Thiers a sauvé la France, M. Thiers a
libéré avec une rapidité sans égale notre territoire envahi ;
il a chassé les Prussiens, il a fait la patrie libre.

Voyons, Messieurs les radicaux, c’est très-joli de déclamer
comme vous le faites ; il paraît même qu’il y a des
badauds à qui tout ce que vous dites là fait de l’effet ; il ne
serait pas mauvais cependant de réduire toutes ces grandes
choses à leurs proportions réelles.

M. Thiers s’est trouvé à la tête de la France après un traité
désastreux ; il avait à extraire de nos poches les cinq milliards
nécessaires pour payer l’indemnité de guerre, il avait
à faire cela le plus vite possible, et à nous débarrasser au
plus tôt du joug de l’étranger. A-t-il fait son possible ? C’est
incontestable. — A-t-il accompli sa mission avec intelligence ?
C’est vrai encore ; l’oeuvre était difficile et il l’a menée à
bonne fin. — Mais cela ne suffit pas , allons plus loin :
— A-t-il tiré un sou de sa poche ?—A-t-il versé une goutte
de son sang ? — A-t-il risqué quelque chose ? — Non, non,

— 8 —

et non, toujours non, — Il n’y a pas à lui en faire de reproches
sans doute, car il a fait tout ce qui était utile ; mais il
n’est pas plus facile de comprendre pourquoi toute la France
se jetterait à ses pieds pour lui témoigner une éternelle reconnaissance
 ; M. Thiers avait assumé une lourde tâche ; il
s’en est tiré d’une façon qui honore son intelligence et sa
science financière ; il a fait son devoir, voilà tout. S’il avait
accepté une pareille mission sans se sentir capable de la
remplir, il eût été un mauvais citoyen. Il n’a eu à faire
preuve ni de vertu, ni d’abnégation, ni de courage ; ce grand
acte de la libération ne lui a coûté ni une souffrance ni une
larme ; admirez-le, tant que vous voudrez ; mais quant à la
reconnaissance, nous ne lui en devons pas plus qu’à un habile
artiste qui, chargé d’un travail difficile et soucieux de
sa réputation, aura mis tous ses soins et toute son habileté à
l’exécuter d’une façon remarquable.

Voilà ce que M. Thiers aurait dû comprendre ; mais,
porté sur le pavois par ses frères et amis, il n’a pas vu que
tous ces éloges qu’on semble lui décerner à lui, ne sont
en vérité qu’une réclame pour ceux-là qui l’ont accaparé à
leur profit, et qui ont eu d’ailleurs d’autant moins de peine
à le faire, qu’il avait toujours été des leurs. Et il a commencé
cette tournée glorieuse qui lui fera plus de tort que la libération
ne lui rapportera de gloire. Vous l’admirez aujourd’hui,
vous badauds incorrigibles, brebis toujours tondues
par les malins de la démocratie, et toujours prêtes à tendre
le dos, mais sachez ce qu’on dira demain. On dira que cet
homme, extraordinairement intelligent et instruit, qui aurait
pu faire du bien, s’il n’avait été aveuglé par une vanité sans
égale, et tourmenté par je ne sais quel désir de continuel
mouvement, a été le fléau de son pays ; on dira que, perpétuel
artisan de révolutions, il a attendu pour cesser de battre
en brèche les institutions de son pays le jour où il s’est

— 9 —

trouvé être lui-même le chef de l’Etat, et que, le lendemain
de sa chute, il a recommencé son oeuvre ; on dira que. vaniteux
jusqu’à la démence, il n’a jamais su trouver bon d’autre
gouvernement que le sien, et que cet excès de vanité l’a
amené aux compromis les plus humiliants, puisqu’il s’est
mis, après avoir été le souverain de la France, à travailler
pour la raison sociale Gambetta et Cie, puisque, après avoir
été patron d’une grande maison, il a préféré, plutôt que de
n’être plus rien qui fît du bruit, devenir le commis voyageur
d’un groupe de brocanteurs déshonorés.

En cherchant dans l’histoire qu’il connaît si bien, M. Thiers
eût pourtant trouvé un bel exemple à suivre : lorsque le duc
de Richelieu eut achevé l’oeuvre de la libération du territoire,
après nos désastres de 1815, ce ministre, apprenant
qu’on avait présenté à la Chambre un projet de loi tendant
à lui accorder une récompense nationale, écrivait au président
de la Chambre une lettre, modèle de dignité et de modestie
et où l’on trouve ceci : « Si, dans le cours de mon
ministère, j’ai eu le bonheur d rendre des services à la
France, et, dans ces derniers temps, de concourir à l’affranchissement
de son territoire, mon âme n’en est pas moins
attristée de savoir ma patrie accablée de dettes énormes. »

Et plus loin il se disait suffisamment payé par l’estime de
son pays, la bonté du roi et le témoignage de sa conscience.
Et cependant M. de Richelieu avait obtenu à deux reprises
différentes, et par son influence personnelle, une diminution
de plusieurs centaines de millions sur la contribution de
guerre. Mais cet homme-là était aussi modeste que peu
républicain.

Ii le voyage de victor-emmanuel
Savez-vous pourquoi Victor-Emmanuel est allé voir l’empereur
d’Allemagne ? Non ? Eh bien ! ouvrez les journaux
de la République, et vous y verrez que Victor-Emmanuel et
Guillaume sont en train de comploter pour empêcher le
retour d’Henri V, et cela parce qu’Henri V, aussitôt revenu,
n’aura rien de plus pressé que de déclarer la guerre à l’Italie.

Il faut avoir une bien grande confiance dans la crédulité
et l’ignorance de ses lecteurs pour débiter sérieusement
d’aussi mauvaises plaisanteries ; quel homme d’un peu de
sens commun croira jamais qu’Henri V puisse avoir l’intention
de rejeter demain la France dans une guerre que
ses blessures encore ouvertes ne lui permettraient pas de
supporter ; les journaux qui disent cela ne le croient pas ;
ils savent parfaitement bien qu’Henri V a déclaré très nettement
quelles étaient ses idées à cet égard ; mais ils mentent
parce qu’il le faut bien, parce que c’est le seul moyen
de soutenir l’erreur et le mensonge.

— 12 —

Si les deux souverains dont il s’agit pouvaient avoir l’idée
de s’opposer au retour de la monarchie en France, cela
prouverait tout simplement qu’ils ont ou ensemble le petit
entretien que voici ; le roi Guillaume aurait dit au galanthomme
: « J’ai déjà eu affaire à la France depuis quelque
temps, et croyez que je la connais sur le bout du doigt ; eh
bien ! je suis sûr que, si nous arrivons à faire durer encore
pendant deux ou trois ans le régime républicain qui abâtardit
ce pays, il n’y aura plus ni armée, ni finances ; il n’y
aura plus qu’un affreux désordre que nous pourrons, un
beau jour, quand le moment sera venu, déclarer dangereux
pour l’Europe ; et ce sera une bien belle occasion de nous
arrondir un peu, vous du côté de la Savoie, moi du côté de
Belfort. » Voilà la seule raison qui pourrait pousser les rois
d’Italie et d’Allemagne à entraver le retour de la monarchie
chez nous. Est-ce bien patriote de les aider ? Non sans
doute ; mais, avant d’être français,on est républicain.

Du reste la vérité n’est pas là ; il ne s’agit nullement pour
l’Allemand et l’Italien d’empêcher le retour d’Henri V, et si
l’on en veut la preuve, on la trouvera dans la République
française, qui, citant la Gazette de Magdebourg, a eu le
malheur de laisser glisser un passage où il est dit : « Les
relations de l’Allemagne avec l’Italie n’ont rien d’hostile
pour Henri V, ni pour M. Thiers ou M. Gambetta, ni pour
aucun autre des personnages qui peuvent être placés à la
tête de la France par le caprice des flots politiques. » Voilà
la vérité, et voilà aussi la seule chose raisonnable ; il est
burlesque do vouloir faire croire à tout un peuple que les
rois s’unissent pour faire la guerre aux rois, et pour faire
triompher la République ; Victor Emmanuel et Guillaume
savent bien que la République est contagieuse, comme toutes
les pestes, et ils ne tiennent pas à la voir s’installer à leurs
portes.
Iii les élections républicaines
La France entière est républicaine ; depuis les malheureuses
élections du 8 février 1871, les élections partielles ont
toujours donné la majorité aux candidats de la démocratie,
et il en sera désormais toujours ainsi.

Voilà ce que disent les journaux radicaux ; mais ce qu’ils
no disent pas, c’est que toutes ces élections républicaines
sont dues au scrutin de liste. Or, remarquez le mécanisme
ingénieux de la chose: reportez-vous un instant au système
des circonscriptions électorales, où chaque électeur ne vote
que pour un député ; puis mettez-moi face à face un industriel
honorable, bien connu dans sa circonscription, et un gredin
quelconque ; il est bien entendu que l’industriel aura les
plus grandes chances d’être nommé ; mais maintenant,
donnez à l’électeur plusieurs députés à nommer, et par
conséquent faites nommer chaque député par tout un département,
qu’arrivera-t-il ? Cet industriel si honorable, si bien
connu par tous les gens de sa circonscription, sera peu
connu dans le reste du département, et il pourra très-bien

— 14 —

no pas réunir un très grand nombre de voix, l’auto d’avoir
fait du bruit autour de lui ; et si alors vous lui opposez le
premier gredin venu, qui aura fait trois mois de prison pour
avoir rossé un gendarme ou pour avoir, dans une petite
feuille de province, glorifié l’incendie ou l’assassinat, celui-là
réunira sans difficulté les voix de tous les gens d’émeute du
département.

Mais, diront les radicaux, puisque le scrutin de liste est si
défavorable aux idées que vous soutenez, puisque vous prétendez
qu’il n’est qu’un truc employé par nous pour obtenir
des élections républicaines dans un pays qui ne l’est pas,
comment se fait-il que les élections du 8 février 1871 vous
aient précisément donné cette majorité que vous avez aujourd’hui
dans une Chambre qui ne représente plus le pays ?
— C’est qu’à cette époque-là les préoccupations de la guerre
et de l’invasion avaient rendu pour un moment impuissantes
les intrigues politiques, c’est que la voix de la France couvrait
la vôtre, c’est qu’on ne pensait qu’à une chose, nommer
des gens honnêtes et instruits, plus occupés de leur pays
que d’eux-mêmes ; et puis la députation était alors un honneur
pénible et douloureux, et vous vous réserviez pour le
moment où la tâche deviendrait agréable, et où il ne vous
resterait, lorsque les hommes de travail et d’honnêteté seraient
partis, qu’à recueillir le fruit de leur labeur et de
leur dévouement, et à vous abattre comme des oiseaux de
proie sur cette France qu’ils auraient délivrée. Voilà pourquoi
l’élément mauvais n’a pas dominé dans les élections
du 8 février, comme il l’a fait depuis ; mais en thèse générale,
et dans des circonstances normales, le scrutin de liste
fausse l’élection, et la fait pencher forcément, non pas seulement
vers la République, mais vers ce qu’il y a de pire
dans la démocratie ; supprimez-le, et la France républicaine
ne sera plus qu’un vain mot.

— 15 —

Vous tous qui aimez votre pays, n’écoutez plus ces genslà ;
vous voyez ce que valent leurs raisons ; il sera trop tard
lorsque vous en serez arrivés à voir par expérience ce que
valent leurs promesses. Et si quelques-uns d’entre vous
peuvent avoir honnêtement désiré la République, comme la
forme de gouvernement la plus belle en théorie, réfléchissez
à ce qu’elle serait en pratique avec tous ces hommes-là
comme chefs. Vous croyez qu’ils penseront au bien du peuple
 ; non, ils ne songeront qu’à se disputer les tristes honneurs
qu’ils ont convoités toute leur vie ; ils feront de notre
patrie une seconde Espagne, et l’hydre allemande mettra fin
à tout cela en les dévorant, eux et leur proie.

Et alors, où sera votre République française, quand il n’y
aura plus de France ?
2321. — Boulogne (Seine). — lmp. JULES BOYER et Cie