Demandes et réponses. 1re série. Question d'Italie. (Par Arnous.)
Arnous
Impr. nationale, 1868


Demandes et réponsesIre SÉRIE
Question d’italie
NICE,
IMPRIMERIE NATIONALE, RUE St-FRANÇOIS-DE-PAULE, 18.
1860.

Question d’italie.
Ire SÉRIE.

D. L’alliance de la France et du Piémont, cimentée
l’année dernière par un mariage et par une guerre glorieuse
, est-elle obligatoire dans l’avenir pour la France
quelle que soit la conduite du gouvernement piémontais ?

R. Evidemment non. Les conseils réitérés et méconnus
de l’empereur, les déclarations officielles du Moniteur le
prouvent surabondamment.

D. En quoi la politique piémontaise s’est-elle écartée
des idées françaises depuis l’année dernière ?

H. En plusieurs points, mais surtout en un principal,
celui d’avoir substitué la politique de l’unité quand même
à la politique de fédération, toujours conseillée par la
France comme la seule possible actuellement.

D. Les sympathies de la nation française pour le Piémont,
ont-elles augmenté ou diminué depuis la guerre ?

H. Elles n’existent plus en France que chez un petit
nombre d’individus.

D. Pourquoi ?

Parce que l’armée victorieuse qui avait sauvé et
grandi notre allié, n’a trouvé à son retour que de la froideur,
de l’ingratitude, et môme des pamphlets ; que chacun
— 4 —
de ses membres l’a raconté à sa famille, à ses amis, clans
les cercles, les cafés , enfin à tous les échos non publiés
de l’opinion.

Parce que la juste cession de quelques parcelles de
territoire, n’a pas été faite spontanément, mais avec humeur
de la part de la nation, sinon du gouvernement ;
qu’elle est encore l’objet de critiques amères, et de reproches
violents à l’endroit du seul ministre qui retient
son pays au bord du précipice, où il ne trouvera que l’anarchie
et la ruine.

Parce que le Piémont, violant toutes les traditions
du droit des nations en ce qui concerne sa dernière guerre
contre les états pontificaux, les a envahis injustement,
abusant de la situation compliquée de l’Europe , et sous
un prétexte qui lèse tous les droits internationaux, puisqu’il
a été reconnu de tous temps qu’un état quelconque
pouvait entretenir à sa solde des corps étrangers. Exemples
:

Le Piémont, lui-même, possède des corps hongrois
et dans les rangs de ses troupes, des réfugiés de toutes les
nations. La France a longtemps entretenu des corps
suisses ; elle a encore à sa solde une légion étrangère
nombreuse, etc., etc.

Enfin parce que le Piémont poussant à l’excès l’abus
de la force, foule aux pieds aujourd’hui les lois même de
l’honneur, en entrant sans déclaration de guerre dans le
royaume de Naples. Parce qu’après avoir déclaré à toute
l’Europe (faussement, il est vrai) sa non participation à
l’expédition de Garibaldi ; après avoir reçu les ambassadeurs
du roi de Naples, qui résident encore à Turin , il
vient déloyalement aider et parachever la ruine d’un prince
qui ne suit peut-être pas la même politique, mais qui ne
lui a donné aucun motif de guerre.

Donc, les gens de bon sens, que l’esprit de parti
n’aveugle pas, tous ceux qui aiment la loyauté même en
politique, ne peuvent approuver les actes que l’on fait
consommer à un roi dit galant homme mais que l’histoire,
plus sévère et surtout plus juste, qualifiera autrement.

Tous ceux qui aiment la politique de la France et de
l’empereur, méprisent cette avidité insatiable qui perce
sous le masque, et changent leur sympathie de l’année
— 5 —
dernière, en une indignation légitime , qui augmente chaque
jour.

D. Pourquoi le Piémont se montre-t-il si audacieux, et
si entreprenant en dehors de toute légalité ?

R. Parce qu’il s’appuie sur le principe de non intertervention,
et qu’il compte sur l’alliance quand même
de la France, qui ne peut permettre à l’influence autrichienne
de s’étendre de nouveau en Italie.

D. le principe de non-intervention est-il appliqué rigoureusement
en Italie, et d’après l’esprit du traité de
Zurich ?

R. Il n’est appliqué nulle part, il est escamoté partout
et c’est ce qui en prouve l’absurdité. En voici différentes
preuves :

Le principe de non-intervention en Italie est né d’un
article du traité de Zurich qui prescrivait que les princes
dépossédés rentreraient dans leurs étals, mais n’y seraient
point ramenés par l’a force (*). Or, soit que ces princes
fussent impopulaires , soit que l’influence piémontaise
substituée à celle de l’Autriche ait empêché l’exécution
de cet article, toujours est-il que ces différentes provinces
gouvernées pendant un assez long interim par des agents
dévoués au Piémont, ont fini par s’y réunir complétement.
Le Piémont ne se considérant pas lié, en qualité de
royaume italien, par le principe de non-intervention, influa
évidemment sur cette détermination. Au moins à partir
de ce moment, aurait-il dû se considérer tenu comme
la France et l’Autriche, à ne se point mêler ni par force ni
par ruse, aux affaires intérieures des deux étals restés debout
en Italie. Mais le contraire arrive ; à partir de l’annexion
de l’Italie centrale, c’est à qui interviendra le plus
vite et avec le plus d’hypocrisie dans le reste de l’Italie-.
Le Piémont laisse partir de ses ports l’expédition de Garibaldi,
et organiser les convois de volontaires qui suivent
ce nouveau Walker. Puis il travaille les esprits dans les
Etats pontificaux de manière à préparer le terrain pour
(*) Il n’y fut point fait assez mention du rôle qui devait être assigné
au Piémont dans cette politique de non intervention, et il ne fut
pas question non plus des Etats Pontificaux, (excepté les Romagnes) 
et encore moins du royaume de Naples, à l’égard desquels le Piémont
devait se considérer lié comme le reste de l’Europe.— 6 —
une nouvelle annexion, obtenue cette fois à grand renfort
de coups de canon. Le tout est exécuté avec trop de cynisme
politique pour que l’Europe puisse ajouter la moindre foi
à des déclarations mensongères de neutralité.

L’Autriche souffrante encore de ses blessures de Magenta
et Solferino ne lire pas l’épée, mais elle déguise ses
soldats avec les uniformes du Pape et les envoie à Ancône
grossir les troupes de Lamoricière. Elle crie par les cent
bouches de ses diplomates qu’elle n’intervient pas, mais
dernièrement Fanti le lui prouva en lui renvoyant ses nationaux
tombés par milliers entre ses mains.

Le gouvernement anglais n’intervient pas, dit-il ;
comment appelle-t-il la protection de ses navires de guerre
à Marsala, sa pitié pour le Veloce après l’attaque manqué
du Monarca et l’organisation au grand jour des bandes
anglo-garibaldiennes, faites sur le sol même de la GrandeBretagne
 ; et les cannoniers de la marine royale à la bataille
de Capoue, (soi-disant en permission)  ; et les armes
qu’elle laisse partir de ses ports sachant très bien leur destination,
et ses navires qu’elle laisse noliser par Garibaldi ?
On sait qu’elle a réponse à tout, mais, oui ou non : est-ce
une intervention ? Le simple bon sens répondra.
D. La France intervient-elle ?

R. Oui, elle intervient, nous osons le dire. Elle intervient
de plusieurs manières. D’abord à Rome ; en effet,
qu’y font ses soldats s’ils n’interviennent pas en faveur
du pape qui sans eux aurait déjà fait place au Piémont
victorieux ? Et dans cette question que personne ne veut
aborder franchement, voudra-t-on déguiser l’intervention
par le mot protection ? Mais qu’est-ce alors que la protection
d’un prince ou d’un état par un autre si ce
n’est une intervention en faveur de ce prince ou de cet
État ?

D. La présence des Français à Rome n’était-elle pas
une situation provisoire acceptée par le traité de Zurich ?

H. C’est vrai, mais cette situation provisoire ne menace-t-elle
pas de devenir définitive, et n’a-t-elle pas changé de
signification par les derniers événements ? Et ce corps de
troupes qui devait protéger le dernier asile du St-Père
contre ses propres sujets, ne devient-il pas une véritable

armée, servant, non plus à soutenir la police romaine,
mais à contenir l’avidité piémontaise ou garibaldienne, et
grossissant en prévision de l’avenir ? Protection et intervention
sont donc bien près ici de signifier la même chose.
Qu’elle protége à Viterbe , à Civita-Vecchia et ailleurs,
qu’elle n’intervienne pas à Pérouse, à Ancône et ailleurs,
croit-on que le monde intelligent admettra cette distinction ?
Nous ne le pensons pas.
IIme SÉRIE.

D. L’Autriche peut-elle tout en restant vis-à-vis de la
France dans les termes du traité de Zurich, déclarer la
guerre au Piémont ?

R. Certainement, les évènements qui ont eu lieu dans
la péninsule depuis la guerre ont rendu la France complètement
indépendante de son allié.

Elle le lui a déclaré solennellement plusieurs fois, lui
laissant toute la responsabilité de ses annexions et de ses
guerres

D. Quels seraient les résultats probables d’une guerre
entre l’Autriche et le Piémont abandonné par la France ?

R. Le résultat certain serait d’abord la défaite de l’armée
Piémontaise hors d’état de lutter contre les armées
Impériales, l’envahissement de ses nouvelles et anciennes
provinces, et la marche des autrichiens sur Turin, ce qui
mettrait les Piémontais dans la nécessité de subir la loi du
vainqueur ou de se jeter dans les bras de la France.

D. Quelle serait alors la position de la France dans la
question ?

H. Elle serait exactement la même qu’après Solferino,
et elle aurait de plus l’expérience d’une année de difficultés
et de secousses politiques, provoquées par l’insatiable ambition
du Piémont. Nous allons le prouver.

D’abord comme position militaire son armée de 61
aussi belle, aussi nombreuse, peut-être mieux organisée
que celle du 59, convaincrait au besoin l’Autriche de la
folie d’une nouvelle lutte, et du peu de distance qu’il y a
pour une bayonnette Française du Tessin à l’Isonzo.

La France pourrait donc sans lier de nouveau ses des-
— 8 —
tinées à celles d’un alliés brouillon et dominé par les passions
populaires, attendre les négociations qui auraient
lieu entre vainqueurs et vaincus, et dominer alors tout à
son aise la situation politique de l’Italie.

D. Comment la France pourrait-elle dans ce cas exercer
son influence ?

S. Elle pourrait exécuter le programme de Zurich,
mais revu et corrigé. Ainsi sans jamais permettre à l’influence
autrichienne de dominer l’Italie, elle pourrait reconstituer
une fédération d’Etats Italiens, ou de provinces
Italiennes, ayant un lien national commun, tel qu’une
diète, une armée, un drapeau unique, mais jouissant chacune
d’institutions séparées et adaptées aux moeurs, au
génie de chacune d’elles.

D. Dans quelle situation se trouverait alors le Piémont ?

R. Le Piémont outre la Lombardie et la Venétie que
certainement l’avenir lui destine, se trouverait rester le
premier état de l’Italie, et une puissance de second ordre
très importante dans le grand concert Européen. Il serait
certainement le protecteur naturel de toute l’Italie dont
il occuperait les seules frontières accessibles.

Il fournirait des chefs à l’armée et à la marine fédérale
dans une proportion qui lui assurerait une juste influence.
Il servirait enfin pour toute l’Italie de caution à l’Europe,
pour la tranquillité et le bon ordre qui donneront seuls la
prospérité et la véritable liberté à ce malheureux pays,
qui depuis des siècles ne voit apparaître tous ces mots
que comme des brandons d’anarchie et de despotisme.

D. Le Piémont surexcité comme il l’est aujourd’hui,
se résignerait-il à ce qu’il considérerait comme une chute ?

H. Oui certes, le Piémont se résignerait, et d’autant
plus facilement que la part qui lui serait laissée, serait encore
assez belle, et cette fois à l’abri des orages. Puis,
n’étant plus forcé d’entretenir une armée hors de proportion
avec la population il rendrait aux familles bien des
bras qui leur manquent, une sécurité qui n’existe plus
nulle part. Ses finances qui ne peuvent que s’altérer par
sa politique actuelle, se reléveraient, et jéteraient clans le
pays les éléments de la prospérité commerciale,industrielle,
agricole, éléments qui sont bien plus les bases de la force
— 9 —
d’une grande nation, que les canons, les fusils, et les
gabions.

Il chasserait de son sein tous les agitateurs, qui entretiennent
la surexcitation des esprits, autant par spéculation
que par véritable amour de leur patrie ; il ne
serait plus un sujet d’inquiétude, par l’insanité de ses
principes et des écrivains qu’il patronne aujourd’hui. Ce
jour-là, mais seulement alors, la France entière lui tendrait
la main, se ferait plus que son alliée, mais bien son
amie éternelle, et la défiance, le manque d’estime, les rivalités
disparaîtraient pour toujours, puisqu’ils n’auraient
plus d’aliments.

D. Si l’Autriche soutenue par le reste de l’Europe, et
triomphante en Italie, refusait l’arbitrage de la France ?

H. Quoique cet évènement soit improbable, il peut
arriver. Alors c’est une guerre générale, une coalition de
gouvernements contre la France. La troisième série traitera
cette question.

D. Quel est l’esprit qui dicte cet écrit ?

H. C’est un esprit tout libéral, mais qui déteste l’ingratitude,
le désordre, et la déloyauté partout où il la voit ;
qui est convaincu que les mauvaises passions ne triomphent
qu’un moment, et qu’il est grand temps pour le
Piémont d’appeler à son secours son ancienne prudence,
et les conseils de ses véritables amis, s’il ne veut revoir
l’ombre de Novare dans ses plaines.
Nivel, 16 Octobre 1860
ARNOUS.