EuroBench/eurobench-parlamint-power-lv huggingface dataset:
Labrīt, kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr. 1386. Likumprojekts “Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā”. Komisija to izskatīja 23. oktobrī, vienbalsīgi atbalstīja, jo ar šo priekšlikumu tiek pildītas Latvijas saistības pret Eiropas Savienību, proti, konkrētās regulas nosacījumu ieviešana. Tāpēc aicinu arī Saeimu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā, jo Latvijas saistības ir tos ieviest vēl šogad. Aicinām komisijas vārdā atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Komisija gaidīs priekšlikumus līdz 7. novembrim, un plānojam izskatīt tos sēdē 14. novembrī.
Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Pamatojoties uz Saeimas kārtības ruļļa 179.panta pirmās daļas 5.punktu, Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija sniedz informāciju par administratīvi sodītiem deputātiem pēc Sodu reģistra datiem laika periodā no 2016.gada 2.septembra līdz 2017.gada 8.janvārim. Vienlaikus komisija sniedz informāciju pēc Sodu reģistra datiem par deputātu Rihardu Melgaili laika periodā no 2016.gada 8.septembra līdz 2017.gada 8.janvārim. Minētajos laika periodos pie administratīvās atbildības saukti šādi deputāti: Ivans Klementjevs. Valsts ieņēmumu dienesta Saistību izpildes nodrošināšanas daļā pieņemts lēmums saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.6 panta otro daļu (grāmatvedības, pārskatu iesniegšanas un statistiskās informācijas noteikumu neievērošana). Piemērots naudas sods. Lēmums stājies spēkā pagājušā gada 18.oktobrī. Imants Parādnieks. Pilsētas attīstības departamenta Rīgas pilsētas būvvaldes Pilsētvides dizaina pārvaldē pieņemts lēmums par Rīgas domes 2013.gada 26.novembra saistošo noteikumu Nr.77 “Par reklāmu, izkārtņu un citu informatīvo materiālu izvietošanas un afišu stabu un stendu izmantošanas kārtību Rīgā” 4.punkta prasību neievērošanu. Piemērots naudas sods. Lēmums stājies spēkā pagājušā gada 21.septembrī. (Starpsaucieni: “Ko viņš izdarīja?”; “Kauns!”) Artis Rasmanis. Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa Kārtības policijas nodaļā pieņemts lēmums saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.8 panta trešo daļu (braukšanas ātruma, distances un intervāla neievērošana). Piemērots brīdinājums. Lēmums stājies spēkā 2016.gada 26.oktobrī. Romualds Ražuks. Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 9.rotā pieņemts lēmums saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.14 panta ceturto daļu (dzelzceļa pārbrauktuvju šķērsošanas noteikumu pārkāpšana). (Starpsauciens: “Seši gadi cietumā!”) Piemērots naudas sods. Lēmums stājies spēkā 20
Daudzi domā, ka mēs neturēsim solījumus. Tā nav. Strādājot Satiksmes ministrijā, redzam iepriekšējo gadu darbības rezultātus. Mēs redzam, kā cītīgi ir strādājusi <PARTY>, mēs redzam, kā strādā <PARTY>, redzam, kā notiek apaugšana ar dažādiem izdevumiem gan sev, gan tuviniekiem, gan pārējiem, bet tikai ne tautai. Un, ticiet man, samazinājumi būs! (Starpsauciens: “Jūs jau palielinājāt par diviem!”) Pirmais, ko mazināsim, būs shēmas... pietuvinātie, shēmotāji un pārējie. (Dep. Ļ. Švecova: “Kad? Kad?” Aplausi.)
Komisija neatbalstīja deputāta Zariņa priekšlikumu. 4. ir pilnīgi analoģisks deputāta Ādamsona priekšlikums. Komisijā arī netika atbalstīts. 5. - Saeimas deputāta Zariņa priekšlikums. Komisijā netika atbalstīts. 6. - deputāta Zariņa priekšlikums. Komisijā netika atbalstīts. Priekšlikums var būt atsevišķas diskusijas vērts, taču tas nav balsojams, jo 6.priekšlikumā ir atsauce uz Saeimas jau neatbalstītu normu, ar kuru bija nācis deputāts Zariņš 5.priekšlikumā. Šis priekšlikums nav balsojams. (Dep. J.Ādamsons: “Ļoti slikti!”) Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Likumprojekts “Grozījumi Ventspils brīvostas likumā” paredz aizliegumu pašvaldībai kā īpašniecei brīvi rīkoties ar pašvaldības īpašumu. Šobrīd pašvaldība drīkst pārdot, dāvināt vai citādi atsavināt savu zemi Ventspils brīvostas teritorijā. Gadījumā ja konkrētais īpašums ir nepieciešams ostas funkciju veikšanai, Likums par ostām piešķir ostas pārvaldei pirmpirkuma tiesības. Tādējādi pašreiz likumā ir ietverts samērīgs līdzsvars starp pašvaldības tiesībām un ostas interesēm. Apspriežamais likumprojekts kopā ar tālāk darba kārtībā izskatāmo likumprojektu “Grozījumi Likumā par ostām” pilnībā apturēs pašvaldības tiesības kā īpašniekam rīkoties ar savu īpašumu visā Ventspils brīvostas teritorijā... un Ventspils pašvaldībai pieder 42 procenti no... es atvainojos, brīvostas teritorija ir 42 procenti no pašvaldības teritorijas. Pašvaldībai tiks aizliegts gan realizēt uz savas zemes savus projektus, gan pārdot savu zemi ostā strādājošajiem uzņēmumiem investīciju piesaistei un ražošanas un ekonomikas attīstībai. Papildus tam visu Ventspils brīvostu, kas aizņem 42 procentus no Ventspils teritorijas, ar likumprojektu “Grozījumi Likumā par ostām” tiek plānots nodot pilnīgā un neierobežotā valsts kapitālsabiedrības rīcībā. Valsts kapitālsabiedrība būs tiesīga izmantot šo pašvaldības teritoriju un tajā esošo pašvaldības mantu apmēram 150 miljonu vērtībā ienākumu gūšanai, un šos ienākumus drīkstēs tērēt jebkādiem mērķiem jebkurā vietā Latvijā vai pat ārzemēs. Bet jautājums ir - kāpēc tas nepieciešams, un vai valsts viena pati ir spējīga nodrošināt Ventspils brīvostas pilnvērtīgu darbību? Fakti liecina, ka - nē. Līdz 2019. gadam Ventspils brīvostu vienādās daļās pārvaldīja pašvaldība kopā ar valsti. Katrai no tām bija četras valdes locekļu vietas Ventspils brīvostas valdē. Pirmās izmaiņas Ventspils brīvostas pārvaldē tika izdarītas ar 2019. gada 18. decembra likumu “Grozījumi Likumā par ostām”, pilnībā izstumjot pašvaldību no ostas pā
Labdien, Saeimas priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā izskatījām likumprojektu “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā” pirmajā lasījumā. Šie grozījumi ietver pārejas noteikumus, lai nodrošinātu atkritumu apglabāšanu atbilstoši noslēgtajiem līgumiem un nodrošinātu tiesisko paļāvību tiem uzņēmumiem, kas ir iesaistīti atkritumu apsaimniekošanā. Vienlaikus arī bija nepieciešams pagarināt termiņu atkritumu apsaimniekošanas reģionālo plānu izstrādei līdz 2023. gada 30. jūnijam. Komisijas vārdā es lūdzu noteikt šim likumprojektam steidzamību. Lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 12. septembra pulksten 12.00. Izskatīšana otrajā lasījumā Saeimas sēdē - 15. septembrī.
Paldies. Butāna kungs, jūs atkal un atkal nesaprotat, un es te mēģinu visādas pedagoģiskas pieejas, bet acīmredzot ne jau parastai izglītībai piemērotas. (Smiekli.) Es jau atbalstu jūsu centienus, es arī saku, ka jūsu bijušās ģimnāzijas skolotāji lepojas ar jums. Visticamāk, es domāju, ir jāievieš kāda aptauja, lai noskaidrotu, cik lepnuma pārpilni viņi šobrīd ir, neskatoties uz to, ka ir eksāmenu laiks un ka faktiski tuvojas arī brīvdienas vai gatavošanās nākamajam mācību gadam attālināti. Tā ka turpiniet! Es jūs aicinu turpināt. Paldies.
Kolēģi! Reformu īstenojot, tam mērķim... Būtu jāpadara pašvaldības stiprākas, ekonomiski, sociāli lielākas iespējas tām radot, kā arī ietaupot pārvaldes līdzekļus, ja tā rezultātā to izdodas darīt... ATR pamatojot, autori balstās uz Latvijas Bankas pētījumu, kurā ir teikts, ka, šādi pārzīmējot robežas, var ietaupīt līdz pat 189 miljoniem eiro. Bet tā problēma ir tāda, ka šī reforma ne ar mazo pirkstiņu neparāda, kā tad tiešām tos 189 miljonus eiro ietaupīt varēs, jo vienīgais arguments, kas līdz šim ir dzirdēts, - deputātu skaits samazināsies. Uz deputātu skaita samazināšanas rēķina nevar ietaupīt 189 miljonus eiro, īpaši ņemot vērā, ka mazajos novados tiešām pat algas deputātiem jeb atlīdzība, ko viņi saņem, ir vien dažu desmitu eiro apmērā. Otrs arguments, kas ir minēts, ir skolu tīkla sakārtošana, kaut gan vēl līdz šodienai ministre nav spējīga pateikt, cik tad daudz skolu paliks un kāds tas ietaupījums būs. Bet, kolēģi, ietaupījums tiešām varētu būt, ja veidotu otrā līmeņa pārvaldes formu, kas īstenotu pārrobežu projektus ceļu tīkla sakārtošanā, pasažieru pārvadājumu organizēšanā, deleģējot arī noteiktas sociālas funkcijas... piemēram, bāriņtiesas, būvvaldes varētu centralizēt. Es minēju vien dažus piemērus, bet tādus varētu vēl citus minēt, par kuriem bijusi jau iepriekš diskusija. Ja apvienotu spēkus vairākas pašvaldības šādu lielu investīciju un organizatorisko projektu īstenošanā, tad tas ietaupījums varētu būt un mēs tos labumus varētu sagaidīt. Tas ir iemesls, kādēļ mēs arī no savas puses atbalstītu otrā līmeņa pārvaldes formu veidošanu. Un pareizs ir arī Kazinovska kunga arguments, ka, lai pēc būtības nodrošinātu reģionālo attīstību, daudz lielākām investīcijām ir jābūt novirzītām reģionos, piemēram, struktūrfondu veidā. Nākamais nacionālās attīstības plānošanas dokuments jau rāda, ka šī valdība par to nedomā, vien lielu naudas daļu paredzot tieši investīcijām Rīgā. Bet tas, ko negribētos pieļaut, - lai šīs otrā līmeņa pārvaldes formas kļūtu par tikai str
Šis priekšlikums tika noraidīts. 3. - deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Viktora Valaiņa priekšlikums. Kā jau minēja Viktors Valainis, šis priekšlikums paredz definēt jaunu nodokļu... solidaritātes nodokļa ieņēmumu avotu - šīs fiziskās personas, kuras veic darījumus par preču un pakalpojumu piegādi Latvijā. Šis priekšlikums arī nav atbalstīts. 4. - deputātu grupas (Dana Reizniece-Ozola, Viktors Valainis, Daudze, Dūklavs, Jalinska un Bergmanis) priekšlikums, kas paredz izslēgt no likumprojekta 2. pantu, tātad 25 procentu nodokļa likmi izslēgt. Šis priekšlikums nav atbalstīts.
Cienījamie kolēģi! Es gribu izteikt gandarījumu un pateicību tiem, kas komisijā nobalsoja par manis iesniegto priekšlikumu, jo šis priekšlikums ir (Dep. A.Kaimiņš: “Vislabākais pasaulē!”)... šis priekšlikums ir par tiem bērniem, kuriem ir īpašas vajadzības. Viņi nav slimi, viņi ir ar īpašām vajadzībām. Tie ir Latvijas Autisma apvienības vecāku bērni, kuri var mācīties vispārizglītojošās skolās. Un priekšlikumu ierosināja tieši šīs apvienības vecāki. Priekšlikuma būtība ir ļaut bērniem ar autisma spektra traucējumiem apgūt izglītības programmu arī vispārizglītojošās klasēs. Viņiem nav jāmācās speciālās skolās, viņiem nav vajadzīgs speciāls aprīkojums. Viņi var mācīties ar visiem bērniem kopā. Un svarīgi ir tas, ka sabiedrība sāk mācīties saprast, ka šie bērni nav slimi, viņiem tikai, iespējams, ir citāda uztvere, un speciālas izglītības programmas viņi var apgūt kopā ar citiem bērniem. Dažkārt autisma spektra bērni ir izcilāki par visiem pārējiem, viņiem ir izcilas zināšanas atsevišķos priekšmetos, viņi dažkārt pat ir teju ģēniji. Arī Einšteins bija šī spektra cilvēks. Paldies! Paldies tiem, kas atbalstīja. Aicinu atbalstīt šo priekšlikumu un arī 82.priekšlikumu. Paldies. Jā. Lūdzu atbalstīt.
Kolēģi! Es aicinu šādu iesniegumu pat neskatīt, nav nekādas jēgas. Ja mēs kaut vai mazākajā mērā mēģināsim ieviest šādas prasības, tad katram sunītim blakus būs jānoliek policistiņš, kas ievēro šīs normas izpildi. Līdz ar to tas pats par sevi ir pilnīgs absurds, prasīs milzīgus resursus. Bet pats galvenais - Zemkopības ministrija ir apņēmusies pārskatīt šos noteikumus un līdz ar to arī risināt šo jautājumu Ministru kabineta noteikumu ietvaros. Kāda jēga tērēt komisijas laiku? Aicinu neatbalstīt.
Cienījamie kolēģi! Reira kungs! Ja neveiksim steidzamas izmaiņas, nākamā gada sākumā draud iestāties sociāli ekonomiska katastrofa, - to par sava kolēģa Jāņa Reira izstrādātajām un paklusām bez debatēm ar uzņēmējiem likumos iebīdītajām izmaiņām tikko teica pašreizējā finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola. Proti, 2015.gadā jūs kā finanšu ministrs bijāt izplānojis Latvijā sociālekonomisko katastrofu, kas būtu realizējusies 2017.gada sākumā, bet, cerams, nerealizēsies. Un, jāteic, vienīgi tādēļ, ka sabiedrības un uzņēmēju sašutums beidzot tika pausts tik skaļi, lai to sadzirdētu pat Latvijas koalīcija. Represijas pret uzņēmējiem un cilvēkiem, kuri vēlas Latvijā darboties likumīgi, tiek slēptas aiz pseidorūpēm par Latvijas iedzīvotāju nākotni un sociālajām garantijām. Dzirdot šos vārdus no jūsu un citu koalīcijas politiķu mutes, man prātā nāk Francijas karalienei Marijai Antuanetei piedēvētais teiciens: “Ja viņiem nav maizes, ko ēst, tad lai ēd kūkas!” Pārfrāzējot es teikšu: “Ja viņiem nav naudas šodien, lai maksā nodokļus un krāj savai pensijai rīt!” Var jau būt, ka rūpes par Latvijas cilvēku sociālajām garantijām izklausās cēli, tikai atcerēsimies, ka šodien samaksātie nodokļi netiek uzkrāti mūsu pabalstiem un pensijām, bet tiek izmaksāti šodienas pensionāriem. Tāpēc patiesībā absurdā ideja pieprasīt nodokli no nenopelnītas naudas nav rūpes par nākotnes cilvēkiem, bet ir vienkārši vēlme papildināt šodienas budžeta katliņu. Nav šaubu, ka arī tas ir svarīgi, bet tas jādara ne jau latviešu tautas kaklakungiem raksturīgajā manierē, ievācot papildu klaušas un neliekoties ne zinis par tautas dzīvi šodien un to, vai cilvēkiem ir ko likt galdā šodien un vai ir ar ko pabarot savus bērnus. Taču jums, Reira kungs, izskatās, ka kaklakunga īstenotā politika šķiet gana laba, jo no jums mēs neesam nedz dzirdējuši, nedz saņēmuši nevienu iniciatīvu, kas būtu saistīta ar Latvijas cilvēku aicināšanu atgriezties Latvijā, nevienu iniciatīvu, kas būtu vērsta uz to, lai Latvijas cilvēki mak
Godātie kolēģi! Juridiskā komisija ir sagatavojusi izskatīšanai Saeimas sēdē likumprojektu otrajam lasījumam. Ir saņemta virkne priekšlikumu. Lielākā daļa priekšlikumu ir no Juridiskā biroja un no Tieslietu ministrijas, un tie ir juridiskas dabas, tehniskas dabas priekšlikumi, par kuriem ziņošu mazliet mazāk, taču par pārējiem ziņošu detalizētāk. Un, proti, 1. ir deputātes Ingas Bites priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. Juridiskā komisija ir tiešām ļoti detalizēti analizējusi šo situāciju un Tieslietu ministrijas priekšlikumus. Šie priekšlikumi ir iesniegti jau krietnu laiku agrāk, tie iekļauti arī daudz diskutētajā tā saucamajā plašākajā Maksātnespējas likuma grozījumu projektā. Un komisija ir saņēmusi atbildes no Tieslietu ministrijas, ka Maksātnespējas administrācijas darbs tiks efektivizēts, ka budžetā ir paredzēti papildu līdzekļi un ir rasta iespēja, kā uzlabot to darbinieku darbu un kompetenci, kuri ir atbildīgi par noteiktajām funkcijām. Līdz ar to komisija ir uzskatījusi, ka tā ir Tieslietu ministrijas kā atbildīgās ministrijas kompetence - rast labāko risinājumu, un Tieslietu ministrija uzstāj tieši uz šādu administratoru uzraudzības reformas veidu. Līdz ar to komisijā deputātes Ingas Bites priekšlikums nav atbalstīts. 2. ir deputātu Sudrabas un Kūtra priekšlikums, kurš paredz atteikties no prasības, ka amata darbībā maksātnespējas procesa administratori ir pielīdzināmi valsts amatpersonām. Komisijā atbalstīts.
Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Šodien Saeimā apspriešanai tiek piedāvāts jauns likumprojekts - “Likteņdārza likums” -, kas izstrādāts, lai piešķirtu šim īpašajam objektam noteiktu tiesisko statusu. Projekts “Likteņdārzs” tiek īstenots no 2005.gada, kad 14 privātpersonas izveidoja bezpeļņas organizāciju - nodibinājumu “KOKNESES FONDS”. Tā mērķis ir par fonda piesaistītajiem līdzekļiem izveidot Koknesē, Krievkalna salā, kultūrvēsturisku piemiņas vietu 20.gadsimtā totalitāro režīmu dēļ cietušajiem un bojāgājušajiem latviešiem, kuru ir ap 600 tūkstošiem jeb viena trešā daļa no Latvijas iedzīvotāju kopskaita. Tagad šī vieta ir kļuvusi par vienu no mūsu tautas nacionālajām kultūras vērtībām, kur katrs iestādītais koks, atvestais akmens ir ar konkrēta cilvēka, cilvēku grupas likteņstāstu saistīts. Šī likumprojekta mērķis ir nodrošināt Likteņdārza saglabāšanu, aizsardzību, attīstīšanu un pēctecību. Likumprojektā tiek reglamentēta Likteņdārza projekta uzturēšanas finansēšana, īstenošana un pārvaldīšanas kārtība. Likumprojekts paredz, ka ar projekta īstenošanu saistītie Kokneses pašvaldības zemes gabali bez atlīdzības tiek nodoti Latvijas valstij Zemkopības ministrijas personā, savukārt KOKNESES FONDS tāpat kā līdz šim turpina Likteņdārza projekta īstenošanu un ar to saistīto jautājumu risināšanu, tādējādi nodrošinot līdzšinējā finansēšanas mehānisma turpinājumu. Uzskatu, ka Likteņdārza likuma pieņemšana veicinās stabilu un pēctecīgu šī unikālā un ar sabiedrības atbalstu tapušā projekta attīstīšanu, kā arī nodrošinās veikto ziedojumu un ieguldījumu saglabāšanu un aizsardzību. Ņemot vērā minēto, aicinu jūs atbalstīt likumprojekta “Likteņdārza likums” nodošanu komisijai. Paldies.
Godātie kolēģi! Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija pirms trešā lasījuma ir apspriedusi likumprojektu “Grozījumi Imigrācijas likumā”. Ir saņemti kopumā trīs priekšlikumi, no kuriem divi ir Juridiskās komisijas... es atvainojos, redakcionāla rakstura priekšlikumi no Saeimas Juridiskā biroja. 1. priekšlikums komisijā ir atbalstīts. 2. priekšlikums komisijā ir atbalstīts. Un 3. ir pašas komisijas priekšlikums, kas saistīts ar likuma daļas spēkā stāšanās laiku, proti, daļa stāsies spēkā vēlāk kopā ar dekodifikācijas likumiem un daļa stāsies spēkā tagad. Arī komisijā ir atbalstīts. Lūdzu visus kolēģus atbalstīt šos grozījumus trešajā lasījumā.
Godātie kolēģi! Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 17. novembra sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Daugavpils tiesas tiesneses Lidijas Mičules atbrīvošanu no tiesneša amata”. Komisijas locekļi vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu ar 2020. gada 31. decembri atbrīvot Daugavpils tiesas tiesnesi Lidiju Mičuli no tiesneša amata pēc pašas vēlēšanās. Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 17. novembra sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Kurzemes apgabaltiesas tiesneses Ingrīdas Junghānes atbrīvošanu no tiesneša amata”. Komisijas locekļi vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu ar 2021. gada 1. janvāri atbrīvot Kurzemes apgabaltiesas tiesnesi Ingrīdu Junghāni no tiesneša amata pēc pašas vēlēšanās. Godātie kolēģi! Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 17. novembra sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Unas Melamedas atbrīvošanu no Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša amata”. Pamatojoties uz likuma “Par tiesu varu” 81. panta 1.1 daļu un 82. panta pirmās daļas 5. punktu, Tieslietu padome nolēma ierosināt Saeimai atbrīvot no amata Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi Unu Melamedu sakarā ar atkārtotā tiesneša profesionālās darbības novērtēšanā saņemtu negatīvu atzinumu. Vēlos informēt, ka Juridiskās komisijas sēdē izskatītie materiāli - Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas lēmumi par tiesneses Unas Melamedas profesionālās darbības novērtēšanu - satur ierobežotas pieejamības informāciju atbilstoši Informācijas atklātības likuma 5. panta otrās daļas 5. punktam. Visu frakciju deputātiem, kā arī pie frakcijām nepiederošiem deputātiem tika nodrošināta iespēja iepazīties ar ierobežotas pieejamības materiāliem Saeimas Juridiskajā komisijā. Komisijas locekļi ar balsu vairākumu atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu balsot par komisijas sagatavoto lēmuma projektu “Par Unas Melamedas atbrīvošanu no Rīgas pil
Godātie kolēģi! Kā Krišāna kungs jau ieskicēja, šis likumprojekts ir par to, lai gadījumos, kad tiek adoptēti bērni, kas ir vecāki par trim gadiem, šīs ģimenes pēc adopcijas apstiprināšanas tiesā saņemtu 10 dienu apmaksātu atvaļinājumu, kas ir brīnišķīgi. Konceptuāli šis priekšlikums tika atbalstīts komisijā, un es ticu, ka tas tiks atbalstīts arī Saeimā. Taču es vēlētos pievērst jūsu uzmanību tam, ka mēs runājam par bērniem, kuri... kā tas tika ieskicēts arī tiesībsarga šīsdienas ziņojumā, tie bieži vien ir bērni, kuriem, atrodoties ārpusģimenes aprūpē, netiek nodrošināti visi vajadzīgie sociālie pakalpojumi. Iespējams, viņu tiesības tiek pārkāptas, viņi visādi... emocionāli un ne tikai... reizēm arī fiziski cietuši un piedzīvojuši vardarbību. Viņi ir ļoti ievainoti un tieši tāpēc ir mazliet atšķirīgi. Es vēlētos paskatīties mazliet uz priekšu. Kad šie bērni nonāk ģimenēs, viņiem ir jāiekļaujas sabiedrībā, un viņi to dara vai nu bērnudārzos, pirmsskolas izglītības iestādēs, vai skolās - izglītības sistēmā. Es aicinu mūs visus, visas frakcijas Saeimā, ļoti aktīvi šajā sasaukumā, šajā laikā, kas mums ir atvēlēts, strādāt un atbalstīt iekļaujošo izglītību. Lai bērniem ne tikai sākuma laiks ģimenē ir pozitīvas pieredzes piesātināts, bet, kas ir tikpat svarīgi un, iespējams, viņu dzīvē vēl svarīgāk, lai viņi arī piedzīvo iekļaujošo, nevis atstumjošo izglītību un pēc tam var mūsu sabiedrībā pilnvērtīgi iekļauties kā atbildīgi sabiedrības locekļi. Paldies. (Aplausi.)
Godātie kolēģi! Valdība ir apstiprinājusi Veselības ministrijā izstrādāto plānu - mātes un bērna veselības veicināšanas pasākumu plānu -, kurā starp dažādiem pasākumiem attiecībā uz mātes un bērna veselības veicināšanu un slimību profilaksi, drošību un citām lietām ir atrodama arī vāji pamatota koncepcija par seksuālās un reproduktīvās veselības programmu izstrādi un ieviešanu pašvaldībās neformālās un interešu izglītības ietvaros. Ņemot vērā to, ka deputātu rīcībā nav informācijas, vai konkrētie projekta ietvaros paredzētie pasākumi ir apspriesti ar sabiedrības un izglītības nozares pārstāvjiem, plašākā tvērumā iesaistot NVO un mērķgrupas, un nav atrodama detalizētāka informācija par programmas izstrādi un aprobāciju, kā arī, ņemot vērā to, ka izglītības pasākumi nav Veselības ministrijas kompetence, pat ja tie ir neformālās izglītības pasākumi, lūdzam Čakšas kundzi sniegt plašāku skaidrojumu par jautājumiem, kas skar šo tēmu. Paldies.
Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Paldies Ministru prezidentam, it īpaši par pēdējiem dažiem teikumiem - par apņemšanos sakārtot jautājumu, kas saistīts ar obligātajām sociālās apdrošināšanas iemaksām. Taču, kopumā ņemot, apskatot šo 53 lappuses biezo ziņojumu un arī klausoties Kučinska kunga runu šeit, no tribīnes, man atmiņā nāk studiju gadi, kad dažreiz ir gadījies, ka jāiet uz kontroldarbu vai ieskaiti, lai gan neesi īpaši labi sagatavojies. Un tad students mēģina to kontroldarbu uzrakstīt, sarakstīt, atbildēt uz visiem jautājumiem un to lapu, kā saka, apraksta no abām pusēm. Nākamajā lekcijā, kad pasniedzējs atdod atpakaļ darbus un saka, kuram ir septiņi, kuram - astoņi, kuram - deviņi, tad par šo darbu pasniedzējs droši vien teiktu: “Ūdens! Tīrs, dzidrs ūdentiņš! Jāpārraksta!” Dep. S.Āboltiņa: “Tu par sevi runā?”) Piedodiet, Kučinska kungs, bet izskatās, ka jums studiju gados tāda mācība nav bijusi. Saprotu, ka jūs pats šo ziņojumu nerakstījāt, tikai uzlikāt parakstu. Tomēr aicinu jūs saviem darbiniekiem pateikt, lai viņi to uzraksta labāk. Nav ieskaitīts!