審査・評価基準について(観点)新旧対照表(主催・共催型,イノベーション型)※修正箇所は赤字記載て文化芸術性の高さと日本の美の対外発信を意識したストーリー性>INo]。項目Neol。。項目1「日本博」の総合テーマ「日本人と自然」及び基本コンセ「日本博」の総合テーマ「日本人と自然」及び基本コンセプトに沿った内容であること。プトに沿った内容であること。我が国若しくはそれぞれの分野における代表的な文化我が国若しくはそれぞれの分野における代表的な文化2芸術プロジェクトであって、又は当該実施地域の代表的2芸術プロジェクトであって、又は当該実施地域の代表的な特色ある文化芸術プロジェクトであって、国内外に発な特色ある文化芸術プロジェクトであって、国内外に発信するものとしてふさわしいものであること。信するものとしてふさわしいものであること。それぞれの分野において独自性や優位性が大きく認めそれぞれの分野において独自性や優位性が大きく認められる、新規性・創造性が高いプロジェクトであること。られる、新規性・創造性が高いプロジェクトであること。なお、美術・文化財、舞台芸術、メディア芸術、生活文なお、美術・文化財、舞台芸術、メディア芸術、生活文3|化・文芸・音楽、食文化・自然、共生社会・多文化共3|化・文芸・音楽、食文化・自然、共生社会・多文化共生、被災地復興等の複数分野が連携するプロジェクト生、被災地復興等の複数分野が連携するプロジェクトであること、又は異なる時代の文化芸術を比較したプロであること、又は異なる時代の文化芸術を比較したプロジェクトであること等の工夫があると望ましい。ジェクトであること等の工夫があると望ましい。>カリーバ>文化財等の文化芸術資源を有効に活用するプロジェク文化資源を有効に活用するプロジェクトであって、新しea詞2中ユキ2テバ「日本博」で培ったノウハウをその後の文化芸術活動におけるレガシーとして生かして継続する観点が含まれたプロジェクトであること。「日本博」で培ったノウハウをその後の文化芸術活動に(プロジェクト実施後において、組織体制や地域におけ|5|おけるレガシーとして生かして継続する観点が含まれたる支援体制、人材育成、ノウハウの構築など、プロジェプロジェクトであること。クトの成果が文化芸術活動に具体的に活かされ、評価されうるものであること。)子供・若者・高齢者等の文化芸術活動の促進に資する取組を行うこと(企画内容や、参加者にとっての阻害要因を取り除く取組を含む)。障害者等の文化芸術活動の促進に資する取組を行うこと(企画内容や、参加者にとっての阻害要因を取り除く子供・若者・高齢者・障害者等の文化芸術活動の促進取組を含む)や多文化共生の推進に資する取組を行うこと(企画内人1L共生の推進に3組を行うこと(企画内容))、又は被災地に|ロジェクトであって、国や、参加害にとっての田表要因を取り除く取組を言||の発信や入地へ請容する工夫がなされていること。ぬ)。被災地に関するプロジェクトであって、国内外の発信や被災地へ誘客する工夫がなされていること。文化施設、民間団体等と連携し、複数分野を一つの面文化施設、民間団体等と連携し、複数分野を一つの面7|的な空間又は、広域で企画・演出して行う、「日本博」の|7|的な空間又は、広域で企画・演出して行う、「日本博」の中核となる大規模なプロジェクトであること。中核となる大規模なプロジェクトであること。

質問: 審査・評価基準の改正後と改正案の一例はなんですか。
解答: 改正後は「日本博」の総合テーマ「日本人と自然」及び基本コンセプトに沿った内容であることとなり、改正案は訪日外国人の関心が高い内容であること等のインバウンド促進を喚起する取組の工夫がなされていることです。