1.2.4管理プレミアムの設定EIP制度を導入している欧州主要国のうち、英国のCfDFTT制度、イタリアの支援制度では、インバランスにかかる管理費用を含む支援基準価格を入札で決定するため、制度として[管理プレミアム」を設けておらず人金額を明示していない。制度として、再エネ発電事業者のインバランスコストを補填する目的で「管理プレミアム」を導入しているドイツ、フランス、オランダにおける平均支援額は下表のとおり。各国とも、風力や太陽光のような間欠性電源は、支援期間の年平均で0.28て0.4ユーロセント/kWh、水力やバイオマスといった非間欠性電源は0.2て0.25ユーロセント円/kWh程度の「管理プレミアム」を前提とした制度設計としている。表1-12欧州主要国における管理プレミアムの設定状況対象国エネルギー源支援期間の年平均|備考iiOPT生間還還較ドイツ【任意選択事業者】|0.4ご0.49セント/kWh|任意でFIP制度を選択した事業者には、当初1陸上風力、洋上風セント/kWh程度のプレミアムを付与していたが、3(将来的にさらに信減、もしくは廃止される可能性有り)【義務事業者】0.4セント/kWhFIT対象事業者とFIP対象事業者について、2014陸上風力、洋上風年8月以降にFIP制度が義務付けられた事業者力、太陽光は、支援基準価格を0.4セント差別化(FIT対象事EE【任意選択事業者】|0.25セント/kWh(将来的にさらに人通減、もしくは廃止される可能性utes|oo【義務事業者】0.20セント/kWhFIT対象事業者とFIP対象事業者について、2014水力、バイオマス年8月以降にFIP制度が義務付けられた事業者は、支援基準価格を0.2セント差別化(FIT対象事MM症較に3フラシス||mmpom|Whプレにオランダ|太陽光、陸上風力|0.4セント/kWhFIP制度(SDE+)の2017年支援額を決定する際に、右記のインバランスコストを前提として、支援水準を決定出所)各国FTP制度の根拠法令をもとに作成ドイツでは、任意でFTP制度を選択可能とした再生可能エネルギー法2012年改正法で、「管理プレミアム」制度を導入し、市場プレミアムに加えて、移行期の経過措置として「管理プレミアム」を付与していた「管理プレミアム」は、送電系統運用者が当該電力を市場で販売していたならば要した費用(供給量の把握、予測及びITインフラに必要な費用、人件費等)に相当し、太陽光及び風力とそれ以外の電源で異なるプレミアム額を設定していた。その後、一定規模以上の新規設備にFIP制度を義務付けた2014年改正法以降は、新規設備に対する「管理プレミアム」の適用を廃止した。15

質問: エネルギー源が太陽光、陸上風力、支援期間の年平均管理プレミアム額が0.4セント/kWhで、FIP制度(SDE+)の2017年支援額を決定する際に、右記のインバランスコストを前提として、支援水準を決定した国はどこですか。
解答: 「オランダ」です。