各過程の詳細を以下に記す。【①安全性確保に必要な要素の抽出について】・水素導管供給の安全性確保に向け、「水素が漏えいしないこと」、「水素導管が想定される発生応力に耐えうること」が必要となることから、建設時と維持管理時の二段階に分け、「気密性」及び「要求される強度」を有することを規定すべく表３の①～⑥を抽出した。・また、維持管理上の項目として、万一の事態として、漏えいが発生した場合等を想定し、早期発見に資する事項として表３の⑦、⑧を、また非常時の対応方法として⑨を抽出し検討することで、安全な水素導管供給に向けて必要となる事項を整理した。段階表３安全性確保に必要な要素安全性確保に必要な要素大項目小項目検討すべき事項建設気密性及び要求される強A）安全な機械的性質を有する材料①工作物の材料度を有する工作物を建設B）漏えいしない構造、要求される強度②設計・接合方法することC）上記A)B)を満たしていることの確認③検査維持管理気密性及び要求される強A）腐食の防止度を有する工作物を維持B）損傷の防止すること万一、漏えいが発生した際に早期に発見可能とすること万一を想定した非常時の対応を整備すること④防食措置⑤防護措置⑥他工事管理⑦付臭措置⑧定期漏えい検査⑨非常時対応【②決定した仕様の妥当性について】・表３「安全性確保に必要な要素」にて抽出した検討すべき事項に沿って仕様の検討を行った。その際、別紙１に記す質疑応答の内容を仕様に反映させた。・その結果から決定した仕様の詳細は別紙２のとおりであり、安全確保上、特に問題なく、妥当であるとの結論に至った。【③水素の特性に基づく事故発生のリスクの確認について】決定した仕様に対するリスクについて、「事故リスク」に限定して確認を行った。なお、設備故障の評価についてはＦＭＥＡ(FailureModeandEffectAnalysis)手法、作業手順の評価については手順ＨＡＺＯＰ(HazardandOperabilityStudy)手法、災害等緊急時対応への対応評価についてはシナリオ手法を用いて実施した。設備故障モード３８通りについて、ＦＭＥＡ手法により事故発生の可能性と事故発生時の影響度を評価した。８件については故障しても水素が漏えいしないモードであるため、残る３０件についてリスク評価を行った。その結果、安全対策適用前に高いリスクとして発現する要素も、提案した安全対策(全線防護鉄板・防食対策・自動遮断機能など)を講じることで、以下のとおり、リスクを低減できることが確認できた。-11-

質問: 水素の特性に基づく事故発生のリスクを確認した際、災害等緊急時対応への対応評価をシナリオ手法により行いましたが、既往研究例等を参考に初期事象に対するトリガー現象はどのように整理されましたか？
解答: 地震による初期事象と整理できたのは外力による機器・設備の損傷、近隣火災／構内火災、地盤沈下、輻射熱による機器・設備の損傷、火災による機器・設備の損傷でした。津波・高潮による初期事象と整理できたのは外力による機器・設備の損傷、冠水による機器・設備の流出でした。