モモEFみ^レン==相思いてーー々ょく2.(1)「剖域制御の運用基準に関するガイドライン」の取組状況(概要③)|s6l通信の秘密との関係(同意取得状況)時個別かつ明確な同意取得が必要な帯域制御等の類型に関する同意取得状況については以下のとおり。・申込時に個別同意を取得(NTTドコモ(P2Pアイル交換ソフトに対する制御)、ソフトバンク(スロットリング))・新規の利用者からは同意を取得。帯域制御ガイドライン最終改定前から契約しており、個別かつ明確な同意取得を得られていない利用者については非適用(オプージ(ペーシング、不可逆圧縮))・新規の利用者からの!同意」は取られでているものの、帯域制御ガイドライン最終改定前から契約している利用者からの「同意」は、システム改修等を伴う2ことなどから、「対応実施中」(NTTコミュニケーションズ(ペーシング))・実際には帯域制御等は実施していないが、同意を取得(NTTドコモ(不可逆圧縮)、KDDI(スロットリング(5Gのみ、現在まで未実施))、楽天モバイル(ペーシング、スロットリング、不可逆圧縮)、ビッグローブ(ペーシング、スロットリング、不可逆圧縮co))※利用者全体に対する同意取得が必要な帯城制御の実施(ペーシング、スロットリング、不可逆圧縮)を2021年3月26日で廃止。エンタメフリー利用者に対してのみ、申込時に(参考)同意を取得した上で実施。帯域制御の運用基準に関するガイドライン(以下、「帯域制御ガイドライン」という)5「通信の秘密」(事業法第4条)との関係(3)違法性阻却(正当業務行為)イ)具体的事例の検討より抜粋特定のアプリケーション等やポート番号に係るトラヒックの送信ペースの制御(ペーシング)または帯域幅の制御(スロットリング)を行うことや、通信内容のうち静止画等を識別してデータの不可逆圧縮を行うことは、一般的には正当業務行為として認めることは困難であり、仮にこのような形態の帯域制御を実施しようとする場合には通言=の同意を得る必要がある。5「通信の秘密」(事業法第4条)との関係(2)利用者の同意脚注16より抜粋帯域制御ガイドライン改定により、個別の同意が必要であることが明確化された帯域制御を行っている事業者においては、新規のユーザに対しては契約の際に「個別」かつ「明確」な同意を得るとともに、既存のユーザに対しては改めて当該帯域制御の内容とオプトアッウトの手段について十分に周知を行い、一定の期間内に「個別」かつ「明確」な同意がなかったユーザについては、当該帯域制御の対象としないことが適当である。

質問: 個別かつ明確な同意取得が必要な帯域制御等の類型に関する同意取得状況について、帯域制御の運用基準に関するガイドラインにはどのような記載があるか。
解答: 特定のアプリケーション等やポート番号に係るトラヒックの送信ペースの制御または帯域幅の制御を行うことや、通信内容のうち静止画等を識別してデータの不可逆圧縮を行うことは、一般的には正当業務行為として認めることは困難であり、仮にこのような形態の帯域制御を実施しようとする場合には通信当事者の同意を得る必要があります。