討を妨げないよう具体的なかリスクシナリオ及びユースケースの案を提示しつつ、本事業の調査結果に基づき様々な可能性について整理やや検討等を行った。そのため、リスクシナリオ及びユースケースの詳細については非公開とするが、得られた検討結果等の概要については以下の通りである。1)リスクシナリオの提示(ア)電気用品等製品へのサイバー攻撃のリスクシナリオの提示方法IoT対応により「開かれたネットワーク」に接続された電気用品等製品のセキュリティ対策が破られた結果、3つの入り口(危険な状態を作る、危険事象を発生させる、安全保護装置を無力化する)から製品安全への影響が及んでくる。この状況に、製品安全の手法で対処することで、安全を確保する。この考え方に基づき、T1oT化された製品のリスクシナリオの骨格(フレーム)を考案(図表7)した。図表7電気用品等製品へのサイバー攻撃が発生する際のリスクシナリオの骨格危害の程度を小さくする:本質的安全設計還rym:1ーAS6u8)oe更なマ|.語るに員|プ本質的安全設計8昌が策メ危険事象の発生を抑制ー作をり:且生よ障要危険事鱗の回避措置安全保護装置の無力化寺i確:人セーフティとセキュリティの分界点(イ)電気用品等製品へのサイバー攻撃による危害シナリオの抽出「3.1⑫)国内事業者へのヒアリング調査」及び「3.4(③海外ヒアリング調査」において、1oT対応した家電製品へのサイバー攻撃が人に危害を及ぼす可能性について意見交換を行った。それらの結果等をもとに、想定されうるサイバー攻撃による危害シナリオをいくつか抽出し、リスクシナリオの案として検討を行った結果、以下4つの示唆を得ることができた。i.「意図的な犯罪目的のサイバー攻撃」「(製品四法でカバーされない)生命身体に直接影響が及ばない(電気用品等製品の情報漏洩やDDoS(分散型サービス拒否攻撃)の踏み台化等)インシデントや被害等」は、今回検討の対象外ではないか。呈.「電気用品等製品単体における遠隔操作における安全対策」については、既存の製品安全の規制やガイドライン等で既にIoT化の進展を踏まはえた上での対策がある程度織り込まれているが、「「スマートホーム」に接続される複数の電気用品等製品のマルチベンダー化」については、実態調査を行うなど更なる調査・検討が必要ではないか。・電気用品等製品単体でみると、ToT化が進展してもメーカーが従来の製品安全手法に基づいた18

質問: 家電をIoT化した事によってのリスクはどのようなものがありますか。
解答: 不正コマンドによりコントローラーが不正な制御信号を出す、不正な設定変更により動作不良を狙う、といった事が考えられます。