3.採掘・製造、流通・往来及び居住に関連する文化的景観の評価及び保存・活用の手法について9から顕著な固有性を持ち、その結果、独特の文化的景観を形成している事例などもある。この3.採掘・製造、流通・往来及びような「景観構成要素の固有性]とも言うべき居住に関連する文化的景観の評価特質は、①ー④の各指標を補完し、当該文化的及び保存・活用の手法について景観の価値示すものであることから、十分考慮することが必要である。(1)評価手法(3)2次調査対象地域及び重要地域の調査研究会においては、2次調査対象地域及選択についてび重要地域を適切に選択するため、【評価指標A】及び【評価指標B】の2種類の指標を定め1次調査(所在調査)によって明らかとなったが、このうち【評価指標んA】は、農林水産業た採掘・製造、流通・往来及び居住に関連するに関連するものを含め、調査対象が文化的景観文化的景観(2032件)の個別情報に基づき、であるか否かの判断を目的とするもの、【評価1次調査に際して設定した五つの大類型を九つ指標B】は調査対象の特質を抽出した上で、「採の中類型、さらに32の小類型に分類し(表2)、掘・製造、流通・往来及び居住に関連する文化それらの類型ごとに情報の整理を行った。これ的景観]が持つ固有の価値についての評価を目らの中から、前掲の評価指標に基づいて196件的とするものである。この節においては、特にの2次調査対象地域を選択し、各類型において【評価指標B】に着目しつつ、各類型における典型的・代表的である66件の重要地域を選択し文化的景観の価値を分析し、評価手法についてた。まとめることとする。なお、1次調査(所在調査)において地方公共団体から挙げられた文化的景観の中には、前1.計画的都市・居住空間回調査に係る分野(農林水産業)に属するもの大類型Iにおける「景観の重層性]は、成立が散見された。その中でも、特に居住に関連す時から現在に至る都市形成の諸段階を分析し、るもの(132件)のうち、前掲の評価指標に基景観の変容が各時代のどのような社会的・経済づき36件については、前回調査を補完するもの的・文化的背景の下に行われ、その変容に人々として今回の2次調査の対象とした(図1)。がどのように関わったのかを把握することによって、景観の形成過程を評価するための指禁である。景観形成の歴史は、過去に行われた町割やその発展形態を示す現在の街区、構造の骨の作数|庭園群、較・計画図書、絵はがき・文字資料等の分析を通じて明らかとなる。しかし現実にト局全民半天ずるのを語は、各時代の特質を示す土地利用及び建造物は図1調査の流れと調査対象件数特定範囲に重なって所在し、それらは現在の生活・生業と相まって独特の雰囲気を生み出している。調査研究では、これらをいったん場所・時代の特徴に基づいて解体し、諸要素が積層する仕組みについて詳細かつ総合的に読解することにより、「景観の重層性]を徐々に明らかにした。

質問: 2次調査対象地域及び重要地域の選択について、2次調査の件数は232件ですか。
解答は「はい」か「いいえ」で答えてください。
解答: はい。