３)EU集中管理指令の概要と知的所有権法典との関係性EU集中管理指令では、ミニマム・スタンダードとしての集中管理団体に関する規制（TitleⅡ）と、音楽著作物のオンライン利用の複数領土間の許諾（TitleⅢ）のように発展的な利用に向けた規制について定めている8。本調査に深くかかわる点はTitleⅡにある各種規定である。この規定においては、EU加盟国は各集中管理団体が組織の事業を管理する権利や業務遂行を継続的に監視する監督機能を確保すること（第9条）、EU加盟国は健全・慎重・適切な方法で会計手続と内部統制メカニズムによって、集中管理団体を管理する者（各国の監督当局）が必要な措置を図れるようにすること（第10条）、EU加盟国の集中管理団体は年次報告書を作成してウェブサイトで公開すること（第22条）等、特に集中管理団体の透明性や、彼らに対する監督に関する項目が多く記載され、収益の正しい配分に関する規定が記載されている。図表3EU集中管理指令の章立て9TitleⅠ：一般規定TitleⅡ：集中管理団体第１章：権利者の代表と集中管理団体のメンバーシップと組織（第４条～10条）第２章：収益配分のマネジメント（第11条～13条）第３章：他の集中管理団体のための権利のマネジメント（第14～15条）第４章：利用者との関係性（第16～17条）第５章：透明性とレポーティング（第18～22条）TitleⅢ：集中管理団体による音楽著作物のオンライン利用の複数領土間の許諾（第23条～第32条）TitleⅣ：エンフォースメントのための措置（第33条～第38条）TitleⅤ：報告と最終条項（第39条～45条）上記の改正に伴ってフランスにおいても集中管理団体の透明化を図るため、2年から設定されている「監督委員会」の役割が斡旋制度等も含めて拡大され、2017年より施行された（詳細は後述する）。このEU集中管理指令（特にTitleⅡ）は、EU加盟国内において集中管理団体の会計が不適切だったという問題が発生し、欧州委員会において集中管理団体の透明性を高めるべきという声が強まっていたことが背景にある。当時EUにおいて各国の集中管理団体の規制は大きく異なり、そもそも法律による規定がない国もあった。そこで比較的集中管理団体の透明性について詳しいフランスの文化・通信省（現在：文化省）が中心となり各国の意見を取りまとめ、他のEU指令に比べると具体的かつ多くの内容が記載されているEU集中管理指令が作られたという10。考察から─」『目白大学紀要総合科学研究』6号、pp.23-34https://cinii.ac.jp/els/contentscinii_20180311014801.pdf?id=ART94265978今村哲也「欧州における権利の集中管理をめぐる近時の動向について」を参考にして作成http://.kiscmeiji.ac.jp/~ip/_src/20150819/imamurahandout.pdf9訳出は”DIRECTIVE2014/26/EUOFTHEEUROPEANPARLIAMENTANDOFTHECOUNCIL”EUR-Lexを基に仮訳https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32014L0026&from=EN10フランス文化省ヒアリングによる5

質問: 海外制度調査の項目にはどのような表が記載されていますか。
解答: 海外制度調査の項目にはEU集中管理指令の章立て9の写真とEU集中管理指令における定義の表が載っています。