侵害コンテンツのダウンロードに関する主要国の著作権法制②（フェアユースにより対応している国・その他の国）◆フェアユース規定を有する主要国（アメリカ・韓国・シンガポール・台湾）において，侵害コンテンツのダウンロードがフェアユースに該当すると判断された事例は確認されていない。アメリカ・韓国・台湾においては，侵害コンテンツのダウンロードについてフェアユース該当性が否定された事例が存在する。◆イギリスにおいては，ソースの適法・違法に関わらず，一般的には私的使用目的での複製は認められていない。アメリカ韓国シンガポール台湾イギリス⑴私的使用目的の複製の取扱い⑵フェアユースへの該当性を肯定した裁判例⑶フェアユースへの該当性を否定した裁判例罰則の有無要件⑷違法な私的複製に適用され得る罰則フェアユース規定により対応把握事例なしファイル共有ソフトにより，著作権のある楽曲を含むファイルをダウンロードする行為のフェアユース該当性を否定した事例が存在違法アップロードされた映画ファイルについて，当該ファイルを私的使用目的で複製する行為のフェアユース該当性を否定した裁判例が存在ファイル共有ソフトによるダウンロード行為について，娯楽目的の私的利用であっても合理的な使用とは認められないと言及した裁判例が存在把握事例なしあり180日間に，１つ以上の著作物のコピーを10部以上（総小売価格が2,500ドルを越える場合に限る）複製又は頒布した場合複製，公演，公衆送信，展示，配布，貸与，二次的著作物を作成する方法により著作財産権等を侵害した場合重大な著作権侵害をした場合，商業的利益を得ることを目的にしている場合複製の方法を用いて他人の著作物の財産的権利を無断で侵害した場合法定刑３年（再犯の場合は６年）以下の禁固もしくは罰金又はその併科５年以下の懲役もしくは5千万ウォン以下の罰金又はその併科６か月（再犯の場合は３年）以下の禁固もしくは２万シンガポールドル（再犯の場合は５万シンガポールドル）以下の罰金又はその併科３年以下の懲役又は拘禁及び新台湾ドル75万元以下の罰金一般的には認められていない―――――（※）イギリスでは，2014年10月の著作権法改正により，私的使用目的の複製に係る例外規定（ソースが適法であることをはじめ厳格な要件が課されたもの）が設けられたが，2015年6月及び7月のイギリス高等法院の判決により当該規定は無効とされた（権利者への公正な補償を欠くとの理由）。

質問: アメリカにおいて、フェアユースへの該当性を否定した裁判例としてどのようなものがありますか。
解答: ファイル共有ソフトにより,著作権のある楽曲を含むファイルをダウンロードする行為のフェアユース該当性を否定した事例が存在します。