(参考1)ョーーテーレー<STEP2の概要(案)夫IEvV34【次のステップの狙い】・ISPが提供するエンドユーザ向けサービスを対象に、最小レベルのサービス内容の提供の確認と、各ISPで共通の仕様諸元(Specification)の表示が有効であると考えられる。【仕様検討の方向性】①最小限のサービス提供を保証する・エンドユーザに提供されるサービス内容:メール、DNS、プレフィックス、DHCPv6-PD、など・ISP内部の構成・MTU1280バイトの通過、NATの介入無し、などラ基準を策定し、その基準を満たしていることを条件とする。う家庭向けサービス、企業向けサービスで条件を分ける。飼サービスの特性上、一部の条件を満たさない場合はその表記を義務づける。②サービスの提供方法について共通的な表示を行う・接続形態(ネイティブ、トンネル、oEなど)、プレフィックス(固定プ非固定など)、DNSトランスポート(IPv4/IPv6、IPvV6のみ、など)ううIPv6利用に必要な最小限の仕様表記内容を策定し、その表記を行うことを条件とする。うき一部のオプションについても、仕様表記内容に従って表示することを条件とする。③IPv6インターネットへの接続性、接続性能の計測手法の共通化。・IPv6インターネットへの接続性(DNS、Multihome、など)・接続性能の計測手法(MTUの設定値の表記、測定ポイントとの関係、など)・ISPの独自性能の表示については妨げない

質問: ISPが提供するエンドユーザ向けサービスを対象に、最小レベルのサービス内容の提供の確認と、各ISPで共通の仕様諸元(Specification)の表示が有効ですか。と考えられるとありますが、仕様検討の方向性はどうなりますか。
解答: 最小限のサービス提供を保証する。サービスの提供方法について共通的な表示を行う。IPv6インターネットへの接続性、接続性能の計測手法の共通化と記載があります。