許諾推定規定の創設(第63条第5項関係)【現行制度・課題】*放送番組の中で著作物等(例:音楽・写真・書籍)を利用する場合、権利者から許諸を得る必要があり、「放送」に加え「同時配信等」も行おうとする場合には、明確に[同時配信等」の許諾も得る必要。ララ放送番組には多様かづつ大量の著作物等が利用されているとごろ、放送及び同時配信等までの限られた時間内で、全ての権利者に対して、詳細な利用条件等を説明し、明確に同時配信等の許諾まで得るのは困難ラその結果、仮に権利者が内心では同時配信等を行って構わないと思っている場合でもち、ピ明確な許諾がないことを理由に「フタかぶせ」などが行われるおそれ【改正内容】・権利者が、同時配信等を業として実施している放送事業者(x1)と、放送番組での著作物等の利用を認める契約を行う際、権利者が別惨の意思表示をしていなければ、|放送」に加え「同時配信等」での利用も許諾したものと推定する規定を創設。必「放送」と「同時配信等」の権利処理がワンストップ化される(※1)その則を公表しているごことが必要。放送事業者から委託を受けて放送番組を制作する者を含む。(※2)推定規定については、権利者側が反対の事実(同時配信等を許諾していなかったこと)を証明するごとで推定を覆すことが可能。例えば、その権利者が過去の契約において、継続的に同時配信等を拒否していたことなどが推定を覆す事情となり得る。(※3)権利者の懸念(不意打ちや不利な契約の助長)を払拭しつつ、放送事業者による安定的な利用が可能となるよう、総務省・文化庁の関与の下、関係者間で具体的な適用条件等に係るカイドラインを策定。

質問: 許諾推定規定の創設による効果(イメージ)において、【現行制度・課題】で、具体的に挙げられるのは何ですか。
解答: 権利者が内心では同時配信等を行って構わないと思っている場合も、明確な許諾がないことを理由に「フタかぶせ」などが行われるおそれがあります。