文化芸術カウンシル機能検討WG報千書「文化芸術の自律的で持続的な発展に資する公的な支援の在り方について」概要(信和5年3月)文化芸術団体の自律的持続的な発展に資する支援の在り方、進め方を検討し、文化芸術の発展に資する施策を提言。現状の課題必要とされる従来重視され(1)文化芸術団体の基礎的な情報が充分に収集・分析されていないと価値の拡大|てきた価全(2)文化芸術(団体)の社会的価値、経済的価値が可視化されていない||自律的.持続的発展に価値。例:公演がとどれほど新た(3)文化芸術団体の運営への支援が不十分向けて、文化芸術団体な価値を提示しているか(4)文化芸術団体への助成が発展のインセンティブになりえていないに必要とされる価値のNNアイTE例:劇場公。。、、本的、、一例:公演が生み例:公演が生み出(1文化芸術団体情報の集約化・可視化出した新たな価値人た生たな価値がと〇基礎的な情報の収集・分析による文化芸術団体情報の可視化がCれほどJK益をもれほとて社会に良い影〇補助金の手続きを情報システムで管理。基礎情報を集約化たらしているか響を与えているか〇情報システムへの登録を補助金申請の要件とする〇有朋や28生状況を定点名文化芸術団体や業界全体の運営文化芸術の自律性・持続性を高める支援能力やコンプライアンス対応の把握・向上を図る。.『.補.本呈弄〇ロジックモデル等により、自らの様々な価値を可視化義仁抽:和2吉岳。短(2)評価(4)補助金の配分方法〇自5のミッション・ビジョンを明確化し、事業計画や活動と結び付け、それら〇戦略的な補助金の配分方針や重点分野の設定を検討を評価することが重要-〇文化庁と芸文振の目的の明確化に基づく役割分提〇評価に活用できる標準的な情報システムについて検討〇補助金全体で配分率の調整〇社会的インパクトや運営に係る事項を評価項目に。自己改革を促進す〇マネジメントの視点から専門性をもって審査できる審査委員、委員選る仕組みを構築定基準の見直しを検討〇多様なステイクホルダーによる多角的な評価を行う手法を検討〇組織基盤の強化、運営改善を支援する補助金の新設を検討〇芸文振が、人材育成やマッチングなどの支援機能を強化(3)伴走型支援の、クーー〇伴走者と対話しながら課題を抽出、団体自らが課題を解決していく手法g演2抽計〇伴走者は組織や事業の運営実務への知見を有する者組織を想定R5ン「文化芸術の自律的運営促進事業」にて伴走型支援等実証〇他省庁とも連携して組織や人材の情報を蓄積・共有できる体制を確立R5ン「舞台芸術等総合支援事業」のR6補助金への導入検討〇令和5年度から伴走型支援を実証、実効性のある枠組を確立R5^申請及び評価にかかる情報システム改修導入の検討開始

質問: 文化芸術カウンシル機能検討WG報告書の考え方としてあげられる価値にはどのようなものがありますか。
解答: 自律的・持続的発展に向け、文化芸術団体に必要とされる本質的価値のほかに、経済的価値、社会的価値などがあります。