*をに5財政構造の旬力性(1)経常収支比率・各種交付金の増等に伴い、前年度より0.5ポイント低下し、93.1%%となった。2実質公債費比率・前年度より0.1ポイント低下し、5.79%%となった。・実質公債費比率が1896以上の団体は、前年度より3団体減少し、3団体となった。<財政指標の状況>経常収支比率実質公債融比率|(参考)財政力指数人年gi人年5※1経常収支比率及び実質公債費比率は加重平均である。財政力指数は単純平均である。※2経常収支比率及び財政力指数は特別区を除き、実質公債費比率は特別区を含む(以下の図表において同じ。)。※3実質公債費比率が189%%以上の地方公共団体は、原則として、地方債の発行に総務大臣等の許可が必要である。<経常収支比率の推移><実質公債費比率の推移>9(%)9514.093.6928ここ|~-」ト。|6.418950平成282930令和元2(年度)平成282930令和元2(年度)経常収支比率の段階別団体数の状況>80%以上90%以上-N0^0ムドへ、証.106682899311.718の、ク2度の信和2年度(6.2%(39.7%)(52.3%(1.8%(100.0%)855691.011531.718スー」」Hg(4.9%(33.19)(58.8%)3.1%(100.0%)<実質公債費比率の段階別団体数の状況>1896以上25%以上-Eへ18%未:3596じ合語1.738211.741会王*2で生馬(⑳9.8%(0.19還0.19(00.0%1.735511.741会生年庶*"ii(99.59)(0.4⑳)還昌0.19(00.0%)ー別11一5財政構造の弾力性

質問: 変更の何を感じていない企業が多いとみられますか。
解答: 必要性です。