へいいーーニーニテヒアリング対事業者及び構成員の意見の概要41.固定ブロードバンドサービスの品質測定に係る枠組み・実放体制についG勤))・サービス提供に係る通信設備の構成、消費者の宅内環境など、様々な環境や要因による品質への影響を考慮した上で、事業者間の公正競争に資する公正・公平な測定方法や考え方を示すことが重要ではないか。(NTTコミュニケーションズバ株式会社、株式会社オプテージ、株式会社ジュピターテレコム、ソニーネットワークコミュニケーションズ株式会社、一般社団法人日本ケーブルテレビビ連盟、東日本電信電話株式会社・西日本電信電話株式会社)・一定のルールを示しつつも、通信事業者による自主的な取り組みを前提とすることが望ましいのではないか。(株式会社オプテージ)、公平・中立なガイドラインに基づき、通信事業者による自主的な測定も考えられるのではないか。(株式会社ジュピターテレコム)・品質測定を実施する際は、一般エユーザによる測定を実施するのが現実的である。(一般社団法人日本インターネットプロバイダー協会)・サンプル数の少ないい測定結果による偏差の排除するためにも、品質測定の対象はある程度のサンプル数が得られる、一定規模以上の契約者を有する事業者に限る必要があるのではないか。(一般社団法人日本インターネットプロバイダー協会、株式会社NTTドコモ)・通信設備を設置していない通信事業者が、アクセス回線・ISPそれぞれの品質測定を実施する場合は、アクセス回線事業者やISP事業者から品質測定結果の情報提供を受け、WEBサイト等で公表する対応は可能。(株式会社NTTドコモ)・固定ブロードバンドサービスでは、アクセス種別やサービスメニューが多岐にわたるため、一般ユーザが誤解しないような測定単位を検討する必要があり、網茜性の確保や比較可能とするためのパターン化が課題である。(NTTコミュニケーションズ株式会社)

質問: 2020年度の検討結果では、いくつかの具体的な傾向や事例の記載がありますが、その中で挙げられるもので主なものは何ですか。
解答: 2020年度の検討結果では、いくつかの事例と傾向の記載がありますが、ヒアリング対象事業者及び構成員の意見の概要と基本的方向性が主な記述されています。