く図>「女子十二楽坊」事件の発行権をの独占的なライセンス発行権をラ2003.12イセンス(著サプライセンシー発行作権者の同。のcpが販売された意取得)2002.6ング>白くををの唱・李・全権人全ての|ライセンシーュ権利侵害著作権をライセンス訴訟提起本件について、広州市高級人民法院は、以下のとおり判断した。で本件は著作権紛争である。サブライセンシーは、サブライセンスに基づきライセンシー2出版の「女子十二楽坊魅力音楽会」CDを発行しており、当該CDに収録された本件楽曲は、公安部華盛音像出版社出版、ライセンシー1発行の「女子十二楽坊魅力音楽会」CDに収録された同名楽曲と内容が同じである。て本件の争点は、①ライセンシー1は、サブライセンシーによる複製権、発行権及び報酬取得権を排除することができるか否か。②サブライセンシーが取得するライセンスが権利を侵害しない抗弁事由に該当するか否か及びこれにより発生した法的責任の負担である。て著作権者が、ライセンシー2に対し、本件楽曲を収録したCDの発行に関するライセンスを与えることは、当事者の自由意思によるものであり、かつ、法律及び社会公共利益に違反しないことから、有効な民事行為と認定すべきである。で前記のライセンス期間において、著作権者の確認及び同意を経たうえ、ライセンシー2及びサブライセンシーが締結した「協議書」は、適法かつ有効なものである。サブライセンシーは、当該「協議書」に基づき本件楽曲の発行権を有し、2003年12月に「女子十二楽坊魅力音楽会」CDを発行する行為については、適法なライセンス上の根拠を有する。また、協議書の内容に基づき、サブライセンシーは、実際に本件楽曲の発行権、複製権及び報酬取得権を取得した。でライセンシー1と著作権者との間で締結された2002年6月17日付「協議書」は、関連法律、法規の禁止規定に違反しておらず、適法かつ有効な協議書である。ライセンシー1は、著作権者のライセンスに基づき、本件楽曲の複製権、報酬取得権等権利を有しており、これらの権利は法律の保護を受ける。そ但し、著作権者は、ライセンシー2へのライセンス期間において、本件楽曲の発行権を更にライセンシー1にライセンスし、二重ライセンス行為に該当する。て著作権者は先に協議によりライセンシー1に関連著作権をライセンスしており、その後サブライセンシーは発行権、複製権及び報酬取得権を取得した。サブライセンシーが後で取得した独占的ライセンス権とライセンシー1が先に取得したライセンス権との間で競争関係が生じているところ、「早い者勝ち」の原則に基づき、サブライセンシーは、直ちに「女子十二楽坊魅力音楽会」CDの複製を停止すべきである。で損害賠償責任について、本件紛争の主要的な原因は、著作権者の二重ライセンスであり、サブライセンシーは、主観的な悪意を有しておらず、過失がないことから、賠償責任を負うべきではない?の。29なお、著作権法53条は「複製物の出版者または製作者が、その出版または製作が適法に授権されたことを証明することができない場合、並びに、複製物の発行者または映画の著作物、映画制作に類似する方法により創作された著作物、コンピュータ・ソフトウェアおよび録音物または録画物の複製物の貸与を行う者がその発行し、貸与する複製物について適法の供給源のあることを証明できない場合には、法的責任を負わなければならない。」と定めており、いわば過失87

質問: 女子十二楽坊事件において、著作権者がライセンシー2に本件楽曲等の発行権をライセンスしたのはいつですか。
解答は数量のみで答えてください。
解答: 2001.12です。