れらの作品の著作権などの権利処理がスピーディになされることが望ましい。さらに、そうしたデジタルベースの発信では、周辺的なユーザーやフォロワーとの連携、発信主体に対する発信材料の効果的な提供も重要な課題となる。④ファンドレイジングと税制措置【寄附・寄贈の推進】我が国の文化芸術活動に対する寄附・寄贈の推進のためにも、税制優遇措置の積極的な活用の取組等を強力に推進すべきである。他方、文化芸術活動に対する寄附金税制は、既存制度の利用実績がほとんどないという実態を踏まえ、活用促進も強力に図る2べきである。とりわけその際、文化芸術団体等が、寄附金を活用することで自己収益を上げやすくなる環境整備が必要である。こうした取組の推進が、例えば個人蔵の貴重なコレクションが社会的に継承されなかったり、海外流出したりするという問題含みの危機的現状を打開する一方策ともなる。また、克附を促進する観点からは、作品等の現在価値が見えることが有効である。このため、公的な鑑定評価制度の整備を進めるべきである。そしてそのような制度整備と並行して、作品等の権利処理も半ば自動的かつ迅速にできるようになっていかなければならない。さらに、購入予算がほとんどない博物館・美術館でも、寄附・寄贈の受入れ強化は、コレクション強化の観点から有効でやる。それぞれの館で、寄贈への対応を通常業務に加えることや、企業版ふるさと納税制度等を十分に活用する方策を練り上げていくことが必要である。【主体間の交流促進とファンドレイジング】文化芸術団体と企業のマッチングを推進する仕組みを作る必要がある。企業側から見ても新たなビジネスの創出可能性を生み出されるなどメリットが大きい。美術館等では、館関係者とコレクターの接触の機会を増やし、例えば共同12

質問: アンケートの回収数は合計何件でしたか。
解答は数量のみで答えてください。
解答: 118件です。