三tH/ョぺ評価ポイント②ーーゃ、三Y7ゃep^ン開示促進(公表情報ベース)、評価手法の改善[量ESG評価の精度向上のためには、「企業側のESG情報開示の促進」と「ESG評価手法の改善」が不可欠であり、今回の指数選定[「においては、それらについての対応を評価した。1[量FISE社及びMSCI社ともに、ESG評価手法、評価結果の詳細な開示、評価結果の企業へのフィードバック、ESG指数を利用する[「投資家との対話を積極的に行い、その結果をESG評価の改善につなげる方針である。“[画また、MSC1社の「MSC1日本株女性活躍指数」については、情報開示を促進するインセンティブ付けがなされるような指数構築手法[((開示が少ない企業についてはスコアが減算される仕組み)がとられている点を高く評価。(ぐくFTSEとMSC1IのESG評価の比較>050100150200250300350400450PCまま間間3宮0PKKた近0FC間0【ESG評価の現状】四生生にし||NN癌13CK陸ME信CEie財務分析とは異なり、ESG評価については歴史が浅:間rsn上上記生もーーsTe-まイキをーートー。キーー|還いPEBあり、その本価手法については。現時点ーータンタードとなるものは人確立されていない。また、評価:ま半量CE2全人K生まい「する上で必要な情報の開示についても十分とは言え|如史況2間昌還昌200明00軸>2は2し0還明明ー_-間0隔あをのAE所i「@今回、採用するFTSE社とMSCI社のESG評価の相!軸バーリーてて1。|関関係をみると、緩い相関にまっている400キーートートーー生(間王はもはす、3450還還旨旨I間LMM当(高評価)--MSCI一(低評価)(注1)分析ユニバース(2016/7時点)、FTSE、MSCIが共通して調査対象としている日本企業430社(注2)図のプロットは、各評価会社のESG評価の順位(1位ご430位)年金積5YA金管ま昌運用独立行政拒んCopyrighT@2018GovernmentPensionInvestmen+FundAllrighfsreserved.]]

質問: 資料から、ESG評価の現状を答えてくれますか。
解答: 財務分析とは異なり、ESG評価については歴史が浅いこともあり、その評価手法については、現時点でスタンダードとなるものは確立されていません。また、評価する上で必要な情報の開示についても十分とは言えない状況です。