しかしながら、DSA及びDSM著作権指令は、このような問題に係る穫明性を充分に確保できないことが有識者から指摘されている。つまり、DSAの第13条、第23条、第33条に和大明性の報告に係る規定が存在し、デジタルプラットフォーム事業者に対して一定の透明性を課していると言えるが、大明性を課す対象が著作物そのもの又は、著作物の利用状況に関する情報ではないため、対価司元に係る影響は限定的であると有識者は指摘する。また、DSM著作権指令の第19条3号は、透明性の義務を規定しているものの、義務が、第1項に規定された義務から生じる管理上の負担が、著作物または実演の利用により生じる収入との関係で不均衡になると十分に正当化される場合、合理的に期待できる情報の種類および水準に限定されると規定することができるとの制限・例外があり、対価還元に係る透明性を確保することは難しいと有識者は指摘する。図表18DSA:Digita1ServiceAct概要ゅそれぞれの対象ごとに規定されている義務は以下のとおり。ト一5>>うっ5っサービスプラットフォーム|プラットフォーム[ggcmowmemm|masma|e|se|es|segaeWaEe※EfW人|wessm|se|e|es|es||基本権を考護した利用規約の訓vV。QVS。So。|乏。。=| @| @e| @e| e透明性の報告第13条@@(第23条も追加)On|の夫人|e|e|es|ratezcWfH8状、、、 |mzmea|っ||se|eslmwseamftt1441るでマージ|emmrgmEafを才、mwmtWl、||。[sTlaomWドウラ5f-oWWoe|||s|es||わっosーywaomwE|半|||es|se|リスク飼理夫務とコンプライアンス-オフィサー|第2箇邊9|osotovovo||| ew|myzoWwmeaWaemem|||[sesTgd上smacoz-2衝mmニッlmaeeogn出所)(総務省)利用者情報の適切な取扱いの確保海外における状況https://.soumu.goJP/main_content/738908.pdf42

質問: 資料より、それぞれの対象ごとに規定されている義務を全て挙げてくれますか。
解答: 命令を受けて国の機関と連携。連絡先、必要な場合には法定代理人。基本権を考慮した利用規約の要件。透明性の報告。利用者への通知・行動と情報提供義務。苦情・救済の仕組みと裁判外紛争解決。信頼された旗手。不正な通知・反論に対する対策。犯罪行為の通報。サードパーティサプライヤーの信用証明書の審査(KYBC)。オンライン広告のユーザ視点の透明性。リスク管理義務とコンプライアンス・オフィサー。外部リスク監査と公的説明責任。レコメンドシステムの透明性と情報へのアクセスのためのユーザーの選択。当局・研究者とのデータ共有。行動規範。危機機器対応への協力です。