5)ファンド設立事業組合や匿名組合など、金融機関や企業、個人が出資する場合もある。ファンドだと企業に聞く必要がある。環境省→経団連→経団連加盟組織への調査で地方銀行が中継地点になる場合もある。投資実績もある程度把握できるのではないか。網羅的に拾うには経団連が一番よいのではないか。6)複数の主体が関わっているので、調査対象が重ならないように注意する必要がある。(ウ)コミュニティ投資の調査項目についてコミュニティ投資：把握すべき項目被投資事業者等の状況投資主体43210投資手法の詳細投資の成果投資総額規模個々のSRIの投資規模把握すべきどちらでもよい把握する必要はない1)CSRというとき、環境は分かり易いが、社会貢献については、存在自体が社会貢献になっているというのが地方銀行の言い分である。SRIはどういう商品性を謳って行っているのか？どういう条件を投資対象にしているか？どの位の規模があってどのような効果が出ているのか？という情報などがあれば、実務的に今後の参考になる。2)投資の成果について、何を以って成果というのかが難しい。例えば、一つのファンドに何回か投資していく場合がある。空になった場合でニーズがある場合、追加で融資を行う。だが、何回目の出資の成果が出たということは分からない。3)投資規模について、ファンド総額は、締めがないので、毎月報告しているところもあれば2月末や7月での報告もあるなど、3月末時点が分からないという部分もあり、直近での数字で報告する場合もある。ツールとして作っているファンドなどについては、報告が中途半端である。4)定性的な実際の運用上の条件や対象、投資目的の条件などは、実務者としては有29

質問: 資料によれば、コミュニティ投資の把握すべき項目は何だと考えられますか。
解答: 投資主体・被投資事業者等の状況・投資手法の詳細・投資総額規模・個々のSRIの投資規模・運用実績、全てにおいて１で、把握すべきではないと考えられます。