資料3一1カーボンプライシングのあり万に関する検討会(座長:神野直彦日本社会事業大学学長東京大学名誉教授)取りまとめ概要(参考て脱炭素社会への円滑な移行と経済社会的課題との同時解決に司けで>べくカーボンプライシングのあり方の検討の背景・視点>気候変動問題の現状・世界の動き我が国の経済・社会的課題画気候変動はビジネスリスク・ビジネスチャン|恒アベノミクスは着実に効果を発揮しており、スであることを、企業や投資家が認識。人口減少や少子高齢化の進展などが予想されて画米国のパリ協定脱退後も、世界の脱炭素化の||いる中でも、引き続き持続的な経済成長を実現流れは不変。するためには、生産性向上等が不可欠である。画一人当たり温室効果ガス排出量の推移を見る|還気候変動への対応が一層求められる中、高いと、欧州先進国が着実に改善してきている中で|)付加価値を生み出すビジネスモデルへの人革と、我が国はほぼ横ばい。。、これを促すイノベーションが必要。|気候変動問題と経済・社会的課題の同時解決に向けた視点と長期大幅削減につながるイノベーションは革新的な財・サービスを生み出すチャンス、かつ、社会全体の変革にも及ぶもの。既に世界の企業・投資家は動き出している。と我が国においても、気候変動対策を通じて投資機会の創出や高付加価値なビジネスモ_デルへの変革を促し、気候変動対策を持続的な経済成長のドライバーとして活用する。@パ電定の揚げるや“C目標の実現和可けて累積排出量の低減を目指し可能な限『昌期の削減や代めてい必要。しかし2050年80%削減は、現行施策の延長線上では実現は困難。@世界のビジネスは膨大素社会にい包けて巡を切つており我が到もこの清流に乗遅れるこみなるのではないか特に現在の秋が到にとって気候変動問題ご経済社会的課題の同時解決名けた視点は重要。@社会の隅々で経済社会システムと技術のイノベーシ多を起こし、また脱誠素社会に句けた円滑な移行を誘導じていいためによ、カーボンプライシングが有効。と温室効果ガス排出のコストや対策の費用対効果を見える化」し長期大幅削減を費用効率的に幸成するこの可能(なるとまた削減に可けた共通の方向性」を企業や投資家に示すこともできる。脱炭系社会に可けた市場の活性化の推進力なり経済社会的課題との同時解決にもつながる我が国のカーボンプライシンクを%る状況明示的カーボンプライシングと吐示的炭素価格量我が国の地球温暖化対策のための税」の税率は||明示的|炭素税、排出量取引制度など排出1る炭289円/(C02であり諸外国べで低い,カーボンプ|素に対し、トン当たりの価格をつける。温室効ライシング|果ガスの費用が見える化」される。削減に間ーけた挫通の方向性」を企業や投資家に示す画OECDによりよMAWA(大素税、排出こともできる。量取引、エネルキギー課税の合計)は特(エU諸国とーエニー和>暗示的エネルギー課税やエネルギー消費量に関する基比較じて低い氷準(下図)。炭素価格|準なは間接的に炭素排出にコストを課すが対策の費用対効果は明らかにされない。また、3二排出削減以外の目的で導入されている等の記ml理由で炭素比例にならない。このため、効率ュ回章|的な削減を足すこdはできない。間HTT|川上(参考)|需要家が直面する全体の価格の一部ではあるネルギー|が温室効果ガス排出に系る社会的費用はもし2し12しおりビシもジン||本体価格|反映さてておらず、エネルギーの需要ご共給の"ど2明バランスで決定さいるためぬ、炭素価格」の要素はない。

質問: 実行炭素税率が一番低い国と一番高い国はそれぞれ何の国で何€ですか。また平均は何€ですか。
解答: 実行炭素税率が一番低い国はロシアで0.0€、一番高い国はスイスで105€です。また、実行炭素税率の平均は2.56097560976€です。