2019年度第2回評価委員会評価結果(その1)胡桃澤清文(北海道大学)・実施研究は計画通りに進められているか。進められていない場合、40改善のための工夫や計画の変更を適切に行っているか。・ジオポリマーの長期耐久性について、地層処分の観点(ex.温度、圧力、pH、Ehなど)での情報の整理をぜひお願いしたい。・セメント材料の弱点を補うものとして、ジオポリマーの処分への利用は期待される。それに対し、現在基礎的なデータがとられており、早期の充実が望まれる。・セメントに比べて利点を強調した方が良い。・アルカリ溶出量についてはmol/(m・8)で整理すべき。・収着特性や拡散性から言えば、Na型の方が良い。他方、流動性はK型が良自由意い。どの様にこれらの特性を処分においても活用するのか。特に陰イオンの見排除効果が使えるのではないか。・Cl1-を排除する機能がありそうです。表面電位を、例えば流動電位として測定できたCVYvでしょうか。・セメントに比べて勝る点はどういうものがあるのですか。良い所とそうでない所をうまく整理して進めて下さい。(注)評価点数は5(高い)て1(低い)21

質問: 実施研究は新規性・独創性があるかの業過は4.0ですか
解答は「はい」か「いいえ」で答えてください。
解答: いいえ