ぐカーボンプライシングの導入状況、効果>画中国韓国を含む世界42の国25の地方政府が導入又は導入を検討するなど世界中に拡大。画カーボンプライシングの導入が排出削減に礎与するむい\づ経済理論容認する実証研究も進みつつある。画導入国地域において、排出を削減じつつ経済成長する(デカップリング)事例が観察される,ナカナ負のブリティヤッシシューニロンピア州の一人当たり燃料消費'ソスウェーデンでは、地域熱供給におけるバイオマスの活用が量は、2008年の炭素税導入後に他州より減少しその拡大じ\る(右図)。一方で、同州のGDPは他州むま同様に推移(左図)。。。。。マ本な,。ペンハーーホトーンご*遇Wa:由|カナダ:ーー器目18Leーー|式2炭素税衝入後、BC州では、当・|装燃料消費量が他州よりも jBC州上i急激に減少。1<拓。sズへ<のぃい。らcoへAのらのSQへんY|:やSSややぐざぐやぐだぐざぐぶぶ人めぶざぶがPPがWWで年人1(出典)ElgieandMcClay(2013)BC'sCarbonTaxShiftls日ウーWorkingWellafterFourYears」(CanadianPublicPolicy/Analyse(出典)EricssonandWerner(2016)TheintroductionanddePolitiques,Vol39,SpecialSupplementonEnvironmentalexpansionofbiomassuseinSwedishdistrictheatingsystems」PolicymnCanada,S1-S10)Figure1より作成。」(BiomassandBioenergy94,57-65)Figure3より作成。ぐ我が国におけるカーボンプライシングのあり三>[考慮すべき事項とその対応策]画企業のコスト負担の前加に対する懸念な診まえ、経済への負の負担をできる過プ緩和じつつ将来的な脱談素社会への円滑な移行を促す仕組みとする必要。画国際競争力への影響や炭素リーケージの間題(エネルギー効率の高い日本製品の供給量が減少し世界全体の排出削減につながらないとの懸念)につUYて、制度設計で対応する必要。画有逆進性への対応は、カーボンプラインンク以外も含めた政策全体で議論。画長期大幅削減につながる十分な価格水準、段階的な上昇が必要。*検討会では、化石燃料(石炭、LNG等)間の価格差婦早めるような水準、再エネの普及につながる水準、排出削減目標達成に必要な水準等が提案されたに米検討に当たっつては、長い時間軸の中で何から手を打ち、SSEプる人TS2/9ジボクIaなこの王2いントAP対象人m諸外国の事例も参考にしつつ借炭素税社会の爾々に対じて行動変容を足す安我が民の気候変動対策や経定した価格シグナルを付与。済守会的課題の同時解決、@排出量取引+次素税|多量排出事業者に対して、確実な排出|そして脱炭系社会への円消削減を求める。小規模な排出主体にし|な移行に資する収入の活用ては炭素税により行動変容を促す。方法について、今後、更に栓ーーュ、・ー、ミミみの実\Wバ@邊近先利)。)。。|長間大人前江の成に向けて、部門こと討を楽めていくぐ⑫要がある:記カーボンプライシンジ手法の|に|な削当性人手して人有り2な削減を目指

質問: 一人当たり燃料消費量のグラフによると、炭素税導入したのは2008年ですか。
解答は「はい」か「いいえ」で答えてください。
解答: はい。