②事業者の負担が2号検査に対して大きい電気用品安全法の1号検査の具体的な方法は定められていないことから、他法の事例等を参考に以下の基本モデルを例として事業者の負担等について検討した。eea.区分ではなくモデル毎に検査を実施する。b.製造ロットを1ロットとする。c.製造ロットからサンプリングを行って、技術基準の全項目の試験を実施する。(製造ロットの大きさに応じて試験は複数回の実施となる可能性がある)d.自主検査(第8条第2項)は別に実施する必要がある。2号検査は、製造工場の検査設備にかかる検査が追加されるが、型式区分を代表する試験用の電気用品に対して適合性検査を受検し、登録検査機関から交付される適合証明書を得ることで、交付日から政令で定められた期間内(電気用品毎に3年、5年、7年)は改めて適合性検査を受ける必要はない。1号検査は、「法第8条第1項に規定する技術基準への適合を確認するために適切と認められる方法」に対する具体的な運用が定まっていないため、比較することは困難だが、製造ロット毎に技術基準へ適合していることを確認するためには、少なくとも2号検査と同様の製品試験を行ったうえで、製造ロットの大きさに応じた抜取り試験を行って、当該ロットに含まれる製品すべてが技術基準に適合することを担作しなければならない。実施するとすれば、2号検査に比べ工場調査はないものの、抜取り試験が追加となることから試験コストがかかるほか、試験期間も長くなることが想定され、検査に適合するまで当該ロットが出荷できないことから、事業者の負担は大きくなる。表H一1一3電気用品安全法における1号検査と2号検査の比較|。|1号検査。|2号検査。|製品試験|bhbぁゅららに間間FEIIMEPTTPIMM検||対象_ニニエー人製造ロットの大きさに応じ7和TA拓品>こ応所ー(有効期間)に異なる)いノヽ\中人生ババ呈ーー8

質問: ガス事業法、液石法における１号検査の試験対象は１次検査と２次検査でどのような違いがありますか
解答: １次検査では試験対象が「生産品（供試品）」ですが、２次検査の試験対象は「製造ロットからの抜取品」という違いがあります