II.低炭素社会実行計画の評価・検証の実施1.評価・検証プロセスの改善方針(1)フォローアップのプロセスに関する改善フォローアップ実施に当たっては、WG及び専門委員会における審議の活性化を図るため、業界団体からの説明及び委員の質疑に関する論点を事務局におないて予め提示した上で、論点に沿って議事を進行することとした。これらの論点以外の事項に関しては、WG及び専門委員会開催前に書面による質疑応答を実施し、WG及び専門委員会において資料配布した。【継続】(2)フォローアップ調査票の記載例の作成他業界の取組を把握するととゃもに、業種で優良事例を共有するために、調査票の記載例や記載事例集を作成し、調査票を作成する際の参考として配布した。【継続】(3)データシートの手引きの作成作業負担を軽減するために、データシート作成の手引きを作成し、配布した。【継続】2.評価・検証になけるレビューの視点これまでの評価・検証における指摘事項等を踏まほえ、以下の視点から評価・検証を行った。加えて、新型コロナウイルスの流行のよる低炭素社会実行計画への影響や2050年のカーボンニュートラルに向けた業界として取組についてゃ聴取した。(1)国内の企業活動における2030年の削減目標@これまでの実績や要因分析、今後の見通し、地球温暖化対策計画との整合性等を鑑み、自業界が設定する目標指標・設定水準は妥当か。また、目標設定の前提条件等は変化していないか。で足元で既に2030年目標(CO2原単位目標、エネルギー原単位)を超過達成している業界は、目標引き上げを検討できないか(引き上げが困難な場合、今後悪化すると考える根拠が定量的・定性的に説明されているか)。る足元で既に2030年目標(CO2総量目標、エネルギー消費量目標)を超過達成している業界は、総量目標の引き上げを検討できないか(引き上げが困難な場合、活動量想定や他の要因の説明が示されているか)。そて省エネ法に基づくエネルギー原単位目標(年1%改善)を設定し、基準年度を5年以上前としている業界は、足下の技術をズースとした基準の設定を検討できないか(設定が困難な場合、その理由が示されているか)。てBAUからの削減目標を設定している業界は、「目標指標として最も適切と考える理由」、「対策効果などの算定根拠]、「BAU及び削減目標の妥当性]が示されているか。@排出削減が着実に進んでいる業界において、効果的だった取組は何か。また、他業界でも参考になりそうな取組事例はないか。(2)低炭素製品・サービス等による他部門での削減3

質問: 低炭素社会実行計画の実績が130%超えてる業界で2030年の目標率60%以上の業界名はなんですか。
解答: 電気事業低炭素社会業議会は2020年度が133%で2030年目標が85%、石油連盟は2020年度が130%で2030年目標が69%です．