2.3本事業の評価協力事業者からは、本事業の取り組みに関して、総じて前向きな評価を頂いた。協力事業者からの、本事業への評価を表2-40に整理した。表2-40本事業の評価本事業における立場再生プスチック利用事|@良質な再生材は、慢性的に不足している。本事業は、良質な再生業者材が、公平に入手できる環境づくりに役立つと考えられる。@共通のプラットフォームを通して、再生材の利用を検討していた。本事業は、利用事業者と供給事業者の相互理解を深める形で、実装(に進んで]順きたい。@有正生材の環境性能を可視化し、バージン材とは異なるメリットを提示する必要がある。再生ブラスチック供給事|@利用事業者の要求に対して、理解・認識不足が一部あることを認業者識した。今後も、このような機会があれば、検討を続けたい。@利用事業者の要求を把握できる貴重な機会であった。@再生材に関して、複数の関係者が率直に話し合う場は、今までは少なかった。貴重な議論の場となった。@本事業を通して、再生材市場が、よりオープンな市場となることを期待する。オブザーバー@ブラスチックの有効活用という点において、再生材は重要な対象である。経済合理性も含めて、再生材の展開を検討していきたい。@再生材を用いることが可能な製品に対して、再生材が用いられていない背景があった。本事業は、再生材の利用を促進する出発点である。@利用事業者は、バージン材でなければ製造できない製品以外には、再生材を活用して1頂きたい。供給事業者は、再生材の仕上げ方次第で、物性を良くすることが可能である。基本物性項目を達成する製造方法を採用し、再生材を高付加価値商品として販売して]頂きたい。44

質問: 再生プラスチック利用事業者からの評価はどんな内容か
解答: ・良質な再生材は、慢性的に不足している。公平に入手できる環境づくりに役立つと考えられる。・共通プラットフォームを通じて、再生ざいの利用を検討していた。利用事業者と供給事業者の相互理解を深め、実装に進んでほしい。・再製剤の環境性能を可視化し、バージン材とは異なるメリットを提示する必要がある。です。