1」々喧定量分析手法を用いた統計査定一欧州(TCB18)一症DEA分析の特徴“画DEA分析手法は、科学的にも、規制用途としての実用の面でも、十分に確立した手法である。*!.P29.4.88画DEA分析では、分析対象となるサンブル数を増やすことで、外れ値の発生と影響を緩和できる。*1.p30.4.90還分析対象となるTSOのサンブル数は17社であるが、SFA分析を行うには少なすぎる。*1.p-29.4.88画DEA分析には、フロンティアラインの取り方により、VRSモデル、IRSモデル、DRSモデル、CRSモデルがあるが、検証の結果、IRSモデルを最良の手法として採用した。PP.S1OUTPUTy2.事業規模大4のスト4・CRSモデルでは、事業者Aのデータはフロンティアラインる7イクよりも下側にあるため、その分、効率スコアは100%よりに低くなるて・IRSモデルでは、事業者Aのデータはフロンティアラインき上にあるため、効率スコアは100%となるララIRSモデルでは、効率スコアの面で、規模の小さい事業者ンプに:。が救済される(規模の経済のデメリットがカバーされる)CRSレン事業規模:小|/“oレグIRSINPUTx*1出所:SUMICSID、Pan-Europeancost-efficiencybenchmarkforelectricitytransmissionsystemoperators、2019年7月、p.29.30.35.36、https:/.ceer.eu/documents/104400/-/-/559c7dfO-9cf3-2153-07bd-855bdf9a6a1314@2021.Forinformation.contactDeloitteToucheTohmatsuLLC-.

質問: IRSモデルの効率スコアはなんですか。
解答: IRSモデルでは、事業者Aのデータはフロンティアライン上にあるため、効率スコアは100%となる→IRSモデルでは、効率スコアの面で、規模の小さい事業者が救済される