2019年MR作成の背景(続き)IPCCによる決定画2014年から2016年に開催された国家温室効果ガスインベントリに関するIPCCタスクフォースビューロー(TheBureauoftheIPCCTaskForceonNationalGreenhouseGasInventories(TFB))の検討等をへて、2016年4月、IPCC第43回総会(於ケーア・ナイロビ)において、2019年MRを作成することが決定された画2016年10月、IPCC第44回総会(於タイ・バンコク)において、作業方針、スケジュール、章構成等が採択された。第6次評価サイクル画2018年以降、3本の特別報告書の採択、GHGインベントリガイドラインの改良が行われ、これらの知見も踏まえて、2021年に第6次評価報告書(AR6)が公表される2018年2019年2021年2022年10月5月4月4月・1.5で特・2019年改良ガイ・AR6第1作業部会報告書・AR6統合評価別報告ドライン(自然科学的根拠)報告書書(2019MR)7月*9月b・AR6第3作業部会報告書*・海洋・雪氷圏特(気候変動の緩和)別報告書0月42019年MRの目的と改良範囲の優先付け基準目的6新規技術や新規生産プロセスが現れ、より精約化された方法論が必要な排出・吸収源や、2006年IPCCガイドラインでは十分にカバーされていない排出・吸収源に対する補足的方法論の提供・2006年PCCガイドラインのデフォルト値と比較して大きな差が存在する、最新の科学的知見に基づく排出係数およびその他パラメータの更新されたデフォルト値の提供・2006年IPCCガイドラインにおける既存ガイダンスの明確化・精鐵化としての、追加的もしくは代替的な最新情報・ガイダンスの提供改良範囲の選定にかかる優先付け基準・各セクター[における、世界規模でみたときの排出源・吸収源としての重要性があること。一部の国にとってのみ重要な場合はこの基準を満たさない可能性がある。既存のカテゴリーへの影響も十分に考慮する。・関連する新しい科学的知見が入手可能であること。・方法論的開発・改良の基礎となる、2006年以降の十分なデータ入手可能性と、科学的進歩に十分な成熟度があること。例えば、(1)新規・更新デフォルト値を開発する技量、(②提示される算定方法を適用するために必要なデータの入手可能性などが十分であること。・上記基準を満たす、新規排出源、または温室効果ガスの発生が見込まれること。6

質問: 何度目の評価サイクルか
解答は数量のみで答えてください。
解答: 第６次評価