３.地域に根差した産学官金が一体となった主体によるDX支援事例に関する調査調査対象主体の選定調査対象地域とした「新潟県」と「九州地方」において、具体的に調査する事例を選定するための選定指標を設定した。その際、調査結果が、地域のDX支援体制に必要な要件の導出につながる有効な事例であることが重要であるため、「図３-1調査対象の選定指標」に示すとおり、「①地域企業に対して実施する支援内容がより効果的であるか」、「②多様な産学官金の支援機関で構成されているか」、「③地域企業に対するDX実現に向けた支援実績を十分に有しているか」の3つを設定した。「①地域企業に対して実施する支援内容がより効果的であるか」では、実施する支援が、単なるITツールの導入等ではなく、地域企業のDX実現に資する内容であり、有益なインプットの獲得につながるかという観点を評価指標とした。「②多様な産学官金の支援機関で構成されているか」では、様々な産学官金の主体が数多く参画していることで、多様なソリューションを活用したDX実現に向けた支援事例が存在し、有益なインプットの獲得につながるかという観点を評価指標とした。「③地域企業に対するDX実現に向けた支援実績を十分に有しているか」では、地域企業に対する数多くの支援実績を有しており、その支援事例の調査を通じて、DX支援体制に必要な要素等の導出につながる有益なインプットの獲得につながるかという観点を評価指標とした。これらの３つの観点で評価した結果、「新潟県」では新潟県庁が中心となり実施している支援活動の「新潟県第4次産業革命分野・デジタルイノベーション創出連携支援計画」を、「九州地方」では福岡県庁が実施している支援活動や北九州市役所が中心となり実施している支援活動の「北九州市DX推進プラットフォーム」を調査対象事例とすることとした。図３-1調査対象の選定指標8

質問: 支援隊制は4つですか
解答は「はい」か「いいえ」で答えてください。
解答: はい