2.2.2.生熊影響評価ガイダンスのアンケート結果及び質疑オンラインで開催された説明会後に回収されたアンケートの結果を図2-12に示す。アンケート結果から、生態影響評価ガイダンスに関して80%以上の方にご理解を頂けたことが確認できた。また、アンケートに記載された質問等とそれに対する回答を表2-2に示す。6.生態影響評価の位置づけやフ7.生態影響評価方法(水買調査、ローチャートについてご理解いただ水生生物調査、環境水を用いた生けましたか。物応答試験)、総合評価の考え方について、ご理解いただけましたか。生理解できた昌理解できた2二T=ある程度理解できTDM放0=ある程度理解できトpp1とpcii失ョあまり理解できなmあまり理解できな7かった68%かったた図2-12生態影響評価ガイダンスのアンケート結果表2-2生態影響評価ガイダンス(案)に対する質問と回答特に河川の流路形状によって溜まりやすい場|重金属を含む懸滴物が、例えば流れの緩やか所に重金属が沈降して蓄積されるといった可|な箇所に洗降しやすいということはあると思能性はないのでしょうか。います。生態影響評価ガイダンス(案)の水質調査による評価では、水質環境基準が主な対象としている河川水中に溶存している金属を想定していますが、例えば、そのような生中場を利用する水生生物を調査することによって、生態影響評価は可能かと考えます。また、現状を把握した上で、利水点等管理ではどういう状態が望ましいかを考えることも重要かと思います(例えば、そのような場所の底質の金属濃度が増加しないことを一つの管理目標にするなど)。採水については、処理を止めて採水するので|寺て廃水(原水)を放流した場合に、下流の河しょうか?そんなことはないと思われますが|川の水質がどう変化するかを調べるための採処理をし続けていると正確な汚染水はわから|水については、ご指摘の通りで、処理を止め14

質問: このアンケートに記載された質問には、どのような内容がありましたか
解答: ・特に河川の流路形状によって溜まりやすい場所に重金属が沈降して蓄積されるといった可能性はないのでしょうか。・採水については、処理を止めて採水するのでしょうか?そんなことはないと思われますが処理をし続けていると正確な汚染水はわからないのではないのでしょうか。などの内容の質問がありました。