1.3WGの設置及び開催海外で示されたエビデンスを日本で推奨していくには、生活習慣や文化の違い、現行の制度や施策との関係性等を考慮する必要がある。また、エビデンスの強さだけでなく、公平性経済性といった社会的なかインパクトも考慮し、総合的に判断していくことが求められる。そこで、海外エビデンスの国内への適用可能性を議論する会議体として、WGが設置された。WGでは、USPSTFの推奨のうち、予防健康づくりに関連し、かつ国内での類似研究の実績パがあるものを題材にし、海外エビデンスを日本へ適用する際の留意事項について議論を行った。また、類似研究を実施している研究者へヒアリングを実施し、情報収集を行った。これらの結果を取りまとめ、留意事項について補記したリスト「エビデンスリスト十」を試行的に作成した。なおWGの委員は、有識者会議の委員のうち、社会疫学や医療経済学、自治体・保険者の保険事業等に特に知見のある研究者に参画を依頼し、実施された。委員一覧は下記の通りである。WGの座長は、国立保健話療科学院院長曽根智史氏に依頼した。また、有識者会議の座長である中山健夫氏には、オブザーバーとして同席を依頼した。図表1.8WG委員一覧氏名_軒還(敬称略・50音順)障應姜学*人をグロシュミッメトアピ諸欠大学経営管理研究科/健康マネジメント研究科教授京だみ学院医学グクビ国際学AA年会疫学分篤員近藤沿選い導ペイベ人和必際保健学講座社会疫学分野教授レン中山健夫京都大学大学院医学研究科社会健康医学系専攻健康情ザーバー報学分野教授図表1-.4WG開催日時・議題し|時|{0第1回|令和3年12月17日|でWGの位置づけについて19:00へ21:00ゃWGで検討するトピックについてで個票検討の視点について第2回令和4年2月21日|でヒアリング実施報告8:00て10:00をエビデンスリスト十の記載案について4

質問: 社会疫学や医療経済学、自治体・保険者の保険事業等に特に知見のある研究者に参画を依頼し実施されたWG委員のメンバーの中に、女子栄養大学の特任教授はいますか？
解答は「はい」か「いいえ」で答えてください。
解答: はい