には至らなかった。%やうるその後、2013年からの廃止措置プラント増加の動きを受け、府止措置規則改定の必要性が再び産業界、NRCの双方で強く認識されることとなった。NRCの対応においては、テンプレートの開発という面にも焦点が当てられており、2012年10月に閉鎖を決定したキウォーニがその後相次ぐ閉鎮プラントの放切りとなっていたことから、キウォーニ発電所の廃止措置をテンプレートの開発に活用した。この時点でNRCでは、恒久停止を決定したプラントの許可変更について自動的に対応できるようなプロセスはほとんど存在していなかった。NRCスタッフは、過去の廃止措置プラントで使用された移行プロセスを、その後に行われた様々な規制変更を踏まえて更新をした上で適用することとなった。(キウォーニの前の廃止措置プラントは1998年のザイオンで、約1年の空白期間があった)。?.2013年から廃止措置が相次いだことにより、2016年3月報告時点で、$5プラントで合計70以上の許認可手続きが求められた。同時に多くの申請等がNRCに出され、迅速審査の優先度も競合してしまうなどの課題も認識された。こうした中で、NRC内でも廃止措置移行ワソーキンググループ(DTW)の設置を始め、効率化のための対策がとられた。!NRCの動きの背景には、原子力発電を取り巻く経済環境の悪化、福島第一原子力発電所事故を受けた規制対応等による規制の累積的影響などを受け、NRC規制のスリム化に向けた産業界や連邦議会からの圧力の高まりがあったこともあると考えられる*。規則改定を含む廃止措置規制合理化の取組は、原子力発電の経済性悪化に苦しむ事業者・産業界及びその声も反映した連邦議会からのNRC規制スリム化の圧力が高まる中で、ステークホルダーも参画して検討が進められてきている。ステークホルダー関与を含めたプロセスの詳細については2.2.1(2②)で記載するが、NRCスタッフは以下のようなプロセスを経て検討を重ね、2018年$月7日に改定規則案を委員会に提案している。や94@2014年7月15日:委員会ブリーフィング(ステークホルダーミーティング)@2015年11月19日:規則策定事前通知(ANPR)30発行@2016年3月15日:委員会ブリーフィング(ステークホルダーミーティング)@2016年10月28日:廃止措置移行教訓レポート公表@2017年3月15日:ドラフト規制基盤規制分析@2017年11月27日:廃止措置規則の規制基盤規制分析策定@2018年5月7日:改定規則案を委員会に提案22)2018年規則改定案におけるグレーデッドアプローチa.提案された規則改定案の概要前項に示したようなプロセスを経て、NRCスタッフは2018年3月7日に、廃止措置規則の改定案を委員会に提案した(SECY-18-0055?)。NRCスタッフ提案文書では、この規則改定によりNRCは、廃止措置プラントの段階的なリスク低下に応じたグレーデッドアプ*NRCは、連邦議会からの指摘等を受け、スタッフ削減を含めて組織の効率化・スリム化を図るプロジェクトAIMを2014年6月に開始していた。14

質問: 閉鎖するプラントの主な条件とはどのようなものですか。
解答は「はい」か「いいえ」で答えてください。
解答: 許可期限から５年前、または恒久停止から２年後のどちらか早い方