きと主張する国がある一方で、持続可能な発展は各国の主権(Proregative)の管轄下にある問題であるとして反対する国もある。これらの論点についても引き続き議論が必要とされる。表5市場メカニズムに関連する論点(6条2項と4項)|パリ協定6条2項に関する論点パリ協定6条4項に関する論点。|a.ガイダンスの対象a.様式と手続きの対象と原則(SDMの対象)e.ダブルカウントの回避(対応するための調ェ、(出典)各種資料から日本エネルギー経済研究所作成②Oyerallmitigationさらに、現時点では、詳細な議論は行われていないものの、6条4項におけるoveralmitigationは、今後の交渉の重要な論点になると思われる。現時点では、まだ明確な定義はなされておらず、SDMを実際に用いるにあたっては、この具体的な内容を明確にする必要がある。京都議定書の下での市場メカニズムでは、クレジットを活用し、排出量の増加分を単に相殺(オフセット)する制度であった。一方で、パリ協定では、条文の中で明示的にOveralmitigationを達成することが求められており、京都議定書とは異なる対応が求められている。つまり、SDMにおいてはTITMOsの受取国と引渡国の間(あるいは世界全体で)で、オフセットを越えてoverallmitigation、全体的な緩和(排出量の削減)を行うことが求められているとも言える。具体的にOverallmitigationをどのように実現していくのかは、今後の協議の中で決められていくことになるが、いずれにせよ京都議定書とは異なる考え方でSDMを構築する必要性を示している。⑧6条2項と4項の関係6条2項と6条4項の関係をどのようにとらえるのかも論点の一つとなっている。6条2項と4項については、既に述べたように分権的・ボトムアップな取組み(6条2項)とトッ14

質問: 市場メカニズムに関連する論点で、パリ協定6条2項の規定では明示的に指摘されていないものの、6条2項・4項のどちらの論点にも「環境十全性」は含まれていますか？
解答は「はい」か「いいえ」で答えてください。
解答: はい