20社のうち、将来的にchemSHERPAへの移行を考えているのは40.09%であった。同様に、JAMA/JAPIAシート・IMDSを採用している6社のうち、将来的にchemSHERPAへの移行を考えているのは33.39%6で、独自書式からchemSHERPAへの移行よりも低い割合であった。表2.1-1chemSHERPA導入状況に関するアンケート(2017)結果。、2018年度未時点で2019年度以降に調査時点=EchemSHERPAchemSHERPA(2017年11月)|羽食時点でのを利用を利用での採用書式利用作多emsWe|=|9|な史|に||ze2)JAMPo4)JAMA/JAPIAシーooMii23人肖還間還5間主EE還較2omok|al=|gloew=laloew。|hle||hle|1%||el1%|2.1.2.chemSHERPA活用状況に関するアンケート(2019)の結果2017年に実施された「chemSHERPA導入状況に関するアンケート」における調査項目の中でchemSHERPAへの移行状況・移行予定について、追跡調査を実施し、約1年後となる現在のchemSHERPAの活用状況と今後の移行予定について確認した。2017年の調査時点では、chemSHERPAの普及活用の拡大状況を確認するという様子見の雰囲気も一部には見られたが、当時、最も多く使われていたJAMPMSDAplus/AISの管理対象物質の更新が2017年冬で終了し、その後、管理対象物質は、EUREACH規則の認可対象候補物質の追加等が行われておらず、最新の法規制の対象物質に対応できない状況となった。また、2018年夏には、電気電子機器の分野で長く使われてきたもう一つのスキームであるJGPSSIの書式と同時に、ウェブサイトの掲載を取りやめるなと、移行を促す措置も実施された。そのような中で、実際にとの程度chemSHERPAへの移行が進んでいるのかを追跡調査することは意味があると考えられる。調査対象の事業者は、「chemSHERPA導入状況に関するアンケート」において、上表の「調査時点(2017年11月)での利用件数」、「2018年度未時点でchemSHERPAを利用」、「2019年度以4

質問: 2017年11月の調査時点に比べ、2018年度末時点のchemSHERPAの利用件数はおよそ何倍になる予定ですか？
解答は数量のみで答えてください。
解答: 約6.5倍