グループ10・名古屋議定書を越えた範囲をどのように特定するのか、モニタリングメカニズム、TITPGR付属書との関係、名古屋議定書の統合、締約国と非締約国の協力(3)ABS及び名古屋議定書と関連するポスト2020枠組みの背景及び議論/SCBDABS及び名古屋議定書と関連するポスト2020枠組みの背景等について、CBD事務局から説明。・ABS及び名古屋議定書をポスト2020枠組みと関連付ける決定等は以下の通り。名古屋議定書決定NP-3/15-CBD決定14731-愛知目標16-SDGsターゲット15・名古屋議定書の実施状況について、NP-MOP3で検討された第1回評価及びレビュー結果を紹介(締約国数、政府窓口(NFP)の指定状況、権限ある当局(CNA)の指定状況、ABS措置の策定状況、チェックボイント(COP)の指定状況、国際尊守証明書(IRCC)の発行状況)。(4)ポスト2020枠組みにおけるABS及び名古屋議定書関連の大局的課題(bigpicture)/スモールグループディスカッション以下の3つの大局的課題について、スモールグループで各課題15分程度(計45分程度)ディスカッションし、その結果をグループごとに発表。グループは、席の近い者同士が集まり、7グループに分かれた。グループメンバーは上記(②)とほぼ重なるが、グループ数が異なるため、全く同じではない。①愛知ターゲット16のインパクトa:愛知ターゲット16は、名古屋議定書の批准及び実施を助けているか(どのように、その理由、変たえるべき点は)?b:ポスト2020枠組みは、どうすればABS及び名古屋議定書の実施を促進することができるか?-どのような要素が含まれるべきか(ゴール、マイルストーン、ターゲット、指標、メカニズム等)-成功するための実施可能で効果的なキーとなる要件は何か(SMART、野心的等)②2050年の自然の状態のビジョンa:ABS及び名古屋議定書は、どのように「自然と共生する社会」に頁献できるか?b:2050年までにビジョンを現実のものとするためには、ABS及び名古屋議定書の実施において何が変わらなければいけないのか?⑧技術的な変革の中でのABS及び名古屋議定書a:課題及び機会b:各国及び国際レベルで、技術的な変革にどのように取り組み、促進することができるか。1)各グループでのディスカッション内容(グループの番号は、発表順)グループ1①|a:とても効果的であった。b:IPLCsのmandatoryな参加が必要、状況が異なるので地域毎の取り組みが必要ーー3ーー

質問: ポスト2020枠組みにおけるABS及び名古屋議定書関連の大局的課題のスモールグループディスカッションにおいて、愛知ターゲット16は名古屋議定書の批准に向けて、効果的であると発表したグループは過半数を超えていますか？
解答は「はい」か「いいえ」で答えてください。
解答: はい