表1.4では4つのspecification全てにおいて、間接の切片は直接に比べて高く、売上の傾きが緩やかであることが推定されている。規模が小さいうちは非輸出、規模があがるにつれて間接輸出を選び、最終的には直接輸出しやすくなる傾向がわかる。この結果は頑強なものであり、革存の理論モデルとも一致する。Fujii(2016)ではTSRの取引ネットワークデータと企業活動基本調査(企活)の企業別輸出データをマージさせ、外国リスクが国内の間接輸出企業にどう波及するかを検証している。この論文では上記のような間接輸出企業を1次間接輸出(輸出していないが販売先が輸出している)と2次間接輸出(販売先が1次間接輸出企業であり、自身は直接も1次間接輸出もしていない)に分け、4つの輸出モードに分類している。またFuji,OnoandSaito(2016)が製造業者のみについて分析しているのに対し、全企業を対象としている。これは最終財の間接貿易だけではなく、最終財を作るために使用されたサービスなどの中間財も広義の間接質易として捉えるためである。四還I語2ndindirect四則謀Other図1.4各輸出モードの企業数のシェア図1.4は各輸出モードの企業数のシェアを円グラフにしたものである。全企業を対象にすると、直接輸出をしている企業は全体の1.7%のみであるのに対し、1次及び2次間接輸出企業まで含めると全体の半数を超える。既存の貿易の概念からは非輸出企業と分類される企業でも、大多数が間接的に外国市場につながっていることがわかる。

質問: 直接輸入をしている企業の割合は3%ですか。
解答は「はい」か「いいえ」で答えてください。
解答: いいえ