イカAfAL4yyAyvTotalreleases=(thisyear)PopulatlonEmissionProductionDemandDemandreleasesツ『factorstructurevolumestructure(nextYear)2-->2003270.18-2.832.3-0.1232003-->2011230.0033-6-0.4-2.7-0:7132011->201513-0.08-50.083-0.5610300.7%6-10.5%so9.6%625-呈ーーcwココごらコどビビコーーピコこらコーローごーービニビーどーコニーごこらココロコピビーピーピービーき=ae0.02%。26.5%まき8ミBgミら52還証トー還還-せ-較証ーー生計…呈、5ら8=ヨ58>53っきミ=き-1.79629。き=\でョらるき『に-0.6%%-379%邊品ロに3g上円E20644%明$ーニーーニーニーーニーーニーニーニーニーニーsms月1-14.6%-43.2%220052011201図IIH-Sジクロロメタンの2年、200S年、2011年、201S年の時間断面間の解析結果3結論本課題の結論を以下にまとめる。第一に、化学物質排出把握管理促進法によって、排出量の変動要因の定量的な考察ができるためには、まだ細部における詰めがのこされてはいるものの、産業連関分析の利用が推奨される。2年から2015年にわたる排出移動量の推移と産業連関との関係分析を通じて、化学物質排出移動量の要因を明らかにすることができた。排出量は、乾要構造に依存する分があるものの、直接的な効果をもたらすものは、排出抑制対策である。5?つの要因を総対比したところ、この排出抑制対策の相対的効果を明らかにすることができた。またこの効果は、産業の連関を通じて、間接的に排出を誘発する構造についても言及しうると考えられる。第二に、化学物質を解析対象とするうえで、今後解決すべき課題としては、産業連関を通じ、用途特性と保存性を反映した「残存率」についての扱いが不可欠であるといえる。元素レベルで議論できる金属、塩素といった評価単位で解析をする場合に比べ、化合物の最終製品に残存する割合は、物質の用途によって全く異なることから、このことはマスバランスを把握することと相侯って、瞬規人性とともに別途検討する必要がある。第三には、本アプローチの現時点での限界に関することであり、かつそれが今後の課題でもありうるが、今回の解析は、bigpictureを把握する上では有効な方法であるが、さらなる、費用対効果を議論する上では、第2で指摘した「保存性」に関するパラメータ化が不可欠であり、これは、化学物質という有用資源管理につないでいく上でさらなる取組が必要な課題と言える。T-41

質問: ジクロロメタンの解析結果に関して教えて
解答: ジクロロメタンの排出量の経年傾向も、先の解析とくらべて同様な傾向を呈していた。これには、継続的に、低減したとはいえ、排出量抑制の効果はきいているものの、需要増加要因も効いていることがわかる