法的には、契約が成立していたら解除はできないが、これには例外があり、何らかの契約違反があれば大家は解除できるG又貸しは契約違反に相当するつゆえに大家は解除できる。しかし、この解除規定についてもやはり例外があり(例外の例外)、大家が事前に又貸しを承諾していた場合には解除できない-今回、大家は承諾していないので解除できる。さらにもう一つの例外規定もあって、賃借人と大家の信頼関係が破壊された場合には解除できる一今回のケースでは、妹に又貸ししたことが大家との信頼関係を損ねる行為かどうか.………-というふうにPROLEGがすべての原則、例外、例外の例外について、漏れがないようチェックしたうえで結論を下す。賃貸借契約訴訟の経験が豊富な弁護士からすると、「それは私が日々、行っている仕事です。プロとしての長年の経験や知識から、むろん勘所は心得ており、わざわざコンピュータに教えを請うには及びません」という感想を持つかもしれない。しかし、このシステムは、新人弁護士が論点の見落としや議論の組み立ての誤りがないかチェックしたり、素人が裁判の相場観を探ったこりすることにも使える。ベテランのノウハウを、新人や素人にも提供できるのがPROLEGのメリットだ。何でも処理できる汎用システムに対して、このように特定の分野に通じたものは「エキスパートシステム」と呼ばれる。佐藤教授が「過度な期待をせずに限界を知り、適切な分野に適用するということを守れば、エキスパートシステムは十分に効果を発揮する。逆に、汎用性を狙うと失敗することが多い」と指摘するとおり、派手さはないが手堅い手法と言Se現実に役立ちそうなPROLEGながら、法曹による利用はあまり進んでおらず、研究・試験段階ににとどまっている。一番のボトルネックは、事実関係の入力などを、日本語や英語といった自然言語ではなく、コンピュータのコードで入力しなければならない点だ。プログラムに不慣れな法曹にとってハードルが高く、「ちょっと使ってみよう」という気にはならないのも当然かもしれない。この点は今後の改善が待たれる。当面は、コンピュータコードではなくプルダウン式で項目を選択していく方法も検山討中とはいえ、この方式にしても、プルダウンメニューにする0Q&Aの流れをどう作NorienellesttoteorQUQUっていくかが難しいという。佐藤教授は「ユーザは、AIlといえば日本語で書けば自動的に判決が出てくる自動販NIITodayについて売機のようなものを求めるので、ユーザに負担がかかるシステムはなかなか使ってもらえない」と話す。PROLEGが参照するルールの実体は、民法及び最高裁判例から得られた規範からなバックナンバーる2,500ぐらいのルールだ。これほどの大規模なシステムは世界にも例をみないという。東大の法科大学院の修了生をアルバイトとして雇い、司法試験の短答式の問題のご意見箱うちPROLEGで解けそうな問題を解かせ、きちんと作動することが確認されている。ただ、裁判所の判決文は、必ずしも論理の流れや理由を詳細に記述しているわけではないため、こうしたルールの入力にも限界がある。判決文の文章では、どうしてもQはっきりと分からないブラックボックスの部分が残る。最高裁判例の場合、専門的な解説などが利用できるものの、そうした権威ある詳細分析が蓄積されていない下級審を含め、判決を広くコンピュータにルールとして採り入れる方策については「お手上げの状態」(佐藤教授)という。PROLEGのようなシステムの延長線上には、さらにAIの可能性が広がっている。法曹が多くの判例を見て、次第に自分の頭の中に判定基準を形成していくといったいわば職人芸を模信するには、理論上、過去の大量の判例を読み込んで機械学習することが考えられる。また、正当防衛と判断された判決を大量に入力して、正当防衛の認否の的中率が最大になるように脳の神経回路網を模して作った計算モデルで重み付けを学習させれば、新しい事件があったときに判決を予想できるはずだ。しかし、こうした大量の学習データが必要な手法については、現在、判決が電子データとして公開されていないため研究が進んでいない。(DLのL無断転貸による賃貸借契約の。観64谷きPROLEGブロッン図(例)ーー谷61RWm5mgERによる間の1名8|amz符hem31人4生き月1上に

質問: 無断転貸による賃貸借契約のPROLEGブロック図（例）によると、3番の転貸承諾が成立していないのに、無断転貸解除が成立していないのはなぜですか？
解答: 4番の信頼関係破壊なしの評価根拠事実が認定されているため、無断転貸解除成立の例外となる「信頼関係破壊なし」の抗弁が成立しているから、3番の転貸承諾の例外が成立していなくても、無断転貸解除は成立しない。