estheexperimentンクっ、のと73S上本2深六中0JSP2y和|人、 、Qドーングクンーン4NotionallastitteofInformoticsJUり-移weいい3グP。or05ジンccNIITodayについて|PScUPバックナンバー東京ーデンバー間の転送実験アンケート区|国際会議SC19でNIIが開発したファイル転送プロトコルMMCFTPを用いて東京-デンバー間で転送実験。100Gbps国際回線5本を用いてピーク転送速度416.3Gbpsを記録した。月転送が格段に速くなったQー-MMCFTPの特長と、開発にあたって難しかった点は何ですか。これは私自身が組み込みソフトの開発に携わってきた経験からきたものですが、クロック同期式という、いわばハードウェア的なコンセプトを普通のソフトウェア開発に応用しており、これによって同じ装置を並べて同時に実行する並列処理を容易にしているのが特色です。従来の通信方式は1つのコネクション(接続)に頼っており、1コア(処理作業を担うCPUの中核)の性能がそのまま速度の限界になってしまいますが、MMCFTPはたくさんのコネクションを持つ超多コネクション通信で、CPUコア数を増やすほど高速通信が可能になります。さらに、指定した転送速度に対し、ネットワーク状況に応じてコネクション数を自動調整する「動的コネクション制御」も備えています。つまり、得られるネットワーク環境を最大限生かすことができるようになっています。例えば1Tbのデータを転送する場合に、従来方式の8Gbpsでは20分程度かかっていたものが、新方式の80Gbpsでは2分に短縮されます。とはいえ、「こうした方式を使えばうまくいくのでは」という目途が立っていたとしても、実際には「やってみないとわからない」部分は大きい。私がSINETで開発を進められたからこそ、こごまでスピードアップが図れた、と言えます。ーー-今後の課題について教えていただけますか。今まで速さを一番に追及してきましたが、実用的な"使い勝手"の部分が、やや置き去りにされてきた感があります。海外の同様な技術と比べ、速度向上の部分は優っていると自負していますが、機能や使い方を教えるチュートリアルや、製品自体の使い勝手、不具合修正の度合いなどでは至らない点もあります。現在SINETユーザーにはソフトウェアを開放していますが、そうした方々をなるべく広く巻き込む形で、普及活動と製品としての洗練を図っていかなければと考えています。ただし、高速化をするにはそれに耐えられるネットワークが必要になります。SINETであれば100Gbps、あるいはそれ以上の回線がありますが、一般の人には100Gbpsは手が届かない領域であって、ソフトウェアだけあっても高速化のメリットが活かせない。そこで普及が制限されてしまうのも難しさのひとつです。高速化自体に関しては、「方式的にどこまでいけるのか」は、やり続けてみないとわからないところです。また、情報技術関連では、「様々な要素がバランスよく性能向上されていないと所期の性能は発揮できない」点に難しさがあります。ファイル転送にあたってはディスクの読み出しが必要ですが、これがボトルネックになって転送速度がトータルで上がらないという現象には、開発時からずっと苦労してきました。しかしこの点に関しては、まさに今、SSD2]の普及が進み、急激に性能向上しています。こうした、様々な関連技術の進歩に、転送方式もまた刻々と進化させ追随していくよ有人二じでいいきだいと考えQいます9※2022年4月の取材時の肩書表記です。[1]プロトコル

質問: NIIが開発したファイル転送プロトコルMMCFTPを用いて東京ーデンバー間で転送実験をした図によると、青色で結ばれているのはどのような国際通信ですか？
解答: 図上で青色で示されている国際通信は、東京から香港を経由しシンガポールまでJGN/SingARENというネットワークで通信し、シンガポールからロサンジェルスを経由してデンバーまでinternet2/SingARENというネットワークで通信します。