第5次評価報告書における可能性の表第5次評価報告書における確信度の表現について現について<確信度の表現>第8見解一致度は高い見解一致度は高い見解一致度は高い高の用語発生する可能性上証拠は限定的証拠は中程度証拠は確実肖||見解一到度は中程度|見解一致度は中程度|見解一致度は中程度ュ||mMMemWEhiMNなwpは世||見解一到度は低い見解一到度は低い見解一致度は低い。|確度証拠は限定的証拠は中程度証拠は確実の度さぶススか計ラば0んOート> [太度]とは、モデル、解析あるいはある意見の正しさに関する不実性の程度を表す用語であり、証(人えばメカニズムの理解、理論、データ、モデル、専門家の判断)の種類や量、品質及び整合性と、特定の知見に関する文献問の競合の程度等に基づく見解の一致度に基づいて定性的に表現される。可能性が非常に低い0で1人確信度の尺度の高い方から、「非常に高い」、[高い」、「中程度の」、[低い」、「非常に低い」の5段階の表可能性が極めて低い現を用いる。資料:IPCC「第5次評価報告書第1作業部会報告書政策決定者向け要約」(気象庁訳)より環境省作成※|可能性]とは、はっきり定義できる事象が起こった、あるいは将来起こることについての確率的評価である資料:IPCC「第5次評価報告書第1作業部会報告書政策決定者向け要約](気象庁訳)より環境省作成〇気候の安定化、気候変動の不可避性と気候変動の不可逆性・二酸化炭素の累積排出量と世界平均地上気温の応答はほぼ比例関係にある。・二酸化炭素の排出に起因する人為的な気候変動の大部分は、大気中から二酸化炭素の正味での除去を大規模に継続して行う場合を除いて、数百年から千年規模の時間スケールで不可送である。人為的な二酸化炭素の正味の排出が完全に停止した後も、数世紀にわたって、地上気温は高いレベルでほぼ一定のままとどまるだろう。〇日本の状況気象庁ホームページによると、日本の年平均気温は、1898年(明治31年)から2013年(平成25年)の期間に、100年あたり1.14Cの割合で上昇しています。日本においても、気候の変動が農林水産業、生態系、水資源、人の健康などに影響を与えることが予想されています。(2)日本の温室効果ガスの排出状況日本の温室効果ガス排出量日本の2012年度(平成24年度)の温室効果ガス人総排出量は、約13億4.300万トン*でした。京都議ーーrfHHれトー0上肖|上旨明=定書の規定による基準年(1990年度(平成2年度)。昌「200ll1TIただし、HFCs、PFCs及びSF。については1995年交(平成7年))の総排出量(12億6,100万トン*)と濾ツー比べ、6.5%上回っています。また、前年度と比べ肖用川昨ると2.8%の増加となっています。これまで我が国は、京都議定書第一約束期間ul!の介生叶上是中人目人200202022有0202有ピピ(年度)(2008~2012年度(平成20-24年度))における業還9390、、ュー還員ュ年定|01234567890123456789012温室効果ガスの6%削減目標に関し、京都議定書目き標達成計画(平成17年4月開議決定、平成20年3eeて、、ー※京都議定書の基準年の値は、「割当量報告書](2006年8月提出、2007年3月全部改定)に基づく取組を進めてきました。これ月改訂)で報告された1990年のCO>、CH4、N>Oの排出量および1995年、ーーェ、ーここ>のHFCs、PFCs、SFsの排出量であり、変更されることはない。一方、毎年までの取組の結果、森林等吸収源や京都メカニズム_報告される1990年値、1995年値は算定方法の変更等により変更されうる。クレジットを加味すると、6%削減目標を達成する93

質問: 第5次評価報告書における可能性の表現についての表によりますと、可能性が低いのは何%～何%ですか。
解答は数量のみで答えてください。
解答: 0%~33%です。