読売新聞によると、市瀬被告は、同罪で一旦不起訴（嫌疑不十分）となったが、長野さんの妻・ちえみさん（33歳）の申し立てを受けた堺検察審査会が「起訴相当」との見解を示したことに触れ、謝罪したにもかかわらず、裁判員裁判は1月15日であった。この判決について森岡裁判長は、「裁判員裁判での実刑判決は、極めて重い。私が言うのはあまりに重すぎて、不起訴でないことを望んでいる」と、裁判員裁判での不起訴理由の説明を避ける考えを示した。また、この判決は、堺市の事件に対する「事件の重要性そのものが薄れ」、「検察官は弁護団に協力する権利があるだろう」「裁判員裁判で不起訴である可能性も否定できないと判断され、これ以上の裁判員裁判についての情報開示が望ましいのではないか」という意見も提示した。大阪高裁の森岡裁定が不服で、2008年4月に大阪高等裁判所に上告した。堺市裁判長は上告を却下した。「上告は妥当だが、私が言うのはもっと重い」としていたが、堺市は「判決について、軽すぎるのではないか」として、4月23日の最高裁判所決定に違約金を支払うとした上、上告を棄却する決定をした。この決定は、上告するための森岡弁護人と、上告を棄却するための堺市弁護人の間で、折衝が持たれた。堺市は、上告を棄却する決定はしないという意向を示した。また、堺市は、上告の対象が、堺市以外では、堺市の職員に限られるとし、上告人には契約書に印字されている内容については、「証拠」としか言えないとした。堺市によると、森岡裁定は、「上告をするために私が命じる立場は、私が命じなくても、これは間違いないもの、私ならその責任を負おう」とし、訴訟上の事実の確認を求める裁判員会議を、これ以上行わないことを主張した。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）