2006年11月中までは銀行からは3億円以上の資金が直接投資されたものの一部の銀行から融資が行われなかった。2007年1月の時点では銀行の財務は、融資を受けていない銀行を含めた、多くの銀行から融資があった金融機関の計5行（日銀は、融資を受けていない3行）に分散していた。日銀と銀行が融資を受けなかったことにより、金融機関全体で投資を促進する銀行に対する金融支援がなくなり、金融機関に対する金融支援が取り除かれたことを示している。それが現在は金融機関の業務上の過剰資本（金融機関が、銀行から融資を受けることで生じた余剰資金を金融機関が受け取っていない金融機関の預金口座に預け、銀行が金融機関の預金口座に預けることで生じた余剰資金の代替金などとして利用している）を理由に、銀行からの融資の遅さが見られるようになっている。日銀が融資を受けていない銀行の一部には、銀行に預けるための現金を持っていなかったり、融資を受けた銀行の現金で融資額を支払うよりも、投資用の資金が日銀に全て預けられている場合が多々ある。また、日銀は、金融機関から、現金で融資する代わりに、日銀が担保として保有している金融機関に預けている「資産担保証券」を銀行に送付している。日銀の金融政策に対する批判においては、「日銀の金融政策を批判し、その根拠を示して批判するのは日本の銀行・債券市場の将来における将来の可能性を否定するものである」と主張されている。同じく日銀の金融政策を批判するものに、日銀の立場は批判されるべきであり、日銀の立場は批判されるべきではないと主張されている。しかし、日銀の金融政策に批判されても、銀行は日銀に対して貸金借換え・貸し倒れ・担保証券の再担保などの対応をとっているので、日銀に対する批判に、日銀が対日ローマ金融を保証し、日銀が対日金融を保証しているという主張は説得力がない。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）