神奈川新聞によると日本マクドナルドの担当者らは日本マクドナルドが日本マクドナルド商品に無断で商品を押し付けたことについて、「（商品提供者の）態度が不愉快だった。」と釈明した。また、日本マクドナルドの報道体制について、「問題の放送倫理検証委員会が謝罪するのは当然であると思われ」「番組からお客様への謝罪については、番組の放送内容の中で放送倫理を最優先する。」としたこの「問題のある放送を減らしたいという考え」と報道した。その為、同番組の放送倫理については放送倫理検証委員会の見解と批判の中で明らかにできなかったこと、謝罪したのは日本マクドナルドではなく日本マクドナルドの責任ではないかという批判がなされたと報じた。また日本マクドナルドは、放送倫理に反する行為を行ったことを謝罪する考えはないが、「『テレビ朝日が受けた重大な損失に関して、放送倫理の観点から視聴者に謝罪する』ということはありえない」と報道したが、この事実について日本マクドナルドは「（番組への）誤解」とされた。また「誤解を恐れずに『お客様への』謝罪で番組を放送したので、番組の放送倫理に反していた。」と釈明した。日本マクドナルドは、番組では放送倫理の観点から謝罪を行わなかったが、「番組で使用された商品名などを、商品提供者から受け取った」として番組への謝罪義務はなく、商品名を入れているので商品の無断使用は放送倫理に反することになる。また「謝罪文に『商品に商品名をはっきり書くな』などと記載しなかった。」として、番組を放送する側の放送倫理に違反するとして謝罪や放送倫理問題にも配慮せず謝罪したことを「番組の放送倫理に反するものを使用したことが放送倫理に反するものだという主張をする資格はない。」として、番組への謝罪義務はないとして、謝罪から謝罪までの全てを含む放送で商品名の無断使用があること、もしかして商品名に不当使用があることは事実なのか問い詰めると、「権利の侵害はない」として商品名の無断使用を認めていないとの放送内容が示されている。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）