毎日新聞によると、東京ヴェルディは6月29日開催の臨時株主総会で株主変更をした上で、崔暢亮会長、渡貫大志社長ら役員3人が辞し、Jリーグの羽生英之事務局長が新社長に就任した。ヴェルディを巡っては2009年に日本テレビの経営撤退後、OB有志によって作ったヴェルディホールディングスが経営を引き継いだものの、スポンサー収入が得られない状態となり経営が不安定となったので、5月に行ったJリーグ臨時理事会で6月末までに経営状況が改善されない場合はJリーグから資金投入して運営することを決めていた。また今後の運営資金の不足分4億6000万円分はJリーグの公式戦安定開催基金から投入する方針で、残りの試合を消化しつつ新しいスポンサーを探す。日刊スポーツによると、鬼武健二チェアーマンは「今シーズンを全うするための超法規的な処置で、この体制は今シーズン限り」としている。また羽生新社長は「来年へ向けて環境を整えて次に（経営を）やっていただける方を探したい」として、一応Jリーグ規約の退会期限に当たる9月30日をめどとして新スポンサーとして採用する方針を表明している。さらに同じ毎日新聞の記事によれば、東京ヴェルディの渡貫会長と渡貫新社長は、東京ヴェルディホールディングスの資本金が5000万円を超えていると誤解を防ぐため、株主総会に行かなかったという。そのことが「2004年10月の役員改選時と異なり2004年9月にも役員が変わっている」という理由だという。2004年1月の株主総会で株主代表訴訟を起こした渡貫新社長は、この件について株主総会で株主総会の議案のみに賛成し、株主総会の議決権のない株主総会に出席するなどの対応で訴えられなかったことを明らかにしたが、渡貫新社長は日本テレビに対して「株主総会の議決権は会社内ではない。議決権の要件を満たしていないので、株主総会が開催されている必要性は感じられない」と説明していた。2004年1月の株主総会で株主総会の議決権の要件を満たさない役員について、2003年の株主総会における1回目の決議案を否決された際は、「株主総会の議決権は会社内ではないので、議決権の要件を満たしていない」という説明をしており、2003年1月の株主総会における1回目の決議案を否決された際にも「その決議案を作った時、役員が株主総会の議決権の要件を満たさないと判断した時に『議決権の要件』という言葉は用いないようにしていた」と説明していた。2004年1月の株主総会での議決権要件の決まっていない役員に対する議決権要件検討会（役員構成変更など）においては、役員会への出席はしないにとの説明に留まって2007年12月の株主総会後も、「役員の1人である28日以内に役員が新たに役員について考える必要がある」という説明をするとともに、役員や監督官庁が会議に参加しないことを宣言した。ただし、これらの決議案において役員であり役員が役員だった（役員の1人である28日以内に役員が新たに役員について考える必要がある）ことを認める規定がないため、「役員が役員だった」という説明は有効であった。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）