【小説タイトル】
年金の真の問題点（労働寿命が寿命ほどに伸びない件）
【Ｎコード】
Ｎ１３５５ＨＥ
【作者名】
ラピさん
【あらすじ】
年金は「早死ＴＯ長生き」の制度だから崩壊することはないが、
だからこその問題がある。
健康寿命と労働寿命の間は開くばかりだ。これこそが最大の問題の
ように思える。

（前書き）

寿命＞健康寿命＞労働寿命で、この間は年を追うごとに開いている。

年金はそもそも若者が年寄りに金を渡す制度ではない。
早死ぬ人が長生きする人に金を渡す制度である。
このためそもそもの制度的に、日本が崩壊を危惧する必要はない。
韓国のような無子化に近い状態ですら崩壊はしないだろう。しかし、
国の経済状況に関わらずより危機的な問題がある。
それは、
早死ぬ人が長生きする人に金を渡す制度なのだから、
長生きする人が増えれば支給時期が遅くなるか、支給額が減るか、
年金負担額が増えるのは免れないという点である。これは制度の都
合なので経済状況は関係ない。
労働寿命が寿命と同じくらい伸びれば単に働く人生が長くなるだけ
で済む。
が、
労働康寿命が寿命ほどに伸びない時、話は変わってくる。
今は６０で退職し、８０くらいで死ぬ。
そこで、将来的に７０まで働き、１００まで生きる社会を想定する。
すると、
年金の給付時期を７０歳からとした場合でも支給額は７／９の７８
％となってしまうのだ。
かといって、イノベーションによる技術の発展は労働寿命と寿命の
差を縮めてはくれないだろう。
そこでこの想定の場合、年金給付額を７８％にするか、年金負担額
を１．３倍にするか、年金給付を７５歳開始にするか、いずれかの
必要に迫られる。

これをそれぞれに振り分けたとしても、年金給付額９３％、年金負
担額１．１倍、年金給付７２歳くらいの痛手を負うことになる。
これこそが年金問題最大の争点である。
そもそも制度が早死ＴＯ長生きだから崩壊などしないが、だからこ
その問題がある。
なので投資などでせめてこの失われる２２％くらいは、資産形成を
しないといけない。
もしくは自己投資をして労働寿命を延ばすか、若いうちに稼いでし
まう他なさそうだ。

（後書き）

とはいえ、支給額９０％、負担額１．１倍、給付時期が定年から２
年後で済むなら崩壊とは言えなそうだ。かなりきつくはなるだろう
が。


年金の真の問題点（労働寿命が寿命ほどに伸びない件）