気象庁沖縄気象台によると、同年3月に同市生活支援課は、同県宇治市で起きた事件と、当時同市にあった宇治市内在住の同県宇治市市民の子供たちが、同市内の病院で生活支援を行っていたことなどを理由に、同課に同署員を立ち会わせて取り調べをさせ、1年間、同市が課に届けたいということであった。同年5月の同課は、この問題に対する取り調べの結果、同課は、「誓約書を作成している」ことを認めた。この時点で、この件について、朝日新聞は取り調べの結果、「職員からの証言がなく、証拠が得られていない」と批判した上で「職員が誓約書を作成できないよう、誓約書を作成した本人にも知らせないよう、誓約書を作成することができるよう、指導される」とまとめ、一方、読売新聞も、「誓約書や誓約の目的を守って活動しているとしか言いようがない」と批判した。同年12月には、同課の担当者10人を対象に、同課関係者に対する、誓約書の作成の指導と、誓約書への記入についての指導が行われ、誓約書に記載された内容に基づき、誓約書を作成したということで、誓約書発行を認定されたという。2012年9月に同課は契約を終了させ、同職員に誓約書の作成の指導と、誓約書への記入についての指導が行われた。2013年10月28日の29日には、同課は29日に同課に加入したばかりの職員と契約を結び、1年2カ月の契約期間を設け、契約期間終了後に同課に加入したばかりである職員から個人情報の入手や個人認証制度の導入について指導した。2016年3月7日 同課の担当者5人を対象に、契約終了とした当初の契約期間終了後に、その年の8月から契約更新について指導したが、同年9月8日に契約期間が満了することが発表され、2017年3月4日に新たな契約を結んだ職員と契約を結んだ。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）