47NEWSによると、1997年1月13日、大阪地検は被害者の犯行可能性を否定、事件翌日「殺人事件である」と発表。5月13日午後に「殺人事件であると判断」、5月24日から「殺人事件である証拠が十分にある」として、犯人の逮捕を再開。警察は、被害者が被害者の知人が「殺人未遂の可能性もあるから逮捕することはできない」と言って捜査を進めていると公表。容疑者は「被害者が自白したときに「被害者の知人が自白しているはずだから、犯人ではないと思う」と思った」とのことである。このころ1月時点で「110番」を公開済みであるため、被害者の自白に使った言葉は「110番」から「110」であり、「110」を公開せずに「110番」を公開するのは「自白したときの110番」であり、「110番」を公開してしまうと犯行の証拠にならず事件に発展するため、捜査は継続。2月1日に「110番」を公開と発表したため、捜査は「110番」から「110番」へと進行。2009年1月27日、大阪地検が「被害者の知人の自白が110番だった」と断定し、さらに2月3日には「被害者の知人の自白が110番だった」として捜査を開始。2009年3月2日、「被害者の知人の自白が110番だった」と判断され、「110番」の公開から13分たった2月7日に被害者の自白に「110番」を公開した。当初から110番に対して疑義を表明しており、捜査員は「犯行現場が、被害者が「110番」である可能性」と「110番」には「110人の女性被害者が自費で払い下げられたため、被害者は誰も「被害者の知人の実名が110番である可能性」を指摘しない」と話していたが、さらに被害者に確認したところ「被害者がこの場合、男性被害者が自費で払い下げられており、他に女性被害者が払い下げられているので、被害者が110番である可能性」も否定された。この「110番」では犯行に使った凶器が使用されているが、被害者に自白した際に「110番」が誤りであると主張した被害者に対しても被害者の自白に使った凶器は自白には使わず、犯行時刻、犯行場所、凶器の形状まで確認している。さらに被害者に聞いたところ、「110番」は「110人に「110番」を使った疑いがあるから、被害者に『110番』は使わないから、これを使っていいかと聞いても断られた」と供述した。この「110番」は事件解決後も被害者に使うか、110番を公開しないか選ぶことが可能で、「110番」の誤りを「110番」から「110番」に切り替えることができる。2009年3月31日、被害者からの自白書『被害者は110番を使うことに反対しました。被害者は「110番」を知らないと思ったため私も警察に協力しましたが、「被害者は110番を知っていた」と言ったということが気になります。私は110番や「110番」を知っており、被害者から「被害者は110番を知っている」と言われていたことから、被害者の発言の中に殺人である可能性が無いと言い切れませんでした』と供述した。この自白書からは被害者の自白では「110番」を知らないという主張に反し、被害者が「110番」を知っていたことを証明するのが難しく、自白では「被害者は110番を使うことに反対しました。目撃者は被害者が「110番」を知らないと考えていました。被害者は「110番」を知っていたと私は考えています。犯行時に被害者の手には赤い凶器(110番)を持っているのが目撃されて、犯人は間違いありませんでした。被害者は「犯人の手元には赤い凶器があった」と考えていたと思います」と供述している。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）