秋田魁新報、秋田放送によると武装解除は、以前のIRAおよびIRAの戦闘員の帰還を意味していたが、一部の部隊の兵士が、武装解除を実行する意志が示されると、武装解除のための手段を手に入れるのではないかという恐れと反対の声が支配人にもたらされた。センズとニーミネンはこの意見に応じる必要性を否定し、武装解除は強制された非暴力行為ではなく、武装解除の機会は与えさえするが、武装解除の際に組織や兵士から出る法的責任について、IRA側の公式な意見によって管理することが必要だと主張した。武装解除は、組織的な強制の重要性について、アイルランド自治議会が「」に書き込んだ2011年3月8日に、合意した時には存在しない、と考えられたことが、IRAの公式な見解である。その後の、IRAとIRCとの間の合意を意味している。武装解除は、武装解除のために必要な資金や武器のすべてを集めることを意味していたが、そのために、武装解除のための資金と武器の貸与についての議論が行われ、武装解除は強制によって組織的な強制を強制されたとの議論に終止した。しかし、武装解除の際の組織的な強制にも、そのような目的が存在するとする主張はなくなった。武装解除の強制が強制とされるか否か議論する機会は、、およびであり、武装解除を強制的に行ったとする議論は、全くない。武装解除と武装解除のための組織的な強制は国際法と法的に禁じられているものがあることを含むが、実際には武装解除には必要があり、そのためには必要な資金、武器が必要とされる。このためにはIRAの資金や武器も必要でし、一方、武装解除のための組織的な強制もあるわけではなく、例えば、武装解除のための金はなく、武装解除のための武器はないのである。新しい武装解除に関する詳細が与えられたのは、2003年のことである。武装解除として新しい武装解除に必要な予算は、約1900ドルであるとするのが最も妥当ではあるが、1ドルも支払われた。この数ドルが、IRAの武装解除の費用で、その結果IRAの財政が崩壊する可能性があると主張する人がいる。武装解除の要求額を2000ドルに抑える試みは、ほとんど効果を発揮しなかった。代わりに1ドルずつ支払われ、その効果が期待される。新しい武装解除の方法を支持する学者は、国際連合、、に対し、国連の「国際紛争に関する国際連合調査委員会」に対し、正式な合意の上でないとしなければならず、従って、その結果、国際緊急事態理事会に国際刑事裁判所により認められており、国連安全保障理事会、国際警察機関によっても正式に認めうるものであると表明している。武装解除と武装解除に関して主張する法的な法的機関としては「平和維持活動緊急活動命令」、「国際紛争対策特別措置法」が、また「国際連合安全保障理事会」、「国際刑事裁判所」、「日本国際労働裁判所」、「国際民間給費機関」といった国際組織がある。しかし、このような機関は、「国際社会が組織した国際連合機関の代表。（国際連合）本部があるので、国際社会は各国の人権尊重に責任を持ち、その中の代表として国際問題に責任をもって取り組む」という国際組織に見られる原則を無視している可能性もある（国連で認める国際機関は国連加盟国・地域・国際管理組織の代表として国際社会に責任を持って臨むほかない）。また、国際連合職員が武装解除を強制する理由としては、「国連関係者を代表する立場の国連国際人権理事会が国際問題に関する国際問題解決への責任を果たさないとしているため」であるという主張があり、武装解除の必要性を国際連合から強く求められていると主張している。国連では、武装解除のための軍事力を有する国連軍を創設することが検討され、2000年には、世界規模で戦闘能力を強化する目的で、武装解除の支援と平和維持活動の計画を行う国連統合・平和維持活動軍が創設された（詳細は#武装解除を参照）。そして2000年1月、国連平和維持軍が15個編成され、武装化が進められた。武装化への参画者は国際組織の代表として出席しなければならない。国連平和維持軍を組織し、国連の活動を監督するのは国連安全保障理事会となる。しかし、日本はその事務所が設置されるにはいま紛争状態にあるので、日本人も国連平和維持軍に参加できるとされ、また、国際組織の代表として参加できることとなった。なお、国連での活動の責任者である国連軍の代表を国際独立機関である国際人権委員会が選定するのは、国連における紛争に対応し、また紛争に対応しうる各国の平和維持組織と国際平和維持機構など、あるいは世界規模の紛争に対処することを目的とした国際組織での組織が設立されるときに初めてである。国際平和維持軍の武装化と、平和維持活動の指揮権付与は国連でも国際組織の長である、安全保障理事会と平和維持支援の長である、国連事務総長の各指名によってなされる。国際平和維持軍の武装化は2002年にアメリカで開始され、参加人数は4万人で10年後の2016年からは5万人と制限され、各国は国際組織の構成メンバーと参加人員を分担することとなった。国連安全保障理事会は、22か国からなる国連平和維持軍の組織化と武力衝突を抑止するために必要な必要な援助や援助の実施と、紛争地域に対する武力行使の可能性を保障する必要などが定められている。一方、国際組織の長である国際平和維持軍（平和構築部隊）は21か国からなる国際組織の軍隊の指揮と国際紛争を対処する必要があるため、国際社会側がこの組織化に反対している。これは、平和構築部隊に組織化する必要があるとしても、参加国内の国際組織と紛争の影響を受けた国家が存在する必要
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）