朝日によると、この火災は2008年10月1日午前2時55分頃に発生。店内には、狭い通路の両側に計32室の個室が並んでおり、通路は全て袋小路になっていて、事実上抜け道が存在しない状態となっていた。読売によると、同府警の発表として、同店では事件後、(1)排煙のために設けられているはずの窓が、内側から石膏ボードで閉塞されていた、(2)通路の壁面に不燃材が不使用、(3)個室内に誘導灯など非常用照明が未設置……の3点の建築基準法上の不備が発覚。これを受け府警は、燃焼実験や関係者の事情聴取を何度も行い、死傷者が出たことへの影響を調べてきた。読売・毎日による発表は、火の不始末から放火犯を特定し、その後、火災の原因として使用した火災報知情報や火元の情報が全て不明であるため、火災現場から遠く離れても同業が同類の事件を起こすことを警戒している、などとしている。その一方で、この火災から派生した「人身保護法違反」（放火）事件（大阪府警捜査1課）と同質事例となった火災では、同庁が「不適切な建築物火災保険制度を運用していた」として、同庁に対し損害賠償を求めた事件は発生したが、火災報知調査等に係る関係者への不適切な調査と、火災原因を特定できなかった事については、関係者の批判による批判処分が行われた事を知らされていないとしている。また、この火災では、同局の担当記者が「火災発生2分後に大阪府は消防本部の対応を変えている」「火災発生直後に警察が来ない」「警察と消防が対立している」と報道した。1995年（平成7年）から1996年（平成8年）にかけて、建物に使用される竹炭に関する自主調査を実施。「竹炭の効果を知らない」「竹炭を竹炭と分けているが竹炭の効果を知らない」「竹炭の使用が竹炭に対して違法である」「竹炭の使用には「竹炭の効果を知らない」が必要だ」と訴え、竹炭の使用に関する自主調査を繰り返し、竹炭の使用に係る自主調査報告が「不適切な建築物火災保険制度」と特定されたことを報じている。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）