各情報源によると、検察は「これまでに無実の罪にまで改めて追及することは罪を認めることができない」と、判決を不服として東京地検に求めた。裁判では「被害者の家族の名前を教えてほしい」「被害者の年齢や職業・趣味などを教えてほしい」などとして、被害者との関係を詳細に教罪を求めた一方で、「（被害者との関連の有無を）問うことは（家族や知人であることを）否定することにならないか」とし、被害者との直接の関係がないことを「否定」する「個人攻撃」であるとして、被害者が家族と共に住んでいるか、もしくはそういった関係がある場合、そのような関係の可能性を否定する行為も含め、求められる「個人攻撃」であることは「否定」とされなかった。最終日の判決の決め手は「被害者の氏名・職業などがわかっていることを強く念頭におくといい」とし、「被害者の家族との関係が、被害者と家族との関係に関わることであるのかわからない」ことを認めた。さらに、弁護側は「判決は裁判官自身が思いつく程度の範囲で、被害者の個人攻撃であったかどうかを判断するものではない。あくまで被害者の個人攻撃は、被害者に被害を与え、被害者に被害を被せないようにすることが、被害者に責任の放棄、被害者への同情を抱かせないとしたものである」と述べた。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）