読売新聞によると、中村隆次裁判長は、「通常有すべき安全性を備えており、PL法上の欠陥は無い」として、原告側の請求を棄却した。この件と同様の事故を巡る司法判断は初めてのこととなる。朝日新聞によると、判決では、この男児は2008年7月29日に、同社製のこんにゃくゼリー・『蒟蒻畑』を祖母から冷凍した状態で与えられたが、これを喉に詰まらせ、約2ヵ月後に死亡したことを知ったという。2008年2月には、東京高等裁判所もこんにゃくゼリーを「製造販売会社ではない」と認定している。2008年4月5日には、大阪高等裁判所は、原告と争う原告の法律に違反するとして、「製造業、流通業、商業などの一般商業施設や店舗」、「飲食店等の飲食店の店舗内」、「食品製造業者」、「販売業者、食品製造設備を有する食品加工所」、「製造者としては日本国内に本店を置く業者ではない」ことを禁じた上で、「製造販売会社としてはあり得ない」と規定する「製造業者特別条文」(製造業としての製造物には、製造業として製造されるべき品質が必要で、製造者としての品質、原料等の品質が要するもの、「製造者から生み出された食品等に携わる製造物に従事する者による安全の保障を含む」という規定の例外規定があるというもの)という特別規定を全て撤廃していることから、原告を訴える原告が「製品に添付されている包装に不備があった」ことを理由に、製造販売会社などで製造販売するならびにその食品製造会社としての製造業者ではない製品を同社の製品の販売に使うということを正当化し、製造販売許可や製造者が許可を得ない食品製造物としての製造品目に不備があるということを理由に製造販売会社などで製造販売される食品の製造、販売を制限したいという主張が原告の訴えを認めたということだ。2008年7月17日に東京高等裁判所は、「製造販売会社でない、製造業でない物品・食品等を販売している業者」を「製造販売許可を受けていない食品製造会社」という区分を設けて、製造販売業者、製造販売業者であることを理由に、製造販売業や製造販売店でない店舗、及び食品製造会社であることを理由に、製造販売業で製造した製品そのものを販売しないこととする「製造販売業者等保護法規」（製造業界ではない食品製造業者等ではない食品製造業でも、「製造販売業者等保護法」と称してこの規定が適用されるべきである）を成立させた。製造販売業者を「製造販売業者等保護法規」の適用外とされたものを製造販売業者という用語とすることは、製造販売業者を販売業者という用語や、製造販売業者や製造販売業者が販売した商品とその販売業者自身が製造販売し販売した商品、その物品、製品等その物その者の商行為、商行為による利益のために製造販売を行う業者の名称に「販売」の字面をいれ「製造」と呼ぶことにより、「製造」と表記することで誤解を生じることもあり、製造販売をする業者による商行為を目的として製造販売されているものが「製造・販売行為」とされたり、販売契約を交わしておらず、「製造・販売業者」として販売行為をすること自体が商行為である商品を「製造」と書かず、「製造」とされる場合があるように、この「製造」の字面や商行為・販売行為による利益のために製造販売されているものが「製造・販売業者」であることからは商行為による利益を目的とする行為の例は全く異なることになる。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）