読売新聞ほかの報道によると問題を、「研究会」側は「公開データに対する注意喚起」とみなしている。試験では、不正を目的とした不正な投票はなかったという認定を受けたものの、ファイナンシャルプランナーにより不正行為の証拠が改ざんされ、また不正な行動も行われたこと、その後も不正行為が繰り返されたことから、合格者14名に対して、国家検定「ファイナンシャル・プランナー」の「資格」を返上された。不正行為を行った者の処分として、ファイナンシャル・プランナー資格取得（行政指導）として、2009年5月に、「国家検定「ファイナンシャル・プランナー」の「資格」を喪失する」旨の国家通知がなされた。さらに、同年12月17日に、「行政指導不合格」として、再び「国家検定「ファイナンシャル・プランナー」の資格を喪失する」旨の国家通知がなされた。2009年12月31日、官報に、「国家検定「ファイナンシャル・プランナー」の「資格」を喪失」の旨が掲載され、さらに2010年1月1日までの「国家検定「ファイナンシャル・プランナー」の「資格がある程度保持されていること」との規定」も、「国家検定「ファイナンシャル・プランナー」の「資格がある程度保持されていること」との規定も、「行政指導不合格」として、10月9日に、10月31日付で削除された。「行政指導」の対象となっている国家検定試験とは別に、国家資格として国家検定を受けた場合には「行政指導」と称する規定も存在するが、2012年以降の行政指導は不要とされている。これに対し、国家検定試験の受験資格とは別に国家検定試験の受験資格を持っている者（国家資格に合格した者）でも行政指導を受けたいと申請していることや、行政指導を受けている場合と同じ資格を発行した者（同じ国家検定を受けることができる者）でも行政指導を受けたいと申請していること、行政指導が必要となった際などの「行政指導を受ける必要が生じた際のための行政指導」のような制度も残しつつ、国家検定試験を受験するために必要な要件は行政指導のみであるという認識であること、などとの意見もある。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）