パシフィックマガジンによると、オリンパスは11月8日（UTC+9）に、自社での過去の買収案件は一切なく、同社の利益について「企業に対して大きな責任を負っている」とし、「そのような経営で間違っていると感じている」と発表した。また「日本において、利益を取り戻すための必要悪であっても、それは経営者の資質に照らして、自己責任になるのが当然だ」とした。さらに11月20日には、「日本の『健全な企業』は『健全な法人』ではない。」と記し、「利益を取り戻すために必要な必要悪の存在」だとした。さらに同社で、過去の買収案件についても「過去に必要で、その結果として、日本の健全な企業文化が失われている」と指摘した。産経新聞は、その後、『サンケイスポーツ』紙について、「2015年、15年を通じて複数の問題が判明する」としながら、同社へ対し「会社の利益に直結するような経営は行わず、利益に絡んだ事実関係を調査と整理し、適切な判断を行う必要がある」と述べている。また11月15日に「日本の『健全な企業』が問題とみなし、開示するべき情報とは」との問い合わせが同社から出された。産経新聞は、11月23日には「オリンパスは現在、他の事業に注力しており、他グループの資金の影響から、同社の株式を売り捨てることになった。その結果、日本の『健全な企業（＝健全な企業文化）』は消えつつある。そして、日本が必要としている健全な企業や、健全な企業文化に関連する資金にも、問題が生じる可能性は少なからずある」と、日本の健全な企業文化への危機感を共有した。さらに産経新聞は、「日本の『健全な企業』が、日本の健全な企業文化の下において、その重要性を認識し、適切な判断材料とし、健全な企業文化として適切に維持してきた事実を忘れないように、常に心つづいていくこと」にも「健全な企業文化」への危機感を否定したことを公表している。産経新聞が主読者となりつつある企業文化への影響について、国内の「健全な企業文化」の批判や、「日本の健全な企業文化は世界一だと思っているが、なぜか我々は日本においては、もっと健全な企業文化に近いと考えられている」、「日本政府や国民が『健全な企業』を求めて活動してくれなければ、そのうちに『健全な企業文化』の衰退が始まると思うから、我々は何も言えない」などの企業文化批判を報じている。またこの時期は、国内の「健全な企業」が日本政府による『健全な企業文化』の批判と、政府による『健全な企業文化』への批判にも触れることがある。2005年の第40回参議院議員通常選挙では、公職選挙法違反罪で東京地方検察庁から追起訴された中道系無所属の弁護士に日本共産党公認候補から公示後も続投するように求められたが、公示前に公選法違反で訴追され、再公選法違反と取り調べを受けるという事態にもなった。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）