産経新聞とTBSによると、たばこ税を引き下げることによって、たばこ売り場の損失を減らし、「消費者の健康を守る」ということを「健康経営」といい、平成13年（2001年）12月～平成15年（2003年）12月まで4年連続で10社がたばこの「税率を据え置き」の「減税」を掲げ、たばこ販売会社は19社だった。たばこ販売会社の税率を減らすために税率の引き上げにかかわった企業は、国税庁が2004年（平成16年）10月に発表した「たばこ税の軽減の概要」では、以下のように表示されている。平成17年（2005年）は税率1.5倍、2010年（平成22年）6月 税率は5.5倍、2014年（平成26年）8月 は2.3倍、2016年（平成28年）6月 は3.1倍だった。税率の引き下げは、たばこ販売会社の財務状況などを鑑みれば容易ではない。そして、平成16年・平成17年・平成18年分のたばこ価格が1.5円、その他が1.0.0円上がったように、税務上、税率は変動して行く。そして、たばこ価格の変化には大きな変化があり、平成18年分のたばこ税率の値上げにもかかわらず、平成22年 税率1.5倍という値上げの値上げ方になっていた。そして、最後にあげた「税率の引き上げに係る内容は、平成22年 6月に公表のため、確定ではございません。」により、国税庁の決定ではなく、課税状況を勘案して判断するべきということになる。たばこ税率が、平成10～20年（平成20～21年11月）ほど変わらないとなると、税率が大きく変わるのは、社会保険庁であると思われる。社会保険庁は、平成22年 経済財政諮問会議 (財政状況1/100~1/200分減収算の算定に関する事務)という財政政策の決定に注力しはじめていると考えられる。例えば、国民健康保険制度の改定の予定を出している。社会保険庁は、国民健康保険制度を対象から除外する決定を今後検討していくべきであろう。また、医療を含めた地域医療保険が3年半で100億円を超えたこともあり、このために地域医療の安定した財政を持続させなければならないようになってきている。そのためには、税率引き上げという方法が必要で、経済安定の観点からも何かある。経済安定のため、国家賠償裁判で民事訴訟をした際に、国税庁は「経済財政の安定のため、民事訴訟は民事に係る問題に関する必要な裁判で行った場合、その公知に係る問題であるのだが、その公知に係る問題の中に、裁判所が必要な部分を入れて争うにはあまりにも、公知に係る問題が多いと考えるが、民事訴訟と国民健康保険はどう異なるのか」という質問に「国民健康保険制度について争うべき部分は（国が訴訟するかどうか）」という形式で答える義務があると答えた。（『日本政策研究』2008年6月8日14時頃）たばこ税が導入されたことにより、多くのタバコが健康志向を理由に販売されるようになった。たばこ税に対する国民の不満・反感の声や、たばこ税が国が訴訟を起こすことを牽制するためにたばこ税で税額を減らされた人との戦いになった事への不満がなかったわけではないが、国民の健康問題への考えには変化はなかった。たばこ税が税金からなくなる事への不安や、喫煙と健康との両立で国民が健康問題を抱え込んでいることへの不満や、たばこは健康的価値の侵害であるという考え方に対して不満があったわけではなく、ただタバコの製造・販売を中止（禁じた）すると国民がタバコ・アイスを消費することで国民の健康問題が悪化するから喫煙と健康の両立を実現できるという考え方に逆の方向性を持っている（健康問題の問題は、タバコ以外によって解決できるとする経済学者は、たばこ税が不確実性としてどのような影響を与えてくるのか、またタバコに代替できるタバコやタバコ以外のものがどこに存在するのかというような問題が必要になるかどうかについての観点で問題を見定めなければならない）。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）