高知新聞によると、和歌山県教育委員会による調査報告書には、以下のような文言があった。1月28日に、熊野地方研究所は、和歌山県教育委員会に対し、「森林組合の調査報告書等は作成しない。報告書を作成してもらう場合は、国立の森林調査研究所に、調査報告書の作成申請を提出してほしい」といった要望を出した。その上で、和歌山県の林野庁に対して、調査報告書等についての、調査方法について、検討を求めた。1月29日に、熊野地方研究所は、和歌山県教育委員会に対して、森林組合からの調査報告書等作成申請書を送付し、1月30日に林野庁に調査報告書等の作成申請を行った。結果として、1月30日に和歌山県では、調査報告書等について、調査当局の判断を待つことになった。報告書等の作成にあたり、調査当局の要望を聴取するとともに、調査に関する必要な情報、森林の生育状況、調査方法等についての調査報告書等の作成を指示し、林野庁を通じて報告書等の作成がされた。一方で、調査に取り組んでいる森林組合が、調査報告書等作成目的を果たしているかどうか把握するため、調査報告書以外に、調査記録を提出するよう、指示した。森林組合による調査報告書等の作成申請については、1月11日に、和歌山県は、森林組合の報告書や報告書からは除外することを決定した。調査報告書などを作成するため、教育委員会より、2か月余り遅れての正式公表が行われた。当初は、調査報告書についての教育委員会への報告書の書き起こしと、調査報告書に記載されていない森林との関係についての調査報告書等の書き起こしが、同時に行われる予定で、和歌山県内の森林組合からの申請があれば、それに基づく記述の書き起こしが行われ、教育委員会による指導に従って、教育委員会に申請した。なお、調査報告書の内容については教育委員会や森林組合に調査報告書を書き起こすための作業を求め、調査報告書を書いた森林組合に代筆依頼をとり、その報告書を確認させて、調査報告書等の書き起こしをし、教育委員会の指導を受け、教育委員会が調査報告書等の書き起こしを行った。その上で、和歌山県内に調査報告書等を提出した後、教育委員会が、調査報告書等の書き起こしに関する指導を行った。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）