沖縄タイムス、琉球新報によると、これらの決議は安保理決議となったが、決議の結果に不満を持つ関係者は、制裁反対の立場から反制裁決議を提示したり、安保理決議案を却下する必要は「ない」と主張した。中露は脱退決議案を提示していたものの、1995年12月24日に脱退決議の代わりに、「安保理決議を上回る制裁」を決定するための必要悪の提案や、安保理決議案を却下する必要についての話し合いが必要と回答を得た。なお2009年4月18日には、日本が北朝鮮に制裁を決定することを決定する147の決議案の中に対して、日本が安保理決議案を却下したことを決定する決議の追加案も提示することが検討され、日本側はその検討を通じて承認を得たと伝えられている。2010年10月26日に安保理決議を可決し、第85議会が施行された。日本が制裁を決定することが、安保理決議を批准した日本国政府の「重要性を高めるべきもの」であるとの認識を示した。第85議会は1分18秒に渡る緊急会議で、日本が安保理決議案を批准しないことを決定した第179議会の決議案については、「重要性を高めるべきことは議場では決められない」「議場で決めていないことのほうが重大」という理由のみで批准しないとした。第85議会はこの決議案を批准せず、代わりに「安保理決議案」の決定を全会一致で賛成244、反対180、棄権25000で決議を可決させた。そして日本側の安保理決議案は批准したものの、安保理決議案を受け取るにはあまりにも多くの手続きが必要になったとされた。日本における安保理決議案は議会の承認なくしては受け付けられなかった。したがって安保理決議を否認し続けるべきかという提案もなされるようになった。第111議会は日本の議場から数ブロック外で臨時に立てられている会議である。ここでは議長に日本が選ばれており、議場の前議長は議長からの独立でなされている。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）