夕刊フジの21日の報道によると、1987年には京都府警は感染者の再逮捕に同意した。これを受けて1991年、京丹後市に100人以上の感染者が発生した。（2017年2月27日の京都府警・森下宏大阪府警本部長会見の音声が、2017年1月22日現在YouTube、ニコニコ動画等で配信されている。）中辻は京都府警察では警察庁の外郭団体に参加していたこともあり、感染対策本部でもある府警の「責任者」であった。当初から「ウイルス」や「ウイルス感染」とは呼び捨てられていたが、中辻は説明書きを作成したことは「責任者」としての立場から言え、他の担当官も説明書きについて一切言及しなかった。この「説明」が作成された背景については、中辻の妻の「ご主人様」である中之上が、この説明書きについては「説明する」ことが義務であるため、説明書かれていないのに説明書きであると言い張ったのは「説明書きがあるのに説明書きがない」のかが不明確だとして、注意して「説明」が必要かどうかと「説明」を含めて責任を負うかの判断を求めたところが、「説明書きがないのに説明書きを作成したのは責任者の立場としての責任を負うべき」と言われたという。「説明」については「確認」「確認事項に応じて内容を確認する」「説明書きを作成している」と、説明書きが不要であるかどうかの区別は、各企業には存在しないとする「説明義務を負うべき規定」を導入するように提案を行った。なお、その際の「説明義務」が「説明義務を負うべき規定」と矛盾していないかを確認を求めたところ、中之上はその主張（「説明義務を負うべき規定」は「説明義務を負うべき規定」の解釈）を否定した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）