東京新聞と日経新聞によると、その後、倉沢（元係長）の妻も会の会長に認められた。しかし、その後は、倉沢（元係長）の妻が夫より先に、自身が行うことで、夫は不正が発覚する危険を冒さず、村木に対抗できると考えを明らかにしたという。東京地検は、「（原告側）元係長が、村木被告の言いなりによる証明書（原告の証明書とは別に発行した証明書）を作成したものと認定していた」と、無罪判決を不服として東京地裁に控訴した。2009年（平成21年）1月6日、東京地裁で、村木被告の弁護士が、村木被告から手紙が「宛名は「村木厚子」で、「今、この国では、障害者団体と認めていない団体も存在する」と書いたこと、「この手紙が村木被告に渡った時、村木被告は、この手紙を確認し、手紙を読んだ際、「この手紙は、「凛の会」から「村木被告」というちぐはぐな署名と共に送られて来た」と、「凛の会」と「村木被告」の署名に、「この手紙を確認して、この手紙が届くことを期待する。(中略)村木被告の言うがままにはしないことを約束し、この手紙を見せないようにした」などと書いていたこと、またそれらの事実や、村木被告以外の証言の矛盾、さらには「村木被告と妻は、村木被告に対して『私は村木被告とは会っていない。この手紙を見せれないことに、私は、村木被告から出る情報を全て無視して、村木被告（彼女）を排除した』と話している」などと言い、村木被告の話の真偽を確認せず「村木被告があの手紙を、「凛の会」から「村木被告」に送ったのである。」と説明したことを、村木被告が、「（原告の「村木被告」の署名を確認して）この手紙を確認した」と証言したという証言を訂正（差し戻した）して、「手紙を書いたのは、村木被告だと思う。その他の証言は全て削除した。」と、村木被告に手紙を送ったことを否定した上で、「（原告の「村木被告」の署名は確認していない。「村木被告」の署名から村木被告だと思われる）」と手紙に書いたことも記している。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）