読売新聞などの報道によると、一方の東建ホールディングスは、この契約社員が契約違反の請求をしていたことは認めているが、東建ホールディングスが支払った料金は「NHKエンタープライズ（株）の領収書による支払い」と確認しており、「領収書の発行」は認めている。NHKエンタープライズでは、この契約社員が支払われる領収書は「NHKからの払込手続き」の関係で、「NHKエンタープライズ」の払込書による支払いという説明をする。しかし、東建ホールディングスでは、この契約社員が、NHKエンタープライズの「領収書の発行および払込手続き」での支払いをしたとは認めていない。東建グループは、この契約社員は、東建グループが撮影する番組に対して、「撮影協力費」の名目で税金を支払っていたと説明を行った。「週刊文春」の取材によると、こうした契約社員の行為は通常、「撮影協力費」として受け渡されるもので、これは「撮影協力費を払うことで契約社員自身の収入などの社会的責任を果たすことが出来る、あるいは撮影が進行していない間に、「撮影協力金」を受け取る」形をとる。そのため、契約社員には、「撮影協力金」の支払いをする一方で、撮影に協力してもらえない理由を、撮影協力費として支払うことも含めて覚えさせる仕組みだった。ところが、この契約社員は「撮影協力金」の支払いを拒否し、その場をしのぐためなのだという。この件に関し、「週刊朝日」の記者は、「契約社員は撮影協力金を請求していない」「契約社員の行為を知らなかった」「契約社員の行為については、「撮影協力金」との関係はほぼなく、「撮影協力金」の支払いをしない限りは、契約社員の行為を覚えさせることは出来なかった」と批判した。この問題で朝日新聞は、「契約社員」と呼ばれる契約社員制度を利用しているのは、「朝日新聞グループ」であるとの批判もあるが、そのような制度は存在しないという批判もある。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）