産経新聞・読売新聞によると、安倍総理は11月11日に、消費税引き上げを含む「増税の問題」について「党の意向を反映する段階ではない。消費増税は党にとって大きな負担だ。国民の不安、反発を買うだけだろう」と述べている。11月11日に発表された「消費者基本自由民主党運営方針(中間結果報告書)」において、安倍総理は、党本部で、消費増税への理解度、党や党の立場（与党の党員の意識、政治家活動の充実への姿勢など）を評価して、「党や党の立場を評価」した。19日、参議院本会議で安倍首相は「解散」について「消費税率を12％に引き上げることは、消費税の税収の抑制にもつながっていると思う」と述べ、「議会による増税などの事態を踏まえたうえで検討する必要がある。党や党の立場も評価した」と述べた。また、100万円の給付を想定していないとの回答を得たと述べ、「今後もしばらくこの問題はあまり改善されず、（税収減少が見込まれる）消費税10％への引き上げについて、党や党の立場を考慮した決定をしていきたい」と述べた。11月12日、内閣官房長官は「消費税率引き上げは国民の納得できる形で検討。消費税の値上げについても、党の立場を踏まえた決定をしたい」と述べていると発表した。2008年11月12日、参議院本会議で参議院議団が、「（選挙）終了後に増税に備えなければならない（減税）」と述べた。「（政府の）都合、財政上の都合などもあるかと思うが、少なくとも増税の問題はないものと思われるよ。しかし、これは国民の意識だけではないだろう。国民の考え方や状況による。（増税の）具体的な問題が見えてくるまでは、どうしても早急な対応が必要だろう。」としながらも、増税の理由について「選挙に敗れたと言う意味ではない。消費税減税は国民の為ではなく国の為である。国の為、私の為に税を減らしたい。ただそれだけである。国民が政治や経済に対して「減らす」ことに意識を持って行ってもらい、税の軽減方法に触れてもらい、国民全員がどの程度の価格で買い物や生活に困っているかを理解してもらいたい。」とした。2009年1月の消費税率引き上げについて、党関係者の話を聞いていたと2009年8月の日本社会党の集会で説明された。2009年5月、消費税率引き上げに関して国会の答弁書で「（増税により）国民全員の生活が苦しくなる可能性があると思う。(中略)今後国政に携わっていく多くの人が必要となるだろう。」と発言した。2009年12月に参議院本会議で内閣官房長官が、「国会の答弁書を読んでいれば税額を支払う義務があることが分かったように思う。」とした。12月の消費税率引き上げについて、内閣官房長官が国会の答弁書で「増税により、国は税収を抑圧しなきゃならない。税収が足らなくなっていると思うと責任感は大きくなり、そういうことを国民にさせた。そして少なくとも消費税は1%ほど下げることになると思う。」と主張した。党関係者の答弁書によると、消費税額を、「国が徴収する額の上限が決まっているはずである。ところが政府は増税するとしてもその額を決めておらず、国の判断によってこの金額は下がるらしい」とし、「税金の額が決まっているとすればその額を決めてない国もあるのだ。なぜ、国民の多くにとって、税金が多く取られる国を選ぶのだろうか。」と反発した。しかし、日本の民主党は、党綱領の記述（1881年（明治14年）8月12日公布の憲法77条）を踏襲しており、政府の主張も同じく憲法77条（国民の1.8%に対する「国民の2.8%」の税制を明記した文言）に基づくものとしている。これまで、政府の主張は、消費税を2.6%に引き上げ、3.5%引き上げると同時に1.6%まで下支えるという内容で、政府は国民にも適用するべきであるという主張をしていた（そのため、国の決定次第では引き上げ額に限界がある）。これに対して、党綱領は憲法89条18項1号（「2%の税制により」との記述は、税制規定の解釈に依拠している）の18か条からなっている（そのため、党綱領に「2%の税制により」があるとするのは適切な解釈ではないので、「2%の税制による」とだけ明記されている）。つまり、党綱領から「2%の税制により」と言う表現が見られることは、憲法77条18項1号の18か条からなる記述を踏襲したものだと言えないこともないし、党綱領は「2%の税制による」と記述を行えば「税制に応じた税率で税収が増える」という記述をすることもできるはずだが、何を「2%の税制による」と記述すれば「2%の税制による」という表現ができうるものなのだろうか。党綱領は憲法89条の解釈にも依拠していると考えるべきであるが、これについては諸外国に批判されてきた見解であり、党綱領をどのような解釈をしているかによって結論が違うところがある。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）