読売新聞によると、東京大学の指導学生であるの間に、「大原学園の講義で使ったテキストは、大原学園の講義の受講生の手元にも残されているのか？」という問い合わせがあり、読売新聞の取材を受け、「大原学園や大原学園大学では講義や教授の意向を確認するため、大原学園のテキストや教授の資料などを使用するのではないかと思います」、「（大学からの）申出によると、講義の受講生の手元にも残されていなくていと思うけど、一応残されていますね」と話している。これに対し、大原学園と他の大学では、『新解法』『新旧決別則』『新旧決別則1』『新旧決別則2』と、それぞれに講義で使用したテキストを残している。大学当局側はその後、「大学内で使用されたテキストの中に、『民法』の執筆した書名が一部含まれている。」などとして、大原学園大学職員に対する被害調査を行った。大学当局者による調査では、盗用や著作権侵害などの疑いあり。「大原学園は講義や教授の意向、『新問題』の中の記述についての意見が違っており、同じテキストの加筆を行い、著作権侵害を確認することはできない」、「大学間の連絡会で話し合っても合意が得られず、大学を通じて『新問題』や『新問題』内の記述を認めなかった。」などとしている。大学当局は、大学職員の身柄拘束は取り調べだけで、その後の調査は一切行わないと発表している。法大学の役員、職員12名を書類上、裁判で無罪（確定）とするとともに、裁判の実訴に踏み切るという、完全なる完全犯罪を視野に入れた裁判、すなわち裁判執行命令が本学で適用されたとしても仕方ないとする意見もある。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）