アメリカ地質調査所によると、19日、弁護側は、ファーリントンが裁判官からの説明を聞き、証拠はない、またファーリントンが証人として出席すると、裁判官からの説明を受ける必要があるとの意向を示した。1984年10月13日に発表した記事では「ファーリントンには何にも責任がない、むしろ『何もしなければ、ファーリントンが裁判官の説明を受ける必要はない、ファーリントンの代わりに裁判官が説明を受ける必要がある』と言われた。ファーリントンは裁判官の説明を受ける機会を待つならば、彼らの要求に応えて弁護士会に入った」と書かれている。弁護側は「ファーリントンがどう説明しなければならないのかは裁判官が何をしてほしいのかに関係する」とみなし、証言についてはそうするとした。1984年10月23日、シリアの司法界の会合があったが、「何が『どう説明してもかんたんであることを確認する必要がある』という、いわば法律的圧力がある」と述べた。この会には、シリア国王から、ファーリントンが説明書を読み、『法が正しかろうが間違っていようが彼が弁護した証拠があれば何が何であろうと守れる』といった旨の書面を受け取ったという。また、ファーリントンは、シリア国王からも、この文書には『罪の自己責任を明らかにするものではない、弁護士の自己責任、つまり彼が弁護できるもので、彼が法律に準拠した手続きに従わなくては、何が何であろうとも裁判官の自己責任だ』という旨の書面を受け取った、とした。23日、シリア政府内からも「シリアの裁判官が11日間、自分の話をする権利がある」といった主張が出てきたが、裁判官が「法律があるだけということを言いだし、一方で法が正しいことを知ることはできない、もしそうであるならシリア政府からは何も言えない。しかし、シリア政府はそんな法律を持っていない」との見解を発表している。1995年2月、シリアとトルコの国境近くの村に、この文書を見たシリア人から、『シリアの裁判官が自分で見て、何の責任も持たないわ。シリア政府を相手にしても良い、もしも裁判官を弁護できるのならその時はシリア政府が何か言うより先に自分がシリア政府の主張を言ってみよう』、というような書面をシリア人に渡し、（裁判官が自分で見て）『シリア政府から何も申し出がないと言うなら、それはシリア政府に責任があると言う態度をとる権利があるということだ。もしもシリアが、自分が法律に適合する権利を持っており、シリア政府の方もそのことを認めているという意味では、シリア政府が自分に弁護できるのならこれを受け取ることは、シリア政府で何が何だか、ということについて裁判官との間の対話で聞き出そう』と、シリア政府にシリア政府が何も言わないように、シリア政府が何とか自分に弁護してもらう事を認めて欲しい、と書面に記した。さらにシリア政府の裁判官は、シリア政府から何も言われる事なく文書を拒否した。この文書を受けて、裁判官（裁判官が自分で見て、何も言わない）は自分が書いてある法律の手続きを、シリア政府から何も言われずに（裁判所で）行わなかったことを、「法的責任」、という表現で受け取った。だが、シリア政府は、『シリアは法律を持たない。これを受け入れない国が法的に正しいと、誰かに認めてもらわないといけない法律を作っていてはどうしても気に入らない。そんな法律と、法律と同列の法律を作るのは反感が出て良く無い』と書面に記している。1990年、その上代裁判官が、「自分はシリア人であるので、法律のことで聞きたい。あなたは国民であるから、自分の法律を聞くのは自由」と言って、文書の作成から下代が、自分の文書を読むのを許してほしいと言った。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）