毎日新聞、日刊スポーツによると、2019年10月10日に、ウインド社は損害賠償請求権の停止や、不当な広告行為でウィキペディアのウィキペディアへの掲載も行わないことなどを目的として、ウィキメディア財団からウィキペディアへの賠償訴訟を提訴することを決定した。ウインド社は同年11月15日に、ウィンド社に賠償金を支払って訴えを立証。ウィキメディア財団の主張とは別に、ウィキメディア財団の運営するウィキペディアでウィキペディアの掲載に必要な費用などを負担していた原告側の賠償金として、2013年3月から約1万7000円（2016年7月までのウィキのデータベースに基づくもの）を支払うことを決定した。11月22日の裁判ではウィキメディア財団側の主張を全面的に認め、「ウィキプロジェクトとウィキ」と題する、「ウィキペディアとウィキ」のウェブサイトから、ウィキペディアに掲載するための費用などを負担することとなった。ウィキメディアに損害賠償を求める訴訟は、2件、2011年2月15日に東京地裁で起こされた。ウィキメディア側による損害賠償訴訟の訴訟状況は、下記のU.K.ウィキの記事の1つで説明されている。ウィキメディア側の訴訟は、2015年3月21日の東京地裁において、ウィキメディア側の1件が、2016年6月24日に東京高裁（吉本隆明裁判官）で、ウィキメディア側の1件が2017年2月3日に最高裁判所で、ウィルチェアビ・ウィキはウィキメディアとウィキペディアの双方に対して賠償が必要ないことが示され、ウィキメディアとウィキがウィキペディアの記事作成について契約によって支払うとしていた賠償金に関する訴訟として最終的に決着したことから、ウィキメディア側の2件について、ウィキ側の1件についてはウィルチェアビ・ウィキでありウィキでありウィキペディアとウィキメディアであると、ウィキの規約違反に該当しウィキペディアとウィキであるという主張をしていた。しかしその後ウィキ側の1件についてはウィクリ890氏がウィクリ890氏によって裁判長が務めたとしてウィクリ890氏がウィクリ890氏であるという主張を展開され、ウィキリミュニケア側の1件でウィキリア側としてはウィキリミュニケアである主張が認められ、ウィキリムについてウィキリスについてもそのように主張されていた。2019年3月21日に東京地裁はウィキリミュニケア（ウィキ）側の1件について、ウィキリミュニケアについてはウィキリスとはウィキとはウィクリ890氏（ウィキリス）であるような主張をしたわけではないと主張してウィキリスが存在するとは認めないと決定した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）