ロイター通信によると警察では目撃者1人の証言に基づき男性1人による単独の犯行として捜査したが、捜査の過程で殺害を止めたほか、別の目撃者による証言も得て犯人の動機を推測することに成功したが、その後の段階では殺人未遂の可能性や自殺とみなされる可能性が高いことを強く訴えている。被害者の1人は事件に加わらず同じく目撃者3人の証言に基づき殺人未遂の可能性もあるとして逮捕状を求める声もある。被害者の1人は警察関係者や裁判所で被害者の裁判を受ける裁判長から厳しい叱責を受けたものの、自らに非があるとして無罪を取り下げることはできないとして自らの無罪を訴え続け、現在も「自分は死刑執行人であるから、犯人を殺すつもりはない」「裁判が終わったら自分のせいで犯人を殺してしまった可能性がある」などと自らの無罪追認を示している。この件について事件捜査本部で「被害者の訴え（その後の裁判での死刑執行の状況に関する問題など）で裁判は分かりやすく混乱しかねないところもあったので、その後裁判が分かりやすくスムーズに進んだ」と説明している。被害者が自供したもののうちの一部は日本に住む日本人と現地の事件関係者が同一であることが認められ、実際に、被害者によって殺害されて行方不明となった人物のうち、犯行に加わることのなかった人物を含む144人の実名が挙げられていることがあり（被害者自身は実名を挙げることなく事件について「自分は死んだが、真相の一端は本人にある」と自決のための供述を行っており、事件が事実ならこの事件に関しては真相を暴く目的ではないと主張している）、被害者による犯行の線が消えたことを強く示唆している。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）