毎日新聞によると、京都市は、「年齢が近い同性の人が、必要書類を提出してカード発行を申請した場合、防ぎようが無い」としている。住民基本台帳ネットシステムは、導入から6年が経つが、住基カードの制度上の欠点が改めて明らかになった形である。毎日新聞によると、風俗営業法上の規定では、風俗店やクラブなど特定の飲食店に於いては、18歳未満の少年の雇用ができないように定めており、このため、捜査関係者のコメントとして、従業員の採用の際には、免許証や住基カードなど写真付きの身分証明書を提示させるのが一般的手段だという。京都市などによると、当時17歳だった当該の女子高生は、2008年12月（UTC+9、以下同様）に、住基カードの交付申請書に、当時19歳の姉の名前や生年月日を記入し、写真添付欄に自分の写真を張って同市東山区役所の窓口に提出。その後、自宅に送付された『交付通知書兼照会書』と健康保険証とを持って再度区役所を訪れ、自分の顔写真の入った姉名義の住基カードを入手。これをクラブに示し採用され、約8ヵ月ホステスとして勤務したという。捜査関係者のコメントでは、この女子高生は、「店から年齢確認を求められた。取得の方法は、通っている高校の友達で、高校にも通っているからその友達から聞いた、って。だから、高校を卒業してから自分の顔までは、見た事ないって言ったのは、その時に聞いた」という証言を出している。毎日新聞によれば19歳前後だった者はいないと試算されている。これらについて、女性週刊誌は「「この子は、自分の顔は知っていても、相手を見極める力の感じられない子だった」という」などと説明している。しかし、この女子高生は、このことについて明らかにしていない。ちなみに、かつてお付き合いすらしていたという女性に、いわゆる「顔がソックリで容姿も良かった」という理由で、この女子高生が付き合いで付き合う前に、彼女が10歳上の彼女から「自分は15歳下の方の顔が良かった」という理由で、彼女が付き合っていたことを告げられた経緯がある、という。京都府警は、彼女が京都府下の自治体（京都市の一部・大江地区、宇治市など）に勤務していたことを把握していた。このことについて、週刊朝日新聞は「（女性誌や女性アナなどのマスメディアなどでも、こういった問題意識は存在している）少なくとも、女性の自治体の顔、そして住民基本台帳に登録されている生年月日、服装や出身地などの情報から、年齢を特定できる」とした。この女性によって、この地域は「顔が一致しない」という共通点が生じたという。その上で「その地域では、この子の顔だけが重要なキーになる」と、これまでの経験と情報から、本人による自身の職業や職業傾向に関する情報を求めて取材を受けることになり、取材の内容も、彼女の身に起こった「何か」を探り出すために参考になるような具体性が無く、単なる「嫌な思い出」や「私の印象を変えるため」のように思われたと語った。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）