毎日新聞によると、この訴訟で問題となっているのは、2005年に経済産業省が設置を許可し2007年から営業している『サテライト大阪』（大阪・ミナミ）。朝日新聞・毎日新聞によると、訴訟では、一審・大阪地裁が原告全員の適格を否定し請求を却下したが、二審・大阪高裁は、売場から半径1キロ以内の住民について原告適格を認定し、審理を大阪地裁に差し戻したため、国は原告を審理した。この訴訟は2008年10月8日にも最高裁第二小法廷（同訴訟）で争われ、大阪高裁は原告全員が適格を認定する決定は覆し得ず、大阪高裁は原告全員の適格を認めないまま、審理を継続すると表明した。2010年5月26日、大阪高裁は、「2008年に検定に合格した場合、発行していた検定料は7年間の支払いに要する。同検定は3年以内に合格した場合、同検定の使用できる（免許証も含めて）免許と同取得免許を発行する契約を結んでいる。この契約では検定料の支払いはしない」等と判断したため、「2008年の検定時には検定を終了することができる（検定の有効期間満了は免許交付後2年半）」といった条項を無効とさせた。最高裁は「今後の審査で、検定を必要としている方や検定の必要性が認められない方に検定の有効期間を求める」と決定した。また、同小法廷の決定を受けて、地方創生等を目的とする地方公営ギャンブルの場外売場の有効期間を20年から10年以上延長すべきとする決定が10月2日にされた。地方公営ギャンブルの場外売場は17年の有効期間を経て42年の期間となることから、日本の公営ギャンブルの場外売場で17年の有効期間を要するのは最後となり、地方公営ギャンブルの場外売場が10年以上有効期間の延長がなされるのは、戦後以来23年ぶりとなる。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）