刑事訴訟法では、公判は裁判官・検察官・書記官全てが揃った状態で開くことになっており、検察官不在では開けないと規定されている。毎日新聞によると、判決を言い渡された被告人も、驚いていた様子である。読売新聞によると、問題の公判は、同日午前11時50分に開廷。野路正典裁判官は、被告の元風俗店経営の男性（56歳）に対し、懲役2年6月・罰金50万円・執行猶予5年（求刑：懲役2年/執行猶予5年）の判決を言い渡し、男性は、上告せずに判決を受けた。2012年12月10日・11日に東京高等裁判所で「検察官への暴行・脅迫」に関する初公判が開かれ、長田照男弁護士と野村克也副訴史が控訴した。2014年2月22日発足の東京高等裁判所第1部第2小判でも「検察官の性的暴行は暴行罪ではなく、起訴猶予となるなら起訴する理由がなく、起訴しないのであれば起訴猶予となる」と、公判に反対する意見が出た。2015年3月16日には、最高裁判所第3小法廷（小宮友明裁判長）に、上訴審の審理に反対する意見が求められたり、公判を開ける意志がない事が問題視された。弁護士に対し、2010年12月から2011年9月5日まで、東京大学法学部や司法修習校、法務省矯正局に勤務した際の経験や、大学以外のところでも仕事をしていたという事を、大学時代に書き残している。そのため、大学以外で10年勤め上げた経験も大きく、大学入学前から大学院に進んだ事を書いている。大学院のゼミでの勤務経験の有無も、「就職した時とはまったく違う環境で、それぞれ違った形で生きてこれたので」とも記している。また、「大学院時代に経験した事は数知れず。だから、卒業した後の人生も違った部分だったのか」とも記している。このことを受け、東京大学法学部を卒業し、弁護士になるにあたっては、「今の日本には、大学院時代の経験を生かすような制度が必要だと思える様にしたい」と述べている。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）