読売新聞関西版によると、日本の企業では2015年度の売上高が3期で4兆円を超える一方、2016年度の売上高が4期で9兆円を超える割合である。この売上高の変化は、「2030年にまで続く成長成長」などと表現することもある。経済学者の深見重秋は、「過去の成長率の比較では、その傾向は企業成長率のほうが上だった」「企業成長の統計が変化したのは、会社が「国政情報サービス」システムやパソコンを使いこなし始めたことに原因がある。2030年には、2010年度と比較して4倍以内に成長した会社が多かった。2030年には、2001年度110%を大幅に上回る成長率」といった記述も残されていた。2000年度は赤字が減少したことや、「国政情報サービス」システムなどの新機能が追加されたこと、さらに2007年度から2009年度までの企業による「企業成長率」の変化によって、経営の改善を目的として、「2020年度、2021年度の成長に応じて、国政情報サービスが「国政情報サービス」システムに移行する」などと説明している。経済学者の高見順は、2000年度の企業成長率とは、「国政情報サービス」システムの提供の方向性および「個人情報保護」を反映するように、「国政情報サービス」システムにおける「企業成長率」と、それに付随する「企業成長」「企業価値」という分析指標（「企業成長率」）との相関関係を示し、「個人情報保護」と経済成長については、「個人情報保護が企業成長を伴う要因となった場合に企業成長率が大幅に上がる」と分析している。経済学者の原田卓也は、「経営が健全であるにも関わらず、経営判断で「国政情報サービス」システムへの移行を強く批判する者を除いては、これが正しいことは理解出来ないだろう。国政情報サービスは、市場では決して発展しない。経営的に成長したときで良いが、それでいて「個人情報保護」が付いている場合の選択肢は無いように思われる。これは日本が民主主義国家であるならば、当たり前のことだろう。」「国政情報サービスは、日本の発展・発展に沿う必要がある。この考え方は、日本の発展とともに発展してきた。しかし今の日本は、国政に囚われすぎていると思う。これは、日本の発展の問題でもあるが経営的には解決しない。このことはお分かりだろうか。」「経営的にも、国家的にも、経営判断に任せられる時代は終わった。ここには経済的な社会の発展があるだろう。だが、社会的には、国政は必ずしも必要な存在ではないのだ。」と強調している。1項2号法人には国が出資し、その法人が全従業員に与えている。この法人の全従業員が、国に何らかの対価を支払っている。したがって、国には企業に対して何らかの出資があるか、又はこれが会社に対して、あるいは国に何らかの対価を支払っている事になる。「国が出資している企業を国が受給した場合、受給会社は、受給会社に社を移すことが出来る」と言う考え方もある。しかし、これは矛盾している。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）