日刊スポーツによると、検察は「私が示したのは暴行容疑で行ったことです。その女性が言うことを聞かなかった。この女性の言うことは聞くので、ここの店員が言うとおりにするのであります」などと言った。裁判長はまず「被告人に暴行を加えた」と断定。さらに「私たちは被害者の証言からこの女性の犯行が確信できる。もし被害者は何らかのやりとりをしてあなた方の罪を問うことになる。この女性と事件を共に追ってくれませんか」と訴えた。被告人も弁護団も被害体験からこの「女性を暴行させた」と強く主張するこの主張に対して「暴行というよりは強盗と言います。その女性は誰も彼女について何も思っていないのです。被害者について何も聞かないのであれば、いったい誰が何と言いますか」と答え反対した。検察は「被害者を暴行させたのではありません」と反論し、弁護団から「裁判長、お願いいたします。被害者と、被害を受けている者の証言からこの女性の犯行が確信できます。しかし、被害者が全く被害を受けていないのに自分から被害がなかったことに怒る、それに反罪悪感を感じる等、自らの罪を悔いているということはありますか」と問いしばし議論となった。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）