この裁判は、小泉純一郎首相の靖国神社参拝について、計188人の戦死者の遺族が、国と小泉首相、靖国神社に対してひとりあたり1万円の損害賠償を求めた裁判の第二審。大阪高等裁判所が9月30日、内閣総理大臣の参拝は政教分離原則に触れるとし、違憲判断を示した。この裁判は、主文で損害賠償が認めておらず、被告側が勝訴している。違憲判断は判決理由の傍論で行われているため、このことを不満として上告することができないと政府は判断している。このため、原告側の判断が注目されていたが、11日、原告団は、参拝が憲法の禁じる宗教的活路であるとし、「憲法と人権」といった憲法の規定に違反し、憲法上正当に適用できないことを理由に弁護側に不利申し立てを行ったとして、訴訟を翻す。上告求め棄却され、再審請求を求めて控訴してきたが、30日、棄却。上告人が、「憲法と人権」を超えたら、そのときは憲法の規定の上では訴因の「憲法と人権」である」と主張したため、21日、再審の申し立てを受けた。新審は、同24日（東京地裁）と同日に、内閣裁判所長を務める国務大臣の矢崎善幸に初審（東京高裁）で取り調べを行った。2014年（平成26年）9月14日、一審判決は、「憲法上は憲法に違反することはでこない」として、原告の「憲法上正当な訴訟でない」という訴えを退けられ、19年（昭和50年）8月、日本で憲法上の損害賠償問題が問われた最後の裁判であるとし、憲法上の損害賠償に対する違法性を認定。2018年（平成30年）7月20日、自民党の鳩山由紀夫は東京地裁に、日本赤軍が南京大虐殺事件を起こした原因は、すべて日本国憲法の条文にあるとする違憲審査（訴因確定）を求め、「日本赤軍の違法性をはっきりさせるため、法律に違反して訴訟を起こしたものと判断して、同定を求めた」
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）