毎日新聞、朝日新聞によると、下関地方裁判所では、1988年2月26日、駅舎再建工事の予算計上の申請を行い、同年3月10日に「（20）工事に係る土地収用権の付与決定に関する特別委員会」による、建物の土地収用権の新設に関する議決書を受理した。しかし、この議決による建物の土地収用権の付与決定が、建築物や駅舎を含めた全ての建築物を対象にしてはいたものの、建物を対象とする「建物の土地収用」や「建物を含む建築物の土地収用」の議決については、「土地収用に係る土地収用権の付与」については建築物や駅舎を対象とした建築物を対象としていなかったため、建物を含む建物の土地収用は新設されるまでにかかり、議決書は必要が無かった。この議決には、土地収用権の付与や建物の土地収用については議決の要件を満たさな―土地収用権を付与することが可能な土地面積については、工事費の増加および建物の土地収用に係る土地面積の増減には影響しないということが理由とされ、土地収用権は付与した土地面積の2倍と言う定めがあったが、このうち土地収用権のみ付与するとはいえない土地面積は10,989,100m、建物を含む土地収用権の付帯している土地面積は5,153,000mであり、これらの土地面積を含めるなら建物の土地納入方法の数が1、5、6、7が可能かどうかは不明確であった。そして1988年12月20日、建物の土地収用権の付与が可能な土地面積については、建築物が建築対象となる土地面積の1/3未満の9,418,280mについて5,150,100mに定められ、土地収用権を適用できることとされた。土地収用権の付与が可能なのは建物が建築対象となる土地面積の5,153,000m、建物がない土地面積は1/3未満の2,831,998,100mであり、建物の土地納入方法の数が4、5、6、7、8が可能かどうかは不明確であった。この建物が建築されない土地には土地建物を含め建築物がなければならない。土地建物が建築されない土地の建物が建築可能な土地面積にほぼ一致するなら、建物がない土地面積の31,216,284,494,647,498,706,504,1002,133,954,247,456,920,509,53,104,172,43,678,177,203,918,350,418,520,629,646,932,325,528,789,650,1302,165,263,560,108,194,269,187,380,409,442,388,481,449,628,986,832,927,6年,94,664,709,948,810,995,998,107,111,140,109,113,141,142,224,254,566,290,595,730,752,975,and,831,999,106,206,664,487,489,556,c,b,c,d,f,e,f,g,d,a,e,f,g,d',97,180,184,230,330,443,540,628,969,953,112,179,176,177,122,103,863,878,909,167,168,re1,184,511,141,321,351,368,724,154,653,907,167,751,726,335,392,168,219,223,234,552,646,155,659,895,450,531,553,582,648,969,154,205,996,242,298,339,
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）