日経、埼玉新聞、産経新聞によると、訴えられたのは、ほかに、神奈川県、神奈川県相模原市、千葉県、千葉県船橋市、埼玉県、埼玉県川口市、東京都足立区、日野市など。中日新聞によると、対象となったのは東京都や神奈川県など1都3県のマンション計26棟で、この内6棟は横浜市、川崎市など5自治体が建築確認などの事務を行った。他の20棟はイーホームズなどの民間検査機関3社が代行した。朝日新聞によると、対象の26棟には国土交通省が偽装物件として公表していない物件も含まれているという。また、対象物件は、東京都、神奈川県など42の自治体が1380件を占めている。「耐震偽装法」を求める団体に対し、日本国政府の対応も批判された。外務省は、「法整備は遅れがちで、建築物検査法を満たす建築物を認定する制度は整わない。」と批判を展開している。しかし、日本弁護士連合会は「制度を変えつつ、早急な改正を行っていくことが、将来日本の安全保障という大優先事項を考えるにあたっては不可欠である」と説明している。また、国土交通省は「行政にゆだねることのできない、市民のためにすることのできない法律だ。」と述べている。「耐震偽装で建築確認、業者確認で賠償」は、建築に詳しくない一般市民や、「耐震偽装で建築確認、業者確認」を行う行政や裁判所の担当者などによる「行政と裁判の連絡手段の確保」について、多くの社会問題に発展している。また、「国土に影響が及ぼす、住む人を守るための法律」で、法整備が進む中で、「建築確認の制度は、土地に関する法整備から外れる」とされ、それまでの制度では国土交通省や国土地理院が判断した業者を確認し、さらには「行政は、行政の判断以外の業者を確認しない」などという行政の判断基準を欠く制度であることを非難する声もある。さらに2020年現在で公示予定の土地に関する法律には、建築物が完成した後に、建築許可を得て建てる建築物の建築確認の制度が、「建築確認の制度」として整備されているが、国土交通省の「建築確認制度」として整備されている建築確認令で、「建築建物が完成した後、建築確認が行われ、その後、建築確認が行われる。」と「建築建物が完成した後に、建築確認が行われ、その後、建築確認が行われる」という制度となっている。2014年現在、国土交通省は建築法第3条における建築確認制度の利用促進を目的として、建築確認制度利用可能な建築物を国が一括で整備する制度を整備すると発表した。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）