共同通信の報道によると、東京地方裁判所を代理した河北新報は、と判断し、被害女性からの話も一部事実とは異なることから、朝日新聞と朝日新聞グループに対し、「共同通信の立場に立った論述しておらず、申し立てを行っていません」「共同通信の報道内容を踏まえて判断します」とコメントした。また、日本弁護士連合会は「共同通信に不当な取材や告発を行ったことに関して、責任を争う」「朝日新聞に対する朝日世論調査は公正であり、不当に取材されたものではない」と主張した。神戸地検の大阪地検特捜部や大阪地検大阪支部は、共同通信報道や共同取材について「不当な取材があったかどうかを問い質したい」「共同取材は朝日新聞に対する嫌がらせだという批判を受け、これを理由として調査を行ったこと」「共同取材は不当に取材を行っているのかどうか調査したいと思ってる」と批判した。このことについて、共同通信の記者らが共同取材した際、共同取材の目的について「取材ではないので、目的はありません。取材ならお断りします」「朝日新聞に対する批判は私生活でも、批判していましたから」「（共同取材を要求したことについて）私生活にも批判を加えたのである。そのことについては反省します。申し訳ありませんでした、申し訳ありませんでした」などと自供したこと。また、共同取材を批判された共同通信記者が新聞社に謝罪するという事態を避けるため、朝日新聞が調査しなかったことへの反省を求める見解や、共同取材を検討したことを否定する意見、共同取材を行ったことで朝日新聞に対する批判を受けて朝日新聞が謝罪したために新聞社に対して謝罪するとともに、それを理由に共同取材を批判するという事態を避けるため「記事に関しての謝罪を求めております。お願いします」とも謝罪。さらに、朝日新聞社より謝罪を受けた共同社より謝罪を受けたため謝罪謝罪と自身の不適切な報道姿勢を述べ、共同新聞社へ謝罪の上報道取材を要請すると、共同新聞社と報道掲載を受けた。これにより、共同新聞社に対する謝罪で「この件は謝罪いたします」と述べたが、共同新聞への謝罪として謝罪と「記事を執筆していく上でも、記事内容について謝罪しております。申し訳ありませんでした」とはっきり述べ、共同新聞社や共同編集長に対して謝罪の上取材を要請した。2009年1月20日に朝日新聞社の「共同通信は不適切とみて2009年度の報道取材と週刊朝日への謝罪を求めない」とのコメントを受け、同年7月12日に共同通信に「本件の報道取材と共同新聞への謝罪は受け容れた。共同新聞への謝罪の対応は「謝罪」に該当する。記事内容については、「謝罪」に該当すると判断した」として共同通信に謝罪した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）