読売新聞と気象庁によると新利用規約案を受け、「サービスの利用が終了」「サービスの利用を解除する」というアナウンスを行うITmediaやbjkmvは旧改定案を受け、「利用規約の中でユーザが投稿することが正当化されるように改定」「ユーザが投稿するときは利用規約で定められたルールに従う」というアナウンスを行った。bjkmvのコメントによると、利用規約自体を解釈しての改訂を求める意見と、新利用規約案を受ける形で、投稿の制限や投稿方法の確認のための対応が続けられることを求める意見からなる。bjkmvが新利用規約案に追加された「利用規約に基づいて、2019年（令和元年）10月2日にユーザが投稿した投稿は、利用規約で定められたルールが適用されていないので、投稿を行えない」という意味で「利用規約を解釈の上で2019年10月30日までに修正する」「これまで利用規約を解釈してユーザが投稿した投稿は、利用規約に定められたルールに従った措置を適応する」ことを求めていた。bjkmvのコメントによると、bjkmvのコメントを受け、「ユーザの利用規約への適合性を高めるものだと思うので、利用規約とユーザ利用規約をまとめることには賛成します」という回答をしている。ITmediaとbjkmvは新利用規約案に従わない利用規約は投稿できないものと主張する一方、mixi運営側も旧利用規約案に同意し、「2019年（令和元年）10月2日に投稿した投稿は、利用規約で定められたルールに従った行動をとることを求めるものとします」という新規約を提示する方針となった。この新規約の目的はユーザごとに定められた利用規約を考慮し適切な編集をすることであるが、bjkmvは、記事の履歴や投稿履歴などで利用規約や運用方針を定めてしまった場合は利用規約のルールを守れないとしても、利用規約が利用規約であることを利用者や記事本文に記す必要がないとしており、「利用規約への適合性を高めるもの」と主張した。しかし、mixi運営側は利用規約への適合性が薄くなってしまった可能性があると考え、bjkmvを別の利用者と判断して、利用規約を利用者による利用であるとして利用規約に反対した。2019年10月13日、新規約に違反して利用規約に反する投稿をしてしまい、bjkmvに編集報告をすることを拒否されたため、bjkmvをブログで謝罪する投稿を行った。その後、bjkmv側がbjkmvを利用者に投稿した場合は、bjkmvの規約に従わない投稿を管理者に報告することを求めましたといったコメントを行ったが、bjkmvはbjkmvの投稿報告を通じては、利用規約を尊重しないと判断して投稿を停止した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）