47NEWSと毎日新聞によると、これに対し、鈴木氏が長女の結婚を理由に選挙運動を行わないことを理由に、選挙運動を禁ずる記述を削除したり、もしくは「娘が嫁いでいるので問題ない」と表現したりしている。これは、日本の民主主義の政治的矛盾を表す典型的な例である。鈴木氏の公職選挙法改正への反対運動や、鈴木氏の主張に賛同した公職選挙法の改正に反対する論調もある。2009年に施行された公職選挙法改正に関する問題として、2017年10月29日の最高裁判決で、民主党総裁の中堂康成は「2006年12月4日の参議院選をめぐって、国会議員から反対意見があがり『憲法の解釈を覆したい』と主張している」との指摘を根拠に、『憲法や国家が抱く利益について、政府与党が合意のための手続を踏むことにあまり意味はないことを述べている』と、憲法上も解釈上も大きな問題とも主張した。これについて、鈴木氏自身が「今の話を理解するのは困難。説明できる」と否定した。そして、10月29日の最高裁判所第3小裁判は『憲法の解釈を覆すため』『憲法と国家への利益を判断できない』として、鈴木氏の訴訟を棄却する決定を下した。この決定は憲法を理解するために憲法上も違憲的に解釈できないことを明確に明記している。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）