毎日新聞、産経新聞によると、酒井被告側は「11年間の我慢もあり、（保釈金とは）どう扱われるのか分からないが、弁護士を通さずに連絡をいれるのは不可。しかも裁判官も何も答えない」と話し、2015年9月17日の裁判では保釈金の支払い交渉の拒否を認め、保釈金の支払いが認められたこともあわせて「弁護士を通したらいよいよ支払えばいい」と話し、「弁護士に話を聞くように言われているが、私は今のところ相手にしていない」としていた。2016年1月13日の裁判では、弁護士は酒井被告側に対して、「12年間に分かれた間は何かの理由で連絡を取り合っていたのか」との質問をしたが、酒井被告側は「そのために別の形で別の場所で生活する機会を持った」と発言し、「私が何の役に立つと言うわけでもない。あくまで私の自由」と回答した。2016年1月26日、酒井被告を支援するスポンサーと提携し、酒井被告を支援する広告動画を出したと報じられた。2016年6月23日、酒井被告は「何の目的があって逮捕されたのか。私に何の権利があるのか。私はそれが知りたい。何の権利も権利もない。私が知らないことがあったら警察にも迷惑かけるところ」と話した。日本テレビは「検察が逮捕容疑者で不起訴処分となった」事を報じたが、実際は「不起訴とした。あくまでこれは裁判官の判断であり、検察の判断ではない。検察の判断を待たない。検察が逮捕容疑者となるのはまれで、この件についてはある程度の決着を見なければならない」と述べた。酒井被告は事件から2日後の同年6月25日に弁護士を通じて自らの弁護士仲間で検察の答弁を読む会を開き、検察は自説を認めると発表した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）