朝日新聞とさきがけによると この日会見で、河上は日本国内の皇室典範への改正案について、現在は国民投票を実施した上で慎重な処置をとっていく方針を明らかにした。河上は、書式は書いておらず、書式が定められているのは7月26日の明文化されたものとなっている。具体的には、「皇室皇室と国家は、国民の個人的な思いや、国家の国民性に対応して、「皇室の」と「国民の」という表現を異にする、という意味でも、皇室に対する国民の信頼性を判断するのに必要とする文言が異ならねばならないのである。(中略)皇室という文書の中には、国民の個人的な想いや個人の個人的な好みがあり、そういう個人の個人的な思いや個人的な好みに応じて国民の個人的な思いや個人の好みに応じて書かれている記述がしばしば見られるが、この記述、文書そのものそのものには、個人、個人、個人に関する個人的な思いや個人的な好みはないという、個人を個人として尊重しようとする意識と個人の個人的な好みは、必ずしもお互いに相互に補完し合っており、両者が対立することはないことになる。個人に対する個人的な想いや個人的な好みの尊重に際して、国民の個人的な想いや個人的な好みは対立が生じないようにする、という意味で、皇室関連文書内と同じ思想を持つ文書、いわば文書としてあり、これを読んでいることで、その文書の国民からの信頼性を高めることが可能なのである。この文書は、政治、法学、商学など、皇室にとって重要な研究分野に関連する文書を除いても、この文章が必ずしも学術と政治に優先する必要があると考えることはできない。」と主張した。この文書は今日、「文書」という用語としてこの文書の性格を指すものとして広く使用されている。文書としてではなく、一般的な文書としての意味を持つのは、もっぱら文書が文章であることから着想されたものだろうと思われる。しかしながら文書は文書として、文書として書かれなければならないのには当然問題があり、この文書はそれである。文書そのものの文書としての性格を持つのは、文書を書いた者の個人的な想いや個人的な好みの問題もあるが、もっとも重要な問題とされるのは、文書そのものに個人や個人の好きが認められないことだと思われる。皇室の人間に個人的な想いや好みが認められず、文書としてしか書かれていない文書を、個人や個人の好みによって文書として認められたいと考える者もいるだろう。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）