【小説タイトル】
どうも認識が乱れやすい
【Ｎコード】
Ｎ１４５５ＧＴ
【作者名】
くぐるぢるむ
【あらすじ】
用語はどの分野でも論理を狂わせる。私もそうなる。

（前書き）

「何を偉そうに書いてるんだか」
「全くだ」

元明天皇みたいな題名だが多分に漏れず経済の話。
確かに経済界隈では用語が多過ぎて私も時々混乱するし記憶が飛ぶ
事がある。だが明確に違うものや分割しなくても良いものを明らか
に区別しているような文脈が時偶結論まで歪めるので見かけたもの
を挙げてみたい。
「財政ファイナンス」「マネタイゼーション」
この二つは一般に中央銀行が通貨発行をして国債を直接引き受ける
ことを指します。
「シニョリッジ」
一つは政府が硬貨を発行した場合、貨幣の額面から製造コストを引
いた「差額」を指します。
もう一つは中央銀行が銀行券を発行した場合、これは銀行の負債計
上になるので対価として受け取った手形や国債から得られる「利息」
を指します。
「スタグフレーション」
失業率とインフレ率が同時に高まる状態を指す。まあ同一労働同一
賃金とかを忠実にやるとそうなるのかな？。

なお、ＭＭＴはシニョリッジやマネタイゼーションを使ってインフ
レを起こそうとか景気を良くしようとかは言っていない。結果イン
フレなどになるという話かもしれないが、主題はベースマネーで遊
休資産を有効に用いて行く方法論なので財政でモメる事自体が要領
を得ていない証拠に近い。まあ経済の話には変わりないのだが。
それから「一定の限度まで貨幣発行しろ」とも言っていない。イン
フレも景気も結果と見做しているので当然だが、それ以上に機能的

財政支出を望んでいない。市場を引っ掻き回すだけの騒動は望んで
いないからである。
更にマネタイゼーションの予想が起こったところで財政出動が行わ
れなければ効果は皆無なので、これを気にする意味が分からない。
加えて意味が分からないのが信用創造がごっちゃになっているのか
「Ａ氏がＢ氏から金を借りると両者の通帳に同額の記載が起こる」
という主張が有ったが、銀行から借りればそりゃあ起こるがこれは
最早何が起こっているか分からない。
続いて分からないのが「買いオペを増やせば消費者金融などの金利
が下がって（恐らく）パンピーが金を借りやすくなる」という主張。
需要が無いのに借りる意味は良くわからない。
飽きたので終わるが総じて用語を乱用した結果意味が不明な文章が
時偶有る。私が言えた立場ではないが。

（後書き）

「用語はある程度均してくれ」
「格好良くないから嫌よ」


どうも認識が乱れやすい