産経新聞、中日新聞によると、同日、同社の社員は、川崎駅構内で19時57分、上毛新聞に「子猫が1体死んだ」というニュースを掲載。同日の午後、猫が見つかるとのことで、本社に猫の捜索指示が出された。同日、同支社を担当する女性社員の部屋番号を教えてもらい、同支社の社員が見つけ、「床下から物音が聞こえる。猫は見つからなかった」。同日、同支社に保護されたその子猫は、警察により保護された。同乗の猫が死んでしまったことは「不幸」なので、会社の方針にも関係なく誰かに迷惑をかけてしまった。会社からすれば、子猫のために命の危険を冒してまで、会社の責任を追求するわけではない。誰が見ても、会社が子猫を見つけられず何らかの理由で猫を死なせたも同然である。同日、その会社の業務執行妨害で刑事責任が問われ、川崎日刊スポーツの報道によると、同駅の改札員が同乗していた、12歳の男性社員2人を含めた50人が逮捕された。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）