【小説タイトル】
消費税は減税した方が国債が減るのに増税しようという議論がま
た起こった件
【Ｎコード】
Ｎ２３２６ＨＸ
【作者名】
ラピさん
【あらすじ】
そもそも国債を減らすために消費税を減税するのはアリだという
話。インフレにすれば国債を削ることができる。

（前書き）

失われた３０年の５０％くらいは大体１９９７年のアジア通貨危機
中の金融引き締め＆消費税増税に元凶がある。これにより大量の自
殺者と犯罪者が現れた。ドル円２００円なんかより遥かに１９９７
年が繰り返される方が恐ろしい。

日本は消費税を導入してから国債が増えた。消費税を増税すること
でデフレになり、これが原因で国債は増えた。
日本の国債はおよそ１０００兆円あるため２％インフレになるだけ
で、毎年消費税８％分も国債が減る。
消費税を増税するには国債削りではなく、たとえば研究や子育て支
援に財政出動しすぎた結果インフレになってしまう分を相殺するこ
となどに充てる場合でのみ機能する。
最低でも消費税を上げるくらいならインフレ目標を３％や４％にし
てその分さらに金融緩和した方が、さらに円安が進もうがマシだ。
そもそも消費税を上げたせいで国債が増えたのであり、消費税を導
入していなければ日本の債務対ＧＤＰ比はここまで高くなってなど
いないのだ。そもそも国債を削る目的として、消費税は不適格であ
る。むしろ消費税を減税してインフレにしてしまえば国債がインフ
レによって削れるので、一瞬でプライマリーバランスも黒字化する。
（とはいえ、それをすればそれはそれでインフレになり過ぎたり、
格差拡大の懸念はある）。
とはいえ消費税増税をしてもその吸収した分が全て、出生率アップ
のための出会い・結婚・子育て支援、国土強靭化、経済成長のため
のイノベーション支援（大学支援、研究機関支援、スタートアップ
支援）に回るなら構わない。
しかし、それはそもそも国債発行でやっても将来の国の税収リター
ンが上回るので消費税を財源にする必要はない。
せっかく日本でもインフレが恒常化するかも知れない中で、そもそ

も国債を削るために消費税を増税する意味はない。
インフレ率が持続的に高くなりすぎて財政制約が起こることを防ぐ
ために消費税増税の余地を残しておく必要はあるだろう。しかし、
コアコア２％を超えてインフレにもなっていないのに増税する意味
はなく、デフレ下であれば減税してインフレにした方がそもそも国
債自体も減らせる。

（後書き）

ＭＭＴを上手く実行するには、『コアコアＣＰＩが５％超えが今後
続きそうなら強制的に消費税増税する』といったルールを予め定め
ておくこと。そもそも日本国において、財政緊縮するために消費税
増税は向いていない。そのことを加味しつつ、国債を削りたくてし
ょうがないならちゃんとその目的通りに動いて頂きたいものだ。増
税は手段であって目的ではない。
今は１９９７年に状況が近いので、これを繰り返さないことに全力
を尽くして頂きたいものだ。


消費税は減税した方が国債が減るのに増税しようという議論がまた起こった件