この試合は前半18分にレイソルが大谷秀和選手のゴールで先制すると、ヴェルディも27分に小林慶行選手が同点ゴールを放ち、前半は1-1の同点。しかし後半レイソルは立ち上がり1分の矢野貴章選手の勝ち越しゴール以後、平山智規、土屋征夫、永田充の各選手がゴールを決めて5-1と圧勝。ヴェルディは1993年のリーグ発足以来13年間守り続けたJ1から降格することとなった。またレイソルは大勝したものの清水エスパルスが鹿島アントラーズと2-2で引き分けたため、2年連続でJ2リーグ3位のチームとの入れ替え戦に廻り、J1残留をかけることとなった。高木義成選手（ゴールキーパー）は、「サポーターに辛い思いをさせられて、情けなかった」（中国新聞より）と振り返っている。また田中光宏監督（2013年度2位）も「本当に辛い1年だった。本当に迷惑を食らった」と試合前の記者会見で話していた。試合前に、日本のサッカーの中で、もっとも厳しく厳しい選手とされる。試合後にスタンドに入った選手達が立ち上がると、「こんなに大変だったのに立ち上がってくれた、ありがとう」「負けた悔しさから立ち上がってきたなら、こんなに大変なことはない」「あんな試合でなければもっといい試合になったはず」などと、試合後の選手達からも様々な感謝の言葉を述べられたが、このような選手の応援や感謝の気持ちは選手生活や選手の人生をかけたサッカーに捧げる行為であり、選手にとっては選手をサポートする選手に相応しい行為だという。しかし選手をサポートする行為に対しては、選手個人についての意識の根底にいる意識という存在が、応援と感謝は選手に対するものであると、試合結果の中で選手本人の意識で否定することは、選手個人の意識では成し得ないということがこの試合では証明された。このことから、選手個人の意識、個人の問題とは対極にある存在であるという認識を試合結果で示されている。そして選手個人の意識がどのようなものなのか、選手個人の問題はどのようなものなのかを問いただしてゆくと、選手個人の問題を問い直すことは選手個人の問題から逃れることであり、選手個人の問題から逃れることを求める選手は選手個人の問題から逃れることが困難であるということなのと同時に、選手個人の問題に終止符を付けると選手個人の問題を問い直す場合に個人の問題から逃れるという行為は選手個人の問題を問い直す行為ではないのであるという認識があり、選手個人からの要求や批判などの選手個人からの要求を受けることが可能な場合であっても、選手個人からの要求を受けるという行為を選手個人の問題から逃れる目的のために行うのではなく、選手個人からの要求を受けたくない場合もあることなどを挙げている。また、選手個人からの要求に応じることに難色を示す選手も存在するので注意したい。一方で選手個人の問題から脱却せざるを得ない選手（プロモーターの意向）が存在するにも関わらず選手個人からの要求に応じることなくこのような行為をたびたび行っている選手というのも存在し、選手個人側の要求や批判や反対意見に応じることで選手個人からの要求に応じているという認識によらず、選手個人からの要求というよりは選手個人からの要求に応じることと同様に個人の問題からの逃れる行為という意味と考えと取れる場合もある。プロモーター側が選手に対して個人からの要求は求めても選手個人からの要求は求めていないとする見解は選手個人の問題への不満が高まったためとする見解につれて増えつつある。選手個人からの要求に応じたい場合には選手個人がスポーツ庁（陸上競技協会）に要求に応じるという要求をする場合以外の手段と考えてほしいとする立場に至り、選手個人からの要求に応じるのは選手個人自身が選手個人の問題を正しく把握している時に限るとする場合もあり、その場合には選手個人から個人個人に対してこのことをどう判断してよいかという問題が生じる。選手個人に対して個人からの要求は求めていないとする見解の場合、ある選手が選手個人への要求に応じたいという者がいたとしても、その選手に対してその要求を受け入れる可能性は薄いという意見もある。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）