【小説タイトル】
むしろ財務省のスタンスが国債を増やしているという話
【Ｎコード】
Ｎ００６７ＨＹ
【作者名】
ラピさん
【あらすじ】
いつもの話。消費税増税するとデフレになるから国債が増える。
デフレになる増税に意味はない。悪く見積もっても、国債は将来世
代のインフレに過ぎないが、必要な歳出の出し渋りは将来世代の負
担。日本はデフレだったので国債が増え、この分は将来のインフレ
で支払う。

（前書き）

インフレになるとプライマリーバランスは改善する。

消費税を減税すればインフレになって国債は消える。消費税を増税
すればデフレになって国債が増える。
こんな明らかなことなのに、国債を削るために消費税を上げるなど
という逆効果の政策を実行したことで日本は国債が増えてしまった。
もちろん今消費税を廃止まですればトルコのような激しいインフレ
になる。物価が倍増すれば所得税もほぼ倍増するので、国債こそ無
くなるかも知れない。が、それがやるべき政策かと言われれば違う。
ただ、そうした背景があるので日本では財政出動することで国債を
削れる効果が大きい。特に教育強化、新規産業育成や、出生率向上
などに関しては出せば出すほど未来の国債は減っているだろう。
国債が多すぎると言って緊縮するから国債が増えるのであって、財
務省が今のスタンスを変えない限り国債は増え続けるだろう。
本当の意味で国債を削る気は彼らにはないのだ。
ただ別に国債が増えれば増えるほど、インフレになった時に消える
効果がでかくなるので、いずれ消費税以外でも完全に財政出動＝国
債削り、緊縮＝国債増やしの状態になる。
２０００兆円国債があれば、インフレ率が１％上がるだけで２０兆
円も国債が減る。だから『歳出額＜その歳出でインフレになって国
債が削れる額』という関係性が生まれて、以降は国債が増えなくな
る。
日本は財務省が今のスタンスでいる限りそこまで国債を増やし続け
るだろう。けれど別にインフレにならなければ財源を恐れる必要は

ないし、インフレをある程度は放置すれば国債は消えるのだ（特に
それで財政破綻するわけでもない）。
このため、財務省がそのスタンスである限り国債には２０００兆円
くらいまで増えて頂くしかない。あと７００兆円だ。
致命的な問題はそれよりも、財政が既にそうした国債を増やそうと
する財務省によってガチガチに固められており、まともに出生率政
策や成長政策を打ち出さないことにある。
国債なんてどれだけ悪く見積もっても将来のインフレでしかないが、
必要な財源の出し渋りは将来世代の負担なのだ。もちろんインフレ
で預金が消えるので払うものはあるが、多少スタグフレーションに
なったとしても賃金や利益は付いてくるのだからほとんど本当の意
味での負担にはならない。
しかし、必要な歳出の出し渋りは明らかに将来世代の負担であり、
それを今の世代は既に払っている。
国債は将来のインフレ。必要な歳出の出し渋りは将来世代の負担。
日本はデフレだから国債が増えた。もちろんその分はいずれ将来の
インフレで支払う（負担に思うかはその人次第だ）。そのインフレ
での支払いの肩代わりが税金なのであって、増税でデフレになった
ら本末転倒なのだ。
それだけのことだ。

（後書き）

だからといって、消費税廃止なんかしたらアメリカみたいなスーパ
ーインフレになってしまう。国債は消えるかも知れないがかなり痛
みを伴う。年金を全て子育て支援に回すくらいの覚悟がない今すべ
き政策ではない。一旦アメリカのインフレが収まってから、インフ
レ目標を３％に引き上げ、その達成のために現行の金融緩和に消費
税減税を合わせれば国債は削れる。好景気にもなる。だがそんなこ
とより、もっとやるべき政策はあるが。


むしろ財務省のスタンスが国債を増やしているという話