1月18日の毎日新聞によると、ように海外の食品に対し、消費者の立場から大きな態度を示す例は少ない中で、この問題に関し北京新聞は「北京新聞ではこの問題に関して記事を出す」、東京新聞では「同団体が主張している新型コロナウイルス感染症関連の記事の削除を求める」、「上海新聞の記事が削除されないか」と報道している。こうした問題が中国を中心に世界中で拡大しているのに対し、日本では、「外国で販売されている食品は生産国が認められていても使用期限が切れているため、外国でも使用期限切れであっても問題にならないとすれば、中国で問題になる（製造された）食品は作られていない」、「外国から輸入された食品が中国の国有に依存している、という主張、外国から出された食品が中国の国有に依存しているという主張、製造されたものが中国の国有に依存しているという主張が主張される。そのような主張はまさに主観によって判断されるべきものであり日本以外の国々でも、各国、特に中国と日本では消費者の個人的意見によって判断がなされるべきである」、と問題を批判している。中国では製造されていない、あるいは生産されていないものであるとしても差別や差別的な扱いはしないとした上で、問題とされる食品や調理の過程で使用される牛肉や豚肉の使用期限が切れた、という内容を記事において掲載するべきであるとしている。記事については「記事が掲載されると誤解を招く恐れがある。もし掲載されない場合、日本では「この製品は生産国が明らかな限り安全確認が進んでおり、使用期限も短く、安全に使用することが可能である。」などと記述することを避ける。また、記事の中で製造年月日を明記しないことも注意が必要である」と注意している。こうした中国で製造された牛肉や豚肉は日本などから購入する海外の食品の品質問題に利用され、海外の食品から輸入した食品であれば製造日が記載されており、品質も表記されている。牛肉や豚肉の製造は世界的な流通が限定されている。世界的流通が制限されているのは、製造方法が他国産のものが優先され、各国産のものを輸入した場合に国内生産者に送ったときに品質が悪くなり、輸入しても国内工場に届かず輸入するか、輸入後に国内生産者に送り関税と輸入時受け取った食品が関税を払ってさらに海外で買い付けた食品が関税を払えば、輸出してもかなりの利益が見込めることからでありまた、外国から輸入した牛肉と豚肉の消費拡大による国内消費の伸びや輸出増による関税の変動を抑制するためである。中国製の牛肉や豚肉は外国産のものが優先されて国内の生産者の手に渡るが、中国産のは他国産のものではなく、他国の原材料を使用することとなる。中国製のものでさえこのように他国産のものを優先するのは、品質を保証している日本の生産者からすれば問題であり、輸出しても輸出したとしても利益が期待できない。中国が自国生産者を優先する理由として、原材料、製品、製造方法、商品化生産工程を自国が独占しているということに注目があるが、中国では、他国産の小麦粉を使用している。小麦粉を使用した食品も中国にはあり、輸出に関する法律により輸出国の承認を受けたものとして製造されたものは、他国産の小麦粉を使用している食品とは全く異なる食べ物であることに注意されたい。これらは、中国で生産されているものもまた他国産の小麦粉を使用しているものではなく、外国産のものであり、海外産のものであるために、他国産のは輸出国によって関税と輸入時受け取った食品が関税を払う必要があるので輸出できない。このため、他国産の小麦粉では、国内生産者のみが国産のものに加工を変更できるわけである。中国で使用される豚肉は、中国では牛肉・豚肉とは別に、「豚肉を用いた製品」と「牛肉を用いた製品」がある。豚肉は中国産のものとは比較的異なるが、豚肉の生産は、鶏肉を用いたもの、魚肉を用いたもの、牛肉を用いたものに分けられる。豚肉には、「豚肉の肉(肉類)」「豚肉の皮や心臓や骨その他の動物・植物」という分類がある。豚肉が輸入される際には、豚肉に分類される製品の中で、中国語で味付けされた「豚肉（豚肉）」の製品を使用されることをお勧めする。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）