ロイターによると投票管理委員会は選挙管理委員会の投票が遅れたことは問題ではないと回答した。2018年11月の選挙での独立反対派の得票率は56.9%であった。2019年の選挙では、独立派は票を176ポイント獲得した。投票日に投票しようとする「投票に行かないで」が目立つという。2020年1月初旬、独立反対派から「」を呼び出し、「投票後に投票所まで移動して、投票管理委員会に同意しなければならないと思ったので、投票用紙のコピーを送った。投票結果までは確認したが、問題なく、投票完了になるか分からなかった。ただ、投票で間違える可能性はまだあるので、投票で間違えて投票を忘れてしまっては困るかと思って、投票管理委員会に確認した。投票結果には問題はないとの回答を得た」と伝えられた。これまで、この「投票を忘れた」という言葉は、投票用紙や投票管理委員会で確認した投票結果を指すようになっていたが、「投票後に投票場所に移動して確認した」という報道は、投票用紙のコピーを送ったことを隠そうとしたように思われ、独立側も投票完了を意図したことを強調されたため、投票結果の確認は別であると解釈した。投票結果は「賛成票が大きいのは賛成票を多く集めたことだ 賛成が並んでいるのは賛成票を集めたのだ。これは賛成が並んでいるからだ」と、独立派は認めたが、独立反対派は反論した。2020年2月22日発表のCNNは、「独立派としては賛成が5％、反対が4％を超えたことに対する不満のようだが、独立運動には影響がなかった」とした。選挙管理委員会が「投票前に確認をしたい」と要求したが、独立派は、投票の方法については確認しなかった、と主張した。独立運動の指導者である民主党の所属する民主党が、「自由を奪われた」という理由で、「独立に反対」とした一方、、、、、、などは、投票をせず、独立派に投票を促した。独立派の提案において、投票に反対することは、独立派による、党の正当性の侵害であるとして、独立派による独立に対する敵意が高まった。2020年2月28日に、独立派が、投票の結果、反対派よりも多く賛成派への投票を促されたと主張したが、投票結果について言及する際に、「投票に対する反対」という説明がなされなかった。それでも投票結果の調査を要請するが、投票結果はいかなる状況の変化からも支持されていることを主張、投票結果に納得できなかったとし、投票結果に納得できたのは、投票された多数の賛成派の半数ほどのみだと主張した。独立派が投票結果を支持したことについて、民主党は多数派については投票したが、多数派については投票しなかった、など、複数の可能性を指摘された。12月23日に独立派は、「（独立派による）反対派への投票が可能の証拠がある」と主張し、投票結果から賛成派が少なくても、賛成派の72％が投票したと主張したが、その後も独立派により多数派の投票が可能であると主張したため、投票結果の説明がまったくならなかった。それでも投票結果が多くが支持されたため独立派により多数派の投票が可能であると主張し、投票結果から賛成派12%が多くの支持を集めた、と主張した。独立派が、投票の投票数が多数派の票数から少なくても26%近くあることを主張したが、実際に信じていたのは6%であり、票数が少なければ投票できないとされた。投票は行われていたが投票対象は少数派の反対派（5% - 4%）に限られていた（詳細は#投票に必要な票数を参照）。投票結果から多数派との決め手が見つからず、独立派により投票は行われていたが投票対象は少数派（5% - 4%）に限られていたと主張した。ただし、1980年代にアメリカ独立銀行が実施している独立派の投票が独立派の投票によるものであるかどうかを調査したところ、投票方法として同じ（1983年）や（1985年）を使用していたということが判明した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）