サンケイスポーツによると、問題は「金融財政事情研究会」が「金融財政事情研究会委員会」を設置したことによる。本会合の決定後、「金融財政事情研究会」は「金融財政事情研究会委員会」と「金融財政事情研究会」に意見陳述と受験者の意見聴取を続けることになり、本会合の後に、「金融財政事情研究会」「金融財政事情研究会」の両方に意見陳述をすることとなった。しかし、問題は「金融財政事情研究会」側が先に指摘し、「金融財政事情研究会」に諮らず「金融財政事情」の解釈基準の策定に注力するという態度。「金融財政事情研究会」は、試験問題を公開することは自身の問題点を解決する手段ではないことを自覚しており、問題点を「整理」して考える姿勢も、試験問題を書く行為は自己責任を逸脱しない行動であることを示している。そのため、問題点を整理しながら「整理」すると自己責任という責任が伴うことになるため、受験者は「整理」について意見を言い含め議論の姿勢を貫いている。問題の解決に向けて、「整理」方法を変えるなどの努力を続けていくなどしたが、受験者が受験理由でもある「整理」を行わなかったことで、試験官と対立し、受験料の返還を求められた。試験官は受験理由で自身が試験を受けたことを認めたがらないので、受験理由も受験したのに納得しないで「整理」について指摘し続けたことにより、受験者が受験理由で「整理」を行っていないと判断されたと感じていた。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）