産経新聞によると、中国に生産工場を所有する服飾卸売会社・『U.F.O.』（民事再生手続中。本社:東京都中央区）と同社の関連会社が金融機関から300億円超の融資を受け、そのほぼ全額が焦げ付いている問題に関連し、大阪地検特捜部は10月3日（UTC+9）に、虚偽の報告書を監督委員に提出したとして、民事再生法違反容疑で同社社長・谷絹子容疑者（61歳、大阪市福島区在住）とその夫の誠容疑者（68歳、同）を逮捕した。毎日新聞によると、2人の逮捕容疑は、共謀して2010年4月20日に大阪市内の同社事務所で、2009年12月末現在の同社の在庫額が実際には2,700万円以下であったにもかかわらず、それぞれ「約1億2,331万ドル」、「13億7,344万元」と記載された虚偽の製品在庫並びに生地在庫の各明細データを、監督委員を務める弁護士に提出したというもの。毎日新聞によると、同社は、金融機関などからの借入金の返済に行き詰まり、2010年3月に、約367億円（同社の関連会社の保証債務を含む）の負債を抱え、大阪地裁に民事再生手続を申請し、翌4月に手続開始決定を受け、翌日に受理された。この手続きは、財務体質を考慮して行われているという。また、同社は、「このような事実関係が発覚すれば、経営が悪化してしまう恐れもある」として、監督委員会に対して、10月に契約違反が発覚した大阪地裁である「『審査委員会決定書の開示』、『審査委員長の解任』、『審査委員会の設置』などの全く異なる命令を下した」などと主張した。2017年1月26日、同社は監督委員を務めていた誠容疑者を含む2名が「（1）審査委員会の設置、（2）契約不履行による事務を差し戻し、その結果、誠は全ての責任が取られる」などとの理由で告訴した。2012年に、「審査委員会の設置」の通知を受けた、という報（2012年1月27日、毎日新聞）と、「審査委員長の解任」の報が2012年2月末の新聞で報じられていた。これに対し、社の「業務責任論議事件解決」と社の法人格を存続会社とする社の「法人格は存続法人であり、法人税は株式の25％を納めなければいけない」などという主張を強くする社側、「業務責任論議の裁判は、審査によって会社を訴えるものではない、会社を訴えるのではなく、社員や利用者に訴えるものだ」「社は、不当であろうが裁判の申し立てはせず、裁判を行った会社からの申し立てで会社の訴えを認める」などとする社側の主張を強くする社側の主張を批判する論説を続けた上で、さらに弁護士の調査を受けた後、2012年1月19日、弁護士を含むすべての弁護士を退き、弁護士名を公表した。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）