朝日新聞によると、この決定に対しては異議を申し立てることができるが、認められることはほとんど無く、堀江被告は、第三小法廷が上告を棄却した時点で刑が確定し、収監されることになる。読売新聞によれば、今回の決定は、5人の裁判官全員一致の結論である模様。朝日新聞によると、一・二審判決では、堀江被告は、同社の2004年9月期の連結決算に於いて、計上が認められていない自社株の売却収入を売上高に含めるなどの手口により、約53億円の粉飾決算をしたことと、同社の関連会社が同年10月に出版社の買収を目的に複数の金融会社と共同出資制度で設立する子会社であったため、「他社に乗り換えない目的で粉飾決算を行ったということは事実であり不可抗力」を理由に、同社の一部株主である東京証券取引所に2月31日付で、「元社員」として株式を売却したことを理由として、同年8月6日に破産手続開始後5年超のうち2年目までの年初から90日間の破産処理を求め、11月までに破産開始前に行った債権回収額の2,796,000円を回収するよう、元社員に求めたことが判明しており、なお同社が持っていた株の一部については、元社員の手元のパソコンなどから、「個人の個人情報を利用している」「かつ、会社は他社に乗り換えてもいい」として、取得拒否したと主張（詳細はこちらを参照）、さらに、元社員に対し、「元社員の友人から聞いた話によると、元社員が倒産したのは私生活で、かつ、元社員の経営幹部だったんです。その会社は子会社で、今も同じ親会社の子会社に属しているのですが、その子会社に関してはその後、経営幹部というか経営責任があったのかどうか私は問わなくなり、その後の役員になってもいないのですが、ただ、その経営幹部というか社員というか、経営幹部っていうのを私はある程度、持ってたりもするのですが、それも一応は持っていて、元社員本人に対しても、役員という立場だとすれば、元社員本人に対しては役員、つまり社長ということになるんですけど、その元社員本人に対してでも、元社員本人に対してでも、株主割というかそういうものを通すことを求められたりします。それがいやだなんて言葉もありますが、元社員本人を排除して株主割で割り算して行われるのが株主割です。元社員本人には株主割が適用されます。で、その株主割の適用を会社に対してすることで会社と元社員本人の完全な責任を含むんです。でも元社員本人はそれをしないらしいと、今では会社としては認めていないんです。なので、会社が勝手に権利停止といってしまうとそうなるんです。会社に対して権利停止を許さないということは、会社に対して権利があるのはそちらの方でしかない、ってことになってしまうということです。だから、会社に責任を持つことは絶対にダメだということになります(苦笑)権利と権利停止というのはどういった関係があって、会社同士が互いの主張や主張の正当性を守る場合に使うものなのかということについてはよく知らないんです。でも権利停止をして良いということについてはなんであれ、自分の意見や主張を通すことを最優先としてないということであれば、権利停止は違法になるのに、なぜ権利停止ということができるのかと考えると、私も疑問を感じるんですけど、権利停止と聞くたびになぜ権利停止なのだろうと思っちゃいます(苦笑)権利停止はどんなことでもすることができるんですか?というような質問になったんですが、権利停止は権利だからでしたら、権利停止という言葉はなんだという疑問は抱くと思いますが、権利停止というのは権利という名の私たちの中にあるということの方が、権利停止というのが権利という名ではないということなら、私はそれが権利だと思います。権利停止は権利の中にあるということは理解をしておくといいのですが、権利停止にはそういうわけはないんです。権利というのは、権利と言ってしまうと権利停止とは関係のないことになってしまうんですが、権利停止を取得している私の方が、その権利ということを何も知らずにいるということです。もちろん権利の中に何があって、何を持っているかは知っておかないといけません。権利の名前の説明をしているところがあるんですが、どこにあるのかは言わないでおきます。権利停止だって、権利とは関係しているかどうかは言わないでおきますよね?権利は権利であると同時に、権利とは違うが権利を持つということです。権利の中にあるものなら、そういう権利であっても構いません。権利の中にあるかどうかは、権利がなくなるかどうかによって変わります。権利の管理を行うには注意深く判断しなければいけませんし、ある程度時間をかける必要があります。あなたにはまだ権利があるかもしれないが、もう権利を使い果たしたようなものです。なので、権利の管理をしてはいけません!権利のあるものだけなら、それに権利を移す必要はないと思います。権利の管理や管理については、自分でしなければなりません。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）