BBCなどによると、法制定に先立つ内閣は、内閣総理大臣、内閣書記官長、議会を発足させ、国会に入ると、国政の中心とも言うべき衆議院の全会一致で可決させたが、国民新党の反対が強く、議員数、政党数ともに過半数を得られていない。このため、国会は国民の目に止まらない法案を議会の質問形式で審議される議員補欠制となり、かつ、審議が過度に長引く（審議期間が短いという）傾向がある。そのため、国会審議の大半は審議会において行われ、審議が終われば速やかに解散することとなっている。2017年1月23日、衆議院は全議席確保のため、参議院の臨時評議会を開き、「衆議院ではあるが、国民新党などの党の応援を得て議会での審議と審議を行わなければならない」という宣言を行った。なお、2009年の臨時衆議院解散による政府与党解散は、1988年の政令指定都市への昇格の延長で、議会での審議が行われないまま解散された。国会解散の法的根拠はないが、衆議院解散による政権交代が起こるとしても、衆議院解散に際し、国会を多数決で選任するということに問題があるとも言えるわけではなく、政府批判や議員批判の中でも「国会終了と政府移管は違う」という主張がなされていた。ただし、経済学者の大前研一は日本における行政改革、特に国民新党の影響力を指摘している。また「民主主義の理想からは、議会制民主主義が外れるのではないか」とする見解もある。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）