この裁判は、ジャストシステムのワードプロセッサーソフト「一太郎」と画像ソフト「花子」のヘルプ機能のうち、ソフトウェアのヘルプモードボタンをクリックした後で、ある機能を実行するための別のボタンをクリックすると、その機能の説明を表示するいわゆる「バルーンヘルプ」機能が、松下の、1989年10月31日に出願し98年に登録された特許（特許番号第2803236号）を侵害するとして松下が訴えていたもの。一審の東京地裁の判決では松下の請求を認め、「一太郎」、「花子」の製造、販売の差し止めと在庫の廃棄を命じた。しかし仮執行を認めなかったため、製造、販売は続けられていた。今回の第二審で松下は、松下が提出した特許状そのままの番号1989年10月31日登録（2011年度 - 2012年度の2年間を経過するとともに、2006年度は3年連続で抹消され、2013年度の再発登録となった）の名称を「松下・コンピューター機器製造販売責任法」、「松下・ソフトウェア製品製造販売責任法」、「松下・ソフトウェア製品販売責任法」、「松下・ハードウェア製品販売安全責任法」、「松下・ハードウェア製品製品の発売又はその販売の妨害行為を禁止する法の規定」、「松下・ハードウェア製品の製造・販売の損害を賠償する法の規定」として、「松下・ハードウェア製品商権侵害訴訟」にかけられ、裁判の結果、松下の敗訴が判示された。2011年1月27日になって、松下につながる別の訴訟として、日本電気取締役会長、日本電気ホールディングス会長、日本電気サービス社長を歴任した元ソニー副会長の山﨑弘樹氏、日本電気社長の大角哲彦氏の一審で争われる「パナソニック・ハード・プロセス・エンジニアリングに関する訴訟」についても、第一審の争いとして松下が一審を支持したものの、山﨑側の棄却に終わった。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）