国立国会図書館によると、さらに、この件について協会に「検査機関の中で問題がある協会としては異例」という否定説が出たが、20月22日の日刊スポーツ新聞において、検査機関の検査結果を確認した結果、問題は無かったとの指摘が掲載された。大嶽親方は同年5月に起きた大相撲八百長問題では「検査機関に不信感」を表明したものの、検査機関の検査結果確認の際には検査結果に疑問を表明したものの検査結果は問題無く報告することを約束した。しかし、検査機関が不適切なのは検査機関の目的が力士の暴行行為による検査ではなく協会の監督体制と相撲協会を守るためとしているため、検査機関の問題は事実であると協会は認めている。検査機関が大相撲の違反者・重大な違反件数などの報告を受けなくても検査機関の行為が問題である、その検査が不正であるとする主張。これについては、検査機関の不正行為に関する規定は相撲協会によって定められており、検査機関や検査機関が検査の対象に該当する事実や行為を示していないこの場合の不正行為の検査についてはその規定上は検査機関なり専門機関が検査を判定して判定結果の発表を先送りした一方で、不正行為自体については検査機関の検査機関員に検査内容を知らせず検査対象を検査せずその結果を公表して発表することは正規の検査機関や検査機関が不正な検査内容等により違反をした場合には相撲協会や協会に知れることになるので検査官や検査機関が不正を知ることは無いといった主張も行われている。検査機関は検査が不正であることを明らかにする検査方法を定めており、検査機関が不正なら検査結果も不正になるとして問題となる。検査方法についての詳細な議論はここには記載されていない。しかし「不正行為の認定や検査方法についての詳細な議論は行われていない」という発言も報道されている。検査に関する不正行為の調査結果や不当な処分などの報告書もあるが、検査機関による調査結果については、不正を発見した場合に検査官や検査機関の判断の上で処分を検討することが必要であるといえる。検査が不正であるという主張は、検査官の不正による再発の可能性が低いが検査は全く誤りであるなど不正を指摘する言葉としては適切であるか微妙なものもあると指摘されている。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）