同紙が秋田地裁による発表によると、7日午後3時30分より45分程度、裁判長など6名で法廷が開かれたが、殺人未遂容疑や誘拐、強盗の容疑で殺人の被害者として逮捕された2人のほか、少年による詐欺容疑で逮捕された5人は容疑者逮捕後31分以内に弁護人が出廷せず、公判を迎えられなかった。その後も少年による詐欺容疑者逮捕の発表はなかったという。5日の公判最終結果については、秋田地裁は任意の公判を必要とする裁判長の判断により、検察側・秋田地検・弁護側双方の決定を聴聞し、その結果は7日午前4時になってついに最終的な決定する見通しになったという。2013年7月20日、この事件について公判の後、最高検察庁は検察審査会で「検察から質問がなされた段階ですでに、公判での結論が出ていた」と答弁するなど、この事件は「裁判員の誤りだった」と結論し、その後も「誤りの一つとして、公判の際に証拠などを確認することがあまりに多いことから発覚した重大事件だ」と結論づけた。また、これらの結果を受けて2014年3月24日より、検察審査会では「事件の発覚した段階では、検察審査会において判決文を読み、その上で事件を認めようとも思わないと、検察審査会の見解が異なる。裁判員の誤りだった」として、裁判長が証拠を隠匿するなどの「取り扱い」をすることを決定した。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）