【小説タイトル】
珍問珍答シリーズ
論と、谷川俊太郎の「黄金の魚」について
【Ｎコード】
Ｎ１４６４ＦＨ
【作者名】
マボロショ
【あらすじ】
「いのち」についての二人の作品を比較して、感想を書いてもら
いました。

（前書き）

宮沢賢治の「よだかの星」について、武田鉄矢が、おもしろい解説
を書いています。その文と、谷川俊太郎の「黄金の魚」という詩を
比較して、感じることを書きなさい、という問題を出してみました。
その解答例を紹介します。
１年の男子クラス一つだけの取り組みでしたので、解答例も少ない
し、解釈も、ちょっとズレたのもあります。

武田鉄矢が書いていたことと、「黄金の魚」に書いてあることとは、
一緒なのだけれど、どこかが違う。武田鉄矢は、よだかがかわいそ
う、なぜよだかだけがいじめられるのか、ということを書いている。
そして、よだかは星になる。「黄金の魚」は、ひとつのおきてみた
いなことをかいている。おきてを守ったもの、つまり、食べられた
ものは、決して死んだわけではなく、その食べたものの中でいきづ
き、そして光へとかわっていく。同じ光でも、よだかは一つの星に
なったが、死んだ。しかし、魚は、光の中で生きている。そこが違
う。
大きな魚は、よだかと一緒で、他の生き物を食べないと生きていけ
ないことを知っていて、それを悲しいことと考えて、泣いている。
どちらも、食う、食われるのかんけいで、苦しみがつたわってくる。
しあわせがあったら、どこかで、ふしあわせがあるというのが、ハ
ッキリつたわってきた。
谷川さんの詩の中に、「いのちはいのちをいけにえとしてひかりか
がやく」ということばがあります。僕は
命があるものこそ、光り輝くんだと思います。
よだかは、自分が虫を殺しているのをかなしみ、なげいて、死んだ。
もし人間が、よだかと同じ心をもっていたら、環境破壊なんて起こ
らないだろう。死ぬまで行かなくてもいいから、人間は、もう少し、
よだかの気持ちをみならうべきだと思う。
宮沢賢治の作品は、闇の中にも美しい光があるような、空想的で美
しい作品だけど、谷川俊太郎の作品は、現実的で、生き物が生きて
行くためには、何かを犠牲にしていかなければならないという、現
実の悲しみをさそうような作品だと思った。

（後書き）

「よだかの星」と解説文は、授業で触れています。
「黄金の魚」は考査の時、生徒は、初めて見る詩に接したことにな
ります。
私としては、実にいい出題だったと思っているんですがね。


珍問珍答シリーズ   その10   武田鉄矢の「よだかの星」論と、谷川俊太郎の「黄金の魚」について