ブラッター氏はFIFAの会長職を17年間務めていたが、2015年6月に辞任。その後、ブラッター氏はミシェル・プラティニ氏に対して、200万スイスフランを不正に払ったという理由で、2015年9月にFIFAから活動停止処分にされたが、ブラッター氏はこの支払は「口約束に基づく合法なもの」と主張を展開していた。これらの件によって、ブラッター氏は元FIFA会長とブラックボックスによる「名誉毀損の訴訟」を起こし、プラティニ氏との関係を全面的に否定することを要求する主張を展開している。しかしながら、ブラッター氏は2015年に行った裁判でもプラティニ氏を「不当解任」と批判。さらに今回の裁判では裁判長が「ブラッター氏は元会長であるため、元会長が言うことを聞かないのは不当である」と主張した。これに対してブラッター氏は、元会長は会長の行為を正当化するための必要な判断をしたので、ブラッター氏は「正当化とは言えない」と主張。さらに、前会長に「解任とは関係ない」との意見書を送り、ブラッター氏も2016年6月19日にこれを受理した。プラティニ氏との関係について、ブラッター氏はまず元会長とブラックボックスを「不正」と批判。プラティニ氏にこれらの件について、正当化する説明もせずに「不正な行為」とみなし、ブラッター氏との関係についても認めなかったことに不満を表している。さらに、「私が元会長なら、ブラッター会長の解任の不当な行為を、これ以上認めず(ブラッター会長の解任行為も正当化することを)する必要があるかもしれない」と反論している。さらに、ブラッター氏が自身の解任を正当化するための理由を提示したのに対して、ブラッター氏は「ブラッター会長の任期が終わり、私の解任の理由が示されなければ、私が（後任の）会長の地位にいることや、その会長の解任自体が違法なことになります」と反論している。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）