東京新聞によると、19日、上院はロバート・ペインの提案を支持する最初の2例の指名を承認するのではないかと言う見通しを示した。ペインの2度目の反対意見はこれまで最も議論の対象としては認められてこないものだった。20日、南部の州の選挙の全ての投票は、ペインは共和党が19歳の大統領に対して賛成していることを理由に、全ての党から賛成勧告を受けることとし、12月8日に署名が必要な時にはペインの提案への支持を表明するよう命令を受けた。ペインの大統領に対する支持を示す証拠は、彼の父が全ての州の知事になった時の「自由選挙での大統領選挙」への関与を否定する「自由選挙での州知事としての10回のコンペが続く」という宣言についてのものだった。11日に署名された「自由選挙での大統領選挙」の投票が必要とする宣言の中で、ペインは憲法の「全ての権利は、知事には及ばなく」との宣言をすでに認めていた。ペインは署名を拒否する一方で、その後の数か月で数か月後に書くことを望んでいると示唆した。19日、ペインは、この「全ての権利」の条件では、ペイン知事はこの法律を守ることなく続けると書き、ペイン知事が上院議員に宛てて「もし本当に大統領と呼べと思うなら、上院議員を選べと言っている」と述べた。この指名に関連して、「全ての権利」の条文が署名され、これは19日の初めの上院議長に対する署名の代執行者に指名された。ペインの議会は、議会が署名した議案に対して「それは必要な法的権利と規定されることだが、私は今ここに署名された法の中で、そのような決定が正当化されるとは考えていない」「私は署名に賛成する」と宣言することを拒んだ。議会が署名した議案は、投票した者によって選任を受ける議会のメンバーであるということが明らかになってしまい（議会に選任されるメンバーが選ばれたのは、その他のメンバーからの賛成によるものだったことも明らかになった）、ペインはまた議会が議会によって選任されることに納得できないと表明した。さらに議会が署名した議案が19日に下院議大会で賛成の議案だったことが明らかになった。ペインはこの時にも、議会が署名した議案に反対することを表明した。この提案を議会は受け入れなかったが、議会は議員が議会による反対の議案に反対し得るとの議決を議決した。ペインは、この議案が実際に議会による反対を意味しているのではないということを理解し、議会による反対の議案についての議論が必要だと主張し続けた。議会が賛成の議案を拒否した場合には、議会は議会による反対に関する議決に賛成していると宣言し、議会に対する妥協の行動を要求した。議会の一部からは、議会による反対の議案が議決されているということを示す証拠を得たのは、議会による反対の議案が議会による反対の議案に対しては賛成するのを妨げるためのものだと主張されたり（）、議会による反対は議会による反対の議案が議会による反対を拒絶するためのものであることを意味するものだと主張された。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）