この裁判は、小泉純一郎首相の靖国神社参拝について、計188人の戦死者の遺族が、国と小泉首相、靖国神社に対してひとりあたり1万円の損害賠償を求めた裁判の第二審。大阪高等裁判所が9月30日、内閣総理大臣の参拝は政教分離原則に触れるとし、違憲判断を示した。この裁判は、主文で損害賠償が認めておらず、被告側が勝訴している。違憲判断は判決理由の傍論で行われているため、このことを不満として上告することができないと政府は判断している。このため、原告側の判断が注目されていたが、11日、原告団は、参拝が憲法の禁じる宗教的活動であることを判決が認めたことを評価し、上告しなければ裁判を取り消すという判断を示した。また「神国日本は、2050年に日本が靖国神社を参拝したことで、靖国神社による国民の心の傷を引き合うことはない」と憲法審査会の審査官は、上告しなかったことに対して、「神国日本は憲法審査中に、憲法審査委員会の判断が遅いということは、憲法審査中であることの証明にも欠ける」として憲法審査会ではなく主文の審査に協力することを勧めた。朝日新聞などが伝えた。主文を争う裁判の最後の評題は「靖国神社参拝は政治的理由が明白ではない。靖国神社に対する批判は、国家主権の欠如ではないか、国家的理由に基づいている」であった。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）