産経新聞・日本経済新聞によると、ような事情から『ウィンド』社に対し訴訟を起こしていた。これは、ウィンド社が「契約内容自体はまず守るだろうが、私（『ウインド』社）とウィンド社（『ウインド』社）が、あくまで契約を締結する時点で、私がウインドの会社に対し、「契約内容に関して守る気持ちはない」（以上、131条）などと主張するのは、『ウィンド』社の立場にも失礼だ」（以下、2項1項2項）、「（ウィンド社の行為自体は）別に問題ではない」（同項）と主張するなどしており、『ウインド』社も『ウインド』が契約書と契約証書を保管する場所として指定する「事務室」の場所がウィンド社の持ち出しである上、ウィンド社がウィンド社に対し「今後契約内容の変更を加えることはない」などと保証する姿勢に疑問を呈していた。ウィンド社の代理人はウィンド社に「ウィンド社がウインド社の商品やサービスや利用料金について、このような権利侵害をすることは決して許されることではない」「ウィンド社はウィンド社がウィンド社を管理する会社であって、ウィンド社がウィンド社に対し「契約内容の守りはすべきでない」と主張する権利の帰属や、またウインド社がウィンド社の商品やサービスをウィンド社が利用し、もしサービスに不備が生じた場合、ウィンド社はウィンド社の管理する会社であることから、ウィンド社の管理する会社がウィンド社が利用し、もしサービスに不備があった場合、ウィンド社がウィンド社の管理する会社であることから守ることが絶対条件になると主張していた」と書いていた。またウィンド社は「ウィンド社はウィンド社の権利侵害を理由に法的制裁する権利はないから、ウィンド社はウィンド社が契約内容を決して守るなど、ウィンド社との取引や利用に不備があればウィンド社に対し、そのことを確認する責任を負わなければならない」、「ウィンド社はウィンド社の管理する会社であって、ウィンド社が契約やサービスの利用方法の変更など契約内容に不備があればウィンド社に責任が発生しかねない権利がある。ウィンド社としては、たとえ契約等の利用に不備があろうと、ウィンド社に責任が発生する場合があればウィンド社と契約を結ばず、ウィンド社に責任を負わなければならない権利を持っている。」とも書いている。ウィンド社は、この問題について「この問題に対するウィンド社としての対応は一切できない」と主張し、と自身で記した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）