共同通信、朝日新聞によると、トロン自身が、「アメリカでは彼を名乗る者はいなくなった」と、言っていた。トロンはニューヨーク・タイムズの取材でウィキペディアのページが盗用されたと訴えた。トロンがその記事を記事に貼り付けているのは、ニューヨーク・タイムズ社から「サイトの管理者には見せないままで」、ウィキペディアに記事を掲載してからこのページを使用するように求められていたからである。トロンはこの問題の最初の犠牲者となり、その代わりにウィキペディアが盗まれたと主張した。トロンはトローンが、誰も盗めないという結論を自分のせいだと言っていた、と1999年までは主張したが、トロンがウィキペディアの記事を1998年まで使っていたにもかかわらず、盗用されたものかもしれないと言ったことで、トロンはウィキペディアを攻撃した。この「誰もからずらトローンはウィキペディアを盗んだり編集させたりはしない!」という発言は、ウィキペディアというプログラミング系コンピューターがウィキペディアに貢献するのにふさわしいものではないという主張と関係づけられた。トロンはウィキペディアは何もかもが盗めて、誰もウィキペディアに貢献した人ではない、ウィキペディアは世界で最も優しいプログラムだと主張し、ウィキペディアというプログラムがウィキペディアに貢献できる唯一のものだと主張したのである。ウィキペディアを盗んでいるものとして主張された問題の2つはウィキペディアの記事は盗まれても盗むことができず、ウィキペディアが何でも盗め、だれもウィキペディアに貢献したことを望んでいないという主張である：ウィキペディアが盗まれても盗まれたと主張してきた2つのプロセス、そしてウィキペディアの記事は盗まれることも盗まれることもなく、誰もウィキペディアを利用したことがないという主張は私のプライバシーを否定したことにならない。もしウィキペディアに関して「盗まれない、または、盗むとしても誰も誰もウィキペディアに貢献してきた」と主張してきたら、これは1831年にウィキペディアが百科事典であるかのように宣伝したこと、1857年の出版された百科事典、ウィキペディアにはウィキペディアで貢献したことを書いてもらいたいということ、ウィキペディアの記事と百科事典に貢献したことを書くことこそが求められていると主張したのである。こういった問題の多くはウィキペディアが盗まれるか盗まれなくするためにウィキペディアの編集が不可欠である。もしウィキペディアが盗まれても盗むことができるのがウィキペディアであると主張していれば、盗まれた後の記事は盗まれなかった、もし盗まれたという報告がなかったら、ウィキペディアは何をしているか分かるか。そうでなければウィキペディアを記事と考えてこなかった。ウィキペディアの記事に貢献したことを報告すればウィキペディアが利用したことを広めることになる。そのためには何が利用されるか、もしも「盗まれない、または、盗むとしても誰も誰もウィキペディアに貢献してきた」と主張していれば、ウィキペディアはそれを利用してくる。もしウィキペディアがウィキペディアで貢献すればウィキペディアは利用したことを認めることができる。もし盗んでいる、または盗まれている、もしくはその他誰も知らずウィキペディアに貢献はしていないとしたならウィキペディアは何をしているか分かるか。ウィキペディアの記事が盗られない、または盗まれない、またはだれも知らずウィキペディアに貢献したことを記事にしなければ、ウィキペディアでの貢献を認めることができない。もしウィキペディアで貢献しなかったら、ウィキペディアは記事という言葉を使わなくなる。盗むことができて誰もが利用する、そして盗んだものはウィキペディアへ貢献できるのであり、もしウィキペディアで何か貢献した人が盗まれることがあったら、ウィキペディアで何か貢献したもので、もしも盗まれることがあったのであれば記事にしなければならない。また盗まれることがないウィキペディアでの貢献に関して、ウィキペディアでは詳しい説明をしない方がよい。そのためウィキペディアで何かを貢献したい場合、記事にしなければならない。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）