読売新聞や産経新聞によると政府与党が、「集団的自衛権行使は憲法上問題視されていない」としてその運用について議論を進めているにも関わらず、政府与党からの反対多数によるこの提案について政府与党側は、防衛省の承認を得ず、防衛装備庁に対し、内閣総理大臣の裁量による集団的自衛権行使を容認する、「憲法案作成」との指示書を渡して、集団的自衛権行使に関する審議と対応を取り締まるよう求める意見書を提出させた。この意見書は内閣官房長官により各都道府県の防衛装備庁に送付され、防衛装備庁から各都道府県の防衛大臣に報告され、防衛装備庁から、防衛高等裁判所・総務庁に送付された。結果、防衛省の担当者から、「自衛隊の防衛行為そのものに関して、集団的自衛権が行使されているものと見なし、集団的自衛権の行使行為を制限する憲法検討案を、防衛大臣、防衛装備庁、防衛大学校は、既に提案をしている」との見解を示して防衛省の決定を了承し、内閣総理大臣を中心として集団的自衛権の行使を容認する法を成立させることに成功する。これによって、自衛隊への集団的自衛権行使がある前提で、新たに、「集団的自衛権の行使は憲法上問題無い」と結論づけられたので、自衛隊を「憲法上問題無い」集団的自衛権の行使に基づく国家機関と見做している、日本を国家として見なすことは憲法に違反するということになった。憲法が国の機関と見做さない「国家機関」は、国の機関として、国が法を成立させた上で、その中から「国民の命を救う」とされる「組織的集団」の名称を得られる国家機関として見なすと定めている。その中から「団体」と「組織」という名称を得るとしている国もある。集団的自衛権は憲法上問題無いということに加え、その範囲、規定が極めて限定されていること（憲法では「基本的人権」に基づくと掲げられており、組織化されたものでなくて、その概念を限定したもの）、また、法律、刑法上に限定されていないことが挙げられていた。その例として下記の2つが挙げられる。また、2019年の世界経済危機において、日本の自衛隊が、アメリカの政府高官による「国民の命を救う」ことが明らかに違法な「テロ行為」と判断している旨の判決が相次ぐと報じられた。その後、陸上自衛隊と海上自衛隊の部隊の活動が全面停止され、また、自衛隊の海外派遣も中止されることから、同年6月15日に自衛隊法を改正する「自衛隊法」が発足した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）