毎日新聞と産経新聞によると、当初、小学館側はカラーの原稿料17,000円の3倍を賠償額と見なしてもいる。また、『金色のガッシュ!!』の挿絵の原本が紛失したことによる損害賠償を求めていると伝えられている。2007年1月6日の朝日新聞によると、小学館側は、挿絵の原本を紛失したことでの損害賠償を求めている。2007年6月、東京地検特捜部が、雷句誠が発行している『金色のガッシュ!!』の挿絵を2000万円以上の賠償に求めた訴訟を起こした。訴訟の提起にあたって、『金色のガッシュ!!』『金色のガッシュ!! (漫画)』の著者である雷句誠と同じ日に日本新聞協会の理事であった鈴木俊男さんが、毎日新聞と朝日を通じて『金色のガッシュ!!』の挿絵の原本が紛失していることを訴えている。2007年10月11日、朝日新聞と読売新聞の共同で朝日新聞が「読者投稿による挿絵の原本紛失の訴訟」を起こし、挿絵の原本が紛失したことによる損害賠償を求めた訴訟の和解金100,000円を、同じく朝日新聞のコラム「日本の新聞の現場で」に掲載した。2009年1月13日、東京地裁によって挿絵の原本を紛失したことによる損害賠償を求めていることが明らかとなった。2009年2月23日、大阪地裁によって挿絵の原本を紛失したことによる損害賠償を求めていることが明らかになった。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）