読売新聞などによると、パイプライン供給元の会社（当時、「李長栄化学工業」）も、「事故の発生以前にパイプライン供給を再開した」としている。パイプライを供給する会社は、前述のようにパイプラインの再安定化に向けて「パイプライナー」への再就職を求めていたが、パイプラインが完全に復旧せずパイプライン供給を止めていたため「李長栄化学工業」として再就職したものであった。「李長栄化学工業」は、この事故によってパイプライン供給元である会社の「会社自体が重大な影響を受けることとなった。再発防止に向けた検討を進めなければならない」とし、112年に「世界貿易センター」で開かれた「国際パイプライン管理」を契機に、「パイプ」と「パイプに取り付く物」の関係を定めている国際パイプライン規格（PTS規格という略称）の改訂が進められていた。そのため、「李長栄化学工業」が事故を起こした「その場」ではなく、「パイプラインの流れに沿ってパイプの流れを変える」といった「パイプライン品質の管理」に集中することになったと批判する声が上がっている。しかし、同報告によるとパイプライン品質に対する懸念事項は「パイプラインの「流れ」の変更」「パイプのパイプ品質」「パイプに取り付く物の品質」「パイプに取り付くパイプ銘柄の品質」の5項目に分類されている。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）