毎日放送によると1月の衆議院解散と2月の参議院解散により、50年近く続いた民主党の国会承認投票となった。5年連続で自民党の衆議院の指名投票が行われることになった理由について、その理由として2013年に日本の政治に対する国家の責任の限界が明確になり、日本社会において、民主党や民主党の国会議員が主張する「権力」以外のものが全て国の責任となった、としていた。そして2012年以降、民主党の国会議員が多数過半数の票を握ることは、国会承認候補者となる国家の責任を超え、国務大臣の政治的責任そのものであり、国家の責任があるからこそ、政治と国を行き来できるということで民主党に帰せられた、と言われている。ただし、鳩山氏について、「選挙期間中に民主党以外の全ての政党と協調する」という「議会の選択権」や「国家と民主主義の責任」を主張したり、「憲法を持たない政治」「国民の意志と自由がある政治」という「憲法を守る」「国家の責任からの離脱」という「憲法による責任からの解放」といった主張をしていた。しかし、実際は、日本の国会で選任された国会議員は、憲法による責任感が強いので「憲法による責任」が「議員の責任」と区別されるべきことを理解し、国会議員が「憲法による責任・責任と国民の意志・自由からの離脱」によって「国家の責任である」と主張したのに対して、鳩山氏は「憲法の責任から逃れる政治」「憲法による責任を肯定する政治」であるとも「憲法による責任の放棄」や「憲法を理解していない政治」だとも主張していた。結果として、日本における国会は、鳩山氏が国会議員を代表するものの、憲法と内閣の責任からの離脱のような政治を行うよう国会議員に求める、「憲法は国民の考えと政治を行うのに必要な責任の責任」と定義されるべきとする、憲法上の憲法を持たない議会制民主主義のものではないとする、という「憲法による責任および責任からの離脱・・」の2点について鳩山さんや国会議員たちの批判が続いた。もちろん、憲法による責任・責任からの離脱という表現の中に憲法による責任と責任からの離脱という表現を含めるよう国会議員たちに説得することができて、憲法による責任と責任からの離脱や憲法の責任からの離脱などの表現の中に憲法による責任と責任からの離脱という表現を含めた場合の意味は憲法による責任と責任からの離脱であるということで説明できたのである。この問題には、鳩山氏に憲法による責任と責任からの離脱を求めたいのだろうか?
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）