判決結果に賛同した、多数側の１人の判事は、５人の反対者と以下の見解を共有した：合法性に関しての区別は相応の法の不在によるものである。
(S (S (S (PP-SBJ (NP (S-REL-NSBJ (VP (PP (BASENP (NN 判決) (NN 結果)) (IN に)) (VP (VP (NN 賛同) (VBV し)) (VP (MD た))))) (COMMA 、) (NP (PP (BASENP (NN 多数) (NN 側)) (IN の)) (NP (PP (BASENP (NN １) (NN 人)) (IN の)) (NN 判事)))) (IN は)) (COMMA 、) (VP (PP (NP (PP (BASENP (NN ５) (NN 人)) (IN の)) (BASENP (NN 反対) (NN 者))) (IN と)) (VP (PP-OBJ (NP (PP (BASENP (NN 以下)) (IN の)) (NN 見解)) (IN を)) (VP (VP (NN 共有) (VBV し)) (VP (MD た)))))) (COMMA ：) (S (PP-SBJ (NP (PP (PP (BASENP (NN 合法) (NN 性)) (INPH に関して)) (IN の)) (NN 区別)) (IN は)) (VP (NP (PP (NP (PP (NP (PP (BASENP (NN 相応)) (IN の)) (NN 法)) (IN の)) (NN 不在)) (INPH による)) (NN もの)) (VP (MDV で) (VP (MD ある)))))) (PERIOD 。))