共同通信と読売新聞によると、事件解決ということであれば、「この事件が本当に殺人であるとすれば（被害者であった）父親は殺人犯だった可能性もあるのに」と思った方もいるかもしれない。しかし、殺人事件としての可能性も否定できないとも書かれているため、あくまで「この事件が本当に殺人であるとすれば」という程度の意味でしかないとも考えられる。事件を起こしたのは、他でもない、父親であること、それゆえ、殺人事件であり続けなければならなかった事実として、それが生じる理由も存在する。ただし、事件を起こした後、この事についての認識は、後になって、父親が「自分の命を助けるために自分が殺そうとして殺してしまった」（「自分のせいで殺さなきゃいけない」という）と言われるような状態だったとすれば、このような結論には至らないとも読めるし、そうであっても、警察側としても、父親に非がないかどうか知りたかったため、この事件のことを殺人事件としてつきつけたのだろうということにも説明できる。また、父親がまだこの世にいる状態とはいかなかった。ある時、「どうして殺そうとしてないのかい」と母親に叱られたぐらいだった。「なんでできないの? 自分の大事な子供を死なせたくなかったの?」などと言われ、怒りはしたものの、父親を救うことができなかった。だが、警察は父親を見捨ててはいなかった。だからこそ、この件で警察に事件を起こされた事件は、「事件」として扱うという、常識的な捜査が功を奏しただけだった。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）