【小説タイトル】
多摩川死体遺棄事件記事考察
【Ｎコード】
Ｎ４１１５ＧＧ
【作者名】
川里隼生
【あらすじ】
『月刊都市伝説』一九九八年五月号に掲載された未解決事件の紹
介記事。その記事は文章の不自然さから、様々な噂が囁かれている。
〜透視能力者と雑誌記者〜』を読ま

曰く、真犯人の実名と筆者からのメッセージが隠されているのだ、
と。（『多摩川死体遺棄事件

れていると内容がわかりやすくなると思います）

一九九八年五月。当時発行されていた雑誌『月刊都市伝説』に、
とある記事が掲載された。一九七一年に発生した多摩川死体遺棄事
件の犯人を絞り出す、ある種のドキュメントのような記事だ。この
記事を書いた記者は事件の被害者が母親であり、捜査の進まない事
件が迷宮入りすることを懸念していた。

透視能力者と雑誌記者』で検索すればヒットすると思

事件および記事の内容については、インターネットで『多摩川死
体遺棄事件
うので割愛させていただく。今回こちらでは、この記事について巷
で囁かれている噂について紹介していきたい。
この記事を書いた記者は『月刊都市伝説』の未解決事件担当とし
て、毎月の連載を持っていた。しかし、翌月以降の号には彼の記事
は掲載されず、何の発表もないまま未解決事件コーナーはフェード
アウト。さらに一九九九年七月号をもって『月刊都市伝説』自体が
廃刊となってしまった。
最終ページのあとがきでは廃刊はノストラダムスの大予言に合わ
せたものとされ、日本のオカルトブーム終焉を予見した見事な幕引
きだったと出版業界からは評価された。しかし、一部の読者が『記
者が事件に巻き込まれたから廃刊になったのではないか』と騒ぎ始
めた。多摩川死体遺棄事件の記事に不可解な点があったからである。
不可解な点は大きく二つ挙げられている。
まず、その記事は読点が極端に少ない。読点とは文中に入れる点
『、』のことである。文字数にしておよそ二千四百字あるのに対し、
読点が使われているのはわずか四箇所。読みにくくなっている文も
いくつか見られる。この記者の文章は、普段から読点が少ないとい
う特徴はなかった。この記事に限って読点が異様に少ないのだ。

そしてもうひとつ。この記事にはルビ、つまり振り仮名が振られ
た単語が三つある。ひとつは透視能力者として登場する女性の氏名。
他のふたつは山陽地区の地名。この記者の過去の記事では、難読単
語でない限りは人名にしかルビが振られていなかった。この二点か
ら、噂ではこの記者が読者に向けて自身からのメッセージを送った
のだとされている。
読点が少ない点について、読点が使われている部分を抜粋する。
以下の文章がそれだ。
「まず現場となった、多摩川を米氏と訪れた」
「事件当日は偶然電車で東京に来ており偶然多摩川へ近寄って遺体
を見つけたのです、と証言している」
「筆者はこの捜査に数日かけ、結局は完全な徒労に終わった」
「仮にＡ氏が暴力団員だったとして、筆者は以下のような仮説を立
てた」
それぞれの読点の直前にある字を順に並べると、この四文字が完
成する。
「たすけて」
記事内に登場する数少ない読点が助けを求める言葉の直後にのみ
置かれている。偶然とは思えない。
そして、噂では作中でＡとされている犯人の氏名まで記事内に隠
されているのだという。そう、それを暗示しているのはルビだ。こ

あかし

の記者は基本的に人名にしかルビを振らなかった。意味もなく難読
地名でもない漢字にルビを振ることはしないはずだ。
そのルビが振られた箇所がこちらである。
だいもん

「借金のことを隠している夫や息子を東京に残して新幹線で明石や
大門を越えて広島へ向かった」

確かに、明石も大門も新幹線で東京から広島へ向かう際は近くを
通過するが、ここで登場するには不自然な地名だ。新幹線が通過す
るのは西明石駅であり、明石駅ではない。また、大門などではなく
姫路や岡山など、メジャーな地名を選ぶのがこの場合は自然だろう。
そもそも山陽地区に限定する必要もない。
つまり、これらは『地名』ではなく『人名』を表していたのであ
る。実はこのＡという仮名はただの仮名ではなく、本名のイニシャ
ルなのかもしれない。記事内で仮名は四名分出てきているが、Ａ、
Ｂ、Ｄ、Ｅとなっており不自然にＣが抜けている。Ｃから始まる苗
字は近本などが考えられるが、四名の中にはいなかったのだろう。
ルビのある地名を合わせると明石大門。これがＡの本名なのだ、
と記者は我々に訴えているのだろうか。この記事は、最後に犯人へ
挑戦的な言葉を投げかけて締めくくられている。廃刊から二十年以
上経ったいま、この記者はどこかで無事に生きているのだろうか。
この噂、信じるか信じないかはあなた次第である。


多摩川死体遺棄事件記事考察