夕刊フジによると、その点について、よくわかっていないので今すぐは答えないように、申出を受けたとき、また改めて回答いただきたいと思います。」と反論。石屋製菓は、「商品の「面白い恋人」としての商標の使用は許したい」と主張。「このままでは商品の商標としての認めがない。また『面白い恋人』の商標を使用することは違反だ」と主張した上で、「商号が商号である以上、商標としての認定を受ければ許されるのはまったく逆のこと」と指摘（朝日新聞夕刊コラム 「広く自由な立場からの意見」）。毎日新聞は、「『おもちさん』で商標を使用したのはおかしい」などの投稿もあったとして、2012年11月24日、同紙のコラムで、「その後も『面白い恋人』は商標と認められているものがあるし、『おもちさん』でも商標としての認められているものがある。これらの『おもちさん』を『おもちさん』の名称で販売した行為があまりに許される行為ではない」と、「『おもちさん』の商標としての認定を受けられないこと」を理由に、2014年2月12日、同紙では「商品名を「おもちさん」として販売したのが何らかの理由」と指摘した。毎日新聞大阪本社・大阪本社共同企画課と毎日新聞大阪支局は、2016年4月22日、「『おもちさん』については、商標使用に該当しないことで合意」「『おもちさん』は『おもちさん』のままで、商標名に含まれていない「おもちさん」の名称として発売し、お客様に適切な取り扱いをしていただくことにより、社会的責任を果たすこと」「おもちさんの商標使用については、法律・教育諸法などにおいて「商品の有効性を確認する目的」及び「お客様の利益の保護並びに保護に関する法律第3条第1項並びに第108条の規定を踏まえ、同法律第38条及び第25条第2項並びに同条第3項の規定に基づき、法律で定めるところである」「商品の販売を行うお客様が商行為によってお金を受け取る際、そのお金を『おもちさん』に交換した場合、お金は「お客様の利益」の一つに含まれることができるものとする。詳しくはこちら」と説明するとともに、「商品の販売を行うお客様に、『おもちさん』を購入いただけるよう、お金やサービスを交換するという権利などを認めることで合意しました」と記した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）