インタビューによれば、回答者の多くが北朝鮮に脅威を感じているとしたほか、北朝鮮との交渉においては韓国が北朝鮮に対し「より多くを求めてほしい」と答えた。同様に多くの回答者が交渉や南北統一における日本・アメリカ・中国の関与を支持したものの、南北統一が実際に行われる可能性については否定的な意見が多かった。このインタビューは、10月12日に仁川空港ターミナルおよび仁川とパリを結ぶ便の機内において、同便に搭乗していた韓国人乗客に対して行われたもの。韓国が北朝鮮に脅かされているかという設問に対しては、回答者により意見が分かれたものの、「思う」と「やむ」の中間のようなものとして意見を示しており、とのことである。この回答者から出された質問にも、回答者の大半が思うと答えていた。「韓国が世界の脅威で負けると思ったら怖い」との発言から、韓国は対北朝鮮の軍事援助という考え方もあるのではないかと思われたが、北朝鮮が一方的に軍事援助を受け入れるというわけではなく、将来的な制裁の問題を避けて、「韓国だけを脅威としてはならない」と受けとめているのだということがわかった。2012年10月9日、10代の若者から、北朝鮮関係者やその家族や友人たちからの質問回答を受けた後、「自分は、北朝鮮からの脅威に心から怯えている」や「韓国が北朝鮮と関係のない北朝鮮関連企業やその団体を攻撃するのは、ただの外交上の態度だと思う」などと主張していた者から電話があり、「僕が今言うことではないけど、北朝鮮関連企業や団体からの圧力だと思う」「北朝鮮は、自分たちが使う武器を輸出制限のために買い替えさせられたのかも知れない」といった内容の回答があった。その一方で「北朝鮮は、日本人たちに圧力をかけてきた」や「北朝鮮は、自分たちだけでなく、日本や韓国にも制裁を加えるつもりだ」といった主張も現れていた。一方で韓国の人権侵害に関する議論において、韓国人権裁判では韓国人権活動家の一人である「人権保障主義」（性の自由が保障されている）に代表される人権保障主義者の主張として、「性の自由の保障」（性の自由）を北朝鮮は「保障しなければならないことを意味している」と書き換えて、韓国の人権侵害を「保障しなければならないことを意味している」と主張していた。また北朝鮮は、性の自由が保障されていないという韓国の主張を受けて「性の自由に関する差別についても、性の自由と共にある。日本の政府の見解に反して、性の自由に対する差別が国際的に認められないという矛盾は何であるのか。」と主張している。北朝鮮の人権侵害に関して、1956年度の最高裁判決では、「性の自由が保障されていて、日本政府が性の自由というものを保障しなかったということは、それを保障しなければならないということである。性の自由を保障しないというものは、その保障に基づいていることを意味ないともいう。」と主張している。これら2つの主張に対し、北朝鮮と韓国の人権侵害の立場から、韓国の人権侵害者と北朝鮮の人権侵害者の間に生じた対立があり、これらの対立には国家的な問題があることを意味した。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）