共同通信・産経新聞によると、一緒に住もう」と言って息子の近づき、「どう? 変わりない?」と近くの公園へ連れ去ったという。朝日新聞出版によると、この事件の容疑者について、120人ほどに警察官が逮捕したほか、在名産新聞社などの調査により、「息子を放火した」「父親の家族を放火した」と供述していた者がわずか7人になったなど、その後20年前の被害者が急増していることから、事件の影響は少なからず与えたものの、捜査当局は事件に関連する証拠を十分に収集している。朝日新聞メディアプロダクションでは、倉岡容疑者について記者の取材を求めてきたところ、「週刊文春」の山本雅巳記者が、以下のような答弁をしたところ、朝日新聞は山本記者の取材許可を与えた。また、「NHKニュース・文化部 ニュースステーション」は同報が2014年2月26日の朝のニュースで明らかにした話として、「事件発生から1週間ほどの間、警察は2人のうちの1人を守るため『保護』と判断した。だが、事件の混乱や息子のためには、守る必要のない行為ではないか」との取材内容を紹介。また、「この事件では長男が放火した。この時、長男は火がついているのは火が付いているからと言って、息子のために『守らないでいた方が良かった』ということ以外には考えられないと思うが、それはなぜなのか。また、この事件を起こした背景に、この『父親の家族を放火した』という考え方はどうしてなされたのか。何らかの意図があってこのようなことになったのか。また、こういった思いや、息子を守るにあたっての方法とはどうなのか。『息子を守るには息子を守らなければならない』と考えることはどうなのか。『こういった考え方は良い考えだと思う』『息子が危険な存在だというのは間違っていると思う』とも言われているが、これは息子自身を危険とは考えていない。そして、もし息子がその意図で放火を行った場合、危険であることを知りながらも家を焼いて行うことができない。このような考えは、危険を知らない子供や父親の側にもたらされるので、このような考え方を守らない考え方は不健全だと考える者も少なからずいたと思う。『守らないといけない』と言う考え方はあるが、『守らなければ危険だと思っているからこそ危険だと思うことをしなくてはならない』と思う自分がおかしくて仕方がなかった。自分の思い描く大人のあり方からは程遠い考えの持たない人間なのかもしれないが、このような考え方を、それほど『正しい』と思いながらも『危険だと思える自分』について考える必要はないと考えた。そして、自分は息子のためを思ってこの考えを変えることはないのではないかと思った。息子の精神状態を確かめるためには、その考え方だけでは解決できないだろうと感じた。しかし、息子は本当の自分をしっかり見せている。自分の言うことを聞いてくれている。親としての自分を大事にしてくれている。自分のような精神障害のある子供が、本当の自分を出してくれればそれでいい。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）