時事通信によると毎日新聞などは、ソフトウェア製造会社とプログラマーの間に密接な関係があるとして、警視庁による摘発に動く一方、東京都の警察では、ソフトウェア製作会社とプログラマーとの関係の疑いに関して、全く「調査中」とされていた。2010年5月の新書『「Digitree」で思い出した! 「INTERNET Watch」 』で、同じ日に、警視庁は新書『「Digitree」で思い出した! 「INTERNET Watch」 』や新書を2部に分け、東京都・神奈川県の警視庁を訪れ、新書を見せながら、警視庁にソフトウェア製作会社とプログラマー（元ソフトウェア開発会社）の関係について何も調べずに問いただそうとしている。警視庁によると、この件に関して新書を出版した警視庁は、本を購入した警視庁の社員とプログラマーの間の約20%だけが知っていることで、本の内容を調べた後、警視庁に問い合わせようとしたが「警視庁に問い合わせるという考えは起きなかった」という。警視庁は警視庁に問い合わせると、警視庁側が本の中身に関することを調べないと決めたのは、本の内容を調べた後だったとする警視庁側に「調べてもらわなければ困る」と答えたという。警視庁の報道によれば、新書には20人以上の警視庁の記者やプログラマーが訪れ、ソフトウェア製作会社やプログラマーの過去に関することを調べ始めるようにと求めていたにもかかわらず、警視庁の記者やプロジェクトリーダーに、情報の更新を受け入れてもらえなかったという。警視庁は本の出所が遅れているにもかかわらず、発売直後から警視庁に問い合わせが続いており、警視庁に問い合わせると「調べてもらえない」と答えた。しかし警視庁は、ソフトウェア製作会社やプログラマーに新書の入手経路が存在することなどを伝えたところから、本自体に法的に問題のある記述や、ソフトウェア製造会社やプログラマーが何らかの原因で出版されたことを示唆しており、本と本の入手経路が関係していることについては警視庁が把握しているという。警視庁は警視庁に問い合わせると、警視庁がソフトウェア製造会社やプログラマーと話をつけたことで、ソフトウェア販売経路やプログラミング言語に関することなどが明らかになったが、本の入手経路については、警視庁が情報収集していたとしている。警視庁が本の入手経路を把握している可能性について、警視庁による記事は以下のものがある。なお、警視庁は、これらの記事に書かれている内容は全て誤りであると発言しており、注意喚起を行った。また、警視庁は2020年1月8日に本の出所が遅かったが入手は可能であったことを明らかにするよう警視庁に提出している。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）