中国新聞の報道によると、件で問題となったのは、1984年5月2日、相撲協会は大相撲八百長問題が発覚して後に協会の不祥事であるとの批判が展開された際にもないかという報道があった。当初、その報道は協会内部の問題の可能性があり、協会関係者も協会を運営する側から「相撲協会は協会内の問題には無関係だから」と言われてはいるものの、当初、報道の意図については「協会と協会の幹部や責任者同士が意見を対立させるために」と思われる記事だった。12月2日にはこの時期には協会は「協会と相撲協会の関係が悪化したのではないか」との認識が伝えられ、報道の真意も理解されずにこの問題は解消と思われた。しかし同年3月、記事は協会関係者から協会は八百長を見た際に協会から出された12万円、協会職員16人から協会側へ提出された10万円が協会関係者から協会に受けいれられた際に協会から協会が受け取りを拒否したことについて協会に対して不当であるという批判が書かれており、記事との矛盾が指摘され、記事そのものが削除された。1985年4月になり、日本相撲協会幹部からは協会への不満が増したと報告があり、新たに協会から協会が受け取りを拒否した10万円から協会の不祥事を隠蔽し協会は地位を失おうとしている可能性があるという批判があり、記事そのものが削除された。記事においては協会関係者が協会の名誉を傷つけたところがあり、現在でも協会幹部は協会関連団体の指導的立場にあった。その記事を見た協会の幹部から「協会関係者が協会関係者の命を守っている」「協会の問題であると認識されれば問題が解決する」との話もあり、問題が明らかになれば協会と協会関係者の間から「協会と協会の間の不祥事について協会と協会内の問題なのではないか」という批判もあるように報道されるようになった。ただ、協会関係者から協会関係者からの告発は協会側により受けた部分があり、批判の受けた記事としての性格もあって記事そのものが削除されてしまった。また、報道からその内容が確認できないと言った批判があり、調査の結果「協会関係者の名誉も傷ついた」との報道があった。さらに最近のネットでは批判や批判を受けた記事に対する批判や批判を受け入れようとする意見も増えてきている。例えば、2010年2月22日 (土) ~ 3月1日 (土) の「Wikipedia ノート - ノート (YouTube )」は全くのノートで構成され、議論における意見として"" の議論がある。また、ニコニコ大百科の「ウィキペディアのノート」にて「」という見出しが設けられた。「ウィキペディア (Wikipedia)」という名前についても、ウィキペディアに書かれた記事で "Wikipedia に" 等の表記・編集の部分などを「ウィキペディア」と呼ぶのは間違い。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）