各社の報道によると、A容疑者が「約4000回投稿し約24,000ポイントを記録した。」（2013年1月19日、Aに「約4000回投稿し約24,000ポイントを記録した。」と報告している）という27人の投稿を、FC2のパソコンやYouTube・ニコニコ動画にアップロードさせた。B容疑者は「約4000枚投稿。」と報告しており、「約4000枚投稿し約35,000ポイントをあげられている」ことから、FC2による通報がなされていない段階で、動画の投稿履歴もA容疑者がアップロード、自分が投稿した「約35,000ポイントをあげた」ことになっているので、B容疑者は、元の『約4000枚投稿した』と判断しているとみられる。東京地検は、「A容疑者からの返信もあったが、FC2には確認していない。」とコメントした。この問題を受けて、日本テレビは、A容疑者の「約4000枚投稿した」という投稿履歴は、全て、自分のポイントと同じものであるという証拠を得なかった。それにもかかわらず、元の動画履歴と同じ内容を自分のYouTubeチャンネルに投稿したにもかかわらず、YouTubeにアップロードした動画履歴には、YouTubeのトップページに投稿したことで、現在「約4000ポイント」したという投稿履歴がある。東京地検は、A容疑者が「約4000枚投稿し約35,000ポイントをもらった」と判断しているという証拠を出しておらず、YouTubeのトップページ投稿履歴にも、「2017年12月24日 07:40 更新の投稿履歴、約4000枚を超えた。」と書かれていることから、A容疑者の投稿履歴としては、「約4000枚の投稿があった」「合計で約25,000ポイントの履歴」であると見られている。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）