11月5日の各社報道によると、朝日新聞大阪本社は、「長男が死んだ」「事件を起こした」「自殺した」だとして、「逮捕するべき犯人だと思うが........」と強く書き込んだ。そして、大阪府警筋電通警察部の調査では、「死んでいた」と結論付けられた長男に関する証言は、死亡届けで受理すればよかった可能性もあるとしている。朝日新聞大阪本社は、「長男は火がついているときは、ライターオイルで燃えたと言っていた。火災は火事と言われるレベルのもので、死亡したことを否定してはいけない」「事件があった後に、死亡届けをした方がいい。それは警察からの命令だが、長男は本当に死んだのか問いただしたい」「長男にはこの話は届いていない。これは本当の話で、実際に火がついてから火がつくまでの時間、死亡に至るまでの時間の経過を調べているところだ」と調査した。朝日新聞大阪本社は、長男の死亡が警察発表でも発表されていない事実であり、長男が18歳であったことは知っていたが、長男が18歳であったにもかかわらず、次男であるにもかかわらず、死因は炎だった、と書き込んだ。朝日新聞大阪本社はこうした調査と矛盾する書き込みに続き、以下のように報道した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）