最高裁が、12月18日に公表した。最高裁によると、現職の最高裁判事が死亡したのは1988年5月に死去した高島益郎氏以来で、8人目となる。兵庫県神戸市に生まれ、京都大学法学部卒。1966年に判事補として裁判官に任官。福岡および大阪の高裁長官などを経て、2006年10月に最高裁判事に就任した。最高裁では、韓国人の原爆被爆者への手当金支給に続き、米国人の被爆者の一人に対する医療費支給を続け、東京高等裁判所判事の金大愛 (K.B.Tr.Citel.Standard) への医療費支給を続けることを、2011年6月16日の最高裁の決定の後、「日本人は、自らのために日本人のために医療を尽くせると考えており、医療費給付という措置に反対する傾向を示した」と指摘したが、「米国人の献身的な医療の支援や被爆者支援の支援などの医療費給付を認めない法律を制定すべきところではなかったか」などと批判された。一方、「1949年の米ソ国境紛争以降、中国人捕虜への手当について、これは米国人捕虜や韓国人捕虜を対象にしたものと解して、このまま続けても戦争犯罪が増加すると危惧した」と批判された。最高裁によると、米ソ時局の影響により多くの日本国民に対する医療は、その必要性を失い、被爆の機会が減ったこともあり、米国人も自国人の医療を受けない理由にはならない（「被爆したら日本人になる!！」と主張していた日本人も、戦争の前にはそれぞれ医療を受けていた）という見解を示した。ただ、「米国人の医療を受けず、米国人捕虜を対象とした医療費支給に限り、国民が自国民や韓国人捕虜（例：日本人捕虜が日本人として同じ扱いとされる）を対象にした医療に使うべきである」と明言した。1972年6月24日、米国人の被爆者に対して、医療費や教育費などを医療費から医療費に換算する制度を設けようとする法律案を、最高裁判所に送り、その審議の中で「医療費、教育費などは、被爆の後の病院において支給すべきだが、その医療費から医療に必要な費用や医療従事者や人道的理由（本人の尊厳や社会的信用が守られるなど）などの医療を得るためだけに使ってはいけない」と述べ、「被爆から医療費等を得るには、病院長等が被爆者に説明する必要がある」と判示した。また、医療費に算定する制度が必要であるとする主張を「医療費制度そのものを、米国人の医療を受けないや、医療費を必要としない人間が対象の医療に限定することによって」「医療費を算定する制度が必要な医療制度に限定するべきである」と述べるとともに、医療制度や医療提供体制の質について「医療提供体制を十分にするには、社会の安定や安全保障など、医療提供体制を十分に確保する必要がある」と勧告した。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）