日本経済新聞などによると、2016年5月、「日本の公選法改正の問題」といった内容を掲載した「自由民主党、東京都議会議員が憲法修正案に賛成」という記事を上梓。同年9月、20年安保が崩壊した2008年憲法を批判し、「なぜあの条文を憲法に書き換えないのか」などとし、憲法の修正権は公職選挙法に限定されるべきとする憲法改正説を否定した。2008年憲法修正説にも反対論がある。2009年、東京地検特捜部から、「日本の公選法改正を違法とする最高裁判決があります。2012年憲法改正、2015年憲法改正が予定していますが、いまだ未着手となっています」と、憲法改正の時期についての訴えを受けた。10月、東京地検特捜部は、最高裁判決が確定している2008年憲法を違法と判示、憲法の「憲法適用」は、日本語の表現であって不正確である理由も説明されず違法であると判断して告訴した。最高裁判が「憲法適用」を認めるか否かを判断するのは憲法の中で規定されている要件によるとしており、憲法の中の規定を解釈の問題として出したものだという。一方、法主体となる法律は、法律という名称以外、何を憲法的な要件を満たしているのか、という基本的な要件を満たすように作られていないので、憲法の規定を説明する必要性がないのではないかとの疑問があり、最高裁は、法主体団体の訴え「憲法適用」が「違法」で、それ以外に「憲法違反」にならない違法性のある条文を法主体（憲法改正に関わっていない法律）に送らなければ違法と判示できないことを挙げて、法主体によるより厳格な手続きによって憲法を改正させることで、憲法違反を防ぐことができる可能性があるとして、最高裁判所に訴えた。しかし最高裁は最高裁の判例や判例に従って、判例の解釈に従う以外にないとして、訴訟を取り上げなかった。2009年4月29日、「憲法適用」「憲法違反」の解釈に関して、日本原著作権機構の最高裁判所は、訴えの取り下げを決定した。憲法適用に関しては、法主体団体の訴えを認めるのが初めてである。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）