【小説タイトル】
忘れてはならない経済の大前提「緊縮・緊縮反、大きな政府・小
さな政府を議論する前に」
【Ｎコード】
Ｎ４２７５ＩＣ
【作者名】
ラピさん
【あらすじ】
経済はマジでこれ。これだけはみんな分かってほしい、当然すぎ
る大前提を書く。どの経済学派、どの経済主張をするものも、これ
だけは変わらない部分がこれ。

緊縮・反緊縮、大きな政府・小さな政府の議論は絶えないが、彼ら
にはより前提的な議論が欠けている。
それは、所詮これらのスタンスは生活水準を上げるための戦略に過
ぎないということだ。なかでも生活水準の多くを占めるのは、生産
性である。だから、生産性を上げるためにどれがベストかを話し合
っているに過ぎないということにある。
この大前提が抜けた上で話してしまうと、生産性を上げる予算から
削ってしまったり、生産性を下げる予算を爆増する羽目になる。
日本は、生産性を上げる予算が極端に少なく、生産性を下げる予算
が多すぎるのだから、失敗しているのであって総量だけの問題では
ない。仮に総量の問題も大きかったとしても、中身を考えることが
無駄になるわけがない。
生産性を上げる予算はＭＭＴのように財源制約なんて気にせずに通
貨発行権があるからと増やし、生産性を下げる予算は財務省のよう
に削りまくる。その中で、生産性は上がるけど極端に格差が広がっ
てしまうので一般市民の生活水準は上がらない予算を増やすのはや
めておこうか、みたいな細かい押し引きがあるだけに過ぎないのだ。
その押し引きに、増税・減税、大きな政府、小さな政府、緊縮、反
緊縮があるだけに過ぎない。
将棋で例えるならば、そもそもプロになることが前提の部分であり、
細かい戦法や、何党（居飛車党、振り飛車党）になるかが大きな政
府、小さな政府を分けているに過ぎない。麻雀でいうならば、手作
りやベタ降りを覚えることが前提にあって、その後の細かい押し引
きやダマテンにするかを、決めているだけに過ぎないのだ。

この前提無くして、いくら議論しても、生産性を上げる予算から削
られたり、生産性を下げる予算から増えたりしてしまう。
この大前提の上で、じゃあどの予算は増やしまくるべきで、どの予
算は無くすべきで、それをトータルで数えた結果増えるか？減るか
？減るならどうするか？増えるならどうするか？を議論しているだ
けに過ぎないのだ。
中身を無視して増やす増やさないだけで議論するより、中身も議論
したほうが遥かに建設的である。
日本がヨーロッパと比べて消費税増税が牙を剥いたのも、生産性が
上がる循環を弱めて、生産性を下げる循環を増やしてしまったから
なのだ。そうした細かい議論がなく、ただ増やす、減らすという議
論には意味がない。
その上で理想は、①生産性を上げる予算はＭＭＴ的にして、②生産
性を下げる予算は夜警国家、③そのどちらでもない予算や、生産性
こそ下げるが他に得られる対価がよほど大きい予算は国民と押し引
きを決める、という流れになるはずだ。そもそも、生産性を上げよ
うという試みは、民主主義や権威主義間でさえ同じだ。つまり、①
②にもはや国家間のおおまかな違いなどあるほうがおかしい。当然
細かな違いはあるだろうが。
生産性を上げる予算はフルブッパ、生産性を下げる予算は限界まで
絞る。そこまでのスタンスはもはや、大きな政府、小さな政府以前
の問題である。将棋での形勢判断や、麻雀での手作り、ベタオリ、
スポーツでの基礎練習みたいなところはどのスタンスでも同じ。残
った、細かい部分でどうするかだけが違うのだ。

もちろん、そのスタイルはその国によって大きく変わるとは思う。
しかし、プロは別の戦型や戦い方をしても強いに決まっている。
そもそも日本はどの戦型を取っても終わってるのだから、まずはプ
ロになろう、それから細かい部分を詰めよう。という話でしかない
のだ。

（後書き）

国の目的は国民の生活水準を最大化させること。国防、国民の生命
を守る、他あらゆる政策や法律もすべてそのためにある。これはも
はや、その国家の主義主張さえも超えている。逆に言えば権威主義
国家が存在できているのは、そっちの戦略を取る方が生活水準が高
いと思われているからだ。そもそも主義主張もそっちのが生活水準
が高いから行われている。
経済の前提『生活水準＞＞主義主張』である。国家が存続するには、
その国家の方針が少なくとも生活水準を上げる上で一番マシとは思
われている必要がある。それが無くなれば国家の存続は危ぶまれる。
つまり、①②をあらゆる国家は行うことを運命づけられているのだ。

忘れてはならない経済の大前提「緊縮・緊縮反、大きな政府・小さな政府を議論する前に」