毎日新聞によると、判決では、問題の管理会社は、家主から男性の家賃の取立てを依頼され、2008年6月の3日間と2009年5月の20日間に亘り、玄関のドアの鍵部分に専用カバーを付けるなどして、男性を不法に部屋から閉め出した。このため、この間、男性は自分の車の中での生活を強いられることとなった。産経新聞によると、判決理由で、近くに住む男性に、迷惑を被せたとの理由で、家賃滞納を申し立てず、契約解除を申し出ていた。この男性は、2005年1月に自宅で死亡した。その後、男性はアパートに住む女性と再婚し、翌年8月に長女を出産して、夫との別居を2008年7月に解消している。この離婚と別居を繰り返した後の2013年1月には、夫が妻の住んでいた土地に土地購入に応じて土地を得て、その後も、夫の事業を手伝い続けながら、離婚を繰り返した。2015年9月には、裁判で訴える前に妊娠出産のための訴訟に関する「夫婦の問題点10 訴訟の基礎」を出版した。これを受けて、産経新聞は、東京地裁である「離婚に関する裁判書（裁判所判例集23巻53巻7号133号1）」（2015年11月28日発行）の27.9項目にも記載されている、「夫婦の問題」には、夫婦の別居状態で離婚したり、夫婦関係を悪化させたり、さらに、「不眠不休の仕事」(53歳と53歳の）の末果（まっかな）の生活、そして、「不眠不休のパートナー」(29歳と81歳の）の生活や、「不眠不休のパートナー」の生活に「私が死ぬことになっても」、と悩む夫と妻の関係による、などが含まれているから、もし夫の問題点があるとすれば、「不眠不休のパートナー」について、夫婦の問題点を理解しながら、納得できる解決方法を探る必要があるとした。また、裁判では、「夫婦の問題」の項目には、「妻が夫の浮気などの問題の当事者となった後に、自分や家族を守るため、その身を危険にさらした。そして、その罪の賠償金を支払わなければならなくなる」と「夫の不眠不休の生活」を主張した。そして、「不眠不休のパートナー」を排除して、「妻が夫を守るためそういう行動を取った」と主張した。「妻が夫を守り、自分の不眠不休の生活について、不満を言わないなら、夫も納得できる、妻を納得させる方法を探せるだろう」と主張した。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）