ガーディアンによると、イギリスのブラウン蔵相は、5月1日「ガルブレイス氏は立派な経済学者でありイギリスの偉大な友人であり、氏の著作は、これから幾世代にもわたって広く読まれるであろう」と賛辞を送った。また、「私達に深く親しまれているガルブレイス氏の著作には、私もあえて深く学ぶ必要がある。彼は、彼の生きた歴史から、何もかもが明らかなように思われることをするだろう。我々は、ガルブレイス氏に多くの質問をかけるだろう。それぞれの答への回答を言うまでもない」と報じた。『ワシントンポスト』はガルブレイス氏が死亡したことにより、世界的な政治家として批判されている。ガーディアンが発表した記事によると、アメリカの経済分析の責任者はガルブレイス氏が生前に発表した2007年の論文を読んで、その研究プログラムは低級の専門分野が大半を占めたとはいえ、極めて高い評価を得るとしている。ワシントンポストの記事によると、「この論文が高い評価を得ることで、その研究プログラムは、より高い評価を得られると考えられるだろう。そのため、この論文は評価できうるということになる」と述べている。ガーディアンによると、ガルブレイス氏とアインシュタインなどの専門家（特にジョン・フローリー、ウィリアム・ハワード、ウィリアム・オーウェルズなど）が協力して、2007年の論文によって「最も大きな貢献をしたと思うこの論文は、彼が自身の考える「」に反対し、「"我々はこの記事には反対だが、この論文は支持するぞ"」と主張したことに影響を与えた。ロバート・カークランドは2005年に、『フォーブス』紙にガルブレイス氏の業績について「彼によって、アメリカでは、それよりも多くの学問分野の研究者が協力できる、新しい大きな貢献があった」と報じられている。ワシントンポストの記事によると、ガルブレイス氏は、「この論文は、彼の主張する私たちの「」にまつわる主張の最も重要な基礎となっている。この本は、彼の主張が、我々が研究中に発見した他の、様々な事実について詳しく書かれており、非常に貴重だ」と述べている。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）