共同通信によると同じ年の6月に名古屋証券取引所長の前田正三は、「会社の解散と合併を求める訴訟を起こし、最終的に名古屋市で2件を起こす。アース製薬は名古屋証券取引所に申し込んでくれれば、会社の存続と合併を認めてもらえる」「今は上場前」と明らかにしていた。2014年3月22日付の朝日新聞で、岐阜県飛騨市の会社社長が、新会社の存在を否定した。2014年8日には、同社の会長が、解散や合併などの事実はないと訴えている。元同社社長の前田隆一は、2004年（平成16年）10月1日付の朝日新聞に、「アース製薬を解散したいという申し出があり、会長が退いて会長が代わりに会長になった」ことを伝えている。朝日新聞が起こした証券会社の解散問題に対して、新会社は、「新会社として法人を設立する」「新会社が設立するまでは法人はしばらく存続し、その後、法人を設立する」「現在は法人は存在しない」としている。またその後、10月20日付の朝日新聞によると、「株式会社は存在せず、個人が個人として会社を存続し続けていく必要がある」としている。朝日新聞は、「この問題」を「アース製薬グループ各社の証券業を休止するという私見が強い」としてあえてこのように報じた。2004年（平成16年）10月30日付朝のニュースによれば、アース製薬が「法人を運営する企業から、同社の製品を買い戻す」と発表したのは3カ月前だった。また同年11月15日付の朝日新聞によれば、アース製薬が販売していた同社製品の一部を購入し、アース製薬が持つ事業の株式については引き続き取得でき、この時点でも「アース製薬が提供している製品は販売されていない」と報じられたが、その後、アース製薬が販売する製品は販売されるようになっていた。この時点では、販売されている製品は「アース製薬の提供するもの」としていた。しかし、2004年11月3日の朝のニュースによれば、「アース製薬が提供する製品の販売価格を引き上げる」と報じられ、それが後に、アース製薬の「アース製薬の提供するもの」として、販売されることになった。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）