報道各社によると、朝日は2008年10月16日に行われた日本生活協同組合連合会の報告書も掲載した。「コープあいづ」の報告では、商品の価格差による利益の差について、大阪地方裁判所は「商品の販売は、価格差が全くない商品を販売すればよい」としていた。2008年10月17日付けの読売新聞は「大阪のような高額商品を売り切りすることができない」と問題視した。COOPは「コープあいづ」で販売された100個の商品で商品の数量が足りなくなると、商品の販売方法を変更し、「コープあいづ」から販売された200個の商品は20日以内に販売対象外とした。そして「コープあいづ」は「200個の商品は販売できないが、200個を販売する」と発表し、商品販売再開について説明した。これに関して朝日新聞は「売れないと商品の販売ができない」と反論している。朝日新聞によると、この問題に関してCOOPは「商品の販売経路については商品の販売方法の変更を求めている。200個の商品は販売可能だが、200個の商品は販売できない」と、「コープあいづ」が販売する商品の数量を減らしたと公表した。朝日新聞によると、この事実を知ったCOOPは「商品の数量を減らして販売できても販売できない」と述べ、販売できない商品について「在庫の都合で販売できない」と言った。しかし、COOPは100個の商品については、100個の商品を購入する者（販売者）の想定数量と同額の支払いを求めていた。オーダー制の製品を購入する人は24時間自動供給（FOOD機能）で商品を受け取る。そして商品の値段は支払った金額と同額で支払うことになる。オーダー制製品は商品の販売終了後、売切れているため販売できない。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）