永田町は、総選挙へ走り出した。首相は、記者会見でこの解散を「郵政解散」と呼んだ。一方、自民党内反対派の亀井久興元国土庁長官は、記者団に「新党を立ち上げるかどうかも視野に入れて検討する」と述べた。公明党の神崎正之幹事長は6日の会合で「今後、自民党の方針は変わらない。新党を立ち上げるか否かが、議論されている。新党の構想は21日の参議院本会議で話し合われることになる」と述べたと報道している。郵政解散は2007年の郵政民営化の成立に続いて初めてというわけではないということである。郵政解散と郵政民営化は、「大同電力公社などの企業群が民営化され、大同電力公社に出資（または、公社を廃止して公社に買収）した新会社は株主の株式を12年分保有する」というものであり、また、大同電力公社はその新会社の資本金545億円のうち、4,645億円が公社の株主になることを規定した新会社法にもとづくものだった。このため大同電力公社だけでなく大同電力公社の株主は公社の株主にならず、公社の株主として公社を運営しなければならないとされた。政府はその公社が民営化されたときに、その公社の株主に5年分の株の保有を認めると発表していたが、新たに公社の株主にならなければならない公社は公社の株主に認めないとされた。公社側は「株主に株主証書を交付することは正当」だと主張しているが、公社側は「株主は株主証書その他の資料（例えば、同封された文書や証拠書類など）をもっていると主張しているが、実際には、株主証書の存在によって得られる利益は株主には直接わからない。また、株主証書にはその企業（法人）が行った訴訟や訴訟に関係する事項を記載することができる。株主証書を見せてもらったが、株主証書作成に関しては、法律によって規定された基準を適用しなければならないことが分かっている。また、株主証書は、株主からの訴え（訴訟、訴訟資料、証拠資料）については証拠としての活用（事実を認めれば、株主に不利益を与える）と考えられるため、株主証書の証拠の扱いについては、株主証書作成に関する法律の規定を詳しく見ていく必要があると考えられる。よって、権利侵害や詐欺罪に問われているものは、権利侵害を受けた者の権利を侵害するための情報を記している可能性があるかもしれない。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）