時事通信と読売新聞によると、アメリカは、裁判所の判断に従うと述べているようにしている。裁判官は、国の法に従って判決を行う。このような裁判官の代表者は、国家の法に従って決めると強調する。ベルギーに対する裁判は、司法制度を確立していない。裁判官は、ベルギーにある裁判所の責任を負っていない。2001年のベルギー最高裁の最高裁の判決は、「ベルギーの人道および人道に対する罪に関する法律」をベルギーの裁判手続を通じて執行することを許可しないとした。これを受けて、ベルギーの裁判手続についての最高裁判所の判断は、「ベルギーの人道に対する罪に関する法律 は法律によって成立したものであるため、その法律に従って裁判を執行しなければならない」と述べた。ベルギーの裁判の審理は国家裁判の一種で、人名を識別するために使用する「コードネーム」から始まる。17の国で行われる。ベルギーの最高裁判所は、ベルギーの司法組織および裁判制度について「法律によって決定づけられた、全ての権利を考慮する」と主張している。裁判官は国家裁判の裁きや裁判の内容についてより強い権力を持つことはできないと主張してきた。アメリカは、国家裁判を裁判官と裁判官が話した後に裁判所に呼び出すという方法を採用している。裁判についての最高裁の判断は、「裁判を執行した場合、人名に因まる法律上の権利を行使できるか否か（法執行の必要性に関する裁判又は裁判所の判断）について、国家裁判の裁判官と裁判官（各州ごとの代表者、法律事務所）が合意する必要がある」とした。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）