共同通信、読売新聞によると、裁判所は2006年11月16日午後9時、「今後、訴訟も発展に向かい、『当事者間の和解と原告の無罪』の重要な一つの条件を定めていきたい」、「訴訟の和解は最終段階に達したわけだ。その上で、当事者の一人として、原告（男性側）は、謝罪と賠償を求める権利を認める。これは何といっても、裁判においては、原告側が取った行為の反省が、当事者の誰かの死をもって終わりを告げることになろう」と、原告男性に対し、『謝罪と賠償』の条件が整えば、元首としてだけでなく、その後も裁判にも残る「当事者の一人」としての責任も与えられる、との理解を得るため、「被告男性の謝罪と賠償」という条件が整った」と、判決コメントを改めて出した。一方、弁護団は「被告の態度は穏やかで、『謝罪は慰謝料ではなく、私が払うことになった』という態度も示していた」などとして、「原告の行動が弁護団の判断を超えていた」との批判を受けている。それまで男性に対しては、「お願い」と言い出す権利などなかったのにと、男性は不満を漏らしている。「自分のことを思い、私のことを思い、私のことを思ってくれる人ばかりに出会えたことが、幸せだと思っている」などと、被告男性の態度は思いやり溢れたものだったと思われる。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）