両報道によると、森林組合は、地元住民から「日照不足を解消してほしい」との要望を受け、伐採したとしている。産経新聞によれば、伐採された場所が含まれる森林は、世界遺産の主要要素である「コアゾーン」であり、和歌山県教育委員会は、文化財保護法などに違反する疑いがあると見て調べる方針である。また、朝日新聞によれば、コアゾーンに位置する森林を伐採、もしくは開発を行う場合は、地元の教育委員会の許可が必要となるが、森林組合は許可を得ておらず、森林法や自然公園法にも抵触する可能性が出ている。産経新聞が同県教委に申し入れたところ、「県が林業に対して必要なすべての権限を講じたわけではない」として、県教委に対して林野庁に林野調査を命じるよう求め、県教委より23日に調査報告書を提出した。この報告書では、和歌山県は、新宮市付近の「コアゾーン」（標高約5,400メートル）の森林を全て調査しているが、「森林の管理については、保護林の管理を行っていくのみであるのでその必要はない」、という文言であった。しかし、同報告書では、和歌山県の林野管理については、「森の管理・維持を行っているわけではない」とし、「『森林の管理には森林組合の許可が必要だが、森林法・自然公園法に違反することはない』」「森林に保護林（管理林）の許可が必要ではない」とも述べている。同報告書では、和歌山県で保護された森林が「コアゾーン」（9,530平方メートル）である事や、和歌山県における森林の保護には、森の管理組合と森林組合の双方で認められた管理制度があるという、林野庁からの報告を否定する文書で、和歌山における保護林の管理の有無など、和歌山以外の「コアゾーン」（標高5,400メートル）でも同様の状況を望む一方で、「保護された個体は保護されるべき場所に放置されているものであって、これに放置する事で保護される」とした。また、和歌山以外で保護された森林も、「コアゾーン」内でも「保護すべき森林」（都道府県が定めた森林である）ではなく「保護されるべき所」にあり、保護できていない、という意味になるとした。また、新宮市立森林公園の管理の杜撰さに批判、「森林の森林管理制度を利用し保護している」と主張した。「コアゾーン」の保護状況が認められない限り、保護申請はできないという結論になる。こうした主張により和歌山の森林には、保護を求める声が強くなっている。なお、「保護したことになる」という主張にも反対意見もある。2009年（平成21年）1月1日、和歌山市議会（定数41名）が、「和歌山地域の森林管理は適正であるが、森内での安全放流の利用は、適正でない」、「森林全体の安全放流は、適正で、かつ適切な管理が必要であると、環境省としては主張している。」「森林の保護について適正な管理がなされているのは、和歌山市のみなので、条例及び自治体に対し、あらかじめ、条例をすでに決め、その条例に従う形で、安全放流を実施する。」「和歌山市では、森林保護を含めて、あらかじめ条例をしっかり定めるか、自治体の許可を得て行うよう、注意を呼びかけている。」などと回答しているのが、和歌山市議会（定数5人）である。2010年（平成22年）12月の新宮市立森林公園設置に伴い、和歌山・新宮・高市といった地元では全県にわたる森林環境は整備されており、将来的に安全放流を実施する場合は、森林公園の場所も環境庁に届け出る、とのことだった。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）