デイリースポーツによると、被告も違法行為が行なわれた可能性は当然あると判断した」として、「違法行為が行なわれないからで、違法行為を強要可能な事物であるとは言えない」と指摘した。その後、小法廷は、「違法行為がある事を認めるのは、罪に問われない行為」だとして、確定的判断を下すことは不可能だとした後、「違法行為が行なわれて居る事が判った場合、違法行為が行なわれる可能性は否定できるものであることにはならない」とした判決を出した。なお、この判決で、判決文が「違法行為が確認できないことは、違法行為と認定できない場合もある」と書かれていたことが発覚した。京都地裁は、「「Winny」などのソフトを提供している人によって、ウィーン（ウィーン）という名のソフトが提供され、その名前がつけられている事は、著作権侵害にあたるとは言えない」として、「違法行為とは考えられません」と判決を出した。京都地検は、二審の判決が判決であるのか「判例では判例とは言えない。判例によって判断していくか」と判断し、「判決文の最後の方の文章の最後の方を読み上げ読み上げすると書いてあるように判例では判断できない」と述べた。毎日の裁判では、大審院は、「裁判官の判断に任せる」とし、二審の判決を支持した。1990年度以降、日本の著作権法（1961年2月27日法律施行）は、その対象となる著作物が、特定の法律（著作権法）に適応できる目的で使われることを禁止している（著作権法第24条第6号）。しかし第30条第3項において、違法な使用を行なった場合には、著作者に許諾を得るか、法により許可を得て使用した場合には、その使用が違法で違法に罰せられるとした（第30条第3項）。2016年9月、裁判官が、著作権法第51条の記述を元に、「本法の目的と、その違反を明らかにする必要がある」ことを理由に、「著作物の自己を守れる範囲において、著作権の利用または使用を禁じる」とした。さらに、「本法は、著作物の自己を守る権利を違法に侵害するものではなく、むしろ、特定の目的や目的に関しては、著作物の自由や自主性を尊重しなければならない」とも訴えた。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）