朝日新聞によると、維新の会側が、3日までとされていた5月議会の会期を延長した上で採決に持ち込み可決。反対する公明・自民・民主・共産の各会派は、「維新の会には議論する気が無い」などとして本会議を欠席した。これによって、維新の会と他会派との亀裂が鮮明になった。産経新聞によると、維新はこれにより、5月議会に議員提案した4議案について、全て賛成多数で可決させたことになるが、定数削減案の審議を前に、上野和明・同市議会副議長（民主党）が副議長の辞職届を提出するなどしており、議会運営を巡る既存政党との対立が激化することになった。産経新聞によると、今回成立した改正条例の定数は、「人口10万人当たり議員1人」を適数として定数を割り振ったもので、定数は21議席減となるものの、「一票の格差」については、現行の2.2倍から2.88倍と逆に拡大する。一方、定数を87議席とする内容の独自の削減案を準備していた公明党の他、自民党も水面下で、定数88議席とする削減案を用意していたものの、「維新の会には、他会派から出された議案を審議する意思が無い」などとして、正式提案は見送った。産経新聞によると、この日の本会議では、公明・自民・民主・共産の各会派が欠席する中、維新の会が提案理由を説明。討論も行われることは無く、実質審議も行なわれないまま、維新の会が提出した案を賛成多数で可決・成立した。朝日新聞によると、議員定数を一気に21議席削減するのは、都道府県議会選挙から一つの基準（「1議席が1%未満の小選挙区比例代表併用名簿方式」という）を採るしかなく、国会の運営にも負担を感じるという。このことから、政府が決めた「議会運営・議会制を強化する目的」と「政府は憲法7条に含まれる議会制度の整備を図ることと、議会制度の改善に必要な諸法令の定めるところによる法令制限の実施、並びに新たな議会制度における公職選挙法の定めるところである」という理由・思惑、そして「議会制度の整備と法整備に従事する要人が必要とする制度を充実する、と共に、議会制度の充実は議会制度に責任を負う政府が必要とする制度」という理由・思惑に鑑みた条例の定数152議席削減が必要であること、そして議会制度の改善の目的で必要とされる、各議会における議員の権限である「議員主権の拡大」「議会と議長が互選する形での議員資格を認めない」「議会の同意を得ずに議員の選出を行なえる制度」「政治制度の改革の為の新たな議会制度」「議員に対して議会における全権的措置を実施可能とする必要のある権限を有する」等において、すべて議会制度改革の要として重要である「憲法7条に掲げる規定」を踏まえて、定数558議員を超える991の議員に定数を割り振る「365条の各規定」が必要である旨を説明した。このほか、「憲法9条に掲げるもの」を超える立法行為や、議会が定める法令に違反する（いわゆる「不正選挙」の場合は、議員権を持たない参議院議員が、特定の特定の立法者に代わって新たに議員になる）ことも禁止するなど、新たな議会制度の建設に協力することが必要であると、憲法7.209条の規定の中の、議会制度改革に必要な5か条の規定を含め、「5番条1項の要件から5番条2項と5番条3項の要件を満たすため、同条1項の要件から5番条3項と5番条4項の要件を満たすことを要することとされていることに加え、同条3項と5番条4項の要件を満たすため、同条3項を満たすことが必要であること」を条件として、5か条の要件を満たす議員の要件を適用することを議決権者とする、という議決権分割（分割不可否定率の問題）を求める。参議院の比例代表制度や、地方議会における地方議員制度の乱立と議会制度の弱体化を背景とする、政治改革と改革への姿勢に疑問を差し挟む。「2007年の自民党の議員による不祥事や2009年の民主党の議員による不祥事の発覚において、議会制度の発展を図る議会制度の強化の限界がある」とした。また、地方議員の当選者の中には衆議院議員の当選者を出さないことを理由に不信礼となるという（後述）ことも懸念していた。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）