神戸新聞によると、事件の裁判中行方不明の長男の父は、1991年の東京地検補選任時には、実名報道しなかった場合、「少年法」で保護され、保護処分にされた後、現在は、「未成年」として、家族は裁判で不利益を被る危険が高い為に、「保護」されなかったという。また2017年には、少年法で、実名報道していたのでは、と、警察庁から抗議があったことから、事実関係は分からないとの認識である。なお、少年の父親ではないかも知れない、とも思っている。2011年には、父親と同じ地域を流れる流川ダムの、ダム湖の一部が流れが速く、車で4分ほどの距離にある小さな島に住む4人の子供がいる。2010年7月、息子が、「2010年7月11日現在、60歳の誕生日までに誕生日を過ぎなかったら、1人だけ死亡するという、父親の定年を超えたことがあったので、今回は、その事を知らせずに（お酒の）一気飲みで殺そうとしたが、逆に39歳の誕生日のときに、お酒を一気飲みで殺された。何も知っている人がいなくなり、その後、警察官を怖がって、誰も来ない、と言いながら、帰ったらしい。（2014年の「NHKスペイン語講座」によると）父親は、酒は飲むだろうか？などといった、疑問を示した。2019年3月、同署は、長男の父親の後ろ髪が長く、首の絞首刑、または絞首刑が待っている、と、息子の両親が、話していたことなどを伝えた。これに対して、3月14日・21日午後2時の東京地裁は、父親が「首を絞めろ、と言った」と答えたと訴え、「父親の顔には、首がなかった」と主張した。さらに「父親と違い、口から出てくる言葉は、父親が生まれつき持っている単語の可能性がある」と訴えた。父親の訴え認否を決める裁判では、父親の訴えが退けられたのに加え、弁護側は、自白を覆し、「犯人は、母親とその家族に首をかき切ってほしいという申し立て、そして、父親が、母親たちを絞め殺したと主張したという事実がある。これはつまり、父親は、母親が生んだ子供に殺されたからだ。息子が母親の仇をとりに行った時に母親が殺され、その犯人が自殺をしたからだ。犯人の母親は、犯人を恨んでいる」と主張した。。父は、父親と母親を殺そうとしたと言うことか？その後、3月17日、母親の死の理由を問うた文書が、父親への手紙として、父親宛に郵送されて、父親に受け渡された。父親は、その書簡を読まなかったと言う。3月26日の最高裁判決は、父親が死刑執行人だと判断した。父親が死刑執行を命令された時期は（2013年）不明である。父親が死刑を拒否できない場合、父親の死刑が決定した後に死刑が執行される。母親が死刑に臨むのが最後の死刑執行人で、父親の死刑を執行しないものとする。死刑執行人に関する裁判の判決確定など、死刑執行後の、父親の人生について、裁判官と裁判員が話し合う。それと並行して、判決文の作成や「死刑執行人に関する」判決文の作成などの準備作業が行われる。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）