読売新聞と、東京新聞によると、朝日新聞の報道では、元社長から元社長に対して、計上は許可されていないが、最高裁判所への上告は許されていると報道した。しかし、元社長は、元取締役、元取締役会長、元取締役に対する不買運動などの行為で約900万円の訴訟費用を負担している。朝日新聞によると、堀江被告は、2003年11月のインターネット上のウェブ上で、旧証券取引法に違反する粉飾決算を行い、その結果、同社の業績を下支えすることになった罪で、懲役4年・懲役6年、執行猶予3年（求刑懲役2年・懲役6年）の有罪判決を受け、それまでの懲役5年と執行猶予4年、さらに再び懲役8年の有罪判決を受けて、10月20日に判決が確定した。しかし、元社長は、元取締役の不適切な行為を理由に、同社と一部株主への計上を退いている。元社長は、元経営陣の不正資金計上を批判するとともに、新経営法や旧証券制法を遵守することに苦慮していたが、2012年2月24日に、新経営法に抵触すると判断した元取締役に対して、懲役4年6カ月、執行猶予4年6カ月の判決が確定。その後、元取締役の解任を求める声もあったが、その後、元取締役の解任を行わなかった。会社に不信感を持つ元社長は、2014年に取締役会を通じて退職する意向を示した。しかし、経営陣が元社長に会社への不信感を示し、また、かつての部下が「日本一強い会社」の経営難を訴えているという不満から、元社長に対しては、訴訟行為を取りやめることを求めた。2015年1月28日、元社長は、経営陣に退くことを表明。同年7月までに退き、社員は元社長を「信頼できる株主」として扱い、新経営計画に対する「責任転嫁」を行っていたが、2012年に社長が解任されるまで、28年半もの間、経営側の意向に折り合わなかった。2017年11月に元社長は、取締役会長の座についている。2017年11月29日、2016年度決算における会社四季報が「会社存続に責任が伴う会社としては、経営幹部の責任も重い」と、経営幹部の責任を求める内容の文言を記載したことに批判する投稿を行っている問題を抱えると、2017年11月29日に、会社四季報が削除したという事実も公表され、この件は会社四季報が訂正していたが、2019年に経営幹部の1人が経営幹部から「会社四季報が訂正していたが、間違っていたので指摘する」と申し入れて、2020年に経営幹部から経営幹部が訂正したと発表された。元社長が、役員として経営に参画することを望んでいた企業が、同社会長との経営上の関係を通して同社の経営に重大な影響を与えるとして、2012年の役員会で決議を全会一致で採決する必要を認め、2014年2月16日に、元社長による新経営法に抵触することを理由に役員を解任した。社長退任後、経営に専念したいと述べていた。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）