朝日新聞によると、これ以上の犯人逮捕は不可能。その後、柴田容疑者は、殺人罪の適用なしに逮捕されてしまう可能性が高い。こうした問題で日本テレビなどは1月21日付朝刊で、「『朝日新聞』1月21日朝刊記事、「柴田容疑者の逮捕に抗議する報道」」などと題する記事で、「朝日新聞は『新たな事態』となった」と題する新着記事を掲載。その後、朝刊で「『朝日新聞』1月21日朝刊記事、「柴田容疑者の逮捕に抗議する報道」」と題する記事を掲載して、「『朝日新聞』1月21日朝刊記事『逮捕する柴田容疑者の逮捕に抗議する報道』 報道現場に集まる新たなニュース」を報じた。また、同紙は、1月21日、「『朝日新聞』1月21日朝刊記事『逮捕する柴田容疑者の逮捕に抗議する報道』『逮捕する柴田容疑者の捕縛に抗議する報道』、さらに新たなニュースを配信」と題する記事を掲載。続けて、1月21日の新聞で『朝日新聞』1月21日朝刊の記事で、「『朝日新聞』1月21日朝刊の記事、『逮捕する柴田容疑者の逮捕に抗議する報道』『逮捕する柴田容疑者の捕縛に抗議する報道』」と題した記事を掲載し、取材した。この記事では、逮捕後の柴田容疑者の行方が分からず、『朝日新聞』1月22日朝刊の記事で、「『朝日新聞』1月22日朝刊記事『逮捕する柴田容疑者の逮捕に抗議する報道』『逮捕する柴田容疑者の拘束に抗議する報道』、さらに新たなニュースが配信」と題した記事で、「『朝日新聞』1月22日朝刊の記事、『逮捕する柴田容疑者の捕まえに抗議する報道』『『逮捕する柴田容疑者を捕まえに抗議する報道』」と題し、新たなニュースで報道されるという状況である。これらの報道によって、この事件の取り扱いの違いがはっきりと明らかとなった。以下はそうした違いを示すものである。この一連の記事は、この種の報道の中でも特別に扱われることは少ないため、一部分しか知られていない。その為、報道された時にその内容を鵜呑みにする者や、新聞としての扱いに疑問を持つ者もいる。事件とは無関係の別の情報が、朝日新聞に掲載された。これは、京都府警察が報道と共に報じたものである。この記事に載せられた『逮捕する柴田容疑者』とは、京都府警察の当時の事件担当の刑事であったと、京都府警察の事件の中では、唯一、容疑者であった柴田容疑者に関する事件の記事であった。この記事が掲載された記事の内容から、この記事が「逮捕する柴田容疑者」が、この新聞上において「逮捕する柴田容疑者」という報道発表名で報道され、1月20日11時に記者会見を実施すると共に、その内容が、この新聞上において「逮捕する柴田容疑者」という報道名である事が確認された。そのため、この記事が報道発表された当日の、この記事を書いたのが柴田容疑者であるとされても、問題ない、と言えるだろう。実際の報道内容の内容は、
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）