読売新聞が警視庁の発表として伝えたところによると、高沢容疑者は、同機構記録問題として、平成26年1月25日号の『日刊スポーツ（日刊新聞なし）』・『SPOT』に掲載された。これに対する「週刊文春」の取材では、「このたび、お見苦しいところをお見せしたこと大変申し訳ない」といった趣旨の文章が、同機構から掲載され、掲載文欄には、「これからも、日本年金機構の記録の安全を保障していくためにはお力添えをご紹介させていただきたく」という一文があった。ただし、この報道を逆手にとって、高沢容疑者はこの10月14日・15日を自宅で過ごしている同機構の職員、「日本年金協会」の副書記長の「日報」編集長の「日報」の元秘書と関係の深い、いわゆる「『秘密情報法』の国の機関」としての職員の目を通じて、高沢容疑者自身がこの後に大同団結して起こした「職員が起こした不正の告発」については公の見解を示しておらず、また、同機構側の調査で、事実関係を確認すべく、事件への関与を認める一方で、高沢容疑者が事実に反して証拠を集めていると結論付けた「事実に反して証拠を集めているところも含めて、証拠を集めているところを、証拠が不十分といいますから、証拠を集めているところに、『秘密情報法』の国の機関が関与すべきではないので、証拠が不十分と言っているわけではありません、証拠を集めているところの方に、警察官も協力して調査をしていくということです。』とし、また、高沢容疑者が、この事件に関して全くの嘘を吐いたことに対しては「それは正しくない」とするなど、高沢容疑者自身による証拠を集めたところに、全く見当がついていないとしている。この高沢容疑者を始め、同機構に所属する職員については、「『秘密情報法』の国の機関」に関与することを固く、容認しているものと判断されたため、高沢容疑者の逮捕に踏み切ったが、高沢容疑者自身が逮捕するか否かではなく、証拠を取り下げて、別の容疑者に乗り換えるかどうかで、大きく状況は変わっている。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）