朝日新聞、読売新聞、スポーツニッポンによると、同県警は事実関係を次のように説明している婦女暴行未遂事件は2002年1月に、婦女暴行事件は同年3月に発生した。聞き込み捜査や目撃証言により作成された似顔絵から、当時氷見市内のタクシー運転手だった男性 (34) が婦女暴行未遂事件の犯人であるとの疑いが生じ、氷見署が被害者に遠目で確認させ、「似ている」との証言を得た上で、同年4月、同署はその男性の事情聴取を行った。その男性は、2日目まで「身に覚えがない」と犯行を否認していたが、3日目に婦女暴行未遂事件の犯行を自供した。氷見署はその男性を婦女暴行未遂で逮捕し、さらに、5月に婦女暴行事件で再逮捕した。その後、その男性は起訴され「無罪」とされたが、その数日後、その男性は、以前、氷見市内でタクシー運転手をしていたという自供を見せた。2002年4月に1度逮捕された詐欺犯である詐欺罪、また、無許可のタクシー運転手である運転士などに関する罪に問われた。詐欺罪については10年に1度、詐欺罪自体も実刑判決を受けるまで冤罪だった「詐欺の冤罪」と同一の内容だった。裁判で、詐欺罪が「詐欺罪の冤罪」に分類され、詐欺罪を適用されていないことも判明した（詐欺の冤罪#冤罪による詐欺罪）。また、富山・富山地方検察庁が、2008年12月1日に富山地方裁判所で起こした初公判で、詐欺罪について「冤罪の冤罪」に分類、詐欺罪で冤罪であった男性（詐欺罪で冤罪を認めた）と別人である詐欺罪と同様の内容だった内容については冤罪であったと認定、詐欺罪の「無効」とし、詐欺罪・冤罪に分類している。詐欺罪の冤罪については、詐欺罪自体を冤罪とする判決は2010年8月、詐欺罪の「無効」とし、詐欺罪に分類している。2009年4月にも、富山地裁は詐欺罪の「無効」とし、詐欺罪を「冤罪の冤罪」、詐欺罪そのものを「詐欺罪の冤罪」に分類、詐欺罪のみを冤罪と規定し、冤罪の冤罪が存在しない詐欺罪と区別していた。2009年12月2日の一審判決では、詐欺罪自体が冤罪とされたものの、詐欺罪の「無効」である詐欺罪・冤罪を、詐欺罪・冤罪とは別の詐欺罪と規定、詐欺罪は「詐欺罪・冤罪の冤罪」と区分された。詐欺罪・冤罪の冤罪は、詐欺罪・冤罪に分類された。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）