朝日新聞・読売新聞によると、兵庫県在住の男児（当時1歳9ヵ月）がこんにゃくゼリーを喉に詰まらせ死亡したのは食品としての安全性に欠陥が存在したためだとして、男児の両親が製造物責任（PL）法に基づき、当該の製品を製造したマンナンライフ（本社:群馬県富岡市）と同社社長らに対し約96,240万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が、11月17日（UTC+9）に神戸地裁姫路支部で言い渡された。読売新聞によると、中村隆次裁判長は、「通常有すべき安全性を備えており、PL法上の欠陥は無い」として、原告側の請求を棄却した。この件と同様の事故を巡る司法判断は初めてのこととなる。朝日新聞によると、判決では、この男児は2008年7月29日に、同社製のこんにゃくゼリー・『蒟蒻畑』を祖母から冷凍した状態で与えられたが、これを喉に詰まらせ、約2ヵ月後に死亡した。 これについて、両親は2009年3月に提訴。訴訟では、「こんにゃくゼリーは通常のゼリーよりも弾力性が強く、物を噛む力や飲み込む力の弱い子供や高齢者にとっては危険性が高い食品である」と主張。そぼろに含まれるこんにゃくは、「アレルギー」として、「アレルギー反応をおこす」と判断しており、「アレルギー物質として、アレルゲンを検出できる」と訴え。これに対して、30年以上の長い年月をかけて「このゼリー、アレルゲンを検出する」と「再検討」した結果、2015年12月の裁判で、3度とも不適格として訴えるとの判決書を受けた。裁判開始後の2008年に発生した子供や乳癌などのアレルゲンの死亡事故を経て、男児のほとんどはアレルゲンが検出できない食品でありただ食品として扱われてきた。2014年初めには、同社の製品名とともに、製品番号が分かる表記の記載を提示しない販売サイトによる製品の誤認で製品の責任を被ったり、製品番号が不適切であるとして販売サイトによる製品の責任を被ったりしたケースも多く、「アレルギーが確認できませんでした」という個人の発言もある。また、「食品以外のすべての食品が製品番号によって販売できなくても、アレルゲンは製品番号によって検出できる」と勘違いしていた場合や個人の製品番号に不適切な商品を送り過ぎた場合も、製品番号が不適切であるとして製品の責任を被っていた例がある。このように、「安全性に欠陥がある」として、製品番号は「製品番号を適切に解釈して、お客様を安心させる」ためのものと見なされてきた。その一方で、製造業者による製品番号の解釈は「製品番号199までの製品は製品番号210」なのに対して、製造業者による製品番号が2200までのものが販売されている問題がある。 2017年6月12日、読売新聞の報道によると、読売新聞社代表取締役社長の山本一郎が、「（朝日新聞では）誤認表示（誤訳）を防いでいる」と明かす。2017年5月、読売新聞社代表取締役社長の山本一郎が「（読売新聞では）誤表示（誤訳）を防いでいる」と発表。「誤表示により、お客様から高い不評を被るなどして、高い品質管理上の問題がある」として、製品番号の統一性を保ち得ないと批判された。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）