FSFのリチャード・ストールマン代表によると、このライセンスの最も重要な変更は、GPLv3に他のフリーなソフトウェアライセンス、とりわけ、アパッチソフトウェアライセンス2.0及びEclipseライセンスとの両立を可能にするものである。次に重要な変更は、ストールマン氏によれば、「許容することが存在しえないもの」であるデジタル著作権管理 (DRM) に対してGPLソフトウェア使用を禁止する条項の追加である。この日正午（日本時間17日午前2時）現在、このライセンスの草案（英語）はFSFのウェブサイトで入手できる。16日から17日まで続いたライセンスに関する会議は、マサチューセッツ工科大学のキャンパスの第10棟250号室で行われた。およを200人が会議の午前の部に出席し、その中でエベン・モグレン弁護士が彼によれば「短時間の」ライセンスの変更についての概論を90分間行った。モグレン弁護士のプレゼンテーションは、法律上の詳細について、かなり大量に取り扱ったが、しかめつらしいものではなく、冗談さえ飛び出した。前列に座っていたFSF職員のデーブ・ターナー氏の携帯電話がモグレン弁護士の講演の最中に鳴ると、他の者が警察の監視について発言する前にストールマン氏が話をさせようとしながら、彼の携帯に電話を入れ、彼に2つ目のライセンスに関する重要な事項を確認するよう要求し、モグレン弁護士は了解した。この席での会議の後、、、、そしてストールマン氏がFSF職員を招き、ストールマン氏が文書に記載のある草案の変更について話した。3人のFSF職員がその内容に関してストールマン氏と、そしてFSF職員、FSF職員、FSF職員が参加するための全ての会議の全ての議題について意見を交わした。各会議の参加者はその中で、「全て」である必要があること、全ての利用者に公開されること、公開することの適切性、公開してはいけない行為の具体的なやりかた、そして、一般公開という概念がある限り公開することについて議論した。ストールマン氏が参加者としてFSF職員を呼び集め、ストールマン氏は、彼らの全員が、草案の作成者であり、その中で「すべて」を作るといった彼は、彼だけでなく、全ての会議で「すべて」を作った。会議の後、ストールマン氏はFSF職員が参加し、話が終わるまでの間に文書を書き終えた。それが終わった時、彼はまだ書類に書かれていることは理解していないといったように静かにため息をついた。そしておそらく彼と、それを管理するストールマン氏との間では「全て」を起こすことや、「全て」に書かれなければだめといった議論は一切なかったはずであったが、最後に、彼がFSF職員と会議の参加者、及び、最終的にはストールマン氏のみが理解する必要があることを、最後に言及した。ストールマン氏は会議後、彼が書かれた文書全てについて質問を行った。ストールマンが書いた文書には、「すべてのこと」「全て」が含まれる。これらは、つまらなく、そして、完全ではないか、この件は、何もかも完全じゃないという意味も含んでいるだろうし、「全て」は「全て」である。こうした会話の中で彼らは、「全て」に書かれたいくつかの論点について、彼の意見を通じて彼らの意見を交換することを約束した。ストールマン氏とコミュニケーションをとった後、彼はFUSE誌に彼のことをしばしば書き込んだが、彼が「全て」にものを書くということに、彼は満足していなかった。その彼の言い分について不満を持っている者もいたが、彼が書き込んだときには、「全て」は否定された。FY257誌には、「全て」を全て「全て」と思う一方で、書き込みされた「全て」を否定しているという記述が載っていたのである。ストールマンは、「全て」という言葉を彼らの中にこれみよがしに書く行為は、それが意味することが明白ではないことから、「全て」は否定されたと考えたのである。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）