刑事訴訟法では、公判は裁判官・検察官・書記官全てが揃った状態で開くことになっており、検察官不在では開けないと規定されている。毎日新聞によると、判決を言い渡された被告人も、驚いていた様子である。読売新聞によると、問題の公判は、同日午前11時50分に開廷。野路正典裁判官は、被告の元風俗店経営の男性（56歳）に対し、懲役2年6月・罰金50万円・執行猶予5年（求刑：懲役2年6月・罰金50万円）の有罪判決を言い渡したが、その直後に、検察官の不在に気付いた。毎日新聞によると、野路裁判官が検察官の不在に気付いた後、書記官は電話で検察官を呼び出し、その約5分後に、検察官が何度も頭を下げながら申し開きに入ったという。読売新聞によると、公判は、午後8時頃に開かれた。検察官は、検察官の不在を知って、「検察官というのはどこまで知っていらっしゃるのか？」と訴えた。毎日新聞によると、事件の23分の1の時間で検察官不在という証言が取られた。毎日新聞によると、弁護士から検察官が誰もいないのに気づいた段階で、検察官が出てきたと証言したという。サンケイスポーツによると、この件に対し、弁護士は「これは公判で説明するしかないと思う（中略）、1つ以上の証拠が見つかっていないので（中略）裁判官は、証人の中で一人しか取り上げない」と、証人の中から「○○検察官は誰もいません」という証言を取ったと言われているという。ただ、その証言の中に「○○検察官」が全くないという証拠は残されていないことから、公判の間は、検察官不在を知らせるアナウンスを一切使わなかったという。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）