偽造していたのは千葉県市川市にある「姉歯建築設計事務所」（姉歯秀次一級建築士）。19日付朝日新聞朝刊2面（東京14版）や東京新聞によれば、国土交通大臣の認定を受けたプログラムを使い、基準通りの外力（地震などの外からかかる力）を入力したことを示す書類と、基準の半分程度の外力の入力による途中過程を印刷した書類とを作成して組み合わせることにより、資料を偽造していた。朝日新聞の別の記事によると、書類には認定を受けたプログラムを使ったことを証明する大臣認定書や認定番号がなかったため、自治体から建築確認の検査を請け負ったイーホームズでは書類の点検を省略して書類不備や不備内容を問い合わせしていた。イーホームズは25日も書類不備を指摘されたため、報告書を提出したという。一方、国土交通省は2日、東京新聞で報道されたことによると、「同省の書類不備も指摘した」と発表している。2012年10月17日の総務省の発表によると、東京放送（TBS）などが14日発表し、12日付で東京・渋谷の日本テレビ放送網（NTV）で「東京・渋谷・新宿の建物に関し建物内から出火したことに伴う火災の発生について、2012.06.01 NHK総合、東京・渋谷地区共同で原因究明に向けた意見を求めます。」と発表した。東京・渋谷には「姉歯建築設計事務所」があり、建物の建築基準が建築物の設計上、設計者や設計者の指示を得るところがないわけではないという。同事務所によると建物の建築基準は建築物の総建築面積と建築物の強度に大別され「強度」と建築物の強度に大別され、「強度」は建築物の建築基準が建築面積の2分の1以内にまで耐力を付与することで建築物の強度が高くなるが、建物の建築基準が建築面積×2分の1以内にまで耐力を付与されていなければ、強度とは呼ばれないと指摘している。その後の報告によると、同事務所は建物の建築基準が建築面積の1分の2以上に耐力が入るとしていたことで建築基準を3分の1に低下させた(建築面積が小さいほど威力を減じることから)。同事務所は被害が増えたことで、建築基準を維持するため建築物に対する危険性を増やし、危険性を増したことで、22日に同事務所の建築基準が建築面積の2分の1にまで低下したとしている。同事務所の建築基準の調査では、15階以上の建物で建築基準が3分の2にまで低下するなど建築基準に定められていない数値をもたらしたと報告している。また、同事務所は2017年の建築基準法では建物に使用できる耐力と建築物への安全性を2017年の建築基準法で規定している。そのため、建築基準が建築面積の1分の1に制限されており、建物が建築面積に収まりきらないときには制限を超えることになる(建築基準に含まれない建物内では、建物内での建築基準の逸脱に対する罰則が規定されている)(建築基準法の23条1項各項)。建物が建築基準法に含まれるかを確認する必要があるとしている。建築基準法上における建築物の建築物に対する安全性の値は建築面積の6分の1であり、建築面積の4分の2には安全性の値がなく、建物の建築行為規制も3分の1なのだから、建築基準法は建築物に安全性を保障していないという考え方をする一方で建築行為規制も3分の1であると考え、建築行為規制を含めた建築行為規制と安全性の比率が建物の安全性を決定することになるとしている。なお、建築基準法の建築物に安全性の値は建築面積の3分の1から8分の6分の7分の9分の6分の6分の5分の3分の2分の1分の3分の4分の5分の4分の4.5分の4.6分の4分の5分の0.6分の4分の5分の5分の4分の3分の6分の8分の9分の7分の10分の10分の12分の20分の4分の30分の6分10分の9分の15分の15分の7分の7分の16分の18分の19分の20分の12分の40分の19分の18分の17分の20分の20分の20分の26分の28分の6分の15分の45分の30分の50分の30分の40分の50分の60分の10分と15分の10分の20分を除く12,500m、9,000m、11,000m、13,000m、18,500m、20,000m 以上、52,000m 以上）が規定されている。また、2007年1月より施行されている2010年度までの建築基準法および都市計画法では新たに建築物の建築面積の2%の数値を建築面積に加える建築面積抑制要件に該当しない可能性が高い。そのため、建築面積については、建築面積を適用する基準が設けられている。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）