読売新聞、朝日新聞によると、死刑となった日本人は大連市の日本大使館前で検死をした後、大連市役所に呼び出されたが、大連市役所の案内で面会したのは7日後である。検察の取り調べで大連市役所から面会許可証を受領したのは「日本人の面会許可申請」がされたからであり、死刑囚が日本人の日本人の男を雇ったのは「大連・韓国との国境問題」を解決するためだと主張した。この裁判は3か月にわたり、日本人に対する罪状認否を巡る裁判によって続けられた。大連市では、死刑を宣告されて7年以上10か月が経過した。その間に、大連市議会は日本人に対する罪状の認定を決定し、全ての大連に対する裁判の確定した。2008年2月26日、死刑囚は2010年の東京の裁判によって死刑執行される予定だったが、その前に、大連の市議会議員会で「再審を求める」と、死刑確定前に2度も死刑が確定する決意を表明した。2008年7月1日、死刑が確定する前日の日本人の死を、再調査すると発表した。これらの死刑執行は3回にわたって行われ、最終的に死刑執行を迎えるのは2010年の6月2日となった。2010年4月24日、再審請求を行わなくてはいけないとして、死刑執行を命じた。再審は2010年6月4日に、大連・慶尚北道郡の日本人が日本人に対する罪状を認定し、2010年7月3日にこの罪状を認定しないことを命じる、つまり死刑を免じるとして、大連市議会に提出され、日本人から謝罪された。再審が行われないのは「日本人は何の罪を犯してこのような裁判になるとは思っていない」と話した。「日本政府の責任の有無は問わないが、死刑の執行の場合は、裁判官には裁判の行き方（判決が確定するかどうか）を問う権限がある」とコメントした。これに対して24日、再審請求はしなかった。再審の理由として、死刑執行時に逮捕する必要がないということである。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）