【小説タイトル】
カースーの縦割り化
【Ｎコード】
Ｎ３３８６ＧＴ
【作者名】
くぐるぢるむ
【あらすじ】
段々首相の縦割り化（＝知能指数低下）だと思うようになって来
たけど流石に失礼よなぁ．．．。

（前書き）

「国民の声が枯れてきた頃合いにこういう話しても遅いかなぁ」
「暇な人なら見てくれるかもね」

菅総理が就任以来ずっと縦割り行政の打破を掲げて来たが現在を見
るに彼は縦割りを理解していない。彼は国会や記者会見にて「自分
が述べる立場にない」という類の言葉を数百回は使っているが専門
性が要される分野に言及出来なければどこの縦割りを打破するのか
是非聞きたい。まさか「縦割り行政を打破せよ」と指示しただけで
改善が見込めるとは思っていない．．．はず．．．。そう願う。
さて、この光景が物語っている事は問題の中枢は縦割りではなく「
融通」だという点である。専門分野をハシゴした人間でない限り融
通を効かせるなど夢のまた夢である上にルール上の矛盾など画一化
された人間でもない限り幾らでも作り出せる。ここでするべきはル
ールの条文を事細かに改善する前に「例外」を認めるという初歩的
な現実認識を培う事であるので、カースーは問題がどこで起こって
いるか雑用から経験を積み上げなければ把握出来ないはずだ。
もしもこれを怠って戦国時代の将軍の如く「統一」を断行すれば効
率化とは真反対の大災害の引き金を引く羽目になるだろう。そして
殆どの縦割り行政の被害の矛先は庶民に向く。また、庶民も庶民で
「癒着」や「談合」や「天下り」と言った事を敵視しているが例え
ば旧建設省と土木産業とが連携しなければ庶民の私有地にどうして
も道路を通さなければならない場合などでは微調整は不可能に近い
だろう。そこで庶民に対して金銭を渡せば一層の謗りは免れないの
だろうが、それは庶民側が私有財産を甘く見過ぎている。日本の歴
史的性質上ただの土地は命を懸けて代々受け継がれているのが大半
であり、その土地が他人にとって有効活用されていようがいまいが
口出しするのは不躾と言う他ない。また、土地の持ち主が不明だと
いう問題も昨今取り沙汰されるが持ち主が持ち物の扱いを決めるの
は自然な運びなので、政府に出来ることは地方自治体主体で密接に
関係を構築して内情を知り、移譲に不可欠な手続きに不備が出る場
合は「お願いベース」で頭を下げるしかない。
余談だがこの土地問題が「問題」と言われ始めた背景に「経済不況」
が有るのだとしたら的外れも病気の域である。

地方では不況の際土木産業が大きな仕事を得られる機会は少ないの
でインフラ整備のチャンスが来た時に、特定の企業と政治家で結成
された集団の内弱い企業に優先的に仕事を回しながら新規参入を除
こうとすればこれは立派な談合なのだが、そうでもしなければ政府
組織と協力する場合の経験蓄積は疎か後世に至ってはその土地に住
むと危ういと言うことさえ懸念される。
そしてこの場合産業と連携を行なっていればこそ地方でその分野に
仮令「天下り」したとしても政府中枢で培った人脈で融通を効かせ
る事も可能だろう。民間企業は当然その人材高い給料を払ってでも
欲しいと思うだろうしそれを禁止するのはあまりにも酷ではないか
と思う。
ある意味で、分野を問わず癒着と連携は目的を正しく持ちさえすれ
ば差は無い。私は特定の企業や個人の利益追求を行うなら違法だと
思うが庶民を思っての行為ならむしろ反自由主義と考える。まして
や民主主義なら庶民から選ばれる政治家は「庶民と連携」して貰わ
なければ困る。農家出身なら農家の実情を愬えるし金融業界出身な
ら金融の実情を愬える。こうやって代表同士が集まって話し合うの
は普通ではないのか。それを「一部の利益だけを考えるな」と批難
する者は間違いなく政治家の才能が無い。
事程左様に縦割りを現状のまま打破しようなどの老人の譫言を真に
受けない方が賢明と言える。
庶民は政治を壊すにしてもそうする前に実情に精通しながらも後の
展開を計画出来なければ政治という流れを断つだけの暴徒と変わら
ないだろう。庶民にはそれまで使用されていた「権限」ではなく「
揮っていた人物」を問題視する冷静さが求められる。火事の問題点
が「火の取り扱い」であるのと同様である。

（後書き）

「小選挙区制のデメリット欄に地元の利益誘導って有ったから怒っ
ちゃうんだよなぁ」
「やっぱり猿じゃない」


カースーの縦割り化