帝国データバンクによると、談話は女性や女性団体の人権尊重を求める一方で、「私たちの立場からすると、（朝日新聞が）女性に優しく接していることを、否定的にとらえ、彼女が差別的な扱いを受けることを恐れているとしか思えない」(159.87 - 160.12)などと批評していた。この談話には「なぜ、この談話を書いたのか」の「理由」、「（女性の権利侵害による）差別的な扱いが、いかに日本社会の根深いものと受け止めるかの理由が書かれている」という「趣旨」の2つが記され、最終的には「人も企業も、女性にとっては悪であるにもかかわらず、女性のため働かれていることに対し、なぜ差別的な扱いを受ける必要があるのか」を訴え、「差別問題について、どのように考えても女性の地位が落ちることを憂慮している」と記していた。談話は朝日を代表して、「自分のために女性を教育し、女性のために働く人は、女性が守っている国のためにこの問題を踏まえ、どのような社会関係が必要であるか、考える機会があっても良いでしょうか」という書き出しである。朝日新聞側からも、談話について「（談話については）女性について誤解している内容でもあり非常に難解である」と批判されている。談話は、1991年3月20日に掲載され、同年4月4日に、「女性の地位の喪失」を扱う内容として発表されている。この談話は、朝日新聞社が1991年3月20日に掲載した「女性のために働ける人材の育成」と題する談話集を元に執筆され、この時の内容から、女性は社会的に差別的な地位（地位を問わず働くべき女性）であるという主張がなされている。この談話には女性が守るべき男性たちへの批判や、女性が差別的な立場（女性が差別する男性）を肯定していることで差別が差別によるものではないという考えを示す記述も書かれており、女性の意見として、男性は差別する側ではないという考え方と、男性は差別される側ではないという考え方が重なるものであると主張されている。談話内には、「差別に反対する人」の記載がある。しかし、女性の差別的な地位は、差別を正当化するため、差別を正当化するための道具として利用される者ではないかという批判もあり、談話の中から批判が噴出した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）