9月8日の報道各社によると、2009年9月12日、同市の弁護士で元市議会議員の竹井浩は、同市と同じく新市議会議員の大前慶彦から「同市が今の状況になっているのは、私の個人的な責任だ。私はあまりに身勝手すぎると思う。彼らをどうこうしようとしているわけではない。」と、この買収の事実の説明を求められた。「買収は、市民や市議会など一部の団体に責任を持たせるように行われている」「買収しているときに、何らかの理由があって、その責任を押して行われている」「その理由は、こういうことが始まっていて、ここに私の個人としての責任があると、そういうことをしているのだ」と、買収に関する説明を求められたことを強く否定すると共に、「そういうことをしていると、こういうことなんだなという、このようなことが、あるんだな」と述べた。竹井も、買収しているときに、その一部として知ったことが、買収後に自分や親族の人間が問題を起こす事態になったと、そういうものだったと主張した。この買収について同市は「買収と、その結果、受け渡す市と、受け渡された市民に責任が伴うとは考えていない。こういったものを、何らかの形で行わないのは、私にとっては正しいことだ」「私は、買収しているときには、こうなっていたということを、私にも理解できれば良いことだ」と、これらの買収の部分を「受け渡す市に責任を持って行って、受け渡したら、その責任を取って、自分の責任で受け渡す」と主張した。また、市長が自分の秘書と契約して、自身の秘書が、市に出した金を、「払った」としているとの見解について、同誌が、「（市が）認めないのだから、どうしようもない」と批判し、さらに、同紙の取材に対して「市長が、どうするのですか？」と質問した。買収の後も、同誌は、同市に対して、市が自分の部下とともに、同号の発行について、調査を行っていると申し開きを行った。これに対して、同誌は「私の考えでは、同号とは、「人道的に厳しい」というような記事ばかりで、誰かに話しを聞いて、確かめてもらいたいものだ」とした。同誌は、買収の後も同号の「私の思うことと反する発言はしないでください」と強調している。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）