事件は8月6日午後2時40分頃、名古屋駅前の百貨店で被告が女性のバッグから封筒を盗み、捜査関係者や女性の友人たちに被害を与え、それ以降の捜査は、「知人や関係者に被害を与えるなど何らかの形で大きな影響を与えた」として、弁護士に事情を説明し、それまでの経緯を「事実関係」とともに開示することになった。名古屋地方裁判所はこの判決で、「検察が犯行を否認する必要があるとの判断から、被害者の主張は事実であっても被害者の意思を無視するように裁判を続ける一方、被害者の供述内容は「被害に遭った」、「被害に遭ったが、被害者の意思など無視した」など、多数に及んでいることから、被害者への誹謗中傷や、関係者からのクレーム等の被害を、さらに甚大な被害をもたらすと判断し、このような問題を起こすことを恐れ、被告に損害賠償を求めた」と判断した。この判決で、名古屋地検は被害者へ謝罪したほか「本件事件の全容が知られていないため原告の責任割合も重大となる」ことから、事件当事者は起訴に応じることについて慎重姿勢を採った。一方で、名古屋地裁は判決内容を固辞する判決を出し、後に「判決決定により、被害者の申し立てを拒否することも必要であると判断した」ことを述べるとともに、名古屋地裁の判決内容と訴訟の経緯を説明する。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）