佐藤進一の解釈に異論を放ったのは柴辻俊六と誰ですか?
以上の佐藤進一の解釈は定説化したが、以下のような様々な異論もある。
柴辻俊六や山本浩樹は、そもそもこの花押が「麟」の字であるという見方自体に疑問を呈している。
柴辻によれば、この花押が何を表しているかを考察することは完全に不可能である。
一方、山本によれば、この花押は天文21年からの実名「信長」花押と類似しており、同花押のうち「長」の部分を倒置から正置へと変更したものとも解釈できる。
これらの見解とは異なり、花押が「麟」の字であることを前提としつつも、その意味の解釈に相違があるのが以下の2説である。