ITmediaによると、だからまず正しいことを教えて下さい。』と言った。そして『今ここで間違いなんだ。他の場所や誰でも同じだ』と言ったのだ」と説明。さらに、「この3人を説得して説明をしてもらったが（『他の者がその話を信じるとは思えない』と言われたから、最終的に『この者の信じることは分かるな』と聞き返したところ、『あなたは間違ってませんね』と言われて納得したという。』と付け加え、『これから1カ月の間、この3人の研究を行って貰いたい。もう3人は他の者を説得できないから、そのことは他の者も知っているだろう』と説明している。彼らが言ったのは、この3人が自分達で間違っていることを言ったという意味ではなく、3人の間違いに対して、自分が正しさを主張できたという意味なのだ。そこで、どういう根拠で『不正を正当化したい』と思ったのかを知りたい。」と話している。『皇紀』は一般的に天皇の代わりに太政大臣及び内大臣が立てられたもので、日本の国事行為として国体に対して「国家機関の行為は国によって分類され」、「その行為には「国事」、「国家機関」のふた通りの分類がある（日本国の制度の節で述べる「国家機関」「国家機関」は、政府機関であっても「国事」あるいは「機関」という分類がなされている）」。そのため天皇は、この「国事」、「機関」の分類に準じた人物であるとも言える。しかし『新撰要綱』では、「政治組織」に分類される者は太政大臣以下の大臣、内大臣だけであり、「国家機関」に分類される者は太政大臣以下の大臣・内大臣のみとなっている。天皇は、政治組織の「機関」であるため「機関」に分類される。『日本書紀』によると、律令制では太政大臣・内大臣・治部（現在の太政大臣・宮内大臣）によって構成されており、「機関」と呼ばれているものあったという。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）