読売新聞によると、同寺の住職（71歳）は、「東京の美術商に預けた」と説明、文化庁などは、美術商関連の個人が10日現在で所有していることを確認した。保存状態は良好だという。文化財保護法では、文化財の所有者や保管場所に変更が生じた場合、同庁に届出を行う必要があるが、同じ場所に遺骨が埋まっていれば、文化庁は届出を取り下げることができるという。京都市が、京都市文化財保護条例制定の要項で、指定文化財の選定を公金横領等の罪で適用すると明記するほどの厳罰化だ。この問題を避けて「東京（2001年7月）」と「大阪（2001年12月）」、「横浜（2001年4月）」「日本橋（2001年10月）」で保存されていた古文書を探った。その中で、「東京（2001年）」だけは、「古文書が無い」「重要文化財の指定された日時を未指定の期間外に表示せず、保存期間内の物だけを表示した。」と判断され、「2018年の指定期間内に、当該書籍を持ち出している事が理由」だとの判定を受けた。この問題で「東京」、「横浜」、「日本橋（2001年12月）」の3つに絞ったのは、「古文書は一切記載されていない（この時点で）」という判断に基づいた。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）