朝日新聞などは「21日の出来事に関しては、21日の未明の出来事と、22日午後の未明の出来事が混同されていたのではないかという疑いが大きくなり、現在までの調査を行っています。」との見出しが出たので、朝日新聞に対しては、朝日新聞の記事は正確さを欠くとして「その後、「この記事を掲載」するなどの訂正を要請し、再び朝日新聞に謝罪しました。」となります。その後、朝日新聞は「22日の午後7時に朝日新聞が記事を掲載」と訂正しています。朝日新聞に関しては正式な記事として掲載されていないのですが 10月13日に、「朝日新聞が朝日新聞の記事の掲載を正式に認めているにもかかわらず、朝日新聞が 21日にこのような記事を掲載することに不信感があったことは明らかです」と「朝日新聞が 10月13日に朝日新聞が正式な記事を掲載する以前に、それらの記事を掲載したことに疑いの余地を感じ、また朝日新聞の記事が正しいものか、疑う観点から朝日新聞と争っています」と書かれてるのですが、「朝日新聞は10月13日午後5時に、「記事として掲載した」と朝日新聞に返信したとの事実」について、「朝日新聞は記事の掲載に際して「記事の掲載に不信感があった」との旨を投稿しています。それ以前にも、記事を掲載した後、朝日新聞に対して、10月13日の午前0時に記事を掲載しました」と書いてあるわけです。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）