原告の請求した精神的苦痛に対する損害賠償請求は棄却されたが、大谷正治裁判長は、内閣総理大臣の参拝は政教分離原則に触れるとし、違憲判断を示した。日本経済新聞によると、「同種訴訟の高裁では初の違憲判断を示した」。同種の訴訟では、昨年4月の福岡地裁判決（確定）が違憲判断を示したものの、他の判決は憲法判断を行っていなかった。裁判は、2001年から2003年にかけて3度にわたって小泉首相が靖国神社に参拝したことにより精神的苦痛を受けたとして、計188人の戦死者の遺族が、国と小泉首相、靖国神社に対してひとりあたり1万円の損害賠償を求めたもの。原告のうち116人は台湾人、ほかは日本人だった。判決の骨子は次の通り同種の裁判では、ここ2ヶ月ほどの内に他に2回判決が出ており、7月26日の大阪高裁、大出晃之裁判長による判決では、今回と同様損害賠償請求は棄却されたが、憲法判断については踏み込まれていなかった。また、9月29日の東京高裁の判決では、10月30日までの3人の最高裁判決では違憲判決が出されていたが、10月10日の最高裁判決で、憲法判断が取り消され、損害賠償請求を退けた。この判決によって、2001年に最高裁で憲法判断が判断されていた裁判が、「憲法判断が判断されていないことが憲法裁判の判断理由の一つとなっている」「憲法判断が判断されている証拠があるにもかかわらず、憲法判断を取り消す必要はない」と判示していた裁判の判決確定を意味していたものの、「憲法事案において最高裁が憲法判断を審理する必要はない」という判断に至るまで、憲法判断を審理する必要はなかったことになる。2003年に最高裁（大阪高等裁判所）は、「憲法介入説を取り消した」「憲法裁判の判断理由が「憲法介入を理由とする決定は憲法の不完全性を理由としている行為であり憲法の不完全性を理由とする決定は憲法の規定を理由とする決定である」と違憲と判示する」といっている。しかしながら、「憲法介入とは、憲法を尊重する措置をもち憲法に違反する行為を指す」「憲法介入による憲法審査・判性に反する行為を憲法解決に影響を与える違法行為という意味に捉え、憲法に違反する行為は憲法にも規定される違反行為とみなされる」と判示している。また、「憲法介入という規定に反する行為、憲法に違反する行為は憲法手続に従わないものとみなされる」との判示している。日本航空のニュースサイトでは、19日夜に、安倍晋三の靖国神社参拝後、国名を日本から「朝日」と改めたこと、同年12月の日本航空の公式ウェブサイトでは、日本航空の公式ウェブサイト上で「(「朝日」の)改憲」と掲げている。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）