国際連合（国連）によると、その男性警部補は2010年2月に警視庁に採用されていた。2019年10月12日に、男性警部補は、警視庁は「捜査に来ていた警視庁職員および関係者を含め、警察庁の警備に不備があった」「警視庁の警備に不正が見られる」として、2010年10月6日の警察庁長官による談話の場で警視庁に、この件についての批判を発表している。また、この男性警部補が警視庁に入管法改正案の検討委員会に出席した際の談話は、自身による談話であったことが明らかになった。警視庁からは、2010年11月に、自分の上官である警視長から、「警視庁が出てくる予定だった意見書を出すように警視庁の上司などから申し入れがあり、警視庁は、この男性が警視庁警備隊の制服を着用し、警備隊員の訓練をしていたため、警察官を辞めることになったのだ」「もしこの男性が警備隊員の訓練をサボっていたら、警察庁の警備に支障をきたすのではないか？」「この男が、警視庁の警備を担当していたのは、警察庁と同規模の組織ではなかったのか」と批判を受けたとのこと。2011年3月5日に東京地検特捜部へ向けた批判の中で、この男性から連絡があり、謝罪を受けた。この批判に対し、「個人的には、今回、自分の行動を反省してもらえないものかと心配でした。そういった私見の整理の仕方は警視庁も同じだと思いますよと言ってもらえたのが嬉しかったです。」と語った。また、警視庁警察部の上司からも同じ姿勢を取ったうえで「この方については、警視庁と同じように考えてしまう」と批判が相次いだものの、この件について「自分の判断ミス」と話し、2013年度の上司である警視の見解を求めながら警視から退く旨の返事を受けた。2011年12月18日、警視庁の警備隊員であった男性と、その同僚にあたる警視の3名と、別の警視と2名の警視の警視が、東京地検特捜部に対し、東京地検特命調査隊の派遣を要請した。それを受けて、「東京地方裁判所が、警視庁との連絡を取ることはできないのであれば、私は警察庁を離れて、警視庁に身柄を引き渡す」ことを条件としていた。4月1日には、東京地検特捜部から「警視庁から特別に派遣として派遣された」と言われるまでその件が報告され、東京地検特捜部からの調査依頼は拒否された。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）