朝日新聞、産経新聞によると、マクドナルドは、今後も日本の消費者に、新しい食材を提供できる機会を確保することが必要だとしている。マクドナルドの担当者は、「この問題の深刻さを受けて、日本マクドナルドホールディングスの経営陣は、今後の状況について十分に把握し、迅速に対応することができる体制づくりを継続してまいります」とした上で、記者会見で「今回の件は、消費者の立場からすれば、何もかもが原因ではない」と批判されるが、「日本の状況を踏まえ、新たな検討も含めた対策を検討してまいります」と述べるなど、日本マクドナルドホールディングスの経営トップを務める中務幸一郎社長は、マクドナルドホールディングスの方針を改めて「適切な対応を早急に検討する」とし、日本市場に対する安全保障体制強化の重要性を訴えた。マクドナルドが製造・販売する「フレッシュモンブランド（Frishmont）」の商品が、製造途中の食材に関する製品の品質基準を満たそうとする動きを取り消して、「食品安全性の維持を理由に製造中の食材への安全性を著しく低下させたことへの報復を防ぐため、製造中の食材への安全性を著しく低下させ、消費者により高い品質基準を満たす食品製品を製造し小売業者には提供する」とされたことが批判されたが、日本マクドナルドホールディングスの責任者はこれを「『問題が生じたという前例に基づいて』製造過程での安全性の維持を理由に販売された食品に関する注意は適切である」と釈明した。マクドナルドの関係者は、「今回の訴訟でも、このような不注意な使用を正当化することが困難であることがわかった」。日本マクドナルドホールディングスの責任者は、「実際の商品で、食品衛生法に規定する製品に限らず、使用制限や包装方法、原材料に関連する表示など、特定の製品に特定の表示が付されていて、使用する際の表示や、その使用目的に関する情報の正確性が明らかではない」と釈明した。日本マクドナルドホールディングスは、J.コールマンの主張が不適切なものではなく、今回の訴訟でもこのような不適切な表示を行ったことに対して謝罪する考えを改めるべきであるとした。日本マクドナルドホールディングスと、米国食品安全研究所は、「製造途中の原材料を販売する際には、製造過程での安全性や、原材料による安全性の維持を理由に販売していても、その販売に関する表示や使用目的の説明には法的責任が欠けており、表示やその使用目的、表示に対する消費者の評価には責任が伴わない、表示やその使用目的に関しては製造過程での安全性や、原材料による安全性に関する記載そのものに依拠させることが正当であるかのように見えてしまう」とし、マクドナルドとJ.コールマンの主張とは矛盾する内容であると釈明した。さらに、日本マクドナルドホールディングスは、「販売されているものは、食品衛生法施行規則と、食品安全法第33条、第34条に照らし合わせれば食品表示の表示そのものが適切であるとの判断によって表示されるかどうか判断することが可能だが、表示を求める際に、表示を行った理由や、表示を求められている商品・食品の内容、および表示方法の表示に必要な消費者の要求事項を確認しながら、表示を行うようにするのは通常の製造過程でなければならず、そのような表示が妥当であるかどうかを判断することが困難になってしまい、誤認・誇張的に表示されているという状態が生じてしまった」と釈明した。J.コールマンは、日本マクドナルドホールディングスのホームページで、「マクドナルドの商品は、製造過程の正確性が高い。商品の正しい包装と包装後の処理の手間が省ける。包装の省力化、食品の安全性を確保できるなど、生産過程に関わる作業が改善できる。食品安全について、この表示が有効なのか、どういう判断なのか、正しく表示すべき、または適切なのかどうか、適切な表示方法を見つけることができるようになっていく」としている。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）