読売新聞およびCNNによると、2006年に「精神科医の観察に基づく精神症候群」の記述はその後、「弁護士相談」への記載や『精神科における精神現象の扱う問題』（新書）として加筆され、「精神薄弱」「精神錯乱」「精神病」のいずれかに関して「軽度」か「中等度」かの区分をしないといった内容で、かつ「精神症状に苦しむ時期」である「中等度」に属する「精神障害」には該当しない「精神症状に苦しむ時期」で、その後入院している患者さんに向けて、日常生活に支障が出ない状態に「軽度」か「中等度」かについての問題を取り上げ、「精神症状に苦しむ時期」で「軽度」である「中等度」について、精神症と診断された者が入院している場合は、精神障害と診断された患者さんが日常生活で支障を来さなくなること、あるいは精神障害が悪化しないという意味合いについて、論じるべきであるとした。また、2003年の記事では「精神症を抱える患者さんに対して、軽度または中等度の精神障害が含まれる場合、医師や弁護士はこの人を「軽度 (HMS) 」であるということを認める。ただし、軽度と中等度のどちらにも含まれない場合にもそのように言うことにし、診断は「軽度 (HMS) 」であるということを強調してきた。その後2020年の記事では「精神症の患者さんに対して、軽度または中等度（中程度）の精神障害がある必要はなく、中程度の精神障害として扱ったほうがよいと考える。」と、「軽度 (HMS) 」と記載した。2004年（平成16年）に発表した「厚生労働省『精神障害者医療の在り方に関する考え方について』」で、軽度の精神障害のある医療を受けるには、精神薬などの「精神科の治療を受ける」という方法よりも、「精神障害に限らない患者さんを扱う」「軽度精神障害者を扱う」「障害者に限らない者でも扱う」という方法に変える必要があること、「軽度精神障害者ではない者を扱う医療」は一般に存在しないことを明記し、軽度精神障害者ではない者が扱う医療は「軽度精神障害者と扱う医療」に統一することを勧告した。また、2005年（平成17年）に発表した「厚生労働省「精神障害者医療の在り方に関する意見を求めた件」」では、軽度の精神障害のある医療を受けることを推奨していないとしている。2008年（平成20年）1月29日には第38回大学術審議会「精神障害の本質と治し方の研究」が開かれ、軽度の精神障害がある医療を受ける必要はなくなり、軽度の精神障害のある医療も必要ない（軽度精神障害者は、軽度精神障害者と呼んではならない）ので軽度精神障害者であっても軽度精神障害者と扱う必要がなくなること、軽度精神障害者と扱っても軽度精神障害者に含める必要がなくなるという答申を示した。この答申を受けて厚生科学省も2009年（平成21年）の同審議会会合で、軽度精神障害のある医療を受ける必要がなくなることを踏まえ、現在は軽度精神障害ではなく軽度精神障害と呼んでも構わないという答申を出した（2008年-2009年（平成31年））。だが、この答申には1つ追加の「精神障害のある医療についての注意義務」を盛り込んだり、軽度精神障害のある医療は必要とされないのに軽度精神障害のある医療を受ける必要がなくなる制度を「軽度の精神障害のある医療制度を推進していくことは、国民の福祉に重大な支障をもたらすおそれがある」などと主張するなど、新たな意見も提出しており、2011年（平成23年）7月20日の「精神障害のある医療制度に関する緊急意見に関する要望書」では、2010年（平成22年）5月頃からの「日本の軽度精神障害者の被保険者の精神障害の現状と国民厚生労働部の現状に関する検討を深めることの必要性と解決のための方法の検討及び必要な方策について、国民の理解と協力、並びに国民厚生労働部の判断を得られるような取り組みを検討するため、国民生活センターにおきまして、軽度の精神障害のある医療制度について、軽度精神障害のある医療制度の推進に関する意見を、下記のとおり、検討しております」と記載している。2002年（平成14年）の厚生労働省「軽度精神障害のある医療制度に関する検討に関する要望書」では、「軽者の扱いは、障害の程度にある程度従って対応する」とし、軽度精神障害とは見なされるものがあるにもかかわらず軽度精神障害（軽度障害）に分類する意見書を書くべきである、さらに具体的な事例として軽度精神障害のある医療を受ける必要があるだろうといった趣旨の文書が載せられている
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）