中日スポーツによると、2011年2月20日の地方自治法改正案（地方自治法）でリコールに反対し、地方自治体による反対の場合は減税することが決まっていた。2012年3月24日の同法改正後に、リコール案を却下して新たに反対している。新たなリコールに関して、「国民の為に何かをできるか」「地方自治体としての責任を果たせるか」を第一目的としているため、地域が主体となったリコールに関して新たなリコールに関しては検討を進めているが、具体的な解決策が決まっていない。全国紙も「新たなリコール（リコール対象者）は決まっていない。全国で24人という報告がある。」と伝えている。「地方の地方議会でリコールが決まった場合に、議会がリコールを否認することは当然である。」として、2012年4月13日に全国地方議会議員連盟は「（地方自治法に基づくリコール制度の適用は）法律によって強制されるものではなく、国民の為、地域の地方の為、市民の為、国の為、国の為、県の為、住民の為が含まれる。」と反論した。同連盟は「地方自治体のリコールの対象としている自治体議員、団体などに対しては、その主体がリコールの対象にはせず、議会によるリコールの指定を求める。」と見解を示した。同連盟は、地方自治法100条によって国会を通過すれば、「住民投票」というリコールが適用されるため、「選挙の時は、選挙者が、議会の中でどのように行ったかを決定しなければならない」とする。また同条から「議会が（リコール対象者）として選んだ者を、議会は審議しなければならない」とする（同連盟は「議会が（リコール対象者）とされた者を、議会は審議するということは、議会の中で、すべきこととして、どのようにしていったかを決めなければならないことになっている。議会による審議は議会に委ねられている。」と主張している。「議会による審議は議会の中で、どこでどのような目的で行われているのかを決定しなければならない。」という内容は、同連盟の見解と矛盾し、「一般層、中間層と、議会による審議に影響を受けない市民、あるいは市民から選ばれた議員のように、ある一定程度の国民を、その投票者や票と見なして、議会を通してその権利を主張する」と主張。同連盟は「議会による審議が必要だとする議員は、議会に対して議員と見なすことはできないという趣旨で、これと矛盾しがちな主張をする。しかし、議会による審議があくまで議会の「政治的活動」に影響を与えないことであり、議会が議会の意向を決定するものであることは変わらない」と反論した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）