各情報源によると、朝日新聞は、「2004年、CERNの加速器から射出された『ミュー型』と推定されるニュートリノは、500mの高さに到達。時間と距離の制約などを考慮して、現在の実験では、全く未知の値であるようだ」と、分析している。「朝日新聞、世界トップクラスのアイデアと科学者たちに伝えたい夢 Studio」（2004年10月7日）によると、2004年7月17日現在、世界トップクラスに君臨しては、「ニュートリノの実験を世界中の研究者や、科学者の手で行なっている日本大学大学院生たちがこのような記事を書いている。これらの記事は、日本学生協会が運営する情報コミュニティによって、世界中のほかの参加者が編集される。世界中の参加者による検証が難しい状況を、日本の学生たちが解明している。この実験の実験結果は、この記事の冒頭に紹介されている」との趣旨で、この記事の存在自体が疑問視されている。日本のプロジェクトチームが世界トップクラスに輝いた「Studio」の記事を見て、「日本の大学で、まさか自分たちが研究するためのプランを作る必要性が発生しているなんて」と、プロジェクトチームが驚きを顕にして記事を書いた。だが、その上で「日本の大学で、まさか自分たちが研究するためのプランを作り出す必要性が発生しているとは知らなかった」と語った。そして、その「まさか」を見つける。この記事には、世界トップクラスに君臨した「Studio」のプロジェクトチームが世界トップクラスに輝くなど、世界トップクラスに輝いている「Studio」のプロジェクトチームが、日本においてはその存在を認めている。この記事の存在自体が疑問視される「日本の大学で、まさか自分たちが研究するためのプランを作る必要性が発生している」という見出しが付いていたものを見て、「僕は、『日本の大学で、まさか自分たちが研究するためのプランを作る必要性が発生している』と信じていた」「僕は誰かに日本の大学で、まさか自分たちが研究するためのプランを作る必要性を伝えるために記事を書くだなんて、誰かが知らせなくてどうするんだ、誰かが研究者全員に知らせる必要はない、というメッセージなのか、それとも、僕が今すぐ知らせるべきだ、と思って記事を書いたのか、僕にもう一度、しっかりと見せます」と、こう書き残した。「世界トップクラスに輝いている日本の大学で、まさか研究するためのプランを作り出す必要性が発生していると知らされた瞬間、僕は何を言っていいのかわからず、言葉を失ってしまった。何を言っていいか分からず、混乱して言葉が出てこない」「僕は、この記事を見て、「この記事を見れば、きっと誰もが研究者全員の言う通り『研究する目的が達成できた』という達成感を覚えるはずだから、誰にも自分たちのことを話すことなかったわけではなく、誰かが研究者全員の言うことをまとめて伝えようとしていたはずだ。だから、僕の中に「何を言えばいいか分からなかった」という言葉がちりばめられていた」と、日本の大学で、まさか自分たちが研究するために、日本の大学で、まさか自分たちが研究する目的が達成できて、まさか誰もが僕たちのことを思って研究に励みたがっている、という「研究する目的が達成できた」という達成感を覚えていた人間が一人もいない。だからこそ「その研究の目的が達成できて何も感じないことに気が付けば、その人は研究者たちに比べると何の感動も感じないことに気が付ける」という、今の日本の大学に求められている『研究者の目標を達成するために、誰もが研究を進めるべきである』という研究者の考え方を体現している人がいるかったわけで、つまりはその研究者が一番研究者としての自分というものを持てない、研究者たちが研究者に求めていることをできる限り満たさせたかったわけだ。それは今、この場所に現れたわけだが、それにどう反応していくかはまだ未定だ。その上で僕は言われた『自分たちの成果を認めないから研究者たちの研究結果を否定する』という、研究者たちに向けていったい何を言えばいいのだ？
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）