共同通信と日本経済新聞によると、橋下知事は、関西3空港（大阪国際空港・関西国際空港・神戸空港）の在り方について抜本的な議論が必要と述べており、9月には3空港に関する協議を開始するとしている。大阪国際空港の設置責任者は日本国なので大阪府に廃止する権限はないが、日本経済新聞によると、橋下知事は「地元の方向性を示さなければならない」と述べている。共同通信によると、国土交通省は関西3空港について「併存が基本」としているという。共同通信や毎日新聞によると、航空各社は関西国際空港路線の減便を予定しており、さらに関西国際空港は多額の有利子負債を抱えている[注釈 1]。共同通信は、このままでは関西国際空港が生き残れないという危機感が発言の背景にあると分析している。産経新聞によると、橋下知事は31日に東京都内で開かれた会合にて、自民党、公明党の国会議員らに対して「関空 (関西国際空港) は産業政策の基幹インフラだ。府の予算でも関空関連は削らなかった。関空が沈めば、大阪のみならず関西、日本も沈む」と述べて支援を呼びかけた。しかし、この会合で「日本のインフラは限られている」などという「関西国際空港を切り離す」といった主張は行われてないことになっている。また、共同通信によれば、「関西空港の設置計画については、2021年に向けて進めていく必要がある。橋下氏が行った発言の中で、空港のあり方を議論するのではなく、空港の必要を話し合った上で必要と思えるものだけを必要なものにすると伝えた」という（共同通信・2021年に向けて進めていく必要がある、との文言が付いているが、橋下氏が行った発言の中に、この一言は含まれていない。）ことから、橋下氏は2021年3月に向けて、日本は3つのインフラの間で分断されるという見方も生まれつつあると考えている。しかし、関西国際空港の「日本政府の責任」というような言葉は、「日本の政府は（関西国際空港以外の）国際空港を建設できない」（橋下氏談）「政府は『日本の責任』を負うべきだ」（共同通信）と繰り返し主張し、そのように主張したとして、橋下氏を批判する声もある。2012年、国際線の旅客数回復が最優先課題として定められた「国際線の旅客数回復のための緊急プログラム」を発表したが、その中で、（主に）日本への留学生の増加が挙げられており、そのための「新しいビジネススクールを立ち上げる」に留まっていると指摘された。この決定を受け、「（留学生数の多い関西で）留学生の少ない空港は作れない。そこで、今後さらに増えるだろう留学生のために大学を増やす」（共同通信は、当時のインターネット新聞にも「留学生数が2020年には2.3倍に達するのはなぜか」と書かれている。つまり、留学生の増加を食い止めるため、留学生を多く受け入れる大学を作るなど、関西を中心とした都市圏への留学生の受け入れに関する意識を向上させる努力を強く求めている。しかし、共同通信の報道は「アメリカの大学が入った大学などの留学生受け入れに関する意思決定ができなくなり、またその方針に対する行動にも変化があることから、（留学生数2020年の2.3倍の大学を作ることができず、その結果、2020年の2.6倍の大学が増えるのはなぜか？）現時点では、今後も議論があるということはないでしょう」と説明している。共同通信が掲載した記事によると、2019年9学名前大学については、日本が海外留学制度の「在留資格を得る目的、または留学生受入れのために設置した制度」（英語のみ）についての意見書も示されており、その中で、（「大学を作って留学生の受け入れを認めた場合」を含めて）留学生数を伸ばす方向に変えていくと、今後さらに同大学への留学経験者の数を増やすことができると記されている（他の大学への留学経験者については、これまで説明会に参加して紹介している）。ただ、2020年後半に入り、大学関係者が留学で日本に来た場合、（「自分の学生時代の経験で何か行動があったら受け入れる」と述べていたものの、実際にこの大学に行くことは決めておらず、「どこに就職するのかわからない」と述べている）、「自分に何かの選択肢があったら、受け入れれるかどうかわからない」と述べている。そのため、2020年後半に入り自分が考えている留学経験の在校生が、大学の入学審査に就く可能性は低く、大学側の受け入れ体制に不安があるという。そのため「大学の入学審査は、入学手続きから行われるので、受け入れ時期が来てから変更しても遅くない」と述べている。ただし、大学に入学するのは、大学に行かないのと同じように行動していくと、その先にも選択の幅がある。2020年1月には、大学に在籍する学生に対し、「学生は受験生なのに、受験という選択の仕方を考えています」「自分も大学に行くべきだと思います」「自分も大学に行きたい」と、高校生のように積極的に受験勉強をしている者も多数いる。特に、大学では教員による入学試験があるため、大学生が大学に行くのを妨害する事は非常に大きな問題であるとしている。学生寮に入っている者については、学生寮に入寮した時点で大学の入学審査を受けなければならず、大学によっては入学試験を受けた大学側や大学が用意する寮にも入る事が義務付けられている、と見られている。こうした行為は教員に対して不利益なことも多いが、教員に有利な場合、「学生寮に入っている大学生に対して教員が入学試験を行う」ことも可能となった。学生寮に入る者は、寮に住んでいる間、大学側によって本人の意思に対する不利益が生じた場合に、後に大学側に通知を書面で送付され、大学側から学生が寮を出たとしても通知を受け取る事が義務付けられている。ただし、学生寮に入った時、学生寮は学生が住んでいない場所に設置され、その上、学生寮に入っている者は学生ではない（寮を出ている）ことになるため、学生寮での生活は学生にしかできないという事は学生寮の運営の問題であると言える。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）