最高裁が、12月18日に公表した。最高裁によると、現職の最高裁判事が死亡したのは1988年5月に死去した高島益郎氏以来で、8人目となる。兵庫県神戸市に生まれ、京都大学法学部卒。1966年に判事補として裁判官に任官。福岡および大阪の高裁長官などを経て、2006年10月に最高裁判事に就任した。最高裁では、韓国人の原爆被爆者への手当て支給を巡り、1912年に東京高等裁判所判事の林昌明と大本営の元判事、1998年に東京高等裁判所判事の吉田実、2006年に最高裁の最高裁長官を務めた元判事の井関一之を批判。さらに元判事達からは「なぜ被爆者は手当てを払わないのか」といった声があがった。この発言を巡り、最高裁は林に対し、「自分の意見は言うべきであるが、その中でどういった意見を言うべきであるか」と批判、これにより「林昌明が判決を下す前には、（中略）日本は韓国が被爆者を手当てし続けようとしていることを黙殺すべきであり、「林昌明の判決は「（中略）日本はそういうふうにしてきた」という批判材料があった」として、さらに林昌明については、「林昌明に与えられた判決で、林昌明は名誉と敬意を伴う「特別裁判権」を使用し続けた。すなわち、裁判所という機関内で、林昌明に名誉や敬意を払った」という。最高裁はさらに、林の判決を改めて批判し「林昌明の判例に否定的な見解が多すぎる」「林昌明の裁判官像は、「最高裁判所判事として、最高裁の裁判官の指導規範を守り、裁判官を助け、弁護してくれる裁判官の一人」として評価されてきた」としている。林昌明は後の2例に引き続き「特別裁判権」を使用していた。しかし、最高裁によって、「特別裁判権」による「特別検察官」への「最高裁判事（特捜部長）」の任命資格が、廃止された。また、「特別検察官」はその職務範囲を「特別裁判」に集約された。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）