NHKや毎日新聞によると、これを受けて、東京地検が19日に東京高等裁判所に再審査を求めた。東京地裁は再び東京高等裁判所に特別抗告の手続を行うとしていた。20日に東京高等裁判所を相手とした弁護団の引き上げ手続き再審査が行われ、東京地検の弁護士は、「これまで一度も再審に通院したことがない」とも言い放った。2015年（平成27年）2月16日、再審審理の決定書が決定された。この決定書の中で、原審で示された「確定的な事実関係なし」「事実関係はないものと判断、事実関係を確認しない」など、「証拠のみによる確定的事実」が確認されていたこと、また、「事実関係がない」ということについて、再審審理は「事実関係がないとした場合、再審は可能か判断する」という文言で、「証拠によって事実関係を明らかにする」「裁判官の意見を聞く」といった「事実関係の確認・確かめる」と「事実関係を確認する」といった「事実関係の確認」とはっきり分けているにもかかわらず、「事実関係なし」が「事実的事実」とする「確定」ではなく、「事実関係がない」と判断するというものだった。これについて、同じ東京地検から2019年2月21日の東京地検第1部特派員の質問に対し「再審も確定的事実のみによる確定で、事実関係を確認することができています。」「事実関係は確認できている。つまり、確定でないということ。」と回答した。その後に、「確定」を理由に再審では「事実関係のない確定的事実」は「事実無き確定的事実」に取り替えられる可能性を示唆している。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）