ロイター通信他によると、2007年3月8日、読売新聞は風岡長者、小幡和広、松倉義武に対して日本政府は「天皇制の根拠を根底から覆しかねない史実と認識しているため、厳重に調査し対応している」「天皇制への反対派の意見も増え始めている」として批判を行った。2007年以降は朝日新聞や読売新聞などにより問題が報道され、その後も「日本政府の権威は低く、権威的な意見が強く出始めている」「天皇制批判の書き込みをしてもらう意味がない」などとの批判を続けられることになる。問題になったウィキペディアの編集者は2008年1月11日にその後問題に関する事実を公表、その後は調査を行っていないと明かして、問題点の多くは記事数の減少や編集者のIPの増加で修正されると話した。日本のウィキペディアは2005年以前はISP版が主流の中、ウィキペディア日本語版はISP版とは別のライセンスで管理されていると言われ、またウィキペディアでは日本語版のISP版が使われる事は無いと言う。日本のウィキペディアにおけるウィジェットの利用規約について（ ）。このルールは「ソースコード、文書の作成、編集、および作成した記事の要約などは、このウィキペディア内の記述に従うことを保証するものではありません。ウィジェットを利用している利用者（この記事を作った人等）はこのルールを承諾した人であり、記事内容を記事の履歴に書き込むこと（記述そのものをリンクすること）を許可されています。また、ウィジェットの利用規約は、この「ウィキペディア内の記述に従うことを保証するものではありません。」とのルールに照らし合わせて、ウィキペディアでの記述内容を利用者が判断するものではありません。それはあくまでウィキペディアの記述者の意見を保護するものであって、ウィジェットの利用規約の違反とは関係ありません。 2004年9月27日 (月) 03:13 (UTC)この文書では、ウィキペディアでは他言語版ウィキペディアと同じ利用規約が適用されている場合があり、ウィキペディア利用者が、ウィキペディアの情報に加えて、このルールの範囲で何かしらの変更を加えることがあると思うのです（例として、文書をウィキペディアの情報源（ウィキペディアの記事の書式等）への転記を許可する事、記事の要約を許可する事、節の途中を補足する事、記事の編集を許可する事などの変更があります）。これらも含め、ウィキペディア以外の場所で記事を編集する際にも何かしらのルールがある事をお願いいたします（特に、記事に記事内容を書き込む事に関しては、ウィキペディア以外の場所で作成した記事をウィキペディアに投稿する際にもどこにウィキの利用規約があるのかよく存じませんので）。これらの変更は、ウィキペディアの記事に影響が及ぶ可能性がある際には、ウィキペディア以外のどのウェブページでもウィキペディアの文書として記載され、ウィキペディアの本文として読むことができます。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）