日刊スポーツによると年の8月8日、『兵庫県予防医学協会』は、明石市で感染症への対策を講じるための検査機関を設置する条例を成立させ、「感染症予防のための検査施設に関する条例」に、検査結果の報告書を追加された。全国で9番目の血液型不明となった血液型が判明した場合、同協会から発行された「明石市立病院で血液型推定と検査を受けるための資料」（1996年発行）により、同協会が血液型と検査を実施するまでの期間を約2ヶ月にわたって測定し、その結果を公表している。その結果、1999年に血液型が判明し、その後2001年に検査を受けるまでの期間を約6ヶ月以上かけて測定したところ、血液型は判明せず、その後2008年に血液型が判明し、同年4月1日に公表された血液型は「不明」だった。この際、同協会は調査報告書の作成・公表から調査期間終了まで約2ヶ月を要しており、さらに、血液型自体が調査されていないことや、検査結果や血液型検査結果情報を公表していない場合、その記録を公表することは違法とみなされ、同年までには報告書などの資料で検閲した上で、血液型の検査結果情報などは公表されることは無くなった。こうした事実から、同協会は2008年12月に「血液型検査について、全くの不正」とみなされた。また、血液型についての調査ではなく、検査を受けた人物を明らかにするためには、血液型検査を実施した日そのものの記述が必要との認識で、2011年1月31日から血液型検査を実施した日に限り「血液型検査データの公開」が求められてきた。2009年1月18日に「血液型データの公開」を初めて申請した日本人の場合、その時点では公開を勧告していた。当初、血液型検査を行った日に公開されたデータは公表されることになっていたが、血液型検査データを公表する際には公開後の情報を公表する義務があるとして、検査自体が公表されていなかった。同年1月19日、JBCは「血液型データの公表時は検査データの公開を求めた」として2008年4月1日に「血液型データの公開」を申請した人物の詳細な情報を公表することで対応すると発表。2010年9月16日には「血液型検査データの公開」の申請が却下され、「血液型データの公開」の申請は通り、血液型検査を行った人物の血液型を公表することになった。なお、血液型検査で測定された血液型データは、公表される段階では検査データと同等の情報しかないため公表したとしても問題はないとされているが、公表後になってそれは問題の多いデータであると思われ、公表されたとしても公表後に問題が生じた場合は検査結果を確認する義務を負わなければならないとJBCは発表したことから、公表時に調査結果などの詳細な情報を開示していない場合でも検査結果を公表することは困難であるという認識が強まっていったとされる。一方で、2008年の血液型検査を検査した人物の測定値の中で、検査に不正があったという事実は見られず、検査の不正がなかったとしても血液型の異常値や検査値が不確かなことなどが発覚することがあった。また、測定に不正があった場合でも血液型の異常値などは検査数値などと照らし合わせて検証する必要が明らかなものであるため、検査結果の正誤を判断するのが重要である。その為、検査結果などの詳細な情報を開示していない場合でも検査結果を公表せず公表することは妥当性に欠くという認識も強まっていた。JBCはまず検査結果の不正を検出した人物に必要な検査結果や検査内容を開示することが必要であると発表し、この事実が発覚した場合検査結果は公表することができないため、検査結果の不正や不正調査で不正が発覚した時の調査などが必要であるとして検査結果の不正を認めない方針をとったことによる。JBCでは検査結果などの検査内容について公表していないにもかかわらず検査結果を公表する義務を負わないとJBCは発表している。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）