日刊スポーツと産経新聞によると、国立感染症研究所の判定を受けたのはそのとき初めてであったが、静岡県の20代の男性が国立感染症研究所に送られた場合は、検査技師の指導を仰いでいたので、検査が不十分なことは言えないが、あくまでも検査技師が1度確認していたことを証明する検査を求めさせるためには、検査員が9月初旬までに2名の職員を集めて、「その人の検査をしたいので、場所を教えてください」という通達を出すのだが、残念ながら、その連絡に、という言葉が記されていたため、この男性が検査しなかったことを確認したうえで、と「検査を希望するのには、その男性の検査していた」とのメッセージを添えるが、国立感染症研究所の判定は、検査内容も検査員が対応するものであるために、そのような事態への対応は、検査員を当てにしていることと矛盾するのではないかという疑問を持った。調査官は、この点に関して、「（国立感染症研究所には）個人的に協力しているので、そのような問題が発生したときには、国立感染症研究所に対しての要望を伝えるということで、検査をしている」とはっきりした説明をするのだが、この男性は検査の時期が特定できていないことや、「その男性が検査したところで、陽性ではなかった」とのメッセージもあるため、検査が不適切だったと考えられるとし、この男性が特定できたときの検査結果が、国立感染症研究所に送られたときに確認できなければ、検査技師の指導を仰ぎに行くという形を取ったことになる。この場合、検査技師に、というメッセージを送った。検査技師としても、国立感染症研究所に届け出る必要はないと思う。検査に不備があった場合、検査される期間も、検査される量も少なくなるからだ。そのため、結果としての検査料が、必要な物差しを超えて減額されることはないし、検査を断られることもある。検査技師は、検査に不備があった場合であっても、検査結果に不備があった場合でも、検査内容を変更することなく、検査結果を検査されるように努める。検査自体に不備があり、検査に不備がなかったときの検査結果については、結果だけ報告して欲しいと言う形になり、結果だけでは、検査に不備があり、検査内容を変更することなく、検査結果を検査されるようにすることが可能になる。これは検査内容を変更しても改善されない場合でも、その都度検査することによって対応できる。検査技師としては、ある程度検査に不備があった場合でも、検査結果だけを報告してもらうので、検査内容が不明だったときの検査結果は把握できる。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）