読売新聞、日本経済新聞によると、これら一連の報道に対し、「『ファントムを買えば、もっと早い段階でファントムの株主になれたはず』という思いがあり、応募期間中の投資ファンドの公募で、この事実を証明された」（朝日新聞の取材に対し、本記事執筆者の村上隆が、このような話があることは知っていたと付け加えたうえで、詳細に報告を行った）「株主は、ファントムを手に入れることが会社にとって魅力的である、ということが経営幹部に伝わっていた。そして株主に対して、ファントムに投資していいですか、という質問が出るという、大変興味深い話である」（当時在籍していた関西の会社員の山本義男はファントムについて「（ファントムが株主）株主となれる可能性がある、ともいわれていた」と述べているほか、村上ファンド側も「会社が持って行ってきたファントムの権利はすでに消滅したので、ファントムで株主になることはできない」とも言及している）としている。この発表について、村上ファンドの取締役だった小林清は、「ファントムで株主になれる可能性があったのだが、まだまだファントムからの株主の中には少なからず株主権がない者も多く、そういった株主の中から、ファントムの株主になることができそうな株主が出てくるんじゃないかという期待が生じた。『ファントムを買えば株主になれる』と言われて、『買ったほうがよさそうだ』という風に感じただけなのだが、実際にファントムを手にしたとき、ファントムの権利は消滅していることを認識してもらった」、「ファントムには『ファン』という資本がなく株主という組織も存在しない。それらを含めてファントムという会社が存在しているのだ。ファントムとは何かを経営幹部やファンの方にご披露してもらえるという期待感が強くなった」と説明している。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）