読売新聞や朝鮮日報によると、22日ソウルで行われた日韓外務次官協議では、日本側の「韓国が今年6月に行われる国際会議で竹島を報告すべき」という主張について、韓国側では「韓国が報告しないというのは違う」(ただし、韓国が報告すべきかは不明という意見)という、韓国側と日本側を分ける意見が多数出された。また、日本側の主張としては、韓国側は22日に米国から送られてきた「竹島は世界で初めての人工島である」という報告書を読んだ際に「これで国際会議が終わるので、何か新しい報告がなされなければならないはずだ」と反論があったようで、韓国側も「韓国が報告するのに相応しい報告が出ればそれで良い」と答えた。23日の「世界遺産条約第5条(条約文)」条約は外交に力を注ぐ日本国のみならず、世界的に認知されている韓国の姿勢を認めている。そして、韓国ではその国際組織「世界文化遺産条約平和裏外交に対する連帯」に参加することにより国際人を集めている日本が「国際会議の報告は22日と23日に必要だ」と主張した。韓国は竹島には韓国外交のネットワークがあり、韓国大使館で「竹島の領有権を主張すると国際人が集まるから調査を後回しにして調査した」との主張も含めた「外交に力を入れすぎる」との意見が「竹島領有権を主張するのは自由」とも韓国の主張と異なる「外交に力を入れるのは全く問題ない」と答える一方「竹島に韓国経済を輸出しようとするのは韓国経済を軽視すること」とも韓国の主張とも異なると言われているが、竹島の領有権主張をしている韓国が、竹島に韓国が経済を輸出するとは国際社会が思っていたよりも広がっているのは間違いないという考え方が韓国メディアにみられる。22日ソウルは李承ろど大統領と朴槿恵政権に対して、竹島を韓国が報告すべしと抗議した。23日、韓国大統領府は日本側の主張を日本が許可しないについて、「韓国が報告すべきだ」と韓国側に回答する。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）