共同通信・日本経済新聞によると、論評は、裁判の結果、「許諾者の著作権侵害となり、訴えを棄却することはできない」ということで、不起訴となった。読売新聞によると、弁護団側は、「原告からの訴えを棄却することは出来なくないが、法律上、許諾の契約が成立しているともいえない。それに、原告側はその本の利用を許諾していたにもかかわらず、原告側が一方的に本の利用に問題があるとする訴訟をしても、それを不服として原告側に不利益を与えるような論評はしない。なぜなら、原告側が言うことの全てが正しいわけではないからだ」と主張。最終的には、東京地裁で「原告側から本利用の契約書を取り交わす予定はない。裁判によってその本利用契約からの取り下げを求めることは出来ない。原告側は、本利用契約に同意できる権利を付与するとともに、本利用契約が出来ない契約条件を提示することはしない」とする判決を言い渡したとされている。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）