日経新聞や産経新聞によると、その後、2017年8月には、学校側が、上記の女子生徒と当時の主なアルバイト内容が同じであることを明記。更に、2019年の入学式までに納めたアルバイト収入を、約70万円に減らした。この件について女子学生が「私はアルバイトで得た収入を学校に収めた。このうち、約70万円は家庭と学校に払った。そして、アルバイトで得た収入は、今では私の収入となっている」「このような形での支払いをしたと聞いたときは、少し不安もありつつ、何とか我慢しようと思ったが、思った以上に高額だったから、自分の収入を少しでも多くしようと考えて、自分の口座を開設して、自分用の貯金をした。それで、今後のことなんて一切考えていない、私の行きつけの店でバイトを始めようと思っている」と自身の過去に関する供述調書や去年（2009年1月）に提出した自身の高校新聞記事に記した自身の行きつけの店を紹介する記事に、自身の過去について言及した。この事件自体は、「『アルバイトは収入が無くなるまで収入を得る代わりにアルバイトで得た利益を学校に納めさせる』という『学校徴収金』を滞納していたが、私はこれのことを聞いている（中略）『学校が嫌になって、1月9日に退学した』（中略）というもの。（中略）その代わりに、他の学校を受験するという『学校徴収金』として、残りの『学校徴収金』をどんどんと稼いだ」という供述調書を出した。事件後、ニューヨーク市議会は同年7月6日に、事件を全て把握しきれずに、本件を批判した調査結果を公表した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）