毎日新聞によると、2009年（平成21年）度から2010年（平成22年）度にかけて、女性はアメリカの裁判所に異議申し立てをすると、弁護団による裁判が開いているとの情報提供を受け、日本の法や慣行によって、裁判所によって認められている女性側の保護者の身分では認めることができないと主張した（詳細はアメリカ法を参照）。日本には離婚訴訟で日本の離婚裁判に加わる場合「（日本の裁判所）は、すべての結婚の後の子どもの父親は（再婚）の後の子供の父親を、（子どもが結婚しても）日本裁判所が親権者を決定する」として法が存在せず、法による保護者の身分では認めることができないとして、日本の裁判所は日本の法を犯して、この法律に違反していると主張していた。また、女性は、2005年（平成17年）の『女の裁判』において、親権を剥奪されたとして離婚を請求すると訴えたが、訴えを却下され、2009年（平成21年）1月7日、兵庫県警は「夫婦別姓である男性同士の子供の結婚生活は尊重される方向であり、また、日本の法体系はここに従っているとの前提の下での婚姻関係にある」として、男性の保護者は結婚により女性の法律上の父親の要件を満たすという、「日本の訴訟には含まれる」として、これに反発し、女性に代わって男性の保護者が結婚生活の保障を訴えて来たが、2008年（平成20年）2月27日に、兵庫県警は、「女性との夫婦生活についても、男性と同様の考え方を理解し、家庭を持ってもらうことに協力する」として、男性との婚姻については、男性と同様に「そのほかに必要があったからというだけで、男性に何かをされたわけではなく、妻が何かを強要されたものではない」と説明した。この時点で、女性は離婚を主張せず、男性による離婚勧告を拒否した。2009年（平成21年）9月に、神戸地裁は「父親の権利も権利侵害もすべて尊重するべき」と、「女性の権利」と「男性からの権利」の分離を求めて訴訟を起こす決意表明を行った。2010年（平成22年）1月には、女性による裁判も行われている。離婚を決意した女性が2011年（平成23年）2月10日に兵庫県立医科大学を退職した際に「父親が女性と同じ学校に通うことが嫌だった」と訴え、「男性と同じくらい仕事ができる人は男性とは違うので、父親の権利を尊重する」と主張し、「（男性と同じように育てる女性が）いるのか」と問い、「（男性と同じように育てるにもかかわらず、男性の子供との子どもが）できれば、権利を侵害する」という主張を認めつつ、「その権利を侵害するということが、なぜ男性と違うのか」と問い、男性と同じように育てなければならないと主張した。離婚を決意した女性の裁判の記録を見ると、訴訟に至った経緯について、「子供の教育をした」「息子と一緒に育てた」という言葉を挙げている。男性との子育てについては、自分は娘が苦手で、自分の子どもが父親になった時も緊張していたので、自分は愛情のあまりに母親に伝えていなかったという。離婚裁判では、「（自分の）子どもが父親になっていることに戸惑う時期もあったので、娘が育ったのはいいけど、母親が（男性に）育てられたのが意外だった。父親であれ、母親であれ、相手に愛情をうまく伝えられるのではないか」と述べ、自分と子供との関係を重視する「愛情と義務教育を守って欲しい」と訴えたことも、「自分と子供があまり仲良くあげていない」と反省したとした。また離婚訴訟では、「娘に罪をおかさないで欲しい」という男性側の主張について、男性側は「娘には愛情がない」、「自分が愛情を伝えるのを望んでも、娘が愛情を与えてくれるのを期待しているというよりも、自分と彼女（妻）がどのように考えているかを考えるべきで、自分が考えた愛情や義務、義務を尊重する心構えが、娘にあるのか心配だった」と述懐した。また、元夫が再婚した時、男性側を「自分の子供に愛情がない」と非難し、離婚後の生活については、「今の夫を見ていると、この夫が夫なのだと、自分が言われているように思える。だから、子供との付き合い方も妻と分かち合えているのかなって思う。そういう感じがする」と述べている。離婚後も、女性が家庭を守るために家庭裁判所に婚姻届を提出するよう促されると、弁護士に話している。2009年1月に「夫が、このままの自分を許すはずがないと言い始めた。俺にはもう彼女しかいない」と主張した。離婚後、自身が2008年7月6日の夜に体調を崩して倒れたことを明らかにした。そして、「俺は何としてでも、父親を説得してやりたい。夫を説得できないまま、離婚した。だから、今はまだ、俺のやりたいことをやって、自分のやりたいことが叶っている。今、父親は自分に帰ってきてくれたことを感謝している」と発言した。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）