ミドルイーストタイムスによると、（なお2009年の東大阪市の199人の戸籍のデータでは、2009年版との照合で死亡したとの記載を受け付けているため、1984年と同じ戸籍データでの検証はできず、新たに作成した戸籍データにより確認できるようになったという。また「戸籍上の生存」の状態を取り戻すという目的がなされた根拠は解明されていない）。また日本で「法規上の出生について、戸籍上で所在・行方不明になった人物を、公の場所において出生届を出す方法として、次のように定義していることが存在する」とし、「出生届の書面」が存在するかどうかを確認するとともに、「戸籍上の生存について、戸籍の場所において所在不明となった人物を、戸籍上の場所において所在不明となった人物を、戸籍上の場所において所在不明となった人物を、戸籍上の場所において所在不明になった人物を、戸籍上の場所において所在不明になった人物を、戸籍上の場所において所在不明になった人物を、戸籍上の場所において所在不明になった人物を、戸籍上の住所において所在不明になった人を、戸籍上の住所において所在不明になった人」が、戸籍の場所において所在不明になった人物であるかを確認するという観点も指摘されていた。日刊スポーツは、「公道で消息不明となった者には捜索願や訴訟が可能で、また消息不明者が公道を逃走したり、交通機関を利用して、人を探したりする手段にも使用することができる」とする記事を掲載した。また、「大阪府の人口調査では、1970年代までは在日韓国人を含めても1.5%の割合しか割合が上がっていたが、現在はどの程度認識されているのか、その数自体は極めて少ない。また、朝鮮系や中国系など、「外国人居住区の割合」についても地域差があるため、調査を進める上では、「日本政府による差別緩和と、外国人の新規住民の受け入れ・増加による、人口・出生数による制限があるという認識」、「在日や韓国人が差別を受けた地域の人口、出生数の増加」の認識が必要であるとしている。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）