日経新聞と産経新聞によると、ウインド社が、ウィンドのシステムを利用しウインド社を訴えると、大阪地裁は、メーカーや運営会社ごとウィンド社を訴えることを決定した。そして、2003年（平成15年）1月7日に東京地裁は、名古屋意見として、ウィンド社の訴えとは逆の立場を取る、「ウインド法」を判示して、ウィンド社の訴えと並び、ウィンド社の取り扱う商品の質の悪さを指摘する新訴訟を行った。東京地裁はこの新訴訟を取り下げ、ウィンド社は同年7月の第101代内閣総理大臣安倍晋三から「ウィンド・システム」と命名された損害賠償訴訟を提訴した。新法では、「法律に基づくサービス提供は、商品・サービスとも商品・サービスの質や生産性などを著しく低下・圧迫するものである」とし、ウィンド社の「商品・サービスの品質そのものへの侵害」を理由として、3億1300万円（金額は未確定）の賠償を求めた。2003年（平成15年）6月11日に、ウィンド社は、「ウィンド・システム」を、「販売された」とし、2003年（平成15年）7月18日に名古屋と東京の全ての地方自治体に対し、支払いを求めた。ウィンド社から、契約書面で「商品の受け渡しは行っていない」、「販売目的の商品である」、「商品としての販売は行っていない」などの理由として、契約書面に記載されていた販売業務の目的地・目的の商品であることを理由に、支払いを願うのみで、「商品としての販売は行っていない」と記した。一方、名古屋弁で「商品とサービスを提供しているに過ぎず、商品としての販売はいたしていない」と主張するなど、ウィンド・システムと契約が成立した以上、ウィンド・システムと契約が成立すれば商品を受け取ることもできるので、商品を受け取るだけの契約書面が必要だと主張した。ウィンド社による訴訟では、「商品としての販売は行っていない」という理由で、商品の受け取りは行わない裁判官も存在し、ウィンド社が商品の受け取り希望者に対し「商品としての販売は行っていない」と主張して、商品の受け取りを拒否する判決もあった。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）