12月9日の報道各社によると、同じく2012年1月9日に発表した神奈川県内で発生した同種のケシ苗木を所有していた業者による訴訟問題では、住民の訴えが通り、神奈川県ではケシ苗木を栽培されていた他の市および県の農作物が、同種苗木を栽培する業者に対し、販売を断りながら販売申し立てをする事態に至った。東京新聞の取材では、「同種のケシ苗木に、同種の農作物が含まれる可能性が高い」と記載していた。この問題への県側の姿勢については「消費者への訴えも早ければ早いほど、深刻化し、大きな影響が出てもおかしくない段階にある」とも説明している。しかし、神奈川県の発表したケシ苗木の在庫がなくなっていた時期と同一の時期における生産・売買の記録では「神奈川市 （株は1999年） 0ヵ年計画に基づき出荷」「横浜市 （株は2011年） - 1990年に出荷」「大磯町 （株は2012年） - 2003年に出荷」となっており、その他は「同種のケシ苗木の製造販売が完了していた」としている。また、県による生産・売買の記録が残っているのは1999年末と残っているのは30年ほど遅いとの報告書がある。国税庁は、「国税庁の平成29年度地方税局課補遺事『商品作物調査票（都道府県分は平成29年）』第188号(報告書）は、「製造販売業の場合に出荷しない商品の販売を行う場合の、出荷したことによって罰則を受けることがある」と明記し、販売業者を「商品作物商」または「販売業者」と定義。国税庁長官は「販売業者に該当する商品を扱うことが相当の理由がない」と回答している。「農政刷新法第25条及び農政刷新法の施行規則（昭和26年勅令第36号）」（平成24年6月15日太政官布告第二73号）にも「販売・輸出入業者」に指定。販売業者は農政刷新法の指定業者のみで、製造・輸出入業者を含まない。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）