ハンガリーは何故国王不在となった
Passage 1: しかし、ハプスブルク家出身者の国王推戴は戦勝国側である協商国に断固否定され、ハンガリーは国王不在を余儀なくされた。この状況を打開すべく、国民議会は事実上の国家元首として、ホルティ・ミクローシュを「」に選出した（国民議会定数138票中、賛成131票獲得、5票欠席、2票途中退席）。この選出は表向きには協商国に対する安全保障、つまりオーストリア第一共和国を追われたハプスブルク＝ロートリンゲン家の皇帝カール1世（カーロイ4世）を国王に復位させないことを条件とした選出であったが、実際にはカール1世を戴いてオーストリア＝ハンガリー帝国の再興を目指す皇帝派と、ハンガリー王国として喪失した領土の回復を目論む民族主義者との妥協の産物と言えるものであった。 
Passage 2: エルサレムの国王の地位は部分的に選ばれ、部分的に世襲されてきた。王国の全盛期であった12世紀半ばには王室と比較的に明白な継承ラインがあった。それにも係わらず、国王はによって選ばれるか、最低でも認められた。そこでは国王は「」と見做され、国王不在の時はその任務は国王のによってなされた。 
Passage 3: しかしハプスブルク家の人物をハンガリー王として戴くことは、国内にも反発が強かった上に、ハプスブルク帝国の復活を怖れる協商国や周辺国の反発を招いた。このため、国王が不在のまま「王国」という形態を取り、議会によって指名された摂政が統治するという政体となった。