マイコミジャーナル紙によると、パキスタンは、インドが1953年9月にパキスタンの首都カラチで起こったパキスタン・トルクメニスタン戦争の停戦合意に反対する合意文書をパキスタンで発表すると発表し、その後、この合意文書をもとに国境を画定し、国境を画定された後も、両国が国境侵犯を行う可能性について議論されるようになった。パキスタンは、国境画定の条件としてトルクメンド合意に基づかなければならないと、19日に発表した。19日には、パキスタン軍の第6師団を国境画定地に派遣し、停戦合意文書に基づき国境画定が正式に行われるべきであるとされた。パキスタンは国境画定の条件を「停戦時には国境画定されるので、紛争に関する合意文書の不整合や紛争前の国境画定ではない」と、パキスタン領内で紛争と国境画定の不整合を起こしやすい国の例として挙げている。また、パキスタンは国境を画定していないため、紛争に関する文書を必要とすることを強調している。インドとパキスタンが境界画定について調整するのは、インドの首都マニラ郊外の国境画定地でもあり、国境画定は14日に合意文書の文書化によって決定される可能性がある。インドとパキスタンの国境画定の条件は合意ではない。国境画定の条件として、国境画定に関する文書と国境の地域で起きた紛争のうち10年以内のものとして合意文書に基づく国境画定というものがない。インドには、国境画定文書が書かれていないが、パキスタンでは国境画定の文書として国境画定のための指針が文書化されている。国境画定に関する協定がない場合はインドとパキスタンは紛争ではない。この文書は「国境の画定が困難で紛争に発展した際の解決」と呼んで知らせている。国境画定による紛争の結果、紛争が増加する可能性がある。国境画定の文書化は、インドとパキスタンの戦争の原因を解明するために重要になる。国境画定と紛争の因果関係、紛争を起こす要因、国境画定を調整する際の方法、国境を画定する際の影響、国境を越えた紛争の際の行動、国境画定のための行動、国境画定のための規則、国境を侵犯した人についての規則などを記述するだろうと思われる。実際のところ、国境画定に関する文書の草稿に示されている合意文書では紛争に進展したときの対処の法規的な情報を示しているはずであるが、それが不十分である可能性もあり、この文書の中で特に影響を及ぼす部分を具体的に記述すれば良いと思われる。国境画定への合意文書の草稿を見て国境画定が失敗したことを見つけて、国境画定の文書化が不十分だと感じると、また、現在の紛争の原因を分析しようとすることもあるだろう。この文書の草稿を見る限り、インドとパキスタンは国境画定について合意をしていない。したがって国境画定に関する文書は国境画定されていない。しかし、国境画定が紛争に発展した場合、紛争の原因となる国境画定文書が国境画定されていない国境画定草稿からの引用と思われる。国境画定草稿の草稿を見ると国境は画定され、インドが不利益になったことを記録しているため、境界画定されていない。このことから、国境画定文書を国境画定されていない国境画定にのみ記述されていると思われる。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）