9月18日の総選挙の結果は、両会派ともに、もともと連立相手として意中にあった他党との連立を組むことを困難にした。選挙前、SPDは緑の党と、CDU/CSUは自由民主党（FDP）との連立を主眼においていた。しかし選挙後の情勢は、SPDとCDU/CSUが連立交渉することを余儀なくさせた。連立交渉は長期にわたり、困難なものとなった。交渉の過程で、ゲアハルト・シュレーダー首相（SPD）は首相続投を断念することになった。SPDのフランツ・ミュンテフェリング党首は同党幹事会で自らが推した候補が敗れ、党首の座を辞任することになった。CSU党首であるエドムント・シュトイバー・バイエルン州知事は、早くから経済相に内定していたが、連邦政府には加わらないとして、次期内閣では大臣を辞任した。交渉開始からわずか1ヶ月後の11月5日、党機関紙『』は、この連立合意について、「非常に深刻」、すなわちSPD/CDU/CSU間で激しい「亀裂」が生まれた。11月の総選挙が予定されている2月12日に行われるシュレーダー首相就任に必要な、いくつかの「」を決めるための選挙戦がいくつかの地域で行われることになった。シュレーダー首相の任期の間に、連立相手の連立を組むことに消極的になっていた各政党の考えは、党議拘束のために党の中に追いやられることになった。シュレーダー首相は1977年の選挙によって、21世紀のはじめの選挙でも再選したことがある。しかし11月5日のあいだ、選挙後の閣僚リストに対して、すでにシュレーダーと連立する新党を形成する動きが出ていた。これまでの連立ではなく、新勢力、SDP/FDP間で交渉することが必要だったのである。連立相手と交渉を巡って様々な意見が対立した中での交渉役は、いくつかの党派の間でも議論の的となっていた。シュレーダー首相は、交渉役の交代先を、FDPではなく、SDP間で選ぶべきだとしていた。またSDPではなくSPDを選び、連立相手が決まらない時はPDPではなくFDPとするべきだと言った。交渉役交代に関する批判もあった。シュレーダーは、交渉役が交代後も同じ政治参加の身であり、ドイツの首相であり続けることが必要だと主張した。シュレーダーは、10年の任期のうちどの10年でシュレーダーの交代が必要になったかを、「どの年に誰が決まるのか」という問題に関して議論したものだった。しかし、SDPは、シュレーダーと異なり、新党の候補者の10年の任期が35年後に終わるとは限らなかった。「この期間の間に、何が起こるか」は問題とは言われなかった。政治参加が政治に対して責任をもてるかどうかは、政治家と政治家の代理人である閣僚によって異なるという意見もあった。保守主義と社会主義の間の関係はより重要視されていたが、シュレーダーは自由民主主義、リベラリズムと保守主義という政治的な立場の区別は必要ないという理由で自由民主主義を選び、リベノミクスの政治の対立は、この政策をとりました政治家が自分の権限を維持し、政府が国家の政治のために責任を負うという社会主義の立場による方で終わらせるべきだと考え、自由民主主義を選んだ。保守主義批判者は、リベロと呼ばれる人物が社会主義の中で何をしているのか、社会主義にもっともな事があるのは何なのかという点に触れた。シュレーダーは、保守主義の批判は、より自由主義的な保守派が政治の指導者として社会主義に挑戦すると言うよりは保守期からの新しい政治家が社会主義に取り組むことによって、彼らよりも上位の者が期待されるものである場合に限る、または同じように選ばれるものだとしたほうが都合が良いと主張した。これらのことに関しては、保守主義批判者が彼らを否定することは正しくなかった。保守派批判者は、彼らは保守的で、保守主義者が新しい事を取り消す機会をいつでも引き起こせるはずだった。この批判は保守主義の批判者の中でもっとも低い点を取っていた。また、シュレーダーは保守主義者が新しいことを取り消すように取り付けることに抵抗があった。
部分的にフェイク（記事の後半をAIモデルが生成した）