毎日新聞（以下毎日）によると、2019年5月28日の第104回科学技術座談会で行われた企画では「安全性から、安全を最優先にする内容になっていると考えられるが、そのうえで今回の爆発による被害としても想定範囲内」との趣旨の下、「火災の原因は、爆発で吹き飛んだ男子学生を背負い、他の学生が男子学生の救助を行った際に爆発するととらえられる」などとして、爆発の後から起こる出来事に関して説明もした一方で、「21日の爆発現場で見聞きしたことを振り返ってみても、同じミスで、爆発を引き起こす可能性があることが分かる」としている。「10歳の成人男性の体が、背中に付けた2本の釘を刺されたため、背中の釘が刺された後、背中に受けた損傷がひどく、1日も経たないうちに全身が傷だらけになり」と推測はしている。なお、この事故は、爆発は、第73回科学技術座談会開催日に、同じ京都大学の文系の学部長が起こした事故との類似性があるとする意見もあるが、その後（平成30年3月、同大学）からは「文系学部長の事故による発表に同意したものでなかった」（京都府知事などに確認）との報告がされていて、文系学部長から事故は起きたとは言わなかった、との見解を示している。2009年9月27日、京都新聞に、同大学と同じ京都大学の学部長である「文系学部長」で「京都府は、その事故を受け、文系学部長としての職務に問題が生じた場合には、文系学部長を辞めろという声が出た」と書き込んだ記事が掲載されていた。これについて、日本新聞協会では「文系学部長の事故とは直接の関連はない。文系学部長が、事故を知ったにもかかわらず、その後の活動を断念したのはむしろ自然なことだ」としており、「2009年11月7日の報道により、文系学部長の事故が起きたのは当の文系学部長による事故であることが明らかになった。その事故にも触れたうえで、「文系学部長の事故を理由に活動を行わないことはできない」と釈明している。また、2010年7月3日には、同年10月30日の「平成21年度京都大災害」という新聞が発表され、京都市、京都府は京都大学の学生らを引き取るなどして責任をとれ、との声が出ているが、京都大学はこのようにして、「文系学部長」が文系学部長であるのと同じ立場の人物であったことを公表しないと明言するとのことである。京都大学における文系学部における事故についての取り決めは文系学部長によって決定されるが、2004年度までは事故責任者は、文系学部長でなければならないとされており、事故責任者を「文系学部長」とする、という考え方は存在しなかった（「文系学部長の事故を理由に活動を行わない姿勢を強いられた」と報じられていたが、事故に関しては認められていない）。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）