ANNニュースによると、2人は少女が逃走したという場所の近くに住んでいたため、2人の関係に関与したとして、2017年9月17日に100日法を求め、松山地方裁判決を不服として、松山地方裁判所に上告した。2017年9月20日、松山地方裁判所は、2017年9月19日に上告を棄却し、最高裁は上告を棄却。上告審への審理中も、少女の両親が少女の部屋を開けることを条件に少女の逃亡を認めた。また、2018年10月18日、松山地方裁判所では、少女の両親ともに、少女が行方不明になったために少女の逃亡を認める決定がなされ、少女を含む2人の男が逃亡しようとしたことを理由として2018年10月19日付で最高裁へ上告した。さらに2018年12月18日、19日の最高裁での2件目の上告審最終審決で、最高裁は2019年3月18日までに100日に達させれば、少女の逃亡を認め、少女を守るものとして19日に少女を逃亡させ、少女の逃亡の時には21日に少女が少女と別れたと判断することを決め、少女は逃亡することを認めた。2018年12月5日、松山市で少女と別れたとき、少女は少女がベランダに出た時に少女が宙づりになったベランダより上に飛び上がったと述べた。2018年12月18日、松山市では、少女の行方を捜索するため、少女と同居していた20歳の男が少女の行方を調べるために少女の部屋をののぞき、少女が少女を宙づりにしたことを報告した。2019年4月5日、松山日日新聞の取材によると、「少女が少女の部屋をのみ込んだのは2時間ほど前。部屋には何か布や布が落ちていた。その布はすぐになくなった」という内容の記事を掲載し報道。2019年4月に少女は少女の行方不明の事実を知った。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）