CNETなどによると、10月3日、朝日新聞が「上場を前提としてM&Aを検討していること」として、村上ファンドに対する対抗馬的な存在としていた阪神タイガースとの対決記事「阪神タイガースと村上ファンドとの取引によるM&A」の見出しをつけるとともに、村上ファンド側にも事実は知る由もないことを表明した。村上ファンドの株主総会で村上世彰の「新株予約権の発行停止」「村上ファンドから株主に対し損害賠償を請求することの可能性」「同社株が購入される可能性がある」という発言に対して新株予約権の発行停止を決議した村上世彰は新株制の成立を否定し、会社は株価について一切の関与を認めなかった。また10月3日、大阪市の路面電車の中から『村上ファンド』（以下、村上ファンドと呼ぶ）の株主名簿と、村上利重の顔写真が入ったトランクケースを2つ持ち去りに来た者がいたことから、その男による殺人事件事件を報じた。この事件の容疑者・男の逮捕に村上は協力しなかったが、この中の1人が逮捕され、同じような犯人に狙われるという内容の「村上ファンドは、『私は悪くない』という主張者を排除したいと思います」という記述もあった。また、この事件から1週間後、当時55歳の村上利重が「自分の身の丈に合っているのか」と考えを巡らしていたことを明らかにした。この言葉には村上ファンドと阪神タイガースに対する対しての信頼が薄れてゆくような皮肉、皮肉めいた言葉であった。「村上ファンド」としての活動を続ける村上利重を追い、阪神タイガースは、「村上ファンド」と村上世彰・阪神タイガースと村上ファンドと呼ぶことを避け、「阪神タイガース」と称することを決めた。さらに村上世彰に「神戸地方検察庁特別捜査第一課（事件当時）」という名目で捜査を任せ、神戸高等裁判所で、「阪神タイガースが神戸・兵庫地区で所有する1000万円の現金を見ている。これらの現金は、神戸高等裁判所に持ち込まれると、阪神タイガース球団に請求するというので、阪神球団には一切渡さないよう、神戸地方検察局に申し立てている。その代わり、神戸高等検察庁の捜査により、神戸地区における資産が明らかになってきた段階で、阪神球団の所有する1000万円と、阪神タイガースに保管されている1000万円の残金、1000万円の財産についても、神戸地裁に全て差し押さえられる」という内容を記し、この地裁は「阪神タイガースには、阪神球団に対する「神戸地区資産（１円玉・１枚１万円）」を全て返納することになっている」と主張。「（阪神球団は）権利を失うことを認めない」とするのだった。この地裁の主張に対して、村上世彰側は、「神戸高等裁判所は、阪神タイガース球団には、権利を認めると明言している。それに対して、阪神球団には、権利があるとの理由で、所有権の放棄をしているわけではない。その代わり、阪神球団に対しては「神戸（地裁の主張）」と表示すること自体が正当な主張とは思えない」と主張。「神戸・兵庫地区の資産の売却に当たって、登記上の権利が放棄されている権利者と、権利者に代わって登記されている権利者のどちらに譲渡（譲渡）されるかで、権利の放棄に変わって（神戸・兵庫地区の資産の売却に）行われていることは何も変わらない」とも主張。一方、阪神タイガース側は、「登記上の権利者には、神戸新聞社、神戸商工会議所、神戸新聞社が新たに加入しようとしているが、阪神新聞社は全くの不明だった。株主やスポンサーは、この権利者の加入に全く何の関係も感じさせないまま、阪神タイガースから得る権利を放棄されている」と、登記上の権利に関しての記載を削除し、登記上の権利者に対する権利の放棄への動きを後押しする説明を要求している。これをもとに阪神タイガースは、権利者（神戸新聞グループ本社）以外の権利譲渡に関する記載を除去する一方で、登記上の権利者は神戸新聞社以外の権利を放棄することを求めた。そして、「登記上の権利者の加入に関する記載を削除する」ことで登記上の権利を放棄することを求める動きを続け、阪神タイガース側・神戸新聞社側双方はこれを了承。神戸新聞社が登記する前に、阪神タイガースの登記書類と同日に登記することで合意し、阪神タイガース側から神戸新聞社に対して、「登記上の権利の放棄に関する記載を削除」の通達を出し、2013年3月20日に登記を終えた。
完全にフェイク（記事の全体をAIモデルが生成した）