中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所北京市长安律师事务所
关于四川中光防雷科技股份有限公司
首次公开发行A股股票并于创业板上市之
补充法律意见书（七）
北京市朝阳区甜水园街6号
北京出入境检验检疫大厦14层
邮编：100026
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所目录
目录 .............................................................................................................................. 2释义 .............................................................................................................................. 3致：四川中光防雷科技股份有限公司 ........................................................................ 8出具本补充法律意见书的依据 .................................................................................... 8律师声明 ........................................................................................................................ 8一、核查过程及方法 .................................................................................................. 11二、《有关问题的核查函》的回复 .......................................................................... 14三、结论 ...................................................................................................................... 20
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所释义
本补充法律意见书中，除非另有所指，以下词语具有下述特定含义：
||||
|-|-|-|
|发行人|指|四川中光防雷科技股份有限公司|
|证监会、中国证监会|指|中国证券监督管理委员会|
|深交所|指|深圳证券交易所|
|上交所|指|上海证券交易所|
|本次发行、本次发行上市|指|发行人首次公开发行 A股股票并在创业板上市，包括新股发行和老股转让|
|本所|指|北京市长安律师事务所|
|被核查人|指|王德言、研究所、中达康、发行人|
|控股股东、研究所|指|四川中光高技术研究所有限责任公司|
|信息防护|指|四川中光信息防护工程有限责任公司|
|中达康|指|四川中达康科技发展有限责任公司|
|中乙防雷|指|四川中乙防雷科技有限责任公司|
|实新公司|指|成都实新防雷技术开发有限责任公司|
|国信中光|指|北京国信中光通讯防雷科技有限公司|
|东方中光|指|北京东方中光建筑防雷技术有限公司|
|广电中光|指|四川省广电中光电子防雷有限责任公司|
|康姆逊|指|四川康姆逊电磁防护有限责任公司|
|三齐电子|指|成都三齐电子有限责任公司|
|绵阳康耐克|指|绵阳康耐克科技有限责任公司|

中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所
||||
|-|-|-|
|中达康商贸|指|四川中达康商贸有限责任公司|
|百纳科技|指|四川百纳科技有限责任公司|
|火炬中光|指|北京市火炬中光高技术公司|
|成都高新工商局|指|成都市高新工商行政管理局|
|四川省工商局信用管理处|指|四川省工商行政管理局信用信息管理处|
|四川省质监局|指|四川省质量技术监督局|
|成都高新区法院|指|成都高新技术产业开发区人民法院|
|成都锦江区法院|指|成都市锦江区人民法院|
|成都成华区法院|指|成都市公安局成华区分局新鸿路派出所|
|成都锦江国税局第三税务分局|指|四川省成都市锦江区国家税务局第三税务分局|
|成都高新地税局第二直属分局|指|四川省成都高新技术产业开发区地方税务局第二直属分局|
|成都高新开发区国税局|指|四川省成都高新技术产业开发区国家税务局|
|成都锦江地税局第九税务所|指|成都市锦江区地方税务局第九税务所|
|成都高新质监局|指|成都市高新质量技术监督局|
|成都高新城管环保局|指|成都高新区城市管理和环境保护局|
|成都锦江环保局|指|成都市锦江区环境保护局|
|成都社保局|指|成都市社会保险事业管理局|
|成都高新安全委办公室|指|成都高新技术产业开发区安全生产委员会办公室|

中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所
||||
|-|-|-|
|成都高新国土局|指|成都市国土资源局高新分局|
|成都高新规划局房产管理处|指|成都高新技术产业开发区规划建设局房产管理处|
|成都高新规划建设局|指|成都高新技术产业开发区规划建设局|
|外管局四川分局|指|国家外汇管理局四川省分局|
|成都公安局成华分局新鸿路派出所|指|成都市公安局成华区分局新鸿路派出所|
|《有关问题的核查函》|指|“发行监管部函[2015]65 号”《关于对四川中光防雷股份有限公司举报信有关问题进行核查的函》|
|《公司章程》|指|《四川中光防雷科技股份有限公司章程》|
|《公司法》|指|《中华人民共和国公司法》|
|《证券法》|指|《中华人民共和国证券法》|
|《管理办法》|指|中国证监会令第 99 号《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》|
|《编报规则12 号》|指|《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》|
|《证券业务管理办法》|指|《律师事务所从事证券法律业务管理办法》|
|《证券业务规则》|指|《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》|
|《上市规则》|指|《深圳证券交易所创业板股票上市规则》|
|报告期|指|2011 年、2012年、2013 年、2014年1月至2014年 9月|
|本补充法律意见书|指|《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市之补充法律意见书（七）》|
|法律意见书|指|2012 年3 月26日，本所出具的《北京市长安律|

中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所
||||
|-|-|-|
|||师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市的法律意见书》|
|律师工作报告|指|2012 年3 月26日，本所出具的《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市的律师工作报告》|
|补充法律意见书（一）|指|2012 年8月7日，本所出具的《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市的补充法律意见书（一）》|
|补充法律意见书（二）|指|2013 年3 月28日，本所出具的《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市的补充法律意见书（二）》|
|补充法律意见书（三）|指|2014 年5 月13日，本所出具的《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市之补充法律意见书（三）》|
|补充法律意见书（四）|指|2014 年8 月14日，本所出具的《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市之补充法律意见书（四）》|
|补充法律意见书（五）|指|2015 年 1 月 11 日，本所出具的《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市之补充法律意见书（五）》|
|补充法律意见书（六）|指|2015 年2月4日，本所出具的《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市之补充法律意见书（六）》|
|补充工作报告（一）|指|2014 年8 月14日，本所出具的《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行 A 股股票并于创业板上市的补充律师工作报告（一）》|

中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所
||||
|-|-|-|
|元/万元|指|人民币元/万元|

中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所北京市长安律师事务所
关于四川中光防雷科技股份有限公司
首次公开发行A股股票并于创业板上市之
补充法律意见书（七）
致：四川中光防雷科技股份有限公司
本所依法接受发行人委托，为发行人本次发行提供法律服务，并获授权于
2012年3月26日为发行人本次发行出具了法律意见书和律师工作报告，于2012年8月7日为发行人本次发行出具了补充法律意见书（一），于2013年3月28日为发行人本次发行出具了补充法律意见书（二），于2014年5月13日为发行人本次发行出具了补充法律意见书（三），于2014年8月14日为发行人本次发行出具了补充法律意见书（四）及补充工作报告（一），于2015年1月11日为发行人本次发行出具了补充法律意见书（五），于2015年2月4日为发行人本次发行出具了补充法律意见书（六）。
鉴于中国证监会发行监管部下发了《有关问题的核查函》，本所对该函所述问题再次做了核查，并出具本补充法律意见。
出具本补充法律意见书的依据
（一）根据发行人与本所签订的《专项法律顾问合同》，本所作为发行人本次发行的专项法律顾问，就本次发行提供了法律服务，并获授权为本次发行出具本补充法律意见书。
（二）本所依据《有关问题的核查函》以及《证券法》、《公司法》、《管理办法》、《上市规则》、《编报规则12号》、《证券业务管理办法》、《证券业务规则》等法律法规和《公司章程》及本所核查，出具本补充法律意见书。
律师声明
（一）本所依据本补充法律意见书出具日前已经发生或存在的情况，并依据我国现行法律、法规和规范性文件的规定发表补充法律意见。
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所（二）本所已经对与出具本补充法律意见书有关的文件资料进行了审查判断，并据此出具补充法律意见。
在核查过程中，本所得到发行人如下保证：其向本所提供了与本次发行有关的原始书面材料、副本材料、复印件或书面说明；保证所提供材料的真实、准确、完整，且无任何遗漏；所有文件上的签名、印章均是真实的，所有复印件与原件一致。
（三）本补充法律意见书仅供发行人为本次发行申报材料之目的使用，不得用作任何其他目的。本所同意发行人部分或全部在申报材料中自行引用或按证监会的审核要求引用本补充法律意见书的内容，但发行人做上述引用时，因引用而导致法律上的歧义或曲解，应经本所对有关内容进行再次审阅并确认。
（四）本补充法律意见书是对法律意见书、补充法律意见书（一）、补充法律意见书（二）、补充法律意见书（三）、补充法律意见书（四）、补充法律意见书（五）、补充法律意见书（六）、律师工作报告、补充工作报告（一）的补充，本补充法律意见书应当与法律意见书、补充法律意见书（一）、补充法律意见书（二）、补充法律意见书（三）、补充法律意见书（四）、补充法律意见书（五）、补充法律意见书（六）、律师工作报告、补充工作报告（一）一并使用。
法律意见书、补充法律意见书（一）、补充法律意见书（二）、补充法律意见书（三）、补充法律意见书（四）、补充法律意见书（五）、补充法律意见书（六）、律师工作报告、补充工作报告（一）未表述而本补充法律意见书表述的内容，应以本补充法律意见书为准；法律意见书、补充法律意见书（一）、补充法律意见书（二）、补充法律意见书（三）、补充法律意见书（四）、补充法律意见书（五）、补充法律意见书（六）、律师工作报告、补充工作报告（一）中表述的而本补充法律意见书未表述的内容，应以法律意见书、补充法律意见书（一）、补充法律意见书（二）、补充法律意见书（三）、补充法律意见书（四）、补充法律意见书（五）、补充法律意见书（六）、律师工作报告、补充工作报告（一）为准。
（五）本所及本所经办律师依据《证券法》、《公司法》、《证券业务管理办法》和《证券业务规则》等规定，以及本补充法律意见书出具日前已经发生或者存在的事实，履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所的核查验证，保证本补充法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
（六）本所同意将本补充法律意见书作为发行人必备的法定文件，随其他补充材料一起上报，并依法对所出具的补充法律意见承担法律责任。
基于以上，本所现出具补充法律意见，如下：
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所一、核查过程及方法
针对《有关问题的核查函》涉及的被核查人，本所的核查过程及方法，如下：（一）关联方的核查
1．被核查人：王德言
2．制作文件：查询记录及内容截图；制作访谈笔录或询问函
3．网络查询方式
1）在百度中分别输入“王德言”、“王德言投资”、“王德言关联”，以检索与其有关的信息。
2）分别在成都信用网（http://www.cdcredit.gov.cn/index/initqyxy.do）、四川信用网
（http://www.sccredit.gov.cn/queryInfo.do?behavior=enterSearch&panel=corp）以
“王德言”为法定代表人检索。
3）在全国企业信用信息公示系统中以“中光”为关键字检索相关的信息。
4．查询结果整理
对查询结果整理后，制作访谈笔录或询问函。
5．对王德言做现场调查
对王德言做现场访谈、询问，以了解其关联方的情况。
（二）涉诉情况的核查
1．被核查人：“王德言、四川中光防雷科技股份有限公司、四川中光高
技术研究所有限责任公司、四川中达康科技发展有限责任公司”
2．制作文件：查询记录及内容截图；制作访谈笔录或询问函
3．网络查询方式
1）在百度中输入“王德言及其身份证号”和“诉讼、仲裁、处罚、争议、纠纷”关键字，比如：“王德言诉讼”，以检索与其有关的诉讼、仲裁、处罚、
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所争议、纠纷信息，并截图保存，同时做查询记录（将相关信息的网址在查询记录上写明）。
2）在百度中输入“四川中光防雷科技股份有限公司、四川中光高技术研究所有限责任公司、四川中达康科技发展有限责任公司”全称及“诉讼、仲裁、处罚、争议、纠纷”关键字，比如：“四川中光防雷科技股份有限公司诉讼”，以检索与该三个公司有关的诉讼、仲裁、处罚、争议、纠纷信息，并截图保存，同时做查询记录（将相关信息的网址在查询记录上写明）。
3）在以下网站查询系统分别输入被核查人信息，以查询涉诉情况，并将结果截图保存，将有关判决书等保存。
（1）全国法院被执行人信息查询系统（http://zhixing.court.gov.cn/search/）；
（2）人民法院诉讼资产网（http://www.rmfysszc.gov.cn/index.shtml?dh=0）；
（3）中国裁判文书网（http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）。
4）在中国证监会公开网站上以被核查人为关键字做检索。
5）分别在深交所、上交所公开网站上以被核查人为关键字做检索。
4．到法院、仲裁机构现场查询
1）到成都高新区法院、成都锦江区法院、成都成华区法院查询相应被核查人的涉诉案件。
2）到成都仲裁委员会查询被核查人的涉仲裁案件。
5．到政府主管部门走访
1）到下列政府主管部门现场走访，以了解“四川中光防雷科技股份有限公司”的行政处罚事项，并形成现场走访访谈纪要、取得相应的无处罚证明文件：（1）成都高新工商局
（2）成都高新质监局
（3）成都高新城管环保局
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所（4）成都高新国土局
（5）成都高新规划局房产管理处
（6）成都高新规划建设局
（7）成都高新地税局第二直属分局
（8）成都高新开发区国税局
（9）成都海关
（10）外管局四川分局
（11）成都高新安全委办公室
（12）成都社保局
（13）成都住房公积金管理中心
2）到下列政府主管部门现场走访，以了解“四川中光高技术研究所有限责任公司”的行政处罚事项，并形成现场走访访谈纪要、取得相应的无处罚证明文件：
（1）四川省工商局信用管理处
（2）成都锦江环保局
（3）四川省质监局
（4）成都社保局
（5）成都住房公积金管理中心
（6）成都锦江国税局第三税务分局
（7）成都锦江地税局第九税务所
3）到下列政府主管部门现场走访，以了解“四川中达康科技发展有限责任公司”的行政处罚事项，并形成现场走访访谈纪要、取得相应的无处罚证明文件：
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所（1）成都高新工商局
（2）成都高新质监局
（3）成都高新城管环保局
（4）成都高新安全委办公室
（5）成都社保局
（6）成都住房公积金管理中心
（7）成都高新地税局第二直属分局
（8）成都高新开发区国税局
6．查询结果整理
对查询结果整理后，制作访谈笔录或询问函。
7．对被核查人做现场调查
对被核查人做现场访谈、询问，以了解被核查人涉诉、涉仲裁等情况。
8．取得王德言无犯罪记录的证明
取得成都公安局成华分局新鸿路派出所为王德言出具的无犯罪记录的证明
文件。
二、《有关问题的核查函》的回复
（一）《有关问题的核查函》第1题
“1、王德言是否存在拥有大量关联公司未披露的情形”
1.王德言现在和曾经相关的关联公司情况
针对王德言关联方的核查，本所采用了通过公开网络检索、现场访谈、调查相关公司的工商档案等方法。
截至本补充法律意见书出具日，除发行人及其全资子公司信息防护外，发行人实际控制人王德言现在和曾经相关的关联公司情况，如下：
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所
|||||
|-|-|-|-|
|序号|公司名称|与王德言的关系|存续情况|
|1|研究所|王德言及其妻夏从年分别持股79.76%和3%的公司|存续|
|2|中光发展|研究所和夏从年分别持股95%和3%的公司|存续|
|3|中达康|研究所全资子公司|存续|
|4|康姆逊|王德言及其妻夏从年分别持股70%和10%的公司|2012年3月注销|
|5|实新公司|研究所原全资子公司|2011年10月注销|
|6|广电中光|研究所原持股84%的公司|2009年12月注销|
|7|中乙防雷|发行人原持股75%的公司|2010年3月注销|
|8|绵阳康耐克|王德言之妻夏从年原持股70%的公司|2004年12月注销|
|9|中达康商贸|王德言配偶夏从年原持股60%、康姆逊原持股40%的公司|2006年4月注销|
|10|火炬中光|中光发展原全资子公司|2011年12月转让|
|11|东方中光|研究所和夏从年原分别持股70%和10%的公司|2010年2月转让|
|12|国信中光|发行人原持股65%的公司|2010年1月转让|
|13|三齐电子|王德言原持股80%的公司|2008年12月转让|
|14|百纳科技|王德言原持股60%的公司|2008年3月转让|

注：上述表格中的关联公司，本所已在法律意见书、律师工作报告、补充法律意见书（一）、补充法律意见书（二）、补充法律意见书（四）、补充工作报告（一）中披露。
2.中达康的基本情况
1）中达康的基本法律现状
本所通过网络核查，截至本补充法律意见书出具日，中达康的基本法律现状，如下：
|||
|-|-|
|企业名称|四川中达康科技发展有限责任公司|
|住所|成都高新区西区大道99号附15号|
|法定代表人|王德言|
|注册资本|300.00万元|
|公司类型|有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）|
|经营范围|研制、开发、生产、销售各类电子产品、机电产品及备件（不含小汽车）、销售建筑材料、金属材料（不含稀贵金属）、农副产品（不含粮、棉、油、生丝、蚕茧）、汽车零配件；货物及技术进出口贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）|
|成立日期|2004-4-30|
|营业期限|至2034-4-27|

2）中达康的主营业务及客户和供应商的情况
（1）中达康的主营业务
截至本补充法律意见书出具日，中达康为发行人的控股股东研究所的全资子
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所公司，目前主营业务为高精度安全点火器，其产品用于石油钻井平台。2011年中达康开始研发，2012年形成产品并销售，中达康的主营业务与发行人的主营业务防雷产品无关联。
（2）中达康的客户和供应商
2014年1月至2014年9月，中达康的客户和供应商，如下：
||||
|-|-|-|
|1|客户|西安物华巨能爆破器材有限责任公司|
|||中国航天科技集团公司川南机械厂|
|2|供应商|成都宏明电子股份有限公司电子三厂|
|||成都市金牛区新鑫电子元件经销部|
|||成都正胜杰科技有限公司|
|||重庆体能机电有限公司|

经比对，截至本补充法律意见书出具日，中达康与发行人无客户和供应商重叠的情况。
（3）中达康的近一年及一期的财务数据
近一年及一期，中达康的财务数据，如下：
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|项 目|总资产|净资产|营业收入|净利润|
|2014年1月1日-2014年9月30日|108.48|-486.01|51.96|-36.14|
|2013年1月1日-2013年12月31日|134.41|-449.87|83.76|-35.48|

注：以上财务数据经四川华信（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）审计。
3.公司名称中有“中光”字样的与发行人为同行业的公司情况
本所通过网络核查，截至本补充法律意见书出具日，检索到公司名称中有“中光”字样的与发行人为同行业的公司，如下：
|||
|-|-|
|序号|公司名称|
|1|广州中光电子科技有限公司|
|2|四川中光远航科技有限公司|
|3|西宁中光信息防护工程有限公司|
|4|郑州中光防雷工程有限公司|
|5|南宁中光雷电防护工程有限公司|
|6|成都中光电子防雷有限公司|
|7|成都新中光科技有限公司|
|8|深圳市中光高科防雷技术有限公司|
|9|南宁中光科技有限公司|

中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所
|||
|-|-|
|序号|公司名称|
|10|上海中光电器有限公司|
|11|上海中光信息工程有限公司|

本所查询了上述十一家公司的工商登记资料，并将其备案的董事、监事、高级管理人员的信息与发行人的董事、监事、高级管理人员的信息比对。此外，本所实地走访了广州中光电子科技有限公司，对该公司进行访谈，形成了访谈笔录。
另外，本所对发行人做了访谈，形成了访谈笔录。
截至本补充法律意见书出具日，公司名称中有“中光”字样的十一家公司与发行人不存在关联关系。
4.本所核查结论
本所认为，截至本补充法律意见书出具日，王德言不存在拥有关联公司未披露的情形。关联公司的注销和转让履行了必要的程序，注销和转让真实，不存
在争议和潜在纠纷。中达康在报告期内不存在从事防雷产品业务的情形。发行
人在招股说明书及其他申请文件中关于王德言及其关联公司的信息披露真实、
准确、完整、及时，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，不会对本次发
行上市构成实质性影响。
（二）《有关问题的核查函》第2题
“报告期内四川中达康公司、王德言（包括在成都市中级人民法院与黄少健、任红愉等自然人的纠纷）、研究所是否存在未披露诉讼事项”
1.报告期内被核查人的诉讼事项
经本所核查，自发行人本次发行申请文件的申报期起始年度，即自2009年以来，截至本补充法律意见书出具日，中达康、王德言、研究所、发行人涉及的诉讼事项情况，如下：
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|名称|诉讼身份|当事人|案由|案号|结案形式|结案金额|
|1|王德言|被告（反诉原告）|黄少健、任红愉|股权转让纠纷|（2009）成民终字第546号|判决结案|判决股权归王德言所有|
|2|研究所|原告|米建平|借款合同纠纷|（2009）锦江民初字第696号等|判决结案|判决对方当事人支付研究所11.18万元|

中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||原告|云南清洁能源科技有限公司|买卖合同纠纷|（2010）西法民初字第1623号|判决结案|判决对方当事人支付研究所25.5万元|
|3|中达康|原告|陈河炳、张爱萍、李智峰|专利权属纠纷|（2011）浙台知初字第297号|和解结案|约定专利权与中达康共有|
|4|发行人|原告|成都市保安服务总公司成华分公司|服务合同纠纷|（2011）高新民初字第1178号|和解结案|约定对方当事人给发行人5.00万元|
|||原告|李义红|劳动争议纠纷|（2010）成民终字第2628号|判决结案|判决对方当事人支付给发行人10.00万元|
|||原告|李义红|侵犯商业秘密纠纷|（2009）高新民初字第26号等|撤诉结案|无|
|||原告|成都领世科技有限责任公司|不正当竞争纠纷|（2009）武侯民初字第1307号|撤诉结案|无|
|||原告|谢强|不正当竞争纠纷|（2009）高新民初字第1353号|和解结案|约定对方当事人企业名称不得使用含“中光”字样，并支付给发行人0.46万元|
|||原告|谢强|不正当竞争纠纷|（2009）高新民初字第1354号|和解结案|约定对方当事人支付给发行人0.42万元|
|||原告|阜康市永鑫煤化有限公司|买卖合同纠纷|（2014）阜民初字第1447号|和解结案|约定对方当事人支付给发行人20.00万元|
|||被告（反诉原告）|广东风华邦科电子有限公司|买卖合同纠纷|（2012）成民终字第5536号|和解撤诉|约定对方当事人支付给发行人3.55万元|
|||被告|陈明|劳动争议纠纷|（2011）高新民初字第208号|和解结案|约定发行人支付给对方当事人0.41元|
|||被告|杨红|劳动争议纠纷|（2011）高新民初字第516号|和解结案|约定发行人支付给对方当事人1.20万元|

中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|被告|杨云海|身体权纠纷|（2011）高新民初字第420号|和解结案|约定发行人支付给对方当事人1.68万元|

上述表格中的诉讼事项涉案金额很小，中达康、王德言、研究所和发行人多为原告，并均已结案，不构成重要性水平。出于谨慎性考虑，发行人与广东风华邦科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本所已在补充法律意见书（二）中披露。
本所认为，截至本补充法律意见书出具日，上述诉讼事项不影响发行人本次发行的条件和持续盈利能力。
2.王德言与黄少健纠纷的情况
1）案情概述
2005年10月30日，黄少健、封殿胜、侯耀远、任红愉签署了《承诺书》，《承诺书》内容为：王德言先生自愿投资150万元人民币，用于成立四川百纳科技有限责任公司（公司注册资金 100万元人民币），并同意封殿胜先生、侯耀远先生、黄少健先生、任红愉女士作为公司股东。另外 50万元人民币用于公司流动资金（前期开办费用），不得挪作他用。若公司在成立后的壹年内，王德言先生认为所经营的项目不能有效运作或公司出现亏损，则王德言先生有权终止公司经营，封殿胜、侯耀远、黄少健、任红愉完全同意并须无条件同意并不得享有出资人权益。特此承诺。承诺人：黄少健、封殿胜、侯耀远、任红愉。
2005年 11月 15日，王德言、王淑君出资设立了百纳科技，封殿胜、侯耀远、黄少健、任红愉作为百纳科技的名义股东，代实际出资人王德言持股。
2006年7月9日，实际出资人王德言根据2005年10月30日黄少健、封殿胜、侯耀远、任红愉签署的《承诺书》的约定，决定将公司股权收回。
2008年1月24日，黄少健以任红愉、王德言假冒黄少健签名、将黄少健持有的百纳科技10%的股份违法转让给王德言，侵害了黄少健的合法财产权及股东权益为由，向成都高新区法院提起民事诉讼。2008年2月22日，王德言、任红愉向成都高新区法院提起反诉，要求确认黄少健与王德言之间是投资委托代理关
系，转让股权的行为符合法律规定，受法律保护。
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所2）判决结果
成都高新区法院以“（2008）高新民初字第317号”《民事判决书》判决如下：一、百纳科技公司在 2005年 11月 15日成立时登记在黄少健名下的10%的股权归王德言所有，对黄少健代王德言持有上述股份的事实予以确认；二、驳回黄少健的诉讼请求；三、驳回王德言、任红愉、百纳科技公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告黄少健不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判王德言、任红愉私转黄少健持有的百纳科技股权构成侵权，撤销无效转让行为；由王德言、任红愉在新闻媒体上赔礼道歉，并承担侵权行为给黄少健造成的经济损失50271元；由王德言、任红愉承担一、二审诉讼费用。
四川省成都市中级人民法院认为：经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
四川省成都市中级人民法院以“（2009）成民终字第546号”《民事判决书》判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1056元，由上诉人黄少健负担。本判决为终审判决。
截至本补充法律意见书出具日，除上述诉讼事项外，2009年以来，王德言未发生其他诉讼事项。
3.本所核查结论
本所认为，截至本补充法律意见书出具日，四川中达康科技发展有限责任公司、王德言、四川中光高技术研究所有限责任公司和发行人报告期内不存在应
该披露但未披露的诉讼事项，发行人招股说明书及其他申请文件中诉讼事项的
披露真实、准确、完整、及时，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，不
会对本次发行上市构成实质性影响。
三、结论
本所认为，截至本补充法律意见书出具日，1）王德言不存在拥有关联公司未披露的情形。关联公司的注销和转让履行了必要的程序，注销和转让真实，不
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所存在争议和潜在纠纷。中达康在报告期内不存在从事防雷产品业务的情形。发行人在招股说明书及其他申请文件中关于王德言及其关联公司的信息披露真实、准确、完整、及时，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，不会对本次发行上市构成实质性影响；2）四川中达康科技发展有限责任公司、王德言、四川中光高技术研究所有限责任公司和发行人报告期内不存在应该披露但未披露的诉讼
事项，发行人招股说明书及其他申请文件中诉讼事项的披露真实、准确、完整、及时，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，不会对本次发行上市构成实质性影响。
本补充法律意见书正本一式三份。
以下无正文。
中光防雷首次公开发行A股股票补充法律意见书七 北京市长安律师事务所此页无正文，为《北京市长安律师事务所关于四川中光防雷科技股份有限公司首次公开发行A股股票并于创业板上市之补充法律意见书（七）》的签字页
北京市长安律师事务所 经办律师：
郭彦
张恒
负责人：
李金全
年月日