关于新华都购物广场股份有限公司
2016年第一次临时股东大会的
法 律 意 见 书
福建至理律师事务所
地址：中国福州市湖东路152号中山大厦25层（邮政编码：350003）
电话：（0591）88068018传真：（0591）88068008邮箱：zenith@zenithlawyer.com
福建至理律师事务所
关于新华都购物广场股份有限公司
2016年第一次临时股东大会的法律意见书
闽理非诉字[2016]第051号致：新华都购物广场股份有限公司
福建至理律师事务所（以下简称“本所”）接受新华都购物广场股份有限公司（以下简称“公司”）之委托，指派林涵、郝卿律师出席公司 2016年第一次临时股东大会（以下简称“本次大会”），并依据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则（2014年修订）》（以下简称“《上市公司股东大会规则》”）、《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则（2014年9月修订）》（以下简称“《网络投票实施细则》”）等有关法律、法规、规范性文件以及公司章程之规定出具法律意见。
本所律师声明事项：
1、本所及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
2、公司应当对其向本所律师提供的本次大会会议资料以及其他相关资料（包括但不限于公司第三届董事会第二十五次会议决议及公告、本次大会股权登记日的股东名册和公司章程等）的真实性、完整性和有效性负责。
3、对于出席现场会议的公司股东（或股东代理人）在办理出席会议登记手续时向公司出示的身份证件、授权委托书、营业执照、证券账户卡等资料，其真
实性、有效性应当由股东（或股东代理人）自行负责，本所律师的责任是核对股东姓名（或名称）及其持股数额与股东名册中登记的股东姓名（或名称）及其持股数额是否一致。
4、公司股东（或股东代理人）通过深圳证券交易所交易系统、互联网投票系统参加网络投票的操作行为均视为股东自己的行为，股东应当对此承担一切法律后果。通过深圳证券交易所交易系统、互联网投票系统进行投票的股东资格，由网络投票系统提供机构深圳证券信息有限公司验证其身份。
5、按照《上市公司股东大会规则》的要求，本所律师仅对本次大会的召集、召开程序、本次大会召集人和出席会议人员的资格、本次大会的表决程序和表决结果发表法律意见，并不对本次大会审议的各项议案内容及其所涉及事实的真实性、合法性发表意见。
6、本所律师同意公司董事会将本法律意见书与本次大会的决议一并公告。
基于上述声明，根据《上市公司股东大会规则》第五条的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，本所律师现出具法律意见如下：一、本次大会的召集、召开程序
公司第三届董事会第二十五次会议于2016年3月25日作出了关于召开本次大会的决议，并于2016年3月30日分别在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》、深圳证券交易所网站以及巨潮资讯网站上刊登了关于召开本次大会的公告。
2016年4月15日，公司董事会分别在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》、深圳证券交易所网站以及巨潮资讯网站上刊登了《新华都购物广场股份有限公司关于召开2016年第一次临时股东大会的提示性公告》。
本次大会采用现场会议和网络投票相结合的方式进行。本次大会现场会议于 2016年 4月 21日下午在福建省福州市五四路 162号华城国际北楼 28层会议室召开，由公司董事长上官常川先生主持。公司股东通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为：2016年4月21日上午9:30至11:30，下午13:00
至15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网络投票的具体时间为：2016年4月20日下午15:00至2016年4月21日下午15:00。
本所律师认为，本次大会的召集、召开程序符合《公司法》、《上市公司股东大会规则》、《网络投票实施细则》和公司章程的规定。
二、本次大会召集人和出席会议人员的资格
(一)本次大会由公司董事会召集。本所律师认为，本次大会召集人的资格合法有效。
(二)关于出席本次大会人员的资格
出席现场会议和参加网络投票的股东（或股东代理人，下同）共18人，代表股份380,284,420股，占公司股份总数（684,563,880股）的比例为55.5513%。
其中：(1)出席现场会议的股东共 8人，代表股份275,925,023股，占公司股份总数的比例为40.3067%；(2)根据深圳证券信息有限公司在本次大会网络投票结束后提供给公司的网络投票统计结果，参加网络投票的股东共10人，代表股份104,359,397股，占公司股份总数的比例为15.2447%。以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，由网络投票系统提供机构深圳证券信息有限公司验证其身份。
公司部分董事、监事和总经理、副总经理、董事会秘书、财务总监等高级管理人员出席了本次大会。
本所律师认为，上述出席会议人员的资格合法有效。
三、提出临时提案的股东资格及程序
公司董事会于2016年3月31日收到控股股东新华都实业集团股份有限公司的临时提案，提议将《关于补充审议与泉州绿农 2011年-2014年日常关联交易的议案》提交本次股东大会审议。董事会审议后认为：新华都实业集团股份有限公司具有提出临时提案的主体资格,上述临时提案的内容属于股东大会职权范
围，有明确的议题和决议事项，符合《公司法》和公司章程的有关规定，同意将上述临时提案提交本次股东大会审议。
2016年 4月 1日，公司董事会分别在《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》、深圳证券交易所网站以及巨潮资讯网站上刊登了《新华都购物广场股份有限公司关于2016年第一次临时股东大会增加临时议案的公告》，公告了临时议案的内容。
四、本次大会的表决程序和表决结果
本次大会以记名投票表决方式逐项表决通过了以下决议：
(一)审议通过《关于修订<新华都购物广场股份有限公司章程>的议案》，表决结果为：同意380,237,620股，占出席会议股东所持表决权的99.9877%；反对46,800股，占出席会议股东所持表决权的0.0123%；无弃权票。
(二)在关联股东新华都实业集团股份有限公司、上官常川、付小珍、刘国川、郭建生、龚水金、李青回避表决情况下，审议通过《关于补充审议出售安溪置业暨关联交易的议案》，表决结果为：同意89,337,497股，占出席会议非关联股东所持表决权的99.9476%；反对46,800股，占出席会议非关联股东所持表决权的0.0524%；无弃权票。
(三)在关联股东新华都实业集团股份有限公司、上官常川、付小珍、刘国川、郭建生、龚水金、李青回避表决情况下，审议通过《关于补充审议2014年公司及子公司安溪置业与福建怡和关联资金往来的议案》，表决结果为：同意89,337,497股，占出席会议非关联股东所持表决权的99.9476%；反对46,800股，占出席会议非关联股东所持表决权的0.0524%；无弃权票。
(四)审议通过《关于补充审议签订＜商品房认购补充协议＞的议案》，表决结果为：同意380,237,620股，占出席会议股东所持表决权的99.9877%；反对46,800股，占出席会议股东所持表决权的0.0123%；无弃权票。
(五)审议通过《关于补充审议签订重大租赁合同的议案》，表决结果为：同意380,237,620股，占出席会议股东所持表决权的99.9877%；反对46,800股，占出席会议股东所持表决权的0.0123%；无弃权票。
(六)审议通过《关于补充审议与和昌福建签订的商品房认购协议和租赁协议中收取资金占用费的议案》，表决结果为：同意380,237,620股，占出席会议股东所持表决权的99.9877%；反对46,800股，占出席会议股东所持表决权的0.0123%；无弃权票。
(七)在关联股东新华都实业集团股份有限公司、上官常川、付小珍、刘国川、郭建生、龚水金、李青回避表决情况下，审议通过《关于补充审议与泉州绿农2011年-2014年日常关联交易的议案》，表决结果为：同意89,337,497股，占出席会议非关联股东所持表决权的99.9476%；反对46,800股，占出席会议非关联股东所持表决权的0.0524%；无弃权票。
根据《公司法》、《上市公司股东大会规则》、《网络投票实施细则》和公司章程的规定，本次大会的表决程序及表决结果均合法有效。
五、结论意见
综上所述，本所律师认为，本次大会的召集、召开程序符合《公司法》、《上市公司股东大会规则》、《网络投票实施细则》和公司章程的规定，本次大会召集人和出席会议人员均具有合法资格，本次大会的表决程序和表决结果合法有效。
本法律意见书正本叁份，副本若干份，具有同等法律效力。
特此致书！
（本页无正文，为《福建至理律师事务所关于新华都购物广场股份有限公司2016年第一次临时股东大会的法律意见书》之签署页）
福建至理律师事务所 经办律师：
中国·福州 林涵
经办律师：
郝卿
律师事务所负责人：
刘建生
二○一六年四月二十一日