广东信达律师事务所 股东大会法律意见书深圳市福田区益田路 6001号太平金融大厦 12楼邮政编码：518017
12/F, Tai Ping Finance Tower, Yitian Road 6001, Futian District, Shenzhen, P. R. China电话(Tel)：(0755)88265288传真(Fax)：(0755) 88265175
电子邮件（E-mail）：info@shujin.cn
网站（Website）：www.shujin.cn
广东信达律师事务所
关于广东德豪润达电气股份有限公司
2019年第二次临时股东大会的
法律意见书
信达会字[2019]第170号致：广东德豪润达电气股份有限公司
广东信达律师事务所（以下简称“信达”）接受广东德豪润达电气股份有限公司（下称“贵公司”）的委托，指派律师参加了贵公司2019年第二次临时股东大会（下称“本次股东大会”），并进行了必要的验证工作。现根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《上市公司股东大会规则》（下称“《股东大会规则》”）以及贵公司《公司章程》的规定，按照律师业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对本次股东大会的召集和召开程序、召集人和出席会议人员的资格、表决程序和表决结果等事项发表法律意见。
一、关于本次股东大会的召集与召开
贵公司董事会于 2019年 7月 5日在《证券时报》《中国证券报》《上海证券报》以及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上刊登了《广东德豪润达电气股份有限公司关于召开 2019年第二次临时股东大会的通知》，并于 2019年 7月 11
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书日刊登了《广东德豪润达电气股份有限公司关于召开 2019年第二次临时股东大会的补充通知》。
2019年7月22日下午2:30，贵公司本次股东大会现场会议按照前述通知，在广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路1号公司办公楼三楼会议室如期召开。
本次股东大会采取现场投票表决与网络投票表决相结合的方式，通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统向股东提供网络形式的投票平台。股东通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为：2019年7月22日9:30—11:30，13:00—15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为：2019年7月21日15:00至2019年7月22日15:00期间的任意时间。
经信达律师审验，本次股东大会召集和召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》和《公司章程》的有关规定。
二、关于本次股东大会召集人和出席会议人员资格
1、本次股东大会的召集人
经信达律师验证，本次股东大会由贵公司第六届董事会第十三次会议决定召开并发布公告，本次股东大会的召集人为贵公司董事会。
2、出席本次股东大会的股东及委托代理人
现场出席本次股东大会的股东及股东委托的代理人共4名，代表贵公司有表决权股份317,195,100股，占贵公司有表决权股份总数的17.9742%。其中参与表决的中小股东及股东代理人共计2名，代表贵公司有表决权股份6,800股，占贵公司有表决权股份总数的0.0004%。中小股东是指除上市公司董事、监事、高级管理人员以及单独或者合计持有贵公司5%以上股份的股东以外的其他股东。
经信达律师验证，上述股东及委托代理人出席本次股东大会并行使投票表决权的资格合法有效。
根据深圳证券信息有限公司提供的数据，本次股东大会通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统进行有效表决的股东共 67名，代表贵公司股份 177,559,913股，占贵公司有表决权股份总数的10.0616%，其中参与表决的中小
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书股东及股东代理人共计67名，代表贵公司有表决权股份 177,559,913股，占贵公司有表决权股份总数的10.0616%。
以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，其身份已经深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统认证。
综上，参加本次股东大会现场会议和参加网络投票的股东及股东代理人共71人，代表贵公司有表决权股份总数494,755,013股，占贵公司有表决权股份总数的28.0359%。其中参与表决的中小股东及股东代理人共计69名，代表贵公司有表决权股份177,566,713股，占贵公司有表决权股份总数的10.0620%。
3、出席本次股东大会的其他人员
出席本次股东大会的其他人员为贵公司的董事、监事、高级管理人员及信达律师。
信达律师认为，上述人员有资格出席本次股东大会，本次股东大会召集人的资格合法有效。
三、关于本次股东大会的表决程序和表决结果
经信达律师验证，本次股东大会会议通知中列明的议案共五项，分别为《关于控股股东为公司及子公司提供担保暨关联交易的议案》《关于董事长及子公司法定代表人为子公司提供担保暨关联交易的议案》《关于为控股股东提供反担保暨关联交易的议案》《关于对公司董事长及子公司法定代表人提供反担保暨关联交易的议案》《关于授权管理层推进关闭LED芯片工厂相关事宜的议案》。
本次股东大会以记名投票表决方式对上述议案进行了投票表决，并按《公司章程》和《股东大会规则》规定的程序进行计票监票。根据深圳证券信息有限公司向贵公司提供的本次股东大会网络投票的资料，贵公司合并统计了现场投票和网络投票的表决结果，当场公布表决结果。会议通知中所列议案的具体表决结果如下：
1、《关于控股股东为公司及子公司提供担保暨关联交易的议案》
有效表决股份总数 177,566,713股；同意160,390,097股，占出席会议有效表
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书决权股份总数的90.3267%；反对 16,715,716股，占出席会议有效表决权股份总数的9.4138％；弃权460,900股，占出席会议有效表决权股份总数的0.2596％。
中小股东的表决结果为：
有效表决股份总数 177,566,713股；同意160,390,097股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的90.3267%；反对 16,715,716股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的9.4138％；弃权460,900股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的0.2596％。
关联股东已回避表决。
本议案获得本次股东大会审议通过。
2、《关于董事长及子公司法定代表人为子公司提供担保暨关联交易的议案》有效表决股份总数 177,566,713股；同意160,524,497股，占出席会议有效表决权股份总数的90.4024%；反对 16,581,316股，占出席会议有效表决权股份总数的9.3381％；弃权460,900股，占出席会议有效表决权股份总数的0.2596％。
中小股东的表决结果为：
有效表决股份总数 177,566,713股；同意160,524,497股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的90.4024%；反对 16,581,316股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的9.3381％；弃权460,900股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的0.2596％。
关联股东已回避表决。
本议案获得本次股东大会审议通过。
3、《关于为控股股东提供反担保暨关联交易的议案》
有效表决股份总数 177,566,713股；同意159,319,397股，占出席会议有效表决权股份总数的89.7237%；反对 17,685,116股，占出席会议有效表决权股份总数的9.9597％；弃权562,200股，占出席会议有效表决权股份总数的0.3166％。
中小股东的表决结果为：
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书有效表决股份总数 177,566,713股；同意159,319,397股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的89.7237%；反对 17,685,116股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的9.9597％；弃权562,200股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的0.3166％。
关联股东已回避表决，且本项议案为特别议案，经出席股东大会的股东所持有效表决权的三分之二以上表决通过。
本议案获得本次股东大会审议通过。
4、《关于对公司董事长及子公司法定代表人提供反担保暨关联交易的议案》有效表决股份总数 177,566,713股；同意159,319,397股，占出席会议有效表决权股份总数的89.7237%；反对 17,685,116股，占出席会议有效表决权股份总数的9.9597％；弃权562,200股，占出席会议有效表决权股份总数的0.3166％。
中小股东的表决结果为：
有效表决股份总数 177,566,713股；同意159,319,397股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的89.7237%；反对 17,685,116股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的9.9597％；弃权562,200股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的0.3166％。
关联股东已回避表决，且本项议案为特别议案，经出席股东大会的股东所持有效表决权的三分之二以上表决通过。
本议案获得本次股东大会审议通过。
5、《关于授权管理层推进关闭LED芯片工厂相关事宜的议案》
有效表决股份总数 494,755,013股；同意478,633,380股，占出席会议有效表决权股份总数的96.7415%；反对5,533,933股，占出席会议有效表决权股份总数的1.1185％；弃权10,587,700股，占出席会议有效表决权股份总数的2.1400％。
中小股东的表决结果为：
有效表决股份总数 177,566,713股；同意161,445,080股，占出席会议中小股
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书东所持有效表决权股份总数的90.9208%；反对5,533,933股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的3.1165％；弃权10,587,700股，占出席会议中小股东所持有效表决权股份总数的5.9627％。
本议案获得本次股东大会审议通过。
信达律师认为，本次股东大会表决程序符合有关法律法规、《股东大会规则》及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
四、结论意见
综上所述，信达认为，贵公司本次股东大会的召集与召开程序符合有关法律、行政法规、《股东大会规则》及《公司章程》等规定，召集人和出席会议人员的资格有效，本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。
信达同意本法律意见书随贵公司本次股东大会其他信息披露资料一并公告。
（以下无正文）
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书（本页为《广东信达律师事务所关于广东德豪润达电气股份有限公司2019年第二次临时股东大会的法律意见书》（信达会字[2019]第170号）的签署页）
广东信达律师事务所 签字律师 梁晓华
负责人：张炯 _____________________
郭 琼
___________________
_____________________
二〇一九年七月二十二日