南通锻压设备股份有限公司
拟收购北京亿家晶视传媒有限公司
100%股权评估项目
评估报告
卓信大华评报字(2016)第2102号
北京卓信大华资产评估有限公司
二○一六年十二月二十六日
目 录
□注册资产评估师声明
................................................................................................
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
注册资产评估师声明
北京卓信大华资产评估有限公司的签字注册资产评估师对南通锻压设备股份有限公司拟收购北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目的评估报告特做如下声明：
一、我们在执行本资产评估业务中，遵循相关法律法规和资产评估准则，恪守独立、客观和公正的原则；根据我们在执业过程中收集的资料，评估报告陈述的内容是客观的，并对评估结论合理性承担相应的法律责任。
二、评估对象涉及的资产、负债清单由委托方、被评估单位申报并经其签章确认；所提供资料的真实性、合法性、完整性，恰当使用评估报告是委托方和相关当事方的责任。
三、我们与评估报告中的评估对象没有现存或者预期的利益关系；与相关当事方没有现存或者预期的利益关系，对相关当事方不存在偏见。
四、我们已对评估报告中的评估对象及其所涉及资产进行现场调查；我们已对评估对象及其所涉及资产的法律权属状况给予必要的关注，对评估对象及其所涉及资产的法律权属资料进行了查验，并对已经发现的问题进行了如实披露，且已提请委托方及相关当事方完善产权以满足出具评估报告的要求。
五、我们出具的评估报告中的分析、判断和结论受评估报告中假设和限定条件的限制，评估报告使用者应当充分考虑评估报告中载明的假设、限定条件、特别事项说明及其对评估结论的影响。本评估意见仅作为交易各方进行交易的价值参考依据，评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证。
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
南通锻压设备股份有限公司
拟收购北京亿家晶视传媒有限公司
100%股权评估项目
评估报告摘要
北京卓信大华资产评估有限公司接受南通锻压设备股份有限公司的委托，对北京亿家晶视传媒有限公司的股东全部权益价值进行了评估。现将评估报告正文中的主要信息及评估结论摘要如下。
经济行为：南通锻压设备股份有限公司拟收购北京亿家晶视传媒有限公司100%股权。
评估目的：对南通锻压设备股份有限公司拟收购北京亿家晶视传媒有限公司100%股权之经济行为所涉及的北京亿家晶视传媒有限公司股东全部权益在评估基准日所表现的市场价值进行评定估算，并发表专业意见，为其拟实施的经济行为提供价值参考。
评估对象和评估范围：评估对象为委托方拟实施的经济行为所涉及的北京亿家晶视传媒有限公司股东全部权益；评估范围为评估基准日经审计后的账面资产及负债。账面资产总计7,959.65万元，其中：流动资产5,845.12万元，非流动资产 2,114.53万元；账面负债总计 3,570.83万元，全部为流动负债；账面净资产4,388.82万元。
价值类型：评估对象在持续经营前提下的市场价值。
评估基准日：2016年9月30日。
评估方法：采用市场法、收益法。
评估结论：本评估报告选用市场法评估结果为评估结论，即：评估前账面净资产4,388.82万元，股东全部权益评估价值区间为125,900.00~140,500.00万元，评估增值121,511.18~136,111.18万元，增值率2768.65%~3101.32%。
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
评估结论详细情况见评估明细表和评估报告。
评估结论使用有效期：本次评估结论的有效使用期限为自评估基准日起一年有效，超过一年，需重新进行资产评估。
对评估结论产生影响的特别事项内容：评估报告的使用者应注意本报告正文中的特别事项对评估结论所产生的影响。
以上内容摘自评估报告正文，欲了解本评估项目的详细情况和合理理解评估结论，应当阅读评估报告正文。
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
南通锻压设备股份有限公司
拟收购北京亿家晶视传媒有限公司
100%股权评估项目
评估报告正文
卓信大华评报字（2016）第2102号
南通锻压设备股份有限公司：
北京卓信大华资产评估有限公司接受贵公司的委托，根据国家有关法律、法规和资产评估准则、资产评估原则，采用收益法、市场法，按照必要的评估程序，对南通锻压设备股份有限公司拟收购北京亿家晶视传媒有限公司100%股权之经济行为涉及的北京亿家晶视传媒有限公司的股东全部权益在2016年9月30日所表现的市场价值进行了评估。现将资产评估情况报告如下。
一、委托方、被评估单位及其他评估报告使用者概况
本次评估的委托方为南通锻压设备股份有限公司，被评估单位为北京亿家晶视传媒有限公司，其他评估报告使用者为相关监管机构。
（一）委托方
企业名称： 南通锻压设备股份有限公司
法定住所： 江苏省南通市如皋经济技术开发区锻压产业园区内
法定代表人： 姚小欣
注册资本： 12800万元人民币
企业性质： 股份有限公司
南通锻压设备股份有限公司（以下简称“南通锻压”）于2002年3月21日成立，
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
在南通市工商行政管理局注册登记，取得注册号为320682000066958号的《企业法人营业执照》。
主要经营范围：锻压设备（液压机床、机械压力机）及配件的制造、销售、维修。自营或代理商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）（二）被评估单位
企业名称： 北京亿家晶视传媒有限公司
法定住所： 北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园
二期C14号楼三层
法定代表人： 古予舟
注册资本： 1500万元人民币
企业性质： 有限责任公司
历史沿革：北京亿家晶视传媒有限公司（以下简称“亿家晶视”），由自然人黄桢峰、卢奇晶和孙俊民3名自然人投资成立。2012年5月29日，亿家晶视取得北京市工商行政管理局朝阳分局核发的《企业法人营业执照》,统一社会信用代码为91110105597733978L。
亿家晶视设立时的股权结构如下：
金额单位：人民币万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|股东名称|认缴出资（万元）|实缴出资（万元）|出资比例（%）|
|1|黄桢峰|55.00|55.00|55.00|
|2|卢奇晶|25.00|25.00|25.00|
|3|孙俊民|20.00|20.00|20.00|
|合计||100.00|100.00|100.00|

2012年7月17日，亿家晶视通过股东会决议，同意公司注册资本由100万元增至 300万元。其中，黄桢峰增加出资 110万元，卢奇晶增加出资 50万元，孙俊民增加出资40万元。
2012年 11月 2日，亿家晶视通过股东会决议，同意孙俊民将其实缴的 54万元货币出资转让给舒东，6万元货币出资转让给吴军；卢奇晶将其实缴的 69
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
万元货币出资转让给古予舟，6万元货币出资转让给吴军；黄桢峰将其持实缴的 12万元货币出资转让给蒋自安，各方就上述转让签署了出资转让协议，定价依据为注册资本平价转让；同意增加注册资本至 1000万元，其中：黄桢峰增加出资 357万元；舒东增加出资 126万元；蒋自安增加出资 28万元；吴军增加出资28万元；古予舟增加出资161万元。
2013年 3月 10日，亿家晶视通过股东会决议，同意公司注册资本由 1,000万元增至1,500万元。其中，黄桢峰增加出资255万元，古予舟增加出资115万元，舒东增加出资90万元，吴军增加出资20万元，蒋自安增加出资20万元。
2015年12月，亿家晶视通过股东会决议，同意古予舟将其实缴的330万元货币出资转让给九江市伍原汇锦投资管理中心(有限合伙)，蒋自安将其实缴的 60万元货币出资转让给伍原汇锦；黄桢峰将其持实缴的765万元货币出资转让给伍原汇锦；舒东将其持实缴的270万元货币出资转让给伍原汇锦；吴军将其持实缴的 60万元货币出资转让给伍原汇锦，各方就上述转让签署了出资转让协议，定价依据为注册资本平价转让。2015年 12月 31日，亿家晶视在北京市工商行政管理局朝阳分局办理完成变更登记。
本次股权转让完成后，亿家晶视的股权结构如下：
金额单位：人民币万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|股东名称|认缴出资（万元）|实缴出资（万元）|出资比例（%）|
|1|古予舟|15.00|15.00|1.00|
|2|九江市伍原汇锦投资管理中心(有限合伙)|1,485.00|1,485.00|99.00|
|合计||1,500.00|1,500.00|100.00|

截至评估基准日，被评估单位股权结构未发生其他变化。
主要经营范围：组织文化艺术交流活动（不含演出）；设计、制作、代理、发布广告；会议服务；承办展览展示活动。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）
公司业务情况：亿家晶视的主营业务为楼宇视频媒体的开发与运营，是国内领先的全国性楼宇视频媒体运营商之一。楼宇视频媒体的开发与运营是指以楼宇
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
视频媒体资源为载体，根据客户的广告发布需求和客户产品的目标消费群体分布情况，与客户协商制定发布方案，在客户所要求的时间段选取合适的媒体资源位置为客户提供平面广告发布服务。亿家晶视自成立以来，专注于商务写字楼视频媒体运营，凭借楼宇视频媒体运营方面积累的丰富经验和竞争优势，不断拓展业务空间，为客户提供多层次、全方位的广告服务。截至目前，亿家晶视的视频媒体已覆盖全国 31个城市的中高端商务楼宇，主要集中在北京、广州、深圳等一线城市以及成都、重庆、长沙等最有价值和最具发展潜力的城市。
历史年度资产、财务、经营状况
金额单位：人民币万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目|历史数据||||
||2013年12月31日|2014年12月31日|2015年12月31日|2016年9月30日|
|流动资产|1,209.24|3,227.67|4,498.10|5,845.12|
|非流动资产|1,223.50|1,461.39|1,625.34|2,114.53|
|资产总计|2,432.75|4,689.06|6,123.44|7,959.65|
|流动负债|906.76|2,220.15|2,019.50|3,570.83|
|非流动负债|-|-|-|-|
|负债总计|906.76|2,220.15|2,019.50|3,570.83|
|净资产|1,525.99|2,468.92|4,103.95|4,388.82|
|项目|2013年度|2014年度|2015年度|2016年1~9月|
|营业收入|1,184.97|3,613.40|3,811.15|6,504.06|
|利润总额|10.36|1,448.29|2,180.45|4,649.75|
|净利润|24.94|1,084.69|1,635.03|3,784.87|

注：上述数据为母公司报表口径。
金额单位：人民币万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目|历史数据||||
||2013年12月31日|2014年12月31日|2015年12月31日|2016年9月30日|
|流动资产|1,596.91|3,900.35|9,462.65|13,404.24|
|非流动资产|836.19|1,082.79|1,364.36|1,225.91|
|资产总计|2,433.10|4,983.14|10,827.01|14,630.15|
|流动负债|1,058.21|2,587.08|3,774.37|4,229.60|
|非流动负债|-|-|-|-|
|负债合计|1,058.21|2,587.08|3,774.37|4,229.60|
|净资产|1,374.89|2,396.06|7,052.64|10,400.55|
|项目|2013年度|2014年度|2015年度|2016年1~9月|
|营业收入|1,831.19|5,137.31|10,792.78|14,351.61|
|利润总额|-406.43|1,311.79|6,158.97|9,213.84|
|净利润|-269.47|881.69|4,636.58|6,847.90|

注：上述数据为合并报表口径。
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
（三）委托方和被评估单位之间的关系
委托方与被评估单位无关联关系。
（四）委托方以外的其他评估报告使用者
本评估报告书仅供委托方南通锻压为本报告载明的评估目的使用，国家法律法规另有规定的除外。评估报告使用者应恰当使用本评估报告，因不当使用评估报告所造成的不良后果的责任不得由评估机构承担。
二、评估目的
根据 2016年 1月 23日《南通锻压第二届董事会第十七次会议决议公告》，南通锻压拟收购亿家晶视100%股权。本次评估目的是对委托方拟实施经济行为所涉及的亿家晶视股东全部权益在评估基准日所表现的市场价值进行评定估算，并发表专业意见，为其拟实施的经济行为提供价值参考。
三、评估对象和评估范围
（一）评估对象
本次评估对象为委托方所指定的应用于本次经济行为所涉及亿家晶视的股东全部权益。
（二）评估范围
本次评估范围为亿家晶视经审计后的全部资产和负债。评估基准日资产负债情况如下表：
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
金额单位：人民币元
|||||
|-|-|-|-|
|科目名称|账面价值|科目名称|账面价值|
|流动资产合计|58,451,189.49|流动负债合计|35,708,329.94|
|货币资金|3,662,871.76|短期借款|-|
|交易性金融资产|-|应付票据|-|
|应收票据|152,880.00|应付账款|5,224,622.75|
|应收账款|39,514,674.24|预收款项|592,627.21|
|预付账款|4,700,438.21|应付职工薪酬|327,592.66|
|应收利息|-|应交税费|10,850,328.51|
|应收股利|-|应付股利|1,060,000.00|
|其他应收款|7,284,431.85|一年到期的非流动负债|-|
|存货|-|其他应付款|17,653,158.81|
|其他流动资产|3,135,893.43|其他流动负债|-|
|非流动资产合计|21,145,294.40|非流动负债合计|-|
|长期股权投资|14,585,000.00|长期应付款|-|
|固定资产|5,394,785.09|应付债券|-|
|在建工程|-|其他非流动负债|-|
|无形资产|166,666.67|递延所得税负债|-|
|长期待摊费用|149,344.53|专项应付款|-|
|其他非流动资产|257,792.00|负债合计|35,708,329.94|
|递延所得税资产|591,706.11|所有者权益合计|43,888,153.95|
|资产总计|79,596,483.89|负债及所有者权益合计|79,596,483.89|

本次评估对象和评估范围与南通锻压拟收购亿家晶视100%股权之经济行为涉及的评估对象和评估范围一致，与同期审计范围一致。
亿家晶视在本次评估基准日及前一年的财务报表业经中汇会计师事务所（特殊普通合伙）中国注册会计师审计，并出具了“中汇会审[2016] 4607号”无保留意见审计报告。
（三）对企业价值影响较大的单项资产或者资产组合的法律权属、经济、物理状况
1、长期股权投资
截至评估基准日亿家晶视长期股权投资情况如下：
金额单位：人民币元
||||||
|-|-|-|-|-|
|子公司名称|投资时间|子公司类型|持股比例(%)|账面值|
|重庆亿家晶视广告有限公司|2012年9月|控股子公司|51.00|980,000.00|
|成都亿家晶视文化传播有限公司|2012年9月|控股子公司|52.35|2,047,000.00|
|天津亿家晶视广告有限公司|2013年1月|控股子公司|51.00|1,530,000.00|
|西安亿家晶视广告有限公司|2013年2月|控股子公司|51.00|510,000.00|
|宁波亿家晶视广告有限公司|2013年4月|控股子公司|51.00|765,000.00|
|常州亿家晶视广告有限公司|2013年4月|全资子公司|100.00|1,500,000.00|
|湖南亿家晶视传媒有限公司|2013年5月|全资子公司|100.00|2,350,000.00|

南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
||||||
|-|-|-|-|-|
|广州亿家晶视传媒有限公司|2014年8月|控股子公司|70.00|1,400,000.00|
|深圳亿家晶视传媒有限公司|2014年10月|全资子公司|100.00|1,500,000.00|
|江西亿方通达传媒有限公司|2015年5月|全资子公司|100.00|2,000,000.00|
|九江亿家至上传媒有限公司|2015年10月|全资子公司|100.00|3,000.00|
|合计||||14,585,000.00|

根据亿家晶视与控股子公司股东签署的《业务合作框架协议》，亿家晶视对控股子公司进行了业务整合，将控股子公司的资产、资源（包括但不限于办公资产、人员、物业楼宇资源、视频设备等）全部转让给亿家晶视在控股子公司所在地设立的分公司，并将控股子公司解散并注销。业务整合后亿家晶视合并范围内无少数股东权益。
2、固定资产
电子设备主要为电脑、打印机、空调等办公用设备。评估基准日处于在用状态。电子设备主要为 3.0电子屏，以及办公用电脑、打印机等，3.0电子屏主要分布于亿家晶视各个城市的广告点位，企业平时保养维护较好，截至评估基准日，电子设备均处于正常使用中。运输设备为生产经营所需要的办公用轿车，已取得车辆行驶证，证载权利人与被评估单位相符，评估基准日处于在用状态。
（四）企业申报的账面记录或者未记录的无形资产情况
企业账面记录的无形资产为软件。
企业申报的账面未记录的无形资产包括商标权、域名等。
1、商标权
截至评估基准日，亿家晶视及其下属企业拥有的注册商标如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|商标|注册号|注册人|有效期限|核定类别|
|1||第11949499号|亿家晶视|2014年6月14日至2024年6月13日|35|

2、域名
截至评估基准日，亿家晶视及其下属企业拥有的域名如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|域名|注册所有人|注册日期|到期时间|
|1|allways-media.com|亿家晶视|2012年7月16日|2017年7月16日|

南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
（五）申报的表外资产情况
本次评估委托方及被评估单位除申报上述账面未记录的无形资产包括商标权、域名之外，未申报其他表外资产、负债，评估人员亦无法获取其他表外资产、负债的迹象。
（六）引用其他机构出具报告情况
本次评估未引用其他机构报告内容。
四、价值类型及其定义
企业价值评估一般可供选择的价值类型包括市场价值和非市场价值。
根据本次评估目的，评估对象的价值类型为在持续经营前提下的市场价值。
市场价值是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫的情况下，评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额。
五、评估基准日
本项目评估基准日为2016年9月30日。
为了保证评估结果的时效性，并与评估目的的实现日尽可能接近，我们根据本次评估所服务的经济行为的性质与委托方协商，最终由委托方确定评估基准日为2016年9月30日。
本次评估基准日为月期的截止日，有关资料、财务数据较全面，具有较好的可比性，有利于经济行为的实现。
本次评估中所采用的取价标准包括价格、税率、费率、存贷款利率等均为评估基准日有效的价格标准。
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
六、评估依据
我们在本次评估过程中所遵循的国家、地方政府和有关部门的法律法规、准则依据、权属依据、取价依据，以及在评估中参考的文件资料、依据主要有：
（一）行为依据
1、2016年1月23日《南通锻压第二届董事会第十七次会议决议公告》；
2、委托方与北京卓信大华资产评估有限公司签订的《资产评估业务约定书》。
（二）主要法律、法规依据
1、《中华人民共和国公司法》；
2、《中华人民共和国证券法》；
3、《中华人民共和国企业所得税法》；
4、财政部【2006】第33号令《企业会计准则—基本准则》；
5、财政部【2006】第41号令《企业财务通则》；
6、财会【2006】3号《企业会计准则第1号—存货》等38项具体准则；
7、其他相关的法律法规。
（三）准则依据
1、财企【2004】20号《资产评估准则—基本准则》、《资产评估职业道德准则—基本准则》；
2、中评协【2007】189号中国资产评估协会关于印发《资产评估准则——评估报告》等7项资产评估准则的通知；
3、会协【2003】18号《注册资产评估师关注评估对象法律权属指导意见》；
4、中评协【2011】227号《资产评估准则—企业价值》；
5、中评协【2010】214号《评估机构业务质量控制指南》；
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
6、中评协【2011】230号《中评协关于修改评估报告等准则中有关签章条款的通知》；
7、中评协【2012】248号《职业道德准则—独立性》；
8、中评协【2012】246号《资产评估操作专家提示-重大资产重组评估报告
披露》；
9、中评协【2008】217号《资产评估准则—无形资产》。
（四）权属依据
1、电子设备购置发票；
2、其他权属证明文件。
（五）取价依据
1、相关国家产业政策、行业分析资料、参数资料等；
2、亿家晶视提供的企业未来发展规划及预测；
3、评估基准日中国人民银行贷款利率；
4、 Wind资讯资料；
5、亿家晶视与控股子公司股东签署的《业务合作框架协议》；
6、其他与企业取得、使用资产等有关的合同、会计凭证等其它资料。
（六）其他参考依据
1、被评估单位提供的资产评估明细表；
2、评估人员现场勘查调查、收集整理的其他资料；
3、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）出具的“中汇会审[2016] 4607号”审计报告；
4、其它与评估有关的资料。
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
七、评估方法
(一)评估方法的适用性分析
注册资产评估师执行企业价值评估业务，应当根据评估目的、评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件，分析收益法、市场法和资产基础法三种资产评估基本方法的适用性，恰当选择一种或者多种资产评估基本方法。
企业价值评估中的收益法，是指将预期收益资本化或者折现，确定评估对象价值的评估方法。
收益法常用的具体方法包括股利折现法和现金流量折现法。股利折现法是将预期股利进行折现以确定评估对象价值的具体方法，通常适用于缺乏控制权的股东全部权益价值的评估。现金流量折现法通常包括企业自由现金流折现模型和股权自由现金流折现模型。
根据本次评估目的所对应的经济行为的特性，以及评估现场所收集到的企业经营资料，综合上述分析结果，亿家晶视的主营业务为楼宇视频媒体的开发与运营，是国内领先的全国性楼宇视频媒体运营商之一，根据被评估单位所处的经营环境并结合公司自身的经营业绩及未来发展规划，评估人员认为被评估单位未来具备可持续经营能力，且可以用货币衡量其未来收益，其所承担的风险也可以用货币衡量，符合采用收益法的前提条件。故本次评估项目适宜采用收益法。
企业价值评估中的市场法，是指将评估对象与可比上市公司或者可比交易案例进行比较，确定评估对象价值的评估方法。
市场法常用的两种具体方法是上市公司比较法和交易案例比较法。上市公司比较法是指获取并分析可比上市公司的经营和财务数据，计算适当的价值比率，在与被评估企业比较分析的基础上，确定评估对象价值的具体方法。交易案例比较法是指获取并分析可比企业的买卖、收购及合并案例资料，计算适当的价值比率，在与被评估企业比较分析的基础上，确定评估对象价值的具体方法。
由于亿家晶视的主营业务是楼宇视频媒体的开发与运营，主营业务涉及类似
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
信息推广服务的国内 A股上市公司较多，具备选取可比公司进行比较的条件，故本次评估项目适宜采用上市公司比较法。
企业价值评估中的资产基础法，是指以被评估单位评估基准日的资产负债表为基础，合理评估企业表内及表外各项资产、负债价值，确定评估对象价值的评估方法。各项资产、负债价值应当根据其具体情况选用适当的具体评估方法得出。
根据本次评估目的所对应的经济行为的特性及被评估单位资产构成，由于资产基础法不能完整反映其股权的合理价值，因此，本次评估不适宜采用资产基础法。
(二)收益法的技术思路和模型
本项目采用的现金流量折现法是指通过估算评估对象未来预期的净现金流量并采用适宜的折现率折算成现值，借以确定评估价值的一种评估技术思路。现金流量折现法的适用前提条件：（1）企业整体资产具备持续经营的基础和条件，经营与收益之间存有较稳定的对应关系，（2）必须能用货币衡量其未来期望收益；
（3）评估对象所承担的风险也必须是能用货币衡量。
采用现金流量折现法对未来预期现金流的预测，要求数据采集和处理符合客观性和可靠性，折现率的选取较为合理。
本次评估选用现金流量折现法中的企业自由现金流折现模型。现金流量折现法的描述具体如下：
基本计算模型
股东全部权益价值=企业整体价值-付息负债价值
EBD
企业整体价值：BPIC
式中：
B：评估对象的企业整体价值；
P：评估对象的经营性资产价值；
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
I：评估对象的长期股权投资价值；
C：评估对象的溢余或非经营性资产（负债）的价值；
经营性资产价值的计算模型：
n R R
P i i1
(1r)ir(1r)n
i1
式中：
Ri：评估对象未来第i年的现金流量；
r：折现率；
n：评估对象的未来经营期；
(三)收益法评定过程
1、收益年限的确定
收益期，根据被评估单位章程、营业执照等文件规定，被评估单位经营期限为2012年5月29日至2032年5月28日。本次评估假设企业到期后继续展期并持续经营，因此确定收益期为无限期。
预测期，根据公司历史经营状况及行业发展趋势等资料，采用两阶段模型，即评估基准日后5年根据企业实际情况和政策、市场等因素对企业收入、成本费用、利润等进行合理预测，假设第6年以后各年与第5年持平。
2、未来收益预测
由于被评估单位及其子公司在经营业务上具有较高的相关性，本次评估采用合并口径进行未来收益预测。
按照预期收益口径与折现率一致的原则，本次评估采用企业自由现金流确定评估对象的企业价值收益指标。
企业自由现金流量=息税前利润×（1-税率）＋折旧与摊销－资本性支出－营运资金增加额
确定预测期息税前利润时对被评估单位财务报表编制基础、非经常性收入和支出、非经营性资产、非经营性负债和溢余资产及其相关的收入和支出等方面进
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
行适当的调整，对被评估单位的经济效益状况与其所在行业平均经济效益状况进行必要的分析。
3、折现率的确定
本次评估采用加权平均资本成本定价模型(WACC)。
R=Re×We+Rd×(1-T)×Wd
式中：
Re：权益资本成本；
Rd：付息负债资本成本；
We：权益资本价值在投资性资产中所占的比例；
Wd：付息负债价值在投资性资产中所占的比例；
T：适用所得税税率。
其中，权益资本成本采用资本资产定价模型(CAPM)计算。
计算公式如下：
Re=Rf+β×MRP+Rc
Rf：无风险收益率
MRP：Rm-Rf：市场平均风险溢价
Rm：市场预期收益率
β：预期市场风险系数
Rc：企业特定风险调整系数
4、长期股权投资评估值的确定
由于本次采用合并报表口径进行收益法评估，且被评估单位不存在非合并范围内的参股、联营或合营企业，因此无须对长期股权投资进行单独评估。
5、非经营性资产、负债、溢余资产评估值的确定
非经营性资产是指与企业正常经营收益无直接关系不产生经营效益的资产。
经分析本项目非经营性资产为：递延所得税资产、其他应收款；非经营性负债为：应付股利、其他应付款；溢余资产是指评估基准日超出维持企业正常经营的富余
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
现金。本次评估均采用成本法确定。
6、付息负债价值的确定
付息负债是指评估基准日被评估单位需要支付利息的负债。被评估单位评估基准日无付息负债。
7、股权评估值的确定
股东全部权益价值=经营性资产价值＋非经营性资产价值+溢余资产价值
＋长期股权投资价值-非经营性负债价值-付息负债价值(四)市场法技术思路和模型
本项目采用的上市公司比较法是对获取的可比上市公司的经营和财务数据进行分析，选择具有可比性的价值比率计算值，与被评估单位分析、比较、修正的基础上，借以确定评估价值的一种评估技术思路。采用上市公司比较法选择、计算、应用价值比率时应当考虑：（1）选择的可比上市公司、价值比率有利于合理确定评估对象的价值；（2）计算价值比率的数据口径及计算方式一致；（3）应用价值比率对可比企业和被评估企业间的差异进行合理调整。
采用上市公司比较法进行企业价值评估，一般根据评估对象的情况选取若干可比公司，收集可比公司的一些标准参数如每股收益、每股净资产、每股经营现金净流量等，在比较可比公司和评估对象对各参数影响因素的差异后，调整确定评估对象的各参数指标，据此计算评估对象股权价值。
(五)市场法评定过程
1、选择可比公司
在全面深入研究标的企业的基础上，从资本市场上选择符合标准的上市公司作为合适的可比公司。
2、搜集必要的财务信息
在确定了可比公司后，评估人员利用各种信息来源直接或间接搜集与评估估
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
值相关的财务和与财务相关的非财务信息。
3、计算主要统计数据和价值比率
根据所获得的可比公司的数据，评估人员要计算出可比公司的股权价值、企业价值、EBITDA（息税折旧摊销前利润）等。进而得出价值比率，其中，最常用的价值比率是EV/EBITDA（企业价值/息税折旧摊销前利润）和P/E（市盈率）。
EV/EBITDA是大多数行业的估值标准，因为它独立于资本结构和税收以及折旧和摊销不同的公司之间可能产生的任何扭曲。P/E（市盈率）是被看作是衡量股份制企业盈利能力的重要指标，也被看作是最为广泛认可的价值比率。然而，由于P/E受多方面因素影响较大，有时不能反应企业真实状况。另外，基于盈利能力的完整性检查，也使用企业价值/营业额等价值比率指标。
4、确定可比公司基准
可比公司和主要财务数据统计、价值比率初步确定后，评估人员进行基准分析，基准分析主要围绕可比公司与评估对象之间的分析和比较，以确定评估对象的相对排名。
基准分析可分为两个阶段，首先制订评估对象和其可比公司的关键财务数据统计和比率基准，以确定相对定位，着重于找出最接近或“最佳”的可比公司，并剔除异常值；其次，分析和比较对比组的价值比率，确定最佳价值比率。
基准分析过程中，除了上述定量分析，还需要理解各可比公司的背景，通过定性分析，结合前面所述的财务数据，经过技术调整，最终确定评估对象在可比公司的相对位置。在此基础上，选择最佳价值比率，如EV/EBITDA、EV/销售收入、EV/EBIT、P/E等，时间跨度上，考虑到可比上市公司数据的可获取性，选择最近2015年7月~2016年6月的年化历史数据作为比较的依据。
5、确定标的公司价值
可比公司价值比率作为获得适当的评估对象估值范围的基础。首先，通常使用行业最相关的价值比率的均值和中位数，推断偏宏观的比率范围；其次，设定一些标准值如收入、ROA、ROE、EBITDA等确定最佳可比公司比率，选作最严
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
格的、适当的范围；最终精选可比公司的价值比率，并采用可比公司与被评估单位权益资本成本对价值比率进行调整，作为确定评估标的公司的价值比率，乘上相关财务数据，得到标的公司价值区间。
6、流通性折扣率的确定
本次评估选取的可比上市公司为国内上市公司，被评估单位亿家晶视属于非上市公司，因此需要考虑评估对象的流动性影响因素。
本次评估采用2015年度最新统计非上市公司并购市盈率与上市公司市盈率
比较估算缺少流通折扣率结果综合确定相关行业流动性折扣率。
7、非经营性资产、负债、溢余资产评估值的确定
非经营性资产是指与企业正常经营收益无直接关系不产生经营效益的资产。
由于本次评估采用的可比公司EV仅扣除了货币资金，因此计算得到的被评估单位EV包含非经营性资产、负债的价值，仅需要对被评估单位基准日账面货币资金余额进行加回。
同时我们考虑到本次评估，可比公司参数选择为合并报表数据，我们采用的被评估企业的数据也为合并报表数据，按照1.5倍的账面价值来考虑少数股东权益评估值。
8、付息负债价值的确定
付息负债是指评估基准日被评估单位需要支付利息的负债。被评估单位评估基准日无付息负债。
9、股权评估值的确定
股权价值=企业价值（未考虑折扣率）×流动性折扣率+非经营性资产、负债-少数股东权益价值-付息负债价值
（六）评估结论的确定
通过上述评估思路，本次对亿家晶视采用市场法、收益法评估，最终通过对二种评估方法的评估结果进行分析判断，选取相对比较合理、更有利于评估目的
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
实现的评估方法的评估结果作为本次评估结论。
八、评估程序实施过程和情况
1、委托方为实现收购亿家晶视股权之目的，在与我公司接洽后，决定委托我公司对亿家晶视股东全部权益价值进行评估。我公司接受项目委托后，根据本次评估项目所对应的经济行为的特性、确定评估目的、评估对象价值类型；对评估对象、评估范围的具体内容进行了初步了解，与委托方协商确定评估基准日，拟定评估计划，签订评估业务约定书。
2、按照资产评估准则——评估程序的规定，向被评估单位提供资产评估所需申报资料，指导被评估单位清查资产、进行企业盈利预测、填报相关表格；在完成上述前期准备工作后，我公司组织评估人员进入评估现场，开始进行现场勘查，通过询问、函证、核对、监盘、勘查、检查等方式进行必要的调查，了解资产的经济、技术使用状况和法律权属状况，分析评估对象的具体情况，收集企业近期及评估基准日的财务数据资料，核实企业申报的评估资料与企业提供的会计资料是否相符，验证索取各项资料是否真实、完整，并对资产法律权属状况给予必要的关注。
3、按照评估相关的法律、准则、取价依据的规定，根据资产具体情况分别采用适用的评估方法，收集市场价格信息资料以其作为取价参考依据，对以核实后的账面价值进行评定估算，确定评估值。
4、评估结果汇总，分析评估结论，撰写评估报告，实施内部三级审核，提交评估报告。
九、评估假设
本项目评估对象的评估结论是在以下假设前提、限制条件成立的基础上得出
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
的，如果这些前提、条件不能得到合理满足，本报告所得出的评估结论一般会有不同程度的变化。
1、假设评估基准日后被评估单位持续经营；
2、假定在市场上交易的资产或拟在市场上交易的资产，交易双方彼此地位平等，彼此都有获取足够市场信息的机会和时间，以便于对评估对象的交易价值作出理智的判断；
3、国家现行的有关法律法规及政策、国家宏观经济形势无重大变化；本次交易各方所处地区的政治、经济和社会环境无重大变化、无其他人力不可抗拒及不可预见因素造成的重大不利影响；
4、假设被评估单位的经营者是负责的，且公司管理层有能力担当其职务；
5、假设被评估单位保持现有的管理方式和管理水平，经营范围、方式与目前方向保持一致；
6、除非另有说明，假设被评估单位完全遵守所有有关的法律法规；
7、假设被评估单位未来将采取的会计政策和编写此份报告时所采用的会计政策在重要方面基本一致；
8、国家现行的银行利率、汇率、税收政策等不发生重大变化；
9、假设评估基准日后交易标的的现金流入为平均流入，现金流出为平均流出；
10、本次评估不考虑通货膨胀因素的影响。
十、评估结论
在实施了上述不同的资产评估方法和程序后，对委托方应用于拟收购亿家晶视股权之目的所涉及亿家晶视的股东全部权益在2016年9月30日所表现的市场价值，得出如下评估结论：
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
（一）收益法评估结果
通过收益法评估过程，在评估假设及限定条件成立的前提下，亿家晶视在评估基准日的股东全部权益，评估前账面价值4,388.82万元，股东全部权益评估价值131,469.85万元，评估增值127,081.03万元，增值率2895.56%。
（二）市场法评估结果
通过市场法评估过程，在评估假设及限定条件成立的前提下，亿家晶视在评估基准日的股东全部权益，评估前账面价值4,388.82万元，股东全部权益评估价值区间为125,900.00~140,500.00万元，评估增值121,511.18~136,111.18万元，增值率2768.65%~3101.32%。
（三）评估方法结果的分析选取
亿家晶视的股东全部权益在评估基准日所表现的市场价值，采用市场法评估评估结果区间为125,900.00~140,500.00万元，收益法评估结果131,469.85万元，两种评估方法确定的评估结果差异-5,569.85~9,030.15万元。收益法评估结果落在市场法评估结果区间内。
市场法评估结果反映了现行公开市场价值，评估思路是参照现行公开市场价值模拟估算评估对象价值，所考虑的流动性因素是根据公开市场历史数据分析、判断的结果。
收益法是在对企业未来收益预测的基础上计算评估价值的方法，即考虑了各分项资产是否在企业中得到合理和充分利用、组合在一起时是否发挥了其应有的贡献等因素对企业股东全部权益价值的影响，也考虑了企业的行业竞争力、业务渠道、技术团队、管理团队等要素协同作用等因素对企业股东全部权益价值的影响。
综上所述，考虑到市场法和收益法两种不同评估方法的优势与限制，分析两种评估方法对本项目评估结果的影响程度，根据本次特定的经济行为，相比收益
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
法，市场法以标的企业历史数据为评估基础，评估结果更为直观；另一方面，市场法采用可比公司公开市场价值来评价标的企业价值，由于公开市场价值反映了第三方投资者对可比公司及行业的预期，市场法更能够客观地反映标的企业的市场公允价值。在收益法、市场法两种方法的评估结果比较接近的情况下，相对于收益法，市场法的取价依据更为谨慎，市场法评估结果更为客观，因此，本次评估以市场法结果作为本次评估结论。
亿家晶视在评估基准日的股东全部权益评估价值区间为125,900.00~140,500.00万元。
十一、特别事项说明
1、由于无法获取足够丰富的相关市场交易统计资料，缺乏关于流动性对评估对象价值影响程度的分析判断依据，本次采用收益法的评估结果未考虑流动性折价因素。
2、根据亿家晶视与控股子公司股东签署的《业务合作框架协议》，亿家晶视对控股子公司进行了业务整合，将控股子公司的资产、资源（包括但不限于办公资产、人员、物业楼宇资源、视频设备等）全部转让给亿家晶视在控股子公司所在地设立的分公司，并将控股子公司解散并注销。业务整合后亿家晶视合并范围内无少数股东权益。本次评估假设该业务整合行为于评估基准日时点完成，收益法评估中对未来收益按100%归属亿家晶视股东所有，未计算并且未扣除业务整合前亿家晶视少数股东权益价值。提请评估报告使用者关注其对经济行为的影
响。
3、对委托方和被评估单位可能存在的影响评估结论的其他瑕疵事项，在委托方和被评估单位未作特别说明，而评估人员已履行评估程序后仍无法获知的情况下，评估机构及评估人员不承担相关责任。
4、本评估结论没有考虑未来可能承担的抵押、担保事宜，以及特殊的交易
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
方可能追加或减少付出的价格等对评估结论的影响，也未考虑国家宏观经济政策发生变化以及遇有自然力和其他不可抗力对评估对象价值的影响；若前述条件以及评估中遵循的持续经营原则等其他假设、前提发生变化时，评估结论一般会失效，报告使用者不能使用本评估报告，否则所造成的一切后果由报告使用者承担。
5、本评估结论未考虑评估增减值所引起的税收责任，本项目评估报告使用者在使用本评估报告时，应考虑相关税收责任的影响。
6、在评估基准日至本评估报告日之间，委托方及被评估单位未申报产生重大影响的期后事项，评估人员亦无法发现产生重大影响的期后事项。
7、在评估报告日至评估报告有效期内如资产数量发生重大变化，应对资产数额进行相应调整；若资产价格标准发生变化，并对资产评估结论产生明显影响时，应重新评估。
对上述特别事项的处理方式、特别事项对评估结论可能产生的影响，提请评估报告使用者关注其对经济行为的影响。
十二、评估报告使用限制说明
1、评估报告只能用于载明的评估目的、用途。
2、评估报告只能由评估报告载明的评估报告使用者使用，国家法律、法规另有规定的除外。
3、评估报告如需按国家现行规定提交相关部门进行核准或备案，则在取得批复后方可正式使用。
4、除法律、法规规定以及相关当事方另有约定，未征得评估机构同意，评估报告的内容不得被摘抄、引用或者披露于公开媒体。
5、评估结论使用有效期为一年，即自本报告载明的评估基准日2016年9月30日起至2017年9月29日止。
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
6、评估报告解释权仅归本项目评估机构所有，国家法律、法规另有规定的除外。
十三、评估报告日
二○一六年十二月二十六日。
南通锻压设备股份有限公司拟收购
北京亿家晶视传媒有限公司100%股权评估项目 评估报告
（本页无正文）
评估机构法定代表人： （林梅）中国注册资产评估师： （刘春茹）中国注册资产评估师： （刘晓乐）北京卓信大华资产评估有限公司
二○一六年十二月二十六日