本资产评估报告依据中国资产评估准则编制
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产涉及的烟台舒驰客车有限责任公司
股东全部权益价值评估项目
资产评估报告
坤元评报〔2018〕273号
（共一册第一册）
坤元资产评估有限公司
二〇一八年五月三十日
目 录
资产评估师声明 ................................................................................................. 1资产评估报告·摘要 ......................................................................................... 3资产评估报告·正文 ......................................................................................... 5一、委托人、被评估单位及其他资产评估报告使用人 ........................... 5二、评估目的 ............................................................ 33三、评估对象和评估范围 .................................................. 33四、价值类型及其定义 .................................................... 35五、评估基准日 .......................................................... 36六、评估依据 ............................................................ 36七、评估方法 ............................................................ 38九、评估假设 ............................................................ 50十、评估结论 ............................................................ 51十一、特别事项说明 ...................................................... 53十二、资产评估报告使用限制说明 .......................................... 56十三、资产评估报告日 .................................................... 57资产评估报告·备查文件
一、被评估单位基准日财务报表 ............................................ 58二、委托人和被评估单位法人营业执照 ...................................... 59三、评估对象涉及的主要权属证明资料 ...................................... 61四、委托人和被评估单位的承诺函 .......................................... 76五、签名资产评估师的承诺函 .............................................. 78六、资产评估机构备案公告 ................................................ 79七、资产评估机构法人营业执照 ............................................ 81八、签名资产评估师职业资格证书登记卡 .................................... 82九、资产评估委托合同 .................................................... 84资产基础法评估结果汇总表及明细表 .............................................................. 88
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
资产评估师声明
一、本资产评估报告依据财政部发布的资产评估基本准则和中国资产评估协会发布的资产评估执业准则和职业道德准则编制。
二、委托人或者其他资产评估报告使用人应当按照法律、行政法规规定及本资产评估报告载明的使用范围使用资产评估报告；委托人或者其他资产评估报告使用人违反前述规定使用资产评估报告的，本资产评估机构及资产评估师不承担责任。
本资产评估报告仅供委托人、资产评估委托合同中约定的其他资产评估报告使用人和法律、行政法规规定的资产评估报告使用人使用；除此之外，其他任何机构和个人不能成为资产评估报告的使用人。
本资产评估机构及资产评估师提示资产评估报告使用人应当正确理解评估结论，评估结论不等同于评估对象可实现价格，评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证。
三、本资产评估机构及资产评估师遵守法律、行政法规和资产评估准则，坚持独立、客观和公正的原则，并对所出具的资产评估报告依法承担责任。
四、评估对象涉及的资产、负债清单由委托人、被评估单位申报并经其采用签名、盖章或法律允许的其他方式确认；委托人和其他相关当事人依法对其提供资料的真实性、完整性、合法性负责。
五、本资产评估机构及资产评估师与资产评估报告中的评估对象没有现存或者预期的利益关系；与相关当事人没有现存或者预期的利益关系，对相关当事人不存在偏见。
六、由于受客观条件因素影响，评估人员未能对子公司进行现场调查，鉴于子公司资产及业务构成较为简单，评估人员通过取得财务账套、获取现场照片、询问等替代程序对其进行核实和评估。除此以外，资产评估师已对资产评估报告中的其他评估对象及其所涉及资产进行现场调查；已经对评估对象及其所涉及资产的法律权属状况给予必要的关注，对评估对象及其所涉及资产的法律权属资料进行了查验，对已经发现的问题进行了如实披露，并且已提请委托人及其他相关当事人完善产权以满足出具资产评估报告的要求。
七、本资产评估机构出具的资产评估报告中的分析、判断和结果受资产评估报
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
告中假设和限制条件的限制，资产评估报告使用人应当充分关注资产评估报告中载明的假设、限制条件、特别事项说明及其对评估结论的影响。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产涉及的烟台舒驰客车有限责任公司
股东全部权益价值评估项目
资产评估报告
坤元评报〔2018〕273号
摘 要
以下内容摘自评估报告正文，欲了解本评估项目的详细情况和合理理解评估结论，应当认真阅读评估报告正文。
一、委托人和被评估单位及其他资产评估报告使用人
本次资产评估的委托人为浙江康盛股份有限公司（以下简称“康盛股份公司”），被评估单位为烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称“烟台舒驰公司”）。
根据《资产评估委托合同》，本资产评估报告使用人包括委托人、被评估单位和法律、法规规定的资产评估报告使用人。
二、评估目的
康盛股份公司拟以资产置换及支付现金方式购买烟台舒驰公司的股权，为此需要聘请评估机构对该经济行为涉及的烟台舒驰公司股东全部权益价值进行评估。
本次评估目的是为该经济行为提供烟台舒驰公司股东全部权益价值的参考依据。
三、评估对象和评估范围
评估对象为涉及上述经济行为的烟台舒驰公司的股东全部权益。
评估范围为烟台舒驰公司申报的并经众华会计师事务所（特殊普通合伙）审计的截至2017年12月31日的全部资产及相关负债，包括流动资产、非流动资产（包括可供出售金融资产、长期股权投资、建筑物类固定资产、设备类固定资产、在建工程、无形资产—土地使用权、无形资产—其他无形资产、递延所得税资产及其他非流动资产）、流动负债及非流动负债。按照烟台舒驰公司提供的业经众华会计师事务所（特殊普通合伙）审计的截至2017年12月31日会计报表（母公司报表口径）反映，资产、负债及股东权益的账面价值分别为3,350,995,823.53元，3,070,782,282.09
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
元和280,213,541.44元。
四、价值类型
本次评估的价值类型为市场价值。
五、评估基准日
评估基准日为2017年12月31日。
六、评估方法
根据评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件，本次分别采用资产基础法和收益法进行评估。
七、评估结论
经综合分析，本次评估最终采用收益法评估结论作为烟台舒驰公司股东全部权益的评估值，烟台舒驰公司股东全部权益的评估价值为 1,052,190,000.00元（大写为人民币壹拾亿伍仟贰佰壹拾玖万元整），与账面价值280,213,541.44元相比，评估增值771,976,458.56元，增值率为275.50%。
八、评估结论的使用有效期
本评估结论仅对康盛股份公司以资产置换及支付现金方式购买资产之经济行为有效。本评估结论的使用有效期为一年，即自评估基准日 2017年 12月 31日起至2018年12月30日止。
九、对评估结论有重大影响的特别事项
1.列入评估范围的位于冯格庄镇的 9套住宅，合计建筑面积 814.41平方米，账面价值245,570.44元，尚未取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
2.列入评估范围的富水南路的31间职工宿舍（合计建筑面积1,006.34平方米，账面价值97,848.08元）所占用的土地为农村集体用地，尚未办理《集体土地使用证》，该土地未列入本次评估范围，上述职工宿舍亦未办理《房屋所有权证》，目前上述房屋已列入莱阳市人民政府征收范围。
资产评估报告的特别事项说明和使用限制说明请阅读资产评估报告正文。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产涉及的烟台舒驰客车有限责任公司
股东全部权益价值评估项目
资产评估报告
坤元评报〔2018〕273号
浙江康盛股份有限公司：
坤元资产评估有限公司接受贵公司的委托，根据有关法律、行政法规和资产评估准则的规定，坚持独立、客观、公正的原则，分别采用资产基础法和收益法，按照必要的评估程序，对浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益在2017年12月31日的市场价值进行了评估。现将资产评估情况报告如下：
一、委托人、被评估单位及其他资产评估报告使用人
本次资产评估的委托人为浙江康盛股份有限公司，被评估单位为烟台舒驰客车有限责任公司。
(一)委托人概况
1.名称：浙江康盛股份有限公司（以下简称“康盛股份公司”）
2.住所：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号
3.法定代表人：陈汉康
4.注册资本：壹拾壹亿叁仟陆佰肆拾万元整
5.公司类型：股份有限公司（上市）
6.统一社会信用代码：9133000074507862XQ
7.发照机关：浙江省工商行政管理局
8.经营范围：内螺纹钢管、精密管、钢管、铝管、冷轧钢带、铜带、冰箱、冷柜、空调金属管路配件的加工、销售；经营进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
(二)被评估单位概况
一)企业名称、类型与组织形式
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
1.名称：烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称“烟台舒驰公司”）
2.住所：莱阳市龙门西路259号
3.法定代表人：于忠国
4.注册资本：伍仟捌佰玖拾捌万元整
5.公司类型：有限责任公司
6.统一社会信用代码：91370682169778512H
7.发照机关：莱阳市市场监督管理局
8.经营范围：普通货运（有效期限以许可证为准）。汽车制造（以中华人民共和国工业和信息化部《公告》为准）及销售，汽车零部件及配件加工、销售，汽车及配件进出口（国家禁止进出口的商品和技术除外），零售日用品，房屋租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
二)企业历史沿革
1.烟台舒驰公司前身为烟台汽车运输公司客车改装厂，改制前历史沿革具体如下：
(1)1988年12月，烟台汽车运输公司客车改装厂设立
1985年3月，山东省交通厅和烟台市计划委员会下发（85）交计便字第7号文和烟台市计委（85）烟市计字第48号《关于迁建市运输分公司汽车修配二厂的批复》，批准全民所有制企业烟台汽车运输公司将其汽车修配二厂由黄县迁至莱阳县，设立烟台汽车运输公司客车改装厂。
烟台汽车运输公司客车改装厂设立时注册资金 669.00万元，经营范围为改装、汽车制造（客车、面包车、大头车），汽车配件、汽车三保。
(2)1989年11月，第一次增资
1989年 11月，烟台汽车运输公司客车改装厂将注册资金由 669.00万元增加至940.00万元。
(3)1993年5月，第二次增资
1993年 5月，烟台汽车运输公司客车改装厂将注册资金由 940.00万元增加至945.00万元。
(4)1993年5月，变更公司名称
1993年 4月 10日，烟台汽车运输公司客车改装厂申请变更公司名称为“烟台汽车运输集团客车改装厂”。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
(5)1995年3月，第一次减少注册资金
1995年 3月 10日，烟台汽车运输集团客车改装厂因固定资金被原主管单位收回统一管理，将注册资金由945.00万元减少至500.00万元。
2.2002年3月，公司改制
2001年 8月 10日，烟台交运集团有限责任公司做出《关于对烟台集团客车改装有限公司改制请示的批复（烟运函[2001]66号）》，同意以下内容：以烟台交运集团客车改装有限公司整体净资产进行改制，由烟台交运集团客车改装有限公司职工控股，烟台交运集团有限责任公司参股，组建新的有限责任公司。
2002年1月12日，烟台交运集团有限责任公司2002年第二次董事会通过了以下决议：同意烟台交运集团有限责任公司下属企业烟台汽车运输集团客车改装厂整体进行改制，成立烟台舒驰客车有限责任公司，其评估确认的净资产为898.00万元，其中烟台交运集团有限责任公司以评估净资产的30.00%即 270.00万元作为出资，余下70.00%的净资产628.00万元，由24位自然人股东以现金买断后作为个人出资。
烟台舒驰公司设立时的股权结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|烟台交运集团有限公司|270.00|30.07|
|2|于忠国|201.00|22.38|
|3|孙景龙|68.00|7.57|
|4|王同武|46.00|5.12|
|5|姜文涛|45.00|5.01|
|6|杜言新|8.00|0.89|
|7|方建刚|18.00|2.00|
|8|姜同全|12.00|1.34|
|9|李学春|14.00|1.56|
|10|林洪|10.00|1.11|
|11|刘成学|21.00|2.34|
|12|刘珍清|6.00|0.67|
|13|罗德文|30.00|3.34|
|14|邵新|7.00|0.78|
|15|宋闽春|12.00|1.34|
|16|宋绍武|22.00|2.45|
|17|孙寿锐|11.00|1.22|
|18|孙治本|8.00|0.89|
|19|田卫东|8.00|0.89|
|20|王学录|8.00|0.89|
|21|王忠|19.00|2.12|
|22|谢光清|25.00|2.78|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
23 杨桂亭 5.00 0.56
|||||
|-|-|-|-|
|24|于鹏远|18.00|2.00|
|25|赵学涛|6.00|0.67|
|合计||898.00|100.00|

3.2007年1月，第一次股权转让及增资
2006年11月18日，烟台舒驰公司召开股东会，一致同意公司股东杜言新、方建刚、李学春、林洪、刘珍清、罗德文、邵新、宋闽春、孙治本、田卫东、王学录、王忠、谢光清、杨桂亭、于鹏远、赵学涛等分别将其持有的公司股权转让给于忠国、孙寿锐、王同武、姜同全、姜文涛、孙景龙等。股权转让情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|转让方|受让方|转让出资额（万元）|转让持股比例（%）|
|1|谢光清|于忠国|25.00|2.78|
|2|刘珍清||6.00|0.67|
|3|赵学涛||6.00|0.67|
|4|方建刚||18.00|2.00|
|5|杜言新||8.00|0.89|
|6|宋闽春||12.00|1.34|
|7|罗德文||30.00|3.34|
|8|田卫东||7.00|0.78|
|9|于鹏远||18.00|2.00|
|10|杨桂亭|孙寿锐|5.00|0.56|
|11|林洪||10.00|1.11|
|12|王学录||8.00|0.89|
|13|邵新|王同武|7.00|0.78|
|14|李学春||14.00|1.56|
|15|孙治本||8.00|0.89|
|16|王忠|姜同全|16.00|1.78|
|17|田卫东|姜文涛|1.00|0.11|
|18|王忠|孙景龙|3.00|0.33|

同日，烟台舒驰公司召开股东会，一致同意公司注册资本由898.00万元变更为 4,718.00万元，新增注册资本 3,820.00万元，由于忠国认缴 2,623.00万元，王同武认缴273.00万元，孙景龙认缴273.00万元，姜文涛273.00万元，宋绍武认缴 180.00万元，孙寿锐认缴198.00万元。
该次股权转让和增资完成后股权结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|烟台交运集团有限责任公司|270.00|5.72|
|2|姜同全|28.00|0.59|
|3|于忠国|2,954.00|62.61|
|4|姜文涛|319.00|6.76|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
5 王同武 348.00 7.38
|||||
|-|-|-|-|
|6|孙景龙|344.00|7.29|
|7|宋绍武|202.00|4.28|
|8|刘成学|21.00|0.45|
|9|孙寿锐|232.00|4.92|
|合计||4,718.00|100.00|

4.2007年2月，第二次增资
2007年2月3日，烟台舒驰公司召开股东会，一致同意公司注册资本由 4,718.00万元增加至5,898.00万元。新增的注册资本人民币1,180.00万元，其中由于忠国认缴475.00万元，王同武认缴 84.00万元，孙景龙认缴80.00万元，姜文涛认缴 55.00万元，孙寿锐认缴 21.00万元，姜同全认缴 224.00万元，宋绍武认缴 41.00万元，刘成学认缴200.00万元。
该次增资后，烟台舒驰公司的股权结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|烟台交运集团有限责任公司|270.00|4.58|
|2|姜同全|252.00|4.27|
|3|于忠国|3,429.00|58.14|
|4|姜文涛|374.00|6.34|
|5|王同武|432.00|7.32|
|6|孙景龙|424.00|7.19|
|7|宋绍武|243.00|4.12|
|8|刘成学|221.00|3.75|
|9|孙寿锐|253.00|4.29|
|合计||5,898.00|100.00|

5.2016年1月，第二次股权转让
2015年12月28日，烟台舒驰公司召开股东会，一致同意宋绍武、于忠国、刘成学、姜同全、姜文涛、孙景龙、王同武、孙寿锐分别将其持有的烟台舒驰公司 129.88万元股权、1,832.69万元股权、118.12万元股权、134.69万元股权、199.89万元股权、226.61万元股权、230.89万元股权、135.22万元股权按照1元/注册资本的价格转让给中植新能源汽车有限公司（以下简称“中植新能源公司”）。
该次股权转让后，烟台舒驰公司的股权结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东|注册资本（万元）|持股比例（%）|
|1|中植新能源公司|3,007.98|51.00|
|2|于忠国|1,596.31|27.07|
|3|烟台交运集团有限责任公司|270.00|4.58|
|4|王同武|201.11|3.41|
|5|孙景龙|197.39|3.35|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
|||||
|-|-|-|-|
|6|姜文涛|174.11|2.95|
|7|孙寿锐|117.78|2.00|
|8|姜同全|117.31|1.99|
|9|宋绍武|113.12|1.92|
|10|刘成学|102.88|1.74|
|合计||5,898.00|100.00|

6.2017年4月，第三次股权转让
2017年 4月 14日，烟台舒驰公司召开股东会，一致同意公司股东于忠国、王同武、孙景龙、姜文涛、孙寿锐、姜同全、宋绍武、刘成学将其持有的公司部分股权转让给蔡洪忠、车丽宁等 40名自然人，其他股东放弃优先购买权。具体转让情况如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|转让方|受让方|转让出资额（万元）|转让价款（万元）|转让比例（%）|
|1|于忠国|蔡洪忠|2.9|2.9|0.05|
|2||车丽宁|0.97|0.97|0.02|
|3||单淑芸|1.93|1.93|0.03|
|4||高占进|1.93|1.93|0.03|
|5||韩桂佐|2.9|2.9|0.05|
|6||姜爱红|0.97|0.97|0.02|
|7||姜涛|31.36|31.36|0.53|
|8||姜作典|5.79|5.79|0.1|
|9||荆奎明|0.48|0.48|0.01|
|10||李顺达|1.45|1.45|0.02|
|11||凌万佐|2.9|2.9|0.05|
|12||刘宏|24.13|24.13|0.41|
|13||刘松林|0.48|0.48|0.01|
|14||吕志海|0.48|0.48|0.01|
|15||孙姿章|0.97|0.97|0.02|
|16||王洪祥|0.97|0.97|0.02|
|17||王仁志|0.48|0.48|0.01|
|18||王学云|0.97|0.97|0.02|
|19||徐建东|0.48|0.48|0.01|
|20||徐祥荣|0.48|0.48|0.01|
|21||杨华强|0.97|0.97|0.02|
|22||衣明军|24.13|24.13|0.41|
|23||于鹏远|10.62|10.62|0.18|
|24||赵学涛|4.83|4.83|0.08|
|25||刘成学|2.79|2.79|0.05|
|26||姜文涛|5.38|5.38|0.09|
|27||方建刚|7.49|7.49|0.13|
|28||杜言新|2.85|2.85|0.05|
|29|姜同全|王学录|4.83|4.83|0.08|
|30||王志成|0.97|0.97|0.02|
|31||方建刚|5.37|5.37|0.09|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
32 王盛 0.48 0.48 0.01宋绍武
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|33||方建刚|4.56|4.56|0.08|
|34|孙景龙|宫善良|2.9|2.9|0.05|
|35||王冬荣|0.97|0.97|0.02|
|36||王志勇|2.9|2.9|0.05|
|37||吴金霞|0.97|0.97|0.02|
|38||邢军|2.9|2.9|0.05|
|39||杨桂亭|0.97|0.97|0.02|
|40||方建刚|6.31|6.31|0.11|
|41|孙寿锐|王化英|0.48|0.48|0.01|
|42||杜言新|1.98|1.98|0.03|
|43|王同武|陈艳艳|0.97|0.97|0.02|
|44||方建刚|10.04|10.04|0.17|
|45||谢光清|10.62|10.62|0.18|

该次股权转让后，烟台舒驰公司股权结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|中植新能源公司|3,007.98|51.00|
|2|于忠国|1,454.28|24.66|
|3|烟台交运集团有限责任公司|270.00|4.58|
|4|孙景龙|179.49|3.04|
|5|王同武|179.49|3.04|
|6|姜文涛|179.49|3.04|
|7|孙寿锐|115.32|1.96|
|8|宋绍武|108.08|1.83|
|9|姜同全|106.15|1.80|
|10|刘成学|105.67|1.79|
|11|方建刚|33.78|0.57|
|12|姜涛|31.36|0.53|
|13|衣明军|24.13|0.41|
|14|刘宏|24.13|0.41|
|15|于鹏远|10.62|0.18|
|16|谢光清|10.62|0.18|
|17|姜作典|5.79|0.10|
|18|王学录|4.83|0.08|
|19|赵学涛|4.83|0.08|
|20|杜言新|4.83|0.08|
|21|邢军|2.90|0.05|
|22|王志勇|2.90|0.05|
|23|凌万佐|2.90|0.05|
|24|韩桂佐|2.90|0.05|
|25|宫善良|2.90|0.05|
|26|蔡洪忠|2.90|0.05|
|27|高占进|1.93|0.03|
|28|单淑芸|1.93|0.03|
|29|李顺达|1.45|0.02|
|30|杨华强|0.97|0.02|
|31|杨桂亭|0.97|0.02|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
32 吴金霞 0.97 0.02
|||||
|-|-|-|-|
|33|王志成|0.97|0.02|
|34|王学云|0.97|0.02|
|35|王洪祥|0.97|0.02|
|36|王冬荣|0.97|0.02|
|37|孙姿章|0.97|0.02|
|38|姜爱红|0.97|0.02|
|39|陈艳艳|0.97|0.02|
|40|车丽宁|0.97|0.02|
|41|徐祥荣|0.48|0.01|
|42|徐建东|0.48|0.01|
|43|王盛|0.48|0.01|
|44|王仁志|0.48|0.01|
|45|王化英|0.48|0.01|
|46|吕志海|0.48|0.01|
|47|刘松林|0.48|0.01|
|48|荆奎明|0.48|0.01|
|合计||5,898.00|100.00|

 7.烟台舒驰公司历史上的股权代持与还原情况（以下代持与还原信息均由企业提供）
烟台舒驰公司自改制以来至2017年4月间，存在股权代持情况，具体如下： (1)2002年3月，公司改制时的股权代持情况
经核实，该次公司改制中，实际共有 137名公司职工参与出资入股。由于股东人数较多，经股东自行约定，其中113名股东采用委托其他24名股东持股的形式持有股东股权。公司改制完成后实际股东及委托代持情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|实际股东|代持人|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|杜言田|杜言新|2.00|0.22|
|2|杜言新||3.00|0.33|
|3|韩桂佐||3.00|0.33|
|4|陈艳艳|方建刚|1.00|0.11|
|5|段海军||1.00|0.11|
|6|方建刚||10.00|1.11|
|7|刘建华||3.00|0.33|
|8|乔淑清||1.00|0.11|
|9|宋晓磊||1.00|0.11|
|10|王刚||1.00|0.11|
|11|姜双双|姜同全|2.00|0.22|
|12|姜同全||10.00|1.11|
|13|姜文涛|姜文涛|45.00|5.01|
|14|李蔚涛|李学春|1.00|0.11|
|15|李学春||12.00|1.34|
|16|刘山娟||1.00|0.11|
|17|林洪|林洪|10.00|1.11|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
18 霍秀丽 1.00 0.11
||||||
|-|-|-|-|-|
|19|姜兰翠||1.00|0.11|
|20|李顺达||2.00|0.22|
|21|凌万佐||3.00|0.33|
|22|刘成学||8.00|0.89|
|23|刘红丽||1.00|0.11|
|24|王仁志||1.00|0.11|
|25|于娜||1.00|0.11|
|26|于忠芹||2.00|0.22|
|27|苑立峰||1.00|0.11|
|28|李春霞|刘珍清|1.00|0.11|
|29|刘珍清||3.00|0.33|
|30|王鑫||1.00|0.11|
|31|徐建东||1.00|0.11|
|32|李肖俊|罗德文|1.00|0.11|
|33|李英红||3.00|0.33|
|34|李英美||1.00|0.11|
|35|罗德文||20.00|2.23|
|36|罗军||2.00|0.22|
|37|韦海涛||2.00|0.22|
|38|闫恒君||1.00|0.11|
|39|高玉发|邵新|1.00|0.11|
|40|吕志海||1.00|0.11|
|41|曲乾坤||1.00|0.11|
|42|邵新||2.00|0.22|
|43|孙明华||1.00|0.11|
|44|于英杰||1.00|0.11|
|45|单淑云|宋闽春|1.00|0.11|
|46|宋吉彬||1.00|0.11|
|47|宋闽春||10.00|1.11|
|48|韩明好|宋绍武|1.00|0.11|
|49|蒋加继||5.00|0.56|
|50|刘玉翠||1.00|0.11|
|51|宋绍武||10.00|1.11|
|52|王献君||1.00|0.11|
|53|徐健||1.00|0.11|
|54|徐欣峰||1.00|0.11|
|55|赵彦胜||1.00|0.11|
|56|周恩连||1.00|0.11|
|57|蔡洪忠|孙景龙|3.00|0.33|
|58|方友祥||5.00|0.56|
|59|宫善良||3.00|0.33|
|60|牛朝霞||1.00|0.11|
|61|孙景龙||45.00|5.01|
|62|王冬荣||1.00|0.11|
|63|王恒梅||1.00|0.11|
|64|王洪君||1.00|0.11|
|65|王志勇||3.00|0.33|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
66 吴金霞 1.00 0.11
||||||
|-|-|-|-|-|
|67|邢军||3.00|0.33|
|68|张爱霞||1.00|0.11|
|69|高绪英|孙寿锐|1.00|0.11|
|70|孙寿锐||10.00|1.11|
|71|程加杰|孙治本|1.00|0.11|
|72|刘明黎||1.00|0.11|
|73|毛作风||1.00|0.11|
|74|孙治本||4.00|0.45|
|75|成伟光||1.00|0.11|
|76|高占进|田卫东|1.00|0.11|
|77|王洪祥||1.00|0.11|
|78|王雪云||1.00|0.11|
|79|李洪升||1.00|0.11|
|80|孙姿章||1.00|0.11|
|81|田卫东||1.00|0.11|
|82|王盛||1.00|0.11|
|83|王志成||1.00|0.11|
|84|王同武|王同武|45.00|5.01|
|85|王晓英||1.00|0.11|
|86|荆奎明|王学录|1.00|0.11|
|87|孙广平||1.00|0.11|
|88|王学录||5.00|0.56|
|89|于志宝||1.00|0.11|
|90|慈维莲|王忠|1.00|0.11|
|91|李瑞兰||1.00|0.11|
|92|林保华||1.00|0.11|
|93|刘学春||1.00|0.11|
|94|路丽||1.00|0.11|
|95|牛序琪||2.00|0.22|
|96|曲洪文||1.00|0.11|
|97|孙淑芹||1.00|0.11|
|98|王乃坤||1.00|0.11|
|99|王萍萍||1.00|0.11|
|100|王忠||5.00|0.56|
|101|王作林||1.00|0.11|
|102|张建学||1.00|0.11|
|103|郑连光||1.00|0.11|
|104|高树茂|谢光清|5.00|0.56|
|105|姜涛||7.00|0.78|
|106|泮玉峰||1.00|0.11|
|107|谢光清||10.00|1.11|
|108|杨华强||1.00|0.11|
|109|战海燕||1.00|0.11|
|110|董永红|杨桂亭|1.00|0.11|
|111|李学斌||1.00|0.11|
|112|孙泉慧||1.00|0.11|
|113|杨桂亭||2.00|0.22|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
114 姜作典 6.00 0.67
||||||
|-|-|-|-|-|
|115|王彩霞||1.00|0.11|
|116|王月霞||1.00|0.11|
|117|于鹏远||10.00|1.11|
|118|车丽宁|于忠国|1.00|0.11|
|119|姜爱红||1.00|0.11|
|120|姜开颜||6.00|0.67|
|121|姜瑞杰||3.00|0.33|
|122|刘洪傲||2.00|0.22|
|123|邱玉芝||1.00|0.11|
|124|任百凤||1.00|0.11|
|125|汪秀香||1.00|0.11|
|126|王化英||1.00|0.11|
|127|王明霞||1.00|0.11|
|128|徐祥荣||1.00|0.11|
|129|闫庆丽||2.00|0.22|
|130|于文章||2.00|0.22|
|131|于志厚||1.00|0.11|
|132|于忠国||176.00|19.60|
|133|张瑞美||1.00|0.11|
|134|贾同妍|赵学涛|1.00|0.11|
|135|刘军||1.00|0.11|
|136|刘松林||1.00|0.11|
|137|赵学涛||3.00|0.33|
|138|烟台交运集团有限责任公司|烟台交运集团有限责任公司|270.00|30.07|
|合计|||898.00|100.00|

 (2)2002年至2006年期间，烟台舒驰公司股权代持情况
2002年公司改制完成后至2006年期间，共39名自然人股东因各种原因向公司退股，不再持有公司股权，退股金额共计64.00万元，具体如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|实际股东|代持人|退股金额（万元）|
|1|段海军|方建刚|1.00|
|2|刘建华||3.00|
|3|宋晓磊||1.00|
|4|王刚||1.00|
|5|姜双双|姜同全|2.00|
|6|李蔚涛|李学春|1.00|
|7|李学春||12.00|
|8|刘山娟||1.00|
|9|刘红丽|刘成学|1.00|
|10|李春霞|刘珍清|1.00|
|11|王鑫||1.00|
|12|韦海涛|罗德文|2.00|
|13|于英杰|邵新|1.00|
|14|赵彦胜|宋绍武|1.00|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
15 周恩连 1.00
|||||
|-|-|-|-|
|16|牛朝霞|孙景龙|1.00|
|17|王洪君||1.00|
|18|张爱霞||1.00|
|19|程加杰|孙治本|1.00|
|20|刘明黎||1.00|
|21|毛作风||1.00|
|22|孙治本||4.00|
|23|孙广平|王学录|1.00|
|24|于志宝||1.00|
|25|李瑞兰|王忠|1.00|
|26|刘学春||1.00|
|27|路丽||1.00|
|28|王乃坤||1.00|
|29|张建学||1.00|
|30|郑连光||1.00|
|31|泮玉峰|谢光清|1.00|
|32|孙泉慧|杨桂亭|1.00|
|33|王月霞|于鹏远|1.00|
|34|姜开颜|于忠国|6.00|
|35|刘洪傲||2.00|
|36|汪秀香||1.00|
|37|王明霞||1.00|
|38|于文章||2.00|
|39|张瑞美||1.00|
|合计|||64.00|

(3)2007年1月、2007年2月，烟台舒驰公司第一次增资、第二次增资时实际股东的增资情况如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|实际增资股东|代持人|增资额（万元）|
|1|于忠国|于忠国|2,832.00|
|2|蔡洪忠||3.00|
|3|车丽宁||1.00|
|4|单淑云||1.00|
|5|董永红||1.00|
|6|杜言田||2.00|
|7|杜言新||3.00|
|8|高玉发||1.00|
|9|高占进||1.00|
|10|韩桂佐||3.00|
|11|贾同妍||1.00|
|12|姜爱红||1.00|
|13|姜瑞杰||3.00|
|14|姜涛||56.00|
|15|姜作典||6.00|
|16|荆奎明||1.00|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
17 李顺达 2.00
|||||
|-|-|-|-|
|18|李肖俊||1.00|
|19|李英红||3.00|
|20|林保华||1.00|
|21|凌万佐||3.00|
|22|刘松林||1.00|
|23|刘玉翠||1.00|
|24|吕志海||1.00|
|25|罗德文||20.00|
|26|罗军||2.00|
|27|乔淑清||1.00|
|28|曲洪文||1.00|
|29|曲乾坤||1.00|
|30|宋吉彬||1.00|
|31|孙明华||1.00|
|32|孙淑芹||1.00|
|33|孙姿章||1.00|
|34|田卫东||1.00|
|35|王洪祥||1.00|
|36|王仁志||1.00|
|37|王献君||1.00|
|38|王学云||1.00|
|39|徐建东||1.00|
|40|徐祥荣||1.00|
|41|杨华强||1.00|
|42|于鹏远||10.00|
|43|于志厚||1.00|
|44|于忠芹||2.00|
|45|赵学涛||3.00|
|46|刘宏||50.00|
|47|衣明军||50.00|
|48|宋闽春||10.00|
|49|王同武|王同武|327.00|
|50|陈艳艳||1.00|
|51|方建刚||60.00|
|52|高树茂||5.00|
|53|王彩霞||1.00|
|54|王恒梅||1.00|
|55|王萍萍||1.00|
|56|王晓英||1.00|
|57|谢光清||10.00|
|58|孙景龙|孙景龙|327.00|
|59|慈维莲||1.00|
|60|方友祥||5.00|
|61|宫善良||3.00|
|62|李学斌||1.00|
|63|李英美||1.00|
|64|牛序琪||2.00|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
65 王冬荣 1.00
|||||
|-|-|-|-|
|66|王志勇||3.00|
|67|吴金霞||1.00|
|68|邢军||3.00|
|69|闫恒君||1.00|
|70|杨桂亭||2.00|
|71|于娜||1.00|
|72|苑立峰||1.00|
|73|孙寿锐|孙寿锐|207.00|
|74|成伟光||1.00|
|75|高绪英||1.00|
|76|林洪||10.00|
|77|任百凤||1.00|
|78|邵新||2.00|
|79|王化英||1.00|
|80|闫庆丽||2.00|
|81|姜同全|姜同全|210.00|
|82|刘珍清||3.00|
|83|王学录||5.00|
|84|王志成||1.00|
|85|王忠||5.00|
|86|徐欣峰||1.00|
|87|战海燕||1.00|
|88|宋绍武|宋绍武|211.00|
|89|韩明好||1.00|
|90|霍秀丽||1.00|
|91|蒋加继||5.00|
|92|刘军||1.00|
|93|王盛||1.00|
|94|王作林||1.00|
|95|徐健||1.00|
|96|刘成学|刘成学|209.00|
|97|姜兰翠||1.00|
|98|邱玉芝||1.00|
|99|姜文涛|姜文涛|327.00|
|100|李洪升||1.00|
|101|烟台交运集团有限责任公司|烟台交运集团有限责任公司|-|
|合计|||5,064.00【注】|

注：上述增加的出资额反映在 2007年 1月第一次增资及 2007年 2月第二次增资时的工商登记中，实际增资金额为工商登记中两次增资金额的总额 5,000.00万元加上2002至2006年期间向公司退股的股东原所持有的股本数64.00万元。
(4)2007年2月，第二次增资后的股权代持情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|实际股东|代持人|出资额(万元)|持股比例(%)|
|1|于忠国|于忠国|3,008.00|51.00|
|2|蔡洪忠||6.00|0.10|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
3 车丽宁 2.00 0.03
||||||
|-|-|-|-|-|
|4|单淑云||2.00|0.03|
|5|董永红||2.00|0.03|
|6|杜言田||4.00|0.07|
|7|杜言新||6.00|0.10|
|8|高玉发||2.00|0.03|
|9|高占进||2.00|0.03|
|10|韩桂佐||6.00|0.10|
|11|贾同妍||2.00|0.03|
|12|姜爱红||2.00|0.03|
|13|姜瑞杰||6.00|0.10|
|14|姜涛||63.00|1.07|
|15|姜作典||12.00|0.20|
|16|荆奎明||2.00|0.03|
|17|李顺达||4.00|0.07|
|18|李肖俊||2.00|0.03|
|19|李英红||6.00|0.10|
|20|林保华||2.00|0.03|
|21|凌万佐||6.00|0.10|
|22|刘松林||2.00|0.03|
|23|刘玉翠||2.00|0.03|
|24|吕志海||2.00|0.03|
|25|罗德文||40.00|0.68|
|26|罗军||4.00|0.07|
|27|乔淑清||2.00|0.03|
|28|曲洪文||2.00|0.03|
|29|曲乾坤||2.00|0.03|
|30|宋吉彬||2.00|0.03|
|31|孙明华||2.00|0.03|
|32|孙淑芹||2.00|0.03|
|33|孙姿章||2.00|0.03|
|34|田卫东||2.00|0.03|
|35|王洪祥||2.00|0.03|
|36|王仁志||2.00|0.03|
|37|王献君||2.00|0.03|
|38|王学云||2.00|0.03|
|39|徐建东||2.00|0.03|
|40|徐祥荣||2.00|0.03|
|41|杨华强||2.00|0.03|
|42|于鹏远||20.00|0.34|
|43|于志厚||2.00|0.03|
|44|于忠芹||4.00|0.07|
|45|赵学涛||6.00|0.10|
|46|刘宏||50.00|0.85|
|47|衣明军||100.00|1.70|
|48|宋闽春||20.00|0.34|
|49|王同武|王同武|372.00|6.31|
|50|陈艳艳||2.00|0.03|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
51 方建刚 20.00 0.34
||||||
|-|-|-|-|-|
|52|高树茂||10.00|0.17|
|53|王彩霞||2.00|0.03|
|54|王恒梅||2.00|0.03|
|55|王萍萍||2.00|0.03|
|56|王晓英||2.00|0.03|
|57|谢光清||20.00|0.34|
|58|孙景龙|孙景龙|372.00|6.31|
|59|慈维莲||2.00|0.03|
|60|方友祥||10.00|0.17|
|61|宫善良||6.00|0.10|
|62|李学斌||2.00|0.03|
|63|李英美||2.00|0.03|
|64|牛序琪||4.00|0.07|
|65|王冬荣||2.00|0.03|
|66|王志勇||6.00|0.10|
|67|吴金霞||2.00|0.03|
|68|邢军||6.00|0.10|
|69|闫恒君||2.00|0.03|
|70|杨桂亭||4.00|0.07|
|71|于娜||2.00|0.03|
|72|苑立峰||2.00|0.03|
|73|孙寿锐|孙寿锐|217.00|3.68|
|74|成伟光||2.00|0.03|
|75|高绪英||2.00|0.03|
|76|林洪||20.00|0.34|
|77|任百凤||2.00|0.03|
|78|邵新||4.00|0.07|
|79|王化英||2.00|0.03|
|80|闫庆丽||4.00|0.07|
|81|姜同全|姜同全|220.00|3.73|
|82|刘珍清||6.00|0.10|
|83|王学录||10.00|0.17|
|84|王志成||2.00|0.03|
|85|王忠||10.00|0.17|
|86|徐欣峰||2.00|0.03|
|87|战海燕||2.00|0.03|
|88|宋绍武|宋绍武|221.00|3.75|
|89|韩明好||2.00|0.03|
|90|霍秀丽||2.00|0.03|
|91|蒋加继||10.00|0.17|
|92|刘军||2.00|0.03|
|93|王盛||2.00|0.03|
|94|王作林||2.00|0.03|
|95|徐健||2.00|0.03|
|96|刘成学|刘成学|217.00|3.68|
|97|姜兰翠||2.00|0.03|
|98|邱玉芝||2.00|0.03|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
99 姜文涛 372.00 6.31姜文涛
||||||
|-|-|-|-|-|
|100|李洪升||2.00|0.03|
|101|烟台交运集团有限责任公司|烟台交运集团有限责任公司|270.00|4.58|
|合计|||5,898.00|100.00|

经核查，自烟台舒驰公司2007年第二次增资后至2015年12月股权转让前，共有54名股东全部或部分退股，其中全部退出的为42人，部分退出的为12人，对应退出的出资额共220.00万元。其中，29名股东为直接向烟台舒驰公司提出退股，对应退出的出资额共84.00万元；23名股东将其持有的股权转让给另一名股东方建刚，方建刚后又将其收购的股权退给烟台舒驰公司，对应退出的出资额共 114.00万元；
一名股东将其持有的股权转让给另一名股东于鹏远，对应转让的出资额 2.00万元；
一名股东其持有的股权转让给另一名股东孙寿锐，对应转让的出资额 20.00万元。
具体股东退股及转让情况如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|退股股东／转让方|受让方|退股／转让前出资额（万元）|退股／转让额（万元）|退出／转让后出资额（万元）|
|1|李顺达|烟台舒驰公司|4.00|2.00|2.00|
|2|王仁志||2.00|1.00|1.00|
|3|徐建东||2.00|1.00|1.00|
|4|李肖俊||2.00|2.00|-|
|5|李英红||6.00|6.00|-|
|6|罗军||4.00|4.00|-|
|7|吕志海||2.00|1.00|1.00|
|8|曲乾坤||2.00|2.00|-|
|9|刘玉翠||2.00|1.00|1.00|
|10|荆奎明||2.00|1.00|1.00|
|11|徐祥荣||2.00|1.00|1.00|
|12|贾同妍||2.00|2.00|-|
|13|刘松林||2.00|1.00|1.00|
|14|王晓英||2.00|2.00|-|
|15|林洪||20.00|20.00|-|
|16|邵新||4.00|4.00|-|
|17|王化英||2.00|1.00|1.00|
|18|李英美||2.00|2.00|-|
|19|方友祥||10.00|10.00|-|
|20|慈维莲||2.00|2.00|-|
|21|牛序琪||4.00|4.00|-|
|22|杨桂亭||4.00|2.00|2.00|
|23|韩明好||2.00|1.00|1.00|
|24|徐健||2.00|2.00|-|
|25|王盛||2.00|1.00|1.00|
|26|邱玉芝||2.00|2.00|-|
|27|李洪升||2.00|2.00|-|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
28 徐欣峰 2.00 2.00 -
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|29|战海燕||2.00|2.00|-|
|小计|||98.00|84.00|14.00|
|30|杜言田|方建刚|4.00|4.00|-|
|31|乔淑清||2.00|2.00|-|
|32|罗德文||40.00|40.00|-|
|33|高玉发||2.00|2.00|-|
|34|孙明华||2.00|2.00|-|
|35|王献君||2.00|2.00|-|
|36|田卫东||2.00|2.00|-|
|37|曲洪文||2.00|2.00|-|
|38|孙淑芹||2.00|2.00|-|
|39|董永红||2.00|2.00|-|
|40|于志厚||2.00|2.00|-|
|41|王萍萍||2.00|2.00|-|
|42|高树茂||10.00|10.00|-|
|43|成伟光||2.00|2.00|-|
|44|于娜||2.00|2.00|-|
|45|苑立峰||2.00|2.00|-|
|46|闫恒君||2.00|2.00|-|
|47|李学斌||2.00|2.00|-|
|48|蒋加继||10.00|10.00|-|
|49|王作林||2.00|2.00|-|
|50|刘军||2.00|2.00|-|
|51|刘珍清||6.00|6.00|-|
|52|王忠||10.00|10.00|-|
|小计|||114.00|114.00|-|
|53|王彩霞|于鹏远|2.00|2.00|-|
|54|宋闽春|孙寿锐|20.00|20.00|-|

烟台舒驰公司对上述股东退股的共计198.00万元股权未作工商变更或其他股权处置；对向股东于鹏远、孙寿锐转让的部分股权，烟台舒驰公司未作工商变更，仍由原代持人继续代持。在上述股权转让及退股完成后，截至 2015年12月第二次股权转让前，烟台舒驰公司真实股权结构及委托代持情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|实际股东|代持人|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|于忠国|于忠国|3,008.00|51.00|
|2|蔡洪忠||6.00|0.10|
|3|车丽宁||2.00|0.03|
|4|单淑芸||2.00|0.03|
|5|杜言新||6.00|0.10|
|6|高占进||2.00|0.03|
|7|韩桂佐||6.00|0.10|
|8|姜爱红||2.00|0.03|
|9|姜瑞杰||6.00|0.10|
|10|姜涛||63.00|1.07|
|11|姜作典||12.00|0.20|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
12 荆奎明 1.00 0.02
||||||
|-|-|-|-|-|
|13|李顺达||2.00|0.03|
|14|林保华||2.00|0.03|
|15|凌万佐||6.00|0.10|
|16|刘宏||50.00|0.85|
|17|刘松林||1.00|0.02|
|18|刘玉翠||1.00|0.02|
|19|吕志海||1.00|0.02|
|20|宋吉彬||2.00|0.03|
|21|孙姿章||2.00|0.03|
|22|王洪祥||2.00|0.03|
|23|王仁志||1.00|0.02|
|24|王学云||2.00|0.03|
|25|徐建东||1.00|0.02|
|26|徐祥荣||1.00|0.02|
|27|杨华强||2.00|0.03|
|28|衣明军||50.00|0.85|
|29|于鹏远||22.00|0.37|
|30|赵学涛||6.00|0.10|
|31|于忠芹||4.00|0.07|
|32|姜同全|姜同全|220.00|3.73|
|33|王学录||10.00|0.17|
|34|王志成||2.00|0.03|
|35|刘成学|刘成学|217.00|3.68|
|36|姜兰翠||2.00|0.03|
|37|宋绍武|宋绍武|221.00|3.75|
|38|韩明好||1.00|0.02|
|39|霍秀丽||2.00|0.03|
|40|王盛||1.00|0.02|
|41|孙景龙|孙景龙|372.00|6.31|
|42|宫善良||6.00|0.10|
|43|王冬荣||2.00|0.03|
|44|王志勇||6.00|0.10|
|45|吴金霞||2.00|0.03|
|46|邢军||6.00|0.10|
|47|杨桂亭||2.00|0.03|
|48|孙寿锐|孙寿锐|237.00|4.02|
|49|高绪英||2.00|0.03|
|50|任百凤||2.00|0.03|
|51|王化英||1.00|0.02|
|52|闫庆丽||4.00|0.07|
|53|王同武|王同武|372.00|6.31|
|54|陈艳艳||2.00|0.03|
|55|方建刚||70.00|1.19|
|56|王恒梅||2.00|0.03|
|57|谢光清||20.00|0.34|
|58|姜文涛|姜文涛|372.00|6.31|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
烟台交运集团有限责 烟台交运集团有限责
59 270.00 4.58
任公司 任公司
||||||
|-|-|-|-|-|
|60|已退股股东|-|198.00|3.36|
|合计|||5,898.00|100.00|

2015年12月28日，烟台舒驰公司召开股东会，同意向中植新能源公司转让公司51%的股权，为实施转让行为时方便计算之故，将 2007年增资后股东退出尚未处理的198.00万出资额暂计在董事长于忠国名下，并在向中植新能源公司转让时将上述股权按同等价格全部转让给中植新能源公司，出让给中植新能源公司的其余部分股权按参与本次股权转让的各股东实际出资比例平均分摊。涉及上述198.00万元已退股股东原持有的股权的转让款项，于忠国已与烟台舒驰公司结算完毕。
(5)2016年1月，第二次股权转让前后的股权代持情况
1)第二次股权转让前的股权代持情况
经核查，自烟台舒驰公司2007年增资后至第二次股权转让前，部分自然人股东因离职、个人或家庭有资金需求等各种原因不再持有公司股权。截至第二次股权转让前，烟台舒驰实际自然人股东人数为58人，具体持股情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|实际股东|代持人|转让前出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|于忠国|于忠国|3,008.00|51.00|
|2|蔡洪忠||6.00|0.10|
|3|车丽宁||2.00|0.03|
|4|单淑芸||2.00|0.03|
|5|杜言新||6.00|0.10|
|6|高占进||2.00|0.03|
|7|韩桂佐||6.00|0.10|
|8|姜爱红||2.00|0.03|
|9|姜瑞杰||6.00|0.10|
|10|姜涛||63.00|1.07|
|11|姜作典||12.00|0.20|
|12|荆奎明||1.00|0.02|
|13|李顺达||2.00|0.03|
|14|林保华||2.00|0.03|
|15|凌万佐||6.00|0.10|
|16|刘宏||50.00|0.85|
|17|刘松林||1.00|0.02|
|18|刘玉翠||1.00|0.02|
|19|吕志海||1.00|0.02|
|20|宋吉彬||2.00|0.03|
|21|姜同全||2.00|0.03|
|22|姜同全||2.00|0.03|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
23 王仁志 1.00 0.02
||||||
|-|-|-|-|-|
|24|王学云||2.00|0.03|
|25|徐建东||1.00|0.02|
|26|徐祥荣||1.00|0.02|
|27|杨华强||2.00|0.03|
|28|衣明军||50.00|0.85|
|29|于鹏远||22.00|0.37|
|30|赵学涛||6.00|0.10|
|31|于忠芹||4.00|0.07|
|32|已退股股东||198.00|3.36|
|33|姜同全|姜同全|220.00|3.73|
|34|王学录||10.00|0.17|
|35|王志成||2.00|0.03|
|36|刘成学|刘成学|217.00|3.68|
|37|姜兰翠||2.00|0.03|
|38|宋绍武|宋绍武|221.00|3.75|
|39|韩明好||1.00|0.02|
|40|霍秀丽||2.00|0.03|
|41|王盛||1.00|0.02|
|42|孙景龙|孙景龙|372.00|6.31|
|43|宫善良||6.00|0.10|
|44|王冬荣||2.00|0.03|
|45|王志勇||6.00|0.10|
|46|吴金霞||2.00|0.03|
|47|邢军||6.00|0.10|
|48|杨桂亭||2.00|0.03|
|49|孙寿锐|孙寿锐|237.00|4.02|
|50|高绪英||2.00|0.03|
|51|任百凤||2.00|0.03|
|52|王化英||1.00|0.02|
|53|闫庆丽||4.00|0.07|
|54|王同武|王同武|372.00|6.31|
|55|陈艳艳||2.00|0.03|
|56|方建刚||70.00|1.19|
|57|王恒梅||2.00|0.03|
|58|谢光清||20.00|0.34|
|59|姜文涛|姜文涛|372.00|6.31|
|60|烟台交运集团有限责任公司|烟台交运集团有限责任公司|270.00|4.58|
|合计|||5,898.00|100.00|

 2)实际股东的股权转让情况
2015年12月28日，烟台舒驰公司通过股东会决议，同意向中植新能源公司转
让公司51.00%的股权，具体转让情况如下：
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|转让方|转让出资额（万元）|转让价款（万元）|转让比例（%）|
|1|于忠国|1,754.62|1,754.62|29.75|
|2|王同武|192.51|192.51|3.26|
|3|姜文涛|192.51|192.51|3.26|
|4|孙景龙|192.51|192.51|3.26|
|5|孙寿锐|122.65|122.65|2.08|
|6|宋绍武|114.37|114.37|1.94|
|7|姜同全|113.85|113.85|1.93|
|8|刘成学|112.30|112.30|1.90|
|9|方建刚|36.22|36.22|0.61|
|10|姜涛|32.60|32.60|0.55|
|11|刘宏|25.87|25.87|0.44|
|12|衣明军|25.87|25.87|0.44|
|13|于鹏远|11.38|11.38|0.19|
|14|谢光清|10.35|10.35|0.18|
|15|姜作典|6.21|6.21|0.11|
|16|王学录|5.17|5.17|0.09|
|17|蔡洪忠|3.11|3.11|0.05|
|18|杜言新|3.11|3.11|0.05|
|19|韩桂佐|3.11|3.11|0.05|
|20|姜瑞杰|3.11|3.11|0.05|
|21|凌万佐|3.11|3.11|0.05|
|22|赵学涛|3.11|3.11|0.05|
|23|宫善良|3.11|3.11|0.05|
|24|王志勇|3.11|3.11|0.05|
|25|邢军|3.11|3.11|0.05|
|26|于忠芹|2.07|2.07|0.04|
|27|闫庆丽|2.07|2.07|0.04|
|28|车丽宁|1.04|1.04|0.02|
|29|单淑芸|1.04|1.04|0.02|
|30|高占进|1.04|1.04|0.02|
|31|姜爱红|1.04|1.04|0.02|
|32|李顺达|1.04|1.04|0.02|
|33|林保华|1.04|1.04|0.02|
|34|宋吉彬|1.04|1.04|0.02|
|35|孙姿章|1.04|1.04|0.02|
|36|王洪祥|1.04|1.04|0.02|
|37|王学云|1.04|1.04|0.02|
|38|杨华强|1.04|1.04|0.02|
|39|王志成|1.04|1.04|0.02|
|40|姜兰翠|1.04|1.04|0.02|
|41|霍秀丽|1.04|1.04|0.02|
|42|王冬荣|1.04|1.04|0.02|
|43|吴金霞|1.04|1.04|0.02|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
44 杨桂亭 1.04 1.04 0.02
||||||
|-|-|-|-|-|
|45|高绪英|1.04|1.04|0.02|
|46|任百凤|1.04|1.04|0.02|
|47|陈艳艳|1.04|1.04|0.02|
|48|王恒梅|1.04|1.04|0.02|
|49|荆奎明|0.52|0.52|0.01|
|50|刘松林|0.52|0.52|0.01|
|51|刘玉翠|0.52|0.52|0.01|
|52|吕志海|0.52|0.52|0.01|
|53|王仁志|0.52|0.52|0.01|
|54|徐建东|0.52|0.52|0.01|
|55|徐祥荣|0.52|0.52|0.01|
|56|韩明好|0.52|0.52|0.01|
|57|王盛|0.52|0.52|0.01|
|58|王化英|0.52|0.52|0.01|
|合计||3,007.98|3,007.98|51.00|

3)第二次股权转让后的股权代持情况
本次股权转让完成后，烟台舒驰公司实际股东及持股情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|实际股东|代持人|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|中植新能源公司|-|3,007.98|51.00|
|2|于忠国|-|1,451.38|24.61|
|3|烟台交运集团有限责任公司||270.00|4.58|
|4|孙景龙|-|179.49|3.04|
|5|王同武|-|179.49|3.04|
|6|姜文涛|-|179.49|3.04|
|7|孙寿锐|-|114.35|1.94|
|8|宋绍武|-|106.63|1.81|
|9|姜同全|-|106.15|1.80|
|10|刘成学|-|104.70|1.78|
|11|方建刚|王同武|33.78|0.57|
|12|姜涛|于忠国|30.40|0.52|
|13|刘宏|于忠国|24.13|0.41|
|14|衣明军|于忠国|24.13|0.41|
|15|于鹏远|于忠国|10.62|0.18|
|16|谢光清|王同武|9.65|0.16|
|17|姜作典|于忠国|5.79|0.10|
|18|王学录|姜同全|4.83|0.08|
|19|赵学涛|于忠国|2.90|0.05|
|20|蔡洪忠|于忠国|2.90|0.05|
|21|杜言新|于忠国|2.90|0.05|
|22|韩桂佐|于忠国|2.90|0.05|
|23|姜瑞杰|于忠国|2.90|0.05|
|24|凌万佐|于忠国|2.90|0.05|
|25|宫善良|孙景龙|2.90|0.05|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
26 王志勇 孙景龙 2.90 0.05
||||||
|-|-|-|-|-|
|27|邢军|孙景龙|2.90|0.05|
|28|闫庆丽|孙寿锐|1.93|0.03|
|29|于忠芹|于忠国|1.93|0.03|
|30|车丽宁|于忠国|0.97|0.02|
|31|单淑芸|于忠国|0.97|0.02|
|32|高占进|于忠国|0.97|0.02|
|33|姜爱红|于忠国|0.97|0.02|
|34|李顺达|于忠国|0.97|0.02|
|35|林保华|于忠国|0.97|0.02|
|36|宋吉彬|于忠国|0.97|0.02|
|37|孙姿章|于忠国|0.97|0.02|
|38|王洪祥|于忠国|0.97|0.02|
|39|王学云|于忠国|0.97|0.02|
|40|杨华强|于忠国|0.97|0.02|
|41|王志成|姜同全|0.97|0.02|
|42|姜兰翠|刘成学|0.97|0.02|
|43|霍秀丽|宋绍武|0.97|0.02|
|44|王冬荣|孙景龙|0.97|0.02|
|45|吴金霞|孙景龙|0.97|0.02|
|46|杨桂亭|孙景龙|0.97|0.02|
|47|高绪英|孙寿锐|0.97|0.02|
|48|任百凤|孙寿锐|0.97|0.02|
|49|陈艳艳|王同武|0.97|0.02|
|50|王恒梅|王同武|0.97|0.02|
|51|荆奎明|于忠国|0.48|0.01|
|52|刘松林|于忠国|0.48|0.01|
|53|刘玉翠|于忠国|0.48|0.01|
|54|吕志海|于忠国|0.48|0.01|
|55|王仁志|于忠国|0.48|0.01|
|56|徐建东|于忠国|0.48|0.01|
|57|徐祥荣|于忠国|0.48|0.01|
|58|韩明好|宋绍武|0.48|0.01|
|59|王盛|宋绍武|0.48|0.01|
|60|王化英|孙寿锐|0.48|0.01|
|合计|||5,898.00|100.00|

4)2017年4月，清理股权代持
2017年4月3日，为理清公司股权结构，公司召开股东会会议，审议通过了《关于王恒梅与谢光清、宋吉彬与单淑芸、林保华与高占进、刘玉翠与李顺达、于忠芹与赵学涛、姜瑞杰与于忠国、霍秀丽与宋绍武、姜兰翠与刘成学、高绪英与孙寿锐、
闫庆丽与杜言新、任百凤与姜涛等11对夫妻之间股权转让的议案》、《关于同意韩明
好之继承人将韩明好的股权转让给宋绍武的议案》、《关于股权代持还原的议案》等
三项议案，同意 1)同时在公司持有股权的夫妻，将其一方持有的股权转让给其配
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
偶；2)已过世股东韩明好之继承人将韩明好的股权转让给宋绍武；3)按实际持股情况还原工商登记股东情况。
本次股权转让中，夫妻间转让及已过世股东除权处置情况如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|转让方|受让方|转让出资额（万元）|转让价款（万元）|转让比例（%）|
|1|王恒梅|谢光清|0.97|0.97|0.02|
|2|宋吉彬|单淑芸|0.97|0.97|0.02|
|3|林保华|高占进|0.97|0.97|0.02|
|4|刘玉翠|李顺达|0.48|0.48|0.01|
|5|于忠芹|赵学涛|1.93|1.93|0.03|
|6|姜瑞杰|于忠国|2.90|2.90|0.05|
|7|霍秀丽|宋绍武|0.97|0.97|0.02|
|8|姜兰翠|刘成学|0.97|0.97|0.02|
|9|高绪英|孙寿锐|0.97|0.97|0.02|
|10|闫庆丽|杜言新|1.93|1.93|0.03|
|11|任百凤|姜涛|0.97|0.97|0.02|
|12|韩明好|宋绍武|0.48|0.48|0.01|

2017年4月14日，公司实际股东与其代持人之间分别签订了《股权转让协议》，由代持人将其代持的公司股权转让给实际股东，具体转让情况如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|转让方|受让方|转让出资额（万元）|转让价款（万元）|转让比例（%）|
|1|于忠国|蔡洪忠|2.90|2.90|0.05|
|2||车丽宁|0.97|0.97|0.02|
|3||单淑芸|1.93|1.93|0.03|
|4||高占进|1.93|1.93|0.03|
|5||韩桂佐|2.90|2.90|0.05|
|6||姜爱红|0.97|0.97|0.02|
|7||姜涛|31.36|31.36|0.53|
|8||姜作典|5.79|5.79|0.10|
|9||荆奎明|0.48|0.48|0.01|
|10||李顺达|1.45|1.45|0.02|
|11||凌万佐|2.90|2.90|0.05|
|12||刘宏|24.13|24.13|0.41|
|13||刘松林|0.48|0.48|0.01|
|14||吕志海|0.48|0.48|0.01|
|15||孙姿章|0.97|0.97|0.02|
|16||王洪祥|0.97|0.97|0.02|
|17||王仁志|0.48|0.48|0.01|
|18||王学云|0.97|0.97|0.02|
|19||徐建东|0.48|0.48|0.01|
|20||徐祥荣|0.48|0.48|0.01|
|21||杨华强|0.97|0.97|0.02|
|22||衣明军|24.13|24.13|0.41|
|23||于鹏远|10.62|10.62|0.18|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
24 赵学涛 4.83 4.83 0.08
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|25||刘成学|2.79|2.79|0.05|
|26||姜文涛|5.38|5.38|0.09|
|27||方建刚|7.49|7.49|0.13|
|28||杜言新|2.85|2.85|0.05|
|29|姜同全|王学录|4.83|4.83|0.08|
|30||王志成|0.97|0.97|0.02|
|31||方建刚|5.37|5.37|0.09|
|32|宋绍武|王盛|0.48|0.48|0.01|
|33||方建刚|4.56|4.56|0.08|
|34|孙景龙|宫善良|2.90|2.90|0.05|
|35||王冬荣|0.97|0.97|0.02|
|36||王志勇|2.90|2.90|0.05|
|37||吴金霞|0.97|0.97|0.02|
|38||邢军|2.90|2.90|0.05|
|39||杨桂亭|0.97|0.97|0.02|
|40||方建刚|6.31|6.31|0.11|
|41|孙寿锐|王化英|0.48|0.48|0.01|
|42||杜言新|1.98|1.98|0.03|
|43|王同武|陈艳艳|0.97|0.97|0.02|
|44||方建刚|10.04|10.04|0.17|
|45||谢光清|10.62|10.62|0.18|

 2017年 4月 19日，烟台舒驰公司已就本次股权变更事项完成工商登记。本次股权转让完成后，烟台舒驰已完成股权代持还原，其工商登记的股权情况为真实的股东出资情况，股权结构具体如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|中植新能源公司|3,007.98|51.00|
|2|于忠国|1,454.28|24.66|
|3|烟台交运集团有限责任公司|270.00|4.58|
|4|孙景龙|179.49|3.04|
|5|王同武|179.49|3.04|
|6|姜文涛|179.49|3.04|
|7|孙寿锐|115.32|1.96|
|8|宋绍武|108.08|1.83|
|9|姜同全|106.15|1.80|
|10|刘成学|105.67|1.79|
|11|方建刚|33.78|0.57|
|12|姜涛|31.36|0.53|
|13|衣明军|24.13|0.41|
|14|刘宏|24.13|0.41|
|15|于鹏远|10.62|0.18|
|16|谢光清|10.62|0.18|
|17|姜作典|5.79|0.10|
|18|王学录|4.83|0.08|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
19 赵学涛 4.83 0.08
|||||
|-|-|-|-|
|20|杜言新|4.83|0.08|
|21|邢军|2.90|0.05|
|22|王志勇|2.90|0.05|
|23|凌万佐|2.90|0.05|
|24|韩桂佐|2.90|0.05|
|25|宫善良|2.90|0.05|
|26|蔡洪忠|2.90|0.05|
|27|高占进|1.93|0.03|
|28|单淑芸|1.93|0.03|
|29|李顺达|1.45|0.02|
|30|杨华强|0.97|0.02|
|31|杨桂亭|0.97|0.02|
|32|吴金霞|0.97|0.02|
|33|王志成|0.97|0.02|
|34|王学云|0.97|0.02|
|35|王洪祥|0.97|0.02|
|36|王冬荣|0.97|0.02|
|37|孙姿章|0.97|0.02|
|38|姜爱红|0.97|0.02|
|39|陈艳艳|0.97|0.02|
|40|车丽宁|0.97|0.02|
|41|徐祥荣|0.48|0.01|
|42|徐建东|0.48|0.01|
|43|王盛|0.48|0.01|
|44|王仁志|0.48|0.01|
|45|王化英|0.48|0.01|
|46|吕志海|0.48|0.01|
|47|刘松林|0.48|0.01|
|48|荆奎明|0.48|0.01|
|合计||5,898.00|100.00|

截至评估基准日，烟台舒驰公司的注册资本及股权结构未发生变化。
三)被评估单位前2年及基准日的资产、负债状况及经营业绩见下表：
母公司报表口径
单位：人民币元
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2015年12月31日|2016年12月31日|基准日|
|资产|505,951,976.05|2,258,886,506.00|3,350,995,823.53|
|负债|599,405,460.97|2,153,454,351.88|3,070,782,282.09|
|股东权益|-93,453,484.92|105,432,154.12|280,213,541.44|
|项目|2015年|2016年|2017年|
|营业收入|242,974,955.00|1,805,048,468.71|1,591,418,805.37|
|营业成本|219,928,486.86|1,265,743,371.56|1,194,956,028.96|
|利润总额|-36,074,381.21|280,589,990.96|212,153,176.64|
|净利润|-34,308,768.89|197,499,689.13|171,884,728.42|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
合并报表口径
单位：人民币元
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2015年12月31日|2016年12月31日|基准日|
|资产|504,704,603.15|2,258,085,709.82|3,351,480,128.33|
|负债|600,101,103.67|2,154,937,820.01|3,083,369,142.20|
|股东权益|-95,396,500.52|103,147,889.81|268,110,986.13|
|归属于母公司所有者权益|-95,396,500.52|103,147,889.81|268,110,986.13|
|项目|2015年|2016年|2017年|
|营业收入|243,659,570.23|1,805,867,700.02|1,597,740,665.55|
|营业成本|219,928,486.60|1,265,743,371.48|1,200,031,671.18|
|利润总额|-37,982,162.01|279,508,914.41|199,102,911.97|
|净利润|-36,251,784.49|197,158,440.42|162,066,437.42|

上述年度的财务报表均业经注册会计师审计，且均出具了无保留意见的审计报告。
四)被评估单位经营情况
1.公司概况
烟台舒驰公司主要从事客车的研发、生产和销售，是一个在国内客车领域拥有丰富经验和较高知名度的民族自主品牌。烟台舒驰公司曾获得中国著名品牌、山东省著名商标、中国十佳精品客车奖、2014中国国际客车及零部件展览客车创新奖、2016中国新能源汽车挑战赛组委会推荐奖等多项荣誉。近年来，随着我国对清洁能源和环境保护要求的不断提升，新能源汽车的产销量快速增长，烟台舒驰公司基于其长期在客车领域的经验优势和研发积淀，把握新能源汽车市场发展的战略机遇，已然在新能源客车及物流车整车制造领域取得一定的先发优势。
在业务上，烟台舒驰公司不断丰富和完善产品线，截至评估报告日，烟台舒驰公司共拥有33款进入《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录的车型，其中26款纯电动车型列入到《新能源汽车推广应用推荐车型目录》中，享受中央财政补贴。
2．公司的组织结构
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
3．公司的主要客户情况
目前，烟台舒驰公司的主要客户包括杭州绿田新能源汽车有限公司、天津市津维汽车销售服务有限公司、西安苏龙新能源汽车贸易有限公司、山东华鼎新能源汽车销售服务有限公司、广西平乐全顺汽车销售有限公司等。
(三)委托人与被评估单位的关系
委托人康盛股份公司拟以资产置换及支付现金方式购买被评估单位烟台舒驰公司的股权。
(四)其他资产评估报告使用人
根据《资产评估委托合同》，本资产评估报告的其他使用人为国家法律、法规规定的评估报告使用人。
二、评估目的
康盛股份公司拟以资产置换及支付现金方式购买烟台舒驰公司的股权，为此需要聘请评估机构对该经济行为涉及的烟台舒驰公司股东全部权益价值进行评估。
本次评估目的是为该经济行为提供烟台舒驰公司股东全部权益价值的参考依据。
三、评估对象和评估范围
评估对象为涉及上述经济行为的烟台舒驰公司的股东全部权益。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
评估范围为烟台舒驰公司申报的并经过众华会计师事务所（特殊普通合伙）审计的截至2017年12月31日的全部资产及相关负债，包括流动资产、非流动资产（包括可供出售金融资产、长期股权投资、建筑物类固定资产、设备类固定资产、在建工程、无形资产—土地使用权、无形资产—其他无形资产、递延所得税资产及其他非流动资产）、流动负债及非流动负债。按照烟台舒驰公司提供的业经众华会计师事务所（特殊普通合伙）审计的截至2017年12月31日会计报表（母公司报表口径）反映，资产、负债及股东权益的账面价值分别为 3,350,995,823.53元、3,070,782,282.09元和280,213,541.44元。具体内容如下：
金额单位：人民币元
||||
|-|-|-|
|项目|账面原值|账面净值|
|一、流动资产||3,194,034,149.75|
|二、非流动资产||156,961,673.78|
|其中：长期股权投资||10,000,000.00|
|可供出售金融资产||9,300,000.00|
|固定资产|101,910,467.97|39,211,758.69|
|在建工程||70,786,912.59|
|无形资产||5,166,134.80|
|其中：无形资产——土地使用权||5,166,134.80|
|无形资产——其他无形资产||0.00|
|长期待摊费用||0.00|
|递延所得税资产||18,496,867.70|
|其他非流动资产||4,000,000.00|
|资产总计||3,350,995,823.53|
|三、流动负债||2,517,863,997.44|
|四、非流动负债||552,918,284.65|
|其中：递延所得税负债||0.00|
|负债合计||3,070,782,282.09|
|股东权益合计||280,213,541.44|

其中：
列入评估范围的存货账面价值280,152,983.01元，其中账面余额 308,909,354.41元，存货跌价准备 28,756,371.40元，包括原材料、库存商品、发出商品和在产品，除发出商品外，其余存货主要位于烟台舒驰公司的仓库及生产车间内。另外清查中发现：原材料中的发电机、PVC座等因市场需求变化和生产工艺改变，存在失效、变质、残损、无用等情况；库存商品中 YTK6760客车、YTK6730客车等因积压时
间较长，存在滞销、残损、报废等情况；在产品中 YTK6128GT普通车身总成、
YTK6730板簧底盘总成等因积压时间较长，存在滞销、残损等情况。企业对上述原
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
材料、库存商品及在产品计提存货跌价准备。
列入评估范围的建筑物类固定资产合计账面原值 49,133,560.81元，账面净值21,901,373.39元，减值准备0.00元，主要包括办公楼、一至四车间、冯格庄镇住宅等建筑物及围墙、厂区路面等构筑物，分布于烟台舒驰公司的厂区及冯格庄镇等地。
评估基准日的详细情况见下表：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
||||建筑面积（平方米）||账面价值（元）||
|编号|科目名称|项数|||||
||||||原值|净值|
|1|房屋建筑物|14||53,094.95|36,693,233.05|15,486,645.41|
|2|构筑物|25|||12,440,327.76|6,414,727.98|
|3|减值准备|||||0.00|

其中：位于冯格庄镇的 9套住宅，合计建筑面积 814.41平方米，账面价值245,570.44元，尚未取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
富水南路的31间职工宿舍（合计建筑面积1,006.34平方米，账面价值 97,848.08元）所占用的土地为农村集体用地，尚未办理《集体土地使用证》，该土地未列入本次评估范围，上述职工宿舍亦未办理《房屋所有权证》，目前上述房屋已列入莱阳市人民政府征收范围。
列入评估范围的设备类固定资产合计账面原值 52,776,907.16元，账面净值17,310,385.30元，主要包括单板链、焊装设备、喷烤漆设备、涂装设备等生产设备，除主要生产设备外，还包括供配电等公用工程设备和电脑、空调等办公设备及车辆，均分布于被评估单位各生产场地内。在评估基准日的详细情况如下表所示：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|||||账面价值（元）||
|编号|科目名称|计量单位|数量|||
|||||原值|净值|
|1|固定资产—机器设备|台（套/项）|1,027|39,449,334.96|13,264,644.46|
|2|固定资产—车辆|辆|26|7,745,056.83|1,481,500.48|
|3|固定资产—电子设备|台（套/项）|309|5,582,515.37|2,564,240.36|
|4|减值准备||||0.00|

列入评估范围的在建工程账面价值70,786,912.59元，均系土建工程，具体为烟台舒驰公司车身制造扩能技术改造建设项目。
列入评估范围的无形资产——土地使用权账面价值 5,166,134.80元，系 1宗出让的工业用地，土地面积122,676.00平方米，位于莱阳市外向型工业园B区。
截至评估基准日，烟台舒驰公司通过自主研发及受让方式，取得 20项专利权，
本次将上述无账面价值记录的专利权列入本次评估范围。具体情况如下表所示：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|专利名称|类型|专利号|专利授予日期|专利权人|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|1|全承载客车轴距定位和悬架装配胎具及其使用方法|发明|201710143226.0|2017.03.11|烟台舒驰公司|
|2|单斜相FeSO4·H2O及三斜相NaFe1-xMxSO4F(M＝Co,Ni)制备方法|发明|201110328862.3|2011.10.26|烟台舒驰公司|
|3|车桥中心定位支架总成|实用新型|201720233344.6|2017.03.11|烟台舒驰公司|
|4|一种上下双向调节的皮带调节轮总成|实用新型|201520749679.4|2015.09.25|烟台舒驰公司|
|5|一种尖头专用校车|实用新型|201520749746.2|2015.09.25|烟台舒驰公司|
|6|一种新能源汽车|实用新型|201520750234.8|2015.09.25|烟台舒驰公司|
|7|一种客车|实用新型|201520749880.2|2015.09.25|烟台舒驰公司|
|8|旋转式校车后安全门自动踏步|实用新型|201520106239.7|2015.02.14|烟台舒驰公司|
|9|一种车用风力发电及控制系统|实用新型|201220642131.6|2012.11.29|烟台舒驰公司|
|10|一种车用无刷直流感应发电机|实用新型|201120547366.2|2011.12.24|烟台舒驰公司|
|11|一种车用多元综合控制器|实用新型|201120547360.5|2011.12.24|烟台舒驰公司|
|12|四电极式电池|实用新型|201120410256.1|2011.10.25|烟台舒驰公司|
|13|新型汽车动力传递装置|实用新型|201120410279.2|2011.10.25|烟台舒驰公司|
|14|电动车支撑桥|实用新型|201120410010.4|2011.10.25|烟台舒驰公司|
|15|电动车用动力机总成|实用新型|201120410017.6|2011.10.25|烟台舒驰公司|
|16|电动车用驱动桥总成|实用新型|201320839053.3|2013.12.19|烟台舒驰公司|
|17|直流永磁兼容电机|实用新型|201320565385.7|2013.09.12|烟台舒驰公司|
|18|电机水道散热片自动冷却系统|实用新型|201320321080.1|2013.06.05|烟台舒驰公司|
|19|桥壳|外观设计|201130505558.2|2011.12.26|烟台舒驰公司|
|20|电动车组合加强电驱动桥|外观设计|201330349354.3|2013.07.24|烟台舒驰公司|

四、价值类型及其定义
本次评估的价值类型为市场价值。
市场价值是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫的情况下，评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额。
五、评估基准日
为使得评估基准日与拟进行的经济行为和评估工作日接近，由委托人确定本次评估基准日为2017年12月31日，并在评估委托合同中作了相应约定。
评估基准日的选取是委托人根据本项目的实际情况、评估基准日尽可能接近经济行为的实现日，尽可能减少评估基准日后的调整事项等因素后确定的。
六、评估依据
(一)法律法规依据
1.2016年7月2日第46号主席令公布的《资产评估法》；
2.《公司法》、《合同法》、《证券法》等；
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
3.其他与资产评估有关的法律、法规等。
(二)评估准则依据
1.《资产评估准则——基本准则》（财政部财资〔2017〕43号）；
2.《资产评估职业道德准则》（中评协〔2017〕30号）；
3.《资产评估执业准则——资产评估程序》（中评协〔2017〕31号）；
4.《资产评估执业准则——资产评估报告》（中评协〔2017〕32号）；
5.《资产评估执业准则——资产评估委托合同》（中评协〔2017〕33号）；
6.《资产评估执业准则——资产评估档案》（中评协〔2017〕34号）；
7.《资产评估执业准则——利用专家工作及相关报告》（中评协〔2017〕35号）；
8.《资产评估执业准则——企业价值》（中评协〔2017〕36号）；
9.《资产评估执业准则——无形资产》（中评协〔2017〕37号）；
10.《资产评估执业准则——不动产》（中评协〔2017〕38号）；
11.《资产评估执业准则——机器设备》（中评协〔2017〕39号）；
12.《资产评估机构业务质量控制指南》（中评协〔2017〕46号）；
13.《资产评估价值类型指导意见》（中评协〔2017〕47号）；
14.《资产评估对象法律权属指导意见》（中评协〔2017〕48号）；
15.《资产评估专家指引第6号——上市公司重大资产重组评估报告披露》（中评协〔2015〕67号）；
16.《专利资产评估指导意见》（中评协〔2017〕49号）。
(三)权属依据
1.烟台舒驰公司提供的《营业执照》、公司章程和验资报告；
2.与资产及权利的取得及使用有关的经济合同、协议、资金拨付证明（凭证）、会计报表及其他会计资料；
3．房屋所有权证、国有土地使用证、车辆行驶证、专利证书、发票等权属证明；
4.其他产权证明文件。
(四)取价依据
1．被评估单位提供的评估申报表；
2．被评估单位截至评估基准日的审计报告；
3．山东工程造价信息网等网站公布的建材指导价、建材信息价、人工单价、造价指标、造价指数等建设工程价格信息资料；
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
4.《房屋完损等级及评定标准》（城乡建设环境保护部）；
5.有关工程的原始资料、工程预算资料、工程承包合同、业务合同、询价记录等；
6.资产所在地的房地产市场价格的调查资料；
7．中国城市地价动态监察系统（国土资源部）；
8．《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等法律法规；
9．《机电产品报价手册》及其他市场价格资料、询价记录；
10．设备的购货合同、发票、付款凭证；
11．山东省人民政府及相关政府部门颁布的有关政策、规定、实施办法等法规文件；
12．被评估单位的历史生产经营资料、经营规划和收益预测资料；
13．行业统计资料、市场发展及趋势分析资料、类似业务公司的相关资料；
14．从“同花顺iFinD”查询的相关数据；
15．中国人民银行公布的评估基准日贷款利率及外汇汇率；
16．企业会计准则及其他会计法规和制度、部门规章等；
17．评估专业人员对资产核实、勘察、检测、分析等所搜集的佐证资料；
18．其他资料。
七、评估方法
(一)评估方法的选择
根据现行资产评估准则及有关规定，企业价值评估的基本方法有资产基础法、市场法和收益法。
由于国内极少有类似的股权交易案例，同时在市场上也难以找到与被评估单位在资产规模及结构、经营范围及盈利水平等方面类似的可比上市公司，故本次评估不宜用市场法。
由于烟台舒驰公司各项资产、负债能够根据会计政策、企业经营等情况合理加以识别，评估中有条件针对各项资产、负债的特点选择适当、具体的评估方法，并具备实施这些评估方法的操作条件，本次评估可以采用资产基础法。
烟台舒驰公司业务已经稳定，在延续现有的业务内容和范围的情况下，未来收
益能够合理预测，与企业未来收益的风险程度相对应的收益率也能合理估算，本次
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
评估可以采用收益法。
结合本次资产评估的对象、评估目的和评估师所收集的资料，确定分别采用资产基础法和收益法对委托评估的烟台舒驰公司的股东全部权益价值进行评估。
在上述评估基础上，对形成的各种初步价值结论依据实际状况充分、全面分析，综合考虑不同评估方法和初步价值结论的合理性后，确定其中一个评估结果作为评估对象的评估结论。
(二)资产基础法简介
资产基础法是指以被评估单位评估基准日的资产负债表为基础，评估表内及可识别的表外各项资产、负债价值，确定评估对象价值的评估方法。它是以重置各项生产要素为假设前提，根据委托评估的分项资产的具体情况选用适宜的方法分别评定估算各分项资产的价值并累加求和，再扣减相关负债评估值，得出股东全部权益的评估价值。计算公式为：
股东全部权益评估价值=∑各分项资产的评估价值-相关负债
主要资产的评估方法如下：
一)流动资产
1．货币资金
对于人民币存款和承兑汇票保证金，以核实后账面值为评估值；对于美元现金和存款，按核实后的美元存款和基准日中国人民银行公布的美元中间汇率折合人民币确定评估值。
2．应收账款、其他应收款和相应坏账准备
(1)应收账款
1)对于有充分证据表明可以全额收回的款项，包括应收关联方往来款和新能源汽车国家补贴，估计发生坏账的风险较小，以其核实后的账面余额为评估值。
2)对于可能有部分不能收回或有收回风险的款项，评估人员进行了分析计算，估计其坏账损失金额与相应计提的坏账准备差异不大，故将相应的坏账准备金额确认为预估坏账损失，该部分应收账款的评估值即为其账面余额扣减预估坏账损失后的净额。
公司按规定计提的坏账准备评估为零。
(2)其他应收款
1)对于发票未到而挂账的费用，将其评估为零。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
2)对于有充分证据表明可以全额收回的款项，包括应收员工日常借款、押金和往来款等，估计发生坏账的风险较小，以其核实后的账面余额为评估值。
公司按规定计提的坏账准备评估为零。
3．预付款项
各款项经核实期后能形成相应资产或权利，以核实后的账面值为评估值。
4.存货
存货包括原材料、库存商品、发出商品和在产品，根据各类存货特点，分别采用适当的评估方法进行评估。
(1)原材料
发电机、PVC座等原材料合计账面余额353,017.43元，因积压时间较长，存在失效、变质、残损、无用等情况，本次评估以可变现净值确定评估值；
其余原材料以核实后的账面值为评估值。
(2)库存商品
1)对于 YTK6810H客车、YTK6750客车、YTK6730客车等传统车及YTK6118EV电动车等新能源车，合计账面余额18,693,578.15元，因积压时间较长，存在滞销、残损、报废等情况，本次评估以可变现净值确定评估值；
2)对于YTK6100GEV电动车，系试制的新能源汽车，尚未进入新能源汽车推广应用推荐车型目录，未来能否实现销售存在一定的不确定性，故本次评估暂保留账面价值。
3)对于YTK5040EV物流车，销售价格一般高于账面成本，毛利率较高，本次对其采用逆减法评估，即按其不含增值税的售价减去销售费用和销售税金以及所得税，再扣除适当的税后利润计算确定评估值。
公司按规定计提的存货跌价准备评估为零。
(3)发出商品主要系已发出但尚未结算的YTK5040XXYEV2、YTK6118EV9电动客车等产品。
1)对于销售给广西平乐全顺汽车销售有限公司的2台电动客车YTK6118GEV，由于该车型未进入2018年目录，且预计无法在2018年6月11日前上牌，无法取得国家补贴，预计上述车辆将退回，本次评估拟保留其账面价值。
2)其余发出商品的销售毛利率较高，本次按合同约定的售价扣减销售税金、所得税以及尚需发生的销售费用和部分税后利润后的余额为评估值。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
(4)在产品
1)对 YTK6128GT普通车身总成、YTK6730板簧底盘总成、YTK6660GEV电动车底盘总成等在产品，合计账面余额14,449,220.90元，因积压时间较长，存在滞销、残损等情况，本次评估以可变现净值确定评估值。
2)其余在产品账面余额包括已投入的材料及应分摊的人工、制造费用。经核实其料、工、费核算方法基本合理，可能的利润由于完工程度较低，存在很大的不确定性，不予考虑，故以核实后的账面余额为评估值。
公司按规定计提的存货跌价准备评估为零。
5.其他流动资产
经核实，其他流动资产系待抵扣的增值税进项税额，期后尚可抵扣，以核实后的账面值为评估值。
二)非流动资产
1．可供出售金融资产
对于山东莱阳农村商业银行股份有限公司、山东宏智交通投资有限公司的股权投资，因金额较小或因控制权原因，未能对被投资单位进行现场核实和评估，故以其截至评估基准日未经审计的会计报表反映的股东权益中被评估单位所占份额为评估值。
本次评估未考虑可能存在的缺乏控制权折价对可供出售金融资产评估结果的影响。
2．长期股权投资
对于投资全资子公司的股权投资，本次按同一标准、同一基准日对被投资单位进行核实和评估，以各家子公司评估后的股东权益中被评估单位所占份额为评估值。
3．建筑物类固定资产
由于列入本次评估范围的建筑物类固定资产包括市区内的住宅商品房、工业用房等，待估建筑物的类别存在较大差异，因此根据待估建筑物的用途、类似建筑物的市场情况等，本次采用不同的评估方法。
(1)由于位于富水南路的职工宿舍已列入莱阳市人民政府征收范围，根据莱阳市人民政府公告的《莱阳市郝格庄旧村改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，本次以上述方案中的征收补偿价格 4,690.00元/平方米扣除相关税费后的评估单价计算确定评估值。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
(2)对于列入评估范围的市区内的住宅商品房，近来该区域或邻近区域同类物业的交易案例较多，本次评估选用市场法。该类建筑物的评估值中包含了相应土地使用权的评估价值。
市场法是指在掌握与被评估房地产相同或相似的房地产(参照物)的市场价格的基础上，以被评估房地产为基准对比分析参照物并将两者的差异量化，然后在参照物市场价格的基础上作出调整和修正，确定待估房地产评估价值的评估方法。
1)参照物的选定
一般选择三宗以上近期交易的类似结构、同类地段、相同用途的物业作为参照物，再将上述参照物的交易价格统一调整为成交日一次付款、单位建筑面积上的人民币买卖交易价格。
2)因素修正调整计算
根据待估物业与参照物的交易情况、交易日期、位置及房屋装修、层次、朝向等个别因素的不同，对参照物的价格进行修正，得出比准价格。具体修正因素可分为3类：交易情况修正、交易日期修正、不动产状况修正。计算公式为：
待估物业比准价格＝参照物交易价格×交易情况修正系数×交易日期修正系数×不动产状况修正系数
3)评估价值的确定
对于各参照物测算所得的比准价格，在分析其合理性的基础上经比较后按算术平均值确定不含契税的评估价值。
由于委估商品房尚未办理房屋所有权证，本次评估价值中不包含相应的契税。
(3)对于办公楼、一、二、三、四车间、职工宿舍等工业厂房及附属建筑，由于类似建筑物市场交易不活跃和未来预期正常收益存在很大的不确定性，故本次评估选用成本法。该类建筑物的评估值中不包含相应土地使用权的评估价值。
成本法是通过用现时条件下重新购置或建造一个全新状态的待估建筑物所需的全部成本，减去待估建筑物已经发生的各项贬值，得到的差额作为评估价值的评估方法。本次评估采用成新折扣的方法来确定待估建筑物已经发生的各项贬值。计算公式为：
评估价值＝重置价值×成新率
1)重置价值的确定
重置价值一般由建安工程费用、前期及其它费用、建筑规费、应计利息和开发
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
利润组成，结合评估对象具体情况的不同略有取舍。
2)成新率
A.房屋建筑物分别按年限法、完损等级打分法确定成新率后，经加权平均，确定综合成新率。
采用年限法计算成新率的计算公式为：
成新率(K1)＝尚可使用年限/经济耐用年限×100%
采用完损等级打分法的计算公式为：
完损等级评定系数(K2)＝结构部分比重×结构部分完损系数＋装饰部分比重×装饰部分完损系数＋设备部分比重×设备部分完损系数
将上述两种方法的计算结果取加权平均值确定综合成新率。计算公式为：
K＝A1×K1＋A2×K2
其中A1、A2分别为加权系数。
B.构筑物的成新率以年限法为基础，结合其实际使用情况、维修保养情况和评估专业人员现场勘查时的经验判断综合评定。
4．设备类固定资产
根据本次资产评估的目的、相关条件和委估设备的特点，采用成本法进行评估。
成本法是指按照重建或者重置被评估资产的思路，将评估对象的重建或者重置成本作为确定资产价值的基础，扣除相关贬值（包括实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值），以此确定资产价值的评估方法。本次评估采用成新折扣的方法来确定待估设备已经发生的各项贬值，计算公式为：
评估价值＝重置成本-实体性贬值-功能性贬值-经济性贬值
＝重置成本×成新率
另外，报废设备以其估计可变现净值为评估价值，对二手设备在成新率上作一定考虑。对于未进行年检的车辆，目前使用状况良好，企业期后拟出售，本次按正常车辆进行评估。
(1)重置成本的确定
重置成本是指资产的现行再取得成本，由设备现行购置价、运杂费、安装调试费、建设期管理费、资金成本等若干项组成。
重置成本＝现行购置价＋相关费用
(2)成新率的确定
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
根据委估设备特点、使用情况、重要性等因素，确定设备成新率。
A．对价值较大、重要的设备，采用综合分析系数调整法确定成新率。
综合分析系数调整法，即以使用年限法为基础，先根据被评设备的构成、功能特性、使用经济性等综合确定经济耐用年限N，并据此初定该设备的尚可使用年限n；再按照现场勘查的设备技术状态，对其运行状况、使用环境、工作负荷大小、生产班次、使用效率、维护保养情况等因素加以分析研究，确定各项成新率调整系数，综合评定该设备的成新率。
B．对于价值量较小的设备，以及电脑、空调等办公设备，主要以年限法为基础，结合设备的使用维修和外观现状，确定成新率。
C．对于车辆，首先按年限法和行驶里程法分别计算理论成新率，采用孰低法确定其理论成新率，以此为基础，结合车辆的维护保养情况和外观现状，确定成新率。
5．在建工程
在建工程均系土建工程，具体系烟台舒驰公司车身制造扩能技术改造建设项目的可行性研究费用及工程款等。目前该项目处于施工阶段，评估人员核查了该项目的财务记录，核对相关领用记录及付款凭证等支出合理，以核实后的账面值为评估值。
6．无形资产--土地使用权
(1)土地使用权的价值内涵
本次对委估宗地的土地使用权评估价值定义为：土地用途设定为工业用地、土地开发程度设定为宗地红线外“五通”（即通路、供电、供水、排水、通讯）、红线内“一平”（场地平整）条件下，于评估基准日为2017年12月31日，土地剩余使用年限的土地使用权价值。
(2)评估方法的选择
通行的评估方法有成本法、市场法、收益法、剩余法、基准地价系数修正法等。
因待估宗地所在区域同类用地市场交易活跃，交易案例较易取得，本次采用市场法对上述宗地进行评估。
(3)选用的评估方法简介及参数的选取路线
市场法是在求取一宗待评估土地的价格时，根据替代原则，将待估土地与在较近时期内已经发生交易的类似土地交易实例进行对照比较，并依据后者已知的价格，
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
参照该土地的交易情况、期日、区域、个别因素、使用年期、容积率等差别，修正得出待估土地的评估基准日地价的方法。计算公式为：
V=VB×A×B×C×D×E
式中：V—待估宗地使用权价值；
VB—比较案例价格；
A—待估宗地交易情况指数/比较案例交易情况指数
B—待估宗地期日地价指数/比较案例期日地价指数
C—待估宗地区域因素条件指数/比较案例区域因素条件指数
D—待估宗地个别因素条件指数/比较案例个别因素条件指数
E—待估宗地使用年期指数/比较案例使用年期指数
本次委估土地使用权的评估价值按市场法下得出的不含契税的土地使用权价值并加计相应契税确定。计算公式为：
土地使用权评估价值=不含契税的土地使用权价值×（1+契税税率）
7．无形资产—其他无形资产
对于无账面价值记录的专利权，采用收益法进行评估。
由于无形资产系相互结合一起发生作用，其贡献较难一一区分，因此本次评估对于烟台舒驰公司所持有的专利无形资产合并评估，即评估对象为全部无形资产的组合。
收益法是在估算无形资产在未来每年预期纯收益的基础上，以一定的折现率，将纯收益折算为现值并累加确定评估价值的一种方法。计算公式为：
n A
V i
(1+r)i
i1
式中：V：待估无形资产价值
Ai：第i年无形资产纯收益
r：折现率
n：收益年限
根据本次评估目的、评估对象的具体情况，评估人员选用收入分成法来确定委估无形资产组合的未来预期收益。通过对委估无形资产组合的技术性能、经济性能进行分析，结合无形资产组合的法定年限和其他因素，确定收益年限。折现率采用无风险报酬率加风险报酬率确定。
8.递延所得税资产
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
递延所得税资产包括被评估单位计提应收款坏账准备、存货跌价准备、预计负债产生的可抵扣暂时性差异而形成的所得税资产。因递延所得税资产为在确认企业所得税中会计准则规定与税收法规不同所引起的纳税暂时性差异形成的资产，资产基础法评估时，难以全面准确地对各项资产评估增减额考虑相关的税收影响，故对上述所得税资产以核实后的账面值为评估值。
9．其他非流动资产
其他非流动资产系预付设备款。因该项资产期后存在对应的价值或权利，故以核实后的账面价值为评估价值。
三)负债
负债包括流动负债和非流动负债，包括短期借款、应付票据、应付账款、预收款项、应付职工薪酬、应交税费、应付利息和其他应付款等流动负债，及长期应付款、预计负债等非流动负债。通过核对明细账与总账的一致性、对金额较大的发放函证、查阅原始凭证等相关资料进行核实。经核实，各项负债均为实际应承担的债务，以核实后的账面值为评估值。
(二)收益法简介
收益法是指通过将被评估单位的预期收益资本化或折现以确定评估对象价值的评估方法。
一)收益法的应用前提
1．投资者在投资某个企业时所支付的价格不会超过该企业(或与该企业相当且具有同等风险程度的同类企业)未来预期收益折算成的现值。
2．能够对企业未来收益进行合理预测。
3．能够对与企业未来收益的风险程度相对应的折现率进行合理估算。
二)收益法的模型
结合本次评估目的和评估对象，采用股权自由现金流折现模型确定股权现金流评估值，并分析公司非经营性资产、溢余资产的价值，确定公司的股东全部权益价值。具体公式为：
股东全部权益价值＝股权现金流评估值＋非经营性资产的价值＋溢余资产价值 n CFE
股权现金流评估值 tP(1r)n
（1r)t n n
t1 t
式中：n中：明确的预测年限
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
CFE——第t年的股权现金流
t
r的股权益资本成本
t益资未来的第t年
P——第n年以后的连续价值
n
三)收益期与预测期的确定
本次评估假设公司的存续期间为永续期，那么收益期为无限期。采用分段法对公司的收益进行预测，即将公司未来收益分为明确的预测期间的收益和明确的预测期之后的收益，其中对于明确的预测期的确定综合考虑了行业产品的周期性和企业自身发展的周期性，根据评估人员的市场调查和预测，取 2022年作为分割点较为适宜。
四)收益额—现金流的确定
本次评估中预期收益口径采用股权现金流，计算公式如下：
股权现金流=净利润+折旧及摊销-资本性支出-营运资金增加额＋借款的增加－借款的减少
净利润＝营业收入－营业成本－税金及附加－管理费用－营业费用-财务费用-资产减值损失＋营业外收入－营业外支出－企业所得税
五)折现率的确定
1．折现率计算公式
KRBetaERPRR
Beta
RR

R
e f c f m f c
式中：K—权益资本成本
e
R—目前的无风险利率
f
R—市场回报率
m
Beta—权益的系统风险系数
ERP—市场的风险溢价
R—企业特定风险调整系数
c
2．折现率的确定
(1)无风险报酬率的确定
国债收益率通常被认为是无风险的，截至评估基准日，评估人员查阅了部分国债市场上长期(超过十年)国债的交易情况，并取平均到期年收益率4.09%为无风险报
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
酬率。
(2)贝塔系数的确定
通过“同花顺iFinD”查询沪、深两地行业上市公司近 2年含财务杠杆的 Betaββ β
系数后，通过公式u=l÷[1+(1-T)×(D÷E)](公式中，T为税率，l为含财务杠β
杆的Beta系数，u为剔除财务杠杆因素的 Beta系数，D÷E为资本结构)对各项beta调整为剔除财务杠杆因素后的 Beta系数。
(3)市场风险溢价
经计算分析，得到沪深 300成分股的各年算术平均及几何平均收益率，以全部成分股的算术或几何平均收益率的加权平均数作为各年股市收益率，再与各年无风险收益率比较，得到股票市场各年的ERP。由于几何平均收益率能更好地反映股市收益率的长期趋势，故采用几何平均收益率估算的 ERP的算术平均值作为目前国内股市的风险收益率。
(4)企业特殊风险
企业特定风险调整系数表示非系统性风险，是由于被评估单位特定的因素而要求的风险回报。与同行业上市公司相比，综合考虑被评估单位的企业经营规模、市场知名度、竞争优劣势、资产负债情况等，分析确定企业特定风险调整系数。
(5) Ke的确定
KR
Beta
R -R

R
e f m f c
六)非经营性资产和溢余资产的价值
非经营性资产是指与企业经营收益无关的资产。
溢余资产是指超过企业正常经营需要的资产规模的那部分经营性资产，包括多余的现金及现金等价物，有价证券等。
截至评估基准日，烟台舒驰公司存在以下非经营性资产（负债）：
1)库存商品中包括传统车及滞销新能源车 19,174,348.39元，收益预测时未考虑传统车及滞销新能源车等带来的收益，将其确认为非经营性资产。
2)可供出售金融资产账面价值9,300,000.00元，系对参股公司的投资款，与公司日常经营无关，确认为非经营性资产。
3)在建工程账面价值 70,786,912.59元，系车身制造扩能技术改造建设项目的工程款，收益预测时未考虑相关项目产生的收益，将其确认为非经营性资产。
4)其他非流动资产账面价值4,000,000.00元，系车身制造扩能技术改造建设项
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
目的设备款，收益预测时未考虑相关项目产生的收益，将其确认为非经营性资产。
5)其他应付款中的应付工程款 55,000,000.00元，系车身制造扩能技术改造建设项目的工程款，收益预测时未考虑相关项目产生的收益，将其确认为非经营性负债。
6)其他应付款中的应付关联方利息 61,743,056.71元，将其确认为非经营性负债。
7)应付利息账面价值218,249.17元，将其确认为非经营性负债。
对上述非经营性资产及负债，按资产基础法中相应资产的评估价值确定其价值。
八、评估程序实施过程和情况
本项资产评估工作于2018年4月23日开始，评估报告日为2018年5月30日。
整个评估工作分五个阶段进行：
(一)接受委托阶段
1．项目调查与风险评估，明确评估业务基本事项，确定评估目的、评估对象和范围、评估基准日；
2．接受委托人委托，签订资产评估委托合同；
3．编制资产评估计划；
4．组成项目小组，并对项目组成员进行培训。
(二)资产核实阶段
1．评估机构根据资产评估工作的需要，向被评估单位提供资产评估申报表表样，并协助其进行资产清查工作；
2．了解被评估单位基本情况及委估资产状况，并收集相关资料；
3．审查核对被评估单位提供的资产评估申报表和有关测算资料；
4．根据资产评估申报表的内容进行现场核实和勘察，收集整理资产购建、运行、维修等相关资料，并对资产状况进行勘查、记录；
5．收集整理委估资产的产权证、合同、发票等产权证明资料，核实资产权属情况；
6．收集整理新能源汽车行业资料，了解被评估单位的竞争优势和风险；
7．获取被评估单位的历史收入、成本以及费用等资料，了解其现有的生产能力和发展规划；
8．收集并查验资产评估所需的其他相关资料。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
(三)评定估算阶段
1．根据委估资产的实际状况和特点，制订各类资产的具体评估方法；
2．收集市场信息；
3．对委估资产进行评估，测算其评估价值；
4．在被评估单位提供的未来收益预测资料的基础上，结合被评估单位的实际情况，查阅有关资料，合理确定评估假设，形成未来收益预测。然后分析、比较各项参数，选择具体计算方法，确定评估结果。
(四)结果汇总阶段
1．分析并汇总分项资产的评估结果，形成评估结论；
2．对各种方法评估形成的测算结果进行分析比较，确定评估结论；
3．编制初步评估报告；
4．对初步评估报告进行内部审核；
5．征求有关各方意见。
(五)出具报告阶段
征求意见后，正式出具评估报告。
九、评估假设
1.基本假设
(1)本次评估以委估资产的产权利益主体变动为前提，产权利益主体变动包括利益主体的全部改变和部分改变。
(2)本次评估以公开市场交易为假设前提。
(3)本次评估以被评估单位按预定的经营目标持续经营为前提，即被评估单位的所有资产仍然按照目前的用途和方式使用，不考虑变更目前的用途或用途不变而变更规划和使用方式。
(4)本次评估以被评估单位提供的有关法律性文件、各种会计凭证、账簿和其他资料真实、完整、合法、可靠为前提。
(5)本次评估以宏观环境相对稳定为假设前提，即国家现有的宏观经济、政治、政策及被评估单位所处行业的产业政策无重大变化，社会经济持续、健康、稳定发展；国家货币金融政策保持现行状态，不会对社会经济造成重大波动；国家税收保持现行规定，税种及税率无较大变化；国家现行的利率、汇率等无重大变化。
(6)本次评估以被评估单位经营环境相对稳定为假设前提，即被评估单位主要
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
经营场所及业务所涉及地区的社会、政治、法律、经济等经营环境无重大改变；被评估单位能在既定的经营范围内开展经营活动，不存在任何政策、法律或人为障碍。
2.具体假设
(1)假设被评估单位管理层勤勉尽责，具有足够的管理才能和良好的职业道德，合法合规地开展各项业务，被评估单位的管理层及主营业务等保持相对稳定。
(2)假设被评估单位每一年度的营业收入、成本费用、更新及改造等的支出，均在年度内均匀发生。
(3)假设被评估单位在收益预测期内采用的会计政策与评估基准日时采用的会计政策在所有重大方面一致。
(4)假设无其他人力不可抗拒因素及不可预见因素，对被评估单位造成重大不利影响。
3．特殊假设
在充分考虑烟台舒驰公司的产品、业务模式的基础上，结合该公司当前的研发创新能力，预计烟台舒驰公司在高新技术企业认证期满后继续获得高新技术企业认证无重大的法律障碍，因此假设公司未来年度的所得税政策不变，即烟台舒驰公司高新技术企业认证期满后仍可继续获得高新技术企业认证，并持续适用15%的企业所得税税率。
评估人员根据资产评估的要求，认定这些前提条件在评估基准日时成立，当以上评估前提和假设条件发生变化，评估结论将失效。
十、评估结论
1．资产基础法评估结果
在本报告所揭示的评估假设基础上，烟台舒驰公司的资产、负债及股东全部权益采用资产基础法的评估结果为：
资产账面价值 3,350,995,823.53元，评估价值 3,474,585,129.78元，评估增值123,589,306.25元，增值率为3.69%；
负债账面价值3,070,782,282.09元，评估价值3,070,782,282.09元；
股东全部权益账面价值 280,213,541.44元，评估价值 403,802,847.69元，评估增值123,589,306.25元，增值率为44.11%。
资产评估结果汇总如下表：
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
金额单位：人民币元
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|账面价值||评估价值||增减值||增值率%||
|一、流动资产||3,194,034,149.75||3,223,839,268.49||29,805,118.74||0.93|
|二、非流动资产||156,961,673.78||250,745,861.29||93,784,187.51||59.75|
|其中：长期股权投资||10,000,000.00||-2,102,325.31||-12,102,325.31||-121.02|
|可供出售金融资产||9,300,000.00||6,679,286.31||-2,620,713.69||-28.18|
|固定资产||39,211,758.69||65,285,200.00||26,073,441.31||66.49|
|在建工程||70,786,912.59||70,786,912.59|||||
|无形资产||5,166,134.80||87,599,920.00||82,433,785.20||1,595.66|
|其中：无形资产——土地使用权|||||||||
|||5,166,134.80||32,599,920.00||27,433,785.20||531.03|
|无形资产——其他无形资产|||||||||
|||0.00||55,000,000.00||55,000,000.00|||
|长期待摊费用|||||||||
|递延所得税资产||18,496,867.70||18,496,867.70|||||
|其他非流动资产||4,000,000.00||4,000,000.00|||||
|资产总计||3,350,995,823.53||3,474,585,129.78||123,589,306.25||3.69|
|三、流动负债||2,517,863,997.44||2,517,863,997.44|||||
|四、非流动负债||552,918,284.65||552,918,284.65|||||
|其中：递延所得税负债|||||||||
|负债合计||3,070,782,282.09||3,070,782,282.09|||||
|股东权益合计||280,213,541.44||403,802,847.69||123,589,306.25||44.11|

评估结论根据以上评估工作得出，详细情况见评估明细表。
2．收益法评估结果
在本报告所揭示的评估假设基础上，烟台舒驰公司股东全部权益价值采用收益法评估的结果为 1,052,190,000.00元。
3．两种方法评估结果的比较分析和评估价值的确定
烟台舒驰公司股东全部权益价值采用资产基础法的评估结果为 403,802,847.69元，收益法的评估结果为 1,052,190,000.00元，两者相差 648,387,152.31元，差异率为160.57%。
经分析，评估人员认为上述两种评估方法的实施情况正常，参数选取合理。资产基础法是在持续经营基础上，以重置各项生产要素为假设前提，根据要素资产的具体情况采用适宜的方法分别评定估算企业各项要素资产的价值并累加求和，再扣减相关负债评估价值，得出资产基础法下股东全部权益的评估价值，反映的是企业
基于现有资产的重置价值。收益法是从企业未来发展的角度，通过合理预测企业未
来收益及其对应的风险，综合评估企业股东全部权益价值，在评估时，不仅考虑了
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
各分项资产是否在企业中得到合理和充分利用、组合在一起时是否发挥了其应有的贡献等因素对企业股东全部权益价值的影响，同时也考虑了行业竞争力、企业的管理水平、人力资源、要素协同作用等资产基础法无法考虑的因素对股东全部权益价值的影响。
评估人员认为，由于资产基础法固有的特性，采用该方法评估的结果未能对商誉等无形资产单独进行评估，其评估结果未能涵盖企业的全部资产的价值，由此导致资产基础法与收益法两种方法下的评估结果产生差异。根据烟台舒驰公司所处行业和经营特点，收益法评估价值能比较客观、全面地反映目前企业的股东全部权益价值。
因此，本次评估最终采用收益法评估结果 1,052,190,000.00元（大写为人民币壹拾亿伍仟贰佰壹拾玖万圆整）作为烟台舒驰公司股东全部权益的评估值。
十一、特别事项说明
1．在对烟台舒驰公司股东全部权益价值评估中，本公司评估人员通过取得相关权证复印件并核对原件，仅对烟台舒驰公司提供的评估对象和相关资产的法律权属资料及其来源进行了一般的核查验证，除以下事项外，未发现其他评估对象和相关资产的权属资料存在瑕疵情况。提供有关资产真实、合法、完整的法律权属资料是烟台舒驰公司的责任，评估人员的责任是对烟台舒驰公司提供的资料作必要的查验，评估报告不能作为对评估对象和相关资产的法律权属的确认和保证。若被评估单位不拥有前述资产的所有权，或对前述资产的所有权存在部分限制，则前述资产的评估结果和烟台舒驰公司股东全部权益价值评估结果会受到影响。
(1)列入评估范围的位于冯格庄镇的 9套住宅，合计建筑面积 814.41平方米，账面价值245,570.44元，尚未取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。烟台舒驰公司提供工程合同、购房合同等相关原始建设资料证明上述房产为其所有。
(2)列入评估范围的富水南路的31间职工宿舍（合计建筑面积1,006.34平方米，账面价值97,848.08元）所占用的土地为农村集体用地，尚未办理《集体土地使用证》，该土地未列入本次评估范围，上述职工宿舍亦未办理《房屋所有权证》，目前上述房屋已列入莱阳市人民政府征收范围。本次评估按照目前政府出台征收补偿方案的补偿标准扣除相关税费确定评估价值，未考虑实际征收价格与目前补偿方案存在差异可能对评估结果产生的影响。
2.截至评估基准日，烟台舒驰公司存在以下资产抵押事项，可能对相关资产产
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
生影响，但评估时难以考虑：
烟台舒驰公司以其拥有的证号为莱国用（2004）第 6180号《国有土地使用证》记载的土地使用权（合计土地面积122,676.00平方米）和证号为莱阳市房权证莱字第028058-028060号《房屋所有权证》记载的房屋（合计建筑面积38,309.97平方米）为抵押物，为其向银行借款提供担保。截至评估基准日，抵押借款余额为80,000,000.00元。
烟台舒驰公司承诺，截至评估基准日，除上述事项外，不存在其他资产抵押、质押、对外担保、未决诉讼、重大财务承诺等或有事项。
3.截至评估基准日，烟台舒驰公司及其全资子公司存在以下租赁事项：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|出租方|承租方|地址|出租面积（平方米）|出租期限|租金（元/年）|
|1|王晓丽|烟台舒驰公司|合肥市瑶海区万达广场1#写字楼1124室|48|2017.8.7-2018.8.7|31,800|
|2|纪瑛|烟台舒驰公司|襄阳市樊城区1楼4单元1811号|48|2017.9.6-2018.9.6|33,600|
|3|谷惠敏|山西溢海涌公司|太原市迎泽区迎泽大街7号万邦国际2204室|47.25|2017.7.1-2018.7.1|27,000|
|4|韩冰|天津溢海涌公司|天津市河西区台儿庄路118号133房|98.78|2017.9.10-2018.9.9|60,000|
|5|杨晓玲|河南溢海涌公司|郑州市金水区政七街28号B座1单元14层东2室|50|2017.11.3-2018.11.3|36,000|
|6|朱细平|烟台舒驰公司|昆明市百富琪商业广场A座1605号|50.63|2017.12.5-2018.12.4|36,000|
|7|济南实力房地产开发有限责任公司|烟台舒驰公司|济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼5层L座|43.1|2017.4.1-2018.3.31|28,317|
|8|孙风高|烟台舒驰公司|桃源酒店的经营场地及所有房屋、鱼塘和其他设施|902|2017.2.26-2018.2.25|120,000|
|9|王海波|烟台舒驰公司|桃源庄一级路北的房屋|3,800|2015.6.1-2018.6.1|180,000|
|10|莱阳鸿达建工机械有限公司|烟台舒驰公司|莱阳市经济开发区富山路南、黄河路东厂内主通道路东、北栋厂房的31间、通道及景观院落的房屋|4,246.71|2017.3.1-2018.2.28|1,700,000|
|11|莱阳市宜家房产信|烟台舒驰公司|阳光城161#2单元401|50|2016.1.13-2018.1.13|19,200|

浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
息服务部
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|12|烟台交运集团有限责任公司烟台汽车总站|烟台舒驰公司|汽车总站大厦4028室|25|2017.5.8-2018.5.8|12,500|
|13|广州顺博房地产代理有限公司|烟台舒驰公司|广州市白云区白云大道南1075号门面两间及前坪车位|70|2017.2.15-2018.2.14|84,000|
|14|南京金鹰物业资产管理有限公司|南京溢海聚公司|南京龙蟠路173号02幢304室|18|2018.4.15-2019.4.14|13,780|
|15|广州市白云区城街菊岗第十四经济合作社|广州溢海涌公司|广州市白云区白云大道南1075号之二|80|2017.6.1-2019.12.31|18,000|
|16|邓素枫、余兆伦|烟台舒驰公司|惠州市惠州区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼1层|132|2017.12.1-2018.11.30|9,600|

本次资产基础法评估时未考虑上述租赁事项可能对评估结果产生的影响，本次收益法评估中在管理费用中预测房产租金支出。
4．在资产基础法评估时，除库存商品及发出商品、被征收的职工宿舍外，未对各项资产评估增减额考虑相关的税收影响。
5.本次评估中，评估师未对各种设备在评估基准日时的技术参数和性能做技术检测，评估师在假定被评估单位提供的有关技术资料和运行记录是真实有效的前提下，通过实地勘察作出的判断。
6.本次评估中，评估师未对各种建、构筑物的隐蔽工程及内部结构（非肉眼所能观察的部分）做技术检测，评估师在假定被评估单位提供的有关工程资料是真实有效的前提下，在未借助任何检测仪器的条件下，通过实地勘察作出的判断。
7.本评估结果是依据本次评估目的、以报告中揭示的假设前提而确定的股东全部权益的现时市场价值，没有考虑特殊的交易方式可能追加或减少付出的价格等对评估价值的影响，也未考虑宏观经济环境发生变化以及遇有自然力和其它不可抗力对资产价格的影响；本次评估对象为企业股东全部权益价值，部分股东权益价值并
不必然等于股东全部权益价值和股权比例的乘积，可能存在控制权溢价或缺乏控制
权的折价。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
8.本次股东全部权益价值评估时，我们依据现时的实际情况作了我们认为必要、合理的假设，在资产评估报告中列示。这些假设是我们进行资产评估的前提条件。
当未来经济环境和以上假设发生较大变化时，评估人员将不承担由于前提条件的改变而推导出不同资产评估结论的责任。
9.本评估机构及评估人员不对资产评估委托人和被评估单位提供的有关经济行为批文、营业执照、验资报告、审计报告、权证、会计凭证等证据资料本身的合法性、完整性、真实性负责。
10.本次评估对被评估单位可能存在的其他影响评估结论的瑕疵事项，在进行资产评估时被评估单位未作特别说明而评估师根据其执业经验一般不能获悉的情况下，评估机构和评估人员不承担相关责任。
资产评估报告使用人应注意上述特别事项对评估结论的影响。
十二、资产评估报告使用限制说明
1．本资产评估报告只能用于资产评估报告载明的评估目的和用途。
2．委托人或者其他资产评估报告使用人未按照法律、行政法规规定和资产评估报告载明的使用范围使用资产评估报告的，资产评估机构及资产评估师不承担责任。
3．除委托人、资产评估委托合同中约定的其他资产评估报告使用人和法律、行政法规规定的资产评估报告使用人之外，其他任何机构和个人不能成为资产评估报告的使用人。
4．资产评估报告使用人应当正确理解评估结论。评估结论不等同于评估对象可实现的价格，评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证。
5．本评估结论的使用有效期为一年，即自评估基准日 2017年 12月 31日起至2018年12月30日止。当评估目的在评估基准日后的一年内实现时，可以以评估结论作为交易价格的参考依据，超过一年，需重新确定评估结论。
6．如果存在资产评估报告日后、有效期以内的重大事项，不能直接使用本评估结论。若资产数量发生变化，应根据原评估方法对资产价值额进行相应调整；若资产价格标准发生重大变化，并对资产评估价值已经产生明显影响时，委托人应及时聘请评估机构重新确定评估结果。
7．当政策调整对评估结论产生重大影响时，应当重新确定评估基准日进行评估。
浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买资产
涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益价值评估项目 资产评估报告
十三、资产评估报告日
本资产评估报告日为2018年5月30日。
坤元资产评估有限公司
资产评估师：
委托人承诺函
坤元资产评估有限公司：
因浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买烟台舒驰客车有限责任公司的股权，为此委托坤元资产评估有限公司对烟台舒驰客车有限责任公司的股东全部权益价值进行评估。为确保评估机构客观、公正、合理地进行资产评估，承诺如下，并承担相应的法律责任：
1．资产评估所对应的经济行为符合国家规定；
2．委托评估的资产范围与本次经济行为涉及的资产范围一致，不重复不遗漏；
3．所提供的资料真实、准确、完整，有关重大事项充分揭示；
4．不干预评估机构和评估人员独立客观公正执业；
5．接受评估行政主管部门的监督检查。
委托人：浙江康盛股份有限公司
企业负责人：
二〇一八年五月三十日
被评估单位承诺函
坤元资产评估有限公司：
因浙江康盛股份有限公司拟以资产置换及支付现金方式购买我公司的股权，为此委托坤元资产评估有限公司对我公司的股东全部权益价值进行评估。为确保评估机构客观、公正、合理地进行资产评估，承诺如下，并承担相应的法律责任：
1．资产评估所对应的经济行为符合国家规定，并已经得到批准；
2．委托评估的资产范围与本次经济行为涉及的资产范围一致，不重复、不遗漏；
3．所提供的财务会计及其他资料真实、准确、完整，有关重大事项充分揭示；
4．纳入评估范围的资产权属明晰，所提供的资产权属证明文件合法有效；
5．所提供的公司生产经营管理等资料是客观、真实、完整、合理的；
6．截至评估基准日，我公司已提供与评估对象有关的资产抵押、质押、未决诉讼等或有事项及租赁事项；
7．我公司不存在评估基准日至评估报告完成日所发生的涉及上述评估对象的期后事项；
8．不干预评估机构和评估人员独立、客观、公正执业；
9．接受评估行政主管部门的监督检查。
被评估单位：烟台舒驰客车有限责任公司企业负责人：
二〇一八年五月三十日
资产评估师承诺函
浙江康盛股份有限公司：
受你单位的委托，我们对你单位拟以资产置换及支付现金方式购买资产所涉及的烟台舒驰客车有限责任公司股东全部权益，以 2017年 12月 31日为基准日进行了评估，形成了资产评估报告。在本报告中披露的假设条件成立的前提下，我们承诺如下：
一、具备相应的职业资格。
二、评估对象和评估范围与资产评估委托合同的约定一致。
三、对评估对象及其所涉及的资产进行了必要的核实。
四、根据资产评估准则选用了评估方法。
五、充分考虑了影响评估价值的因素。
六、评估结论合理。
七、评估工作未受到非法干预并独立进行。
资产评估师：
二〇一八年五月三十日