广东君信律师事务所
关于深圳市银宝山新科技股份有限公司
申请首次公开发行股票并上市的
第七次补充法律意见书
致：深圳市银宝山新科技股份有限公司
作为发行人本次发行上市的专项法律顾问，本律师已于2012年4月25日就本次发行上市出具了《广东君信律师事务所关于深圳市银宝山新科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的法律意见书》（以下简称“《法律意见书》”）和《广东君信律师事务所关于为深圳市银宝山新科技股份有限公司首次公开发行股票并上市出具<法律意见书>的律师工作报告》（以下简称“《律师工作报告》”），并在其后出具了六次《补充法律意见书》。
鉴于发行人聘请的审计机构大华会计师已对发行人2012年、2013年、2014年（以下简称“最近三年”）的财务报表进行了审计，并出具了标准无保留意见的大华审字[2015]000423号《深圳市银宝山新科技股份有限公司审计报告》（以下简称“最近三年《审计报告》”），发行人对本次发行的申报文件作了相应的修改（以下简称“本次修改”）。本律师现根据《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》第十条的规定和要求，对发行人本次修改及2014年度（以下简称“最近一年”）新发生的重要事项进行审查，并出具本《补充法律意见书》。
本律师在《法律意见书》中所作的承诺和声明继续适用于本《补充法律意见
书》。除特别说明外，本《补充法律意见书》中所使用的简称与其在《法律意见书》、《律师工作报告》、前六次《补充法律意见书》中的含义相同。
本《补充法律意见书》是对《法律意见书》、《律师工作报告》、前六次《补充法律意见书》的修改和补充。本《补充法律意见书》与《法律意见书》、《律师工作报告》、前六次《补充法律意见书》不一致之处，以本《补充法律意见书》为准。
一、本次发行上市的批准和授权
（一）发行人经股东大会审议通过，对本次发行上市方案涉及的发行新股数量和股东公开发售股份方案作出修改。
1、2015年 3月 20日，发行人召开二○一五年第一次临时股东大会，审议通过了《关于调整公司首次公开发行股票并上市方案的议案》，同意公司本次发行新股数量不超过3,178万股，公司相关股东本次不公开发售股份。
2、除上述事项外，发行人本次发行上市方案未作其他调整。
（二）经核查，本律师认为：发行人对本次发行上市方案的修改履行了必要的程序，合法、有效。本次发行上市方案修改后仍符合《公司法》、《证券法》、《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》、《中国证监会完善新股发行改革相关措施》等法律法规及发行人《章程》的有关规定。
二、本次发行上市的主体资格
（一）发行人最近一年持续合法有效经营，是依法设立且持续经营三年以上的股份有限公司，仍符合《管理办法》第八、九条的规定。
（二）发行人的注册资本最近一年未发生变动，其注册资本已足额缴纳，其主要资产不存在重大权属纠纷，仍符合《管理办法》第十条的规定。
（三）发行人的业务最近一年未发生变动，其生产经营符合法律、行政法规和发行人《章程》的规定，符合国家产业政策，仍符合《管理办法》第十一条的规定。
（四）发行人主营业务和董事、高级管理人员最近一年未发生变化，实际控制人没有发生变更，仍符合《管理办法》第十二条的规定。
（五）发行人股权最近一年未发生变动，其股权清晰，控股股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷，仍符合《管理办法》第十三条的规定。
（六）发行人目前合法存续，不存在《公司法》等法律、法规、规范性文件及发行人《章程》规定的需要终止的情形。
三、本次发行上市的实质条件
根据最近三年《审计报告》，并经本律师核查，发行人最近一年继续盈利，其本次发行的条件未发生实质性变化，仍具备《公司法》、《证券法》、《管理办法》等法律、法规和规范性文件规定的首次公开发行股票并上市的条件。
（一）发行人经股东大会批准对本次发行方案进行了修改（参见本《补充法律意见书》第一节“本次发行上市的批准和授权”），本次发行上市方案修改后仍符合《公司法》规定的相关条件。
（二）发行人具备健全且运行良好的组织机构，具有持续盈利能力，财务状况良好，最近三年财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为，符合《证券法》规定的相关条件，但《证券法》第五十条第一款第（一）项规定的上市条件，有待发行人依法完成本次发行后方可确定。
（三）发行人符合《管理办法》规定的发行条件。
1、主体资格
截至本《补充法律意见书》出具日，发行人仍符合《管理办法》第八至第十三条规定的条件，具备本次发行上市的主体资格。（参见本《补充法律意见书》第二节“本次发行上市的主体资格”）
2、独立性
截至本《补充法律意见书》出具日，发行人在业务、资产、人员、机构、财务等方面均完全独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业，具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力，且不存在其他严重缺陷，仍符合《管理办法》第十四条至第二十条的规定。
3、规范运行
截至本《补充法律意见书》出具日，发行人仍符合以下规范运行条件：
（1）发行人已经依法建立健全股东大会、董事会、监事会、独立董事、董
事会秘书等制度，具备健全且运行良好的组织机构，相关机构和人员能够依法履行职责，仍符合《管理办法》第二十一条的规定。
（2）发行人的董事、监事和高级管理人员已经了解与股票发行上市有关的法律法规，知悉上市公司及其董事、监事和高级管理人员的法定义务和责任，仍符合《管理办法》第二十二条的规定。
（3）发行人的董事、监事和高级管理人员符合法律、行政法规和规章规定的任职资格要求，且不存在《管理办法》第二十三条规定的情形。
（4）发行人内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证发行人财务报告的可靠性、生产经营的合法性、营运的效率与效果，仍符合《管理办法》第二十四条的规定。
大华会计师出具了标准无保留意见的大华核字[2015]000225号《深圳市银宝山新科技股份有限公司内部控制鉴证报告》，认为发行人按照《内部会计控制规范—基本规范（试行）》和相关规定于2014年12月31日在所有重大方面保持了与财务报表相关的有效的内部控制。
（5）根据有关政府主管部门出具的证明及发行人及其子公司的确认，并经本律师核查，发行人及其子公司最近一年不存在《管理办法》第二十五条规定的情形。
①根据深圳市市场监督管理局、深圳市宝安区国家税务局石岩税务分局、深圳市宝安区地方税务局、深圳市规划和国土资源委员会、深圳市宝安区安全生产监督管理局、中华人民共和国深圳出入境检验检疫局、深圳市人力资源和社会保障局、深圳市社会保险基金管理局、深圳市住房公积金管理中心、国家外汇管理局深圳市分局出具的证明、复函，并经发行人确认，发行人最近一年不存在违反工商、税收、土地、安全生产、质量技术、检验检疫、劳动、社会保险、住房公积金、外汇等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重的情形。
发行人最近一年曾受到海关的处罚的情形。主要情况如下：
A．2014年 9月 12日，发行人申报出口货物数量与实际出口数量不符，被科处罚款1,000元。
B．2014年12月24日，发行人申报出口货物型号与实际出口型号不符，被科处罚款1,000元。
经核查，发行人最近一年被处罚的行为主要是因相关工作人员工作疏忽发生的，发行人对此不存在主观故意，其行为性质并不严重，发行人生产经营未因上述处罚受到重大不利影响。本律师认为：发行人最近一年被处罚行为不属于重大违法行为，不构成本次发行上市的实质性障碍。
②根据天津市滨海新区工商行政管理局开发区分局、天津市经济技术开发区国家税务局第三税务所、天津市滨海新区第四地方税务分局、天津经济技术开发区安全生产监督管理局、中华人民共和国天津海关、中华人民共和国天津出入境检验检疫局、国家外汇管理局滨海新区中心支局、天津经济技术开发区人力资源和社会保障局、天津市住房公积金管理中心、天津市社会保险基金管理中心东丽分中心、天津市社会保基金管理中心经济技术开发区分中心出具的证明、复函，并经天津科技确认，天津科技最近一年不存在违反工商、税收、安全生产、海关、检验检疫、外汇、劳动、社会保险、住房公积金等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重的情形。
天津科技最近一年曾受到海关处罚，主要情况如下：
2014年 9月 4日，天津科技申报进口货物品牌、型号、产地、数量与实际情况不符，被科处罚款5,000元。
经核查，天津科技上述被处罚的行为主要是因客户提供的信息有误和相关工作人员工作疏忽发生的，天津科技对此不存在主观故意，其行为性质并不严重，天津科技生产经营未因上述处罚受到重大不利影响。本律师认为：天津科技上述被处罚行为不属于重大违法行为，不构成本次发行上市的实质性障碍。
③根据惠州市工商行政管理局、广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区国家税务局、惠州市仲恺高新技术产业开发区地方税务局、惠州市环境保护局仲恺高新技术产业开发区分局、惠州市安全生产监督管理局仲恺高新技术产业开发区分局、广东省惠州市质量技术监督局、中华人民共和国惠州出入境检验检疫局、国家外汇管理惠州市中心支局、惠州市人力资源和社会保障局、惠州市社会保险基金管理局仲恺高新区分局、惠州市住房公积金管理中心、惠州市城市管理行政执法局仲恺执法大队第一执法队出具的证明、复函，并经惠州科技确认，惠州科技最近一年不存在违反工商、税收、环保、安全生产、质量技术、检验检疫、外汇、劳动、社会保险、住房公积金等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严
重的情形。
④根据惠州市工商行政管理局、广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区国家税务局、惠州市仲恺高新技术产业开发区地方税务局、惠州市安全生产监督管理局仲恺高新技术产业开发区分局、广东省惠州市质量技术监督局、国家外汇管理惠州市中心支局、惠州市人力资源和社会保障局、惠州市社会保险基金管理局仲恺高新区分局、惠州市住房公积金管理中心、惠州市城市管理行政执法局仲恺执法大队第一执法队出具的证明、复函，并经惠州实业确认，惠州实业最近一年不存在违反工商、税收、安全生产、质量技术、外汇、劳动、社会保险、住房公积金等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重的情形。
⑤根据苏州市昆山工商行政管理局、昆山市国家税务局第一税务分局、苏州市昆山地方税务局征管和科技发展科、苏州市昆山质量技术监督局、中华人民共和国昆山海关、中华人民共和国昆山出入境检验检疫局、昆山市人力资源和社会保障局、昆山市社会保险基金管理中心、苏州市住房公积金管理中心出具的证明、复函，并经昆山模塑确认，昆山模塑最近一年不存在违反工商、税收、质量技术、海关、检验检疫、劳动、社会保险、住房公积金等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重的情形。
⑥根据长沙市工商行政管理局经济技术开发区分局、长沙县国家税务局纳税服务科、湖南省长沙经济技术开发区地方税务局星沙税务分局、长沙市质量技术监督管理局经济技术开发区分局、长沙经济技术开发区安全生产监督管理局、长沙县人力资源和社会保障局、长沙县企业社会保险工作局、长沙住房公积金管理中心、长沙经济技术开发区创业服务中心出具的证明、复函，并经长沙模具确认，长沙模具最近一年不存在违反工商、税务、质量技术、安全生产、劳动、社会保险、住房公积金等法律、行政法规，受到处罚，且情节严重的情形。
⑦根据深圳市市场监督管理局、深圳市宝安区国家税务局石岩税务分局、深圳市宝安区地方税务局、深圳市规划和国土资源委员会、深圳市宝安区安全生产监督管理局、深圳市人力资源和社会保障局、深圳市社会保险基金管理局、深圳市住房公积金管理中心出具的证明、复函，并经白狐设计确认，白狐设计最近一年不存在违反工商、税收、土地、安全生产、劳动、社会保险、住房公积金等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重的情形。
⑧根据深圳市市场监督管理局、深圳市宝安区国家税务局石岩税务分局、深圳市宝安区地方税务局、深圳市规划和国土资源委员会、深圳市宝安区安全生产监督管理局、深圳市人力资源和社会保障局、深圳市社会保险基金管理局、深圳市住房公积金管理中心出具的证明、复函，并经银宝检测确认，银宝检测自最近一年不存在违反工商、税收、土地、安全生产、劳动、社会保险、住房公积金等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重的情形。
⑨根据深圳市市场监督管理局、深圳市龙华新区国家税务局、深圳市龙华新区地方税务局、深圳市规划和国土资源委员会、深圳市人力资源和社会保障局、深圳市社会保险基金管理局、深圳市住房公积金管理中心出具的证明、复函，并经银宝压铸确认，银宝压铸最近一年不存在违反工商、税收、土地、劳动、社会保险、住房公积金等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重的情形。
⑩根据Miller，Canfield，Paddock andStone，P.L.C.的 Shusheng Wang律师出具的文件，银宝（美国）最近一年没有任何因为违反法规引发的官司、诉讼和政府调查。
⑪根据entrepreneurs lawgroup,llc的KevinHendricks出具的文件，UBGS最近一年没有任何因为违反法规引发的官司、诉讼和政府调查。
⑫根据广州市工商行政管理局番禺分局、广州市番禺区国家税务局、广州市番禺区地方税务局、广州市番禺区质量技术监督局、广州市人力资源和社会保障出具的证明、复函，并经广州汽件确认，广州汽件最近一年不存在违反工商、税收、质量技术、劳动等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重的情形。
⑬根据东莞市工商行政管理局、东莞市地方税务局东坑税务分局、东莞市国家税务局东坑税务分局、广东省东莞市质量技术监督局、东莞市安全生产监督管理局、东莞市国土资源局、东莞市人力资源局、东莞市东坑社会保险基金管理中心出具的证明、复函，并经发行人东莞分公司确认，发行人东莞分公司最近一年不存在违反工商、税收、安全生产、质量技术、劳动、社会保障等法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重的情形。
（6）发行人《章程》已明确发行人对外担保的审批权限和审议程序，不存在为控股股东、实际控制人及其控制的其他企业进行违规担保的情形，仍符合《管理办法》第二十六条的规定。
（7）发行人有严格的资金管理制度，不存在资金被控股股东、实际控制人及其控制的其他企业以借款、代偿债务、代垫款项或者其他方式占用的情形，仍符合《管理办法》第二十七条的规定。
4、发行人的财务与会计
（1）发行人资产质量良好，资产负债结构合理，盈利能力较强，现金流量正常，仍符合《管理办法》第二十八条的规定。
根据三年《审计报告》和大华会计师出具的大华核字[2015]000227号《深圳市银宝山新科技股份有限公司非经常性损益鉴证报告》，发行人最近一年继续盈利，其合并报表反映的最近一年归属于发行人普通股股东的净利润为 57,058,081.92元，扣除非经常性损益后归属于发行人普通股股东的净利润为 55,171,987.25元，经营活动产生的现金流量净额为 111,032,353.38元，营业收入为1,886,750,908.28元，期末资产负债率（母公司）为63.15%。
（2）发行人的内部控制在所有重大方面均是有效的，并由注册会计师出具了标准无保留结论的内部控制鉴证报告（参见本节其他部分），仍符合《管理办法》第二十九条的规定。
（3）发行人会计基础工作规范，财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量，其最近三年的财务报表均已由大华会计师出具了标准无保留意见的审计报告，符合《管理办法》第三十条的规定。
根据最近三年《审计报告》，大华会计师认为发行人财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了发行人 2014年 12月 31日、2013年12月31日及2012年12月31日的合并及母公司财务状况以及2014年度、2013年度及2012年度的合并及母公司经营成果和现金流量。
（4）发行人编制财务报表是以实际发生的交易或者事项为依据；在进行会计确认、计量和报告时保持了应有的谨慎；对相同或者相似的经济业务，选用了一致的会计政策，未随意变更，符合《管理办法》第三十一条的规定。
（5）发行人已完整披露关联方关系并按重要性原则恰当地披露了最近三年的关联交易，其关联交易价格公允，不存在通过关联交易操纵利润的情形，符合《管理办法》第三十二条的规定。
（6）根据最近三年《审计报告》，发行人符合《管理办法》第三十三条规定的各项条件。
发行人最近三年合并报表反映的扣除非经常性损益后归属于发行人股东的净利润均为正数且累计超过3,000万元；最近三年合并报表反映的经营活动产生的现金流量净额累计超过5,000万元；最近三年合并报表反映的营业收入累计超过3亿元；发行人最近一年股本总额未发生变更，不少于3,000万元；其合并报表反映的最近一年末扣除土地使用权后的无形资产帐面余额占合并报表反映的归属于发行人普通股股东的所有者权益的比例不高于20%；其最近一年末不存在未弥补亏损。
（7）根据发行人及其子公司税务主管部门出具的证明文件，并经本律师核查，发行人及其子公司最近一年依法纳税，各项税收优惠符合相关法律法规的规定，其经营成果对税收优惠不存在严重依赖，符合《管理办法》第三十四条的规定。
（8）发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项，符合《管理办法》第三十五条的规定。
（9）发行人申报文件不存在《管理办法》第三十六条规定的故意遗漏或虚构交易、事项或者其他重要信息，滥用会计政策或者会计估计，操纵、伪造或篡改编制财务报表所依据的会计记录或者相关凭证等情形。
（10）发行人不存在《管理办法》第三十七条规定的影响其持续盈利能力的情形。
5、募集资金运用
发行人本次发行募集资金运用最近一年未发生变动，仍符合《管理办法》第三十八条至第四十三条的规定。
四、发行人的股东
（一）经核查，发行人股东最近一年未发生变化；除发行人股东中银实业改制为一人有限责任公司、力合华富股东发生变动外，发行人股东其他基本情况在第六次《补充法律意见书》出具后未发生变化。
1、2014年 12月 18日，发行人控股股东中银实业改制为一人有限责任公
司，中银实业改制后，名称变更为“天津中银实业发展有限公司”，经济范围变更为“租赁、项目投资、国际贸易、简单加工及相关的咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，邦信资产持有中银实业100%股权，注册资本、住所地、注册号不变。
2、力合华富原股东常州锦欣达纤维新材料有限公司将其所持力合华富的5.7740%股权全部转让给江苏长三角模具城发展有限公司。
（二）经核查，本律师认为：发行人股东仍具有国家法律、法规和规范性文件规定的作为发行人股东进行出资的资格，各股东持有发行人股份是合法、有效的。
五、发行人的关联交易和同业竞争
（一）发行人关联方变化情况
经核查，第六次《补充法律意见书》出具后，除发行人实际控制人控制的企业原长春市邦信小额贷款有限责任公司变更名称、注册资本、经营范围及发行人实际控制人新增控制一家企业外，发行人其他关联方未发生变化。
1、发行人实际控制人控制的企业原长春市邦信小额贷款有限责任公司于2014年12月22日更名为“吉林邦信小额贷款有限责任公司”，注册资本变更为 20,000万元，经营范围变更为“办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；其他经金融行政主管部门批准的业务”。
2、第六次《补充法律意见书》出具后，发行人实际控制人新增控制一家企业，具体如下：
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|企业名称|成立日期|注册资本|法定代表人|住所地|经营范围/主营业务|持股比例|
|1|深圳前海邦信投资有限公司|2014年10月9日|30000万元|杨光|深圳市|投资兴办实业（具体项目另行申报）；项目投资（具体项目另行申报）；受托资产管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理等业务）；投资顾问、财务咨询、经济信息咨询、企业管理咨询（以|邦信资产持有100%股权|

||
|-|
|上均不含限制项目）；受托管理股权投资基金（不得以任何方式公开募集和发行基金及其他限制项目）；商保付代理（非银行融资类）。|

（二）经核查，发行人最近一年发生的重大关联交易主要是关联方为发行人银行借款提供连带责任保证，发行人在第六次《补充法律意见书》出具后新增的关联方担保事项包括：
1、2014年11月17日，宝山鑫、天津科技、胡作寰分别与龙华中国银行签订《最高额保证合同》（编号：2014年圳中银华保字第0001122A号、第0001122B号、第0001122C号），为发行人与该行签订的《授信额度协议》（编号：2014年圳中银华额协字第0001122号）及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下债务提供连带责任保证，保证担保的债权最高本金余额均为23,000万元。
2、2014年11月21日，中银实业与国家开发银行深圳分行签订44032014014号银行承兑协议的保证合同，为发行人与该行签订的编号为44302014014的《银行承兑协议》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为每张银行承兑汇票载明到期日起两年。
3、2015年1月4日，宝山鑫、天津科技、胡作寰分别与龙华中国银行签订《保证合同》（编号：2014年圳中银华保字第 0004A号、第 0004B号、第 0004C号），为发行人与该行签订的《流动资金借款合同》（编号：2014年圳中银华借字092号）项下债务提供连带责任保证。
4、2015年1月4日，宝山鑫、胡作寰分别与深圳浦发银行签订《最高额保证合同》（编号：ZB7927201500000001、ZB792720140000002），为发行人与该行签订的《融资额度协议》（编号：BL2014102300001872）项下债务提供连带责任保证担保，所担保的债权均为最高不超过12,000万元。
5、2015年1月8日，宝山鑫、惠州实业、天津科技、胡作寰分别与中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称“深圳光大银行”）签订《最高额保证合同》（ GB39111501001-1、 GB39111501001-2、 GB39111501001-3、GB39111501001-4），为发行人与该行签订的《综合授信协议》（ZH39111501001）
提供连带责任保证担保，所担保的债权最高本金余额均为30,000万元。
6、2015年2月9日，天津泰达为国丰模具与开发区天津银行签订的《流动资金借款合同》（编号：03815002）项下的 1,000万元借款提供担保，发行人与天津泰达签订《保证合同》（编号：2014年保字第0091号），为天津泰达提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证期限至2018年2月8日。
六、发行人的主要财产
（一）第六次《补充法律意见书》出具后，发行人全资子公司白狐设计新增取得一项实用新型专利，具体如下：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|专利类型|专利名称|专利权人|专利号|权利期限|取得方式|他项权利|
|实用新型|调节装置及腕带|白狐设计|201420600357.9|10年（自2014年10月16日起算）|原始取得|无|

（二）惠州科技原持有的专利号为 200920131779.5的实用新型专利因到期未缴纳年费及滞纳金，已经终止。
（三）根据三年《审计报告》，截至2014年12月31日，发行人固定资产情况如下：
||||
|-|-|-|
|项目|原值（元）|账面价值（元）|
|房屋建筑物|95,983,316.33|78,190,081.00|
|电子设备|58,600,564.38|33,729,091.00|
|运输工具|16,947,680.34|8,760,176.25|
|机器设备|511,532,510.40|373,632,755.13|
|合计|683,064,071.45|494,312,103.38|

（四）经核查，本律师认为：截至本《补充法律意见书》出具日，发行人及其子公司合法持有其所拥有的房屋所有权、土地使用权、注册商标、专利、软件著作权等财产的权属证书，相关手续完备、合法，其财产产权关系明晰，不存在产权纠纷或潜在纠纷。
（五）截至本《补充法律意见书》出具日，发行人及其子公司部分财产因向
银行融资而设定抵押、质押。发行人及其子公司在第六次《补充法律意见书》出
具后，新增的正在履行的的抵押、质押事项参见本《补充法律意见书》第七节“发
行人的重大债权债务”。
经核查，本律师认为：发行人及其子公司正在履行的的抵押、质押事项符合国家法律、法规和规范性文件的相关规定，未影响发行人及其子公司的正常生产经营。
（六）第六次《补充法律意见书》出具后，发行人新增如下租赁事项：
1、发行人子公司长沙模具与长沙经济技术开发区创业服务中心签订《厂房租赁合同》，续租长沙经济技术开发区远大路以北、中轴东路以东交界处物丰科技园内的第 1栋、第 6栋厂房及固定专用设备，租赁期限自 2015年 1月 1日至2015年12月31日；
2、发行人子公司长沙模具与物丰机电产业园签订《宿舍租赁协议》，向物丰机电产业园承租 10间房作为员工宿舍，租赁期限从 2015年 1月 1日至 2015年12月31日。
3、2014年12月15日，发行人与深圳市盛昌物业管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，向深圳市盛昌物业管理有限责任公司承租位于深圳市宝安区石岩街道松柏路 2043号三栋二楼、三楼共计 4045平方米的房屋，租赁期限至 2016年9月30日。
4、2014年 10月 21日，惠州科技与惠州市骏宝发展有限公司签订《土地租赁合同》、《厂房宿舍租赁合同书》，约定向惠州市骏宝发展有限公司承租位于惠州市仲恺高新区 6号区-3#地的土地使用权 13177平方米及地上厂房宿舍及配套建筑17200平方米，租赁期限从2015年1月1日至2017年12月31日。
5、2014年 11月 27日，发行人东莞分公司与东莞市金柏利礼品有限公司签订《厂房租赁合同书》，约定向东莞市金柏利礼品有限公司承租位于东莞市东坑镇工业大道中（东坑大道南 481号）面积为 2700平方米的厂房，用作车间及仓库用途，租赁期限自2014年12月1日至2016年12月1日。
6、广州汽件与许振洪签订《租赁合同》，向许振洪承租位于广州市番禺区化龙镇草堂村农业公司路 2号之二十八 101号厂房 931平方米，租赁期限自 2015年2月1日至2024年6月14日。
经本律师核查，除上述第5项外，发行人上述新增租赁事项均合法、有效。
广州汽件上述第5项所承租的厂房为无产权证房屋，存在不能持续租用该厂
房的风险。经核查，本律师认为：广州汽件租赁无产权证房屋目前不会影响其使用该等房屋及开展相关生产经营活动，广州汽件不能持续使用相关房屋的风险不会给发行人实际造成经济损失，相关事项不构成发行人本次发行上市的障碍。
七、发行人的重大债权债务
（一）经核查，截至本《补充法律意见书》出具日，发行人及其子公司不存在虽已履行完毕但可能存在潜在纠纷的重大合同。第六次《补充法律意见书》出具后，发行人新增正在履行的重大合同如下：
1、借款合同
（1）2015年 1月 4日，发行人与深圳浦发银行签订《融资额度协议》（编号：BL2014102300001872），深圳浦发银行向发行人提供12,000万元融资额度。
（2）2015年1月4日，发行人与龙华中国银行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年圳中银华借字092号），向龙华中国银行借款2,100万元，借款期限24个月，借款用途为采购原材料。
（3）2015年 1月 5日，深圳汇丰银行与发行人签署《银行授信》（授信函号码：CN11002172583-141218-2），深圳汇丰银行同意继续向发行人提供最高不超过4,500万元或等值的非承诺性组合循环授信及最高不超过美元1,000万的财资产品授信。
（4）2015年 1月 8日，发行人与深圳光大银行签订《综合授信协议》（ZH39111501001），深圳光大银行向发行人提供21,000万元一般贷款授信额度、8000万元银行承兑汇票额度、1000万元法人透支额度。
（5）2015年2月4日，发行人与龙华中国银行签订《流动资金借款合同》（编号：2015年圳中银华借字010号），向龙华中国银行借款2,000万元，借款期限12个月，借款用途为采购原材料。
（6）2015年2月9日，国丰模具与开发区天津银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：03815002），向开发区天津银行借款1,000万元，用于购买原材料，借款期限12个月。
（7）2015年2月10日，发行人与龙华中国银行签订《流动资金借款合同》（编号：2015年圳中银华借字011号），向龙华中国银行借款1,000万元，借款
期限12个月，借款用途为采购原材料。
2、担保合同
（1）2014年11月17日，天津科技与龙华中国银行签订《最高额保证合同》（编号：2014年圳中银华保字第 0001122B号），为发行人与该行签订的《授信额度协议》（编号：2014年圳中银华额协字第0001122号）及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下债务提供连带责任保证，保证担保的债权最高本金余额为23,000万元。
（2）2015年1月4日，天津科技与龙华中国银行签订《保证合同》（编号：2014年圳中银华保字第0004B号），为发行人与该行签订的《流动资金借款合同》（编号：2014年圳中银华借字092号）项下债务提供连带责任保证。
（3）2015年1月8日，惠州实业、天津科技分别与中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称“深圳光大银行”）签订《最高额保证合同》（GB39111501001-2、GB39111501001-3），为发行人与该行签订的《综合授信协议》（ZH39111501001）提供连带责任保证担保，所担保的债权最高本金余额为30,000万元。
（4）2015年2月9日，因天津泰达为开发区天津银行向国丰模具提供1,000万元借款提供担保，国丰模具与天津泰达签订《质押合同》（合同编号：2014年质字第 0091号），以其自有的一项专利号为 ZL201010602320.6的发明专利向天津泰达提供质押担保，担保期限至2016年2月8日。
（5）2015年2月9日，因天津泰达为开发区天津银行向国丰模具提供1,000万元借款提供担保，国丰模具与天津泰达签订《抵押合同》（合同编号：2014年抵字第 0091号），以其自有的价值 26,973,733元的设备向天津泰达提供抵押担保，担保期限至2016年2月8日。
（6）2015年 2月 9日，天津泰达为开发区天津银行向国丰模具提供 1,000万元借款提供担保，发行人与天津泰达签订《保证合同》（编号：2014年保字第0091号），为天津泰达提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证期限至2018年2月8日。
3、采购合同
发行人在第六次《补充法律意见书》出具后新增的正在履行的金额在 500
万元以上的购销合同包括：
（1）采购合同
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|合同名称|标的|供货方|签订日期|金额|
|1|采购合同|CNC加工中心|深圳市捷甬达实业有限公司|2015年1月12日|7,000,000元|

（2）销售合同
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|合同名称|标的|采购方|签订日期|金额|
|1|采购订单|压铸机加壳体|华为技术有限公司|2015年2月6日|555.98万元|
|2|Product List|BOM组件|DTG Technology(Shenzhen) Co.Ltd.|2015年1月12日|2,001,630美元|
|3|工业品买卖合同|前后导流板模具|延锋彼欧汽车外饰系统有限公司|2014年12月23日|6,300,000元|
|4|工业品买卖合同|外饰系列模具|延锋彼欧汽车外饰系统有限公司|2014年12月29日|10,660,000|
|5|采购合同|内饰系列模具|延锋伟世通汽车模具有限公司|2015年1月26日|5,409,000元|
|6|PROJECT|内外饰系列模具|Toyota MotorEurope NV/SA|2014年12月19日|688,265欧元|
|7|PROJECT|内外饰系列模具|Toyota MotorEurope NV/SA|2015年1月30日|2,003,293欧元|
|8|PROJECT|内外饰系列模具|Toyota MotorEurope NV/SA|2015年1月30日|1,153,982欧元|
|9|PROJECT|内外饰系列模具|Toyota MotorEurope NV/SA|2014年12月22日|868,200欧元|
|10|FIRM ORDER|外饰系列模具|PLASTIC OMNIUMDO BRASIL Ltda|2014年12月9日|1,166,881欧元|

|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|11|PURCHASEORDER|外饰系列模具|Faurecia|2015年1月26日|1,285,000欧元|

4、经核查，本律师认为：上述合同均是发行人及其子公司因正常生产经营所需而发生，均是合法、有效的，不存在潜在的法律风险和纠纷。
（二）经本律师核查，截至本《补充法律意见书》出具日，发行人及其子公司没有因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的重大侵权之债。
（三）除《法律意见书》、《律师工作报告》、前六次《补充法律意见书》和本《补充法律意见书》已经披露的关联交易事项和担保事项外，发行人及其子公司与关联方之间不存在其他重大债权债务关系和相互担保的情形。
（四）最近三年《审计报告》反映的发行人其他应收、应付款是因发行人正常经营活动所产生的，均是合法、有效的。
1、根据最近三年《审计报告》，截至 2014年 12月 31日，发行人其他应收款金额为 33,338,038.72元。其他应收款期末余额中无持有发行人5%以上（含5%）表决权的股东欠款,为发行人正常经营活动所发生，均是合法、有效的。
2、根据最近三年《审计报告》，截至 2014年 12月 31日，发行人其他应付款金额为 23,732,508.30元。其他应付款期末余额中无持有发行人5%（含5%）以上股份的股东的款项，为发行人正常经营活动所产生，是合法、有效的。
八、发行人的其他重要事项
（一）发行人的业务
发行人最近三年的主营业务均是从事大型精密注塑模具的研发、设计、制造、销售及精密结构件成型生产和销售。根据最近三年《审计报告》，发行人最近三年主营业务收入分别为 1,044,207,944.95元、1,443,783,933.60元和1,882,836,441.21元，分别占当年（当期）营业收入的99.95%、99.90%和99.79%。
据此，本律师认为：发行人的主营业务突出，且最近三年未发生变更。
（二）发行人的章程
由于发行人控股股东中银实业因改制而更名以及公司注册地址拟变更为深
圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路5号，发行人召开二○一五年第一次临时股
东大会，审议通过了《关于修订<深圳市银宝山新科技股份有限公司章程>的议案》，对现行《章程》相应条款进行了修改。
同时，发行人根据上述变动事项，以及中国证监会最新《章程》（指引）、《股东大会议事规则》的相关规定，经发行人二〇一五年第一次临时股东大会审议通过，对《章程》（草案）相应条款进行了修改。
经核查，本律师认为，发行人《章程》、《章程》（草案）的上述修改已经股东大会审议通过，履行了必要的法定程序；发行人修改后的《章程》、《章程》（草案）的内容符合现行法律、法规和规范性文件的规定。
（三）发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作
发行人最近一年共召开了两次股东大会、六次董事会、四次监事会。
经核查发行人上述会议资料，本律师认为：上述会议的召集和召开程序、会议召集人和出席会议人员资格、表决程序和表决结果均符合《公司法》和发行人《章程》的规定，有关决议内容和签署合法、合规、真实、有效。
（四）发行人董事、监事和高级管理人员及其变化
最近一年，发行人董事、监事和高级管理人员未发生变化。截至本《补充法律意见书》出具日，发行人董事、监事、高级管理人员的任职情况具体如下：1、发行人现任董事相关情况如下：
（1）刘金柱，发行人董事长，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为天津市河西区。除担任发行人董事长外，刘金柱同时担任中银实业董事长、鼎信小贷董事长、东方天同（北京）资本管理有限公司董事。
（2）胡作寰，发行人副董事长、总经理，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为广东省深圳市福田区。除担任发行人副董事长、总经理外，胡作寰同时担任宝山鑫执行董事、总经理、惠州科技董事、惠州实业董事长，并担任广东省机械模具科技促进协会副会长、清华大学全日制工程硕士专业学位研究生培养项目指导委员会委员、中国模具工业协会第七届理事会副会长、深圳市机械行业协会副会长、深圳市宝安区慈善会会员。
（3）盛起明，发行人董事，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为天津市塘沽区。除担任发行人董事外，盛起明同时担任中银实业纪委书记、天津科技董事长、鼎信小贷董事、天津市天环药业有限公司董事、通商投资执行
董事、东方天同（北京）资本管理有限公司监事。
（4）王朝晖，发行人董事，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为北京市海淀区。除担任发行人董事外，王朝晖同时担任上海时空五星投资管理有限公司董事、安徽大地熊新材料股份有限公司董事、广东南方新媒体发展有限公司董事、北京东资股权投资基金管理有限公司董事长、邦信创投总经理、陕西国德电气制造有限公司董事、杭州桑尼能源科技有限公司董事。
（5）黄福胜，发行人董事、副总经理，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为深圳市福田区。除担任发行人董事、副总经理外，黄福胜同时担任天津科技董事、惠州科技监事、银宝（香港）董事、银宝（美国）董事、 UBGS董事、广州汽件执行董事，并担任深圳市信息技术学院专业建设指导委员会委员、深圳市模具先进制造技术重点实验室学术委员会委员、深圳大学机电与控制工程学院产学合作理事会理事。
（6）朱方，发行人董事，男，荷兰国籍，国内住址为广东深圳。除担任发行人董事外，朱方同时担任力合创赢执行事务合伙人委派代表、力合华富董事、深圳力合清源创业投资管理有限公司董事长、深圳清源投资管理有限公司董事长、深圳力合创赢股权投资基金合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表、深圳清源创业投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表、常州力合投资管理有限公司董事长、常州力合创业投资有限公司董事、常州力合清源投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表、常州清源天使创业投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表、常州市力合清源创业投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表、无锡力合投资管理咨询有限公司董事长、无锡力合创业投资有限公司法定代表人兼董事长、无锡力合清源投资管理顾问有限公司执行董事、无锡力合清源创业投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表、无锡红方投资咨询有限公司法定代表人、上海力合清源创业投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表、上海力合清源创业投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表、西安清源德盛投资管理有限公司法定代表人兼董事长、凌汛科技股份有限公司董事、山东北辰机电设备股份有限公司董事、凯龙高科技股份有限公司董事、北京百华悦邦科技股份有限公司董事，广东雪莱特光电科技股份有限公司独立董事，并担任深圳市创业投资同业公
会副会长，深圳市科技专家委员会委员。
（7）马辉，发行人独立董事，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为北京市海淀区。除担任发行人独立董事外，马辉同时担任清华大学深圳研究生院教授，并担任中国光学学会生物医学光学专业委员会副主任、中国生物医学工程学会数字医学与医学信息化专业委员会常委、中国电子学会生命电子学分会常委、《激光生物学》常务编委、《生物物理》常务编委、《生物化学与生物物理进展》编委、深圳市科协常委、深圳市政府决策咨询委员会委员。
（8）马克伟，发行人独立董事，男，持有中国居民身份证，澳大利亚永久居留权，住址为天津市河西区。除担任发行人独立董事外，马克伟同时担任观韬律师事务所高级合伙人，并担任全国律师信息网络专业委员会副主任、天津市律师协会常务理事、辽宁社会科学院WTO法律研究中心特邀研究员、上海交通大学硕士研究生导师、中国人民大学兼职教授、天津市和平区政协委员、天津农垦集团董事。
（9）赵丽红，发行人独立董事，女，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为河北省沧州市运河区。除担任发行人独立董事外，赵丽红同时担任中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）副主任会计师，并兼任河北工程技术高等专科学校客座教授、河北省沧州市政协委员、中国女企业家协会会员。
2、发行人现任监事相关情况如下：
（1）杨光，发行人监事会主席，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为北京市海淀区。除担任发行人监事外，杨光同时担任邦信资产副总经理、中银实业董事、天津市天环药业有限公司董事长、北京肯德基有限公司董事、湖南有色金属股份有限公司董事、湖南有色湘乡氟化学有限公司董事、苏州工业园区股份有限公司董事、上海东兴董事、上海瑞丰董事、邦信置业监事、广州邦信股权投资基金管理有限公司董事长、深圳前海邦信投资有限公司董事长兼总经理。
（2）肖凯，发行人监事，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为深圳市福田区。除担任发行人监事外，肖凯同时担任深圳力合清源创业投资管理有限公司副总裁、广东中讯农科股份有限公司监事。
（3）伍世锋，发行人监事，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，
住址为深圳市南山区。除担任发行人监事外，伍世锋同时担任发行人模具中心副总经理。
3、发行人其他高级管理人员相关情况如下：
（1）杨富贵，发行人常务副总经理，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为天津市河西区。除担任发行人常务副总经理外，杨富贵还担任惠州实业董事。
（2）史志坚，发行人副总经理，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为深圳市福田区。除担任发行人副总经理外，史志坚还担任惠州实业监事、银宝压铸执行董事。
（3）唐伟，发行人副总经理，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为湖南省石门县。除担任发行人副总经理外，唐伟还担任惠州科技董事长、总经理，惠州实业董事、总经理，长沙模具董事。
（4）李凌，发行人副总经理、董事会秘书，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为天津市河东区。除担任发行人副总经理、董事会秘书外，李凌还担任天津科技董事。
（5）王文之，发行人副总经理，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为深圳市南山区。
（6）高国利，发行人副总经理，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为深圳市南山区，除担任发行人副总经理外，高国利还担任昆山模塑监事、白狐设计执行董事、银宝检测执行董事、长沙模具监事，同时担任中机生产工程学会模具制造专业委员会委员、清华大学工程硕士校外导师、深圳大学硕士校外导师。
（7）陈琳，发行人副总经理，女，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为深圳市南山区。
（8）余文晖，发行人副总经理，女，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为深圳市福田区。
（9）韦俊军，发行人副总经理，男，持有中国居民身份证，无境外永久居留权，住址为深圳市南山区。除担任发行人副总经理外，韦俊军同时担任昆山模塑董事长、长沙模具董事。
经核查，本律师认为：发行人现任董事、监事及高级管理人员的任职资格仍符合法律、法规、规范性文件及发行人《章程》的规定。
（五）发行人的税务
1、发行人及其子公司最近一年执行的税种、税率符合现行法律、法规、规范性文件的要求，其享受的税收优惠政策合法、合规、真实、有效。
（1）发行人及其子公司最近一年执行的主要税种和税率
|||
|-|-|
|税种|税率|
|增值税|6%、17%|
|企业所得税|15%、20%、25%|

①发行人子公司白狐设计的设计费收入和银宝检测适用6%的增值税税率，发行人及其其他境内子公司适用17%的增值税税率。
②发行人、天津科技最近一年按照高新技术企业税收优惠政策减按15%税率缴纳企业所得税；银宝检测、白狐设计最近一年按照税收优惠政策减按20%税率缴纳企业所得税；发行人其他境内子公司没有享受企业所得税税收优惠，企业所得税税率均为25%。
③发行人在境外的下属公司银宝（香港）、银宝（美国）、UBGS执行的税率适用注册地法律规定。
经核查，本律师认为：发行人及其境内子公司最近一年执行的税种、税率均符合国家法律、法规和规范性文件的规定。
（2）发行人最近一年享受的税收优惠政策合法、合规、真实、有效。
①根据深圳市科技创新委员会、深圳市财政委员会、深圳市国家税务局、深圳市地方税务局于2012年9月12日向发行人核发的编号为GF201244200183的《高新技术企业证书》，发行人被认定为高新技术企业，有效期为三年。根据深圳市宝安区地方税务局于 2013年 4月 16日出具的《深圳市宝安区地方税务局税务事项通知书》（深地税宝石岩备[2013]42号），发行人按照高新技术企业税收优惠政策减按15%税率缴纳企业所得税已依法办理了备案，减免所属期间为 2012年 1月 1日至 2014年 12月 31日。
②根据天津市科学技术委员会、天津市财政局、天津市国家税务局、天津
市地方税务局于 2012年 9月 7日向国丰模具核发的编号为 GR201212000113
号的《高新技术企业证书》，国丰模具被认定为高新技术企业，有效期为三年。
根据天津经济技术开发区国家税务局第三税务所于2013年1月5日出具的《企业所得税减免税备案报告》，国丰模具按照高新技术企业税收优惠政策减按15%税率缴纳企业所得税已依法办理了备案，减免所属期间为 2012年 1月 1日至 2014年 12月 31日。
③根据《财政部、国家税务总局关于小型微利企业所得税优惠政策有关问题的通知》（财税〔2014〕34号）规定，白狐设计、银宝检测按照小型微利企业所得税优惠政策减按20%税率预缴企业所得税。
经核查，本律师认为：发行人及其子公司最近一年享受的税收优惠政策合法、合规、真实、有效。
（3）发行人最近一年依法申报纳税，不存在因违反税收征管法律、法规和规章的规定而被税务部门处罚，且情节严重的重大违法行为。
①根据发行人及其下属子公司税务主管部门出具的证明，发行人及其子公司最近一年依法纳税，不存在因违反税收征管法律、法规和规范性文件的规定而被税务部门处罚，且情节严重的重大违法行为。
②大华会计师已出具大华核字[2015]000226号《深圳市银宝山新科技股份有限公司主要税种纳税情况说明的鉴证报告》，认为发行人管理层编制的主要税种纳税情况说明在所有重大方面公允反映了发行人 2014年、2013年度及 2012年度主要税种的纳税情况。
2、发行人最近一年享受的财政补贴如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|项目名称|金额(元)|批文/依据|
|1|对科技创新和经济社会发展做出突出贡献奖|200,000|《深圳市宝安区人民政府关于2012年度深圳市宝安区科学技术奖励的通报》|
|2|科技创新人才场租补贴|24,000|《2013年宝安区高层次科技创新人才厂租补贴项目》|
|3|ISO14001补贴款|50,000|《长沙经济技术开发区推进生态园建设专项资金管理办法（试行）》、《长沙经济技术开发区管委会关于申报2013年生态园建|

|||||
|-|-|-|-|
||||设专项资金的通知》、《关于2013年长沙经开区生态园建设专项资金申报项目公示的通知》|
|4|节能环保专项基金|30,000|《天津经济技术开发区促进节能降耗、环境保护的暂行规定》|
|5|开发区专利资助奖励|3,000|《天津市专利资助办法》|
|6|天津开发区政府专项资金|10,000|《天津经济技术开发区促进高新技术产业发展的规定（试行）》|
|7|创新人才场租补贴|25,026|《2013年宝安区高层次科技创新人才厂租补贴项目》|
|8|天津开发区政府专项资金|708,000|《天津经济技术开发区促进先进制造业发展的暂行规定》、《天津经济技术开发区促进高新技术产业发展的规定（试行）》|
|9|国内专利费用奖励|53,000|《天津经济技术开发区促进高新技术产业发展的规定（试行）》|
|10|专利年费补贴|1,080|《天津市专利资助办法》、《转发关于2014年天津市专利资助领取的通知》、|
|11|科技与产业发展专项资金|250,000|《2013年度宝安区科学技术奖拟奖项目公示》|

经核查，本律师认为：发行人及其子公司最近一年获得的财政补贴不违反国家法律、法规和规范性文件的规定，合法、合规、真实、有效。
（六）发行人的环境保护和产品质量、技术等标准
1、根据深圳市人居环境委员会出具的《关于深圳市银宝山新科技股份有限公司等公司环保守法情况的证明》（深人环法证字[2014]第 386号、深人环法证字[2014]第 509号），并经核查，本律师认为：发行人生产经营活动符合有关环境保护的要求，最近一年不存在因违反环境保护法律、法规和规范性文件的规定而受到环境保护部门处罚的情形。
2、根据深圳市市场监督管理局出具的《复函》（深市监信证[2014]543号、
深市监信证[2014]762号、深市监信证[2015]196号），并经核查，本律师认为：
发行人最近一年不存在因违反国家产品质量、技术监督管理法律法规的规定而受到质量技术监督部门处罚的情形。
九、发行人《招股说明书》法律风险的评价
本律师参与了发行人为本次发行制作的《招股说明书》的讨论，已审阅了《招股说明书》，并特别关注了其中引用的《法律意见书》、《律师工作报告》、前六次《补充法律意见书》和本《补充法律意见书》的相关内容。本律师认为：发行人《招股说明书》及其摘要不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏所引致的法律风险。
十、结论
综上所述，本律师认为：发行人最近一期继续盈利，未发生影响其本次发行上市条件的实质性变化；发行人仍具备法律、行政法规和规范性文件规定的本次发行上市的资格和条件；《招股说明书》引用的《法律意见书》、《律师工作报告》、前六次《补充法律意见书》和本《补充法律意见书》的内容适当。
||
|-|
|本《补充法律意见书》经本所盖章和本律师签名后生效。本《补充法律意见书》正本伍份，副本伍份。|
|广东君信律师事务所 经办律师： 高向阳负责人：谈凌|
|中国 广州 戴 毅|