国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)国浩律师（上海）事务所
关 于
福建广生堂药业股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的
补充法律意见书（二）
二○一二年八月
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)国浩律师（上海）事务所
关于福建广生堂药业股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的
补充法律意见书（二）
福建广生堂药业股份有限公司：
国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）接受福建广生堂药业股份有限公司（以下简称“发行人”）的委托，根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）等有关法律、法规和中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）公布的《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》（以下简称“《管理办法》”）、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12号-公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》（以下简称“《编报规则》”）以及中国证监会、司法部联合公布的《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，于2012年 3月 16日出具了《国浩律师（上海）事务所关于福建广生堂药业股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书》（以下简称“原法律意见书”），并根据中国证监会于2012年5月14日下发的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书-福建广生堂药业股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件反馈意见》（120389号）（以下简称“《反馈意见》”）的要求，于 2012年 7月 5日出具了《国浩律师（上海）事务所关于福建广生堂药业股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（一）》（以下简称“补充法律意见书（一）”）。现本所律师根据发行人自原法律意见书出具之日至今(以下简称“补充事项期间”)发生的或变化的重大事项，发表补充法律意见。
本所及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本补充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本补充法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)者重大遗漏，并承担相应法律责任。对于原法律意见书及补充法律意见书（一）中已表述过的内容，本补充法律意见书将不再赘述。
本所律师同意将本补充法律意见书作为发行人本次发行上市所必备的法律文件，随同其他申报材料一同上报，并愿意承担相应的法律责任。
本所律师同意发行人部分或全部在招股说明书中自行引用或按中国证监会审核要求引用本补充法律意见书的内容，并进行确认。
发行人保证，其已经向本所律师提供了为出具本补充法律意见书所必需的真实、完整、有效的原始书面材料、副本材料或者口头证言。
对于本补充法律意见书至关重要而又无法得到独立证据支持的事实，本所律师依赖于有关政府部门、发行人或其他有关单位出具的证明文件出具本补充法律意见书。
本所律师未授权任何单位或个人对本补充法律意见书作任何解释或说明。
本补充法律意见书仅供发行人为本次发行之目的使用，不得用作任何其他目的。
基于上述，本所律师现出具补充法律意见如下：
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)一、本次发行上市的批准和授权
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人2012年2月27日召开的 2011年度股东大会作出的关于本次发行上市的批准和授权仍在有效期内。
二、发行人本次发行上市的主体资格
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人仍具有《证券法》、《管理办法》规定的发行上市的主体资格：
1、发行人现持有福建省宁德市工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》（注册号为350926100003095），仍然是依法设立且合法存续的股份有限公司；
2、发行人持续经营时间已经超过3年以上；
3、发行人的注册资本已足额缴纳，发起人及股东用作出资的资产的财产权转移手续已办理完毕，发行人的主要资产不存在重大权属纠纷；
4、发行人的生产经营符合法律、行政法规和公司章程的规定，符合国家产业政策；
5、发行人最近两年内主营业务和董事、高级管理人员没有发生重大变化，实际控制人没有发生变更；
6、发行人的股权清晰，发行人各股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷。
三、本次发行上市的实质条件
（一）本次发行上市符合《证券法》规定的实质条件
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人仍符合《证券法》第十三条规定的公开发行新股的条件：
1、具备健全且运行良好的组织机构；
2、具有持续盈利能力，财务状况良好；
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)3、最近三年财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为；
4、中国证监会规定的其他条件。
（二）本次发行上市符合《管理办法》规定的实质条件
1、截至本补充法律意见书出具之日，本次发行上市仍符合《管理办法》第十条规定的实质条件：
（1）根据工商登记资料，发行人是依法设立且持续经营三年以上的股份有限公司，符合《管理办法》第十条第（一）项的规定；
（2）根据福建华兴出具的闽华兴所（2012）审字H-066号《审计报告》，发行人2010年度、2011年度、2012年1月至6月的净利润（扣除非经常性损益前后的孰低值）分别为 14,546,467.46元、32,472,614.62元和 19,698,179.02元，发行人最近两年净利润累计不少于一千万元，且持续增长，符合《管理办法》第十条第（二）项的规定；
（3）根据福建华兴出具的闽华兴所（2012）审字H-066号《审计报告》，发行人截至 2012年 6月 30日的净资产为 87,080,301.48元、未分配利润为40,551,678.76元，符合《管理办法》第十条第（三）项的规定；
（4）经本所律师核查，发行人目前的股份总数为3,500万股，本次拟公开发行的股份数为1,200万股，本次发行后股本总额为4,700万股，符合《管理办法》第十条第（四）项的规定。
2、经本所律师核查并逐条核对《管理办法》第二章“发行条件”部分的规定（第十一条至第二十八条），截至本补充法律意见书出具之日，本次发行上市仍符合《管理办法》规定的全部发行条件。
综上所述，本所律师认为，截至本补充法律意见书出具之日，发行人仍符合《证券法》、《管理办法》等规定的首次公开发行股票的实质性条件。
四、发行人的独立性
（一）经本所律师核查，补充事项期间，发行人仍具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力。
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)（二）经本所律师核查，补充事项期间，发行人的资产完整、人员独立、财务独立、机构独立、业务独立等未发生变化。
（三）经本所律师核查，补充事项期间，发行人在独立性方面不存在其他严重缺陷。
五、发行人的股东
（一）经本所律师核查，补充事项期间，发行人的股东情况未发生变化。
（二）经本所律师核查，补充事项期间，发行人实际控制人未发生变更。
（三）经本所律师核查，补充事项期间，发行人的股东持有的发行人股份未发生变化，并且该等股份不存在被质押、冻结、查封或存在其他重大权属争议的情形。
六、发行人的股本及演变
经本所律师核查，补充事项期间，发行人的股本未发生变动。
七、发行人的业务
（一）经本所律师核查，补充事项期间，发行人的经营范围未发生变更。
（二）经本所律师核查，补充事项期间，发行人从事业务所需的资质和许可继续有效，不存在被政府部门收回或撤销的情形。
（三）经本所律师核查，补充事项期间，发行人的房产、土地使用权、商标、专利及其他主要资产的权属完整，未超出权利期限，发行人使用其主要资产进行生产经营不存在法律障碍；发行人的实际经营范围、经营方式、产品品种结构未发生重大变化，国家产业政策未发生重大变化，发行人的持续经营能力未受到影响。
（四）根据福建华兴出具的闽华兴所（2012）审字 H-066号《审计报告》，发行人 2009年度、2010年度、2011年度、2012年 1月至 6月的主营业务收入分别为43,506,428.80元、58,703,060.49元、104,636,464.20元和58,576,253.04元，
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)占 2009年度、2010年度、2011年度、2012年 1至 6月营业收入的比重分别为98.81%、98.28%、99.62%和100%，本所律师认为，发行人主营业务突出。
八、关联交易及同业竞争
（一）关联交易
1、关联方与关联关系
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具日至本补充法律意见书出具日期间，发行人的关联方及其关联关系未发生变化。
2、关联交易
经本所律师核查，自 2012年 1月 1日至 2012年 6月 30日，发行人与关联方未发生新的关联交易。
（二）同业竞争
经本所律师核查发行人与关联方的经营范围和实际业务情况，补充事项期间，发行人与关联方之间不存在同业竞争。
九、发行人的主要资产
（一）经本所律师核查，补充事项期间，发行人未对外进行任何股权投资。
发行人两家分支机构有效存续。
（二）经本所律师核查，补充事项期间，发行人未增加房产，发行人对其已拥有的房产仍拥有完备的权利，不存在产权纠纷或潜在法律纠纷。
（三）经本所律师核查，补充事项期间，发行人未增加新的国有土地使用权，发行人对其已拥有的国有土地使用权拥有完备的权利，不存在产权纠纷或潜在法律纠纷。
（四）经本所律师核查，补充事项期间，发行人新增知识产权情况如下：
1、专利
|||||
|-|-|-|-|
|专利号|专利类型|专利名称|专利权到期日|
|ZL 2009 1 0168120.1|发明|一种阿德福韦酯M晶型的制备方法|2027年9月4日|

国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)本所律师认为，上述知识产权的取得符合中国法律的规定，且已取得完备的权属证书，不存在法律纠纷。
（五）根据福建华兴出具的闽华兴所（2012）审字 H-066号《审计报告》，截止2012年6月30日，发行人拥有的不包括房屋及建筑物在内的主要生产经营设备的固定资产原值共计人民币18,828,259.33元。
经本所律师核查，补充事项期间，上述主要生产经营设备拥有完备的权利，不存在产权纠纷或潜在法律纠纷。
（六）经本所律师核查，补充事项期间，发行人对其主要财产的所有权或使用权的行使无权利限制。
（七）经本所律师核查，补充事项期间，发行人租赁财产变化情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|出租方|位置|房屋面积（平方米）|租赁期限|租金|
|赵杰|西安市高新区丈八四路六号|86.74|2012年4月10日至2013年4月15日|2000元/月|

十、发行人的重大债权债务
（一）经本所律师核查，补充事项期间，发行人新增的正在履行的重大合同如下：
1、技术合作协议
|||||
|-|-|-|-|
|项目名称|受托方|签订日期|合同金额（万元）|
|阿德福韦酯片的新工艺研究|南京天海医药科技有限公司|2012年6月21日|70|
|富马酸替诺福韦二吡呋酯胶囊临床研究合同补充协议|广州博济医药生物技术股份有限公司|2012年4月16日|190|

本所律师认为，发行人签订上述合同履行了必要的内部批准程序，不存在超越权限决策的情形；上述合同的条款均合法、有效，发行人履行上述合同不存在法律障碍或重大法律风险。
（二）经本所律师核查，补充事项期间，原法律意见书披露的重大合同均正
常履行，不存在法律纠纷。
（三）根据福建华兴出具的闽华兴所（2012）审字 H-066号《审计报告》，
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)截止2012年6月30日，发行人的其他应收款总额为448,279.64元，其他应付款总额为10,572,018.70元。
本所律师认为，发行人上述其他应收应付款均是因正常的生产经营活动发生，不存在违规资金拆借或委托理财的情况，也不存在资金被关联方违规占用的情形；产生上述应收应付关系的相关交易协议合法、有效，不存在重大法律风险。
（四）经本所律师核查，补充事项期间，发行人不存在关联方占用发行人资产或资金的情况，也不存在发行人向关联方提供担保的情况。
（五）经本所律师核查，补充事项期间，发行人不存在因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的重大侵权债务。
十一、发行人重大资产变化和收购兼并
经本所律师核查，补充事项期间，发行人未发生过重大资产变化和收购兼并，也不存在拟进行的重大资产置换、资产出售或收购等行为。
十二、发行人的章程
经本所律师核查，补充事项期间，发行人未修改过章程。
十三、发行人的组织机构及有效运行
（一）经本所律师核查，补充事项期间，发行人的组织机构健全、清晰，法人治理制度完善，均符合中国法律和《公司章程》的规定。
（二）经本所律师核查，补充事项期间，发行人未召开过股东大会及监事会，召开过三次董事会，具体情况如下：
1、2012年5月10日，发行人召开第一届董事会第五次会议；
2、2012年6月20日，发行人召开第一届董事会第六次会议；
3、2012年7月26日，发行人召开第一届董事会第七次会议。
（三）根据福建华兴出具的闽华兴所（2012）审核字H-016号《内部控制鉴证报告》以及发行人管理层对内部控制完整性、合理性及有效性的自我评估意见，
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)发行人的内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证财务报告的可靠性、生产经营的合法性、营运的效率与效果。
十四、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化
（一）经本所律师核查，补充事项期间，发行人现任董事、监事、高级管理人员未发生变化，其任职资格仍符合中国法律和《公司章程》的规定，且不存在《管理办法》第25条所列举的情形。
（二）经本所律师核查，补充事项期间，发行人董事、监事、高级管理人员兼职变化情况如下：
发行人独立董事屈文洲担任宝盈基金管理有限公司独立董事。
（三）经本所律师核查，补充事项期间，发行人董事、监事、高级管理人员直接或间接持有发行人股份情况未发生变化，其所持股份也无质押或冻结的情况。
十五、发行人的税务及财政补贴
（一）发行人的税务情况
1、经本所律师核查，补充事项期间，发行人的税务登记情况未发生变动。
2、经本所律师核查，发行人执行的主要税种、税率未发生变化。
（1）根据福建省科学技术厅、福建省财政厅、福建省国家税务局、福建省地方税务局于 2009年 12月 3日发布的《关于认定福建省 2009年第二批高新技术企业的通知》（闽科高[2009]51号），发行人从2009年起被认定为高新技术企业，发证日期为2009年7月31日，有效期三年。根据《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例，2009年度至2011年度所得税实际执行税率为15%。2012年4月发行人重新申请高新技术企业资格认定，目前处于审核阶段。
（2）根据《中华人民共和国企业所得税法》及其实施细则以及国税发[2008]116号国家税务总局《关于<印发企业研究开发费用税前扣除管理办法（试行）>的通知》，发行人2009-2011年度享受研发费用加计扣除50%的所得税优惠。
3、发行人依法纳税情况
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)根据福建省柘荣县国家税务局双城税务分局、柘荣县地方税务局双城分局于 2012年 8月 7日出具的涉税证明，发行人自 2009年 1月 1日至 2012年 6月 30日依法申报纳税，并已缴清了全部申报应缴税款，不存在欠缴或拖欠税款的情形，不存在因任何税收事宜而被税务机关处罚及被提起诉讼的情形。
（二）发行人的财政补贴情况
经本所律师核查，自 2012年 1月 1日至 2012年 6月 30日，发行人收到财政补贴情况如下：
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||实际收到||金额|项目名称||批准文件或依据|||
||补贴年度||（万元）||||||
|2012年||30|||新型核苷类抗乙肝病|福建省人民政府下发的《福建省人民政府关于2010年度省科学技术奖励的决定》（闽政[2011]11号）|||
||||||毒药物—国家一类新||||
||||||药“阿甘定”阿德福韦||||
||||||酯的研究||||
|2012年||81.87||拉米夫定原料药及其制剂的研究|||重大新药创制重大专项实施管理办公室下发||
||||||||的《“重大新药创制”科技重大专项2011||
||||||||年子课题立项的通知》（卫科药专项管办||
||||||||[2011]93-202-101-09号）||
|2012年||0.5||安置高校残疾人毕业生补贴|||福建省财政厅、福建省残疾人联合会下发的||
||||||||《关于对安置高校残疾人毕业生的用人单位||
||||||||给予一次性岗位补贴有关问题的通知》（闽||
||||||||残联教就[2010]93号）||
|2012年||56||国家一类新药“阿甘定-阿德福韦酯”贷款贴息|||福建省财政厅下发的《福建省财政厅关于下||
||||||||达2011年科技型中小企业技术创新基金第||
||||||||一批预算（拨款）的通知》（闽财（企）指||
||||||||[2011]25号）||
|2012年||1.2||2011年省级千名高校毕业生就业见习补贴|||福建省人事厅、福建省教育厅、共青团福建|”|
||||||||省委下发的《福建省人事厅、福建省教育厅、||
||||||||共青团福建省委关于印发福建省“三年三万||
||||||||高校毕业生就业见习计划的通知》（闽人发||
||||||||[2009]58号）||
|2012年||80||上市奖励|||宁德市人民政府下发的《宁德市人民政府关||
||||||||于进一步鼓励扶持企业上市工作的若干意||
||||||||见》（宁政[2012]17号）||
|2012年||18.95||医药生产企业扶持资金|||柘荣县人民政府下发的《关于研究医药生产||
||||||||企业扶持政策的专题会议纪要》（[2010]3||
||||||||号）、中国共产党柘荣县委员会、柘荣县人民||
||||||||政府下发的《中共柘荣县委、柘荣县人民政||
||||||||府关于进一步加快工业发展的若干决定》（柘||
||||||||委[2001]68号）||

国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)和用途；发行人的经营成果对财政补贴不存在严重依赖。
十六、发行人的环境保护和产品质量、技术等经营行为的合法性
（一）环境保护
根据柘荣县环境保护局于 2012年 7月 20日出具的证明，发行人自 2009年1月1日起至今，严格遵守国家及地方有关环境保护方面的法律、法规，未发生环境污染事故和环境违法行为。现阶段公司在建设施工过程中对可能产生环境污染的情况均采取了有效措施，未造成环境污染，达到国家、地方规定的环保要求。
（二）药品监督管理
根据宁德市食品药品监督管理局于2012年7月31日出具的证明，发行人自2009年1月1日起至今，一直遵守国家及地方有关药品及保健食品方面的法律、法规，不存在因违反前述规定而受到行政处罚的情形；一直遵守国家及地方有关产品质量方面的法律、法规，不存在因违反前述规定而受到行政处罚的情形。
（三）工商行政管理
根据福建省宁德市工商行政管理局于2012年7月31日出具的证明，发行人自2012年1月1日起至今，一直按照国家及地方有关工商行政管理方面的法律、法规、规章经营，不存在因违反国家有关工商行政管理的法律、法规而被工商行政管理机关行政处罚的情形；该公司股东所持有的公司股份不存在质押或者被冻结的情形。
（四）安全生产管理
根据柘荣县安全生产监督管理局于2012年7月30日出具的证明，发行人自2009年1月1日起至今，一直遵守国家及地方有关安全生产方面的法律、法规，不存在因违反前述规定而受到行政处罚的情形。
（五）劳动及社会保障
1、截至2012年6月，以发行人名义缴纳的社会保险和公积金的情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目|缴费人数（人）|缴费比例（%）||缴费金额（万元）|
|||企业|个人||
|员工人数|363|-|-|-|
|养老保险|340|18|8|40.53|

国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)
||||||
|-|-|-|-|-|
|失业保险|340|2|1|4.36|
|工伤保险|340|0.5/1.5|-|3.44|
|生育保险|340|0.7|-|2.73|
|医疗保险|341|8/7|2|42.59|
|公积金|349|10|10|21.15|
|合计|-|-|-|114.80|

【注1】缴费比例（企业）一栏中如有两个数字的，依次为发行人在福州、柘荣的缴纳比例；仅有一个数字，为福州与柘荣缴纳比例相同。
【注2】缴纳金额包含发行人向劳务派遣公司支付的派遣员工社保费用。
截至 2012年 6月 30日，未以发行人名义缴纳社会保险的 23人中，3名为退休返聘人员，不在社会保险缴纳范围之内；4名员工在当地自行缴纳社会保险并在公司报销；其余 16人为当月或最近新入职员工，由于办理社保、医保增员时间晚于当月扣款时间或未能及时办理社保、医保账户由其原单位至发行人的转移手续，故未能于入职当月开始缴纳社会保险。在以上人员正常办理社保、医保增员及账户转移手续之后，发行人为其正常缴纳了社会保险并补缴了入职后未缴的社会保险。
截至 2012年 6月 30日，未以发行人名义缴纳住房公积金的 14人中，除 3名退休返聘人员之外，其余 11人为新入职员工，由于办理公积金账户转移时间晚于扣款时间或未能及时办理住房公积金账户转移手续，故未能于入职当月开始缴纳住房公积金。在以上人员正常办理公积金账户转移手续之后，发行人为其正常缴纳住房公积金并补缴了入职后未缴的住房公积金。
2、劳务派遣
2012年 2月 15日，发行人（以下简称“甲方”）与宁德市劳务派遣有限公司（以下简称“乙方”）签订了《劳务派遣服务协议书》，约定乙方根据甲方的需求，派遣符合条件的员工到甲方工作，甲方按时将劳务人员的工资转账支付给乙方，由乙方扣除代缴社会保险费个人承担部分后，支付给派遣员工。该协议书有效期两年，自2012年2月15日起至2014年2月14日止。
根据宁德市劳务派遣有限公司于2012年8月14日出具的证明，“截至2012年6月30日，本公司向福建广生堂药业股份有限公司（以下简称“广生堂”）派
遣员工 52名。自本公司与广生堂签订《劳务派遣服务协议书》至今，本公司及
广生堂与派遣员工之间不存在薪资、费用结算、生产质量及工伤事故等方面的纠
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)纷。在劳务派遣期间，本公司已全额收到应该由广生堂承担的相关劳务派遣员工的社保费用，并为全部劳务派遣员工缴纳了相关社保。广生堂向本公司支付的派遣员工工资中已包括了其应承担的住房公积金，但由于本公司向广生堂派遣的员工均为农村户籍人员，本公司已将广生堂支付的住房公积金向派遣员工个人发放。”
发行人实际控制人李国平、叶理青及李国栋出具《承诺函》，如因劳务派遣公司违反相关法律法规给派遣到广生堂的员工造成损害，导致公司因需要与劳务派遣公司共同承担连带赔偿责任而给公司造成经济损失的，本人同意承担公司的全部经济损失。
十七、发行人募集资金的运用
经本所律师核查，补充事项期间，发行人募集资金的用途未发生变化，本次募集资金投资项目已履行的相关备案或批准程序继续有效。
十八、发行人业务发展目标
根据发行人出具的书面说明，补充事项期间，发行人的业务发展目标未发生变化，与主营业务一致。
十九、诉讼、仲裁或行政处罚
（一）经本所律师核查，补充事项期间，杭州容立医药科技有限公司（以下简称“原告”或“被答辩人”）以国家食品药品监督管理局（以下简称“被告”或“答辩人”）许可行为违法为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告撤销其批准发行人按照5类新药生产恩替卡韦胶囊的许可决定。本案已于2012年7月31日首次开庭，答辩人在其答辩状中提出以下答辩意见：1、被答辩人不是本案适格原告；2、被答辩人的诉讼请求没有法律依据；3、被诉具体行政行为认定事实清楚，符合法律规定；4、被答辩人的诉讼理由不能成立。
发行人作为第三人参加了诉讼，目前，本案尚在审理过程中。
国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)除上述情形外，补充事项期间，发行人不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件，不存在涉嫌犯罪被司法机关立案侦查的情形，也不存在违反工商、税收、土地、环保以及其他法律法规,受到行政处罚的情况。
（二）根据发行人董事、监事、高级管理人员和核心技术人员出具的确认文件并经本所律师核查，补充事项期间，上述人员均不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件，也不存在涉嫌犯罪被司法机关调查或涉嫌违法违规被中国证监会立案调查的情形。
（三）根据发行人5%以上股东出具的确认文件并经本所律师核查，补充事项期间，发行人持股5%以上的主要股东不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。
二十、结论意见
本所律师认为，补充事项期间发生的上述重大事项不会影响发行人本次股票发行及上市，发行人仍符合《公司法》、《证券法》、《管理办法》等规定的股票发行上市条件。
（以下无正文）
||
|-|
|国浩律师(上海)事务所 补充法律意见书(二)本页为国浩律师（上海）事务所关于福建广生堂药业股份有限公司首次公开发行|
|股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）之签章页|
|本补充法律意见书于 年 月 日出具，正本三份，无副本。|
|国浩律师（上海）事务所负责人： 经办律师：|
|—————————— ——————————倪俊骥 李 强|
|——————————李 辰|
|——————————李 毳|