江西友达律师事务所——法律意见书
江西友达律师事务所
关于江西赣能股份有限公司
2014年年度股东大会
法律意见书
江西友达律师事务所
江西南昌洪城路655号海联大厦十一楼
电话：86-791-86598050
传真：86-791-86598129
江西友达律师事务所——法律意见书
江西友达律师事务所
J I A N G X I N E W S T A R L A W F I R M
地址：江西南昌洪城路 655号海联大厦十一楼
电话：86-791-86598050传真：86-791-86598129
江西友达律师事务所
关于江西赣能股份有限公司
2014年年度股东大会
法律意见书
赣友律证（2015）006号致：江西赣能股份有限公司
江西友达律师事务所（下称“本所”）接受江西赣能股份有限公司（下称“公司”）委托，指派律师出席公司2014年年度股东大会(下称“本次股东大会”)，并根据《中华人民共和国公司法》(下称“《公司法》”)、《上市公司股东大会规则》(下称“《股东大会规则》”)等法律、法规和规范性文件及公司现行章程(下称“《公司章程》”)的有关规定,就本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、表决程序等有关事宜出具法律意见书。
本所律师按照《股东大会规则》的要求对公司本次股东大会的合法、合规、真实、有效进行了充分的核查验证，保证本法律意见书不存在虚假、误导性陈述及重大遗漏，并对本法律意见书的真实性、准确性、完整性承担相应的法律责任。
本所律师根据律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对公司提供的相关文件和有关事实进行了核查和验证，现出具如下法律意见：
一、关于本次股东大会的召集、召开程序
公司第六届董事会第六次会议于 2015年 4月 29日作出了关于召开本次股东大会的决议，并于 2015年 4月 30日在《证券时报》及巨潮资讯网官方网站上刊登《江西赣能股份有限公司关于召开2014年年度股东大会的通知》（下称“《通知》”）。《通知》载明现场会议召开时间、地点、召开方式、出席对象、审议事项、会议登记方式、网络投票的具体操作
江西友达律师事务所——法律意见书
流程等内容。
公司本次股东大会现场会议于 2015年5月21日(星期四)下午14:00在南昌市高新区火炬大街199号公司办公楼五楼会议室如期召开,由公司董事长姚迪明先生主持。本次股东大会网络投票采用深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统参加投票，通过深圳交易所交易系统投票平台的投票时间为 2015年 5月 21日的上午 9:30至11:30，下午 13:00至15:00；通过互联网投票系统的投票时间为2015年5月20日下午15:00至2015年5月21日下午15:00。本次股东大会已按照会议通知通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统为相关股东提供了网络投票安排。
经查验,公司本次股东大会召开的时间、地点及会议内容与《通知》载明的相关内容一致。
本所律师认为,公司本次股东大会的召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》等有关法律、法规和规范性文件以及《公司章程》的规定。
二、出席本次股东大会人员的资格、召集人资格
(一)出席本次股东大会的股东及股东代表
根据会议通知，截至2015年5月14日下午交易结束，在中国证券登记结算公司深圳分公司登记在册的公司全体股东均有权出席股东大会，因故不能出席的股东可书面委托代理人出席会议和参加表决。
本所律师依据证券登记结算机构提供的股东名册对股东资格的合法性进行了验证，依据授权委托书对股东代理人资格的合法性进行了验证。出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人合计6人，代表股份377,912,544股，占公司总股份数的58.4391%。
在网络投票期间，通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统参加投票表决的股东共18名，代表股份412,516股，占公司股份总数的0.0638%。
(二)出席本次股东大会的其他人员
出席本次股东大会现场会议的除上述股东及委托代理人之外,公司部分董事、监事、高级管理人员及公司聘请的有关中介机构也参加了本次股东大会现场会议。
(三)本次股东大会的召集人资格
根据《通知》,本次股东大会的召集人为公司董事会,具备本次股东大会的召集人资格。
江西友达律师事务所——法律意见书
经查验，本所律师认为,出席本次股东大会现场的股东、股东代表及其他人员均具备出席本次股东大会的资格,本次股东大会的召集人资格合法、有效。
三、本次股东大会的表决程序
经查验,出席本次股东大会现场会议的公司股东以现场投票方式逐项表决了下列议案，并当场公布表决结果。本次股东大会的现场投票和网络投票合并表决结果如下：
1、《审议公司2014年度董事会工作报告》，同意378,161,744股，占有效表决股份总数的99.9568%；反对156,116股，占有效表决股份总数的0.0413%；弃权7,200股，占有效表决股份总数的0.0019%，审议通过了该议案。
2、《审议公司2014年度监事会工作报告》，同意378,160,944股，占有效表决股份总数的99.9566%；反对156,116股，占有效表决股份总数的0.0413%；弃权8,000股，占有效表决股份总数的0.0021%，审议通过了该议案。
3、《审议公司2014年年度报告及摘要》，同意378,160,944股，占有效表决股份总数的99.9566%；反对156,116股，占有效表决股份总数的0.0413%；弃权8,000股，占有效表决股份总数的0.0021%，审议通过了该议案。
4、《审议公司2014年度财务决算报告及利润分配预案》，同意378,080,944股，占有效表决股份总数的99.9355%；反对 243,316股，占有效表决股份总数的0.0643%；弃权 800股，占有效表决股份总数的0.0002%，审议通过了该议案。
5、《审议公司关于修订〈公司章程〉部分内容的议案》，同意378,160,944股，占有效表决股份总数的99.9566%；反对156,116股，占有效表决股份总数的0.0413%；弃权8,000股，占有效表决股份总数的0.0021%，审议通过了该议案。
6、《审议公司关于修订〈公司股东大会议事规则〉部分内容的议案》，同意378,160,944股，占有效表决股份总数的99.9566%；反对 156,116股，占有效表决股份总数的0.0413%；
弃权8,000股，占有效表决股份总数的0.0021%，审议通过了该议案。
7、《审议公司关于增加公司经营范围及修订〈公司章程〉中相关条款的议案》，同意 378,160,944股，占有效表决股份总数的99.9566%；反对 156,116股，占有效表决股份总数的0.0413%；弃权8,000股，占有效表决股份总数的0.0021%，审议通过了该议案。
江西友达律师事务所——法律意见书
效表决股份总数的99.9566%；反对156,116股，占有效表决股份总数的0.0413%；弃权8,000股，占有效表决股份总数的0.0021%，审议通过了该议案。
9、《审议公司关于聘任会计师事务所的议案》，同意378,160,944股，占有效表决股份总数的99.9566%；反对156,116股，占有效表决股份总数的0.0413%；弃权8,000股，占有效表决股份总数的0.0021%，审议通过了该议案。
经查验,本所律师认为,本次股东大会的审议议案、表决程序和表决结果符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、法规及规范性文件的规定,亦符合《公司章程》的有关规定，表决结果合法、有效。
四、结论意见
综上所述,本所律师认为,公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员资格、召集人资格、本次股东大会的表决程序、表决结果、本次股东大会通过的各项决议均符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件和《公司章程》的规定,均合法、合规、真实、有效。
本所同意本法律意见书随公司本次股东大会其他信息披露资料一并公告。
本法律意见书一式五份,经本所经办律师签字并加盖本所公章后生效。
(以下无正文,为签字盖章页)
江西友达律师事务所——法律意见书
(本页无正文，为法律意见书签署页)
江西友达律师事务所
经办律师：冯 帆
经办律师：魏志军