北京市金杜律师事务所
关于深圳可立克科技股份有限公司
首次公开发行股票并上市的
补充法律意见（十）
深圳可立克科技股份有限公司：
北京市金杜律师事务所（以下简称“本所”或“金杜”）接受深圳可立克科技股份有限公司（以下简称“发行人”或“公司”）的委托，担任公司首次公开发行人民币普通股（A股）股票并上市的特聘专项法律顾问。根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《首次公开发行股票并上市管理办法》（以下简称“《管理办法》”）、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》和《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号——公开发行证券的法律意见和律师工作报告》等法律、行政法规、规章和规范性文件和中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）的有关规定，本所已于 2011年 6月 23日出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的律师工作报告》（以下简称“《律师工作报告》”）和《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的法律意见》（以下简称“《法律意见》”）1，于
2011年 11月 3日出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（一）》（以下简称“《补充法律意见（一）》”），于2011年11月3日出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（二）》（以下简称“《补充法律意见（二）》”），于2012年3月9日出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（三）》（以下简称“《补充法律意见（三）》”），于 2012年 8月 16日出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（四）》（以下简称“《补充法律意见（四）》”），于2013年3月25日出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（五）》（以下简称“《补充法律意见（五）》”）,于 2013年 8月 16日出具了《北京市金杜1上述《律师工作报告》和《法律意见》出具后，因签字律师由宋萍萍律师和冯艾律师更换为肖兰律师和
冯艾律师，根据中国证监会《关于发行人报送申请文件后变更中介机构的处理办法》（股票发行审核标
准备忘录第8号）的要求，本所律师于2012年2月24为发行人重新出具了《律师工作报告》和《法律意见》。
律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（六）》（以下简称“《补充法律意见（六）》”），于 2014年 6月 23日出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（七）》（以下简称“《补充法律意见（七）》”），于2014年8月13日出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（八）》（以下简称“《补充法律意见（八）》”），于2014年10月16日出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（九）》（以下简称“《补充法律意见（九）》”）。
鉴于立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“立信会计师事务所”）已对发行人截至 2014年 12月 31日的财务状况进行审计并于 2015年 3月 13日出具了“信会师报字[2015]第 310218号”《审计报告》（以下简称“《审计报告》”）及中国证监会要求，根据《证券法》、《公司法》和《管理办法》、《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》（以下简称“《新股发行改革意见》”）、《首次公开发行股票时公司股东公开发售股份暂行规定》（以下简称“《股东发售股份规定》”）及《关于修改〈首次公开发行股票时公司股东公开发售股份暂行规定〉的决定》等法律、法规及规范性文件的有关规定，本所律师在对发行人本次发行上市的相关情况进行进一步查证的基础上，对发行人涉及本次发行上市的相关事宜出具本补充法律意见，对本所律师已经出具的《法律意见》、《补充法律意见（一）》、《补充法律意见（二）》、《补充法律意见（三）》、《补充法律意见（四）》、《补充法律意见（五）》、《补充法律意见（六）》、《补充法律意见（七）》、《补充法律意见（八）》、《补充法律意见（九）》的内容进行修改补充或作进一步的说明。
本补充法律意见是对《法律意见》、《补充法律意见（一）》、《补充法律意见（二）》、《补充法律意见（三）》、《补充法律意见（四）》、《补充法律意见（五）》和《补充法律意见（六）》、《补充法律意见（七）》、《补充法律意见（八）》、《补充法律意见（九）》的补充，并构成《法律意见》、《补充法律意见（一）》、《补充法律意见（二）》、《补充法律意见（三）》、《补充法律意见（四）》、《补充法律意见（五）》和《补充法律意见（六）》、《补充法律意见（七）》、《补充法律意见（八）》、《补充法律意见（九）》不可分割的一部分。
本所在《法律意见》中发表法律意见的前提、声明和假设同样适用于本补充法律意见；本补充法律意见中使用的定义、术语和简称除另有所指外，与《法律意见》中的表述一致。
本所及经办律师同意将本补充法律意见作为发行人申请本次发行并上市所必备的法律文件，随其他申报材料一起提交中国证监会审查，并依法对所出具的补充法律意见承担相应的法律责任。
本补充法律意见仅供发行人为本次发行并上市之目的使用，未经本所同意，不得用作任何其他目的。
本所及经办律师根据《证券法》的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对发行人提供的有关文件和事实进行了核查和验证，现出具补充法律意见如下：
一、发行人本次发行上市的主体资格
1. 经核查发行人最新企业法人营业执照、《公司章程》并经发行人确认，本所律师认为，截至本补充法律意见出具之日，发行人是依法存续的股份有限公司，不存在根据相关法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》规定应当终止的情形，仍符合《管理办法》第八条之规定。
2. 经本所律师核查发行人工商登记文件、《验资报告》（深鹏所验字[2010]433号）及《验资报告的专项审核报告》（信会师报字[2012]第 310361号）、发行人及其股东的说明及确认，截至本补充法律意见出具之日，发行人仍具备《法律意见》之“二”所述的本次发行上市的主体资格。
二、发行人本次发行上市的实质条件
1. 发行人本次发行上市符合《证券法》、《公司法》规定的相关条件
(a)
根据发行人说明并经本所律师核查，发行人已经具备健全且运行良好的组织机构，符合《证券法》第十三条第一款第（一）项之规定。
(b)
根据《审计报告》，发行人2012、2013及 2014年度的净利润分别为 67,451,531.94元、53,072,679.88元和 58,553,244.66元；截至 2014年 12月 31日，发行人的资产负债率（母公司）为34.73%。发行人具有持续盈利能力，财务状况良好，符合《证券法》第十三条第一款第（二）项之规定。
(c)
根据《审计报告》及发行人的说明，发行人2012、2013及 2014年度的财务会计文件无虚假记载；根据相关主管机关出具的证明文件、发行人的说明及本所律师的核查，发行人自 2014年 7月 1日至本补充法律意见出具之日无其他重大违法行为，符合《证券法》第十三条第一款第（三）项及第五十条第一款第（四）项之规定。
(d)
经本所律师核查，截至本补充法律意见出具之日，发行人本次发行上市仍具备《法律意见》之“三/（一）”所述的《证券法》、《公司法》规定的关于发行上市的其他相关条件。
2. 本次发行上市符合《管理办法》规定的相关条件
(a)
经本所律师核查，自《补充法律意见（九）》出具之日起，截至本补充法律意见出具之日，发行人的主体资格、独立性、规范运行、募集资金的运用等方面仍符合《管理办法》规定的相关条件。
(b)
发行人的财务会计
(i)
根据《审计报告》，发行人2012、2013及 2014年度的净利润分别为 67,451,531.94元、53,072,679.88元和 58,553,244.66元；经营活动产生的现金流量净额分别为 67,897,679.06元、 30,045,004.14元和 71,920,694.97元；截至 2012年 12月 31日、2013年 12月 31日和 2014年 12月 31日，资产负债率（母公司）分别为26.01%、31.34%和34.73%。发行人资产质量良好，资产负债结构合理，盈利能力较强，现金流量正常，符合《管理办法》第二十八条之规定。
(ii)
立信会计师事务所已就发行人内部控制情况出具了无保留结论的“信会师报字[2015]第 310219号”《内部控制鉴证报告》（以下简称“《内控报告》”），根据《内控报告》和发行人的说明，发行人的内部控制在所有重大方面是有效的，符合《管理办法》第二十九条之规定。
(iii)
立信会计师事务所已对发行人截止2012年12月31日、2013年12月 31日和 2014年 12月 31日的财务报表进行了审计，并出具了无保留意见的《审计报告》。根据《审计报告》、《内控报告》和发行人的说明，发行人会计基础工作规范，财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度之规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量，符合《管理办法》第三十条之规定。
(iv)
根据《审计报告》、《内控报告》和发行人的说明，发行人编制财务报表以实际发生的交易或者事项为依据；在进行会计确认、计量和报告时保持了应有的谨慎；对相同或者相似的经济业务，选用了一致的会计政策，未进行随意变更，符合《管理办法》第三十一条之规定。
(v)
根据《审计报告》、发行人的说明和本所律师的核查，发行人已完整披露关联方关系并按重要性原则恰当披露关联交易，关联交易价格公允，不存在通过关联交易操纵利润的情形，符合《管理办法》第三十二条之规定。
(vi)
根据《审计报告》及本所律师核查，发行人符合《管理办法》第三十三条规定之下列条件：
(A)
发行人 2012年度、2013年度、2014年度的净利润（以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据）分别为 65,702,463.53元、 50,682,131.50元和 57,064,785.65元，合计超过 3,000万元，符合《管理办法》第三十三条第（一）项之规定；
(B)
发行人 2012年度、2013年度、2014年度营业收入分别为 693,310,884.17元、654,767,637.33元和742,725,137.52，合计超过3亿元，符合《管理办法》第三十三条第（二）项之规定；
(C)
发行人本次发行前的股本总额为 12,780万元，不少于 3000万元，符合《管理办法》第三十三条第（三）项之规定；
(D)
截至2014年12月31日，发行人无形资产（扣除土地使用权）占净资产的比例为0.12%，不高于20%，符合《管理办法》第三十三条第（四）项之规定；
(E)
截至 2014年 12月 31日，发行人不存在未弥补亏损，符合《管理办法》第三十三条第（五）项之规定。
(vii)
根据相关税务主管机关出具的证明及发行人说明，本所律师认为，发行人自 2014年 7月 1日起至 2014年 12月 31日未因违反税收方面的法律、行政法规而受到重大处罚；发行人的经营成果对税收优惠不存在严重依赖，符合《管理办法》第三十四条之规定。
(viii)
根据《审计报告》、发行人的说明并经本所律师核查，截至本补充法律意见出具之日，发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项，符合《管理办法》第三十五条之规定。
(ix)
根据《审计报告》、发行人的说明并经本所律师核查，发行人的申报文件中不存在下列禁止性情形，符合《管理办法》第三十六条之规定：
(A)
故意遗漏或虚构交易、事项或者其他重要信息；
(B)
滥用会计政策或者会计估计；
(C)
操纵、伪造或篡改编制财务报表所依据的会计记录或者相关凭证。
(x)
根据《审计报告》、发行人的说明并经本所律师核查，发行人不存在下列影响其持续盈利能力的情形，符合《管理办法》第三十七条之规定：
(A)
发行人的经营模式、产品或服务的品种结构已经或者将发生重大变化，并对发行人的持续盈利能力构成重大不利影响；
(B)
发行人的行业地位或发行人所处行业的经营环境已经或者将发生重大变化，并对发行人的持续盈利能力构成重大不利影响；
(C)
发行人最近 1个会计年度的营业收入或净利润对关联方或者存在重大不确定性的客户存在重大依赖；
(D)
发行人最近 1个会计年度的净利润主要来自合并财务报表范围以外的投资收益；
(E)
发行人在用的商标、专利、专有技术以及特许经营权等重要资产或技术的取得或者使用存在重大不利变化的风险；
(F)
其他可能对发行人持续盈利能力构成重大不利影响的情形。
基于上述，本所律师认为，截至本补充法律意见出具之日，发行人仍具备本次发行上市的实质条件。
三、发行人和股东的变化
根据发行人的股东鑫联鑫提供的说明、鑫联鑫的股东周晓川与肖铿签署的经公证的《股权转让协议书》，周晓川于 2014年 9月 26日将其持有的鑫联鑫 0.1277%的出资额转让给肖铿。上述股权转让完成后，发行人的实际控制人肖铿持有鑫联鑫的股权比例增加至54.5533%。
根据发行人的股东深圳市盛妍投资有限公司提供的企业法人营业执照（副本）（注册号：440306103409090）和深圳市市场监督管理局核准的变更（备案）通知书（[2014]第 6382376号），深圳市盛妍投资有限公司于 2014年 7月 24日将住所由深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区办公楼1栋4层415变更为深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区办公楼1栋六层605室。
根据鑫联鑫提供的企业法人营业执照（副本）（注册号：440306105063958）和深圳市市场监督管理局核准的变更（备案）通知书（[2014]第 6382335号），鑫联鑫于 2014年 7月 24日将住所由深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区办公楼1栋六层605室变更为深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区办公楼1栋六层604室。
四、关联方及关联交易的变化
1. 关联方
根据发行人提供的工商资料，2014年 11月 27日，长沙市环城房地产开发有限公司的股东变更为深圳市汇御投资发展有限公司和莫耀龙。
2. 关联交易
根据《审计报告》、订单及发行人确认，发行人 2014年向关联方深圳市盛弘电气有限公司销售商品及提供劳务的金额为2,596,583.42元。
根据发行人的说明及本所律师核查，深圳市盛弘电气有限公司向发行人采购产品，遵循市场定价的原则。
发行人独立董事对发行人 2012年、2013年和 2014年度的关联交易发表意见，认为公司报告期内发生的关联交易均建立在协议双方友好、平等、互利的基础上，定价方法遵循了国家的有关规定，符合关联交易规则，履行了合法程序，体现了诚信、公平、公正的原则，关联交易价格是公允的，不存在损害公司和股东利益的行为。
综上所述，本所律师认为，发行人上述交易价格及条件符合公允原则，不存在损害发行人及其他股东利益的情况。
五、发行人及其控股子公司主要财产的变化
根据发行人的说明及本所律师核查，自 2014年 7月 1日起至本补充法律意见出具之日，发行人及其控股子公司的主要财产变化情况如下：
1. 新增自有房屋
根据发行人提供的深圳市宝安区企业人才公共租赁住房买卖合同，自 2014年 7月 1日至本补充法律意见出具之日，发行人新购置企业人才公共租赁住房 12套，具体情况如下，截至本补充法律意见出具之日，公司尚未取得该住房的房产证：
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||认购项目||认购房号||建筑面积（平方米）||总价(元)|
|1||中洲华府||1518||43.2||248,270||
|2||中洲华府||2118||43.2||263,477||
|3||中洲华府||2608||31.36||181,355||
|4||中洲华府||3303||46.52||283,865||
|5||中洲华府||3310||44.95||274,285||
|6||中闽苑||1B4A||119.78||487,385||
|7||中闽苑||1C5B||119.68||486,978||
|8||中闽苑||2D14D||97.11||396,112||
|9||中闽苑||2D15F||85.41||381,526||
|10||中闽苑||2E18B||92.74||434,858||
|11||中闽苑||2F14C||111.39||463,494||
|12||中闽苑||2F18B||90.06||422,201||

注：根据发行人提供的深圳市宝安区企业人才公共租赁住房买卖合同，发
行人享有上述房产的有限产权，出现如下情况的，应向深圳市宝安区住宅
局申请回购：企业注册地迁离宝安；企业破产倒闭；需要转让所购住房；
因银行实现抵押权而处置所购住房；因经济纠纷，住房被法院强制执行；
违反相关法律法规、规章和规范性文件需要回购的。
根据发行人提供的房地产权证书，自 2014年 7月 1日至本补充法律意见出具之日，发行人控股子公司惠州可立克新建房屋10处，具体情况下：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|证书号|座落|建筑面积|用途|取得方式|其他权利|
|1|粤房地权证惠州字第1100300652号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（1-1#厂房）|18558.59|厂房|新建|无|
|2|粤房地权证惠州字第1100300657号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（1-2#厂房）|19915.03|厂房|新建|无|
|3|粤房地权证惠州字第1100300658号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（1-3#厂房）|21781.05|厂房|新建|无|
|4|粤房地权证惠州字第1100300661号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（1-4#厂房）|19487.38|厂房|新建|无|
|5|粤房地权证惠州字第1100300663号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（2#公寓）|4857.00|公寓|新建|无|
|6|粤房地权证惠州字第1100300664号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（3#公寓）|4857.00|公寓|新建|无|
|7|粤房地权证惠州字第1100300665号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（4#公寓）|4857.00|公寓|新建|无|
|8|粤房地权证惠州字第1100300667号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（5#宿舍）|11899.70|活动室、宿舍|新建|无|
|9|粤房地权证惠州字第1100300666号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（6#宿舍）|11899.70|活动室、宿舍|新建|无|
|10|粤房地权证惠州字第1100300662号|惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴德西路2号（固体废物仓库）|400.00|仓库|新建|无|

2. 新增注册商标
根据发行人提供的商标注册证，自 2014年 7月 1日至本补充法律意见出具之日，发行人新增注册商标2个，具体情况如下：
||||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||||||||||||||他|
||序|||||||类||||||||项|
||||权利人|商标||国家||||注册号||有效期限||取得方式|||
||号|||||||别||||||||权|
|||||||||||||||||利|
|1||发行人|||中国||7||12978629||至2025/01/06||注册||无||
|2||发行人|||中国||9||12978532||至2025/01/06||注册||无||

经本所律师核查，发行人拥有的上述主要财产系通过原始取得的方式合法取得，除新购置企业人才公共租赁住房 12套房屋尚未取得产权证外，其他财产已取得完备的权属证书。截至本补充法律意见出具之日，发行人及其子公司拥有的上述主要财产权属明确，不存在产权纠纷或潜在纠纷或权利受限制情形。
六、发行人及其控股子公司重大债权债务变化
1. 重大合同
根据发行人提供的订单信息并经发行人确认，截至 2014年 12月 31日，发行人未履行完毕的金额大于500万元的订单情况如下：
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||卖方||买方名称||未履行完毕订单合计金额（元)|
|1||发行人||AC(Macao CommercialOffshore)Limited||37,469,577.03||
|2||发行人||FLEXTRONICSINTERNATIONAL EUROPE||12,742,619.22||
|3||发行人||群光电能科技（苏州）有限公司||9,930,794.146||
|4||发行人||Cree LED Lighting||9,653,452.922||
|5||发行人||高效电子（东莞）有限公司||8,572,030.075||
|6||发行人||JABIL(派诺特加工厂）||6,569,717.182||
|7||发行人||昊阳天宇科技（深圳）有限公司||5,115,190.603||

2. 侵权之债
根据发行人的说明并经本所律师核查，自 2014年 7月 1日起至本补充法律意见出具之日，发行人不存在因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的侵权之债。
3. 与关联方之间的重大债权债务及担保
根据《审计报告》并经发行人确认，截至 2014年 12月 31日，除本补充法律意见已披露的情形外，发行人与关联方之间不存在其他新增的重大债权债务及担保事项。
4. 金额较大的其他应收、应付款项
根据《审计报告》、本所律师的核查及发行人的说明，截至 2014年 12月 31日，发行人金额较大的其他应收、应付款均系正常的生产经营活动所发生，合法有效。
七、发行人的重大资产变化及收购兼并
根据发行人说明并经本所律师核查，自 2014年 7月 1日起至 2014年 12月31日，发行人未发生重大资产变化及收购兼并。
八、发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作
自《补充法律意见（九）》出具之日至本补充法律意见出具之日，发行人分别召开 2次董事会会议。经本所律师核查，发行人该等董事会的召开程序、决议内容及签署合法、真实、有效。
九、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化
经本所律师核查并根据发行人说明，自《补充法律意见（九）》出具之日至本补充法律意见出具之日，发行人董事、监事和高级管理人员未发生变化。
十、发行人及其控股子公司的纳税情况
1. 发行人及其控股子公司执行的主要税种、税率及税收优惠变化
根据《审计报告》及发行人确认，自《补充法律意见（九）》出具之日至本补充法律意见出具之日，发行人及其控股子公司执行的主要税种、税率
未发生变化，符合现行法律、法规和规范性文件的要求。
2. 发行人及其控股子公司新增的财政补贴
根据发行人说明并经本所律师核查，自 2014年 7月 1日起至 2014年 12月31日，发行人及其控股子公司新取得以下财政补贴：
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||||补贴额|||||
||序号||补贴项目||||时间||批文/依据|
||||||（元）|||||
|1||金蝶K3 ERP系统拓展建设项目||200,000||2014/09/11||关于“深圳市美赛达科技股份有限公司信息化项目”等项目专项资金安排的通知（深宝科[2014]42号）||
|2||总部企业新设立财务职能中心补助||500,000||2014/12/26||关于安排顺丰速运有限公司等21家先驱型企业总部企业科技与产业发展专项资金的通知（宝发改[2014]544号）||
|3||磁组合电抗器研发及产业化||1,500,000||2014/08/13||深圳市科技计划项目合同书（项目编号：CXZZ20140418115831132）(下达文件号：深发改[2014]939号)||

根据本所律师核查，发行人享受上述财政补贴，均已取得相关有权部门的批准，合法、合规、真实、有效。
3. 根据深圳市宝安区国家税务局福永税务分局、深圳市宝安区地方税务局、江西省信丰县国家税务局、江西省信丰县地方税务局西牛分局、江西省安远县国家税务局、江西省安远县地方税务局三分局、惠州市仲恺高新技术产业开发区国家税务局、惠州市仲恺高新技术产业开发区地方税务局、英德市国家税务局、英德市地方税务局城区税务分区的证明，发行人及其子公司在 2014年 7月 1日至 2014年 12月 31日不存在税务方面的重大违法违规行为。
根据上述证明文件及本所律师的核查，本所律师认为，发行人及其子公司自 2014年 7月 1日至 2014年 12月 31日不存在税务方面的重大违法违
规行为。
十一、发行人的环境保护和产品质量、技术等标准
1. 发行人的生产经营活动的环境保护情况
根据公司说明并经核查，发行人及其子公司自2014年7月1日起至 2014年12月31日，未发生环境污染事故和环境违法行为；其生产过程未对环境造成污染，符合国家和地方规定的环境保护要求。
2. 发行人的产品质量和技术标准
根据深圳市市场监督管理局、深圳市宝安区安全生产监督管理局、信丰县工商行政管理局工业园分局、信丰县安全生产监督管理局、信丰县质量技术监督局、惠州市工商行政管理局、英德市工商行政管理局、英德市安全生产监督管理局、安远县安全生产监督管理局、安远县工商行政管理局、安远县质量技术监督局出具的证明，发行人及其子公司自 2014年 7月 1日起至 2014年 12月 31日未因违反有关产品质量和技术监督方面的法律法规而受到处罚。
十二、发行人招股说明书法律风险的评价
本所律师参与了《招股说明书》的编制及讨论，并已审阅《招股说明书》及其摘要，对发行人引用的法律意见和律师工作报告相关内容已认真审阅。本所律师认为，发行人招股说明书及其摘要引用法律意见和律师工作报告相关内容与法律意见和律师工作报告不存在矛盾之处。本所律师确认，招股说明书不致因引用法律意见和律师工作报告的内容而出现虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
十三、其他
2014年 5月 20日，公司（作为申请人）向深圳仲裁委员会提交《仲裁申请书》，要求深圳创动科技有限公司（作为被申请人）向公司支付拖欠货款共计人民币121,798元并承担仲裁费用。
2014年 8月 13日，深圳市仲裁委员会对深圳可立克科技股份有限公司与深圳创动科技有限公司因合同纠纷发生的仲裁（深仲受字[2014]第 582号）作出裁决书（[2014]深仲裁字第 821号），裁决内容如下：被申请人向申请人支付货款人民币 121,798元；本案仲裁费人民币 10,204元，由被申请人承担；该费用申请人已经预交，被申请人径付申请人。
十四、关于发行人股东中是否存在私募投资基金的专项核查
1. 发行人的股权结构
经核查，截至本补充法律意见出具之日，发行人的股权结构如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||序号|股东|认缴出资额（万元）|认缴出资比例（%）|股东属性|
||1|可立克科技有限公司|5940.0000|46.48|香港有限公司|
||2|深圳市盛妍投资有限公司|6060.0000|47.42|中国有限公司|
|股权结构||||||
||3|深圳市鑫联鑫投资有限公司|780.0000|6.10|中国有限公司|
||总计||12780.0000|100.00|/|

根据《私募投资基金监督管理暂行办法》（以下简称“《私募基金管理办法》”）以及《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》（以下简称“《私募基金备案办法》”）的相关规定，在中国境内，以非公开方式向合格投资者募集资金设立投资基金，资产由基金管理人或者普通合伙人管理的以投资活动为目的设立的公司或者合伙企业，应当办理私募投资基金管理人登记及私募投资基金备案。
2. 发行人的境内法人股东
(a)
盛妍投资
盛妍投资是发行人实际控制人肖铿控制的持股公司，其设立的主要目的是持有发行人股份，并非以私募投资为目的，与一般意义上的股权投资行为有较大差异，不具备私募基金的普遍特征；其资产由其自行管理，并非由基金管理人或普通合伙人进行管理。基于上述，我们认为盛妍投资不属于受《私募基金管理办法》及《私募基金备案办法》规范的私募投资基金。
(b)
鑫联鑫
根据发行人的说明及本所律师的核查，鑫联鑫的股东为发行人或其子公司员工，鑫联鑫设立的目的是进行员工股权激励，属于公司内部行为，与一
般意义上的股权投资行为有较大差异，不具备私募基金的普遍特征；其资
产由其自行管理，并非由基金管理人或普通合伙人进行管理。基于上述，
鑫联鑫不属于受《私募基金管理办法》及《私募基金备案办法》规范的私募投资基金。
十五、结论意见
综上所述，本所律师认为，除尚需获得中国证监会和深圳证券交易所核准、同意外，发行人已经具备《证券法》、《公司法》及《管理办法》等相关法律、法规及规范性文件所规定的股票公开发行和上市条件。截至本补充法律意见出具之日，发行人不存在影响本次发行和上市的实质性法律障碍或风险。
本补充法律意见一式四份。
（以下无正文）
（本页无正文，为《北京市金杜律师事务所关于深圳可立克科技股份有限公司首次公开发行股票并上市的补充法律意见（十）》签署页）
北京市金杜律师事务所 经办律师：__________________
肖兰律师
北京市朝阳区东三环中路7号
北京财富中心写字楼A座40层 ______________
冯艾律师
单位负责人：______________
王玲
年 月 日