北京市君合律师事务所
关于
周大生珠宝股份有限公司
首次公开发行（A股）股票并上市
之
补充法律意见书（七）
二〇一七年三月
北京市君合律师事务所
关于周大生珠宝股份有限公司
首次公开发行（A股）股票并上市之
补充法律意见书（七）
致：周大生珠宝股份有限公司
本所接受发行人的委托，担任发行人本次发行上市的法律顾问，根据《公司法》、《证券法》、《首次公开发行股票并上市管理办法（2015年修正）》（以下简称“《管理办法（2015年修正）》”）、《证券法律业务管理办法》、《证券法律业务执业规则》和《编报规则第12号》等法律、法规、规章、规范性文件和中国证监会的有关规定，按照中国律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具本《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（七）》（以下简称“本补充法律意见书（七”）。
本所已于2014年12月8日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）股票并上市之法律意见书》（以下简称“原法律意见书”）和《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）股票并上市之律师工作报告》（以下简称“原律师工作报告”），于2015年2月9日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（一）》，于2015年8月28日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（二）》（，于2016年2月29日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（三）》，于2016年9月23日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（四）》，于2017年3月3日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）
股票并上市之补充法律意见书（五）》，于2017年3月9日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（六）》。本所现根据中国证监会于 2017年3月7日提出的反馈意见出具本补充法律意见书（七）。
为出具本补充法律意见书（七），本所律师依据《证券法律业务管理办法》和《证券法律业务执业规则》等有关规定编制和落实了查验计划，查阅了按规定需查阅的有关文件及本所律师认为出具本补充法律意见书（七）需查阅的其他文件。同时，本所律师就有关事项向发行人的股东、董事、监事及高级管理人员作了询问并进行了必要讨论，并合理、充分运用了包括但不限于实地调查、当面访谈、书面审查、查询等方式进行查验，对有关事实进行了查证和确认。在前述调查过程中，本所及本所律师得到了发行人作出的如下书面保证：发行人已经提供了本所及本所律师认为出具本补充法律意见书（七）所必需的原始书面材料、副本材料、复印材料、确认函、证明或口头证言；提供给本所及本所律师的文件材料及其所述事实均是真实、准确、完整的，并无任何隐瞒、虚假陈述和重大遗漏之处；文件材料为副本或者复印件的，其与正本或原件完全一致和相符，文件上的签名和印章均是真实和有效的，各文件的正本及原件的效力在其有效期内均未被有关政府部门撤销。对于出具本补充法律意见书（七）至关重要而又无法得到独立证据支持的事实，本所及本所律师依赖政府有关部门、发行人或者其他有关单位出具的证明文件作出判断。
本所及本所律师依据《证券法》、《证券法律业务管理办法》和《证券法律业务执业规则》等规定及本补充法律意见书（七）出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本补充法律意见书（七）所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
本所及本所律师仅就与本次发行上市有关的法律问题发表意见，且仅根据中国法律发表法律意见；对涉及中国境外机构及人士的有关事宜，均援引并依赖于境外律师出具的法律意见。本所及本所律师不对有关会计、审计、验资、资产评估、投资决策等非法律专业事项发表意见，在本补充法律意见书（七）中对有关会计报表、
审计报告、验资报告、资产评估报告、内部控制审核报告等专业报告中某些数据和结论引述时，已履行了必要的注意义务，该等引述并不视为本所及本所律师对这些数据、结论的真实性和准确性作出任何明示或默示的保证。本所及本所律师不具备对该等非法律专业事项进行核查及发表评论意见的适当资格和能力，对此本所及本所律师依赖具备资质的专业机构的意见对该等专业问题作出的判断。
本所律师同意发行人在其为本次发行上市所编制的《招股说明书》中，自行引用或按照中国证监会的审核要求引用本补充法律意见书（七）的相关内容，但发行人作上述引用时，不得因引用而导致法律上的歧义或曲解。
在本补充法律意见书（七）中，除非上下文另有说明，所使用的术语、定义和简称与原法律意见书和原律师工作报告中使用的术语、定义和简称具有相同的含义或指向，本所在原法律意见书和原律师工作报告中所做出的声明同样适用于本补充法律意见书（七）。
本补充法律意见书（七）仅供发行人为本次发行上市之目的使用，不得用作任何其他目的。本所律师同意将本补充法律意见书（七）作为发行人申请本次发行上市所必备的法定文件，随同其他材料一同上报，并依法对出具的法律意见承担相应的法律责任。
正文
一、关于土地和租赁物业瑕疵问题
据招股说明书显示，发行人于2015年 1月15日通过挂牌竞买方式取得位于深圳坪山新区聚龙山地区的G14209-0172宗地，但目前尚未开工建设。根据发行人与坪山管理局签订的《土地出让合同》及《补充合同》，若发行人未能在2017年1月15日前对项目土地开工建设，存在依据《土地出让合同》的约定被处以项目土地出让金20%的罚款的风险以及被按成交价（不计利息）收回土地的违约风险；若发行人未能在 2018年 1月 14日前完成项目建设，则依据《土地出让合同》，视逾期时间长短不同，存在被处以土地出让金5%-15%逾期竣工罚款甚至被无偿收回项目土地使用权，没收地上建筑物、附着物的风险。虽该项目土地不涉及发行人本次发行募集资金拟投资项目，但若被深圳市政府按照成交价收回，或发行人被处以罚款，发行人将遭受一定的损失同时尽管该项目土地不涉及发行人本次发行募集资金拟投资项目，但其拟用于扩大周大生运营办公场所，如未能如期建设，对发行人战略规划也将造成一定的影响。
此外，发行人及各子公司、各办事处房地产均通过租赁取得，存在部分租赁物业的出租方无法提供相关房产所有权的权属证明文件、相关租赁合同未办理房屋租赁备案登记手续等情形。如因发行人租用的房屋产权存在瑕疵、租赁期内被要求拆迁等原因，则发行人存在被要求搬迁而无法继续使用该等物业的风险。
问题：
请发行人进一步说明并披露：
（1）深圳坪山新区聚龙山地区的 G14209-0172宗地目前是否已经开工建设及其最新进展情况，是否存在依据《土地出让合同》的约定被处以罚款的风险以及被收回土地的违约风险；
（2）发行人如果因以上土地受到处罚，是否属于重大违法违规行为，请保荐人和发行人律师发表明确意见；
（3）上述承租物业瑕疵是否影响发行人的资产完整性，是否符合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 1号—招股说明书（2015年修订）》第五十一条的规定；
（4）发行人上述土地和租赁物业瑕疵情况是否会对发行人的生产经营带来重大不利影响，是否构成本次发行上市的法律障碍。
请保荐机构和发行人律师针对上述事项发表核查意见。
答复：
对上述问题，就 G14209-0172宗地（以下简称“项目土地”），本所律师审阅了项目土地的土地出让合同及其补充协议、项目备案证明、环境影响审查批复以及深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（以下简称“坪山管理局”）出具的意见函、发行人的确认函等资料；就承租物业，本所律师审阅了发行人及其子公司的租赁协议、相关物业的房产证等权属证明、发行人的确认函等资料；回复如下：
1.深圳坪山新区聚龙山地区的 G14209-0172宗地目前是否已经开工建设及其最新进展情况，是否存在依据《土地出让合同》的约定被处以罚款的风险以及被收回土地的违约风险
（1）土地建设的最新情况
根据本所律师核查并经发行人确认，发行人就项目土地开发取得了由深圳市坪山新区发展和财政局出具的《深圳市社会投资项目备案证》（深坪山发财备案（2016）0135号），并取得了《深圳市坪山新区城市建设局建设项目环境影响审查批复》（深坪环批[2016]237号）。
根据发行人的确认，发行人已委托建筑设计单位就项目土地建设进行设计规划，并已着手申请开工建设手续，但截至本补充法律意见书（七）出具之日，项目土地尚未开工建设。
（2）土地建设的合规情况
根据发行人与坪山管理局就项目土地于 2015年1月15日签订的《深圳市土地
使用权出让合同书》（深地合字（2015）9002号）及其附件《土地使用规则》（以下合称“《土地出让合同》”），发行人自签订《土地出让合同》之日起一年内应按批准的施工设计图纸动工施工，项目土地在两年内未开工建设的，由政府按照成交价（不计利息）收回。发行人未按照《土地出让合同》规定的用途和条件开发利用土地的，国土主管部门可处以项目土地出让金总金额20%的罚款，拒不纠正的，国土主管部门无偿收回土地使用权，没收地上建筑物、附着物。发行人应在 2018年1月14日以前竣工（地震、水灾、战争重大影响者除外），发行人逾期完成地上建筑物的，国土主管部门自《土地出让合同》规定的项目竣工提交验收之日起处以罚款，逾期六个月以内的，处以项目土地出让金总额5%的罚款；逾期六个月以上一年以内的，处以项目土地出让金总额10%的罚款；逾期一年以上二年以内的，处以项目土地出让金总额15%的罚款；逾期二年后仍未完成地上建筑物的，国土主管部门无偿收回项目土地使用权，没收地上建筑物、附着物。
2016年10月14日，发行人与坪山管理局就项目土地签订了《深圳市土地使用权出让合同书补充协议书》（深地合字（2015）9002号补1）（以下简称“《补充合同》”），坪山管理局同意项目土地的建设开工时间延长至2017年1月15日。
由于项目土地开工时间已晚于《补充合同》约定的2017年1月15日，经发行人向坪山管理局请示，坪山管理局于2017年2月27日向发行人出具了《市规划国土委坪山管理局关于反馈坪山区周大生珠宝产业园土地使用权等问题有关意见的函》（深规土坪函[2017]182号）（以下简称“《坪山管理局意见函》”）。根据《坪山管理局意见函》，截至该函出具之日，项目土地尚不属于闲置土地；2018年1月14日前，项目土地仍可按规定办理相关报建手续，无需缴交违约金；若超过 2018年 1月14日项目土地仍未开工建设，将按闲置土地处置规定依法予以处理；若项目土地超过合同约定的竣工日期（即2018年1月14日）竣工的，则国土主管部门将按照相关规定予以处置；若项目用地超过动工开发日期满两年仍未开工建设的，政府有权按成交价（不计利息）收回。
发行人于2017年1月17日取得深圳市规划和国土资源委员会出具的证明，证明未发现发行人于2016年1月1日至2016年12月31日期间存在因违反规划土地
管理方面的法律、法规等相关规定而被调查或行政处罚的情形。
综上所述，本所律师认为，（1）虽发行人未按约定开工时间动工建设，但 2018年1月14日前，项目土地仍可按规定办理相关报建手续，无需缴交违约金；（2）若项目土地建设未能于2018年1月14日前竣工，则国土主管部门有权依据《土地出让合同》及《补充合同》的约定对发行人收取违约金，逾期竣工两年后仍未完成地上建筑物建设的，国土主管部门无偿收回项目土地使用权，没收地上建筑物、附着物；（3）若项目土地超过动工开发日期满两年仍未开工建设的，政府有权按成交价（不计利息）收回。
2.发行人如果因以上土地受到处罚，是否属于重大违法违规行为，请保荐人和发行人律师发表明确意见；
本所律师认为，如果国土主管部门依据《土地出让合同》及《补充合同》的约定对发行人收取违约金，则等情形系国土主管部门依据相关合同的约定行使合同权利，不构成对发行人的行政处罚，不属于重大违法违规情形。
3.上述承租物业瑕疵是否影响发行人的资产完整性，是否符合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 1号—招股说明书（2015年修订）》第五十一条的规定；
根据发行人及其子公司的租赁协议、相关物业的房产证等权属证明、发行人的确认函，截至本补充法律意见书（七）出具之日，发行人及其子公司主要拥有的租赁房产情况如下：
||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序||承租|出租方|物业地址||租赁面|租赁期限|实际用途|房产证|
||号||方||||积（㎡）||||
|1||发行人||东方国际珠宝|深圳市罗湖区文锦北路田贝花园裙楼三层301号商铺|8,803.68||2011.7.6-2017.7.5|发行人注册地址、珠宝展厅及办公场所，深圳弗兰德斯注册地址及办公场所，宝通天下办公场所|未提供|
|2||发行||东方国际珠宝|深圳市罗湖区文锦北|1,802||2016.9.1-2|发行人办公场所|未提供|

||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序||承租|出租方|物业地址||租赁面|租赁期限|实际用途|房产证|
||号||方||||积（㎡）||||
|||人|||路田贝花园裙楼二层B68号|||017.7.5|||
|3||发行人||深圳市立圣投资有限公司|深圳市罗湖区太白路中深石化大厦A栋7楼西|591.5||2015.8.1-2017.7.31|厂房/研发/仓储|深房地字第2000531277号|
|4||发行人||上海嘉定万达投资有限公司|上海市江桥万达广场内步行街百货楼一层1125号|55||2016.3.25-2019.3.24|周大生嘉定分公司注册地址、经营场所|沪房地嘉字（2011）第019025号|
|5||上海周大生||上海浦周投资管理中心|上海市洪山路一弄172号206室|50||2015.6.1-2017.5.31|上海周大生注册地址|沪房发南字第0081号|
|6||上海周大生||上海钻石交易所有限公司|上海浦东新区世纪大道1701号中国钻石交易大厦北塔上海钻石交易所A303室|64.82||不定期租赁|上海周大生办公地址，上海周大生第一分公司注册地址|沪房地浦字（2011）第010457号|
|7||天津周大生||天津市塘沽海洋高新技术开发总公司|天津市塘沽区新北路4668号创新创业园21-B商务楼四层北4005号|89.24||2016.12.15-2017.12.14|天津周大生注册地址|房地证津字第107010912113号|
|8||天津周大生||李利琴|天津市和平区荣业大街与华安大街交汇口天汇尚苑1-1-3603|236.85||2015.9.25-2018.9.24|天津周大生办公地址|房地证津字第101021303523号|
|9||天津周大生||乐宾百货（天津）有限公司|天津市和平区南京路128号百货公司第1层（即天津市和平区庄吉商业中心）|136||2014.5.1-2017.4.30|天津周大生和平分公司注册和经营地址（专卖店）|房地证津字第060400000025号|
|10||发行人||许少君|天津市塘沽区解放路弘基商厦一层（F1-A19号）|92.38||2008.9.1-2018.8.31|天津周大生专卖店|房权证塘沽字第07011239号|
|11||天津周大生||天津市麦购房地产投资发展有限公司|天津市和平区滨江道211号天津市麦购休闲广场一层042A号柜组|柜组，协议未载明面积||2015.11.1-2019.10.31|天津周大生和平二店注册和经营地址（专卖店）|未提供|
|12||宝通天下||深圳市前海商务秘书有限公司|深圳市前海深港合作区前海湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区|-||2016.9.22-2017.9.21|宝通天下注册地址|不适用|

||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序||承租|出租方|物业地址||租赁面|租赁期限|实际用途|房产证|
||号||方||||积（㎡）||||
||||||管理局综合办公楼A栋201室1||||||
|13||今生金饰||深圳市前海商务秘书有限公司|深圳市前海深港合作区前海湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室|-||2016.12.29-2017.12.28|今生金饰注册地址|不适用|
|14||发行人||上海市长宁房地产经营有限公司|上海市长宁区天山路345号缤谷文化休闲广场二期第102C单元|57||2016.5.1-2019.4.30|周大生长宁分公司注册和经营地址|沪房地长字2013第014168号|
|15||香港周大生||Rhine OfficeInvestmentsLimited, ElbeOfficeInvestmentsLimited,HutchisonHotel HongKong Limited|香港九龙红磡德丰街18号海滨广场2座8楼804室|协议未载明面积-||2015.12.18-2017.3.14|香港周大生注册和经营地址|不适用|
|16||香港周大生||Rhine OfficeInvestmentsLimited, ElbeOfficeInvestmentsLimited,HutchisonHotel HongKong Limited|香港九龙红磡德丰街18号海滨广场2座8楼805室|协议未载明面积-||2014.3.15-2017.3.14|香港周大生经营地址|不适用|
|17||宝通天下||深圳市花珠创新产业园管理有限公司|深圳市罗湖区翠竹北路33号花珠创新产业园凯利大厦603铺位|456.83||2016.11.1-2018.10.31|宝通天下经营场所|深房地字第2000595617号|
|18||发行人||上海镌新企业管理有限公司|上海市漕宝路3299号七宝宝龙城市广场B1层B1-4/6商铺|94||最迟开业日或实际开业日孰早者起3年|周大生上海分公司注册和经营地址|未提供|

经本所律师核查相关境内物业出租方提供的相应物业权属证明或有权出租物业
1“深圳市前海深港合作区前海湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室”系前海管
理局指定的注册挂靠地址，不做实际办公。
的证明文件、住所托管服务协议书、君合律师事务所于2016年9月14日出具的《有关Chow Tai Seng Jewellery (Hong Kong) Co.,Limited（周大生珠宝（香港）有限公司）的法律意见》等资料并经发行人确认，发行人及其子公司合法租用第3至第10项、第12至第17项物业。
就上述第1、2、11和第 18项物业而言，发行人未能向本所律师提供出租方拥有相关房产所有权或合法出租权的权利证明文件。
就其中第 1项和第 2项租赁物业而言，根据发行人的确认并经本所律师核查，出租方东方国际珠宝系从田贝实业承租取得相关物业的使用权，田贝实业尚未取得出租物业的房屋权属证书。考虑到（1）田贝实业已取得该等物业所对应土地使用权的《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》；（2）深圳市罗湖区重建局已于 2014年 11月 20日出具《关于田贝花园裙楼物业相关情况的确认函》，确认发行人租赁使用的田贝花园裙楼三层所属物业未纳入罗湖区城市更新改造计划；（3）出租方东方国际珠宝于2014年11月18日向发行人书面确认：东方国际珠宝已同田贝实业签署裙楼商场一至三层租赁协议，并获得田贝实业的适当和充分授权；（4）该等物业仅为发行人及其子公司办公场所、商品展厅，相关办公设备和展示设施较易搬迁，发行人及其子公司可在合理时间内找到符合条件的替代场所，相关搬迁不会对发行人持续经营产生重大影响；（5）发行人控股股东及实际控制人已分别作出承诺，如因租用的房屋属于非法或者违章建筑，或者该等房屋存在依法不得用于出租情形，使得发行人因此遭受相关行政主管机关处罚或导致在租赁合同期限内无法正常租用的，由控股股东及实际控制人承担由此给发行人造成的全部损失。本所律师认为，上述第 1项和第 2项租赁物业存在的瑕疵不会对发行人本次发行上市构成实质性障碍。
就其中第 11项和第 18项租赁物业而言，如出租方无权出租该等物业，存在被产权人或相关政府机关要求发行人搬迁而无法继续使用该等物业的风险。考虑（1）该处物业仅为发行人子公司专卖店场所、发行人分支机构经营场所，经营和销售用品较易搬迁，发行人及其子公司可在合理时间内找到符合条件的替代场所，相关搬迁不会对发行人持续经营产生重大影响；（2）发行人控股股东及实际控制人已分别
作出承诺，如因租用的房屋属于非法或者违章建筑，或者该等房屋存在依法不得用于出租情形，使得发行人因此遭受相关行政主管机关处罚或导致在租赁合同期限内无法正常租用的，由控股股东及实际控制人承担由此给发行人造成的全部损失。据此，本所律师认为，前述租赁物业瑕疵不会对发行人本次发行上市构成实质性障碍。
上述境内租赁物业中除第1项和第15项物业外，租赁双方未就相关租赁合同办理房屋租赁备案登记手续。就尚未办理房屋租赁备案登记手续的物业，根据《商品房屋租赁管理办法》等规定，房屋租赁当事人存在被房屋主管部门要求限期改正、逾期不改正被处以一千元以上一万元以下罚款的风险，但未办理租赁登记手续并不影响有关租赁合同本身之效力，亦不影响发行人及其子公司在有关租赁合同中享有的合同权益。
综上所述，本所律师认为，上述承租物业存在的法律瑕疵不会对发行人生产经营造成重大不利影响，未影响发行人的资产完整性，不会对本次发行上市构成实质性法律障碍，发行人符合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 1号—招股说明书（2015年修订）》第五十一条的相关规定。
4.发行人上述土地和租赁物业瑕疵情况是否会对发行人的生产经营带来重大不利影响，是否构成本次发行上市的法律障碍
（1）项目土地
如按照《土地出让合同》及《补充合同》约定，项目土地被政府按照成交价收回，则根据发行人的确认，发行人前期在项目土地建设上投入的资金成本将遭受损失，主要包括相关税费（契税、印花税、土地使用税）448.61万元以及前期设计、测绘费用20.35万元，合计468.96万元，但截至2016年9月30日，该项目土地累计摊销859.85万元，如政府按照成交价收回，则项目土地成交价格与项目土地账面价值之间的差额将形成项目土地处置收益为390.89万元。该项目土地不涉及发行人本次发行募集资金拟投资项目，其拟用于扩大公司运营办公场所，如未能如期建设，虽对发行人战略规划产生一定影响，但发行人仍可在承租的经营场所持续经营，因此对发行人的持续生产经营不构成重大不利影响。
就该项目土地存在的法律风险，发行人实际控制人已出具承诺，如因发行人未能按照《土地出让合同》及《补充合同》的约定以及《闲置土地处置办法》等法律法规的规定进行项目土地的开发建设而给发行人造成损失的，发行人实际控制人将向发行人补偿发行人所遭受的全部损失。
综上所述，本所律师认为，项目土地瑕疵情况对发行人的生产经营不构成重大不利影响，对发行人本次发行上市不构成实质性障碍。
（2）租赁物业
如上述第 2部分所述，该等瑕疵租赁物业为发行人及其分支机构、子公司办公场所、商品展厅，相关办公设备、展示设施和经营、销售用品较易搬迁，发行人及其子公司可在合理时间内找到符合条件的替代场所，相关搬迁不会对发行人持续经营产生重大影响。
根据发行人的确认，如因发行人及其分支机构、子公司承租物业瑕疵导致无法继续租用的，发行人将需承担搬迁费用、装修费用合计 979万元，其中发行人预估总部装修费用857万元，分6年摊销，与发行人报告期净利润金额相比较小。
就该等瑕疵租赁物业存在的法律风险，发行人控股股东及实际控制人已分别作出承诺，如因租用的房屋属于非法或者违章建筑，或者该等房屋存在依法不得用于出租情形，使得发行人因此遭受相关行政主管机关处罚或导致在租赁合同期限内无法正常租用的，由控股股东及实际控制人承担由此给发行人造成的全部损失。
综上所述，本所律师认为，租赁物业瑕疵情况对发行人的生产经营不构成重大不利影响，对发行人本次发行上市不构成实质性障碍。
五、关于品牌管理问题
据招股书披露，发现人员工总数2944名，其中款式设计人员79名，报告期内广告宣传投入分别为3,885.32万元、2,668.96万元、3,935.43万元及 3,029.19万元，为国内珠宝首饰行业品牌宣传投入最多的企业之一。发行人在品牌管理方面极具优
势，品牌价值达238.68亿元，位居大陆地区珠宝品牌前三位。但发行人报告期内广告宣传费仅在 2700万元-4000万元之间。
问题：
（1）请发行人选择以品牌管理为战略的同行业上市公司，进一步分析广告宣传费的适当性，并说明“品牌宣传投入为行业内最多的企业之一”的依据来源；
（2）请保荐机构、律师、会计师说明对于上述事项的核查情况，并对发行人是否存在广告宣传费体外支付等少计、漏计费用情况发表核查意见。
答复：
就发行人《招股说明书》中披露的广告宣传费的真实性、完整性核查，本所律师抽取了报告期内部分广告宣传合同、广告宣传费账面记录、广告排期表、对账单或结算单、银行支付回单、发票等原始凭证，根据发行人的确认并基于本所律师具备的法律专业知识所能够作出的判断，本所律师认为内发行人广告宣传费真实、完整，不存在体外支付等少计、漏计的情况。
本补充法律意见书（七）一式四份，经本所负责人、经办律师签字并加盖本所公章后生效。
（以下无正文）
（本签字盖章页仅用于《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司首次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（七）》）
北京市君合律师事务所
（公章）
负责人： 经办律师：
肖微 张建伟律师
胡义锦律师
年 月 日