帝龙新材2016年第二次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所国浩律师（杭州）事务所
关 于
浙江帝龙新材料股份有限公司
2016年第二次临时股东大会法律意见书
致：浙江帝龙新材料股份有限公司
国浩律师（杭州）事务所（以下简称“本所”）接受贵公司的委托，指派律师出席贵公司 2016年第二次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），并依据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《上市公司股东大会规则》（以下简称“《规则》”）、《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则（2014年修订）》及《浙江帝龙新材料股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的有关规定，出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师对贵公司本次股东大会所涉及的有关事项进行了审查，查阅了本所律师认为出具本法律意见书所必须查阅的文件，并对有关问题进行了必要的核查和验证。
贵公司已向本所保证和承诺，贵公司向本所律师所提供的文件和所作的陈述和说明是完整的、真实的和有效的，有关原件及其上面的签字和印章是真实的，且一切足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露，而无任何隐瞒、疏漏之处。
在本法律意见书中，本所律师根据《规则》的要求，仅就本次股东大会的召集、召开程序是否合法及是否符合《公司章程》、出席会议人员资格和会议召集人资格的合法有效性、会议表决程序和表决结果的合法有效性发表意见，而不对本次股东大会所审议的议案内容和该等议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。
本法律意见书仅供贵公司为本次股东大会之目的而使用，不得被任何人用于其他任何目的。本所同意，贵公司可以将本法律意见书作为贵公司本次股东大会公告材料，随其他需公告的信息一起向公众披露，并依法对本所在其中发表的法律意见承担责任。
帝龙新材2016年第二次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所一、关于本次股东大会的召集、召开程序
1、经查验，贵公司董事会于 2016年 8月 26日在《证券时报》及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上公告了召开本次股东大会的通知，通知载明了会议召集人、会议方式、会议时间、地点、主要议程、出席对象、现场登记办法、会务常设联系人姓名和电话号码等。
2、本次股东大会的现场会议于 2016年 9月 12日在浙江省临安市玲珑工业区环南路 1958号浙江帝龙新材料股份有限公司三号楼（东楼）会议室召开，公司董事长姜飞雄先生主持了本次会议。本次股东大会现场会议召开的实际时间、地点与股东大会会议通知中所告知的时间、地点一致。
3、股东通过深圳证券交易所网络投票系统进行网络投票，其中通过交易系统投票平台投票的具体时间为：2016年 9月 12日上午09:30-11:30、下午13:00-15:00；通过互联网投票平台投票的具体时间为：2016年9月11日15:00至2016年9月12日15:00期间的任意时间。网络投票时间及技术平台与本次会议通知中所告知的内容一致。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《规则》和《公司章程》的有关规定。
二、关于出席本次股东大会人员的资格
1、经本所律师核查，现场出席本次股东大会的股东和委托代理人共 8名，代表股份314,534,063股，占贵公司股份总数的36.9253％。
2、根据深圳证券信息有限公司提供的统计信息，在网络投票时间内通过网络投票系统进行表决的股东共8名，代表股份7,689,500股，占贵公司股份总数的0.9027％。以上通过投票系统进行表决的股东，由深圳证券交易所身份验证机构验证其股东资格。
3、本次股东大会的股东和委托代理人中，中小投资者（中小投资者指以下股东以外的其他股东：上市公司的董事、监事、高级管理人员；单独或者合计持有上市公司5％以上股份的股东）共9人，代表股份7,689,600股，占贵公司股份总数的0.9027％。
4、经本所律师核查，除贵公司股东外，其他出席会议的人员为贵公司董事、监事、董事会秘书、高级管理人员及本所律师等。
本所律师认为，出席本次股东大会的人员资格符合《公司法》、《规则》和《公司章程》的有关规定。
三、关于本次股东大会召集人的资格
本次股东大会的召集人为贵公司董事会，符合《公司法》、《规则》和《公司
帝龙新材2016年第二次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所章程》的有关规定，其资格合法有效。
四、关于本次股东大会的表决程序和表决结果
1、本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式。
本次股东大会的现场会议以记名方式投票表决，出席现场会议的股东及委托代理人就列入本次股东大会议事日程的议案逐项进行了表决，贵公司股东代表、监事和本所律师共同进行计票、监票，并当场公布表决结果。
2、深圳证券信息有限公司提供了网络投票的表决权数和统计数。
3、本次股东大会网络投票表决结束后，贵公司合并统计了现场和网络投票的表决结果，并对中小投资者的投票情况进行了单独统计。
4、本次股东大会审议表决结果如下：
（1）审议通过了《关于变更公司名称的议案》，表决结果为：同意 322,223,563股,占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的100％；反对 0股，占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％；弃权0股，占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％。
其中，中小投资者表决情况：同意7,689,600股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的100％；反对0股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％；弃权0股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％。
（2）审议通过了《关于增加公司经营范围的议案》，表决结果为：同意 322,223,563股,占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的100％；反对 0股，占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％；弃权0股，占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％。
其中，中小投资者表决情况：同意7,689,600股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的100％；反对0股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％；弃权0股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％。
（3）审议通过了《关于修改<公司章程>的议案》，表决结果为：同意 322,223,563股,占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的100％；反对 0股，占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％；弃权0股，占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％。
其中，中小投资者表决情况：同意7,689,600股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的100％；反对0股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0％；弃权0股，占参会中小投资者（含
帝龙新材2016年第二次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所网络投票）所持有效表决权股份总数的0％。
（4）审议《关于补选公司第三届董事会董事候选人的议案》
1、审议通过了《选举余海峰先生为第三届董事会董事》，表决结果为：同意 321,976,730股,占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的99.9234％，选举余海峰先生为公司第三届董事会董事。
其中，中小投资者表决情况：同意7,442,767股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的96.7900％，选举余海峰先生为公司第三届董事会董事。
2、审议通过了《选举林惠春先生为第三届董事会董事》，表决结果为：同意 321,975,330股,占出席会议股东（含网络投票）所持有效表决权股份总数的99.9230％，选举林惠春先生为公司第三届董事会董事。
其中，中小投资者表决情况：同意7,441,367股，占参会中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的96.7718％，选举林惠春先生为公司第三届董事会董事。
本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《规则》和《公司章程》的有关规定，表决结果应为合法有效。
五、结论意见
综上所述，本所律师认为：贵公司本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员资格、召集人资格及表决程序等事宜，均符合法律、法规、规范性文件及《公司章程》的有关规定。会议所通过的决议合法有效。
帝龙新材2016年第二次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所（本页无正文，为《国浩律师（杭州）事务所关于浙江帝龙新材料股份有限公司2016年第二次临时股东大会法律意见书》之签署页）
国浩律师（杭州）事务所 经办律师：孙敏虎
负责人：沈田丰 马梦怡
二零一六年九月十二日