国浩律师（上海）事务所
关 于
上海瀚讯信息技术股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市
之
补充法律意见书（十）
上海市北京西路968号嘉地中心23-25层邮编：200041
23-25th Floor, Garden Square, No. 968 West Beijing Road, Shanghai 200041, China
电话/Tel:+86 21 5234 1668传真/Fax:+86 21 5243 3323
网址/Website: http://www.grandall.com.cn
二〇一八年十二月
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）国浩律师（上海）事务所
关于上海瀚讯信息技术股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市之
补充法律意见书（十）
致：上海瀚讯信息技术股份有限公司
国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）依据与上海瀚讯信息技术股份有限公司（以下简称“发行人”）签署的《专项法律服务委托协议》，担任发行人本次首次公开发行股票并在创业板上市（以下简称“本次发行及上市”）的特聘专项法律顾问。
本所律师根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》（以下简称“《创业板办法》”）等有关法律、法规和中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，于2017年9月21日出具了《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之法律意见书》（以下简称“《法律意见书》”）和《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之律师工作报告》（以下简称“《律师工作报告》”），后分别出具了《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（一）》（以下简称“《补充法律意见书（一）》”）、《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（二）》（以下简称“《补充法律意见书（二）》”）、《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（三）》（以下简称“《补充法律意见书（三）》”）、《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（四）》（以
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）下简称“《补充法律意见书（四）》”）、《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（五）》（以下简称“《补充法律意见书（五）》”）、《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（六）》（以下简称“《补充法律意见书（六）》”）、《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（七）》（以下简称“《补充法律意见书（七）》”）、《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（八）》（以下简称“《补充法律意见书（八）》”）和《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（九）》（以下简称“《补充法律意见书（九）》”）。
2018年 11月 30日，中国证监会发行监管部针对发行人本次发行及上市申报下发了证发反馈函〔2018〕91号《关于第十七届发审委对上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票申请文件审核意见的函》（以下简称“《审核意见函》”）。针对中国证监会的审核意见，本所律师再次进行了核查并出具《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（十）》（以下简称“补充法律意见书（十）”）。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）第一节引言
本所律师依据本补充法律意见书（十）出具日以前已发生或存在的事实和我国现行法律、法规和中国证监会的有关规定发表法律意见，并声明如下：
一、本所及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本补充法律意见书（十）出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证法律意见所认定的事实真实、准确、完整、及时，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。除有特别说明，本补充法律意见书（十）中所用的简称与《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》、《补充法律意见书（六）》、《补充法律意见书（七）》、《补充法律意见书（八）》和《补充法律意见书（九）》一致。
二、本所律师同意将补充法律意见书（十）作为发行人本次发行所必备的法律文件，随同其他申报材料一同上报，并愿意承担相应的法律责任。
三、本所律师同意发行人部分或全部在申请文件中自行引用或按中国证监会审核要求引用补充法律意见书（十）的内容。
四、发行人保证：其已经向本所律师提供了为出具补充法律意见书（十）所必需的真实、完整、有效的原始书面材料、副本材料或者口头证言。
五、对于补充法律意见书（十）至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实，本所律师依赖于有关政府部门、发行人或其他有关单位出具的证明文件。
六、本所律师仅就发行人本次发行的合法性及相关法律问题发表意见，不对发行人参与本次发行所涉及的会计、审计、资产评估等专业事项发表任何意见，本所在补充法律意见书（十）中对有关会计报表、审计和资产评估报告中某些数据或结论的引用，除本所律师明确表示意见的以外，并不意味着本所对这些数据、结论的真实性和准确性作出任何明示或者默示的保证，对于这些文件内容，本所律师并不具备核查和作出评价的适当资格。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）七、本所律师未授权任何单位或个人对补充法律意见书（十）作任何解释或说明。
八、补充法律意见书（十）仅供发行人为本次发行申请之目的使用，不得用作其他任何用途。
九、本补充法律意见书（十）系对《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》、《补充法律意见书（六）》、《补充法律意见书（七）》、《补充法律意见书（八）》和《补充法律意见书（九）》的补充，《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》、《补充法律意见书（六）》、《补充法律意见书（七）》、《补充法律意见书（八）》和《补充法律意见书（九）》与本补充法律意见书（十）不一致的部分以本补充法律意见书（十）为准。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）第二节法律意见书正文
一、《审核意见函》第1条
请发行人：（一）进一步说明并披露卜智勇、琚诚等 6人分别在中国科学院上海微系统与信息技术研究所与发行人处的具体工作职责和领薪情况，是否影响发行人人员、技术研发等方面的独立性；（二）结合2016年国务院、人社部有关科研院所人员创业投资的文件规定，补充说明并披露卜智勇、琚诚等 6名事业单位身份人员投资发行人并在发行人处任职，是否符合前述文件规定，相关人员目前及未来的任职是否需要依规进行调整，前述调整可能对发行人经营、管理和研发等方面的影响及应对措施。请保荐机构、发行人律师发表核查意见。
（一）进一步说明并披露卜智勇、琚诚等6人分别在中国科学院上海微系统与信息技术研究所与发行人处的具体工作职责和领薪情况，是否影响发行人人员、技术研发等方面的独立性；
1.卜智勇的工作职责和领薪情况
(1)卜智勇在微系统所的工作职责
根据微系统所出具的《关于卜智勇科研地位的说明》，卜智勇作为中国科学院上海微系统与信息技术研究所（以下简称“微系统所”）宽带无线技术实验室主任，属于专业技术人员。根据卜智勇的书面确认，其在微系统所的日常工作职责为：负责宽带无线技术实验室日常科研工作的组织协调，负责科研任务的具体实施、组织、协调，负责宽带无线技术实验室战略的制定工作，并负责全室人员的考核工作。卜智勇还作为导师负责硕、博士研究生的培养工作，作为中科院专家参加国家各种类型专家组的活动。
根据微系统所出具的《关于卜智勇科研地位的说明》，卜智勇在微系统所的主要工作内容为负责实验室日常工作和科研任务的组织、协调及战略制定工作，以及日常对学生、研究员的考核工作。其所从事的工作不属于发行人的业务范围，不构成任职冲突，不会对发行人构成利益损害。
(2)卜智勇在发行人的工作职责
根据发行人的《公司章程》，董事长行使以下职权：主持股东大会和召集、
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）主持董事会会议；督促、检查董事会决议的执行；董事会授予的其他职权。
根据《上海瀚讯信息技术股份有限公司董事会战略委员会工作细则》，战略委员会的主任委员（召集人）由董事长或董事长指定的其他董事担任，负责主持会议。
报告期内，卜智勇作为发行人董事长、董事会战略委员会召集人，主持了发行人历次股东大会，召集并主持了发行人历次董事会会议及董事会战略委员会会议，勤勉尽责地履行了相关职责。
(3)卜智勇在微系统所和发行人的领薪情况
根据卜智勇出具的《关于任职情况的确认函》，报告期内，发行人董事长卜智勇仍担任微系统所宽带无线技术实验室主任职务，仅在微系统所领取薪酬；报告期内，卜智勇仅担任发行人董事长，未与发行人签订劳动合同或劳务合同，未在发行人处领取薪酬或津贴。
2.琚诚等5人工作职责和领薪情况
(1)琚诚等5人在微系统所的工作职责
发行人5名工作人员杨洪生、琚诚、徐陈锋、陈学泉、刘广宇（以下简称“五名兼职人员”）目前人事关系仍在微系统所。根据中国科学院岗位聘用证书，杨洪生被聘为高级工程师，琚诚被聘为高级工程师，徐陈锋被聘为副研究员，刘广宇被聘为副研究员，陈学泉被聘为高级工程师。五名兼职人员与微系统所及发行人签署了《三方工作协议》，经三方协商一致，五名兼职人员作为微系统所在职人员，在发行人处任职。
根据微系统所出具的《关于卜智勇、琚诚等6人在微系统所工作职责和领薪情况的说明》，琚诚等五名兼职人员在发行人任职期间，仍在微系统所保留人事关系，不承担微系统所具体的科研工作。
(2)琚诚等5人在发行人的工作职责
根据发行人出具的关于五名兼职人员工作职责的说明，杨洪生担任研发产品部硬件工程师，主要从事产品硬件开发设计；琚诚担任总体部售前工程师，主要从事售前客户系统解决方案的编制与交流；徐陈锋担任软件工程师，主要从事软件开发工作；陈学泉担任硬件工程师，主要从事硬件单板的设计和调试；刘广宇担任软件工程师，主要从事产品软件开发工作。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十） (3)琚诚等5人在微系统所和发行人的领薪情况
根据微系统所出具的《关于本所部分员工在上海瀚讯信息技术股份有限公司兼职等情况的补充说明》及《关于卜智勇等6人在微系统所工作职责和领薪等情况的说明》，五名兼职人员在发行人处工作期间，全职在发行人工作，微系统所为其保留发放基本工资，发行人根据公司薪酬管理制度为其发放绩效津贴。
3.卜智勇、琚诚等6人存在兼职情形不影响发行人的独立性
卜智勇作为发行人董事长，主要负责对发行人的战略方向的把控。发行人的公司决策事项严格按照三会制度及各项议事规则予以决策，卜智勇不担任发行人高级管理人员，不承担行政管理职责，不会对发行人的独立性产生重大不利影响。
根据《中国科学院上海微系统与信息技术研究所工作人员在企业任职及个人创业管理实施细则（暂行）》的相关规定，琚诚等五名兼职人员以全职方式在企业任职，需要由微系统所与任职企业、个人三方签订工作协议，对工作内容、时间安排、日常管理及绩效考核、薪酬收入、福利保险、保密义务以及知识产权归属等事项进行明确约定。琚诚等五名兼职人员均已签署《三方工作协议》，明确约定协议期间内，全部工作时间都在发行人处工作，在协议期间执行发行人的任务或主要利用发行人的技术条件取得的科研成果、知识产权归发行人所有。根据微系统所出具的《关于卜智勇、琚诚等6人在微系统所工作职责和领薪情况的说明》，琚诚等五名兼职人员签署的《三方工作协议》期限与兼职人员和微系统所签署的当期聘用合同剩余期限一致，签署的《三方工作协议》到期，经微系统所批准可以再次续签。五名兼职人员均为普通研发人员，未担任发行人董事、监事及高级管理人员等职务，工作时间及知识产权归属等约定清晰，不会对发行人的独立性产生重大不利影响。
综上所述，本所律师认为，就卜智勇、琚诚等6人分别在微系统所与发行人处的具体工作职责和领薪情况，不会影响发行人人员、技术研发等方面的独立性。
（二）结合2016年国务院、人社部有关科研院所人员创业投资的文件规定，补充说明并披露卜智勇、琚诚等6名事业单位身份人员投资发行人并在发行人处任职，是否符合前述文件规定，相关人员目前及未来的任职是否需要依规进行调
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）整，前述调整可能对发行人经营、管理和研发等方面的影响及应对措施。请保荐机构、发行人律师发表核查意见。
1.卜智勇、琚诚等 6人投资发行人并在发行人处任职符合国务院、人社部相关规定
(1)国务院、人社部针对科研院所人员创业投资作出原则性规定
根据国务院印发的《实施〈中华人民共和国促进科技成果转化法〉若干规定》规定，“国家设立的研究开发机构、高等院校科技人员在履行岗位职责、完成本职工作的前提下，经征得单位同意，可以兼职到企业等从事科技成果转化活动，或者离岗创业，在原则上不超过3年时间内保留人事关系，从事科技成果转化活动。”根据《国务院关于进一步做好新形势下就业创业工作的意见》规定，“调动科研人员创业的积极性。探索高校、科研院所等事业单位专业技术人员在职创业、离岗创业有关政策。”
根据《人力资源和社会保障部关于支持和鼓励事业单位专业技术人员创新创业的指导意见》规定，“支持和鼓励事业单位选派专业技术人员到企业挂职或者参与项目合作。支持和鼓励事业单位专业技术人员兼职创新或者在职创办企业。”根据微系统所出具的《关于卜智勇等6人在微系统所工作职责和领薪等情况的说明》，卜智勇属于科研人员在岗创业，杨洪生、琚诚、陈学泉、徐陈锋、刘广宇5人属于普通研发人员，6人投资发行人及在发行人处任职的行为符合中科院及微系统所的相关规定，不属于离岗创业，未违反《实施〈中华人民共和国促进科技成果转化法〉若干规定》中关于保留人事关系不超过3年的原则性规定。
(2)中国科学院及微系统所针对本院（所）科研人员创业投资作出具体规定根据《中华人民共和国促进科技成果转化法》、《实施〈中华人民共和国促进科技成果转化法〉若干规定》等法律规定，中国科学院、科学技术部颁布了《中国科学院关于新时期加快促进科技成果转移转化指导意见》，“鼓励科研人员带着科技成果参与创业。科技人员离岗创业的，由所在单位合理确定其离岗创业时限，原则上在不超过3年时间内保留其人事关系，离岗创业期满确需延期的，经所在单位同意可适当延长，最多不超过2年。院属单位应按照相关政策制定本单位的规章制度，允许科技人员在适当条件下兼职从事科技成果转移转化，并在兼职中取得合理报酬。”
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）作为中国科学院的院属单位，微系统所印发了《中国科学院上海微系统与信息技术研究所工作人员在企业任职及个人创业管理实施细则（暂行）》，对微系统所工作人员在企业任职及个人创业制定了具体要求，明确微系统所具有专业技术七级及以上任职资格的工作人员（领导干部除外）可在微系统所直接或间接投资的企业，以全职或兼职的方式，从事企业管理、科学研究、技术开发、市场营销等工作；以兼职方式在企业任职的其他科研人员，兼职期限为3年，期满后可按规定程序重新申请；以全职方式在企业任职的工作人员，首期任职年限为 3年，期满后可按规定程序重新申请。
根据《中国科学院上海微系统与信息技术研究所工作人员在企业任职及个人创业管理实施细则（暂行）》规定，微系统所鼓励工作人员将持有的技术成果进行转化，独立创办或参与创办企业，包括离岗创业和在岗创业两类，其中在岗创业是指保留现有工作岗位，在完成本职工作的同时，个人创办或参与创办企业，在岗创业者的首期年限为 3年，期满后可按规定程序重新申请；离岗创业是指离开现有工作岗位，全职创办或参与创办企业，离岗创业的期限为 3年，期满后可按照规定选择辞职或回所重新应聘岗位。
(3)卜智勇、琚诚等6人投资发行人并在发行人处任职，符合根据国务院、人社部相关文件制定的中国科学院及微系统所相关规定
中国科学院、科学技术部颁布的《中国科学院关于新时期加快促进科技成果转移转化指导意见》，以及微系统所印发的《中国科学院上海微系统与信息技术研究所工作人员在企业任职及个人创业管理实施细则（暂行）》，系中国科学院及微系统所进一步执行《实施〈中华人民共和国促进科技成果转化法〉若干规定》、《人力资源和社会保障部关于支持和鼓励事业单位专业技术人员创新创业的指导意见》等法律规定的具体实施细则。
根据上述法规规定及微系统所出具的《关于卜智勇等6人在微系统所工作职责和领薪等情况的说明》，卜智勇、杨洪生、琚诚、陈学泉、徐陈锋、刘广宇6人投资发行人并在发行人处任职符合中科院及微系统所关于兼职的规定，不属于离岗创业，未违反《实施〈中华人民共和国促进科技成果转化法〉若干规定》中关于保留人事关系不超过 3年的原则性规定，符合国务院、人社部有关科研院所人员创业投资的文件规定的精神。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十） 2.卜智勇、琚诚等6人的投资任职已履行中科院及微系统所审批程序
(1)卜智勇投资发行人并任董事长已履行中科院及微系统所审批程序
根据微系统所出具的《关于上海瀚讯信息技术股份有限公司的情况说明》，卜智勇现任微系统所宽带无线技术实验室主任，兼任发行人董事长，其任职符合中国科学院及微系统所关于人员在外兼职的规定。
根据中国科学院办公厅出具的《中国科学院办公厅转呈＜关于卜智勇在上海瀚讯信息技术股份有限公司任职等相关事项的说明＞的函》，其对《关于卜智勇在上海瀚讯信息技术股份有限公司任职等相关事项的说明》相关内容进行了确认。
因此，卜智勇投资发行人并担任发行人董事长职务的行为已履行中科院及微系统所相关审批备案程序，符合中科院及微系统所相关管理规定。
(2)五名兼职人员的任职情况已履行微系统所审批备案程序
根据《中国科学院上海微系统与信息技术研究所工作人员在企业任职及个人创业管理实施细则（暂行）》相关规定，杨洪生、琚诚、陈学泉、徐陈锋、刘广宇五名兼职人员已履行了《三方工作协议》的审批和签署程序，并严格按照《三方工作协议》约定完成各项工作，在《三方工作协议》到期前将及时履行协议的续签程序。截至目前，杨洪生、刘广宇、琚诚三人已与微系统所、发行人重新签署了新的《三方工作协议》，协议期限均为三年。
根据微系统所出具的《关于本所部分员工在上海瀚讯信息技术股份有限公司兼职等情况的补充说明》，微系统所知悉并了解五名兼职人员投资发行人并在发行人处任职事宜，该等投资及任职符合相关法律法规、规范性文件、政策以及中科院及微系统所内部规定，不构成任职冲突。根据微系统所出具的《关于卜智勇、琚诚等6人在微系统所工作职责和领薪情况的说明》，琚诚等五名兼职人员签署的《三方工作协议》期限与兼职人员和微系统所签署的当期聘用合同剩余期限一致，签署的《三方工作协议》到期，经微系统所批准可以再次续签。
(3)发行人建立了确保董事及其他人员勤勉尽责的制度
发行人自成立以来，按照《公司法》及其他相关法律法规的规定，建立健全了的股东大会、董事会、监事会、独立董事、董事会秘书等制度，形成了权力机关、经营决策与执行机关和监督机关之间权责明确、相互制约、协调运转和科学决策的现代公司治理结构。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）发行人按照《公司法》及其他相关法律法规和《公司章程》对董事会、总经理的权利和责任作出明确的规定，并制定了《董事会议事规则》、《监事会议事规则》、《总经理工作细则》、《董事会秘书工作细则》、各专门委员会工作细则等相关议事规则、工作制度和内部控制制度，以确保发行人的治理结构和相关人员均能切实履行应尽的职责和义务。
发行人已经建立了完善的内部控制制度，根据立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的信会师报字[2018]第ZA90659号《上海瀚讯信息技术股份有限公司内部控制鉴证报告》，发行人按照财政部等五部委颁发的《企业内部控制基本规范》及相关规定于2018年9月30日在所有重大方面保持了与财务报表相关的有效性的内部控制。
因此，卜智勇及五名兼职人员的任职不会对发行人的经营、管理和研发等产生不利影响。
综上所述，本所律师认为，卜智勇、琚诚等6名事业单位身份人员投资发行人并在发行人处任职，不违反 2016年国务院、人社部有关科研院所人员创业投资的文件规定，相关人员无需进行调整，不会对发行人经营、管理和研发等方面产生重大不利影响。
二、《审核意见函》第2条
请发行人补充说明并披露2018年9月末集中进行合同验收并确认收入是否符合惯例，相关销售合同中是否已就验收时点进行明确的约定，是否存在期末调节收入情形；同时，请提供经律师鉴证的合同复印件。请保荐机构、发行人律师、申报会计师发表核查意见。
1.发行人2018年7月至9月主要项目确认收入的具体情况
根据立信会计师出具的信会师报字[2018]第ZA90602号《上海瀚讯信息技术股份有限公司审计报告及财务报表（2015年1月1日至2018年6月30日止）》及信会师报字[2018]第ZA90664号《上海瀚讯信息技术股份有限公司审计报告及财务报表（2015年1月1日至2018年9月30日止）》，发行人2018年7月至 9月的营业收入为 19,167.52万元，其中“宽带移动通信设备”业务的收入为18,608.54万元，占营业收入的比例为97.08%。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）根据发行人的说明，2018年 7月至 9月发行人确认收入的主要项目情况如下：
单位：万元
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|项目情况|客户名称|合同名称|合同条款|根据合同或客户要求是否应于930之前交付|是否有收货确认单|销售金额|占当期营业收入比例（%）|
|1|B军种的型号产品列装销售项目“LJG项目”|中国电子科技集团公司研究所B|军品配套产品订货合同|(1) 合同约定2018年3季度交货；(2) 检验要求：按定型（鉴定）状态交付。产品经驻厂军代室验收合格后出具质量证明文件；供方应派专人协助需方进行入所检验；(3) 交装（交付）：中国电子科技集团公司研究所 B（送达需方指定场所），供方合同执行人须在合同执行期内每周直至发货前向需方接货联系人以书面形式通报交货进度和合同执行情况；(4) 未经需方同意，供方逾期交货时，应按每拖延一天向需方偿付合同总金额的0.5%的逾期违约金并赔偿损失，累计支付违约金不超过合同总金额的 5%。延期超过 30 个工作日，需方有权取消合同。|是|是|4,519.90|23.58|
|||研究所G|军品配套产品订货合同|(1) 合同约定2018年3季度交货；(2) 交货方式：供方发货至需方；交货地点：需方所在地；(3) 验收标准：按协议质量要求、技术标准组织验收，如发现产品有质量问题，供方应在 10 日包退包换，超|是|是|2,008.82|10.48|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||过期限，需方有权拒收并拒付有质量问题产品的全部货款，因退货产生的一切费用由供方全部承担；(4) 乙方逾期交付，需经甲方主管部门批准。|||||
|中国电子科技集团公司第研究所A|军品配套产品订货合同|(1) 合同约定2018年3季度交货；(2) 交（提）货地点和方式：交货至需方指定地点；(3) 验收标准、方法和提出异议的期限：按鉴定状态，军检合格后交付，提出异议期限一个月。技术状态如有变化，供方按需方进度要求无偿整改；(4) 未经需方同意，供方逾期交货时，应按每拖延一天向需方偿付合同总金额的0.5%的逾期违约金并赔偿损失，累计支付违约金不超过合同总金额的5%。|是|是|472.5|2.47|
||军品配套产品订货合同|(1) 合同约定2018年3季度交货；(2) 交（提）货地点和方式：交货至需方指定地点；(3) 验收标准、方法和提出异议的期限：按鉴定状态，军检合格后交付，提出异议期限一个月。技术状态如有变化，供方按需方进度要求无偿整改；(4) 未经需方同意，供方逾期交货时，应按每拖延一天向需方偿付合同总金额的0.5%的逾期违约金并赔偿损失，累计支付违约金不超过合同总金额的5%。|是|是|461.58|2.41|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|国营A厂|军品配套产品订货合同|(1) 合同约定2018年3季度交货；(2) 交货地点南京，供方代运，需方付费；(3) 入厂验收标准和方法：按需方入厂验收规范进行验收；(4) 乙方严格执行本合同规定的交付进度。逾期交付，需经甲方主管部门批准。|是|是|307.72|1.61|
||军品配套产品订货合同|(1) 合同约定2018年3季度交货；(2) 交货地点南京，供方代运，需方付费；(3) 入厂验收标准和方法：按需方入厂验收规范进行验收；(4) 乙方严格执行本合同规定的交付进度。逾期交付，需经甲方主管部门批准。|是|是|263.76|1.38|
||军品配套产品订货合同|(1) 合同约定2018年3季度交货；(2) 交货地点南京，供方代运，需方付费；(3) 入厂验收标准和方法：按需方入厂验收规范进行验收；(4) 乙方严格执行本合同规定的交付进度。逾期交付，需经甲方主管部门批准。|是|是|351.68|1.83|
|江苏捷诚车载电子信息工程有限公司|军品配套产品订货合同|(1) 合同约定2018年3季度交货；(2) 交装（交付）：送达需方指定场所；(3) 未经需方同意，供方逾期交货时，应按每拖延一天向需方偿付合同总金额的0.5%的逾期违约金并赔偿损失，累计支付违约金不超|是|是|703.36|3.67|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||过合同总金额的 5%。延期超过 30 个工作日，需方有权取消合同。|||||
|西南计算机有限责任公司|军品配套产品订货合同|(1) 合同约定乙方应严格按照合同要求组织安排生产，2018年7月15日完成首批交付，2018年8月15日前完成余下设备的交付；(2) 乙方不履行协议义务或履行协议义务不符合约定的（未按合同约定的质量、数量、进度节点要求交付产品），应当承担相应的违约责任。|是|是|683.76|3.57|
|大唐联诚信息系统技术有限公司（以下简称“大唐联诚”）|采购合同|(1) 2018年7月26日前交付45 台终端自组网无线通信处理单元，2018年8月15日前交付 15 台终端自组网无线通信处理单元；(2) 交货地点：乙方应在本合同交货期内将采购产品送达甲方指定的交货地点；(3) 甲方收到采购产品后 5个工作日内组织人员进行验收。产品经甲方验收后，甲方应向乙方分期分批出具书面的验收合格证明。若甲方未出具书面证明的，在产品货到甲方后十日内未向乙方提出异议的，则视为验收合格。采购产品的所有权自验收合格之日起转移。|是|是|165.52|0.86|
||采购合同|(1) 2018年9月初交付60台终端自组网无线通信处理单元；(2) 交货地点：乙方应在本合同交货期内将采购产品送达甲方指定的交货地点；|是|是|165.52|0.86|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||(3) 甲方收到采购产品后 5个工作日内组织人员进行验收。产品经甲方验收后，甲方应向乙方分期分批出具书面的验收合格证明。若甲方未出具书面证明的，在产品货到甲方后十日内未向乙方提出异议的，则视为验收合格。采购产品的所有权自验收合格之日起转移。|||||
||采购合同|(1) 2018年10月底交付115台终端自组网无线通信处理单元；(2) 交货地点：乙方应在本合同交货期内将采购产品送达甲方指定的交货地点；(3) 甲方收到采购产品后 5个工作日内组织人员进行验收。产品经甲方验收后，甲方应向乙方分期分批出具书面的验收合格证明。若甲方未出具书面证明的，在产品货到甲方后十日内未向乙方提出异议的，则视为验收合格。采购产品的所有权自验收合格之日起转移。|- 1|是|317.24|1.66|
|天津七一二通信广播股份有限公司|采购合同|(1) 2018年7月20日前，交付 6 台车载式宽带移动用户台。8 月 30 日前，交付32 台车载式宽带移动用户台；(2) 交货地点：由甲方指定；(3) 如果乙方不能按照合同约定时间交付产品，甲方有权追究乙方的违约责任并执行对乙方的违约罚款，按照合同规定的交货时间，每|是|是|542.69|2.83|

1大唐联诚与发行人在合同中约定2018年10月底交货。根据发行人的说明，发行人在签订合同后收到大
唐联诚的口头通知，大唐联诚根据其总体单位的安排，要求公司于2018年9月进行交付。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||延期1天，按合同总金额的0.5%执行罚款，交货逾期罚款最高限额为合同总金额的20%。|||||
||||采购合同|(1) 8月30日前，交付2台背负式宽带移动用户台；(2) 交货地点：由甲方指定；(3) 如果乙方不能按照合同约定时间交付产品，甲方有权追究乙方的违约责任并执行对乙方的违约罚款，按照合同规定的交货时间，每延期1天，按合同总金额的0.5%执行罚款，交货逾期罚款最高限额为合同总金额的20%。|是|是|22.21|0.12|
|||北方联创通信有限公司|军品配套产品订货合同|(1) 合同约定2018年3季度交货；(2) 交（提）货地点和方式：供方按需方要求将产品发送到需方指定地点；(3) 未经需方同意，供方逾期交货时，应按每拖延一天向需方偿付合同总金额的0.5%的逾期违约金并赔偿损失，累计支付违约金不超过合同总金额的 5%。延期超过 30 个工作日，需方有权取消合同。|是|是|70|0.37|
|||小计||-|-|-|11,056.05|57.68|
|2|N部战区B军种应急项目建设|中国电子科技集团公司研究所A|采购合同|(1)合同约定交货时间 2018年9月底；(2)按原生产厂家的产品质量标准或产品规范验收，甲方收到货物后 20 个工作日内完成检验；(3)如果乙方不能按照合同约定时间交付产品，甲方有|是|是|2,557.49|13.34|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||权追究乙方的违约责任并执行对乙方的违约金，按照合同规定的交货时间，每延期 1 天，按合同总金额的0.5%执行违约金，交货逾期违约金最高限额为合同总金额的20%。|||||
|3|A军种侦查车通信配套|江苏无线电厂有限公司（以下简称“江苏无线电”）|产品销售合同|(1) 乙方将硬件产品送至双方约定的送达地点并由甲方签收送达记录后视为发送完成；甲方应向乙方出具的《客户收货确认单》上签收并加盖甲方的公章或其他合法授权的印章后，即可视为交付；(2) 本合同的软件产品，乙方应在本合同生效之日起30 日内，在甲方指定场所完成许可软件的安装和调试工作，并与甲方一起按许可软件的说明书及使用手册规定的技术指标和参数对该软件进行，验收测试合格后，甲方加盖公章。|-2|是|1,882.03|9.82|
|4|武 警信 息系 统集 成二期|北斗导航位置服务（北京）有限公司（以下简称“北斗导航”）|产品销售合同|(1) 乙方将按本合同约定的发送期与地点发运产品，若有到货即损，甲方应在货物到达 10 天内申请更换或保修。产品毁损与灭失的风险自产品完成交付后转移至甲方；(2) 乙方将产品送至双方约定的送达地点并由甲方以下述方式签收送达记录后视为发送完成：如实际收货人为本销售合同中由甲方|是3|是|1,522.82|7.94|

2江苏无线电于2018年7月23日向发行人下达了《备产通知》，要求发行人接到通知立即开展设备投产
工作。发行人根据江苏无线电的要求进行生产，于2018年9月底完成交付并得到江苏无线电的确认。
3根据北斗导航向发行人下达的《设备备产通知单》，北斗导航要求发行人“最迟不晚于2018年9月底完
成设备生产、厂检和出厂评审，并按我司通知交货”。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||指定的收货人，该指定人员应出示本人身份证，并在乙方出具的《客户收货确认单》上签收并加盖甲方的公章或其他合法授权的印章后，即可视为交付。|||||
|5|D 部战 区B 军种 应急 项目 建设|南京华脉软件技术有限公司（以下简称“南京 华脉”）4|产品销售合同|(1) 交货日期：本合同生效后20日内；(2) 验收方式：甲方应在收到货物当日完成对交付货物的品牌、型号、配置、数量、外观、包装的验收并出具签字盖章的《货物验收单》。《货物验收单》作为双方之间货物交付的凭证，具有法律效力。甲方逾期签署或未签署，视为乙方所交付货物合格。|-|是|414.32|2.16|
||||产品销售合同|(1) 交货日期：本合同生效后20日内；(2) 验收方式：甲方应在收到货物当日完成对交付货物的品牌、型号、配置、数量、外观、包装的验收并出具签字盖章的《货物验收单》。《货物验收单》作为双方之间货物交付的凭证，具有法律效力。甲方逾期签署或未签署，视为乙方所交付货物合格。|-|是|343.27|1.79|
||||产品销售合同|(1) 交货日期：本合同生效后20日内；(2) 验收方式：甲方应在收到货物当日完成对交付货物的品牌、型号、配置、数量、外观、包装的验收并出具签字盖章的《货物验收|-|是|343.27|1.79|

4南京华脉的项目于2018年7月开始，与发行人相关合同的签订日期均为2018年9月21日，合同约定合
同生效后20日内交付。发行人于2018年9月底完成交付并完成验收。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||单》。《货物验收单》作为双方之间货物交付的凭证，具有法律效力。甲方逾期签署或未签署，视为乙方所交付货物合格。|||||
|6|中 国电 子科 技集 团公 司研 究所 A技 术改 造项 目建设|中国电子科技集团公司研究所A|采购合同|(1) 交货期：2018年7月31日前；(2) 甲方收到货物后应30天内完成检验，出具检验结果；(3) 如果乙方不能按照合同约定时间交付产品，甲方有权追究乙方的违约责任并执行对乙方的违约罚款，按照合同规定的交货时间，每延期1天，按合同总金额的0.5%执行罚款，交货逾期罚款最高限额为合同总金额的20%。|是|是|489.28|2.55|
|合计|||||||18,608.54|97.08|

 2.发行人是否存在期末调节收入的情形
根据发行人的的说明，发行人2018年7月至9月主要项目的情况如下：
(1)发行人2016年及2017年的“宽带移动通信设备”业务收入主要为A军种的型号产品列装销售，因 A军种的产品交付和验收主要集中在第四季度，故发行人于 2016年及 2017年主要于第四季度进行合同验收并确认收入。但由于2017年底B军种新的设备型号已通过技术鉴定会议，B军种开始陆续进行大规模型号产品列装采购；根据B军种年度军费预算（编配计划）和列装采购计划， 2018年发行人就 B军种型号产品列装销售项目“LJG项目”与相关主体签订了装备采购合同，该项目相关合同约定了产品交付时间和交付进度，发行人严格按照合同约定及客户要求安排采购、生产和发货，依据客户的收货确认单确认收入，2018年7月至9月，与“LJG项目”相关的合同共确认收入11,056.05万元；
(2)“N部战区B军种应急项目建设”、“A军种侦查车通信配套”项目、
“武警信息系统集成二期”项目、“D部战区 B军种应急项目建设”和“中国
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）电子科技集团公司研究所 A技术改造项目建设”为军工企业和研究所基于自身的定制化采购需求，向发行人一次性采购定型产品或非定型产品，发行人根据合同约定或客户要求将产品运往交付地点并获取收货确认单后确认收入，该等项目共实现销售收入7,552.48万元；
(3)发行人签订的装备采购合同对货物的交付和违约责任作了约定，且部分合同经装备采购方的主管军事代表机构确认，军方的编配计划和采购计划对供货时间有严格要求，发行人根据军方的指令安排生产和订单交付，并根据获取的收货确认单确认收入。
综上所述，发行人相关合同确认收入符合军品行业的特点和收入确认惯例，对货物的交付和违约责任均作了约定，不存在期末调节收入的情形。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（十）
||
|-|
|第三节 签署页（本页无正文，为《国浩律师（上海）事务所关于上海瀚讯信息技术股份有|
|限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（十）》的签署页）本补充法律意见书（十）于 年 月 日出具，正本一式肆份，无副本。|
|国浩律师（上海）事务所|
|负责人： 经办律师：|
|李 强 管建军|
|俞 磊|