信用评级报告声明
中诚信证券评估有限公司（以下简称“中诚信证评”）因承做本项目并出具本评级报告，特此如下声明：
1、除因本次评级事项中诚信证评与评级委托方构成委托关系外，中诚信证评、评级项目组成员以及信用评审委员会成员与评级对象不存在任何影响评级行为客观、独立、公正的关联关系。
2、中诚信证评评级项目组成员认真履行了尽职调查和勤勉尽责的义务，并有充分理由保证所出具的评级报告遵循了客观、真实、公正的原则。
3、本评级报告的评级结论是中诚信证评遵照相关法律、法规以及监管部门的有关规定，依据合理的内部信用评级流程和标准做出的独立判断，不存在因评级对象和其他任何组织或个人的不当影响而改变评级意见的情况。本评级报告所依据的评级方法在公司网站（www.ccxr.com.cn）公开披露。
4、本评级报告中引用的企业相关资料主要由发行主体或/及评级对象相关参与方提供，其它信息由中诚信证评从其认为可靠、准确的渠道获得。因为可能存在人为或机械错误及其他因素影响，上述信息以提供时现状为准。中诚信证评对本评级报告所依据的相关资料的真实性、准确度、完整性、及时性进行了必要的核查和验证，但对其真实性、准确度、完整性、及时性以及针对任何商业目的的可行性及合适性不作任何明示或暗示的陈述或担保。
5、本评级报告所包含信息组成部分中信用级别、财务报告分析观察，如有的话，应该而且只能解释为一种意见，而不能解释为事实陈述或购买、出售、持有任何证券的建议。
6、本评级报告所示信用等级自本评级报告出具之日起至本次债券到期兑付日有效；同时，在本次债券存续期内，中诚信证评将根据《跟踪评级安排》，定期或不定期对评级对象进行跟踪评级，根据跟踪评级情况决定是否调整信用等级，并按照相关法律、法规对外公布。
3 天津天海投资发展股份有限公司
露的二次问询函》，要求公司在2018年6月6日之重大事项
前，针对涉及问题书面回复，并对重大资产重组预1、为进一步优化公司资产结构、整合资源聚
案作相应修改。
焦科技产业，降低运营成本，提升持续经营能力，
公司目前最新的交易预案如下：
公司在 2017年内进一步剥离了部分非核心业务。
（1）公司向特定对象非公开发行股份及支付2017年9月9日，公司将持有的天津市天海海员服
现金购买资产。公司拟通过发行股份及支付现金方务有限公司、天津市天海货运代理有限公司、天津
式购买当当科文100%股权及当当网100%股权。经市天海国际船务代理有限公司全部股权转让给上
公司与交易对方协商，标的资产的整体交易价格暂海海航海运有限公司，交易金额合计416.03万元。
定为 750,000万元，公司拟以发行股份的方式支付2017年12月30日，公司将所持有的深圳前海航空
406,000万元，以现金方式支付344,000万元。标的航运交易有限公司19%股权、天海金服（深圳）有
资产的最终交易价格以评估机构正式出具的评估限公司100%股权（含天海金服及其全资子公司深
报告载明的评估值为基础，由公司和交易对方协商圳鑫航资产管理有限公司所合计持有的前海航交
确定并另行签订补充协议。
所31%的股权），分别转让给关联方海航创新金融
（2）公司发行股份募集配套资金
有限公司、海航创金控股（深圳）有限公司，合计
公司拟向不超过 10名特定投资者发行股份募交易金额1.073亿元。
集配套资金，即拟以询价方式向包括天津保税区投2、2018年1月15日，公司控股股东海航科技
资控股集团有限公司在内的不超过 10名符合条件集团有限公司1告知公司，其决定启动涉及公司的重
的特定投资者非公开发行股票募集不超过 406,000大资产重组事项。经申请，公司股票自 2018年 1
万元的配套资金。募集资金非公开发行股票数量拟月16日开市起停牌。2018年3月10日，公司披露
不超过本次交易前上市公司总股本的20%，且募集了本次重大资产重组的基本情况，标的资产为北京
配套资金总额不超过本次交易中以发行股份方式当当科文电子商务有限公司（以下简称“当当科
购买资产对应的交易价格的100%。募集配套资金文”）及北京当当网信息技术有限公司（以下简称
拟用于支付本次交易现金对价、标的公司全国第二“当当网”）相关股权。2018年4月12日，公司发
总部建设项目、标的公司天津新建库房和附属项目布《天海投资发行股份及支付现金购买资产并募集
及支付本次交易中介机构费用、交易税费。
配套资金暨关联交易预案摘要》的公告。
3、根据《天津天海投资发展股份有限公司公2018年4月24日，公司收到上海证券交易所
开发行 2016年公司债券募集说明书》中设定的投《关于公司发行股份及支付现金购买资产并募集
资者回售选择权的约定，公司于2018年4月24日配套资金暨关联交易预案信息披露问询函》。随后，
披露了《海航科技股份有限公司关于“16天海债”针对问询函中提及的事项，公司与相关各方及中介
公司债券票面利率上调的公告》（票面利率由6.5%机构对相关问题进行了认真讨论、研究及核查，于
上调至7.5%）和《海航科技股份有限公司关于“16 2018年 6月 2日对上述问询函进行了回复并发布
天海债”投资者回售实施办法的公告》，并分别于《海航科技发行股份及支付现金购买资产并募集
2018年4月25日、2018年4月26日、2018年4配套资金暨关联交易预案摘要（修订稿）》。
月 27日披露了回售提示性公告，投资者有权决定2018年6月1日，公司收到上海证券交易所《关
在回售登记期（2018年4月26日、2018年4月27于对海航科技股份有限公司发行股份及支付现金
日、2018年5月2日）内选择将持有的“16天海债”购买资产并募集配套资金暨关联交易预案信息披
全部或部分债券进行回售申报登记，回售价格为人民币100元/张（不含利息）。
1原海航物流集团有限公司于2017年7月7日更名为海航
2018年6月7日，公司发布《海航科技关于“16
科技集团有限公司，同时营业范围变更为计算机、信息及
电子科技相关业务等。
4 天津天海投资发展股份有限公司
天海债”公司债券回售实施结果的公告》，根据中国
行业分析
证券登记结算有限责任公司上海分公司提供的债
2017年全球 IT支出回暖，IT消费结构不断券回售申报数据，“16天海债”的回售有效申报数量
变化，新兴领域逐渐兴起
为 650,000手，回售金额为人民币 650,000,000.00
近年来，IT行业的快速发展及全球 IT支出的元（不含利息），回售资金发放日为2018年6月8
持续增长为 IT供应链服务行业的发展奠定了良好日，回售后数量为350,000手。
的基础，2017年整体回暖。根据Gartner统计数据4、公司子公司GCL Investment Management Inc.
显示，2017年全球IT支出为3.53万亿美元，同比（以下简称“GCL”）向银团借入的长期银行质押借
增长3.8%，较2016年提高了4.4个百分点。而2018款 40亿美元（“银团借款”）和某银行借入的长期
年及 2019年全球 IT支出预计将达到 3.68亿元和银行保证借款2.7亿美元（“保证借款”），折合共计
3.78亿元。从区域结构来看，欧洲地区增速放缓，人民币278.4亿元。
逐步趋于饱和状态，而以新兴经济体、广大发展中2017年12月，GCL未按银团借款协议的约定
国家为主的拉美、中东与非洲地区将维持相对较高于2017年12月5日偿还第一期借款本金计4亿美
的增速。
元，该笔借款于2018年3月2日方予以支付（“GCL
消费结构方面，通讯服务、IT服务及电信设备事件”）。该迟付事件构成 GCL未能履行银团借款
为IT三大消费板块，合计约占总支出份额的85%。
协议中的相关约定事项，也因此引致 GCL不满足
2017年通讯服务支出为1.39万亿美元，占IT总支上述保证借款协议中的相关约定，导致截至 2017
出的40%左右，为 IT支出占比最大的消费板块，年 12月 31日银团与某银行分别有权利要求 GCL
但2017年增长率仅为1.3%；IT服务支出占比约为随时偿还全部借款本金合共42.7亿美元。公司2017
26%，增长率为4.3%；电信设备支出占比约为19%，年度财务报表中已相应将该两笔借款本金余额转
增长率为5.7%；企业软件支出占比约为10%，增至一年内到期的非流动负债科目。GCL于2018年
长率为8.9%，继续呈现强劲增长态势；IT产品消3月2日偿还了上述4亿元美元贷款，并自愿提前
费结构正在不断变化，为 IT供应链综合服务业务归还了5,000万美元借款本金。2018年3月30日，
营造了有利环境。从具体发展方向来看，逐步向按 GCL收到银团的还款通知，列明 GCL自 2018年
需提供的SaaS（软件及服务）或者为用户提供计算12月3日至2023年12月4日还款金额和还款时间
基础架构的IaaS（基础设施及服务）等形式的云服表（2018年应还3.5亿美元，2019年应还4亿美元，
务转化，目前行业内主导企业，如英迈国际、艾睿2020年应还6亿美元，2021年应还6亿美元，2022
电子（Arrow）、安富利（Avnet）、新聚思（Synnex）年应还8亿美元，2023年应还8亿美元）与原银团
等，均已通过收购等方式进入SaaS、IaaS及统一通借款协议中的约定未发生改变。但截至目前，GCL
信等云服务市场。
尚未获得银团及某银行的书面豁免，以确认不会就
迟付事件或其他事项在将来行使其要求公司随时
图1：2017年IT支出消费结构
偿还借款本金的权利。
公司已经获取了海航集团有限公司于 2018年
4月26日出具的财务支持函。海航集团有限公司表
示将继续为海航科技提供担保支持并根据海航科
技的需要提供资金支持，以使海航科技在公司2017
年度财务报表出具日十二个月内能够持续经营。
上述事项可能对海航科技持续经营能力产生
影响，中诚信证评将对此事项予以密切关注。
资料来源：Gartner，中诚信证评整理
5 天津天海投资发展股份有限公司
总体来看，IT行业支出将保持持续增长，为IT 海，云计算正在从游戏、电商、视频等领域向政务、供应商提供了广阔的发展空间，IT产品需求的地区 金融、制造、教育、医疗等领域拓展，我国多地政差异及消费结构的变化，将对供应链服务商的服务 府加快政务云平台、智慧城市的建设，金融机构、转型升级及综合性发展提出新的要求。 传统制造业也为业务上云布局，带动产业规模不断的扩大。据工信部发布的《云计算发展三年行动计 2017年我国新科技高速发展，互联网巨头均
划（2017-2019年）》，到 2019年产业规模将达到开始进行产业整体布局，人工智能、大数据、
4,300亿元，年复合增长率达30%以上，发展空间云计算等领域高速发展
巨大。
2017年，随着ABC（人工智能、大数据、云
在IaaS公有云领域，行业集中度进一步提升，计算）等新科技的落地和发展，全国各行业掀起了
巨头格局难以撼动。据 IDC数据，2017年整体规数字化转型浪潮，形成了包括新服务、新金融、新
模超过15亿美元，同比去年增长近四成。截至2017零售、新制造在内的一系列新商业形态或模式。百
年上半年，阿里云IaaS应收5亿美元，市场份额比度、阿里、腾讯、京东等互联网巨头和华为等 IT
2016年底上升7个百分点，市场份额扩大至47.6%，设备厂商均开始进行ABC产业整体布局。
领先优势不断扩大。同期，腾讯云位居第二，营收人工智能方面，2017年7月，国务院印发《新
约1亿美元左右，份额为9.6%；金山云位居第三，一代人工智能发展规划》；2017年10月，人工智能
营收6,839万美元，份额6.5%；中国电信位居第四，被写入党的十九大报告；2017年12月，工业和信
营收 6,254万美元，份额6%；Ucloud营收 5,774息化部印发《促进新一代人工智能产业发展三年行
万美元，排名第五，份额5.5%。
动计划（2018-2020年）》；2018年3月，人工智能
在PaaS（平台及服务）领域，据 IDC数据，再度被写入政府 2018年工作报告，人工智能已成
截至 2017年上半年，我国市场份额前 5名分别为为国家战略。随着相关政策红利的持续释放，我国
阿里云（27%）、Oracle（9.7%）、亚马逊云服务的人工智能产业将进入高增长的阶段。中国人工智
（9.7%）、微软（6.8%）、IBM（4.6%）。随着国内能产业规模2016年已突破100亿，以43.3%的增长
企业对信息化和云端化的需求持续增长以及企业率达到了100.6亿元，2017年中国人工智能市场规
级 SaaS应用的不断丰富，未来具备高技术兼容性模已达216.9亿元，同比增长52.8%，预计到2020
及可移植性的平台将成为趋势。
年，中国人工智能市场规模将达 710.0亿元，
SaaS领域目前仍处于高速发展的初级阶段，且2017-2020年年复合增长率约为48.5%。
竞争格局高度分化，据IDC数据，截至2017年上大数据方面，据市场调研公司Forrester的研究
半年，我国市场份额前5名为金蝶（7%）、甲骨文结果，目前在线或移动金融交易、社交媒体、GPS
（5%）、微软（5%）、Salesforce（5%）、SAP（4%），坐标等数据源每天要产生超过 2.5EB（ExaByte，
其余占比高达74%。未来SaaS产品将进一步向“垂1EB为2的60次方）的海量数据。据IDC预计，
直化”发展，通用型厂商将提供更多行业定制化的全球数据总量增长率将维持50%左右，2020年全球
服务，其产品也将与人工智能、机器学习等技术深数据总量将达到40ZB（ZetaByte，1ZB为 2的 70
度结合，为企业级客户提供更智能化的体验。
次方），其中中国数据总量将达到8.6ZB，占全球的
21.5%。预计未来几年，随着应用效果的逐步显现，
业务运营
中国大数据市场规模还将维持40%左右的高增长。
2017年，得益于公司对英迈国际的成功收购以云计算方面，近年来，随着相关技术的不断成
及全年并表，全年实现营业收入达到3,154.60亿元熟，市场对云服务的接受度日益增加，其主要客户
2，同比上升739.86%；由于公司于 2017年剥离了正由中小企业开始向大型企业、政府机构、金融机
构延伸。企业级应用市场成为云计算发展的新蓝 2公司对英迈国际的重大资产购买于2016年12月5日完成
交割，故当年报表仅合并了英迈国际约1个月的经营数据，
6 天津天海投资发展股份有限公司
商品贸易以及船舶运输等传统业务，因此电子产品 表2：公司2017年电子产品分销业务前五大供应商情况分销实现营业收入3,151.80亿元，占当年营业总收 单位：亿元、%
|||
|-|-|
|采购金额|主营业务成本占比|

供应商A 400.81 13.58
2017年，得益于 IT行业的发展以及对新兴
||||
|-|-|-|
|供应商B|320.10|10.84|

市场的开拓，英迈国际整体业务保持快速增
供应商C 295.85 10.02
||||
|-|-|-|
|供应商D|227.07|7.69|

位突出 供应商E 189.34 6.41
||||
|-|-|-|
|合计|1,433.17|48.55|

资料来源：公司年度报告，中诚信证评整理
2016年12月海航科技完成对英迈国际的并购。英
销售方面，英迈国际分销产品主要为IT外围、迈国际为全球 IT产品传统分销以及供应链综合服
系统、软件、网络和移动设备，其中 IT外围包括务行业龙头企业，目前英迈国际在北美、欧洲、亚
打印机、扫描仪、显示器、数码相机、处理器等，太（包括中东和非洲）、拉美的45个国家设立了分
系统包括机架服务器、搭式和刀式服务器、台式机支机构、154个分销中心和28个服务中心，业务遍
等，软件包括商务应用软件、操作系统软件、娱乐及160多个国家，构建了全球高覆盖面的渠道网络，
软件等，网络包括网络硬件、通讯产品、网络安全客户范围覆盖全球中小企业、公共服务部门及大型
硬件等，移动设备包括手机、平板、导航仪、SIM企业，几乎涉足 IT产品全部细分市场；除电子产
卡、闪存等。IT外围及系统销售比重较高，占比均品分销及技术解决方案外，英迈国际还拥有移动设
为30%左右。
备及生命周期服务、电子商务供应链解决方案和云
销售模式方面，公司在世界各地设有销售代表服务共四大业务板块。得益于 IT行业的发展以及
和技术专家，且核心的仓库管理系统（WMS）能对新兴市场的开拓，2017年英迈国际营业收入上升
够提供从接受订单到货物装车全过程的服务。
11.2%，保持快速增长。
客户方面，公司客户类型覆盖范围较广，包括表1：英迈国际分地区销售收入情况
中小企业、公共服务部门及大型企业，在全球拥有单位：亿美元、%
20余万客户，其中移动设备客户覆盖移动设备销售
|||||
|-|-|-|-|
|分地区|营业收入|同比增减|毛利率|

北美 190.52 7.8 7.3
（Apple）、华为、联想、三星（Samsung）、索尼（Sony）
|||||
|-|-|-|-|
|欧洲|136.23|15.0|6.0|

亚太、中东及非洲 111.32 13.8 4.8
及中兴通讯（ZTE）等；运营商如美国电话电报公
|||||
|-|-|-|-|
|拉美|28.72|7.9|7.4|

合计 466.79 11.2 6.3
沃达丰（Vodafone）等；线上线下零售如亚马逊资料来源：公司提供，中诚信证评整理
（Amazon）、百思买（BestBuy）、沃尔玛（Walmart）采购方面，英迈国际每年从全球采购IT产品，
等。2017年前五大客户销售额合计为330.46亿元，覆盖上游超过1,800家供应商，在供应商管理方面，
占主营业务收入的比重为10.48%，客户集中度较对每家供应商分配单一的收款人代码，对每家供应
低，基本不会出现受单一客户变动导致公司业绩明商的各产品线分配不同的供应商代码。结算方面，
显下滑的现象。
英迈国际以“先货后款”的结算方式为主，收到供应
商的发货单并审核通过后再行付款。从原材料供应
商集中度来看，2017年公司前五大供应商合计采购
金额为 1,433.17亿元，占主营业务成本的比重为
48.55%，采购金额较大且集中度相对较高。
2017年为全年合并数据。
7 天津天海投资发展股份有限公司
表3：公司2017年电子产品分销前五大客户情况 场景+科技”为驱动，实现传统产业运营模式和价值单位：亿元、% 链条的重塑与相互融合，通过资本与技术手段，面
|||
|-|-|
|销售金额|主营业务收入占比|

客户A 110.83 3.51
算为核心的平台，推出航旅云、金融云等云服务产
||||
|-|-|-|
|客户B|70.78|2.24|

客户C 61.27 1.94
华声科技股份有限公司、中国联通河北省分公司等
||||
|-|-|-|
|客户D|43.13|1.37|

建立战略合作伙伴关系；2018年3月，公司与美的客户E 44.45 1.41
||||
|-|-|-|
|合计|330.46|10.48|

资料来源：公司年度报告，中诚信证评整理 智能技术与智能冰箱及无人售货机的融合。
总体来看，公司电子产品分销业务依托英迈国
此外，公司目前正在推进收购当当网。当当网际成熟的经营模式，在全球 IT供应链领域处于领
是中国领先的综合电商平台，拥有广泛优质的客户先地位，未来公司将着力拓展亚太及欧洲地区业
基础、丰富的供应链管理经验以及良好的品牌影响务，进一步扩大市场份额，业务规模有望持续扩大。
力。若本次收购完成，公司将与当当网进行深度整依托英迈国际和海航集团的优势，公司在国 合，在跨平台用户体系、免税品电子商务、3C产品内大力发展云集市、云科技等创新业务，通 电子商务、企业IT产品采购电子商务、供应链与仓过互联网、大数据等新兴技术手段推动转型 储物流业务、云计算、大数据和人工智能等多方面云集市服务是一个由客户、云服务提供商和解 产生良好的协同效应。
决方案组成的生态系统，简化了云技术的获取、管 人才引进方面，公司围绕科技转型，加大对科理和客户支持活动，有助于客户方便地购买、配置、 技行业核心人才引进力度，目前已完成对运营总管理、应用云技术。客户通过云集市的单一自动化 裁、技术总监等关键岗位的人才引进，公司本部（不平台即可轻松使用各家云服务提供商在云集市上 含子公司）员工数从2017年初的42人迅速扩充到年提供的各种类型的云技术解决方案。英迈国际自 末的292人，其中具有科技行业背景人员占比68%，2007年推出云集市，至今已拥有超过十年的商业实 硕士研究生占54%，初步搭建起符合业务需求的科践，1,250人的专家团队，近100家云厂商合作伙伴， 技人才梯队。
能够提供近5,000项云服务；同时，英迈云还拥有成 总体来看，公司以收购英迈国际为契机，并依熟的Odin模型，覆盖全球45个国家业务覆盖的云资 托股东方的优势，积极谋求向信息技术和高新科技源整合能力。公司在收购英迈国际后，依托其技术、 领域的业务转型。但由于公司转型时间较短，实际渠道等优势，于2017年8月正式启动海航云集市项 转型效果和人员匹配性仍需时间检验，中诚信证评目，并于2017年12月正式上线，致力于打造一站式 将对此保持密切关注。
端到端服务能力的云资源能力获取平台，实现了包
财务分析
括产品选择、价格查询、提交订单、在线支付、产
以下分析基于经普华永道中天会计师事务所品交付在内的在线自动化交易功能。截至2018年3
（特殊普通合伙人）审计并出具的2015~2017年财月末，海航云集市已与微软、阿里、华为、腾讯及
务报告以及未经审计的2018年一季度财务报表。
金山等24家云厂商建立合作关系，并招募5家合作
伙伴，上线58个云产品。 资本结构
海航云科技方面，海航集团经过二十五年发 受益于收购英迈国际，近两年公司资产规模急
展，围绕航旅、物流、金融产业，积累了丰富的线 剧上升。截至 2017年末，公司资产总额 1,228.57
下产业资源和服务场景。公司将进一步推进与海航 亿元，同比增长4.15%；截至2017年末，公司负债
集团旗下其他实体产业运营方跨界合作，以“用户+ 总额为1,049.70亿元，同比增长4.03%。所有者权
8 天津天海投资发展股份有限公司
益方面，2017年末公司所有者权益同比增长4.81%， 股份有限公司26.62%的股份。截至2018年3月末，增至178.86亿元。截至2018年3月末，公司资产 公司非流动资产303.00亿元，占资产总额的比重为总额为1,124.31亿元，负债总额为946.55亿元，所 26.95%。
有者权益177.76亿元。 负债结构方面，公司负债以流动负债为主，截图2：2015~2018.Q1公司资本结构 至2017年末，流动负债888.39亿元，占负债总额的比重为84.63%；其中应付账款 509.13亿元，占流动负债的比重为57.31%，主要是英迈国际应付上游采购商款项。同期，公司一年内到期的非流动负债为 290.21亿元，同比上升了497.88%，主要为 GCL借款（详见重大事项4）。非流动负债方面，截至2017年末，非流动负债为161.31亿元，占总负债比重为15.37%，主要由长期借款和应付债券构成。截至2018年3月末，公司负债总额946.55亿元，其中流动负债780.85亿元，非流动负债165.70资料来源：公司财务报告，中诚信证评整理
资产结构方面，公司资产主要由流动资产构
亿元，占负债总额的比重分别为82.49%和17.51%。
成。截至2017年末，公司流动资产913.78亿元，
债务结构方面，截至 2017年末，公司总债务占资产总额的比重为72.76%。公司流动资产主要由
为 447.17亿元，其中短期债务 316.05亿元，长期应收账款及存货构成，二者占流动资产比重分别为
债务 131.12亿元，长短期债务比为2.41；受 GCL54.99%和31.81%；其中，应收账款 502.46亿元，
事件影响，短期债务大幅增加。截至 2018年 3月账龄基本在一年内（一年以内的应收账款占比为
末，公司总债务408.11亿元，其中短期债务272.7199.41%），应收对象则系IT零售商，公司根据账龄
亿元，长期债务135.40亿元，长短期债务比为2.01。
财务杠杆比率方面，受收购英迈国际影响，公以及回收可能性计提坏账准备 4.92亿元；存货
290.70亿元，主要是英迈国际库存商品，公司计提
司财务杠杆于2016年急剧上升。截至2017年末，跌价准备3.48亿元。截至2018年3月末，公司流
公司资产负债率为85.44%，与上年基本持平；总资动资产821.30亿元，占资产总额的比重为73.05%，
本化比率为71.43%，较上年增加 1.01个百分点。
其中应收账款 426.50亿元，存货 281.31亿元，上
截至2018年3月末，公司资产负债率84.19%，总述两者占流动资产的比重分别为51.93%和
资本化比率69.66%，财务杠杆比率很高。
34.25%。 图3：2015~2018.Q1公司长短期债务情况非流动资产方面，截至 2017年末，公司非流
动资产314.79亿元，占资产总额的比重为25.62%，
主要由商誉、无形资产、固定资产及长期股权投资
构成，上述四者占非流动资产比重分别为47.55%、
29.83%、7.86%和7.77%。其中，商誉149.68亿元，
主要是公司收购英迈国际形成的合并商誉；无形资
产 93.89亿元，主要系英迈国际软件及相关专利、
商标、客户关系及非竞争协议等；固定资产 24.75
亿元，主要系房屋及建筑物、分销设备、电子及办
公设备等；长期股权投资 24.45亿元，主要是公司
资料来源：公司财务报告，中诚信证评整理
总体来看，公司受并购英迈国际的影响，资产
于 2016年 5月完成认购的中合中小企业融资担保
规模及负债规模均大幅提升，财务杠杆指标处于较
9 天津天海投资发展股份有限公司
高水平；同时，受 GCL事件影响，公司短期偿债 带来的汇率风险，英迈国际购买远期外汇合同，锁压力大幅增加，中诚信证评将对此事项予以密切关 定汇率；由于 2017年美元相对全球其他主要货币注。 贬值，导致大部分远期外汇合约亏损，对利润总额形成一定的侵蚀。2018年1~3月，公司利润总额为盈利能力
-0.11亿元，系一季度为行业周期性淡季所致。
2017年，得益于英迈国际的全年并表，公司全
图4：2015~2018.Q1公司利润总额构成年实现营业收入3,154.60亿元，同比上升739.86%，
其中电子产品分销实现营业收入3,151.80亿元，占
当年营业总收入的比重为99.91%。2018年第一季
度，公司实现营业总收入 748.70亿元，同比增长
4.38%。营业毛利率方面，电子产品分销业务的毛
利率较低，2017年公司毛利率为6.38%，同比下降
0.39个百分点。2018年第一季度，公司营业毛利率
为6.04%。
期间费用方面，2017年公司期间费用规模合计
资料来源：公司财务报告，中诚信证评整理
为178.49亿元，同比上升745.83%，系英迈国际全
整体来看，得益于英迈国际的成功并购，公司年并表所致。从构成来看，公司期间费用主要由管
收入和利润规模均大幅增加，但整体毛利率水平偏理费用构成，2017年管理费用为 132.00亿元，主
低。
要包括人工成本、折旧和摊销费用及租赁费用等。
2017年，公司三费收入占比为5.66%，同比略有上
偿债能力
升。2018年第一季度，公司期间费用为42.57亿元，
获现能力方面，2017年公司EBITDA为44.94三费收入占比为5.69%。总体看，公司期间费用控
亿元，同比增长332.09%。从EBITDA构成来看，制能力一般。
利润总额、利息支出、摊销及折旧分别占EBITDA表4：2015~2018.Q1公司期间费用分析
比重为15.01%、48.30%、16.92%和19.77%。受2017
|||||
|-|-|-|-|
|2015|2016|2017|2018.Q1|

销售费用（亿元） 0.08 3.74 34.61 8.97 年公司总债务/EBITDA为 9.95倍，较上年大幅下
||||||
|-|-|-|-|-|
|管理费用（亿元）|0.94|16.98|132.00|29.54|

财务费用（亿元） -0.96 0.38 11.88 4.06
比下降2.51倍。整体来看，EBITDA对债务本息保
||||||
|-|-|-|-|-|
|三费合计（亿元）|0.06|21.10|178.49|42.57|

营业总收入（亿元） 7.20 375.61 3,154.60 748.70
图5：2015~2017年公司EBITDA构成
||||||
|-|-|-|-|-|
|三费收入占比（%）|0.86|5.62|5.66|5.69|

资料来源：公司财务报告，中诚信证评整理
从利润总额的构成来看，公司利润主要来自经
营性业务利润。2017年，公司利润总额为 6.74亿
元，同比增加3.57%。其中，经营性业务利润为22.66
亿元，同比增长422.39%；投资收益亦对利润总额
的形成一定补充，当年公司获得投资收益 1.58亿
元，主要为长期股权投资获得收益。同期，公司资
产减值损失为6.48亿元，主要为坏账损失和存货跌
资料来源：公司财务报告，中诚信证评整理
价损失；公允价值变动收益-10.79亿元，主要因为
现金流方面，2017年公司为提升市场份额，扩
英迈国际境外业务为非美元结算，为避免汇率变动
大收入规模，增加了运营资本投入，经营活动净现
10 天津天海投资发展股份有限公司
金流为-48.08亿元，同比转负；经营活动净现金流/ 发起多次收购事项，并购领域涉及供应链金融、集总债务为-0.11倍，经营活动净现金流/利息支出提 装箱海运、冷链物流、工程物流、物流管理、物流升至-2.22倍，2017年公司经营性现金流对债务本 投资、电子商务、仓储等多个业务领域。
息的保障能力大幅减弱。 2016年海航科技集团子公司海航科技并购全表5：2015~2018.Q1公司偿债能力指标 球性 IT供应链龙头企业英迈国际，同年 3月海航
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目|2015|2016|2017|2018.Q1|

短期债务（亿元） 0.04 70.97 316.05 272.71
科技集团，该公司旨在为客户提供基于云和大数据
||||||
|-|-|-|-|-|
|长期债务（亿元）|0.00|335.35|131.12|135.40|

总债务（亿元） 0.04 406.31 447.17 408.11
资本及物流后第六大产业板块，同时海航科技集团
||||||
|-|-|-|-|-|
|经营活动净现金流|||||
||-0.40|16.69|-48.08|17.69|
|（亿元）|||||

EBITDA（亿元） 3.12 10.40 44.94 -
末，海航科技集团纳入合并范围的子公司共111户。
||||||
|-|-|-|-|-|
|总 债 务 /EBITDA|||||
||0.01|39.07|9.95|-|
|（X）|||||

经营净现金流/总债
-10.01 0.04 -0.11 0.17
亿元，同比大幅增长467.41%，系英迈国际全年并务（X）
表所致；其中主营业务收入为3,475.83亿元，占营
||||||
|-|-|-|-|-|
|EBITDA 利息倍数|||||
||31.74|4.58|2.07|-|
|（X）|||||

经营净现金流/利息
支出（X）
-4.08 7.36 -2.22 -
2017年商业零售业务实现收入3,373.52亿元，占主注：2018年3月末经营净现金流/总债务数据经过年化处理 营业务收入的比重为97.06%，为海航科技集团最主资料来源：公司财务报告，中诚信证评整理
要的收入来源，物流运输、金融服务、网络信息分银行授信方面，截至 2018年 3月末，公司获
别实现收入 14.99亿元、0.49亿元和 33.67亿元，得银行人民币授信额度为8.00亿元，其中已使用额
占主营业务收入的比重分别为0.43%、0.01%和度为8.00亿元；美元授信额度为73.69亿美元，其
0.97%。
中已使用额度为49.12亿美元，备用流动性很弱。
总体来看，得益于海航科技成功收购英迈国或有负债方面，截至 2018年 3月末，公司对
际，海航科技集团 2017年收入规模大幅提升，业外担保金额为27.49亿元，占净资产比重为15.47%，
务逐渐转型。未来，海航科技集团预期以云、大数主要是为关联公司的担保。截至 2018年 3月末，
据、供应链及IT、数据咨询及服务、智能制造五大公司无重大未决诉讼。
业务为主要发展方向，成为领先的数据位移，数据总体来看，受到并购英迈国际影响，公司资产
智能化和数据创新的公司。
规模大幅增长，债务规模急剧攀升，财务杠杆比率
表6：2017年海航科技集团主营业务收入构成较高；同时，受 GCL事件影响，公司短期偿债压
单位：亿元、%力大幅增加；但公司在全球 IT供应链市场的领先
||||
|-|-|-|
|收入|占比|毛利率|

商业零售 3,373.52 97.06 6.12提供了较好的保障。
|||||
|-|-|-|-|
|物流运输|14.99|0.43|8.38|

金融服务 0.49 0.01 57.60担保实力
|||||
|-|-|-|-|
|网络信息|33.67|0.97|31.30|

本次债券由海航科技集团提供无条件的不可 其他板块 53.15 1.53 21.35
|||||
|-|-|-|-|
|合计|3,475.83|100.00|6.61|

数据来源：公司提供，中诚信证评整理
海航科技集团作为海航集团有限公司物流服
从财务表现来看，得益于海航集团的战略支持
务板块的核心企业，自成立以来得到了股东的多次
和海航科技集团业务规模的快速发展，海航科技集
增资。同时，海航科技集团依托海航集团的业务资
团自成立以来资本实力保持快速增长态势。随着子
源优势，大力整合物流相关产业，自 2013年起已
公司海航科技对英迈国际的收购并表，截至 2017
11 天津天海投资发展股份有限公司
年末，海航科技集团总资产2,381.90亿元，同比增 其强大的股东背景和很强的综合竞争力，能够为本长4.06%；同时公司负债总额1,482.66亿元，同比 次债券的还本付息提供一定保障。
增长7.63%；所有者权益方面，2017年海航科技集
结论
团所有者权益为899.24亿元，所有者权益同比略有
综上，中诚信证评维持海航科技股份有限公司下降。
有息债务方面，截至 2017年末海航科技集团
主体信用等级为
AA+，评级展望稳定，维持“天津总债务642.80亿元，同比增加6.16%。债务结构方
天海投资发展股份有限公司2016年公司债券”信用面，2017年末海航科技集团短期债务430.69亿元，
等级为AA+。
长期债务 212.12亿元，长短期债务比 2.03倍，比
去年同期上升1.53倍，受GCL事件影响，短期债
务大幅增加。
盈利方面，得益于英迈国际全年并表，海航科
技集团 2017年实现营业总收入 3,477.70亿元，同
比增长467.41%；全年实现净利润 18.53亿元，同
比增长119.89%；毛利率方面，2017年海航科技集
团营业毛利率6.61%，同比下降0.13个百分点，主
要系毛利率较低的商业零售业务收入占比较高所
致。
偿债能力方面，得益于英迈国际全年并表，
2017年海航科技集团EBITDA大幅增长224.77%至
76.69亿元，总债务/EBITDA由25.64倍下降至8.38
倍，EBITDA利息保障倍数由 2.97倍下降至 2.18
倍。现金流方面，2017年海航科技集团经营活动净
现金流-27.78亿元，经营活动净现金流/总债务-0.04
倍，经营活动净现金流对债务本息的保障能力亟待
提高。
或有负债方面，截至 2017年末，海航科技集
团对外担保人民币余额48.67亿元、美元余额43.17
亿美元，主要是为关联公司的担保。截至 2017年
末，公司无重大未决诉讼。
银行授信方面，截至 2017年末，海航科技集
团共获得主要银行人民币授信额度为149.40亿元，
其中已使用人民币额度为 88.79亿元；美元授信额
度为 73.61亿美元，其中已使用美元额度为 56.26
亿美元，备用流动性较弱。
综上所述，得益于海航集团的战略支持，海航
科技集团业务规模及资本实力呈快速增长趋势，整
体经营情况良好，同时中诚信证评注意到海航科技
集团债务规模较大，偿债指标有待改善；但考虑到
12 天津天海投资发展股份有限公司
附一：海航科技股份有限公司股权结构图（截至 2018年3月31日）
13 天津天海投资发展股份有限公司
附二：海航科技股份有限公司组织结构图（截至 2018年3月31日）
14 天津天海投资发展股份有限公司
附三：海航科技股份有限公司主要财务数据及指标
||||||
|-|-|-|-|-|
|财务数据（单位：万元）|2015|2016|2017|2018.Q1|

货币资金 903,229.21 904,225.20 752,376.30 691,288.50
||||||
|-|-|-|-|-|
|应收账款净额|25,840.45|4,434,716.40|5,024,638.20|4,265,034.60|

存货净额 438.80 2,692,939.90 2,906,967.90 2,813,065.80
||||||
|-|-|-|-|-|
|流动资产|1,264,850.42|8,583,478.60|9,137,787.10|8,213,048.10|

长期投资 0.00 234,827.50 248,280.60 243,335.40
||||||
|-|-|-|-|-|
|固定资产合计|13,168.33|274,980.70|280,896.60|274,603.00|

总资产 1,278,297.71 11,796,614.80 12,285,659.50 11,243,054.70
||||||
|-|-|-|-|-|
|短期债务|400.00|709,677.20|3,160,494.30|2,727,118.90|

长期债务 0.00 3,353,463.80 1,311,186.80 1,353,985.80
||||||
|-|-|-|-|-|
|总债务（短期债务+长期债务）|400.00|4,063,141.00|4,471,681.10|4,081,104.70|

总负债 55,638.66 10,090,050.60 10,497,020.60 9,465,491.30
||||||
|-|-|-|-|-|
|所有者权益（含少数股东权益）|1,222,659.05|1,706,564.20|1,788,638.90|1,777,563.40|

营业总收入 72,018.77 3,756,120.80 31,546,000.60 7,486,979.10
||||||
|-|-|-|-|-|
|三费前利润|6,226.09|254,408.20|2,011,540.40|452,064.20|

投资收益 23,180.17 16,770.10 15,778.30 4,412.40
||||||
|-|-|-|-|-|
|净利润|24,773.42|40,943.10|119,329.70|-7,607.10|

息税折旧摊销前盈余EBITDA 31,158.35 103,996.50 449,353.60 -
||||||
|-|-|-|-|-|
|经营活动产生现金净流量|-4,003.62|166,919.70|-480,762.60|176,865.70|

投资活动产生现金净流量 -345,980.43 -3,362,697.80 -524,215.10 75,177.10
||||||
|-|-|-|-|-|
|筹资活动产生现金净流量|-29,267.84|3,250,776.30|476,188.90|-208,734.70|

现金及现金等价物净增加额 -379,251.88 53,999.50 -537,902.20 24,298.80
||||||
|-|-|-|-|-|
|财务指标|2015|2016|2017|2018.Q1|

营业毛利率（%） 8.95 6.80 6.42 6.44
||||||
|-|-|-|-|-|
|所有者权益收益率（%）|2.03|2.40|6.83|-1.71*|

EBITDA/营业总收入（%） 43.26 2.77 1.42 0.53
||||||
|-|-|-|-|-|
|速动比率（X）|22.99|0.92|0.70|0.69|

经营活动净现金/总债务（X） -10.01 0.04 -0.11 0.17*
||||||
|-|-|-|-|-|
|经营活动净现金/短期债务（X）|-10.01|0.24|-0.15|0.26*|

经营活动净现金/利息支出（X） -4.08 7.36 -2.22 -
||||||
|-|-|-|-|-|
|EBITDA利息倍数（X）|31.74|4.58|2.07|-|

总债务/EBITDA（X） 0.01 39.07 9.95 -
||||||
|-|-|-|-|-|
|资产负债率（%）|4.35|85.53|85.44|84.19|

总资本化比率（%） 0.03 70.42 71.43 69.66
||||||
|-|-|-|-|-|
|长期资本化比率（%）|0.00|66.27|42.30|43.24|

注：1、所有者权益包含少数股东权益，净利润包含少数股东损益；
2、带“*”的指标已经过年化处理。
15 天津天海投资发展股份有限公司
附四：海航科技集团有限公司财务数据及主要指标
|||||
|-|-|-|-|
|财务数据（单位：万元）|2015|2016|2017|
|货币资金|1,224,405.44|1,541,805.07|1,524,055.76|
|应收账款净额|214,298.80|4,970,824.20|5,554,701.30|
|存货净额|22,219.13|2,733,094.98|2,945,300.89|
|流动资产|3,377,246.95|13,579,062.18|13,573,873.81|
|长期投资|105,151.02|4,116,457.86|4,726,455.89|
|固定资产合计|135,396.44|867,044.26|891,822.77|
|总资产|3,774,004.30|22,890,753.52|23,819,007.99|
|短期债务|388,001.70|2,012,771.48|4,306,867.00|
|长期债务|127,740.35|4,042,099.76|2,121,151.27|
|总债务（短期债务＋长期债务）|515,742.04|6,054,871.24|6,428,018.27|
|总负债|1,111,908.05|13,775,211.11|14,826,619.36|
|所有者权益合计（含少数股东权益）|2,662,096.24|9,115,542.41|8,992,388.64|
|营业总收入|945,883.92|6,129,092.19|34,776,974.07|
|三费前利润|76,310.83|408,525.74|2,283,990.94|
|投资收益|126,605.06|43,440.02|29,900.13|
|净利润|113,736.50|84,257.00|185,273.89|
|息税折旧摊销前盈余EBITDA|179,957.71|236,125.00|766,867.83|
|经营活动产生现金净流量|-432,918.52|-922,426.15|-277,757.43|
|投资活动产生现金净流量|-440,596.95|-8,834,960.42|-5,480,678.77|
|筹资活动产生现金净流量|729,339.15|9,857,126.15|5,024,181.59|
|现金及现金等价物净增加额|-144,373.25|98,411.35|-727,304.80|
|财务指标|2015|2016|2017|
|营业毛利率（%）|8.36|6.74|6.61|
|所有者权益收益率（%）|4.27|0.92|2.06|
|EBITDA/营业总收入（%）|19.03|3.85|2.21|
|速动比率（X）|3.42|1.16|0.88|
|经营活动净现金/总债务（X）|-0.84|-0.15|-0.04|
|经营活动净现金/短期债务（X）|-1.12|-0.46|-0.06|
|经营活动净现金/利息支出（X）|-39.68|-11.59|-0.79|
|EBITDA利息倍数（X）|16.50|2.97|2.18|
|总债务/EBITDA（X）|2.87|25.64|8.38|
|资产负债率（%）|29.46|60.18|62.25|
|总资本化比率（%）|16.23|38.64|41.69|
|长期资本化比率（%）|4.58|29.60|19.09|

注：所有者权益包含少数股东权益，净利润包含少数股东权益。
16 天津天海投资发展股份有限公司
附五：基本财务指标的计算公式
||
|-|
|货币资金等价物＝货币资金+交易性金融资产+应收票据|

长期投资＝可供出售金融资产+持有至到期投资+长期股权投资
||
|-|
|固定资产合计＝投资性房地产+固定资产+在建工程+工程物资+固定资产清理+生产性生物资产+油气资产|

短期债务＝短期借款+交易性金融负债+应付票据+一年内到期的非流动负债+其他短期债务
||
|-|
|长期债务＝长期借款+应付债券+长期应付款中的融资租赁款|

总债务＝长期债务+短期债务
||
|-|
|净债务＝总债务-货币资金|

三费前利润＝营业总收入-营业成本-利息支出-手续费及佣金收入-退保金-赔付支出净额-提取保险合同准备金净额-保单红利支出-分保费用-营业税金及附加
||
|-|
|EBIT（息税前盈余）＝利润总额+计入财务费用的利息支出|

EBITDA（息税折旧摊销前盈余）＝EBIT+折旧+无形资产摊销+长期待摊费用摊销
||
|-|
|资本支出＝购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金+取得子公司及其他营业单位支付的现金|
|净额|

营业毛利率＝（营业收入-营业成本）/营业收入
||
|-|
|EBIT率＝EBIT/营业总收入|

三费收入比＝（财务费用+管理费用+销售费用）/营业总收入
||
|-|
|所有者权益收益率＝净利润/所有者权益|

流动比率＝流动资产/流动负债
||
|-|
|速动比率＝（流动资产-存货）/流动负债|

存货周转率＝主营业务成本（营业成本）/存货平均余额
||
|-|
|应收账款周转率＝主营业务收入净额（营业总收入净额）/应收账款平均余额|

资产负债率＝负债总额/资产总额
||
|-|
|总资本化比率＝总债务/（总债务+所有者权益（含少数股东权益））|

长期资本化比率＝长期债务/（长期债务+所有者权益（含少数股东权益））
||
|-|
|EBITDA利息倍数＝EBITDA/（计入财务费用的利息支出+资本化利息支出）|

17 天津天海投资发展股份有限公司
附六：信用等级的符号及定义
债券信用评级等级符号及定义
|||
|-|-|
|等级符号|含义|

AAA 债券信用质量极高，信用风险极低
|||
|-|-|
|AA|债券信用质量很高，信用风险很低|

A 债券信用质量较高，信用风险较低
|||
|-|-|
|BBB|债券具有中等信用质量，信用风险一般|

BB 债券信用质量较低，投机成分较大，信用风险较高
|||
|-|-|
|B|债券信用质量低，为投机性债务，信用风险高|

CCC 债券信用质量很低，投机性很强，信用风险很高
|||
|-|-|
|CC|债券信用质量极低，投机性极强，信用风险极高|

C 债券信用质量最低，通常会发生违约，基本不能收回本金及利息
注：除AAA级和CCC级以下（不含CCC级）等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示信用质量略高或略低于本等级。
主体信用评级等级符号及定义
|||
|-|-|
|等级符号|含义|

AAA 受评主体偿还债务的能力极强，基本不受不利经济环境的影响，违约风险极低
|||
|-|-|
|AA|受评主体偿还债务的能力很强，受不利经济环境的影响较小，违约风险很低|

A 受评主体偿还债务的能力较强，较易受不利经济环境的影响，违约风险较低
|||
|-|-|
|BBB|受评主体偿还债务的能力一般，受不利经济环境影响较大，违约风险一般|

BB 受评主体偿还债务的能力较弱，受不利经济环境影响很大，有较高违约风险
|||
|-|-|
|B|受评主体偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境，违约风险很高|

CCC 受评主体偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境，违约风险极高
|||
|-|-|
|CC|受评主体在破产或重组时可获得的保护较小，基本不能保证偿还债务|

C 受评主体不能偿还债务
注：除AAA级和CCC级以下（不含CCC级）等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示信用质量略高或略低于本等级。
评级展望的含义
|||
|-|-|
|正面|表示评级有上升趋势|

负面 表示评级有下降趋势
|||
|-|-|
|稳定|表示评级大致不会改变|

待决 表示评级的上升或下调仍有待决定
评级展望是评估发债人的主体信用评级在中至长期的评级趋向。给予评级展望时，中诚信证评会考
虑中至长期内可能发生的经济或商业基本因素的变动。
18 天津天海投资发展股份有限公司