国国浩浩律律师师（（杭杭州州））事事务务所所
关关于于
宁宁波波美美康康生生物物科科技技股股份份有有限限公公司司
首首次次公公开开发发行行股股票票并并在在创创业业板板上上市市的的
补补充充法法律律意意见见书书（（九九））
北京上海深圳杭州天津昆明广州成都宁波香港福州西安南京巴黎
地址：杭州市杨公堤15号国浩律师楼邮编：310007
电话：0571－85775888传真：0571－85775643
电子信箱：grandallhz@grandall.com.cn
网址：http://www.grandall.com.cn
2015年3月
国浩律师（杭州）事务所
关于宁波美康生物科技股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的
补充法律意见书（九）
致：宁波美康生物科技股份有限公司
国浩律师（杭州）事务所作为宁波美康生物科技股份有限公司聘任的专项法律顾问，于2012年3月29日为宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市出具了《国浩律师集团（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书》（简称《法律意见书》）和《国浩律师集团（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》（简称《律师工作报告》），于2012年10月18日根据中国证券监督管理委员会（简称“中国证监会”）120574号《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》的要求出具了《国浩律师（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书》（简称《补充法律意见书（一）》），于2013年3月28日根据发行人财务报表更新情况及经营等事项变化情况出具了《国浩律师（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）》（简称《补充法律意见书（二）》），于
2014年6月23日根据《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》、《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》等规定及发行人财务报表、经营事项更新及变更情况出具了《国浩律师（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（三）》（以下简称《补充法律意见书（三）》），于2014年8月28日根据发行人财务报表更新情况及经营等事项变化情况出具了《国浩律师（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（四）》（以下简称《补充法律意见书（四）》），于2015年1月12日根据发行人财务报表更新情况及经营等事项变化情况出具了《国浩律师（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（五）》（以下简称《补充法律意见书（五）》），于2015年2月4日根据中国证监会出具了120574号《中国证监会行政许可项目审查二次反馈意见通知书》出具了《国浩律师（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（六）》（以下简称《补充法律意见书（六）》），于2015年2月5日根据证监会口头反馈要求出具了《国浩律师（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充
法律意见书（七）》（以下简称《补充法律意见书（七）》），于2015年3月6日根据证监会要求出具了《国浩律师（杭州）事务所关于宁波美康生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（八）》（以下简称《补充法律意见书（八）》）。
鉴于发行人原申报材料中经审计的最近三年财务报表截止日期为2014年9月30日，现发行人聘请的立信会计师事务所（特殊普通合伙）已对发行人截止
2014年12月31日财务报表进行了审计，本所律师就发行人自前次审计基准日2014年9月30日至本补充法律意见书出具日之间（以下称“期间内”）有关事项发生的变化情况进行核查并出具本补充法律意见书。
本所及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书出具日以前已发生或存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
本所律师同意将本补充法律意见书作为发行人本次申请发行上市必备的法
定文件随其他材料上报中国证监会，本补充法律意见书仅供发行人本次发行上市之目的使用，不得用作任何其他用途。
除非文义另有所指，本补充法律意见书所使用的简称与原法律意见书、律师工作报告中的含义相同。
第一部分关于发行人是否存在私募投资基金投资入股情况的核查
2015年1月23日，中国证监会发布《发行监管问题——关于与发行监管工作相关的私募投资基金备案问题的解答》，要求发行人律师对发行人投资者是否属于《中华人民共和国证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》及《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》规范的私募投资基金及是否按照规定履行备案程序进行核查并发表意见。
根据《私募投资基金监督管理暂行办法》及《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》的规定，私募投资基金是指在中华人民共和国境内以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金，包括资产由基金管理人或者普通合伙人管理的以投资活动为目的设立的公司或者合伙企业。
经本所律师核查，发行人现有股东共八名，其中四名为自然人股东，四名为法人股东。经本所律师核查，在四名法人股东中，盛德投资、优创投资、展澎投资不属于私募投资基金，无需履行私募投资基金备案手续；加速器投资属于私募投资基金，需要履行备案程序。事实和理由如下：
（1）盛德投资
盛德投资股东共三十六名，均为自然人股东，该等自然人在对盛德投资进行投资入股时均为发行人员工，盛德投资的设立旨在实现核心员工对发行人间接持股，除持有发行人股份外，盛德投资不存在其他对外股权投资。本所律师核查后认为，盛德投资不属于以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金，无需履行私募基金备案程序。
（2）优创投资
优创投资股东为两名自然人，分别为吴建龙、胡爱，两人为夫妻关系。本所律师核查后认为，设立优创投资为吴建龙、胡爱夫妇实施的家庭投资行为，不属于以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金，无需履行私募基金备案程
序。
（3）展澎投资
展澎投资股东为四名自然人，分别为戚胜耀、戚明之、戚洪霞、关新宇，该等自然人中，戚胜耀、戚明之、戚洪霞为亲属关系，关新宇为戚胜耀朋友。本所律师核查后认为，设立展澎投资为亲友共同投资行为，不属于以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金，无需履行私募基金备案程序。
（4）加速器投资
加速器投资股东为七家法人企业，分别为创业加速器投资有限公司、杉杉控股有限公司、宁波普天投资有限公司、宁波一舟投资集团有限公司、上海仲兴投资有限公司、上海信顺企业投资管理有限公司、上海泰乐道健康服务有限公司，加速器投资资产委托宁波创业加速器投资管理有限公司进行管理。本所律师核查后认为，加速器投资属于以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金，因此需要履行私募基金备案程序。
根据加速器投资提供的资料及本所律师核查，截至本补充法律意见书出具
日，加速器投资已按照《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》的规定办理了私募基金备案。
第二部分关于期间内发行人变化情况的核查
一、本次发行上市的批准和授权
本所律师已在《法律意见书》、《补充法律意见书（三）》中论述了发行人本次发行上市的批准和授权情况。
本所律师核查后认为，发行人股东大会已就本次发行上市作出批准，并已授权董事会办理本次发行上市的相关事宜，且该等授权尚在有效期内。
2015年3月6日，经中国证监会创业板发行审核委员会2015年第12次发审会会议审核，发行人首次公开发行股票获通过。
综上，本所律师核查后认为发行人本次申请发行及上市已得到内部权力机构必要的批准和授权并已获创业板发行审核委员会审核通过，尚需获得中国证监会的核准及上市地证券交易所的同意。
二、发行人本次发行上市的主体资格
经本所律师核查，发行人系依法设立并有效存续的股份有限公司，期间内不存在根据法律、法规以及发行人章程需要终止的情形，具备《证券法》、《公司法》及《创业板管理办法》所规定的关于公司公开发行股票的主体资格。
三、发行人发行上市的实质条件
发行人本次公开发行股票并在创业板上市是股份公司首次向社会公众公开
发行人民币普通股股票并在证券交易所上市交易。本所律师已经在《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》中论述了发行人本次发行上市的实质条件。经本所律师核查，发行人期间内仍符合发行上市的实质条件，具体如下：
1、根据立信会计师出具的信会师报字[2015]第610039号《审计报告》，本所律师认为发行人符合《创业板管理办法》第十一条第（二）、（三）、（四）项规定的财务指标：
（1）发行人最近两年（2013年度、2014年度）归属于母公司所有者的净利润分别为103,529,869.38元、137,684,356.61元；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为99,456,389.72元、135,672,874.36元。以扣除非经常性损益后的净利润与扣除前的净利润之低者作为计算依据，发行人最近两年连续盈利且最近两年净利润累计不少于1000万元；
（2）发行人于2014年12月31日的净资产为415,129,829.48元，超过2000万元；未分配利润为295,017,140.71元，不存在未弥补的亏损；
（3）发行人目前股本总额为8500万元，本次发行后股本总额不少于3000万元。
2、除上述财务指标条件外，本所律师将发行人期间内的实际情况与《证券法》、《创业板管理办法》所规定的发行条件进行了逐项对照，确认发行人符合《证券法》、《创业板管理办法》所规定的发行上市条件。
本所律师核查后认为，发行人本次发行上市除须按《证券法》的规定取得中国证监会核准并取得深圳证券交易所同意外，已符合《证券法》和《创业板管理办法》规定的首次公开发行股票并上市的条件。
四、发行人的设立
本所律师已经在《法律意见书》中论述了发行人的设立情况，发行人的设立情况在期间内未发生变化。
五、发行人的独立性
本所律师已经在《法律意见书》中论述了发行人在资产、业务、人员、财务、机构等方面的独立性。
本所律师核查后认为，发行人期间内资产完整，在人员、财务、业务、机构等方面独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业，具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力。
六、发起人和股东
本所律师已经在《法律意见书》中论述了发行人之发起人和股东的情况：发行人的发起人为自然人邹炳德、邹继华、周英章、叶辉和法人盛德投资、优创投资、加速器投资、展澎投资，该等发起人即为发行人现有股东。
经本所律师核查，发行人期间内股东未发生变化，法人股东均依法成立并在期间内有效存续，自然人股东在期间内均具有完全民事行为能力，该等股东均具有法律、法规和规范性文件规定担任公司股东的资格。
七、发行人的股本及演变
本所律师已经在《律师工作报告》、《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》中对发行人的股本演变情况进行了论述。
经本所律师核查，期间内发行人股本总额及股本结构未发生变化。
八、发行人的业务
本所律师已经在《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》中对发行人的业务进行了论述。期间内发行人及其全资子公司盛德生物经营范围进行了修订，发行人新增取得了部分医疗器械注册证或进行了备案，具体情况如下：
1、2015年1月20日，发行人作出股东决定，同意修改全资子公司盛德生物的经营范围。修改后的盛德生物的经营范围为：第二类6840临床检验分析仪器的生产（在许可证有效期内经营）。第一类医疗器械，精密实验仪器，气体、液体仪表配件的研发、生产、销售；第二类680临床检验分析仪器的研发；电源设备、蓄电池、仪器仪表、衡器、电工器材、计算机软硬件、打印机的批发、零售；计算机软件的研发、销售。盛德生物已就本次经营范围进行了第一类医疗器械生产备案并已办理完毕工商变更登记。
2015年2月13日，发行人召开2014年度股东大会，审议通过《关于修订公章程的议案》，同意修改公经营范围。修改后发行人的经营范围为：第二、三类6840体外诊断试剂的制造、加工，第Ⅲ、Ⅱ类临床检验分析仪器；第二、三类体外诊断试剂（不含药品）的销售（在许可证有效期内经营）；第一类医疗器械，精密实验仪器的研发、生产、销售，生物酶及试剂的技术开发、研究，医药生物技术咨询，医疗器械的维修，第Ⅲ、Ⅱ类临床检验分析仪器的租赁，自营或代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。发行人已就本次经营范围变更进行了第一类医疗器械生产备案，相关工商变更登记尚在办理中。
2、根据发行人提供的资料，期间内发行人根据《医疗器械注册管理办法》新增取得了以下医疗器械注册证或进行了医疗器械备案：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|权利人|产品名称|注册证号/备案号|有效期限|发证/备案机关|产品技术要求|
|1|发行人|癌胚抗原(CEA)测定试剂盒(胶乳增强免疫比浊法|国食药监械(准)字2014第3401039号|2014年6月17日至2019年6月16日|国家食品药品监督管理局|YZB/国2835-2014|
|2|盛德生物|医用离心机|浙甬械备20150005|2015年1月15日备案|宁波市市场监督管理局|--|

根据立信会计师出具的信会师报字[2015]第610039号《审计报告》及本所律师核查，发行人在2013年度及2014年度主营业务收入占营业收入的比例分别为
99.78%、99.54%，其主营业务收入均来自于体外诊断试剂、体外诊断仪器、体外诊断试剂原料销售和第三方医学诊断服务所得。
本所律师核查后认为，发行人期间内主要经营一种业务，其最近两年内主营业务未发生重大变化。
九、发行人的关联交易及同业竞争
本所律师已经在《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》中论述了发行人的关联交易和同业竞争情况。2014年度发行人关联交易情况如下：
（1）发行人为关联方提供医学诊断服务
根据发行人提供的资料、立信会计师出具的信会师报字[2015]第610039号
《审计报告》及本所律师核查，发行人全资子公司盛德医检验在2014年度为宁波美康国宾门诊部、宁波美康中医医院提供医学诊断服务，并分别向两者收取检验费2,566,568.55元、262,255.70元。经本所律师核查，盛德医检所与关联方之间参照独立第三方的价格确定交易价格，定价公允、合理。
（2）接受关联方提供体检服务
根据发行人提供的资料、立信会计师出具的信会师报字[2015]第610039号
《审计报告》及本所律师核查，发行人及子公司2014年度接受关联方宁波美康国宾门诊部提供的体检服务，并向宁波美康国宾门诊部支付体检费77,009.60元。
经本所律师核查，宁波美康国宾门诊部向发行人提供体检服务的价格参照其向其
他无关联第三方提供体检服务的交易价格，定价公允、合理。
（3）房产租赁及代收水电费
根据发行人提供的资料、立信会计师出具的信会师报字[2015]第610039号
《审计报告》及本所律师核查，期间内，关联方宁波美康国宾门诊部、宁波美康中医医院、宁波美康国宾健康管理有限公司继续承租发行人全资子公司盛达生物的部分房产作为生产经营场所，其中宁波美康中医医院、宁波美康国宾门诊部
2014年度的租金为36000元，宁波美康国宾健康管理有限公司2014年度的租金为10800元。同时，盛达生物按照承租方的实际用量代收水电费，其中2014年度代收宁波美康国宾门诊部、宁波美康中医医院的水电费金额分别为98,128.00元、66,694.80元。
经本所律师核查，盛达生物与宁波美康国宾门诊部、宁波美康中医医院、宁波美康国宾健康管理有限公司之间的租金系参照相似地段及类似房产的市场价
格确定，定价公允、合理。
（4）关联担保
本所律师已经在《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《法律意见书（三）》、《补充法律意见书（五）》中披露了发行人和关联方之间的担保情况。经本所律师核查，期间内发行人未新增关联担保。
（5）关联方应收应付
根据发行人提供的资料、立信会计师出具的信会师报字[2015]第610039号
《审计报告》，截至2014年12月31日，发行人预收关联方宁波美康国宾门诊部、宁波美康中医院的预收账款分别为73,504.40元、30,945.47元。
本所律师核查后认为，发行人期间内与其控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不存在同业竞争，发行人与关联方的交易不存在严重影响发行人独立性或者显失公允的情况。
十、发行人的主要财产
本所律师在《法律意见书》及《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》中披露了发行人主要资产的情况，根据发行人提供的资料及本所律师核查，发行人及其子公司期间内新增专利10项，具体如下：
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|权利主体|专利号|专利名称|专利类型|申请日期|权利期限|他项权利|

|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|1|发行人|Zl201110440258.X|心肌肌钙蛋白I检测试剂盒|发明|2011年11月26日|自申请日起20年|无|
|2|发行人|Zl201210185739.5|碱性磷酸酶标记信号放大系统|发明|2012年6月5日|自申请日起20年|无|
|3|发行人|Zl201310061223.4|可以同时检测尿液和血清样本中视黄醇结合蛋白的试剂盒|发明|2013年2月27日|自申请日起20年|无|
|4|发行人|Zl201310200473.1|一种γ-谷氨酰基转移酶检测试剂|发明|2013年5月24日|自申请日起20年|无|
|5|发行人|ZL201210572923.5|糖化白蛋白质控品的制备方法|发明|2012年12月26日|自申请日起20年|无|
|6|发行人|ZL201310061668.2|脂蛋白(a)检测试剂盒|发明|2013年2月27日|自申请日起20年|无|
|7|盛德生物|ZL201210576354.1|糖尿病检测分析仪|发明|2012年12月26日|自申请日起20年|无|
|8|盛德生物|ZL201420673086.X|用于便携式比色装置的比色管|实用新型|2014年11月12日|自申请日起10年|无|
|9|盛德生物|ZL201420673188.1|POCT生化分析仪|实用新型|2014年11月12日|自申请日起10年|无|
|10|盛德医检所|ZL201310200471.2|一种白蛋白检测试剂|发明|2013年5月24日|自申请日起20年|无|

经本所律师核查，发行人及子公司前述新增专利系自行申请取得，其取得方式合法、有效。
本所律师核查后认为，发行人目前拥有的主要财产的所有权或使用权合法、
合规、真实、有效，不存在产权纠纷或潜在法律纠纷。
十一、发行人的重大债权债务
（一）经本所律师核查，除本所律师在《补充法律意见书（五）》中披露的发行人新增的正在履行的重大合同外，期间内发行人未新增正在履行或将要履行的重大合同。
（二）经本所律师核查及发行人承诺，截至本补充法律意见书出具日，发行人不存在因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的侵权之债。
（三）根据信会师报字[2015]第610039号《审计报告》及本所律师核查，除本所律师已在《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》及本补充法律意见书披露的发行人与关联方之间的债权债务事项外，截至2014年12月31日，发行人与关联企业间不存在其它重大债权债务事项。
（四）发行人的其他应收、应付款
根据信会师报字[2015]第610039号《审计报告》及本所律师核查，截至2014年12月31日，发行人合并口径下的其他应付款余额为1,425,322.01元，无单笔金额较大的其他应付款；其他应收款余额为5,583,478.63元，主要为暂付款及上市费用。
本所律师审查后认为，发行人金额较大的其他应收、应付款均系因正常的经营活动而发生，合法有效。
十二、发行人的重大资产变化及收购兼并
经本所律师核查，发行人在期间内未发生合并、分立、增资扩股、减少注册资本、收购或出售重大资产行为及拟实施该等行为的计划。
十三、发行人的章程制定与修改
本所律师已经在《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》对发行人章程修改的情况进行了披露。
鉴于发行人期间内修改了经营范围，故发行人2014年度股东大会对《公司章程》及《公司章程草案》中关于经营范围的相关条款进行了修订。截至本法律意见书出具日，发行人尚未就本次章程变更办理完毕工商登记。
本所律师核查后认为，发行人现行《公司章程》和《公司章程草案》符合相关法律、法规和规范性文件的规定。
十四、发行人的股东大会、董事会、监事会规范运作
经本所律师核查，发行人期间内召开董事会会议一次，其下属专门委员会中，审计委员和薪酬与考核委员会各召开会议一次，召开监事会会议一次，召开股东大会一次。
本所律师核查后认为，发行人期间内董事会及其专门委员会、监事会的召开程序、表决方式、决议内容合法、合规、真实、有效。
十五、发行人的董事、监事和高级管理人员及其变化
根据发行人提供的资料及本所律师核查，发行人期间内董事、监事和高级管理人员未发生变化。
十六、发行人的税务与财政补贴
1、根据信会师报字[2015]第610039号《审计报告》及本所律师核查，期间内，发行人及其子公司执行的主要税种和税率未发生变化。
2、根据宁波市科学技术局、宁波市财政局、宁波市国家税务局、浙江省宁波市地方税务局于2014年9月25日核发的编号为GR201433100350号《高新技术企业证书》及立信会计师出具日的信会师报字[2015]第610039号《审计报告》及本所律师核查，发行人2014年通过高新技术企业认定，有效期为三年，其2014年度至2016年度企业所得税减按15%计缴。
3、根据信会师报字[2015]第610039号《审计报告》及本所律师核查，发行人及其控股子公司期间内新增财政补贴情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|政府补贴项目|取得时间|金额（万元）|政府补贴依据文件|
|1|2014年度第二批授权专利奖励经费|2014年10月|4|宁波市鄞州区科学技术局、宁波市鄞州区财政局鄞科[2014]81号《关于下达鄞州区2014年第二批授权专利奖励经费的通知》|
|2|2014年度第三批科技项目补助资金|2014年10月|70|宁波市鄞州区科学技术局、宁波市鄞州区财政局鄞科[2014]82号《关于下达鄞州区2014年度第三批科技项目补助（奖励）资金的通知》|

||||||
|-|-|-|-|-|
|3|2014第四届智慧城市博览会参展企业补助|2014年10月|1.6|宁波市鄞州区智慧城市建设工作领导小组办公室鄞智慧办[2014]36号《宁波市鄞州区智慧城市建设工作领导小组办公室关于2014年第四届中国（宁波）智慧城市博览会鄞州区参展企业补助的通知》|
|4|2014年院士专家工作站奖励经费|2014年11月|20|中共宁波市组织部、宁波市科学技术协会、宁波市财政局甬组通〔2010〕38号《宁波市院士工作站建设管理暂行办法》、中共宁波市鄞州区委人才工作领导小组办公室、宁波市鄞州区科学技术协会、宁波市鄞州区财政局、宁波市鄞州区人力资源和社会保障局鄞科协[2014]29号《关于下达2014年度鄞州区院士专家工作站奖励经费的通知》|
|5|2014年院士专家工作站奖励经费|2014年12月|20|中共宁波市鄞州区委人才工作领导小组办公室、宁波市鄞州区科学技术协会鄞科协[2014]27号《关于公布鄞州区2014年院士专家工作站考核结果的通知》|
|6|2013年度宁波重点工业新产品奖励资金|2014年12月|30|宁波市鄞州区经济和信息化局、宁波市鄞州区财政局鄞经信[2014]180号《关于下达2013年度宁波市重点工业新产品奖励资金的通知》|
|7|2014鄞州第三批授权专利奖励经费|2014年12月|0.8|宁波市鄞州区科学技术局、宁波市鄞州区财政局鄞科[2014]113号《关于下达鄞州区2014年第三批授权专利奖励经费的通知》|
|8|2014年市级优势重点总部企业激励资金|2014年12月|20|宁波市鄞州区发展和改革局、宁波市鄞州区财政局鄞发改[2014]72号《宁波市鄞州区发展和改革局 宁波市鄞州区财政局关于下拨2014年宁波市优势（重点）总部企业激励资金的通知》|
|9|科技示范企业补助|2014年12月|15|宁波市鄞州区科学技术局、宁波市鄞州区财政局鄞科[2014]95号《关于转发宁波市2014年度第四批科技项目经费计划的通知》|
|10|水利建设专项资金减免|2014年12月|5.52|宁波市鄞州地方税务局直属分局鄞地税批[2014]5603号《税务事项通知书》|
|11|2013年度宁波市战略性新兴产业补助资金|2014年12月|100|宁波市鄞州区发展和改革局、宁波市鄞州区财政局鄞发改[2014]84号《关于下达2013年度宁波市战略性新兴产业专业园及专项项目补助资金的通知》|
|12|2014第六批科技项目补助资金|2014年12月|72|宁波市鄞州区科学技术局、宁波市鄞州区财政局鄞科[2014]118号《关于下达鄞州区2014年度第六批科技项目补助（奖励）资金的通知|

||||||
|-|-|-|-|-|
|13|省“三名”培育试点企业2014年度创新补助资金|2014年12月|200|宁波市经济和信息化委员会、宁波市财政局勇经信经运[2014]341号《宁波市经济和信息化委员会 宁波市财政局关于下达省“三名”培育试点企业2014年度创新补助资金的通知|

经本所律师核查，发行人及其控股子公司享受的上述财政补贴均得到了有关政府部门的批准，合法、合规、真实、有效。
宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局于2015年1月8日出具证明，确认发行人及其控股子公司盛达生物、盛德生物、盛德医检所、美康保生未发现因偷、漏、逃、欠税行为而受到税务部门行政处罚的情形。
宁波市鄞州地方税务局直属分局于2015年1月8日出具证明，确认发行人及其控股子公司盛达生物、盛德生物、盛德医检所、美康保生未发现因偷、漏、逃、欠税行为而受到税务部门行政处罚的情形。
本所律师核查后认为，发行人期间内依法纳税，不存在偷、漏税等违法行为，不存在受到税务部门行政处罚的情形。
十七、发行人的环境保护、产品质量、技术等合法经营情况
本所律师已在律师工作报告及《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》中论述了发行人报告期内环境保护、产品质量、技术标准的执行情况。
经本所律师核查，期间内发行人新增部分医疗器械注册证，该等医疗器械产品对应的产品技术要求见本补充法律意见书第八节“发行人的业务”。
根据宁波市质量技术监督局鄞州分局于2015年1月4日出具的证明，该局未发现发行人及其子公司盛达生物、盛德生物、盛德医检所、美康保生有违反国家有关质量和技术监督方面的法律法规的行为，没有因违反产品质量和技术监督方面的法律法规而受到该局行政处罚的记录。
本所律师核查后认为，发行人及其控股子公司期间内不存在因严重违反工
商、海关、环境保护、土地管理等方面的法律、法规、规章的规定而受到行政处罚的情况。
十八、发行人募集资金的运用
经本所律师核查，期间内发行人募集资金投资项目未发生变化。
十九、发行人的业务发展目标
本所律师已在《律师工作报告》及《法律意见书》中论述了发行人的业务发展目标。
经本所律师核查，发行人期间内业务发展目标未发生变化。
二十、诉讼、仲裁或行政处罚
经本所律师核查，发行人及其控股子公司、持有发行人5%以上股份的主要股东盛德投资、发行人董事长兼总经理邹炳德期间内不存在尚未了结或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。
二十一、发行人招股说明书法律风险的评价
本所律师未参与《招股说明书》的编制工作，但对《招股说明书》进行了总括性的审阅，并对《招股说明书》引用《律师工作报告》、《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》、《补充法律意见书（六）》、《补充法律意见书（七）》、《补充法律意见书（八）》及本补充法律意见书相关内容进行了特别审查。
本所律师审查后认为，发行人《招股说明书》不会因引用《律师工作报告》、《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》、《补充法律意见书（六）》、《补充法律意见书（七）》、《补充法律意见书（八）》及本补充法律意见书相关内容而出现虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
二十二、整体结论意见
综上所述，本所律师认为，根据《公司法》、《证券法》及《创业板管理办法》等法律、法规及规范性文件的规定，发行人除需取得中国证券监督管理委员会审核批准和证券交易所同意外，已依法具备了公开发行股票并上市应必备的主体资格和实质条件，发行人不存在影响本次公开发行股票并上市的违法违规行
为。发行人《招股说明书》引用的《律师工作报告》、《法律意见书》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》、《补充法律意见书（六）》、《补充法律意见书（七）》、《补充法律意见书（八）》及本补充法律意见书内容适当、准确。
（以下无正文，下接签署页）