证券代码：300071 证券简称：华谊嘉信 公告编号：2018-056北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司
关于重大诉讼的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
参照《公司法》、《证券法》及《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等有关重大事项信息披露的规定，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司（以下简称为“公司”或“华谊嘉信”）经过自查，截至目前累计前十二个月的重大诉讼具体情况如下：
一、诉讼事项的基本情况
（一）北京华氏行商贸有限公司与江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
本公司全资子公司北京华氏行商贸有限公司（以下简称“华氏行”）向北京市朝阳区人民法院就江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司（以下简称“江阴资隆捷”）委托合同纠纷一案提起诉讼。2018年 4月 23日，北京华氏行商贸有限公司收到《北京市朝阳区人民法院立案通知书》。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市朝阳区人民法院
（2）受理地点：北京市朝阳区
（3）诉讼各方当事人
原告：北京华氏行商贸有限公司
被告：江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司
（4）案件基本情况
自2014年6月以来，被告多次委托原告向其指定的供应商（上海国伟国际贸易有限公司与江阴世隆御国际贸易有限公司）代采购化学物品，双方签订《咨询服务协议书》并约定将服务费支付至原告的总公司北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司账户。自2017年初开始被告拖欠原告编号为HSH-JY2016011、HSH-JY2016013、HSH-JY2016014、HSH-JY2017001、HSH-JY2017002合同项下采购款及服务费，至今已累计达到人民币79,681,073.25元，经原告多次催要，被告仍拖延支付。
3、诉讼请求
（1）请求人民法院依法判决被告向原告支付采购款人民币 73,197,360.25元，及从应付款日起至采购款实际付清之日止，以应付采购款为基数按每日千分之一的标准计算的违约金（暂算至 2018年 4月 20日的违约金为人民币 23,011,912.72元）；
（2）请求人民法院依法判决被告支付原告服务费人民币 6,483,713元，及从应付款日至服务费实际付清之日止,以应付服务费为基数日千分之一的标准计算的违约金（暂算至2018年 4月20日的违约金为人民币2,014,382.02元）；
（3）请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。
4、诉讼进展
本案尚未开庭审理。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入执行阶段。
*注：华氏行已于 2017年就同一案由将江阴资隆捷诉至北京市石景山区人民法院（后裁定转至北京市朝阳区人民法院审理），目前尚未重新开庭审理，具体情况详见公司于 2018年 4月 20日发布在巨潮资讯网上的公告（公告编号：2018-053）。
本次起诉后，华氏行对江阴资隆捷提起诉讼的金额累计为人民币 9,816.03万元。
（二）北京华谊信邦整合营销顾问有限公司与海南攻略电竞网络科技有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
本公司全资子公司北京华谊信邦整合营销顾问有限公司（以下简称“华谊信邦”）向北京市朝阳区人民法院就海南攻略电竞网络科技有限公司（以下简称“攻略电竞”）服务合同纠纷一案提起诉讼。公司已接到《北京市朝阳区人民法院民事传票》（[2018]0105民初499号），案件已于2018年3月 22日开庭。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市朝阳区人民法院
（2）受理地点：北京市朝阳区
（3）诉讼各方当事人
原告：北京华谊信邦整合营销顾问有限公司
被告：海南攻略电竞网络科技有限公司
（4）案件基本情况
2016年10月28日原被告签订了《GLA电竞嘉年华项目委托服务协议》并于 2016年 12月 20日原被告签订了《补充协议》。原告提供了协议约定的服务及后续增项服务，被告部分支付费用后不再履行付款义务。经核对，服务结束后被告尚需支付的费用为人民币 6,973,423.72元。原告多次催告无果，被告均未支付。
3、诉讼请求
（1）请求人民法院判决被告向原告支付服务费人民币6,973,423.72元及逾期利息151,671元。
（2）请求人民法院判决被告向原告支付违约金3,765,648元。
（3）请求人民法院判决被告向原告支付律师费 195,000元。
（4）请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。
4、诉讼进展
本案已开庭，尚未审理结束。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入执行阶段。
（三）北京华谊信邦整合营销顾问有限公司与乐视电子商务（北京）有限
公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
本公司全资子公司北京华谊信邦整合营销顾问有限公司（以下简称“华谊信邦”）向北京市朝阳区人民法院就乐视电子商务（北京）有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司合同纠纷案提起诉讼。该案已经于2017年11月28日立案，目前正在向被告履行公告送达程序。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市朝阳区人民法院
（2）受理地点：北京市朝阳区
（3）诉讼各方当事人
原告：北京华谊信邦整合营销顾问有限公司
被告一：乐视电子商务（北京）有限公司
被告二：乐视致新电子科技（天津）有限公司
被告三：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司
（4）案件基本情况
原告北京华谊信邦整合营销顾问有限公司与被告一乐视电子商务（北京）有限公司于2016年8月30日签订了《“乐视运动蓝牙耳机上市推广”活动执行合同》，约定被告委托原告提供活动策划及执行服务，被告向原告支付服务费计 196,505.98元；与被告二乐视致新电子科技（天津）有限公司于 2016年 7月15日签订了《“乐视运动蓝牙耳机上市推广项目”创意策划与活动执行服务合同》，约定被告委托原告提供活动策划及执行服务，被告向原告支付服务费计 177,232元；与被告三乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于 2016年12月14日签订《推广服务协议》，约定被告委托原告提供活动策划及执行服务，被告向原告支付服务费计1,000,000元。原告均按照协议的约定提供了服务，被告没有按照合同约定履行付款义务。经多次催要，被告至今未予付款。
（1）请求人民法院判决被告一向原告支付服务费人民币196,505.98元、违约金33,504元（自2016年12月4日起，按每延迟一日支付合同约定总服务费用万分之五，暂计算至2017年 11月15日），及本案律师费人民币11,442元。
（2）请求人民法院判决被告二向原告支付服务费人民币 177,232元、违约金13,292元（自2016年12月 4日起，按每延迟一日支付合同约定总服务费用万分之五，暂计算至2017年11月15日），及本案律师费人民币10,322元。
（3）请求人民法院判决被告三向原告支付服务费人民币 1,000,000元、违约金25,375元（自2016年12月4日起，按每延迟一日支付合同约定总服务费用万分之五，暂计算至2017年 11月15日），及本案律师费人民币58,236元。
（4）请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。
4、诉讼进展
因法院传票无法送达以上三家被告公司，法院已进行公告送达，待公告期满后进行开庭审理。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入执行阶段。
（四）北京华谊信邦整合营销顾问有限公司与湖南体坛加网络有限公司北京分公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
本公司全资子公司北京华谊信邦整合营销顾问有限公司（以下简称“华谊信邦”）已收到北京市朝阳区人民法院就湖南体坛加网络有限公司北京分公司（以下简称“体坛加”）服务合同纠纷一案下发的《北京市朝阳区人民法院民事传票》（[2018]京0105民初9903号），案件将于2018年5月16日开庭。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市朝阳区人民法院
（2）受理地点：北京市朝阳区
（3）诉讼各方当事人
原告：湖南体坛加网络有限公司北京分公司
被告：北京华谊信邦整合营销顾问有限公司
（4）案件基本情况
2016年12月，被告北京华谊信邦整合营销顾问有限公司与原告湖南体坛加网络有限公司北京分公司《GLA电子竞技职业联赛服务合作协议》，约定由原告为被告及最终客户提供视赛事服务，被告按合同分期支付费用共计人民币1,532,472.58元，被告已支付前期款项共计人民币 369,187.38元。项目结束后，因最终客户及被告认为原告的服务质量不能达到款项支付条件，原被告就此问题未达成一致，使得被告不能向原告支付剩余款项，原告诉至法院。
3、诉讼请求
（1）请求人民法院判决被告向原告支付赛事前台服务费人民币 851,200元，赛事转播服务费312,085.20元，共计人民币1,163,285.20元。
（2）请求人民法院判决被告向原告支付违约金1,000,000元。
（3）请求人民法院判决本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。
4、诉讼进展
本案尚未开庭。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入执行阶段。
（五）北京华谊信邦整合营销顾问有限公司与湖南掌播体育科技有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
本公司全资子公司北京华谊信邦整合营销顾问有限公司（以下简称“华谊信邦”）于2017年8月24日收到长沙市岳麓区人民法院就湖南掌播体育科技有限公司（以下简称“湖南掌播”）合同纠纷一案下发的《长沙市岳麓区人民法院传票》（[2018]湘 0104民初 6776号），案件于 2017年 9月 26日开庭，于 2017年10月31日作出一审判决，目前华谊信邦已向长沙市中级人民法院提起上诉。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：长沙市岳麓区人民法院
（2）受理地点：长沙市岳麓区
（3）诉讼各方当事人
原告：湖南掌播体育科技有限公司
被告：北京华谊信邦整合营销顾问有限公司
（4）案件基本情况
2016年10月，依照最终用户的指定，被告北京华谊信邦整合营销顾问有限公司与原告湖南掌播体育科技有限公司签订了《GLA黄金联赛赛事直转播合作协议》（以下简称“北京站协议”），2017年 1月双方又签订了《GLA黄金联赛赛事直转播合作协议》（以下简称“福州站协议”），两项协议约定由原告为被告及最终客户提供视赛事服务，被告按合同分期支付费用共计人民币 661,000元，并支付原告差旅费。项目结束后，因被告对于原告的服务质量未能认同，使得被告未向原告支付合同款项，原告诉至法院。
3、诉讼请求
（1）请求人民法院判决被告向原告支付合同款人民币661,000元，差旅费人民币96,199元。
（2）请求人民法院判决被告向原告支付律师费人民币 98,435.87元，按合同标的额13%计算。
4、诉讼进展
长沙市岳麓区人民法院已于 2017年 10月 31日作出一审判决（[2018]湘0104民初6776号），判决被告需在判决生效三日内给付原告合同款661,000及差旅费 96,199元，驳回原告其他诉讼请求。被告不服判决向长沙市中级人民法院提起上诉，于2017年12月13日收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（No.1641749）并于时限内完成缴费。目前本案尚未二审开庭。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入执行阶段。
二、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
前十二个月内其他诉讼具体情况详见公司于 2018年 4月 20日发布在巨潮资讯网上的公告（公告编号：2018-053），公司目前不存在其他应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
本次披露的诉讼涉案金额大，将对公司本期利润产生重大影响。公司将持续关注后续进展情况，及时履行信息披露义务。敬请投资者注意投资风险。
四、备查文件
1、民事起诉书、《北京市朝阳区人民法院立案通知书》
2、民事起诉书、《北京市朝阳区人民法院民事传票》（[2018]0105民初499号）
3、民事起诉书、《人民法院公告程序专用票据》（No.0013059）
4、《北京市朝阳区人民法院民事传票》（[2018]京0105民初9903号）
5、《长沙市岳麓区人民法院民事判决书》（[2018]湘0104民初6776号）
特此公告。
北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司董事会 2018年4月24日