国枫凯文律师事务所
网址：www.grandwaylaw.com
深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B座29层
电话：0755-23993388传真：0755-86186205邮编：518026
北京 上海 深圳 广州 重庆 成都 西安
北京国枫凯文（深圳）律师事务所
关于四川圣达实业股份有限公司
2014年第五次临时股东大会的法律意见书
国枫凯文律股字[2014]C0089号
致：四川圣达实业股份有限公司
北京国枫凯文（深圳）律师事务所(以下简称“本所”)接受四川圣达实业股份有限公司(以下简称“贵公司”)的委托，指派律师出席了贵公司召开的 2014年第五次临时股东大会，并出具法律意见书。
本所律师根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则》等法律、法规和规范性文件以及《四川圣达实业股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的有关规定，出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师审查了贵公司提供的有关召开本次股东大会相关文件的原件或影印件，包括但不限于：
1.贵公司于 2014年 8月 20日刊载的《四川圣达实业股份有限公司第七届董事会2014年第六次临时会议决议公告》（以下简称“《董事会决议》”）；
2.贵公司于 2014年 8月 20日刊载的《四川圣达实业股份有限公司关于召开2014年第五次临时股东大会通知的公告》（以下简称“《股东大会通知》”）；
3.贵公司于 2014年 8月 20日刊载的《四川圣达实业股份有限公司第七届监事会第十次会议决议公告》；（以下简称“《监事会决议》”）
4.贵公司于 2014年 8月 20日刊载的《四川圣达实业股份有限公司第七届董事会第2014年第六次临时会议独立董事意见书》；
本法律意见书仅作为贵公司本次股东大会公告的法定文件使用，非经本所律师书面同意不得用于其他用途。
本所律师现根据有关法律、法规及规范性文件的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，对本次股东大会出具如下法律意见：
一、本次股东大会的召集与召开程序
（一）本次股东大会的召集
根据贵公司董事会于2014年8月20日刊载的《董事会决议》和《股东大会通知》，本所律师认为，贵公司本次股东大会的召集方式符合《公司法》等法律、法规及规范性文件的规定，符合《公司章程》的有关规定。
（二）本次股东大会的召开
1.根据《董事会决议》和《股东大会通知》，贵公司召开本次股东大会的通知已提前15日以公告方式作出，符合《公司法》及《公司章程》的有关规定。
2.根据《董事会决议》和《股东大会通知》，贵公司有关本次股东大会会议通知的主要内容有：会议召集人、会议时间、会议地点、会议审议事项、出席会议的对象、会议登记办法及其他事项等，该会议通知的内容符合《公司章程》的有关规定。
3.本次股东大会以现场投票及网络投票相结合方式召开，现场会议于 2014年9月5日（星期五）上午10：00在四川省成都市高新区天府大道南段2028号石化大厦 17楼四川圣达实业股份有限公司会议室如期举行。现场会议召开的实际时间、地点与会议通知中所告知的时间、地点一致。
4.除现场会议外，公司还通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统向股东提供了网络形式的投票平台。其中，通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为：2014年 9月 5日上午9:30—11:30，下午13:00—15:00；
通过深圳证券交易所互联网投票的具体时间为：2014年 9月 4日下午 15:00至2014年9月5日下午 15:00的任意时间。
本所律师认为，贵公司本次股东大会召集、召开的程序符合《公司法》等法律法规及《公司章程》的规定。
二、关于出席本次股东大会人员和召集人的资格
（一）出席本次股东大会的股东及股东代理人
根据本所律师对出席现场会议的股东与截止 2014年 8月 29日15：00在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的全体股东进行核对与查验，出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人共 2人，代表贵公司股份36,077,488股，占贵公司总股份数的11.81%。出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人手续齐全，身份合法，代表股份有效，符合《公司法》等法律法规及《公司章程》的有关规定。
根据深圳证券信息有限公司提供的数据，在网络投票时间内通过网络投票系统投票的股东共计 105人，代表贵公司股份 2,537,387股，占贵公司总股份数的0.8309%。
（二）出席本次股东大会的其他人员
参加本次股东大会现场会议的还有贵公司的部分董事、监事、董事会秘书、高级管理人员及本所律师。
（三）本次股东大会的召集人
本次股东大会由贵公司董事会召集。
本所律师认为，出席本次股东大会现场会议的股东、股东代理人及其他人员均具备出席大会的资格，召集人资格合法。
三、关于本次股东大会的表决程序
根据本所律师的查验，贵公司本次股东大会对列入通知的议案作了审议，并以现场投票及网络投票相结合的方式表决通过。具体议案为：
1.审议关于赵锐勇先生出任公司第七届董事会董事的议案
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，
占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
2.审议关于申西杰先生出任公司第七届董事会董事的议案
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
3.审议关于周亚敏女士出任公司第七届董事会董事的议案
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
4.审议关于贺梦凡先生出任公司第七届董事会董事的议案
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
5.审议关于邱学文先生出任公司第七届董事会独立董事的议案
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
6.审议关于变更公司经营范围的议案
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
7.审议关于变更公司名称和股票简称的议案
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
8.审议关于修订《公司章程》的议案
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
10.审议关于郑淑英女士出任公司第七届监事会监事的议案
表决结果：同意 38,613,975股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0%；弃权900股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%。
根据贵公司指定的计票、监票代表对现场表决结果所做的清点及本所律师的查验，并合并统计了现场投票、网络投票的表决结果，本次股东大会对列入《股东大会通知》的议案均进行了表决，并公布了表决结果。根据表决结果，本次股东大会的上述议案均获得通过。
本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》等法律法规及《公司章程》的规定。
四、结论意见
本所认为，贵公司 2014年第五次临时股东大会召集和召开的程序、出席本次股东大会现场会议人员和召集人的资格以及表决程序等事宜，符合法律、法规及《公司章程》的有关规定。会议通过的决议合法、有效。
本法律意见书一式三份。
【此页为《北京国枫凯文（深圳）律师事务所关于四川圣达实业股份有限公司2014年第五次临时股东大会的法律意见书》的签字页，无正文】
北京国枫凯文（深圳）律师事务所 经办律师：
负责人：饶晓敏 熊洁__________________
李霞__________________