证券代码：000056 200056 证券简称：深国商深国商 B
深圳市国际企业股份有限公司
SHENZHEN INTERNATIONAL ENTERPRISE CO.,LTD.
2014年度非公开发行股票
募集资金使用可行性分析报告
（修订版）
二零一四年九月
释义
除非特别说明，下列简称在本报告中的含义如下：
||||
|-|-|-|
|深国商/发行人/公司/本公司/上市公司|指|深圳市国际企业股份有限公司|
|本次发行/本次非公开发行|指|深国商通过非公开发行A股的方式，向皇庭金融控股、和瑞九鼎、霍孝谦和陈巧玲募集现金20亿元人民币；同时向皇庭投资（郑康豪控制）收购其持有的100%皇庭文化股权，对价为109,737.45万元的行为|
|发行对象/认购对象|指|皇庭投资、皇庭金融控股、和瑞九鼎、霍孝谦和陈巧玲|
|皇庭集团|指|深圳市皇庭集团有限公司|
|皇庭国际|指|皇庭国际集团有限公司，一家注册在香港的有限公司，为实际控制人郑康豪控制的公司|
|皇庭投资|指|深圳市皇庭投资管理有限公司|
|皇庭文化|指|深圳市皇庭文化发展有限公司，为皇庭投资全资子公司|
|皇庭金融|指|皇庭金融有限公司，一家注册在香港的有限公司，为皇庭文化全资子公司|
|PHL|指|POWERLAND HOLDINGS LIMITED，一家注册在香港的有限公司，为皇庭金融全资子公司|
|融发投资|指|深圳融发投资有限公司|
|皇庭金融控股|指|深圳市皇庭金融控股有限公司|
|和瑞九鼎|指|苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）|
|皇庭广场|指|皇庭国商购物广场（原名“晶岛国商购物中心”）|
|国商林业|指|深圳市国商林业发展有限公司|
|元|指|人民币元|
|评估基准日|指|2014年7月31日|
|《公司法》|指|《中华人民共和国公司法》|

注：本报告任何表格中若出现总计数与所列数值总和不符，均为四舍五入所致
一、本次发行募集资金的使用计划
本次非公开发行股票募集资金总额为人民币309,737.45万元，其中皇庭投资以其所持有的皇庭文化100%股权认购本次非公开发行的股票，评估值为109,737.45万元；向皇庭金融控股、和瑞九鼎、霍孝谦、陈巧玲募集现金合计 20亿元，扣除发行费用后的募集现金净额中约 17亿元将用于偿还借款，其余募集现金将全部用于补充公司流动资金。
二、收购皇庭文化100%股权可行性分析
（一）皇庭文化基本情况
1、皇庭文化概况
公司名称：深圳市皇庭文化发展有限公司
企业类型：有限责任公司（法人独资）
成立时间：2013年10月18日
住所：深圳市福田区福田街道金田路 2028皇岗商务中心主楼10楼04A
法定代表人：郑小燕
注册资本：60,000.00万元
实收资本：50,600.00万元
经营范围：大型文化活动策划与实施、展览策划、体育活动策划、影视策划及制作、图书选题策划、文化艺术交流活动策划、会议展览策划；企业形象设计、艺术设计、美术设计、工艺品设计、产品包装设计、舞台舞美、灯光音响工程的设计、安装；舞台舞美的制作、动漫设计、多媒体数码影像技术开发；文化产品展览；从事广告业务、文化表演团体（音乐、舞蹈、戏剧表演）、艺术品购销、图书报刊等出版物的发行、作品研讨推介及其他国内贸易。
2、皇庭文化最近一年一期简要财务报表
根据信会师报字[2014]第310477号审计报告，皇庭文化2013年度、2014年1-7月合并财务报表如下：
（1）简要合并资产负债表
单位：万元
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||项 目||2014年7月31日||2013年12月31日|
|流动资产||0.12||0.08||
|总资产||114,910.88||123,201.97||
|流动负债||9,403.13||1,236.71||
|总负债||9,403.13||1,236.71||
|所有者权益合计||105,507.75||121,965.25||

（2）简要合并利润表
单位：万元
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||项 目||2014年7月31日||2013年12月31日|
|营业收入||0.00||0.00||
|营业利润||-8,292.59||123,198.71||
|利润总额||-8,292.60||123,198.69||
|净利润||-8,292.60||123,198.69||
|扣除非经常性损益后净利润||-0.24||-0.10||

（3）简要合并现金流量表
单位：万元
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||项 目||2014年7月31日||2013年12月31日|
|经营活动现金流量净额||9,400.05||0.08||
|投资活动现金流量净额||-60,000.00||0.00||
|筹资活动现金流量净额||50,600.00||0.00||
|现金及现金等价物净增加额||0.05||0.08||

3、皇庭文化股权及控制关系
截至本报告出具日，皇庭文化的股权控制关系结构图如下：
注：①郑小燕系郑康豪之胞妹；
②皇庭金融为在香港注册的公司，注册资本1万港币，主要业务为投资。截至本报告出具日，其除持有PHL100%的股权外，不存在其他任何投资情况；
③PHL为香港注册的公司，注册资本1万港币，主要业务为投资。截至本报告出具日，其除持有融发投资40%的股权外，不存在其他任何投资情况。
4、皇庭文化通过收购PHL获得融发投资40%股权的过程
在本次收购前，皇庭文化无实际经营业务，皇庭国际通过其全资子公司 PHL持有融发投资40%的股权。
2014年7月24日，皇庭文化出资1万港币在香港设立全资子公司皇庭金融，该行为已经深圳市经济贸易和信息化委员会、国家外汇管理局深圳市分局核准。
2014年 7月 30日，皇庭金融与皇庭国际签订股权转让协议，皇庭金融以 6亿人民币的价格收购皇庭国际持有的PHL100%的股权。至此，皇庭文化控制了融发投资40%的股权。
皇庭金融本次收购资金由其股东皇庭文化代付，皇庭文化收购资金来源系实缴注册资本5.06亿元及关联方借款9,400万元构成。
上述收购行为未对融发投资的税收优惠、预估值等情况产生重大影响。
5、本次收购其他相关内容及原高管人员安排
（1）股东出资协议及公司章程中可能对本次交易产生影响的主要内容
皇庭文化系皇庭投资的全资子公司，皇庭投资系郑康豪和郑小燕100%控制的公司，因此股东出资协议及公司章程中不存在可能对本次交易产生影响的内容。
（2）原高管人员的安排
非公开发行完成后，公司不会对皇庭文化及融发投资的原有高管人员进行重大调整。
6、皇庭文化的主要资产的权属状况、对外担保及主要负债情况
（1）皇庭文化主要资产的权属状况
皇庭文化自 2013年 10月成立至 2014年 7月通过其全资子公司皇庭金融收购 PHL期间，未实际开展经营活动。皇庭金融成立于 2014年 7月 24日，其主要资产为直接持有PHL100%股权，权属清晰。
PHL为股权投资公司，其主要资产为直接持有融发投资的40%股权。2013年5月7日，为了郑康豪所控制公司的融资需要，PHL将融发投资40%的股权质押给深圳市中恒泰融信稳盈投资基金企业（有限合伙），质押期限为三年。
2014年7月31日，深圳市中恒泰融信稳盈投资基金企业（有限合伙）作为质权人已出具确认函，同意皇庭国际向皇庭金融转让其所持PHL100%股权的行为以及皇庭投资以其持有的皇庭文化100%的股权认购公司本次非公开发行股份的行为。
2014年 8月 8日，郑康豪、PHL出具承诺，在公司股东大会审议本次非公开发行方案前，将解除 PHL持有融发投资40%股权的质押，确保不会存在上市公司为实际控制人及其关联方担保的情形。
（2）对外担保
截至2014年6月30日，皇庭文化、皇庭金融、PHL均无对外担保情况。
7、评估情况
根据银信评报字[2014]沪第0665号《评估报告》，以2013年7月31日作为评估基准日，皇庭文化100%股权评估的评估值为109,737.45万元，详见本节二、收购皇庭文化100%股权可行性分析之“（三）目标资产作价”以及“（六）董事会关于资产定价合理性的讨论与分析”。
（二）融发投资基本情况
1、融发投资概况
公司名称：深圳融发投资有限公司
企业类型：有限责任公司（台港澳与境内合资）
成立时间：1985年3月1日
住所：福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼B
法定代表人：陈小海
注册资本：500万美元
经营范围：引进先进技术、合资兴办工业项目（具体项目另行申报）、生产经营建筑装饰材料（产品100％外销，生产经营场所营业执照另行申办）、经营装饰工程的设计与施工；物业管理、自有物业（位于深圳市福田区中心区的皇庭国商购物广场）出租、经营及管理。
2、融发投资主要资产的权属情况
截至本报告出具日，融发投资的主要资产为投资性房地产、固定资产、存货（消耗性生物资产-林木），其中投资性房地产主要为皇庭广场。上述资产由融发投资合法取得，权属清晰。
3、融发投资对外担保情况
截至2014年7月31日，融发投资对外担保情况如下：
（1）对外担保482.92万元系按照房地产企业按揭销售商品房的惯例，融发
投资为其开发的物业的按揭销售提供的担保。
截至 2014年 7月 31日，融发投资为沈君等 39名自然人（借款人）就其分别与中国农业银行深圳市分行国贸支行签署的、尚在执行过程中的楼宇按揭抵押贷款合同提供保证义务，贷款余额 482.92万元；因借款人的借款时间不等，故到期日亦不等，最晚到期日为2022年6月20日。具体情况如下：
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||||最晚的||
|||担保|贷款余额（万元）||最早的贷款起始日|||
|贷款方|借款方|||贷款利率||贷款到|担保期间|
|||方||||||
|||||||期日||
|中国农||||||||
||沈君等39||||||抵押贷款合同|
|业银行||||||||
||名自然人|融发|||||生效日至合同|
|深圳分|||482.92|一年一定|1999.7.16|2022.6.20||
||分别签署|投资|||||最后一期借款|
|行国贸||||||||
||借款合同||||||到期日两年止|
|支行||||||||

（2）对外担保 2,500万元系其对全资子公司国商林业的担保，具体情况如下：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||贷款余额|贷款利||||
|贷款方|借款方|||贷款起始日|贷款到期日|担保期间|
|||（元）|率||||
|||||||2013.08.30至具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年|
|光大银行|国商林业|25,000,000|7.50%|2013.8.30|2014.8.29||

除上述情形外，融发投资及其下属公司均不存在对外担保情况，也不存在其他权属瑕疵或权属限制情形（物业出租除外）。
4、融发投资主要负债情况
根据信会师深报字[2014]第 310479号审计报告，融发投资截至 2013年 12月31日以及2014年7月31日的负债情况如下：
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
||负债项目||2014年7月31日|2013年12月31日|
|短期借款||30,438.00||122,500.00|
|应付账款||11,865.73||35,093.79|
|预收账款||528.59||487.29|

||||
|-|-|-|
|应付职工薪酬|139.62|548.41|
|应交税费|398.59|325.53|
|应付利息|1,587.22|493.31|
|应付股利|700.26|700.26|
|其他应付款|120,775.46|97,418.36|
|一年内到期的非流动负债|2,400.00|9,371.00|
|长期借款|191,600.00|60,000.00|
|预计负债|7,937.92|8,649.13|
|递延所得税负债|137,335.19|136,375.28|
|负债合计|505,706.58|471,962.36|

截至2014年7月31日，融发投资的主要负债包括长期借款、应付账款、其他应付款及递延所得税负债，主要为因皇庭广场项目向银行、股东、外部单位的各类借款，以及因皇庭广场投资性房地产项目采用公允价值计量而产生的递延所得税负债。
5、融发投资最近一年一期主营业务发展情况和经审计的财务信息摘要
（1）最近一年一期主营业务发展情况
融发投资为发行人控股子公司，主营业务一方面系核心商业地产项目皇庭广场的开发、招商以及运营；另一方面系林木资源管护、林木销售等业务。
1）皇庭广场项目
皇庭广场位于深圳福田 CBD中轴核心位置，处于超区域时尚生活中心，与深圳国际会展中心以及地铁1号线和4号线无缝连接，交通便利。广场汇集了意大利COSCIA百货、H&M旗舰店、博纳影院旗舰店等核心商户，是一座综合式娱乐购物广场，是发行人未来收入的主要来源。
皇庭广场项目在 2013年 12月开业，建筑面积 80,608.64平方米，主要经营国际一/二线、国内一线大品牌，并汇集时尚潮流、休闲娱乐、餐饮等项目。
截止2014年6月30日，皇庭广场项目收入总额为2,563.56万元，其中包括：
租金收入 1,929.98万元、管理费收入 312.02万元、其他收入 321.56万元。皇庭
广场全部楼层招商合计可确定商户的面积（含签定合同、意向书以及洽谈完成待签协议等情形）约占皇庭广场可出租面积的比例为82%，其中已签合同商户面积约占皇庭广场可出租面积的比例为73.44%，开业率约为40%。
目前，皇庭广场尚处于培育期，随着租赁商户陆续签约、进场装修及开业，皇庭广场签约率、开业率及各项收入也将随之增长。
2）林木业务
发行人目前拥有林地面积约 10万亩，主要位于广东省翁源、兴宁、五华县内，主要品种为桉树，桉树的销售收入是公司近年来重要的收入来源。
（2）最近一年一期主要财务信息
根据信会师报字[2014]第310479号审计报告，融发投资2013年度、2014年1-7月的主要财务信息如下：
1）简要合并资产负债表
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
||项目|2014年7月31日||2013年12月31日|
|资产总额||792,983.46|779,967.09||
|负债总额||505,706.58|471,962.36||
|归属于母公司所有者权益总额||287,276.89|308,004.73||

2）简要合并利润表
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
||项目|2014年1-7月||2013年度|
|营业收入||3,242.95|2,059.85||
|营业利润||-19,417.23|526,877.04||
|利润总额||-19,767.93|524,484.43||
|归属于母公司净利润||-20,727.84|388,146.72||
|扣除非经常性损益后的归属于母公司净利润||-20,464.81|-18,557.88||

3）简要合并现金流量表
单位：万元
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||项目||2014年1-7月||2013年度|
|经营活动产生现金净流量||-27,490.16||-42,440.25||
|投资活动产生现金净流量||-9,303.40||-33.82||
|筹资活动产生现金净流量||37,014.02||42,470.64||
|现金及现金等价物净增加额||220.46||-5.38||

4）主要财务指标
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||||2014年1-7月/2014年7月31||2013年度/2013年12月31|
||主要财务指标|||||
||||日||日|
|毛利率（%）||46.12||31.75||
|加权平均净资产收益率（%）||-6.97||340.68||
|资产负债率（%）||63.77||60.51||
|流动比率（倍）||0.07||0.03||
|速动比率（倍）||0.04||0.01||

（三）目标资产作价
根据银信资产评估有限公司出具的银信评报字[2014]沪第 0665号《评估报告》，以2014年7月31日作为评估基准日，皇庭文化100%股权对应的股东权益的评估值为109,737.45万元，经协商，目标资产对价为109,737.45万元。
1、皇庭文化评估方法的选择
本次对皇庭文化100%股权的评估采用了资产基础法。原因如下：
资产评估基本方法包括资产基础法、收益法和市场法：
资产基础法：是指以被评估单位评估基准日的资产负债表为基础，合理评估
企业表内及表外各项资产、负债价值，确定评估对象价值的评估方法。
收益法：是指将预期收益资本化或者折现，确定评估对象价值的评估方法。
市场法：是指将评估对象与可比上市公司或者可比交易案例进行比较，确定评估对象价值的评估方法。
由于被评估单位有完备的财务资料和资产管理资料可以利用，资产取得成本的有关数据和信息来源较广，因此本次评估可以采用资产基础法。
由于深圳市皇庭文化发展有限公司主要为控股公司，自身的经营业务较少，故本次评估不采用收益法进行评估。
皇庭文化自身经营业务较少，在国内证券市场没有相似上市公司，无法通过相关比率乘数的修正测算被评估单位的价值，不具备采用市场法评估的条件。
通过以上分析，对皇庭文化的评估采用资产基础法进行，并最终确认评估值。
2、皇庭文化评估结论
在评估基准日 2014年 7月 31日，皇庭文化经审计的总资产价值 60,000.12万元，总负债 9,400.50万元，净资产 50,599.62万元。采用资产基础法评估后的总资产价值119,137.95万元，总负债9,400.50万元，净资产为109,737.45万元，净资产增值59,137.83万元，增值率116.87%。
资产评估结果汇总表如下：
评估基准日：2014年7月31日 金额单位：人民币万元
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||账面价值||评估价值||增减值||增值率％|
||项目|||||||||
||||A||B||C=B-A||D=C/A×100%|
|流动资产||60,000.12||60,000.12||-||-||
|非流动资产||-||59,137.83||59,137.83||||
|其中：长期股权投资||-||59,137.83||59,137.83||||
|资产总计||60,000.12||119,137.95||59,137.83||98.56||
|流动负债||9,400.50||9,400.50||-||-||
|负债合计||9,400.50||9,400.50||-||-||
|净资产（所有者权益）||50,599.62||109,737.45||59,137.83||116.87||

3、皇庭文化评估结果与账面值比较变动情况及原因
长期股权投资账面成本为0，评估值59,137.83万元，原因是：
（1）纳入本次评估范围的长期股权投资为皇庭金融。皇庭文化持有皇庭金
融100%股权，皇庭金融认缴注册资本 10,000.00元港币，至评估基准日实缴注册资本为0。
（2）皇庭文化是通过集团内部资产重组获得皇庭金融对融发投资的40%持股，皇庭金融支付对价与股权实际价值的差异是导致评估增值的原因。
4、融发投资评估方法的选择
皇庭文化的核心资产为其间接控制的融发投资40%股权。对于融发投资，本次评估分别采用了资产基础法和收益法两种方法进行评估。
由于融发投资有完备的财务资料和资产管理资料可以利用，资产取得成本的有关数据和信息来源较广，因此本次评估可以采用资产基础法。
根据评估师对融发投资经营现状、经营计划及发展规划的了解，以及对其所依托的相关行业、市场的研究分析，评估师认为融发投资在同行业中具有竞争力，在未来时期里具有可预期的持续经营能力和盈利能力，具备采用收益法评估的条件。
市场法中市盈率、Ebitda乘数等方法不能对基数为负的企业进行评价，本项目不能使用市场法。
5、融发投资评估结论及合理性分析
（1）资产基础法评估结果
在评估基准日2014年7月31日，深圳融发投资有限公司经审计后的总资产价值790,034.37万元，总负债495,912.24万元，净资产294,122.13万元。采用资产基础法评估后的总资产价值793,763.38万元，总负债495,912.24万元，净资产为297,851.14万元，净资产增值3,729.01万元，增值率1.27%。
资产评估结果汇总表如下：
评估基准日：2014年7月31日 金额单位：人民币万元
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||账面价值||评估价值||增减值||增值率％|
||项目|||||||||
||||A||B||C=B-A||D=C/A×100%|
|流动资产||6,539.87||6,962.26||422.39||6.46||
|非流动资产||783,494.50||786,801.12||3,306.62||0.42||
|长期股权投资||2,045.00||407.57||-1,637.43||-80.07||

||||||
|-|-|-|-|-|
|投资性房地产|764,765.19|764,765.19|-|-|
|固定资产|5,360.59|10,304.24|4,943.65|92.22|
|在建工程|174.26|174.26|-|-|
|无形资产|68.23|68.23|-|-|
|长期待摊费用|9,894.51|9,894.90|0.39|-|
|其他非流动资产|1,186.73|1,186.73|-|-|
|资产总计|790,034.37|793,763.38|3,729.01|0.47|
|流动负债|159,039.13|159,039.13|-|-|
|非流动负债|336,873.11|336,873.11|-|-|
|负债合计|495,912.24|495,912.24|-|-|
|净资产（所有者权益）|294,122.13|297,851.14|3,729.01|1.27|

（2）收益法评估结果
在评估基准日2014年7月31日，在评估报告所列假设和限定条件下，深圳融发投资有限公司账面净资产294,122.13万元，采用收益法评估后股东全部权益价值为210,467.71万元，较账面净资产评估减值83,654.42万元，减值率28.44%。
（3）评估结论及合理性分析
资产基础法评估结果为297,851.14万元，收益法评估结果为210,467.71万元，资产基础法评估结果高于收益法评估结果87,383.43万元。
两种方法评估结果差异的主要原因是：
1）两种评估方法考虑的角度不同，资产基础法是从资产的再取得途径考虑的，反映的是企业现有资产的重置价值。收益法是从企业的未来获利能力角度考虑的，反映了企业各项资产的综合获利能力。
2）被评估企业主要资产为投资性房地产，租售比较低是目前中国房地产市场的整体特点，因此，用收益法对房地产企业的评估值一般均小于资产基础法。
3）对于预测期限的确定受土地登记使用年限的影响，整体收益期仅为 28.19年，对收益法评估结果的影响很大；根据《城市房地产管理法》第二十一条规定：土地使用权出让合同约定的年限届满，土地使用者需要继续使用的，应当至迟于届满前一年申请续期，除根据社会公共利益需要收回该幅土地的，应当予以批准。
续期的，应重新签订土地使用权出让合同，依照规定支付土地使用权出让金。"这一条规定说明，土地使用年限届满时，使用者要继续使用土地的可以申请继续
使用，但因该不确定因素是发生在 28年之后，评估师无法对届时的土地出让金
等进行预测。
在对土地到期后房产的残值进行评估时，由于 28年后土地是否能展期或续租，房屋价值会如何变化较难预测，因此评估师采用的是房屋的账面成本扣除 28.19年折旧后的净值，并未考虑若土地展期或续租时房屋的市场价值，因此房屋残值较低。
综上所述，收益法评估结果无法完整体现该类资产的市场价值，而资产基础法下投资性房地产的可比交易价格较容易取得，因此，资产基础法能够更公允的评估融发投资的股权价值。为了保证本次关联交易价格的公允性，本次评估最终选取资产基础法作为评估结论，融发投资股东全部权益价值为 297,851.14万元。
6、融发投资评估结果与账面值比较变动情况及原因
（1）流动资产
流动资产账面值为6,539.87万元，评估值为6,962.26万元，评估增值 422.39万元，增值率6.46%。
主要系应收账款、其他应收款所计提的坏账准备评估为0，致使流动资产评估增值。
（2）长期股权投资
长期股权投资账面价值2,045.00万元，评估值407.57万元，评估减值1,637.43万元，评估减值率80.07%。
长期股权投资评估减值主要原因是国商物业、国商林业、融发商业管理等长投单位历年累积亏损所致。
（3）固定资产
固定资产账面价值5,360.59万元，评估值10,304.24万元，评估增值 4,943.65万元，增值率92.22%。
增值主要原因是房屋建筑物市场价格上涨所致。
7、融发投资资产基础法评估技术说明
资产基础是指分别求出企业各项资产的评估值并累加求和，再扣减负债评估值得到企业价值的一种方法。
各项资产评估方法说明：
（1）货币资金主要按账面核实法进行评估，其中现金采用现场盘点盘点日库存现金，并追溯调整至评估基准日，确定评估值；银行存款及其他货币资金采用将评估基准日各银行存款明细账余额与银行对账单核对，确定评估值。
（2）应收票据、应收账款、预付账款、其他应收款的评估
应收票据、应收账款、预付账款、其他应收款的评估采用函证或替代审核程序确认账面明细余额的真实性，分析其可回收性，并在此基础上确定评估值。
（3）长期投资的评估
主要为长期股权投资，本次对持股比例超过15%的长期投资单位均展开评估；
（4）公允价值计量的投资性房地产的评估方法为收益现值法或市场法。
对于融发投资的投资性房地产采用市场比较法和收益现值法进行评估。其选择过程是根据评估目的并结合待估资产的价值类型、评估对象的具体性质，可搜集数据和信息资料的制约等因素，综合考虑，适当选取。估价人员在认真分析所掌握的资料并进行了实地勘察后，根据估价对象的特点和实际状况，采用如下方法进行评估：
1）皇庭广场是商业房地产，位于深圳福田 CBD核心地段，周边房地产交易市场活跃，市场上能找到与其具有可比性的交易案例，因此此次评估采用市场比较法对该房地产进行评估。
2）根据《房地产估价规范》中的规定，对同一估价对象宜选用两种以上的估价方法进行估价，根据对评估对象周边商业地产的调查并结合自身的实际情况，该类房地产可用于出租并获取相应回报。因租金收入及各项费用支出可以合理估计，相关资本化率也能合理取得，适合运用收益法进行评估，所以选用收益现值法为第二种估价方法。
3）最后通过对两种评估方法的分析判断，最终确定估价对象的市场价值。
市场法：是将估价对象与在估价时点的近期发生过交易的类似房地产进行比较，对这些类似房地产的成交价格做适当的处理来求取估价对象价值的方法。
计算公式如下：
估价对象房地产市场价格＝可比实例价格×（估价对象交易情况指数/比较案例交易情况指数）×（估价对象交易日期房地产价格指数/比较案例交易日期房地产价格指数）×（估价对象区域因素条件指数/比较案例区域因素条件指数）×（估价对象个别因素条件指数/比较案例宗地个别因素条件指数）
估价对象市场总价＝市场单价×建筑面积。
A．确定可比交易实例
市场法选取的交易案例如下：
实例1：购物公园位于深圳市中心区黄金地段（CBD）内，基地位于深南中路，新洲路交汇处东南约250米，工程用地面积4655.6平方米，总建筑面积 47405平方米，其中计容积率的面积为36150平方米，主楼29层，建筑高度97.90米，建筑总高度 108.4米，裙房 1-4层，地下二层平时为汽车库，按国家标准六级人防设计，整体工程按一类建筑、耐火等级一级设计。
实例2：凤凰大厦位于深圳福田中心区，处于深南大道和金田路交界西北侧。
项目紧邻深南大道，毗邻深圳市民中心、市民广场、少年宫、音乐厅、图书馆等市政公共配套，占据深圳商务版图核心点。凤凰大厦竣工于2006年10月，总建筑面积：106400平米，结构：框架-剪力墙结构，总楼层：29层，标准层高：4.2米，净高：2.8米，大堂层高：6米，外墙：玻璃幕墙。
实例3：安联大厦商铺，安联大厦西临金田路口和市民广场，东临鹏程五路，北为福中三路，南紧邻深南大道规划用地，占地5917.3平方米，总建筑面积 93730平方米，其中商业面积 9000平方米，办公面积 62008平方米，总高 150米，共35层，拥有420个车位。
具体详见可比实例情况表。
可比实例情况表
||||||
|-|-|-|-|-|
||估价对象|购物公园|凤凰大厦|安联大厦商铺|
|项目名称|||||

||||||
|-|-|-|-|-|
||X|158,000.00|172,000.00|156,000.00|
|成交单价（均价）|||||
||商场|商场|商场|临街商铺|
|房产用途|||||
||2014/7/31|2013/10/31|2013/12/23|2013/9/25|
|成交日期|||||
||只能整体转让|可分割转让|可分割转让|可分割转让|
|交易情况|||||
||七通一平|七通一平|七通一平|七通一平|
|基础设施|||||
||周围有购物商场、市场、写字楼、学校、医院等|周围有购物商场、市场、写字楼、学校、医院等|周围有购物商场、市场、写字楼、学校、医院等|周围有购物商场、市场、写字楼、学校、医院等|
|公共设施配套完备程度|||||
||便捷|便捷|便捷|便捷|
|交通便捷程度|||||
||繁华|较繁华|繁华|繁华|
|繁华程度|||||
||好|好|好|好|
|环境和景观|||||
||福华三路|福华一路与新洲路交汇处|福田区深南大道2008号|金田路与福中三路交汇处|
|临路状况|||||
||主干道|主干道|主干道|主干道|
|道路类型、级别|||||
||全新|九五成新|九五成新|九五成新|
|成新|||||
||6.5|6.8|6.5|6.4|
|层高|||||
||80,608.64|280|350|320|
|建筑面积|||||
||网络布线系统;智能化报警消防系统;集中空调|网络布线系统;智能化报警消防系统;集中空调|网络布线系统;智能化报警消防系统;集中空调|网络布线系统;智能化报警消防系统;集中空调|
|设施、设备|||||
||公共区域高档装修/商铺部分商户自行装修|高档装修|高档装修|中档装修|
|装修|||||
||1|1|1|1|
|楼层|||||
||框剪|框剪|框剪|框剪|
|建筑结构|||||

B．因素比较
根据比较因素条件确定比较因素条件指数，以待估房地产条件为100，将可比实例条件与之比较，根据上表所述情况，指数增加或减少。
比较因素条件指数表
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||项目名称||估价对象||购物公园||凤凰大厦商铺|安联大厦商铺|
|成交单价（均价）||X||158,000.00||172,000.00||156,000.00|

||||||
|-|-|-|-|-|
|房产用途|100|100|100|100|
|成交日期|100|100|100|100|
|交易情况|100|120|120|120|
|基础设施|100|100|100|100|
|公共设施配套完备程度|100|100|100|100|
|交通便捷程度|100|100|100|100|
|繁华程度|100|98|100|100|
|环境和景观|100|100|100|100|
|临路状况|100|100|100|100|
|道路类型、级别|100|100|100|100|
|成新|100|98|98|98|
|层高|100|100|100|100|
|建筑面积|100|100|100|100|
|设施、设备|100|100|100|100|
|装修|100|106|106|106|
|楼层|100|100|100|100|
|建筑结构|100|100|100|100|

C、根据比较因素指数计算比较因素修整系数：
比较系数=待估房地产条件指数÷可比实例条件指数
比较因素修整系数表
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
||项目名称||购物公园||凤凰大厦商铺||安联大厦商铺|
|成交单价（均价）||158,000.00||172,000.00||156,000.00||
|房产用途||1||1||1||
|成交日期||1||1||1||
|交易情况||0.8333||0.8333||0.8333||
|基础设施||1||1||1||
|公共设施配套完备程度||1||1||1||
|交通便捷程度||1||1||1||
|繁华程度||1.0204||1||1||
|环境和景观||1||1||1||
|临路状况||1||1||1||
|道路类型、级别||1||1||1||
|成新||1.0204||1.0204||1.0204||
|层高||1||1||1||
|建筑面积||1||1||1||
|设施、设备||1||1||1||
|装修||0.9434||0.9434||0.9615||
|楼层||1||1||1||
|建筑结构||1||1||1||
|比准价格||129,335.52||137,979.72||127,551.02||

D、确定地上一层（L2层）比准价格
比准价格的确定=（案例1比准价+案例2比准价+案例3比准价）÷3
=（129,335.52+137,979.72+127,551.02）÷3
=131,610.00（取整，元/平方米）
采用上述方法测算其余楼层的价格分别为：下沉式广场上层（L1层）98,710.00元/㎡、下沉式广场层（G层）98,710.00元/㎡、地下一层（B1层）59,230.00元/㎡。则待估房地产总价为 7,647,651,900.00元，明细列示如下：
|||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||||||工程||办证商业|||
||序号||楼层||单价||||||总价|
||||||||建筑面积||建筑面积|||
|1||屋顶||-||938.80||0||-||
|2||地上一层（L2层）||131,610.00||17,409.73||14,377.30||1,892,196,500.00||
|3||下沉式广场上层（L1层）||98,710.00||23,722.20||22,911.55||2,261,599,100.00||
|4||下沉式广场层（G层）||98,710.00||24,316.86||23,506.21||2,320,298,000.00||
|5||地下一层（B1层）||59,230.00||37,006.86||19,813.58||1,173,558,300.00||
|6||地下二层（B2层）||-||33,501.44||0||-||
|||合计||-||136,895.89||80,608.64||7,647,651,900.00||

收益现值法：收益现值法是预计估价对象未来的正常净收益，选用适当的报酬率将其折现到估价时点后累加，以此估算估价对象的客观合理价格或价值的方法。估价人员搜集估价对象收入和费用的资料估算销售收入，然后扣除营业成本、营业费用、管理费用、营业税费和商业利润，得到年净收益，选用适当的报酬率及适宜的计算公式，求出估价对象的价值。其基本公式为：
n A
V=
 i
(1R)i
i1
式中：V—收益价格（元，元/平方米）；
Ai—未来第 i年的净收益（元，元/平方米）；
R—资本化率（%）；
n—未来可获收益的年限（年）
收益法租金的求取中，根据该商圈内的类似集中商业用房大部分用于出租经营，平均市场租金介于350元/平方米-650元/平方米，根据估价对象状况和估价
目的，我们从搜集的交易实例中选取了与估价对象类似（在同一供求圈、用途与
结构相同）、成交日期与估价时点接近、成交价格为正常价格或可修正为正常价
格的三个交易案例作为可比实例，在资料收集和实际调查的基础上，收集到的可比实例的租金如下：可比实例A月租金水平为530元/㎡、可比实例B月租金水平为550元/㎡、可比实例 C月租金水平为580元/㎡。将评估对象与可比实例的各因素条件列表如下：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
||||估价对象|可比实例A|可比实例B|可比实例C|
|项目名称|||||||
||||福华三路|福华一路|福民一路|民田路|
||坐落||||||
||||商铺|商铺|商铺|商铺|
||设计用途||||||
||||待估|530|550|580|
||成交单价||||||
||(元/月/m2)||||||
|基本因素|||||||
||||2014/7/31|2014/6/20|2014/7/10|2014/6/1|
||交易时间||||||
||||推广期，较正常市场价偏低|正常的公开市场交易且无非正常税费负担|正常的公开市场交易且无非正常税费负担|正常的公开市场交易且无非正常税费负担|
||租赁情况说明||||||
||||繁华|繁华|繁华|繁华|
||繁华程度||||||
||||便捷|便捷|便捷|便捷|
||交通便捷程度||||||
||基础和公用设||齐全|齐全|齐全|齐全|
|区位状况|||||||
||施完备程度||||||
||||良好|良好|良好|良好|
||环境和景观||||||
||||福华三路|福华一路|福民一路|民田路|
||临路状况||||||
||||全新|九五成新|九五成新|九五成新|
||成新||||||
||||80608.64|276|285|86|
||建筑面积（M2|）|||||
||||框剪|框剪|框剪|框剪|
||建筑结构||||||
||||完善|完善|完善|完善|
|个别因素|设备设施||||||
||||公共区域高档装修/商铺部分商户自行装修|高档装修|高档装修|高档装修|
||装修||||||
||||6.5|5.6|5.6|5.6|
||层高||||||

皇庭广场采用收益现值法评估的房地产市场价值为 6,551,893,300.00元。
通过分别采用收益现值法及市场比较法对估价对象进行测算，其中：收益现值法测算结果为 6,551,893,300.00元，市场比较法测算结果为 7,647,651,900.00
元，考虑目前房地产市场整体租售比偏低，收益法测算结果无法完整体现该项资
产的市场价值，拟采用市场法测算结果作为最终评估结果，即：本次委托评估的
深圳融发投资有限公司皇庭国商购物广场证载建筑面积 80,608.64㎡，总价：7,647,651,900.00元。
（5）固定资产的评估
房地合一的房地产一般采用市场法或收益法评估。机器设备一般按重置成本法进行评估。
（6）负债的评估
流动负债按实际需要承担的债务进行评估。
8、融发投资收益法评估技术说明
收益法是指通过将被评估单位预期收益资本化或折现以确定评估对象价值的评估思路。
本次收益法评估选用企业自由现金流模型，即预期收益是公司全部投资资本（股东全部权益和有息债务）产生的现金流。以未来若干年度内的企业自由净现金流量作为依据，采用适当折现率折现后加总计算得出营业性资产价值，然后加上溢余资产价值、非经营性资产价值，减去有息债务、非经营性负债，得出股东全部权益价值。计算公式：
股东全部权益价值=企业自由净现金流量折现值－有息债务＋非经营性资产价值
－非经营性负债＋溢余资产
n Fi
企业自由净现金流量折现值
1ri
i1
其中：r—所选取的折现率
n—收益年期
Fi—未来第 i个收益期的预期企业自由现金流量
Fi=税后净利润+折旧和摊销+税后利息费用-资本性净支出-净营运资本净增加
=EBIT-所得税+折旧和摊销-资本性净支出-净营运资本净增加
本次收益法的评估主要根据企业自身经营现状，并针对皇庭广场具体情况分别预测该项资产的租金、物业管理费等收入，其预测过程与上述单项资产的收益法相类似。于评估基准日采用收益法评估融发投资股东全部权益价值为
210,467.71万元。
由于被评估企业属于房地产经营企业，其所拥有的实体资产量很大，而目前房地产市场整体租售比偏低，收益法测算结果无法完整体现皇庭广场的市场价值，因此本次评估采用资产基础法测算结果作为最终评估结论。详见本节“5、融发投资评估结论及合理性分析”
（四）目标资产最近三年资产评估、交易、增资或改制的情况
1、最近三年的股权转让情况
（1）皇庭文化股权转让情况
皇庭文化设立时的股权结构为皇庭集团持股95%，皇庭投资持股5%。2014年7月11日，皇庭集团以1元的价格将皇庭文化95%的股份转让给皇庭投资。
截至本报告出具日，皇庭投资持有皇庭文化100%的股权。
（2）PHL股权转让情况
2014年 7月 30日，皇庭国际以 6亿元的价格将PHL100%的股权转让给皇庭金融。由于皇庭国际与皇庭金融均由郑康豪控制，因此本次转让价格未参考公允价值，为自主定价。
2、最近三年增资情况
2014年 7月 31日，皇庭投资向皇庭文化增资，注册资本由 1,000万元变更至60,000万元，认缴实收资本变更至 50,600万元。
3、最近三年资产评估、改制情况
皇庭文化最近三年不存在资产评估、改制情况，其核心资产皇庭广场最近三年评估情况如下：
2013年9月30日，皇庭广场达到预计可使用状态，采用公允价值模式计量，以该基准日对皇庭广场进行评估的公允价值为764,644.95万元；2013年12月31日再次进行评估，公允价值为764,765.19万元；本次评估基准日为2014年7月31日，公允价值为764,765.19万元，评估值没有重大变化。
（五）皇庭广场项目涉及的相关审批情况
1、土地使用权
根据深地合（2002）9005号《深圳市土地使用权出让合同书》，深圳市规划与国土资源局将编号为B117-0010的地块出让给融发投资，并移交给融发投资使用。该地块的使用年限为 40年，自 2002年 10月 8日至 2042年 10月 7日止，土地用途为商业用地。
2、项目规划许可情况
2006年4月30日，皇庭广场用地项目获得深圳市规划局所颁发《深圳市建设工程规划许可证》（深规建许字[2006]综合069号）批准。
3、项目施工许可情况
2006年6月21日，皇庭广场建筑工程获得深圳市建设局的《中华人民共和国建设工程施工许可证》（44030020050081004号）批准。
4、环评情况
2005年7月28日，皇庭广场获得《深圳市环境保护局建设项目环境影响审查批复》（深环批[2005]10681号）批复。
（六）董事会关于资产定价合理性的讨论和分析
标的资产皇庭文化的主要资产系40%融发投资的股权，本次发行中皇庭投资以皇庭文化100%股权认购部分的成交额以评估机构对认购资产出具的评估结果为依据，由交易双方协商确定。根据 2014年 8月 8日皇庭投资与公司签署的附生效条件的股份认购协议以及 2014年 9月 3日双方签订的补充协议，双方根据正式的评估结果，协商确定皇庭文化100%股权对价为109,737.45万元。
根据银信评报字[2014]沪第0665号《评估报告》，以2013年7月31日作为评估基准日，皇庭文化100%股权的评估具体情况如下：
评估基准日：2014年7月31日 金额单位：人民币万元
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||账面价值||评估价值||增减值||增值率％|
||项目|||||||||
|||A||B||C=B-A||D=C/A×100%||
|流动资产||60,000.12||60,000.12||-||-||
|非流动资产||-||59,137.83||59,137.83||||
|其中：长期股权投资||-||59,137.83||59,137.83||||
|资产总计||60,000.12||119,137.95||59,137.83||98.56||
|流动负债||9,400.50||9,400.50||-||-||
|负债合计||9,400.50||9,400.50||-||-||
|净资产（所有者权益）||50,599.62||109,737.45||59,137.83||116.87||

因此，皇庭文化100%股权的交易定价为109,737.45万元。
1、标的资产评估的合理性
由于被评估单位有完备的财务资料和资产管理资料可以利用，资产取得成本的有关数据和信息来源较广，因此本次评估可以采用资产基础法。
由于深圳市皇庭文化发展有限公司主要为控股公司，自身的经营业务较少，故本次评估不采用收益法进行评估。
市场法是以现实市场上的参照物来评价评估对象的现行公平市场价值，它具有评估角度和评估途径直接、评估过程直观、评估数据直接取材于市场、评估结果说服力强的特点。但由于目前缺乏一个充分发展、活跃的资本市场，缺少与评估对象相似的三个以上的可比交易案例，故本次评估不采纳市场法。
通过以上分析，本次评估采用资产基础法进行，最终确认评估值。
银信评估具有证券从业资格，该评估机构及其经办评估师与皇庭投资、皇庭文化及深国商无关联关系，亦不存在现实的及预期的利益或冲突，具有独立性。
本次评估报告的假设前提能按照国家有关法律和规定执行，遵循了市场通用的惯例或准则，符合评估对象的实际情况，评估假设前提具有合理性。
本次评估目的是为皇庭投资拟以其持有的皇庭文化100%的股权认购公司本次非公开发行的人民币普通股 A股股票提供合理的作价依据。评估机构实际评估的资产范围与委托评估的资产范围一致，评估机构在评估过程中实施了相应的
评估程序，遵循了独立性、客观性、科学性、公正性等原则，运用了合规且符合
目标资产实际情况的评估方法，选用的参照数据、资料可靠；资产评估价值公允、
准确，评估方法与评估目的相关性一致，评估结论具备合理性。本次交易定价合理，符合公司和全体股东的利益。
2、独立董事意见
（1）评估机构的独立性
评估机构银信资产评估有限公司具有证券相关资产评估业务资格。评估机构及其经办评估师与深国商及交易各方不存在利益关系或冲突，具有独立性。
（2）评估假设前提的合理性
本次交易相关评估报告的评估假设前提符合国家有关法规与规定、遵循了市场通行惯例及准则、符合评估对象的实际情况，评估假设前提具有合理性。
（3）评估方法与评估目的的相关性
本次评估的目的是为深圳市皇庭投资管理有限公司拟以其持有的深圳市皇庭文化发展有限公司100%的股权认购深国商本次非公开发行的人民币普通股 A股股票提供合理的作价依据；银信资产评估有限公司在评估过程中运用了合规且符合目标资产实际情况的评估方法，履行了相应的评估程序，遵循了独立性、客观性、科学性、公正性等原则，选用的参照数据、资料可靠；评估方法选用恰当，评估结论合理，评估方法与评估目的相关性一致。
（4）评估定价的公允性
本次交易涉及的标的资产作价是以具有证券相关资产评估业务资格的评估机构做出的评估结果为参考依据，评估价值分析原理、采用的模型、选取的折现率等重要评估参数符合标的资产实际情况，预期各年度收益和现金流量评估依据及评估结论合理，标的资产定价合理、公允，不会损害深国商及其股东、特别是中小股东的利益。
三、本次募集现金使用的可行性分析
本次非公开发行拟募集现金20亿元，扣除发行费用后净额中约17亿元用于偿还借款，其余全部用于补充流动资金。
（一）优化资本结构、提高抗风险能力
近几年公司核心地产项目皇庭广场的建设资金来源主要为依靠金融机构借款、大股东借款以及外部借款而来，流动资金紧张。融资渠道的单一性使得公司的资产负债率持续处于相对较高水平上，2011年至2014年6月各期期末分别为125.17%、120.19%和55.55%和58.23%。截至2014年7月31日，公司各类借款合计28.82亿元。目前，公司资产负债率相对较高，资产负债结构不尽合理，在一定程度上削弱了公司的抗风险能力，制约了公司的融资能力。
本次募集资金运用后，以2014年6月30日公司财务数据模拟测算，合并资产负债率将从58.23%降至31.23%，流动比率由0.07增至0.94，偿债能力将得到大幅提高，有利于减轻公司债务负担，缓解流动资金压力，进一步改善公司财务状况，提高公司的抗风险能力，为公司未来的持续发展提供保障。
（二）降低财务费用、减少经营性亏损
近几年，公司主要通过金融机构借款、大股东以及外部单位借款的方式筹集资金，为核心项目皇庭广场的建设以及日常运营提供了资金支持和保障。2011
年、2012年、2013年、2014年1-6月公司扣非后归属于母公司所有者的净利润分别为-12,569.12万元、-6,916.40万元、-12,275.67万元、-9,498.59万元；利息支出分别为14,016.50万元、17,005.10万元、19,771.70万元和13,189.08万元。巨额利息支出降低了公司盈利能力，成为公司亏损的主要原因。
报告期内，公司利息支出具体情况如下：
单位：万元
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||项目||2014年6月30日||2013年12月31日||2012年12月31日||2011年12月31日|
|利息支出||13,189.08||19,771.70||17,005.10||14,016.50||
|其中：财务费用-利息支出||13,189.08||10,478.99||5,395.17||9,802.70||
|营业利润||-15,812.32||526,281.63||-1,583.77||-20,396.19||
|财务费用-利息支出占营业利润的比例||-||1.99%||-||-||

||||||
|-|-|-|-|-|
|扣非后归属于母公司所有者净利润|-9,498.59|-12,275.67|-6,916.40|-12,569.12|

本次非公开发行股票完成后，公司使用募集现金偿还各类借款，可大幅度降低贷款规模，降低利息支出，有助于减少公司亏损，提升公司盈利能力，以本次非公开发行募集现金约17亿元用于偿还各类借款，按其实际借款年利率测算，公司每年可以节约财务费用约1.76亿元；同时改善公司财务结构，营运资金压力将得到一定程度缓解，进一步增强公司业务持续发展的能力。
（三）合理的资本结构有利于拓宽融资渠道、增强发展潜力
公司借助新型城镇化进程加速的有利时机，利用公司的品牌、团队、市场等条件，立足皇庭广场核心地产项目、以林业资源管护业务为补充，以资本为纽带，适时可通过引进、合作、并购、重组等手段，参与相关行业资源整合，进一步提升公司综合实力，实现公司业务的全面发展，增强公司应对外部政策和环境变化的能力。在此过程中，充足流动资金的支持至关重要。
高额的财务费用及相对短缺的营运资金严重地制约了公司的业绩提升能力。
通过本次非公开发行募集资金偿还债务，可以优化公司财务结构，提升净资产规模，有利于进一步拓宽未来公司的融资渠道和提升资源整合能力，为未来发展提供资金保障；有利于公司及时抓住业务转型和发展的有力机遇，顺利实现公司的战略目标。
（四）控股股东现金增持，有利于公司的持续稳定发展
截至2014年6月30日，实际控制人郑康豪先生直接及间接持股比例合计为20.87%。本次非公开发行股票完成后，以发行价格和发行数量不做调整计算，郑康豪先生控制公司的股权比例将提高至49.55%。实际控制人通过认购公司本次非公开发行股份的方式向公司提供长期资本，体现了控股股东大力支持上市公司发展的态度以及看好公司未来前景的信心。
关于本次非公开发行股票募集资金的事项，公司已分别与各发行对象签署了
附生效条件的《股份认购协议》，在实施上具备可行性。随着本次发行募集资金
的注入，公司的财务状况将有所改善，资本实力将得以增强，有利于维护公司中小股东的利益，并实现股东利益的最大化。
四、本次募集资金运用对公司经营管理和财务状况的影响
（一）偿还贷款、改善流动资金状况，满足公司持续发展的需要
经过近几年的投入、建设，公司的皇庭广场项目已进入了正常运营阶段，为公司未来业务稳定增长打下了坚实的基础，未来几年业绩将得到提升。本次非公开发行募集资金的到位，可大大改善公司的流动资金紧张状况，为公司经营活动的开展提供资金支持，更好地满足公司持续发展的需要。
（二）提高公司偿债能力，降低财务风险，使公司财务结构更为稳健本次发行募集资金运用后，将大幅度减少公司的长短期负债，明显改善公司偿债指标，降低公司财务风险，使财务结构更为安全、合理，从而为公司未来持续稳定快速发展奠定坚实的基础。
（三）可大幅降低公司贷款规模，减少公司财务费用，提高公司盈利能力
不考虑发行费用等其他因素，如果按照本次发行募集资金拟偿还借款约 17亿元及相应实际借款利率测算，公司每年可减少利息费用约 1.76亿元，扣除所得税影响后，每年可为公司新增净利润约 1.32亿元，可有效提升公司的盈利能力。
（四）增强公司未来的融资能力
截至2014年6月30日，发行人归属于母公司股东权益为 21. 40亿元，本次非公开发行完成后，归属于母公司股东权益将提高到约 53亿元，净资产将大幅增加，资金实力得到增强，抗风险能力和持续融资能力得到提升。
（五）引入战略投资者，促进公司健康发展
本次非公开发行通过引入战略投资者，有利于优化上市公司股权结构和治理结构，有利于公司长期发展和提升企业价值。
综上所述，本次公司运用募集资金偿还借款符合相关政策和法律法规，以及公司的实际情况和战略发展需求。本次非公开发行完成后，公司资本结构得到优化，盈利能力得到提升，抗风险能力和后续融资能力将进一步增强。本次募集资金的运用，有利于公司未来业务的发展，从长远看，有利于提高公司的持续经营能力和盈利能力，为公司的可持续发展奠定坚实的基础。
五、募集资金投资项目涉及的报批事项
本次非公开发行募集资金用于偿还借款和补充流动资金，募集资金投向不涉及报批事项。
（本页无正文，为《深圳市国际企业股份有限公司 2014年度非公开发行股票募集资金使用可行性分析报告》之盖章页）
深圳市国际企业股份有限公司董事会二〇一四年九月六日