证券代码：000995 证券简称：*ST皇台 公告编号: 2017-42甘肃皇台酒业股份有限公司
关于对深圳证券交易所关注函的回复公告
||
|-|
|本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，|
|没有虚假记载、 误导性陈述或重大遗漏。|

2017年 1月 3日，甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称“公司”）收悉深圳证券交易所发出的《关于对甘肃皇台酒业股份有限公司的关注函（［2016］第 231号）。现将关注函有关问题答复如下：
1、你公司2016年第三季度报告显示，公司期末净资产为 1521.28万元。
【答复】公司 2016年度经希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）审计的净资产为 44,932,403.03元。
2、2016年 12月 24日，你公司公告收到甘肃省武威市中级人民法院就无锡市梅林彩印包装厂诉甘肃皇台酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案的《民事判决书》。判决书显示，你公司应支付无锡市梅林彩印包装厂货款 1372万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付该款自2015年5月14日起至付清之日的逾期付款损失及案件受理费 11.05万元。
截至 2016年 12月 31日，你公司存在多起大额债务纠纷诉讼。
除北京皇台商贸有限责任公司诉公司借款合同纠纷中部分案件外，你
公司对无锡市梅林彩印包装厂、甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司、
兰州银行股份有限公司武威分行等多个主体之间的买卖纠纷案、借款合同纠纷等 12起重大诉讼均未计提预计负债，未计提预计负债的相关案件涉案金额合计约 2.8亿元。
【答复】现公司重大未决诉讼进展情况如下：
重大未决诉讼、仲裁事项明细表
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||||诉讼(仲||||
|||涉案金额|诉讼(仲裁)||||||
|序号|诉讼(仲裁)基本情况|||诉讼(仲裁)审理结果及影响|裁)判决执|披露日期|披露索引|会计处理情况及处理依据|
|||（万元）|进展||||||
||||||行情况||||
|||||||||律师对本诉讼事项的真实性、完整性和准确性|
||甘肃皇台酿造（集团）||||||||
|||||||||进行了核查并发表了核查意见。皇台酿造集团|
||有限责任公司（北京皇||||||||
||||||||证券时报、巨潮|与公司之间存在资金往来关系，但皇台酿造集|
||台商贸有限责任公司的||||||||
|1||||||2015年11月10|资讯网|团至今尚未向法院提交实质性证据证实其诉请|
||控股股东）诉我公司的|9,959.3|未开庭审理|未判决|未判决||||
|||||||日|公告编号：|的真实性、有效性。皇台酿造集团的诉请，缺|
||借款合同纠纷一案||||||||
||||||||2015-113|乏证据支持。同时皇台酿造集团未向公司提供|
||（2015武中民初字第||||||||
|||||||||欠付其资金的任何证据。故未在2016年年报中|
||80号）。||||||||
|||||||||计提预计负债。|
|||||||||律师对本诉讼事项的真实性、完整性和准确性|
|||||||||进行了核查并发表了核查意见。皇台酿造集团|
||甘肃皇台酿造（集团）||||||||
|2||||||||未向法院提交实质性证据证明武威皇台销售公|
||有限责任公司（其为北||||||||
||||||||证券时报、巨潮|司拖欠其款项，亦没有提交实质性证据证明公|
||京皇台商贸有限责任公||||||||
|||||||2015年12月08|资讯网|司作为武威皇台销售公司的控股股东占有武威|
||司的控股股东）诉我公|4,673.5|未开庭审理|未判决|未判决||||
|||||||日|公告编号：|皇台销售公司巨额利益。皇台酿造集团的诉请，|
||司的借款合同纠纷一案||||||||
||||||||2015-120|缺乏证据支持。同时皇台酿造集团未向公司提|
||（2015武中民初字第||||||||
|||||||||供欠付其资金的任何证据。故未在2016年年报|
||78号）。||||||||
|||||||||中计提预计负债。|
||甘肃皇台酿造（集团）|||||2016年01月15|证券时报、巨潮|律师对本诉讼事项的真实性、完整性和准确性|
|||7,372.9|未开庭审理|未判决|未判决||||
||有限责任公司（其为北|||||日|资讯网 公|进行了核查并发表了核查意见。公司已经支付|

||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|3|京皇台商贸有限责任公||||||告编号：2016-3|了3400万元土地使用权转让款，并不拖欠皇台|
||司的控股股东）诉我公|||||||酿造集团的款项。同时，根据《补充协议》的|
||司的建设用地使用权转|||||||约定，公司的付款不受时间限制，即公司并未|
||让合同纠纷一案（2016）|||||||违反双方对于付款时间的约定。同时公司已正|
||甘06民初3号。|||||||确记录应付土地转让款，故未在2016年年报中|
|||||||||计提预计负债。|
|||||||||根据法院一审判决结果，公司在2016年年|
|||||案件审理过程中，无锡市梅林彩印包装|||||
|||||厂于2017年4月20日向法院提交撤诉申请||||度报告中已计提了预计负债12,555,694.5元。现|
|||||书，以其与甘肃皇台酒业股份有限公司自愿|||||
||||||||证券时报、巨潮|依据该民事裁定书及和解协议书，双方确认：|
|||||达成和解协议为由申请撤回起诉，并向法院|||||
|4|无锡市梅林彩印包装厂||||||资讯网||
|||||提交了和解协议。||||公司及子公司总计欠无锡市梅林彩印包装厂货|
||（以下简称“包装印刷||||双方根据||公告编号：||
|||||一、撤销武威市中级人民法院（2016）|||||
||厂”）诉我公司买卖合同|1,372|已审理终结||和解协议|2017年5月12日|2016-57|款12,445,154.50元，自2017年６月1日起每月支|
|||||甘06民初47号民事判决；二、准许无锡市|||||
||纠纷一案的（2016）甘||||执行中||2016-99；||
|||||梅林彩印包装厂撤回起诉。一审案件受理费||||付欠款100万元，直至上述货款支付完毕。公司|
||06 民初 47 号||||||2017-36||
|||||110540元，减半收取55270元，由无锡市梅|||||
||||||||2017-37|将在上述约定时间完成款项支付后，直接冲减|
|||||林彩印包装厂负担。二审案件收费110540元，|||||
|||||减半收取55270元，由无锡市梅林彩印包装||||已计提的预计负债余额，不会影响当期损益。|
|||||厂负担。|||||

||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||经法院调解，当事人自愿达成如下协议：|||||
|||||（2016）甘06民初64号：|||||
|||||1、被告甘肃皇台酒业股份有限公司向原|||||
|||||告偿还借款本金15750000元，并按借款合同||||截止2016年12月31日，甘肃皇台酒业股份|
|||||约定承担利息计算至借款还清之日；|||||
|||||||||有限公司（以下简称“公司”）欠付兰州银行股|
|||||2、被告甘肃皇台酒业股份有限公司给付|||||
|5||||原告律师费160000元；||||份有限公司武威分行贷款本金1675万元、甘肃|
|||||3、被告卢鸿毅对上述借款本息及律师费|||||
|||||||||日新皇台酒销售有限公司（“日新皇台公司”）|
|||||承担连带偿还责任；|||||
|||||4、原告对被告甘肃皇台酒业股份有限公||||欠付1,379.56万元，两笔款项合计欠付利息|
||兰州银行股份有限公司||||||||
|||||司提供的抵押房产（房产证号：武房权证凉|||证券时报、巨潮||
||武威分行（以下简称|||||||172.48万元。上述贷款本金及利息已在2016年|
|||||州区字第20126255号）、抵押库存基酒享有|||资讯网||
||“兰州银行武威分行”）||||双方根据||||
|||||优先受偿权； 5、本案诉讼费123998元，减|||公告编号：|财务报表中正常反映，调解结果对2016年度损|
||与本公司借款合同纠纷|2917.89|已审理终结||和解协议|2017年4月20日|||
|||||半收取61999元，保全费5000元等由被告甘|||2016-93；||
||一案的（2016）甘06民||||执行中|||益及净资产没有影响。|
|||||肃皇台酒业股份有限公司承担。以上款项限|||2017-24||
||初64号、 （2016）甘||||||||
|||||2017年6月30日前付清。|||2017-25|2017年1月9日，公司及日新皇台公司已分|
||06民初65号||||||||
|||||（2016）甘06民初65号：|||||
|||||||||别向兰州银行武威分行偿还本金100万元。截止|
|||||1、被告甘肃日新皇台酒销售有限公司偿|||||
|||||还原告借款本金12795625.94元，并按借款合||||本公告日，公司欠付兰州银行武威分行贷款本|
|||||同约定承担利息至借款还清之日；|||||
|||||||||金1575万元、日新皇台欠付贷款本金1,279.56|
|||||2、被告甘肃日新皇台酒销售有限公司给|||||
|||||付原告律师费140000元； 3、被告甘肃皇台||||万元。|
|||||酒业股份有限公司、卢鸿毅对上述借款本息|||||
|||||及律师费承担连带偿还责任；|||||
|||||4、原告对被告甘肃皇台酒业股份有限公|||||
|||||司提供的抵押房产（房产证号：武房权证凉|||||

||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||州区字第20126255号）有优先受偿权；|||||
|||||5、本案诉讼费109596元，减半收取54798|||||
|||||元，保全费5000元等由被告甘肃日新皇台酒|||||
|||||销售有限公司承担。以上款项限2017年9月|||||
|||||30日前付清。|||||
|||||经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：|||||
|||||一、被告甘肃皇台酒业股份有限公司于|||||
|||||2017 年 5 月 31 日前向被告偿还借款本金|||||
|||||2000000元；|||||
|||||二、被告甘肃皇台酒业股份有限公司于|||||
|||||2017 年 6 月 30 日前向被告偿还借款本金|||||
|||||2000000元；|||证券时报、巨潮|依据该民事调解书，公司将在2017年５月、|
||北京盛世济民贸易有限|||三、被告甘肃皇台酒业股份有限公司于|||资讯网||
||||||双方根据|||６月分别归还借款本金200万元，自2008年３月|
||公司与本公司借款合同|||2017 年 8 月 31 日前向原告支付借款逾期利|||公告编号：||
|||1,381.5|已审理终结||和解协议|2017年5月11日|||
||纠纷一案的（2016）甘|||息，分别为：以本金 5000000 元为基数，按|||2016-96；|19日起计算借款利息，按８%年利率计算。据|
||||||执行中||||
|6|06民初字第70号|||照年利率 8%自 2008 年 3 月 19 日起计付至|||2017-35;||
|||||||||此，自借款开始日至2016年12月31日，累计需|
|||||2013年11月15日止；分别以上述调解协议|||2017-37||
|||||第一、二项本金为基数，按照年利率 8%自||||支付盛世济民借款利息323.45万元。鉴于公司|
|||||2013年11月16日起计付至借款还清之日止，|||||
|||||||||在2016年报中已计提预计负债325.33万元，将|
|||||息随本清；|||||
|||||四、以上一、二、三项须按时足额履行，||||在支付上述欠息后，直接冲减已计提的预计负|
|||||如其中任何一项不能按期足额履行，则原告|||||
|||||||||债，不会影响当期损益。另外，2017年应支付|
|||||即可申请人民法院执行本调解协议全部内|||||

||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||容，且本调解协议第三项所有逾期利息均按||||利息14.673万元，作为正常借款利息计入当期|
|||||照年利率24%执行。|||||
|||||||||损益。|
|||||五、案件受理费 104689 元，减半收取|||||
|||||52344.5元，由被告甘肃皇台酒业股份有限公|||||
|||||司负担。限于2017年5月31日前汇入原告|||||
|||||指定还款账户。|||||
||10名自然人投资者起诉|||||||律师对本诉讼事项的真实性、完整性和准确性|
||本公司“证券虚假陈述|||||||进行了核查并发表了核查意见。认为该投资者|
||责任纠纷一案”的||||||证券时报、巨潮|的损失并不是因公司所导致，而是由证券市场|
|7|（2017） 甘01民初109||||||资讯网|系 统 风 险等其他因素所导致的。因此，从这个|
|||2.312.16|未开庭审理|未判决|未判决|2017年4月18日|||
||号、110号、111号、112||||||公告编号：|角度进行分析，很难认定各原告所主张的损失|
||号、113号、227号、228||||||2017-23|与“证券市场系统风险”无关，原告诉请获得|
||号、229号、230号、231|||||||支持稳定难度较大。故公司在2016年年报中未|
||号。|||||||计提预计负债。|
||合计：|29,989.25|||||||

3、2016年 12月 30日，你公司公告收到控股股东上海厚丰投资有限公司、间接控股股东新疆润信通股权投资有限公司的《债务豁免确认函》，豁免债务本金及利息共计 4813.85万元，将计入公司资本公积，增加 2016年度归属于公司的净资产。
【答复】报告期内公司第一大股东上海厚丰投资有限公司向公司豁免借款本金3,000.00万元及利息1,018,344.00元，关联方新疆润信通股权投资有限公司向公司豁免借款本金1,700.00万元及利息120,437.60元，共计豁免债务本息48,138,781.60元，全部计入资本公积。股东出具的《债务豁免确认函》、《股东会决议》证明材料已向贵所及甘肃证监局提交报备。
请你公司结合上述事项，根据最近一个会计年度经审计的财务报表，补充说明你公司是否存在本所《股票上市规则》第 13.2.1条规定的股票交易将实行退市风险警示的情形，并提供最近一个会计年度经审计的财务报表和审计报告等证明材料。另外，请你公司年审会计师、法律顾问在你公司 2016年度财务报表审计中，对你公司上述或有事项的会计处理合规性、最近一个会计年度期末净资产状况予以重点关注。
【答复】根据 2016年度审计报告显示：公司不存在本所《股票上市规则》第 13.2.1条规定的股票交易将实行退市风险警示的情形。
详情如下：
希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）2017年 4月 25日出具的公司 2016年度审计报告（希会审字[2017]第 1566号），公司 2016年实现营业收入 17,782.80万元，归属于上市公司股东的净利润
-12,667.75万元，截止 2016年 12月 31日，公司总资产 39,249.53万元，归属于上市公司股东的净资产 4,493.24万元。按照《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，公司认为：公司不存在《深圳证券交易所股票上市规则》第 13.2.1条规定的实施退市风险警示的其他情形：
||
|-|
|（1）公司 2016 年经审计的净利润为-12,667.75 万元，最近两|
|个会计年度经审计的净利润连续为负值的情形已经消除；也不存在因|
|追溯重述导致最近两个会计年度净利润连续为负值的情形；|
|（2）公司 2016 年度经审计净资产为 4,493.24 万元，为正值，|
|不存在因追溯重述导致最近一个会计年度期末净资产为负值的情形；|
|（3）不存在最近一个会计年度经审计的营业收入低于一千万元|
|或者因追溯重述导致最近一个会计年度营业收入低于一千万元；|
|（4）不存在最近一个会计年度的财务会计报告被出具无法表示|
|意见或否定意见的审计报告；|
|（5）不存在因财务会计报告存在重大会计差错或者虚假记载，|
|被中国证监会责令改正但未在规定期限内改正的情形；|
|（6）不存在未在法定期限内披露年度报告或者半年度报告的情|
|形；|
|（7）不存在因欺诈发行受到中国证监会行政处罚或者因涉嫌欺|
|诈发行罪被依法移送公安机关的情形；|
|（8）不存在因重大信息披露违法受到中国证监会行政处罚或者|
|因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被依法移送公安机关的情形；|

||
|-|
|（9）未出现《深交所上市规则》第 12.12 条、12.13 条规定的|
|股权分布不再具备上市条件的情形；|
|（10）不存在法院依法受理公司重整、和解或者破产清算申请；|
|（11）不存在出现可能导致公司被依法强制解散的情形；|
|公司不存在对股票交易实施其他风险警示的情形：|
|（1）公司不存在生产经营活动受到严重影响的情形。|
|（2）公司不存在主要银行账号被冻结的情形；|
|（3）公司不存在董事会无法正常召开会议并形成董事会决议的|
|情形；|
|（4）公司不存在向控股股东或者其关联人提供资金或者违反规|
|定程序对外提供担保的情形。|
|公司已于 2017 年 4 月 28 日向贵所提交了 2016 年度经审计的财|
|务报表、审计报告等证明材料。公司年审会计师、法律顾问在 2016|
|年度财务报表审计中，对公司上述或有事项的会计处理合规性、最近|
|一个会计年度期末净资产状况都给予了重点关注。|

甘肃皇台酒业股份有限公司
董事会
2017年 6月 13日