证券代码：300042 证券简称：朗科科技 公告编号：2019-043深圳市朗科科技股份有限公司
关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明
专利权事项进展的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
关于深圳市朗科科技股份有限公司（以下简称“朗科科技”或者“公司”）起诉广州友拓数码科技有限公司（以下简称“广州友拓”）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯公司发明专利权（专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利号：ZL99117225.6）一案，公司分别于 2019年 3月19日、3月22日、3月26日、4月3日收到了广东省高级人民法院送达的（2018）粤民终 427-430号《民事判决书》。上述判决现已生效，因广州友拓拒不遵照上述判决履行义务，公司于2019年5月17日向广州市中级人民法院递交了《强制执行申请书》，申请强制执行。公司于 2019年 6月 25日收到了广州市中级人民法院送达的（2019）粤01执2609-2612号《执行裁定书》。现将本案详情公告如下：
一、有关本案的基本情况
公司于2016年7月1日向广州知识产权法院递交了《民事起诉状》，起诉广州友拓、杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯公司发明专利权（专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利号：ZL99117225.6）。广州知识产权法院于2016年7月1日正式立案受理了上述诉讼案件。公司已于2016年7月4日收到了广州知识产权法院送达的（2016）粤73民初1027-1030号《受理案件通知书》。公司于2016年7月21日收到广州知识产权法院送达的（2016）粤73民初1027-1030号《传票》、《告知合议庭组成人员通知书》。
广州友拓向广州知识产权法院提交了《管辖权异议申请书》，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，广州知识产权法院对于本案不具有管辖权。
本案原定于2016年9月28日进行的开庭审理取消。
公司于 2016年 10月 27日收到了广州知识产权法院送达的（2016）粤 73民初1027-1030号《民事裁定书》，裁定驳回广州友拓对本案管辖权提出的异议，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州知识产权法院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
公司于2016年11月8日收到了广东省高级人民法院送达的广州友拓提交的《民事上诉状》，诉请撤销广州知识产权法院（2016）粤73民初1027-1030号《民事裁定书》，将全案移交浙江省杭州市中级人民法院。
公司于2017年2月14日收到了广东省高级人民法院送达的（2017）粤民辖终31-34号《审理上诉案件通知书》。
公司于 2017年 3月 1日收到了广东省高级人民法院送达的关于管辖权异议的（2017）粤民辖终 31-34号《民事裁定书》，裁定驳回广州友拓上诉，维持广州知识产权法院（2016）粤73民初1027-1030号《民事裁定书》，广东省高级人民法院裁定为终审裁定。本案由广州知识产权法院审理。
公司于 2017年 3月 29日收到广州知识产权法院送达的（2016）粤 73民初 1027-1030号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被申请人广州友拓银行存款人民币1,000,000元或其他等值财产。公司于2017年3月29日收到广州知识产权法院送达的（2016）粤 73民初 1027-1030号《传票》，本案定于 2017年 4月 21日开庭审理。2017年4月21日，公司参加了广州知识产权法院的开庭审理。
公司于2017年12月25日收到广州知识产权法院送达的（2016）粤73民初 1027-1030号《民事判决书》。详情如下：
（1）（2016）粤 73民初 1027号《民事判决书》判决如下：1）广州友拓于本判决发生法律效力之日停止制造、销售、许诺销售侵犯朗科科技名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”、专利号为 ZL99117225.6的发明专利权产品行为；2）广州友拓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朗科科技经济损失及合理费用共 120,000元；3）驳回朗科科技的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,250元，财产保全费1,770元，由朗科科技负担14,189元，广州友
拓负担1,831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广州知识产权法院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
（2）（2016）粤 73民初 1028号《民事判决书》判决如下：1）广州友拓于本判决发生法律效力之日停止制造、销售、许诺销售侵犯朗科科技名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”、专利号为 ZL99117225.6的发明专利权产品行为；2）广州友拓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朗科科技经济损失及合理费用共 120,000元；3）杭州阿里巴巴广告公司对广州友拓前述第二项赔偿额中的 20,000元承担连带责任；4）驳回朗科科技的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,250元，财产保全费1,770元，由朗科科技负担13,882元，广州友拓负担1,831元，杭州阿里巴巴广告公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广州知识产权法院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
（3）（2016）粤 73民初 1029号《民事判决书》判决如下：1）广州友拓于本判决发生法律效力之日停止制造、销售、许诺销售侵犯朗科科技名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”、专利号为 ZL99117225.6的发明专利权产品行为；2）广州友拓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朗科科技经济损失及合理费用共 120,000元；3）驳回朗科科技的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,250元，财产保全费1,770元，由朗科科技负担14,189元，广州友拓负担1,831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广州知识产权法院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
（4）（2016）粤 73民初 1030号《民事判决书》判决如下：1）广州友拓于本判决发生法律效力之日停止制造、销售、许诺销售侵犯朗科科技名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”、专利号为ZL99117225.6）的发明专利权产品行为；2）广州友拓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朗科科技经济损失及合理费用共 120,000元；3）杭州阿里巴巴广告公司对广州
友拓前述第二项赔偿额中的 20,000元承担连带责任；4）驳回朗科科技的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币 14,250元，财产保全费 1,770元，由朗科科技负担 13,882元，广州友拓负担1,831元。杭州阿里巴巴广告公司负担 305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广州知识产权法院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
根据广州友拓的《民事上诉状》，广州友拓不服广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1027-1030号《民事判决书》，已向广州知识产权法院递交《民事上诉状》，上诉于广东省高级人民法院。
公司分别于 2019年 3月 19日、3月 22日、3月 26日、4月 3日收到了广东省高级人民法院送达的（2018）粤民终427-430号《民事判决书》。详情如下：1、（2018）民终427号《民事判决书》判决如下：
（1）维持广州知识产权法院（2016）粤 73民初 1028号民事判决第二、三项；
（2）撤销广州知识产权法院（2016）粤73民初1028号民事判决第四项；
（3）变更广州知识产权法院（2016）粤73民初1028号民事判决第一项为：广州友拓于本判决发生法律效力之日起停止使用侵犯朗科科技名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”、专利号为 ZL99117225.6发明专利方法的行为，并停止销售、许诺销售依照该专利方法直接获得的专利产品；
（4）驳回朗科科技的其他诉讼请求。
一审案件受理费14250元，财产保全费1770元，由朗科科技负担13882元，广州友拓负担 1831元，杭州阿里巴巴广告有限公司负担 305元。二审案件受理费3000元，广州友拓负担2700元，杭州阿里巴巴广告有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
2、（2018）粤民终428号《民事判决书》判决如下：
（1）维持广州知识产权法院（2016）粤73民初1027号民事判决第二项；
（2）撤销广州知识产权法院（2016）粤73民初1027号民事判决第三项；
（3）变更广州知识产权法院（2016）粤73民初1027号民事判决第一项为：
广州友拓于本判决发生法律效力之日起停止使用侵犯朗科科技名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”、专利号为 ZL99117225.6发明专利方法的行为，并停止销售、许诺销售依照该专利方法直接获得的专利产品；
（4）驳回朗科科技的其他诉讼请求。
一审案件受理费14250元，财产保全费1770元，由朗科科技负担14189元，广州友拓负担1831元。二审案件受理费2700元，由广州友拓负担。
本判决为终审判决。
3、（2018）粤民终429号《民事判决书》判决如下：
（1）维持广州知识产权法院（2016）粤73民初1029号民事判决第二项；
（2）撤销广州知识产权法院（2016）粤73民初1029号民事判决第三项；
（3）变更广州知识产权法院（2016）粤73民初1029号民事判决第一项为：广州友拓于本判决发生法律效力之日起停止使用侵犯朗科科技名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”、专利号为 ZL99117225.6发明专利方法的行为，并停止销售、许诺销售依照该专利方法直接获得的专利产品；
（4）驳回朗科科技的其他诉讼请求。
二审案件受理费2700元，由广州友拓负担。
本判决为终审判决。
4、（2018）粤民终430号《民事判决书》判决如下：
（1）维持广州知识产权法院（2016）粤 73民初 1030号民事判决第二、三项；
（2）撤销广州知识产权法院（2016）粤73民初1030号民事判决第四项；
（3）变更广州知识产权法院（2016）粤73民初1030号民事判决第一项为：广州友拓于本判决发生法律效力之日起停止使用侵犯朗科科技名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”、专利号为 ZL99117225.6发明专利方法的行为，并停止销售、许诺销售依照该专利方法直接获得的专利产品；
（4）驳回朗科科技的其他诉讼请求。
一审案件受理费14250元，财产保全费1770元，由朗科科技负担13882元，广州友拓负担 1831元，杭州阿里巴巴广告有限公司负担 305元。二审案件受理费 3000元，由广州友拓负担 2700元，由杭州阿里巴巴广告有限公司负担 300
元。
本判决为终审判决。
广东省高级人民法院送达的（2018）粤民终427-430号《民事判决书》现已生效，因广州友拓拒不遵照上述判决履行义务，公司于2019年5月17日向广州市中级人民法院递交了《强制执行申请书》，申请强制执行。公司于 2019年 5月20日收到了广州市中级人民法院送达的（2019）粤01执2609-2612号《执行案件立案通知书》，广州市中级人民法院正式立案受理了上述执行案件。
此四案详情请见公司于 2016年 7月 5日、2016年 10月 29日、2017年 3月 2日、2017年 12月 26日、2019年 4月 4日、2019年 5月 21日在巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn/）上发布的《关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告》、《关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告》、《关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告》、《关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告》、《关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告》、《关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告》。
二、案件最新进展情况
公司于 2019年 6月 25日收到了广州市中级人民法院送达的（2019）粤 01执2609-2612号《执行裁定书》。广州市中级人民法院认为,经采取多方执行措施,暂未发现广州友拓有可供执行的财产,同时,公司亦未能提供广州友拓可供执行的财产线索,本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
1、（2019）粤01执2609号《执行裁定书》裁定如下：
本院（2019）粤01执2609号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效应。
2、（2019）粤01执2610号《执行裁定书》裁定如下：
本院（2019）粤01执2610号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效应。
3、（2019）粤01执2611号《执行裁定书》裁定如下：
本院（2019）粤01执2611号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效应。
4、（2019）粤01执2612号《执行裁定书》裁定如下：
本院（2019）粤01执2612号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效应。
三、公司是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
公司（包括控股子公司）没有尚未披露的小额诉讼、仲裁事项，没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
因本次执行案件暂未发现被执行人有可供执行的财产，故其对公司本期利润或期后利润无影响。公司将就本次执行案件的进展情况及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投资风险。
五、备查文件
1、（2019）粤01执2609号《广东省广州市中级人民法院执行裁定书》
2、（2019）粤01执2610号《广东省广州市中级人民法院执行裁定书》
3、（2019）粤01执2611号《广东省广州市中级人民法院执行裁定书》
4、（2019）粤01执2612号《广东省广州市中级人民法院执行裁定书》
特此公告。
深圳市朗科科技股份有限公司
董事会
二○一九年六月二十七日