富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）证券代码：002327 证券简称：富安娜 公告编号： 2015-111深圳市富安娜家居用品股份有限公司
关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告
本公司及其董事、监事、高级管理人员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
一、案件的基本情况
深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称“公司”）与余松恩、周西川等26名首发前自然人股东（以下简称“存在纠纷人员”）就承诺函违约合同纠纷一案于2012年12月26日向深圳市南山区人民法院(以下简称“南山区法院”)提起了诉讼，南山区法院于当日受理了此案（详见公司 2013年 03月 09日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东违约金纠纷情况的说明》的相关内容）。
存在纠纷人员中的 21人在答辩期提出管辖权异议，认为该案系劳动争议，应由劳动争议仲裁委员会管辖，请求南山区法院驳回起诉。经审理，南山区法院依法驳回了上述 21人对该案管辖权提出的异议。（详见公司 2013年 06月 01日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《诉讼进展的公告》的相关内容。）。该批存在纠纷人员不服南山区法院的裁定，向深圳市中级人民法院（以下简称“深圳市中院”）提起上诉。深圳市中院于 2013年 6月依法驳回了上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定。（详见公司2013年7月9日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）纠纷一案，南山区法院判决如下：1、被告曹琳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 1,898,856.96元及利息（利息自 2013年 1月 9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；2、被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费21,964.4元、保全费5,000元，共计26,964.4元，由被告曹琳负担（受理费、保全费原告已预交，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）；4、如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（详见公司 2013年 10月 10日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）对提前辞职的激励对象所能获得的股份投资收益予以限制，并不违反公平原则，是合法有效的。曹琳在富安娜公司上市后三年内离职，《承诺函》约定的对曹琳股份投资收益进行限制的条件已经成就，曹琳应依约将被限制的部分收益（即“违约金”）返还给富安娜公司。综上，曹琳的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
深圳市中院判决如下：1、驳回上诉，维持原判；2、本案受理费 21,964.4元，由被告曹琳负担；3、本判决为终审判决。（详见公司 2014年 01月 21日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）方式继续对激励对象进行约束，该《承诺函》实为原限制性股票激励计划回购条款的变通和延续，体现了激励与约束相结合原则，激励对象按照《承诺函》向富安娜公司支付“违约金”后所能获得的利益仍为激励对象违反承诺日上一年度经审计的每股净资产价。《承诺函》继续对提前辞职的激励对象所能获得的股份投资收益予以限制，并不违反公平原则，是合法有效的。被告在富安娜公司上市后三年内离职，《承诺函》约定的对被告股份投资收益进行限制的条件已经成就，被告应依约将被限制的部分收益（即“违约金”）返还给富安娜公司。综上，被告的上诉理由均不成立，本院不予采纳。经深圳市南山区人民法院审判委员会讨论决定，1、18名被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 36,050,230.32元及利息（利息自 2013年 1月 9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；2、18名被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案件受理费及保全费由 18名被告负担（受理费、保全费原告已预交，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）；4、如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（详见公司2014年04月09日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）杨波、杨金荣、李建军、范长录、杨建兵、孙芜承诺函违约合同纠纷一案，除杨建兵、孙芜未提出上诉、判决生效外，剩余16人均不服南山区法院的一审判决，在规定时间内向深圳市中院提起上诉。（详见公司2014年06月04日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
2014年10月，公司收到深圳市南山区人民法院送达的广东财安司法鉴定所《司法鉴定意见书》（编号：粤财安司法[2014]文鉴字第 20号）。公司向深圳市南山区人民法院提出《关于对广东财安司法鉴定所<司法鉴定意见书>的异议函》，并同时向深圳市南山区人民法院提交《鉴定申请书》，请求深圳市南山区人民法院依法委托司法鉴定机构对2008年3月20日《承诺函》中承诺人梅连清的两处签名和指纹的同一性以及形成时间进行司法鉴定。（详见公司 2014年 10月 28日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
2014年11月，公司收到广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第39号《通知书》，具体内容如下：经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二十七条的规定，鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，当事人申请重新鉴定的，应当准许。本案的鉴定人蔡效礼、李明华虽有鉴定资格，但因不具有司法鉴定资格的周青参与了本案的鉴定，故本院决定对原告提出的对涉案《承诺函》上两处“梅连清”的签名进行重新鉴定的申请予以准许。（详见公司 2014年 11月 24日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）对周西川、屈景晨、姜波、闫爱兵、孟蓉蓉、毛善平、杨海艳、杨克斌、彭鑫、常明玉、孙文君、吴良宝、杨波、杨金荣、李建军、范长录等16人与公司承诺函违约合同纠纷上诉案，广东省深圳市中级人民法院审理认为，驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用由原审被告承担，本判决为最终判决。（详见公司2015年01月20日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
2015年01月，公司收到广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法执字第 339号《执行案件受理通知书》，具体内容如下：公司向南山区法院递交了申请强制执行被申请执行人曹琳的申请执行书及附件，经南山区法院审查，符合民事诉讼法规定的受理条件，南山区法院决定立案受理。（详见公司 2015年 01月 20日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）证据证实其曾要求与被告续签劳动合同，原告于2008年06月24日向被告出具《离职证明》表明原告同意被告离职，故现有证据并不能证明原告出现了《承诺函》中列举的应承诺违约责任的行为，原告要求被告支付 4,801,680元及延迟付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于本案鉴定费，根据鉴定结论，承诺函为被告签订，指模为被告右手食指捺印形成，该部分鉴定费用由被告承担。
综上，深圳市南山区人民法院驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司全部诉讼请求。公司不服南山区法院的一审判决，在规定时间内向深圳市中院提起上诉，目前该案二审正在审理过程中。（详见公司2015年01月27日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
2015年03月，公司收到深圳市南山区人民法院送达的广东南天司法鉴定所《文书司法鉴定意见书》（编号：粤南[2015]文鉴字第101号）和《痕迹司法鉴定意见书》（编号：粤南[2015]痕鉴字第141号）。其中：《文书司法鉴定意见书》认定2008年03月20日《承诺函》两处“梅连清”签名是梅连清本人书写;《痕迹司法鉴定意见书》认定 2008年 03月 20日《承诺函》中，承诺人“梅连清”签名处捺印的红色指印，是梅连清本人右手食指捺印形成。（详见公司2015年
03月20日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
2015年07月，公司收到深圳市南山区人民法院转来的公司诉吴滔承诺函违约合同纠纷一案执行款1,550,163.00元[执行案号：(2015)深南法执字第 1899号]，公司诉孙芜承诺函违约合同纠纷一案执行款 2,344,588.00元[执行案号：(2015)深南法执字第2319号]，公司诉杨建兵承诺函违约合同纠纷一案执行款
1,980,000.00元[执行案号：(2015)深南法执字第1898号]。（详见公司2015年
富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）08月05日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
2015年09月，公司收到深圳市南山区人民法院民事判决书[（2013）深南法民二初字第32号]，针对公司诉余松恩合同纠纷一案，经深圳市南山区人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：1、被告余松恩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 17,607,760.56元及
利息（利息自2013年01月09日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；2、驳回被告余松恩全部反诉请求。本案受理费、鉴定费及保全费等费用228,993.79元及反诉受理费63,894.9元由被告余松恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（详见公司 2015
年09月07日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
2015年10月，公司收到广东省高级人民法院民事裁定书[（2015）粤高法民二申字第1184-1189号]和广东省高级人民法院民事裁定书[（2015）粤高法民二申字第1098、1099号]、广东省高级人民法院民事裁定书[（2015）粤高法民二申字第1263号]，针对公司诉李建军、范长录、杨克斌、毛善平、周西川、杨海艳、常明玉、闫爱兵、屈景晨合同纠纷一案，上述被告不服广东省深圳市中级人民法院的民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东省高级人民法院经审理认为:李建军、范长录、杨克斌、毛善平、周西川、杨海艳、常明玉、闫爱兵、屈景晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事
富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建军、范长录、杨克斌、毛善平、周西川、杨海艳、常明玉、闫爱兵、屈景晨的再审申请。（详见公司2015年10月13日刊登于《证券时报》、《上海证券报》、《中国证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告》的相关内容。）
二、案件的进展情况
一、2015年12月，公司收到广东省深圳市南山区人民法院10份结案通知书，[（2015）深南法执字第1363、（2015）深南法执字第1365-1366、（2015）深南法执字第1369-1375、]针对被执行人屈景晨、闫爱兵、孟蓉蓉、彭鑫、常明玉、孙文君、吴良宝、杨波、杨海艳、周西川的结案通知；并于近期收到被执行人屈景晨、闫爱兵、孟蓉蓉、彭鑫、常明玉、孙文君、吴良宝、杨波、杨海艳、周西川十人全部执行款；李建军、姜波、杨克斌、毛善平四人部分执行款，共计人民币：26,780,629.71元；
2、关于公司与陈谨二审的上诉案件收到广东省深圳市中级人民法院民事判决书[（2015）深中法商终字第1068号]，中院根据二审采信的证据认定，陈谨的离职违反了其于2008年3月20日通过《承诺函》的方式向富安娜公司作出的承诺，根据公司二审新提交的证据，重新认定了部分关键事实，并对结果予以改判。其判决如下：
（1）、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第34号民事判决；
（2）、陈谨应于本判决生效之日起十日内向深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付人民币4,801,680.00（利息自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
富安娜FUANNA 深圳市富安娜家居用品股份有限公司公告（2015）（3）驳回深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
公司将密切关注诉讼后续进展情况，及时对外披露。
三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
公司不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
四、本次判决对公司本期利润或期后利润的可能影响
1、上述判决结果得以执行，公司本期增加26,780,629.71元营业外收入。
2、后期陈谨案件的执行将增加 4,801,680.00元营业外收入（利息自 2013年 1月 9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如该诉讼事项有新的进展情况，公司将持续履行信息披露义务。
五、备查文件
1、广东省深圳市南山区人民法院结案通知书（[2015）深南法执字第1363号]；
2、广东省深圳市南山区人民法院结案通知书[（2015）深南法执字第1365-1366号]；
3、广东省深圳市南山区人民法院结案通知书[（2015）深南法执字第1369-1375号]；
4、广东省深圳市中级人民法院民事判决书[（2015）深中法商终字第1068号]；
特此公告。
深圳市富安娜家居用品股份有限公司董事会二○一五年十二月四日