国浩律师（深圳）事务所
关于
深圳市凯中精密技术股份有限公司
公开发行可转换公司债券
之
法律意见书
深圳市深南大道6008号特区报业大厦24及22层邮编：518034
24&22/F, Tequbaoye Building, 6008 Shennan Avenue, Shenzhen, Guangdong Province 518034, China
电话/Tel:(+86)(755) 8351 5666传真/Fax:(+86)(755) 8351 5333
网址/Website:http://www.grandall.com.cn
二零一七年十月
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
目录
目 录..........................................................................................................................1释 义..........................................................................................................................4声明事项 .........................................................................................................................8一、本次发行的批准和授权 .........................................................................................9二、发行人本次发行的主体资格 ...............................................................................10三、本次发行的实质条件 ........................................................................................... 11四、发行人的设立 .......................................................................................................18五、发行人的独立性 ...................................................................................................18六、发行人的主要股东及实际控制人 .......................................................................21七、发行人股本及演变 ...............................................................................................22八、发行人的业务 .......................................................................................................23九、关联交易及同业竞争 ...........................................................................................26十、发行人的主要财产 ...............................................................................................30十一、发行人的重大债权债务 ...................................................................................34十二、发行人重大资产变化及收购兼并 ...................................................................35十三、发行人公司章程的制定与修改 .......................................................................35十四、发行人股东大会、董事会、监事会及规范运作 ...........................................36十五、发行人的董事、监事和高级管理人员及其变化 ...........................................36
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
十六、发行人的税务及享受的财政补贴 ...................................................................42十七、发行人的环境保护和产品质量、技术等标准 ...............................................42十八、发行人募集资金的运用 ...................................................................................43十九、发行人的业务发展目标 ...................................................................................44二十、诉讼、仲裁或行政处罚 ...................................................................................44二十一、发行人申报文件法律风险的评价 ...............................................................45二十二、结论意见 .......................................................................................................45
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
国浩律师（深圳）事务所
关于
深圳市凯中精密技术股份有限公司
公开发行可转换公司债券
之
法律意见书
GLG/SZ/A3196/FY/2017-250致：深圳市凯中精密技术股份有限公司
国浩律师（深圳）事务所依据与深圳市凯中精密技术股份有限公司签订的《聘请专项法律服务合同》，担任深圳市凯中精密技术股份有限公司公开发行可转换公司债券的专项法律顾问。
本所律师根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、《上市公司证券发行管理办法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等法律、法规和规范性文件的有关规定，参照中国证券监督管理委员会证监发［2001］37号《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号－公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，为深圳市凯中精密技术股份有限公司申请公开发行可转换公司债券出具本法律意见书。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
释义
除非文义另有说明，本法律意见书中下列词语具有下述特定含义：
||||
|-|-|-|
|发行人/凯中精密/公司|指|深圳市凯中精密技术股份有限公司前身为深圳凯中电机整流子有限公司，于2011年12月22日整体变更为股份公司并变更为现企业名称|
|凯中有限|指|深圳凯中电机整流子有限公司，发行人前身|
|和东新材料|指|深圳市凯中和东新材料有限公司，及其更名前的深圳市和东新材料有限公司，及迁址前的东莞市和东新材料有限公司、东莞市凯中电气有限公司，发行人子公司|
|凯众置业|指|深圳市凯众置业有限公司，发行人子公司|
|凯中泽华|指|深圳市凯中泽华整流子有限公司，发行人子公司|
|长沙凯中|指|长沙凯中电气科技有限公司，发行人子公司|
|凯中香港|指|凯中电机整流子有限公司（KAIZHONG COMMUTATORLIMITED），发行人子公司|
|凯南整流子|指|深圳市凯南整流子有限公司，发行人子公司|
|凯中德国|指|凯中发展有限公司（KAIZHONG DEVELOPMENT GMBH），发行人子公司|
|惠州启亚|指|惠州市凯中启亚电气有限公司，发行人子公司|
|惠州丰华（曾简称“惠州信惠”）|指|惠州市信惠工程技术有限公司，发行人子公司，于2016年3月29日更名为惠州市凯中丰华精密技术有限公司|
|凯中赫尔曼|指|凯中赫尔曼沃特有限责任公司（KAIZHONG HERMANNVOGT GMBH）,发行人子公司|
|凯中沃特|指|凯中沃特有限责任公司（KAIZHONG VOGT GMBH）,发行人子公司|
|凯中日本|指|凯中精密株式会社，发行人子公司|
|河源凯中|指|河源市凯中精密制造技术有限公司，发行人子公司|
|惠州凯中|指|惠州市凯中精密技术有限公司，曾系发行人子公司，已于2015年6月8日经核准注销|
|创新投|指|深圳市创新投资集团有限公司，发行人股东|
|五岳嘉源|指|上海五岳嘉源股权投资中心（有限合伙），发行人股东|

国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
||||
|-|-|-|
|凯合投资|指|深圳凯合投资合伙企业（有限合伙），发行人股东|
|普凯沅澧|指|北京普凯沅澧投资中心（有限合伙），发行人股东|
|华夏顺泽|指|北京华夏顺泽投资集团有限公司，发行人股东|
|鹏晟投资|指|深圳市鹏晟新兴投资管理有限公司，发行人股东|
|寅升实业|指|惠州市寅升实业有限公司|
|凯华投资|指|深圳市凯华投资管理有限公司|
|力合凯华|指|深圳力合凯华创业投资企业（有限合伙）|
|力合微芯|指|深圳市力合微芯咨询合伙企业（有限合伙）|
|凯南投资|指|凯南投资发展有限公司（KAINAN INVESTMENT＆DEVELOPMENT COMPANY LIMITED）|
|德信科技|指|德信科技（中国）有限公司（DYNASTYTECHNOLOGY(CHINA) LIMITED）|
|东莞津工|指|东莞津工贸易有限公司及其更名前的东莞津工铜合金材料有限公司和东莞津工合金材料有限公司|
|尚宏投资|指|深圳尚宏投资有限公司|
|本次发行|指|深圳市凯中精密技术股份有限公司本次公开发行可转换公司债券|
|中国证监会|指|中国证券监督管理委员会|
|深交所|指|深圳证券交易所|
|中登公司深圳分公司|指|中国证券登记结算有限公司深圳分公司|
|深圳市市监局|指|深圳市市场监督管理局|
|本所|指|国浩律师（深圳）事务所|
|本所律师|指|本所指派为本次发行提供专项法律服务的律师|
|国信证券、主承销商、保荐机构|指|国信证券股份有限公司|
|天职国际/审计师|指|天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）及转制前的天职国际会计师事务所有限公司|
|中诚信、资信评级机构|指|中诚信证券评估有限公司|
|沃克森|指|沃克森（北京）国际资产评估有限责任公司|

国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
||||
|-|-|-|
|《公司法》|指|《中华人民共和国公司法》|
|《证券法》|指|《中华人民共和国证券法》|
|《编报规则第12号》|指|《公开发行证券的公司信息披露的编报规则第12号-公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》|
|《管理办法》|指|《上市公司证券发行管理办法》|
|《公司章程》|指|《深圳市凯中精密技术股份有限公司章程》|
|律师工作报告|指|本所律师为本次发行出具的律师工作报告|
|法律意见书|指|本所律师为本次发行出具的法律意见书|
|《审计报告》|指|天职国际出具的天职业字[2015]2609号《深圳市凯中精密技术股份有限公司审计报告》、天职业字[2016]2470号《深圳市凯中精密技术股份有限公司审计报告》、天职业字[2017]7528号《深圳市凯中精密技术股份有限公司审计报告》|
|《半年度财务报告》|指|《深圳市凯中精密技术股份有限公司2017年半年度财务报告》|
|《半年度报告》||《深圳市凯中精密技术股份有限公司2017年半年度报告》|
|《股改审计报告》|指|天职国际为发行人整体变更设立股份公司对发行人 2010 年度及2011年1-10月的财务报告进行审计并于2011年11月19日出具的天职深ZH[2011]721号《审计报告》|
|《内部控制鉴证报告》|指|天职国际出具的天职业字[2017]7528-2号《内部控制鉴证报告》|
|《募集说明书》|指|《深圳市凯中精密技术股份有限公司公开发行可转换公司债券募集说明书》|
|基准日|指|2017年6月30日|
|报告期|指|2014年1月1日至基准日|
|上海银行深圳分行|指|上海银行股份有限公司深圳分行|
|中国银行蛇口支行|指|中国银行股份有限公司深圳蛇口支行|
|中国银行深圳分行|指|中国银行股份有限公司深圳市分行|
|宁波银行宝安支行|指|宁波银行股份有限公司深圳宝安支行|
|建设银行深圳分行|指|中国建设银行股份有限公司深圳市分行|
|招商银行爱华支行|指|招商银行股份有限公司深圳爱华支行|

国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
||||
|-|-|-|
|工商银行深圳新沙支行|指|中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行|
|渤海银行深圳支行|指|渤海银行股份有限公司深圳分行|
|凯中香港法律意见书|指|张岱枢律师事务所2017年7月10日出具的《凯中电机整流子有限公司Kaizhong Commutator Limited(“该公司”)之法律意见书》|
|凯中德国尽职调查报告|指|ETL INTERNATIONAL GMBH杜塞尔多夫2017年8月10日签署的《Kai Zhong Development有限责任公司法律尽职调查报告》|
|凯中沃特尽职调查报告|指|Dr.Kroll&Partner律师事务所于2017年7月28日签署的《Kaizhong Vogt有限责任公司（德国罗伊特林根）法律尽职调查报告》|
|凯中赫尔曼尽职调查报告|指|Dr.Kroll&Partner律师事务所于2017年7月28日签署的《Kaizhong Hermann Vogt有限责任公司（德国罗伊特林根）法律尽职调查报告》|
|凯中日本尽职调查报告|指|Anderson·毛利·友常律师事务所2017年9月25日出具的《关于凯中精密株式会社的法务尽职调查报告书》|
|中国|指|中华人民共和国，且仅为本律师工作报告的目的，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区|
|元/万元|指|人民币元/万元|

注：本法律意见书中部分合计数与各数字直接相加之和在尾数上可能存在差异，这些差异是因四舍五入造成的。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
声明事项
一、本所律师已依据《管理办法》、《编报规则第 12号》等的规定及本法律意见书出具日以前已发生或存在的事实和我国现行法律、法规和中国证监会的有关规定发表法律意见。
二、本所律师已严格履行法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对发行人的行为以及本次申请的合法、合规、真实、有效进行了充分的核查验证，保证法律意见书和律师工作报告不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。
三、本所律师同意将本法律意见书和律师工作报告作为发行人公开发行 A股可转换公司债券所必备的法律文件，随同其他申报材料一同上报，并愿意承担相应的法律责任。
四、本所律师同意发行人部分或全部在本次公开发行 A股可转换公司债券的申报文件中自行引用或按中国证监会审核要求引用法律意见书或律师工作报告的内容，但发行人作上述引用时，不得因引用而导致法律上的歧义或曲解。
五、发行人已向本所保证：其已经向本所律师提供了为出具本法律意见书所必需的真实、完整、有效的原始书面材料、副本材料或者口头证言，本所律师系基于发行人的上述保证出具本法律意见书。
六、对于本法律意见书至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实，本所律师依赖有关政府部门、发行人或其他有关单位出具的证明文件出具本法律意见书。
七、本所律师未授权任何单位或个人对本法律意见书作任何解释或说明。
八、本法律意见书仅供发行人为本次公开发行 A股可转换公司债券之目的使用，不得用作任何其他目的。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
第一部分 正 文
一、本次发行的批准和授权
（一）经本所律师核查，发行人于 2017年 9月 12日在公司会议室召开了 2017年第四次临时股东大会会议，会议采用现场投票与网络投票相结合的方式进行了表决，审议通过了《关于公司符合公开发行可转换公司债券条件的议案》、《关于公司本次公开发行可转换公司债券方案的议案》（逐项审议）、《关于公司公开发行可转换公司债券预案的议案》、《关于公司前次募集资金使用情况报告的议案》、《关于公司本次公开发行可转换公司债券募集资金使用的可行性分析报告的议案》、《关于公司公开发行可转换公司债券摊薄即期回报、填补措施及相关承诺的议案》、《关于<深圳市凯中精密技术股份有限公司可转换公司债券持有人会议规则>的议案》、《关于提请股东大会授权董事会全权办理本次公开发行可转换公司债券相关事宜的议案》等议案。
本所律师认为，发行人股东大会的召集、召开及表决程序符合有关法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的规定，发行人股东大会已依法定程序作出批准发行人本次发行的决议。
（二）本所律师认为，根据有关法律、行政法规、规范性文件以及《公司章程》的规定，发行人股东大会决议的内容合法有效。
（三）经本所律师核查，发行人2017年第四次临时股东大会审议通过了《关于提请股东大会授权董事会全权办理本次公开发行可转换公司债券相关事宜的议案》，就本次公开发行可转换公司债券事宜对董事会作出授权。
本所律师认为，发行人股东大会对董事会作出的授权符合有关法律、行政法规、规范性文件以及《公司章程》的规定，上述授权的范围及程序合法有效。
（四）本所律师认为，发行人已就本次发行取得了内部权力机构的批准和授权，但尚需取得中国证监会的核准。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
二、发行人本次发行的主体资格
（一）经本所律师核查，发行人系依法成立的股份有限公司
1.发行人前身为凯中有限，由凯中有限按原账面净资产值折为8,500万股，凯中有限于 2011年 12月 22日获得深圳市市监局核准，整体变更为股份有限公司，吴瑛、张浩宇、吴琪、吴全红、创新投、五岳嘉源、凯合投资为发行人的发起人。发行人的设立符合当时适用的法律、法规及规范性文件的规定。
2.中国证监会于 2016年 10月 26日核发《关于核准深圳市凯中精密技术股份有限公司首次公开发行股票的批复》（证监许可[2016]2433号），核准公司公开发行新股不超过3,600万股；并经深交所《关于深圳市凯中精密技术股份有限公司人民币普通股股票上市的通知》（深证上[2016]829号）同意，公开发行的 3,600万股股票于 2016年 11月 24日起上市交易，股票简称“凯中精密”，股票代码“002823”。
3.经本所律师核查，发行人现持有深圳市市监局于2017年2月15日核发的91440300682020833Q号《营业执照》，住所为深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区2#、4#、7#、9#栋、厂房3栋，法定代表人为张浩宇，注册资本为 29,032.998700万元，实收资本为29,032.998700万元，公司类型为股份有限公司(上市、自然人投资或控股)。
（二）经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人不存在根据法律、法规以及《公司章程》规定而需要终止/解散的下列情形：
1.《公司章程》规定的营业期限届满或者规定的其他解散事由；
2.股东大会决议解散；
3.因合并或者分立而解散；
4.依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
5.发行人经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有发行人全部股份表决权10%以上的股东请求人民法院解散公司；
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
6.不能清偿到期债务依法被宣告破产。
综上，本所律师认为，发行人系依法成立并有效存续且依法公开发行股票并上市的股份有限公司，具备《证券法》、《公司法》、《暂行办法》及其他规定性文件规定的关于本次发行的主体资格。
三、本次发行的实质条件
（一）本次发行符合《证券法》规定的发行条件
1.根据律师工作报告“第十四章发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作”所述，本所律师认为，发行人具备健全且运行良好的组织机构，符合《证券法》第十三条第一款的规定。
2.根据《审计报告》、《半年度财务报告》，基于本所律师作为非财务专业人员的理解和判断，发行人报告期内连续盈利，显示其具有持续盈利能力，财务状况良好，符合《证券法》第十三条第二款的规定。
3.根据《审计报告》、《半年度财务报告》及有关主管部门出具的证明，并经发行人确认，发行人最近三年财务会计文件无虚假记载，无重大违法行为，符合《证券法》第十三条第三款的规定。
4.根据发行人提供的《半年度财务报告》，截至 2017年 6月 30日，发行人合并报表净资产 1,096,938,768.85元，不低于人民币三千万元，符合《证券法》第十六条第一款的规定。
5.根据发行人 2017年第四次临时股东大会通过的《关于公司公开发行可转换公司债券方案的议案》，本次拟公开发行可转换公司债券不超过43,600.00万元（含43,600.00万元），本次发行后累计债券余额不超过发行人净资产的40%，符合《证券法》第十六条第二款的规定。
6.根据发行人《审计报告》，发行人 2014年度、2015年度和 2016年度净利润分别为 7,595.85万元、9,125.45万元以及 12,870.26万元，年均可分配利润为 9,863.85万元。本次公开发行可转换公司债券按募集资金 43,600.00万元，票面
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
利率3%计算，公司每年支付可转换公司债券的利息为 1,308万元，应付公司债券利息合计1,308万元。发行人最近三年平均可分配利润足以支付公司债券一年的利息，债券的利率不超过国务院限定的利率水平，符合《证券法》第十六条第三款、第五款的规定。
7.根据律师工作报告“第十八章、发行人募集资金的运用”所述，本所律师认为，发行人筹集的资金投向符合国家产业政策，符合《证券法》第十六条第四款的规定。
8.根据发行人披露的文件、《半年度财务报告》及声明并经本所律师核查，发行人不存在前一次公开发行的公司债券尚未募足，不存在对已公开发行的公司债券或者其他债务有违约或者延迟支付本息的事实，仍处于继续状态，不存在违反《证券法》规定，改变公开发行公司债券所募资金的用途的行为，符合《证券法》第十八条的规定。
（二）本次发行符合《管理办法》规定的发行条件
1.经本所律师核查，发行人本次发行符合《管理办法》第六条的规定，具体如下：
（1）根据律师工作报告“第十三章、发行人公司章程的制定与修改”、“第十四章、发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作”所述，本所律师认为，发行人公司章程合法有效，股东大会、董事会、监事会和独立董事制度健全，能够依法有效履行职责，符合《管理办法》第六条第一款的规定。
（2）根据天职国际出具的《内控鉴证报告》，发行人内部控制制度健全，能够有效保证公司运行效率、合法合规性和财务报告的可靠性，内部控制制度的完整性、合理性、有效性不存在重大缺陷，符合《管理办法》第六条第二款的规定。
（3）根据发行人及其董事、监事和高级管理人员的书面说明及本所律师核查，发行人现任董事、监事和高级管理人员具备任职资格，能够忠实和勤勉地履行职务，不存在违反公司法第一百四十八条、第一百四十九条规定的行为，且最近三十六个月内未受到过中国证监会的行政处罚、最近十二个月内未受到过证券交易所的公开谴责，符合《管理办法》第六条第三款的规定。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（4）根据律师工作报告“第五章、发行人的独立性”所述，本所律师认为，发行人与控股股东或实际控制人的人员、资产、财务分开，机构、业务独立，能够自主经营管理，符合《管理办法》第六条第四款的规定。
（5）根据发行人的确认及本所律师核查，发行人最近12个月内不存在违规对外提供担保的行为，符合《管理办法》第六条第五款的规定。
2.经本所律师核查，发行人本次发行符合《管理办法》第七条的规定，具体如下：
（1）根据《审计报告》，发行人 2014年度、2015年度和 2016年度净利润（扣除非经常性损益前后归属于母公司股东的净利润较低者作为计算依据）分别为 7,394.04万元、8,608.55万元以及 12,040.64万元，发行人最近 3个会计年度连续盈利，符合《管理办法》第七条第一款的规定。
（2）根据发行人的说明及本所律师核查，发行人业务和盈利来源相对稳定，不存在严重依赖于控股股东、实际控制人的情形，符合《管理办法》第七条第二款的规定。
（3）经本所律师核查，发行人现有主营业务或投资方向能够可持续发展，经营模式和投资计划稳健，主要产品或服务的市场前景良好，行业经营环境和市场需求不存在现实或可预见的重大不利变化，符合《管理办法》第七条第三款的规定。
（4）根据律师工作报告“第十五章、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化”所述，本所律师认为，发行人高级管理人员和核心技术人员稳定，最近12个月内未发生重大不利变化，符合《管理办法》第七条第四款的规定。
（5）根据发行人提供的资料及本所律师核查，发行人重要资产、核心技术或其他重大权益的取得合法，能够持续使用，不存在现实或可预见的重大不利变化（详见律师工作报告“第十章、发行人的主要财产”部分），符合《管理办法》第七条第五款的规定。
（6）根据发行人提供的资料及本所律师核查，发行人不存在可能严重影响公司持续经营的担保、诉讼、仲裁或其他重大事项（详见律师工作报告“第十一
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
章、发行人的重大债权债务”部分以及“第二十章、诉讼、仲裁或行政处罚”部分），符合《管理办法》第七条第六款的规定。
（7）经本所律师核查，发行人最近24个月内仅存在2016年11月首次公开发行股票并上市的公开发行证券行为，发行当年营业利润较上年增长42.35%，不存在发行当年营业利润比上年下降百分之五十以上的情形，符合《管理办法》第七条第七款的规定。
3.经本所律师核查，发行人本次发行符合《管理办法》第八条的规定，具体如下：
（1）经本所律师核查，发行人的会计基础工作规范，严格遵循了国家统一会计制度的规定，符合《管理办法》第八条第一款的规定。
（2）根据《审计报告》，发行人最近三年的财务报表未被注册会计师出具保留意见、否定意见或无法表示意见的审计报告，也未被注册会计师出具带强调事项段的无保留意见审计报告，符合《管理办法》第八条第二款的规定。
（3）经本所律师核查，发行人资产质量良好，不良资产不足以对公司财务状况造成重大不利影响，符合《管理办法》第八条第三款的规定。
（4）经本所律师核查，发行人经营成果真实，现金流量正常，营业收入和成本费用的确认严格遵循国家有关企业会计准则的规定，最近三年资产减值准备计提充分合理，不存在操纵经营业绩的情形，符合《管理办法》第八条第四款的规定。
（5）经本所律师核查，2014至 2016年度，发行人实现的年平均可分配利润为9,863.85万元，三年累计向全体股东派发现金红利8,800.32万元，为最近三年实现的年均可分配利润的89.22%，不少于最近 3年实现的年均可分配利润的30%，符合《管理办法》第八条第五款的规定和《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》第三条的规定。
4.根据发行人提供的资料及发行人所在地相关政府主管部门出具的证明文件，并经本所律师核查，发行人最近 36个月内财务会计文件无虚假记载，且最近 36个月内未违反证券法律、行政法规或规章，未受到中国证监会的行政处罚
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
且未受到刑事处罚，不存在因违反工商、税收、土地、环保、海关等法律、行政法规或规章，受到行政处罚且情节严重，或者受到刑事处罚的行为，也不存在违反国家其他法律、行政法规且情节严重的行为，符合《管理办法》第九条的规定。
5.根据律师工作报告“第十八章、发行人募集资金的运用”所述，本所律师认为，发行人募集资金数额不超过项目需要量，募集资金用途符合国家产业政策和有关环境保护、土地管理等法律和行政法规的规定，本次募集资金使用项目不为持有交易性金融资产和可供出售的金融资产、借与他人、委托理财等财务性投资，也未直接或间接投资于以买卖有价证券为主要业务的公司，投资项目实施后，不会与控股股东或实际控制人产生同业竞争或影响发行人生产经营的独立性，发行人建立了募集资金专项存储制度，募集资金也将存放于发行人董事会指定的专项账户，符合《管理办法》第十条的规定。
6.经本所律师核查，发行人本次发行符合《管理办法》第十一条的规定，具体如下：
（1）根据律师工作报告“第二十一章、发行人《募集说明书》法律风险的评价”所述，本所律师认为，发行人本次发行申请文件没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，符合《管理办法》第十一条第一款的规定。
（2）经本所律师核查，发行人不存在擅自改变前次公开发行证券募集资金的用途而未作纠正的情形，符合《管理办法》第十一条第二款的规定。
（3）经本所律师核查，发行人最近12个月内未受到过证券交易所的公开谴责，符合《管理办法》第十一条第三款的规定。
（4）经本所律师核查，发行人及其控股股东或实际控制人最近12个月不存在未履行向投资者作出的公开承诺的行为，符合《管理办法》第十一条第四款的规定。
（5）经本所律师核查，发行人及其现任董事、高级管理人员不存在因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或涉嫌违法违规被中国证监会立案调查的情形，符合《管理办法》第十一条第五款的规定。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（6）经本所律师核查，发行人不存在严重损害投资者的合法权益和社会公共利益的其他情形，符合《管理办法》第十一条第六款的规定。
7.经本所律师核查，发行人本次发行符合《管理办法》第十四条的规定，具体如下：
（1）根据《审计报告》，发行人 2014年度、2015年度和 2016年度加权平均净资产收益率（以扣除非经常性损益前后的净利润低者作为加权平均净资产收益率的计算依据）分别为21.66%、21.16%、22.81%，发行人最近 3个会计年度加权平均净资产收益率平均不低于6%，符合《管理办法》第十四条第一款的规定。
（2）截至 2017年 6月 30日，发行人合并口径净资产为 1,096,938,768.85元，本次发行不超过 4.36亿可转换公司债券后，累计公司债券余额不超过最近一期末净资产额的40%，符合《管理办法》第十四条第二款的规定。
（3）根据《审计报告》，发行人三个会计年度实现的年均可分配利润为 9,863.85万元。本次发行可转换公司债券规模不超过4.36亿元，利率为不超过每年3%，按3%的年利率计算，发行人每年应支付的最大利息额为1,308万元。发行人最近3年平均可分配利润足以支付公司债券1年的利息，符合《管理办法》第十四条第三款的规定。
8.根据发行人2017年第四次临时股东大会通过的《关于公司公开发行可转换公司债券方案的议案》，发行人本次发行可转换公司债券的期限为六年，符合《管理办法》第十五条的规定。
9.根据发行人2017年第四次临时股东大会通过的《关于公司公开发行可转换公司债券方案的议案》，发行人本次发行可转换公司债券每张面值为 100元，票面利率不超过每年3%，由发行人与主承销商（保荐机构）协商确定，符合国家的相关规定，符合《管理办法》第十六条的规定。
10.发行人已经委托具有资格的资信评级机构中诚信对本次发行的可转换公司债券进行信用评级（主体信用评级为AA级，债券信用评级为 AA级，评级展望为稳定，并对跟踪评级做出了相应的安排，符合《管理办法》第十七条的规定。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
11.根据发行人2017年第四次临时股东大会通过的《关于公司公开发行可转换公司债券方案的议案》，发行人将在本次发行的可转换公司债券到期日之后的5个工作日内，偿还所有到期未转股的可转换公司债券本金及最后一年利息，符合《管理办法》第十八条的规定。
12.根据《募集说明书》，发行人本次发行约定了保护债券持有人权利的办法以及债券持有人会议的权利、程序和决议生效条件，符合《管理办法》第十九条的规定。
13.根据发行人提供的《审计报告》，发行人最近一期经审计的净资产为 1,004,590,555.67元，低于人民币15亿元。本次可转换公司债券采用股份质押和保证的担保方式，出质人张浩宇将其合法拥有的公司股票作为质押资产进行质押担保，张浩宇、吴瑛为本次发行可转换公司债券提供连带保证责任。担保范围为公司经中国证监会核准发行的可转换公司债券本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用，担保的受益人为全体债券持有人，以保障本次可转换公司债券的本息按照约定如期足额兑付，符合《管理办法》第二十条的规定。
14.根据发行人2017年第四次临时股东大会通过的《关于公司公开发行可转换公司债券方案的议案》，发行人本次发行方案确定的转股期为自本次可转换公司债券发行结束之日起6个月后至本可转换公司债券到期日之间的交易日，符合《管理办法》第二十一条的规定。
15.根据《募集说明书》，发行人本次发行方案确定了转股价格以及转股价格的调整和修正条款，符合《管理办法》第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定。
16.根据《募集说明书》，发行人本次发行方案确定了赎回条款，规定发行人可按事先约定的条件和价格赎回尚未转股的可转换公司债券，符合《管理办法》第二十三条的规定。
17.根据《募集说明书》，发行人本次发行方案确定了回售条款，规定债券持有人可按事先约定的条件和价格将所持债券回售给发行人，并同时约定发行人改
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
变公告的募集资金用途的，赋予债券持有人一次回售的权利，符合《管理办法》第二十四条的规定。
综上，本所律师认为，除须按《证券法》第十条的规定获得中国证监会核准外，发行人本次发行符合《公司法》、《证券法》、《管理办法》等法律、行政法规、规范性文件规定的公开发行可转换公司债券的条件。
四、发行人的设立
（一）经本所律师核查，发行人系以发起设立方式，由凯中有限全体股东为发起人共同发起，凯中有限整体变更设立的股份有限公司。发行人设立的程序、资格、条件、方式等符合当时有效的法律、法规和规范性文件的规定，并得到了有权部门的批准。
（二）经本所律师核查，凯中有限全体股东吴瑛、张浩宇、吴琪、吴全红、创新投、五岳嘉源、凯合投资作为发起人于 2011年 11月 22日签订了《发起人协议书》，就发起人的各项权利和义务、发行人的设立方式、名称、住所、经营范围、注册资本及股本比例、出资方式等相关事宜进行了约定。发行人在设立过程中所签订的发起人协议符合当时有效的法律、法规和规范性文件的规定，不会引致发行人设立行为存在潜在纠纷。
（三）发行人设立过程中履行了必要的资产评估、验资程序，符合当时有效的法律、法规和规范性文件的规定。
（四）发行人第一次股东大会的召开及所议事项符合当时有效的法律、法规和规范性文件的规定，决议合法有效。
五、发行人的独立性
（一）发行人的业务独立
根据发行人公开披露的《半年度财务报告》、《审计报告》、《公司章程》、《营业执照》并经本所律师核查，发行人主要从事核心精密零组件的研发、设计、制
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
造及销售。经核查发行人的重大采购、销售等业务合同，发行人独立从事经营范围中的业务。
经本所律师核查，发行人已设立独立的业务部门体系，其业务独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业，发行人与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不存在同业竞争或者显失公平的关联交易的情形。
（二）发行人的资产独立
发行人通过有限公司整体变更的方式设立，变更设立后凯中有限的资产已由发行人合法承继。
经本所律师核查，发行人拥有独立的经营和办公场所，合法拥有经营所需的房屋所有权或使用权、土地使用权、机器设备、办公设备以及商标专用权、专利权或者其使用权，具备与生产经营有关的生产系统、辅助生产系统和配套设施；
发行人设立了采购、生产、业务、行政、财务等部门，具有独立的原料采购、产品研发、生产和销售系统；经查验发行人主要资产的产权证明，并根据发行人《审计报告》、《半年度财务报告》、《半年度报告》，发行人的资产与股东的资产分离，产权关系清晰。截至2017年6月30日，公司不存在以公司资产、信用为控股股东、实际控制人及其控制的其他企业进行违规担保的情形，不存在资金被控股股东、实际控制人及其控制的其他企业以借款、代偿债务、代垫款项或者其他方式占用的情形。
（三）发行人的人员独立
经发行人确认并经本所律师核查，发行人不存在下列情形：发行人总经理、副总经理、财务负责人和董事会秘书等高级管理人员在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中担任除董事、监事以外的其他职务；发行人总经理、副总经理、财务负责人和董事会秘书等高级管理人员在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业领薪；发行人的财务人员在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中兼职等情况。
发行人已建立了独立的劳动、人事、工资管理、绩效考核制度体系；发行人的员工与发行人签订《劳动合同》并从发行人处领取薪酬；发行人独立自主地确定公司人员的聘用、解聘。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（四）发行人的机构独立
根据发行人的《公司章程》及股东大会、董事会、监事会、董事会专门委员会会议材料，发行人设置了股东大会、董事会、监事会和总经理等决策、经营管理和监督机构，并设立了战略委员会、审计委员会、薪酬与考核委员会、提名委员会等4个董事会专门委员会。发行人设立的公司经营管理机构和职能部门均能独立履行职责。
发行人现有的组织机构如下：
股东大会
战略委员会
监事会
薪酬与考核委员会
董事会
提名委员会
经营管理委员会 审计委员会
||
|-|
|技术发展委员会|
|EHS管理委员会|

投资管理委员会
自动化智能化推行委员会
董
事
战 人 质 财 行
总 集工 装
供 德
会
略 力
IT
量 务 政
经
法
成程 备营
应
沙 坪松
国
各
秘
发 资
流
管 管 管
理
务
开技 技销
链
井 山岗 OV项
书
办
公
展
部
源
部
程
部
理
部
理
部
理
部
办
公
室
部
发
中
心
术
中
心
术
中
心
中
心
中
心
工
厂
工
厂
工
厂工
厂TG目
部
室
经本所律师核查，发行人已建立健全的内部经营管理机构，分工明确，各机构独立行使经营管理权，不存在与控股股东、实际控制人及其控制的企业机构混同的情形。
（五）发行人的财务独立
根据发行人的说明，并经本所律师核查，发行人已按《会计法》、《企业会计准则》及相关法律、行政法规的规定，建立了独立的财务核算体系；发行人设立了独立的财务部门，能够独立作出财务决策，具有规范的财务会计制度和对子公司的财务管理制度。发行人在银行开立了独立账户，不存在与控股股东、实际控
制人及其控制的其他企业共用银行账户的情况。发行人依法独立纳税。
（六）发行人具有完整的业务体系和直接面向市场自主经营的能力
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
经本所律师核查，发行人具有完整的业务体系，其内部设置了沙井工厂、坪山工厂、松岗工厂、德国 VOGT工厂、供应链中心、营销中心等部门和机构，拥有从事主营业务所需的全部生产经营性资产，具有独立完整的供应、生产和销售系统，不依赖于股东及其他关联方。发行人的收入和利润主要来源于自身经营，不依赖于股东及其他关联方，发行人具有直接面向市场自主经营的能力。
综上，本所律师认为，发行人资产完整，人员、财务、机构、业务独立，与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不存在同业竞争或者显失公平的关联交易，具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力，在独立性方面不存在其他严重缺陷。
六、发行人的主要股东及实际控制人
鉴于发行人为深交所中小企业板上市公司，发行人的发起人、发起设立条件及投资入股情况的合法性在发行人首次公开发行股票时已得到确认并进行了披露，本法律意见书不再赘述。
发行人的主要股东（指持有发行人5%以上股份的股东）及控股股东、实际控制人情况如下：
（一）持有发行人5%以上股份的股东
根据中登公司深圳分公司于2017年8月31日出具的《合并普通账户和融资融券信用账户前 100名明细数据表》（业务单号：110001664415），截至 2017年8月31日，持有发行人5%以上股份的股东两名，为吴瑛、张浩宇。吴瑛直接持有发行人 93,389,576股，通过凯合投资间接持股 2,224,889股，占发行人总股本的32.94%，其中 95,614,465股为限售条件流通股；张浩宇直接持有发行人 78,055,676股，占发行人总股本的26.89%，其中78,055,676股为限售条件流通股。
张浩宇、吴瑛直接和间接合计持有发行人59.83%的股份。
吴瑛，女，1961年出生，中国国籍，于 2013年 11月 7日取得香港永久居留权，身份证号码为11010219611121XXXX，住址为广东省深圳市南山区蛇口。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
张浩宇，男，1961年出生，中国国籍，于 2013年 11月 7日取得香港永久居留权，身份证号码为37010219610707XXXX，住址为广东省深圳市南山区蛇口。
根据吴瑛、张浩宇出具的说明并经本所律师核查，吴瑛、张浩宇具有法律、法规和规范性文件规定的担任股东的资格。
截至本法律意见书出具之日，除律师工作报告第七章“发行人的股本及其演变”已披露的情形外，其持有的发行人股份不存在其他质押、冻结或重大权属纠纷的情形。
（二）发行人的控股股东、实际控制人
经本所律师核查，张浩宇和吴瑛夫妇二人自 1987年领取《结婚证》缔结并持续保持婚姻关系，截至本法律意见书出具之日，其合计持有发行人59.83%的股份，夫妻二人享有处理所持公司股份的平等权利，并且须就处理共同财产的重大事项保持一致意见；张浩宇目前担任发行人董事长、总经理，吴瑛目前担任发行人董事，且根据本所律师核查发行人近三年历次股东大会、董事会会议决议、年度/半年度报告等公开披露的信息，张浩宇和吴瑛夫妇依其可实际控制的公司股份表决权足以共同对公司股东大会、董事会的决议产生重大影响，因此，本所律师认为，吴瑛为发行人的控股股东，吴瑛、张浩宇为发行人的共同实际控制人。
七、发行人股本及演变
（一）2011年12月，凯中有限整体变更为股份有限公司
2011年 12月 22日，凯中有限以经审计的账面净资产值整体变更为股份有限公司（变更过程详见律师工作报告“第四章、发行人的设立”）。
根据向深圳市市监局复制的公司登记档案资料，凯中有限整体变更为股份有限公司后，发行人股本结构如下表所列示：
||||
|-|-|-|
|股东姓名或名称|持股数额（万股）|持股比例（%）|
|吴 瑛|3,949.4485|46.4641|
|张浩宇|3,300.9750|38.8350|
|凯合投资|495.1420|5.8252|
|创新投|341.8105|4.0213|

国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
||||
|-|-|-|
|五岳嘉源|247.5710|2.9126|
|吴 琪|82.5265|0.9709|
|吴全红|82.5265|0.9709|
|合 计|8,500.0000|100|

经本所律师核查，发行人设立时的股权设置和股本结构已经各发起人所签署的《发起人协议》和《公司章程》确认，并办理了验资和工商登记等手续。本所律师认为，发行人设立时的股权设置、股本结构合法有效，产权界定和确认不存在纠纷及风险。
（二）经本所律师核查，发行人系由凯中有限通过整体变更形式设立的股份有限公司。自发行人整体变更为股份公司后至本法律意见书出具之日，发行人共发生7次股本变动。
经本所律师核查，本所律师认为，自发行人设立后至本法律意见书出具之日的历次股本变动已经履行了必要的法律程序并办理了相应的工商登记手续，符合法律、法规及规范性文件的规定，合法、合规、真实、有效。
（三）根据公司提供的资料并经本所律师核查公开披露信息，截至本法律意见书出具之日，因个人投资及支持公司发展的需要，吴瑛已累计质押 57,934,085股公司股票；根据发行人提供的《审计报告》，发行人最近一期经审计的净资产为1,004,590,555.67元，因发行人的净资产低于人民币15亿元，根据《管理办法》的相关规定，本次可转换公司债券采用股份质押和保证的担保方式，出质人张浩宇拟将其合法拥有的公司股票作为质押资产进行质押担保，截至本法律意见书出具之日，张浩宇已与国信证券签订《深圳市凯中精密技术股份有限公司公开发行A股可转换公司债券之股份质押合同》，尚未办理质押登记手续。
经本所律师核查，吴瑛质押其所持公司股票的行为，已签署交易确认书且履行必要的法律程序和披露义务并已办理质押登记，目前履行状况良好；张浩宇将其合法拥有的公司股票作为本次可转换公司债券的质押财产进行质押担保的行为，已履行必要的法律程序，本所律师认为，前述质押符合相关法律、法规及规范性文件的规定，合法、合规，不会对本次发行及公司持续经营产生不利影响。
八、发行人的业务
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（一）发行人经营范围、经营方式
根据发行人现行有效的公司章程，发行人经营范围为：电机整流子、电机组件、集电环、连接器、五金件、塑胶产品、机加工零件、电池配件、汽车电控配件、汽车零配件、设备和模具的研发、销售；国内商业；货物及技术进出口(法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）；普通货运（按《中华人民共和国道路运输经营许可证》经营）。电机整流子、电机组件、集电环、连接器、五金件、塑胶产品、机加工零件、电池配件、汽车电控配件、汽车零配件、设备和模具的生产。
根据发行人公开披露的《审计报告》、《半年度财务报告》、《半年度报告》并经本所律师核查，发行人主营业务为核心精密零组件的研发、设计、制造及销售。
本所律师认为，发行人有权在其经批准的经营范围内开展相关业务和经营活动，发行人的经营范围和经营方式符合相关法律、法规和规范性文件的规定。
（二）发行人在中国大陆以外经营的情况
经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人在中国大陆以外通过新设及收购等方式共拥有凯中香港、凯中德国、凯中赫尔曼、凯中沃特、凯中日本等5家公司，其中，凯中德国、凯中赫尔曼、凯中沃特、凯中日本系凯中香港的全资子公司。根据《审计报告》、《半年度财务报告》、《半年度报告》及发行人声明，凯中香港、凯中德国、凯中日本3家子公司均为承担发行人境外销售职能的子公司，凯中赫尔曼系为发行人管理德国自有物业的公司，凯中沃特系生产与销售汽车冲压件等零配件的公司。除设立上述经营机构外，发行人未在中国大陆以外投资设立其他生产经营机构或在中国大陆以外进行其他经营活动。
根据发行人聘请的香港律师出具的凯中香港法律意见书，凯中香港系根据其注册地的法律合法设立并有效存续，并已依据其注册地法律就其设立和经营取得了必要的许可。
根据发行人聘请的德国律师出具的凯中赫尔曼尽职调查报告、凯中沃特尽职调查报告、凯中德国尽职调查报告，凯中赫尔曼、凯中沃特、凯中德国系根据其注册地的法律合法设立并有效存续，并已依据其注册地法律就其设立和经营取得了必要的许可。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
根据发行人聘请的日本律师出具的凯中日本尽职调查报告，凯中日本系根据其注册地的法律合法设立并有效存续，并已依据其注册地法律就其设立和经营取得了必要的许可。
本所律师认为，发行人在中国大陆以外的经营活动合法、合规、真实、有效。
（三）发行人的经营范围变更情况
1.发行人经营范围变更情况
经本所律师核查，凯中有限自 2009年 5月 5日设立以来，经营范围共发生过3次变更，发行人变更上述经营范围已履行了必要的法律程序，并已办理了相应的工商变更登记手续，合法有效。
2.经营范围变更情况对发行人主营业务的影响
根据发行人公开披露的《审计报告》、《半年度财务报告》及近三年股东大会决议等文件资料并经本所律师核查，发行人主要从事业务为核心精密零组件的研发、设计、制造与销售。
本所律师认为，发行人历次经营范围的变更不涉及主营业务的变更，发行人报告期内的主营业务没有发生重大变化。
（四）发行人的主营业务突出
根据发行人提供的资料及《审计报告》、《半年度财务报告》，发行人 2014年度、2015年度、2016年度及2017年1-6月的主营业务收入（以合并财务报表计算）分别为74,462.75万元、80,376.86万元、101,685.68万元和59,070.08万元，占营业收入的比例分别为89.72%、91.35%、91.13%和89.75%，发行人的收入和利润主要来自于主营业务。
本所律师认为，发行人的主营业务突出。
（五）发行人持续经营情况
1.经本所律师核查，发行人系依法设立并有效存续且依法公开发行股票并上市的的股份有限公司；根据法律、行政法规、规范性文件及发行人现行有效的《公司章程》的规定，发行人不存在需要终止或禁止、限制其开展目前业务的情形。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
2.根据《审计报告》、《半年度财务报告》，以扣除非经营性损益前后孰低者为计算标准，以合并财务报表数据计算发行人 2014年度、2015年度和 2016年度及 2017年 1-6月的净利润情况，发行人报告期内连续盈利，具有良好的持续经营能力。
3.根据发行人声明及《半年度财务报告》，截至 2017年 6月 30日，依据合并财务报表数据，发行人的货币资金为 284,259,528.66元，应收账款为 267,581,077.28元，其他应收款为 10,669,158.48元，短期借款为 228,276,189.82元，应付账款 133,100,600.01元，其他应付款为 5,836,785.60元，归属于母公司的所有者权益为1,096,938,768.85元，母公司资产负债率为34.60%，发行人不存在重大偿债风险。
4.经本所律师核查，截至2017年6月30日，发行人不存在影响持续经营的担保（详见律师工作报告“第十章、发行人的主要财产”）、诉讼以及仲裁等重大或有事项。
本所律师认为，发行人不存在持续经营的法律障碍。
九、关联交易及同业竞争
（一）关联交易
1.发行人的关联方及与关联方的关联关系
经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人的关联方主要包括：（1）持有发行人5%以上股份的股东为吴瑛、张浩宇。
（2）发行人的控股股东为吴瑛、实际控制人为吴瑛、张浩宇。
（3）发行人实际控制人直接或者间接控制或参股的、或者担任董事、高级管理人员的，除发行人及其子公司以外的法人或其他组织共计8家，详见律师工作报告“第九章、关联交易及同业竞争”之“一、关联交易”。
（4）截至本法律意见书出具之日，发行人控制的法人或其他组织共计 13家，发行人无其他参股公司。报告期内，曾注销/解散 1家子公司惠州凯中。详
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
见律师工作报告“第九章、关联交易及同业竞争”之“一、关联交易”、“第十章发行人主要财产”之“六、对外投资情况”。
（5）其他关联方
①发行人的董事、监事、高级管理人员及其关系密切的家庭成员也是发行人的关联方（具体情况详见本法律意见书第十五部分“发行人的董事、监事和高级管理人员及其变化”）。
②公司的董事、监事、高级管理人员及其关系密切成员（包含其配偶、父母、年满 18周岁的子女，兄弟姐妹、配偶的父母、子女的配偶、配偶的兄弟姐妹和兄弟姐妹的配偶）所控制或担任董事、高级管理人员的除发行人及其控股子公司以外的其他企业为：湖南金旺铋业股份有限公司、广东天图物流股份有限公司、深圳市英唐智能控制股份有限公司、中航三鑫股份有限公司、深圳市联建光电股份有限公司、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市红土生物创业投资有限公司、前海股权交易中心（深圳）有限公司、深圳中新创业投资管理有限公司、深圳市创新资本投资有限公司、SCGC资本控股有限公司、红土创新国际有限公司、创新资本（香港）有限公司、湘村高科农业股份有限公司、浙江红土创业投资有限公司、深圳市坪山新区红土创新发展创业投资有限公司、杭州红土浙兴创业投资有限公司、佛山市红土创新创业产业引导基金投资管理有限公司、深圳市罗湖红土创业投资有限公司、广东红土创业投资管理有限公司、广州红土天科创业投资有限公司、襄阳创新资本管理有限公司、深圳市红土创业投资有限公司、上海化工机械厂有限公司、北京华夏顺泽投资集团有限公司、深圳市盛硕投资管理有限公司、海南龙腾湾地产开发有限公司、深圳市蜡笔网络科技有限公司。
2.发行人与关联方之间的重大关联交易
根据发行人《审计报告》、《半年度财务报告》，经本所律师核查，发行人报告期内与其子公司以外的关联方存在如下重大关联交易（本法律意见书披露的“重大关联交易”指发行人及其控股子公司发生的交易金额在300万元以上，或者占最近一期经审计净资产值0.5%以上的关联交易，或者金额虽未达到以上标准，但本所律师依其性质认为应该披露的关联交易，但不包括发行人与其控股子公司之间发生的交易）：
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（1）经常性关联交易
报告期内，公司与关联方之间未发生经常性关联交易。
（2）偶发性关联交易
报告期内，公司与关联方发生的偶发性关联交易为接受关联方担保，具体情况如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|担保方|被担保方|担保金额（万元）|主债权期限|保证期间|担保是否履行完毕|
|2014年||||||
|张浩宇、吴瑛|公司|10,000|2014.02.27-2015.02.27|主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|4,000|2014.03.31-2014.09.25|主债权的清偿期届满之日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|1,000|2014.06.20-2015.06.19|主债权的清偿期届满之日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|900万美元|2014.07.17-长期|债务和保证函项下的应付金额被不可撤销的全额偿付并且与债务相关的所有协议终止|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|5,000|2014.08.19-2015.08.17|《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|5,000|2014.09.18-2015.09.18|主合同约定的债务人债务履行期限之日起两年。主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|7,000|2014.10.15-2015.10.15|主债权发生期间届满之日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|5,000|2014.12.04-2015.12.03|自单笔授信业务的主合同签订之日起至公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|16,000|2014.12.24-2022.12.23|主债权的清偿期届满之日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|10,000|2014.12.26-2015.12.25|借款期限届满之次日起两年|是|
|2015年||||||

国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|张浩宇、吴瑛|公司|12,000|2014.12.24-2021.12.24|全部主合同项下最后到期主债务的债务履行期限届满之日后两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|2,000|2015.01.29-2016.01.29|主合同债务履行期限届满之日后两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|10,000|2015.04.01-2016.03.22|主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年|是|
|张浩宇|公司|167|2015.05.22-2025.05.21|主合同项下债务履行期限届满之日后两年止|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|-|2015.07.10-长期|债务和保证函项下的应付金额被不可撤销的全额偿付并且与债务相关的所有协议终止|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|1,000万美元|2015.10.15-长期|债务和保证函项下的应付金额被不可撤销的全额偿付并且与债务相关的所有协议终止|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|7,000|2015.12.01-2016.12.01|主债权发生期间届满之日起两年|是|
|2016年度||||||
|张浩宇、吴瑛|公司|5,000|2016.01.12-2017.01.12|主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|5,000|2016.03.24-2017.03.23|主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|15,000|2016.03.08-2017.03.07|主合同项下的每笔债务履行期限届满之日后两年止|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|11,500|2015.12.25-2017.12.24|主合同项下的借款期限届满之次日起两年|否|
|张浩宇、吴瑛|公司|3,000|2016.07.08-2017.07.07|主合同项下的借款期限届满之次日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|10,000|2016.07.19-2017.05.12|主合同项下的借款期限届满之次日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|1,000万美元|2016.09.07-2017.03.06|主合同项下的借款期限届满之次日起两年|是|
|张浩宇、吴瑛|公司|36,130|2016.09.13-2023.02.09|主合同项下的借款期限届满之次日起两年|否|

3.经本所律师核查，报告期内，发行人与关联方之间的关联交易均属于偶发性关联交易，发行人与关联方之间发生的关联交易定价公允、合理，且履行了法定的关联交易决策程序，不存在损害发行人及其他股东的利益的情形。
4.经本所律师核查，发行人《公司章程》及《股东大会议事规则》、《董事会议事规则》根据《公司章程》对关联交易公允决策程序作了明确规定，发行人
制定了《关联交易决策制度》，对发行人关联方、关联交易、关联交易的审批权
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
限、关联交易的回避程序、关联交易的披露等事项作出了明确规定，进一步规范了发行人与其关联方之间的关联交易。
5.经本所律师核查，公司控股股东吴瑛、实际控制人吴瑛、张浩宇已采取必要措施对其他股东的利益进行保护。
（二）同业竞争
1.经本所律师核查，发行人与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业之间不存在同业竞争。
2.经本所律师核查，发行人与吴瑛、张浩宇及其控制的除发行人及发行人控制的企业以外的其他企业之间不存在同业竞争，发行人已采取有效措施和承诺避免同业竞争，并已对该等措施和承诺进行了充分披露。
（三）对关联交易和同业竞争的披露
经本所律师核查，发行人的申报文件已完整披露了关联方关系，按照重要性原则恰当披露了上述重大关联交易，并对发行人控股股东和实际控制人避免同业竞争的承诺进行了充分的披露，无重大遗漏或重大隐瞒。
十、发行人的主要财产
（一）土地使用权及房产
1.土地使用权
根据发行人提供的资料并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，公司及其子公司现已取得《国有土地使用证》的土地4宗。具体情况详见律师工作报告“第十章、发行人主要财产”。
2.房屋所有权
根据发行人提供的资料并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人及其子公司共拥有10项房屋所有权。具体情况详见律师工作报告“第十章、发行人主要财产”。
3.土地及其附属物
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
根据发行人提供的文件及凯中赫尔曼尽职调查报告，并经本所律师核查，截至凯中赫尔曼尽职调查报告出具之日，发行人子公司凯中赫尔曼现已取得地产登记证号的土地及其附属物。具体情况详见律师工作报告“第十章、发行人主要财产”。
（二）土地使用权之外的其他无形财产
根据发行人提供的资料并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人及其子公司共拥有55项专利权证书、10项商标的权属证书、10项计算机软件著作权。
经本所律师核查，发行人及其控股子公司就其所持有的上述知识产权均系合法方式取得且均已取得相关权属证书，上述知识产权不存在产权纠纷，也不存在抵押、质押或其他权利受到限制的情形。
（三）主要生产经营设备
发行人和其控股子公司主要从事核心精密零组件的研发、设计、制造及销售。
除房屋、土地使用权、无形资产等外，其资产主要为生产用机器设备、车辆、办公设备等。根据发行人的说明和本所律师抽样核查的结果，发行人所拥有的主要机器设备、车辆、办公设备等以购买或由发行人股东出资投入的方式取得。根据发行人的说明和《审计报告》、《半年度财务报告》、《半年度报告》，截至基准日，该等机器设备和车辆、办公设备不存在设定担保和其他权利限制的情形，不存在产权纠纷或潜在纠纷。
（四）对外投资情况
截至本法律意见书出具之日，发行人对外投资的控股的公司或其他组织合计13家。
（五）房屋土地租赁情况
1.截至本法律意见书出具之日，发行人及其子公司共签订房屋租赁合同 17份，主要用途为厂房、办公、宿舍、走道、饭堂、仓库等，具体情况详见律师工作报告第十章“发行人主要财产”。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
2.截至本法律意见书出具之日，发行人及其子公司的上述17处房屋租赁中，5处房产出租方未提供租赁房屋的房地产权属文件，其中：
（1）3处房产属于深圳市宝安区沙井街道农村城市化历史遗留建筑，深圳市宝安沙井经济发展有限公司、深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局、深圳市宝安区沙井街道办事处、深圳市宝安区城中村（旧村）改造办公室、发行人控股股东吴瑛、实际控制人张浩宇、吴瑛已分别出具相关证明/承诺，本所律师认为，虽然发行人使用的该3处房产在近期内未纳入旧城改造的范围，但是发行人仍面临承租的该等房产因产权手续不完善带来的潜在风险；该 3处房产的租赁期较长，被强制拆除或被依法征收、征用或拆迁的概率较低，且发行人已在深圳市坪山区、长沙浏阳市浏阳购买土地并建设厂房，同时，发行人控股股东吴瑛、实际控制人张浩宇、吴瑛已出具《声明与承诺》，若该等房产被改变用途或拆除，其愿意在毋需凯中精密支付任何对价的情况下承担凯中精密因此遭受的全面经济损失。因此，该等无证土地及房屋虽有潜在风险，但不会对本次发行和公司生产经营构成重大实质性不利影响。
（2）1处房产用于公司走道、饭堂等厂房配套，本所律师认为，该等土地及房屋非公司生产经营核心用地或用房，面积较小，该租赁房产为无证房产的情况对公司的生产经营不会造成实质性不利影响；
（3）1处房产为公司子公司和东新材料用作仓库使用，本所律师认为，和东新材料仅将该房产用于临时用房，且面积较小，即使该项房产被改变用途或被拆除，和东新材料亦可及时找到替代性房产，该租赁房产为无证房产的情况对公司的生产经营不会造成实质性不利影响。
3.截至本法律意见书出具之日，发行人及其子公司的上述17处房屋租赁暂未向政府有权机关办理备案手续。
《商品房屋租赁管理办法》第14条，房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。因租赁房屋未办理房屋租赁登记备案的情况，公司存在被主管部门处以罚款的法律风险。第 23条，违反本办法第十四条第一款、第十九条规定的，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门责令限期改
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
正；个人逾期不改正的，处以一千元以下罚款；单位逾期不改正的，处以一千元以上一万元以下罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（法释[1999]19号）第 9条，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移，故未办理租赁备案登记的房屋租赁合同不会因为未办理租赁备案登记而无效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第 4条，当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
根据公司提供的资料并经本所律师核查，就上述 17处租赁物业，相应的租赁合同均未约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件。
根据公司的声明，自上述未进行房屋租赁登记备案手续的租赁合同签署至今，公司未曾收到相关主管部门责令限期改正的通知，亦未因该不规范行为受到相关主管部门的处罚，若未来相关主管部门责令公司限期改正的，公司保证将积极协调并尽力促成出租方与公司共同依法办理房屋租赁登记备案手续。
本所律师认为，鉴于对于未依法办理房屋租赁登记备案手续的情况，主管部门需先责令限期改正，当事人逾期不予改正时方可处以罚款且罚款金额较小；就上述 17处租赁物业，相应的租赁合同均未约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件，因此公司及其子公司有权依据相关租赁合同使用该等物业，该等租赁未进行租赁备案登记不会对公司生产经营和本次发行造成重大实质性不利影响。
4.综上，本所律师认为，发行人使用前述无证土地及房屋虽有潜在风险，但不会对本次发行构成实质性障碍。经本所律师核查，除租赁的位于深圳市沙井街道新桥社区芙蓉工业区的无证土地及房屋所涉租赁合同外，其他房产租赁合同均合法、有效。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
十一、发行人的重大债权债务
（一）重大合同
经本所律师核查，发行人及其控股子公司截至2017年8月31日提供给本所律师审查的重大合同是指发行人及其控股子公司将要履行、正在履行的交易金额在300万元以上的合同，或者根据资产规模、业务性质等判断可能对生产经营、财务状况产生重要影响或体现发行人主要经营模式的合同。
根据发行人提供的资料并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人正在履行或将要履行的重大合同主要包括：采购合同、销售合同、借款合同及担保合同。该等合同的具体情况请参见律师工作报告“第十一章、发行人的重大债权债务”部分。
经本所律师核查，上述适用中国法律的重大合同未违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效，发行人签署及履行上述合同就中国法律而言不存在障碍。
根据发行人声明并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人及其子公司没有已经履行完毕但可能存在潜在纠纷的重大合同。
（二）合同主体及合同履行
经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人正在履行的部分合同全部由发行人及其子公司对外签署，该等合同的履行不存在法律障碍。
（三）侵权之债
经发行人书面确认并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，发行人及其子公司不存在因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的重大侵权之债。
（四）发行人与关联方之间的重大债权债务及担保情况
除在指定媒体及律师工作报告“第九章、关联交易及同业竞争”披露的情况外，截至本法律意见书出具之日，发行人与关联方之间不存在其他重大债权债务关系及相互提供担保的情况。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（五）发行人金额较大的其他应收、应付款
经发行人书面确认并经本所律师核查，发行人金额较大的其他应收款、其他应付款是因正常的生产经营活动发生，是合法有效的债权债务。
十二、发行人重大资产变化及收购兼并
（一）经本所律师核查，发行人自整体变更设立至今未发生合并、分立、减资行为。
（二）经本所律师核查，发行人自设立至今共发生过7次增资行为（详见律师工作报告“第七章、发行人的股本及其演变”）。本所律师认为，发行人上述增资行为符合法律、法规和规范性文件的规定，并已履行了必要的法律程序。
（三）根据发行人的说明并经本所律师核查，发行人在报告期内的重大股权投资、资产买卖行为有收购惠州丰华100%股权；凯中赫尔曼购买 HV公司的破产清算资产；凯中沃特购买SV公司的破产清算资产（详见律师工作报告“第十二章、发行人重大资产变化及收购兼并”）。本所律师认为，发行人上述重大股权投资、资产买卖行为符合当时有效的法律、法规和规范性文件的规定，已经履行了必要的法律程序，合法有效。
（四）根据发行人公开披露的《审计报告》、《半年度财务报告》、《半年度报告》及书面说明，发行人报告期内未发生重大资产出售/转让事项。
（五）根据发行人的说明并经本所律师核查，截至基准日，发行人没有进行重大资产置换、资产剥离、资产出售或收购的计划。
十三、发行人公司章程的制定与修改
（一）经本所律师核查，发行人公司章程最近三年的制定和修改已履行了法定程序，符合当时有效的法律、法规和规范性文件。
（二）经本所律师核查，发行人现行有效的公司章程的内容符合《公司法》、《证券法》、《上市公司章程指引》、《上市公司治理准则》等法律、法规和规范性文件的有关规定。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
十四、发行人股东大会、董事会、监事会及规范运作
（一）经本所律师核查，发行人组织机构由股东大会、董事会、监事会、总经理等高级管理人员和公司各部门组成。本所律师认为，发行人具有健全的组织机构，其组织机构的设置符合《公司法》、公司章程的规定。
（二）经本所律师核查，本所律师认为，发行人具有健全的股东大会、董事会、监事会议事规则，该等议事规则符合相关法律、法规和规范性文件的规定。
（三）根据发行人在指定媒体公开披露或向本所律师提供的会议决议、会议记录、律师见证法律意见书、独立董事独立意见等文件，本所律师认为，发行人报告期内历次股东大会、董事会及监事会的召集、召开、决议内容合法、合规、真实、有效。
（四）根据发行人提供的相关会议资料并经本所律师核查，在报告期内，发行人股东大会、董事会的历次授权及重大决策行为合法、合规、真实、有效。
十五、发行人的董事、监事和高级管理人员及其变化
（一）发行人现任董事、监事和高级管理人员及其任职资格
1.发行人现任董事共有9名，该9名董事的简历如下：
（1）张浩宇先生，中国国籍，拥有香港永久居留权，1961年7月出生，华中科技大学金属材料专业本科毕业，工学学士；北京大学光华管理学院工商管理硕士；高级工程师职称。曾任职于山东省机械厅、深圳蛇口企业（集团）公司，现任公司董事长、总经理。
（2）吴瑛女士，中国国籍，拥有香港永久居留权，1961年 11月出生，华中科技大学金属材料专业本科、研究生毕业，工学硕士；中欧国际工商管理学院工商管理硕士。曾任职于北京有色金属研究总院、招商局集团有限公司，现任公司董事。
（3）吴琪女士，中国国籍，无境外永久居留权，1963年 10月出生，华中科技大学本科毕业、国防科技大学研究生毕业，工学硕士、工商管理硕士。曾任
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
华中科技大学教师、日本风工学研究所工程师、凯中整流子厂总监、凯中有限副总经理；现任公司董事、副总经理。
（4）孙东升先生，中国国籍，无境外永久居留权，1958年6月出生，博士研究生。曾任职于山东工业大学金属材料研究所，历任教授、所长、材料科学与工程学院学位委员会副主席、材料科学博士点博士生导师，曾任日本通产省工业技术院研究员、创新投研究部长、国际部部长、投委会秘书长、副总经理；现任创新投董事、总经理、深圳市红土生物创业投资有限公司董事长、前海股权交易中心董事、深圳中新创业投资管理有限公司董事长、深圳市创新资本投资有限公司董事、总经理、SCGC资本控股有限公司董事、红土创新国际有限公司董事、创新资本（香港）有限公司董事、湘村高科农业股份有限公司董事、浙江红土创业投资有限公司董事长、深圳市坪山新区红土创新发展创业投资有限公司董事、杭州红土浙兴创业投资有限公司董事长、佛山市红土创新创业产业引导基金投资管理有限公司董事长、深圳市罗湖红土创业投资有限公司董事长、广东红土创业投资管理有限公司执行董事、广州红土天科创业投资有限公司董事长、襄阳创新资本管理有限公司董事长、深圳市红土创业投资有限公司董事长、公司董事。
（5）余小云女士，中国国籍，无境外永久居留权，1960年 12月出生，硕士研究生。曾任轻工部上海包装科学研究所项目经理、上海航星机械（集团）有限公司副总裁；现任上海化工机械厂有限公司董事、公司董事。
（6）臧海宏先生，中国国籍，无境外永久居留权，1974年 10月出生，本科。曾任北京金时石油公司销售部经理、北京卓辰基业技术开发有限公司总经理、华夏信诺董事长兼总经理；现任华夏顺泽董事兼总裁、北京卓辰基业技术开发有限公司监事、深圳市盛硕投资管理有限公司执行董事兼总经理、海南龙腾湾地产开发有限公司董事长兼总经理、公司董事。
（7）王成义先生，中国国籍，无境外永久居留权，1967年1月出生，硕士研究生，法学研究员，律师。曾任深圳市桑达实业股份有限公司、广西桂东电力股份有限公司、万鸿集团股份有限公司独立董事；现任深圳市法制研究所研究员、深圳仲裁委员会仲裁员、华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）仲裁员、东方昆仑（深圳）律师事务所律师、深圳市英唐智能控制股份有限公司、中航三鑫股份有限公司及深圳市联建光电股份有限公司独立董事、公司独立董事。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（8）刘娥平女士，中国国籍，无境外永久居留权，1963年3月出生，博士研究生，教授，博士生导师。曾历任中山大学助教、讲师、副教授、中海（海南）海盛船务股份有限公司独立董事、广东奥马电器股份有限公司独立董事；现任中山大学教授、博士生导师、金融投资研究中心主任、湖南金旺铋业股份有限公司独立董事、薪酬与考核委员会主任及审计委员会委员、广东天图物流股份有限公司独立董事及审计委员会主任、公司独立董事（会计专业人士）。
（9）孙崇理先生，中国国籍，无境外永久居留权，1955年3月出生，硕士研究生，高级工程师。曾任上海市织布科学技术研究所项目负责人、实验机械加工工场负责人、联营工厂厂长、科研管理办公室主任、上海金桥开发区（南区）开发有限公司常务副总经理（主持工作）、立邦涂料（中国）有限公司执行副总经理（主持工作）、浙江鸿升集团有限公司执行董事、上海劳达斯洁具有限公司总经理、张江创新学院博士后工作站博士后导师、国家人社部中国创业专业委员会理事、上海张江创新学院董事、常务副院长（主持工作）、上海市大学生科技创业基金会项目评委、上海交通大学创业学院外聘教授、上海海洋大学外聘创业课程教授、上海财经大学商学院创业导师、国际青年创业组织（YBC）创业导师、上海市工程继续教育协会理事、上海市工程师学会理事；现任上海交通大学安泰经济与管理学院管理专业研究生入学面试官、研究生毕业论文答辩官、MBA教学督导、管理专业研究生职业导师、EMBA创业导师、上海张江高科创业训练营创业导师与创业项目评委、上海紫竹高科技园区创业孵化器中心有限公司创业导师、上海闵行区零号湾创业平台创业导师与创业项目评委、公司独立董事。
2.发行人现任监事共有 3名，其中 1名为职工监事，该 3名监事的简历如下：
（1）叶倩茹女士，中国国籍，无境外永久居留权，1961年7月出生，本科。
曾任广州市药材公司企业管理科科员、赤湾壳牌石油贸易公司行政经理、铭基食品有限公司人力资源部经理、凯中整流子厂人力资源部经理、凯中有限人力资源部经理、行政管理部总监、人力资源部总监；现任发行人监事会主席。
（2）汪成斌先生，中国国籍，无境外永久居留权，1976年4月出生，研究生学历。曾任安徽东齿股份有限公司工程师、历任凯中整流子厂工程师、制造部
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
经理、PE部经理、VP经理、PMC经理、凯中有限PMC经理、品质总监、公司发展&体系总监、惠州凯中监事；现任公司监事、战略发展部总监。
（3）王建平先生，中国国籍，无永久境外居留权，1963年9月出生，本科学历。曾任机械部第四设计研究院工程师、中国机械进出口深圳公司外贸经理、法国迪卡侬体育用品公司采购经理、凯中有限销售部副总经理；现任公司职工代表监事、营销中心副总经理。
3.发行人现任高级管理人员包括总经理 1名、副总经理 8名、财务总监 1名、董事会秘书 1名（由 1名副总经理兼任），共有 10名，该 10名高级管理人员的简历如下：
（1）张浩宇先生，简历参见本章之“（一）1.（1）””。
（2）吴琪女士，简历参见本章之“（一）1.（2）”。
（3）吴全红女士，中国国籍，无境外永久居留权，1968年 10月出生，专科。曾任职于武汉市青山区副食品公司、武汉市上海商城有限公司，曾任凯中整流子厂总监、凯中有限财务总监；现任公司副总经理。
（4）梁波先生，中国国籍，无境外永久居留权，1963年 11月出生，国防科技大学本科、研究生毕业，工学博士、工商管理硕士。曾任华中科技大学副教授、教授、东京工艺大学研究员、日本东电设计株式会社研究员、凯中整流子厂总监、凯中有限市场总监；现任公司副总经理。
（5）陈雷先生，中国国籍，无境外永久居留权，1970年2月出生，研究生学历。曾任职于江西分宜煤矿电机厂，历任凯中整流子厂工程师、生产部经理、技术部经理、品质部经理、工程部总监、凯中有限技术总监、公司工程技术中心总经理；现任公司副总经理。
（6）牛鹏程先生，中国国籍，无境外永久居留权，1974年 11月出生，研究生学历。曾任深圳赛格日立彩色显示器件有限工程师、工艺技术及制造部门负责人、佛山 KEE集团生产总监兼研发总监、凯中有限制造总监；现任公司副总经理。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（7）邓贵兵先生，中国国籍，无境外永久居留权，1974年3月出生，研究生学历。曾任四川省（江油）矿山机器厂设备动力处技术员、历任凯中整流子厂设备维修主管、设备部经理、技术中心设备开发部经理、凯中有限技术总监；现任公司副总经理。
（8）黄俊女士，中国国籍，无永久境外居留权，1969年6月出生，专科。
曾任职于武汉绒布印染厂，历任会计、主管会计；曾担任武汉致盛集团有限公司财务经理、武汉宜尚家具有限公司财务总监、凯中整流子厂财务经理、凯中实业财务经理、凯中有限财务经理；现任公司财务总监。
（9）初艳女士，中国国籍，无境外永久居留权，1974年10月出生，本科。
曾任贸联集团财务协理、深圳市双赢伟业科技股份有限公司财务总监兼董事会秘书、公司总经理高级助理；现任公司副总经理。
（10）秦蓉女士，中国国籍，无永久境外居留权，1986年 1月出生，本科学历，拥有深交所董事会秘书资格。2011年 6月加入公司；2013年至今担任公司证券事务代表；现任公司副总经理、董事会秘书。
根据发行人公开披露的文件及发行人的说明并经本所律师核查，发行人的董事、监事和高级管理人员的任职符合法律、法规和规范性文件以及公司章程的有关规定。
（二）发行人董事、监事和高级管理人员近三年的变化
1.经本所律师核查，发行人近三年董事变化情况如下：
2014年 12月 1日，发行人 2014年度第四次临时股东大会选举产生了第二届董事会，选举张浩宇、吴瑛、吴琪、余小云、孙东升、詹崇新、刘娥平、王成义、孙崇理担任发行人第二届董事会董事，其中刘娥平、王成义、孙崇理为独立董事。
2014年 12月 31日，詹崇新因个人原因辞去董事职务。发行人于 2015年 1月30日召开2015年度第一次临时股东大会，选举臧海宏为公司董事。
除前述情形外，发行人董事近三年未发生其他变化。
2.经本所律师核查，发行人近三年监事变化情况如下：
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
报告期期初，发行人第一届监事会成员为叶倩茹、汪成斌、王建平，其中，王建平为职工代表监事。发行人第一届监事会第一次会议选举叶倩茹为发行人第一届监事会主席。
2014年 11月 28日，发行人第二届职工代表大会第一次会议选举王建平为发行人职工代表监事。
2014年 12月 1日，由发行人股东提名，发行人 2014年度第四次临时股东大会选举叶倩茹、汪成斌担任发行人第二届监事会监事。2014年12月5日，发行人第二届监事会第一次会议选举叶倩茹为发行人第二届监事会主席。
发行人监事近三年未发生过变更。
3.经本所律师核查，发行人近三年高级管理人员变化情况如下：
报告期期初，张浩宇为发行人总经理，吴琪、吴全红、梁波、陈雷、牛鹏程、邓贵兵、胡振国为发行人副总经理，胡振国为发行人董事会秘书，黄俊为发行人财务总监。
2014年12月5日，发行人第二届董事会第一次会议续聘张浩宇为发行人总经理，续聘吴琪、吴全红、梁波、陈雷、牛鹏程、邓贵兵、胡振国为发行人副总经理，并续聘胡振国为发行人董事会秘书、黄俊为发行人财务负责人。
2015年 9月 6日，发行人召开第二届董事会第六次会议并作出决议，聘任初艳为公司副总经理。
胡振国先生因个人原因申请辞去公司副总经理兼董事会秘书的职务，2017年 8月 22日，发行人召开第二届董事会第二十三次会议并作出决议，聘任秦蓉为公司副总经理兼董事会秘书。
除前述情形外，发行高级管理人员近三年未发生其他变化。
经本所律师核查，除前述变化外，发行人董事、监事、高级管理人员近三年未发生变化；发行人前述变化系因保证公司正常运作而进行的正常人事变动，已履行必要的法律程序，符合有关法律、法规、规范性文件和《公司章程》的规定，
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
没有构成发行人高级管理人员的重大变化，不会对发行人本次发行及持续经营造成不利影响。
（三）发行人独立董事
根据发行人在指定媒体公开披露的文件并经本所律师核查，发行人现任独立董事3名，分别为王成义、刘娥平、孙崇理，独立董事人数不少于发行人董事总人数的三分之一。
根据发行人公开披露的独立董事简历、声明等信息文件，并经本所律师核查，发行人独立董事的组成、人数、任职资格符合《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》等有关法律、法规和规范性文件的规定，发行人公司章程、《独立董事工作制度》等有关文件对独立董事的职权作出了相应的规定，其职权范围符合有关法律、法规和规范性文件的规定。
十六、发行人的税务及享受的财政补贴
（一）经本所律师核查，发行人及其子公司执行的主要税种、税率符合相关法律、法规和规范性文件的要求。
（二）经本所律师核查，发行人及其子公司报告期内所享受的税收优惠政策合法、合规、真实、有效。
（三）经本所律师核查，发行人及其子公司报告期内享受的财政补贴取得了相关部门的批准或书面确认，合法、合规、真实、有效。
（四）经本所律师核查，发行人及其子公司近三年依法纳税，在生产经营活动中不存在因严重违反税务方面的法律、法规而受到行政处罚的情形。
十七、发行人的环境保护和产品质量、技术等标准
（一）根据本所律师在环境主管部门公开网站的查询结果、环境主管部门对发行人拟投资项目出具的相关意见以及发行人的确认，发行人生产经营活动和拟投资项目符合有关环境保护的要求，发行人近三年没有因违反环境保护方面的法律、法规和规范性文件而受到处罚的情形。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（二）根据发行人所在地质量技术监督局出具的《证明》、凯中香港法律意见书、凯中沃特尽职调查报告、凯中赫尔曼尽职调查报告、凯中日本尽职调查报告、凯中德国尽职调查报告，发行人报告期内产品质量与技术标准符合国家产品质量、技术标准相关法律法规的规定，未因违反产品质量、技术标准等相关法律法规收到行政处罚。
十八、发行人募集资金的运用
（一）经本所律师核查，发行人本次发行上市募集资金的拟投资项目为“汽车轻量化及汽车电控、电池零组件扩产项目”、“换向器和集电环生产线技术改造建设项目”、“动力电池组件及连接器生产线建设项目”及“信息化系统建设项目”，上述项目均已经发行人股东大会批准，发行人募集资金拟投资项目已履行必要的批准手续。
（二）经本所律师核查，发行人本次发行上市募集资金投资项目全部由发行人及其控股子公司的方式实施，并不涉及与他人合作，且上述项目的实施不会导致发行人与控股股东或实际控制人产生同业竞争或影响公司生产经营的独立性，发行人已建立募集资金专项存储制度，募集资金将存放于董事会指定的专项帐户。
（三）经本所律师核查，发行人报告期内进行了一次资金募集行为，具体为2016年首次公开发行股票募集资金，该募集资金已于2016年11月21日全部到账，业经天职国际出具的天职业字[2016]16701号验资报告验证。根据发行人董事会编制的《深圳市凯中精密技术股份有限公司前次募集资金使用情况报告》、天职国际出具的天职业字[2017]15471号《深圳市凯中精密技术股份有限公司前次募集资金使用情况鉴证报告》，发行人已使用了部分前次募集资金并对前次募集资金的投向和进展情况均如实履行了披露义务。
（四）经本所律师核查，发行人未变更募集资金投资项目、发行人以募集资金置换预先投入募投项目自筹资金、闲置募集资金暂时补充流动资金和暂时购买金融机构保本理财产品均经发行人内部决议程序审议通过，不存在未经批准改变前次募集资金用途的情形。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
十九、发行人的业务发展目标
（一）根据发行人说明并经本所律师核查，发行人的业务发展目标与发行人的主营业务一致。
（二）经本所律师核查，发行人的业务发展目标符合国家法律、法规和规范性文件的规定，不存在潜在的法律风险。
二十、诉讼、仲裁或行政处罚
根据中国相关诉讼法、《仲裁法》、《行政处罚法》关于管辖的规定，且基于中国法院、仲裁机构并无统一、公开的案件受理、审理的查询渠道，本所律师对于发行人、持有发行人5%以上的股东、发行人控股股东、实际控制人、董事长、总经理尚未了结的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件情况的核查尚无法穷尽。
本所律师通过查询全国法院被执行人信息查询官方网站（ http://zhixing.court.gov.cn/search/）、中国执行信息公开网(http://shixin.court.gov.cn/)、中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）、取得各方提供的书面说明或证明、陈述等方式对上述主体尚未了结的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件情况进行核查并得出核查结论，且依赖于相关方提供书面说明或证明、陈述时严格遵守了诚实、信用原则。本律师工作报告以所涉案件标的金额超过 100万元（非自然人主体）和 30万元（自然人主体）为主要标准，并结合案件事由、所涉主体等因素，根据审慎原则和重要性原则对尚未了结的重大诉讼、仲裁和行政处罚案件进行披露。
一、发行人及其子公司的重大诉讼、仲裁或行政处罚
根据发行人书面说明并经本所律师在全国法院被执行人信息查询网、中国执行信息公开网、中国裁判文书网等网络检索核查，截至基准日，发行人及其子公司不存在尚未了结或可预见的重大诉讼、仲裁或行政处罚。
二、持有发行人5%以上股份的主要股东的重大诉讼、仲裁和行政处罚
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
根据发行人书面说明并经本所律师在全国法院被执行人信息查询网、中国执行信息公开网、中国裁判文书网等网络检索核查，截至基准日，发行人5%以上股份的主要股东不存在尚未了结或可预见的重大诉讼、仲裁或行政处罚。
三、发行人控股股东、实际控制人的重大诉讼、仲裁或行政处罚
根据发行人书面说明并经本所律师在全国法院被执行人信息查询网、中国执行信息公开网、中国裁判文书网等网络检索核查，截至基准日，发行人控股股东、实际控制人不存在尚未了结或可预见的重大诉讼、仲裁或行政处罚。
四、发行人董事长、总经理的重大诉讼、仲裁或行政处罚
根据发行人书面说明并经本所律师在最高人民法院被执行人信息网及中国裁判文书网及网络检索核查，截至基准日，发行人董事长、总经理不存在尚未了结或可预见的重大诉讼、仲裁或行政处罚。
二十一、发行人申报文件法律风险的评价
本所律师未参与《募集说明书》的编制，但就《募集说明书》所涉及的相关法律问题与发行人及保荐机构进行了讨论。本所律师已审阅《募集说明书》，并特别对发行人引用本所出具的律师工作报告及法律意见书相关内容已认真审阅。
本所律师认为，发行人《募集说明书》及其他申报文件对本所出具的律师工作报告及法律意见书的引用真实、准确，不存在因引用本所律师工作报告和法律意见书的相关内容而出现虚假记载、误导性陈述或重大遗漏引致的法律风险。
二十二、结论意见
综上所述，本所律师认为：
（一）发行人具备本次发行的主体资格。
（二）发行人本次发行符合有关法律法规规定的公开发行可转换公司债券的条件；发行人不存在有关法律法规规定的不得公开发行可转换公司债券的情形。
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
（三）发行人本次发行已取得现阶段必要的批准和授权，尚需获得中国证监会的核准。
本法律意见书正本四份，无副本。
（以下无正文，下接签署页）
国浩律师（深圳）事务所 法律意见书
本页无正文
为
国浩律师（深圳）事务所
关于
深圳市凯中精密技术股份有限公司
公开发行可转换公司债券
之
法律意见书
的
签署页
国浩律师（深圳）事务所 律师：
丁明明
负责人： 律师：
马卓檀 余平
年 月 日