股票代码：000710 股票简称：*ST天仪 上市地点：深圳证券交易所
成都天兴仪表股份有限公司
发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易
之
二次反馈意见回复
独立财务顾问
签署日期：二〇一七年四月
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复目录
目录 ............................................................................................................................. 2问题一：申请材料及反馈回复显示，天兴仪表于 2016年 6月 15日停牌，交易对方海通兴泰、尚融宁波、中信锦绣、珠海睿弘、鼎锋海川、鼎锋明德致知、鼎锋明德正心于 2015年 12月以现金形式向贝瑞和康增资，该次现金增资的工商变更登记完成时间为2015年12月18日。请你公司结合穿透披露至最终出资的法人、自然人或国有资产管理机构后的出资主体数量，补充披露穿透计算后的总人数是否符合《证券法》第十条发行对象不超过 200人的相关规定。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。 ............................................................... 4问题二：申请材料及反馈回复显示，天津君睿祺持有贝瑞和康25.37%的股份，高扬持股24.22%，侯颖持股12.86%。自 2012年12月1日，高扬与侯颖签署《关于公司控制权的协议》，约定高扬为贝瑞和康单一实际控制人。高扬、侯颖担任或提名的非独立董事占贝瑞和康董事会非独立董事席位的1/2。请你公司结合上述情况，以及《公司法》关于董事会议事及表决的相关规定，补充说明高扬控制贝瑞和康的依据。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。 ................. 11问题三：申请材料及反馈回复显示，贝瑞和康检测服务单位成本在预测期内（2016年-2022年）分别为 543.84元、444.3元、396.49元、370.69元、355.78元、352.24元、350.81元，预测单位成本呈下降趋势。贝瑞和康2016年预测综合成本为 543.84元，实际综合成本为 578.04元，差异为 34.20元，差异原因主要是实际销量的减少导致的单位固定成本（如分摊的单位固定资产折旧）和分摊的单位人工费（检测人工费相对固定）相对偏高所形成。请你公司结合贝瑞和康报告期内检测服务销量变动对单位成本的影响，量化分析预测期检测服务销量增加对单位成本的摊薄情况，补充披露检测服务单位成本的预测依据以及合理性。请独立财务顾问和评估师核查并发表明确意见。 ................................. 13
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复成都天兴仪表股份有限公司
发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易
之二次反馈意见答复
中国证券监督管理委员会：
根据贵会于2017年3月21日下发成都天兴仪表股份有限公司（以下简称“天兴仪表”、“公司”、“上市公司”或“发行人”）的《中国证监会行政许可项目审查二次反馈意见通知书》（163846号）（以下简称“《二次反馈意见》”）要求，公司已会同中信建投证券股份有限公司（以下简称“中信建投”或“独立财务顾问”）、北京市金杜律师事务所（以下简称“律师”或“金杜律师”）、青岛天和资产评估有限责任公司（以下简称“青岛天和”）对相关问题进行了认真核查、研究和讨论，兹就《二次反馈意见》中提及的问题进行答复。
由公司出具的《成都天兴仪表股份有限公司发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易报告书》已针对本次反馈意见答复进行了修订，修订处均以“楷体＋加粗”形式显示。同时，如无特别说明，本答复中所用简称与《成都天兴仪表股份有限公司发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易报告书》中相同简称文义一致。
公司现就《二次反馈意见》中提出的有关问题答复如下，请予审核：
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复问题一：申请材料及反馈回复显示，天兴仪表于 2016年 6月 15日停牌，交易对方海通兴泰、尚融宁波、中信锦绣、珠海睿弘、鼎锋海川、鼎锋明德致知、鼎锋明德正心于 2015年 12月以现金形式向贝瑞和康增资，该次现金增资的工商变更登记完成时间为 2015年12月18日。请你公司结合穿透披露至最终出资的法人、自然人或国有资产管理机构后的出资主体数量，补充披露穿透计算后的总人数是否符合《证券法》第十条发行对象不超过 200人的相关规定。
请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。
回复：
1、本次交易停牌情况及筹划过程
根据天兴仪表发布的公告，以及天兴仪表提供的《重大重组事项交易进程备忘录》等资料，本次交易的停牌情况及筹划过程主要如下：
天兴仪表自2016年6月15日开市起停牌。
2016年 6月 29日，天兴仪表发布《董事会关于重大资产重组停牌公告》，公告天兴仪表正在筹划重大资产重组事项并继续停牌。
2016年7月15日，天兴仪表发布《董事会关于筹划重组停牌期满申请继续停牌公告》，公告天兴仪表筹划的重大资产重组事项为向成都通宇车用配件制品有限公司出售传统仪表业务相关的资产及负债。
2016年8月11日，本次发行股份购买资产的交易双方首次接触并商讨初步交易方案。
2016年8月27日，天兴仪表、成都天兴仪表（集团）有限公司（以下简称“天兴集团”）与贝瑞和康实际控制人高扬于签署《重组框架协议》，初步约定本次交易方案。
2016年8月30日，天兴仪表发布《董事会关于筹划重大资产重组的停牌进展暨召开股东大会审议继续停牌相关事项的公告》，公告天兴仪表所筹划的重大资产重组事项为将其目前拥有的全部资产、负债、业务、人员等出售给天兴集团或其指定的第三方，天兴集团或其指定的第三方以现金形式购买；同时，天兴仪表向贝瑞和康全体股东发行股份购买其持有的贝瑞和康100%股权。
2016年12月19日，天兴仪表发布《关于公司股票复牌的提示性公告》，公告天兴仪表于2016年12月19日开市起复牌。
综上，天兴仪表自2016年6月15日开市起停牌，本次交易停牌前六个月内
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复即 2015年 12月 15日至 2016年 6月 14日。本次交易停牌期间即 2016年 6月15日至2016年12月18日。
2、本次交易方案调整的情况
2017年4月14日，本公司召开第七届董事会第十四次临时会议，本公司董事会根据公司 2016年第二次临时股东大会的授权，审议通过了《关于调整公司发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易方案的议案》、《关于公司与君联茂林等相关方签署附条件生效的<协议书>的议案》等相关议案，同意对本次交易方案进行调整。
根据本公司第七届董事会第十四次临时会议决议以及本公司与君联茂林、苏州启明创智、鼎锋海川、鼎锋明德致知、鼎锋明德正心签署的《协议书》，各方同意对本次交易方案进行调整（以下简称“本次交易方案调整”或“本次调整”），调整内容具体如下：
鼎锋明德致知与君联茂林已经签署《股份转让协议》，约定鼎锋明德致知将其所持1,066,140股贝瑞和康股份转让给君联茂林，转让价格为38,242,441.80元；
鼎锋明德正心与苏州启明创智已经签署《股份转让协议》，约定鼎锋明德正心将其所持 209,088股贝瑞和康股份转让至苏州启明创智，转让价格为 7,499,986.56元；鼎锋明德正心与鼎锋海川已经签署《股份转让协议》，约定鼎锋明德正心将其所持 288,444股贝瑞和康股份转让至鼎锋海川，转让价格为 10,346,486.28元。
总计鼎锋明德致知、鼎锋明德正心将其所持贝瑞和康 1,563,672股股份（占贝瑞和康总股本的0.43%）全部转让给君联茂林、苏州启明创智、鼎锋海川，鼎锋明德致知、鼎锋明德正心不再参与本次交易。
股份转让具体情况如下表所示：
|||
|-|-|
|受让方|转让股份数量（股）|
|君联茂林|1,066,140|
|苏州启明创智|209,088|
|鼎锋海川|288,444|

君联茂林、苏州启明创智、鼎锋海川将其通过本次交易方案调整获得的贝瑞和康股份出售给天兴仪表的交易条件按照《协议书》以及天兴仪表与贝瑞和康全体股东于2016年12月4日签署的《发行股份购买资产协议》的约定执行。天兴
仪表向发行股份购买资产交易对方发行的新增股份数量总数与原交易方案一致，
仍为203,405,865股。
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复君联茂林、苏州启明创智、鼎锋海川在原交易方案中可获得的股份数量、因本次交易方案调整可获得的天兴仪表新增股份数量以及该等主体在本次交易中共计可获得的天兴仪表新增股份数量分别如下：
|||
|-|-|
|原交易方案中可获得的天兴仪表股份数量（股）|因本次交易方案调整可获得的天兴仪表新增股份数量（股）|
|1,475,847|602,386|
|11,129,979|118,138|
|120,477|162,976|

本次交易相关的业绩承诺和补偿事宜仍适用《业绩补偿协议》的相关约定，但君联茂林、苏州启明创智因本次交易方案调整而新获得的天兴仪表新增股份一并纳入其承担本次交易业绩承诺补偿义务的上限，即君联茂林在本次交易中的业绩补偿义务上限由天兴仪表 1,475,847股股份调整为天兴仪表 2,078,233股股份，苏州启明创智在本次交易中的业绩补偿义务上限由天兴仪表 11,129,979股股份调整为天兴仪表11,248,117股股份。
鉴于君联茂林、苏州启明创智、鼎锋海川因本次交易方案调整受让取得的贝瑞和康股份的时间不足 12个月，君联茂林、苏州启明创智、鼎锋海川因本次交易方案调整新获得的天兴仪表新增股份（以下统称“增获股份”）按照下述安排予以解锁：
（1）君联茂林、苏州启明创智因本次交易方案调整新获得的天兴仪表新增股份自股份上市之日起至 36个月届满之日及君联茂林、苏州启明创智业绩补偿义务履行完毕（如有）之日前（以较晚者为准）不得转让。
（2）鼎锋海川因本次交易方案调整新获得的天兴仪表新增股份自股份上市之日起至36个月届满之日前不得转让。
（3）本次交易完成后6个月内如上市公司股票连续20个交易日的收盘价低于本次发行价格，或者交易完成后6个月期末收盘价低于本次发行价格的，增获股份的锁定期自动延长6个月。
（4）股份锁定期限内，增获股份因天兴仪表发生送红股、转增股本或配股等除权除息事项而增加的部分，亦应遵守上述股份锁定安排。
除上述内容外，本次交易方案其他内容未进行调整。
本次调整后，发行股份购买资产交易对方目前持有贝瑞和康的股份情况以及
各交易对方获得的天兴仪表新增股份数量情况如下：
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复
|||
|-|-|
|发行股份购买资产交易对方|持有贝瑞和康股份数量（股）|
|高扬|87,184,338|
|侯颖|46,291,871|
|周大岳|26,593,439|
|周可|2,757,814|
|王冬|1,969,867|
|田凤|1,969,867|
|张建光|1,969,867|
|任媛媛|1,575,894|
|刘宏飞|1,378,907|
|赵菁菁|1,378,907|
|张牡莲|984,933|
|王珺|984,933|
|龚玉菱|5,303,492|
|黄海涛|4,323,385|
|天津君睿祺|91,333,703|
|君联茂林|3,678,183|
|国开博裕一期|19,698,510|
|苏州启明创智|19,907,598|
|天津康士金|14,612,827|
|理成增胜|6,088,681|
|理成轩旺|4,353,406|
|理成研客|1,306,022|
|理成毅吉|870,681|
|海通兴泰|3,553,801|
|尚融宁波|3,553,801|
|惠州百利宏|3,030,561|
|中信锦绣|1,776,900|
|鼎锋海川|501,672|
|珠海睿弘|1,066,140|
||360,000,000|

本公司独立董事已发表独立意见，认为本次交易方案调整不存在损害上市公司和全体股东利益的情形，公司第七届董事会第十四次临时会议的召开程序、表决程序符合相关法律、法规及《成都天兴仪表股份有限公司章程》的规定，本次调整不构成对重组方案的重大调整，无需提交公司股东大会审议，公司独立董事同意本次交易方案调整。
2017年4月14日，本公司召开第七届监事会第六次临时会议，同意对本次交易方案进行调整。
经核查，本次调整涉及调整交易对象所持标的资产份额，且交易对象之间所
转让的标的资产份额（贝瑞和康 1,563,672股股份）占标的资产总份额（贝瑞和
康360,000,000股股份）的0.43%，不超过交易作价的20%。
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复根据《重组管理办法》第二十八条及《上市公司监管法律法规常见问题与解答修订汇编》的规定，上市公司股东大会作出重大资产重组的决议后，拟减少交易对象的，如交易各方同意将该交易对象及其持有的标的资产份额剔除出重组方案，且剔除相关标的资产后同时满足以下两项条件的，可以视为不构成重组方案重大调整：（1）拟增加或减少的交易标的的交易作价、资产总额、资产净额及营业收入占原标的资产相应指标总量的比例均不超过20%；（2）变更标的资产对交易标的的生产经营不构成实质性影响，包括不影响标的资产及业务完整性等。
经核查，本次调整后，鼎锋明德致知、鼎锋明德正心不再参与本次交易，交易对象数量较原交易方案减少两名，但鼎锋明德致知、鼎锋明德正心已经将其原所持标的资产份额（贝瑞和康1,563,672股股份，占比0.43%）转让给君联茂林、苏州启明创智、鼎锋海川，并由上市公司向君联茂林、苏州启明创智、鼎锋海川收购该等标的资产份额。因此，本次调整后上市公司收购的标的资产仍为贝瑞和康100%股权，本次调整不涉及交易标的变更。
3、本次发行股份购买资产交易对方穿透至最终出资人以现金增资方式在本次交易的停牌前六个月内及停牌期间取得贝瑞和康相应权益的情况
海通兴泰、尚融宁波、中信锦绣、珠海睿弘、鼎锋海川、鼎锋明德致知、鼎锋明德正心（以下合称“D轮投资人”）于2015年12月以现金形式向北京贝瑞和康生物技术有限公司（以下简称“贝瑞和康”）进行增资。前述增资对应的工商变更登记事项于2015年12月18日完成。
本次交易方案调整后，鼎锋明德致知、鼎锋明德正心不再参与本次交易。按照股权工商变更登记的时点作为取得权益的时点，本次发行股份购买资产交易对方中海通兴泰、尚融宁波、中信锦绣、珠海睿弘、鼎锋海川存在通过现金增资方式在本次交易停牌前六个月或停牌期间取得标的资产权益的情形。
根据贝瑞和康的工商底档，除 D轮投资人外的其他贝瑞和康股东取得贝瑞和康股东权利的时间均不在本次交易停牌前六个月或停牌期间。
涉及有限合伙、资管计划、理财产品、以持有标的资产股份为目的的公司的交易对方中，国开博裕一期、苏州启明创智、君联茂林的最终出资的法人、自然人或国有资产管理机构中也存在通过现金增资方式在本次交易停牌前六个月或停牌期间取得标的资产权益的情形。
4、本次发行股份购买资产交易对方穿透计算后的总人数符合《证券法》第
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复十条发行对象不超过200名的相关规定
根据《证券法》第十条规定，公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。向特定对象发行证券累计超过二百人的为公开发行证券。
根据《非上市公众公司监管指引第4号——股东人数超过200人的未上市股份有限公司申请行政许可有关问题的审核指引》（以下简称“《第4号指引》”）相关规定，若股份公司存在通过单纯以持股为目的的合伙企业、公司等持股主体的“持股平台”间接持股的安排以致实际股东超过200人的，在依据《第4号指引》申请行政许可时，应当已经将代持股份还原至实际股东、将间接持股转为直接持股，并依法履行了相应的法律程序。以私募股权基金、资产管理计划以及其他金融计划进行持股的，如果该金融计划是依据相关法律法规设立并规范运作，且已经接受证券监督管理机构监管的，可不进行股份还原或转为直接持股。
根据贝瑞和康提供的资料，天津君睿祺、君联茂林、国开博裕一期、苏州启明创智、理成轩旺、理成研客、理成毅吉、惠州百利宏、中信锦绣均不属于专门投资于贝瑞和康的合伙企业或公司；天津君睿祺、君联茂林、国开博裕一期、苏州启明创智、理成轩旺、理成研客、理成毅吉作为私募投资基金，已按照《证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》履行了相应私募投资基金备案手续，接受证券监督管理机构监管。根据《第4号指引》的相关规定，天津君睿祺、君联茂林、国开博裕一期、苏州启明创智、理成轩旺、理成研客、理成毅吉、惠州百利宏、中信锦绣可不进行股份还原或转为直接持股。
根据《第 4号指引》的相关规定，按照穿透至自然人、国有资产管理机构、非专门投资于贝瑞和康的有限公司、非专门投资于贝瑞和康的已备案私募基金的原则，并将通过现金增资方式在本次交易停牌前六个月或停牌期间取得标的资产权益的最终出资的法人、自然人和国有资产管理机构单独计算穿透主体数量后，本次发行股份购买资产交易对方穿透后的发行对象人数为 145名（已剔除重复计算主体），具体如下：
||
|-|
|发行股份购买资产交易对方|
|高扬|
|侯颖|

成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复
||
|-|
|周大岳|
|龚玉菱|
|黄海涛|
|周可|
|田凤|
|张建光|
|王冬|
|任媛媛|
|刘宏飞|
|赵菁菁|
|张牡莲|
|王珺|
|惠州百利宏|
|中信锦绣|
|天津君睿祺|
|国开博裕一期|
|苏州启明创智|
|君联茂林|
|理成轩旺|
|理成研客|
|理成毅吉|
|海通兴泰|
|尚融宁波|
|天津康士金|
|理成增胜|
|珠海睿弘|
|鼎锋海川|

合计 145
综上，按照上述穿透计算原则，本次发行股份购买资产的交易对方穿透计算后的发行对象人数为145人，符合《证券法》第十条发行对象不超过200名的相关规定。
5、补充披露情况
根据上述回复内容，公司已在《重组报告书》之“第三节交易对方介绍/一、本次重组交易对方总体情况/（六）本次交易对方穿透核查的说明”中补充披露。
6、独立财务顾问及律师意见
经核查，独立财务顾问及律师认为：发行人本次交易方案调整不构成《重组
管理办法》规定的对原交易方案的重大调整，发行人本次交易方案调整已履行了
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复必要的审批程序，相关决策程序合法、合规，本次交易方案调整事宜符合《重组管理办法》等相关法律法规的规定，发行人调整后的交易方案尚需取得中国证监会的核准。本次发行股份购买资产的交易对方穿透计算后的发行对象人数为 145人，符合《证券法》第十条发行对象不超过200名的相关规定。
问题二：申请材料及反馈回复显示，天津君睿祺持有贝瑞和康25.37%的股份，高扬持股24.22%，侯颖持股12.86%。自2012年12月 1日，高扬与侯颖签署《关于公司控制权的协议》，约定高扬为贝瑞和康单一实际控制人。高扬、侯颖担任或提名的非独立董事占贝瑞和康董事会非独立董事席位的1/2。请你公司结合上述情况，以及《公司法》关于董事会议事及表决的相关规定，补充说明高扬控制贝瑞和康的依据。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。
回复：
1、高扬在股权层面拥有贝瑞和康的实际控制权
高扬与侯颖于 2012年 12月 1日签署《关于公司控制权的协议》（以下简称“《控制权协议》”），约定高扬为贝瑞和康单一实际控制人。根据高扬、侯颖出具的说明及承诺，截至本回复出具日，《控制权协议》仍持续有效，侯颖在贝瑞和康股东大会、董事会上按照高扬的意见对相关议案和事项表达意见，行使提案权、提名权、表决权，高扬为贝瑞和康单一实际控制人，侯颖为高扬的一致行动人。
截至本回复出具日，高扬持有贝瑞和康24.22%股份，侯颖持有贝瑞和康12.86%股份，天津君睿祺持有贝瑞和康25.37%股份。因此，高扬、侯颖合计持有贝瑞和康37.08%股份，高扬实际支配贝瑞和康37.08%股份表决权，高扬实际支配的贝瑞和康股份表决权较天津君睿祺高出约12个百分点。
此外，除高扬、侯颖、天津君睿祺外，持有贝瑞和康5%股份以上股东仅有三名，分别为周大岳（持股比例为7.39%）、国开博裕一期（持股比例为5.47%）、苏州启明创智（持股比例为5.47%）。
除高扬、侯颖以外的贝瑞和康持股5%以上股东（即天津君睿祺、国开博裕一期、苏州启明创智、周大岳）均已出具承诺，承诺自 2013年 1月起，高扬为贝瑞和康单一实际控制人，该等股东不存在谋求或拥有贝瑞和康实际控制权的情
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复形。
因此，高扬在股权层面拥有贝瑞和康的实际控制权。
2、高扬在董事会层面拥有贝瑞和康的实际控制权
根据《公司法》第一百一十一条规定，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。根据贝瑞和康现行有效的公司章程规定，贝瑞和康董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过，但法律、行政法规和贝瑞和康公司章程规定董事会形成决议应当取得更多董事同意的，从其规定。董事会决议的表决，实行一人一票；董事会审议担保事项时，必须经出席董事会会议的三分之二以上董事审议同意。
根据《公司法》及贝瑞和康公司章程规定，贝瑞和康董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过；在审议担保事项时，除需全体董事过半数通过外，还需出席董事会会议的三分之二以上董事审议同意。
截至本回复出具日，贝瑞和康董事会由 9名董事构成，其中非独立董事 6名，独立董事3名；高扬为贝瑞和康董事长，侯颖为贝瑞和康副董事长，董事周代星为高扬提名的董事，蔡大庆为天津君睿祺提名的非独立董事，曹凌彦为国开博裕一期提名的非独立董事，梁颖宇为苏州启明创智提名的非独立董事，高扬、侯颖担任或提名的非独立董事占贝瑞和康董事会非独立董事席位的 1/2以上。
因此，高扬在董事会层面拥有贝瑞和康的实际控制权。
3、高扬对贝瑞和康的经营管理和战略发展起决定性作用
自 2013年 1月 1日至本回复出具日，高扬一直担任贝瑞和康董事长、副总经理、法定代表人，高扬的一致行动人侯颖一直担任贝瑞和康董事、副总经理，高扬提名的董事周代星一直担任贝瑞和康董事、总经理，除高扬、侯颖、周代星外，贝瑞和康其他董事均未在贝瑞和康担任除董事以外的任何职务。
根据贝瑞和康及高扬、侯颖、周代星的说明，高扬、侯颖、周代星为贝瑞和康的核心经营管理团队，负责贝瑞和康经营管理事项的重大决策，同时侯颖、周代星在贝瑞和康的经营管理层面与高扬保持一致意见，高扬对贝瑞和康的经营管理和战略发展起决定性作用。
综上，高扬目前可以实际支配的贝瑞和康表决权为37.08%，高扬依其可实际支配的股份表决权已足以对贝瑞和康股东大会的决议产生重大影响，高扬在股
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复权层面可以控制贝瑞和康；高扬、侯颖担任或提名的非独立董事占贝瑞和康董事会非独立董事席位的1/2以上且高扬为贝瑞和康董事长，高扬能够对贝瑞和康董事会会议的决议产生重大影响，高扬在董事会层面可以控制贝瑞和康；同时，高扬对贝瑞和康的经营管理和战略发展起决定性作用；因此，高扬拥有贝瑞和康的实际控制权。
4、补充披露情况
根据上述回复内容，公司已在《重组报告书》之“第五节标的公司的基本情况/五、持有贝瑞和康5%以上股份的主要股东及实际控制人基本情况/（二）实际控制人基本情况”中补充披露。
5、独立财务顾问及律师意见
经核查，独立财务顾问及律师认为：高扬在股权层面拥有贝瑞和康的实际控制权，高扬在董事会层面拥有贝瑞和康的实际控制权。高扬目前可以实际支配的贝瑞和康表决权为37.08%，高扬依其可实际支配的股份表决权已足以对贝瑞和康股东大会的决议产生重大影响，高扬在股权层面可以控制贝瑞和康；高扬、侯颖担任或提名的非独立董事占贝瑞和康董事会非独立董事席位的1/2以上且高扬为贝瑞和康董事长，高扬能够对贝瑞和康董事会会议的决议产生重大影响，高扬在董事会层面可以控制贝瑞和康；同时，高扬对贝瑞和康的经营管理和战略发展起决定性作用；因此，高扬拥有贝瑞和康的实际控制权
问题三：申请材料及反馈回复显示，贝瑞和康检测服务单位成本在预测期内（2016年-2022年）分别为543.84元、444.3元、396.49元、370.69元、355.78元、352.24元、350.81元，预测单位成本呈下降趋势。贝瑞和康2016年预测综合成本为 543.84元，实际综合成本为 578.04元，差异为 34.20元，差异原因主要是实际销量的减少导致的单位固定成本（如分摊的单位固定资产折旧）和分摊的单位人工费（检测人工费相对固定）相对偏高所形成。请你公司结合贝瑞和康报告期内检测服务销量变动对单位成本的影响，量化分析预测期检测服务销量增加对单位成本的摊薄情况，补充披露检测服务单位成本的预测依据以及合理性。请独立财务顾问和评估师核查并发表明确意见。
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复回复：
贝瑞和康检测服务成本从构成上可分为材料成本、人工成本、制造费用等三大项。其中，与销量完全相关的项目包括材料成本和制造费用当中的快递费等项目；与销量不完全相关（即在一定周期内相对稳定）的项目包括人工费用和制造费用当中的折旧、摊销等多数费用。通过逐一分析合并预测盈利范围内各公司历史年度检测服务营业成本的构成情况，考虑材料成本、人工成本、制造费用（服务综合费用、固定资产折旧等项目）的变化情况，并结合检测服务数量的预测情况综合确定检测服务的营业成本。合并口径检测服务营业成本是按母公司及从事检测服务的子公司的合计营业成本并抵消内部关联交易后确定的。
2016年检测服务的实际综合成本和预测综合成本的构成情况分析如下：
单位：万元
合并口径（抵消内部关联交易）
项目
||
|-|
|2016年实际|
|21,287.00|
|5,224.46|
|4,004.29|
|12,058.25|
|3,038.76|
|9,019.49|

由上表计算的合并口径的综合单位成本2（以下简称单位成本）及单位成本各项目占单位成本的比重如下表所示：
单位：元
合并口径（抵消内部关联交易）
项目
||
|-|
|2016年实际|
|578.04|
|141.87|
|108.73|
|327.44|
|82.52|
|244.92|
|353.66|

所占比例
单位成本 100.00% 100.00%
12016E数据由2016年1~6月实际数据+2016年7~12月预测数据
2综合单位成本系根据从事检测服务的各公司的检测服务成本汇总并抵消内部关联交易后的数额除以总销
量得出。
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复
||
|-|
|24.54%|
|18.81%|
|56.65%|
|14.28%|
|42.37%|
|61.18%|

由上表可以看出，2016年检测服务业务实际发生综合成本中与销量不完全相关的人工费用和制造费用占到单位成本的61.18%；预测综合成本中与销量不完全相关的人工费用和制造费用占到单位成本的63.94%。由此可见，实际销量的变动会导致单位成本的变动，对单位固定成本（如分摊的单位固定资产折旧）和分摊的单位人工费（检测人工费相对固定）变动影响较大。
2016年实际发生和预测的单位成本中与销量不完全相关的单位人工费用和单位制造费用分别占到单位成本的61.18%和63.94%，两者基本接近。2016年实际发生的材料成本单价与预测的材料成本单价差异为-0.34元；实际发生的单位人工成本与预测的单位人工成本差异为 7.89元，实际发生的单位制造费用（其中主要为与销量无关的费用）与预测的单位制造费用差异为 26.65元，以上三项共计产生差异34.20元。差异主要是由单位人工成本和单位制造费用的差异引起的，主要是由于 2016年实际销售数量比预测数量略有减少，从而导致单位人工成本和制造成本的有所上升。
为验证评估报告中未来预测年度详细测算的检测服务单位成本的合理性，我们根据上述单位成本的结构，对未来检测服务的单位成本根据其与销量的相关性进行进一步量化分析，进而反映出未来预测年度检测服务量增加对单位成本的摊薄情况，同时将此量化分析结果与评估报告中未来预测年度经详细预测的检测服务单位成本进行比较，验证结果如下表所示：
合并口径（抵消内部关联交易）
项目
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|2017E|2018E|2019E|2020E|2021E|2022E|2023E|
|54.87|76.45|97.15|118.23|135.16|148.75|159.76|
|444.30|396.49|370.69|355.78|352.24|350.81|354.83|
|446.57|389.32|361.61|343.53|336.10|334.30|335.83|
|0.51%|-1.81%|-2.45%|-3.44%|-4.58%|-4.71%|-5.35%|

上表中，单位成本（评估测算）=检测服务成本÷检测服务销量
其中，检测服务成本系评估时对母公司及青岛、上海、北京和成都四家检验
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复所的检查服务业务成本分别测算，然后汇总并抵消内部关联交易。
根据与销量关系推算的单位成本=单位材料成本+销量相关的单位制造费用+与销量无关联的单位制造费用+与销量无关联的单位人工费用
其中，预测年度与销量无关联的单位制造费用和与销量无关联的单位人工费用=上一年度的相应费用总额*（1+费用增长率）/当年预测销量
人工费用增长率是按照从事检测服务员工人数变化和工资总额的预期增长水平确定的；与销量无关联的制造费用的增长率是根据制造费用的综合增长率水平确定的。
如上表所示，通过比较未来年度评估测算的检测服务单位成本与根据单位成本结构推算的单位成本，两者的差异率在预测年度内的平均值为3.52%，不存在重大差异。两者差异系评估时采用的详细测算方式与按成本结构推算方式所致，且推算数据总体上小于详细预测数据。因此检测服务单位成本的预测趋势上是合理的。
补充披露情况
根据上述回复内容，公司已在《重组报告书》之“第七节本次交易评估情况说明/二、拟购买资产的评估情况/（四）收益法评估说明/5、未来收益的预测”中补充披露。
独立财务顾问及评估师意见
经核查，独立财务顾问及青岛天和认为：贝瑞和康检测服务业务单位成本中检测服务量增加对单位成本的摊薄情况较为明显，单位成本预测依据合理，总体上符合谨慎性要求。
成都天兴仪表股份有限公司 发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复（此页无正文，为《成都天兴仪表股份有限公司发行股份购买资产及重大资产出售暨关联交易之二次反馈意见回复》之签章页）
成都天兴仪表股份有限公司年 月 日