国浩律师（上海）事务所
关 于
宁波江丰电子材料股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市
之
补充法律意见书（二）
上海市北京西路968号嘉地中心23-25层邮编：200041
23-25th Floor, Garden Square, No. 968 West Beijing Road, Shanghai 200041, China
电话/Tel:+86 21 5234 1668传真/Fax:+86 21 5243 3320
网址/Website: http://www.grandall.com.cn
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）目录
释义 ............................................................................................................................. 3第一节引言 .................................................................................................................. 6一、律师应当声明的事项 ............................................................................................................... 7第二节正文 .................................................................................................................. 9一、本次发行上市的批准和授权 ................................................................................................... 9二、发行人本次发行上市的主体资格 ......................................................................................... 10三、本次发行上市的实质条件 ..................................................................................................... 11四、发行人的独立性 ..................................................................................................................... 18五、发起人和股东 ......................................................................................................................... 18六、发行人的股本及演变 ............................................................................................................. 27七、发行人的业务 ......................................................................................................................... 29八、关联交易及同业竞争 ............................................................................................................. 31九、发行人的主要财产 ................................................................................................................. 38十、发行人的重大债权债务 ......................................................................................................... 49十一、发行人重大资产变化及收购兼并 ..................................................................................... 57十二、发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作 ............................................. 58十三、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化 ................................................................. 58十四、发行人的税务 ..................................................................................................................... 60十五、发行人的环境保护和产品质量、技术等标准 ................................................................. 65十六、诉讼、仲裁或行政处罚 ..................................................................................................... 67十七、发行人招股说明书法律风险的评价 ................................................................................. 67十八、结论性意见 ......................................................................................................................... 68第三节签署页 ............................................................................................................ 69
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）释义
除非另有说明，本补充法律意见书中相关词语具有以下特定含义：
||||
|-|-|-|
|本次发行/本次发行上市|指|宁波江丰电子材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市|
|本所|指|国浩律师（上海）事务所|
|本所律师|指|本所为本次发行上市指派的经办律师，即在本补充法律意见书签署页“经办律师”一栏中签名的王卫东律师、赵振兴律师|
|补充法律意见书（一）|指|本所为本次发行上市项目，于 2016年3月28日出具的《关于宁波江丰电子材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（一）》|
|发行人/公司/江丰电子|指|宁波江丰电子材料股份有限公司|
|《公司法》|指|《中华人民共和国公司法》|
|《公司章程》|指|经发行人于2015年 6月22日召开的创立大会暨第一次股东大会审议通过的《宁波江丰电子材料股份有限公司章程》|
|海邦财智|指|发行人股东宁波海邦的执行事务合伙人暨基金管理人宁波海邦财智投资管理有限公司|
|合肥江丰|指|发行人子公司合肥江丰电子材料有限公司|
|《基金监管办法》|指|《私募投资基金监督管理暂行办法》|
|建行余姚支行|指|中国建设银行股份有限公司余姚支行|
|江丰有限|指|发行人前身宁波江丰电子材料有限公司|
|立信会计师|指|立信会计师事务所（特殊普通合伙），本次发行上市的审计机构|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||
|-|-|-|
|马来西亚江丰|指|发行人子公司KONFOONG MATERIALSINTERNATIONAL (M) SDN. BHD.|
|宁波拜耳克|指|发行人股东宁波拜耳克管理咨询有限公司|
|宁波创润|指|发行人的联营企业宁波创润新材料有限公司|
|宁波海邦|指|发行人股东宁波海邦人才创业投资合伙企业（有限合伙）|
|宁波江阁|指|发行人股东宁波江阁实业投资合伙企业（有限合伙）|
|宁波银行仙桥支行|指|宁波银行股份有限公司仙桥支行|
|农行余姚支行|指|中国农业银行股份有限公司余姚市支行|
|上海同创普润|指|发行人关联方同创普润（上海）机电科技有限公司|
|《上市规则》|指|《深圳证券交易所创业板股票上市规则》|
|《申报审计报告》|指|立信会计师为本次发行上市于 2016年9月10日出具的信会师报字[2016]第610815号《审计报告》|
|深交所|指|深圳证券交易所|
|《首发管理办法》|指|《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》|
|香港江丰|指|发行人子公司江丰电子材料（香港）股份有限公司|
|新加坡江丰|指|发行人子公司KONFOONG MATERIALSINTERNATIONAL (SINGAPORE) PTE LTD|
|余姚康富特|指|发行人子公司余姚康富特电子材料有限公司|
|元|指|人民币元|
|原法律意见书|指|本所为本次发行上市项目，于 2015年12月17日出具的《关于宁波江丰电子材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之法律意见书》|
|《招股说明书》|指|截至本补充法律意见书出具之日最终经签署的作为申请文件上报，本次发行上市的《招股说明书》|
|《证券法》|指|《中华人民共和国证券法》|
|《执业办法》|指|《律师事务所从事证券法律业务管理办法》|
|《执业规则》|指|《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||
|-|-|-|
|智鼎博能|指|发行人股东上海智鼎博能投资合伙企业（有限合伙）|
|智兴博辉|指|发行人股东上海智兴博辉投资合伙企业（有限合伙）|
|中国|指|中华人民共和国，且仅为本补充法律意见书的目的，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区|
|中国基金业协会|指|中国证券投资基金业协会|
|中国证监会|指|中国证券监督管理委员会|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）国浩律师（上海）事务所
关于宁波江丰电子材料股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市之
补充法律意见书（二）
致:宁波江丰电子材料股份有限公司
国浩律师（上海）事务所依据与宁波江丰电子材料股份有限公司签署的《法律服务委托协议》，指派王卫东律师、赵振兴律师担任发行人首次公开发行股票并在创业板上市的特聘专项法律顾问。
为发行人本次发行上市项目，本所于2015年12月17日出具了《关于宁波江丰电子材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之法律意见书》，并于 2016年 3月 28日出具了《关于宁波江丰电子材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（一）》。
现本所律师根据《证券法》、《公司法》、《首发管理办法》等法律、法规和中国证监会的有关规定，按照《公开发行证券的公司信息披露的编报规则第 12号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》、《执业办法》和《执业规则》的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，以事实为依据，以法律为准绳，对发行人自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间发生的重大事项开展核查工作，出具本补充法律意见书。
第一节引言
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）一、律师应当声明的事项
本所律师依据本补充法律意见书出具日以前已发生或存在的事实和中国现行法律、法规和中国证监会的有关规定发表法律意见，并声明如下：
（一）本所及经办律师依据《证券法》、《执业办法》和《执业规则》等规定及补充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证补充法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任；
（二）本所律师同意将本补充法律意见书作为发行人本次发行上市所必备的法律文件，随同其他申报材料一同上报，并愿意承担相应的法律责任；
（三）本所律师同意发行人部分或全部在招股说明书中自行引用或按中国证监会审核要求引用本补充法律意见书的内容；
（四）发行人保证：其已经向本所律师提供了为出具本补充法律意见书所必需的真实、完整、有效的原始书面材料、副本材料或者口头证言；
（五）对于本补充法律意见书至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实，本所律师依赖于有关政府部门、发行人或其他有关单位出具的证明文件；
（六）本所律师仅就发行人本次发行的合法性及相关法律问题发表意见，不对发行人参与本次发行所涉及的会计、审计、资产评估等专业事项发表任何意见，本所在本补充法律意见书中对有关会计报表、审计和资产评估报告中某些数据或结论的引用，除本所律师明确表示意见的以外，并不意味着本所对这些数据、结论的真实性和准确性做出任何明示或者默示的保证，对于这些文件内容，本所律师并不具备核查和做出评价的适当资格；
（七）本所律师未授权任何单位或个人对本补充法律意见书作任何解释或说明；
（八）本补充法律意见书，仅供发行人为本次发行申请之目的使用，不得用 作 其 他 任 何 用 途 。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）第二节正文
一、本次发行上市的批准和授权
（一）发行人权力机构已依法定程序作出批准本次发行上市的决议
经本所律师核查，2015年9月21日和2015年10月13日，发行人依照法定程序分别召开了第一届董事会第十一次会议和2015年第二次临时股东大会，前述会议以逐项表决的方式审议并通过了《关于公司首次公开发行股票并在创业板上市的议案》等与本次发行上市相关的议案。公司本次发行上市相关决议的有效期为 24个月，自前述股东大会会议审议通过之日起计算。（参见原法律意见书“本次发行上市的批准和授权”的内容）
另经本所律师核查，2016年2月5日和2016年2月28日，发行人依照法定程序分别召开了第一届董事会第十三次会议和2015年年度股东大会，前述会议审议并通过了与本次发行上市相关的《关于公司首次公开发行股票摊薄即期回报的影响分析及填补措施的议案》。（参见补充法律意见书（一）“本次发行上市的批准和授权”的内容）
本所律师经核查后认为，发行人上述董事会和股东大会会议的召集召开方式、与会人员资格和表决方式等符合《公司法》、《公司章程》以及发行人董事会、股东大会议事规则的相关规定；上述董事会和股东大会会议作出的决议合法、有效；本次发行上市已获得发行人董事会和股东大会的批准，且截至本补充法律意见书出具之日，上述决议继续有效。
（二）发行人股东大会已依法就本次发行上市相关事宜对董事会作出授权
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）根据发行人 2015年第二次临时股东大会会议审议通过的《关于授权董事会全权办理公司首次公开发行股票并在创业板上市具体事宜的议案》，发行人股东大会已授权董事会全权处理与公司本次发行上市有关的具体事宜，授权自公司股东大会批准之日起 24个月内有效。（参见原法律意见书“本次发行上市的批准和授权”的内容）
本所律师认为，发行人股东大会所做出的与本次发行上市有关的决议内容在股东大会的职权范围之内，其对发行人董事会做出的上述授权符合《公司法》、《首发管理办法》和《公司章程》的规定；授权的程序及范围合法、有效；截至本补充法律意见书出具之日，发行人股东大会就本次发行上市相关事宜对董事会作出授权继续有效。
（三）本次发行上市尚需获得的批准和授权
根据《证券法》、《首发管理办法》等法律、法规和规范性文件的规定，发行人本次发行尚须获得中国证监会的核准，本次发行股票的上市尚须获得深交所的同意。
综上所述，本所律师认为，发行人董事会已审议通过了本次发行上市的具体方案、本次募集资金使用的可行性及其他须明确的事项，并提交股东大会获得了批准；截至本补充法律意见书出具之日，发行人权力机构就本次发行上市作出的决议和授权继续有效；本次发行尚须获得中国证监会的核准；本次发行股票的上市尚须获得深交所的同意。
二、发行人本次发行上市的主体资格
发行人现持有宁波市市场监督管理局于 2016年 8月 26日核发的统一社会信用代码为 91330200772311538P的《营业执照》，住所为余姚市经济开发区名邦科技工业园区安山路，法定代表人为姚力军先生，注册资本为 16,407万元，
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）企业类型为股份有限公司（非上市），经营范围为“半导体、元器件专用材料开发、生产及维修；新型电子元器件制造；常用有色金属及贵金属压延加工；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外，无分销业务”。
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人已通过了 2012年度及以前年度的外商投资企业年检及公司年检，并在全国企业信用信息公示系统（gsxt.saic.gov.cn）上公示了公司 2013年度至 2015年度的年度报告，不存在根据《公司法》等法律、法规、规范性文件以及《公司章程》规定需要终止的情形。
本所律师经核查后认为，截至本补充法律意见书出具之日，发行人为合法存续的股份有限公司，符合《公司法》、《证券法》及《首发管理办法》的规定，继续具备本次发行上市的主体资格。
三、本次发行上市的实质条件
本所律师对发行人申请本次发行上市的实质条件进行了核查，认为发行人继续符合《公司法》、《证券法》、《首发管理办法》等法律、法规和规范性文件规定的首次公开发行股票并在创业板上市的实质条件，具体如下：
（一）本次发行上市符合《公司法》的相关规定
1．本次发行上市符合《公司法》第八十七条的规定
发行人申请本次发行上市，系首次向社会公众公开发行股票。经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人已就本次发行上市与保荐机构暨主承销商国信证券股份有限公司签署了《保荐协议》和《主承销协议》，符合《公司法》第八十七条的规定。
2．本次发行上市符合《公司法》第一百二十六条的规定
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）根据发行人 2015年第二次临时股东大会会议审议通过的《关于公司首次公开发行股票并在创业板上市的议案》以及发行人现行有效的《公司章程》，发行人本次发行的股票均为人民币普通股，与发行人在本次发行前已发行的股份系同种类股票，具有同等权利；本次发行的股票，每股的发行条件和发行价格相同，任何单位或者个人所认购的股份，每股应当支付相同价额。
据此，本所律师认为，本次发行上市符合《公司法》第一百二十六条的规定。
3．本次发行上市符合《公司法》第一百三十三条的规定
经本所律师核查，2015年10月13日，发行人依照法定程序召开了2015年第二次临时股东大会，会议审议通过了《关于公司首次公开发行股票并在创业板上市的议案》等与本次发行上市相关的议案，对本次发行股票的种类及数额、定价方式、发行对象等事项作出了决议。
据此，本所律师认为，本次发行上市符合《公司法》第一百三十三条的规定。
（二）本次发行上市符合《证券法》的相关规定
1．本次发行上市符合《证券法》第十三条的规定
根据立信会计师审验并出具的无保留意见的《申报审计报告》，发行人具有持续盈利能力，财务状况良好，最近三年财务会计文件无虚假记载。
另经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人已具备健全且运行良好的组织机构，最近三年无重大违法行为。（参见本补充法律意见书“发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作”和“诉讼、仲裁或行政处罚”的内容）
据此，本所律师认为，本次发行上市符合《证券法》第十三条的规定。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）2．本次发行上市符合《证券法》第五十条的规定
根据发行人 2015年第二次临时股东大会会议审议通过的《关于公司首次公开发行股票并在创业板上市的议案》、并经本所律师核查，发行人本次发行前的股本总额不少于三千万元，本次发行的股份比例将不低于发行人股份总数的百分之二十五。
根据立信会计师的《申报审计报告》，发行人财务会计报告无虚假记载，并由注册会计师出具了无保留意见的审计报告。
另经本所律师核查，发行人最近三年无重大违法行为。（参见本补充法律意见书“诉讼、仲裁或行政处罚”的内容）
综上，本所律师认为，本次发行上市符合《证券法》第五十条第（二）项至第（四）项的规定，本次发行尚须获得中国证监会的核准。
（三）本次发行上市符合《首发管理办法》的相关规定
1．本次发行上市符合《首发管理办法》第十一条的规定
（1）经本所律师核查，2005年 4月 14日，发行人的前身江丰有限经宁波市对外贸易经济合作局批准，并经宁波市工商行政管理局准予设立登记。2014年6月26日，江丰有限按原账面净资产值折股，依法整体变更设立为股份有限公司，即发行人（参见原法律意见书“发行人的设立”和“发行人的股本及演变”的内容）。从江丰有限成立之日起计算，发行人持续经营已超过三年，符合《首发管理办法》第十一条第（一）项的规定；
（2）根据立信会计师审验并出具的《申报审计报告》，以扣除非经常性损益前后较低之净利润数额为计算依据，发行人于 2014年度、2015年度连续两年盈利，分别实现归属于母公司所有者净利润 9,320,744.93元和 14,706,985.32元，累计不少于一千万元，符合《首发管理办法》第十一条第（二）项的规定；
（3）根据立信会计师审验并出具的《申报审计报告》，发行人截至2016年
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二） 6月 30日的净资产为 250,188,381.66元，不少于二千万元，且不存在未弥补亏损，符合《首发管理办法》第十一条第（三）项的规定；
（4）根据发行人 2015年第二次临时股东大会会议审议通过的《关于公司首次公开发行股票并在创业板上市的议案》，发行人拟以公司现行股份总额16,407万股为基数，发行不超过5,469万股的人民币普通股，每股面值1元，发行人发行后股本总额将不少于三千万元，符合《首发管理办法》第十一条第（四）项的规定。
综上，本所律师认为，发行人本次发行上市符合《首发管理办法》第十一条的规定。
2．本次发行上市符合《首发管理办法》第十二条的规定
根据立信会计师于 2014年 6月 19日审验并出具的信会师报字[2014]第 610281号《验资报告》，并经本所律师核查，发行人由江丰有限以 2014年 3月 31日为整体变更的审计基准日，以经审计的全部净资产额 196,020,477.42元为基础，将其中 164,070,000.00元折合股本，余额 31,950,477.42元计入资本公积，并以江丰有限原股东为发起人，于 2014年 6月 26日整体变更为股份有限公司。发行人各发起人已足额认购了发行人的股份，发行人的注册资本已足额缴纳，发起人用作出资的资产的财产权转移手续已办理完毕。（参见原法律意见书“发行人的设立”的内容）
另经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人的主要资产不存在重大权属纠纷。（参见本补充法律意见书“发行人的主要财产”的内容）综上，本所律师认为，发行人本次发行上市符合《首发管理办法》第十二条的规定。
3．本次发行上市符合《首发管理办法》第十三条的规定
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）本所律师经核查后确认，发行人主要从事高纯溅射靶材的研发、生产和销售。发行人的生产经营活动符合法律、法规和《公司章程》的规定，符合国家产业政策及环境保护政策，符合《首发管理办法》第十三条的规定。（参见本补充法律意见书“发行人的业务”和“发行人的环境保护和产品质量、技术等标准”的内容）
4．本次发行上市符合《首发管理办法》第十四条的规定
本所律师经核查后确认，发行人最近两年内主营业务和董事、高级管理人员均没有发生重大变化，实际控制人没有发生变更，符合《首发管理办法》第十四条的规定。（参见本补充法律意见书“发起人和股东”、“发行人的业务”和“发行人董事、监事和高级管理人员及其变化”的内容）
5．本次发行上市符合《首发管理办法》第十五条的规定
本所律师经核查后确认，发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东所持发行人的股份不存在重大权属纠纷，符合《首发管理办法》第十五条的规定。（参见本补充法律意见书“发起人和股东”的内容）
6．本次发行上市符合《首发管理办法》第十六条的规定
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人具有完善的公司治理结构，并已依法建立健全的股东大会、董事会、监事会以及独立董事、董事会秘书、审计委员会制度，相关机构和人员能够依法履行职责。（参见本补充法律意见书“发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作”的内容）
另经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人已建立健全的股东投票计票制度，建立了发行人与股东之间的多元化纠纷解决机制，能切
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）实保障投资者依法行使收益权、知情权、参与权等股东权利（参见原法律意见书“发行人章程的制定与修改”的内容）。
综上，本所律师认为，发行人本次发行上市符合《首发管理办法》第十六条的规定。
7．本次发行上市符合《首发管理办法》第十七条的规定
根据立信会计师审验并出具的《申报审计报告》，发行人会计基础工作规范，财务报表的编制和披露符合企业会计准则和相关信息披露规则的规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量，并由注册会计师出具了无保留意见的审计报告，符合《首发管理办法》第十七条的规定。
8．本次发行上市符合《首发管理办法》第十八条的规定
根据立信会计师出具的信会师报字[2016]第 610816号《内部控制鉴证报告》，发行人内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证发行人运行效率、合法合规和财务报告的可靠性，并由注册会计师出具了无保留结论的内部控制鉴证报告，发行人按照《企业内部控制基本规范》及其他相关规定于 2016年 6月30日在所有重大方面保持了与财务报表相关的、有效的内部控制，符合《首发管理办法》第十八条的规定。
9．本次发行上市符合《首发管理办法》第十九条的规定
经本所律师核查，发行人的董事、监事和高级管理人员忠实、勤勉，具备法律、法规和规范性文件规定的资格（参见本补充法律意见书“发行人董事、监事和高级管理人员及其变化”的内容），且不存在下列情形：
（1）被中国证监会采取证券市场禁入措施尚在禁入期的；
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）（2）最近三年内受到中国证监会行政处罚，或者最近一年内受到证券交易所公开谴责的；
（3）因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案调查，尚未有明确结论意见的。
本所律师经核查后确认，发行人本次发行上市符合《首发管理办法》第十九条的规定。
10．本次发行上市符合《首发管理办法》第二十条的规定
根据发行人的确认，并经本所律师核查，发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为（参见本补充法律意见书“诉讼、仲裁或行政处罚”的内容）；发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在未经法定机关核准，擅自公开或者变相公开发行证券，或者有关违法行为虽然发生在三年前，但目前仍处于持续状态的情形，符合《首发管理办法》第二十条的规定。
综上所述，本所律师认为，发行人本次发行上市符合《公司法》、《证券法》、《首发管理办法》等法律、法规和规范性文件的规定；截至本补充法律意见书出具之日，发行人继续具备首次公开发行股票并在创业板上市的各项实质条件。
四、发行人的独立性
本所律师经核查后确认，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人的独立性未发生重大变化，继续独立于发行人股东单位及其他关联方。截至本补充法律意见书出具之日，发行人资产独立完整，人员、财务、业务、机构独立，具备面向市场自主经营的能力。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）五、发起人和股东
（一）发行人的股东
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人的股本结构未发生变化。
截至本补充法律意见书出具之日，发行人的股本结构如下：
||||
|-|-|-|
|股东姓名或名称|持股数（股）|持股比例（%）|
|姚力军|61,832,716|37.69|
|智鼎博能|18,507,072|11.28|
|宁波拜耳克|17,449,525|10.64|
|郑州金天丞信息咨询中心（有限合伙）|9,844,287|6.00|
|智兴博辉|7,344,189|4.48|
|宁波江阁|7,344,076|4.48|
|宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）|7,344,076|4.48|
|张辉阳|7,101,722|4.33|
|谢立新|6,881,400|4.19|
|周厚良|5,552,122|3.38|
|王晓勇|2,908,254|1.77|
|宁波海邦|2,643,867|1.61|
|俞建超|2,335,416|1.42|
|赵永升|1,926,204|1.17|
|姚华俊|1,502,157|0.92|
|李义春|1,348,372|0.82|
|李勇成|1,133,632|0.69|
|冯晋|600,892|0.37|
|单迦亮|293,763|0.18|
|徐兴标|176,258|0.11|
|合计：|164,070,000|100.00|

另经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意
见书出具日期间，发行人的股东发生了如下重大变化：
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）1．宁波拜耳克
经浙江省余姚经济开发区管理委员会以《关于同意宁波拜耳克管理咨询有限公司股权转让的批复》（余区经[2016]7号）同意，并经宁波市市场监督管理局准予变更登记，宁波拜耳克股东大岩一彦先生将其持有的宁波拜耳克7.57%的股权（对应注册资本出资 175,600美元）以 3,960,000元转让给 JIE PAN先生。
上述股权转让完成后，宁波拜耳克的股东情况如下：
||||
|-|-|-|
|股东姓名|出资额（美元）|出资比例（%）|
|JIE PAN|1,968,500|84.85|
|相原俊夫|351,500|15.15|
|合计|2,320,000|100.00|

2．宁波江阁
2016年 6月 7日，经余姚市市场监督管理局准予变更登记，宁波江阁合伙人周明华先生将其持有的宁波江阁1.18%的合伙企业财产份额（对应合伙企业出资59,110元）以59,110元转让给姚力军先生。
2016年 6月 7日，经余姚市市场监督管理局准予变更登记，宁波江阁合伙人张小军先生将其持有的宁波江阁0.35%的合伙企业财产份额（对应合伙企业出资17,732元）以17,732元转让给姚力军先生。
上述合伙企业财产份额转让完成后，宁波江阁的合伙人出资情况如下：
||||
|-|-|-|
|合伙人姓名|出资额（元）|出资比例（%）|
|普通合伙人|||
|姚力军|248,254|4.94|
|有限合伙人|||
|周友平|567,434|11.29|
|钱红兵|567,434|11.29|
|张瑾|449,219|8.94|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||
|-|-|-|
|合伙人姓名|出资额（元）|出资比例（%）|
|鲍伟江|449,219|8.94|
|王学泽|449,219|8.94|
|郑文翔|378,290|7.53|
|胡军胜|200,966|4.00|
|吴旌|118,217|2.35|
|吴景晖|118,215|2.35|
|窦兴贤|118,215|2.35|
|王林生|118,215|2.35|
|陈勇军|94,572|1.88|
|符利燕|94,572|1.88|
|谷鹏洁|59,110|1.18|
|罗秀梅|59,108|1.18|
|郑如军|47,286|0.94|
|宋佳|47,286|0.94|
|马松|47,286|0.94|
|赵波|47,286|0.94|
|董志清|47,286|0.94|
|吴庆勇|47,286|0.94|
|朱磊|47,286|0.94|
|王晶|47,286|0.94|
|李铭铭|41,375|0.82|
|周言|35,465|0.71|
|袁洁|35,465|0.71|
|陈文庆|35,465|0.71|
|于江花|35,465|0.71|
|陈淼琴|35,465|0.71|
|李健成|29,554|0.59|
|罗飞|23,643|0.47|
|袁倩靖|23,643|0.47|
|潘炜|23,643|0.47|
|顾燕|23,643|0.47|
|王立青|23,643|0.47|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||
|-|-|-|
|合伙人姓名|出资额（元）|出资比例（%）|
|杨青树|23,643|0.47|
|李晓瑜|23,643|0.47|
|姚科科|23,643|0.47|
|李雪梅|23,643|0.47|
|张建宇|23,643|0.47|
|李响|17,732|0.35|
|李易磊|17,732|0.35|
|赵欣雨|17,732|0.35|
|朱佰冲|17,732|0.35|
|合计|5,024,159|100.00|

3．宁波海邦
经宁波市鄞州区市场监督管理局准予变更登记，宁波海邦股东宁波市科技创业发展有限公司将其持有的宁波海邦1.67%的合伙企业财产份额（对应合伙企业出资5,000,000元）以5,000,000元转让给宁波市高科创业投资有限公司。
上述合伙企业财产份额转让完成后，宁波海邦的合伙人出资情况如下：
||||
|-|-|-|
|合伙人名称或姓名|出资额（元）|出资比例（%）|
|普通合伙人|||
|海邦财智|5,000,000|1.67|
|有限合伙人|||
|宁波市创业投资引导基金管理有限公司|50,000,000|16.67|
|张磊|25,000,000|8.33|
|宁波市鄞州区科技创业投资有限公司|20,000,000|6.67|
|张爱灵|17,000,000|5.67|
|姚纳新|13,000,000|4.33|
|浙江华拓投资合伙企业（有限合伙）|12,000,000|4.00|
|宁波经济技术开发区海晨科技发展有限公司|10,000,000|3.33|
|宁波市镇海区海江投资发展有限公司|10,000,000|3.33|
|宁波普天投资有限公司|10,000,000|3.33|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||
|-|-|-|
|合伙人名称或姓名|出资额（元）|出资比例（%）|
|上海力悦创业投资合伙企业（有限合伙）|10,000,000|3.33|
|镇海石化海达发展有限责任公司|10,000,000|3.33|
|邵溪丹|10,000,000|3.33|
|黄志坚|10,000,000|3.33|
|叶凯峰|10,000,000|3.33|
|宁波派灵实业有限公司|6,000,000|2.00|
|宁波裕人投资有限公司|6,000,000|2.00|
|浙江广和投资有限公司|5,000,000|1.67|
|宁波杭州湾新区新兴产业创业投资有限公司|5,000,000|1.67|
|宁波加金织染有限责任公司|5,000,000|1.67|
|宁波市高科创业投资有限公司|5,000,000|1.67|
|沈飞|5,000,000|1.67|
|罗宇|5,000,000|1.67|
|郑建范|5,000,000|1.67|
|励行根|5,000,000|1.67|
|杨源欣|5,000,000|1.67|
|华向前|5,000,000|1.67|
|胡云波|5,000,000|1.67|
|姚力军|2,000,000|0.67|
|朱召法|1,000,000|0.33|
|王一鸣|1,000,000|0.33|
|鲍海明|1,000,000|0.33|
|黄俊彦|1,000,000|0.33|
|陈跃鸣|1,000,000|0.33|
|张彦|1,000,000|0.33|
|周军飞|1,000,000|0.33|
|张发饶|1,000,000|0.33|
|罗培栋|1,000,000|0.33|
|合计|300,000,000|100.00|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）另经本所律师核查，宁波海邦的执行事务合伙人暨基金管理人海邦财智因“未按要求按时提交经审计的年度财务报告”被中国基金业协会列入异常机构名单。
本所律师认为，根据中国基金业协会《关于进一步规范私募基金管理人登记若干事项的公告》（中基协发[2016]4号）的相关规定，因“未按要求按时提交经审计的年度财务报告”的行为，海邦财智在完成相应整改要求之前，中国基金业协会将暂停受理海邦财智的私募基金产品备案申请；海邦财智不会因此被注销私募基金管理人登记，亦不会对宁波海邦担任发行人股东的资格造成不利影响。
同时，根据海邦财智的确认，并经本所律师对公开信息的查询，截至本补充法律意见书出具之日，海邦财智不存在因“未按要求按时提交经审计的年度财务报告”而被中国证监会行政处罚或被中国基金业协会纪律处分的情形。
海邦财智已向发行人出具了《关于列入异常机构名单的声明和保证》，承诺其将根据《基金监管办法》和《关于进一步规范私募基金管理人登记若干事项的公告》的有关规定投资运作，完成相应整改要求，恢复正常机构公示状态。
5．另经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人其他股东未发生重大变化。
综上，本所律师经核查后认为：
（1）截至本补充法律意见书出具之日，发行人之企业股东合法存续，发行人股东均具有作为股东及进行出资的权利能力和行为能力，具备法律、法规和规范性文件规定的担任发行人股东的资格。
（2）发行人股东智鼎博能、智兴博辉和宁波海邦属于《基金监管办法》界定的“私募投资基金”。截至本补充法律意见书出具之日，前述股东已按照《中华人民共和国证券投资基金法》和《基金监管办法》等法律、法规和规范性文
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）件的要求在中国基金业协会办理了私募投资基金备案手续，其基金管理人上海绿河投资有限公司和海邦财智也已在中国基金业协会办理了私募投资基金管理人登记手续。海邦财智因“未按要求按时提交经审计的年度财务报告”被中国基金业协会列入异常机构名单不会导致其被注销私募基金管理人登记，不会对宁波海邦担任发行人股东的资格造成不利影响。
（二）发行人的控股股东和实际控制人
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人的股本结构未发生变化，其股东发生的上述变化未对姚力军先生作为公司实际控制人的地位造成实质性影响。
本所律师经核查后确认，截至本补充法律意见书出具之日，姚力军先生仍是发行人的控股股东和实际控制人，发行人最近两年内实际控制人没有发生变更。
（三）发行人的股权清晰
根据发行人股东的确认，并经本所律师对公开信息的查询，发行人股东所持有的发行人股份不存在权属争议；除股东周厚良先生将其持有的公司合计 5,552,122股股份出质给第三方外（参见本补充法律意见书“发行人的股本及演变”的内容），不存在其他被质押、冻结或其他权利行使受到限制的情形，发行人股东基于该等股份依法行使股东权利没有任何法律障碍；同时，发行人股东持有的发行人股份不存在委托持股、信托持股的情形，不存在对赌等其他可能引起发行人股权发生变更的协议或安排。
据此，本所律师认为，发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东所持发行人的股份不存在重大权属纠纷。
（四）股份锁定承诺
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间新聘的高级管理人员边逸军先生、鲍伟江先生已根据《公司法》、《上市规则》及相关法律、法规和规范性文件的规定作出如下股份锁定承诺：
（1）自发行人股份上市之日起 12个月内，本人不转让或者委托他人管理本人所直接或间接持有的发行人本次发行前已发行的股份，也不由发行人回购本人直接或者间接持有的发行人本次发行前已发行的股份。
（2）发行人上市后 6个月内如公司股票连续 20个交易日的收盘价均低于本次发行的发行价，或者上市后 6个月期末收盘价低于本次发行的发行价，本人持有的发行人股票将在上述锁定期限届满后自动延长 6个月的锁定期（若上述期间发行人发生派发股利、送红股、转增股本或配股等除息、除权行为的，则发行价以经除息、除权等因素调整后的价格计算）；所持发行人股票在锁定期满后两年内减持的，减持价格不低于发行价；在延长锁定期内，不转让或者委托他人管理本人直接或者间接持有的发行人公开发行股票前已发行的股份，也不由发行人回购本人直接或者间接持有的发行人公开发行股票前已发行的股份。
（3）在本人于发行人担任董事、监事或高级管理人员期间，每年转让的股份不超过本人直接和间接持有的发行人股份总数的25%；离职后半年内，不转让本人直接和间接持有的发行人股份。若本人在发行人首次公开发行股票上市之日起6个月内申报离职的，自申报离职之日起18个月内不转让本人直接和间接持有的发行人股份；在首次公开发行股票上市之日起第7个月至第12个月之间申报离职的，自申报离职之日起12个月内不转让本人直接和间接持有的发行人股份。
（4）上述锁定期届满后，在满足以下条件的前提下，方可进行减持：（1）上述锁定期届满且没有延长锁定期的相关情形，如有锁定延长期，则顺延；
（2）如发生本人需向投资者进行赔偿的情形，本人已经承担赔偿责任。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）（5）本人减持发行人股票时，将依照《公司法》、《证券法》、中国证监会和深交所的相关规定执行；本人不因职务变更、离职等原因，而放弃履行上述承诺。
本所律师经核查后认为：发行人新聘高级管理人员已按照有关规定的要求进行了股份锁定的承诺，不存在违反法律、法规及规范性文件有关规定的情况。
六、发行人的股本及演变
（一）发行人历次股权变动合法、合规、真实、有效。
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人的股本结构未发生变化。
本所律师经核查后认为：发行人（包括其前身江丰有限）历次股权变动均经其内部权力机构审议通过，履行了必要的法律手续，相关股权转让的价款业已结算完毕，符合当时有关法律、法规的规定，合法、合规、真实、有效。（参见原法律意见书“发行人的股本及演变”的内容）
（二）股份质押情况
根据发行人股东的确认，并经本所律师对公开信息的查询，截至本补充法律意见书出具之日，发行人股东周厚良先生将其持有的公司合计 5,552,122股股份（占周厚良先生所持公司股份总额的100%，占发行人股份总额的3.38%）出质给第三方，具体如下：
1．2016年 5月 5日，周厚良先生与宁波银行仙桥支行签署了编号为 NBCB6103ZY2016001的《最高额质押合同》，约定周厚良先生将其持有的公司 3,000,000股股份出质给宁波银行仙桥支行，为第三人余姚市泰鼎石材有限公司
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）与宁波银行仙桥支行在2016年5月5日至 2021年5月5日期间发生的债权债务在最高债权限额1,500万元内向宁波银行仙桥支行提供质押担保
2016年 5月 5日，周厚良先生与宁波银行仙桥支行向宁波市市场监督管理局办理了股权出质登记手续，并取得了宁波市市场监督管理局出具的（甬市监）股质登记设字[2016]第0708号的《股权出质设立登记通知书》。
2．2016年 7月 17日，周厚良先生与余姚市华鼎工贸有限公司签署了《股权质押合同》，约定周厚良先生将其持有的公司 2,552,122股股份出质给余姚市华鼎工贸有限公司，为双方于2016年7月8日签署的借款合同向余姚市华鼎工贸有限公司提供质押担保，被担保债权金额为 6,000万元，质押期限自 2016年7月18日起至2021年7月18日止。
2016年7月18日，周厚良先生与余姚市华鼎工贸有限公司向宁波市市场监督管理局办理了股权出质登记手续，并取得了宁波市市场监督管理局出具的（甬市监）股质登记设字[2016]第0733号的《股权出质设立登记通知书》。
除上述股份质押外，截至本补充法律意见书出具之日，发行人其他股东所持发行人的股份不存在质押等权利限制的情形。
本所律师经核查后确认：
（1）经上述股份质押的质权人、出质人以及该等股份质押所担保之主债务的债权人、债务人确认，并经本所律师对公开信息的查询，截至本补充法律意见书出具之日，各方均按《股权质押合同》和相关主债务合同的约定履行各自义务，不存在纠纷或潜在纠纷，不存在因债务人违约导致质权人行使质权的法律风险。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）（2）截至本补充法律意见书出具之日，周厚良先生持有并质押的发行人股份占发行人股份总额的3.38%，占比较小，不会对发行人的股本结构产生重大不利影响，不会对发行人本次发行上市构成重大法律障碍。
（3）截至本补充法律意见书出具之日，周厚良先生已向发行人出具了《关于股份质押的声明和保证》，承诺如果上述股份质押所担保的主债务发生或可能发生逾期不能清偿的情形，导致质权人可能对其所持发行人股份行使质权的，其将积极与质权人协商并提供其他相应担保，以保障发行人股权结构稳定。
七、发行人的业务
（一）发行人的经营范围和经营方式
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人的经营范围未发生变化。
本所律师认为，依据发行人现持有的《营业执照》，发行人的经营范围和经营方式符合有关法律、法规和规范性文件的规定；发行人为依法有效存续的股份有限公司，其依照法律的规定在其经营范围内开展经营，不存在影响持续经营的法律障碍。
（二）发行人的主营业务
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人的主营业务未发生变化，仍为高纯溅射靶材的研发、生产和销售；发行人最近两年内主营业务未发生重大变化。
根据立信会计师审验并出具的《申报审计报告》，发行人（包括其前身江丰有限）2013年度、2014年度、2015年度及 2016年 1至 6月的主营业务收入分别为 179,193,391.97元、243,583,643.30元、287,358,772.67元和 188,465,437.38元，分别占其同期营业收入的99.66%、99.38%、98.78%和99.71%。
据此，本所律师认为，发行人的主营业务突出。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）（三）发行人在中国大陆以外经营的情况
1．经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人以并购方式在马来西亚投资控股一家子公司，即马来西亚江丰，具体情况如下：
2016年 2月 3日，宁波市商务委员会以境外投资证第 N3302201600035号《企业境外投资证书》，批准发行人在马来西亚并购马来西亚江丰。
2016年3月9日，宁波市发展和改革委员会以甬发改办备[2016]6号《项目备案通知书》，同意发行人赴马来西亚受让马来西亚江丰股权并增加投资额用于构建溅射用靶材产品生产及销售平台。
根据上述《企业境外投资证书》和《项目备案通知书》，马来西亚江丰的经营范围为：“半导体，元器专用材料生产与销售；新型电子元器件生产与销售；
太阳能元器件生产、销售及服务”；主要从事溅射靶材、新型电子元器件、太阳能元器件的生产、销售与服务。
根据陈及梁律师楼于2016年9月8日出具的关于马来西亚江丰的尽职调查报告，马来西亚江丰系于 2015年 9月 18日在马来西亚正式成立的私人有限公司，并于该报告出具之日有效存续；不存在针对马来西亚江丰的未决的或潜在的法律程序，已不存在针对马来西亚江丰的清算程序。
2．另经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书披露之发行人在中国大陆以外设立的子公司香港江丰和新加坡江丰均依据注册地法律有效存续。
香港江丰和新加坡江丰的境外投资审批情况参见原法律意见书“发行人的业务”的内容。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）综上，本所律师经核查后认为，发行人在中国大陆以外的经营业已取得了有权部门的批准，符合境外投资相关法律、法规的规定，其经营合法、合规、真实、有效。
八、关联交易及同业竞争
（一）发行人的关联方
依据现行有效的《公司法》、《上市规则》、《企业会计准则第36号――关联方披露》的相关规定作为界定关联方的标准，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人关联方发生的主要变更情况如下：
1．发行人控股股东、实际控制人直接或者间接控制的，或者能够施加重大影响的法人或其他组织
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人实际控制人姚力军先生新增的直接或者间接控制的，或者能够施加重大影响的法人或其他组织如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|关联方名称|股权结构|董事、高级管理人员或执行事务合伙人|经营范围|
|1|宁波红枫林投资有限公司|姚力军持股90%；蒋云霞持股10%。|执行董事：姚力军；经理：胡专。|实业投资，投资管理，投资咨询、财务咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、市场信息调查与咨询（以上咨询不含经纪），市场营销策划，企业形象策划。（未经金融等监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财 、 向 社 会 公 众 集（融）等金融业务）|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|关联方名称|股权结构|董事、高级管理人员或执行事务合伙人|经营范围|
|2|余姚市蔚蓝智谷投资合伙企业（有限合伙）|宁波红枫林投资有限公司持有 0.99%的财产份额；余姚市姚江科技投资开发有限公司持有99.01%的财产份额。|执行事务合伙人：宁波红枫林投资有限公司（委派代表：姚力军）|私募股权投资、实业投资、投资管理、投资咨询（未经金融等监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财 、 向 社 会 公 众 集（融）等金融业务）|

2．发行人的子公司、联营企业、合营企业
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人新增一家子公司，即马来西亚江丰。
马来西亚江丰的基本情况参见本补充法律意见书“发行人的主要财产”的内容。
3．发行人的董事、监事及高级管理人员
（1）2016年 7月 30日，发行人董事谢立新先生和副总经理大岩一彦先生分别因个人原因辞任所担任的公司董事、副总经理职务。根据《公司章程》的规定，谢立新先生和大岩一彦先生自辞任之日起即不再担任发行人的董事、高级管理人员。
因此，本所律师认为，自 2016年 7月 30日起，谢立新先生和大岩一彦先生不再构成发行人的关联方。
（2）2016年8月5日，发行人依照法定程序召开了第一届董事会第十五次会议，审议通过了《关于聘任公司副总经理的议案》，决定聘请边逸军先生、鲍伟江先生为公司副总经理，任期自该次会议决议通过之日起算。
因此，本所律师认为，自2016年8月5日起，边逸军先生和鲍伟江先生成
为发行人的新增关联方。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）除上述关联方变更外，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人的关联方未发生其它重大变化。
（二）关联交易
根据立信会计师审验并出具的《申报审计报告》，并经本所律师核查，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人及其子公司与关联方发生的关联交易情况如下：
1．经常性关联交易
（1）关联采购
2015年 12月 31日，发行人与宁波创润签署了合同编号为 P020151231002的《金属材料购货合同》，约定发行人向宁波创润采购 CRNMC 3N Ti产品 240公斤，含税合同金额为24,000元。
根据立信会计师审验并出具的《申报审计报告》，并经本所律师核查，发行人与宁波创润上述关联交易在 2016年 1月至 6月期间的不含税交易金额为20,512.82元。
根据发行人的确认，并经本所律师核查，上述关联交易已经根据发行人《公司章程》、《关联交易决策制度》等规整制度的规定履行了必要的审批程序；交易金额较小，定价政策按公平价格确定，交易公允；且交易产品已交付完毕，不存在损害发行人及其他股东利益的情况。
（2）关联租赁
2016年1月1日，发行人与宁波创润签订了《房屋租赁合同》，约定发行人将其坐落在余姚市临山镇临浦村的房屋出租给宁波创润，租赁面积 9,239.20平方米，租赁期自2016年1月1日至2016年6月30日。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）根据立信会计师审验并出具的《申报审计报告》，并经本所律师核查，发行人与宁波创润上述关联交易在2016年1月至6月期间的交易金额（不含税）为443,481.60元。
本所律师经核查后认为，上述关联交易已经根据发行人《公司章程》、《关联交易决策制度》等规整制度的规定履行了必要的审批程序；定价政策按市场价格确定，交易公允，不存在损害发行人及其他股东利益的情况。
2．偶发性关联交易——接受关联方担保
① 2013年 11月 26日，姚力军先生与中国进出口银行签署了合同编号为（2013）进出银（甬最信保）字第018号的《最高额保证合同》，姚力军先生同意为江丰有限在 2013年 11月 27日至 2016年 11月 27日期间与中国进出口银行签订的所有具体业务合同项下的债务提供最高不超过 3,500万元的最高额连带责任保证。
② 2013年 11月 26日，王海兵女士与中国进出口银行签署了合同编号为（2013）进出银（甬最信保）字第019号的《最高额保证合同》，王海兵女士同意为江丰有限在 2013年 11月 27日至 2016年 11月 27日期间与中国进出口银行签订的所有具体业务合同项下的债务提供最高不超过 3,500万元的最高额连带责任保证。
③ 2016年 4月 25日，上海同创普润与农行余姚支行签署了合同编号为82100520160000724的《最高额保证合同》，约定上海同创普润为发行人在 2016年4月25日起至2019年4月25日期间与农行余姚支行签订的所有具体业务合同项下的债务在最高债权余额3,000万元内提供连带责任保证。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）本所律师经核查后认为，上述关联担保均系关联方为发行人提供担保之情形，且未向发行人收取担保费用或者附加其他条件，不存在损害发行人及其他股东利益的情况。
3．关联方应收应付款项
（1）发行人应收关联方款项
单位：元
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|关联方姓名或名称|项目|2016.06.30|2015.12.31|2014.12.31|2013.12.31|
|宁波创润|其他应收款|443,481.60|-|-|-|
|姚力军|其他应收款|-|-|91,300.57|92,252.62|
|上海同创普润|其他应收款|-|-|-|78,410.96|
|宁波同创普润实业投资合伙企业（有限合伙）|其他应收款|-|-|-|5,000.00|
|河南中天消防工程有限公司|其他应收款|-|-|310,027.40|310,027.40|
|Jie Pan|其他应收款|-|-|95,075.71|116,422.43|
|单长滨|其他应收款|-|-|75,393.14|94,126.34|
|相原俊夫|其他应收款|-|-|-|3,109.13|
|张英俊|其他应收款|-|-|6,236.09|-|
|覃城|其他应收款|-|-|46,750.53|-|
|香港斯巴特国际有限公司|其他应收款|-|-|-|418,441.39|
|香港盛盟集团有限公司|其他应收款|-|-|-|37,798.23|

经本所律师核查，截至 2016年 6月 30日，发行人对关联方宁波创润的其他应收款系宁波创润租赁发行人房屋应支付的租金。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）（2）发行人应付关联方款项
单位：元
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|关联方姓名或名称|项目|2016.06.30|2015.12.31|2014.12.31|2013.12.31|
|宁波创润|应付账款|226,871.36|-|-|-|
|相原俊夫|其他应付款|-|3,596.68|-|-|
|钱红兵|其他应付款|-|206.50|-|-|
|上海同创普润|其他应付款|-|-|-|136,109.59|
|单长滨|其他应付款|-|-|-|5,553.24|
|王学泽|其他应付款|-|-|73,073.00|75,000.00|
|窦兴贤|其他应付款|32,337.82|-|3,511.30|-|
|张辉阳|其他应付款|-|-|250,027.40|250,027.40|
|Jie Pan|其他应付款|1,684.02|-|-|-|

根据发行人的确认，截至 2016年 6月 30日，发行人对关联方宁波创润的应付账款为发行人向宁波创润购买 CRNMC 3N Ti等产品的账款；发行人对关联方 JIE PAN先生和窦兴贤先生的其他应付款均为发行人高级管理人员已报销但尚未支付的费用。
综上，本所律师认为，截至 2016年 6月 30日，发行人与关联方的应收、应付款项均系因正常的生产经营活动和业务发展需要而产生，不存在关联方违规占用发行人资金的情形。
（三）历史发生之关联交易的确认
2016年 9月 25日，发行人依照法定程序召开了 2016年第二次临时股东大会，会议审议通过了《关于确认公司三年一期关联交易的议案》，全体非关联股东一致确认：公司近三年，即2013年1月1日至2016年6月30日期间的关联
交易以及相关协议的签署，均遵循了平等、自愿、等价、有偿的原则，合同条
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）款公允、合理，关联交易价格由交易方根据市场情况及变化协商确定，不存在损害公司及其他股东利益的情形。
发行人独立董事亦就发行人最近三年的关联交易发表独立意见认为：公司2013年1月1日至2016年6月30日期间所发生的关联交易是公司生产经营过程中正常发生的，公司发生的关联交易遵循了平等、自愿、等价、有偿的原则，有关协议所确定的条款是公允的、合理的，关联交易的价格未偏离市场独立第三方的价格，公司对关联交易的决策程序遵循了《公司章程》的规定，符合《公司法》、《证券法》等有关法律、法规和《公司章程》的规定，不存在损害公司和公司股东利益的情形。
本所律师经核查后认为，发行人全体非关联股东和独立董事对发行人近三年发生之关联交易的确认，符合发行人《公司章程》和有关法律的规定，合法、有效。
（四）同业竞争
发行人的主营业务为从事高纯溅射靶材的研发、生产和销售。
本所律师经核查后确认，截至本补充法律意见书出具之日，发行人控股股东、实际控制人直接或者间接控制的法人或其他组织各自从事的业务与发行人的主营业务不存在竞争关系。
（五）关联交易及同业竞争的披露
经发行人及其董事、监事和高级管理人员确认，并经本所律师对《招股说明书》及其他申报材料进行核查，发行人已在《招股说明书》中对有关关联交易和避免同业竞争的承诺或措施进行了充分披露，所记载的内容真实、准确、完整，不存在其他应当披露而未披露的关联方和关联交易。
九、发行人的主要财产
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）（一）发行人拥有房产的情况
经本所律师核查，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人在中国境内拥有的房屋所有权未发生变化；截至本补充法律意见书出具之日，发行人拥有的该等房屋所有权继续合法、有效。
（二）发行人拥有土地使用权的情况
经本所律师核查，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人子公司合肥江丰在中国境内新取得一宗国有建设用地使用权，具体如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|权证号|坐落|面积|用途|类型|使用期限|
|皖（2016）合不动产权第0037490号|合肥市大禹路以西|9,808.51m2|工业用地|出让|至2066.02.25|

本所律师经核查后确认，发行人子公司新取得的上述国有建设用地使用权系以出让方式取得，并依法办理了登记手续，取得了完备的权属证书；截至本补充法律意见书出具之日，该国有建设用地使用权在其使用期限内，合法、有效。
另经本所律师核查，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，原法律意见书披露的发行人在中国境内拥有的国有建设用地使用权未发生变化；截至本补充法律意见书出具之日，发行人在中国境内拥有的该等国有建设用地使用权均在其使用期限内，合法、有效。
（三）发行人拥有知识产权的情况
1．注册商标专用权
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）经本所律师核查，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人拥有的注册商标专用权未发生变化；截至本补充法律意见书出具之日，发行人拥有的注册商标专用权在其商标专用期限内，继续合法、有效。
2．专利权
（1）经本所律师核查，自2016年1月 1日起至2016年6月30日期间，发行人新取得了国家知识产权局颁发的20项专利证书，具体情况如下：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|权利人|专利号|专利名称||专利|有效期至|
||||||类型||
|1|发行人|ZL201210178881.7|机械部件的开孔的处理方法|发明||2032.05.29|
|2|发行人|ZL201210182775.6|钴靶材组件的制作方法|发明||2032.05.31|
|3|发行人|ZL201210199632.6|靶材的处理方法|发明||2032.06.12|
|4|发行人|ZL201210206678.6|靶材组件的制作方法|发明||2032.06.17|
|5|发行人|ZL201210258447.X|聚焦环的焊接方法|发明||2032.07.23|
|6|发行人|ZL201210259862.7|钨靶材的制作方法|发明||2032.07.24|
|7|发行人|ZL201210260409.8|钼靶材的制作方法|发明||2032.07.24|
|8|发行人|ZL201210271505.2|钽靶材及钽靶材组件的制造方法|发明||2032.07.31|
|9|发行人|ZL201210271934.X|镍靶材及镍靶材组件的制造方法|发明||2032.07.31|
|10|发行人|ZL201210271935.4|钽靶材及钽靶材组件的制造方法|发明||2032.07.31|
|11|发行人|ZL201210316426.9|溅射环及其制造方法|发明||2032.08.29|
|12|发行人|ZL201210353146.5|靶材组件焊接方法|发明||2032.09.19|
|13|发行人|ZL201210374822.7|钨钛靶材的制造方法和钨钛靶材组合的制造方法|发明||2032.09.26|
|14|发行人|ZL201210367228.5|钛聚焦环的制造方法|发明||2032.09.27|
|15|发行人|ZL201210374916.4|聚焦环及其形成方法|发明||2032.09.28|
|16|发行人|ZL201210424691.9|靶材组件的焊接方法|发明||2032.10.29|
|17|发行人|ZL201210429639.2|铬靶材的制作方法|发明||2032.10.30|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|权利人|专利号|专利名称||专利|有效期至|
||||||类型||
|18|发行人|ZL201210430415.3|靶材组件的焊接缺陷率和结合率的检测方法|发明||2032.10.30|
|19|发行人|ZL201210495237.2|钨钛靶材的制作方法|发明||2032.11.26|
|20|发行人|ZL201210593103.4|机械研磨修整轮的加工方法|发明||2032.12.30|

（2）经本所律师核查，2016年4月6日，发行人与余姚康富特签署《专利权转让合同》，约定余姚康富特将其所有的以下7项专利权无偿转让给发行人。
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||专利号||专利名称||专利类型||有效期至|
|1||ZL201110330321.4||靶材的焊接检测方法||发明||2031.10.25||
|2||ZL201110359251.5||靶材热处理方法||发明||2031.11.13||
|3||ZL201110359796.6||靶材结构的制作方法||发明||2031.11.13||
|4||ZL201110383244.9||溅射靶材包装箱||发明||2031.11.24||
|5||ZL201110391277.8||靶材结构的制作方法||发明||2031.11.29||
|6||ZL201110445396.7||靶材组件的制作方法||发明||2031.12.26||
|7||ZL201110455069.X||靶材及其形成方法||发明||2031.12.29||

截至本补充法律意见书出具之日，上述专利权转让事宜已经国家知识产权局准予变更，取得了相应的《手续合格通知书》并在专利公报上予以公告。本所律师认为，上述专利权的转让自登记之日起生效，发行人已依法取得上述专利权。
综上，本所律师经核查后确认，截至 2016年 6月 30日，包括原法律意见书和补充法律意见书（一）披露的中国专利权在内，发行人共持有国家知识产权局颁发的 172项专利证书；上述专利权系原始取得，或由子公司原始取得后转让给发行人，并依法办理了登记手续，取得了完备的权属证书。截至2016年
6月30日，发行人持有的上述专利权均在其专利权期限内，继续合法、有效。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）（3）经本所律师核查，韩国知识产权局（The Korean Intellectual PropertyOffice）于2016年4月1日向发行人新颁发了一项专利号为10-1610438的专利证书（Certificate ofPatent），专利名称为“抛光垫修整器及其制造方法以及抛光垫修整装置及抛光系统”（Polishing Pad Dresser and Manufacturing Method Thereof, Polishing Pad Dressing Device and PolishingSystem），类型为发明专利。
截至 2016年 6月 30日，包括原法律意见书披露的 1项韩国专利权在内，发行人共持有韩国知识产权局颁发的 2项专利证书。截至本补充法律意见书出具之日，发行人持有的上述专利权在其专利权期限内，本所律师未在韩国知识产权局专利检索网站（eng.kipris.or.kr）上检索到任何关于该等专利权终止或者失效的公告文件。
（4）经本所律师核查，截至2016年6月30日，发行人持有中国台湾地区“经济部智慧财产局”颁发的1项专利证书（参见补充法律意见书（一）“发行人的主要财产”的内容）。截至本补充法律意见书出具之日，发行人持有的上述专利权在其专利权期限内，本所律师未在中国台湾地区“经济部智慧财产局”专利检索网站（tiponet.tipo.gov.tw）上检索到任何关于前述专利权撤销或者消灭的公告文件。
（5）经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人存在如下许可第三方实施专利的情形：
① 2011年 4月 15日，江丰有限、西安神光安瑞光电科技有限公司（现已更名为“西安利科安瑞光电科技有限公司”）与映瑞光电科技（上海）有限公司签订了《专利许可协议》，约定江丰有限和西安神光安瑞光电科技有限公司作为许可方，将其共有的申请号为201010530868.4，名称为“铝合金材料及LED芯
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）片用铝合金背板的制备方法”的技术无偿地、排他地许可给映瑞光电科技（上海）有限公司（包括其控股子公司或授权生产商）使用。
② 2011年 4月 15日，江丰有限、西安神光安瑞光电科技有限公司（现已更名为“西安利科安瑞光电科技有限公司”）与映瑞光电科技（上海）有限公司签订了《专利许可协议》，约定江丰有限和西安神光安瑞光电科技有限公司作为许可方，将其共有的申请号为201010530517.3，名称为“LED芯片用背板及其制备方法”的技术无偿地、排他地许可给映瑞光电科技（上海）有限公司（包括其控股子公司或授权生产商）使用。
本所律师经核查后认为：
①发行人和西安利科安瑞光电科技有限公司已经依法取得上述专利权，有权许可映瑞光电科技（上海）有限公司实施该等专利，且截至本补充法律意见书出具之日，该等专利权均在其专利权期限内，继续合法、有效；
②该等专利实施许可合同的形式和内容合法、有效，江丰有限在上述合同项下的权利义务由发行人继受，上述合同在合同当事人严格履行合同的前提下不存在潜在的法律风险。
（四）发行人的主要生产经营设备
根据立信会计师审验并出具的《申报审计报告》，发行人的主要生产经营设备包括机器设备、运输设备、电子设备等。截至 2016年 6月 30日，该等生产经营设备的固定资产原值为220,702,023.39元，净值为82,153,236.76元。
（五）发行人的长期股权投资情况
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人的长期股权投资情况如下：
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||
|-|-|-|
|序号|企业名称|出资比例|
|1|合肥江丰|发行人持有100%的股权|
|2|宁波江丰铜材料有限公司|发行人持有100%的股权|
|3|余姚康富特|发行人持有100%的股权|
|4|新加坡江丰|发行人持有100%的股权|
|5|香港江丰|发行人持有100%的股权|
|6|宁波江丰钨钼材料有限公司|发行人持有70%的股权|
|7|马来西亚江丰|发行人持有80%的股权|
|8|宁波创润|发行人持有40%的股权|
|9|北京多维电子材料技术开发与促进中心|发行人提供12.50%的开办资金|
|10|宁波市中国新材料产业技术创新战略联盟服务中心|发行人提供22.50%的开办资金|

自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人新增子公司马来西亚江丰的具体情况如下：
根据陈及梁律师楼于2016年9月8日出具的关于马来西亚江丰的尽职调查报告，马来西亚江丰系于 2015年 9月 18日在马来西亚正式成立的私人有限公司；于该报告出具之日，马来西亚江丰的注册资本为 5,000,000马来西亚林吉特，实收注册资本为1,010,000马来西亚林吉特，其股东如下：
||||
|-|-|-|
|股东名称或姓名|持股数（股）|持股比例（%）|
|发行人|808,000|80.00|
|Pek Sek Khai|202,000|20.00|
|合计|1,010,000|100.00|

根据该尽职调查报告，马来西亚江丰的已发行股本及其演变情况如下：
（1）于马来西亚江丰设立时，即2015年9月18日，马来西亚江丰的股东如下：
||||
|-|-|-|
|股东姓名|持股数（股）|持股比例（%）|
|Pek Sek Khai|9|90.00|
|Suresh Kumar A/L Valiappan|1|10.00|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||
|-|-|-|
|合计|10|100.00|

（2）2016年4月5日，发行人分别以7马来西亚林吉特和1马来西亚林吉特受让Pek SekKhai和Suresh Kumar A/LValiappan持有的马来西亚江丰股份 7股和1股。该次股权转让完成后，马来西亚江丰的股东如下：
||||
|-|-|-|
|股东名称或姓名|持股数（股）|持股比例（%）|
|发行人|8|80.00|
|Pek Sek Khai|2|20.00|
|合计|10|100.00|

（3）2016年 8月 24日，马来西亚江丰的董事和股东批准公司以 1,009,990.00马来西亚林吉特发行 1,009,990股公司股份。同日，马来西亚江丰分别向发行人和 Pek SekKhai发行股份807,992股和201,998股。该次股份发行完成后，马来西亚江丰的股东如下：
||||
|-|-|-|
|股东名称或姓名|持股数（股）|持股比例（%）|
|发行人|808,000|80.00|
|Pek Sek Khai|202,000|20.00|
|合计|1,010,000|100.00|

另根据该尽职调查报告，马来西亚江丰的上述已发行股份已由股东足额认购，公司股本和股权变更符合马来西亚法律。
另经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人其他股权投资企业未发生重大变化。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）综上，本所律师经核查后确认，截至本补充法律意见书出具之日，发行人投资的公司或民办非企业单位合法存续：不存在根据法律、法规、规范性文件的规定需要终止的情形。
（六）发行人财产的担保情况
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人的财产存在如下担保情形：
1．2013年 11月 26日，江丰有限与中国进出口银行签订了合同编号为（2013）进出银（甬最信质）字第001号的《专利权最高额质押合同》，约定江丰有限以其所拥有的专利号为 ZL200910164856.1的发明专利等 41项发明及实用新型专利权（参见原法律意见书“发行人的主要财产”的内容），为江丰有限与中国进出口银行宁波分行在 2013年 11月 27日至 2016年11月 27日期间签订的具体业务合同在3,500万元的最高限额内提供质押担保。
2013年 12月 20日，江丰有限与中国进出口银行就上述专利权办理了质押登记手续，并取得了国家知识产权局出具的专利权质押登记号为2013990001013的《专利权质押登记通知书》。
2．2014年 8月 28日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2014- ZGED-045的《最高额抵押合同》，约定发行人以其所拥有的余房权证城区字第 A1416078号和余房权证城区字第 A1416079号《房屋所有权证》项下的房屋所有权，以及余国用（2014）第 09436号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权，为发行人与建行余姚支行在2014年8月28日至2018年8月 28日期间签订的人民币/外币资金借款合同、银行承兑协议和固定资产贷款合同在 4,903万元的最高限额内提供抵押担保。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）2014年8月28日，发行人与建行余姚支行就上述房屋所有权和国有土地使用权办理了抵押登记手续，并取得了余房他证城区字 C1408667号和余房他证城区字C1408679号《房屋他项权证》。
3．2014年 8月 28日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2014- ZGED-044的《最高额抵押合同》，约定发行人以其所拥有的余房权证城区字第 A1416081号《房屋所有权证》项下的房屋所有权，以及余国用（2014）第 09436号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权，为发行人与建行余姚支行在2014年8月28日至2018年8月28日期间签订的人民币/外币资金借款合同、银行承兑协议和固定资产贷款合同在 14,088万元的最高限额内提供抵押担保。
2014年8月28日，发行人与建行余姚支行就上述房屋所有权和国有土地使用权办理了抵押登记手续，并取得了余房他证城区字第 C1408666号《房屋他项权证》。
4．2015年 1月 1日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 ZGED-2015（36）-008的《最高额抵押合同》，约定发行人以其所拥有的数控车床等281套设备，为发行人与建行余姚支行在2015年1月1日至2019年12月31日期间签订的人民币/外币资金借款合同、银行承兑协议和固定资产贷款合同在9,136万元的最高限额内提供抵押担保。
2015年 2月 2日，发行人与建行余姚支行就上述设备办理了抵押登记手续，并取得了余姚市市场监督管理局出具的余工商抵登字（2015）第 19号《动产抵押登记书》。
5．2016年 7月 28日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2016- ZGED-2016-019的《最高额抵押合同》，约定发行人以其所拥有的超声波探伤仪
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）等 22套设备和软件，为发行人与建行余姚支行在 2016年 5月 17日至 2019年 12月 31日期间签订的人民币/外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及进出口贸易融资业务文件在 217万元的最高限额内提供抵押担保。
2016年 7月 28日，发行人与建行余姚支行就上述设备办理了抵押登记手续，并取得了余姚市市场监督管理局出具的余工商抵登字（2016）第 107号《动产抵押登记书》。
经本所律师核查，除上述财产担保情形外，发行人的主要财产不存在其他抵押、冻结等权利行使受到限制的情形。
本所律师经核查后认为，上述财产担保合同合法、有效，并依法办理了登记手续；江丰有限在上述合同项下的权利义务由发行人继受，上述合同在合同当事人严格履行合同的前提下不存在潜在的法律风险。
（七）根据发行人的确认，截至本补充法律意见书出具之日，发行人及其子公司的上述财产，包括房产、土地使用权、知识产权、主要生产经营设备等，不存在产权纠纷或潜在纠纷。
（八）发行人对外租赁房屋的情况
根据发行人的确认，截至本补充法律意见书出具之日，发行人及其子公司不存在在中国境内对外租赁房屋、土地使用权用于生产、办公的情形。
另经本所律师核查，2016年 6月 24日，马来西亚江丰与 AUO SunPower SdnBhd达成一项租赁协议，约定 AUO SunPower SdnBhd将其拥有的坐落于马来西亚马六甲世界太阳谷（Melaka World SolarValley）的一处 198平方米的物业出租给马来西亚江丰，租赁期限自 2016年 1月 1日起至 2018年 12月 31
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）日。在马来西亚江丰支付该物业的全部水电费用并负责维护该物业使其内部处于良好的可使用状态的前提下，前述租赁协议项下的租金为零。同时，该租赁协议还应受发行人与 AUO SunPower Sdn Bhd之间供货协议（Master SupplyAgreement）的条款和条件的约束。
根据陈及梁律师楼于2016年9月8日出具的关于马来西亚江丰的尽职调查报告，上述租赁协议符合马来西亚关于不动产租赁相关法律的规定。
十、发行人的重大债权债务
截至 2016年 6月 30日，发行人及其子公司正在履行或将要履行的重大合同（本补充法律意见书所述的重大合同是指，发行人及其子公司采购、销售商品以及接受、提供劳务尚未履行或交付完毕，合同金额超过 500万元的合同；
以及发行人及其子公司的合同金额超过 500万元的银行融资合同和担保合同；
或者虽未达到前述标准，但对发行人生产经营活动、未来发展或财务状况具有重大影响，且本所律师认为有必要披露的合同）如下：
（一）商品销售合同
1．2009年8月1日，江丰有限与日本高千穗电气股份有限公司签订了《交易基本合同》，约定双方合作将江丰有限在中国制造的溅射靶材打造成日本市场尖端溅射靶材生产商。该协议自签订之日起 2年内有效，但是在合同期满 3个月前双方任何一方没有提出异议，则该协议有效期将继续延长 1年，在此之后也同样按此执行。
2．2014年 12月 17日，发行人与 SunPower Corporation签订了《供货协议》（Master SupplyAgreement），约定发行人向 SunPowerCorporation及其关联方销售 4NCu（铜靶）、4N5AlSi（铝硅靶）、3NTiW（钛钨靶）产品，具体的产品价格、数量等以 SunPower Corporation向发行人发出的采购订单为准。该
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）协议有效期两年，除非 SunPower Corporation在协议有效期届满前 30日以书面通知的方式终止协议，该协议有效期自动延长一年。
本所律师经核查后认为，上述重大商品销售合同合法、有效，江丰有限在上述合同项下的权利义务由发行人继受，在合同当事人严格履行合同的前提下不存在潜在的法律风险。
（二）建设工程施工合同
2015年8月15日，发行人与浙江宇安建设有限公司签订了《4#、6#楼办公室装修工程施工合同》，约定浙江宇安建设有限公司承包发行人4#、6#楼办公室装修工程施工，工程地点为余姚市安山路 198号，承包范围包括发行人三期工程、6#宿舍楼、4#办公楼，合同工期总日历天数 360天，合同金额 2,686万元。
本所律师经核查后认为，上述建设工程施工合同合法、有效，在合同当事人严格履行合同的前提下不存在潜在的法律风险。
（三）银行融资合同
1．2014年 8月 27日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为建甬余贷2014（36）-098的《固定资产贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款 5,000万元，借款利率为浮动利率（基准利率上浮3%），借款期限自 2014年 8月27日至2019年5月26日。
2．2014年 9月 29日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为建甬余贷2014（36）-117的《固定资产贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款 700万元，借款利率为浮动利率（基准利率上浮3%），借款期限自 2014年 9月 29
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）日至2019年5月24日。
3．2014年10月28日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为建甬余贷2014（36）-126的《固定资产贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款1,000万元，借款利率为浮动利率（基准利率上浮5%），借款期限自 2014年 10月28日至2019年5月3日。
4．2014年11月28日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为建甬余贷2014（36）-140的《固定资产贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款1,800万元，借款利率为浮动利率（基准利率上浮5%），借款期限自 2014年 11月28日至2019年5月15日。
5．2016年 1月 8日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为2016（流贷）-236-010的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款500万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自 2016年1月8日至2017年1月8日。
6．2016年1月12日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为2016（流贷）-236-011的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款500万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自 2016年1月12日至2017年1月12日。
7．2016年1月12日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为2016（流贷）-236-012的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款500万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自 2016年1月12日至2017年1月12日。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）8．2016年3月14日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为2016（流贷）-236-031的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款500万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自 2016年3月14日至2017年3月14日。
9．2016年3月14日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为2016（流贷）-236-034的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款600万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自 2016年3月14日至2017年3月14日。
10．2016年 3月 15日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2016（流贷）-236-035的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款700万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日。
11．2016年 3月 15日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2016（流贷）-236-037的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款700万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日。
12．2016年 3月 16日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2016（流贷）-236-036的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款800万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自2016年3月16日至2017年3月16日。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）13．2016年 3月 17日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2016（流贷）-236-039的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款700万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自2016年3月17日至2017年3月17日。
14．2016年 5月 11日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2016（流贷）-236-94的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款800万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自2016年5月11日至2017年5月11日。
15．2016年 5月 12日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2016（流贷）-236-97的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款600万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日。
16．2016年 5月 12日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2016（流贷）-236-98的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款600万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日。
17．2016年 6月 17日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2016（流贷）-236-117的《人民币流动资金贷款合同》，约定发行人向建行余姚支行借款500万元，借款利率为固定利率（即LPR利率加26.75基点），借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日。
18．2016年 1月 10日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 MYED-
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二） 2016-001的《贸易融资额度合同》，约定建行余姚支行向发行人提供最高不超过等值人民币2,500万元的贸易融资总额度，额度有效期间自2016年1月10日至2016年12月30日。
截至 2016年 6月 30日，发行人与建行余姚支行在上述《贸易融资额度合同》项下的融资余额为1,829,935.68美元。
19．2016年 5月 4日，发行人与农行余姚支行签订了合同编号为 82060120160000644的《进出口贸易融资合同》，约定农行余姚支行向发行人提供用于支付信用证、代收或汇款项下进口货款或服务款项的短期资金融通，发行人申请办理融资的期限自2016年5月4日起至2016年7月20日止。
截至 2016年 6月 30日，发行人与农行余姚支行在上述《进出口贸易融资合同》项下的融资余额为1,097,580.97美元。
本所律师经核查后认为，上述银行融资合同合法、有效，在合同当事人严格履行合同的前提下不存在潜在的法律风险。
（四）银行担保合同
1．2013年 11月 26日，江丰有限与中国进出口银行签订了合同编号为（2013）进出银（甬最信质）字第001号的《专利权最高额质押合同》，约定江丰有限以其所拥有的专利号为 ZL200910164856.1的发明专利等 41项发明及实用新型专利权（参见原法律意见书“发行人的主要财产”的内容），为江丰有限与中国进出口银行宁波分行在 2013年 11月 27日至 2016年11月 27日期间签订的具体业务合同在3,500万元的最高限额内提供质押担保。
2．2014年 8月 28日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2014- ZGED-045的《最高额抵押合同》，约定发行人以其所拥有的余房权证城区字第
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二） A1416078号和余房权证城区字第 A1416079号《房屋所有权证》项下的房屋所有权，以及余国用（2014）第 09436号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权，为发行人与建行余姚支行在2014年8月28日至2018年8月 28日期间签订的人民币/外币资金借款合同、银行承兑协议和固定资产贷款合同在 4,903万元的最高限额内提供抵押担保。
3．2014年 8月 28日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 2014- ZGED-044的《最高额抵押合同》，约定发行人以其所拥有的余房权证城区字第 A1416081号《房屋所有权证》项下的房屋所有权，以及余国用（2014）第 09436号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权，为发行人与建行余姚支行在2014年8月28日至2018年8月28日期间签订的人民币/外币资金借款合同、银行承兑协议和固定资产贷款合同在 14,088万元的最高限额内提供抵押担保。
4．2015年 1月 1日，发行人与建行余姚支行签订了合同编号为 ZGED-2015（36）-008的《最高额抵押合同》，约定发行人以其所拥有的数控车床等281套设备，为发行人与建行余姚支行在2015年1月1日至2019年12月31日期间签订的人民币/外币资金借款合同、银行承兑协议和固定资产贷款合同在9,136万元的最高限额内提供抵押担保。
5．2015年 6月 1日，余姚康富特与农行余姚支行签订了合同编号为 82100520150001488的《最高额保证合同》，约定余姚康富特为发行人与农行余姚支行在2015年6月1日至2018年5月30日期间办理各类业务所形成的债权在3,000万元的最高债权余额内提供连带责任保证担保。
本所律师经核查后认为，上述银行担保合同合法、有效，江丰有限在上述
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）合同项下的权利义务由发行人继受，上述合同在合同当事人严格履行合同的前提下不存在潜在的法律风险。
（五）根据发行人的确认，并经本所律师对公开信息的查询，截至本补充法律意见书出具之日，发行人不存在因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的侵权之债。
（六）自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人与关联方之间的重大债权、债务关系及担保情况参见本补充法律意见书“关联交易及同业竞争”的内容。
根据发行人的确认，并经本所律师核查，除本补充法律意见书已披露的外，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人与关联方之间不存在其他重大债权、债务关系及相互提供担保的情况。
（七）根据发行人的确认，并经本所律师核查，截至 2016年 6月 30日，发行人金额较大的其他应收、应付款系因正常的生产经营活动和业务发展需要而产生，合法、有效。
十一、发行人重大资产变化及收购兼并
经本所律师核查，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，除本补充法律意见书“发行人的主要财产”所述的发行人对外股权投资情况外，发行人不存在其他重大资产变化及收购兼并的情况。
根据发行人的确认，截至本补充法律意见书出具之日，除本次发行外，发行人不存在进行其它重大资产置换、资产剥离、资产出售或收购等行为的安排。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）十二、发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人共召开股东大会会议 2次、董事会会议 3次、监事会会议1次。
本所律师经核查后认为，发行人股东大会、董事会和监事会均能够依法并按照公司制定的相关议事规则履行职责；股东大会或董事会历次授权或重大决策等行为均符合有关法律、法规及发行人《公司章程》的规定；上述股东大会、董事会和监事会会议的召开、决议内容及签署合法、合规、真实、有效。
十三、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化
（一）发行人董事、监事及高级管理人员的变化情况
经本所律师核查，自补充法律意见书（一）出具之日起至本补充法律意见书出具日期间，发行人的董事、监事及高级管理人员发生了如下变更：
1．发行人董事的变化情况
（1）2016年 7月 30日，谢立新先生因个人原因辞任所担任的公司董事职务，根据《公司章程》的规定，谢立新先生自辞任之日起即不再担任发行人的董事。
（2）2016年8月20日，发行人依照法定程序召开了2016年第一次临时股东大会，会议审议并通过了《关于选举单长滨先生为公司董事的议案》，选举单长滨先生为公司第一届董事会董事，任期自该次会议决议通过之日起至公司第一届董事会任期届满之日止。
发行人新任董事单长滨先生的基本情况参见原法律意见书“发行人董事、监事和高级管理人员及其变化”的内容。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）本所律师经核查后认为，发行人上述董事的变更符合法律、法规和《公司章程》的规定，履行了必要的法律程序，合法、有效；且上述变更不构成发行人董事的重大变化，发行人董事在最近两年没有发生重大变化，符合《首发管理办法》第十四条的有关规定。
2．发行人高级管理人员的变化情况
（1）2016年 7月 30日，发行人副总经理大岩一彦先生因个人原因辞任所担任的公司副总经理职务。自辞任之日起，大岩一彦先生即不再担任公司高级管理人员。
（2）2016年8月5日，发行人第一届董事会依照法定程序召开了第十五次会议，审议并通过了《关于聘任公司副总经理的议案》，同意聘任单长滨先生、边逸军先生、鲍伟江先生为公司副总经理，任期自该次会议决议通过之日起至公司第一届高级管理人员任期届满之日止。
发行人新聘高级管理人员的基本情况如下：
①单长滨先生的基本情况参见原法律意见书“发行人董事、监事和高级管理人员及其变化”的内容。
②边逸军先生，1980年出生，中国国籍，无境外永久居留权，硕士研究生学历。现任发行人副总经理。
③鲍伟江先生，1978年出生，中国国籍，无境外永久居留权，大学专科学历，工程师。现任发行人副总经理。
本所律师经核查后认为，发行人上述高级管理人员的变更符合法律、法规和《公司章程》的规定，履行了必要的法律程序，合法、有效；且上述变更不构成发行人高级管理人员的重大变化，发行人高级管理人员在最近两年没有发生重大变化，符合《首发管理办法》第十四条的有关规定。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）（二）发行人董事、监事和高级管理人员的任职资格
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人董事、监事和高级管理人员符合法律、法规和规范性文件以及《公司章程》规定的任职条件，且不存在下列情形：
（1）被中国证监会采取证券市场禁入措施尚在禁入期的；
（2）最近三年内受到中国证监会行政处罚，或者最近一年内受到证券交易所公开谴责的；
（3）因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案调查，尚未有明确结论意见的。
据此，本所律师认为，发行人本次发行上市符合《首发管理办法》第十九条的有关规定。
十四、发行人的税务
（一）发行人的税务登记
根据浙江省人民政府办公厅《关于实行企业“五证合一”登记制度的通知》（浙政办发[2015]67号）的要求，浙江省实行营业执照、组织机构代码证、税务登记证、社会保险登记证和统计登记证“五证合一”登记制度。
2016年8月26日，发行人取得了宁波市市场监督管理局核发的统一社会信用代码为 91330200772311538P的《营业执照》。截至本补充法律意见书出具之日，发行人已上交了原持有的编号为国税甬字 330281772311538号和余地税一税登字330281772311538号的《税务登记证》。
（二）发行人适用的主要税种和税率
经本所律师核查，发行人及其境内子公司执行的主要税种、税率如下：
1．企业所得税
（1）发行人系高新技术企业，按应纳税所得额的15%计征企业所得税；
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）（2）发行人境内子公司按应纳税所得额的25%计征企业所得税。
2．增值税
发行人及其境内子公司按应税收入的17%计算销项税额，在扣除当期允许抵扣的进项税额后，差额部分为应交增值税。
3．营业税
发行人及其境内子公司按应税营业收入的5%计征营业税。
本所律师经核查后认为，发行人及其境内子公司执行的税种、税率符合现行法律、法规及规范性文件的要求。
（三）发行人享受的税收优惠政策
经本所律师核查，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人享受的税收优惠政策未发生变化。
本所律师认为，发行人享受的税收优惠符合法律、法规和规范性文件的要求，合法、合规、真实、有效。（参见原法律意见书“发行人的税务”的内容）（四）发行人的完税情况
根据发行人及其子公司相关税务主管机关出具的证明文件，并经本所律师核查，发行人及其子公司自2016年1月1日起至2016年6月30日期间依法纳税，不存在被税务机关处罚的情形。
（五）发行人及其子公司享受的主要政府补助
经本所律师核查，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人及其子公司取得的主要政府补助如下：
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||
|-|-|-|
|项目名称|发生额（元）|依 据|
|专利专项补助|300,000.00|宁波市科学技术局、宁波市财政局《关于下达宁波市 2016 年度第一批科技项目经费计划的通知》（甬科计[2016]27号）|
|余姚经济开发区“十强企业”奖励|100,000.00|浙江省余姚经济开发区管理委员会《关于加快转型升级促进经济发展方式转变的若干政策意见》（余区发[2015]49号）浙江省余姚经济开发区管理委员会《关于表彰 2015 年度先进企业的通报》（余区发[2016]8号）|
|宁波市大学生就业实践和创业培训示范基地补助经费|100,000.00|宁波市人力资源和社会保障局、宁波市财政局《关于下达 2015 年度促进大学生就业创业工作相关补助经费的通知》（甬人社发[2015]214号）|
|2015 年度宁波市博士后资助经费|60,000.00|宁波市人力资源和社会保障局、宁波市财政局《关于下达 2015 年度宁波市博士后资助经费的通知》（甬人社发[2015]195号）中共宁波市委组织部、宁波市人力资源和社会保障局、宁波市财政局《关于印发<宁波市博士后工作管理办法>的通知》（甬人社发[2014]153号）|
|年产5千个大尺寸液晶显示器用靶材生产|510,136.56|宁波市财政局《关于下达财政部2011年自主创新和高技术产业化项目（第一批）中央预算内基建支出预算（拨款）的通知》（甬财政工[2011]588号）余姚市科学技术局、余姚市财政局《关于下达 2011 年余姚市第四批科技经费的通知》（余科[2011]44号）宁波市财政局《关于下达 2014 年度宁波市战略性新兴产业专项项目奖励资金的通知》（甬财政发[2014]1076号）|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
||||
|-|-|-|
|项目名称|发生额（元）|依 据|
|2013 年工业转型升级强基工程资金|261,491.58|财政部、工业和信息化部《关于下达 2013年工业转型升级强基工程资金的通知》（财建[2013]523号）财政部办公厅、工业和信息化部办公厅《关于 2013 年工业转型升级强基工程实施方案的复函》（工信厅联规[2013]139号）|
|300mm硅片工艺用 AL、TI、TA 靶材制造研发与产业化|239,891.76|北京市经济和信息化委员会、上海市科学技术委员会《关于 2009 年项目立项批复及核定 中 央 财 政 资 金 预 算 的 通 知 》（ZX02[2010]007号）宁波市科学技术局、宁波市财政局《关于下达宁波市2011年度第二批科技项目经费计划的通知》（甬科计[2011]50 号、甬财政工[2011]456号）余姚市科学技术局、余姚市财政局《关于下达 2011 年余姚市第三批科技经费的通知》（余科[2011]34号）《300mm 硅片工艺用 Al、Ti、Ta 靶材制造研发与产业化合作协议》|
|45-28nm 配线用超高纯系列溅射靶材开发与产业化|31,927.57|北京市经济和信息化委员会、上海市科学技术委员会《关于 02 专项 2011 年度项目立项批复的通知》（ZX02[2011]003号）余姚市科学技术局、余姚市财政局《关于下达 2011 年余姚市第四批科技经费的通知》（余科[2011]44号）宁波市科学技术局、宁波市财政局《关于下达宁波市 2012 年度第一批科技项目经费计划的通知》（甬科计[2012]67 号、甬财政教[2012]616号）《十二五 02 专项溅射靶材项目 45-28nm 配线用 Ta 材料规模化生产技术与品质提升（2011ZX02705-003）合作协议》|

国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）本所律师经核查后认为，发行人及子公司自2016年1月1日起至2016年 6月 30日期间所享受的上述政府补助均取得了地方政府及相关部门的批准或确认，合法、合规、真实、有效。
十五、发行人的环境保护和产品质量、技术等标准
（一）环境保护
根据余姚市环境保护局于2016年7月14日出具的《证明》确认，自 2016年 1月 1日起至 2016年 6月 30日止，发行人遵守环境保护相关的法律法规，不存在被余姚市环境保护局处罚的情形。
据此，本所律师认为，发行人的生产经营活动符合有关环境保护方面的法律、法规和规范性文件的要求，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间未因违反有关环境保护方面的法律、法规和规范性文件而受到处罚。
（二）产品质量、技术等标准
1．根据宁波市市场监督管理局于 2016年 7月 18日出具的《证明函》确认，经宁波市市场监督管理局查询，2016年1月1日至2016年6月30日未发现发行人被宁波市市场监督管理局行政处罚的记录。
2．根据余姚市安全生产监督管理局于2016年7月15日出具的《证明》确认，自2016年1月1日起至该证明出具日期间，在余姚市安全生产监督管理局辖区内，发行人未发生重大安全生产事故，不存在因违反有关安全生产管理方面的法律法规而被安全生产监督管理部门进行行政处罚。
综上，本所律师确认，发行人的产品符合有关产品质量和技术监督标准，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间未因违反有关产品质量和技术监
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）督，以及安全生产方面的法律、法规和规范性文件而受到处罚。
（三）社会保险和住房公积金
1．社会保险
根据余姚市人力资源和社会保障局于 2016年 7月 15日出具的《证明》确认，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人遵守劳动和社会保障相关的法律法规，依法缴纳社会保险，无重大劳资纠纷，不存在被余姚市人力资源和社会保障局处罚的情形，亦无任何第三方以发行人违反劳动和社会保障有关法律法规而对其提出举报或投诉及其他性质的主张的情形。
2．住房公积金
根据宁波市住房公积金管理中心余姚分中心于2016年8月9日出具的《证明》确认，发行人已在该中心为员工办理了住房公积金存缴登记手续，为职工存缴了住房公积金。自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人没有因违反住房公积金法律法规而被宁波市住房公积金管理中心余姚分中心处罚。
综上，本所律师确认，自2016年1月1日起至2016年6月30日期间，发行人不存在因违反社会保险和住房公积金法律、法规和规范性文件而受到处罚的情况。
另经本所律师核查，发行人全体股东已向发行人出具了《关于发行人社会保险和住房公积金的承诺》，承诺如果发行人及其子公司自其设立之日起至发行上市日期间因社会保险、住房公积金的实际缴纳情况被任何政府主管部门要求补缴社会保险或住房公积金，或被任何政府主管部门处以行政处罚，或被任何政府主管部门、法院或仲裁机构决定、判决或裁定向任何员工或其他方支付补
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）偿或赔偿，各股东将在毋须发行人及其子公司支付对价的情况下，按其持有公司发行上市前的股权比例承担相应的金额，并对其他股东负连带责任，使发行人及其子公司不因此遭受任何损失。
本所律师认为，发行人股东已采取有效措施保证发行人不因社会保险和住房公积金事宜而遭受损失，可以有效保护发行人及其他中小股东的合法权益。
十六、诉讼、仲裁或行政处罚
（一）根据发行人出具的承诺、确认文件，并经本所律师对公开信息的查询，截至本补充法律意见书出具之日，发行人及其子公司不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁或行政处罚事项。
（二）根据持有发行人5%以上股份的主要股东、发行人的实际控制人出具的承诺、确认文件，并经本所律师对公开信息的查询，截至本补充法律意见书出具之日，持有发行人5%以上股份的主要股东、发行人的实际控制人不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁或行政处罚事项。
（三）根据发行人董事、高级管理人员出具的承诺、确认文件，并经本所律师对公开信息的查询，截至本补充法律意见书出具之日，发行人董事长、总经理不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁或行政处罚事项。
十七、发行人招股说明书法律风险的评价
本所律师参与了发行人本次发行上市《招股说明书》的讨论，审阅了发行人《招股说明书》，特别对发行人引用本补充法律意见书的相关内容进行了查验。根据发行人和发行人董事的书面承诺和确认，并经本所律师核查，发行人《招股说明书》不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏引致的法律风险。
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）十八、结论性意见
综上所述，本所律师经核查后认为，截至本补充法律意见书出具之日，发行人的主体资格合法，本次发行上市的批准和授权有效，发行人本次发行上市的申请在形式和实质条件上继续符合《公司法》、《证券法》、《首发管理办法》及其他有关法律、法规和中国证监会颁布的规范性文件规定的首次公开发行股票并在创业板上市的有关条件，不存在影响发行人本次发行上市的重大法律问题和法律障碍。发行人本次发行尚需获得中国证监会的核准，本次发行股票的上市尚需获得深交所的同意。
（以下无正文，为签署页）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）第三节签署页
（本页无正文，为国浩律师（上海）事务所关于宁波江丰电子材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（二）签署页）
本补充法律意见书于 年 月 日出具，正本一式五份，无副本。
国浩律师（上海）事务所
负责人： 黄宁宁 经办律师：王卫东
赵振兴
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）
国浩律师（上海）事务所 补充法律意见书（二）