跟踪评级报告
跟踪评级原因
按照相关监管要求及泛海控股股份有限公司2015年面向合格投资者公开发行公司债券(第一期)、泛海控股股份有限公司2016年面向合格投资者公开发行公司债券(第一期)和泛海控股股份有限公司2016年面向合格投资者公开发行公司债券(第二期)的跟踪评级安排，东方金诚国际信用评估有限公司（以下简称“东方金诚”）基于泛海控股股份有限公司（以下简称“泛海控股”或“公司”）提供的2017年审计报告、2018年一季度合并财务报表以及相关经营数据，进行本次定期跟踪评级。
主体概况
泛海控股主营房地产开发业务和金融业务，截至2018年3月末，股本51.96亿元，控股股东为中国泛海控股集团有限公司（以下简称“中国泛海”），实际控制人为自然人卢志强。
泛海控股成立于1989年5月9日,前身为南海石油深圳开发服务总公司物业发展公司，于1994年9月12日在深圳证券交易所上市，其时控股股东为深圳南油（集团）有限公司（以下简称“南油集团”）。1998年10月，泛海能源控股股份有限公司（以下简称“泛海能源”）受让南油集团持有的52.50%法人股，成为公司控股股东。后经多次股权转让、更名和定向增发等，截至2014年4月28日，公司更名为泛海控股股份有限公司，股票简称变更为“泛海控股”，代码为“000046”，控股股东为中国泛海。
2016年1月，公司完成非公开发行股票6.39亿股，募集资金57.50亿元。截至2018年3月末，公司总股本为51.96亿股，自然人卢志强直接和间接持有公司69.57%的股份，为公司实际控制人。
公司房地产开发业务以住宅产品为主，涉写字楼、酒店、大型城市综合体等多个业态，具备多业态综合开发能力；房地产项目主要位于北京、上海、武汉、深圳等经济发达城市。2014年以来，公司在传统房地产主业基础上，持续拓展金融业务，形成涵盖证券、信托、保险、期货等业态的金融布局，金融业务收入和利润保持稳定增长。公司金融业务运营主体为民生证券股份有限公司（以下简称“民生证券”）、中国民生信托有限公司（以下简称“民生信托”）、亚太财产保险有限公司（以下简称“亚太财险”）和中国通海国际金融有限公司（0952.HK，以下简称“中国通海金融”）。
截至2017年末，公司资产总额1877.75亿元，所有者权益274.96元，资产负债率为85.36%；纳入合并报表范围的主体共175户。2017年，公司实现营业总收入168.76亿元，利润总额40.49亿元。
截至2018年3月末，公司资产总额1986.49亿元，所有者权益284.86亿元，资产负债率为85.66%。2018年1～3月，公司实现营业总收入28.39亿元，利润总额16.86亿元。
http:// www.dfratings.com 4
债券本息兑付及募集资金使用情况
经中国证券监督管理委员会证监许可“【2015】2625”号文批复，公司于2015年12月发行15亿元公司债，债券简称为“15泛控01”，票面利率5.35%，期限3+2年，第3年末附发行人上调票面利率选择权和投资者回售选择权，起息日为2015年12月21日，到期日为2020年12月21日，每年付息一次，到期一次还本，最后一期利息随本金的兑付一起支付。截至本报告出具日，“15泛控01”扣除发行费用后募集资金净额14.95亿元，已全部按照募集资金用途使用。
经中国证券监督管理委员会证监许可“【2016】183”号文批复，公司于2016年3月发行35亿元公司债，本次公司债券采用分期发行方式，债券简称分别为“16泛控01”和“16泛控02”。
“16泛控01”发行规模22亿元，票面利率5.60%，期限3+2年，第3年末附发行人上调票面利率选择权和投资者回售选择权，起息日为2016年3月7日，到期日为2021年3月7日，每年付息一次，到期一次还本，最后一期利息随本金的兑付一起支付。“16泛控02”发行规模13亿元，票面利率5.29%，期限3+2年，第3年末附发行人上调票面利率选择权和投资者回售选择权，起息日为2016年3月23日，到期日为2021年3月23日，每年付息一次，到期一次还本，最后一期利息随本金的兑付一起支付。截至本报告出具日，“16泛控01”及“16泛控02”扣除发行费用后共募集资金净额34.79亿元，已全部按照募集资金用途使用。
以上债券公司均按期付息，2016年12月21日和2017年12月21日，公司偿还“15泛控01”的每期利息；2017年3月7日和2018年3月7日，偿还“16泛控01”的每期利息；2017年3月23日和2018年3月23日，偿还“16泛控02”的每期利息。
宏观经济和政策环境
宏观经济
2018年一季度宏观经济开局稳健，工业生产总体稳定，房地产投资超预期，消费拉动力增强有效抵消了净出口下滑对经济增长的影响
一季度宏观经济运行稳健。据初步核算，一季度国内生产总值198783亿元，同比增长6.8%，增速与前两个季度持平，较上年同期下滑0.1个百分点。
工业生产总体平稳，利润增速有所回落。1-3月全国规模以上工业增加值累计同比增长6.8%，增速较上年全年加快0.2个百分点，与上年同期持平。其中，3月工业增加值同比增长6.0%，低于上年同期的7.6%，主因今年春节较晚、企业复工较迟。1-2月全国规模以上工业企业利润总额同比增长16.1%，增速较上年全年下滑4.9个百分点，与同期PPI增速回落态势相一致。受高基数拖累，一季度PPI累计同比上涨3.7%，涨幅较上年全年收窄3.7个百分点。
房地产投资超预期，拉动固定资产投资增速小幅走高。1-3月全国固定资产投资累计同比增长7.5%，增速较上年全年提高0.3个百分点。其中房地产投资同比增长10.4%，增速较上年全年提高3.4个百分点，主因是前期土地购置高位运行带
动当期土地购置费和房屋新开工面积增速上扬。基建投资（不含电力）同比增长
http:// www.dfratings.com 5
13.0%，增速较上年全年下滑6.0个百分点，主要受地方政府债务监管及PPP规范不断加码影响。制造业投资延续底部钝化，同比增长3.8%，增速较上年全年下滑1.0个百分点，或与企业面临去杠杆压力及社融低增速有关。
消费对经济增长的拉动力增强，居民消费出现边际回暖迹象。一季度消费拉动GDP增长5.3个百分点，较上季度提高1.2个百分点，主因政府消费支出加快。1-3月社会消费品零售总额累计同比增长9.8%，增速较上年全年下滑0.2个百分点。
不过，3月当月社会消费品零售总额同比增速反弹至10.1%，特别是金银珠宝、化妆品、家电等可选消费品零售增速回升态势明显，显示季末消费出现边际回暖迹象。
受食品价格低基数影响，一季度CPI累计同比上涨2.1%，涨幅较上年全年扩大0.5个百分点，但仍处温和区间。
净出口对经济增长的拉动由正转负。以美元计价，1-3月我国出口额累计同比增长14.1%，进口额同比增长18.9%，外贸表现总体强劲。但由于同期货物贸易顺差同比收窄19.7%，一季度净出口对经济增长的拉动由正转负，拖累当季GDP同比增速下降0.6个百分点。
东方金诚预计，二季度GDP增速仍将继续稳定在6.8%。其中，投资增速预计稳中趋缓，净出口对经济增长的负向拉动有望减弱。由此，2018年上半年GDP增速也有望达到6.8%。下半年中美贸易摩擦升级的风险需持续关注，其已成为当前我国宏观经济面临的重要不确定性因素。
政策环境
金融监管力度不减，M2增速保持低位，社融“回表”趋势明显；央行降准意在优化流动性结构，货币政策仍将保持稳健中性
货币供应量增速保持低位。3月末，广义货币(M2)余额同比增长8.2%，增速较上年末提高0.1个百分点，但较上年同期低1.9个百分点，处历史低位附近，表明在严监管继续稳步推进背景下，金融去杆杠效果不断体现。3月末，狭义货币(M1)余额同比增长7.1%，为2015年7月以来最低，这主要受房地产市场持续降温影响。
社融回表趋势显著，存量增速创历史新低。一季度，社会融资规模增量为55800亿，同比少增13468亿；截至3月底，社融存量同比仅增长10.5%，创有历史记录以来新低。主要原因是在严监管整治通道业务和资管嵌套背景下，表外融资受到强力约束。一季度新增人民币贷款保持坚挺，占当季新增社融比重超过八成，反映社融回表趋势显著。此外，受益于市场利率下行，一季度债市融资功能有明显恢复，同比多增6843亿元。
一季度央行稳健中性货币政策未变，但边际上略有放松，市场流动性整体较为宽松，货币市场利率中枢下行。展望二季度，央行自4月25日起下调部分金融机构存款准备金率，释放4000亿增量资金，对税期扰动形成对冲，市场流动性将保持总量平稳。总体上看，此次降准意在优化流动性结构，央行仍将保持稳健中性的货币政策。
一季度税收收入高增，财政支出增速明显回落，财政政策取向保持积极
财政收入保持高增长，财政支出增速显著下行。一季度财政收入累计同比增长13.6%，增速较上年同期小幅下滑0.5个百分点。主要原因是“降费”政策下，非
税收入累计同比下降7.5%。税收收入同比增长17.2%，增速较上年同期加快2.6
http:// www.dfratings.com 6
个百分点，主要源于宏观经济延续稳中向好态势，以及工业品价格处于相对较高水平。一季度财政支出累计同比增长10.9%，增速较上年同期下滑10.1个百分点。
与上年相比，今年3月财政支出并未明显加码发力，显示在宏观经济开局良好以及经济发展由重速度转向重质量背景下，财政托底意愿不强。
财政政策取向保持积极。2018年我国财政赤字率下调至2.6%，较上年降低0.4个百分点，但财政政策取向保持积极，主要体现在两个方面：一是2018年减税降费政策力度将进一步加大，预计全年减轻企业税费负担1.1万亿元。二是综合考虑专项债规模扩大等因素，今年财政支出对实体经济的支持力度不会减弱，并正在向精准扶贫和节能环保等领域倾斜。今年减税效应将在5月份以后逐步体现，预计二季度财政收入增速或将回落至个位数；受今年支出进度进一步加快影响，二季度财政支出增速仍将保持较高强度。
综合来看，货币政策和财政政策在二季度将继续为宏观经济结构优化提供适宜的政策环境。
行业及区域经济环境
公司主要从事房地产开发业务和金融业务，所属行业主要为房地产行业、证券行业和信托行业。
房地产行业
随着住房制度改革的深入叠加整体偏严厉的楼市调控政策，预计2018年全国商品房销售面积和销售额增速仍将持续回落
2017年是房地产行业全面调整的一年，除住房相关金融政策全面收紧以外，更多呈现“因城施策”调控格局，2017年全国接近110个城市与部门（县级以上）发布房地产调控政策，发布的调控政策次数多达270次以上。2018年一季度，在“房住不炒”定位的大背景下，房地产市场调控保持不放松。
2017年以来，全国商品房销售面积和销售额保持增长势头，但增幅有所放缓。
2017年及2018年一季度全国商品房销售面积分别为16.95亿平方米和3.01亿平方米，同比分别增长7.7%和3.6%，增速同比分别下降14.8个百分点和15.9个百分点；商品房销售额分别为13.37万亿元和2.56万亿元，同比分别增长13.7%和10.4%，分别较上年同期低21.1个百分点和14.7个百分点。同期，住宅销售面积同比分别增长5.3%和2.5%，住宅销售额分别同比增长11.3%和11.4%。从城市分布来看，相对宽松的调控政策、棚改货币化补偿政策，以及部分人口逆向流动所带来的返乡置业继续推动三四线城市楼市发展，2017年以来的销售的增长主要来自三四线城市的贡献。
http:// www.dfratings.com 7
图1：2017年全年及2018年1～3月全国商品房销售面积及销售额增速变动图
数据来源：国家统计局，东方金诚整理
2018年，在“房住不炒”定位的大背景下，在房地产市场调控保持不放松、不动摇的基础上，中央提出建立多主体供应、多渠道保障、租购并举的住房制度，一系列住房长效机制在推进，住房制度改革将逐渐深入。房地产去金融化成为政策焦点，土地供应模式迎来重大变化，商品住房不再是住房市场唯一选择，政府将不再是居住用地唯一提供者。一系列重大变化下，叠加三四线城市体量较小，在经过大规模“去库存”后的后续乏力，预计2018年全国商品房销售面积和销售额增速仍将持续回落。
2017年全国商品房库存明显下降，预计分化的土地供应政策叠加棚改货币化安置等举措，将继续推动2018年部分三四线城市和县城去库存提速
房地产去库存是中央政府确定的供给侧结构性改革的重点任务之一，2017年以三四线城市为主的房地产销售增长，拉动了全国商品房去库存。2017年末及2018年3月末，全国商品房待售面积分别为58923万平方米和57329万平方米，比上年同期分别下降15.3%和16.7%。2017年商品房库存去化1.16亿平方米，全年减少16.5%，与2016年初7.39亿平方米的历史高点相比，跌幅超过20.3%。2017年全国房地产去库存任务初步完成，一二三四线城市商品房库存去化已十分充分，很多城市去化周期均在12个月以下。
图2：全国商品房及住宅待售面积总量和增速变动情况
数据来源：国家统计局，东方金诚整理
http:// www.dfratings.com 8
在2017年底的住房工作会议上，住建部强调，库存仍然较多的部分三四线城市和县城要继续做好去库存工作，并且2018将扎实推进新一轮棚改工作，将改造各类棚户区580万套，继续为三四线城市去库存带来一定的支持。而2017年，我国各类棚户区改造开工609万套，顺利完成年度目标任务，完成投资1.84万亿元。
中央政府在2017年去库存的各项举措基础上，加大一线和重点二线城市土地供应量，减少三四线城市土地供应量，叠加棚改货币化安置，预计2018年部分三四线城市和县城去库存将提速。
受制于货币信贷政策的收紧及房地产企业融资渠道的严格受限，预计2018年全国房地产投资增速将进一步下滑
2017年及2018年一季度房地产开发投资增速与2016年基本持平，但整体仍大幅度低于2015年以前水平。2017年，全国房地产开发投资109799亿元，比上年名义增长7.0%，增速比1～11月份回落0.5个百分点；2018年一季度全国房地产开发投资21291亿元，同比增长10.4%，增速较2017年同期略增长0.5个百分点。其中，住宅投资分别为75147.9亿元和14704.59亿元，分别增长9.4%和13.30%，增速分别回落0.3个百分点和增长2.1个百分点。住宅投资占房地产开发投资的比重分别为68.4%和69.06%。
同期，土地市场投资热度持续升温，叠加商品房库存回落影响，带动全国房屋新开工面积增速阶段性上行。2017年，房地产开发企业土地购置面积25508万平方米，比上年增长15.8%，增速比1～11月份回落0.5个百分点；土地成交价款13643亿元，增长49.4%，增速提高2.4个百分点。2018年一季度房地产开发企业土地购置面积3802万平方米，同比增长0.5%；土地成交价款1633亿元，同比增长20.30%。
2017年，全国房地产开发企业房屋新开工面积178654万平方米，增长7.0%，增速提高0.1个百分点；其中，住宅新开工面积128098万平方米，增长10.5%。
房屋施工面积781484万平方米，比上年增长3.0%，增速比1～11月份回落0.1个百分点；其中，住宅施工面积536444万平方米，增长2.9%。2018年一季度，新开工面积34614万平方米，增长9.8%；住宅新开工面积25531.27万平方米，增长12.2%；房屋施工面积646555万平方米，增长1.5%；住宅施工面积441540万平方米，增长1.9%。
图3：2017年全年及2018年1～3月全国房地产开发投资增速
数据来源：国家统计局，东方金诚整理
http:// www.dfratings.com 9
预计2018年，由于货币信贷政策的收紧，房地产企业融资渠道严格受限、融资成本上升等，新房投资增速将进一步下滑。银行按揭贷款收紧、严控开发贷等货币政策趋紧，已对房地产到位资金产生影响。统计局数据显示，2017年房地产开发企业到位资金156053亿元，比上年增长8.2%。其中，国内贷款25242亿元，增长17.3%；其他资金79770亿元，增长8.6%，总体规模保持增长，但增速有所放缓。
值得注意的是，在其他资金中，个人按揭贷款为23906亿元，下降2.0%。
此外，尽管2017年土地供应较2016年有所增加，且2018年有望继续保持增加态势，但土地供应结构和商品房开发模式的变化，同样会对房地产投资产生影响。
2017年一线城市房价增速保持连续下滑、三四线城市去库存提速带动房价上涨，预计2018年一线和重点二线城市房价涨幅仍将连续回落，全国房价趋于稳定2017年，受广大三四线城市的去库存拉动，全国商品房平均销售价格从上年的7476元/平方米升至7887.91元/平方米，涨幅为5.55%。
受调控政策出台时序和力度不同，2017年全国各区域房价明显分化。从百城价格指数来看，2017年12月，全国百城住宅平均价格为1.39万元/平方米，较2016年12月的1.30万元/平方米增长6.92%；2017年1～12月，一、二线城市的住宅价格指数明显呈下降状态，而三线城市的住宅价格指数呈上升态势。
据国家统计局公布，到2017年末，70个大中城市房价涨幅出现扩大现象。2017年12月，全国70个大中城市中，有57个城市的新建商品住房（不含保障房）价格出现环比上涨，上涨城市数量比11月多出7个。其中，一线城市仍然保持下跌，一线城市新建商品住宅和二手住宅价格同比涨幅均连续15个月回落，其他热点城市房价平稳，但二三线城市和北海、西安、贵阳、昆明等中西部城市成为主要的涨价区域，这也带动了整体房价涨幅的回升。
图4：2011年～2017年70个大中城市新建住宅价格指数当月同比变化情况
数据来源：国家统计局，东方金诚整理
2017年在各城市持续加强的调控政策压力下，大型房企以品牌输出和并购等方式持续提升规模，行业集中度进一步上升
我国房地产企业数量较多，市场相对分散，但近年来集中度持续提升。据克而瑞地产研究发布的《2017年中国房地产企业销售TOP200》，在各城市持续加强的调控政策压力下，大部分房企销售业绩出现下跌，然而规模房企凭借自身品牌、城市布局以及投资能力的优势，市场份额持续提高，与其他房企的规模差距越来越大。
http:// www.dfratings.com 10
2017年从金额门槛来看，TOP30房企规模继续保持了高速增长；TOP10上榜门槛为1512亿元，同比增长27.25%；TOP30房企的入榜门槛增幅最大，大幅增长51%至689亿元。从面积门槛来看，TOP20和TOP30房企门槛提升幅度最大，分别增长42%和59%。在市场调控持续加码的背景下，龙头房企仍能实现高速增长；而其他房企则受调控影响较大，TOP100面积门槛则较去年同期有所降低。
除了门槛的变化以外，房企的集中度也越来越高。与2016年全年相比，TOP100房企金额集中度的增速整体高于面积集中度。金额方面，各梯队房企集中度均呈上升趋势。其中TOP50和TOP100房企集中度升幅最大，较2016年末分别上升了10.6和10.7个百分点。TOP100房企的集中度达到55.5%，占据市场份额过半。面积方面，TOP50房企集中度上升至27.57%，TOP100房企的集中度上升至32.89%。
此外，房地产行业竞争具有一定的区域性特征，部分区域性房地产开发企业虽然整体规模和资金实力与全国大型房地产企业相比仍有差距，但在特定区域市场中具有一定的竞争优势。
证券行业
近年来国内资本市场的快速发展为证券公司提供了良好的发展机遇，证券公司整体经营能力有了显著提升，但经营业绩受资本市场周期性波动的影响仍较大
我国证券行业经过了综合治理整顿和近几年的较快发展，各证券公司的资本实力有所提升，整体经营能力和水平均有了显著进步，但经营业绩受资本市场周期性波动的影响仍较大。2017年以来，受国内股市活跃程度同比降低，再叠加监管趋严的影响，证券公司经营业绩同比小幅下降。根据证券业协会公布的统计数据，2017年，证券公司合计实现营业收入3113.28亿元，同比小幅下降5.08%；净利润1129.95亿元，同比下降8.47%。
分业务板块看，2017年，证券公司自营业务收入成为拉动营业收入的主要动力，同比增长51.46%。而受股票市场成交量下滑以及监管趋严的影响，证券公司经纪和投行业务收入同比下降22.52%和25.51%。资管新规的出台对券商通道业务形成较大的冲击，但个别证券公司突出的资管业绩带动当年资管业务收入同比增长4.64%。从收入构成看，证券公司业务多样化程度逐步上升，投行、资管以及信用业务持续发展，整体对经纪和自营业务的依赖程度有所降低。
http:// www.dfratings.com 11
图5：证券公司盈利状况1
单位：亿元、%数据来源：Wind、证券业协会，东方金诚整理
证券行业集中度较高，业绩分化格局进一步显现，市场竞争较为激烈
综合性大券商凭借其规模、品牌优势以及创新业务的开拓能力保持了较强的市场竞争优势，因此证券行业集中度保持在较高水平。近年来，前十大证券公司营业收入占全国证券公司营业收入总额的比重保持在50%左右。同时，客户多元化融资需求的提升将考验券商的综合金融服务能力，经纪、资管、投行、信用等各项业务的融合将是未来趋势，拥有资本、技术、人才的综合性大券商的业务协同作用将持续显现，经营业绩整体较为平稳。同时，综合性大券商近年来大力布局衍生品业务、机构业务、海外业务等创新业务板块，有助于进一步提升其核心竞争力。
部分区域性中小券商对经纪和自营业务依赖度较高，业务结构不合理的问题日益突出。互联网金融的发展打破了原先经纪业务的地域限制，区域性证券公司属地优势不再，而自营业务受市场行情以及其投资风格的影响较大，存在较大的不确定性。
近年来国内证券行业监管体系不断完善，资本市场发展潜力较大，同时外部监管的强化对证券公司的合规经营提出了更高的要求
中国证监会近年来建立了以净资本为核心的证券公司风控监管体系，但随着证券公司业务多样化程度的上升、以及杠杆率的持续提升，证券公司风险管理的难度日益增加。2016年6月，证监会正式发布修订后的《证券公司风险控制指标管理办法》（以下简称“管理办法”）。管理办法改进了净资本、风险资本准备计算公式，提出了风险覆盖率、资本杠杆率、流动性覆盖率和净稳定资金率四个风险控制指标，同时要求证券公司强化全面风险管理要求，加强对子公司的风险管控。
在具体业务监管方面，外部监管的强化及创新业务的发展对证券公司的合规经营提出了更高的要求。2017年7月，《证券期货投资者适当性管理办法》正式实施，对证券公司业务开展提出了更高的要求，证券公司需要更加了解客户，通过在客户风险等级划分，以及自身服务、业务、产品风险等级评估的基础上，向客户销售符合其风险承受能力等级的产品或服务。在投行业业务方面，面对借壳交易、定增规
1经纪业务收入=代理买卖证券业务净收入（含席位租赁）+投资咨询业务净收入；投资银行业务收入=证券
承销与保荐业务净收入+财务顾问业务净收入。
http:// www.dfratings.com 12
模陡增等市场乱象，证监会出台了并购重组、再融资以及减持新规等一系列政策，并从项目现场检查和审批质量把控等方面加大对投行业务的管理，引导资本市场真正实现脱虚向实。2017年11月，由一行三会以及外汇局共同起草的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见（征求意见稿）》正式发布，在打破刚性兑付、消除多层嵌套、统一杠杆水平等多个方面对券商资管业务提出了相应要求。
我国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要提出了积极培育公开透明、健康发展的资本市场，提高直接融资比重，降低杠杆率的总纲领；要求持续推进债券和股票发行交易制度改革，加快债券市场互联互通；发展多层次股权融资市场，设立战略性新兴产业板，深化创业板、新三板改革，规范发展区域性股权市场，建立健全转板机制和退出机制。“十三五”规划明确了未来国内资本市场的发展方向和工作重点，标志着资本市场的运行环境将得到改善，市场体系将进一步优化。国内多层次资本市场体系的逐步完善将为证券公司各项业务发展奠定良好的基础。
信托行业
受宏观经济增速放缓及通道业务监管力度加强等因素影响，近年来信托行业资产规模及营业收入增速有所放缓，盈利有所波动
我国信托行业诞生于金融业分业经营的大环境，信托公司作为连接金融市场与实业的桥梁，为基础设施建设、工程建设投融资、企业兼并重组等不同板块业务提供金融服务。2010年以来，随行业监管体系的不断完善以及国民财富的快速积累，信托行业迎来了行业增长的黄金时代，2010年～2017年，信托行业管理资产规模从3.04万亿元增长至26.25万亿元，年均复合增长率达36.07%。
图6：2013年～2017年信托行业管理资产规模及增速情况
数据来源：Wind、信托业协会，东方金诚整理
但同时，东方金诚也关注到，信托行业具有明显的顺周期特征，2015年以来宏观经济增速放缓给信托公司业务拓展造成了较大压力，加之利率市场化改革的全面推进压缩了信托行业的制度红利空间，信托行业整体盈利持续下滑。2016年下半年以来，银监会出台新规，要求银行理财业务中非标准债权投资必须采用信托作为SPV，证监会持续加大对证券公司、基金公司等机构开展通道业务的限制力度，上述监管政策共同推动资金向信托通道的回流，带动信托行业利润增速有所回升。
长期来看，随证监会证券公司11条新政以及保监会险资新规的颁布，资产管理业
务许可进一步放开，信托公司议价能力面临较大挑战，信托公司开始谋求向财富管
http:// www.dfratings.com 13
理类转型。
图7：2014年～2017年信托行业利润总额及增速情况
数据来源：Wind、信托业协会，东方金诚整理
我国信托行业市场集中度较高，截至2017年末，在68家信托公司中，管理资产规模排名前10位的信托公司合计管理信托资产10.65万亿元，占全部信托资产的40.56%；上述10家信托公司2017年实现营业收入及利润总额374.18亿元和
254.73亿元，分别占全行业营业收入及净利润的31.42%和30.91%。
表1：管理资产规模排名前10位信托公司情况
单位：亿元
||||||
|-|-|-|-|-|
|公司名称|注册资本|信托资产规模|营业收入|利润总额|

中信信托有限责任公司 100.00 19867.30 73.99 43.74
||||||
|-|-|-|-|-|
|建信信托有限责任公司|15.27|14096.70|32.73|24.31|

华润深国投信托有限公司 60.00 13469.39 26.74 25.96
||||||
|-|-|-|-|-|
|华能贵诚信托有限公司|42.00|10102.53|34.19|27.13|

交银国际信托有限公司 57.65 9656.30 15.84 13.02
||||||
|-|-|-|-|-|
|兴业国际信托有限公司|50.00|9321.65|31.14|19.26|

上海国际信托有限公司 50.00 9123.91 43.45 26.78
||||||
|-|-|-|-|-|
|渤海国际信托股份有限公司|36.00|7549.75|21.36|16.80|

中融国际信托有限公司 120.00 6699.07 65.33 36.21
||||||
|-|-|-|-|-|
|中航信托股份有限公司|46.57|6577.67|29.41|21.53|

合计 - 106464.27 374.18 254.73数据来源：Wind，东方金诚整理
业务运营
经营概况
跟踪期内，公司营业收入和毛利润主要来源于房地产开发业务和金融业务，
受房地产业务结转规模降低影响，公司营业收入有所降低，但金融业务收入和占
比提高带动综合毛利率水平提高，毛利率依然处于较高水平
泛海控股主要从事房地产开发业务和金融业务。2017年，公司营业收入168.76
亿元，同比降低31.59%，系房地产业务结转规模降低所致。从收入构成看，房地
http:// www.dfratings.com 14
产开发业务和金融业务是公司收入的主要来源，其中房地产开发业务占营业收入比例46.41%，较 2016年降低了 25.22个百分点；金融业务收入占营业收入比例50.32%，同比增长了25.80个百分点；其他业务收入和占比均较小。
表2：2015年～2017年及2018年1～3月公司营业收入、毛利润和毛利率构成情况
单位：亿元、%
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|业务类别|2015年||2016年||2017年||2018年1～3月||
||金额|占比|金额|占比|金额|占比|金额|占比|

房地产开发 86.63 63.00 176.70 71.63 78.33 46.41 2.01 7.09
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|商品销售|4.19|3.05|2.87|1.16|-|-|-|-|

物业管理 0.97 0.70 1.14 0.46 1.45 0.86 0.47 1.67
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|物业出租|2.19|1.59|2.41|0.98|2.40|1.42|0.53|1.88|

装修工程 - - 2.33 0.94 0.38 0.22 - -
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|金融业务|43.04|31.30|60.49|24.52|84.92|50.32|24.90|87.71|

其他业务 0.49 0.36 0.76 0.31 1.30 0.77 0.47 1.66
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|合计|137.51|100.00|246.71|100.00|168.76|100.00|28.39|100.00|
||毛利润|毛利率|毛利润|毛利率|毛利润|毛利率|毛利润|毛利率|

房地产开发 41.87 48.33 73.99 41.87 29.48 37.64 1.34 66.46
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|商品销售|1.78|42.43|1.26|43.96|-|-|-|-|

物业管理 0.05 5.26 0.07 5.96 0.21 14.46 0.09 19.86
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|物业出租|1.57|71.74|1.29|53.37|1.83|76.24|0.16|29.18|

装修工程 - - 0.44 18.97 0.05 13.45 - -
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|金融业务2|-|-|-|-|-|-|-|-|

其他业务 0.28 55.66 0.23 29.71 0.40 30.69 0.02 5.04
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|合计3|88.58|64.42|137.76|55.84|116.89|69.26|26.51|93.39|

资料来源：公司提供，东方金诚整理
从毛利润和毛利率来，2017年，公司毛利润116.89亿元，综合毛利率69.26%，较上年提高了13.42个百分点；其中，房地产开发毛利率37.64%，有所下降但仍处于较高水平。
2018年1～3月，公司实现营业收入28.39亿元，其中房地产开发业务收入占比下降至7.09%，金融业务收入占比大幅提升至87.71%；毛利润26.51亿元；受金融业务占比提高及房地产业务毛利率提高所致，综合毛利率增至93.39%。
房地产开发
公司房地产开发业务以住宅地产为主，运营主体为公司本部及下属项目子公司。其中子公司武汉中央商务区建设投资股份有限公司（以下简称“武汉公司”）和中泛控股有限公司分别为公司境内、境外房地产业务整合及管控平台。
公司房地产开发业务主要位于北京、上海、深圳和武汉等城市，项目开发经验丰富，具备多业态综合开发能力，跟踪期内依然具有较强的市场竞争力
房地产开发业务为公司的传统主业，经营历史较长，公司已在北京、上海、深
2公司金融业务无直接成本，未计算其毛利润及毛利率。
3公司综合毛利润=营业收入-营业成本，综合毛利率=（营业收入-营业成本）/营业收入*100%。
http:// www.dfratings.com 15
圳和武汉等一线和核心二线城市，以及美国洛杉矶、旧金山、纽约、夏威夷等境外城市的核心地段实现布局，业务区域分布较多元。
公司房地产开发业务以住宅产品为主，涉及写字楼、商业、酒店、大型城市综合体等多个业态，具备多业态综合开发能力，代表项目有北京泛海国际居住区、武汉中央商务区、杭州民生金融服务中心等。2017年公司住宅结算面积占比35.40%，写字楼结算面积占比63.87%，其他产品类型占比0.73%。公司产品在空间合理性、住宅理念、以及人性化设计等方面得到了市场和客户的高度认可，具有较强的品牌优势和竞争实力。
受房地产市场调控政策影响，跟踪期内公司合同销售金额、合同销售面积和结算收入均显著下滑
2017年，房地产开发业务收入78.33亿元，同比大幅下降55.67%，主要是受房地产市场调控政策影响；毛利润29.48亿元，毛利率37.64%，有所下降，但总体获利能力较强。
同期，公司合同销售金额和合同销售面积分别为51.80亿元和25.59万平方米，分别同比大幅下降59.81%和29.31%。公司在售项目主要位于北京、上海和武汉等热点调控城市，受限购、限贷、限价等行业调控政策影响，未取得北京泛海国际居住区二期部分项目、上海董家渡10号地预售许可证，房地产业务货值无法释放，使得2017年合同销售金额和合同销售面积大幅下滑。
2018年1～3月，公司合同销售金额和合同销售面积分别为2.27亿元和0.73万平方米，同比均略有增长。
表3：2015年～2017年及2018年1～3月公司房地产开发业务主要销售数据
||||||
|-|-|-|-|-|
|指标|2015年|2016年|2017年|2018年1～3月4|
|合同销售面积（万平方米）|46.92|36.20|25.59|0.73|
|合同销售金额（亿元）|150.84|128.90|51.80|2.27|

平均合同销售价格（元/平方米） 32148 35608 20242 31096
||||||
|-|-|-|-|-|
|结算面积（万平方米）|35.18|52.08|30.28|0.70|
|结算销售收入（亿元）|86.63|176.70|78.33|2.01|
|平均结算价格（元/平方米）|24625|33929|25869|28714|

结算成本（亿元） 44.76 102.72 48.84 0.67资料来源：公司提供，东方金诚整理
分销售区域看，公司房地产项目主要位于北京、上海和武汉。2017年公司房地产业务实现合同销售金额51.80亿元，其中，武汉销售占比为94.29%，较2016年提高了44.08个百分点，主要系公司未取得北京、上海项目预售许可证，从而加大武汉中央商务区项目的推盘力度所致。2018年1～3月，公司合同销售收入2.27亿元，仍然主要来自于武汉中央商务区的芸海园项目。
42017年1～3月，公司合同销售金额和合同销售面积分别为2.16亿元和0.54万平方米。
http:// www.dfratings.com 16
表4：2015年～2017年及2018年1～3月公司房地产开发项目分区域销售情况
单位：亿元、%
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|地区|2015年||2016年||2017年||2018年1～3月||
||金额|占比|金额|占比|金额|占比|金额|占比|

武汉 66.00 43.75 64.72 50.21 48.84 94.29 2.12 93.39
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|北京|71.40|47.33|58.16|45.12|0.78|1.51|-|-|

深圳 8.51 5.64 5.18 4.02 2.18 4.21 0.15 6.61
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|抚顺|0.03|0.02|-|-|-|-|-|-|

上海 4.91 3.26 0.84 0.65 - - - -
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|合计|150.84|100.00|128.90|100.00|51.80|100.00|2.27|100.00|

资料来源：公司提供，东方金诚整理
公司已完工项目主要位于武汉、深圳和杭州等地，包括武汉碧海园、深圳泛海城市广场和杭州泛海SOHO中心等项目，新增武汉芸海园项目和北京泛海国际居住区二期（4#地）。截至2018年3月末，公司主要已完工项目销售进度85.09%，总体销售情况良好；未来可售面积29.54万平方米，主要为武汉的芸海园项目、碧海园项目和泛海国际SOHO城，上述项目未来可售面积分别为21.80万平方米、3.24万平方米和2.80万平方米；已完工项目总投资额394.64亿元，累计合同销售金额365.27亿元，累计销售回款362.61亿元，回款较好。综上，公司已完工项目未售部分所在的城市均为本轮楼市调控的重点城市，销售前景存在一定不确定性。
跟踪期内，公司在建及拟建项目未来可售面积充足，地段优势明显，土地成本相对较低，但由于项目仍集中在北京、上海、武汉等热点调控城市，销售前景存在一定不确定性，预计将对中短期内业绩的稳定性构成负面影响
2017年，公司新开工面积14.34万平方米，较2016年下降38.43%，主要是受房地产市场调控政策影响，公司调整开工节奏，降低新开工面积；施工面积314.96万平方米，有所降低但仍然较大；竣工面积99.68万平方米，有所增长。2018年1～3月，公司无新开工项目；施工面积188.52万平方米，较2017年末降低40.14%。
公司放缓了开发进度。
表5：2015年～2017年及2018年1～3月公司房地产开发业务主要经营数据
||||||
|-|-|-|-|-|
|指标|2015年|2016年|2017年|2018年1～3月|

新开工面积（万平方米） 24.79 23.29 14.34 -
||||||
|-|-|-|-|-|
|施工面积（万平方米）|468.31|378.27|314.96|188.52|

完工面积（万平方米） 89.11 63.77 99.68 1.91资料来源：公司提供，东方金诚整理
截至2018年3月末，公司房地产在建项目共计10个（详见附件三），拟售物业总可售面积94.52万平方米，已售面积26.55万平方米，未来可售面积67.97万平方米；累计实现合同销售金额为 116.57亿元；在建项目平均合同销售价格43901.02元/平方米，平均楼面地价为6683.01元/平方米，土地成本相对较低。
公司在建项目主要集中在武汉、北京和上海等城市核心地段，上述地区未来可
售面积分别为39.30万平方米、8.55万平方米和12.03万平方米，占未来总可售
面积的比例分别为57.82%、12.58%和17.70%。其中，武汉CBD项目总规划建筑面
积约800多万平方米，占比最大，开发周期较长，是武汉市“十二五”规划中的以
http:// www.dfratings.com 17
金融、保险、贸易、信息、咨询等产业为主的华中地区现代服务业中心，属武汉市重点建设项目；武汉CBD项目位于汉口城区的几何中心，地处内环线和二环线之间，交通方便，市政配套完善，区位优势明显。
在拿地方面，公司现有储备土地均于2016年之前获得，储备仍然较为充足，且项目地理位置较好、土地成本较低。2017年以来，公司房地产业务以释放现有土地价值为主，暂无新增项目。
截至2018年3月末，公司已取得土地证的拟建项目规划建筑面积为488.37万平方米，位于武汉、北京、沈阳等地的三个项目均为对应在建项目的滚动式开发的尚未开发部分，其余为海外项目。公司拟建项目中，北京泛海国际居住区二期项目拆迁工作成效明显。此外，公司尚有上海董家渡12#地、14#地处于拆迁阶段，2016年下半年完成了第二轮拆迁征询工作，目前正在积极推进居民搬迁工作。公司在建及拟建项目所在城市多为本轮楼市调控中的热点城市，未来销售前景存在一定不确定性，预计将对中短期内业绩的稳定性构成负面影响。
表6：截至2018年3月末公司主要拟建项目情况
单位：万平方米、亿元、亿美元
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|地块名称|地理位置|土地取得时间|计划投资|规划建筑面积|土地金总额|土地取得方式|预计开工时间|规划用途|

一、国内项目
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|武汉CBD项目5|武汉中央商务区|2008～2009|342.88|358.86|18.00|协议|2019年前|住宅、商业、酒店、办公|

北京泛海国际
北京东四环 住宅、商业、居住区二期 2006 300.78 54.33 5.27 协议 2018
主干道东侧 酒店、办公（1#）6
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|沈阳泛海国际居住区|沈抚新城东北部|2012、2013、2016|-|7.17|1.00|招拍挂|-|住宅、商业|

二、海外项目7
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|美国索诺马项目|高速公路附近，著名的葡萄酒产区|2015～2016|4.40|1.98（暂估）|0.46|协议|2019|酒店、酒庄、别墅、庄园|

美国纽约南街美国曼哈顿 8.36
2016 21.68 3.90 协议 -酒店、公寓80号项目 下城海港区 （暂估）
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|美国夏威夷科琳娜度假区 1#地|美国夏威夷欧胡岛|2016|21.70|14.94（地上，暂估）|2.81|协议|-|酒店、公寓|

美国夏威夷科 9.23
美国夏威夷
琳娜度假区2# 2015 14.17（地上， 1.92 协议 2019酒店、公寓欧胡岛
地 暂估）
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|美国夏威夷西区项目|夏威夷Kapolei市|2016|15.60|33.50（地上，暂估）|0.98|协议|-|住宅、商业|

合计 - - - 488.37 - - - -资料来源：公司提供，东方金诚整理
公司拟建项目中的5个海外项目（具体见表6），业态以住宅、酒店、公寓、
5武汉CBD项目和沈阳泛海国际居住区均采取滚动开发，表中计划投资额和规划建筑面积均为尚未开发部
分；土地金总额难以拆分，表中土地金总额为项目总体的土地出让金。
6该项目住宅部分（12.52万平方米）已于2017年开工，剩余公建及车库部分（54.33万平米）尚未开工；
由于项目难以拆分，未将开工部分计入在建项目表格。
7海外项目预计总投资额及土地金总额单位为亿美元。
http:// www.dfratings.com 18
写字楼等为主，全部位于美国，均为2015年和2016年新增；均通过协议方式获得，总协议总额为10.07亿美元，已全部支付。
公司在建及拟建项目未来投资规模仍然较大，在当前房地产市场调控政策环境下，面临资金压力
公司在建项目计划总投资额821.78亿元，截至2018年3月末，已累计投入477.84亿元，尚需投资额343.94亿元。在建项目投资规模大，在当前房地产市场调控政策环境下，面临资本支出压力。
表7：截至2018年3月末公司主要在建项目未来投资计划8
单位：亿元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|总投资额|待投资金额|未来投资计划||||
||||2018年4～12月|2019年|2020年|合计|

一、国内项目
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|武汉CBD|282.03|104.90|12.89|17.59|9.79|40.27|

北京泛海国际居住区二
130.56 13.57 7.46 - - 7.46期（2#、3#地）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|上海泛海国际公寓（10#地）|104.94|34.77|19.53|11.25|3.06|33.84|

沈阳泛海国际居住区 8.71 2.09 0.18 0.22 0.04 0.43
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|小计|526.24|155.33|40.07|29.06|12.89|82.01|

二、海外项目9
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|泛海广场项目|113.19|50.53|35.88|-|-|35.88|

泛海中心项目 182.35 138.08 16.49 - - 16.49
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|小计|295.54|188.61|52.37|-|-|52.37|

合计 821.78 343.94 92.44 29.06 12.89 134.38资料来源：公司提供，东方金诚整理
从拟建项目来看，截至2018年3月末，公司分布于武汉、北京、沈阳的三个国内拟建项目计划投资金额为643.60亿元（具体见表6），其中包括已支付的土地款。公司拟建项目投资较大，未来面临一定的资金压力，但这些项目后续以滚动开发为主，预计将缓冲部分资金压力。
此外，2015年12月29日，公司全资子公司泛海建设控股有限公司与上海市黄浦区建设和管理委员会签署了《黄浦区640－642街坊（董家渡12号地块）房屋征收框架协议》和《黄浦区733街坊（东南块）房屋征收框架协议》，就公司上海董家渡12号地块以及14号部分地块的房屋征收事宜进行了约定。根据上述协议，12号地块房屋征收费暂定88亿元，14号部分地块房屋征收费暂定7.77亿元。
从公司拟建海外项目未来投资计划来看，大部分项目处于前期设计阶段。美国房地产项目开发中不允许在项目竣工前进行预售，预计公司美国房地产开发业务面临一定的资金压力。
8部分加合数与合计数不一致系四舍五入所致。
9泛海广场项目和泛海中心项目计划总投资分别为18亿美元和29亿美元，2018年4～12月计划投资额分
别为5.71亿美元和2.62亿美元，均已按2018年3月30日人民币汇率中间价6.2881计算折合为人民币。
http:// www.dfratings.com 19
金融业务
公司金融业务已涵盖证券、信托、保险等主要金融业态，拥有民生证券、民生信托、亚太财险等核心金融平台；跟踪期内，公司金融业务收入和利润保持稳定增长，已成为公司收入和利润的主要来源
经过近几年的系统布局和整合优化，公司金融业务已涵盖证券、信托、保险等主要金融业态，拥有民生证券、民生信托、亚太财险等核心金融平台，金融业务平台日趋壮大，金融服务链条不断延展，金融业务综合实力不断增强。
表8：2014年以来公司金融板块主要增资、收购项目情况10
|||||
|-|-|-|-|
|收购（增资）时间|控股子公司|金额（亿元/亿港元）|持股比例（%）|
|2014年4月5日|民生证券|32.74|72.99|
|2015年12月12日|民生期货|4.30|95.87|

2015年2月3日 亚太财险 17.85 51.00
|||||
|-|-|-|-|
|2015年12月12日|民生证券|69.14|87.65|

2016年2月5日 民生信托 84.17 93.42
|||||
|-|-|-|-|
|2015年12月12日|亚太财险|10.20|51.00|

2017年2月23日 中国通海金融 10.97 75.67
|||||
|-|-|-|-|
|2017年3月21日|中国通海金融|-|70.73|

2017年8月4日 中国通海金融 37.64 72.25
资料来源：公司提供，东方金诚整理
随着公司金融布局日益完善，公司金融业务收入持续增长，占营业收入比例持续增长，已成为公司收入和利润的主要来源，有效的提高了公司主营获利能力。2017年及2018年1～3月，公司金融业务营业收入分别为84.92亿元和24.90亿元，占公司营业收入比例分别为50.32%和87.71%；从收入构成来看，主要来自于证券业务和信托业务，其经营主体分别为民生证券和民生信托。
表9：2017年公司金融板块主要经营主体情况
单位：亿元
|||||
|-|-|-|-|
|业务主体|营业收入|净利润|归属于母公司净利润|
|民生证券|17.20|3.88|3.82|
|民生信托|33.08|18.15|18.15|

亚太财险 32.34 0.14 0.14资料来源：公司提供，东方金诚整理
跟踪期内，民生证券积极调整业务结构，加大投资银行和融资融券业务规模，收入和利润均有所增长
公司证券业务主要经营主体为民生证券。2017年8月，在中国证监会组织的2017年证券公司分类评级中，民生证券级别从CC级跃升至A级。2017年末，民生证券的资产合计为349.49亿元，资产负债率为67.30%。2017年，民生证券营业收入和净利润分别为17.20亿元和3.88亿元，分别同比增长12.47%和144.62%，主要源于公司积极调整业务结构，加大投资银行和融资融券业务规模。
从收入构成看，2017年，民生证券的证券经纪业务收入5.69亿元，占民生证
券主营业务收入比例下降至29.76%，但仍然是民生证券营业收入的主要来源之一；
10收购（增资）时间为相关收购、增资业务董事会或股东大会决议公告日。
http:// www.dfratings.com 20
投资银行业务和融资融券业务收入占比持续提高，逐渐成为民生证券收入的主要来源，其中投资银行业务收入6.49亿元，占主营业务收入比例增至33.94%，融资融券业务收入5.73亿元，占主营业务收入比例29.98%。
表10：2015～2017年及2018年1～3月民生证券主营业务收入情况
单位：亿元、%
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|科目|2015年||2016年||2017年||2018年1～3月||
||金额|占比|金额|占比|金额|占比|金额|占比|
|主营业务收入|31.98|100.00|16.36|100.00|19.12|100.00|4.45|100.00|
|证券经纪业务|16.88|52.78|7.44|45.48|5.69|29.76|1.03|23.08|
|证券自营业务|5.25|16.42|-2.64|-16.12|0.07|0.37|1.00|22.52|
|投资银行业务|5.11|15.98|6.27|38.33|6.49|33.94|0.90|20.22|
|融资融券业务|4.09|12.79|4.40|26.89|5.73|29.98|1.39|31.15|
|资产管理业务|0.30|0.94|0.47|2.88|0.54|2.83|0.10|2.19|
|期货业务|0.35|1.09|0.42|2.54|0.60|3.13|0.04|0.83|

资料来源：公司提供，东方金诚整理
证券经纪业务是民生证券的基础业务，截至2017年末，民生证券在全国设立了23家分公司及61家营业部。2017年，民生证券股票、基金、债券交易总额同比略有上升，但经纪业务佣金费收入同比有所下滑；民生证券实现经纪业务手续费净收入4.22亿元，同比降低26.88%。2016年以来，公司主动适应监管环境的变化，加大创新型业务的开拓力度，投资银行业务和融资融券业务收入及利润快速增加，及时有力的冲减了民生证券经纪业务下滑带来的不利影响。
表11：2015～2017年及2018年1～3月民生证券经纪业务交易情况
单位：亿元
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目类别|2015年交易金额|2016年交易金额|2017年交易金额|2018年1～3月交易金额|

股票 18212.74 8349.12 6568.95 1538.44
||||||
|-|-|-|-|-|
|基金|252.54|78.95|23.69|8.71|
|债券|5344.40|6580.66|10932.78|2783.34|
|合计|23809.68|15008.72|17525.41|4330.49|

资料来源：公司提供，东方金诚整理
2017年，公司信托业务持续快速发展，资产管理规模、营业收入及净利润均保持增长
公司信托业务主要经营主体为民生信托。民生信托在中国信托业协会组织的信托公司2017年度行业评级中获A级评级。2017年末，民生信托资产总额133.36亿元，所有者权益110.48亿元，资产负债率17.16%。2017年，民生信托营业收入和净利润分别为33.08亿元和18.15亿元，分别同比增长72.22%和90.78%。
民生信托目前主要业务有信托业务和固有业务。信托业务品种包括单一资金信托、集合资金信托、财产信托等，信托财产主要用于贷款和投资；固有业务主要为
自有资金的同业存款、发放信托贷款和投资信托产品、资管计划等。2017年，民
生信托手续费及佣金净收入16.46亿元，同比增长36.72%；投资收益12.32亿元，
同比增长219.77%。
http:// www.dfratings.com 21
公司手续费及佣金收入主要来源于在管的信托项目。2017年，公司新增信托项目111个，新增信托本金规模1945.84亿元；清算信托项目120个，清算信托本金规模616.73亿元。2018年1～3月，公司新增信托项目23个，新增信托本金规模553.02亿元；清算信托项目24个，清算信托本金规模142.14亿元。截至2018年3月末，公司存续信托项目214个，存续信托本金余额1981.31亿元，较2017年末增长6.80%，信托资产总额2010.59亿元。
表12：2018年3月末民生信托信托资产运用与分布表
单位：亿元、%
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|资产运用|金额|占比|资产分布|金额|占比|

货币资金 39.41 1.96基础产业 122.17 6.08
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|贷款|578.12|28.75|房地产|279.29|13.89|
|交易性金融资产|152.58|7.59|证券市场|155.95|7.76|
|可供出售金融资产|808.83|40.23|工商企业|573.61|28.53|

长期股权投资 117.29 5.83金融机构 3.06 0.15
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|其他|314.36|15.64|其他|876.51|43.59|

信托资产总计 2010.59 100.00信托资产总计 2010.59 100.00资料来源：公司提供，东方金诚整理
企业管理
跟踪期内，公司总股本仍为51.96亿股，控股股东和实际控制人未发生变化；
在治理结构和内部管理方面无重大变化。
财务分析
财务质量
泛海控股提供了2017年度审计报告和2018年1～3月未经审计的合并财务报表。立信会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2017年合并财务报表进行了审计，并出具了标准无保留意见的审计报告；公司2018年1～3月财务报表未经审计。
2017年末，公司纳入合并报表范围的主体共175户，较2016年末增加57户。
资产构成与资产质量
跟踪期内，公司资产总额有所增长，资产结构仍以存货、货币资金等流动资产为主
2017年末，公司资产总额1877.75亿元，较2016年末增长了11.88%，主要源于存货规模大幅增长。其中，流动资产占比72.25%。截至2018年3月末，公司资产总额为1986.49亿元，较2017年末略有增长，其中流动资产占比69.23%，公司资产构成以流动资产为主。
http:// www.dfratings.com 22
图8:2015年～2017年末及2018年3月末公司资产构成情况
资料来源：公司提供，东方金诚整理
1.流动资产
截至2018年3月末，公司流动资产总额1375.24亿元，较2017年末略有增长，主要由存货、货币资金和交易性金融资产等构成，合计占比85.50%。
截至2017年末，公司流动资产总额1356.72亿元，同比增长7.80%，主要由存货、货币资金和交易性金融资产等构成，占比分别为62.29%、14.20%和8.25%。
图9:2018年3月末公司流动资产构成情况
资料来源：公司提供，东方金诚整理
2017年末，公司存货存货账面价值845.14亿元，同比增长26.43%，主要系公司加大境内外房地产开发项目工程建设投入所致。公司存货主要为开发的房地产项目，其中开发成本占比78.90%、开发产品占比11.17%、一级开发成本占比9.87%，未计提跌价准备；存货周转次数为0.07次，有所降低且周转速度较慢。2018年3月末，存货期末账面价值865.97亿元，有所增长；其中因抵押借款或担保而受限的存货规模为498.51亿元，占期末存货账面价值比例为57.57%。
同期末，公司货币资金期末余额为192.60亿元，同比降低36.08%，主要源于受行业调控政策影响，公司房地产业务合同销售金额同比大幅降低，同时证券业务
客户资金减少所致。2018年3月末，公司货币资金180.96亿元，其中受限资金41.68
http:// www.dfratings.com 23
亿元，受限比例23.03%，受限货币资产主要为履约保证金。
公司交易性金融资产主要为子公司民生证券自营业务投资的证券，2017年末，为111.89亿元，同比增长7.31%，主要是受民生证券扩大交易性金融资产规模，期末持仓规模扩大所致。2017年末，公司交易性金融资产中债券93.61亿元、股票15.10亿元、基金1.65亿元、其他1.53亿元。2018年3月末，公司交易性金融资产128.85亿元，较2017年末有所增长；其中受限资产100.73亿元，受限比例较高。
2.非流动资产
截至2018年 3月末，公司非流动资产总额 611.25亿元，较 2017年末增长17.32%，主要是主要由可供出售金融资产、投资性房地产和长期股权投资等构成，合计占比77.07%。
2017年末，公司非流动资产合计521.03亿元，同比增长24.13%，主要由可供出售金融资产、投资性房地产和长期股权投资等构成，占比分别为42.97%、20.42%和10.80%。
2017年末，公司可供出售金融资产期末余额223.89亿元，同比增长21.79%，系2017年公司以自有资金20.42亿元受让关联方泛海资本投资管理集团有限公司所持有的上海云锋新呈投资中心（有限合伙）的合伙权益所致。2018年3月末，公司可供出售金融资产274.74亿元，较2017年末增长22.71%，系子公司民生信托和民生证券自营投资规模增加所致。2018年3月末，公司可供出售金融资产受限金额为10.10亿元，受限比例为3.68%。
同期末，公司投资性房地产期末账面价值为106.37亿元，同比增长17.45%，主要是公司投资性物业规模增加及公允价值变动所致。2018年3月末，公司投资性房地产106.59亿元，其中用于抵押的投资性房地产85.77亿元。
2017年末，公司长期股权投资56.29亿元，同比增长35.18%，系2017年公司通过二级市场增持民生银行0.2741%股份所致。截至2017年末，公司通过全资子公司泛海国际股权投资有限公司持有民生银行H股1.38%。2018年3月末，公司长期股权投资89.73亿元，较2017年末增长59.40%，系公司持有民生银行H股股份增加所致。
从资产受限情况来看，截至2018年3月末，公司受限资产825.13亿元，主要由货币资金、交易性金融资产、存货、长期股权投资、投资性房地产等构成，占对应资产账面价值的比例为49.69%。公司受限资产占资产总额的比例为41.54%。具体情况见下表。
http:// www.dfratings.com 24
表13：截至2018年3月末公司受限资产情况
单位：亿元、%
|||||
|-|-|-|-|
|受限资产|账面价值|受限额度|受限比例|
|货币资金|180.96|41.68|23.03|
|交易性金融资产|128.85|100.73|78.18|
|存货|865.97|498.51|57.57|
|可供出售金融资产|274.74|10.10|3.68|

持有至到期投资 3.50 2.00 57.25
|||||
|-|-|-|-|
|长期股权投资|89.73|84.44|94.10|

投资性房地产 106.59 85.77 80.46
|||||
|-|-|-|-|
|固定资产|10.04|1.90|18.89|

合计 1660.39 825.13 49.69资料来源：公司提供，东方金诚整理
资本结构
受益于房地产业务和金融业务的持续良好发展，跟踪期内，公司所有者权益保持增长，资本实力进一步增强
2017年末，公司所有者权益274.96亿元，较2016年末增长10.45%，主要系未分配利润增长所致。
2017年末，公司实收资本和资本公积，保持稳定；未分配利润74.52亿元，同比增长31.12%，主要是公司经营状况良好，房地产业务和金融业务保持增长；
盈余公积10.27亿元，同比增长24.01%。
2018年3月末，公司所有者权益284.86亿元，较2017年末有所增长。其中，实收资本51.96亿元，占比18.24%；资本公积52.27亿元，占比18.35%；其他综合收益0.45亿元，占比0.16%；盈余公积10.27亿元，占比3.60%；一般风险准备7.86亿元，占比2.76%；未分配利润89.71亿元，占比31.49%；少数股东权益72.33亿元，占比25.39%。
跟踪期内，公司有息债务有所增长且规模较大，短期有息债务占比显著提高，资产负债率较高，部分债务集中于2018年和2019年到期，存在一定的集中偿还压力
2017年末，公司负债总额1602.79亿元，同比增长12.13%，主要是一年内到期的非流动负债增加所致。截至2018年3月末，公司负债总额为1701.62亿元，较2017年末增长6.17%，其中流动负债占比59.40%。
1.流动负债
2018年3月末，公司流动负债1010.79亿元，较2017年末增长12.64%，主要是短期借款增加所致；其中，一年内到期的非流动负债、短期借款、卖出回购金融资产、代理买卖证券款和应付账款占比分别为36.13%、11.84%、10.67%、9.05%和7.66%。
2017年末，公司流动负债为897.34亿元，较2016年末增长65.80%，主要是
一年内到期的非流动负债增加所致；主要由一年内到期的非流动负债、卖出回购金
融资产、短期借款、代理买卖证券款和应付账款构成，占比分别为37.28%、11.49%、
10.09%、9.15%和9.03%。
http:// www.dfratings.com 25
2017年末，公司一年内到期的非流动负债334.54亿元，同比大幅增长387.52%，主要是一年内到期的长期借款和应付债券大幅增加所致。2018年3月末，公司一年内到期的应付债券主要为“15海控01”和“16海控01”。其中，“15海控01”本金40.00亿元，期限2+1年；存续期第2年末，公司行使上调利率选择权，上调幅度为0.05%，上调后票面利率7.65%，投资者未行使回售选择权，到期日2018年9月24日。“16海控01”本金63.00亿元，期限2+1年；存续期第2年末，公司行使上调利率选择权，上调幅度0.35%，即该债券存续期最后1年票面利率7.65%并固定不变，部分投资者行使回售选择权，回售金额约47.10亿元（不含利息），回售兑付工作已于2018年1月22日完成；截至报告出具日，“16海控01”债券余额为15.90亿元，到期日2019年1月22日。
同期末，公司短期借款90.50亿元，同比大幅增长67.13%，主要是公司为了日常经营需要，加大短期债务融资。2018年3月末，公司短期借款119.69亿元，保持增长。
2017年末，公司卖出回购金融资产款103.08亿元，同比增长45.61%，主要系子公司民生证券期末未到期卖出回购合约增加所致。
公司代理买卖证券款为子公司民生证券接受客户委托，代理买卖股票、债券等金融产品而收到的款项，2017年末，为82.08亿元，同比降低13.02%，主要是受证券市场波动影响，子公司民生证券经纪业务规模降低所致。2018年3月末，公司代理买卖证券款91.47亿元，较2017年末有所上升。
2017年末，公司应付账款81.06亿元，变动较小。2018年3月末，公司归还工程款，期末应付账款降至77.43亿元。
同期末，公司其他流动负债51.76亿元，较2016年末增长31.66倍，主要系短期应付债券增长所致；其中，短期应付债券51.34亿元，包括“2亿美元债券”、“1.1亿美元私募债券11”、“25.575亿港元私募债券12”、“17民生F1”和“17民生F2”。2018年3月末，公司其他流动负债33.18亿元，同比大幅降低35.90%。
表14：截至2017年末公司短期应付债券情况13
单位：亿元、亿美元、亿港元、%
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|名称|发行人|债券类型|起息日|到期日|本金|票面利率|

泛海控股国际
2亿美元债券 境外高级债券 2017.7.17 2018.7.15 2.00 6.502017有限公司
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|17民生F1|民生证券|公司债|2017.7.14|2018.5.14|4.00|5.28|

17民生F2 民生证券 公司债 2017.7.14 2018.7.14 6.00 5.38资料来源：公司提供，东方金诚整理
2.非流动负债
2018年3月末，公司非流动负债690.83亿元，较2017年末降低2.07%，主要由长期借款和应付债券构成。
2017年末，公司非流动负债为705.45亿元，同比降低20.58%，主要是部分长
111.1亿美元私募债为公司境外全资子公司中泛集团有限公司通过其在英属维尔京群岛注册成立的泛海控
股国际发展第二有限公司向华融融德资产管理有限公司申请的融资。
1225.575亿美元私募债为公司境外全资子公司中泛集团有限公司通过其在英属维尔京群岛注册成立的泛
海控股国际发展第二有限公司向国泰君安证券（香港）有限公司申请的融资。
13表中“2亿美元债券”本金单位为亿美元。
http:// www.dfratings.com 26
期借款将于一年内到期计入一年内非流动负债所致；主要由长期借款和应付债券构成，占比分别为55.83%和42.70%。
2017年末，公司长期借款期末余额393.89亿元，同比降低31.97%，系部分长期借款将于一年内到期计入一年内非流动负债所致。截至2017年末，公司长期借款由抵押和保证借款、抵押借款以及保证借款构成，分别为306.20亿元、43.44亿元和44.25亿元。2018年3月末，公司长期借款413.89亿元，较2017年末有所增长。
同期末，公司应付债券期末余额301.21亿元，略有增长。截至2018年3月末，公司应付债券期末余额266.64亿元，较2017年末降低11.48%，系公司“15海控01”将于一年内到期计入一年内非流动负债所致。
表15：截至2017年末公司存续债券情况14
单位：亿元、亿美元、%
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|名称|发行人|债券类型|起息日|到期日|发行金额|票面利率|

16民生01 民生证券 次级债 2016.8.16 2019.8.16 14.80 4.20
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|17民生C1|民生证券|次级债|2017.3.17|2020.3.17|5.00|5.20|

17民生C2 民生证券 次级债 2017.7.14 2020.7.14 5.00 5.95
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|17民生C3|民生证券|次级债|2017.10.20|2020.10.20|5.00|5,80|

17民生03 民生证券 公司债 2017.11.24 2019.5.24 5.00 5.50
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|美元债15|泛海控股国际 2015 有限公司|境外高级债券|2015.8.12|2020.8.11|4.00|9.625|

泛海控股国
美元债16 际 2015有境外高级债券 2016.5.26 2020.8.11 2.00 9.625限公司
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|4亿美元债券|泛海控股国际 2017 有限公司|境外高级债券|2017.7.27|2020.7.27|4.00|7.75|

泛海控股国境外高级债券
3亿美元债券 际 2017有 2017.11.28 2019.5.28 3.00 8.50限公司
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|1亿美元债券|泛海控股国际 2017 有限公司|境外高级债券|2017.12.19|2019.5.28|1.00|8.50|

15泛海MTN001 泛海控股 中期票据 2015.10.14 2020.10.14 32.00 6.90
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|15泛控01|泛海控股|小公募债|2015.12.21|2020.12.21|15.00|5.35|

16泛控01 泛海控股 小公募债 2016.3.7 2021.3.7 22.00 5.60
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|16泛控02|泛海控股|小公募债|2016.3.23|2021.3.23|13.00|5.29|

16海控0115 泛海控股 私募债 2016.1.22 2019.1.22 63.00 7.65
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|16海控02|泛海控股|私募债|2016.8.9|2019.8.9|17.00|6.49|

17泛海MTN001 泛海控股 中期票据 2017.3.20 2022.3.20 14.00 6.49
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|泛海物业合同债权资产支持专项计划|泛海物业管理有限公司|ABS|2017.12.20|2024.10.25|6.62|7.40～8.50|

资料来源：公司提供，东方金诚整理
14表中“美元债14”、“美元债15”、“美元债16”、“1亿美元债券、“4亿美元债券”、“3亿美元债券”本
金单位为亿美元。
15“16海控01”：公司行使发行人上调选择权，上调幅度0.35%，即该债券存续期最后1年票面利率7.65%
并固定不变，部分投资者行使回售选择权，回售金额约47.10亿元（不含利息），回售兑付工作已于2018
年1月22日完成。截至报告出具日，“16海控01”债券余额为15.90亿元。
http:// www.dfratings.com 27
3.债务负担
截至2018年3月末，公司资产负债率为85.66%，全部债务为1165.56亿元。
其中，短期有息债务和长期有息债务占比分别为41.61%和58.39%，短期有息债务占比有所提高；长期债务资本化比率和全部债务资本化比率分别为70.49%和80.36%。
2017年末，公司全部有息债务1120.27亿元，同比增长11.72%，主要是公司为了业务发展需要加大境内外融资规模；从构成来看，公司债务结构仍以长期有息债务为主，但2017年末短期有息债务占比显著提高。2017年末，公司短期有息债务占比37.95%，同比提高了25.69个百分点。
2017年末，公司资产负债率85.36%，同比增长了0.19个百分点，若考虑到预收账款和收入结转因素，调整后的资产负债率为84.89%；公司长期债务资本化比率为71.66%，同比降低了6.29个百分点；全部债务资本化比率80.29%，同比增长了0.18个百分点。
图10：2015年～2017年末及2018年3月末公司债务情况
资料来源：公司提供，东方金诚整理
以公司2018年3月末有息债务为基础，公司将于2018年和2019年出现偿债高峰，存在一定的集中偿还压力。
表16：截至2018年3月末应偿还有息债务本金情况16
单位：亿元
|||||
|-|-|-|-|
|债务到期时间|应还长短期借款本金|应付债券本金|合计|

2018年4～12月 334.99 83.85 418.84
|||||
|-|-|-|-|
|2019年|263.74|78.64|342.39|

2020年 55.33 135.21 190.55
|||||
|-|-|-|-|
|2021年|124.60|41.38|165.98|

2022年 63.48 14.94 78.42
|||||
|-|-|-|-|
|2023年及以后|-|2.07|2.07|

合计 842.15 356.10 1198.24
资料来源：公司提供，东方金诚整理
16表中部分数据加合值与合计值不一致，系四舍五入所致。表中应付债券本金包括计入其他非流动负债的
短期应付债券。
http:// www.dfratings.com 28
4.对外担保
截至2018年3月末，公司对外担保4.97亿元17，担保比率1.74%，担保对象为上海电力建设有限责任公司（以下简称“上海电建”）。上海电建主要从事大型电站工程和输配电工程建设，具有国家电力工程施工总承包壹级资质，控股股东为中国电力建设集团有限公司，经营状况良好。
盈利能力
受房地产业务结转规模影响，跟踪期内，公司营业收入有所低降低，但金融业务收入占比提高带动主营获利能力的增强，投资业务股息分红增长对公司利润来源形成有益补充
2018年1～3月，公司营业收入为28.39亿元，营业利润率为90.11%，利润总额为16.86亿元，净利润为15.61亿元。
2017年，公司营业收入168.76亿元，同比下降31.59%，主要系公司房地产销售收入降低所致；营业利润率64.08%，同比上升19.21个百分点，大幅上涨主要是金融业务收入占比提高所致。
图11：2015年～2017年及2018年1～3月公司盈利能力情况
资料来源：公司提供，东方金诚整理
2017年，公司期间费用66.09亿元，同比增长5.98%；期间费用率39.16%，较2016年末增长了13.88个百分点，主要是管理费用和财务费用提高所致。2017年，公司管理费用41.54亿元，同比增长11.58%，系公司扩大经营规模带来人力资源成本及办公费增加所致；财务费用同比增长5.37%，系公司融资规模较高致使利息支出增加所致。
17对外实际担保金额7900万美元，已转换为人民币。
http:// www.dfratings.com 29
表17：2015年～2017年公司期间费用情况
单位：亿元、%
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2015年|2016年|2017年|
|销售费用|3.96|3.42|1.67|
|管理费用|24.21|37.23|41.54|
|财务费用|11.89|21.72|22.88|
|期间费用合计|40.06|62.37|66.09|
|期间费用占营业收入比例|29.13|25.28|39.16|

资料来源：公司提供，东方金诚整理
2017年，公司公允价值变动收益4.65亿元，主要是投资性房地产公允价值增长所致。2017年，公司投资收益12.37亿元，主要为持有民生银行股权获得的投资收益及战略投资业务取得的股息分红。
2017年及2018年1～3月，公司营业外收入分别为3.07亿元和10.73亿元；
其中，2017年，公司营业外收入中长期股权投资利得2.66亿元，为公司取得民生银行股权时投资成本低于取得投资时应享有的可辨认净资产公允价值产生的收益；
2018年一季度，公司营业外收入主要为收购隆亨资本有限公司，收购对价与所享有净资产比例的差异确认了营业外收入。
2017年，公司利润总额40.49亿元，净利润30.93亿元，保持较高规模；总资本收益率3.73%，净资产收益率11.25%，均有所降低。
现金流
跟踪期内，公司经营活动净流出规模持续增加，经营获现能力下滑明显，投资活动流出规模仍然较高，对外部融资依赖程度较强
2018年1～3月，公司经营性净现金流、投资性净现金流和筹资活动净现金流分别为33.96亿元、-56.08亿元和1.80亿元。
2017年，公司经营性净现金流-192.58亿元，净流出规模持续增加。2017年公司经营性净现金流流出规模较大，主要是受行业调控政策影响，部分项目未能如期取得预售许可证，房地产业务销售回款大幅降低所致；现金收入比为28.17%，经营获现能力下滑明显。
同期，公司投资性净现金流-24.95亿元，流出规模有所降低，主要是公司收回投资的现金流入大幅增加所致；筹资活动净现金流77.90亿元，流入规模有所降低。
http:// www.dfratings.com 30
图12：2015年～2017年及2018年1～3月公司现金流情况
资料来源：公司提供，东方金诚整理
偿债能力
2017年末，公司流动比率和速动比率分别为151.19%和57.01%，均有所降低。
2017年，公司经营现金流动负债比-21.46%，受经营性现金流状况欠佳的影响，经营性净现金流对流动负债的保障能力缺乏。
2017年，公司EBITDA为63.19亿元，保持稳定；EBITDA利息倍数0.86倍，有所降低；全部债务/EBITDA为17.73倍，有所上升。
表18：公司偿债能力主要指标
单位：%、倍
|||||
|-|-|-|-|
|指标名称|2015年|2016年|2017年|

流动比率 206.35 232.56 151.19
|||||
|-|-|-|-|
|速动比率|102.16|109.05|57.01|

经营现金流动负债比 -0.95 -28.14 -21.46
|||||
|-|-|-|-|
|EBITDA利息倍数|1.02|1.06|0.86|

全部债务/EBITDA 13.81 15.12 17.73资料来源：公司提供，东方金诚整理
过往债务履约情况
根据公司提供、中国人民银行征信中心出具的《企业信用报告》，截至2018年5月7日，公司无不良类贷款，信贷记录良好。截至本报告出具日，公司已到期债务均按期还本付息，存续债券均按期偿还利息。
抗风险能力及结论
公司房地产开发业务主要位于北京、上海、武汉等城市，项目开发经验丰富，
具备多业态开发能力，跟踪期内依然具有较强的市场竞争实力；跟踪期内，公司在
建和拟建房地产项目未来可售面积仍然充足，地段优势明显，土地成本相对较低；
公司金融业务已涵盖证券、信托、保险等主要金融业态，拥有民生证券、民生信托、
http:// www.dfratings.com 31
亚太财险等核心平台，跟踪期内，金融业务收入和利润保持稳定增长；跟踪期内，公司投资业务股息分红增长对利润来源形成有益补充。
同时，东方金诚也关注到，跟踪期内，公司未来可售房地产项目主要位于北京、上海和武汉，均为楼市调控的热点城市，预计将对中短期内业绩的稳定性构成负面影响；受房地产市场调控政策影响，跟踪期内公司房地产业务合同销售金额、合同销售面积和结算收入均显著下滑；公司在建和拟建项目未来投资规模较大，在当前房地产市场调控政策环境下，面临资金压力；公司证券业务收益稳定性易受证券市场波动的影响；跟踪期内，公司有息债务有所增长且规模较大，资产负债率水平较高，部分债务集中于2018年和2019年到期，存在一定集中偿付压力。
综上，东方金诚维持泛海控股主体信用等级为AA+，评级展望为稳定，并维持“15泛控01”、“16泛控01”和“16泛控02”的信用等级为AA+。
http:// www.dfratings.com 32
附件一：截至2018年3月末泛海控股的股权结构图
http:// www.dfratings.com 33
附件二：截至2018年3月末泛海控股组织架构图
http:// www.dfratings.com 34
附件三：截至2018年3月末公司主要在建项目情况
单位：万平方米、元/平方米、亿元
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目名称|业态及地理位置|总建筑面积|计划投资额|已投资额|楼面地价|可售面积|已售面积|已售金额|平均销售价格|

武汉 CBD在建
地处汉口城区的几
118.88 282.03 177.13 1482 55.80 16.50 24.49 14841项目
何中心，地处内环
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|21.98|17.26|11.50|1246|9.45|1.70|2.91|17104|

世贸中心B地
武汉CBD项目为大
21.53 30.37 10.79 2109 8.81 5.75 8.59 14939块项目
型综合体项目，业
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|36.66|55.15|33.67|1469|9.32|-|-|-|

泛海时代中
楼、商务公寓、酒
38.71 38.35 10.08 1278 28.22 9.05 12.99 14353心
店、商业中心、生
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|-|140.90|111.09|-|-|-|-|-|

北京泛海国际
住宅、商业、办公，
居住区二期 25.78 130.56 116.99 27000 17.88 9.33 86.48 92665处北京东四环东侧
（2#地，3#地）
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|上海泛海国际公寓（10#地）|住宅、商业，处上海董家渡区域|22.89|104.94|70.17|14896|12.71|0.68|5.57|81912|

沈阳泛海国际住宅、商业，处沈
16.59 8.71 6.62 1030 8.13 0.04 0.03 7500居住区 抚新城东北部
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|泛海广场项目|综合，美国洛杉矶|24.93|113.19|62.66|4949|-|-|-|-|

泛海中心项目综合，美国旧金山 21.32 182.35 44.27 8728 - - - -
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|合计|-|230.39|821.78|477.84|6683|94.52|26.55|116.57|43901|

http:// www.dfratings.com 35
附件四：合并资产负债表
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目名称|2015年末|2016年末|2017年末|2018年3月末（未经审计）|
||3100083.22|3013321.48|1925994.94||
||497402.59|1042630.59|1118870.56||
||603.51|195.74|548.49||
||118208.38|42728.84|206947.74||
||43753.74|43427.09|23073.22||
||20665.41|35255.29|59656.98||
||10000.00|208.36|492.89||
||39835.71|232246.20|49719.30||
||89286.55|480887.89|665691.49||
||5164367.93|6684482.75|8451406.79||
||-|-|53020.57||
||304602.64|256092.20|155137.71||
||305369.64|286392.32|224131.20||
||487392.26|420930.20|577065.30||
||16008.68|21248.73|20438.57||
||1.88|79.51|7601.18||
||4951.79|6445.59|9588.84||
||5028.20|2701.68|2813.76||
||20677.43|16834.69|14999.65||
||10228239.56|12586109.15|13567199.17||
||38610.00|-|38312.57||
||670282.44|1838351.13|2238906.58||
||12397.21|17000.00|25889.27||
||-|-|3294.65||
||3576.52|416420.34|562911.08||
||576521.65|905730.85|1063737.53||
||69646.97|88523.54|102559.93||
||60717.93|173113.89|246768.75||
||7405.93|8600.14|10456.86||
||237063.14|241778.07|304774.42||
||5395.42|5906.26|10136.48||
||130807.34|210039.77|235671.27||
||106559.32|196365.85|113480.00||
||49000.00|55000.00|173000.00||
||40785.65|40660.97|80407.70||
||2008769.52|4197490.79|5210307.10||
||12237009.08|16783599.94|18777506.27||

http:// www.dfratings.com 36
附件四：合并资产负债表(续表)
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目名称|2015年末|2016年末|2017年末|2018年3月末（未经审计）|
||430332.67|541461.61|904965.01||
||60000.00|180000.00|121394.29||
||17817.37|2025.67|1277.95||
||94676.25|156486.30|154406.50||
||8280.82|-|3735.64||
||617277.17|825218.01|810601.05||
||546293.93|372592.33|119023.89||
||266402.48|707926.17|1030841.58||
||84717.93|116087.30|143303.01||
||163683.33|309306.46|359831.49||
||66409.55|127965.43|148787.04||
||345.57|40.99|40.99||
||204935.40|173246.78|222127.59||
||1209259.86|943641.46|820821.31||
||974845.50|686216.32|3345435.87||
||7001.45|10219.37|10792.69||
||3091.15|5713.39|6229.33||
||3622.29|4285.20|7231.91||
||189883.99|231239.59|243370.47||
||1671.93|2562.28|1521.10||
||6311.40|15846.86|517634.14||
||4956860.04|5412081.52|8973372.85||
||3725866.31|5790268.56|3938890.58||
||1708169.89|3007695.89|3012121.13||
||39834.19|84161.76|103533.51||
||233.29|-|-||
||-|-|-||
||-|-|-||
||5474103.69|8882126.21|7054545.22||
||10430963.73|14294207.72|16027918.07||
||455731.18|519620.07|519620.07||
||315381.16|555209.02|522732.92||
||9960.35|42302.19|38056.51||
||64813.64|82785.44|102662.09||

http:// www.dfratings.com 37
||||
|-|-|-|
|46556.95|64213.99|78640.30|
|371011.17|568349.81|745235.70|
|-|-|-|
|1263454.45|1832480.51|2006947.59|
|542590.90|656911.71|742640.61|
|1806045.35|2489392.22|2749588.20|
|12237009.08|16783599.94|18777506.27|

http:// www.dfratings.com 38
附件五：合并利润表
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目名称|2015年|2016年|2017年|2018年1～3月（未经审计）|
||1375109.81|2467053.48|1687633.90||
||944737.54|1862156.78|838479.66||
||489277.97|1089448.41|518736.06||
||1815.92|39940.96|52263.49||
||-263.65|4074.10|5057.83||
||162641.75|270759.90|87379.18||
||16574.60|137970.56|151955.42||
||-1046.04|18593.99|7011.08||
||33.71|681.59|863.61||
||39598.53|34177.77|16684.76||
||242060.69|372309.78|415405.55||
||118897.95|217163.91|228831.75||
||-1034.87|8293.92|8494.01||
||28596.05|85289.93|46540.92||
||23857.57|-6447.23|123703.72||
||-655.18|-80.34|61152.95||
||-|-|-75.36||
||-|-|576.35||
||358479.57|360629.51|375812.47||
||4511.26|66082.19|30713.03||
||363.53|949.35|1642.16||
||90.47|102.24|-||
||362627.29|425762.35|404883.34||
||96637.89|120065.48|95623.55||
||265989.40|305696.87|309259.78||
||225355.30|310910.49|289131.87||
||40634.10|-5213.61|20127.92||

http:// www.dfratings.com 39
附件六：合并现金流量表
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目名称|2015年|2016年|2017年|2018年1～3月（未经审计）|
||1326365.50|1884310.20|475442.23||
||-272343.93|-595378.80|-34800.12||
||66581.95|56823.13|113659.37||
||419916.04|-|-||
||391982.62|368122.94|440930.76||
||706.07|291.64|-||
||22014.46|303935.26|329652.24||
||-|-|-||
||-35349.42|-219.89|-95778.82||
||-|66595.25|23964.69||
||208231.41|84351.23|193412.23||
||2128104.72|2168830.96|1446482.59||
||1173134.37|2130049.34|1711634.79||
||44194.61|59574.86|102266.39||
||151501.23|280498.22|302558.02||
||312593.65|384384.47|262128.61||
||7441.56|247374.36|385772.97||
||16525.76|140995.80|150484.67||
||119.25|1439.67|779.68||
||266211.69|484730.70|282817.62||
||203706.44|-|122489.32||
||-|-39000.00|48700.00||
||-|1697.60|2649.26||
||2175428.55|3691745.02|3372281.32||
||-47323.84|-1522914.05|-1925798.74||
||700190.83|4439732.42|5665962.09||
||35280.30|84259.40|212309.86||
||59.60|50.57|54.65||
||-|25698.41|-||
||91852.23|-|153586.97||
||827382.95|4549740.81|6031913.56||

http:// www.dfratings.com 40
||||
|-|-|-|
|64749.79|103264.54|101786.94|
|1301944.61|6067926.92|6175933.79|
|81431.16|6899.36|-|
|-|-|-1080.19|
|56351.63|2000.00|4803.15|
|1504477.19|6180090.82|6281443.69|
|-677094.24|-1630350.01|-249530.13|
|122821.13|716925.98|121467.53|
|3085029.60|5176822.22|4024434.00|
|1423310.14|1436075.83|1332516.79|
|277514.09|499192.18|669985.25|
|4908674.95|7829016.22|6148403.56|
|1780588.38|3520253.48|3575236.03|
|534479.38|682742.85|805921.36|
|139878.16|605408.19|988198.77|
|2454945.92|4808404.52|5369356.15|
|2453729.04|3020611.69|779047.41|
|24460.18|10749.63|-9767.04|
|1753771.13|-121902.74|-1406048.50|

http:// www.dfratings.com 41
附件七：主要财务指标
||||||
|-|-|-|-|-|
|项 目|2015年|2016年|2017年|2018年3月（未经审计）|
||52.59|44.87|64.08||
||4.52|4.24|3.73||
||14.73|12.28|11.25||
||85.24|85.17|85.36||
||75.05|77.95|71.66||
||79.15|80.11|80.29||
||206.35|232.56|151.19||
||102.16|109.05|57.01||
||-0.95|-28.14|-21.46||
||1.02|1.06|0.86||
||13.81|15.12|17.73||
||-0.11|-0.31|-0.19||
||-5.76|-14.03|-10.27||
||10.02|30.51|13.48||
||0.11|0.18|0.07||
||0.14|0.17|0.09||
||96.46|76.38|28.17||
||-|37.15|23.87||
||-|37.84|23.39||
||-|79.41|10.78||
||-|17.41|5.67||

http:// www.dfratings.com 42
附件八：主要财务指标计算公式
|||
|-|-|
|指 标 名 称|计 算 公 式|

盈利指标
毛利率（营业收入-营业成本）/营业收入×100%
营业利润率（营业收入-营业成本-营业税金及附加）/营业收入×100%
（净利润+利息费用）/（所有者权益+长期有息债务+短期有息债务）总资本收益率
×100%
净资产收益率净利润/所有者权益×100%
利润现金比率经营活动产生的现金流量净额/利润总额×100%
偿债能力指标
资产负债率负债总额/资产总计×100%
全部债务资本化比率全部债务/（长期有息债务+短期有息债务+所有者权益）×100%
长期债务资本化比率长期有息债务/（长期有息债务+所有者权益）×100%
担保比率担保余额/所有者权益×100%
EBITDA利息倍数EBITDA/利息支出
全部债务/EBITDA全部债务/EBITDA
债务保护倍数（净利润+固定资产折旧+摊销）/全部债务
筹资活动前现金流量净额债务保
筹资活动前现金流量净额/全部债务
护倍数
期内长期债务偿还能力期内（净利润+固定资产折旧+摊销）/期内应偿还的长期有息债务本金流动比率流动资产合计/流动负债合计×100%
速动比率（流动资产合计-存货）/流动负债合计×100%
经营现金流动负债比率经营活动现金流量净额/流动负债合计×100%
筹资活动前现金流量净额利息保
筹资活动前现金流量净额/利息支出
护倍数
筹资活动前现金流量净额本息保筹资活动前现金流量净额/（当年利息支出+当年应偿还的全部债务本护倍数金）
经营效率指标
销售债权周转次数营业收入/（平均应收账款净额+平均应收票据）
存货周转次数营业成本/平均存货净额
总资产周转次数营业收入/平均资产总额
现金收入比率销售商品、提供劳务收到的现金/营业收入×100%
增长指标
资产总额年平均增长率
净资产年平均增长率（1）2年数据：增长率=（本期-上期）/上期×100%
营业收入年平均增长率（2）n年数据：增长率=【(本期/前n年)^（1/(n-1)）-1】×100%
利润总额年平均增长率
注：长期有息债务=长期借款+应付债券+其他长期有息债务
短期有息债务=短期借款+交易性金融负债+一年内到期的非流动负债+应付票据+其他短期有息债务
全部债务=长期有息债务+短期有息债务
EBITDA=利润总额+利息费用+固定资产折旧+摊销
利息支出=利息费用+资本化利息支出
筹资活动前现金流量净额=经营活动产生的现金流量净额+投资活动产生的现金流量净额
http:// www.dfratings.com 43
附件九：企业主体及长期债券信用等级符号及定义
|||
|-|-|
|符号|定 义|

AAA 偿还债务的能力极强，基本不受不利经济环境的影响，违约风险极低。
AA 偿还债务的能力很强，受不利经济环境的影响不大，违约风险很低。
A 偿还债务能力较强，较易受不利经济环境的影响，违约风险较低。
BBB 偿还债务能力一般，受不利经济环境影响较大，违约风险一般。
BB 偿还债务能力较弱，受不利经济环境影响很大，违约风险较高。
B 偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境，违约风险很高。
CCC 偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境，违约风险极高。
CC 在破产或重组时可获得保护较小，基本不能保证偿还债务。
C 不能偿还债务。
注：除AAA级，CCC级（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示略高或略低于本等级。
http:// www.dfratings.com 44