北京德恒律师事务所
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的
补充律师工作报告（八）
北京市西城区金融街19号富凯大厦B座12层
电话:010-52682888传真:010-52682999邮编:100033
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）北京德恒律师事务所
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的
补充律师工作报告（八）
德恒D20111212877310078BJ-28号致：西安蓝晓科技新材料股份有限公司
北京德恒律师事务所（以下简称：本所）接受西安蓝晓科技新材料股份有限公司（以下简称：发行人）的委托担任其首次公开发行股票并在创业板上市的专项法律顾问，本所律师根据《中华人民共和国公司法》（以下简称：《公司法》）、《中华人民共和国证券法》、《股票发行与交易管理暂行条例》、《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》（以下简称：《管理办法》）、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12号—公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等有关法律、法规、规范性文件和中国证券监督管理委员会（以下简称：中国证监会）的有关规定，于2012年3月28日出具了《关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见》（以下简称:《法律意见》）、《关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》（以下简称：《律师工作报告》），于 2012年 9月 16日出具了《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（一）》（以下简称：《补充法律意见（一）》）、《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（一）》（以下简称：《补充律师工作报告（一）》），于2013年3月25日出具了《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（二）》（以下简称：《补充法律意见（二）》）、《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）市的补充律师工作报告（二）》（以下简称：《补充律师工作报告（二）》）,于2013年9月10日出具了《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（三）》（以下简称：《补充法律意见（三）》）、《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（三）》（以下简称：《补充律师工作报告（三）》），于2014年6月19日出具了《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（四）》（以下简称：《补充法律意见（四）》）、《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（四）》（以下简称：《补充律师工作报告（四）》），于2014年9月16日出具了《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（五）》（以下简称：《补充法律意见（五）》）、《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（五）》（以下简称：《补充律师工作报告（五）》），于2015年1月20日出具了《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（六）》（以下简称：《补充法律意见（六）》）、《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（六）》（以下简称：《补充律师工作报告（六）》），于2015年3月16日出具了《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（七）》（以下简称：《补充法律意见（七）》）、《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（七）》（以下简称：《补充律师工作报告（七）》）。
根据中国证监会的要求，本所律师现对发行人本次发行上市相关情况及自《补充法律意见（七）》、《补充律师工作报告（七）》出具以来新发生重大事项进行补充核查并发表法律意见。
基于上述，本所在《法律意见》、《律师工作报告》、《补充法律意见（一）》、《补充律师工作报告（一）》、《补充法律意见（二）》、《补充律师工作报告
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）（二）》、《补充法律意见（三）》、《补充律师工作报告（三）》、《补充法律意见（四）》、《补充律师工作报告（四）》、《补充法律意见（五）》、《补充律师工作报告（五）》、《补充法律意见（六）》、《补充律师工作报告（六）》、《补充法律意见（七）》、《补充律师工作报告（七）》的基础上，出具《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）》（以下简称：本补充律师工作报告）。
本补充律师工作报告是对《法律意见》、《律师工作报告》、《补充法律意见（一）》、《补充律师工作报告（一）》、《补充法律意见（二）》、《补充律师工作报告（二）》、《补充法律意见（三）》、《补充律师工作报告（三）》、《补充法律意见（四）》、《补充律师工作报告（四）》、《补充法律意见（五）》、《补充律师工作报告（五）》、《补充法律意见（六）》、《补充律师工作报告
（六）》、《补充法律意见（七）》、《补充律师工作报告（七）》的补充和修改，并构成上述法律文件不可分割的一部分。本所在上述法律文件中所述的法律意见出具依据、律师声明事项、释义等相关内容适用于本补充律师工作报告。
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）第一部分《反馈意见》所涉法律问题的补充意见
一、徐经长为发行人股东，持有发行人1%股权，于 2011年7月以增资方式入股发行人。
（1）请补充说明徐经长是否为中国证监会上市公司并购重组审核委员会委员，如是，请补充说明以下问题。
经查询中国证监会网站，徐经长于2012年5月起受聘兼职担任中国证监会第四届和第五届上市公司并购重组审核委员会委员（以下简称“并购重组委委员”）。
徐经长于2011年7月以增资入股方式成为发行人股东，持有发行人1%股权。该等投资行为发生在其受聘兼职担任并购重组委委员之前。
（2）请补充说明发行人招股说明书未披露徐经长为并购重组委员的原因，是否符合《证券法》、《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》关于信
息披露“真实、准确、完整、及时”、不得有“虚假记载、误导性陈述或重大
遗漏”等相关规定。
经核查，发行人招股说明书未更新徐经长简历系保荐代表人对其兼职职务是否需要披露存在理解偏差所致，保荐人于2012年3月向中国证监会首次申报的发行人《招股说明书》披露了徐经长截至当时的简历和任职情况。2012年底，保荐人方获悉徐经长受聘兼职担任并购重组委委员。经与徐经长确认，其作为大学教授在担任并购重组委委员之前投资发行人不违反相关法规和中国证监会内
部规章的规定。鉴于此，保荐人结合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第28号—创业板公司招股说明书》未明确要求披露非担任董监高职务股东的简历和任职情况，并依据其对上述规定的理解未披露徐经长兼职职务。
鉴于持有发行人股份可能存在利益冲突并对发行人申请发行上市构成潜在
不利影响，经认真考虑，徐经长自愿提出将其持有的发行人1%股份全部转让给发行人实际控制人高月静，以消除相关不利影响。发行人实际控制人高月静同意受让该等股份。
经核查，上述股权转让双方已于2015年5月4日签署《股份转让协议》，徐经长将其持有60万股股份全部转让予高月静，转让价格为每股 13.86元，转
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）让价款合计831.33万元，上述股权转让双方均出具《承诺函》，确认不存在委托他人代持上述股份或其他安排的情形。2015年5月5日，高月静向徐经长支付股权转让款。同日，徐经长就本次股权转让向主管税务机关缴纳了个人所得税。
本所律师及保荐人对股权转让双方签署《股份转让协议》及《承诺函》进行见证，《股份转让协议》及《承诺函》均系股权转让双方本人签署，系其真实意思表示，其内容不违反法律、法规及规范性文件的规定，上述法律文件真实、合法、有效。
基于上述，本所律师认为，徐经长曾持有发行人1%的股份，持股比例较低，且不在发行人处担任任何职务，由于《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第28号—创业板公司招股说明书》未明确要求披露非担任董监高职务股东的简历和任职，保荐代表人依据其对上述规定的理解未披露徐经长兼职职务，该等情形不属于有“虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”的情形。
（3）请补充说明徐经长持有拟上市公司的股权的具体情况，徐经长作为并购重组委委员持有拟上市公司（包括发行人）的股权的合法合规性，其持有拟
上市公司（包括发行人）的股权是否已向中国证监会有关部门进行说明和申报，如未说明或申报，补充说明是否符合中国证监会的有关规定。
经徐经长确认，除持有发行人1%股份外，其不存在持有其他拟上市公司股权情形。
根据《中国证券监督管理委员会上市公司并购重组审核委员会工作规程》第十四条规定，并购重组委委员接受中国证监会聘任后，应当如实申报登记证券账户及持有上市公司证券的情况，经徐经长确认，其已于2015年3月30日正式向中国证监会上市部申报其持有发行人股份事项。本所律师认为，徐经长作为并购重组委委员，持有拟上市公司股权不属于上述需要申报的情形；其持有拟上市公司股权不违反法律、法规及规范性文件规定。
（4）请补充说明如发行人本次发行上市申请获得核准并发行上市后徐经长持有发行人股权是否符合《证券法》、《中国证券监督管理委员会发行审核委
员管理办法》、《中国证券监督管理委员会上市公司并购重组审核委员会工作
规程》的有关规定。
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）如发行人本次发行上市申请获得核准并发行上市后，徐经长仍担任并购重组委委员职务，其持有发行人股权应根据《中国证券监督管理委员会上市公司并购重组审核委员会工作规程》有关规定向中国证监会进行如实申报，并应当在聘任之日起一个月内清理卖出；因故不能卖出的，应当在聘任之日起一个月内提出聘任期间暂停证券交易并锁定账户的申请。
（5）请补充说明上述情况对发行人本次发行上市是否构成实质性障碍。
综上所述，本所律师认为，徐经长对发行人的投资行为发生在其担任并购重组委委员之前，且持股比例较小，作为并购重组委委员，其持有拟上市公司股权不违反法律、法规及规范性文件规定，不属于需要向中国证监会申报的情形；徐经长将其所持发行人股份转让予高月静能有效避免潜在利益冲突，消除对发行人本次发行上市的不利影响，本次股份转让系双方真实意思表示，不存在股份代持情形和潜在纠纷；本次股份转让涉及股权比例低，且徐经长未在发行人处担任职务，本次股份转让对发行人治理结构和经营决策没有影响，对发行人本次发行上市不构成障碍。
（6）请保荐机构、律师解释说明对于上述情况未在招股说明书中予以披露、未在反馈意见回复及中介机构专业意见中予以说明的原因及合法合规性，补充
说明保荐机构、律师对上述情况在此之前所履行的尽职调查情况，保荐机构、
律师原出具的专业意见是否真实、准确、完整、及时。
本所律师已根据《证券法》、《管理办法》、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第28号—创业板公司招股说明书》、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号---公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等有关规定，对发行人的发起人及股东进行了核查。
本所律师认为，徐经长持有发行人股份较少，且投资发行人的行为发生在其担任并购重组委委员之前，《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第
28号—创业板公司招股说明书》亦未明确要求披露非担任董监高职务股东的简历和任职，保荐代表人依据其对上述规定的理解未披露徐经长兼职职务，该等情形不属于有“虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”的情形。
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）（7）请保荐机构、律师对问题（1）-（5）核查并发表意见，并详细说明
核查过程及核查依据。
为核查徐经长作为并购重组委员持有发行人股权情形，本所律师在尽职调查中，根据《证券法》、《管理办法》、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第28号—创业板公司招股说明书》等有关规定，对发行人的股权演变相关工商登记资料进行了核查；书面审查了会计师出具的《验资报告》，查验出资的真实性；要求发行人就其股东的基本情况做详细的书面介绍并承诺介绍的真实性；对徐经长进行了问卷调查；要求徐经长对持有发行人股权情况出具了相关承诺；查阅了中国证监会及交易所相关网站等。
本所律师经核查认为，徐经长为发行人股东，不在发行人处担任任何职务，具有法律、法规和规范性文件规定担任发起人或进行出资的资格，其持有拟上市公司股权不属于需要向中国证监会申报的情形；徐经长持有发行人股份较少，且投资发行人的行为发生在其担任并购重组委委员之前，《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第28号—创业板公司招股说明书》并未要求披露非担任董监高职务股东的简历和任职情况，发行人招股说明书未披露徐经长简历不属于有“虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”的情形。
二、发行人 2011年整体变更为股份有限公司时，发行人自然人股东未缴纳个人所得税，发行人未对自然人股东个人所得税进行代扣代缴。请保荐机构、律师对发行人自然人股东未缴纳个人所得税及发行人未履行代扣代缴义务是否符合相关征收管理法规发表明确意见，并说明其法律后果及对发行人本次发行上市的影响。
回复：
（一）发行人 2011年整体变更为股份有限公司时，暂不涉及个人所得税纳税义务
为进一步明确公司自然人股东在整体变更过程中是否存在个人所得税缴纳义务，确保相关事项符合法律法规规定，发行人向主管税务机关报送了《关于西
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）安蓝晓科技新材料股份有限公司整体变更股份公司涉及个人所得税事项的申请》。2015年4月 16日，主管税务机关向发行人出具《关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司整体变更设立股份公司涉及个人所得税事项的证明》（以下简称“证明”）确认发行人能认真执行国家税收法律法规及规范性文件的规定，按期办理纳税申报和税收优惠备案手续，暂未发现税收违法行为。同时，该证明还确认，2011年 9月发行人由有限公司整体变更为股份有限公司时，根据《国家税务总局关于股份制企业转增股本和派发红股征免个人所得税的通知》（国税发（1997）198号）的规定，在整体变更的过程中，自然人股东暂不涉及个人所得税纳税义务。待未来涉及个人所得税纳税义务时，各自然人股东应按申请及时申报纳税。
主管税务机关出具上述结论意见，系结合《关于股份制企业转增股本和派发红股征免个人所得税的通知》（国税发[1997]198号）等法规规定以及发行人整体变更基准日所有者权益的实际情况作出的。发行人整体变更基准日（2011年7月 31日）所有者权益情况为：注册资本 2,325.58万元、资本公积 7,526.66万元（均为引入投资者形成的资本溢价）、盈余公积 1,046.33万元及未分配利润 9,856.85万元。股份公司设立后，股本总额为 6,000万元。由于整体变更时，资本溢价已覆盖股本增加的部分（3,674.42万元），该部分不涉及自然人股东的个人所得税纳税义务。原盈余公积和未分配利润转入变更后股份公司资本公积的部分（10,903.18万元），因在整体变更时未转增为股本，暂不涉及个人所得税纳税义务。
公司自然人股东已向主管税务机关承诺，将按照相关法律法规规定，在原盈余公积和未分配利润对应的资本公积（10,903.18万元）转增股份公司股本时，及时申报和缴纳相应的个人所得税。主管税务机关同意发行人自然人股东在原盈余公积和未分配利润对应的资本公积转增股份公司股本时由自然人股东申报和缴纳个人所得税。
（二）发行人 2011年整体变更为股份有限公司时，其自然人股东未缴纳个人所得税及其未履行代扣代缴义务符合相关征收管理法规
蓝晓有限整体变更为股份公司时增加的股本 3,674.42万元系其股本溢价即资本公积转增，原盈余公积和未分配利润部分合计10,903.18万元均转入变更后
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）股份公司资本公积。
《国家税务总局关于股份制企业转增股本和派发红股征免个人所得税的通知》（国税发[1997]198号）规定：“股份制企业用资本公积金转增股本不属于股息、红利性质的分配，对个人取得的转增股本数额，不作为个人所得，不征收个人所得税；股份制企业用盈余公积金派发红股属于股息、红利性质的分配，对个人取得的红股数额，应作为个人所得征税”。
《国家税务总局关于盈余公积金转增注册资本征收个人所得税问题的批复》（国税函[1998]333号）批复如下：对属于个人股东分得并再投入公司（转增注册资本）的部分应按照“利息、股息、红利所得”项目征收个人所得税，税款由股份有限公司在有关部门批准增资、公司股东会议通过后代扣代缴。
《国家税务总局关于进一步加强高收入者个人所得税征收管理的通知》（国税发[2010]54号）规定:“对以未分配利润、盈余公积和除股票溢价发行外的其他资本公积转增注册资本和股本的,要按照‘利息、股息、红利所得’项目,依据现行政策规定计征个人所得税”。
经核查，截至本补充律师工作报告出具之日，上述法规仍现行有效。根据上述国税发[1997]198号、国税函[1998]333号及国税发[2010]54号文的规定，蓝晓有限整体变更为股份公司时，不存在以盈余公积金和未分配利润转增股本的情形，发行人自然人股东无需因整体变更事宜缴纳个人所得税，发行人亦不存在需对自然人股东个人所得税进行代扣代缴的情形。
基于上述，本所律师认为，发行人整体变更为股份有限公司时，不存在以盈余公积金和未分配利润转增股本的情形，其自然人股东未缴纳个人所得税及其未履行代扣代缴义务符合相关征收管理法规，发行人主管税务机关亦对蓝晓有限整体变更时自然人股东暂不涉及个人所得税事宜予以确认，且发行人各自然人股东及其实际控制人已就原盈余公积和未分配利润对应的资本公积转为股本时涉及的个人所得税事项出具承诺，该事项不会对发行人造成利益损失，对本次发行上市不构成实质性法律障碍。
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）第二部分新发生事项的补充法律意见
一、关于发行人的股东
（一）北京瀚策科技发展有限公司
经本所律师核查，截至本补充律师工作报告出具之日，发行人股东瀚天投资控股股东北京瀚策科技发展有限公司股权结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东姓名|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|王怀林|2,700.00|90.00|
|2|张秀兰|300.00|10.00|
|合 计||3,000.00|100.00|

（二）华夏君悦（天津）
经本所律师核查，截至本补充律师工作报告出具之日，华夏君悦（天津）有限合伙人徐运月将其在华夏君悦（天津）的出资1,200万元转让给谢先兴。该次转让完成后，华夏君悦（天津）股权结构变更如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|合伙人姓名/名称|认缴出资额（万元）|实缴出资额（万元）|认缴出资比例（%）|
|1|浙江东海龙威投资有限公司|3,500.00|3,500.00|13.16|
|2|临海市永强投资有限公司|2,700.00|2,700.00|10.15|
|3|金亮|2,000.00|2,000.00|7.52|
|4|金鹏|2,000.00|2,000.00|7.52|
|5|谢先兴|1,700.00|1,700.00|6.39|
|6|李哈宝|1,100.00|1,100.00|4.14|
|7|何纪英|1,100.00|1,100.00|4.14|
|8|刘雪云|1,000.00|1,000.00|3.76|
|9|谢建强|1,000.00|1,000.00|3.76|
|10|郑琴清|1,000.00|1,000.00|3.76|
|11|上海赢益投资管理有限公司|950.00|950.00|3.57|
|12|刘飞鸣|600.00|600.00|2.26|
|13|周福民|600.00|600.00|2.26|
|14|孙永红|570.00|570.00|2.14|

关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）
||||||
|-|-|-|-|-|
|15|毛明华|550.00|550.00|2.07|
|16|连云港太平洋实业投资有限公司|500.00|500.00|1.88|
|17|黄群茂|500.00|500.00|1.88|
|18|蒋群一|500.00|500.00|1.88|
|19|贾圣媚|500.00|500.00|1.88|
|20|李庆|500.00|500.00|1.88|
|21|李文|500.00|500.00|1.88|
|22|杨林|500.00|500.00|1.88|
|23|李钊|500.00|500.00|1.88|
|24|骆丽莎|500.00|500.00|1.88|
|25|施文琼|300.00|300.00|1.13|
|26|北京华夏君悦投资管理有限公司|300.00|300.00|1.13|
|27|深圳市鼎恒瑞投资有限公司|250.00|250.00|0.94|
|28|李曦曦|200.00|200.00|0.75|
|29|陈蓉|150.00|150.00|0.56|
|30|韩燕蕾|150.00|150.00|0.56|
|31|石茜|150.00|150.00|0.56|
|32|陈欣|130.00|130.00|0.49|
|33|陈培峰|100.00|100.00|0.38|
|合 计||26,600.00|26,600.00|100.00|

二、发行人的股本及其演变
经核查，2015年 5月 4日，徐经长与高月静签署《股份转让协议》，徐经长将其持有发行人 60万股股份全部转让予高月静，高月静已于 2015年 5月 5日支付全部股份转让价款。本次股份转让完成后，发行人股权结构变更为：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东姓名/名称|持股数（万股）|持股比例（%）|
|1|寇晓康|2064.00|34.40|
|2|田晓军|1548.00|25.80|
|3|高月静|1092.00|18.20|
|4|深圳鹏博实业集团有限公司|294.00|4.90|

关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）
|||||
|-|-|-|-|
|5|北京瀚天投资有限公司|276.00|4.60|
|6|关利敏|258.00|4.30|
|7|苏碧梧|258.00|4.30|
|8|华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）|108.00|1.80|
|9|顾向群|102.00|1.70|
|合 计||6,000.00|100.00|

三、发行人的主要财产
经本所律师核查，截至本补充律师工作报告出具之日，发行人新增重大资产情况如下：
（一）新增国有土地使用权
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|土地使用权证编号|座 落|面 积（㎡）|用 途|他项权利|
|1|高国用(2015)第10号|西安泾河工业园（北区）东西七横路北侧|61,652.97|工业|无|

（二）新增租赁房产
1.2015年3月15日，发行人与陕西正天建设有限公司签署《房屋租赁合同》，发行人租赁陕西正天建设有限公司位于西安市高新区天泽大厦四层北侧西部面积 300平方米的房屋用作办公，租赁期为 2015年 3月 15日至 2017年 3月 14日，年租金为144,000.00元。
2.2015年4月1日，发行人与陕西正天建设有限公司签署《房屋租赁合同》，发行人租赁陕西正天建设有限公司位于西安市高新区天泽大厦四层电梯间过道西侧面积61.88平方米的房屋用作办公，租赁期为2015年4月1日至2017年3月31日，年租金为14,851.20元。
（三）新增专利
根据发行人提供的证书原件并经本所律师核查，发行人新取得2项发明专利，
具体情况如下：
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|专利名称||专利类型|申请号|专利申请日|授权公告日|
|1||一种用苯乙烯型大孔阴离|发明|ZL201210566904.1|2012.12.24|2015.2.25|
|||子交换树脂去除氯化反应|||||
|||液中三氯化铁的方法|||||
|2|一种用吸附树脂从精母液中回收扑热息痛的方法||发明|ZL201210566903.7|2012.12.24|2015.2.25|

四、发行人的重大债权债务
自《补充法律意见（七）》、《补充律师工作报告（七）》出具之日至本补充律师工作报告出具之日，发行人及其子公司新签署的金额超过300万元的合同或者虽未达到前述标准但对生产经营活动、未来发展或财务状况具有重要影响的合同如下：
（一）销售合同
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|客户名称|项目名称|合同签订日期|合同金额（万元）|
|1|诸城市浩天药业有限公司|树脂|2015年4月10日|613.888|
|2|联合环境水处理（大丰）有限公司|树脂|2015年4月29日|643.20|

（二）新增贷款及担保合同
||||||
|-|-|-|-|-|
|合同类型|合同相对方|借款用途|合同有效期|合同金额（万元）|
|固定资产借款合同|恒丰银行西安分行|分离纯化装置产业项目|2015.4.3至2016.4.2|4,300.00|
|最高额质押合同||－|2015.1.29至2016.1.29|4,300.00|

关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）会，具体情况为：
（一）股东大会会议召开情况
2015年 3月 25日，发行人召开 2014年年度股东大会，审议通过了《关于公司2014年度董事会工作报告的议案》、《关于公司2014年度监事会工作报告
的议案》、《关于公司 2014年度财务决算报告的议案》、《关于公司申请首次公开发行人民币普通股（A股）股票并在创业板上市前滚存利润分配方案的议案》、《关于聘请会计师事务所的议案》。
2015年4月1日，发行人召开2015年第一次临时股东大会，审议通过了《关于分离纯化装置产业化项目申请贷款的议案》、《关于用自有资金购买理财产品并进行贷款质押担保的议案》。
（二）董事会会议召开情况
2015年3月5日，发行人召开第二届董事会第四次会议，审议通过了《关于公司2014年度董事会工作报告的议案》、《关于公司2014年度财务决算报告
的议案》、《关于公司申请首次公开发行人民币普通股（A股）股票并在创业板上市前滚存利润分配方案的议案》、《关于聘请会计师事务所的议案》、《关于公司2014年度总经理工作报告的议案》、《关于授权总经理审批与经营相关业务的议案》、《关于召开2014年年度股东大会的议案》。
2015年3月16日，发行人召开第二届董事会第五次会议，审议通过了《关于分离纯化装置产业化项目申请贷款的议案》、《关于用自有资金购买理财产品并进行贷款质押担保的议案》、《关于召开2015年第一次临时股东大会的议案》。
（三）监事会会议召开情况
2015年3月5日，发行人召开第二届监事会第三次会议，会议审议通过了《关于公司2014年度监事会工作报告的议案》、《关于公司2014年度财务决算报告的议案》、《关于公司申请首次公开发行人民币普通股（A股）股票并在创业板上市前滚存利润分配方案的议案》、《关于聘请会计师事务所的议案》。
本所律师认为，发行人董事会会议、监事会会议的召开、召集程序、表决程序符合相关法律法规、规范性文件以及《公司章程》的规定，决议内容合法、有效。
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）六、结论意见
综合本补充律师工作报告正文所述，本所律师认为，发行人仍具备《公司法》、《证券法》和《管理办法》等法律、法规及规范性文件规定的申请首次公开发行股票及上市的实质及程序性条件，不存在影响本次发行及上市的重大法律障碍和重大法律风险。
本补充律师工作报告正本伍份，经本所盖章并经承办律师签字后生效。
(以下无正文)
关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）（本页无正文，为《北京德恒律师事务所关于西安蓝晓科技新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充律师工作报告（八）》之签署页）
北京德恒律师事务所
负责人：
王 丽
承办律师：
黄侦武
承办律师：
陈建宏
承办律师：
赵永刚
承办律师：
刘 艳
年月日