证券代码：300411 证券简称：金盾股份 公告编号：2019-105浙江金盾风机股份有限公司
关于深交所半年报问询函回复的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
浙江金盾风机股份有限公司（以下简称“公司”）于 2019年 9月 10日收到深交所创业板公司管理部下发的“【2019】第23号”《创业板半年报问询函》（以下简称“问询函”），现公司就问询函中列明的事项回复如下：
1、浙江红相科技股份有限公司（以下简称“红相科技”）本报告期营业收入为 2,693万元，较上年同期下降63.30%，本报告期亏损 99万元。你公司回复 2018年年报问询函时披露评估机构预测红相科技 2019年营业收入为 22,762万元。本报告期对红相科技尚余的 19,770万元商誉未计提减值。
（1）请说明红相科技营业收入较上年同期下降的原因，并结合在手订单情况说明预测的全年营业收入是否具有可实现性，2018年相关收入预测的依据是否合理、充分。
回复：
2019年 1-6月红相科技实现营业收入为 2,693万元，较上年同期营业收入7,338万元下降63.30%，下降的主要原因如下：
①红相科技的主要客户为国家电网及下属企业。2019年度，国家电网招标时间有所调整，招标和交货验收时间集中于下半年。
以下是符合红相科技经营范围的国家电网有限公司 2019年度集中采购全年采购计划：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号||批次计划名称||发布公告时间|拟定开标时间|
||国家电网有限公司2019年第一次充换电设备、辅助设备、固定资产零购类物资招标采购||2019年5月下旬|||
||国家电网有限公司2019年电源项目第五次物资招标采购||2019年9月下旬|||
||国家电网有限公司2019年第二次充换电设备、辅助设备、固定资产零购类物资招标采购||2019年9月下旬|||
||国家电网有限公司2019年电源项目第六次物资招标采购||2019年10月下旬|||

注：数据摘于国家电网有限公司关于2019年度集中采购计划预安排的公告。
②公司印章被伪造引发大量诉讼仲裁案件所造成的危机事件，造成红相科技99%股份被冻结。红相科技作为公司全资子公司，上述危机事件对红相科技的招投标产生了一定的负面影响。红相科技的主要客户为国有电力公司，其对供货单位的履约能力要求较高，国有采购单位也表示对红相科技的履约能力持续保持关注，造成红相科技获取大额订单的难度增加。2017年度，红相科技全年投标 54次，中标率为11.11%；2018年度，因为危机事件影响，红相科技加大投标力度，全年投标105次，中标率为8.57%，中标率下降2.54%；2019年度，考虑到危机事件的影响尚未消除，红相科技继续加大投标力度，但获得大额订单难度显著增加，中标金额金额普遍较小。
③红相科技的主要客户为国家电网及其下属企业，营业收入主要集中在下半年，存在明显的季节性，2017年、2018年上、下半年营业收入情况如下表所示：
||
|-|
|营业收入（万元）|
|3,278.97|
|7,338.60|

④截止到 2019年 9月 11日，红相科技在手订单共计 6,369.40万元，下半年国家电网、南方电网以及各地方省网在公司营业范围内的招投标项目，预计累计总额约为11亿元，红相科技已积极参与该些项目的招投标。
红相科技目前在手订单情况如下：
||
|-|
|合同金额（万元）|
|1,293.22|
|788.40|
|748.26|
|442.55|
|352.36|
|182.11|
|169.95|
|167.81|
|150.92|
|150.06|
|139.58|
|136.00|
|96.00|
|94.86|
|75.94|
|75.03|
|75.03|
|73.59|
|72.00|
|60.00|
|55.50|
|55.00|
|51.20|
|49.03|
|45.00|
|42.30|
|37.69|
|37.11|

||
|-|
|34.00|
|30.00|
|29.13|
|29.00|
|27.80|
|27.50|
|27.50|
|26.75|
|26.33|
|25.20|
|24.12|
|23.04|
|21.76|
|20.40|
|280.39|
|6,369.40|

红相科技2019年下半年部分在投标项目列表：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号||批次计划名称||发布公告时间|拟定开标时间|
||国家电网有限公司2019年第一次辅助设备、固定资产零购类物资招标||2019年7月上旬|||
||明星电力2019年6月船山供电分公司红外 热 成 像 仪 （ 手 持 型 ） 采 购[ZJ-SN2019-DL162-1]-竞谈公告||2019年7月上旬|||
||国网安徽省电力有限公司检修分公司2019年6月份授权采购项目||2019年7月上旬|||
||国网重庆市电力公司2019年第三批物资集中招标采购||2019年8月上旬|||
||广西电网公司2019年省级物资集中采购第三批专项招标||2019年8月上旬|||
||国网湖南省电力有限公司2019年第八次授权竞争性谈判||2019年8月下旬|||
||大理供电局检修中心建设、大理供电局110kV 及以下断路器工厂化检修工器具配置两项目检修设备及测试设备购置||2019年8月下旬|||

|||
|-|-|
|内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局2019年批次外集中采购（乌达北 500 千伏输变电工程生产准备费及修配购置材料）|2019年9月上旬|
|天津华能杨柳青热电有限责任公司煤场热成像智能监控系统采购招标|2019年9月上旬|
|变电站智能巡检机器人配套站端设备|2019年9月上旬|
|浙江中新电力工程建设有限公司及其集体企业2019年9月份限下采购项目|2019年9月中旬|
|国网西藏电力有限公司2019年第五批物资类招标采购|2019年9月中旬|
|山东鲁能智能技术有限公司红外热像仪采购项目|2019年9月上旬|
|国网青海省电力公司2019年第五次物资类招标采购项目|2019年8月下旬|
|国网新疆电力有限公司2019年二次物资招标采购项目|2019年9月上旬|
|国网上海市电力公司2019年第二批零星物资集中规模采购|2019年9月中旬|

（2）请结合《会计监管风险提示第 8号——商誉减值》说明本报告期未对收购红相科技形成的商誉计提减值的原因及合理性。
回复：
结合本题第（1）问的回复意见，红相科技预计2019年营业收入和净利润能够完成 2018年商誉减值时的预测数，不存在减值迹象，故本报告期未计提商誉减值，符合商誉减值测试的会计准则。
2、子公司江阴市中强科技有限公司（以下简称“中强科技”）本报告期营业收入为 578万元，较上年同期下降89.78%，本报告期亏损 460万元。你公司回复2018年年报问询函时披露评估机构预测中强科技2019年营业收入为4,640万元。请说明中强科技营业收入较上年同期下降的原因，并结合在手订单情况说明预测的全年营业收入是否具有可实现性，相关收入预测的依据是否合理、充分。
回复：
（1）中强科技营业收入明细如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|商品名称|2018年1-6月|2019年1-6月|下降比例|
|伪装网|4,692.90|111.15|-97.63%|
|伪装迷彩布|391.29|22.37|-94.28%|
|涂料|359.23|423.68|17.94%|
|涂装服务|168.94||-100.00%|
|其他|49.1|21.44|-56.33|

中强科技上半年营业收入下降的原因是：2018年上半年获取2.9万片伪装网大宗订单，其营业收入达到4,650万元；2019年至今未获取大宗采购订单。
（2）中强科技预测业绩的可实现性
2019年 LJBD主要装备都将完成数码迷彩涂装，军方经过军改期间的两年采购停滞期后，2019年开始采购进入高峰期。2019年1~3月，中强科技主要进行了销售团队重塑、销售激励措施完善，并组织销售人员进行部队走访，完善市场需求信息搜集体系，梳理了一百五十多个单位的需求信息，制定了针对性的投标销售策略。
从 2019年 7月 1日到 9月 10日的订单情况来看，中强科技在手订单 2,250余万元，将在10月底前完工。其中：涂料、涂装订单额1,900余万元，伪装网、伪装迷彩布订单额350余万元。
2019年 9月到 12月，预计订单额 2,150万元。其中：军工厂（长期客户）装备配套伪装涂料定期供应的订单 150万元以上，在 12月中旬前交货完毕；
LJBD装备数码迷彩涂装的招标项目，中标优势明显的标的额 2,000万元左右，将在2019年内完工。
3、周伟洪作为中强科技的业绩补偿义务人，未及时履行全部补偿义务。2019年 8月 30日你公司披露，经法院调解，公司与周伟洪达成和解，周伟洪将在 2020年 6月 30日前分三期支付补偿款 56,914万元及相应利息。
（1）请说明上述和解方案是否构成重组业绩承诺变更，是否符合《上市公
司监管指引第 4号》的规定，请独立财务顾问发表明确意见。
回复：
根据公司和周伟洪于2016年10月12日签订的《盈利补偿协议》，中强科技在首个考核期间（即 2016-2018年度）累计承诺净利润数为不低于 19,950万元，如果中强科技在考核期间的累计实际净利润数未达到期间累计承诺净利润数的，将由周伟洪以现金方式对公司进行补偿，期间应补偿金额=期间累计净利润差额/期间累计承诺净利润数*本次交易中中强科技100%股权的交易对价。周伟洪应承担的补偿金额应在关于累计承诺净利润数实现情况的《专项审计报告》出具后30个工作日内履行完毕。若周伟洪在该30个工作日届满时未以现金方式进行足额补偿的，不足部分将由周伟洪以等值的上市公司股份进行补偿，股份补偿的价格计算依据为前述 30个工作日届满后的首个交易日的股票交易收盘价，该等应补偿股份将由上市公司以1元的价格进行回购并注销。
根据天健会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告》（天健审〔2017〕115号）、《关于浙江红相科技股份有限公司和江阴市中强科技有限公司业绩承诺完成情况的鉴证报告》（天健审〔2018〕3061号）、《关于江阴市中强科技有限公司业绩完成情况的鉴证报告》（天健审〔2019〕5121号），中强科技在首个考核期（2016-2018年度）的累计完成净利润数为 6,126.62万元，低于其累计承诺净利润数 19,950万元。依照《盈利补偿协议》之约定，周伟洪应在《专项审计报告》出具之日（即 2019年 4月 29日）起30个工作日内（即 2019年 6月 12日前）向公司补偿人民币72,754.60万元（补偿金额=中强科技期间累计净利润差额 13,823.37万元/中强科技期间累计承诺净利润数 19,950万元*本次交易中中强科技100%股权的交易对价105,000万元）。
由于周伟洪未按照协议约定在上述期限内以现金方式进行补偿，公司按照约定以1元价格回购并注销周伟洪所持18,020,348股股份用于业绩承诺补偿，该部份股份按照前述 30个工作日届满后首个交易日（即 2019年 6月 13日）的股票交易收盘价（8.79元/股）计算，价值为人民币158,398,858.92元。
周伟洪除以价值158,398,858.92元的18,020,348股股票进行补偿之外，还须补偿人民币569,147,141.08元，但由于周伟洪所持剩余股票均已被质押，无法按照约定以其所持有的公司股份履行业绩承诺补偿。
因周伟洪未按照约定履行业绩承诺补偿义务，公司于 2019年 8月 6日向绍兴市中级人民法院（以下简称“绍兴中院”）提起诉讼，要求周伟洪支付补偿款人民币569,147,141.08元，并支付该款项自2019年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。绍兴中院于 2019年 8月8日以（2019）浙 06民初 436号案件立案审理。
为避免民事诉讼一审、二审的审理期限过长给公司造成的影响，缩短案件的审理期限，尽快取得生效的法律文书，经公司多次与周伟洪进行协商，周伟洪同意采取和解方式进行处理。在绍兴中院的主持下，公司与周伟洪达成调解协议，周伟洪支付公司款项569,147,141.08元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以未付款金额为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，其中3,000万元在2019年8月23日前支付，10,000万元在2019年 12月 20日前支付，余款于 2020年 6月 30日前付清，如果任何一期周伟洪未按时足额支付，公司有权自逾期次日就剩余款项立即全额申请执行。
2019年8月30日，公司对上述调解事项进行了信息披露。但周伟洪在 2019年8月23日前应支付的 3,000万元其并未按约支付，公司已经有权向绍兴中院申请执行全部应补偿款项569,147,141.08元以及相应利息。
独立财务顾问认为：
1、公司和周伟洪通过法院主持调解的方式结案，取得了绍兴中院出具的《民事调解书》，且和解金额为公司诉讼请求金额 569,147,141.08元以及相应的利息款，未减轻周伟洪的补偿金额，约定分期付款的时间和金额系充分考虑周伟洪可能的履行能力，未改变周伟洪应当履行的承诺。公司通过调解方式结案，避免了民事诉讼一审、二审的审理期限过长给公司造成的影响，缩短案件的审理期限，节省了公司的诉讼时间成本，可以使案件尽快进入执行程序。
2、人民法院出具的民事调解和民事判决具有同等法律效力，义务人未按民事调解的约定履行相关义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行。公司在和周伟洪的调解中设置了违约责任条款，如果周伟洪有任何一期未按时足额付款的，则公司有权申请法院强制执行余下全部款项。截止本回复日，因周伟洪未按约支付第一期3,000万元款项，公司已有权向绍兴中院申请强制执行全部应补偿款项
569,147,141.08元以及相应利息，公司的后续追偿措施将通过人民法院以强制执行手段实施。
综上，公司和周伟洪的和解方案不存重组业绩承诺变更的情形，未违反《上市公司监管指引第4号》的规定。
（2）请结合周伟洪财务状况、资产负债及信用情况，分析其补偿能力，上述和解方案是否具有可实现性。
回复：
公司已通过注销周伟洪持有的价值158,398,858.92元的18,020,348股股票的方式进行了部分补偿，但周伟洪还须补偿公司人民币 569,147,141.08元。根据周伟洪向公司的陈述，其个人名下的主要资产为持有的公司 3,716.92万股股份，但该等股份已经质押给银河证券股份有限公司。截止目前，周伟洪尚未归还其欠付银河证券股份有限公司的款项，所质押的股份尚未解除质押，无法用于对公司的补偿。
根据公司了解到的周伟洪的财务状况、资产负债及信用情况，目前周伟洪个人名下的资产不足以履行其对公司应当承担的全部补偿义务，公司与周伟洪达成的和解协议存在无法实际履行的风险。但公司将通过向人民法院申请强制执行《民事调解书》的方式，由人民法院通过司法执行手段，继续追偿周伟洪应向公司支付的补偿款。
4、经 2018年第三次临时股东大会审议通过，你公司将募集资金 25,092.30万元变更用于电力巡检机器人智能化制造项目、产品研发及测试平台建设项目，项目达到预定可使用状态的日期均为 2019年 12月 31日。截至本报告期末，两项目投资进度分别为3.16%和6.58%。请结合募集资金的使用安排，说明投资进度是否符合预期，是否出现严重影响募集资金投资计划正常进行的情形，募投项目的可行性、预计收益是否发生重大变化，以及相关项目的后续建设计划。
回复：
（1）募集资金使用安排，投资进度是否符合预期
红相科技募投项目变更后，募集资金使用安排如下：
||||
|-|-|-|
|项目|电力巡检机器人智能化制造项目（万元）|测试研发中心项目（万元）|
|2018年第二季度（预估）|5,500.00|3,100.00|
|2018年第三季度（预估）|4,000.00|2,900.00|
|2018年第四季度（预估）|5,000.00|1,500.00|
|2019年第一季度（预估）|2,942.60|500.00|
|合计|17,442.60|8,000.00|

截止目前，变更后的募投项目投资进度分别为3.16%和6.58%，投资进度晚于预期。
（2）公司是否存在严重影响募集资金投资计划正常进行的情形
为解决红相科技部分运营资金，同时进行募投项目设备采购，红相科技和上海证镐环保科技有限公司等多家公司签订了设备采购合同，拟通过该些采购合同将红相科技支付的采购款通过转移支付方式，解决红相科技部分运营资金。截止2018年12月31日，通过该等转移支付方式从募投资金转移支付9,014.85万元，计划逐步作为红相科技日常运营资金。其中 3,325.43万元已在 2018年度用于红相科技日常经营，截止2019年5月14日，红相科技已归还1,367.43万元至募集资金账户，余下1,958万元将于2019年9月30日前归还；剩余5,689.42万元尚未用于红相科技日常运营，黄红友作为红相科技的法定代表人以及募投项目实施单位的负责人已将其持有的信托产品受益人变更为红相科技，其中5,689.42万元用以归还违规使用募集资金，相关信托产品将于2019年9月23日到期。
受红相科技及黄红友违规占用募集资金一事的影响，红相科技募集资金投资计划的正常进行受到一定程度的影响，相关募集资金的投资进度晚于预期。基于上述情况，上市公司调整募集资金使用计划如下所示：
||||
|-|-|-|
|年份|季度|计划使用金额（万元）|
|2019年|第三季度|2,000.00|
||第四季度|3,000.00|

||||
|-|-|-|
|2020年|第一季度|3,000.00|
||第二季度|9,997.43|
|合 计||17,997.43|

（3）募投项目的可行性、预计收益是否发生重大变化
①募投项目的可行性
红相科技募投项目有“电力巡检机器人智能化制造”项目、“产品研发及测试平台建设”项目两个项目，项目可行性不存在重大变化的情形。
“电力巡检机器人智能化制造”项目：红相科技依托自身技术优势实施本项目，符合国家产业政策、市场需求，有利于增强红相科技核心竞争力，符合红相科技持续发展需要，同时红相科技也具备实施本项目的技术基础和运营能力，因此，建设“电力巡检机器人智能化制造”项目具有合理的必要性和可行性。
“产品研发及测试平台建设”项目：全球红外热成像仪的军用民用市场持续稳定增长，红相科技核心产品应用市场空间广阔，具有良好的应用前景；同时红相科技具备系统级产品研发实力及技术储备基础，因此建设本项目具有合理的必要性和可行性。
综上，募投项目的可行性不存在发生重大变化的情形。
②预期收益
红相科技募投项目正积极开展项目研发及测试平台搭建，预计完成项目投资、产能利用率充分释放后，原计划的预计收益可期，不存在发生重大变化的情形。
（4）相关项目的后续建设计划
根据公司2019年6月28日披露的《浙江金盾风机股份有限公司关于使用部分闲置募集资金暂时补充流动资金的公告》（公告编号：2019-070），本次募投项目调整的具体情况如下：
||||
|-|-|-|
|项目名称|调整前投资计划完成时间|调整后投资计划完成时间|
|电力巡检机器人智能化制造项目|2019年06月|2020年06月|
|产品研发及测试平台建设项目|2019年06月|2020年06月|

红相科技将合理调配资源，使相关项目尽快实施，本次投资进度调整从中长期看对红相科技的经营业绩不会产生不利影响，符合红相科技发展战略。
5、你公司存货期末余额为 21,774万元，较期初增加 4,683万元，本期未新增计提存货跌价准备。请结合存货分类、主要产品价格、存货跌价准备计提政策、可变现净值的计算过程等方面，具体分析本报告期存货跌价准备是否计提充分。
回复：
公司业务分部分为通风系统行业、其他制造业行业、电力设备制造业行业、建筑安装行业，其各分部期末存货及存货跌价准备情况如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|存货余额|存货跌价准备余额|
|7,340.20|95.83|
|3,250.80|657.51|
|7,311.76|69.49|
|3,871.86||
|21,774.62|822.83|

公司存货期末余额为21,774万元，较期初增加4,683万元，各业务分部存货余额变动情况如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|产业类别|期初存货余额|期末存货余额|增减额|
|通风系统行业|5,373.93|7,340.20|1,966.27|
|其他制造业行业|3,172.29|3,250.80|78.51|
|电力设备制造业行业|4,592.42|7,311.76|2,719.34|
|建筑安装行业|3,953.30|3,871.86|-81.45|
|合计|17,091.95|21,774.62|4,682.67|

由上表可见，公司存货增加主要系通风系统行业和电力设备制造行业存货增加所致，分别增加了1,966.27万元和2,719.34万元。
（1）通风系统行业
公司采用以销定产的经营模式，并通过ERP系统对存货进行管理，首先，根据销售、生产和原材料库存情况，确定采购需求；其次，根据订单下达生产任务单；最后，产品完工入库后，即根据合同订单的交货约定，发往客户指定交货点取得客户验收后确认销售收入，相应结转营业成本。同时随着公司生产经营经验的不断累积，管理水平的逐步提高，公司的生产计划安排更加合理，发货更加及时，不断缩短产成品完工后至发货前的库存时间，存货占流动资产的比例一直维持在较低水平。
公司一直重视存货的管理，在库存计划阶段，对物料分类管理，根据品类管理制定不同的库存计划模式；在采购订货阶段，优化进货流程，完善内部控制；
在仓储作业阶段，加强仓库的控制作用，推行周期盘点制度；在生产阶段，公司有针对性的严格监控产品质量，及时发现异常并采取相应措施；财务上，制定完善的存货核算制度，实时监控，财务人员参加周期盘点。公司已在采购时点、采购量、采购渠道等各个环节都建立较为完善制度，综合考虑客户下单、销售情况、价格波动等因素下达采购指令和采购量，使采购时间、数量和订单、销售相匹配。
按库存类别通风系统行业库存变化情况如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|存货类别|期初余额|期末余额|增减额|
|原材料|1,415.69|1,773.59|357.90|
|在产品|3,436.71|4,262.40|825.69|
|库存商品|521.53|1,304.21|782.68|
|合计|5,373.93|7,340.20|1,966.27|

公司报告期末，计提的存货跌价准备金额为95.83万元，均为针对库存商品计提的存货跌价准备，系由于部分库存商品为研发样机，研发成本较高，按照同类型产品销售价格确定变现价格计提的存货跌价准备。
报告期末，由于公司杭州地铁五号线等业务集中交货，时间紧，交货急，公司为了确保项目的顺利实施，进行了部分的备货，导致库存比期初有所增加。
按照《企业会计准则》的相关规定：“为执行销售合同或者劳务合同而持有
的存货，其可变现净值应当以合同价格为基础计算。”从生产经营模式来看，公
司严格以按单（合同）生产的模式进行管理。在数量安排上，公司基本上只在已落实订单的数量范围内组织生产，公司账面的主要原材料、在产品和产成品均有明确的合同订单对应。因此，公司持有的存货为执行销售合同或者劳务合同而准备的存货。由于公司报告期内的合同的综合毛利率虽然较以前年度有所下降，但仍较高，除研发样机之外，其他存货根据合同约定价格扣除估计将要发生的成本、费用和税金所测算的存货可变现净值，远高于存货账面价值，故无需计提存货跌价准备。
公司结合存货盘点，对存货的外观形态进行检查，各存货均保管良好。同时结合存货收发存记录，公司对期末存货库龄进行分析，各存货库龄基本为一年以内，各存货周转速度较快，未见冷背、呆滞存货情况。报告期末除研发样机外，公司的其他存货不存在《企业会计准则》所列的可变现净值低于成本的迹象，故未对研发样机之外的存货计提存货跌价准备。
（2）其他制造业行业
中强科技公司基本采用以销定产的经营模式。库存变化金额较小，按库存类别其他制造业行业库存变化情况如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|存货类别|期初余额|期末余额|增减额|
|原材料|264.84|269.25|4.42|
|在产品|59.48|60.74|1.26|
|库存商品|2,842.09|2,912.47|70.38|
|包装物|5.89|8.34|2.45|
|合计|3,172.29|3,250.80|78.51|

报告期末，中强科技公司计提的存货跌价准备金额为657.51万元，其中库存商品跌价准备657.04万元，原材料跌价准备0.48万元。库存商品跌价准备系经客户确认，部分产品存在质量问题，且无法进行返修，谨慎预计无变现价值，全额计提存货跌价准备；原材料跌价准备系长库龄的原材料，按成本与可变现净值孰低计提的存货跌价准备。由上表可见，中强科技公司库存主要为库存商品，
金额计2,912.47万元，主要库存商品为“113型伪装网”，合计数量30,424片，单
位成本753.16元/片，金额2,291.41万元，系采购单位使用区域的背景与产品不
相融退货转入库存商品，且已于去年年底对该存货进行了减值测试，针对部分质量存在问题的库存商品计提了存货跌价准备657.04万元。本年销售该产品参考单价为1200元左右，结合销售价格，除部分存在质量问题的存货外，其他存货未出现进一步减值迹象，未计提存货跌价准备。
报告期末，其他存货不存在《企业会计准则》所列的可变现净值低于成本的迹象，中强科技公司对存货的外观形态进行检查，各存货均保管良好。中强科技公司库存商品中一年以上存货主要为上述计提减值的存货伪装网，由于军工产品的特殊性，可能存在滞销的风险。但由于伪装网产品具有较高的毛利率，除部分存在质量问题伪装网、部分长库龄原材料存在减值迹象外，其他存货不存在需要计提存货跌价准备的情况。
（3）电力设备制造业行业
报告期末，红相科技公司存货主要系为维持正常经营所需的原材料、在产品以及产成品。红相科技公司主要采用以销定产的经营模式，按照生产计划严格控制库存额度。根据销售订单及市场预测编制生产计划，结合原材料库存情况确定采购需求，并下达生产任务，产品完工入库后根据合同订单约定进行发货，在客户验收后确认销售收入并结转相应销售成本。红相科技公司已经建立了较为完善的与存货管理相关的内控制度，并得到有效执行，同时红相科技公司重视存货的管理，通过 ERP系统对存货物流进行管理，并通过每月月末存货盘点保证存货账实一致。
同时随着红相科技公司成为本公司全资子公司，内部控制的逐步完善，管理水平的逐步提高，以及公司对存货管理的重视，红相科技公司的生产计划管理更加合理，发货更加及时。
按库存类别电力设备制造业行业库存变化情况如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|存货类别|期初余额|期末余额|增减额|
|原材料|2,473.97|4,254.75|1,780.78|
|在产品|956.93|2,220.85|1,263.92|
|库存商品|1,096.70|818.70|-278.00|

|||||
|-|-|-|-|
|委托加工物资|50.21|2.41|-47.80|
|包装物|14.61|15.05|0.44|
|合计|4,592.42|7,311.76|2,719.34|

报告期末，红相科技公司计提的存货跌价准备金额为69.49万元，均为针对原材料计提的存货跌价准备，系长库龄的原材料，按成本与可变现净值孰低计提的存货跌价准备。
由上表可见，红相科技存货增加主要是原材料和在产品增加所致，分别增加了1,780.78万元和1,263.92万元。原材料增加原因主要是公司为了降低成本，产品主要零部件探测器与供应商签订长期供货合同，分批交货，合同执行期为一到两年，其可变现净值高于公司的采购成本，不存在减值迹象。在产品增加主要是公司下半年公司业务进入旺季，为订单生产增加的存货。
报告期末，红相科技公司对存货进行了减值测试。对于长库龄的原材料，按成本与可变现净值孰低计量，成本高于其可变现净值计提存货跌价准备；对于库存商品，红相科技公司根据报告期末售价或最新销售报价计算其可变现净值，并与成本进行比较，未发现成本高于其可变现净值，故未计提存货跌价准备；对于主要原材料及在产品，分析其库龄基本在一年以内，红相科技公司主要采用以销定产的经营模式，产品销售毛利率较高且保持稳定，几年来红相科技公司毛利率均高于50%，报告期末主要原材料及在产品均系为生产而持有，用其生产的产成品的可变现净值高于成本，故该材料仍然按照成本计量，未计提存货跌价准备。
红相科技公司结合存货盘点，对存货的外观形态进行检查，各存货均保管良好。同时结合存货收发存记录，红相科技公司对期末存货库龄进行分析，各存货库龄基本为一年以内，未见冷背、呆滞存货情况。除部分长库龄原材料存在减值迹象外，红相科技公司的其他存货不存在《企业会计准则》所列的可变现净值低于成本的迹象，故未对其他存货计提存货跌价准备。
（4）建筑安装行业
四川同风源公司提供工程安装等劳务，部分项目提供通风系统设备。四川同
风源公司自主承接工程项目，在承接项目过程时，对项目的预计成本、预计利润
进行估计，保证具有合理的利润，由于四川同风源公司整体规模偏小，人力、物
力有限，优先选择预计利润较高的项目，并控制预计较低项目的比例；实施预算管理，在项目施工过程中，严格按照预算控制项目成本，降低费用支出。
同时随着四川同风源公司成为本公司全资子公司，内部控制的逐步完善，管理水平的逐步提高，以及公司对存货管理的重视，工程施工安排、进度控制更为合理，成本、费用控制更为严格。
报告期末，四川同风源公司的存货主要为未完工确认的施工项目，四川同风源公司的主要客户是大型国企央企等，平时决算出具时间到最终审批完成，时间上具有不确定性，具有一定的滞后性，从报告期末未完工施工项目合同收入、预计合同成本等方面分析不存在《企业会计准则》所列的可变现净值低于成本的迹象，故未计提跌价准备。
综上所述，公司认为，公司存货均属公司正常经营所需，存货管理较好，虽然公司本期期末存货余额有较大增幅，但公司基本采用以销定产模式，各产品综合毛利率较高或保持稳定，除已计提存货跌价准备的存货外，公司未发现其他存货存在减值迹象。
6、请结合你公司正在进行中的诉讼仲裁事项，说明本期预计负债是否计提充分。
回复：
公司因印章被伪造事件共收到 36宗诉讼案件及 4宗仲裁案件的相关材料，截止目前，上述40宗案件的相关情况以及预计负债计提情况如下：
（1）对于原告或申请人已撤回起诉或撤回仲裁申请的15宗案件以及已由法院裁定驳回原告起诉的 14宗诉讼案件，公司本期无需承担任何责任，故公司无需就该29宗案件计提预计负债。
（2）对于河南省许昌市中级人民法院二审判决公司败诉的 4宗案件，公司向河南省高级人民法院提出再审申请后，河南省高级人民法院已裁定提审，目前该4宗件仍在再审程序之中，公司对该4宗案件已经计提了预计负债。
（3）对于被法院及仲裁委员会决定中止审理的 3宗案件以及尚在一审审理过程中的4宗案件，目前法院尚无对公司的不利判决。且因上述案件均系公司印章被伪造而引发，根据最高人民法院民商事审判会议纪要精神以及相关案件，公
司被判决承担责任的可能性较小，故公司对该7宗案件亦无需计提预计负债。
综上，公司认为，公司本期对预计负债的计提是充分的。
7、请说明公司截至目前对外财务资助的情况，以前年度财务资助是否如期回收，是否存在重大风险。
回复：
截止目前，公司对外财务资助后续回款及利息相关信息如下：
|||||
|-|-|-|-|
|借款|借款金额|还款|还款金额|
|时间|（万元）|时间|（万元）|
|2018/4/17|150|2018/12/6|150|
|2016/1/12|15|2018/5/24|15|
|2018/9/25|300|2019/5/20|300|
|2017/12/13|700|2017/12/28|700|
|2017/12/27|1000|2017/12/28|1000|
|2018/1/5|650|2018/1/23|650|
|2018/10/22|560|2019/4/30|560|
|2018/12/26|368|2019/4/30|368|
|2018/12/26|420|||
|2018/8/10|20|||

除上海合测电子科技有限公司、深圳市实诚电力工程有限公司的财务资助尚未收回之外，公司的其他财务资助已全部收回。对于未收回的款项，公司已专门指派人员进行追踪，以确保资金安全，从目前来看不存在重大风险。
特此公告。
浙江金盾风机股份有限公司董事会
二〇一九年九月二十日