债券代码：136453 债券简称：16中工 01
广发证券股份有限公司
关于中铝国际工程股份有限公司及其子公司发生重大事项的受托管理事务临时报告
广发证券股份有限公司（以下简称“广发证券”）作为中铝国际工程股份有限公司公开发行 2016年公司债券（第一期）的债券受托管理人（以下简称“受托管理人”），严格按照本次债券《债券受托管理协议》的约定履行受托管理人的相关职责，持续密切关注对债券持有人权益有重大影响的事项。根据《公司债券发行与交易管理办法》、《公司债券受托管理人执业行为准则》等相关规定及本次债券《受托管理协议》的约定，现就相关重大事项进行报告。
一、发行人董事长发生变动的情况
发行人发布了《中铝国际工程股份有限公司关于贺志辉先生辞任董事长、董事等职务的公告》，具体内容如下：
贺志辉先生因工作需要于近日向发行人董事会提交了辞呈，辞去公司董事长、董事、董事会风险管理委员会委员及主席、董事会提名委员会委员及主席、董事会战略委员会委员及主席职务。
此项辞呈自送达公司董事会之日生效，贺志辉先生不再担任公司任何职务。自贺志辉先生辞任至公司选举出新的董事长期间，根据《中铝国际工程股份有限公司章程》的有关规定，发行人半数以上董事共同推举执行董事宗小平先生代行董事长职权,包括但不限于召集并主持董事会会议、主持股东大会及签署相关文件等。
贺志辉先生辞任后，发行人风险管理委员会、提名委员会、战略委员会委员将分别仅有两名董事构成，因而低于该等委员会议事规则对于委员会董事人数的要求。发行人将尽快填补该等委员会主席及委员空缺。
二、发行人监事会主席发生变动的情况
发行人发布了《中铝国际工程股份有限公司关于更换职工代表监事、监事会主席的公告》，具体内容如下：
发行人监事会于 2019年 3月 26日收到贺斌聪先生的书面辞呈，因工作调动，贺斌聪先生提请辞去公司监事会主席、职工
代表监事职务。
根据《中华人民共和国公司法》等有关法律、法规及《中铝国际工程股份有限公司章程》、《中铝国际工程股份有限公司监事会议事规则》的规定，贺斌聪先生的辞任将导致公司监事会成员低于法定人数，因此，其辞任将待职工大会选举出新的职工代表监事后方能生效，在此期间，贺斌聪先生继续履行公司监事职责。
发行人于 2019年 3月 26日召开职工大会，经职工大会选举，范光生先生当选公司第三届监事会职工代表监事。其将与公司现任两名股东代表监事共同组成公司第三届监事会，任期至公司第三届监事会届满为止。
发行人于 2019年 3月 26日召开第三届监事会第八次会议，审议通过了《关于选举监事会主席的议案》，选举范光生先生为公司第三届监事会主席，任期至第三届监事会届满为止。
三、发行人完成注册资本变更及公司章程备案的事项
发行人发布了《中铝国际工程股份有限公司关于完成注册资本变更及公司章程备案的公告》，具体内容如下：
经中国证券监督管理委员会 2018年 6月 7日《关于核准中铝国际工程股份有限公司首次公开发行股票的批复》（证监许可〔2018〕934号）核准，发行人向境内社会公众公开发行人民币普通股（A股）295,906,667股，并于 2018年 8月 31日在上海证券交易所上市。发行完成后，公司股份总数由 2,663,160,000股变更为 2,959,066,667股。
2019年 1月 18日，发行人 2019年第一次临时股东大会审议通过了《关于注册资本变更及办理工商登记的议案》和《关于修订<公司章程>的议案》，同意授权公司董事会及其授权人士在股东大会审议通过后代表公司就上述注册资本变更办理相关工商变更登记手续，同意根据上述公开发行结果对《中铝国际工程股份有限公司章程》有关条款进行相应修订，并同意公司于相关政府部门相应办理工商变更登记、备案或其他必要手续。
2019年 3月 6日，发行人完成了工商变更登记及修订后章程的备案手续，并取得北京市市场监督管理局换发的《营业执照》。
四、发行人及其子公司涉及重大诉讼、仲裁的事项
发行人发布了《中铝国际工程股份有限公司关于全资子公司涉及诉讼的公告》，公告涉及两起诉讼，申请人分别为中铝国际
工程股份有限公司（以下简称“公司”）及其全资子公司中铝国际工程设备有限公司（以下简称“设备公司”）。
发行人发布了《中铝国际工程股份有限公司关于全资子公司涉及仲裁的公告》，公告涉及的贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（以下简称“贵阳院承包公司”）为中铝国际工程股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司贵阳铝镁设计研究院有限公司（以下简称“贵阳院”）的全资子公司。
发行人发布了《中铝国际工程股份有限公司关于全资子公司涉及仲裁的公告》，案件申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称“六冶公司”）为中铝国际工程股份有限公司(以下简称“公司”)全资子公司。
上述诉讼、仲裁的具体内容摘录如下：
（一）中铝国际工程股份有限公司涉及的诉讼
1、当事人基本情况
原告：中铝国际工程股份有限公司
住所地：北京市海淀区杏石口路 99号 C座
法定代表人：贺志辉
被告：青海西部水电有限公司（以下简称“西部水电”）住所地：青海省海东区工业园区民和工业园
法定代表人：孙春生
2、本次诉讼案件的基本案情
公司与西部水电于 2011年 7月 12日签订《工程总承包合同》，后又陆续签订补充协议，约定公司承包管理西部水电位于青海省民和县下川口工业区的“25万吨/年铝基合金大板锭、棒材项目”，合同总价款以“成本+酬金+概算节约分成”的方式确定，同时合同对付款方式作出了具体约定。合同签订后，公司依约定履行了义务，合同约定的项目于 2015年 12月投入使用，2016年 12月通过整体验收。合同履行过程中，西部水电多次迟延付款，至今仍欠款人民币 130,995,799.64元，经公司多次催要仍未支付。
由于西部水电在上述合同或协议履行过程中违约，未按约定偿还或支付有关款项和费用，公司于 2018年 12月 21日向位于青海省的青海省高级人民法院提起诉讼请求，青海省高级人民法院于近日出具了《青海省高级人民法院立案庭受理案件通知书》（（2018）青民初 207号），受理了公司的诉讼请
求并立案。
3、本次诉讼案件的诉讼请求内容
公司就与西部水电之间的合同纠纷，向青海省高级人民法院提交起诉状，具体诉讼请求内容主要如下：
（1）请求判决西部水电向公司支付欠款人民币 130,995,799.64元；
（2）请求判决西部水电按中国人民银行同期贷款基准利率向公司支付欠款利息至实际付清之日（暂计算至起诉日的欠款利息为人民币 11,669,557.38元）；
（3）请求判决西部水电承担本案诉讼费等所有费用。
（二）中铝国际工程设备有限公司涉及的诉讼
1、当事人基本情况
原告：中铝国际工程设备有限公司
住所地：北京市海淀区杏石口路 99号 C座 310室
法定代表人：王再云
被告：青海西部水电有限公司
住所地：青海省海东区工业园区民和工业园
法定代表人：孙春生
2、本次诉讼案件的基本案情
设备公司以及西部水电于 2011年 7月 12日签订《设备采购合同》，后又签订补充协议，约定设备公司向西部水电管理供应“25万吨/年铝基合金大板锭、棒材项目”建设所需的合同设备，并负责设备的安装、调试、无负荷试车，合同价款以“成本+酬金+概算节约分成”的方式确定；合同同时约定了具体的付款方式，并约定“如买方未按本合同约定时间和金额向卖方支付合同价款，买方应按逾期付款金额以日万分之三向卖方支付违约金。如果因买方逾期付款导致合同设备的制造商、供应商追究卖方的违约责任，买方应赔偿卖方的全部损失”。合同签订后，设备公司依约定组织供应了设备，并完成了安装、调试和试车，设备于 2015年 12月投入使用， 2016年 12月通过整体验收。合同履行过程中，西部水电多次迟延付款，至今仍欠款人民币 161,376,615.90元，经多次催要仍未支付。
由于西部水电在上述合同或协议履行过程中违约，未按约定偿还或支付有关款项和费用，设备公司于 2018年 12月 21
日向位于青海省的青海省高级人民法院提起诉讼请求，青海省高级人民法院于近日出具了《青海省高级人民法院立案庭受理案件通知书》（（2018）青民初 208号），受理了设备公司的诉讼请求并立案。
3、本次诉讼案件的诉讼请求内容
设备公司就与西部水电之间的合同纠纷，向青海省高级人民法院提交起诉状，具体诉讼请求内容主要如下：
（1）请求判决西部水电向设备公司支付欠款人民币 161,376,615.90元；
（2）请求判决西部水电向设备公司支付违约金，以人民币 161,376,615.90元为基数，按日万分之三计算至实际付清之日（暂计算至起诉日的违约金人民币 34,857,349.03元）。
（3）请求判决西部水电按中国人民银行同期贷款基准利率向设备公司支付欠款利息至实际付清之日（暂计算至起诉日的欠款利息为人民币 14,061,960.58元）；
（4）请求判决西部水电承担本案诉讼费等所有费用。
（三）贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司涉及的仲裁
1、当事人基本情况
申请人：建工第七公司
住所地：贵州省贵阳市南明区新华路 102号富中商务大厦三楼
法定代表人：吴开国
被申请人：贵阳院承包公司
住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路 2号
法定代表人：袁赤
2、建工第七公司单方面提出的事实与理由
贵阳院承包公司与建工第七公司于 2013年 7月 31日签订《建安工程施工合同》，约定贵阳院承包公司将其承建的神舟科技园（智造大厦）项目建安工程交由建工第七公司施工，付款方式为双方根据每月实际完成工程量的85%确认应付工程款，贵阳院承包公司应在次月 10日前将工程款支付给建工第七公司。
自 2013年底开工至 2015年 1月，贵阳院承包公司与建工第七公司共同确认的工程进度款总金额为人民币 46,372,300元，建工第七公司收到工程进度款为人民币 19,031,700元，
剩余款项未支付，涉案工程已停工。
建工第七公司以贵阳院承包公司违约为由，向位于贵州省的贵阳仲裁委员会提起仲裁申请。贵阳院承包公司银行存款人民币 4,071,817.58元目前已被采取财产保全措施。
3、本次仲裁案件的仲裁请求内容
建工第七公司就与贵阳院承包公司之间的工程施工合同纠纷，向贵阳仲裁委员会提交仲裁申请书，具体请求内容主要如下：
（1）请求裁决贵阳院承包公司支付工程进度欠款人民币 27,340,600元；
（2）请求裁决贵阳院承包公司支付逾期支付工程款利息暂计人民币 22,777,049.68元；
（3）请求裁决贵阳院承包公司支付建工第七公司律师代理费人民币 75,000元、保全费人民币 5,000元、诉讼保全保险费人民币 31,160.95元。
（4）本案仲裁费由贵阳院承包公司承担。
该案件目前已被贵阳仲裁委员会受理。
（四）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司涉及的仲裁
1、本次仲裁案件的当事人
申请人：六冶公司
住所地：郑州市淮河路 36号
法定代表人：马宁
被申请人：新疆庆华投资控股有限公司
住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区友好南路 136号瑞昌大厦 26楼
法定代表人：陈秀山
被申请人：新疆庆华能源集团有限公司
住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会
法定代表人：霍庆华
2、本次仲裁案件的基本案情
六冶公司与被申请人签署了关于在新疆伊犁州伊宁县曲鲁海乡进行新疆庆华煤化 55亿立方米/年煤制天然气项目装置区建安工程的《施工安装合同》（合同编号:F280.000.C01.90-013-01），合同签订后，六冶公司作为承包人已依约完成全部合同义务，所完工的项目已于 2014年 9
月全部交由被申请人验收合格并投入使用，被申请人与六冶公司对该项工程分阶段进行了进度预算审核，并且经第三方对该工程的造价进行了审核。六冶公司向被申请人多次提出结算工程款的请求，被申请人均无理由推拖。被申请人与六冶公司经财务对账，对该工程的造价均予以认可。被申请人向六冶公司支付了部分款项，至今仍有工程款人民币 51,552,745.60元未支付。
由于被申请人在上述合同履行过程中违约，未按约定支付有关款项和费用，六冶公司于 2018年 12月 28日向位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的乌鲁木齐仲裁委员会提起仲裁申请。乌鲁木齐仲裁委员会于 2019年 2月 18日出具了《受理仲裁申请通知书》（（2018）乌仲字第 0375号），受理了六冶公司的仲裁申请。
3、本次仲裁案件的仲裁请求内容
六冶公司就与被申请人之间的合同纠纷，向乌鲁木齐仲裁委员会提交仲裁申请书，具体请求内容主要如下：
（1）请求依法裁决被申请人支付六冶公司工程款人民币 51,552,745.60元，利息暂计人民币 9,807,479.95元（暂计算自 2014年 10月 10日至 2019年 2月 12日）；本息暂计人民币 61,360,225.55元。工程款的利息请求至裁决确定的给付之日。
（2）本案仲裁费用、财产保全费及担保费用由被申请人承担。
上述案件尚未开庭审理，公司将根据仲裁的进展情况及时履行信息披露义务。
广发证券作为中铝国际工程股份有限公司公开发行 2016年公司债券（第一期）的债券受托管理人，根据《公司债券受托管理人执业行为准则》要求出具本受托管理事务临时报告，特此提请投资者关注相关风险，请投资者对相关事宜做出独立判断。
（以下无正文）