Duxiaoman-DI/FinCorpus huggingface dataset:
证券代码：300306 证券简称：远方信息 公告编号：2019-007杭州远方光电信息股份有限公司
关于公司控股子公司诉讼进展的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
杭州远方光电信息股份有限公司（以下简称“公司”）收到控股子公司浙江维尔科技有限公司（以下简称“维尔科技”）通知，维尔科技于 2019年 4月 4日收到福建省福清市人民法院出具的《民事判决书》（[2018]闽0181民初5875号），涉及维尔科技与其代理商凯斯特文化信息传播（福建）有限公司（以下简称“凯斯特”）代理合同纠纷案，现将有关情况公告如下：
一、本次案件基本情况
原告：凯斯特文化信息传播（福建）有限公司
被告：浙江维尔科技有限公司
案由：合同纠纷
凯斯特系维尔科技代理商，因与维尔科技存在代理合同纠纷，凯斯特向福建省福清人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付 2016年 9月起至 2018年 6月止的销售 IC卡的代理费 5,078,089.95元，并支付原告隐瞒代理费违约金10,156,179.9元；2、被告向原告支付2015年11月至2018年6月期间的逾期提供代理费结算数据违约金462,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
凯斯特向福建省福清人民法院申请了财产保全，请求对维尔科技名下价值合计15,696,269.5元的财产采取冻结措施，导致维尔科技基本存款账户及6个一般银行账户被冻结。
维尔科技于 2018年 9月 17日向福建省福清人民法院缴纳保证金 15,696,269.5元，请求变更保全标的物。2018年 9月 18日福建省福清人民法院出具了《民事裁定书》（[2018]闽0181民初5875号之一）裁定：解除对被保全人浙江维尔科技有限公司名下价值合计 15,696,269.5的财产所采取的保全措施。维尔科技上述被冻结的 7个银行账户已全部解除冻结。
诉讼过程中,凯斯特申请变更了第一项诉讼请求为:请求判令被告支付原告 2016
年 9月起至 2018年 6月止的销售 IC卡的代理费 4,048,110元,并支付原告隐瞒代理费违约金8,096,220元。
本次诉讼相关事宜及前期进展，具体内容详见公司已于2018年8月30日、2018年8月31日、2018年9月7日、2018年9月10日、2018年9月25日在巨潮资讯网披露的《公告》（2018-076、2018-077、2018-080、2018-081、2018-085）。
二、本次诉讼进展情况
2019年 4月 4日，福建省福清市人民法院作出一审判决如下：1、浙江维尔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向凯斯特文化信息传播(福建)有限公司支付代理费、违约金计4,929,538.19元；
2、驳回凯斯特文化信息传播(福建)有限公司的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 115,978元与保全申请费 5000元,由凯斯特文化信息传播(福建)有限公司负担82,984(已交纳),浙江维尔科技有限公司负担 37,994元,限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。
维尔科技不服上述判决，正在积极准备向福建省福州市中级人民法院提起上诉。
三、诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响
维尔科技与凯斯特代理合同纠纷案件虽已有一审判决，但维尔科技不服上述判决，正在积极准备向福建省福州市中级人民法院提起上诉，在诉讼审结之前，对维尔科技及公司以前年度利润、本期利润、期后利润的影响尚具有不确定性。如本案维尔科技败诉或和解，维尔科技或将面临利益受损及调整以前年度业绩的风险。
公司将持续关注该事项的进展，按照法律、法规及时履行相应的信息披露义务，并积极应对保护公司的合法权益。敬请广大投资者关注相关公告并注意投资风险！四、备查文件
福建省福清人民法院《民事判决书》（[2018]闽0181民初5875号）。
特此公告。
杭州远方光电信息股份有限公司董事会二〇一九年四月四日
苏州新海宜通信科技股份有限公司内部控制规则落实自查表证券代码：002089 证券简称：新海宜内部控制规则落实自查表
||||
|-|-|-|
|内部控制规则落实自查事项|是/否/不适用|说明|
|一、内部审计和审计委员会运作|||
|1、内部审计部门负责人是否为专职，并由审|||
||是||
|计委员会提名，董事会任免。|||
|2、公司是否设立独立于财务部门的内部审计|||
||是||
|部门，是否配置专职内部审计人员。|||
|3、内部审计部门是否至少每季度向审计委员|||
||是||
|会报告一次。|||
|4、内部审计部门是否至少每季度对如下事项|||
||---|---|
|进行一次检查：|||
|（1）募集资金使用|是||
|（2）对外担保|是||
|（3）关联交易|是||
|（4）证券投资|是||
|（5）风险投资|是||
|（6）对外提供财务资助|是||
|（7）购买或出售资产|是||
|（8）对外投资|是||
|（9）公司大额资金往来|是||
|（10）公司与董事、监事、高级管理人员、|||
|控股股东、实际控制人及其关联人资金往来|是||
|情况|||
|5、审计委员会是否至少每季度召开一次会|||
|议，审议内部审计部门提交的工作计划和报|是||
|告。|||
|6、审计委员会是否至少每季度向董事会报告|||
|一次内部审计工作进度、质量以及发现的重|是||
|大问题等内部审计工作情况。|||
|7、内部审计部门是否按时向审计委员会提交|||
|年度内部审计工作报告和次一年度内部审计|是||
|工作计划。|||
|二、信息披露的内部控制|||
|1、公司是否建立信息披露管理制度和重大信|||
||是||
|息内部报告制度。|||
|2、公司是否指派或授权董事会秘书或者证券|||
|事务代表负责查看互动易网站上的投资者提|是||
|问，并及时、完整进行回复。|||
|3、公司与特定对象直接沟通前是否要求特定|||
||是||
|对象签署承诺书。|||
|4、公司每次在投资者关系活动结束后两个交|是||

苏州新海宜通信科技股份有限公司内部控制规则落实自查表
|||
|-|-|
|易日内，是否编制《投资者关系活动记录表》||
|并将该表及活动过程中所使用的演示文稿、||
|提供的文档等附件（如有）及时在深交所互||
|动易网站刊载，同时在公司网站（如有）刊||
|载。||
|三、内幕交易的内部控制||
|1、公司是否建立内幕信息知情人员登记管理||
|制度，对内幕信息的保密管理及在内幕信息||
||是|
|依法公开披露前的内幕信息知情人员的登记||
|管理做出规定。||
|2、公司是否在内幕信息依法公开披露前，填||
|写《上市公司内幕信息知情人员档案》并在||
||是|
|筹划重大事项时形成重大事项进程备忘录，||
|相关人员是否在备忘录上签名确认。||
|3、公司是否在年报、半年报和相关重大事项||
|公告后5个交易日内对内幕信息知情人员买||
|卖本公司证券及其衍生品种的情况进行自||
|查。发现内幕信息知情人员进行内幕交易、||
||是|
|泄露内幕信息或者建议他人利用内幕信息进||
|行交易的，是否进行核实、追究责任，并在2||
|个工作日内将有关情况及处理结果报送深交||
|所和当地证监局。||
|4、公司董事、监事、高级管理人员和证券事||
|务代表及前述人员的配偶买卖本公司股票及||
||是|
|其衍生品种前是否以书面方式将其买卖计划||
|通知董事会秘书。||
|四、募集资金的内部控制||
|1、公司及实施募集资金项目的子公司是否对||
|募集资金进行专户存储并及时签订《募集资|是|
|金三方监管协议》。||
|2、内部审计部门是否至少每季度对募集资金||
|的使用和存放情况进行一次审计，并对募集|是|
|资金使用的真实性和合规性发表意见。||
|3、除金融类企业外，公司是否未将募集资金||
|投资于持有交易性金融资产和可供出售的金||
|融资产、借予他人、委托理财等财务性投资，||
|未将募集资金用于风险投资、直接或者间接|是|
|投资于以买卖有价证券为主要业务的公司或||
|用于质押、委托贷款以及其他变相改变募集||
|资金用途的投资。||
|4、公司在进行风险投资时后12个月内，是||
|否未使用闲置募集资金暂时补充流动资金，||
|未将募集资金投向变更为永久性补充流动资|是|
|金，未将超募资金永久性用于补充流动资金||
|或归还银行贷款。||
|五、关联交易的内部控制||
|1、公司是否在首次公开发行股票上市后10||
|个交易日内通过深交所业务专区“资料填报：||
|关联人数据填报”栏目向深交所报备关联人信||
||是|
|息。关联人及其信息发生变化的，公司是否||
|在2个交易日内进行更新。公司报备的关联||
|人信息是否真实、准确、完整。||
|2、公司独立董事、监事是否至少每季度查阅||
||是|
|一次公司与关联人之间的资金往来情况。||

苏州新海宜通信科技股份有限公司内部控制规则落实自查表
|||||
|-|-|-|-|
|3、公司是否明确股东大会、董事会对关联交||||
|易的审批权限，制定相应的审议程序，并得|是|||
|以执行。||||
|4、公司董事、监事、高级管理人员、控股股||||
|东、实际控制人及其关联人是否不存在直接、|是|||
|间接和变相占用上市公司资金的情况。||||
|六、对外担保的内部控制||||
|1、公司是否在章程中明确股东大会、董事会||||
|关于对外担保事项的审批权限以及违反审批|是|||
|权限和审议程序的责任追究制度。||||
|2、公司对外担保是否严格执行审批权限、审||||
||是|||
|议程序并及时履行信息披露义务。||||
|七、重大投资的内部控制||||
|1、公司是否在章程中明确股东大会、董事会||||
|对重大投资的审批权限和审议程序，有关审||||
||是|||
|批权限和审议程序是否符合法律法规和深交||||
|所业务规则的规定。||||
|2、公司重大投资是否严格执行审批权限、审||||
||是|||
|议程序并及时履行信息披露义务。||||
|3、公司在以下期间，是否未进行风险投资：||||
|（1）使用闲置募集资金暂时补充流动资金期||||
|间；（2）将募集资金投向变更为永久性补充||||
||是|||
|流动资金后十二个月内；（3）将超募资金永||||
|久性用于补充流动资金或归还银行贷款后的||||
|十二个月内。||||
|八、其他重要事项||||
|1、公司控股股东、实际控制人是否签署了《控||||
|股股东、实际控制人声明及承诺书》并报深||||
|交所和公司董事会备案。控股股东、实际控||||
|制人发生变化的，新的控股股东、实际控制|是|||
|人是否在其完成变更的一个月内完成《控股||||
|股东、实际控制人声明及承诺书》的签署和||||
|备案工作。||||
|2、公司董事、监事、高级管理人员是否已签||||
|署并及时更新《董事、监事、高级管理人员||||
||是|||
|声明及承诺书》后报深交所和公司董事会备||||
|案。||||
|||独董姓名|天数|
|3、除参加董事会会议外，独立董事是否每年||||
|||左迅生|16|
|利用不少于十天的时间，对公司生产经营状||||
||是|||
|况、管理和内部控制等制度的建设及执行情||徐科|18|
|况、董事会决议执行情况等进行现场检查。||||
|||王则斌|22|

苏州新海宜通信科技股份有限公司董事会 2014年03月20日
证券代码：000736 证券简称：中房地产 公告编号：2016-63
债券代码：112263 债券简称：15中房债
中房地产股份有限公司
关于 2015年度报告补充披露公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
中房地产股份有限公司（以下简称“我公司”）于 2016年 3月 18日披露了 2015年度报告，现根据深圳证券交易所对我公司 2015年度报告问询函要求，将相关情况补充披露如下：
一、根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 2号——年度报告的内容与格式》第二十七条的规定，对我公司营业成本的主要构成项目及其占比情况补充披露如下：
营业成本构成：
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||2015年|||2014年|||
|||||||||同比增|
|行业分类|项目|||占营业成|||占营业成||
||||金额|||金额||减|
|||||本比重|||本比重||
||土地成本|218,322,752.22||26.45%|75,544,912.24||16.15%|189.00%|
||建筑安装|407,115,059.02|||268,028,719.68||||
|地产销售||||49.32%|||57.31%|51.89%|
||工程费||||||||
||其它成本|199,973,122.34||24.23%|124,104,337.44||26.54%|61.13%|
|地产合计||825,410,933.58||100.00%|467,677,969.36||100.00%|76.49%|
||折旧费|3,656,185.32||25.05%|3,656,157.25||30.29%|0.00%|
|工业厂房租|||||||||
||职工薪酬|3,456,403.11||23.68%|4,104,148.22||34.00%|-15.78%|
|赁、管理|||||||||
||其他|7,485,285.57||51.28%|4,311,596.69||35.72%|73.61%|
|租赁合计||14,597,874.00||100.00%|12,071,902.16||100.00%|20.92%|

二、在 2015年度报告全文中的财务附注部分补充开发成本明细
情况，如下表：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|项目名称|开工时间|预计竣工时间|预计总投资|年初余额|年末余额|
|中房瑞致6号地|2012年5月|2015年6月|760,000,000.00|301,563,976.65||
|中房瑞致2号地|2013年12月|2016年6月|640,000,000.00|348,185,600.37|37,446,071.23|
|中房瑞致其他地块|2015年10月|未知|4,087,400,000.00|771,932,610.06|758,934,143.75|
|中房颐园一期|2014年2月|2016年12月|2,400,000,000.00|1,145,220,371.10|1,366,573,908.85|
|吴江3号地|2016年6月|未知|1,200,000,000.00||251,562,071.50|
|中房那里|2014年3月|2016年6月|1,475,750,000.00|868,006,386.47|918,931,169.87|
|中交漫山|2014年12月|2020年12月|5,513,130,000.00|1,277,367,952.68|1,725,047,210.05|
|中交金梧桐|2015年12月|2019年1月|1,163,080,000.00|291,398,261.29|334,618,607.88|
|合计|||17,239,360,000.00|5,003,675,158.62|5,393,113,183.13|

三、在 2015年度报告全文中的财务附注部分补充开发产品明细情况，如下表：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|项目名称|竣工时间|年初余额|本年增加|本年减少|年末余额|
|中房千寻|2012年12月|26,087,813.68||5,592,805.54|20,495,008.14|
|中房F联邦|2013年12月|102,084,686.16||12,754,905.89|89,329,780.27|
|中房瑞致6号地|2015年6月|123,288,350.00|287,218,130.97|256,104,638.20|154,401,842.77|
|中房瑞致2号地|2015年12月||634,461,945.52|145,102,678.65|489,359,266.87|
|中房颐园一期|2015年12月||192,723,864.86|181,838,328.11|10,885,536.75|
|中房那里|2015年12月||248,418,152.89|224,017,577.19|24,400,575.70|
|合计||251,460,849.84|1,362,822,094.24|825,410,933.58|788,872,010.50|

修订后的公司 2015年度报告全文见巨潮资讯网。
特此公告
中房地产股份有限公司董事会二○一六年五月二十五日
证券代码：002494 证券简称：华斯股份 公告编号：2015-027
华斯农业开发股份有限公司
关于参加2015年度投资者网上集体接待日活动的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
为加强华斯农业开发股份有限公司（以下简称“公司”）投资者关系管理，提高公司信息披露透明度，更好的保护投资者合法权益，公司拟定于 2015年 5月 28日（星期四）15:00-17:00参加河北辖区上市公司 2015年度投资者网上集体接待日活动（以下简称“接待日活动”），届时公司将与投资者通过网络在线交流形式就 2014年年报、公司治理、发展战略、经营状况、融资计划、股权激励、可持续发展等投资者所关心的问题，通过深圳证券信息有限公司互动平台与投资者进行“一对多”形式的沟通，投资者可登录全景网河北证监局地区上市公司投资者关系互动平台(http://irm.p5w.net/dqhd/hebei)参加本次接待日活动。
公司出席本次接待日活动的人员有：公司董事兼董事会秘书郗惠宁女士、财务总监苑桂芬女士，欢迎广大投资者积极参与。
特此公告。
华斯农业开发股份有限公司董事会 2015年 5月 22日
证券代码：300201 证券简称：海伦哲 公告编号：2019-047徐州海伦哲专用车辆股份有限公司
关于持股5%以上股东部分股权质押及解除质押的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
徐州海伦哲专用车辆股份有限公司（以下简称“公司”）于近日接到公司持股5%以上股东杨娅女士的通知，杨娅女士将其所持有的公司部分股权办理了解除质押及质押的手续，具体事项如下：
1、质押基本情况
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|股东名称|是否为第一大股东及一致行动人|质押股数（股）|质押开始日|质押到期日|质权人|本次质押占其所持股份比例|
|杨娅|否|11,000,000|2019-08-06|9999-01-01|深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司|17.43%|

2、解除质押基本情况
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|股东名称|是否为第一大股东及一致行动人|本次解除质押股数（股）|质押开始日|解除质押日|质权人|本次质押占其所持股份比例|
|杨娅|否|11,000,000|2018-08-03|2019-08-06|深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司|17.43%|

截至 2019年 8月 7日，杨娅女士持有公司股份 63,103,090股，占公司目前总股
本的6.06%。其中，本次解除质押股份 11,000,000股，质押股份 11,000,000股。本次
变动后，杨娅女士累计质押公司股份62,264,442股，占其持有公司股份总数的98.67%，占公司总股本的5.98%。
特此公告！
徐州海伦哲专用车辆股份有限公司董事会二○一九年八月七日
证券代码：300236 证券简称：上海新阳 公告编号：2014-050上海新阳半导体材料股份有限公司
2014年半年度报告披露提示性公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
上海新阳半导体材料股份有限公司2014年半年度报告及摘要于2014年8月15日在中国证监会指定的创业板信息披露网站上披露。请投资者注意查阅！
特此公告。
上海新阳半导体材料股份有限公司董事会
证券代码：300116 股票简称：坚瑞沃能 公告编号：2018-019陕西坚瑞沃能股份有限公司
关于重大资产重组进展公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假性记载、误导性陈述或重大遗漏。
陕西坚瑞沃能股份有限公司（以下简称“公司”）因筹划重大事项，该事项涉及发行股份及支付现金购买资产。经向深圳证券交易所申请，公司股票（证券简称：坚瑞沃能；证券代码：300116）自 2017年 12月 18日（星期一）上午开市起停牌，同日发布了《陕西坚瑞沃能股份有限公司重大资产重组停牌公告》。
公司于 2017年 12月 25日、2018年 1月 2日、2018年 1月 8日、2018年 1月 15日以及 2018年 1月 25日发布了《陕西坚瑞沃能股份有限公司关于重大资产重组进展公告》，于2018年1月18日发布了《陕西坚瑞沃能股份有限公司关于重大资产重组延期复牌的公告》。
截至本公告披露日，本次重大资产重组的相关工作仍在积极推进中，目前还在有序推进方案论证、就具体交易方案及交易细节进行沟通协商等各项工作。鉴于该事项尚存在不确定性，为了维护投资者利益，避免对公司股价造成重大影响，根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》、《创业板上市公司规范运作指引》等有关规定，经公司申请，公司股票将继续停牌。公司将每五个交易日发布一次进展情况公告，待有关事项确定后，将及时披露相关公告并复牌。
停牌期间，公司将根据事项进展情况，按照法律法规及监管部门的有关规定，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
陕西坚瑞沃能股份有限公司董事会
二〇一八年二月一日
证券代码：000701 证券简称：厦门信达 公告编号：2018—44厦门信达股份有限公司监事会决议公告
本公司及监事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、监事会会议召开情况
厦门信达股份有限公司第十届监事会二〇一八年度第一次会议通知于 2018年 5月 17日以电子邮件方式发出，并于 2018年 5月 25日在公司十二楼会议室以现场方式召开。会议应到监事5人，实到监事5人。本次会议由半数以上监事共同推举王燕惠女士主持会议。本次会议召开符合《公司法》和《公司章程》的有关规定。
二、监事会会议审议情况
与会监事经过认真审议，通过以下事项：
审议通过《关于选举公司第十届监事会主席的议案》。
投票情况：同意5票，反对0票，弃权0票。
选举王燕惠女士为第十届监事会主席。
三、备查文件
厦门信达股份有限公司第十届监事会二〇一八年度第一次会议决议。
特此公告。
厦门信达股份有限公司监事会
二〇一八年五月二十六日
Stock Code: 200771 Stock ID: Hangqilun B Announcement No. 2018-08
Hangzhou Steam Turbine Co., Ltd.
2017 Performance Forecast
The members of the Board and the Company acknowledge being responsible for the truthfulness,
accuracy, and completeness of the announcement. Not any false record, misleading statement or
significant omission carried in this announcement.
I. Forecast of business performance of the current term
1. Period of the forecast: January 1, 2017– December 31, 2017
2. Direction: Increased performance in the same direction
||||
|-|-|-|
|Items|This report term|Same period last year|
|Net profit attributable tothe shareholders of thelisted company|Earning：RMB 60 million–RMB 65 million|Earning：RMB 31.9554million|
||Increase over the same period of last year：87.76%—103.41%||
|Basic earnings per share|Earning：About RMB 0.08—RMB0.09|Earning ：RMB0.04|

 II. Pre-audit of estimated earnings
The estimated earnings have not been pre-audited by certified public accountants.
III. Causation of change in business performance
Statement of the Board about significant change in business performances: In terms of the
substantial change on the business performance, the reason explained by the board of directors
was: The net profit attributable to the shareholders of the listed company increased by a large
margin, mainly due to the increase in the non-operating income of the Hangzhou Changdi
Partnership and the non-operating income of the Hangzhou Bank, and the accounts receivable
received well in the currentyear，the provision for bad debts is reduced.
||
|-|
|IV. Other relevant explanation|
|The above forecast is a primary calculating of the Company’s accounting department. For actual|
|data please catch up with the annual report 2017 which will be released later.|
|Shanghai Securities Daily, Securities Times, Hong Kong Commercial Daily and|
|www.cninfo.com.cn are the official presses of the Company for information disclosure.|
|The Board of Directors of Hangzhou Steam Turbine Co., Ltd.|
|January 30, 2018|
江苏金智科技股份有限公司独立董事
关于深圳证券交易所《关于对江苏金智科技股份有限公司的问询函》相关问题的核查意见
根据深圳证券交易所中小板公司管理部《关于对江苏金智科技股份有限公司的问询函》（中小板问询函【2018】第 523号）的相关要求，作为江苏金智科技股份有限公司（以下简称“公司”）的独立董事，对公司出售北京房产相关事项进行了核查，发表意见如下：
一、请独立董事对评估假设、评估参数选取的合理性及与实际情况的相符性，以及评估程序、评估文件的合规性进行核查并发表意见。
根据江苏中企华中天资产评估有限公司（以下简称“中天评估”）出具的《江苏金智科技股份有限公司拟资产出售涉及的不动产市场价值资产评估报告》（苏中资评报字(2018)第 4053号），以 2017年 12月 31日为评估基准日，采用市场比较法进行评估，本次交易标的的估价结果为：被评估房产评估基准日申报的不动产账面价值为 403.03万元，评估价值为 3,291.07万元，增值额为 2,888.04万元，增值率为716.57%。
我们在认真审阅了本次评估的相关文件，并与评估机构沟通了解后，经审慎分析，认为：
1、评估机构的独立性
本次交易的资产评估机构中天评估具有证券期货相关业务评估资格，具备专业胜任能力。中天评估及经办资产评估师与公司、交易对方之间均不存在影响其提供服务的现实及预期的利益关系或冲突，不存在关联关系，具有充分的独立性，其出具的评估报告符合客观、独立、公正、科学的原则。
2、评估假设、评估参数的合理性
本次交易所涉标的房产相关评估报告的评估假设、评估参数合国家相关法律、法规和规范性文件的规定，符合评估准则及行业惯例的要求，符合评估对象的实际情况，具有合理性。
3、评估程序、评估文件的合规性
中天评估在对标的房产评估过程中遵循了独立性、客观性、科学性、公正性等原则，执行了接受委托、前期准备、现场调查、资料收集、评定估算、内部审核等评估操作程序，并按照评估准则的要求出具了评估报告。评估程序、评估文件具有合规性。
二、请综合上述问题，分析说明本次关联交易的合理性、必要性及定价的公允性，是否存在利益输送，是否损害中小股东利益，是否具有商业实质，是否存在其他利益安排。请你公司独立董事核实并发表意见。
公司独立董事对公司本次出售北京房产事项进一步进行了核实，调取了公司房产取得时的记账凭证及相关发票、收据，查阅了公司本次房产出售的买卖合同、到款凭证，与江苏中企华中天资产评估有限公司就标的房产情况进行了充分沟通，认为：
1、公司向金智集团出售房产系基于有效盘活公司存量资产，降低异地管理维护成本，提高资产运营效率，适当控制银行借款规模和财务费用，降低公司资产负债率而做出，具有合理性和必要性。
2、公司本次出售北京房产的交易均价为6万元/平方米，交易定价综合考虑了该房产评估结果、周边区域同类可比房屋市场售价，经交易双方公平协商确定，交易公平合理，定价公允，不存在向关联方利润输送的情况，没有损害公司和中小股东的合法权益。
3、公司向金智集团出售北京房产具有商业实质，不存在其他利益安排。
独立董事：李永盛
汪进元
张洪发
签署时间：2018年7月11日
厦门乾照光电股份有限公司
独立董事关于第三届董事会第二十四次会议相关事项的独立意见
厦门乾照光电股份有限公司（以下简称“公司”）已于2017年6月29日召开第三届董事会第二十四次会议，根据《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》、《深圳证券交易所创业板上市公司规范运作指引》等规范性文件及公司《独立董事工作制度》等规定，我们作为公司的独立董事，本着对公司和全体股东负责的态度，基于独立判断的立场，对第三届董事会第二十四次会议有关事项进行了认真审阅，并发表如下独立意见：
对《关于公司采用黄金租赁方式开展流动资金融资的议案》的独立意见
我们认为：公司采用黄金租赁与远期套保交易相结合的方式开展流动资金融资业务，已锁定黄金租赁成本，规避黄金价格波动风险，是公司满足日常经营发展资金需求及拓展融资渠道，降低融资成本的举措。公司内部已建立了相应的监督管理机制，相关审批程序符合国家相关法律、法规及《公司章程》的有关规定。
经综合考虑公司的资金需求和融资成本，我们一致同意该议案。
独立董事：江曙晖陈诺夫刘晓军2017年6月29日
鲁泰纺织股份有限公司第七届监事会
对公司 2015年度内部控制评价报告发表的书面意见
根据深圳证券交易所《主板信息披露业务备忘录第 1号—定期报告相关事宜》等有关规定，作为公司第七届监事会监事，本着谨慎的原则，对公司 2015年度内部控制评价报告进行了审核，并对与此有关的材料进行了审查，就有关情况向审计委员会、公司审计部有关人员进行了询问，现发表意见如下：
公司根据《企业内部控制基本规范》、《企业内部控制配套指引》及证券监管机构对上市公司内部控制建设的有关规定，结合公司目前经营业务的实际情况，建立了涵盖公司生产经营管理各环节，并且适应公司管理要求和发展需要的内部控制体系，现行的内部控制体系较为规范、完整，内部控制组织机构完整、设计合理，保证了公司经营活动的有序开展，切实保护公司全体股东的根本利益。我们认为：《2015年度内部控制评价报告》的评估、评价过程、格式符合《企业内部控制配套指引》、《公开发行证券的公司信息披露编报规则第21号——年度内部控制评价报告的一般规定》的要求，报告内容全面、客观、真实地反映了公司目前的内部控制体系建设、运作、制度执行和监督的实际情况。
报告期内，公司未有违反法律法规、深圳证券交易所《主板上市公司规范运作指引》及《公司章程》和公司内部控制制度的情形发生。
瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）审计了《鲁泰纺织股份有限公司
2015年度内部控制评价报告》，为公司出具了瑞华专审字
[2016]37040001号《内部控制审计报告》，认为公司内部控制制度健全，内部控制有效。
公司独立董事对《鲁泰纺织股份有限公司 2015年度内部控制评价报告》发表了独立意见。
公司监事会认为公司内部控制制度健全，内部控制有效。
监事签署：
李同民
刘子龙
董士冰
长江证券股份有限公司独立董事
关于大股东及其他关联方占用公司资金、
公司对外担保情况的专项说明和独立意见
根据中国证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》、《深圳证券交易所主板上市公司规范运作指引》、《公司独立董事制度》和《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》（证监发[2003]56号）等有关规定，作为长江证券股份有限公司（以下简称公司）的独立董事，我们本着实事求是的原则以及对公司和全体股东负责的态度，对大股东及其他关联方占用公司资金、公司对外担保的情况进行了认真核查，现发表独立意见如下：
一、2016年上半年，公司除与关联方发生的正常经营性资金往来外，不存在报告期内发生或以前期间发生但延续到报告期的大股东及其他关联方违规占用公司资金的情况；
二、2016年上半年，公司不存在对外担保的情况，也不存在以前期间发生但延续到报告期的对外担保事项；
三、公司一直严格遵循相关法律法规，避免发生大股东及其他关联方违规占用公司资金以及违规对外担保的情形，切实保护了公司及股东利益。
（以下无正文）
（本页为《长江证券股份有限公司独立董事关于大股东及其他关联方占用公司资金、公司对外担保情况的专项说明和独立意见》签字页）
第七届董事会独立董事签名:
汤谷良 王瑛 袁小彬 温小杰
二〇一六年八月九日
证券代码：300104 证券简称：乐视网 公告编号：2018-042乐视网信息技术（北京）股份有限公司
停牌核查公告
本公司及其董事会全体成员保证信息披露内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称“公司”或“乐视网”）股票于2018年3月13日、14日连续两个交易日收盘价格涨幅分别为10.00%和6.98%。
截至 2018年 3月 14日上午，公司股票收盘价为 6.59元/股，相较 2018年 2月13日最低收盘价4.16元/股累计上涨58.41%。
公司股票自2018年1月24日复牌后至今，累计换手率已达200%以上，近五个交易日（2018年3月8日、9日、12日、13日、14日）累计换手率达40%以上。
鉴于上述情况，为保护广大投资者的利益，根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》相关规定，公司股票于2018年3月14日下午13:00开市起停牌。
公司将就近期公司股票交易的相关事项进行必要的核查，待公司完成相关核查工作并披露核查结果后复牌。
公司将严格根据相关法规的规定，及时做好信息披露工作并郑重提醒广大投资者：公司指定的信息披露媒体为中国证监会指定信息披露网站，有关公司的信息均以在指定媒体刊登的信息为准，本公司将严格按照有关法律法规的规定和要求，认真履行信息披露义务，及时做好信息披露工作。
敬请广大投资者理性投资，注意风险。
特此公告。
乐视网信息技术（北京）股份有限公司董事会
二〇一八年三月十四日
证券代码：300219 证券简称：鸿利智汇 公告编号：2017-068
鸿利智汇集团股份有限公司
关于全资子公司取得发明专利证书的公告
本公司及董事会全体人员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
鸿利智汇集团股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司广州市佛达信号设备有限公司（以下简称“佛达信号”）近日有一项发明专利被授予专利权，并取得了国家知识产权局颁发的相关专利证书，具体情况如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|专利申请日|授权公告日|专利号|专利权人|专利类型|专利期限|
|2015-11-24|2017-05-31|ZL201510827102.5|佛达信号|发明|20年|

上述发明专利所涉及技术均为佛达信号主要技术之一。该等专利已应用于公司现有的产品。专利权的取得不会对公司目前生产经营产生重大影响，但有利于完善知识产权保护体系，发挥公司自主知识产权优势，增强公司的核心竞争力。
特此公告。
鸿利智汇集团股份有限公司董事会
江苏宝利国际投资股份有限公司
2017年度内部控制评价报告
江苏宝利国际投资股份有限公司全体股东：
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求（以下简称“企业内部控制规范体系”），结合本公司内部控制制度和评价办法，在内部控制日常监督和专项监督的基础上，我们对公司 2017年 12月 31日（内部控制评价报告基准日）的内部控制有效性进行了评价。
一、重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定，建立健全和有效实施内部控制，评价其有效性，并如实披露内部控制评价报告是公司董事会的责任。监事会对董事会建立和实施内部控制进行监督。经理层负责组织领导企业内部控制的日常运行。公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整，提高经营效率和效果，促进实现发展战略。由于内部控制存在的固有局限性，故仅能为实现上述目标提供合理保证。此外，由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当，或对控制政策和程序遵循的程度降低，根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。
二、内部控制评价结论
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况，于内部控制评价报告基准日，不存在财务报告内部控制重大缺陷，董事会认为，公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制。
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制评价报告基准日，公司未发现非财务报告内部控制重大缺陷。
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论的因素。
三、内部控制评价工作情况
（一）内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。纳入评价范围的主要单位包括：公司、江苏宝利沥青有限公司、陕西宝利沥青有限公司、湖南宝利沥青有限公司、四川宝利沥青有限公司、西藏宝利沥青有限公司、新疆宝利沥青有限公司、吉林宝利沥青有限公司、江苏宝利建设发展有限公司、宝利控股（新加坡）私人有限公司、上海成翼融资租赁有限公司、江阴市宝利沥青新材料有限公司、江苏宝利油品有限公司、江苏宝利航空装备投资有限公司、宝利（俄罗斯）投资有限公司、江苏华宇通用航空有限公司、江苏宝利再生资源利用有限公司，纳入评价范围单位资产总额占公司合并财务报表资产总额的100%，营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额的 100%。纳入评价范围的主要业务和事项包括：人事管理制度、采购管理制度、仓储管理制度、生产管理制度、环保管理制度、销售管理制度、合同评审管理制度、财务管理制度、内部审计制度、融资与对外担保管理制度、重大经营与投资决策管理制度、关联交易管理制度等。
上述纳入评价范围的单位、业务和事项以及高风险领域涵盖了公司经营管理的主要方面，不存在重大遗漏。
（二）内部控制评价工作及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及深圳证券交易所颁布的《上市公司内部控制指引》、《公司法》、《证券法》等相关法律法规，并结合企业内部控制评价制度和评价办法组织开展内部控制评价工作。
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求，结合公司规模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素，区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制，研究确定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准，并与以前年度保持一致。公司确定的内部控制缺陷认定标准如下：1、财务报告内部控制缺陷认定标准
（1）公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
定量标准以营业收入、资产总额作为衡量指标。内部控制缺陷可能导致或导致的损失与利润表相关的，以营业收入指标衡量。如果该缺陷单独或连同其他缺陷可能导致的财务报告错报金额小于营业收入的2%，则认定为一般缺陷；如果超过营业收入的2%但小于5%，则认定为重要缺陷；如果超过营业收入的5%，
则认定为重大缺陷。
内部控制缺陷可能导致或导致的损失与资产管理相关的，以资产总额指标衡量。如果该缺陷单独或连同其他缺陷可能导致的财务报告错报金额小于资产总额的2%，则认定为一般缺陷；如果超过资产总额的2%但小于5%，则认定为重要缺陷；如果超过资产总额的5%，则认定为重大缺陷。
（2）公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
财务报告重大缺陷的迹象包括：公司董事、监事和高级管理人员的舞弊行为、公司更正已公布的财务报告、注册会计师发现的却未被公司内部控制识别的当期财务报告中的重大错报、审计委员会和审计部对公司的对外财务报告和财务报告
内部控制监督无效。
财务报告重要缺陷的迹象包括：未依照公认会计准则选择和应用会计政策、未建立反舞弊程序和控制措施、对于非常规或特殊交易的账务处理没有建立相应的控制机制或没有实施且没有相应的补偿性控制、对于期末财务报告过程的控制存在一项或多项缺陷且不能合理保证编制的财务报表达到真实、准确的目标。
一般缺陷是指除上述重大缺陷、重要缺陷之外的其他控制缺陷。
2、非财务报告内部控制缺陷认定标准
（1）公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
定量标准以营业收入、资产总额作为衡量指标。内部控制缺陷可能导致或导致的损失与利润报表相关的，以营业收入指标衡量。如果该缺陷单独或连同其他缺陷可能导致的损失金额小于营业收入的2%，则认定为一般缺陷；如果超过营业收入的2%但小于5%认定为重要缺陷；如果超过税前利润营业收入的5%，则认定为重大缺陷。
内部控制缺陷可能导致或导致的损失与资产管理相关的，以资产总额指标衡量。如果该缺陷单独或连同其他缺陷可能导致的损失金额小于资产总额的2%，则认定为一般缺陷；如果超过资产总额2%但小于5%则认定为重要缺陷；如果超过资产总额5%，则认定为重大缺陷。
（2）公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
非财务报告缺陷认定主要以缺陷对业务流程有效性的影响程度、发生的可能性作判定。
如果缺陷发生的可能性较小，会降低工作效率或效果、或加大效果的不确定性、或使之偏离预期目标为一般缺陷；如果缺陷发生的可能性较高，会显著降低工作效率或效果、或显著加大效果的不确定性、或使之显著偏离预期目标为重要缺陷；如果缺陷发生的可能性高，会严重降低工作效率或效果、或严重加大效果的不确定性、或使之严重偏离预期目标为重大缺陷。
（三）内部控制缺陷认定及整改情况
1、财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
根据上述财务报告内部控制缺陷的认定标准，报告期内公司不存在财务报告
内部控制重大缺陷、重要缺陷。
2、非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
根据上述非财务报告内部控制缺陷的认定标准，报告期内公司不存在非财务报告内部控制重大缺陷、重要缺陷。
四、其他内部控制相关重大事项说明
无其他内部控制相关重大事项说明。
江苏宝利国际投资股份有限公司董事会2018年4月27日
证券代码：000836 证券简称：鑫茂科技 公告编号：（临）2015-065天津鑫茂科技股份有限公司关于控股股东拟协议转让其所持上市公司部分股权及控股股东和实际控制人拟发生变更的提示性公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
天津鑫茂科技股份有限公司（以下简称“上市公司”或“公司”）于 2015年12月 2日接到公司控股股东天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称“鑫茂集团”）通知，鑫茂集团基于自身经营及转型发展需要，同时为协助上市公司剥离不良资产解决资金问题，鑫茂集团拟通过协议转让方式转让其持有的部分上市公司股权，拟转让4466万股无限售流通股（占上市公司总股本的11.0869%）给上海金杖投资管理合伙企业的子公司西藏金杖投资有限公司（筹）；拟转让2034万股无限售流通股（占上市公司总股本的5.0494%）给杜娟女士。
本次股权转让前，鑫茂集团持有上市公司股份75,950,872股，持股比例18.85%，鑫茂科技实际控制人为杜克荣先生；本次股权转让后，鑫茂集团持股10,950,872股，持股比例降至2.7186%。西藏金杖投资有限公司持股44,660,000股，持股比例11.0869%；杜娟女士持股 20,340,000股，持股比例5.0494%。杜娟女士为杜克荣先生之女，与鑫茂集团为一致行动人，累计持股 31,290,872股，持股比例7.7680%。鉴于上述股权的拟变更情况，上市公司控股股东及实际控制人拟将发生变更。
鉴于目前相关各方正就上述股权转让具体事宜进行进一步的商谈，上述事项尚存在一定不确定性，为维护投资者的合法权益,本公司先进行本提示性公告。公司将密切关注股权转让的后续进展情况，并督促相关各方按照法律、法规及时履行信息披露义务。
特此公告。
天津鑫茂科技股份有限公司董事会
泛海控股股份有限公司
董事、监事、高级管理人员、控股股东、实际控制人对公司房地产
业务相关事项的承诺
关于泛海控股股份有限公司
房地产业务相关事项的承诺函
泛海控股股份有限公司（以下简称“泛海控股”）已在其关于房地产业务是否存在闲置土地、炒地和捂盘惜售、哄抬房价等问题的专项自查报告中对泛海控股从事房地产开发业务的子公司在报告期内（2013年 1月 1日至 2015年 12月 31日）的商品房开发项目是否存在闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为、是否存在因上述违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情况进行了专项自查并进行了信息披露。
本人作为泛海控股的董事，特此承诺：如泛海控股存在未披露的因闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情形，并因此给泛海控股和投资者造成损失的，本人将按照有关法律、行政法规的规定及证券监管部门的要求承担赔偿责任。
公司董事：
卢志强、李明海、余政、韩晓生、秦定国、赵品璋、郑东、邱晓华、齐子鑫、赵英伟、张博、赵晓夏、孔爱国、胡坚、余玉苗、徐信忠、陈飞翔、朱慈蕴
二〇一六年三月十四日
关于泛海控股股份有限公司
房地产业务相关事项的承诺函
泛海控股股份有限公司（以下简称“泛海控股”）已在其关于房地产业务是否存在闲置土地、炒地和捂盘惜售、哄抬房价等问题的专项自查报告中对泛海控股从事房地产开发业务的子公司在报告期内（2013年 1月 1日至 2015年 12月 31日）的商品房开发项目是否存在闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为、是否存在因上述违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情况进行了专项自查并进行了信息披露。
本人作为泛海控股的监事，特此承诺：如泛海控股存在未披露的因闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情形，并因此给泛海控股和投资者造成损失的，本人将按照有关法律、行政法规的规定及证券监管部门的要求承担赔偿责任。
公司监事：
卢志壮、黄翼云、刘冰、徐建兵、王宏、李能、李亦明、刘洪伟、臧炜、周益华、陈贤胜、石悦宏、李强、吴立峰
二〇一六年三月十四日
关于泛海控股股份有限公司
房地产业务相关事项的承诺函
泛海控股股份有限公司（以下简称“泛海控股”）已在其关于房地产业务是否存在闲置土地、炒地和捂盘惜售、哄抬房价等问题的专项自查报告中对泛海控股从事房地产开发业务的子公司在报告期内（2013年 1月 1日至 2015年 12月 31日）的商品房开发项目是否存在闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为、是否存在因上述违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情况进行了专项自查并进行了信息披露。
本人作为泛海控股的高级管理人员，特此承诺：如泛海控股存在未披露的因闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情形，并因此给泛海控股和投资者造成损失的，本人将按照有关法律、行政法规的规定及证券监管部门的要求承担赔偿责任。
公司非董事高级管理人员：
陈基建、武晨、刘国升、冯壮勇、陈怀东、潘瑞平、王彤、孟晓娟
二〇一六年三月十四日
关于泛海控股股份有限公司
房地产业务相关事项的承诺函
泛海控股股份有限公司（以下简称“泛海控股”）已在其关于房地产业务是否存在闲置土地、炒地和捂盘惜售、哄抬房价等问题的专项自查报告中对泛海控股从事房地产开发业务的子公司在报告期内（2013年 1月 1日至 2015年 12月 31日）的商品房开发项目是否存在闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为、是否存在因上述违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情况进行了专项自查并进行了信息披露。
中国泛海控股集团有限公司（以下简称“本公司”）作为泛海控股的控股股东，特此承诺：如泛海控股存在未披露的因闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情形，并因此给泛海控股和投资者造成损失的，本公司将按照有关法律、行政法规的规定及证券监管部门的要求承担赔偿责任。
公司控股股东：
中国泛海控股集团有限公司
二○一六年三月十五日
关于泛海控股股份有限公司
房地产业务相关事项的承诺函
泛海控股股份有限公司（以下简称“泛海控股”）已在其关于房地产业务是否存在闲置土地、炒地和捂盘惜售、哄抬房价等问题的专项自查报告中对泛海控股从事房地产开发业务的子公司在报告期内（2013年 1月 1日至 2015年 12月 31日）的商品房开发项目是否存在闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为、是否存在因上述违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情况进行了专项自查并进行了信息披露。
本人作为泛海控股的实际控制人，特此承诺：如泛海控股存在未披露的因闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为被行政处罚或正在被（立案）调查的情形，并因此给泛海控股和投资者造成损失的，本人将按照有关法律、行政法规的规定及证券监管部门的要求承担赔偿责任。
公司实际控制人：卢志强二〇一六年三月十五日