通讯地址：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层
PostalAddress：4th Floor of Tower 2,No.16 Xisihuanzhong Road,Haidian District, Beijing
邮政编码（PostCode）：100039
电话（Tel）：+86(10)88219191
传真（Fax）：+86(10)88210558
瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）
关于对《大连华锐重工集团股份有限公司 2015年
年报的问询函》的回复
瑞华专函字[2016]25030002号深圳证券交易所：
我们接受委托，对大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称“大连重工公司”）的财务报表，包括2015年12月31日合并及公司的资产负债表，2015年度合并及公司的利润表、合并及公司的现金流量表和合并及公司的股东权益变动表以及财务报表附注进行审计，并于 2016年 4月 20日出具了瑞华审字[2016]25030026号标准无保留意见审计报告。
我们于2016年4月27日收到并阅读了大连重工公司转交的贵所中小板年报问询函【2016】第59号《关于对大连华锐重工集团股份有限公司2015年年报的问询函》。对该问询函中，就有关需要会计师出具专项意见的问题回复如下：
问题 3
根据 2015年年度报告，你公司涉及诉讼事项的金额为 32,388.39万元，请补充说明涉及诉讼的原因、目前进展情况、涉及金额，针对以上事项你公司未确认预计负债，请说明依据，并请年审会计师对相关会计处理是否符合会计准则的相关规定出具专项意见。
公司回复：
截至2016年4月20日，公司涉及诉讼事项的金额为32,388.39万元。其中：1、公司作为原告涉诉事项共35件，合计金额30,820.42万元，起诉原因主
要为应收账款清欠，其中主要案件明细如下：
金额单位：万元
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|||是否形成||诉讼(仲裁)审理结果|诉讼(仲裁)判决|
|诉讼(仲裁)基本情况|涉案金额||进展|||
|||预计负债||及影响|执行情况|
|||||本案共提起两起诉||
|公司全资子公司大连华锐||||||
||||已取得525.4万|讼，其中一起已胜诉|正在查询被告资产|
|重工焦炉车辆设备有限公||||||
||618.40|否|元诉讼标的的|判决被告向原告支付|状况准备申请强制|
|司诉新疆伊力特煤化工有||||||
||||一审生效判决|525.4 万元，另一起|执行|
|限责任公司合同纠纷案件||||||
|||||案件尚未开庭。||
|||||被告分期支付欠款本||
|公司全资子公司大连重工||||金879.6万元，逾期||
|机电设备成套有限公司诉|||已达成民事调|支付将加倍支付迟延|被告公司已破产，|
||993.17|否||||
|湖南溆浦江兴有限责任公|||解书|履行期间的债务利|案件已中止执行|
|司合同纠纷案件||||息；案件受理费被告||
|||||承担。||
|||||判决被告向原告支付||
|公司全资子公司大连华锐||||1,739.21 万元及自||
|重工铸业有限公司诉保定|||已取得一审生|2013 年 1 月 1 日至|被告公司已破产，|
||1,739.21|否||||
|天威风电科技有限公司合|||效判决|2013年7月31日期|案件已中止执行|
|同纠纷案件||||间的利息；案件受理||
|||||费被告承担。||
|||||判决被告向原告支付||
|公司全资子公司大连华锐||||509.23 万 元 及 自|已 执 行 回 款|
|重工铸钢有限公司诉保定|||已取得一审生|2013 年 1 月 1 日至|414.77万元；被告|
||509.23|否||||
|天威风电科技有限公司合|||效判决|2013年7月31日期|公司已破产，案件|
|同纠纷案件||||间的利息；案件受理|已中止执行|
|||||费被告承担。||
|||||判决被告向原告支付||
|公司全资子公司大连华锐||||290万元及自2011年||
|重工冶金设备制造有限公|||已取得一审生|11月1日至2013年9||
||318.29|否|||已申请强制执行|
|司诉辰溪县中盐株化顺达|||效判决|月10日期间的利息，||
|有限公司合同纠纷案件||||案件受理费由被告承||
|||||担。||
|公司全资子公司大连重工||||||
|机电设备成套有限公司诉||||||
||||||被告公司破产重|
|山西海鑫国际钢铁有限公|10,759.00|否|已立案受理|尚未开庭审理。||
||||||整，案件中止审理|
|司、海鑫钢铁集团有限公司||||||
|合同纠纷案件||||||
|||||判决被告向原告支付||
|公司全资子公司大连重工||||636.7万元及自2014||
|机电设备成套有限公司诉|||已取得二审生|年5月27日至付清之||
||636.70|否|||已申请强制执行|
|河北钢铁集团荣信钢铁有|||效判决|日止以同期贷款基准||
|限公司合同纠纷案件||||利率为基础上浮 50%||
|||||支付欠款利息。||

|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|||||判决被告向原告支付||
|||||本金 1390.8 万元及||
|本公司诉中国庆华能源集|||已取得一审生|||
||1,530.11|否||利息139.31万元，案|已申请强制执行|
|团有限公司合同纠纷案件|||效判决|||
|||||件受理费由被告承||
|||||担。||
|本公司诉中联重科物料输||||案件第三人在 2016||
||||已达成民事调||已完成回款174万|
|送设备有限公司合同纠纷|370.00|否||年9月30日前，分期||
||||解书||元|
|案件||||偿付对原告的欠款。||
|公司全资子公司大连华锐||||||
|重工铸钢有限公司诉江苏||||已确定法院管辖权，||
||1,226.24|否|已立案受理||无|
|熔盛重工有限公司合同纠||||尚未开庭审理。||
|纷案件||||||
|||||判决被告向原告支付||
|||||202.24 万 元 及 自||
|公司诉丹东吉通电力工程|||已取得一审生|2013年11月4日起||
||202.24|否|||已申请强制执行|
|有限公司|||效判决|至款项付清之日止的||
|||||利息；诉讼费由被告||
|||||承担。||
|公司诉青岛扬帆船舶制造||||||
||8033.7538|否|已立案受理|尚未开庭审理。|无|
|有限公司||||||
|||||被告分期欠款本息||
|||||782.591 万元；如逾||
|公司全资子公司大连华锐||||||
|||||期未付，需支付自||
|重工焦炉车辆设备有限公|||已达成民事调|||
||748.00|否||2014年7月25日起|尚未达到支付期限|
|司诉府谷县镁业集团有限|||解书|||
|||||至付清之日止的利||
|责任公司||||||
|||||息；诉讼费由被告承||
|||||担。||
|公司全资子公司大连华锐||||||
|||||已开庭审理，被告已||
|重工冶金设备制造有限公||||||
||284.06809|否|已开庭审理|承认原告诉求，判决|无|
|司诉云南云维乙炔化工有||||||
|||||书尚未送达。||
|限公司||||||
|公司全资子公司大连华锐||||已开庭审理，被告已||
|重工起重机有限公司诉唐|220.38|否|已开庭审理|承认原告本金诉讼请|无|
|山松汀钢铁有限公司||||求，尚未判决。||
|公司对通化钢铁股份有限||||||
||320.00|否|已立案受理|尚未开庭审理。|无|
|公司申请仲裁||||||
|合 计|28,508.79|||||

对上述应收账款，公司根据损失风险程度认定结合公司坏账准备计提方法计
提了相应的坏账准备。
2、公司作为被告涉诉事项共 14件，合计金额 1,567.97万元，被诉原因主
要是偿付合同纠纷和劳务纠纷，主要案件明细如下：
金额单位：万元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|诉讼(仲裁)基本情||是否形成||诉讼(仲裁)审理结果|诉讼(仲裁)判||
||涉案金额||进展|||备注|
|况||预计负债||及影响|决执行情况||
|||||一审判决被告支付租|||
|大连中兴合金钢铸|||||||
|||||金226.44万元，二审|||
|造有限公司诉公司|||||||
|||||法院未予认可发回重||已核算应付账款|
|全资子公司大连华|330.00|否|发回重审中||无||
|||||审，重审案件已开庭||231.53万元。|
|锐重工铸业有限公|||||||
|||||审理，目前双方正洽|||
|司租赁纠纷案件|||||||
|||||谈和解事宜。|||
|鞍山创新实业有限|||||||
|公司诉公司全资子||||一审判决解除合同，||因一审全额胜|
|公司大连华锐重工|447.60|否|二审审理中|驳回原告其他诉讼请|无|诉，暂未计提预|
|铸钢有限公司合同||||求。原告已提出上诉。||计负债。|
|纠纷案件|||||||
|||||||属光阳港衍生案|
|||||||件，由于光阳港|
|||||||案件未终审结|
|韩华财产保险株式||||||束，案件标的金|
|会社诉大连华锐重||||||额、诉讼请求没|
|||||案件已移送管辖，尚|||
|工国际贸易有限公|186.5106|否|已移送管辖||无|有依据，且被告|
|||||未收到开庭传票。|||
|司代为求偿纠纷案||||||主体不适格。案|
|件||||||件移送管辖至今|
|||||||1 年有余，尚未|
|||||||收到任何传票、|
|||||||通知。|
|大连经济技术开发|||||||
|||||||应付账款 22.94|
|区恒通物资仓储有|||||||
|||||二审已开庭审理，双||万，另计提预计|
|限公司诉大连华锐|72.9484|是|二审审理中||无||
|||||方正洽谈和解事宜。||负债 40.73 万|
|重工铸业有限公司|||||||
|||||||元。|
|合同纠纷案件|||||||
|丹东鑫马环保电器|||||||
|机械厂诉大连华锐|||已达成民事|被告向原告分期偿付|已按照调解书|账面应付账款余|
||188.00|否|||||
|重工集团股份有限|||调解|欠款。|支付130万元|额58万。|
|公司合同纠纷案件|||||||
|上海创禹自动化仪|||||||
|||||||已付 86.48 万|
|表有限公司诉大连|||||||
||94.09123|否|已和解撤诉|已裁定准许撤诉。|无|元，其他按和解|
|重工机电设备成套|||||||
|||||||协议不需支付。|
|有限公司|||||||
|||||||被告在起诉前已|
|||||||足额支付全部补|
|侯福昌诉大连华锐||||判决驳回原告诉讼请|||
||||已取得一审|||偿款，原告主张|
|重工集团股份有限|53.7012|否||求，暂未收到原告上|无||
||||判决|||没有事实和法律|
|公司劳动纠纷||||诉请求。|||
|||||||依据，一审已判|
|||||||决原告败诉。|
|合 计|1,372.85143||||||

对于上述被诉案件，公司根据案件目前进展情况合理的预计了可能发生的损
失情况，并进行了会计处理。
会计师意见：
我们比较了大连重工公司相关的说明和解释中的描述与我们审计大连重工 2015年度财务报表时从大连重工管理层所获得的理解、获得的证据、包括大连重工在管理层声明书中的声明，我们没有发现在所有重大方面存在不一致之处。
我们认为，公司对上述事项的会计处理符合相关会计准则规定。
瑞华会计师事务所（特殊普通合伙） 中国注册会计师：李岩
中国·北京 中国注册会计师：任仲群
二○一六年五月四日