国国浩浩律律师师（（深深圳圳））事事务务所所
关关于于
深深圳圳太太辰辰光光通通信信股股份份有有限限公公司司
首首次次公公开开发发行行人人民民币币普普通通股股（（AA股股））股股票票
并并在在创创业业板板上上市市的的补补充充法法律律意意见见书书（（一一））
北京上海深圳杭州天津昆明广州成都福州西安南京宁波香港巴黎
地址：深圳市深南大道6008号特区报业大厦22、24楼邮编：518034
电话：（0755）83515666传真：（0755）83515333
网址：http://www.grandall.com.cn
二零一四年九月
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）国浩律师（深圳）事务所
关于深圳太辰光通信股份有限公司
首次公开发行人民币普通股（A股）股票并在创业板上市的
补充法律意见书（一）
GLG/SZ/A2232/FY/2014-111致：深圳太辰光通信股份有限公司
国浩律师（深圳）事务所（以下简称“本所”）接受深圳太辰光通信股份有限公司（以下简称“发行人”）的委托，担任发行人首次公开发行人民币普通股（A股）股票并上市（以下简称“本次发行及上市”）的专项法律顾问，于 2014年 5月 28日出具了《关于深圳太辰光通信股份有限公司首次公开发行人民币普通股（A股）股票并在创业板上市的法律意见书》（以下简称“《法律意见书》”）和《关于深圳太辰光通信股份有限公司首次公开发行人民币普通股（A股）股票并在创业板上市的律师工作报告》（以下简称“《律师工作报告》”）。
发行人此前呈报中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）申请首次公开发行境内上市人民币普通股（A股）股票并在创业板上市的文件所使用的财务会计报告期间为 2011年度、2012年度、2013年度，因发行人为本次发行上市补充制作申请文件所使用的财务会计报告期间调整为 2011年度、2012年度、2013年度、2014年 1月 1日至 2014年 6月 30日，故本所律师对发行人在 2014年 1月 1日至 2014年 6月 30日期间（以下简称“期间”）是否存在影响本次发行上市的情形及财务会计报告期间调整后发行人是否发生重大变化以及是否符合发行上市的实质条件进行了核查，并出具本补充法律意见书。
本补充法律意见书作为《法律意见书》、《律师工作报告》的补充，不一致之处以本补充法律意见书为准；本补充法律意见书未及内容，以《法律
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）意见书》、《律师工作报告》为准。在本补充法律意见书中，除非上下文另有说明，所使用的简称、术语、定义与《法律意见书》中使用的简称、术语和定义具有相同的含义，本所在《法律意见书》及《律师工作报告》中声明的事项适用于本补充法律意见书。
本所律师根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等相关法律、法规的规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，就公司本次发行及上市出具补充法律意见如下：
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）正文
一、本次发行上市的批准和授权
本所律师已经在《法律意见书》和《律师工作报告》中披露了发行人本次发行及上市的批准和授权：发行人于 2013年 9月 10日召开的 2013年第三次临时股东大会及 2014年 5月 6日召开的 2014年第一次临时股东大会已依法定程序批准公司申请公开发行股票并在创业板上市，并就本次发行及上市具体事宜对董事会作出授权，授权期限至本次发行及上市完毕之日止。
本所律师核查后认为，发行人仍处于其股东大会的批准和授权有效期内，发行人本次申请发行及上市已得到其内部权力机构必要的批准和授权。
二、发行人本次发行及上市的主体资格
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人依法有效存续，具有发行上市的主体资格；根据法律、法规、规范性文件及公司章程的规定，发行人不存在需要终止的情形。
本所律师认为，发行人系依法成立并存续的股份有限公司，具备本次发行及上市的主体资格。
三、本次发行及上市的实质条件
经本所律师核查，并对照《公司法》、《证券法》及《管理办法》等法律、法规和规范性文件的有关规定，发行人的情况如下：
（一）本次发行及上市符合《公司法》规定的发行上市条件
1、根据发行人 2014年第一次临时股东大会形成的决议以及《招股说明书（申报稿）》的相关内容，发行人本次发行及上市的股票种类为人民币普通股，每股的发行条件和价格相同，每一股份具有同等权利，符合《公司法》第一百二十六条之规定。
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）2、根据发行人 2014年第一次临时股东大会形成的决议，发行人本次发行及上市已获其股东大会审议通过，发行人股东大会已对本次发行及上市的新股种类、数额等事项或其确定原则作出决议，符合《公司法》第一百三十三条之规定。
综上所述，本所律师认为，发行人本次发行及上市符合《公司法》规定的发行及上市的条件。
（二）本次发行及上市符合《证券法》规定的发行上市条件
1、经本所律师核查，发行人已聘请招商证券担任其保荐人，已签订了《保荐协议》，同时发行人已委托招商证券承销本次发行及上市的股票，已签订了《承销协议》，发行人符合《证券法》第十一条和第二十八条关于公开发行股票的规定。
2、发行人已按照《公司法》、《公司章程》的规定设立了股东大会、董事会、监事会；选举了董事、独立董事、股东代表监事、职工代表监事；聘请了总经理、副总经理、财务总监、董事会秘书等高级管理人员；设立了董事会专门委员会；设置了证券部、审计部、事务部、技术开发部、技术品质部、市场部、生产部、采购部、设备部、财务部、光栅及传感部等部门；相关机构和人员能够依法履行职责，发行人具备健全且运行良好的组织机构，符合《证券法》第十三条第一款第（一）项的规定。
3、根据瑞华会计师为本次发行及上市出具的瑞华审字[2014]48360018号《审计报告》（以下简称“《申报审计报告》”）并经本所律师核查，发行人具有持续盈利能力，财务状况良好，符合《证券法》第十三条第一款第（二）项的规定。
4、根据《申报审计报告》和发行人所在地相关政府主管部门出具的证明文件及发行人的书面说明并经本所律师核查，发行人最近三年财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为，符合《证券法》第十三条第一款第（三）项及第五十条第一款第（四）项的规定。
5、根据发行人 2014年第一次临时股东大会并经本所律师核查，在发行人获得中国证监会核准、完成本次发行后，发行人股本总额将不少于 3000万
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）元，公开发行的股份达到发行人股份总数的25%以上，符合《证券法》第五十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。
综上所述，本所律师认为，发行人本次发行及上市符合《证券法》规定的公司公开发行新股的条件。
（三）本次发行及上市符合《管理办法》规定的发行上市条件
1、发行人系由太辰有限依法按原账面净资产值折股整体变更设立。自有限责任公司成立至今，发行人持续经营时间已超过三年，符合《管理办法》第十一条第（一）项的规定。
根据《申报审计报告》并经本所律师核查，发行人最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于一千万元，符合《管理办法》第十一条第（二）项的规定。
根据《申报审计报告》并经本所律师核查，发行人截至 2014年 6月 30日，净资产为245,130,282.37元，超过2,000万元，未分配利润为108,303,959.98元，不存在未弥补的亏损，符合《管理办法》第十一条第（三）项的规定。
根据《申报审计报告》并经本所律师核查，发行人截至 2014年 6月 30日，股本总额为 53,240,000元，即发行后股本总额不少于 30,000,000元，符合《管理办法》第十一条第（四）项的规定。
综上所述，本所律师认为，发行人本次发行及上市符合《管理办法》第十一条的规定。
2、根据发行人自设立以来的历次《验资报告》并经本所律师核查，发行人的注册资本已足额缴纳，发起人或者股东用作出资的资产的财产权转移手续已办理完毕，发行人的主要资产不存在重大权属纠纷，符合《管理办法》第十二条的规定。
3、根据发行人现持有的《企业法人营业执照》、发行人《公司章程》及其书面说明并经本所律师核查，发行人主要从事光器件的研发、生产和销售。
发行人的生产经营符合法律、行政法规和《公司章程》的规定，符合国家产业政策及环境保护政策，符合《管理办法》第十三条的规定。
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）4、经本所律师核查，发行人最近两年内主营业务和董事、高级管理人员均没有发生重大变化，实际控制人没有发生变更，符合《管理办法》第十四条的规定。
5、经本所律师核查，发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷，符合《管理办法》第十五条的规定。
6、经本所律师核查，发行人资产完整、业务及人员、财务、机构独立，具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力；发行人与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不存在同业竞争，以及严重影响公司独立性或者显失公允的关联交易，符合《管理办法》第十六条的规定。
7、经本所律师核查，发行人具有完善的公司治理结构，已经依法建立健全股东大会、董事会、监事会以及独立董事、董事会秘书、审计委员会制度，相关机构和人员能够依法履行职责，且建立健全了股东投票计票制度，建立发行人与股东之间的多元化纠纷解决机制，切实保障了投资者依法行使收益权、知情权、参与权、监督权、求偿权等股东权利，符合《管理办法》第十七条的规定。
8、根据《申报审计报告》、瑞华会计师为本次发行及上市出具的瑞华核字[2014]48360019号《内控鉴证报告》（以下简称“《申报内控鉴证报告》”）并经发行人确认，发行人财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了公司 2014年 6月 30日、2013年 12月 31日、2012年 12月 31日、2011年 12月 31日的财务状况以及 2014年 1-6月、2013年度、2012年度、2011年度的经营成果和现金流量。瑞华会计师对发行人报告期内的财务报告出具了无保留意见的《审计报告》，符合《管理办法》第十八条的规定。
9、根据《申报内控鉴证报告》及公司的书面说明，发行人内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证财务报告的可靠性、生产经营的合法性、营运的效率与效果，符合《管理办法》第十九条的规定。
10、根据发行人及其董事、监事和高级管理人员的书面说明及其户籍所在地公安机关出具的证明并经本所律师核查，发行人董事、监事和高级管理
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）人员忠实、勤勉，具备法律、行政法规和规章规定的任职资格，且不存在《管理办法》第二十条（一）至（三）项列举的情形，符合《管理办法》第二十条的规定。
11、根据发行人的书面说明以及发行人所在地相关政府主管部门出具的证明文件，并经本所律师核查，发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为；发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在未经法定机关核准，擅自公开或者变相公开发行证券，或者有关违法行为虽然发生在三年前，但目前仍处于持续状态的情形，符合《管理办法》第二十一条的规定。
12、根据《招股说明书（申报稿）》、发行人 2013年第三次临时股东大会决议中关于募集资金用途的决议及发行人的书面说明并经本所律师核查，发行人募集资金用于主营业务，并有明确的用途；发行人的募集资金数额和投资项目与发行人现有生产经营规模、财务状况、技术水平和管理能力等相适应，符合《管理办法》第二十二条的规定。
综上所述，本所律师认为，发行人本次发行及上市除须获得中国证监会的核准以及深圳证券交易所的批准外，已符合《证券法》、《公司法》和《管理办法》规定的公开发行股票并上市的实质条件。
四、发行人的设立
经本所律师核查，期间内发行人的设立事宜没有发生变化。
五、发行人的独立性
经本所律师核查，发行人期间内资产完整，在人员、财务、业务、机构等方面独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业，具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力；期间内未发生导致发行人业务、资产、人员、机构和财务等方面丧失独立性的情形。
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）六、发起人、股东和实际控制人
经本所律师核查，发行人期间内股东未发生变化，法人股东均依法成立并在期间内有效存续，自然人股东在期间内均具有完全民事行为能力，该等股东均具有法律、法规和规范性文件规定担任公司股东的资格；期间内发行人的实际控制人没有发生变化。
七、发行人的股本及演变
经本所律师核查，期间内发行人的股本及其结构没有发生变化。
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人股东所持股份不存在质押的情形。
八、发行人的业务
（一）发行人的经营范围和经营方式
2014年 8月 18日，发行人召开 2014年第二次临时股东大会，审议通过修改公司经营范围的议案，新增“自有房屋租赁”的经营范围，公司经营范围变更为“光电器件及相关设备的研发、设计、生产、销售及技术咨询；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须批准的项目除外）；经营进出口业务；自有房屋租赁（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）”。上述经营范围的变更已在工商登记管理部门办理备案手续。
本所律师认为，截至本补充法律意见书出具之日，发行人的经营范围和经营方式符合相关法律、法规和规范性文件的规定。
（二）发行人在中国大陆以外的经营活动
根据发行人提供的书面说明并经本所律师核查，期间内发行人未在中国大陆以外开展经营活动。
（三）发行人主要经营一种业务
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）根据《申报审计报告》，发行人在 2014年度 1-6月的主营业务收入为 202,131,328.19元，占同期发行人营业收入的99.86%。
本所律师认为，发行人主要经营一种业务，期间内主营业务未发生变化。
（五）发行人持续经营的能力
根据发行人《申报审计报告》、工商登记资料、发行人订立的有关重大合同、《公司章程》及其他相关资料并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人未出现《公司法》或《公司章程》规定的终止事由，其经营资质不存在被撤销或失效之情形，其主要资产不存在被实施查封、扣押、拍卖等司法或行政强制措施的情形，发行人不存在持续经营的法律障碍。
本所律师认为，发行人期间内不存在持续经营的法律障碍。
九、关联交易及同业竞争
（一）发行人的关联方
经本所律师核查，期间内，由于发行人关联自然人黄绍武对外投资情况、任职情况的变化及发行人股东神州通投资集团的经营需要，发行人关联自然人黄绍武直接或间接控制的或担任董事或高级管理人员的主要企业发生变化如下：
1、发行人关联自然人黄绍武在期间内新增投资两家公司及担任另一家公司的董事，具体如下:
||||
|-|-|-|
|序号|关联方名称|关联关系|
|1|西藏山南景岳咨询有限公司|通过神州通投资集团控制的公司，并在该公司担任执行董事、总经理|
|2|江西神州通油茶投资有限公司|通过深圳市全球通投资管理有限公司控制的公司|
|3|深圳市赣商联合投资股份有限公司|发行人关联自然人黄绍武在该公司担任董事|

国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）2、发行人关联自然人黄绍武直接或间接控制的或担任董事或高级管理人员的部分企业的关联关系在期间内发生变化，具体如下：
||||
|-|-|-|
|序号|关联方名称|关联关系|
|1|深圳市神州通在线科技有限公司|发行人关联自然人黄绍武通过深圳市全球星投资管理有限公司控制的公司|
|2|深圳市星耀投资有限公司|发行人关联自然人黄绍武在该公司担任董事，深圳市全球星投资管理有限公司持有该公司 40%的股权|
|3|深圳市网联投资有限公司|发行人关联自然人黄绍武在该公司担任董事长、总经理，深圳市全球星投资管理有限公司持有该公司 40%的股权|
|4|深圳市汇银网络科技有限公司|发行人关联自然人黄绍武在该公司担任董事，深圳市全球星投资管理有限公司持有该公司 40%的股权|
|5|深圳市年年卡网络科技有限公司|发行人董事喻子达在该公司担任董事，发行人关联自然人黄绍武直接持有 20%的股权|

（二）关联交易
1.根据《申报审计报告》并经本所律师核查，发行人在期间内与关联方未发生重大关联交易。
2.经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人的关联交易决策制度未发生变化。
（三）同业竞争
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，持有发行人发行在外有表决权股份5%以上的股东、发行人的董事、监事、高级管理人员与发行人之间不存在同业竞争。
十、发行人的主要财产
根据《申报审计报告》，并经本所律师核查，发行人在期间内未新增取得
房屋所有权、土地使用权、专利、特许经营权；《法律意见书》及《律师工作
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）报告》中已披露的房屋或土地等无形资产的所有权或使用权的行使不存在限制亦不存在产权纠纷或潜在纠纷。
十一、发行人的重大债权债务
（一）经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人并无正在履行的、将要履行的或者虽履行完毕但可能存在潜在纠纷的重大合同。
（二）根据发行人声明、政府有关主管部门出具的证明文件，并经本所律师核查，发行人在期间内没有因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因而产生的侵权之债。
（三）根据《申报审计报告》及发行人的书面说明并经本所律师核查，截至 2014年 6月 30日，发行人与关联方之间不存在尚未履行完毕的重大债权债务关系及相互提供担保的情况。
十二、发行人重大资产变化及收购兼并
经本所律师核查，发行人在期间内无合并、分立、减少注册资本、收购或出售资产等行为。截至本补充法律意见书出具之日，除《法律意见书》已披露的本次募集资金投资项目外，发行人没有拟进行资产置换、资产剥离、资产出售或收购的计划或安排。
十三、发行人章程的制定与修改
（一）发行人章程
2014年 8月 18日，发行人召开 2014年第二次临时股东大会，审议通过修改《公司章程》的议案，修订了《公司章程》对经营范围的记载，在经营范围内新增“自有房屋租赁”。该公司章程的修订已在工商登记管理部门办理备案手续。
本所律师认为，发行人《公司章程》的修改履行了法定程序，《公司章
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）程》的内容符合《公司法》等法律、法规和规范性文件的规定。
（二）发行人《公司章程（草案）》
根据中国证监会于 2014年 5月 28日下发的《上市公司章程指引（2014年修订）》（证监会公告[2014]19号）的相关规定，发行人于 2014年 8月 18日召开的 2014年第二次临时股东大会审议通过《关于修改<公司章程（草案）>的议案》，对《公司章程（草案）》的股东投票计票制度进行了修订。
本所律师认为，发行人对《公司章程（草案）》的修改已履行了必要的程序，其内容符合《公司法》、《证券法》和《上市公司章程指引》等法律、法规和规范性文件的规定。
十四、发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作
（一）根据中国证监会于 2014年 5月 28日下发的《上市公司股东大会规则（2014年修订）》（证监会公告[2014]20号）的规定，发行人于 2014年 8月 18日召开的 2014年第二次临时股东大会审议通过《关于修改股东大会议事规则的议案》，对《股东大会议事规则》的股东投票计票制度进行了修订。
经本所律师核查，除上述变更外，自《法律意见书》出具之日至本补充法律意见书出具之日，发行人股东大会及董事会未对其股东大会、董事会、监事会议事规则和其他有关公司治理制度进行修订。
（三）经本所律师核查，自《法律意见书》出具之日至本补充法律意见书出具之日，发行人共召开股东大会 1次、董事会 2次、监事会 2次。经本所律师核查相关会议资料，本所律师认为，发行人在上述期间内股东大会、董事会、监事会的召开、决议内容及签署合法、合规、真实、有效。
（三）经本所律师核查，发行人在期间内股东大会、董事会的授权及重大决策等行为合法、合规、真实、有效。
十五、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化
2014年 8月 18日，发行人召开 2014年第二次临时股东大会，选举张致
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）民、张艺明、李彦毅、喻子达、张映华、肖湘杰、刘梅、王丹舟、张庆茂为公司第二届董事会成员，其中刘梅、王丹舟、张庆茂三人为独立董事，董事任期均为 2014年 8月至 2017年 8月；选举王宗光、吴第春为公司第二届监事会股东代表监事，监事任期均为 2014年 8月至 2017年 8月。
2014年 8月 18日，发行人召开第二届董事会第一次会议，选举张致民为第二届董事会董事长，聘任张艺明为总经理兼财务总监，肖湘杰为副总经理，蔡波为董事会秘书兼副总经理。
2014年 7月 30日，发行人召开职工代表大会，选举段香兰为公司职工代表监事，任期三年。2014年 8月 18日，发行人召开第二届监事会第一次会议，选举王宗光为第二届监事会主席。
除上述董事会、监事会的换届选举外，经本所律师核查，自《法律意见书》出具之日至本补充法律意见书出具之日，发行人董事、监事及高级管理人员的任职情况未发生变化，发行人在任董事、监事和高级管理人员的任职资格符合现行法律、法规和规范性文件以及发行人章程的规定。
十六、发行人的税务
（一）发行人的主要税种及税率
根据《审计报告》及发行人说明，发行人在期间内执行的主要税种及税率未发生变化。
（二）发行人享受的税收优惠政策、财政补贴政策及其合法性
1、经本所律师核查，发行人在期间内执行的税收优惠政策未发生变化。
2、经本所律师核查，发行人期间内享有的财政补贴如下：
（1）根据深圳市福田区产业发展专项资金联审委员会于 2014年 2月 24日下发的《关于福田区产业发展专项资金 2013年度第二批支持企业及项目的公告》，发行人获得 115,600元的资助资金。经本所律师核查，发行人已于 2014年 4月 3日收到上述款项。
（2）根据深圳市经济贸易和信息化委员会于 2013年 12月 18日下发的
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）《关于 2012年度深圳市鼓励引进先进技术进口资助项目公示的通知》，发行人获得 4080元的资助资金。经本所律师核查，发行人已于 2014年 3月 20日收到上述款项。
本所律师认为，发行人在期间内享受的财政补贴政策合法、合规、真实、有效。
（三）发行人报告期内的纳税情况
根据发行人主管税务机关出具的证明、《申报审计报告》及瑞华会计师为本次发行及上市出具的瑞华核字[2014]48360022号《关于深圳太辰光通信股份有限公司主要税种纳税情况的专项审核报告》，并经本所律师核查，发行人在期间内均已依法纳税，不存在被税务部门处罚的情形。
十七、发行人的环境保护和产品质量、技术等标准
（一）发行人的环境保护情况
根据深圳市人居环境委员会出具的证明，并经本所律师核查，发行人的生产经营活动和拟投资项目符合有关环境保护的要求，发行人在期间内不存在因违反环境保护方面的法律、法规和规范性文件而受到处罚的情形。
（二）发行人的产品质量和技术监督情况
根据发行人说明及相关政府主管部门出具的证明，并经本所律师核查，发行人在期间内不存在因违反有关产品质量和技术监督方面的法律法规而受到处罚的情形。
十八、发行人募集资金的运用
经本所律师核查，发行人的募集资金运用在期间内未发生变化。
十九、发行人业务发展目标
经本所律师核查，发行人的业务发展目标在期间内未发生变化。
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）二十、诉讼、仲裁或行政处罚
（一）经本所律师核查，发行人、持有发行人5%以上股份的主要股东在期间内不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。
（二）经本所律师核查，发行人董事长、总经理在期间内不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。
二十一、发行人招股说明书（申报稿）法律风险的评价
本所律师参与了《招股说明书（申报稿）》的编制及讨论，已审阅《招股说明书（申报稿）》，特别对发行人引用《法律意见书》、本补充法律意见书和《律师工作报告》相关内容进行了审阅。本所律师认为，发行人《招股说明书》（申报稿）对本所出具的《法律意见书》、本补充法律意见书及《律师工作报告》的引用真实、准确，发行人《招股说明书（申报稿）》不存在因引用本所法律意见书和律师工作报告的相关内容而出现虚假记载、误导性陈述或重大遗漏引致的法律风险。
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）结论
综上所述，在期间内，发行人未发生影响其本次公开发行股票并上市条件的重大事项，发行人本次发行上市的实质性条件和程序性条件均符合《公司法》、《证券法》、《管理办法》等法律、法规和中国证监会发布的有关规范性文件的规定。发行人不存在重大违法行为。招股说明书（申报稿）引用的法律意见真实、准确。发行人本次发行尚需获得中国证监会的核准，其上市也需经深圳证券交易所批准。
本补充法律意见书正本三份，经国浩律师（深圳）事务所盖章并经单位负责人及经办律师签字后生效。
（以下无正文，下接签署页）
国浩律师（深圳）事务所 补充法律意见书（一）签署页
【本页无正文，为《国浩律师（深圳）事务所关于深圳太辰光通信股份有限公司首次公开发行人民币普通股（A股）股票并在创业板上市的补充法律意见书（一）》之签署页】
国浩律师（深圳）事务所
负责人：张敬前
经办律师：朱永梅
经办律师：邬克强
年 月 日