棕棕榈榈生生态态城城镇镇发发展展股股份份有有限限公公司司
及及其其发发行行的的 1188棕棕榈榈 0011与与 1188棕棕榈榈 0022
跟踪评级报告
上海新世纪资信评估投资服务有限公司
Shanghai Brilliance Credit Rating& Investors Service Co., Ltd.
|||
|-|-|
||新世纪评级Brilliance Ratings|
|跟踪评级概述||

编号：【新世纪跟踪(2018)100161】
棕榈生态城镇发展股份有限公司
评级对象：
及其发行的18棕榈01与18棕榈02
18棕榈01 18棕榈02
主体/展望/债项/评级时间 主体/展望/债项/评级时间
本次跟踪：AA/稳定/AAA/2018年6月19日AA/稳定/AAA/2018年6月19日
首次评级：AA/稳定/AAA/2017年12月29日AA/稳定/AAA/2017年12月29日
主要财务数据及指标 跟踪评级观点
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项 目||2015年||2016年|2017年||第|2018年|度|
|||||||||一季||
||金额单位：人民币亿元|||||||||
||母公司口径数据：|||||||||
||货币资金||14.29|14.76||9.87||13.81||
||刚性债务||41.29|49.49||52.13||58.56||
||所有者权益||41.98|42.58||54.83||54.09||
||经营性现金净流入量||-5.92|0.98||1.58||-0.40||
||合并口径数据及指标：|||||||||
||总资产||122.45|136.56||156.77||161.40||
||总负债||79.32|91.12||99.04||103.38||
||刚性债务||45.02|52.77||55.42||61.30||
||所有者权益||43.13|45.44||57.72||58.02||
||营业收入||44.01|39.06||52.53||6.43||
||净利润||-2.03|1.26||3.18||0.52||
||经营性现金净流入量||-6.69|0.67||2.26||-1.57||
||EBITDA||0.41|4.54||7.18||－||
||资产负债率[%]||64.78|66.73||63.18||64.05||
||权益资本与刚性债务|95.80||86.10|104.16||94.65|||
||比率[%]|||||||||
||流动比率[%]||205.80|174.56||118.79||132.93||
||现金比率[%]||33.83|27.16||13.14||20.95||
||利息保障倍数[倍]||-0.17|1.66||2.39||－||
||净资产收益率[%]||-5.51|2.85||6.16||－||
||经营性现金净流入量与|-9.39||0.79|2.38||－|||
||流动负债比率[%]|||||||||
||非筹资性现金净流入量|-25.36||-8.12|-14.64||－|||
||与负债总额比率[%]|||||||||
||EBITDA/利息支出[倍]||0.26|1.93||2.63||－||
||EBITDA/刚性债务[倍]||0.01|0.09||0.13||－||
|项 目||2014年||2015年|2016年||前|2017年|度|
|||||||||三季||
||担保人深圳中小担数据（合并口径）|||||||||
||股东权益||24.26|26.08||28.43||30.36||
||累计担保代偿率[%]||0.17|0.25||0.27||0.28||
||担保放大倍数[%]||6.40|6.88||6.81||10.68||
||担保人广东再担保数据（合并口径）|||||||||
||股东权益||33.19|53.95||69.21||70.70||
||累计担保代偿率[%]||0.09|0.12||0.06||-||
||担保放大倍数[%]||6.76|3.89||2.82||2.38||

注：根据棕榈股份经审计的2015～2017年及未经审计的2018 务弹性和融资能力较强，可为后续业务扩张提年第一季度财务数据整理、计算。
供资金支持。2017年7月，公司新一轮非公开分析师
增发股票完成，权益资本实力进一步增强。
宋昳瑶syy@shxsj.com
王琳璨wlc@shxsj.com
Tel：(021) 63501349 Fax: (021)63500872 主要风险/关注：
上海市汉口路398号华盛大厦14F 流动性压力大。棕榈股份刚性债务增长较快，
http://www.shxsj.com
1
本报告表述了新世纪评级对棕榈股份及其发行的本次债券的评级观点，并非引导投资者买卖或持有本次债券的一种建议。
报告中引用的资料主要由棕榈股份提供，所引用资料的真实性由棕榈股份负责。
新世纪评级 Brilliance Ratings营运资金占款多。预计未来随着生态城镇和
PPP项目的开展，公司将持续面临较大的资金
需求。
应收账款呆坏账风险。棕榈股份应收账款规模较
大，周转速度持续降低。下游地产行业存在较大
的波动风险，而生态城镇项目受所在地政府支付
能力影响较大。在当前房地产调控政策收紧、市
场区域差异化程度加；地方财政债务负担加重、
支付能力弱化的背景下，公司将面临应收账款不
能按时回收的风险。
业务转型风险。近年来棕榈股份向生态城镇建设
综合运营商转型，核心驱动要素也从过去项目专
业设计或营建能力转变为包括融资、产业以及横
向水利、环保等专业资源在内的综合能力的竞争，
公司面临一定的业务转型风险。
并购整合和商誉减值风险。棕榈股份收购贝尔高
林，2016年公司计提贝尔高林商誉减值准备0.77
亿元，中短期内仍面临整合风险，且高溢价的并
购加大了公司商誉等资产的减值风险。
评级关注
实际控制人拟发生变更。棕榈股份实际控制人持
股比例不高，且股权质押的比例较大。公司现实
际控制人吴桂昌、吴建昌及吴汉昌正在和林从孝
（公司管理层）洽谈股权转让事宜。截至本报告
披露日，相应股权转让和交割手续尚未完成。关
注实际控制人变更对公司后续治理、战略、管理
等方面的影响。
未来展望
通过对棕榈股份及其发行的 18棕榈 01与 18棕榈
02主要信用风险要素的分析，本评级机构维持公司
AA主体信用等级，评级展望为稳定；认为本期债
券还本付息安全性极强，并给予本期债券AAA信用
等级。
上海新世纪资信评估投资服务有限公司
新世纪评级
Brilliance Ratings
棕榈生态城镇发展股份有限公司
及其发行的 18棕榈01与18棕榈02
跟踪评级报告
跟踪评级原因
按照棕榈生态城镇发展股份有限公司及其发行的18棕榈01与18棕榈02
信用评级的跟踪评级安排，本评级机构根据棕榈股份提供的经审计的 2017年
度年财务报表、未经审计的 2018年第一季度财务报表及相关经营数据，对棕
榈股份的财务状况、经营状况、现金流量及相关风险进行了动态信息收集和分
析，并结合行业发展趋势等方面因素，进行了定期跟踪评级。
经中国证监会《关于核准棕榈生态城镇发展股份有限公司向合格投资者公
开发行公司债券的批复》（证监许可[2017]1815号），该公司获准公开发行7
亿元的公司债券。公司于2018年2月分别发行2亿元人民币的“棕榈生态城
镇发展股份有限公司2018年面向合格投资者公开发行公司债券（第一期）（品
种一）”（债券简称“18棕榈01”）和“棕榈生态城镇发展股份有限公司2018
年面向合格投资者公开发行公司债券（第一期）（品种二）”（债券简称“18
棕榈02”）。其中品种一由深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司（简
称“深圳中小担”）提供无条件不可撤销连带责任保证担保，存续期3年，附
第2年末发行人调整票面利率选择权和投资者回售选择权；品种二由广东省融
资再担保有限公司（简称“广东再担保”）为本期债券提供无条件不可撤销连
带责任保证担保，存续期5年，附第2及第4年末发行人调整票面利率选择权
和投资者回售选择权。
截至2018年3月末，该公司待偿债券本金余额为31.80亿元。
图表 1.公司存续期债券概况（单位：亿元）
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目||发行|期限||发行利率|发行时间|注册额度/注册时间|本息兑|
|||金额|||（%）|||付情况|
||10.00||3年|5.50||2015-09-10|10亿元/2015-08-24||
||3.00||3+2年|5.98||2016-04-01|-||
||7.80||3+2年|5.85||2016-09-22|-||
||4.00||270天|6.90||2017-11-02|20亿元/2017-03-08||
||2.00||2+1年|6.26||2018-02-06|-||
||5.00||2+2+1年|6.48||2018-02-06|-||
||31.80||-|-||-|-||

资料来源：棕榈股份
新世纪评级
Brilliance Ratings
业务
1.外部环境
（1）宏观因素
2017年全球经济扩张步伐加快并有望持续，美联储货币政策收紧将对全
球经济产生外溢性效应，全球热点地缘政治仍是影响全球经济增长不确定性冲
击因素。我国经济在供给侧结构性改革、简政放权和创新战略的驱动下、在外
部需求回暖带动下，整体表现出稳中向好的态势。随着我国“开放、包容、普
惠、平衡、共赢”的推进，稳增长、促改革、调结构、惠民生和防风险各项工
作稳步落实，我国经济有望长期保持中高速增长且发展质量不断提升。
2017年全球经济扩张步伐加快并有望持续，通胀预期走高，美联储货币
政策收紧将对全球经济产生外溢性效应，全球热点地缘政治仍是影响全球经济
增长不确定性冲击因素。在主要发达经济体中，美国经济、就业表现强韧，美
联储加息缩表有序推进、税改计划即将落地，经济增长有望保持强劲，需谨防
地产和资本市场泡沫风险；欧盟经济复苏势头良好且前景乐观，但内部政治风
险不容忽视，欧洲央行量化宽松缩减，或为继美联储之后第二个退出量化宽松；
日本经济温和复苏，增长基础仍不稳固，超宽松货币政策将持续。在除中国外
的主要新兴经济体中，相关央行普遍降息刺激经济，其中印度经济仍保持中高
速增长，增速放缓状况将随着“废钞令”影响褪去及税务改革的积极作用逐步
显现而得到扭转；俄罗斯经济复苏向好、巴西经济从衰退走向复苏、南非经济
受政治不确定性拖累，经济增长前景均受大宗商品价格走势影响较大。
在供给侧结构性改革、简政放权和创新战略的驱动下以及外部需求回暖带
动下，2017年我国经济整体表现出稳中向好的态势。国内消费物价水平温和
上涨、生产价格水平上涨明显，就业形势较好；居民收入增长较快、消费升级
需求持续释放且增长稳定，对经济的拉动作用日益突出；投资增长稳中略缓，
投资结构持续改善，补短板、增后劲力度加大；进出口增长强劲，净出口对
GDP增长贡献率由负转正。工业企业生产增长加快，产业结构升级，产能过
剩行业经营效益提升明显，高端制造业和战略性新兴产业对经济增长的支撑作
用持续增强。房地产调控“因城施策”、租购并举，调控效果明显，促进房地
产市场平稳健康发展的长效机制正在形成并不断完善。“京津冀协同发展”、
“长江经济带发展”战略、雄安新区建设及粤港澳大湾区建设等国内区域发展
战略持续推进，各区域协同发展的效应逐步显现。
2017年我国财政政策积极有效，对经济平稳增长和结构调整发挥了重要
作用。财政收支形势趋好，地方政府举债融资监管不断加强，融资机制创新同
时日益规范化、透明化，地方政府债务风险总体可控。央行持续推进稳健中性
的货币政策，调控手段不断创新且精准性提高，针对普惠金融实施定向降准、
公开市场操作“削峰填谷”、逆回购利率上调，保障了市场流动性的总体稳定；
新世纪评级
Brilliance Ratings
宏观审慎监管框架不断完善、金融监管强化，金融部门资金空转现象和杠杆率
得到控制，为经济发展和风险防范营造了稳定的金融环境。人民币汇率体制改
革稳步推进，市场化定价机制不断完善，人民币汇率双向波动明显增强。
在“开放、包容、普惠、平衡、共赢”理念下，“一带一路”建设持续深
入推进、引进来和走出去并重，我国开放型经济新体制逐步健全同时对全球经
济发展的促进作用不断增强。人民币已成为全球储备货币，人民币资产的国际
配置需求不断提升、国际地位持续提高，人民币国际化和金融业双向开放取得
新进展。
我国经济已由高速增长阶段转向中高速、高质量发展的阶段，正处在转变
发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。2018年我国仍将以供给
侧结构性改革为主线，强化创新驱动，统筹推进稳增长、促改革、调结构、惠
民生和防风险各项工作，经济将继续保持稳中有进的态势。从中长期看，随着
我国对外开放水平的不断提高、经济结构优化、产业升级、内需扩大、区域协
调发展的逐步深化，我国经济的基本面有望长期向好并保持中高速增长趋势。
同时，在主要经济体货币政策调整、地缘政治、国际经济、金融仍面临较大的
不确定性及国内防范金融风险和去杠杆任务仍艰巨的背景下，我国的经济增长
和发展依然会伴随着区域结构性风险、产业结构性风险、国际贸易和投资的结
构性摩擦风险以及国际不确定性因素的冲击性风险。
（2）行业因素
该公司传统业务主要为园林绿化工程施工和设计，近年来公司向生态城镇
业务转型。
近年来我国绿化覆盖率持续增加、环保标准不断提高，未来随着我国城镇
化建设及改善城市居民居住环境政策的逐步推进，园林绿化及生态环保行业发
展空间仍较大。同时，国家在公共服务领域推行 PPP模式，行业内企业业务
承接转变为以PPP模式为主。
A.行业概况
近年来，随着城镇化进程的加快以及居民对生活质量要求的不断提高，我
国城市绿化发展较迅速。2016年12月6日，住建部、环保部联合印发《全国
城市生态保护与建设规划 2015-2020年》，根据规划，到 2020年城市建成区
绿地率达到38.9%，城市建成区绿化覆盖率达到43.0%，城市人均公园绿地面
积达到 14.6平方米。在城市化建设持续推进的大背景下，市政园林及生态园
林建设仍有一定的发展空间。另外，随着人们生活水平的提高，我国休闲度假
产业兴起，也有利于带动园林绿化产业的进一步发展。
2015年以来，在公共服务等领域，国家大力推行政府和社会资本合作（PPP，即Public-PrivatePartnership）模式。2016~2017年，我国新增落地（即已签约
进入执行阶段）PPP项目投资额 2.2万亿元和 2.4万亿元，分别占当期全国固
定资产投资总额的3.7%和3.8%。PPP项目的投资落地已成为推动我国固定资
新世纪评级
Brilliance Ratings
产投资建设的重要力量之一，相关领域的施工企业将面临较好的业务拓展环
境。截至2017年末，全国政府和社会资本合作中心综合信息平台1收录管理库
2和储备清单 PPP项目共 14,424个，总投资额 18.2万亿元，同比增幅分别为
28.1%和34.8%。同年末，管理库项目 7,137个，累计投资额 10.8万亿元，覆
盖31个省（自治区、直辖市）及新疆兵团和19个行业领域；其中执行阶段即
落地项目2,729个，落地率38.2%，目前尚无移交阶段项目。同期末，生态建
设和环境保护行业管理库入库项目共543个，投资额总计7,043亿元，在各行
业中分别位列第三和第四；旅游行业管理库入库项目共 310个，投资总额达
4,261亿元。从项目落地情况来看，生态建设和环境保护行业落地项目数 212
个，落地投资额3,366亿元，落地率为39.04%，略高于全国平均水平。旅游行
业落地项目73个，落地投资额1,046亿元，落地率为23.54%。
总体看来，我国生态环保、旅游行业入库PPP项目数量及规模较大，在缓
解地方融资平台融资困境的同时，依托政府有利的建设条件降低建设成本并促
进企业资金回笼，将给行业内企业提供更多的业务发展空间。
B.政策环境
2018年3月，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准国务院机构
改革方案，整合分散的生态环境保护职责，组建生态环境部统一行使生态和城
乡各类污染排放监管与行政执法职责，原环境保护部不再保留。生态环境保护
部的成立，对加强我国生态环境保护建设，统筹山水林田湖草整治具有重要意
义。
生态城镇方面，目前国家政策大力支持美丽乡村和特色小镇建设。2017年
10月，在十九大报告中提出“乡村振兴”战略；2018年 2月，国务院发布《关
于实施乡村振兴战略的意见》，明确提出“乡村振兴，产业兴旺是重点，生态
宜居是关键，乡风文明是保障，生活富裕是根本，通过夯实农业生产能力基
础、实施质量兴农战略、统筹山水林田湖草系统治理、建立市场化多元化生
态补偿机制、优先发展农村教育事业”等方面，以实现“到 2020年，乡村振
兴取得重要进展，制度框架和政策体系基本形成；到2035年，乡村振兴取得
决定性进展，农业农村现代化基本实现；到2050年，乡村全面振兴，农业强、农村美、农民富”的目标。其中发展乡村休闲旅游是实现“乡村振兴”的有效途
径，而农村环境的整治也将带动大额的农村建设投资。另一方面，国务院在
2016年 2月发布的《关于深入推进新型城镇化建设的若干意见》中首次提出
要加快特色小镇的建设，随后出台《关于开展特色小镇培育工作的通知》，明
确提出到 2020年培育 1000个左右格局特色、富有活力的特色小镇；2016年
10月住建部公布第一批127个“特色小镇”名单；2017年8月再次公布了第二
12015年12月，财政部《关于规范政府和社会资本合作（PPP）综合信息平台运行的通知》（财
金【2015】166号）明确提出，未纳入综合信息平台项目库的项目，不得列入各地PPP项目目
录，原则上不得通过财政预算安排支出责任。
2自2017年9月起，在全国PPP综合信息平台项目库内构件储备库和管理库。储备库是指识
别阶段项目，是地方政府部门有意愿采用PPP模式的备选项目，但尚未完成物有所值评价和财
政承受能力论证的审核。管理库是指准备、采购、执行和移交阶段项目。
新世纪评级
Brilliance Ratings
批276个“特色小镇”名单。初步估计国家在美丽乡村和特色小镇方面的投资金
额巨大，相关企业成长空间广阔。
C.竞争格局/态势
我国园林绿化行业门槛较低，近年来随着我国园林绿化市场需求的增长，
国内园林绿化企业逐渐增多，竞争日趋激烈。园林绿化企业以民营企业为主，
园林绿化行业上市公司亦多为民营企业。该公司与北京东方园林环境股份有限
公司（股票代码：002431）、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（股票代码：
300197）及内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司（股票代码：300355）
等上市企业在行业内具有一定的知名度，在各自业务领域及主营区域的竞争能
力较强。但建筑行业整体在产业链上处于弱势地位。以行业内上市公司为样本
数据3来看，垫资压力较大，行业内企业资产负债率大多在50%左右；受工程
结算、业主回款速度的影响，企业营业收入现金率均值仅为62.10%，资产主
要集中在存货及应收账款，2017年末上述两者合计在资产总额中占比一般为
50%。
图表 2.行业内核心样本企业基本数据概览（2017年，亿元，%）
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|核心样本企业名称|经营指标||||||核心财务数据（合并口径）|||||||
||营业收入|毛利率||营业收入||营业周期|总资产||资产负||流动比|净利润|经营性净|
|||||现金率||（天）|||债率||率||现金流|
||152.26|31.56|67.85||522.49||351.14|67.62||1.13||22.21||
||81.88|25.22|57.24||306.31||202.96|68.68||1.22||7.58||
||55.79|32.53|62.49||355.11||124.76|68.55||1.29||8.80||
||52.53|20.75|87.38||646.09||156.77|63.18||1.19||3.18||
||47.79|28.74|51.94||345.12||109.26|65.88||1.08||5.18||
||38.89|34.17|54.48||533.66||81.07|58.60||1.62||6.18||
||35.76|14.28|102.22||534.45||99.86|47.92||1.93||1.76||
||23.04|27.27|49.76||457.24||69.17|58.11||1.45||2.84||
||18.58|14.46|64.49||397.83||63.72|49.62||1.17||0.93||
||9.47|31.05|53.06||686.68||23.95|46.01||1.96||1.21||

资料来源：新世纪评级整理
2017年4月，住建部发文【建办[2017]27号文】取消城市园林绿化企业资
质核准，园林绿化工程施工业务不再以城市园林绿化企业资质或市政公用工程
施工总承包等资质作为强制要求。在经济形势变化、业主对施工企业资金实力
要求更高、招投标、安全管理日趋规范背景下，业务承揽能力和融资能力强的
企业在重点工程承揽方面明显占优。
D.风险关注
垫资施工现象普遍。我国园林绿化施工企业长期处于弱势地位，各种保证
金要求、垫资施工、工程结算周期过长及业主的信用意识薄弱等因素导致企业
营运资金压力较大。2017年 2月，《国务院办公厅关于促进建筑业持续健康
3行业样本选择为园林绿化行业上市公司（不含新三板），此处共统计15家上市公司样本数据。
新世纪评级
Brilliance Ratings
发展的意见》提出“引导承包企业以银行保函或担保公司保函的形式，向建设
单位提供履约担保；通过工程款支付担保等经济、法律手段约束建设单位履约
行为，预防拖欠工程款”。同年 6月，《建设工程质量保证金管理办法》规定
保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额百分比降至3%。然而上述政策、意见实施仍需一定时间，目前施工企业垫资比例仍较大。
回款风险持续积聚。地方政府和房地产企业是园林绿化项目的主要投资主
体。2014年出台的《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》和2015年
正式实施的新预算法明确提出，我国对地方政府债务余额实行限额管理。目前
地方政府已积聚了较大的债务压力：截至2017年12月末，全国地方政府债务
余额164,706亿元4，其中一般债务103,322亿元，专项债务61,384亿元。尽管
地方政府债务控制在全国人大批准的限额之内5，但财政收支差额仍维持较大
规模，且存在地方政府隐性债务，若未来地方政府的支付能力弱化，以市政绿
化项目为主要业务的企业将受到较大影响。另一方面，为抑制房价持续高涨、
规范房地产市场秩序，近年来我国房地产调控政策趋严，房地产开发企业面临
的融资环境恶化，可能不利于主营房地产景观绿化的企业发展业务。
PPP业务模式风险，以及融资难问题进一步凸显。随着PPP模式在生态建
设和环境保护等重点领域的推行，园林绿化企业中标大量PPP项目。PPP项目
投资规模大、期限长，同时行业内入库项目虽然前期可以通过银行渠道融资，
但收益率的上行可能会对项目的利润率造成负面影响，而运营期项目收益主要
依赖于当地政府的财政实力和履约能力，导致社会资本方承担的风险相应加
大。另外，2018年以来 PPP继续强调规范运营，清库和整改压力仍存，对于
园林企业而言，虽然清库比例（退库数量/18年一季度末在库余额）较低，但
由于均是民企，在融资收紧和近期债券市场上市民企信用风险释放加速的大背
景下，预计融资难问题将进一步凸显。2018年初至今，同行业民营企业取消
及暂停发行债券数量较多，整体来看，预计园林行业整体的现金流压力都会加
大。
2.业务运营
该公司传统业务为园林绿化工程施工和设计，经过多年发展，公司在地产
园林领域已形成了一定的品牌竞争力，业务承接能力较强。近年来受房地产增
速放缓影响，公司调整战略布局，通过并购整合设计板块以及文旅、体育、娱
乐各类产业资源，向生态城镇综合运营商升级转型。目前公司生态城镇业务已
有小镇进入运营阶段，在手订单充足，能对未来收入形成较好的支撑。
该公司原为地产园林领域的龙头企业之一，经过多年发展，公司在地产园
林领域已形成了一定的品牌竞争力，业务承接能力较强。但在经历房地产成长
4数据来源：2018年1月财政部公布的《2017年12月地方政府债券发行和债务余额情况》。
5经十二届全国人大五次会议审议批准，2017年全国地方政府债务限额为188,174.30亿元。其
中，一般债务限额115,489.22亿元，专项债务限额72,685.08亿元。
新世纪评级
Brilliance Ratings
高峰后，公司传统园林工程业务经营下滑压力加大。公司积极谋求转型升级，
从2014年起即提出开展与景观园林业务具有协同效应的生态城镇业务。
该公司业务开展的核心因素主要包括政策、资本、规模、品牌和管理等因
素。政策方面，宏观经济及行业政策因素对公司主业影响较大，直接决定了下
游产业或客户对公司服务及产品的需求，从而对公司业务开展形成影响。资本
方面，公司经营的地产和市政园林施工、生态城镇等业务开展需要大量垫资，
资本实力的强弱直接决定公司的业务承接能力。2015年和2017年，公司分别
非公开发行股份募集资金净额13.99亿元和9.76亿元，可对各项主营业务开展
形成支持。规模方面，公司是同行业中最早提出生态城镇战略的企业，历经3
年战略调整后，公司浔龙河生态艺术小镇、云漫湖国际休闲旅游度假区、时光
贵州、乡愁贵州、雁鸣湖 5个项目已全面进入运营阶段，2017年生态城镇收
入贡献开始体现。截至 2017年末，公司参与投资或建设的生态城镇项目已达
11个，累计已签约或中标的重大工程施工合同金额为240多亿元，在手订单充
足，能对未来收入形成较好的支撑。品牌及管理方面，传统园林绿化施工企业
的资质、品牌声誉及项目工程营建能力对其业务开展有重要影响，但随着行业
竞争的激烈，行业内企业核心驱动因素转变为包括融资、产业以及横向水利、
环保等专业资源在内的综合管理能力。公司具备提供设计施工一体化服务的能
力，拥有风景园林工程设计专项甲级资质、城市园林绿化一级资质和建筑工程
设计总承包甲级资质。2015年12月，公司子公司棕榈园林香港有限公司（以
下简称“香港棕榈”）完成对贝尔高林国际（香港）有限公司（简称“贝尔高
林”）80%股权的收购，进一步整合公司的设计资源。2016年12月，公司与
转让方签署《关于浙江新中源建设有限公司之股权转让协议》，以自有资金出
资3.12亿元，收购浙江新中源建设有限公司（简称“新中源”）45%股权。新
中源拥有房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等 6项一级资
质。通过整合上市公司融资端、贝尔高林设计端、新中源建设端以及生态城镇
体育、娱乐、文旅等相关资源，公司具备帮助地方政府因地制宜策划、规划、
立项并调动资源，以实现项目整体运营价值的综合管理能力。
图表 3.公司主业基本情况
|||||
|-|-|-|-|
|主营业务/产品或服务|市场覆盖范围/核心客户|基础运营模式|业务的核心驱动因素|
||国内|纵向一体化||

资料来源：棕榈股份
（1）主业运营状况/竞争地位
图表 4.公司核心业务收入及变化情况（亿元）
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|主导产品或服务||||2015年度||2016年度|2017年度|
||||44.01||39.06|||
||金额||43.92||38.63|||
|||占比|99.82%||98.90%||99.79%|

新世纪评级
Brilliance Ratings
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|主导产品或服务||||2015年度|2016年度|2017年度|
||金额||38.57||33.42||
|||占比|87.64%||85.56%|76.30%|
||金额||3.64||1.56||
|||占比|8.27%||3.99%|2.51%|
||金额||1.72||3.66||
|||占比|3.91%||9.36%|8.15%|
||金额||-||-||
|||占比|-||-|12.84%|

资料来源：棕榈股份，占比为该项收入占营业收入的比重
该公司主营业务突出，传统园林工程是其主要的收入和利润来源，同时公
司还具备较强的园林景观设计实力，拥有一定的苗木资源储备，并部分对外销
售。2017年随着生态小镇进入运营阶段，公司新增生态城镇业务收入，其收
入贡献和占比均大幅提升。2015-2017年公司营业收入分别为44.01亿元、39.06
亿元和 52.23亿元。2016年公司营业收入同比下滑11.24%，主要系地产园林
业务竞争激烈导致园林工程业务下滑所致。2017年随着生态城镇项目由培育
期过渡到成长期，公司实现生态城镇业务收入6.74亿元，占比12.84%，同时
带动公司园林工程业务增长19.93%，整体公司实现营业收入52.53亿元，同比
增长34.49%。
近年来随着战略转型的推进，该公司主营业务结构有所调整，营业毛利和
毛利率也有所波动。2015-2017年公司营业毛利分别为7.61亿元、6.52亿元和
10.90亿元；综合毛利率分别为17.29%、16.69%和20.75%。公司2016年营业
毛利和毛利率下滑，一方面是受宏观经济景气度下行影响，地产园林行业进入
阶段性调整周期，竞争加剧，导致公司毛利贡献最大的园林工程业务盈利下滑
明显；另一方面是公司向生态城镇综合服务商转型，人员储备和前期投入较大，导致公司营业成本未随营业收入下降同比下降。2017年随着生态城镇项目的
稳步推进，公司毛利和毛利率均明显提升，当年共实现营业毛利10.90亿元，
综合毛利率上升 4.06个百分点至20.75%，其中生态城镇业务的毛利率为
31.29%，对公司毛利的贡献为19.36%。
图表 5.公司营业利润结构分析
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|公司营业利润结构||2015年度||2016年度|2017年度|
|毛利（亿元）|7.61||6.52||10.90|
|其中：园林工程（亿元）|5.47||3.77||6.70|
|苗木销售（亿元）|1.75||0.80||0.39|
|景观设计（亿元）|0.36||1.59||1.71|
|生态城镇（亿元）|-||-||2.11|
|毛利率（%）|17.29||16.69||20.75|
|其中：园林工程（%）|14.18||11.29||16.72|
|苗木销售（%）|48.09||51.50||29.96|

新世纪评级
Brilliance Ratings
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|公司营业利润结构||2015年度||2016年度||2017年度|
|景观设计（%）|21.18||43.54||39.95||
|生态城镇（%）|-||-||31.29||

资料来源：棕榈股份
规模及订单储备
目前该公司订单情况较好。2017年公司新签工程及设计合同（非框架合同）共计223.79亿元，其中PPP合同合计101.26亿元。截至2018年3月末，公司
在手工程和设计订单金额合计为174.03亿元，未来收入仍有较好的保障。
图表 6.近三年及一期公司新签合同情况（单位：亿元）
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目|2015年|2016年|2017年|2018年第一季度|
||37.77|49.39|219.53||
||1.52|2.77|4.26||
||39.29|52.16|223.79||

资料来源：棕榈股份
该公司园林工程业务包括地产园林和市政园林两大板块。其中地产园林项
目一般签订传统的工程施工合同。公司地产园林客户主要为房地产行业的全国
性知名企业以及区域性龙头企业。地产园林业务主要依托在国内设立的苏皖、
浙沪、北京、西南、广东、中南、海南、福建和山西共9大工程营运中心开展。
地产园林项目订单较小，人均产值低并采取传统的工程模式，导致毛利率比市
政园林低。地产园林的招标虽然也要求园林企业具备特定的资质，但订单的成
功往往取决于园林企业与地产商的合作关系和公司以往承建的项目规模、工程
质量。地产园林项目通常采取传统的完工百分比付款模式，公司地产园林工程
项目的结算方式一般为合同签订后，建设单位支付合同价款的10%-20%作为
预付款；工程推进过程中，按照双方确认的工程进度支付对应工程造价的
60%-80%；竣工验收后支付至80%-90%；结算后支付至合同价的90%-95%；
质保期（通常为一年或两年）满后支付余下的5%-10%的余款至100%。园林
绿化行业作为房地产市场下游行业，对房地产依赖程度较高，房地产行业融资
环境趋紧使公司面临业务下滑以及资金周转压力加大等风险。
该公司自 2011年初设立全资子公司山东棕榈园林有限公司，并利用超募
资金购买潍坊市胜伟园林绿化有限公司（后更名为山东胜伟园林科技有限公
司，简称“胜伟园林”）51%股权以来，承接市政园林项目数量持续增加，市
政园林业务发展迅速。目前公司已具备较强的市政园林建设项目承接能力，市
政园林业务规模的扩大使公司对地产园林的依赖程度下降。近年来随着政府职
能转换及市场变化，市政园林合作方式从过去相对简单的BT为主转变为包括
PPP、EPC等多样化的合作模式。相较于传统的BT模式，政府与社会主体通
过PPP模式建立起“利益共享、风险共担、全程合作”的共同体关系，政府的
财政负担减轻，社会主体的投资风险减小，在当前地方政府债务负担压力较大
的情况下，PPP模式已成为政府项目建设的主流合作模式。但是在国家“去杠
新世纪评级
Brilliance Ratings
杆”、“清理出库”的整体监管政策形式下，虽然整体PPP业务量依然保持放
量增长阶段，但 PPP融资进度明显受政策影响放缓。公司市政业务的开展受
政策和环境的影响较大。
具体来看，该公司BT类市政项目主要是前期签订的合同。BT类项目工期
较长，一般为3-5年，工程合同价款较大，未达到合同结算条款前，发生的建
造服务费在存货中核算。在资金回笼方面，BT类项目施工过程中没有进度款
支付，项目竣工验收后才开始支付工程款。目前公司已完工BT类项目前期垫
资款项已基本回笼，在建项目投资金额不大，且基本进入回笼期。预计 2018
年4-12月、2019年、2020年和2021年公司BT项目拟投资额分别为1.28亿
元、0.50亿元、0.12亿元和 0亿元，按照和政府合同约定的回款金额分别为
3.66亿元，5.49亿元、3.56亿元和0.20亿元。
图表 7.截至2018年3月末公司已完工BT项目收入及回款情况（单位：亿元）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|客户名称|项目名称|计划总投资|实际总投资|完工时间|累计已确认收入|累计已回笼资金|
||聊城徒骇河景观工程一期至四期BT工程项目|6.24|3.71|2015年12月|4.77||
||遂宁市安居区人民政府七彩明珠旅游区建设园林工程|0.82|0.7|2014年1月|0.82||
||徐州高铁置业有限公司新泉佳苑等定销房项目景观工程|0.29|0.32|2013年12月|0.29||
||凤凰山生态文化景区BT工程|0.85|0.54|2015年9月|0.65||
|||8.20|5.27|-|6.53||

新世纪评级
Brilliance Ratings
图表 8.截至2018年3月末公司主要已落地市政PPP合同情况（单位：亿元）
||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目名称|签订时间|交易对手||总投资规|合作期限||资本金比||公司持股|公司已投|
|||||模|||例||比例|资金额|
||2015年11月|广东省梅州市梅县区人民政府|14.22||10年|30%||70%|||
||2016 年 7月|吉首市公用事业管理局|5.96||15年|30%||90%|||
||2016年11月|河南省漯河市沙澧河建设管理委员会|20.6||25年|30%||51%|||
||2016 年 8月|海口市园林管理局|2.23||11年|20%||80%|||
||2016 年 9月|海口市园林管理局|11.13||11年|20%||80%|||
||2016年10月|海口国家高新技术产业开发区管理委员会|2.35||10年|20%||90%|||
||2017 年 2月|莱阳市住房和规划建设管理局|20||20年|20%||90%|||
||2017 年 5月|宁波市奉化区阳光海湾开发建设指挥部|19.79||20年|20%||90%|||
||-|-|96.28||-|-||-|||

资料来源：棕榈股份
品牌因素
除园林施工外，园林景观设计是该公司重要的业务组成部分，下设有广州、上海、杭州、北京、成都、大项目等设计机构，业务涵盖景观规划设计、建筑
规划设计等业务。公司现有各类专业人才500多名，在全国各地完成了居住区
规划、城市设计、公园和度假村等多种类别的设计项目1,000多项。2015-2017
年公司园林景观设计业务收入分别为1.72亿元、3.66亿元和4.28亿元。
2011年9月，该公司以现金方式支付港币6.00亿元收购贝尔高林30%股
权。2015年 5月，公司签订《关于收购贝尔高林国际（香港）有限公司股份
的意向书》，以5.70亿元港币收购贝尔高林50%股权。2015年12月，公司办
理完成相关股权变更登记手续，持有贝尔高林80%的股权。根据当时相关并购
业绩承诺，贝尔高林2015-2017年净利润分别不低于港币0.80亿元、1.00亿元
和 1.20亿元；营业收入现金率不低于20%。公司此次收购首笔股权对价款为
4.50亿元港币；剩余 1.20亿元港币将在目标集团完成上述业绩承诺后支付，
2015年折现后计入“长期应付款”科目。2016年11月，经多方协议，贝尔高
林主动放弃原协议中 1.20亿元港币的剩余对价款，并同时取消当时约定的业
绩承诺和调整机制。截至2017年末，贝尔高林资产总额为2.79亿港币，所有
者权益为2.05亿港币；当年实现营业收入2.04亿港币，净利润0.79亿元。贝
尔高林品牌在中国大陆高端园林景观设计市场拥有较大的市场份额及较高的
品牌美誉度，是国内高端园林设计市场的主导者，在高档酒店及住宅市场的占
有率达到20%左右。通过控购贝尔高林，公司生态城镇规划设计能力进一步提
高，有利于其在设计领域与施工市场的相互延伸，提升承揽业务的竞争力。但
是同时，公司收购贝尔高林也面临一定的整合和商誉减值风险。2015年公司
新世纪评级
Brilliance Ratings
对于之前持有的贝尔高林30%股权按照在购买日的公允价值重新计量确认投
资损失2.64亿元6。2015年末，因贝尔高林合并形成的商誉账目价值为5.35亿
元。2016年公司对贝尔高林估计可收回金额及预计未来现金流量的现值进行
分析，计提商誉减值准备 0.77亿元。公司拥有贝尔高林、棕榈设计两大设计
机构的优势资源，通过贝尔高林国际品牌与棕榈设计本土品牌的有机融合，力
求优势互补，实现总体品牌的增值。
生态城镇综合管理能力
该公司从 2014年提出生态城镇转型战略以来，以浔龙河、时光贵州试点
项目为基础，搭建了从建设到运营、内容的完整产业链，并通过娱乐、体育和
文旅三个产业方向的战略并购，建立公司在生态城镇领域的建设-运营-内容完
整产业链优势。目前公司已形成 11个生态城镇项目的全国业务布局，其中湖
南浔龙河、贵州云漫湖、贵州时光贵州、广东时光梅州、广东雁鸣湖项目已开
始进入收获期。
生态城镇模式为一个全新的业务模式。按照流程生态城镇业务大致可以分
为业务承接、建设实施、产业导入、产业运营四个阶段。建设实施阶段是面向
生态城镇提供从规划设计到工程施工的一揽子服务，它不仅包括该公司自身建
设端提供的规划设计与园林工程施工业务，还包括基建、房建、水利、环保等
细分专业领域的合作业务，公司可在这个阶段获取相应的配套设施建设业务收
入。产业导入阶段，公司通过引入地产开发、教育、旅游、体育等系列产业，
以持续为生态城镇注入生命力，从而在项目早期通过2B端的运营收费（即向
入住投资商收取小镇平台运营费）收回相关的投资。在产业运营阶段，公司可
通过自营、参股或合作投资运营项目等方式获取2C端的运营业务收入，实现
生态城镇可持续发展。随着公司建成运营项目增多，公司在文旅、康养、体育、教育等领域将拥有一批具有良好2C运营效应的运营资产，并成为这些细分领
域的专业运营型公司。总的来看，公司在生态城镇全产业链的核心竞争力为包
括从前端融资、规划、设计、策划、施工到后期产业、民生、运营等一站式平
台优势。需要指出的是，由于生态城镇业务前期就可以通过2B端的平台综合
管理业务回收相应投资，在小镇建成后还可享受后期2C端运营收费，因此不
同于一般的市政PPP业务，它不依赖于地方政府付费，并能提升当地的财政收
入及税收。随着生态城镇项目产业运营的不断成熟，预计公司2C端运营业务
收入比重将逐步加大，其对整体盈利贡献也将不断增加。但是同时，由于公司
生态城镇项目投资规模较大，对金融机构的融资依赖较大，如果项目融资进度
不及预期，则会影响项目建设进度和投资收益率。另一方面，公司生态城镇业
务模式虽已有成功案例，但相关模式仍需进一步完善推广，公司面临一定的培
6由于该公司二期收购贝尔高林的价格低于一期，公司在2015年进一步合并贝尔高林时，对于
之前持有的30%股权按照在购买日的公允价值重新计量。公司两次收购贝尔高林的股权，采取
了不同的并购策略。2011年第一次收购，为了有一个良好的合作开局，公司以16倍的市盈率
进行收购。2015年第二次收购，双方已经有了良好的合作基础，并经过了三年的磨合，在业务
协同、资源共享方面均有了共识，公司已经将潜在的竞争者拒之门外，与贝尔高林原股东的议
价能力不断提高，经过多轮谈判，以11倍多的市盈率完成了50%的股权并购。
新世纪评级
Brilliance Ratings
育期以及运营期效果不达预期的风险。
该公司在实践中总结提炼出以长沙浔龙河为代表的“浔龙河模式”和以时
光贵州、云漫湖为代表的“贵安模式”，并在此基础上形成了乡村振兴小镇、
艺术小镇、“时光系列”文化小镇及“乡愁系列”田园综合体产品等。在浔龙
河项目中，公司引进绿地集团、星光集团、国家大剧院联手打造田汉戏剧小镇，引进金鹰卡通频道线下节目基地，举办了民宿文化节、乡村音乐之夜、樱花文
化节等，引进北京师范大学附属学校打造全国综合性研学教育基地，建设从幼
儿园到中学的基础教育示范学校，并与泰合集团战略合作引入康养特色产品
等，浔龙河生态艺术小镇作为长株潭地区近郊休闲游的重要目的地，客流量日
高峰可达3万人次，截至2017年末已接待游客120万人次。云漫湖国际休闲
旅游度假区，作为贵州市民亲子游、近郊游的首选地，2017年累计接待游客
就已突破百万人，并获评国家4A级旅游景区，同时因项目运营对当地的生态
环境及社会民生改善显著，被中央电视台《经济半小时》栏目关注报道。“时
光贵州”目前已经成为贵州省旅游文化品牌的“第五张名片”，并创下国庆黄
金周客流量30万人次，总营业额近500万的运营记录。而投入正式运营期仅
一年的“乡愁贵州”项目，也在国家乡村振兴战略的推动下，成为倍受关注的
焦点，并成功实现了重庆“巴渝乡愁”的模式输出。目前公司生态城镇业务模
式已在广东梅州、广西阳朔、江西赣州、浙江湖州等地复制输出，生态城镇领
域的品牌优势提升。
图表 9.截至2018年5月末公司生态城镇产品汇总
|||||
|-|-|-|-|
|产品系列|项目名称|项目地址|项目状态|
||浔龙河生态艺术小镇|湖南省长沙市长沙县||
||云漫湖国际休闲旅游度假区|贵阳省贵安新区||
||雁鸣湖生态旅游度假区|广东省梅州市梅县区||
||上饶市十里槠溪·国际生态旅游度假区|江西省上饶市||
||五龙河梨花集小镇|山东省莱阳市||
||时光贵州|贵阳省贵阳市||
||时光梅州|广东省梅州市梅县区||
||兴坪三千漓|广西自治区桂林阳朔||
||湖州市长田漾生态文化度假园区|浙江省湖州市||
||乡愁贵州|贵阳省贵阳市||
||巴渝乡愁|重庆市渝北区||

资料来源：棕榈股份
在生态城镇运营端，该公司通过并购、战略合作等形式为生态城镇注入体
育、娱乐、文旅等产业内容。体育方面，作为劣后级有限合伙人，2016年公
司使用自有资金 3亿元投资设立大体育方向产业基金——上海云邰投资管理
新世纪评级
Brilliance Ratings
中心（有限合伙）（后更名为“上海一桐维奇投资管理中心（有限合伙）”），通过该基金投资英超西布罗姆维奇足球俱乐部，并计划打造以英超西布罗姆维
奇为IP的足球小镇。娱乐方面，公司以自有资金出资0.20亿元与公司持股5%
以上股东赖国传先生等共同对外投资VR产业基金——满天星基金。2016年公
司分别出资0.10亿元和0.075亿元投资北京乐客灵境科技有限公司（以下简称
“乐客VR”）和北京乐客奥义新媒体文化有限公司（以下简称“乐客奥义”，总投资0.15亿元），旨在利用乐客VR和乐客奥义在VR主题公园方面的技术
与团队优势，依托公司现有生态城镇的成熟平台，以实现VR主题公园的快速
落地。文旅方面，公司出资 0.70亿元投资设立文化旅游产业基金上海云毅来
投资管理中心（有限合伙），通过该基金入股海南三道圆融旅业有限公司（主
要负责海南呀诺达雨林文化旅游景区运营）4.72%股权，公司未来拟在文旅方
面进一步布局。截至2018年5月末，公司签订的生态城镇项目框架协议超过
500亿元，充裕的在手订单为公司未来1-3年业绩成长提供了稳定的业务保障。
图表 10.截至2018年5月末公司公告的生态城镇框架项目情况
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|协议名称||签订时|合作方|运作模式/内容|预计总|
|||间|||投资额|
||2015年10月||浙江省湖州太湖旅游度假区管理委员会|PPP模式，合作内容以山水文化资源为依托，湿地湖漾资源为核心，打造集旅游度假、文化体验、商业居住等功能为一体的复合型生态平台||
||2016年4月||江苏省淮安市淮安区人民政府|PPP模式||
||2016年4月||广东省梅州市人民政府|项目合作模式包括但不限于传统项目建设、EPC、PPP等||
||2016年6月||江西省赣州市人民政府|运作模式包括但不限于传统项目建设方式、设计施工总承包模式、EPC 模式、PPP模式、顾问合作、规划设计等。||
||2017年10月||浙江省湖州市太湖旅游度假区管委会|PPP模式，以5A级景区为目标打造生态休闲功能板块（一期为“花漾年华”度假园，二期为长田漾全民健身开放公园）、传家小镇人文生态旅游度假聚落以及创意社区（足球运动社区、泛电竞社区、零碳社区）||
||2017年10月||江西省上饶县人民政府|模式未定，打造以文化为核心，集生态旅游、休闲度假、健康养生、亲子娱乐于一体的国际生态旅游度假区||
||2018年1月||湖南通道县内通道哆嘎哆吔旅游投资有限责任公司|EPC模式||
||2018年5月||浙江省乌镇镇人民政府|合作以田园综合体项目作为起点，在农业生态、民生、产业等方面全面展开合作，针对不同的项目确定合适的合作方式||
||2018年5月||福建省泉州市永春县人民政府|合作包括规划设计委托、投融资、建设、招商、运营管理和维护及相关产业的延伸和业态导入业务||

资料来源：棕榈股份
从该公司生态城镇业务模式来看，公司盈利模式将经历三个阶段：第一阶
新世纪评级
Brilliance Ratings
段，公司过去及当前的盈利来源主要是传统地产园林项目、小镇项目及相关
EPC、PPP项目的施工利润；第二阶段，小镇2B端运营收入（即对入住运营
商、导入的配套商等的收费，产业导入与社会资本引入的收益）将逐渐体现；
第三阶段，公司未来随着参股或直投的入住运营项目2C端收费不断增加后，
公司2C端的运营收入占比有望持续提升，最终成为公司稳定的重要盈利来源。
同时，公司在生态城镇业务开展的过程中也考虑通过部分股权转让等形式及时
收回前期投资，实现投资收益。2018年公司孙公司梅州市棕榈华银文化旅游
发展有限公司（简称“梅州华银”，主要负责梅县区雁洋镇特色小镇建设项目，前期项目累计投入金额为930.21万元）将其投资的股权对外转让给梅州富力
房地产开发有限公司，相应股权交易金额2.55亿元，梅州华银确认投资收益
2.11亿元，因上市公司间接持有70%梅州华银的股权，故归属于母公司投资收
益1.48亿元。目前公司股票停牌，拟发行股份购买湖南棕榈浔龙河生态城镇
发展有限公司和贵州棕榈仟坤置业有限公司股权，具体收购事项尚在洽谈中，
新世纪评级将密切关注公司事项进展。.
成本因素
该公司园林绿化工程施工业务主要经营成本包括绿化材料（主要为苗木）
成本、人工成本及其他材料采购成本等，其中，劳务成本及外购绿化材料成本
占比较高。绿化材料除来源于公司苗木基地的自产苗木外，另一部分来源于市
场采购。在外购苗木方面，公司与部分供应商建立了战略合作关系，从而部分
苗木采购较市场而言，数量、价格方面都有一定的优势，其余部分根据市场行
情进行采购。公司的供应商主要为绿化园艺场、建材公司和劳务公司。公司业
原材料采购整体与收入波动趋势保持一致。
图表 11.公司园林工程业务原材料采购情况（单位：亿元，%）
|||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|地区||2015年||||2016年||||2017年||||2018年第一季度||
||金额|||占当期采|金额|||占当期采|金额|||占当期采|金额||占当期采|
|||||购总额的||||购总额的||||购总额的|||购总额的|
|||||比例||||比例||||比例|||比例|
||23.04||73.43||17.37||66.52||26.02||75.32||4.29|||
||5.35||17.04||6.78||25.95||6.30||18.25||1.40|||
||2.99||9.53||1.97||7.53||2.22||6.43||0.30|||
||31.37||100.00||26.12||100.00||34.55||100.00||5.99|||

资料来源：棕榈股份
该公司原储备一定的苗木资源以主要满足内部工程施工项目需求。2015年
以来公司积极尝试开发新的苗木采购和销售渠道，减少自有苗木储备，故苗木
基地和苗木资产账面价值逐年下降。截至2018年3月末，公司拥有绿化苗木
产销基地3,808亩，分布在广东、上海、北京、湖南以及四川等多个地区，苗
木资产账面价值0.15亿元。2015-2017年公司苗木销售收入分别为3.64亿元、1.56亿元和1.32亿元，业务受下游和自身工程需求影响有所波动。
新世纪评级
Brilliance Ratings
图表 12.公司苗木资源情况（单位：亩，亿元）
|||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|地区||2015年末||||2016年末||||2017年末||
||基地面积|||苗木资产账面|基地面积|||苗木资产账面|基地面积||苗木资产账面价|
|||||价值||||价值|||值|
||400||0.02||400||0.02||400|||
||164||0.01||154||0.00||88|||
||3,449||0.19||699||0.06||432|||
||4,551||0.60||4,551||0.45||2,800|||
||153||0.10||153||0.00||-|||
||88||0.02||88||0.02||88|||
||8,805||0.94||6,045||0.55||3,808|||

资料来源：棕榈股份
（2）盈利能力
图表 13.公司盈利来源结构
资料来源：根据棕榈股份所提供数据绘制。
注：经营收益=营业利润-其他经营收益
该公司主业突出。公司利润主要来源于经营收益。2015-2017年度，公司
分别实现经营收益0.59亿元、0.33亿元和2.92亿元，上述波动主要系受战略
转型的推进，公司主营业务结构有所调整所致。2017年随着生态城镇项目由
培育期过渡到成长期，公司经营收益大幅增长。
该公司期间费用以管理费用和财务费用为主。2015-2017年，公司期间费
用分别为4.71亿元、4.94亿元和6.27亿元，期间费用与营业收入的比率分别
为10.71%、12.65%和11.94%。受业务规模扩大、研发投入及战略并购等因素
影响，公司管理费用逐年增长，2017年管理费用较上年增长12.80%，至3.71
亿元；同时公司财务费用也随其债务融资规模的扩大大幅增长57.10%，当期
财务费用为1.89亿元。
图表 14.公司营业利润结构分析
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|公司营业利润结构||2015年度|2016年度|2017年度||2018年||2017年|
|||||||第一季度||第一季度|
||营业收入合计（亿元）|44.01|39.06|52.53|6.43||5.27||
||毛利（亿元）|7.61|6.52|10.90|0.74||0.52||
||期间费用率|10.71%|12.65%|11.94%|28.06%||27.33%||

新世纪评级
Brilliance Ratings
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|公司营业利润结构||2015年度|2016年度|2017年度|2018年第一季度|2017年第一季度|
||其中：财务费用率|2.53%|3.08%|3.60%|7.03%|9.46%|
||全年利息支出总额（亿元）|0.82|0.75|1.09|-|-|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据整理。
2015-2017年，该公司资产减值损失分别为1.16亿元、1.54亿元和1.43亿
元。随着应收账款和其他应收款规模的扩大，公司 2015年计提坏账准备同比
增长56.16%至1.16亿元。2016年公司计提坏账准备0.69亿元，对贝尔高林计
提商誉减值准备0.77亿元。2017年公司分别计提坏账准备和存货跌价损失1.26
亿元和0.17亿元。
2015-2017年，该公司投资收益分别为-2.54亿元、0.18亿元和0.60亿元。
其中 2015年公司发生投资亏损主要是在进一步合并贝尔高林时，对于购买日
之前持有的30%股权按照在购买日的公允价值重新计量。公司主业以外的其他
经营收益及营业外收入规模较小，对公司经营业绩影响有限。2015-2017年公
司营业外收入分别为0.11亿元、1.10亿元和0.30亿元，其中2016年金额较大
主要系由于公司签订了与贝尔高林股权转让协议的修订协议，不需支付剩余股
权款，从而对因贝尔高林合并形成的长期股权投资涉及的或有对价采用公允价
值计量，产生公允价值变化的利得 0.93亿元。综合来看，因营业收入下降、
资产减值损失增加、投资亏损导致 2015年公司净亏损 2.03亿元；2016-2017
年公司分别实现净利润1.26亿元和3.18亿元。
2018年第一季度，该公司实现营业收入6.43亿元，较上年同期增长21.99%。
受季节性因素影响，公司当期经营亏损 1.26亿元，因转让孙公司棕榈华银股
权公司合计实现投资收益 1.97亿元。预计随着生态城镇和 PPP市政项目的推
进，未来公司盈利水平将有所改善。
图表 15.影响公司盈利的其他因素分析（单位：亿元）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|影响公司盈利的其他因素||2015年度|2016年度|2017年度|2018年第一季度|2017年第一季度|
|||-2.54|0.18|0.60|1.97||
||其中：权益法核算的长期股权投资收益|0.10|0.18|0.58|-0.14|-|
|处置股权投资产生的投资收益|处置股权投资产生的投资收益|||0.02|2.11|-|
||多次交易分步实现非同一控制下企|-2.64|-|-|-|-|
||业合并，原持有股权按公允价值重||||||
||新计量产生的投资收益||||||
||营业外收入（含2017年及2018年第一季度其|0.11|1.10|0.30|0.03||
||他收益）||||||
||其中：政府补助|0.07|0.15|0.28|-|-|
||非流动资产处置利得|0.04|0.02|0.00|-|-|
||其他|0.00|0.93|0.01|-|-|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据整理。
注：根据《企业会计准则第16号---政府补助》规定，自2017年1月1日起与企业日
常活动有关的政府补助，从“营业外收入”项目重分类至“其他收益”项目，本表中
列示的“营业外收入”已将2017年及2018年第一季度其他收益纳入核算。
新世纪评级
Brilliance Ratings
（3）运营规划/经营战略
未来该公司将进一步强化生态城镇发展战略的落地效果，建立以生态城镇
业务为“火车头”、以PPP/EPC业务为抓手，传统建设端“设计-施工一体化”业务为基础，业务间良性互动的经营格局。
该公司在生态城镇试点项目和现有产品基础上，不断探索、提炼、完善不
同产品系列或旗下项目之间具有普遍适用性的商业模式，将其复制输出至其他
的生态城镇项目打造过程中。除了纵向贯通主题系列小镇产品线以外，公司同
时横向通过与产业内容端的整合，打造以英超西布罗姆维奇为IP的足球小镇、以呀诺达为管理标准的文旅小镇，以及规划中的葡萄酒小镇、健康小镇等全新
产品线，为中国未来特色小镇的建设与运营提供更多、更完善的解决方案。在
产业资源导入的过程中，公司还须逐步提高与优化导入产业的质量与整体产业
的结构，以增强与生态城镇内容端、运营端的匹配程度，全面提升“生态城
镇+”的产业布局体系的综合竞争力。
管理
该公司为自然人实际控制的上市公司，股权相对分散，2018年公司实际控
制人拟发生变更，但截至目前尚未完成。考虑林从孝先生长期在公司任职，其
预计实际控制人变更对公司经营管理的稳定性影响相对较小。近年来随着生态
城镇和PPP业务开展，公司关联交易金额大幅增长。
该公司股权相对分散。公司现实际控制人为吴桂昌、吴建昌和吴汉昌三
兄弟，自 1984年公司的前身棕榈苗圃场设立以来，吴氏三兄弟作为一致行动
人，始终占据控股地位。基于生态城镇战略转型深化的需要，2018年4月23
日，吴氏三兄弟公告拟将其合计5.03%公司股权转让给现任董事、总经理林从
孝先生控制的浙江一桐辉瑞股权投资有限公司（简称“一桐辉瑞”）。林从孝先
生从1997年加入公司，历任施工员到项目经理、工程总监、华东区域总经理、副总经理，于2014年担任公司总经理至今。截至2018年5月末，相应股权转
让和交割手续尚未完成。考虑到林从孝先生长期在公司任职，预计实际控制人
变更对公司经营管理的稳定性影响相对较小。新世纪评级将关注实际控制人变
更最新进展，及其对公司后续治理、战略、管理等方面的影响。
需要关注的是，即使股权变更完成，公司股权仍然相对分散，除吴氏三兄
弟和林从孝及其控制的一桐辉瑞外，南京栖霞建设股份有限公司（简称“栖霞
建设”，股份代码为600533.SH）持有公司6.79%股权。栖霞建设主要从事南
京、苏州、无锡的房地产开发经营、租赁及物业管理业务，其实际控制人为南
京栖霞国有资产经营有限公司。而且目前无论是林从孝、一桐辉瑞，还是吴氏
三兄弟、栖霞建设，均已将其持有的大部分公司股份进行股权质押。关注股权
质押强制平仓风险及其对公司控制权稳定性的影响。
新世纪评级
Brilliance Ratings
图表 16.2018年3月末公司大股东持股情况（单位：万股）
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|股东名称||持股比|持股数量||持有有限售条|质押数量|质押数量/持|
|||例|||件的股份数量||股数量比例|
||14.37%||21,370.26|12,379.40||15,543.87||
||11.10%||16,505.87|12,379.40||13,332.87||
||1.82%||2,704.39|-||1,656.00||
||1.45%||2,160.00|-||555.00||
||7.48%||18,612.12|3,656.74||11,060.18||
||4.20%||6,250.00|-||6,185.18||
||3.28%||4,875.65|3,656.74||4,875.00||
||6.79%||10,100.00|-||10,000.00||
||2.30%||3,413.37|-||-||

资料来源：棕榈股份
该公司法人治理较为规范，能够按照《公司章程》的规定独立开展经营
活动。跟踪期内，公司新设产业发展中心、运营中心、金融中心等平台，并
针对公司PPP项目的融资结构进行了梳理与调整。公司组织结构详见附录二。
在人事变动方面，2017年 11月公司财务总监由朱颖女士变更为刘歆先生，
该人事变动不会对公司的日常管理、生产经营及偿债能力产生影响。跟踪期
内，公司实施了2017第一期员工持股计划，以充分激发管理团队及核心骨干
的积极性和创造性。
该公司的关联交易主要为与法人股东栖霞建设、参股的生态城镇和 PPP
项目公司等关联方之间因上下游关系而发生的业务往来。2015-2017年公司向
关联方提供工程施工、设计等服务的金额分别为1.22亿元、1.99亿元和12.47
亿元。其中 2017年公司向关联方出售商品、提供劳务金额大幅增长，主要是
随着生态城镇业务的开展，公司与PPP项目的工程施工和设计服务业务大幅增
长，其中公司对吉首市棕吉工程建设项目有限公司工程施工收入为5.42亿元。
2015-2017年末，公司应收关联方款项账面净额分别为0.89亿元、1.81亿元和
4.63亿元。
图表 17.2017年公司大额关联交易情况（单位：万元）
|||||
|-|-|-|-|
|关联方名称|项目名称|2017年关联交易发生额|截至2017年末PPP|
||||项目应收账款和长期|
||||应收款账目净额|
||吉首市创建国家级和省级园林城市园林绿化建设二期工程PPP项目|54,180.47||
||莱阳市五龙河流域综合治理工程一期景观工程|20,819.56||
||海口国家高新区美安科技新城一期公园绿地工程和美安中心公园PPP项目|9,461.86||
||海口市主城区重要道路景观提升工程PPP项目|9,407.79||
||海口国家高新区美安科技新城一期公园绿地工程和美安中心公园PPP项目|9,530.43||

新世纪评级
Brilliance Ratings
在关联资金拆借方面，截至2015-2017年末，公司关联方资金拆出资金余
额分别为5亿元、5亿元和4.55亿元。其中盛城投资以自有资金向湖南棕榈浔
龙河生态城镇发展有限公司（简称“浔龙河生态”，原名“湖南棕榈浔龙河生
态农业开发有限公司”）和贵州棕榈仟坤置业有限公司（简称“贵州棕榈仟
坤”）7提供委托贷款，2017年末未到期余额分别为1.6亿元和2.5亿元，委托
贷款利率为10%-12%。公司相关的委托贷款均经过正常委托贷款的内外部审
批流程。此外公司向梅县项目公司提供借款0.45亿元。
图表 18.2017年末公司对外委托贷款情况（单位：万元）
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|贷款对象||贷款余额||贷款利率||起始日期|终止日期|
||1,900||10.00%||2017年09月06日|||
||5,000||10.00%||2017年09月30日|||
||9,100||12.00%||2017年11月14日|||
||5,000||10.00%||2017年05月26日|||
||5,000||10.00%||2017年07月10日|||
||3,000||10.00%||2017年09月11日|||
||5,000||10.00%||2017年09月30日|||
||3,500||12.00%||2017年11月10日|||
||3,500||12.00%||2017年11月14日|||
||41,000||-||-|||

资料来源：棕榈股份
关联担保方面，2015年12月该公司为下属子公司棕榈园林（香港）有限
公司（简称“棕榈香港”）提供了借款总额为 4.56亿港币的担保，期限为至
2018年12月；截至2017年末该项担保余额为2.89亿港币。
该公司于 2010年上市后，按照《中华人民共和国公司法》、《中华人民
共和国证券法》、《上市公司治理准则》、《深圳证券交易所股票上市规则》
和《深圳证券交易所中小企业板块上市公司规范运作指引》等法律法规和监管
部门的有关规定，进一步完善法人治理结构，运营管理日益规范。
该公司设股东大会、董事会和监事会。股东大会是公司的权力机构。董
事会由9名董事组成（其中3名为独立董事），监事会由3名监事构成（其中
一名为职工代表）。董事会下设发展战略委员会、审计委员会、提名与薪酬考
核委员会三个专门委员会。
该公司的高管人员均具丰富的从业经验，且团队基本保持稳定，有利于
其战略的有效实施和经营的稳定。公司由总经理负责主持日常生产经营管理
工作，并由监事对董事和总经理进行监督。公司通过《公司章程》和各项内部
管理制度对高级管理人员的履职行为、权限、职责等作了相应的约束。在考
评与激励机制方面，公司对高层经营管理人员实行较为合理的绩效考核和激
7浔龙河生态主要负责浔龙河项目的综合开发，盛城投资出资1.0亿元，参股50%股权，湖南浔
龙河投资控股有限公司持股50%；贵州棕榈仟坤主要负责时光贵州项目的开发，盛城投资出资
0.6亿元，参股40%股权，此外成都仟坤投资有限公司持股40%；湖南浔龙河投资控股有限公
司持股20%。
新世纪评级
Brilliance Ratings
励机制，根据董事会制定的年度经营计划，将高层管理人员的奖惩同公司的
经营业绩、安全生产等考核指标结合起来，为其履行职责提供了必要的保障
和激励。
1.运营管理
该公司已根据自身经营管理的需要建立了内部组织架构，机构设置较合
理；公司建立了财务和资金等方面的内部控制体系，可为经营管理活动的顺利
开展提供基本保障。
（1）管理架构/模式
该公司按照转型升级的战略要求，将组织结构从过去基于业务的生产线
管控转变为平台式生态链管理，新设产业发展中心、运营中心、金融中心等
平台，并针对公司PPP项目的融资结构进行了梳理与调整。公司实施了2017
第一期员工持股计划，以充分激发管理团队及核心骨干的积极性和创造性。
（2）经营决策机制与风险控制
该公司按照相关法律法规及上市规则的要求，建立了一套较为完整的内
部管理制度体系，覆盖了信息沟通、内部监督、财务报告、对外投资、担保
管理、关联交易、募集资金管理、子公司管理、信息披露等，有效保障了经
营管理工作的规范有序进行。
对外担保管理方面，该公司在《章程》、《对外担保管理制度》中明确
规定了股东大会、董事会对担保事项的审批权限，对担保对象、担保的审查
与审批、担保的权限、担保合同的订立及风险管理、担保的信息披露以及违
反审批权限和审议程序的责任追究等作了详细的规定，在确定审批权限时，
公司执行关于对外担保累计计算的相关规定。具体来看，公司下列对外担保
行为，须经股东大会审议通过（1）本公司及本公司控股子公司的对外担保总
额，达到或超过最近一期经审计净资产的50%以后提供的任何担保；（2）
公司的对外担保总额，达到或超过最近一期经审计总资产的30%以后提供的
任何担保；（3）为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保；（4）单笔
担保额超过最近一期经审计净资产10%的担保；（5）对股东、实际控制人
及其关联方提供的担保。
在关联交易方面，该公司制定了《关联交易决策和控制制度》，对关联
方和关联交易、关联交易的审批权限和决策程序等作了明确的规定，规范与
关联方的交易行为，力求遵循诚实信用、公正、公平、公开的原则，保护公
司及中小股东的利益。
（3）投融资及日常资金管理
在投融资管理方面，该公司制定了《对外投资管理办法》和《风险投资
新世纪评级
Brilliance Ratings
管理制度》，对决策权限、审批原则、投资方向、内部决策及处置流程做出
了明确规定。公司的企业发展部负责对重大投资项目的可行性、投资风险、
投资回报等事项进行专业的研究和评估，并落实具体投资项目的执行，及时
向董事会报告，并按照审议程序进行审议及对外披露进展情况。公司在《章
程》中对融资的组织与决策、权益资本融资、债务资本融资的程序和管理、
融资风险管理等做出了详细的规定。财务部负责公司短期负债融资和长期借
款、融资租赁以及评价公司融资风险。公司长、短期借款、融资租赁的融资，由总经理、董事会、股东会分别按相关权限审批，有效防范了资金风险。
在资金管理方面，该公司制定了《资金管理制度》，对资金管理的岗位
职责及分工授权、资金预算管理、融资管理、资金运用与控制管理、现金管
理、银行账户管理、商业汇票管理、保函管理及资金监察检查等做了明确规
定。公司在预算管理方面行年预算、月平衡、周反馈、日调度的管理模式，
并有明确的预算管理流程。资金结算管理方面实施资金上划下拨、收支两条
线的管理原则，不允许使用收入所得进行支付并对各银行账户实施统一的管
理。财务部根据公司的发展战略、规划，依据所面临的外部环境和实际经营
情况，按照统筹兼顾、综合平衡的原则，在预算框架下制订具体的融资方案。
新投入项目的资金筹集，按照公司的投资计划进行。
在短期资金应急管理方面，该公司要求在满足正常经营资金周转的基础
上，整个集团层面要保持一定的富余；并且在银行授信的管理过程中，要求
保留充分银行授信提款额度，以备短期资金需求。此外，公司建立并保持与
主要供应商、客户之间的良好合作关系，在必要时寻求在资金收支上的支持。
（4）不良行为记录
根据该公司 2018年 5月 4日的《企业基本信用信息报告》，公司 2014
年6月21日有一笔金额为77.94万元的欠息，已于2014年6月24日结清。
经与企业核实，主要是银行系统操作原因造成征信报告上的问题。除此之外，公司无违约情况发生。
图表 19.公司不良行为记录列表（最近三年，截至查询日）
|||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|信息类别||信息来源||查询日期|控股股东||母公司||核心子公司||存在担保等风|
||||||||||||险敞口的非核|
||||||||||||心子公司|
|||中国人民银行征信局||2018.5.4|无||有一笔小额欠息，主要系银行系统操作问题||无|||
|||公开信息披露||2018.5.30|无||无||无|||
||诉讼||公开信息披露及发行人|2018.5.30||无||无||无|无|
||工商||公开信息披露及发行人|2018.5.30||无||无||无|无|
||质量||公开信息披露及发行人|2018.5.30||无||无||无|无|
||安全||公开信息披露及发行人|2018.5.30||无||无||无|无|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据及公开信息查询，并经新世纪评级整理。
新世纪评级
Brilliance Ratings
财务
该公司刚性债务增长相对更快，即期刚性债务偿还压力加大。公司应收工
程款及存货规模较大，对营运资金形成一定占用，流动性压力加大。不过公司
存量货币资金较充裕，可为其即期债务偿还提供保障。2017年新一轮增发完
成，资本实力提升。预计随着生态城镇和 PPP项目工程的逐步落地，公司工
程回款情况将有所改善，同时也将持续面临较大的投资资金需求。
1.数据与调整
立信会计师事务所（特殊普通合伙）对该公司 2015-2017年度财务报表
进行了审计，并出具了标准无保留意见的审计报告。公司执行企业会计准则
基本准则及其补充规定。根据财政部2016年颁布的《增值税会计处理规定》（财会【2016】22号）、2017年颁布的《关于印发修订<企业会计准则第16
号——政府补助>的通知》（财会【2017】15号）相关规定，公司进行了相
关会计政策变更。
截至 2016年末，该公司纳入合并范围子公司（一级）共有 18家。其中
鞍山棕榈园林有限公司经工商管理局核准注销，不再纳入公司合并财务报表
范围；梅县项目公司、广东云福投资有限公司等4家公司新纳入公司合并财
务报表范围。截至2017年末，公司纳入合并范围子公司（一级）共有22家，公司当期处置了英德市锦桦园艺发展有限公司和广州园汇信息科技有限公
司，合并贵州云漫湖旅游管理有限公司，新设成立广州棕榈资产管理有限公
司、广州旭城发展投资管理有限公司、广州棕榈发展投资管理有限公司、棕
旅（上海）旅游发展有限公司和赣州棕榈仟坤文化旅游发展有限公司。公司
主业涉及的经营主体及其概况详见附录三。
该公司自2017年5月28日起执行财政部制定的《企业会计准则第42号
——持有待售的非流动资产、处置组和终止经营》，自2017年6月12日起
执行经修订的《企业会计准则第16号——政府补助》。上述会计政策变更采
用未来适用法处理。公司编制2017年度报表执行《财政部关于修订印发一般
企业财务报表格式的通知》(财会〔2017〕30号)，将原列报于“营业外收入”和“营业外支出”的非流动资产处置利得和损失和非货币性资产交换利得和
损失变更为列报于“资产处置收益”。
新世纪评级
Brilliance Ratings
2.资本结构
（1）财务杠杆
图表 20.公司财务杠杆水平变动趋势
资料来源：根据棕榈股份所提供数据绘制。
园林绿化行业的结算周期较长，营运资金占款多，属于资金密集型行业。
近年来，随着该公司资金需求逐年增加，负债规模也逐年扩大。2015-2017
年末公司负债总额分别为79.32亿元、91.12亿元和99.04亿元。受益于2015
年及2017年非公开股票发行完成，公司权益资本实力快速提升，近三年末，公司所有者权益分别为43.13亿元、45.44亿元和57.72亿元。股东权益对刚
性债务保障程度波动较大，其中2016年公司刚性债务增长相对更快，而2017
年权益资本得到了补充，2015-2017年末权益资本与刚性债务比率分别为
95.80%、86.10%和104.16%。近三年末公司资产负债率分别为64.78%、66.73%
和63.18%，整体负债经营程度尚属合理。但根据公司生态城镇的战略规划，
随着在手项目工程的逐步落地，公司仍将面临较大的投资资金需求，负债经
营水平仍将维持在较高水平。
（2）债务结构
图表 21.公司债务结构及核心债务
||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|核心债务||2013年末||2014年末||2015年末||2016年末||2017年末||2018年第|
|||||||||||||一季度末|
||刚性债务（亿元）||21.09||28.08||45.02||52.77||55.42|61.30|
||应付账款（亿元）||19.83||28.31||26.58||26.13||29.22|23.26|

新世纪评级
Brilliance Ratings
||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|核心债务||2013年末||2014年末||2015年末||2016年末||2017年末||2018年第一季度末|
||预收账款（亿元）||1.67||4.06||3.19||5.67||8.33|11.49|
||其他应付款（亿元）||0.23||0.15||0.58||3.75||3.05|2.96|
||刚性债务占比（%）||46.97||44.44||56.76||57.91||55.96|59.30|
||应付账款占比（%）||44.16||44.82||33.51||28.67||29.50|22.50|
||预收账款占比（%）||3.71||6.43||4.03||6.22||8.41|11.11|
||其他应付款占比（%）||0.51||0.24||0.74||4.12||3.08|2.86|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据绘制。
从债务期限结构看，该公司负债主要以流动负债为主。2015-2017年末公
司流动负债分别为47.79亿元、60.37亿元和87.10亿元，占负债总额的比例
分别为60.25%、66.25%和87.95%。2015年和2016年公司分别发行了本金为
10.00亿元的中期票据和10.80亿元的公司债券，对自身债务结构做了调整；
2017年公司短期借款大幅增加，加上2015年发行的中期票据将于2018年到
期计入“一年内到期的非流动负债”科目，公司即期债务偿付压力明显加大，
同期末公司长短期债务比分别为65.97%、50.94%和13.71%，公司债务结构
整体有待优化。
从债务构成来看，该公司债务主要集中在刚性债务、应付账款、预收款
项和其他应付款。公司应付账款主要系应付工程款，预收款项主要系工程项
目预收货款，2015年以来随着生态城镇业务的开展，公司应付和预收款项逐
年增加。公司其他应付款主要系往来款和保证金，2017年末，公司其他应付
款余额为3.05亿元。
（3）刚性债务
图表 22.公司刚性债务构成
|||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|刚性债务种类||2013年末||2014年末||2015年末||2016年末|2017年末||2018年第一季度末|
||短期刚性债务合计||11.41||13.57||14.45|22.32||43.59|42.53|
||其中：短期借款||9.29||7.16||6.90|7.53||17.54|19.38|
||一年内到期非流动负债||-||1.80||1.50|12.11||19.27|15.89|
||应付（超）短期债券||-||2.00||2.00|-||3.99|3.99|
||应付票据||1.64||2.01||3.40|1.80||2.24|2.46|
||其他短期刚性债务||0.47||0.59||0.64|0.87||0.55|0.81|
||中长期刚性债务合计||9.68||14.51||30.57|30.45||11.83|18.77|
||其中：长期借款||1.83||6.60||13.67|9.76||1.08|1.08|
||应付债券||7.85||7.90||16.90|20.68||10.75|17.70|
||其他中长期刚性债务||-||0.01||0.01|0.01||0.00|-|
||综合融资成本（年化，%）||-||-||5.93%|5.54%||5.56%|-|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据整理，其中综合融资成本系根据财务报表数据
估算。
2015-2017年末，该公司刚性债务余额分别为 45.02亿元、52.77亿元和
新世纪评级
Brilliance Ratings
55.42亿元，刚性债务规模逐年上升。2016年末，公司短期刚性债务合计为
22.32亿元，具体包括 7.53亿元短期借款、1.80亿元应付票据、7.00亿元一
年内到期的应付债务（11棕榈债）、5.12亿元一年内到期的长期借款和0.87
亿元应付利息。中长期刚性债务合计为30.45亿元，具体包括9.76亿元长期
借款、20.68亿元应付债券和0.01亿元应付融资租赁款（计入长期应付款）；
应付债券较期初大幅增长，主要是2016年4月和9月公司分别发行了本金为
3.00亿元和7.80亿元的公司债券。2017年末，随着短期借款的大幅增长、4
亿元超短期融资券的发行以及 15棕榈园林 MTN001债券到期偿付日期的临
近，公司短期刚性债务同比增长95.28%，达43.59亿元，具体包括17.54亿
元短期借款、2.24亿元应付票据、3.99亿元应付超短期融资券、19.27亿元一
年内到期的非流动负债以及0.55亿元应付利息。2017年末公司中长期刚性债
务合计为11.83亿元，具体包括1.08亿元长期借款、10.75亿元应付债券。
截至 2018年 3月末，该公司负债总额为 103.38亿元，其中刚性债务为
61.30亿元，占负债总额比例为59.30%，其中短期刚性债务余额为 42.53亿
元，中长期刚性债务余额18.77亿元，主要系公司于2018年2月发行了两期
公司债券，合计规模为7亿元。总体来看，公司刚性债务规模较大，且主要
集中于短期，公司面临一定的即期债务偿付压力。
3.现金流量
（1）经营环节
图表 23.公司经营环节现金流量状况
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|主要数据及指标||2013年||2014年||2015年||2016年||2017年|||2018年第|
||||||||||||||一季度|
||营业周期（天）||500.54||513.70||669.08||809.04||655.04||-|
||营业收入现金率（%）||57.22||60.51||71.60||104.78||87.38||221.89|
||业务现金收支净额（亿元）||-0.61||-2.05||-6.03||-1.15||3.22||-2.49|
||其他因素现金收支净额（亿元）||-1.05||-0.59||-0.66||1.82||-0.96||-|
||经营环节产生的现金流量净额（亿|-1.66||-2.64||-6.69||0.67||2.26||-1.57||
||元）|||||||||||||
||EBITDA（亿元）||6.42||7.31||0.41||4.54||7.18||-|
||EBITDA/刚性债务（倍）||0.30||0.26||0.01||0.09||0.13||-|
||EBITDA/全部利息支出（倍）||6.41||5.20||0.26||1.93||2.63||-|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据整理。
注：业务收支现金净额指的是剔除“其他”因素对经营环节现金流量影响后的净
额；其他因素现金收支净额指的是经营环节现金流量中“其他”因素所形成的
收支净额。
受工程施工周期、结算惯例及账款回收周期较长等因素的影响，该公司
营业周期较长。近年来公司优化商务模式、提高项目标准，工程款回笼情况
有所改善，2017年公司营业周期从上年的 809.04天缩短至 655.04天。
2015-2017年公司营业收入现金率分别为71.60%、104.78%和87.38%。但由
新世纪评级
Brilliance Ratings
于公司业务正处于快速扩张期，所承接工程项目前期项目招标、合同签署履
约、工程设计、工程设备租赁、专项分包、项目维修质保等多个环节需要大
量铺底流动资金，付款与收款的时间差使得公司面临一定的资金周转压力，
2015-2017年公司经营活动产生的现金流量净额分别为-6.69亿元、0.67亿元
和 2.26亿元。其中 2017年随着生态城镇业务逐步产生现金流，公司经营性
现金流明显改善。
该公司 EBITDA主要由利润总额、列入财务费用的利息支出和固定资产
折旧构成。其中，利润总额占比高，EBITDA受利润总额波动幅度影响较大。
2016年以来，公司利润总额额逐年增加，EBITDA刚性债务及利息支出的覆
盖比例整体呈上升趋势。
（2）投资环节
图表 24.公司投资环节现金流量状况（亿元）
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|主要数据及指标||2013年||2014年||2015年||2016年||2017年|||2018年第|
||||||||||||||一季度|
||回收投资与投资支付净流入额||-0.37||-1.30||-3.63||-5.09||-14.83||0.52|
||购建与处置固定资产、无形资产及其他长|-1.08||-0.27||-0.15||-2.07||-0.68||-0.26||
||期资产形成的净流入额|||||||||||||
||其他因素对投资环节现金流量影响净额||-0.10||-1.11||-7.61||-0.43||-0.68||2.25|
||投资环节产生的现金流量净额||-1.55||-2.68||-11.38||-7.59||-16.18||2.51|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据整理。
近年来该公司向生态城镇业务战略转型，开工的PPP项目增多，相应的
资本金投入大幅增长，2015-2017年公司投资活动现金净流出分别为11.38亿
元、7.59亿元和16.18亿元。2016年公司购买土地、生产设备及厂房建设等
支出 2.16亿元，其中为孙公司贵安新区棕榈文化置业有限公司建设的 Star
Park乐园项目投资 1.63亿元（计入在建工程项目）；投资支付的现金 4.74
亿元，主要包括投资上海云邰投资管理中心（有限合伙）3.00亿元、上海云
毅来投资管理中心（有限合伙）0.40亿元、梅县项目公司资本金0.53亿元。
2017年公司对外股权投资金额合计为15.81亿元，其中对浔龙河、梅州、贵
州等生态城镇产业及运营项目 2.86亿元，对市政 PPP项目公司资本金投入
7.23亿元，对生态城镇产业导入和运营、投资管理等投入2.59亿元，收购新
中源股权投资3.12亿元，其中投资支付的现金15.37亿元。
（3）筹资环节
该公司主要通过银行借款、发行债券及股权融资的方式来弥补经营及投
资环节的资金缺口，2015-2017年公司筹资环节现金净流量分别为 27.68亿
元、6.74亿元和8.69亿元。2015年公司非公开发行股票募集总额14.10亿元；
借款收到现金 17.47亿元；发行债券收到现金 11.96亿元。2016年公司借款
及发行债券收到的现金分别为14.27亿元和10.80亿元，偿还债务支付的现金
15.76亿元。2017年公司非公开发行股票募集总额9.76亿元，借款及发行债
新世纪评级
Brilliance Ratings
券收到的现金分别为23.93亿元和10.96亿元，偿还债务支付的现金32.24亿
元。
4.资产质量
图表 25.公司主要资产的分布情况
||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|主要数据及指标||2013年末||2014年末||2015年末||2016年末||2017年末||2018年第|
|||||||||||||一季度末|
|流动资产（亿元，在总资产中占比%）|||59.34||77.09||98.35||105.38||103.47|110.22|
||||82.66%||82.34%||80.32%||77.17%||66.00%|68.29%|
||其中：现金类资产（亿元）||8.23||7.05||16.17||16.40||11.45|17.37|
||应收账款（亿元）||13.85||18.67||22.68||21.41||22.97|19.32|
||存货（亿元）||34.55||48.29||50.95||56.58||57.69|61.35|
||其他流动资产||0||0||5.07||5.30||6.88|4.83|
|非流动资产（亿元，在总资产中占比%）|||12.44||16.53||24.10||31.18||53.30|51.19|
||||17.34%||17.66%||19.68%||22.83%||34.00%|31.71%|
||其中：固定资产（亿元）||1.48||5.37||4.96||4.69||7.27|7.74|
||长期股权投资（亿元）||5.91||7.23||2.55||6.73||22.97|22.43|
||长期应收款（亿元）||0.49||1.75||5.11||5.15||8.66|7.95|
||商誉||0.33||0.33||5.85||5.40||4.91|4.72|
||其他非流动资产||0||0.03||1.73||3.36||4.28|3.07|
||期末全部受限资产账面金额（亿元）||-||1.05||1.19||2.60||1.71|1.61|
||受限资产账面余额/总资产（%）||-||1.12%||0.97%||1.91%||1.09%|1.00%-|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据整理。
近年来该公司资产规模持续增长，2015-2017年末资产总额分别为
122.45亿元、136.56亿元和 156.77亿元。公司资产以流动资产为主，
2015-2017年末流动资产占资产总额的比重分别为80.32%、77.17%和
66.00%。
2017年末，该公司流动资产合计103.47亿元，其中货币资金、应收账款
和存货的年末账面价值分别为11.24亿元、22.97亿元和57.96亿元，在资产
总额中占比分别为7.17%、14.65%和36.80%。公司存货主要为已完工未结算
产值、消耗性生物资产及原材料，其中已完工未结算产值期末账目价值为
53.14亿元，为施工项目合同成本和确认的工程毛利扣除已与客户结算的价
款后的余额；开发成本为4.39亿元，主要为桂林项目部分物业；消耗性生物
资产账面价值 0.14亿元，主要为苗木。公司应收账款主要为应收客户工程
款，主要是来自园林工程业务；公司部分合同结算存在滞后导致应收账款规
模维持在较高水平；2017年计提坏账准备1.10亿元，期末账龄在1年以内的
应收账款余额占比为59.95%。其中按欠款方归集的年末前五名应收账款汇
总金额4.94亿元，占应收账款期末余额合计数的比例为17.77%。
新世纪评级
Brilliance Ratings
图表 26.公司2016年末应收账款前五名明细（单位：万元）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|债务人名称||年末余额|款项性质||账龄|坏账准备期末余额|
||14,630.82||工程款|1年以内11,333.07万元，1年以上3,297.75万元|||
||11,722.52||工程款|一年以内3,157.74万元，一年以上8,564.78万元|||
||8,318.01||工程款|1年以内|||
||7,407.62||工程款|1年以内|||
||7,313.11||工程款|1年以内2,100.99万元,1年以上5,212.12万元|||
||49,392.07||-|-|||

资料来源：根据棕榈股份所提供数据整理。
受市场经济环境和竞争加剧的影响，该公司存货及应收账款周转速度趋
缓，2015-2017年存货周转速度分别0.73次、0.61次和0.73次；应收账款周
转速度分别为 2.13次、1.77次和 2.37次，2017年周转效率有所提高。公司
2017年计提存货跌价损失 0.17亿元。公司其他流动资产主要是子公司盛城
投资为推进生态城镇建设对项目公司发放的委托贷款，因项目尚未正式落
地，存在一定的收回风险。2017年末，公司保持了一定规模的存量货币资
金，期末货币资金余额为 11.24亿元，其中使用受限的货币资金期末余额为
0.94亿元；期末公司现金比率为13.14%，可为即期债务偿还提供一定的保
障。
从长期资产构成看，2015-2017年末该公司非流动资产分别为 24.10亿
元、31.18亿元和53.30亿元。2017年末长期股权投资为22.97亿元，较2016
年末同比增长241.16%，主要是新增生态城镇项目公司和产业基金的股权投
资；固定资产为7.27亿元，主要为房屋及建设物以及运输设备；长期应收款
8.66亿元，主要是BT和PPP市政项目的应收工程款。2015年因并购贝尔高
林，公司形成商誉 5.35亿元；2016年公司计提贝尔高林商誉减值准备 0.77
亿元，2017年末公司商誉账目价值合计为 5.63亿元。如未来被收购公司业
绩大幅下滑，仍可能出现计提较大规模商誉减值的风险。
2018年 3月末，该公司资产总额为 161.40亿元，较 2017年初上升
2.96%。其中其他应收款较年初上升45.26%，主要是报告期内公司转让孙公
司梅州华银股权所致。期末公司货币资金余额合计为 17.37亿元，其中受限
制的货币资金合计0.95亿元，公司货币资金同比增长54.58%，主要系公司2
月发行两期公司债券募集资金到位所致。
截至2017年末，该公司所有权或者使用权受到限制的资产合计1.71亿元，占公司资产总额比例为1.09%，对公司流动性及信用质量影响较小。
图表 27.公司受限资产情况（单位：亿元）
||||
|-|-|-|
|受限资产|2017年末余额|受限原因|
|货币资金|0.94|银行承兑汇票保证金、履约保证金、用工保证金以及其他保证金|

新世纪评级
Brilliance Ratings
||||
|-|-|-|
|受限资产|2017年末余额|受限原因|
|应收票据|0.17|银行贷款提供质押,|
|固定资产|0.27|银行贷款提供抵押担保|
|无形资产|0.03|银行贷款提供抵押担保|
|投资性房地产|0.05|银行贷款提供抵押担保|
|其他流动资产|0.24|银行贷款提供担保|
|合计|1.71|—|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据整理。
5.流动性/短期因素
图表 28.公司资产流动性指标
||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|主要数据及指标||2013年末||2014年末||2015年末||2016年末||2017年末||2018年第|
|||||||||||||一季度末|
||流动比率（%）||169.10||158.69||205.80||174.56||118.79|132.93|
||速动比率（%）||69.29||58.68||98.60||79.54||51.82|56.82|
||现金比率（%）||23.46||14.51||33.83||27.16||13.14|20.95|

资料来源：根据棕榈股份所提供数据整理。
近三年该公司资产流动性逐年下降。2015-2017年末流动比率分别为
205.80%、174.56%和118.79%，速动比率分别为98.60%、79.54%和51.82%，公司资产流动性偏弱。不过考虑到2018年3月末公司不受限制的货币资金余
额合计为16.42亿元，现金比率为20.95%，可为其即期债务偿还提供一定保
障。
6.母公司/集团本部财务质量
该公司主要业务及资产、负债均集中在母公司。2017年末，该公司母公
司货币现金余额为 9.87亿元，占合并口径货币资金比例为87.82%。2017年
末公司合并口径刚性债务为55.42亿元，其中母公司刚性债务为52.13亿元，占比94.06%。2017年，母公司实现营业收入44.65亿元，净利润2.77亿元。
外部支持因素
该公司信誉良好，与多家商业银行建立了良好的合作关系，信贷融资渠
道畅通。截至2018年3月末，公司共获得商业银行综合授信额度57.64亿元，尚未使用的授信额度为24.30亿元。公司贷款利率主要为基准上浮20%左右。
附带特定条款的债项跟踪分析
（1）18棕榈01外部担保：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司
18棕榈01由深圳中小担保提供无条件不可撤销连带责任保证担保。
新世纪评级
Brilliance Ratings
深圳中小担成立于2007年12月，前身为深圳市中小企业信用担保中心，原始注册资本为3亿元，由深圳市投资控股有限公司（以下简称“深圳投控”）全资控股。历经多次增资和股权变更，截至2016年末，深圳中小担注册资本
18.00亿元，深圳投控和中国东方资产管理公司（以下简称“东方资管”）分
别持股65.00%和35.00%。2017年7月，深圳投控受让了东方资管所持有的
公司股份，成为深圳中小担唯一股东；2017年 10月，深圳中小担获得深圳
投控和深圳市龙华建设发展有限公司（以下简称“龙华建设”）41.00亿元
和 25.00亿元的现金增资，共计新增注册资本 36.95亿元。截至 2017年 10
月末，深圳中小担注册资本为 54.95亿元，深圳投控和龙华建设分别持股
62.12%和37.88%，实际控制人为深圳市国资委。
深圳中小担目前主要从事贷款担保、债务融资工具担保、履约担保以及
深圳市政府的产业发展专项资金担保等业务。此外，深圳中小担还从事委托
贷款、小额贷款和股权投资等其他业务，作为担保主业的延伸和补充。
深圳中小担法人治理结构和管理体系较为完善，高管在担保行业的管理
经验丰富，员工整体素质较高，并建立了较为完善的风险管理体系，能为业
务开展提供较好保障。深圳中小担与金融机构的合作条件较好，贷款担保业
务在区域市场具有较强的竞争力，近年来，业务范围有所扩张，配套服务有
所增强，整体发展态势较好。同时，随着资本实力的增强，目前深圳中小担
的经营区域已开始从深圳市向广东全省和全国进行扩张，并计划新设保证担
保、商业保理和融资租赁子公司，拓展其业务范围。但随着业务范围的逐步
拓宽及子公司数量的增加，深圳中小担在业务管控及人才储备等方面面临一
定压力。
在宏观经济增速回落的情况下，深圳担保代偿风险有所上升，但得益于
较强的风险控制能力，担保客户质量仍较好，代偿率维持低水平。此外，深
圳中小担通过为客户提供系统性的融资服务和投资具有较好发展前景的担保
客户，实现了营业收入的稳步增长，整体盈利能力较强。同时，深圳中小担
货币资金较为充裕，2017年的股东增资使得资本实力得到提升，资产流动性
整体较好，整体具有较强的代偿能力。
2017年12月8日，新世纪评级给予深圳中小担主体信用等级AAA（详
见《深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司信用评级报告》，编号：新
世纪企评（2017）020306）。总体上，深圳中小担综合实力强，深圳中小担
对本期债券提供的全额无条件不可撤销连带责任保证担保可为本期债券本息
偿付的安全性提供保障。
（2）18棕榈02外部担保：广东省融资再担保有限公司
18棕榈02由广东再担保提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。
广东再担保前身为广东省中小企业信用再担保有限公司，成立于2009年
2月，是由广东粤财投资控股有限公司（简称“粤财控股”）代表广东省政
新世纪评级
Brilliance Ratings
府出资成立的省级再担保公司，初始注册资本 20.00亿元，为粤财控股的全
资子公司。经多次增资，2014年末，广东再担保注册资本增至28.10亿元。
2015年，广东再担保获得股东增资22亿元，其中2.00亿元为公司申请获批
的“2015年省战略性新兴产业再担保基金”，20.00亿元来自股东粤财控股
的注资，年末注册资本增至50.10亿元。2016年，广东再担保获得广东省中
小微企业融资担保基金 10.00亿元，并由粤财控股以增资形式安排基金，截
至2017年9月末，广东再担保注册资本增至60.10亿元。作为广东省唯一的
省级再担保机构，广东再担保行业地位突出。
广东再担保经营范围包括：开展再担保业务；办理债券发行担保业务；
为企业及个人提供贷款担保、信用证担保等融资性担保业务；兼营诉讼保全
担保、履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，
以自有资金进行投资。
广东再担保组织结构合理，人员素质良好。广东再担保注重担保业务风
险管理，已建立了一套较为完整的风险管理制度和内部控制体系，有助于业
务风险的控制。但随着业务的发展以及政策性融资担保体系建设的推进，广
东再担保未来仍将面临在业务风险管理方面的较大挑战，风险控制体系建设
仍需进一步完善。
2014年以来，由于股东持续增资，广东再担保资本实力不断增强。近年
来，为防范风险优化业务结构，广东再担保担保业务增速有所放缓，整体担
保代偿率处于同业较低水平。2017年以来，机构再担保业务方面，广东再担
保发生代偿，需要关注此类后续代偿风险及代偿损失风险。为提高资金运作
效率，广东再担保将部分闲置资金投资投向信托计划、理财产品以及长期股
权投资等，在一定程度上提升了广东再担保的资产收益能力，但此类资产的
安全性及流动性仍需持续观察。
2017年12月29日，新世纪评级给予广东再担保主体信用等级AAA（详
见《广东省融资再担保有限公司信用评级报告》，编号：新世纪企评（2017）020335）。总体上，广东再担保综合实力强，其对本期债券提供的全额无条
件不可撤销连带责任保证担保可为本期债券本息偿付的安全性提供保障。
跟踪评级结论
该公司传统业务为园林绿化工程施工和设计，经过多年发展，公司在地
产园林领域已形成了一定的品牌竞争力，业务承接能力较强。近年来受房地
产增速放缓影响，公司调整战略布局，通过并购整合设计板块以及文旅、体
育、娱乐各类产业资源，向生态城镇综合运营商升级转型。目前公司生态城
镇业务已有小镇进入运营阶段，在手订单充足，能对未来收入形成较好的支
撑。
跟踪期内，该公司刚性债务增长较快，即期刚性债务偿还压力加大。公
新世纪评级
Brilliance Ratings
司应收工程款及存货规模较大，对营运资金形成一定占用，流动性压力加大。
不过公司存量货币资金较充裕，可为其即期债务偿还提供保障。2017年新一
轮增发完成，资本实力提升。预计随着生态城镇项目的逐步落地，公司工程
回款情况将有所改善，同时也将持续面临较大的投资资金需求。
该公司为自然人实际控制的上市公司，股权相对分散，2018年公司实际
控制人拟发生变更，但截至目前尚未完成。考虑林从孝先生长期在公司任职，其预计实际控制人变更对公司经营管理的稳定性影响相对较小。近年来随着
生态城镇业务开展，公司关联交易金额大幅增长。
本评级机构仍将持续关注：（1）我国房地产市场后续走势、地产园林绿
化市场供需情况、生态城镇建设情况以及对该公司业务量增长的影响；（2）公司所承接市政园林工程资金到位情况及市政园林工程业务拓展情况；（3）公司生态城镇建设方面的进展以及综合管理能力；（4）公司工程款项目回笼
情况；（5）公司债务规模增长情况及其所导致的利息负担和偿付压力变化；
（6）贝尔高林的运行以及和公司整合情况；（7）公司投资情况及投资后管
理情况。
新世纪评级
Brilliance Ratings
附录一：
公司与实际控制人关系图
管理层
3.28%
林从孝
同胞兄弟
实际控制人
吴桂昌 吴建昌 吴汉昌
浙江一桐辉瑞股权投资有限公司11.10% 1.45% 1.82% 3.28%
4.20%
棕榈生态城镇发展股份有限公司
注：根据棕榈股份提供的资料绘制（截至2018年3月末）。
附录二：
公司组织结构图
注：根据棕榈股份提供的资料绘制（截至2018年3月末）。
新世纪评级 Brilliance Ratings附录三：
相关实体主要数据概览
||||||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|全称||简称||与公司关系||母公司持股比例（%）||主营业务|||2017年（末）主要财务数据（亿元）|||||||备注|
|||||||||||刚性债务余额（亿元）||所有者权益（亿元）|营业收入（亿元）|净利润（亿元）||经营环节现|金||
|||||||||||||||||净流入量|||
|||||||||||||||||（亿元）|||
||棕榈生态城镇发展股份有限公司||母公司||母公司||-||-|52.13||54.83|44.65|0.81|1.58||||
|||胜伟园林||胜伟园林||61.00%||园林工程施工设计；花卉、苗木的种植与销售||0.65||3.48|0.99|0.28|-||||
|||棕榈设计||棕榈设计||100.00%||园林规划设计与咨询||-||1.04|1.58|0.20|0.14||||
|||盛城投资||盛城投资||100.00%||投资、资产管理||0.01||5.12|4.08|0.09|-0.90||||
|||棕榈香港||棕榈香港||100.00%||经营销售花卉苗木；投资贝尔高林国际（香港）有限公司||2.63||4.88|1.77|0.33|-||||
|||贝尔高林||贝尔高林||间接持股80%||设计||0.26||2.05|2.04|0.79|-||||

新世纪评级
Brilliance Ratings
附录四：
主要数据及指标
||||||
|-|-|-|-|-|
|||||2018年|
|主要财务数据与指标[合并口径]|2015年|2016年|2017年||
|||||第一季度|
||122.4515.9845.0243.1344.01-2.030.41-6.69-11.38|136.5616.2352.7745.4439.061.264.540.67-7.59|156.7711.2455.4257.7252.533.187.182.26-16.18||
||64.7895.80|66.7386.10|63.18104.16||
||205.8033.83-0.17－|174.5627.161.66－|118.7913.142.39－||
||669.08|809.04|655.04||
||17.29-4.42-0.25-5.51-5.96|16.691.303.022.852.87|20.757.304.446.166.23||
||71.60-13.88-25.360.260.01|104.781.24-8.121.930.09|87.383.07-14.642.630.13||

注：表中数据依据棕榈股份经审计的2015～2017年度及未经审计的2018年第一季度财务数据整理、计算。
指标计算公式
资产负债率(%)=期末负债合计/期末资产总计×100%
权益资本与刚性债务比率(%)=期末所有者权益合计/期末刚性债务余额×100%
流动比率(%)=期末流动资产合计/期末流动负债合计×100%
现金比率(%)=[期末货币资金余额+期末交易性金融资产余额+期末应收银行承兑汇票余额]/期末流动负债合计×100%
利息保障倍数(倍)=(报告期利润总额+报告期列入财务费用的利息支出)/（报告期列入财务费用的利息支出+报告期资本化利息支出）
担保比率(%)=期末未清担保余额/期末所有者权益合计×100%
营业周期(天)=365/{报告期营业收入/[(期初应收账款余额+期末应收账款余额)/2]+报告期营业成本/[(期初存货余额+期末存货余额)/2]}
毛利率(%)=1－报告期营业成本/报告期营业收入×100%
营业利润率(%)=报告期营业利润/报告期营业收入×100%
总资产报酬率(%)=(报告期利润总额+报告期列入财务费用的利息支出)/[(期初资产总计+期末资产总计)/2]×100%
净资产收益率(%)=报告期净利润/[(期初所有者权益合计+期末所有者权益合计)/2]×100%
净资产收益率*(%)=报告期归属于母公司所有者的净利润/[(期初归属母公司所有者权益合计+期末归属母公司所有者权益合计)/2]×100%
营业收入现金率(%)=报告期销售商品、提供劳务收到的现金/报告期营业收入×100%
经营性现金净流入量与流动负债比率(%)=报告期经营活动产生的现金流量净额/[(期初流动负债合计+期末流动负债合计)/2]×100%
非筹资性现金净流入量与负债总额比率(%)=(报告期经营活动产生的现金流量净额+报告期投资活动产生的现金流量净额)/[(期初负债合
计+期末负债合计)/2]×100%
EBITDA/利息支出[倍]=报告期EBITDA/（报告期列入财务费用的利息支出+报告期资本化利息）
EBITDA/刚性债务[倍]=EBITDA/[（期初刚性债务余额+期末刚性债务余额）/2]
注1.上述指标计算以公司合并财务报表数据为准。
注2.刚性债务=短期借款+应付票据+一年内到期的长期借款+应付短期融资券+应付利息+长期借款+应付债券+其他具期债务
注3.EBITDA=利润总额+列入财务费用的利息支出+固定资产折旧+无形资产及其他资产摊销
新世纪评级
Brilliance Ratings
附录五：
评级结果释义
本评级机构主体信用等级划分及释义如下：
||||
|-|-|-|
|等 级||含 义|
||AAA级||
||AA级||
||A级||
||BBB级||
||BB级||
||B级||
||CCC级||
||CC级||
||C级||

注：除AAA、CCC及以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示略高或略低于本等级。
本评级机构中长期债券信用等级划分及释义如下：
||||
|-|-|-|
|等 级||含 义|
||AAA级||
||AA级||
||A级||
||BBB级||
||BB级||
||B级||
||CCC级||
||CC级||
||C级||

注：除AAA级，CCC级以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示略高或略低于本等级。
新世纪评级
Brilliance Ratings
评级声明
除因本次评级事项使本评级机构与评级对象构成委托关系外，本评级机构、评级人员与评级对象不
存在任何影响评级行为独立、客观、公正的关联关系。
本评级机构与评级人员履行了评级调查和诚信义务，有充分理由保证所出具的评级报告遵循了真实、
客观、公正的原则。
本跟踪评级报告的评级结论是本评级机构依据合理的内部信用评级标准和程序做出的独立判断，未
因评级对象和其他任何组织或个人的不当影响改变评级意见。
本评级机构的信用评级和其后的跟踪评级均依据评级对象所提供的资料，评级对象对其提供资料的
合法性、真实性、完整性、正确性负责。
本跟踪评级报告用于相关决策参考，并非是某种决策的结论、建议。
本次跟踪评级结论是对前次信用等级结果的确认或调整。在评级有效期内，新世纪评级将根据《跟
踪评级安排》，定期或不定期对评级对象实施跟踪评级并形成结论，决定维持、变更、暂停或中止评级
对象信用等级。
本评级报告所涉及的有关内容及数字分析均属敏感性商业资料，其版权归本评级机构所有，未经授权不得
修改、复制、转载、散发、出售或以任何方式外传。
本次评级所依据的评级技术文件
《新世纪评级方法总论》（发布于2014年6月）
《建筑施工行业信用评级方法（2018年版）》（发布于2018年4月）
上述评级技术文件可于新世纪评级官方网站查阅。