广州市珠江新城珠江东路13号高德置地广场E座1301室邮编 510623电话：（86-20）28059088传真：（86-20）28059099junhegz@junhe.com法 律 意 见 书
致：广州东凌国际投资股份有限公司监事会
关于：中农函字[2017]40号《关于提请广州东凌国际投资
股份有限公司监事会起诉赖宁昌董事长、张志钢总经理的通知》
北京市君合（广州）律师事务所（以下简称“本所”）受广州东凌国际投资股份有限公司（以下简称“东凌国际”）的委托，就中国农业生产资料集团公司（以下简称“中农集团”）向东凌国际监事会发出题述由中农集团于2017年11月8日签发的《关于提请广州东凌国际投资股份有限公司监事会起诉赖宁昌董事长、张志钢总经理的通知》（以下简称“该通知”）事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）等中华人民共和国现行法律、法规和规范性文件的有关规定，出具本法律分析意见，供东凌国际监事会参考。
该通知涉及中农集团于 2017年 7月 10日向广州市南沙区人民法院（以下简称“南沙法院”）分别提起的（2017）粤 0115民初 3116号、3168号和 3169号公司决议纠纷案件（以下简称“三案”）。本所受东凌国际委托担任东凌国际在该三案中的诉讼代理人。为此，本法律意见书系基于东凌国际在该三案中向本所提供的文件与资料和向本所作出的陈述所反映的本法律意见书出具日之前已经发生或存在的事实、本所对该三案至今为止诉讼过程的了解和中华人民共和国现行有效的法律法规而作出。对本所自东凌国际得知的相关事实，本所依赖于东凌国际向本所提供的文件及所作出的陈述与说明，未对该等事实进行任何独立调查或核实，且为出具本法律意见书，本所假设：
1．东凌国际向本所提供的文件及向本所作出的陈述与说明是完整、真实、准确
北京总部电话: (86-10) 85191300 深圳分所电话: (86-755) 25870765 大连分所电话: (86-411) 82507578 香港分所电话: (852) 21670000
传真: (86-10) 85191350 传真: (86-755) 25870780 传真: (86-411) 82507579 传真: (852) 21670050
上海分所电话: (86-21) 52985488 广州分所电话: (86-20) 28059088 海口分所电话: (86-898) 68512544 纽约分所电话: (1-212) 7038720
传真: (86-21) 52985492 传真: (86-20) 28059099 传真: (86-898) 68513514 传真: (1-212) 7038702
硅谷分所电话: (1-888) 8868168
www.junhe.com
传真: (1-888) 8082168
和有效的；
2．东凌国际向本所提供文件的复印件与其原件是完全一致的，有关文件及其上的签字和印章是真实的；
3．一切足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露，并无任何隐瞒、疏漏之处。
本法律意见书仅为本所律师对东凌国际所提供的有关事实作出的独立法律判断，并不构成本所对东凌国际所提供的有关文件或情况的真实性、有效性、价值及或可实现利益的任何保证或承诺。本法律意见书的使用人应当清楚：由于各个法律从业者对有关事实的认定和法律理论及条文的理解可能存在差异，因此司法实践的结果可能与本法律意见书的判断存在差异，东凌国际监事会针对该通知的任何决定均应基于自己的独立判断。
本所特按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具如下法律意见：
一、基本相关事实概括
1.中农集团于2017年7月10日向南沙法院分别提起三案诉讼。东凌国际就三案分别在答辩期内向南沙法院提出管辖权异议，主张三案为有重大影响案件，由广东省高级人民法院（以下简称“广东省高院”）管辖更为恰当，要求南沙法院将三案移送广东省高院审理（在（2017）粤 0115民初 3116号中，东凌国际要求将该案移送广东省高院或广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠法院”）审理，但在南沙法院组织的庭前询问中已经撤回移送海珠法院的要求）。
2、在南沙法院为审理管辖权异议而组织的调查与庭询过程中，东凌国际如实向南沙法院陈述东凌国际注册地址为广州市南沙区万顷沙镇红安路 3号、在广州市海珠区新港东路 1166号环汇商业广场南塔 19层有办公场所、在南沙区开展部分业务及贸易商务活动的相关事实。
3.南沙法院于2017年9月30日就三案分别作出《民事裁定书》（以下简称“一审裁定”），以三案不构成重大影响案件，不符合移送至广东省高院或广州中院管辖的条件，以及综合公司机关所在地、主要业务部门所在地、商务活动中所用的联系
地址并辅以营业面积大小、主要员工的工作地、办公场所的性质等因素认定东凌国际的主要办事机构所在地位于海珠区，裁定将三案移送海珠法院审理；
4.东凌国际在上诉期内就三案管辖权异议裁定提起上诉，主张三案在广东省乃至全国层面都具有重大影响，由广东省高院管辖更为恰当，且即使不考虑该因素，东凌国际住所地为广州市南沙区，三案应由南沙法院管辖；
5.中农集团于2017年11月8日向东凌国际监事会出具该通知，以东凌国际在三案审理过程中违反诚实信用原则、滥用管辖异议权利为由提请东凌国际监事会起诉东凌国际董事长赖宁昌、总经理张志钢。
二、本所认为，东凌国际在三案中如实向法院陈述事实，基于自身的法律判断行使诉讼权利，受法律保护；该通知主张东凌国际在三案审理过程中违反诚实信用原则、滥用管辖异议权利并不成立，该通知所述要求东凌国际起诉赖宁昌董事长和张志钢总经理的理由不能成立。
1、东凌国际在三案中享有依法提出管辖权异议以及提出上诉的法定权利。该等诉讼权利受法律保护。
《民事诉讼法》第二条规定“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，……”，第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，第一百六十四条第二款规定“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”，据此，管辖权异议权利是法律赋予当事人的法定诉讼权利，受法律保护。中农集团向南沙法院提起三案诉讼并获受理，东凌国际在收到三案应诉通知后依法享有在答辩期内提出管辖权异议的权利和针对南沙法院作出的管辖权异议一审裁定提出上诉的权利。东凌国际的前述诉讼权利受法律保护。三案中，东凌国际在答辩期内提出管辖权异议，在上诉期内就南沙法院作出的管辖权异议裁定提起上诉，是依法行使前述诉讼权利的行为，属东凌国际对于自身诉讼权利正当、合法的处分。
2、东凌国际在三案中如实向法院陈述东凌国际登记住所地址位于南沙区且在海
珠区有办公场所的事实，符合诚实信用原则要求。
《民事诉讼法》第十三条第一款规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。
东凌国际工商登记住所为“广州市南沙区万顷沙镇红安路 3号”，章程第五条亦列明“公司住所：广州市南沙区万顷沙镇红安路3号”，东凌国际的部分业务及贸易商务活动等在南沙区进行，同时，东凌国际在广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层设有办公场所并已发布公告，均系不争事实。三案管辖权异议审理过程中，东凌国际如实向南沙法院反映该等事实情况，符合诚实信用原则的要求。
3、在东凌国际登记住所位于南沙区并在该区开展部分业务及商务活动、且在海珠区有办公场所的情况下，分析、判断和确定东凌国际主要办事机构所在地，为三案管辖权异议审理涉及的法律问题。东凌国际就此法律问题表达自身意见和主张，系合法行使自身诉讼权利的行为。
《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”，《中华人民共和国民法总则》（以下简称“《民法总则》”）第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称“《民事诉讼法解释》”）第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，据此，判断东凌国际主要办事机构所在地，据以确定三案管辖法院，为三案管辖权异议审理涉及的法律问题，各方当事人均有权就该法律问题提出自身主张和意见。由于东凌国际登记住所位于南沙区并在该区开展部分业务及商务活动，在海珠区有办公场所，三案原告中农集团向南沙法院提起三案诉讼；东凌国际提出管辖权异议，对三案管辖连结点发表法律意见；南沙法院在听取各方意见的基础上，根据自身对该法律问题的裁量与判断作出裁定。东凌国际在三案管辖权审理过程中并未作出任何不实陈述，而是在如实陈述事实的基础上表达自身意见，其在收到南沙法院裁定后依法上诉，系合法行使和处分自身诉讼权利的行为。
4、该通知以东凌国际在三案诉讼中“违反诚实信用原则、滥用诉讼权利”为由，依据《公司法》第一百四十九条提请东凌国际监事会起诉东凌国际董事长赖宁昌、
总经理张志钢，不能成立。
《公司法》第一百四十九条规定，“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。
如上所述，东凌国际在三案诉讼中提出管辖权异议以及在收到南沙法院一审裁定后提起上诉，如实向法院提供管辖权异议审理的相关事实和依法表达自身意见，并未违反诚实信用原则，不构成对诉讼权利的滥用，而是依法行使法律赋予的东凌国际法定诉讼权利的正当行为。该通知提请东凌国际监事会起诉东凌国际董事长赖宁昌、总经理张志钢的理由不成立。
本法律意见书仅就该通知所述法律问题而出具。未经本所事先书面同意，不得被任何人为任何其他目的而使用，也不得向任何第三方披露。
北京市君合（广州）律师事务所
____ _____ __________
富君律师
二〇一七年十二月四日