证券代码：300071 证券简称：华谊嘉信 公告编号：2019-081北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司
关于重大诉讼的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
参照《公司法》、《证券法》及《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等有关重大事项信息披露的规定，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司（以下简称为“公司”或“华谊嘉信”）经过自查，截至目前累计前十二个月的重大诉讼具体情况如下：
一、 诉讼及仲裁事项的基本情况
（一）新好耶数字技术（上海）有限公司与广州车智汇通广告有限公司广告合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
广州车智汇通广告有限公司(以下简称”车智汇通”)就公司孙公司新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称“新好耶”）违反合同约定未足额支付合同款项一案起诉至北京市海淀区人民法院，本案于庭审中达成和解并于2019年6月收到民事调解书。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市海淀区人民法院
（2）受理地点：北京市海淀区
（3）原告：车智汇通
被告：新好耶
（4）案件基本情况
原告车智汇通与被告新好耶于 2018年 9月至 12月期间分别签署签订了 9
份《网络广告发布合同》，约定新好耶代理其客户在车智汇通公司代理之媒体“汽车之家”网站 PC端（及/或移动端）投放广告，并约定了具体的发布内容、形式、发布费金额、发布位置和时间以及付款日期等。车智汇通履行了全部广告发布义务后，新好耶欠付广告发布费共计 22,718,000元。因新好耶因故未能按期付款，2019年 3月，车智汇通起诉至北京市海淀区人民法院要求新好耶支付合同款。
3、诉讼请求
2019年 3月，车智汇通起诉至北京市海淀区人民法院要求新好耶支付广告发布费 22,718,000元并承担本案全部诉讼费用。
4、诉讼进展
本案在审理中经调解双方达成调解，并于 2019年 6月收到民事调解书【（2019）京0108民初26856号】。双方当事人自愿达成如下协议：
（1）新好耶于2019年 7月31日前向车智汇通支付广告费8,198,000元；
（2）若新好耶未按照按时足额支付款项，则新好耶应立即向车智汇通支付剩余未付款并支付违约金50万元；
（3）车智汇通与新好耶就本案再无其他争议。
5、诉讼判决执行情况
本案已进入执行阶段。
（二）新好耶数字技术（上海）有限公司与车智互通（北京）广告有限公司广告合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
广州车智互通广告有限公司(以下简称”车智互通”)就公司孙公司新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称“新好耶”）违反合同约定未足额支付合同款项一案起诉至北京市海淀区人民法院，本案于庭审中达成和解并于2019年6月收到民事调解书。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市海淀区人民法院
（2）受理地点：北京市海淀区
（3）原告：车智互通
被告：新好耶
（4）案件基本情况
原告车智互通与被告新好耶于 2018年9月至 12月期间分别签署签订了21份《网络广告发布合同》，约定新好耶代理其客户在车智互通公司代理之媒体“汽车之家”网站 PC端（及/或移动端）投放广告，并约定了具体的发布内容、形式、发布费金额、发布位置和时间以及付款日期等。车智互通履行了全部广告发布义务后，新好耶欠付广告发布费共计 46,445,000元。因新好耶因故未能按期付款，2019年 3月，车智汇通起诉至北京市海淀区人民法院要求新好耶支付全部合同款及逾期违约金。
3、诉讼请求
2019年 3月，车智汇通起诉至北京市海淀区人民法院要求新好耶支付全部合同款 46,445,000元及逾期违约金 527,589元共计 46,972,589元，并承担本案全部诉讼费用。
4、诉讼进展
本案在审理中经调解双方达成调解，并于 2019年 6月收到民事调解书【（2019）京0108民初26857号】。双方当事人自愿达成如下协议：
（1）新好耶于2019年6月30日前向车智互通支付广告费20,000,000元；
（1）新好耶于2019年 7月31日前向车智互通支付广告费11,311,000元；
（2）若新好耶未按照按时足额支付款项，则新好耶应立即向车智互通支付剩余未付款并支付利息 50万元；
（3）车智汇通与新好耶就本案再无其他争议。
5、诉讼判决执行情况
本案已进入执行阶段。
（三）新好耶数字技术（上海）有限公司与上海竞道广告有限公司合同纠纷案
上海竞道广告有限公司（以下简称“竞道广告”）就公司孙公司新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称“新好耶”）违反合同未支付款项一案，将新好耶诉至上海市闵行区人民法院。双方在庭外达成和解。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：上海市闵行区人民法院
（2）受理地点：上海市闵行区
（3）诉讼各方当事人
原告：上海竞道广告有限公司
被告；新好耶
（4）案件基本情况
根据双方 2018年、2019年分别签署的《网络广告发布合同》维他奶投放美团秀秀项目)，竞道广告接受新好耶的委托为其提供广告投放服务,该项目竞道广告已按约提供了服务,根据合同约定,被告应于 2019年 1月 17日、2019年 6月30日前向竞道广告支付费用 1,339,975元、926,600元,但新好耶未能按期支付合同款项。2019年 7月23日，新好耶收到上海市闵行区人民法院传票于2019年8月 19日开庭。
3、诉讼请求
（1）判令被告向原告支付(维他奶投放大众点评及美团项目)广告费(扣除
返点后),计人民币1,339,975元和 926,600元;
（2）判令被告向原告支付从2018年 7月 23日开始至实际支付之日的逾期违约金(逾期付款总额*0.02%逾期天数)
（3）判令被告承担本案的全部诉讼费用。
4、诉讼进展
双方于庭外达成和解并签署和解协议如下:
（1）新好耶于 2019年 8月15日前支付竞道广告800,000元；于2019年9月15日前支付800,000元；于2019年10月15日前支付800,000元；于2019年11月 15日前支付800,000元；于2019年 12月 15日前支付644,575元。
（2）竞道广告应在收到新好耶按时支付的上述第一期 80万广告费后,于 2019年 8月 16日当天向上海市闵行区人民法院申请撤回对新好耶的起诉(起诉案号分别为(2019)沪 0112民初 27515号、(2019)沪0112民初27520号)。新好耶按期支付完毕前述广告费后,竞道广告放弃对甲方针对上述项目的违约金、赔偿金等的主张,新好耶与竞道广告针对上述项目的债权债务关系消灭。
5、诉讼判决执行情况
和解协议正在履行中。
（四）北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与北京百年基业管理顾问有限责任公司服务合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
北京百年基业管理顾问有限责任公司（以下简称“百年基业”）就公司违反合同未支付款项一案，将公司诉至北京市朝阳区人民法院。本案将于2019年9月12日开庭。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市朝阳区人民法院
（2）受理地点：北京市朝阳区
（3）诉讼各方当事人
原告：北京百年基业管理顾问有限责任公司
被告：公司
（4）案件基本情况
有支付任何费用。2019年 7月，公司收到朝阳法院寄送的诉讼材料。
3、诉讼请求
（1）判令被告支付项目实际实施费用307,135元。
（2）判令被告支付以 307,135元为基数,按年利率6%计算,从 2017年 11月6日至实际支付之日止的利息损失。
（3）判令被告承担本案全部诉讼费用。
4、诉讼进展
本案将于2019年 9月 12日开庭。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入最终判决及执行阶段。
（五）北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与北京东贝展览展示有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
北京东贝展览展示有限公司（以下简称“东贝展览”）就公司违反合同未足额支付款项一案，将公司诉至北京市石景山区人民法院。本案于 2019年 7月 24日开庭审理后，北京市石景山区人民法院于2019年7月24下发《民事裁定书》。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市石景山区人民法院
（2）受理地点：北京市石景山区
（3）诉讼各方当事人
原告：东贝展览
被告：公司
（4）案件基本情况
告对管辖权提出异议。
3、诉讼请求
（1）判令被告支付英特尔国G部落精装店尾款100,000元及相应利息；
（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。
4、诉讼进展
北京市石景山区人民法院于 2019年 7月 24下发《民事裁定书》【（2019）京0107民初16527号】，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入最终判决及执行阶段。
（六）北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与北京东贝展览展示有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
北京东贝展览展示有限公司（以下简称“东贝展览”）就公司违反合同未足额支付款项一案，将公司诉至北京市石景山区人民法院。本案于 2019年 7月 24日开庭审理后，北京市石景山区人民法院于2019年7月24下发《民事裁定书》。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市石景山区人民法院
（2）受理地点：北京市石景山区
（3）诉讼各方当事人
原告：东贝展览
被告：公司
（4）案件基本情况
2018年 4月、5月,原告东贝展览与公司分别签订了英特尔道具（华硕灵耀 389套）、英特尔华硕道具（130套），采购合同金额分别为 350,100元、221,000元。2018年 5月20日、6月 23日出货完毕，被告至今未支付货款。原告依法将被告诉至北京市石景山区人民法院。在答辩期间，被告对管辖权提出异议。
（1）判令被告支付英特尔华硕道具合同款350,100元及相应利息；
（1）判令被告支付英特尔华硕道具合同款221,000元及相应利息；
（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。
4、诉讼进展
北京市石景山区人民法院于2019年7月24分别下发《民事裁定书》【（2019）京0107民初16528号】、《民事裁定书》【（2019）京 0107民初 16529号】，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入最终判决及执行阶段。
（七）北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与北京科鹏律师事务所合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
北京科鹏律师事务所（以下简称“科鹏律所”）就公司违反合同未支付款项一案，将公司诉至北京市石景山区人民法院。公司于近日收到北京市石景山区人民法院下发的《民事判决书》。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市石景山区人民法院
（2）受理地点：北京市石景山区
（3）诉讼各方当事人
原告：科鹏律所
被告：公司
（4）案件基本情况
为处理原告与被告之间的权利义务关系，双方先后签订《协议书》及《合同书》。原告曾经分别与被告、刘伟以及上海寰信投资咨询有限公司签订《民事委托代理合同》，对于三份代理合同确定的应当向原告履行的付款义务，原被告双方约定由被告承担，合计1362,000元。被告应于2018年 10月 15日前向原告支付 136,200元，逾期未支付的应支付违约金。至今，被告未支付合同款项。
原告依法将被告诉至北京市石景山区人民法院。
3、诉讼请求
（1）判令被告支付合同款 136,200元；
（2）告向原告支付违约金，违约金计算方式：1362000×2‰未支付天数（未支付天数计算方法：自 2018年 10月 16日起至实际支付日）；
（3）判令被告承担本案全部诉讼费用。
4、诉讼进展
北京市石景山区人民法院于2019年 7月 30日下发《民事判决书》【（2019）京0107民初15823号】，判决结果如下：
（1）被告于判决生效后7日内支付原告合同款1,362,000元；
（2）被告于判决生效后7日内支付原告2018年 10月 16日至实际支付日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
（3）驳回原告的其他诉讼请求。
5、诉讼判决执行情况
判决书执行中。
（八）北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司、北京华谊信邦整合营销顾问有限公司与北京信诺时代科技发展有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
北京信诺时代科技发展有限公司（以下简称“信诺时代”）就公司及公司子公司华谊信邦违反合同未支付款项一案，将公司及华谊信邦诉至北京市海淀区人民法院。本案将于2019年 9月 17日开庭审理。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市海淀区人民法院
（2）受理地点：北京市海淀区
（3）诉讼各方当事人
原告：信诺时代
被告一：公司
被告二：华谊信邦
（4）案件基本情况
2018年 1月 31日原告与被告一签订了1份货款为 400,000元的《微软办公软件买卖合同》,之后又于同年 2月与被告一、被告二共同签订了 1份《补充协议》。前述合同及补充协议约定被告一向原告采购产品，合同签订后 30日由两被告向原告支付货款20,000元，收到产品后于2018年 4月 30日前由两被告向原告支付货款 200,000元。原告已严格按约履行完毕，但被告一收到货物且验收合格后，两被告一直拖延支付货款。被告二于 2018年 4月 10日支付了 100,000元货款，2018年 7月 12日被告二又支付了 100,000元货款。截止至起诉日两被告应付货款 200,000元。原告依法将两被告诉至北京市海淀区人民法院
3、诉讼请求
（1）判令被告一立即支付拖欠货款200,000元；
（2）判令被告一承担违约金至实际付款之日止（暂时计算至 2018年 11月2日为 129,300元,最终数额应计算至实际付款之日止）
（3）判令被告二承担合同约定的违约金33,600元；
（4）判令被告一、被告二对于前述应付款项承担连带责任；
（5）因本案诉讼而发生的所有费用由两被告承担。
4、诉讼进展
本案将于2019年 9月 17日开庭审理。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入最终判决及执行阶段。
（九）新好耶数字技术（上海）有限公司与上海车经广告传媒有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
公司孙公司新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称“新好耶”）向上海市徐汇区人民法院就上海车经广告传媒有限公司（以下简称“车经广告”）违反合同约定未足额支付合同款项一案提起诉讼，新好耶于 2019年7月 23日收
到《诉前调解通知书》。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：上海市徐汇区人民法院
（2）受理地点：上海市徐汇区
（3）诉讼各方当事人
原告：新好耶
被告；车经广告
（4）案件基本情况
2018年期间，新好耶与车经广告分别签订了8份《广告代理合同书》，约定在2018年 11月至 12月期间由原告向被告提供广告代理服务。8份合同金额总计 3,223,014.52元，按照合同约定扣除返点后总计 264,287,191元。合同签订后,原告依约向被告提供了合同约定的服务，被告应当向原告支付广告费总计 2,642,871.91元。新好耶多次催款但始终未收到欠款，2019年 7月 22日新好耶起诉至上海市徐汇区人民法院要求被告车经广告支付全部欠款。
3、诉讼请求
（1）判令被告向原告支付广告费328,871.91元；
（2）判令被告向原告支付违约金共计 1,490,886元(自 2019年 4月 29日起,暂计至 2019年 7月 5日)；
（3判令被告承担本案全部诉讼费用。
4、诉讼进展
新好耶于 2019年 7月 23日收到《诉前调解通知书》【（2019）沪 0104诉前调（11295）号】。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入最终判决及执行阶段。
（十）北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与北京百仕成广告传媒有限公司合同纠纷案
公司子公司华谊伽信就北京百仕成广告传媒有限公司（以下简称“百仕成”）违反合同约定未足额支付合同款项一案起诉至北京市通州区人民法院，2019年 6月 6日北京市通州区人民法院作出【（2018）京 0112民初 28316号】民事判决书。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市通州区人民法院
（2）受理地点：北京市通州区
（3）原告：华谊伽信
被告：百仕成
（4）案件基本情况
原告华谊伽信与被告百仕成于 2014年 8月25日签订了《2014年长安马自达创驰蓝天北区激情之旅试驾活动合作协议》》，华谊伽信公司按照被告百仕成提供的活动方案负责市场活动在四个区的具体执行工作及活动现场搭建、布置工作，百仕成按照协议约定应向华谊伽信公司支付物料费及人工费等各类费用共计 565,000元。协议签订后，华谊伽信公司按照协议约定内容完成了全部工作，百仕成却未按照协议约定向华谊伽信公司支付全部款项，至今仍拖欠合同款项 107,500元未支付，原告多次催款未果，诉至北京市通州区人民法院，本案已结案。
3、诉讼请求
（1）判令被告向原告支付合同款107,500元；
（2）判令被告向原告支付逾期付款违约金8,662.5元(自 2018年7月 1日起计算至2018年8月 2日止)；
（3）判令被告赔偿原告公司律师费30,000元；
（4）诉讼费由被告负担。
4、诉讼进展
北京市通州区人民法院作出【（2018）京 0112民初 28316号】民事判决书，判令百仕成公司向华谊伽信支付合同款项107,500元，违约金 8,662.5元，律师费10,000元，共计126,162.5元。现处于公告送达阶段。
5、诉讼判决执行情况
等待判决书执行中。
（十一）天津迪思文化传媒有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
公司子公司天津迪思文化传媒有限公司（以下简称“天津迪思”）就乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称“乐视网”）违反合同约定未支付合同款项一案起诉至北京市朝阳区人民法院，法院于 2018年12月 22日下发《民事裁定书》。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市朝阳区人民法院
（2）受理地点：北京市朝阳区
（3）原告：天津迪思
被告：乐视网
（4）案件基本情况
天津迪思与乐视网于2017年 2月 10日签订《垫款委托服务协议》约定,天津迪思为乐视网在“乐视视频品牌升级项目中与合作方即自媒体人、微博博主、物料制作方等支付事项”方面提供包括支付款项、财务处理、发票管理等一揽子服务，乐视网支付代垫款项的25%作为服务费；协议总金额 840,700元。合同签订后,天津迪思依约提供了服务，乐视网于2017年 3月 23日通过邮件对《打款截图与垫款明细表》进行了确定，总金额为 840,700元，但被告至今未支付款项。天津迪思原告依法向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。
3、诉讼请求
请求法院判令乐视网支付合同款840,700元及相应逾期付款利息。
4、诉讼进展
5、诉讼判决执行情况
裁定书正在执行中。
（十二）天津迪思文化传媒有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司合同纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
公司子公司天津迪思文化传媒有限公司（以下简称“天津迪思”）就乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称“乐视网”）违反合同约定未支付合同款项一案起诉至北京市朝阳区人民法院，法院于 2018年12月 22日下发《民事裁定书》。乐视网对管辖权提出异议并向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年4月 22日下发《民事裁定书》。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：北京市朝阳区人民法院
（2）受理地点：北京市朝阳区
（3）原告：天津迪思
被告：乐视网
（4）案件基本情况
原告天津迪思与被告乐视网于 2016年 11月订立了《市场推广服务协议》，约定原告为被告自制剧《心理罪2》提供宣传推广服务，服务费用为 60万元，被告在收到原告结案报告后30日内支付服务费，否则按照日万分之一标准支付逾期付款违约金。双方签约后，原告依约向被告提供了服务，2017年 1月 16日，原告向被告提交了《（项目）结算简表》，结算金额为 60万元。2017年 7月4日，被告通过微信方式请求原告开具发票，同日原告向被告开具并交付了增值税专用发票，被告应于之后30日内向原告付款，但被告至今未付。原告依法向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
3、诉讼请求
请求法院判令乐视网支付服务费60万元及相应逾期付款利息。
4、诉讼进展
0105民初 94741号】，判决乐视网支付天津迪思 60万元，并承担本案受理费。
乐视网对管辖权提出异议并向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年 4月 22日下发《民事裁定书》【（2019）京 03民辖终267号】，驳回乐视网诉讼请求并维持原判。
5、诉讼判决执行情况
裁定书正在执行中。
（十三）北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与北京快友世纪科技股份有限公司、北京会友世纪科技有限公司及自然人林森、张亚业绩补偿纠纷案
1、本次诉讼事项受理的基本情况
北京快友世纪科技股份有限公司、北京会友世纪科技有限公司及自然人林森、张亚宁由于未能完成业绩承诺及上市申报承诺触发了业绩补偿及股权回购义务，但超期未能履行。公司与其多次沟通无果后，公司将以上责任人诉至中国国际经济贸易仲裁委员会。
2、有关本案的基本情况
（1）受理机构：中国国际经济贸易仲裁委员会
（2）诉讼各方当事人
原告：公司
被告一：北京快友世纪科技股份有限公司
被告二：北京会友世纪科技有限公司
被告三：林森
报告四：张亚宁
（3）案件基本情况
及股权回购义务，但超期未能履行。经多次沟通无果，公司将以上责任人诉至中国国际经济贸易仲裁委员会。
3、诉讼请求
原告请求中国国际经济贸易仲裁委员会判令被告对公司现金补偿16,150.76万元。
4、诉讼进展
2019年 4月 24日公司收到立案及缴费通知书。2019年 7月 30日，中国国际经济贸易仲裁委员下发《D20191184号增资合同争议案仲裁通知【》（2019）中国贸仲京字第133544号】，本案开始受理。
5、诉讼判决执行情况
尚未进入最终判决及执行阶段。
二、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
前十二个月内其他诉讼及重大诉讼具体情况详见公司发布在巨潮资讯网上的公告，公司目前不存在其他应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
本次披露的诉讼主要涉及逾期应付款和逾期应收款的诉讼，部分案件暂未涉及审理结果，对上市公司的影响暂时无法判断。公司将持续关注后续进展情况，及时履行信息披露义务。敬请投资者注意投资风险。
四、备查文件
1、北京市海淀区人民法院《民事调解书》（2019）京 0108民初 26856号；
2、北京市海淀区人民法院《民事调解书》（2019）京 0108民初 26857号；
3、上海市徐汇区人民法院《诉前调解通知书》（2019）沪0104诉前调（11295）号；
4、北京市朝阳区人民法院《传票》（2019）京 0105民初；
5、北京市石景山区人民法院《民事裁定书》（2019）京 0107民初 16527号；
号、16529号；
7、北京市石景山区人民法院《民事判决书》（2019）京 0107民初 15823号；
8、竞道广告与新好耶签署的《和解协议》；
9、北京市通州区人民法院《民事判决书》（2018）京0112民初 28316号；
10、北京市朝阳区人民法院《民事裁定书》（2018）京 0105民初 94740号；
11、北京市朝阳区人民法院《民事裁定书》（2018）京 0105民初 94741号；
12、北京市海淀区人民法院《传票》（2019）京 0108民初 2832号；
13、中国国际经济贸易仲裁委员《D20191184号增资合同争议案仲裁通知》【（2019）中国贸仲京字第133544号】。
特此公告。
北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司董事会 2019年 8月29日