北京市海润律师事务所
关于广东伊之密精密机械股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（五）
[2014]海字第 021-5号
海润律师事务所
北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼15层1508、1509、1511、1515、1516 邮编:100044电话： ( 0 1 0 ) 8 2 6 5 3 5 6 6 传真：（ 0 1 0） 8 2 6 5 3 5 6 6
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）北京市海润律师事务所
关于广东伊之密精密机械股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（五）
[2014]海字第021-5号
致：广东伊之密精密机械股份有限公司
北京市天海润律师事务所（以下称“本所”）接受委托，担任广东伊之密精密机械股份有限公司（以下简称“股份公司、公司”或称“发行人”）首次公开发行股票并在创业板上市（以下简称“本次发行上市”）的特聘专项法律顾问。
本所根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12号—公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》以及《律师事务所证券法律业务规则（试行）》等有关法律、法规及中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）发布的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽职精神，就发行人本次发行上市事宜，出具了“[2014]海字”第021号《法律意见书》及“[2014]海字”第 022号《律师工作报告》，并根据中国证监会的审查反馈意见要求，分别出具了《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》以及《补充法律意见书（四）》。
发行人本次发行上市根据审核需要，申报报告期变更为三年又一期，即 2010年、2011年、2012年、2013年1-6月份。据此，本所律师对发行人的资产、财务、税务、关联交易和重大债权债务等发生变化的情况进行了核查，相应补充了工作底稿，并对发行人修订补充后的《招股说明书（申报稿）》及整套文件进行了核查。本所律师认为，发行人《招股说明书（申报稿）》引用的本所出具的《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》及本补充法律意见书相关内容与本所出具的意见无矛盾之处，对于发行人《招股说明书（申报稿）》引用本所出具的《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》及本补充法律意见书的相关内容无异议，确认《招股说明书（申报稿）》不会因引用本所出具的意见而出现虚假、误导性陈述或重大遗漏。
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）为出具本补充法律意见书，本所声明如下：
1、本所及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务职业规则（试行）》等规定及本补充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本补充法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
2、本所律师履行了相应审慎核查义务后出具本补充法律意见书，并相应补充了律师工作底稿。本补充法律意见书是对“[2014]海字”第021号《法律意见书》及“[2014]海字”第022号《律师工作报告》及本所此前已出具的补充法律意见书的补充和完善。除本补充法律意见书补充内容外，没有其他需要补充之内容。
3、本所同意将本补充法律意见书作为发行人本次发行上市申请所必备的法律文件，随同其他材料一同上报，并愿意承担相应的法律责任。
4、本所律师同意发行人部分或全部在《招股说明书（申报稿）》中引用或按中国证监会审核要求引用本补充法律意见书的内容，但发行人作上述引用时，不得因引用上述内容而导致法律上的歧义或曲解，本所律师有权对发行人本次发行上市《招股说明书（申报稿）》的相关内容进行再次审阅并确认。
5、本所律师在工作过程中，已得到发行人的保证：即发行人业已向本所律师提供了本所律师认为制作本补充法律意见书所必需的原始书面材料、副本材料和口头证言，其所提供的文件和材料是真实、准确、完整和有效的，且无隐瞒、虚假和重大遗漏之处。
6、对于本补充法律意见书至关重要而又无法得到独立证据支持的事实，本所律师有赖于有关政府部门、发行人或者其他有关单位出具的证明文件作为制作本补充法律意见书的依据。
7、本补充法律意见书仅供发行人本次发行上市之目的使用，不得用作其他任何目的。
8、除非另有说明，本补充法律意见书中相关词语具有以下特定含义：
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）
||||
|-|-|-|
|发行人、股份公司|指|广东伊之密精密机械股份有限公司|
|伊之密有限|指|顺德市伊之密精密机械有限公司、佛山伊之密精密机械有限公司、广东伊之密精密机械有限公司，系发行人前身|
|伊之密注压科技|指|广东伊之密精密注压科技有限公司，系发行人全资子公司|
|苏州伊之密|指|伊之密精密机械（苏州）有限公司，系发行人全资子公司|
|伊哥体育|指|佛山市顺德区容桂伊哥体育运动策划有限公司，系发行人全资子公司|
|香港伊之密|指|设立于香港的伊之密精密机械（香港）有限公司，系发行人全资子公司|
|HPM北美公司|指|设立于美国的HPM北美有限公司，系发行人全资子公司|
|伊之密橡胶|指|佛山伊之密精密橡胶机械有限公司，系发行人控股子公司|
|印度技术中心|指|设立于印度的YIZUMI PRECISION MACHINERY(INDIA)TECHNICAL CENTER PRIVATE LIMITED（伊之密精密机械（印度）技术中心有限公司），系发行人子公司香港伊之密之控股子公司|
|中国证监会|指|中国证券监督管理委员会|
|华泰联合|指|华泰联合证券有限责任公司，本次发行的主承销商和保荐机构|
|天健所|指|天健会计师事务所（特殊普通合伙）|
|本所|指|北京市海润律师事务所|
|本所律师|指|本所为本次发行上市指派的经办律师，即在本补充法律意见书签署页“经办律师”一栏中签名的律师|
|《公司法》|指|经2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订后实施的现行有效的《中华人民共和国公司法》|
|《证券法》|指|经2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订后实施的现行有效的《中华人民共和国证券法》|
|《暂行办法》|指|《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》|
|《暂行规定》|指|《关于设立外商投资股份有限公司若干问题的暂行规定》|
|《若干意见》|指|《关于上市公司涉及外商投资有关问题的若干意见》|
|《公司章程》|指|发行人现行有效的经佛山市顺德区市场安全监管局备案的《广东伊之密精密机械股份有限公司章程》|
|《招股说明书（申|指|最近经签署的作为申请文件上报的《广东伊之密精密机械股份|

北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）
||||
|-|-|-|
|报稿）》||有限公司首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（申报稿）》|
|《审计报告》|指|天健会计师事务所（特殊普通合伙）为本次发行上市于 2013年7月31日出具的“天健审”（2013）1-109号《审计报告》|
|《纳税情况的鉴证报告》|指|天健会计师事务所（特殊普通合伙）为本次发行上市于 2013年7月31日出具的“天健审”（2013）1-112号《关于广东伊之密精密机械股份有限公司最近三年主要税种纳税情况的鉴证报告》|
|《内部控制的鉴证报告》|指|天健会计师事务所（特殊普通合伙）为本次发行上市于 2013年7月31日出具的“天健审”（2013）1-113号《关于广东伊之密精密机械股份有限公司内部控制的鉴证报告》|
|《法律意见书》|指|本所为本次发行上市出具的“[2014]海字”第 021 号《北京市海润律师事务所关于广东伊之密精密机械股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书》|
|《律师工作报告》|指|本所为本次发行上市出具的“[2014]海字”第 022 号《北京市海润律师事务所关于广东伊之密精密机械股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》|
|《补充法律意见书（一）》|指|本所为本次发行上市出具的“[2014]海字”第 021-1号《北京市海润律师事务所关于广东伊之密精密机械股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（一）》|
|《补充法律意见书（二）》|指|本所为本次发行上市出具的“[2014]海字”第 021-2号《北京市海润律师事务所关于广东伊之密精密机械股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）》|
|《补充法律意见书（三）》|指|本所为本次发行上市出具的“[2014]海字”第 021-3号《北京市海润律师事务所关于广东伊之密精密机械股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（三）》|
|《补充法律意见书（四）》|指|本所为本次发行上市出具的“[2014]海字”第 021-4号《北京市海润律师事务所关于广东伊之密精密机械股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（四）》|
|近三年及一期、报告期|指|2010年度、2011年度、2012年度、2013年1-6 月|
|元|指|人民币元|

以下补充法律意见为本所律师根据发行人本次发行上市申报报告期变更情
况对《法律意见书》、《律师工作报告》和《补充法律意见书（一）》、《补充法律
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》所披露内容的修改或补充。对于《法律意见书》、《律师工作报告》和《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》中未发生变化的内容，本补充法律意见书不再重复发表意见。
一、发行人本次发行上市的主体资格
经本所律师核查，发行人已通过 2012年度外商投资企业联合年检。发行人为依法成立且合法存续的外商投资股份有限公司。发行人不存在《公司法》、《暂行规定》等法律、法规、规范性文件以及发行人《公司章程》规定需要终止的情形。
本所律师认为，发行人依法设立且合法存续，具备本次发行上市的主体资格。
二、发行人本次发行上市的实质条件
经本所律师核查，发行人符合本次发行上市的实质条件。
（一）发行人本次发行上市符合《公司法》、《证券法》规定的实质条件
1、根据天健所出具的无保留意见的《审计报告》及本所律师核查，发行人2010年度、2011年度、2012年度、2013年1-6月连续盈利，发行人具有持续盈利能力，财务状况良好，符合《证券法》第十三条第一款第（二）项之规定。
2、根据发行人的承诺、天健所出具的《审计报告》及本所律师核查，发行人最近三年及 2013年 1-6月财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为，符合《证券法》第十三条第一款第（三）项以及第五十条第一款第（四）项之规定。
（二）发行人本次发行上市符合《暂行办法》规定的实质条件
1、根据天健所出具的《审计报告》及本所律师核查，发行人2010年度、2011年度、2012年度、2013年 1-6月的净利润（以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据）分别为人民币34,814,015.97元、59,168,658.99元、62,638,742.80元、38,672,119.92元。发行人净利润以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据，最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于1,000万元，且持续增长，符合《暂行办法》第十条第（二）项的规定。
2、根据天健所出具的《审计报告》及本所律师核查，发行人2010年度、2011年度、2012年度、2013年 1-6月的净资产分别为人民币 114,019,288.71元、
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）170,953,330.22元、248,193,937.74元、273,560,900.40元，发行人最近一期末净资产不少于2,000万元，且不存在未弥补亏损，符合《暂行办法》第十条第（三）项的规定。
3、根据发行人的承诺、天健所出具的《审计报告》及本所律师核查，发行人不存在下列影响持续盈利能力的情形：(1)发行人的经营模式、产品或服务的品种结构已经或将发生重大变化，并对发行人的持续盈利能力构成重大不利影响；(2)发行人的行业地位或者发行人所处行业的经营环境已经或者将发生重大变化，并对发行人的持续盈利能力构成重大不利影响；(3)发行人在用的商标、专利等重要资产或技术的取得或使用存在重大不利变化的风险；(4)发行人最近一年的营业收入或净利润对关联方或者有重大不确定性的客户存在重大依赖；(5)发行人最近一年的净利润主要来自合并财务报表范围以外的投资收益；(6)其他可能对发行人持续盈利能力构成重大不利影响的情形；符合《暂行办法》第十四条之规定。
4、根据天健所出具的《审计报告》、《纳税情况的鉴证报告》以及本补充法律意见书第“九、发行人的税务”所述，发行人依法纳税，各项税收优惠符合相关法律法规的规定；发行人的经营成果对税收优惠不存在严重依赖，符合《暂行办法》第十五条之规定。
5、根据天健所出具的《审计报告》、发行人提供的资料及本所律师核查，发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项，符合《暂行办法》第十六条的规定。
6、根据天健所出具的《审计报告》、《内部控制的鉴证报告》及本所律师核查，发行人会计基础工作规范，财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量，并由注册会计师出具无保留意见的审计报告，符合《暂行办法》第二十条的规定。
7、根据天健所出具的《内部控制的鉴证报告》及本所律师核查，发行人的内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证公司财务报告的可靠性、生产经营的合法性、营运的效率与效果，并由注册会计师出具无保留意见的《内部控制的鉴证报告》，符合《暂行办法》第二十一条的规定。
8、根据天健所出具的《审计报告》、《内部控制的鉴证报告》，发行人具有严格的资金管理制度，自发行人变更设立以来不存在资金被控股股东、实际控制人
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）及其控制的其他企业以借款、代偿债务或者其他方式占用的情形，符合《暂行办法》第二十二条的规定。
9、根据发行人提供的材料及承诺函、政府有关部门出具的证明文件及本所律师核查，发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为。发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在未经法定机关核准，擅自公开或者变相公开发行证券，或者有关违法行为虽然发生在三年前，但目前仍处于持续状态的情形；符合《暂行办法》第二十六条的规定。
（三）发行人本次发行上市符合《若干意见》规定的实质条件
根据发行人提供的 2010年度、2011年度及 2012年度经联合年检的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》以及发行人 2010年度、2011年度及2012年度工商联合年检备案资料，发行人上市前三年均已通过外商投资企业联合年检，符合《若干意见》第二条第（二）项第1项的规定。
综上所述，本所律师认为，发行人本次发行上市仍符合《公司法》、《证券法》、《暂行办法》、《若干意见》等法律、法规及规范性文件规定的各项实质条件。
三、发行人的业务
根据天健所出具的《审计报告》，发行人最近三年又一期合并报表的主营业务收入、其他业务收入及其占比情况如下：
单位：元
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||项目||2013年1-6月||2012年度||2011年度||2010年度|
|主营业务收入||500,446,611.75||842,972,607.74||759,063,335.12||507,678,238.32||
|其他业务收入||14,263,452.81||18,818,265.36||8,584,120.50||6,298,248.77||
|营业收入总额||514,710,064.56||861,790,873.10||767,647,455.62||513,976,487.09||
|主营业务收入占收入总额的比例||97.23%||97.82%||98.88%||98.77%||

本所律师认为，发行人最近三年又一期的主营业务收入占营业总收入的97%以上，发行人的主营业务突出。
四、关联交易和同业竞争
（一）发行人的关联方
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）根据发行人提供的资料及本所律师核查，发行人的关联方情况变化如下：
1、发行人子公司伊之密注压科技分别于2013年3月27日、2013年8月15日两次经佛山市顺德区市场安全监管局核准完成了经营范围的变更登记，经营范围变更为“生产、销售、研究半固态镁合金注射成型机、镁合金压铸机、橡胶注射成型机、精密节能塑料注射成型机、低压铸造机及零配件；模具及非金属制品模具设计、制造与销售；静液压驱动装置设计与制造；废旧塑料、电器橡胶、电池回收处理再生利用设备的制造；提供机器设备应用技术咨询；经营本公司产品及技术出口业务。（国家限定经营或禁止出口商品及技术除外，涉及许可证的必须凭有效许可证经营）”
本所律师认为，发行人子公司伊之密注压科技经营范围的变更登记已依法履行了必要的法律程序，合法、合规，不存在任何法律障碍和风险。
2、2013年 4月 23日，发行人子公司香港伊之密在印度投资设立控股子公司印度技术中心，为发行人的境外客户提供技术支持等。印度技术中心法定股本总额为10万卢比，共分为10,000股股份，全部为普通股，每股面值为10卢比。
印度技术中心已发行股份数为 10,000股，其中香港伊之密认购股份数为 9,999股，自然人张涛认购股份数为1股，注册地址为 SECTORNO.10，PLOTNO.145+146，PCNTDA,BHOSARI,PUNE-411026，Maharashtra,INDIA.
本所律师认为，发行人子公司香港伊之密投资设立印度技术中心已依法履行了必要的法律程序，合法、合规，不存在任何法律障碍和风险。
（二）关联方的保证担保
根据发行人提供的资料、天健所出具的《审计报告》及本所律师核查，发行人与关联方之间发生的重大关联交易变化情况如下：
报告期内，发行人及其前身伊之密有限因银行借贷等需要，由关联自然人为其提供了保证担保。截至2013年6月30日，陈敬财、甄荣辉、梁敬华、廖昌清、高潮、张涛等关联自然人为发行人提供保证担保的银行借款及承兑汇票总金额为人民币 213,426,492.66元，其中提供保证担保的银行借款金额为人民币178,900,803.66元，承兑汇票金额为人民币34,525,689.00元。（该等关联自然人为发行人提供的具体保证担保情况参阅《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》及本补充法律意见书关于发行人重大债权债务中披露的发行人的银行借
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）款合同、银行授信协议及银行汇票承兑合同）。
本所律师认为，发行人的关联自然人为发行人的银行借款提供保证担保之关连交易事项已在本所此前出具的《法律意见书》、《律师工作报告》及相关补充法律意见书中予以了披露，期间担保银行借款金额发生了变化，但不属于新增关联交易事项，也不属于发行人《公司章程》及其内部制度规定的发行人对外担保事项，对发行人不构成任何潜在风险。
（三）关联方之间的资金拆借及偶发性关联交易
1、关联方之间的资金拆借
发行人前身伊之密有限在变更设立发行人之前，与关联方之间发生了资金拆借之关联交易，本所律师已在出具的《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》及《补充法律意见书（二）》中对相关事项进行了披露，本所律师再次履行审慎核查义务之后，就关联方之间的资金拆借补充披露如下：
（1）2010年 9月 25日，关联自然人李业军因短期资金需求向发行人前身伊之密有限临时借款人民币 250万元，该笔借款已于 2010年 10月 11日予以归还。伊之密有限未就上述资金收取资金占用费。
（2）2011年，伊之密有限因短期资金需求向关联方佛山理度无息短期拆借人民币资金四次，每次拆借资金时间均不超过两个月，全年累计发生金额为2,077万元。
根据发行人提供的有关材料及本所律师核查，上述关联方向发行人前身伊之密有限拆借资金及伊之密有限向其关联方借入资金之关联交易，由于伊之密有限当时公司章程中没有规定关联交易的决策和管理程序，也未制定专门的关联交易决策和管理制度，故伊之密有限当时未将该等资金拆借关联交易提交其权力机构董事会议决议，仅作为公司经营管理事项，由财务部按照公司资金管理制度规定流程提交公司总经理签批，履行了相应的签报程序。发行人自整体变更设立股份公司以来，对已发生的资金往来进行了清理和规范，自 2011年末以来，发行人与关联方之间未再发生资金拆借行为。同时，发行人已制定了相应的内控制度，对发行人资金进行严格管理，能够有效防范未来出现关联方资金占用情形。
本所律师认为，从发行人本次申请发行股票上市角度出发，发行人前身伊之密有限与关联方之间的上述资金拆借属于违反中国证监会发布的《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》关于“上市公司不
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）得以下列方式将资金直接或间接地提供给控股股东及其他关联方使用”规定的不规范行为，但对伊之密有限的财务独立性不构成影响，伊之密有限已对上述与关联方之间发生的资金拆借进行了清理，未产生任何不利法律后果或影响，发行人对避免与关联方之间的资金拆借已在其制订的《公司章程》及其内部控制制度规定了严格的措施，能够有效避免发行人与关联方之间资金拆借行为的发生。
2、偶发性关联交易
根据发行人提供的资料及本所律师核查，发行人新发生的与生产经营无关的偶发性关联交易事项如下：
（1）2013年3月，发行人将其位于安力电器租赁厂房内的两台吊机出售予安力电器，作价人民币6万元，2013年4月安力电器支付全部款项。
经本所律师核查，发行人原租赁安力电器厂房，为生产需要安装了两台吊机，后发行人退租搬迁，该两台吊机不适用于新租赁厂房的标准要求，同时拆除该吊机设备后亦无任何使用价值，故发行人参考市场旧货价格将该两台吊机设备出售予安力电器。该次关联交易事项按照《公司章程》及《关联交易管理制度》的规定，属于董事长的决策权限，发行人董事长已批准同意。本所律师认为，该关联交易事项已履行了相应的关联交易决策程序，定价依据充分，价格合理。
（2）2013年 4月，发行人向安力电器支付了 2012年 9月 1日至 2012年 9月20日的房屋租赁费用人民币37,014.00元。
经本所律师核查，发行人已于2012年7月31日起解除与安力电器的厂房租赁合同，于2012年9月20日完成了租赁厂房的搬迁工作，上述费用为厂房搬迁期间所产生的房屋租赁费用，至此，发行人与安力电器之间的厂房租赁之关联交易事项已全部履行完毕。
综上所述，本所律师认为，发行人与关联方安力电器之间发生的上述关联交易均为与正常生产经营无关的偶发性关联交易，且均已履行了相关的决策程序，关联交易定价符合市场定价，公允、合理，不存在相互利益输送的情形。
五、发行人的主要财产
经本所律师核查，发行人主要财产变化情况如下：
（一）发行人子公司拥有的国有土地使用权
发行人子公司苏州伊之密新取得国有土地使用证一份，具体情况如下：
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序||||土地|座落|使用权||||土地||他项权利|
||||使用权证号||||||终止日期|||||
||号||||使用权人||面积（㎡）||||用途|||
|1||吴国用（2013）第2600038号||苏 州 伊之密||吴江经济技术开发区新字路南侧同津河东侧|19,822.90|2062年06月29日||工业用地||无||

经核查，发行人子公司苏州伊之密以出让方式取得的上述工业用地已依法履行了“招拍挂”程序，并于 2012年 5月 3日签署了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同已在本所此前出具的《补充法律意见书（三）》中进行了披露，2013年4月2日，苏州伊之密领取了上述国有土地使用证。本所律师认为，发行人子公司苏州伊之密拥有的上述国有土地使用权合法、合规、真实、有效，不存在任何权属纠纷或潜在的风险，也不存在其他限制苏州伊之密对其拥有上述国有土地使用权依法行使所有权的情形。
（二）发行人及其子公司拥有的商标
1、国内注册商标
发行人新取得的国内注册商标一项，具体如下：
||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||注册号||权利人||有效期|商标图像||国际分类号|
|1||9823211||发行人||2023.01.20|||第16类||

北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）1142031，国际注册日为 2012年 7月 18日，国际注册到期日为 2022年 7月 18日，国际注册分类号为第7类。发行人于2013年5月28日收到世界知识产权组织国际局的通知，指定保护缔约方之一的葡萄牙国家已核准同意自 2013年 5月20日起予以保护。
根据发行人提供的资料及本所律师核查，发行人根据《商标国际注册马德里协定》、《商标国际注册马德里协定有关议定书》及其共同实施细则等有关规定进行的商标国际注册申请，已取得世界知识产权组织国际局颁发的《国际注册证》，并同时取得了部分指定保护缔约国的核准保护通知。本所律师认为，发行人申请商标国际注册符合相关国际协定及议定书的规定，合法、合规、真实、有效，不存在任何法律障碍。
（三）发行人及其子公司拥有的专利权
1、专利权
根据发行人提供的《专利证书》、《专利收费收据》、国家知识产权局出具的《证明》等文件及本所律师核查，发行人新增已获授权的专利权三份，具体如下：
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||专利名称||权利人||专利号||证书号||类型||申请日期|
|1||取件机的升降机构||发行人||ZL 201110156275.0||1200558||发明||2011.06.10||
|2||压铸机的换模装置||发行人||ZL 201110197725.0||1199883||发明||2011.07.15||
|3||压铸机的锁模力自动调节装置||发行人||ZL 201110197700.0||1198437||发明||2011.07.15||

发行人上述已获授权专利权对应的专利申请权已在本所此前出具的《法律意见书》以及《律师工作报告》中进行了披露，发行人本次新增专利权属于已披露的专利申请权获准授权。经本所律师核查，发行人拥有上述专利权真实、合法、合规、有效，不存在任何权属纠纷。上述专利未设置质押、抵押及其他权利限制。
2、发行人避免重复授权申请放弃的专利权
根据发行人提供的有关材料及本所律师核查，发行人部分专利存在同一种名称既申请实用新型又申请发明专利的情形，截至目前，因同名发明专利已授权，为避免重复授权，发行人申请放弃的已授权同名实用新型专利如下：
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||专利名称||权利人||专利号||证书号||类型||申请日期|
|1||取件机的升降机构||发行人||ZL 201120195488.X||2112365||实用新型||2011.06.10||
|2||压铸机的换模装置||发行人||ZL 201120249105.2||2133389||实用新型||2011.07.15||
|3||压铸机的锁模力自动调节装置||发行人||ZL 201120249101.4||2108600||实用新型||2011.07.15||

经本所律师核查，发行人拥有的上述实用新型专利权因同名的发明专利已授权，发行人已经主动申请放弃上述实用新型专利权，放弃生效日为该同名发明专利的授权日。
3、专利申请权
根据发行人及其子公司提供的《专利申请受理通知书》等文件及本所律师核查，发行人子公司伊之密注压科技新增八项专利申请，且已被国家知识产权局受理，具体如下：
||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||专利名称||权利人||申请号||类型|申请日期|
|1||注塑机的安全踏板装置||伊之密注压科技||201320144568.1||实用新型||2013.03.27|
|2||注塑机的滑脚调节结构||伊之密注压科技||201320147113.5||实用新型||2013.03.27|
|3||注塑机的螺杆拆换装置||伊之密注压科技||201320145366.9||实用新型||2013.03.27|
|4||注塑机的抱合螺母结构||伊之密注压科技||201320147112.0||实用新型||2013.03.27|
|5||注塑机的翻转式装配工作台||伊之密注压科技||201320166822.8||实用新型||2013.04.03|
|6||注塑机的导柱结构及其控制方法||伊之密注压科技||201310102491.6||发明||2013.03.27|
|7||注塑机的注射机构||伊之密注压科技||201310103808.8||发明||2013.03.27|
|8||注塑机（UN1000DP）||伊之密注压科技||201330084798.9||外观设计||2013.03.27|

北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）经本所律师核查，发行人子公司伊之密注压科技已向国家知识产权局申请上述专利权真实、合法、合规，有效。发行人子公司伊之密注压科技上述专利申请尚需取得国家知识产权局依法审查后的专利授权。
（四）发行人及其子公司的主要在建工程
根据天健所出具的《审计报告》及本所律师核查，截至2013年6月30日，发行人及其子公司的在建工程如下：
单位：元
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||期末数||||期初数||||
||工程名称|||||||||
||||账面余额||账面价值||账面余额||账面价值|
|外购待装设备||7,272,905.99||7,272,905.99||6,484,615.38||6,484,615.38||
|车间与办公楼||105,512,517.66||105,512,517.66||87,778,812.91||87,778,812.91||
|合 计||112,785,423.65||112,785,423.65||94,263,428.29||94,263,428.29||

经核查，本所律师认为，发行人上述在建工程中的车间与办公楼的建设手续齐全，不存在违法违规情形。
（五）发行人拥有的生产经营设备
根据天健所出具的《审计报告》、发行人提供的固定资产盘点表及主要生产经营设备购买发票及本所律师核查，发行人主要生产经营的机器设备、运输设备、电子设备、办公设备及其他设备均为发行人在从事生产经营活动期间购买而取得。发行人依法拥有该等生产经营设备的所有权，对该等生产经营设备的取得和使用合法、有效。
（六）发行人主要财产所有权或使用权的受限制情况
根据天健所出具的《审计报告》、发行人提供的主要财产的权属证书及本所律师从发行人主要财产登记机关查询的相关登记资料、发行人的说明与承诺以及本所律师核查，发行人以其拥有的证号为“粤房地权证佛字”第0311090650号、“粤房地权证佛字”第0311090651号《房地产权证》项下的房地产为其截至2013年 6月 30日余额约为 818万元的人民币银行借款设置了抵押担保，以其拥有的 3台森精机卧式加工中心机器、1台卧式加工中心机器及 1台卧式电脑数控加工中心机器为其在星展银行（中国）有限公司深圳分行截止2013年6月30日余额
约为 405.25万元的银行借款设置了抵押担保。发行人子公司伊之密注压科技以
其拥有的权证号为“佛府（顺）国用”（2010）第0102491号《国有土地使用证》
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）的国有土地使用权为其在佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行截至 2013年 6月 30日余额约为 1,367.52万元的银行借款设置了抵押担保。除此以外，发行人对其主要财产的所有权、使用权的行使不存在限制。
（七）发行人的租赁房屋
根据发行人提供的租赁合同及本所律师核查，发行人新增租赁房屋如下：
1、2013年 2月 21日，发行人与佛山市华进辉工业材料有限公司签订《厂房租赁合同》，发行人承租了位于顺德区大良五沙顺昌路10号厂区第4座厂房（含厂房附属空地），厂房面积6,880平方米，空地面积1,624.39平方米，总用地面积 7,772.39平方米，租期自 2013年 3月 1日至 2015年 7月 31日，2013年度月租金为人民币 134,819.18元；2014年度月租金为人民币144,167.99；2015年度月租金为人民币 153,516.79元。该房屋所有权人为佛山市华进辉工业材料有限公司，持有“粤房地权证佛字”第 0300151699号《房地产权证》。该《厂房租赁合同》已于2013年5月20日在佛山市顺德区国土城建和水利局办理了租赁登记备案手续。发行人租赁该等厂房原因在于发行人已提前解除与安力电器的厂房租赁合同，该厂房用于替代原租赁安力电器厂房进行生产。
经本所律师核查，上述房屋租赁为交易双方真实意思表示，合同内容合法、有效。出租方佛山市华进辉工业材料有限公司对其租赁给发行人使用的上述房屋拥有合法、有效的所有权，不存在任何权属争议或纠纷。佛山市华进辉工业材料有限公司有权将该等房屋租赁给发行人使用。发行人租赁使用该等房屋不存在法律障碍或风险。
2、2013年 7月 30日，发行人子公司 HPM北美公司与 Pole Lane Partners签订了《租赁合同》，HPM北美公司续租Pole Lane Partners位于the country of Marion and state of Ohio一间仓库作为办公使用，面积 7,500英尺（约 697平方米），租赁期限自2013年5月1日至2015年5月1日止，租金为每月 2,300美元，租金以市场价格为依据。
经本所律师核查，上述房屋租赁为交易双方真实意思表示，合同内容合法、有效。
综上所述，本所律师认为，发行人上述财产的所有权或使用权的取得和拥有合法、合规、真实、有效。
六、发行人的重大债权、债务
（一）经本所律师核查，发行人新增正在履行的重大合同如下：
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）1、借款合同
（1）2013年3月21日，发行人与兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称“融资人”）签订编号为“兴银粤押汇字（顺德容桂）”第 201303190946号的《出口押汇协议》，约定融资人为发行人的出口押汇提供融资，出口押汇金额为 950,000.00美元（截至 2013年 6月 30日折算人民币 5,869,765.00元），押汇期限自2013年3月21日至2013年8月21日。陈敬财、梁敬华、甄荣辉为该项出口押汇融资提供保证担保，并于 2011年 12月 28日与融资人签订编号为“兴银粤保字”（顺德容桂）第 201202100287号的《最高额保证合同》，约定共同为发行人与融资人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供保证担保，保证额度有效期自 2012年 2月 10日至 2014年 12月 31日止，保证最高本金限额为人民币贰亿元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。该笔出口押汇已履行完毕。
（2）2013年 3月 19日，发行人与中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行（以下简称“贷款人”）签订编号为“2013年容借字”第021号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币3,000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。陈敬财、甄荣辉、梁敬华为该项借款提供保证担保，并于 2012年 1月 1日与贷款人签订编号为“广东省分行佛山容桂支行”2012年容保字第 086号《最高额保证合同》，约定共同为发行人自 2012年 1月 1日至 2015年12月 31日期间在人民币 10,000万元的最高余额内与贷款人签订的主合同提供连带责任保证，保证期间为该借款合同期限届满之次日起两年。依据天健所出具的《审计报告》，截至2013年6月30日，本合同项下借款余额为人民币1,500万元。
（3）2013年2月25日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为 2,293,000.00美元（截至 2013年 6月 30日折算人民币 14,167,759.10元），押汇发放日为 2013年 2月 27日，押汇到期日为 2014年 2月 14日。该项押汇属于《补充法律意见书（四）》中披露的编号 PX110061201300004的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为《补充法律意见书（四）》中披露的编号为SB110061201300028的《保证担保合同》。
（4）2013年3月15日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为 588,000.00美元（截至 2013年 6月 30日折算人民币3,633,075.60元），押汇发放日为2013年3月19日，押汇到期日为 2013年 9月 13日。该项押汇属于《补充法律意见书（四）》中披露的编号 PX110061201300004的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为《补充法律意见书（四）》中披露的编号为 SB110061201300028的《保证担保合同》。
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）（5）2013年3月15日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行出口押汇，押汇金额为 736,000.00美元（截至 2013年 6月 30日折算人民币 4,547,523.20元），押汇发放日为 2013年 3月 19日，押汇到期日为 2013年 9月 13日。该项押汇属于《补充法律意见书（四）》中披露的编号 PX110061201300004的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为《补充法律意见书（四）》中披露的编号为 SB110061201300028的《保证担保合同》。
（6）2013年3月21日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为 588,000.00美元（截至 2013年 6月 30日折算人民币3,633,075.60元），押汇发放日为2013年3月22日，押汇到期日为 2013年 9月 30日。该项押汇属于《补充法律意见书（四）》中披露的编号 PX110061201300004的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为《补充法律意见书（四）》中披露的编号为 SB110061201300028的《保证担保合同》。
（7）2013年4月23日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为 800,000.00美元（截至 2013年 6月 30日折算人民币4,942,960.00元），押汇发放日为2013年4月23日，押汇到期日为 2013年 10月 18日。该项押汇属于《补充法律意见书（四）》中披露的编号 PX110061201300004的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为《补充法律意见书（四）》中披露的编号为 SB110061201300028的《保证担保合同》。
（8）2013年5月17日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为 700,000.00美元（截至 2013年 6月 30日折算人民币4,325,090.00元），押汇发放日为2013年5月24日，押汇到期日为 2013年 11月 22日。该项押汇属于《补充法律意见书（四）》中披露的编号 PX110061201300004的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为《补充法律意见书（四）》中披露的编号为 SB110061201300028的《保证担保合同》。
（9）2013年5月20日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为 500,000.00美元（截至 2013年 6月 30日折算人民币3,089,350.00元），押汇发放日为2013年5月24日，押汇到期日为 2013年 11月 22日。该项押汇属于《补充法律意见书（四）》中披露的编号 PX110061201300004的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为《补充法律意见书（四）》中披露的编号为 SB110061201300028的《保证担保合同》。
（10）2013年 6月 20日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为 1,940,000.00美元（截至 2013年 6月 30日
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）折算人民币 11,986,678.00元），押汇发放日为 2013年 6月 24日，押汇到期日为 2013年 12月 18日。该项押汇属于《补充法律意见书（四）》中披露的编号 PX110061201300004的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为《补充法律意见书（四）》中披露的编号为 SB110061201300028的《保证担保合同》。
（11）2013年 5月 27日，伊之密注压科技与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“贷款人”）签订编号为 PJ110061201300131的《借款合同》，借款最高限额为人民币 1,500万元，借款期限自 2013年 5月 27日起至2014年5月26日止。发行人为该项借款提供不可撤销的最高额连带责任保证担保，并于2013年5月27日与贷款人签订了编号为 SB110061201300071的《保证担保合同》，约定为伊之密注压科技自 2013年 5月 27日至2016年 5月 26日期间与贷款人签订的一系列主合同所形成的债务提供保证担保，其中债务本金余额的最高限额为人民币1,500万元，保证期间自2013年5月27日起至伊之密注压科技与贷款人签订的主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。截至2013年6月30日，该合同项下尚未发生实际借款。
（12）2013年 5月 27日，伊之密橡胶与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“贷款人”）签订编号为 PJ110061201300129的《借款合同》，借款最高限额为人民币2,000万元，借款期限自2013年5月27日起至2014年 5月 26日止。发行人为该项借款提供不可撤销的最高额连带责任保证担保，并于2013年5月27日与贷款人签订了编号为SB110061201300070的《保证担保合同》，约定为伊之密橡胶自 2013年 5月 27日至 2016年 5月 26日期间与贷款人签订的一系列主合同所形成的债务提供保证担保，其中债务本金余额的最高限额为人民币 15,000万元，保证期间自 2013年 5月 27日起至伊之密橡胶与贷款人签订的主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。依据天健所出具的《审计报告》，该笔款项在2013年6月30日对应的人民币金额为 200万元。依据天健所出具的《审计报告》，截至 2013年 6月 30日，本合同项下借款余额为人民币 200万元。
（13）2013年 5月 27日，伊之密橡胶与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“贷款人”）签订编号为 PJ110061201300130的《借款合同》，借款最高限额为人民币1,000万元，借款期限自2013年5月27日起至2014年 5月 26日止。发行人为该项借款提供不可撤销的最高额连带责任保证担保，并于2013年5月27日与贷款人签订了编号为SB110061201300070的《保证担保合同》，约定为伊之密橡胶自 2013年 5月 27日至 2016年 5月 26日期间与贷款人签订的一系列主合同所形成的债务提供保证担保，其中债务本金余额的最高限
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）额为人民币 15,000万元，保证期间自 2013年 5月 27日起至伊之密橡胶与贷款人签订的主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。截至2013年6月30日，该合同项下尚未发生实际借款。
（14）2013年6月5日，伊之密橡胶向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为 250,000.00美元（截至 2013年 6月 30日折算人民币 1,544,675.00元），押汇发放日为 2013年 6月 7日，押汇到期日为2013年12月6日。该项押汇属于编号 PX110061201300011的《授信额度协议》项下的押汇业务，发行人为该项押汇提供保证担保，并签署了编号为 SB110061201300070的《保证担保合同》。
（15）2013年 7月 24日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为80万美元，押汇发放日为2013年7月25日，押汇到期日为 2013年 11月 29日。该项押汇属于本补充法律意见书中披露的编号PX110061201300013的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为本补充法律意见书中披露的编号为 SB110061201300079的《保证担保合同》。
（16）2013年 7月 24日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为80万美元，押汇发放日为2013年7月25日，押汇到期日为 2013年 12月 12日。该项押汇属于本补充法律意见书中披露的编号PX110061201300013的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为本补充法律意见书中披露的编号为 SB110061201300079的《保证担保合同》。
（17）2013年 7月 30日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为74万美元，押汇发放日为2013年7月31日，押汇到期日为 2013年 11月 29日。该项押汇属于本补充法律意见书中披露的编号PX110061201300013的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为本补充法律意见书中披露的编号为 SB110061201300079的《保证担保合同》。
（18）2013年 8月 19日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为79万美元，押汇发放日为2013年8月20日，押汇到期日为2014年3月28日。该项押汇属于本补充法律意见书中披露的编号 PX110061201300013的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为本补充法律意见书中披露的编号为 SB110061201300079的《保证担保合同》。
（19）2013年 8月 19日，发行人向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请出口押汇，押汇金额为24万美元，押汇发放日为2013年8月20日，押汇到期日为2014年3月28日。该项押汇属于本补充法律意见书中披露的编号
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五） PX110061201300013的《授信额度协议》项下的押汇业务，对应担保合同为本补充法律意见书中披露的编号为 SB110061201300079的《保证担保合同》。
（20）2013年8月2日，发行人与中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行签署编号为“2013年容贸字”第027号《进口押汇总协议》，用于办理进口信用证/进口代收项下进口押汇业务。陈敬财、甄荣辉、梁敬华为该项进口押汇提供保证担保，双方已于 2012年 1月 1日签订编号为“广东省分行佛山容桂支行”2012年容保字第 086号《最高额保证合同》。2013年8月6日，发行人申请押汇金额为46,080,000日元，到期日为2013年11月4日。
2、授信协议
（1）2013年5月30日，发行人与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“授信人”）签订编号为 PX110061201300013的《授信额度协议》，授信额度为人民币肆亿伍仟万元，授信期间自本协议生效之日起至 2014年 5月 26日止。陈敬财、梁敬华、甄荣辉、张涛、廖昌清、高潮为该项授信提供保证担保，并于2013年5月27日与贷款人签订了编号为 SB110061201300079的《保证担保合同》，约定共同为发行人自 2013年 5月 27日至 2016年5月 26日期间与贷款人签订的一系列主合同所形成的债务提供保证担保，其中债务本金余额的最高限额为人民币肆亿伍仟万元，保证期间自2013年5月27日起至发行人与贷款人签订的主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。
（2）2013年5月27日，伊之密注压科技与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“授信人”）签订编号为 PX110061201300012的《授信额度协议》，授信额度为人民币 15,000万元，授信期间自本协议生效之日起至2014年5月26日止。发行人为该项授信提供保证担保，并于2013年5月27日与授信人签订了编号为 SB110061201300071的《保证担保合同》，约定为伊之密注压科技自2013年5月27日至2016年5月26日期间与贷款人签订的一系列主合同所形成的债务提供保证担保，其中债务本金余额的最高限额为人民币 15,000万元，保证期间自 2013年 5月 27日起至伊之密注压科技与贷款人签订的主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。
（3）2013年5月31日，伊之密橡胶与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“授信人”）签订编号为 PX110061201300011的《授信额度协议》，授信额度为人民币 15,000万元，授信期间自本协议生效之日起至 2014年 5月 26日止。发行人为该项授信提供保证担保，并于 2013年 5月 27日与授信人签订了编号为 SB110061201300070的《保证担保合同》，约定为伊之密橡胶
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）自2013年5月27日至2016年5月26日期间与贷款人签订的一系列主合同所形成的债务提供保证担保，其中债务本金余额的最高限额为人民币 15,000万元，保证期间自2013年5月27日起至伊之密橡胶与贷款人签订的主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。
3、银行汇票承兑合同
（1）2013年5月27日，发行人与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行签订编号为 PC110061201300039的《汇票承兑合同》，汇票承兑额度为人民币7,000万元，使用期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，该汇票承兑额度项下每笔银行承兑汇票的到期日可晚于上述期限届满日，但最迟不得超过 2014年 11月 26日。陈敬财、梁敬华、甄荣辉、张涛、廖昌清、高潮为该项汇票承兑提供保证担保，并于2013年5月27日签订编号为SB110061201300079的《保证担保合同》。
（2）2013年5月27日，发行人与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行签订编号为 PC110061201300040的《汇票承兑合同》，汇票承兑额度为人民币5,000万元，使用期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，该汇票承兑额度项下每笔银行承兑汇票的到期日可晚于上述期限届满日，但最迟不得超过 2014年 11月 26日。陈敬财、梁敬华、甄荣辉、张涛、廖昌清、高潮为该项汇票承兑提供保证担保，并于2013年5月27日签订编号为SB110061201300079的《保证担保合同》。
（3）2013年5月27日，发行人与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行签订编号为 PC110061201300041的《汇票承兑合同》，汇票承兑额度为人民币300万元，使用期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，该汇票承兑额度项下每笔银行承兑汇票的到期日可晚于上述期限届满日，但最迟不得超过 2014年 11月 26日。陈敬财、梁敬华、甄荣辉、张涛、廖昌清、高潮为该项汇票承兑提供保证担保，并于 2013年 5月 27日签订编号为 SB110061201300079的《保证担保合同》。
（4）2013年5月27日，发行人与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行签订编号为 PC110061201300042的《汇票承兑合同》，汇票承兑额度为人民币700万元，使用期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，该汇票承兑额度项下每笔银行承兑汇票的到期日可晚于上述期限届满日，但最迟不得超过 2014年 11月 26日。陈敬财、梁敬华、甄荣辉、张涛、廖昌清、高潮为该项汇票承兑提供保证担保，并于 2013年 5月 27日签订编号为 SB110061201300079
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）的《保证担保合同》。
（5）2013年5月27日，伊之密橡胶与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行签订编号为 PC110061201300033的《汇票承兑合同》，汇票承兑额度为人民币1,500万元，使用期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止，该汇票承兑额度项下每笔银行承兑汇票的到期日可晚于上述期限届满日，但最迟不得超过2014年11月26日。发行人该项汇票承兑提供保证担保，并于2013年5月27日签订编号为SB110061201300070的《保证担保合同》。
4、产品销售合同
经本所律师核查，发行人新增正在履行的重大销售合同如下：
|||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||||||||||合同总金额|
||序号||签订日期||买方||产品名称||数量|||
||||||||||||（万元）|
|1||2013.04.30||江西科伦医疗器械制造有限公司||注塑机||54||1,528.70||
|2||2013.06.23||哈尔滨润祥工业有限公司||冷室压铸机||2||560.00||

5、固定资产采购合同
根据募集资金投资项目的安排，发行人子公司伊之密注压科技自 2013年 3月起陆续采购了一批日本制造的加工中心设备。截至本法律意见书签署日，伊之密注压科技新增正在履行的重大固定资产采购合同（合同金额人民币500万元以上）如下：
|||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序||||||||||合同总金额|
||||签订日期||卖方||产品名称||数量|||
||号||||||||||（日元）|
|1||2013.03.20||金承诺国际（香港）有限公司||卧式镗铣加工中心||3||98,400,000||
|2||2013.03.21||宝力机械（澳门离岸商业服务）有限公司||工作台式卧式镗铣加工中心||2||108,300,000||
|3||2013.04.10||力丰精密机床有限公司||卧式镗铣加工中心||2||108,000,000||

（二）经本所律师核查，发行人或子公司为上述重大合同的签订主体，不存在需要变更合同主体的情形；不存在因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安
全和人身权等原因而产生的侵权之债。除《法律意见书》、《律师工作报告》第九
部分“关联交易和同业竞争”及《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》“发行人重大债权债务变化情况”部分及本补充法律意见书所述债权债务情况外，发行人与关联方之间不存在其他重大债权债务关系及相互提供担保情况。
（三）经本所律师核查，《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》中披露的下列重大合同及债权债务变化情况如下：
1、已履行完毕的银行借款合同
（1）2011年 3月 4日，伊之密有限与佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行签订了编号为 PJ1061201100017的《借款合同》，借款最高限额为人民币500万元，借款期限自2011年3月14日起至2014年6月14日止。
（2）2011年3月14日，伊之密有限与佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行签订了编号为 PJ1061201100019的《借款合同》，借款最高限额为人民币500万元，借款期限自2011年3月14日起至2014年6月14日止。
（3）2012年3月15日，发行人与佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“贷款人”）签订编号为PJ1061201200020的《借款合同》，借款最高限额为人民币 4,000万元，借款期限自 2012年 3月 15日起至 2013年 6月14日止。
（4）2012年 4月 1日，发行人与佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“贷款人”）签订编号为 PJ1008201200005的《借款合同》，借款最高限额为人民币 1,900万元，借款期限自 2012年 3月 15日起至 2013年 6月14日止。
（5）2012年 5月 2日，伊之密橡胶与佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“贷款人”）签订编号为PJ1008201200008的《借款合同》，借款最高限额为人民币 800万元，借款期限自 2012年 5月 2日起至 2013年 7月22日止。
（6）2012年 6月 1日，发行人与佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“贷款人”）签订编号为 PJ1008201200007的《借款合同》，借款最高限额为人民币 3,500万元，借款期限自 2012年 4月 25日起至 2015年 7月24日止。
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）（7）2012年10月11日，发行人与兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称“贷款人”）签订编号为“兴银粤借字”（顺德容桂）第 201210101213号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币 500万元，借款期限自 2012年 10月11日起至2013年10月11日止。
（8）2012年3月15日，发行人与佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“贷款人”）签订编号为 PS1008201200004的《借款合同》，借款最高限额为人民币 2,100万元，借款期限自 2012年 3月 15日起至 2013年 6月14日止。
（9）2012年6月18日，发行人与招商银行股份有限公司佛山容桂支行（以下简称“融资人”）签订编号为“2012年容字”第 0012210026号的《国际贸易融资协议》，约定融资人为发行人提供国际贸易融资金额人民币壹亿元，国际贸易融资期间为12个月，自2012年6月19日至2013年6月18日。
（10）2012年12月21日，发行人与兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称“融资人”）签订编号为“兴银粤押汇字（顺德容桂）”第 201212200633号的《出口押汇协议》，约定融资人为发行人的出口押汇提供融资，出口押汇付款方式为汇入汇款，出口押汇金额为 1,262,711.20美元，押汇期限自 2012年12月24日至2013年6月22日。
（11）2013年1月6日，发行人与兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称“融资人”）签订编号为“兴银粤押汇字（顺德容桂）”第 201301050511号的《出口押汇协议》，约定融资人为发行人的出口押汇提供融资，出口押汇付款方式为汇入汇款，出口押汇金额为 824,694.00美元，押汇期限自 2013年 1月6日至2013年7月5日。
（12）2013年1月25日，发行人与兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称“融资人”）签订编号为“兴银粤押汇字（顺德容桂）”第 201301241444号的《出口押汇协议》，约定融资人为发行人的出口押汇提供融资，出口押汇付款方式为汇入汇款，出口押汇金额为 1,550,000.00美元，押汇期限自2013年1月28日至2013年7月28日。
2、已履行完毕的银行授信协议
（1）2012年6月18日，发行人与招商银行股份有限公司佛山容桂支行（以下简称“授信人”）签订了编号为“2012容字”第0012210026号《授信协议》，
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）授信额度为人民币10,000万元，授信期间为12个月，自2012年6月19日起至2013年6月18日止。
（2）2013年2月21日，发行人与广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“授信人”）签订编号为PX110061201300004的《授信额度协议》，授信额度为人民币肆亿元，授信期间自本协议生效之日起至2014年2月20日止。
3、已履行完毕的银行承兑汇票合同
（1）2012年 5月 2日，伊之密橡胶与佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称“承兑人”）签订编号为 PC1008201200001的《汇票承兑合同》，汇票承兑额度为人民币1,200万元，使用期限自2012年5月2日起至 2013年 4月 22日止，该汇票承兑额度项下每笔银行承兑汇票的到期日可晚于上述期限届满日，但最迟不得超过2013年10月22日。
4、发行人产品消费信贷担保余额
截至2013年6月30日，发行人为客户在合作银行的消费信贷提供连带责任保证担保的债务已全部清偿完毕，发行人今后不再为客户在合作银行的消费信贷提供连带责任保证担保。
5、发行人产品销售的回购担保余额
为解决用户购买发行人产品的资金问题，拓宽产品销售渠道，发行人此前为注塑机和压铸机购买者提供了回购担保服务，发行人已于 2011年 6月起停止了该产品销售模式，此后未再新增对外担保，已经发生的该项担保对应的债务余额自 2011年 12月 31日以来连续降低。截至 2013年 6月 30日，发行人对外承担回购连带责任担保的债务余额为人民币 3,396,776.07元。
本所律师认为，发行人的重大债权债务关系合法、合规，不存在潜在纠纷
七、发行人公司章程的制定与修改
经本所律师核查，发行人公司章程的修改情况如下：
2013年 8月 15日，发行人召开 2013年第三次临时股东大会，审议并通过了修改后的《公司章程》，将《公司章程》第一百一十三条第十项“聘任或者解聘公司总经理、董事会秘书；根据总经理的提名，聘任或者解聘公司副总经理、财务负责人等高级管理人员，并决定其报酬事项和奖惩事项”修改为“聘任或者解聘公司总经理、董事会秘书；根据总经理的提名，聘任或者解聘公司副总经理、
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）财务负责人等高级管理人员以及公司下属各事业部总经理、副总经理、总监级别管理人员，并决定其报酬事项和奖惩事项”、第一百三十七条第六项“提请董事会聘任或者解聘公司副总经理、财务负责人及其他高级管理人员”修改为“提请董事会聘任或者解聘公司副总经理、财务负责人等高级管理人员以及公司下属各事业部总经理、副总经理、总监级别管理人员”。修改后的《公司章程》已报经佛山市顺德区经济和科技促进局备案同意，并在佛山市顺德区市场安全监管局完成了工商备案登记手续。
本所律师认为，发行人本次《公司章程》的修改已履行了必要的法律程序。
八、发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作
经本所律师核查，发行人召开的股东大会、董事会、监事会会议情况如下：1、2013年 5月 12日，发行人召开第一届董事会第十二次会议，审议通过了《关于申请调整部分银行综合授信额度的议案》、《关于公司为控股子公司佛山伊之密精密橡胶机械有限公司及全资子公司广东伊之密精密注压科技有限公司银行综合授信提供保证担保的议案》等议案。
2、2013年5月27日，发行人召开 2013年第二次临时股东大会，审议通过了《关于公司为控股子公司佛山伊之密精密橡胶机械有限公司及全资子公司广东伊之密精密注压科技有限公司银行综合授信提供保证担保的议案》。
3、2013年 7月 31日，发行人召开第一届董事会第十三次会议，审议通过了《关于修改<公司章程>的议案》、《关于修改<总经理工作细则>的议案》、《关于广东伊之密精密机械股份有限公司 2010年度、2011年度、2012年度、2013年1-6月财务报告的议案》、《关于内部控制制度的自我评价报告的议案》等议案。
4、2013年 7月 31日，发行人召开第一届监事会第六次会议，审议通过了《关于广东伊之密精密机械股份有限公司 2010年度、2011年度、2012年度、2013年1-6月财务报告的议案》、《关于内部控制制度的自我评价报告的议案》。
5、2013年8月15日，发行人召开 2013年第三次临时股东大会，审议通过了《关于修改<公司章程>的议案》、《关于广东伊之密精密机械股份有限公司 2010年度、2011年度、2012年度、2013年1-6月财务报告的议案》。
6、2013年 8月 20日，发行人召开第一届董事会第十四次会议，审议通过了《关于聘任压铸机事业部总经理的议案》。
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）经本所律师核查上述会议的会议通知、会议议案、表决票、会议决议、会议记录等相关法律文件后认为，发行人上述董事会、监事会、股东大会的召开、决议内容及签署合法、合规、真实、有效。
九、发行人的董事、监事和高级管理人员及其变化
（一）经本所律师核查，发行人董事简历变化情况如下：
陈敬财先生，新增兼任的社会职务有：中国塑料机械工业协会副会长。
甄荣辉先生，新增兼任印度技术中心董事。
张涛先生，新增兼任HPM北美公司董事，新增兼任的社会职务有：中国塑料机械行业专家委员会委员，不再兼任中国塑料机械工业协会理事。
高潮先生，2013年 8月起担任发行人压铸机事业部总经理，不再担任压铸机事业部副总经理。
（二）经本所律师核查，发行人监事简历变化情况如下：
李业军女士，2013年8月起不再担任发行人压铸机事业部总经理。
十、发行人的税务
（一）经本所律师核查，发行人及其子公司新增的财政补贴、政府资助如下：1、2011年7月19日，佛山市顺德区财税局根据佛山市顺德区发展规划和统计局《关于申请拨付广东伊之密精密机械有限公司 2010年重点产业振兴和技术改造专项资金的函》（顺规函[2011]250号），拨付发行人“高效、节能注塑机生产技术改造项目”2010年重点产业振兴和技术改造专项资金 300万元。本次拨付的资金根据发行人的申请由佛山市顺德区财税局直接拨付佛山市南海区平洲瑞城机床有限公司，用于支付发行人的设备采购款。根据天健所出具的《审计报告》，发行人本次获得的专项资金属于与资产相关的政府补助，取得时直接计入递延收益，2011年度确认收入 17.5万元，2012年度确认收入 30万元，2013年6月30日确认收入金额为人民币15万元。
2、2012年9月11日，佛山市顺德区财税局根据广东省财政厅《关于下达2012年省级企业技术中心专项资金预算指标的通知》（粤财工[2012]295号），拨付发行人“高效节能精密模压成型装备创新平台建设”项目 2012年省级企业技术中心专项资金人民币100万元，项目起止时间为2012年3月至2014年2月。
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）根据天健所出具的《审计报告》，发行人本次获得的专项资金属于与收益相关的政府补助，需要在项目期内分期确认为当期收益，2012年度确认收入金额为人民币416,666.70元，2013年6月30日确认收入金额为人民币250,000.02元。
3、2012年9月24日，佛山市顺德区财税局根据广东省财政厅《关于下达 2012年省产业结构调整专项资金制造业高端化技术改造项目预算指标的通知》（粤财工[2012]377号），拨付发行人“智能化电液实时控制压铸机技术改造”项目专项资金人民币100万元，项目起止时间为2011年9月至2014年8月。根据天健所出具的《审计报告》，发行人本次获得的专项资金属于与收益相关的政府补助，需要在项目期内分期确认为当期收益，2012年度确认收入金额为人民币444,444.44元，2013年6月30日确认收入金额为人民币166,666.67元。
4、2012年9月24日，佛山市顺德区财税局根据广东省财政厅《关于下达财政部2012年智能制造装备发展专项补助资金的通知》（粤财工[2012]384号），拨付发行人“高效智能压铸岛系统”项目补助资金人民币350万元，项目起止时间为2012年5月至2013年12月。根据天健所出具的《审计报告》，发行人本次获得的专项资金属于与收益相关的政府补助，需要在项目期内分期确认为当期收益，2012年度确认收入金额为人民币140万元，2013年6月30日确认收入金额为人民币105万元。
5、2012年 10月 30日，佛山市顺德区财税局根据佛山市顺德区人民政府办公室《顺德区人民政府办公室关于同意拨付顺德区中小企业技术改造重点项目扶持资金的复函》（顺府办函[2012]527号），拨付发行人“高速高效智能医疗包装专用模压成型装备生产技术改造项目”扶持资金人民币 50万元，项目起止时间为 2012年 7月至 2014年 7月。根据天健所出具的《审计报告》，发行人本次获得的专项资金属于与收益相关的政府补助，需要在项目期内分期确认为当期收益，2012年度确认收入金额为人民币 124,999.98元，2013年 6月 30日确认收入金额为人民币124,999.98元。
6、2012年12月4日，佛山市顺德区财税局根据广东省财政厅《关于下达 2012年广东省数控一代机械产品创新应用示范工程专项资金的通知》（粤财工[2012]408号），拨付发行人“数控一代塑料机械的研发及产业化应用”项目专项资金人民币800万元，依据发行人与其他合作方签署的项目合作协议书，本次拨付专项资金发行人实际取得人民币273万元，该项目实施年限为2年。根据天健所出具的《审计报告》，发行人本次获得的专项资金属于与收益相关的政府补
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）助，需要在项目期内分期确认为当期收益，2012年度确认收入金额为人民币682,500.00元，2013年6月30日确认收入金额为人民币 682,500.00元。
7、2012年 12月 13日，佛山市顺德区财税局根据佛山市顺德区人民政府办公室《顺德区人民政府办公室关于同意安排 2012年度顺德区信息化与工业化融合专项资金的复函》（顺府办函[2012]609号），拨付发行人“基于以太网的高速高效瓶坯专用模压成型系统关键技术研发及产业化”项目专项资金人民币 90万元，项目起止时间为2012年7月至2013年6月。根据天健所出具的《审计报告》，发行人本次获得的专项资金属于与收益相关的政府补助，需要在项目期内分期确认为当期收益，2012年度确认收入金额为人民币 45万元，2013年 6月30日确认收入金额为人民币45万元。
8、2012年 12月 31日，佛山市顺德区财税局根据广东省财政厅《关于下达第二批省战略性新兴产业核心技术攻关专项资金的通知》（粤财工[2012]373号），拨付发行人“高效智能压铸岛关键技术研发及产业化”项目专项资金人民币800万元，依据发行人与其他合作方签署的项目合作协议书，本次拨付资金发行人实际取得人民币400万元，该项目实施年限为2年。根据天健所出具的《审计报告》，发行人本次获得的专项资金属于与收益相关的政府补助，需要在项目期内分期确认为当期收益，2012年度确认收入金额为人民币 500,000元，2013年确认收入金额为人民币1,000,000.01元。
9、2013年1月25日，佛山市顺德区财税局根据广东省财政厅《关于拨付2012年1-6月出口信用保险专项资金的通知》（粤财外[2012]155号），拨付发行人2012年1-6月出口信用保险专项资金人民币21,700元。
10、2013年 1月 29日，佛山市顺德区财税局根据佛山市财政局《佛山市财政局关于拨付 2012年佛山市促进对外贸易发展专项资金的通知》（佛财外[2012]57号），拨付发行人“促进对外贸易发展专项资金”（开拓国际市场第二批、开拓国内市场、服务贸易发展部分）人民币150,000元。
11、2013年2月7日，佛山市顺德区市场安全监管局根据佛山市顺德区人民政府办公室《顺德区人民政府办公室关于认定 2012年顺德政府质量奖获奖企业的复函》（顺府办函[2013]16号），拨付发行人2012年顺德政府质量奖奖金人民币100万元。
12、2013年 2月 25日，佛山市顺德区财税局根据广东省财政厅《关于拨付 2011年度中小企业国际市场开拓资金的通知》（粤财外[2011]143号），拨付
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）发行人2011年中小企业国际市场开拓资金人民币149,801.00元，拨付伊之密橡胶2011年中小企业国际市场开拓资金人民币3,533.00元。
13、2013年3月4日，中共佛山市顺德区容桂街道工作委员会根据《中共容桂街道工作委员会、容桂街道办事处关于表彰容桂 2012年度突出贡献奖获奖单位及个人的决定》（容桂委发[2013]4号），拨付发行人经济发展和科技创新奖金人民币5万元。
14、2013年 3月 28日，佛山市顺德区财税局根据佛山市财政局《佛山市财政局关于拨付 2012年佛山市促进对外贸易发展专项资金的通知》（佛财外[2012]63号），拨付发行人“促进对外贸易发展专项资金”（促进出口信用保险部分）人民币12,251.40元。
根据发行人提供的材料、天健所出具的《审计报告》及本所律师核查，发行人享受的上述政府财政补贴、政府资助取得了相关部门的批准或确认，合法、合规、真实、有效。
（二）发行人及其子公司的税收守法状况
1、根据佛山市顺德区国家税务局容桂税务分局、佛山市顺德区地方税务局容桂税务分局出具的《证明》、天健所出具的《审计报告》、《纳税情况的鉴证报告》及本所律师核查，发行人及其前身伊之密有限、发行人子公司伊之密橡胶近三年或自开业以来在经营活动中能遵守国家及地方税务相关法律法规，依法纳税，不存在违反税收征管法律法规的违法行为，未受到主管税务部门的行政处罚。
2、根据佛山市顺德区国家税务局、佛山市顺德区地方税务局出具的《证明》、天健所出具的《审计报告》、《纳税情况的鉴证报告》及本所律师核查，发行人的子公司伊之密注压科技自成立以来能遵守国家及地方税务相关法律法规，依法纳税，不存在违反税收征管法律法规的违法行为，未受到主管税务部门的行政处罚。
3、根据江苏省吴江市国家税务局、苏州市吴江地方税务局出具的《证明》、天健所出具的《审计报告》、《纳税情况的鉴证报告》及本所律师核查，发行人的子公司苏州伊之密自2010年1月1日以来能遵守国家及地方税务相关法律法规，依法纳税，不存在违反税收征管法律法规的违法行为，未受到主管税务部门的行政处罚。
4、根据发行人委托香港“徐伯鸣陈鸿远刘永强律师行”出具的《关于伊之密精密机械（香港）有限公司法律意见书》，香港伊之密已清缴所有应缴税
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）款。
5、根据佛山市顺德区地方税务局容桂税务分局出具的《证明》、天健所出具的《审计报告》、《纳税情况的鉴证报告》及本所律师核查，发行人子公司伊哥体育自成立以来能够遵守国家及地方税务相关法律法规，依法纳税，不存在违反税收征管法律法规的违法行为，未受到主管税务部门的行政处罚。
十一、发行人的环境保护和产品质量、技术等标准
（一）发行人的环境保护情况
根据佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2013年8月15日出具的《环保守法证明》及本所律师核查，发行人及其前身伊之密有限自 2010年 1月至今没有因违反环境保护法律、法规及规章，未受到行政处罚。发行人的生产经营活动遵守国家和地方有关环境保护的法律、法规和规范性文件。
（二）发行人的产品质量和技术监督标准
根据佛山市顺德区市场安全监管局于2013年7月12日出具的《证明》及本所律师核查，发行人及其前身伊之密有限自 2010年 1月 1日至 2013年 6月 30日期间，未有因违反工商行政管理或质量技术监督法律、法规而受行政处罚的情形，也未有发生重大生产安全事故。
（三）发行人的子公司环境保护及产品质量技术等标准
根据佛山市顺德区市场安全监管局 2013年7月12日出具的《证明》及本所律师核查，伊之密注压科技、伊之密橡胶、伊哥体育自2010年1月1日至2013年 6月 30日期间，未有因违反工商行政管理或质量技术监督法律、法规而受行政处罚的情形，也未有发生重大生产安全事故。
根据佛山市顺德区环境运输和城市管理局2013年8月15日出具的《环保守法证明》及本所律师核查，伊之密注压科技自 2010年 1月 1日至今没有因违反环境保护法律、法规及规章的规定，未受到行政处罚。
根据佛山市顺德区环境运输和城市管理局2013年8月20日出具的《环保守法证明》及本所律师核查，伊哥体育自 2011年 7月 7日至今没有因违反环境保护法律、法规及规章的规定，未受到行政处罚。
根据佛山市顺德区环境运输和城市管理局2013年8月15日出具的《环保守法证明》及本所律师核查，伊之密橡胶自 2010年 1月至今没有因违反环境保护
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）法律、法规及规章的规定，未受到行政处罚。
根据苏州市吴江质量技术监督局2013年7月11日出具的《证明》及本所律师核查，苏州伊之密自 2010年 1月 1日至2013年 6月 30日为止生产的产品符合有关技术指标及质量标准，截至证明出具日无任何产品质量不良记录，未受过质量技术监督管理部门的处罚。
根据苏州市吴江区环境保护局2013年7月11日出具的《证明》及本所律师核查，苏州伊之密自 2010年 1月 1日起至 2013年 6月 30日止，没有因环境保护受到行政处罚。
本所律师认为，发行人及其有关子公司的环境保护和产品质量、技术等标准的执行符合有关法律、法规和规范性文件的规定。近三年不存在违反产品质量和技术监督方面的法律法规和规范性文件的情形，也不存在因此受到行政处罚的情形。
十二、结论意见
综上所述，本所律师认为，发行人符合《公司法》、《证券法》、《暂行办法》、《暂行规定》和《若干意见》及其他有关法律、法规和中国证监会颁布的规范性文件规定的外商投资股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的主体资格和实质条件。发行人不存在重大违法行为。发行人《招股说明书（申报稿）》引用的《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》及本补充法律意见书的内容准确、适当。发行人本次发行上市现阶段已履行了必要的法律程序，发行人本次发行上市尚需取得中国证监会的核准及深圳证券交易所同意。
（以下无正文）
北京市海润律师事务所 补充法律意见书（五）（此页无正文，为《北京市海润律师事务所关于广东伊之密精密机械股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（五）》签字、盖章页）北京市海润律师事务所（盖章）
负责人（签字）： 经办律师（签字）：
袁学良： 邹盛武：
张慧颖：
年 月 日