国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）国浩律师（上海）事务所
关 于
上海中信信息发展股份有限公司
首次公开发行人民币普通股并在创业板上市之
补充律师工作报告（四）
上海市南京西路580号南证大厦45-46楼
二〇一四年九月
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）国浩律师（上海）事务所
关于上海中信信息发展股份有限公司
首次公开发行人民币普通股并在创业板上市
之补充律师工作报告（四）
致：上海中信信息发展股份有限公司
第一节 补充律师工作报告引言
一、出具补充律师工作报告的依据
国浩律师（上海）事务所接受上海中信信息发展股份有限公司的委托，担任上海中信信息发展股份有限公司首次在中国境内公开发行 A股股票并在深圳证券交易所创业板挂牌上市的特聘专项法律顾问。
国浩律师（上海）事务所根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等有关法律、法规和中国证券监督管理委员会的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，对上海中信信息发展股份有限公司的相关文件资料和已存事实进行了核查和验证，并据此已经于 2012年 6月出具了《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市出具之法律意见书》（如无特别标识，以下简称为：原法律意见书）、《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之律师工作报告》（如无特别标识，以下简称为：原律师工作报告），于2012年11月出具了《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充法律意见书（一）》（如无特别标识，以下简称为：原补充法律意见书一）、《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充律师工作报告（一）》（如无特别标识，以下简称为：原补充律师工作报告一），于2013年3月出具了《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充法律意见书（二）》（如无特别标识，以下简称为：原补充法律意见书二）、《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充律师工作报告（二）》（如无特别标识，以下简称为：原补充律师工作报告二），以及于2014年4月出具了《国浩律
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充法律意见书（三）》（如无特别标识，以下简称为：原补充法律意见书三，与原补充法律意见书一、原补充法律意见书二合称为：原补充法律意见书）、《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充律师工作报告（三）》（如无特别标识，以下简称为：原补充律师工作报告三，与原补充律师工作报告一、原补充律师工作报告二合称为：原补充律师工作报告）。
国浩律师（上海）事务所依据中国证券监督管理委员会出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》（121190号，以下简称为：一次反馈意见），并结合上海中信信息发展股份有限公司自 2014年 1月 1日起至 2014年 6月 30日期间已经发生或者存在的经营情况及事实情况，对上海中信信息发展股份有限公司相关法律事项进行补充核查，现出具《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充律师工作报告（四）》（如无特别标识，以下简称为：补充律师工作报告四或本补充律师工作报告）。对于原律师工作报告和原补充律师工作报告已经表述的部分，本补充律师工作报告不再赘述。
二、补充律师工作报告所涉相关定义与简称
在本补充律师工作报告中，除非依据上下文应另作解释，或者已经标注之解释，否则下列简称分别对应含义如下：
|||
|-|-|
|简称|对应全称或含义|
|《公司法》|《中华人民共和国公司法》|
|《证券法》|《中华人民共和国证券法》|
|《管理办法》|《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》|
|《改革意见》|《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》（证监会公告[2013]42号）|
|《公开发售股份暂行规定》|《关于修改<首次公开发行股票时公司股东公开发售股份暂行规定>的决定》（证监会公告[2014]11号）|
|《公司章程》|《上海中信信息发展股份有限公司章程》|
|《公司章程（草案）》|《上海中信信息发展股份有限公司章程（草案）》|
|中国证监会|中国证券监督管理委员会|
|上海市工商局|上海市工商行政管理局|
|发行人、公司、中信信息|上海中信信息发展股份有限公司|
|中信电子|上海中信电子发展有限公司及其前身上海中信电子发展公司，系发行人控股股东|
|金档信息|上海金档信息技术有限公司，系发行人全资子公司|
|光典信息|光典信息发展有限公司，系发行人控股子公司|
|追索信息|上海追索信息科技有限公司，系发行人控股子公司|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||
|-|-|
|发起人|中信电子、张曙华、张志红、杨安荣、刘理洲、刘赣、李志卿之合称|
|深创投|深圳市创新投资集团有限公司|
|苏州国嘉|苏州国嘉创业投资有限公司|
|红土创投|上海红土创业投资有限公司|
|本所、国浩|国浩律师（上海）事务所|
|保荐机构、主承销商、中山证券|中山证券有限责任公司|
|审计机构、立信|立信会计师事务所（特殊普通合伙）|
|一次反馈意见|中国证监会出具的 121190 号《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》|
|补充事项期间|自2014年1月1日至2014年6月30日期间|
|《审计报告》|立信于2014年8月25日出具的信会师报字[2014]第114189号《上海中信信息发展股份有限公司审计报告及财务报表2011年1月1日至2014年6月30日》|
|《内控鉴证报告》|立信于2014年8月25日出具的信会师报字[2014]第114190号《上海中信信息发展股份有限公司内部控制鉴证报告》|
|《纳税审核报告》|立信于2014年8月25日出具的信会师报字[2014]第114192号《关于上海中信信息发展股份有限公司主要税种纳税情况说明的专项审核报告》|
|本次发行、首发|上海中信信息发展股份有限公司于中国境内首次公开发行人民币普通股股票并于深圳证券交易所创业板上市|

三、补充律师工作报告的申明事项
本所律师依据本补充律师工作报告出具日以前已发生或存在的事实和我国现行法律、法规和中国证监会的有关规定发表法律意见，并申明如下：
（1）本所及本所律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本补充律师工作报告出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本补充律师工作报告所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
（2）本所律师同意将本补充律师工作报告作为发行人本次发行申请的
法律文件，随同其他申报材料一同上报或公告，并愿意对本补充律
师工作报告的真实性、准确性、完整性承担相应的法律责任。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）（3）本所律师同意发行人部分或全部在招股说明书中自行引用或按中国证监会审核要求引用本补充律师工作报告的内容。
（4）发行人保证：其已经向本所律师提供了为出具本补充律师工作报告
所必需的真实、完整、有效的原始书面材料、副本材料或者口头证言。
（5）对于本补充律师工作报告至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实，本所律师依赖于有关政府部门、发行人或其他有关单位出具的证明文件。
（6）本所律师未授权任何单位或个人对本补充律师工作报告作任何解释或说明。
（7）本补充律师工作报告，仅供发行人为本次发行申请之目的使用，不得用作其他任何用途。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）第二节 补充律师工作报告补充事项期间更新部分
一、发行人本次发行并上市的批准和授权
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）发行人第二届董事会第十七次会议文件；
（2）发行人2014年第一次临时股东大会会议文件；
（3）发行人现行有效的《公司章程》。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“一、发行人本次发行并上市的批准和授权”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
1.1 董事会对本次发行的审议
2014年 4月 18日，发行人召开第二届董事会第十七次会议，会议审议通过与本次发行有关的如下议案，并决定将该等议案提交发行人2014年第一次临时股东大会讨论决定：
（1）《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》；
（2）《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市后股价稳定预案的议案》；
（3）《关于召开2014年第一次临时股东大会的议案》。
1.2 股东大会的召开
2014年 4月 18日，发行人依照第二届董事会第十七次会议决议，通知全体股东于 2014年 5月 4日召开发行人 2014年第一次临时股东大会。
发行人于 2014年 5月 4日召开 2014年第一次临时股东大会，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》和《公司章程》的相关规定。
发行人2014年第一次临时股东大会以逐项表决的方式，审议通过发行人董事会提交的上述第1.1款列明的与本次发行有关的议案。
1.3 股东大会对本次发行方案的审议
依据发行人2014年第一次临时股东大会审议通过的《关于修订公司
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》，发行人本次发行的具体方案修订如下：
（1）发行股票的种类和面值：境内上市的人民币普通股（A股），每股面值：人民币1.00元；
（2）发行数量：不超过 1,670万股。本次新股发行数量和公司股东公开发售股份数量总计不超过 1,670万股，其中公司股东公开发售的股份数量总计不超过835万股，且不超过自愿设定12个月及以上限售期的投资者获得配售股份的数量。最终发行数量以中国证监会核准的数量为准。
本次公司全体股东公开发售股份的基本安排如下：
a)新股发行数量和公司股东公开发售股份数量的调整机制
根据询价及协商结果，若按照本次发行的发行数量上限，公司实际募集资金金额超过募集资金投资项目所需资金总额的，则公司将首先减少新股发行数量，直至公开发行新股所募集资金已足额满足公司募集资金投资项目所需资金总额，同时调整公司股东公开发售股份的数量。新股发行数量和公司股东公开发售股份的数量总计不超过1,670万股。
b)公司股东分摊公开发售股份数量的确定原则
公司股东将以自愿为前提按照同比例减持的方式确定本次发行时各自公开发售股份的数量。
单名公司股东可公开发售股份的数量的具体计算公式为：
单名股东可公开发售股份数量=该名股东本次发行前持股数量/公司发行前股本总额×本次公司股东公开发售股票数量，且担任公司董事、监事、高级管理人员的自然人股东及中信电子公开发售的股份不得超过其所持有公司股份总数的25%。
若单名股东拟公开发售股份的数量低于其可公开发售股份的数量，差额部分由中信电子及/或张曙华发售（但中信电子及张曙华公开发售的股份不得超过其所持有公司股份总数的25%），若因发售数量上限限制导致中信电子及张曙华均不能全额发售其余股东放弃的公开发售股份数量时，差额不足部分可由其他股东协商确定各自增加发售股份的数量。
c)股东公开发售股份的其他原则
公司股东公开发售股份的价格与公开发行新股的价格相同。
股东公开发售股份所得资金不归公司所有，所得资金归出售股份的股东所有。
（3）发行对象：符合资格的询价对象和按照《创业板市场投资者适当性管理暂行规定》、《创业板市场投资者适当性管理业务操作指南》开通创业板市场交易的投资者（国家法律、法规禁止购买者除外）；
（4）发行方式：网下向配售对象询价与网上向投资者定价发行相结合的方式或中国证监会核准的其他方式；
（5）定价方式：通过向询价对象询价确定发行区间，最终价格由公司董事与主承销商协商确定；
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）（6）股票上市交易所：深圳证券交易所；
（7）发行费用：本次公司股东公开发售股份与新股发行执行相同的承销费率。发行人和相关股东各自承担相应的承销费用。除承销费用之外的其他发行费用全部由发行人承担；
（8）中介机构：公司聘请中山证券担任公司首发上市的保荐机构（主承销商），聘请立信担任公司首发上市的会计师事务所，聘请国浩担任公司首发上市的专项法律顾问；
（9）决议有效期：公司首次公开发行股票并在创业板上市的相关决议有效期至2015年12月31日。
本所律师审查后认为，发行人股东大会审议通过的本次发行方案符合我国《公司法》、《证券法》、《管理办法》及《公司章程》的规定，合法有效。
1.4 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人2014年第一次临时股东大会已经依法定程序，作出批准本次发行的有效决议。发行人2014年第一次临时股东大会的召集、召开程序合法，作出的关于修订本次发行方案及其他相关事宜的决议合法有效。
依照《公司法》、《证券法》、《管理办法》等有关法律法规、部门规章的规定，本次发行尚需取得中国证监会的核准并经相关证券交易所审核同意。
二、发行人本次发行并上市的主体资格
截至本补充律师工作报告出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“二、发行人本次发行并上市的主体资格”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
三、发行人本次发行并上市的实质条件
本所律师核查包括了但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）上海市工商局于 2013年 6月 28日核发的注册号码为 310106000072349的《企业法人营业执照》；
（2）《审计报告》、《内控鉴证报告》及《招股说明书》（申报稿）；
（3）发行人取得的相关政府主管部门出具的证明函；
（4）发行人控股股东中信电子取得的工商部门和税务部门出具的证明
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）函；
（5）发行人实际控制人张曙华住所地派出所出具的无犯罪记录证明文件；
（6）本补充律师工作报告“第二节、补充律师工作报告补充事项期间更新部分/十、发行人的主要资产”部分所述之查验文件；
（7）本补充律师工作报告“第二节、补充律师工作报告补充事项期间更新部分/十五、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化”部分所述之查验文件。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“三、发行人本次发行并上市的实质条件”部分所述事实情况以外，本所律师对发行人申请本次发行的实质条件进行了核查，认为发行人符合《公司法》、《证券法》、《管理办法》等法律法规和相关证券监管部门规范性文件规定的首次公开发行股票并在创业板上市的实质条件，并补充阐述如下：
3.1 本次发行符合《管理办法》相关规定
（1）发行人申请首次公开发行股票符合《管理办法》第十一条的规定： a)发行人前身中信有限于 1997年 10月 29日设立，2008年 6月 24日中信有限按原账面净资产值折股整体变更为股份有限公司，发行人及发行人前身中信有限依法设立且持续经营三年以上；
b)根据立信出具的《审计报告》以及发行人的确认，以扣除非经常性损益前后较低之净利润数额为计算依据，发行人于2012年度、2013年度以及2014年度1-6月分别实现净利润 25,946,537.71元、34,890,414.88元、-14,278,624.06元（合并报表口径，以下均同），最近两年连续盈利且最近两年净利润累计不少于 1,000万元；
c)根据立信出具的《审计报告》，发行人截至 2014年 6月 30日净资产达到 114,647,996.68元，不少于两千万元，且不存在未弥补亏损；
d)依据发行人 2014年第一次临时股东大会审议通过的《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》，发行人目前的股本总额为 5,010万股，本次拟发行股份数量为不超过1,670万股，发行人本次发行后股本总额将不少于 3,000万元。
（2）经本所律师核查，发行人目前的注册资本 5,010万元已经立信于2013年4月15日出具信会师报字[2013]第113231号《验资报告》予以验证。因此，发行人的注册资本已足额缴纳，发起人或者股东用作出资的资产的财产权转移手续已办理完毕，发行人的主要财产不存在重大权属纠纷，符合《管理办法》第十二条的规定（发行人主要财产的具体情况详见本补充律师工作报告“第二节、补
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）充律师工作报告补充事项期间更新部分/十、发行人的主要资产”部分）。
（3）经本所律师核查，发行人的主营业务为面向档案、食品流通追溯、政法等领域的信息化系统开发与服务，向客户提供信息化系统规划咨询、软硬件产品开发、系统集成、运行维护和推广等相关整体解决方案，其生产经营符合法律、行政法规和公司章程的规定，符合国家产业政策及环境保护政策，符合《管理办法》第十三条的规定。
（4）经本所律师核查，发行人最近两年内的主营业务以及董事、高级管理人员没有发生重大变化，实际控制人没有发生变更，符合《管理办法》第十四条的规定。
（5）经本所律师核查，发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东所持发行人的股份不存在重大权属纠纷，符合《管理办法》第十五条的规定。
（6）经本所律师核查，发行人资产完整，业务及人员、财务、机构独立，具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力。与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不存在同业竞争，以及严重影响公司独立性或者显失公允的关联交易，符合《管理办法》第十六条的规定。
（7）经本所律师核查，发行人具有完善的公司治理结构，已经依法建立健全股东大会、董事会、监事会以及独立董事、董事会秘书、审计委员会制度，相关机构和人员能够依法履行职责，符合《管理办法》第十七条的规定。
（8）根据《审计报告》以及发行人的确认，发行人会计基础工作规范，财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量，立信对发行人2011年度、2012年度、2013年度及2014年1—6月的财务报表出具了无保留意见的审计报告，符合《管理办法》第十八条的规定。
（9）根据《内控鉴证报告》以及发行人的确认，并经本所律师核查，发行人内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证发行人财务报告的可靠性、生产经营的合法性、营运的效率与效果，并已经由立信出具了无保留意见的内控鉴证报告，符合《管理办法》第十九条的规定。
（10）经本所律师核查，发行人的董事、监事和高级管理人员忠实、勤勉，具备法律、行政法规和规章规定的任职资格，且不存在《管
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）理办法》第二十条所禁止的情形，符合《管理办法》的相关规定（发行人新任董事、监事及高级管理人员的具体情况，详见本补充律师工作报告“第二节、补充律师工作报告补充事项期间更新部分/十五、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化”部分）。
（11）依据发行人取得的政府主管部门出具的证明函、发行人控股股东中信电子取得的工商部门和税务部门出具的证明函、以及发行人实际控制人张曙华住所地派出所出具的无犯罪记录证明文件，并经本所律师核查，发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为。发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在未经法定机关核准，擅自公开或者变相公开发行证券，或者有关违法行为虽然发生在三年前，但目前仍处于持续状态的情形。发行人不存在《管理办法》第二十一条所禁止的情形，符合《管理办法》的相关规定。
（12）经本所律师核查，发起人募集资金将用于主营业务，并有明确的用途。募集资金数额和投资方向与发行人现有生产经营规模、财务状况、技术水平、管理能力及未来资本支出规划等相适应，符合《管理办法》第二十二条的规定。
3.2 本次发行符合《公司法》相关规定
（1）根据发行人2014年第一次临时股东大会决议并经本所律师核查，发行人本次发行的股票为人民币普通股，与发行人本次发行前的股份具有同等权利，发行人本次发行的均为同种类股票，每股的发行条件和发行价格相同，任何认股人所认购股份均应当支付相同的价额，符合《公司法》第一百二十六条的规定。
（2）根据发行人2014年第一次临时股东大会决议并经本所律师核查，发行人本次发行已经依照《公司章程》的规定由股东大会对发行股票的种类、数量、价格、对象等事项作出决议，符合《公司法》第一百三十三条的规定。
3.3 本次发行符合《证券法》相关规定
（1）根据《审计报告》、《招股说明书》（申报稿）以及发行人的确认，并经本所律师核查，发行人具备健全且运行良好的组织机构，具有持续盈利能力，财务状况良好，最近三年财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为，符合《证券法》第十三条的规定。
（2）根据《审计报告》、《招股说明书》（申报稿）以及发行人 2014年第一次临时股东大会决议，并经发行人确认以及本所律师核查，在发行人获得中国证监会核准完成本次发行后，发行人股本总额
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）将不少于3000万元，公开发行的股份达到发行人公开发行完毕后股份总数的25%，发行人最近三年无重大违法行为，财务会计报告无虚假记载，符合《证券法》第五十条的规定。
3.4 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人符合中国相关法律、法规和规范性文件所规定的首次公开发行股票并于创业板上市的实质条件。
四、发行人的设立
截至本补充律师工作报告出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“四、发行人的设立”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
五、发行人的独立性
截至本补充律师工作报告出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“五、发行人的独立性”所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
六、发行人的发起人和股东
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）发行人现行有效的《公司章程》；
（2）发行人的法人股东苏州国嘉、深创投的工商变更登记材料；
（3）本所律师于全国企业信用信息公示系统网站（gsxt.saic.gov.cn）的查询结果。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“六、发行人的发起人和股东”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
6.1 发起人和股东的资格核查
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）（1）苏州国嘉创业投资有限公司的基本情况
苏州国嘉成立于 2008年 1月 25日，现持有江苏省苏州工商局核发的注册号为 320500000058134的《企业法人营业执照》。注册资本为： 5,000万元；住所为：苏州市平江区西北街 118号；法定代表人为：陶国平；经营范围为：创业投资，代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务，为创业投资企业提供创业投资管理服务业务、创业投资咨询业务。根据江苏省苏州工商局档案室出具的《企业登记资料查询表》及本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至 2014年 9月 15日，苏州国嘉各股东出资额及出资比例为：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|出资比例（%）|
|1|苏州市相城区江南化纤集团有限公司|1,300.00|26.00|
|2|苏州国发创业投资控股有限公司|856.00|17.12|
|3|江苏隆力奇生物科技股份有限公司|624.00|12.48|
|4|苏州信托有限公司|500.00|10.00|
|5|苏州国发中小企业担保投资有限公司|250.00|5.00|
|6|苏州元禾控股有限公司|240.00|4.80|
|7|攀华集团有限公司|173.00|3.46|
|8|苏州工业园区国有资产控股发展有限公司|142.00|2.84|
|9|昆山市创业控股有限公司|121.00|2.42|
|10|洋浦永联实业有限公司|91.50|1.83|
|11|丰立集团有限公司|86.50|1.73|
|12|苏州市东凌集团有限公司|86.50|1.73|
|13|苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司|73.00|1.46|
|14|苏州尼盛国际投资管理有限公司|66.50|1.33|
|15|江苏仁泰地产发展有限公司|66.50|1.33|
|16|苏州市城市建设开发有限公司|50.00|1.00|
|17|苏州高新区经济发展集团总公司|49.00|0.98|
|18|常熟市发展投资有限公司|48.00|0.96|
|19|苏州爱昆投资发展有限公司|40.00|0.80|
|20|苏州医药集团有限公司|36.50|0.73|
|21|苏州新城花园酒店有限公司|33.50|0.67|
|22|北京启迪兴业广告有限公司|33.50|0.67|
|23|苏州建设（集团）有限责任公司|16.50|0.33|
|24|苏州金河置业有限公司|16.50|0.33|
||合计|5,000.00|100.00|

（2）深圳市创新投资集团有限公司的基本情况
深创投成立于 1999年 8月 25日，现持有深圳市工商局核发的注册
号为440301103269709的《企业法人营业执照》。注册资本为420,224.952
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）万元；住所为：深圳市福田区深南大道 4009号投资大厦 11层 B区；法定代表人为：靳海涛；经营范围为：创业投资业务；代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务；创业投资咨询业务；为创业企业提供创业管理服务业务；参与设立创业投资企业与创业投资管理顾问机构；
在合法取得使用权的土地上从事房地产开发经营。根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，深创投各股东出资额及出资比例为：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|出资比例（%）|
|1|深圳市人民政府国有资产监督管理委员会|118,483.2600|28.1952|
|2|深圳市星河房地产开发有限公司|73,081.4112|17.3910|
|3|上海大众公用事业（集团）股份有限公司|58,543.8000|13.9315|
|4|深圳市远致投资有限公司|53,760.0000|12.7931|
|5|深圳能源集团股份有限公司|21,139.0872|5.0305|
|6|深圳市立业集团有限公司|19,459.7760|4.6308|
|7|福建七匹狼集团有限公司|19,459.7760|4.6308|
|8|广东电力发展股份有限公司|15,435.0000|3.6730|
|9|深圳市亿鑫投资有限公司|13,917.1200|3.3118|
|10|深圳市福田投资发展公司|10,273.8216|2.4448|
|11|深圳市盐田港集团有限公司|9,807.0000|2.3338|
|12|广深铁路股份有限公司|5,884.2000|1.4003|
|13|中兴通讯股份有限公司|980.7000|0.2334|
||合计|420,224.9520|100.00|

 6.2 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人的发起人股东及发行人现有股东依法存续，具有法律、法规和规范性文件规定担任发起人或进行出资的资格，发行人的发起人股东及发行人现有股东人数、住所、出资比例符合《公司法》、《证券法》、《管理办法》等相关法律、法规和规范性文件的规定。
七、发行人的股本及演变
截至本补充律师工作报告出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“七、发行人的股本及演变”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
八、发行人的业务
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）发行人拥有的各项资质证书；
（2）上海市国家保密局涉密集成资质管理委员会办公室出具的说明文件。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“八、发行人的业务”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
8.1 发行人的经营范围
（1）发行人拥有的其他专业资质
截至本补充律师工作报告出具之日，发行人新增取得的专业资质情况如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|资质认证|证书编号|颁发机构|有效期|颁发日期|所代表的业务范围、技术或业务能力|
|软件企业修理计量器具|沪修01060220|上海市静安区质量技术监督局|三年|2014.4.4|《软件企业认定标准及管理办法（试行）》第二条：在中华人民共和国境内，建立计量基准器具、计量标准器具，进行计量检定，制造、修理、销售、使用计量器具，必须遵守本法。|

2008年12月22日，国家保密局向发行人颁发《涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书》（编号：BM20310820021），资质种类为乙级，适用地域为上海市，有效期限为叁年。根据上海市国家保密局涉密集成资质管理委员会办公室于 2014年 8月 19日出具的说明，上述证书已于2011年12月22日到期，发行人已经提交了涉密资质延期资料，目前正在换证办理中，原资质证书继续有效（有效期为2014年8月22日至2014年9月22日）。
2009年 3月 29日，国家保密局向发行人颁发《涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书》（编号：BM313109030369），资质种类为单项（软件开发），适用地域为全国，有效期限为叁年。根据上海市国家保密局涉密集成资质管理委员会办公室于 2014年 8月 19日出具的说明，上述证书已于 2012年 3月 29日到期，发行人已经提交了涉密资质延期资料，目前正在换证办理中，原资质证书继续有效（有效期为 2014年8月29日至2014年9月29日）。
经本所律师核查，截至本补充律师工作报告出具之日，发行人拥有
的《涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书》（编号：
BM20310820021）、《涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书》（编
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）号：BM313109030369）正在换证办理过程中，如因最终无法取得换发的资质证书而导致发行人无法承接相关涉密业务，发行人已在《招股说明书》（申报稿）“第四节、风险因素/十七、涉密资质到期换证风险”部分作为风险因素特别提醒投资者注意。
8.2 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人可以在其营业执照及相关资质证书所载的范围内开展相关业务和经营活动，除上述已披露的情形外，不存在持续经营的法律障碍。
九、关联交易和同业竞争
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）《审计报告》；
（2）发行人补充事项期间内发生的主要关联交易之相关合同。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“九、关联交易和同业竞争”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
9.1 重大关联交易
（1）借款担保
除原法律意见书、原律师工作报告及原补充律师工作报告已经披露的借款担保外，补充事项期间持续存在发行人关联方（张曙华及其配偶庞文莉）以保证金担保方式为发行人在银行的借款提供担保的情形，均未收取担保费。
（2）关联采购
补充事项期间，发行人向关联方北京拓尔思信息技术股份有限公司采购 TRS全文数据库系统V6.8、TRS全文检索网关软件 V4.6产品，采购金额为100,000元。
补充事项期间，发行人向关联方博康智能网络科技股份有限公司采购矩阵扩展卡，采购金额为6,420元。
9.2 综上所述，本所律师核查后认为：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）发行人对有关关联交易进行了充分的披露，且无重大遗漏或重大隐瞒，发行人的关联交易不会损害发行人及其股东的利益，也不会对发行人本次发行并上市构成法律障碍。
十、发行人的主要资产
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）发行人及其子公司目前拥有的《计算机软件著作权登记证书》及相关公开信息的查询结果；
（2）发行人及其子公司目前拥有的《软件产品登记证书》及相关公开信息的查询结果；
（3）发行人及其子公司、分公司租赁房产的相关房屋租赁合同及权属证明文件；
（4）发行人分公司目前拥有的《营业执照》。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十、发行人的主要资产”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下： 10.1 主要知识产权
（1）截至本补充律师工作报告出具之日，发行人及其子公司新增取得的经国家版权局核准的主要计算机软件著作权情况如下：
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|软件名称||证书号||著作权人|首次发表日期||权利取得|
|||||||||方式|
|1||中信wotalk即时通信协作平||软著登字第|发行人|未发表|原始取得||
|||台软件[简称：wotalk]V2.0||0696280号|||||
|2|中信光博藏品管理软件V1.0|||软著登字第|发行人|未发表|原始取得||
|||||0695944号|||||
|3||中信易捷监狱后勤保障管理||软著登字第|发行人|2012.12.21|原始取得||
|||系统应用软件V1.0||0695096号|||||
|4|光典家庭档案管理软件V1.0|||软著登字第|发行人|2014.03.02|原始取得||
|||||0777612号|||||
|5|中信系统配置平台软件V1.0|||软著登字第|发行人|2014.04.01|原始取得||
|||||0778225号|||||
|6||光典档案信息资源管理软件||软著登字第|发行人|2014.01.08|原始取得||
|||V4.5||0778232号|||||
|7||光典电子档案移交接收系统||软著登字第|发行人|2014.02.25|原始取得||
|||应用软件V1.0||0782070号|||||

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|8||光典档案利用服务平台软件|软著登字第|发行人|2014.02.18|原始取得|
|||V1.0|0782081号||||
|9||光典电子文件检测工具软件|软著登字第|发行人|2013.05.07|原始取得|
|||V1.0|0782087号||||
|10|光典电子文件移交软件V1.0||软著登字第|发行人|2014.01.20|原始取得|
||||0782291号||||
|11||光典移动档案服务平台软件|软著登字第|发行人|2014.03.10|原始取得|
|||V1.0|0783561号||||
|12||光典电子档案长期保存系统|软著登字第|发行人|2014.02.25|原始取得|
|||应用软件V1.0|0783559号||||
|13|中信系统管理平台软件V4.0||软著登字第|金档信息|未发表|原始取得|
||||0695094号||||
|14|光典数字化加工软件V2.0||软著登字第|金档信息|未发表|原始取得|
||||0782226号||||
|15||中信通用数据采集工具软件|软著登字第|金档信息|2013.09.01|原始取得|
|||V1.0|0778279号||||

（2）截至本补充律师工作报告出具之日，发行人及其子公司原拥有的“中信 Wotalk即时协作平台软件V1.5”（证书编号：沪DGY-2009-0694）、“光典数字化加工管理软件V1.0”（证书编号：沪DGY-2009-1027）、“光典电子公文归档管理通用软件V1.O”（证书编号：沪DGY-2009-1290）及“追索肉品流通安全信息追溯软件V1.0”（证书编号：沪DGY-2009-1272）软件产品已失效。
10.2 租赁房产
依据发行人提供的相关文件及书面确认并经本所律师核查，截至本补充律师工作报告出具之日，发行人及其子公司、分公司的主要经营场所涉及新增租赁物业或到期续租的情况如下：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|租赁物业|出租方|产权人|房屋坐落|面积（m²）|租金金额|租赁期限|是否存在关联关系|是否办理备案|
|1|青岛分公司|李佳璇|李佳璇|市北区延吉路146号1号楼1单元301户|84.43|20,830元/半年|2014.3.1-2015.2.29|否|否|
|2|青海分公司|王凯明|王凯明|青海省西宁市城北区朝阳西路23号15号楼5单元552室|78.29|3,000元/月|2014.9.18-2015.9.17|否|否|
|3|天津分公司|关惠良|关惠良|天津市南开区水上公园北道利德公寓1-1-401|97.2|20,000元/年|2014.3.31-2017.3.30|否|否|
|4|安徽分公司|王军|王军|合肥市新站区胜利路蓝鲸国际大厦16楼1609、1610室、地下车位132号|150.44|4,800元/月（含车位）|2014.7.6-2015.7.5|否|否|

根据发行人提供的文件以及本所律师的核查，截至本补充律师工作报告出具之日，发行人子公司或分公司的部分房屋租赁合同未办理房屋租赁备案登记。本所律师认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）的规定，发行人及其子公司或分公司的部分房屋租赁合同未履行租赁登记备案手续的情形，不影响该等房屋租赁合同的有效性。同时，经本所律师核查，发行人承租房屋中出租方无法提供产权证明的房屋所占面积很小，因此，本所律师认为，部分承租房屋无法提供产权证明的情形不会对发行人的生产经营构成实质性影响。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四） 10.3 分公司或分支机构
截至本补充律师工作报告出具之日，发行人新设立的分公司及分公司发生变更的情况如下：
（1）南昌分公司
发行人南昌分公司成立于2014年6月16日，目前持有南昌市工商局于2014年7月2日颁发的注册号为360106120001461的《营业执照》。负责人：张曙华；营业场所：江西省南昌市高新区高新五路588号二楼235室；经营范围：计算机软硬件、系统集成、网络工程、电子信息领域内的“四技”服务；计算机软硬件，网络工程设备，公共安全防范工程设计及施工，建筑智能化工程设计与施工（在隶属公司经营范围内经营且依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
（2）西安分公司
发行人西安分公司成立于 2014年7月11日，目前持有西安市工商局于2014年7月11日颁发的注册号为610132200013811的《营业执照》。负责人：张巍；营业场所：西安经济技术开发区凤城八路天朗御湖第 8幢 1单元 21层 12101号；经营范围：计算机软硬件、系统集成、网络工程、电子信息领域内的“四技”服务、计算机软硬件、网络工程设备、公共安全防范工程设计及施工、建筑智能化工程设计与施工（上述经营范围中凡涉及许可项目的，凭许可证明文件、证件在有效期内经营；未经许可不得经营）。
（3）安徽分公司
发行人安徽分公司目前持有合肥市工商局于2014年6月26日颁发的注册号为 340108000070013的《营业执照》。经本所律师核查，安徽分公司的营业场所已经由合肥新站区胜利路元一时代广场8幢2004号变更为合肥市瑶海区胜利路金色地带 1609室。
10.4 综上所述，本所律师核查后认为
发行人的资产权属清晰、完整、独立，发行人合法拥有与其经营业务相关的资产，发行人的主要资产不存在重大权属争议或重大法律瑕疵。
十一、发行人的重大债权、债务
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）告之项下内容：
（1）《审计报告》；
（2）发行人正在履行的重大业务合同；
（3）发行人正在履行的借款合同及相关担保合同。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十一、发行人的重大债权债务”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
11.1发行人正在履行的重大业务合同
（1）尚在履行的重大销售合同
经发行人提供资料并经本所律师核查，截至本补充律师工作报告出具之日，发行人及其子公司尚在履行的重大销售合同（根据发行人截至 2014年 6月 30日经审计的净资产规模，此处的重大销售合同系指合同价格超过 500万元且依据合同约定截至本补充律师工作报告出具之日尚未验收完毕的业务合同）如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|客户名称|合同/项目名称|合同金额（元）|签约日期|
|1|佛山市规划城建档案馆|佛山市城建档案综合业务管理体系建设（第二次）|6,790,000|2014-07|
|2|江苏省监狱管理局|“518”项目的软件开发与系统集成相关服务|8,580,000|2014-06|
|3|呼和浩特市商务局|肉类蔬菜流通追溯体系系统集成服务|38,980,000|2014-04|
|4|晋城市档案局|晋城市数字化档案馆建设项目|5,980,000|2014-01|
|5|太原市商务局|太原市肉类蔬菜流通追溯体系建设项目系统集成和通用设备工程采购合同|30,888,866|2013-10|
|6|上海市黄浦区人民检察院|上海市黄浦区人民检察院弱电系统工程项目|28,980,000|2013-12|
|7|上海市静安区人民检察院|上海市静安区昌平路1036号弱电项目工程合同|25,550,000|2013-12|
|8|南宁市商务局|南宁市商务局南宁市肉类蔬菜流通追溯体系一期建设项目系统集成补充设备采购合同（A标、B标）|10,400,000|2013-12|
|9|国家图书馆|纸质文献数字化软件开发项目合同|7,370,000|2010-10|
|10|海盐县新欣档案事务所|海盐县档案代理服务项目|6,000,000|2011-11|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）注：上述合同的金额部分为暂定金额，实际履行金额可能与合同金额不一致，最终以结算的为准。
（2）尚在履行的重大采购合同
经发行人提供资料并经本所律师核查，截至本补充律师工作报告出具之日，发行人及其子公司尚在履行的重大采购合同（根据发行人截至 2014年 6月 30日经审计的净资产规模，此处的重大采购合同系指合同价格超过 200万元且依据合同约定截至本补充律师工作报告出具之日尚未验收完毕的业务合同）如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|供应商名称|合同/项目名称|合同金额（元）|签约日期|
|1|山西陆成设备安装有限公司|山西太原市商务局肉类蔬菜流通体系建设项目|2,360,000|2014-08|
|2|中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司|互联网、MLPS-VPN、3G数据卡接入互联网服务|2,220,600|2014-08|
|3|江西万谷信息产业有限公司|信息化及监控系统|3,150,000|2014-06|
|4|北京志恒达科技有限公司|南宁市商务局南宁市肉类蔬菜流通追溯体系一期建设项目系统集成补充设备采购|5,100,000|2014-05|
|5||肉品流通监管系统软件V3.0购销合同|2,788,370|2014-01|
|6|山西博观科技有限公司|太原市肉类蔬菜流通追溯体系建设项目系统集成和通用设备工程|2,900,000|2014-04|
|7|上海思亮信息技术有限公司|上海市静安区昌平路1036号项目工程|10,795,000|2014-03|
|8|上海谨信信息科技有限公司|上海市静安区昌平路1036号项目工程|10,211,400|2014-03|
|9|上海惠弘信息工程有限公司|上海市黄浦区人民检察院弱电系统工程项目|9,500,000|2014-01|
|10|上海晓通网络技术有限公司|思科产品采购合同|4,600,000|2014-01|
|11|上海俊悦光纤网络科技有限公司|弱电系统综合布线工程项目|4,300,000|2014-01|
|12|北京联拓光通激光科技有限公司|北京市肉类蔬菜流通追溯体系试点建设项目|2,069,023|2014-01|

注：上述合同的金额部分为暂定金额，实际履行金额可能与合同金额不一致，最终以结算的为准。
11.2发行人正在履行的其他重大合同
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）依据发行人的确认并经本所律师核查，除上述披露的业务合同外，截至本补充律师工作报告出具之日，发行人尚在履行中的其他重大合同情况如下：
（1）借款/授信合同及相关担保合同
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|贷款银行||合同金额/最高|）|期限|担保方式|
||||授信额度（万元||||
|1|南京银行股份有限公司上海分行（注1、2）|5,000|||2014.6.19-2015.6.19|张曙华提供最高额保证|
|2|南京银行股份有限公司上海分行（注3、4）|3,000|||2013.7.25-2014.7.25|张曙华提供最高额保证|
|3|招商银行股份有限公司上海分行（注5、6）|3,000|||2013.08-2014.08|张曙华、庞文莉提供最高额保证|
|4|渣打银行（中国）有限公司上海分行|2,500|||2011.8.28-2017.8.27|张曙华提供最高额保证|
|||||||发行人提供200万元保证金质押|
|5|上海银行股份有限公司静安支行|2,000|||2013.12.23-2014.12.23|张曙华、庞文莉提供最高额保证|

注1：根据《最高债权额合同》项下具体《人民币流动资金借款合同》（合同编号：Ba1003661406209901），南京银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款1,000万元，用于为金档信息支付货款，贷款期限自2014年6月 20日起至2015年 6月 19日止。
注2：根据《最高债权额合同》项下具体《人民币流动资金借款合同》（合同编号：Ba1003661407090022），南京银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款1,000万元，用于为光典信息支付货款，贷款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止。
注3：依据《最高债权额合同》项下具体《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba100003662013111200010），南京银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款1,500万元用于支付货款，贷款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止。
注4：依据《最高债权额合同》项下具体《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1003661401060002），南京银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款1,500万元，用于向光典信息支付研究开发经费，贷款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。
注5：根据《授信协议》项下具体《借款合同》（合同编号：6001140315），招商银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款1,000万元，用于支付光典信息工程款，贷款期限自2014年3月至2015年3月止。
注6：根据《授信协议》项下具体《借款合同》（合同编号：6001131266），招商银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款 1,000万元用于支付货款，贷款期限自2014年1月2日至2015年1月2日止。
11.3其他重大债权债务
（1）根据发行人的承诺以及本所律师的核查，截至本补充律师工作报告
出具之日，发行人不存在因环境保护、劳动安全、人身权、知识产
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）权和产品质量等原因产生的重大侵权之债。
（2）根据本所律师核查，截止本补充律师工作报告出具之日，除已在原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告及本补充律师工作报告“九、关联交易和同业竞争”部分描述的重大关联交易外，发行人与关联方之间不存在其他重大债权债务关系；发行人与关联方之间不存在违规提供担保的情况。
（3）根据《审计报告》及发行人的承诺，《审计报告》中所列的发行人金额较大的应收、应付款均因正常的生产经营活动而发生，其性质合法有效并应受到法律的保护。
经本所律师核查，发行人的上述重大债权、债务合法有效，不存在重大违法违规现象或潜在重大法律风险。
十二、发行人重大资产变化及收购
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）光典信息目前持有的《企业法人营业执照》（注册号：310118002695520）；
（2）追索信息目前持有的《企业法人营业执照》（注册号：310115000993381）；
（3）本所律师于全国企业信用信息公示系统网站（gsxt.saic.gov.cn）的查询结果。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十二、发行人重大资产变化及收购”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
12.1设立光典信息发展有限公司
（1）光典信息的现时情况
光典信息现持有上海市工商局青浦分局核发的《企业法人营业执照》（注册号：310118002695520）。注册资本为：9,000万元；住所为：青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层F区179室；法定代表人为：张曙华；公司类型为：有限责任公司（国内合资）；
经营范围为：计算机系统集成，网络系统工程设计与安装，计算机软硬件、网络设备的研究开发，电子信息领域内的技术开发、技术研究、技术服务、技术咨询，计算机技术服务、技术咨询，
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）楼宇智能化工程，公共安全防范工程设计与施工。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】
12.2收购上海追索信息科技有限公司
（1）追索信息的现时情况
追索公司现持有上海市工商局浦东新区分局核发的《企业法人营业执照》（注册号：310115000993381）。注册资本为：100万元，实收资本为：100万元；住所为：浦东新区峨山路91弄101号102室；法定代表人为：张曙华；公司类型为：有限责任公司（国内合资）；经营范围为：计算机软、硬件开发，制作，销售，系统集成，并提供以上相关的技术服务，技术咨询（涉及行政许可的，凭许可证经营）。
十三、发行人章程的制定与修改
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）发行人2013年度股东大会会议文件；
（2）发行人2014年第四次临时股东大会会议文件；
（3）发行人现行有效的《公司章程》；
（4）《公司章程（草案）》。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十三、发行人章程的制定与修改”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
2014年2月28日，发行人召开2013年度股东大会，会议审议通过《关于修订<上海发行人发展股份有限公司章程（草案）>的议案》，对有关发行人利润分配的政策进行了修订。
2014年 8月 2日，发行人召开 2014年第四次临时股东大会，会议审议通过《关于修改公司章程的议案》，就《公司章程》中有关公司董事会成员的构成作出修订。本次股东大会同时审议通过了《关于修改公司章程（草案）的议案》，依据《上市公司章程指引（2014年修订）》对《公司章程（草案）》中有关设置网络投票系统等条款进行了相应修订。
发行人现行有效的《公司章程》系经2014年8月2日修订后的章程。
本所律师核查后认为，发行人现行有效的《公司章程》及《公司章
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）程（草案）》的修订已经履行了必要的法定程序，其内容符合相关法律、法规及规范性文件的规定，《公司章程（草案）》将于公司首次公开发行股票并在深圳证券交易所创业板上市之日起生效。
十四、发行人股东大会、董事会、监事会及规范运作
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）发行人自2014年1月1日至今新增的股东大会会议文件；
（2）发行人自2014年1月1日至今新增的董事会、监事会会议文件。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十四、发行人股东大会、董事会、监事会及规范运作”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
14.1历次股东大会的召开及规范运作
经本所律师核查后确认，自2014年1月1日至本补充律师工作报告
出具之日期间，发行人共召开五次股东大会，上述历次会议的召开程序、决议内容均合法合规、真实有效。
14.2历次董事会、监事会的召开及规范运作
经本所律师核查后确认，自2014年1月1日至本补充律师工作报告
出具之日期间，发行人共召开六次董事会，上述历次会议的召开程序、决议内容均合法合规、真实有效。
经本所律师核查后确认，自2014年1月1日至本补充律师工作报告
出具之日期间，发行人共召开四次监事会，上述历次会议的召开程序、决议内容均合法合规、真实有效。
十五、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）发行人第二届监事会第五次会议文件；
（2）发行人2013年度股东大会会议文件；
（3）发行人第二届监事会第六次会议文件；
（4）发行人第二届董事会第二十次会议文件；
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）（5）发行人第二届监事会第七次会议文件；
（6）发行人2014年第四次临时股东大会会议文件；
（7）发行人职工代表大会会议文件；
（8）发行人第三届董事会第一次会议文件；
（9）发行人第三届监事会第一次会议文件；
（10）发行人相关董事、监事及高级管理人员填写的调查问卷。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十五、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化”部分所述事实情况外，本所律师对该部分补充阐述如下：
15.1董事、监事和高级管理人员的构成及任职情况
经本所律师审查，发行人现任董事、监事和高级管理人员的任职符合中国相关法律、法规和规范性文件以及《公司章程》的规定。发行人董事会成员 9人，其中独立董事 3人；监事会成员 3人，其中 1人为职工监事；高级管理人员 3人，分别为总裁 1人，副总裁 2人，财务总监1人，董事会秘书1人。上述人员任职情况如下：
|||
|-|-|
|姓名|任职情况|
|张曙华|董事长、总裁|
|张颖|董事、财务总监|
|张元利|董事|
|杨安荣|董事、副总裁|
|李志卿|董事|
|尹於舜|董事|
|黄亚钧|独立董事|
|刘运宏|独立董事|
|刘红梅|独立董事|
|陈若初|监事会主席|
|刘理洲|监事|
|时泂|职工监事|
|石富义|董事会秘书、副总裁|

15.2董事、监事和高级管理人员的变化
根据发行人自2014年1月1日至今作出的股东大会、董事会、监事会及职工代表大会决议，发行人自 2014年1月1日以来董事、监事和高级管理人员的变化情况如下：
2014年2月8日，发行人召开第二届监事会第五次会议，因钱翠凤
辞去监事会主席一职，本次会议提名时泂为公司监事候选人。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）2014年2月28日，发行人召开2013年度股东大会，会议选举时泂担任公司监事职务。
2014年 2月 28日，发行人召开第二届监事会第六次会议，会议选举陈若初担任公司监事会主席职务。
2014年 7月 18日，发行人召开第二届董事会事会第二十次会议，因第二届董事会任期已届满，故本次会议提名张曙华、张颖、张元利、杨安荣、李志卿、尹於舜为公司第三届董事会董事候选人，提名刘红梅、刘运宏、黄亚钧为公司第三届董事会独立董事候选人。
2014年 7月 18日，发行人召开第二届监事会第七次会议，因第二届监事会任期已届满，故本次会议提名刘理洲、陈若初为公司第三届监事会监事候选人。
2014年 8月 2日，发行人召开 2014年第四次临时股东大会，会议选举张曙华、张颖、张元利、杨安荣、李志卿、尹於舜为公司第三届董事会董事，刘红梅、刘运宏、黄亚钧为公司第三届董事会独立董事，选举刘理洲、陈若初为公司第三届监事会监事。
2014年8月2日，发行人召开职工代表大会，会议选举时泂为公司第三届监事会职工监事。
2014年8月2日，发行人召开第三届董事会第一次会议，会议选举张曙华担任公司董事长，聘请张曙华担任公司总裁、杨安荣担任公司副总裁、张颖担任公司财务总监、石富义担任公司董事会秘书兼副总裁。
2014年8月2日，发行人召开第三届董事会第一次会议，会议选举陈若初担任公司监事会主席。
15.3新任董事、监事及高级管理人员的任职情况
经董事本人确认并经本所律师核查，发行人新任董事、监事及高级管理人员的任职情况如下：
（1）董事张元利先生
持有编号为370922197311******的中国居民身份证，根据公司 2014年第四次临时股东大会决议，自 2014年 8月 2日起担任发行人第三届董事会董事。
（2）独立董事刘运宏先生
持有编号为420381197611******的中国居民身份证，根据公司
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四） 2014年第四次临时股东大会决议，自 2014年 8月 2日起担任发行人第三届董事会董事。
（3）独立董事刘红梅女士
持有编号为140322197011******的中国居民身份证，根据公司 2014年第四次临时股东大会决议，自 2014年 8月 2日起担任发行人第三届董事会董事。
（4）监事时泂先生
持有编号为310104197105******的中国居民身份证，根据公司职工代表大会决议，自2014年8月2日起担任发行人第三届监事会职工监事。
经本所律师核查，除独立董事刘红梅外，其他独立董事黄亚钧、刘运宏均已参加相关证券交易所举办的独立董事资格培训班并取得《独立董事资格证书》。独立董事刘红梅承诺，将参加上海证券交易所举办的最近一期独立董事资格培训班，并取得《独立董事资格证书》。
15.4综上所述，本所律师核查后认为：
发行人的董事、监事及高级管理人员的任职资格符合《公司法》和《公司章程》的规定。董事、监事及高级管理人员的变动均履行了必要的法律程序，符合相关法律、法规和发行人章程的规定，合法有效。
发行人最近两年董事、高级管理人员任职情况稳定，未发生重大变化，符合《管理办法》的相关规定。
发行人本届董事会中有 3名独立董事，除上述已披露的情形外，发行人独立董事的任职资格、职权范围符合《公司法》、《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》等法律法规和规范性文件以及《公司章程》、《董事会议事规则》、《独立董事制度》的规定。
十六、发行人的税务
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）《审计报告》及纳税申报表；
（2）金档信息持有的《高新技术企业证书》及相关税收优惠证明文件；
（3）发行人及其子公司新增享受财政补贴的批准文件及相关记账凭证；
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）（4）发行人主管税务部门出具的证明文件；
（5）《纳税审核报告》。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十六、发行人的税务”部分所述事实情况外，本所律师对该部分补充阐述如下：
16.1发行人及其子公司享受的税收优惠情况
根据《审计报告》并经本所律师核查，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告已经披露的发行人及其子公司享受的税收优惠外，发行人及其子公司目前享受的税收优惠情况如下：
（1）企业所得税税收优惠
a)金档信息目前享受的高新技术企业所得税的税收优惠政策
2013年11月19日，上海市科学技术委员会、上海市财政局、上海市国家税务局、上海市地方税务局向金档信息颁发《高新技术企业证书》（证书编号：GR201331000909），认定金档信息为高新技术企业，有效期为三年。
2014年 4月 29日，上海市地方税务局普陀分局出具《企业所得税优惠事先备案结果通知书》（编号：3101071404001359），同意金档信息从2013年1月1日至2015年12月31日，减按15%的税率征收企业所得税。
据此，金档信息作为高新技术企业，享受自2013年度至 2015年度按15%的税率征收企业所得税的税收优惠政策。
16.2财政补贴
依据《审计报告》以及本所律师核查，发行人及其子公司补充事项期间享受的主要财政补贴（指单笔金额在人民币 10万元以上的财政补贴）情况如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|项目|批准文件|金额（元）|
|1|基于云计算的档案信息资源管理平台|沪经信信（2011）821 号《上海市经济信息化委关于下达 2011年度软件和集成电路产业发展专项资金项目计划的通知》、静科委发[2012]20 号《关于公布2011 年度资助国家和上海市各类科技创新项目名单及配套资|4,000,000|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||||
|-|-|-|-|
|||助的通知》||
|2|2014年度区促进经济发展专项资金|上海市静安区投资服务办公室静投办拨字（2014）07号《备忘录》|750,000|

16.3依法纳税的确认
上海市静安区国家税务局和上海市地方税务局静安区分局于 2014年8月4日出具证明，证明发行人自 2014年1月1日至2014年6月30日期间未受到税务行政处罚。
对于发行人2011年度、2012年度、2013年度及2014年1-6月的纳税情况，立信已出具《纳税审核报告》予以验证。
16.4综上所述，本所律师核查后认为：
发行人享受的上述已经披露的税收优惠政策合法、合规、真实、有效。发行人最近三十六个月内已依法申报并缴纳有关税款，不存在可能对发行人总体日常经营产生重大实质性影响的税务违法违规情况。
十七、发行人的环境保护、质量技术等标准
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）上海市静安区环境保护局出具的静环保核2014-035《静安区环保局关于企事业单位申报内容的核查证明》；
（2）上海市工商局出具的证明文件。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十七、发行人的环境保护、质量技术等标准”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
17.1 环保合规性核查
2014年8月21日，上海市静安区环境保护局出具静环保核2014-035《静安区环保局关于企事业单位申报内容的核查证明》，确认未发现发行
人自2014年1月1日至2014年8月14日在静安区域内有违反环境保护
法律法规的行为。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）经本所律师核查，发行人最近三年内不存在因违反环境保护方面的法律、法规和规范性文件而被处罚的情形。
17.2 工商合规性核查
2014年8月12日，上海市工商局出具证明，确认发行人自2014年 1月 1日至 2014年 6月 30日期间，没有发现因违反工商行政管理法律法规的违法行为而受到工商机关行政处罚的记录。
经本所律师核查，发行人最近三年内不存在因工商管理方面的法律、法规和规范性文件而被处罚的情形。
十八、本次募集资金的运用
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报告之项下内容：
（1）上海市青浦区发展和改革委员会出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十八、本次募集资金的运用”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
18.1 募集资金项目所获相关主管部门的批准
（1）数字档案室信息资源管理系统项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]068号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（2）数字档案馆信息资源管理系统项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]070号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（3）食品流通安全追溯档案管理软件项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]069号），
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（4）营销及技术支持服务网络项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]067号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
18.2 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人已就本次募集资金投资项目的变更事项取得相关项目备案机关予以变更的意见，符合相关法律法规、规范性文件的规定。
十九、发行人业务发展目标
截至本补充律师工作报告出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“十九、发行人业务发展目标”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
二十、诉讼、仲裁或行政处罚
截至本补充律师工作报告出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“二十、诉讼、仲裁或行政处罚”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
二十一、发行人招股说明书法律风险的评价
截至本补充律师工作报告出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“二十一、发行人招股说明书法律风险的评价”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
二十二、其他需要特别说明的事项
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充律师工作报
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）告之项下内容：
（1）发行人及其控股股东、实际控制人、主要股东、董事、监事及高级管理人员等责任主体出具的相关承诺文件；
（2）发行人第二届董事会第十七次会议文件；
（3）发行人2014年第一次临时股东大会会议文件。
截至本补充律师工作报告出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充律师工作报告二及原补充律师工作报告三之“二十二、其他需要特别说明的事项”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
22.1 关于锁定期及锁定期满后减持的承诺
（1）发行人控股股东出具了关于所持股份锁定期及锁定期满后减持的承诺，具体内容如下：
如果发行人首次公开发行股票并上市成功，自发行人股票在深圳证券交易所创业板上市之日起三十六个月内，本公司将不通过包括但不限于签署转让协议、进行股权托管等任何方式，减少本公司所持有或者实际持有的发行人本次发行前已发行的股份（包括由该部分股份派生的股份如送红股、资本公积金转增等）；亦不通过由发行人回购本公司所直接或间接持有股份等方式，减少本公司所持有或者实际持有的发行人本次发行前已发行的股份。
上述三十六个月期满后，在张曙华持有中信电子的股份期间且担任公司的董事或高管期间，中信电子每年转让的股份不超过其所持有发行人股份总数的25%；离职后半年内，中信电子不转让其所持有的发行人股份。
发行人上市后六个月内如发行人股票连续二十个交易日的收盘价（指复权后的价格，下同）均低于发行价，或者上市后六个月期末收盘价低于发行价，本公司持有的发行人公开发行股份前已发行的股份的锁定期限将自动延长六个月。在延长锁定期内，不转让或者委托他人管理其直接或者间接持有的发行人公开发行股票前已发行的股份，也不由发行人回购其直接或者间接持有的发行人公开发行股票前已发行的股份。
本公司所持发行人公开发行股份前已发行的股份在上述锁定期期满后两年内将进行股份减持，减持股份数量为不超过本公司所持股份数的40%；本公司在减持股份时，将提前五个交易日向发行人提交减持原因、减持数量、未来减持计划、减持对发行人治理结构及持续经营影响的说明，并由发行人在减持前三个交易日予以公告；减持将通过证券交易所集中竞价交易系统、大宗交易系统等方式进行，并且本公司承诺减持价格（指复权后的价格）不
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）低于发行价，若低于发行价的，本公司的减持所得收入归发行人所有。
如果中国证监会和深圳证券交易所对上述股份锁定期另有特别规定，按照中国证监会和深圳证券交易所的规定执行。
（2）发行人实际控制人出具了关于所持股份锁定期及锁定期满后减持的承诺，具体内容如下：
如果发行人首次公开发行股票并上市成功，自发行人股票在深圳证券交易所创业板上市之日起三十六个月内，本人将不通过包括但不限于签署转让协议、进行股权托管等任何方式，减少本人所持有或者实际持有的发行人本次发行前已发行的股份（包括由该部分股份派生的股份如送红股、资本公积金转增等）；亦不通过由发行人回购本人所直接或间接持有股份等方式，减少本人所持有或者实际持有的发行人本次发行前已发行的股份。
上述三十六个月期满后，本人在担任公司的董事、高管期间，每年转让的股份不超过本人所持有发行人股份总数的25%；离职后半年内，不转让本人所持有的发行人股份。
发行人上市后六个月内如发行人股票连续二十个交易日的收盘价（指复权后的价格，下同）均低于发行价，或者上市后六个月期末收盘价低于发行价，本人持有的发行人公开发行股份前已发行的股份的锁定期限将自动延长六个月。在延长锁定期内，不转让或者委托他人管理其直接或者间接持有的发行人公开发行股票前已发行的股份，也不由发行人回购其直接或者间接持有的发行人公开发行股票前已发行的股份。本人不因职务变更或离职等主观原因而放弃履行此承诺。
本人所持发行人公开发行股份前已发行的股份在上述锁定期期满后两年内减持不超过本人所持股份数的40%；本人减持时，将提前五个交易日向发行人提交减持原因、减持数量、未来减持计划、减持对发行人治理结构及持续经营影响的说明，并由发行人在减持前三个交易日予以公告；减持将通过证券交易所集中竞价交易系统、大宗交易系统等方式进行并且本人承诺减持价格（指复权后的价格)不低于发行价，若低于发行价的，本人的减持所得收入归发行人所有。本人不因职务变更或离职等主观原因而放弃履行此承诺。
如果中国证监会和深圳证券交易所对上述股份锁定期另有特别规定，按照中国证监会和深圳证券交易所的规定执行。
（3）发行人公开发行前持股5%以上的其他股东及红土创投出具了关于
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）锁定期及锁定期满后减持的承诺，具体内容如下：
如果发行人首次公开发行股票并上市成功，自发行人股票在深圳证券交易所创业板上市之日起十二个月内，本公司将不通过包括但不限于签署转让协议、进行股权托管等任何方式，减少本公司所持有或者实际持有的发行人本次发行前已发行的股份（包括由该部分股份派生的股份如送红股、资本公积金转增等）；亦不通过由发行人回购本公司所直接或间接持有股份等方式，减少本公司所持有或者实际持有的发行人本次发行前已发行的股份。
本公司所持股票在锁定期满后两年内将进行股份减持，减持股份数量为不超过本公司所持股份数的100%；本公司在减持股份时，将提前五个交易日向发行人提交减持原因、减持数量、未来减持计划、减持对发行人治理结构及持续经营影响的说明，并由发行人在减持前三个交易日予以公告；减持将通过证券交易所集中竞价交易系统、大宗交易系统等方式进行，且减持价格（指复权后的价格）不低于发行价；若所持股票在锁定期满后两年内减持价格低于发行价的，则减持价格与发行价之间的差额由发行人在现金分红时从分配当年及以后年度的现金分红中予以先行扣除，且扣除的现金分红归发行人所有。
本公司减持发行人股票时，将依照《公司法》、《证券法》、中国证券监督管理委员会和深圳证券交易所的相关规定执行。
22.2 关于未履行承诺时的约束措施
（1）发行人出具了《关于未履行承诺时的约束措施》，具体内容如下：如果发行人未履行招股说明书中披露的相关承诺事项，发行人将在股东大会及中国证监会指定报刊上公开说明未履行承诺的具体原因并向股东和社会公众投资者道歉。
如果因发行人未履行相关承诺事项，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人将依法向投资者赔偿相关损失。
发行人将对出现该等未履行承诺行为负有个人责任的董事、监事、高级管理人员采取调减或停发薪酬或津贴（如该等人员在公司领薪）等措施。
如因相关法律法规、政策变化、自然灾害及其他不可抗力等发行人无法控制的客观原因导致发行人承诺未能履行、确已无法履行或无法按期履行的，发行人将采取以下措施：①及时、充分披露发行人承诺未能履行、无法履行或无法按期履行的具体原因；②向发行人的投资者提出补充承诺或替代承诺（相关承诺需按法律、
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）法规、公司章程的规定履行相关审批程序），以尽可能保护投资者的权益。
（2）发行人控股股东出具了《关于未履行承诺时的约束措施》，具体内容如下：
如果中信电子未履行招股说明书中披露的相关承诺事项，中信电子将在发行人的股东大会及中国证监会指定报刊上公开说明未履行承诺的具体原因并向发行人的股东和社会公众投资者道歉。
如果因中信电子未履行招股说明书中披露的相关承诺事项而给发行人或者其他投资者造成损失的，中信电子将向发行人或者其他投资者依法承担赔偿责任。
如果中信电子未承担前述赔偿责任，发行人有权扣减中信电子所获分配的现金分红用于承担前述赔偿责任。同时，在中信电子未承担前述赔偿责任期间，中信电子不得转让所持有的发行人股份。
如果中信电子因未履行相关承诺事项而获得收益的，所获收益归发行人所有。中信电子在获得收益或知晓未履行相关承诺事项的事实之日起五个交易日内应将所获收益支付给发行人指定账户。
在中信电子作为发行人控股股东期间，发行人若未履行招股说明书披露的承诺事项，给投资者造成损失的，中信电子承诺依法承担赔偿责任。
如因相关法律法规、政策变化、自然灾害及其他不可抗力等中信电子无法控制的客观原因导致中信电子承诺未能履行、确已无法履行或无法按期履行的，中信电子将采取以下措施：①及时、充分披露中信电子承诺未能履行、无法履行或无法按期履行的具体原因；②向发行人的投资者提出补充承诺或替代承诺（相关承诺需按法律、法规、公司章程的规定履行相关审批程序），以尽可能保护投资者的权益。
（3）发行人实际控制人出具了《关于未履行承诺时的约束措施》，具体内容如下：
如果张曙华未履行招股说明书中披露的相关承诺事项，张曙华将在发行人的股东大会及中国证监会指定报刊上公开说明未履行承诺的具体原因并向发行人的股东和社会公众投资者道歉。
如果因张曙华未履行招股说明书中披露的相关承诺事项而给发行人或者其他投资者造成损失的，张曙华将向发行人或者其他投资者依法承担赔偿责任。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）如果张曙华未承担前述赔偿责任，发行人有权扣减其所获分配的现金分红用于承担前述赔偿责任。同时，在张曙华未承担前述赔偿责任期间，其不得转让所持有的发行人股份。
如果张曙华因未履行相关承诺事项而获得收益的，所获收益归发行人所有。张曙华在获得收益或知晓未履行相关承诺事项的事实之日起五个交易日内，应将所获收益支付给发行人指定账户。
在张曙华作为发行人实际控制人期间，发行人若未履行招股说明书披露的承诺事项，给投资者造成损失的，张曙华承诺依法承担赔偿责任。
如因相关法律法规、政策变化、自然灾害及其他不可抗力等张曙华无法控制的客观原因导致张曙华承诺未能履行、确已无法履行或无法按期履行的，张曙华将采取以下措施：①及时、充分披露承诺未能履行、无法履行或无法按期履行的具体原因；②向发行人的投资者提出补充承诺或替代承诺（相关承诺需按法律、法规、公司章程的规定履行相关审批程序），以尽可能保护投资者的权益。
（4）发行人董事、监事、高级管理人员出具了《关于未履行承诺时的约束措施》，具体内容如下：
发行人的董事、监事、高级管理人员若未能履行招股说明书中披露的相关承诺事项，发行人的董事、监事、高级管理人员将在发行人股东大会及中国证券监督管理委员会指定报刊上公开说明未履行承诺的具体原因并向发行人股东和社会公众投资者道歉。
发行人的董事、监事、高级管理人员若未能履行招股说明书中披露的相关承诺事项，发行人的董事、监事、高级管理人员将在前述事项发生之日起10个交易日内，停止领取薪酬，直至本人履行完成相关承诺事项。同时，上述董事、监事、高级管理人员不得主动要求离职，但可进行职务变更。
如果上述董事、监事、高级管理人员因未履行相关承诺事项而获得收益的，所获收益归发行人所有。上述董事、监事、高级管理人员在获得收益或知晓未履行相关承诺事项的事实之日起五个交易日内，应将所获收益支付给发行人指定账户。
如果因发行人的董事、监事、高级管理人员未履行相关承诺事项而给发行人或者其他投资者造成损失的，发行人的董事、监事、高级管理人员将向发行人或者投资者依法承担赔偿责任。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）如因相关法律法规、政策变化、自然灾害及其他不可抗力等发行人的董事、监事、高级管理人员无法控制的客观原因导致发行人的董事、监事、高级管理人员承诺未能履行、确已无法履行或无法按期履行的，发行人的董事、监事、高级管理人员将采取以下措施：①及时、充分披露承诺未能履行、无法履行或无法按期履行的具体原因；②向发行人的投资者提出补充承诺或替代承诺（相关承诺需按法律、法规、公司章程的规定履行相关审批程序），以尽可能保护投资者的权益。
22.3 关于稳定股价的预案
发行人及其控股股东、实际控制人、董事及高级管理人员出具了《关于修订上海中信信息发展股份有限公司上市后三年内股价低于每股净资产时稳定股价的预案》。该预案在发行人完成首发上市之日起生效，有效期三年。对于在预案有效期内新聘任的董事（独立董事除外）、高级管理人员，发行人也要求其履行发行上市时董事（独立董事除外）、高级管理人员已作出的稳定股价预案的承诺。预案具体内容如下：
发行人采取的稳定股价的措施包括：由公司回购股票；由控股股东及实际控制人增持公司股票；由公司董事（独立董事除外）、高级管理人员增持/买入公司股票；以及公司董事会、股东大会通过的其他稳定股价的措施。
上述措施的实施须符合相关法律法规及监管部门的规定，在不会导致发行人股权结构不符合上市公司条件的基础上，可综合考虑单独或合并实施上述措施。在前述事项发生之日起 3个交易日内，发行人应当综合考虑公司经营发展实际情况、财务状况、公司所处行业及股价二级市场表现等状况，提出稳定公司股价的具体方案（包括回购/增持/买入股份金额、数量等）。具体股价稳定措施及承诺如下：
（1）发行人回购股票措施：
公司回购股份的资金为自有资金，回购股份的方式以证券交易所集中竞价交易方式、要约方式或中国证监会认可的其他方式向社会公众股东回购股份。
在达到启动股价稳定措施的条件后，若公司决定采取回购股份方式稳定股价，公司董事会应在 15个交易日内做出回购股份的决议，并在做出回购股份决议后的 2个工作日内公告董事会决议、回购股份预案，发布召开股东大会的通知。
公司单次用于回购公司股票的金额不低于 500万元；且单次及或连续十二个月回购公司股份数量不超过公司股本总额的2%。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）公司股东大会对回购股份做出决议，须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
公司回购应在公司股东大会决议做出之日起次日开始启动回购，并应在履行相关法定手续后的 30日内实施完毕。
公司回购方案实施完毕后，应在 2个工作日内公告公司股份变动报告，并在10日内依法注销所回购的股份，办理工商变更登记手续。
（2）控股股东、实际控制人增持股票：
在达到启动股价稳定措施的条件后，若公司决定采取由控股股东、实际控制人增持公司股票方式稳定股价，控股股东、实际控制人通过深圳证券交易所证券交易系统在二级市场以买入的方式，增持公司股份，资金来源为自筹取得。并且在增持期间及法定期限内不减持其所持有的公司股份。
控股股东、实际控制人单次用于增持公司股票的金额不低于 500万元；且单次及或连续十二个月增持公司股份数量不超过公司股本总额的2%。
控股股东、实际控制人应在增持公告做出之日起次日开始启动增持，并应在履行相关法定手续后的30日内实施完毕。
如未履行上述承诺事项，公司有权责令控股股东、实际控制人在限期内履行增持股票义务，控股股东、实际控制人仍不履行的，公司有权扣减归属于控股股东和实际控制人的当年上市公司现金分红收益。
（3）发行人董事（独立董事除外）、高级管理人员增持/买入公司股票：在达到启动股价稳定措施的条件后，若公司决定采取由董事（独立董事除外）、高级管理人员增持/买入公司股票方式稳定股价，公司董事（独立董事除外）、高级管理人员通过深圳证券交易所证券交易系统在二级市场以买入的方式，增持/买入公司股份，资金来源为自筹取得。并且在增持/买入期间及法定期限内不减持其所持有的公司股份。
公司董事（独立董事除外）、高级管理人员增持/买入公司股份的总金额不少于上一年从公司领取税后薪酬总额的20%。
董事（独立董事除外）、高级管理人员应在增持/买入公告做出之日起次日开始启动增持/买入，并应在履行相关法定手续后的 30
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）日内实施完毕。
如未履行上述承诺事项，公司有权责令董事（独立董事除外）、高级管理人员在限期内履行增持/买入股票义务。董事（独立董事除外）、高级管理人员仍不履行的，公司有权扣减归属于董事（独立董事除外）和高级管理人员的当年上市公司现金分红收益。情节严重的，经股东大会同意，公司有权更换相关董事；公司董事会有权解聘相关高级管理人员。
22.4 关于发行人股东公开发售股份的相关事项
（1）发行人股东公开发售股份的具体方案
发行人已于 2014年 4月 18日召开第二届董事会第十七次会议，并于 2014年 5月 4日召开 2014年第一次临时股东大会，会议审议并通过《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》。其中，发行人股东公开发售股份的具体方案如下：
本次发行数量：不超过 1,670万股。本次新股发行数量和公司股东公开发售股份数量总计不超过 1,670万股，其中公司股东公开发售的股份数量总计不超过 835万股，且不超过自愿设定12个月及以上限售期的投资者获得配售股份的数量。最终发行数量以中国证监会核准的数量为准。
本次公司全体股东公开发售股份的基本安排如下：
a)新股发行数量和公司股东公开发售股份数量的调整机制
根据询价及协商结果，若按照本次发行的发行数量上限，公司实际募集资金金额超过募集资金投资项目所需资金总额的，则公司将首先减少新股发行数量，直至公开发行新股所募集资金已足额满足公司募集资金投资项目所需资金总额，同时调整公司股东公开发售股份的数量。新股发行数量和公司股东公开发售股份的数量总计不超过1,670万股。
b) 公司股东分摊公开发售股份数量的确定原则
公司股东将以自愿为前提按照同比例减持的方式确定本次发行时各自公开发售股份的数量。
单名公司股东可公开发售股份的数量的具体计算公式为：
单名股东可公开发售股份数量=该名股东本次发行前持股数量/公司发行前股本总额×本次公司股东公开发售股票数
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）量，且担任公司董事、监事、高级管理人员的自然人股东及中信电子公开发售的股份不得超过其所持有公司股份总数的25%。
若单名股东拟公开发售股份的数量低于其可公开发售股份的数量，差额部分由中信电子及/或张曙华发售（但中信电子及张曙华公开发售的股份不得超过其所持有公司股份总数的25%），若因发售数量上限限制导致中信电子及张曙华均不能全额发售其余股东放弃的公开发售股份数量时，差额不足部分可由其他股东协商确定各自增加发售股份的数量。
c) 股东公开发售股份的其他原则
公司股东公开发售股份的价格与公开发行新股的价格相同。
股东公开发售股份所得资金不归公司所有，所得资金归出售股份的股东所有。
本次发行费用：本次公司股东公开发售股份与新股发行执行相同的承销费率。发行人和相关股东各自承担相应的承销费用。除承销费用之外的其他发行费用全部由发行人承担。
（2）发行人股东公开发售股份的合法性核查
依据发行人2014年第一次临时股东大会审议通过的《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》，公司股东公开发售股份的价格与公开发行新股的价格相同，且公司股东将以自愿为前提按照同比例减持的方式确定本次发行时各自公开发售股份的数量，符合《公开发售股份暂行规定》的相关规定。
依据发行人2014年第一次临时股东大会审议通过的《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》，发行人全体股东持有发行人股份的时间均在 36个月以上，符合《公开发售股份暂行规定》的相关规定。
依据发行人2014年第一次临时股东大会审议通过的《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》，本次发行人股东公开发售股份不会导致公司的股权结构发生重大变化，不会导致公司实际控制人发生变更，符合《公开发售股份暂行规定》的相关规定。
依据发行人全体股东出具的相关承诺：“本人/本公司现时所持有或者实际持有的发行人股份，均不存在质押、冻结等权利受限制的情况，也不存在任何权属纠纷”。截至本补充律师工作报告出具之日，本所律师确认原法律意见书、原补充律师工作报告之“6.6
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）真实持股情况的确认与核查”、“七、发行人的股本及演变”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。据此，发行人股东公开发售的股份，不存在权属纠纷或者质押、冻结等依法不得转让的情况，符合《公开发售股份暂行规定》的相关规定。
本次发行人股东公开发售股份相关事宜，已经发行人第二届董事会第十七次会议及 2014年第一次临时股东大会审议通过，符合《公开发售股份暂行规定》的相关规定。
依据发行人2014年第一次临时股东大会审议通过的《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》，本次公开发售与新股发行执行相同的承销费率。发行人和相关股东各自承担相应的承销费用。除承销费用之外的其他发行费用全部由发行人承担。据此，发行人已就本次发行承销费用的分摊原则做出明确安排，符合《公开发售股份暂行规定》的相关规定。
依据发行人2014年第一次临时股东大会审议通过的《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》，本次发行方案已就公司拟发行新股数量、公司相关股东拟公开发售股份的数量和上限、及新股发行与老股转让数量的调整机制做出明确规定，符合《公开发售股份暂行规定》的相关规定。
依据发行人2014年第一次临时股东大会审议通过的《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市方案的议案》，公司股东公开发售的股份数量总计不超过 835万元，且不超过自愿设定12个月及以上限售期的投资者获得配售股份的数量，符合《公开发售股份暂行规定》的相关规定。
22.5 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人及其控股股东、实际控制人等相关责任主体所做出的承诺、声明等内容均是出于承诺人真实的意思表示，并且其提出的未履行承诺而采取的约束措施及时有效，符合《公司法》、《证券法》、《管理办法》、《改革意见》等相关法律、法规和规范性文件的规定。发行人本次股东公开发售股份相关事项已经发行人第二届董事会第十七次会议及 2014年第一次临时股东大会审议通过，本次公开发售股份具体方案符合《公开发售股份暂行规定》及其他中国证监会相关规定。
二十三、结论意见
本所律师对发行人提供的材料及有关事实审查后认为，发行人本次发行并在创业板上市的申请，符合《公司法》、《证券法》、《管理办法》
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）及其他有关法律、法规和中国证监会颁布的规范性文件规定的股票公开发行上市的有关条件，其股票公开发行并上市不存在法律障碍。发行人本次发行尚需获得中国证监会的核准，其上市尚需经证券交易所的审核同意。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）第三节 补充律师工作报告一次反馈回复更新部分
依据中国证监会出具的一次反馈意见，本补充律师工作报告结合发行人补充事项期间已经发生或者存在的相关法律事项进行补充核查并补充阐述如下，对于原补充律师工作报告一、原补充律师工作报告三已经表述且不涉及实质性变化的内容不再赘述。
一、请发行人结合实际经营情况、逐客户说明申报期内申报期各年度向前 10名供应商（合并计算的供应商请分别列示）进行采购的有关情况，说明前十大客户、供应商的股东构成及股权沿革、实际控制人、实际经营业务情况。（摘自一次反馈意见第6条）
反馈回复：
截至本补充律师工作报告出具之日，除原补充律师工作报告一、原补充律师工作报告三之“六、反馈意见第6条回复”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分相关问题进一步补充阐述如下：
（一）说明前十大客户的股东构成及股权沿革、实际控制人、实际经营业务情况：
1、补充事项期间发行人前十大客户的基本情况
||||
|-|-|-|
|序号|客户名称|交易金额（元）|
|1|北京市商务委员会|16,399,065.95|
|2|西宁市商务局|12,817,021.25|
|3|神州数码信息系统有限公司|3,512,730.00|
|4|上海市知识产权局|3,333,333.33|
|5|眉山市档案局|2,806,397.22|
|6|珠海市金湾区科技工贸和信息化局|2,750,749.57|
|7|上海市虹口区科学技术委员会|2,572,649.57|
|8|中国第一历史档案馆|1,740,094.34|
|9|上海市人民检察院|1,733,470.38|
|10|上海市黄浦区档案局|1,617,924.53|

经本所律师核查，补充事项期间发行人前十大客户除神州数码信息系统有限公司以外，其他客户均为政府机关及事业单位。
（1）神州数码信息系统有限公司
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，神州数码信息系统有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|神州数码信息系统有限公司|
|注册号|110108004599116|
|住所|北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦4层东区|
|公司类型|其他有限责任公司|
|注册资本|人民币5190.7万元|
|法定代表人|郭为|
|经营范围|计算机系统集成；基础软件服务；应用软件服务；数据处理；技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、技术推广；销售自主研发的产品、软件及辅助设备。（未取得行政许可的项目除外）知识产权出资3094.2万元。|
|成立日期|1998年12月25日|
|股东情况|神州数码系统集成服务有限公司持股46%，上海永琰实业有限公司持股35%，北京恒丰保险经纪有限公司持股19%|
|控股股东|神州数码信息服务股份有限公司（股票代码：000555）持有神州数码系统集成服务有限公司100%股权，为神州数码信息系统有限公司最终控股股东|

（二）说明前十大供应商的股东构成及股权沿革、实际控制人、实际经营业务情况：
1、补充事项期间发行人前十大供应商的基本情况
||||
|-|-|-|
|序号|供应商名称|交易金额（元）|
|1|上海思亮信息技术股份有限公司|10,795,000.00|
|2|上海惠弘信息工程有限公司|9,500,000.00|
|3|上海金桥信息股份有限公司|5,234,993.44|
|4|上海晓通网络技术有限公司|4,840,517.00|
|5|中国国际电子商务有限公司|4,536,000.00|
|6|上海谨信信息科技有限公司|4,099,738.17|
|7|上海陇上信息技术有限公司|3,952,022.99|
|8|上海俊悦光纤网络科技有限公司|3,888,603.32|
|9|北京扬帆伟业科技有限公司|3,724,940.00|
|10|山西博观科技有限公司|2,605,042.90|

（1）上海思亮信息技术股份有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）
的查询结果，截至2014年9月15日，上海思亮信息技术股份有限公司的基本情
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海思亮信息技术股份有限公司|
|注册号|310114000619726|
|住所|上海市嘉定区嘉罗公路1661弄8号601-26|
|公司类型|股有限公司（非上市）|
|注册资本|人民币625万元|
|法定代表人|康正宁|
|经营范围|从事视联网、物联网、计算机技术、建筑智能化工程、通信技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，计算机系统集成，建筑智能化系统工程，公共安全技术防范工程，灯光工程，电子产品、音响设备及器材、安防设备、机电设备、照明设备、计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品）的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】|
|成立日期|2002年7月15日|
|发起人股东情况|吴晓茹持股40%、康来恩持股24%、康正宁持股16%、上海亚芮亚投资管理有限公司持股16%、周灏持股4%|
|控股股东|吴晓茹|

①2002年7月上海思亮信息技术有限公司设立
上海思亮信息技术服务股份有限公司的前身系上海思亮信息技术有限公司。
依据上海市工商局出具的沪名称预核（私）No:03200206170424《企业名称预先核准通知书》，公司经同意预先核准企业名称为：上海思亮信息技术有限公司。
2002年 7月 3日，自然人张国泰、吴晓茹共同签署上海思亮信息技术有限公司设立时《公司章程》。根据该公司章程上海思亮信息技术有限公司设立时注册资本为50万元，其中张国泰认缴出资额25万元，占公司注册资本50%，吴晓茹认缴出资额25万元，占公司注册资本50%。
2002年7月9日，上海同城会计师事务所出具同城会验[2002]第3-1078号《验资报告》。根据该验资报告，截至2002年7月9日止，公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元，其中以货币出资50万元。
2002年7月15日，上海市工商局向上海思亮信息技术有限公司核发《企业法人营业执照》（注册号：3101142034391）。上海思亮信息技术有限公司设立时的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||||
|-|-|-|-|
|1|张国泰|25.00|50.00|
|2|吴晓茹|25.00|50.00|
||合计|100.00|100.00|

②2005年2月第一次增资
2004年 12月 15日，上海思亮信息技术有限公司作出股东会决议，同意公司注册资本由 50万元增加至 500万元并通过公司章程修正案，其中，张国泰认缴出资额250万元，吴晓茹认缴出资额250万元。
2005年1月25日，张国泰与吴晓茹共同就本次增资签署《章程修正案》。
2005年 2月 21日，上海同城会计师事务所出具同城会验[2005]第 2099号《验资报告》。根据该验资报告，截至 2005年 2月 21日止，公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本合计450万元。各股东均以货币出资。
2005年2月23日，上海市工商局向上海思亮信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：3101142034391）。本次增资完成后，上海思亮信息技术有限公司的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|张国泰|250.00|50.00|
|2|吴晓茹|250.00|50.00|
||合计|500.00|100.00|

③2012年7月第一次股东变更
2012年7月12日，上海思亮信息技术有限公司全体股东一致同意张国泰将其持有的公司50%股权以250万元的对价转让给康恩莱。
2012年7月12日，张国泰与康恩莱就上述股权转让签署《股权转让协议》及修订后的《公司章程》。
2012年7月17日，上海市工商局嘉定分局向上海思亮信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310114000619726）。本次股东变更完成后，上海思亮信息技术有限公司的股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|康恩莱|250.00|50.00|
|2|吴晓茹|250.00|50.00|
||合计|500.00|100.00|

④2012年12月第二次股东变更
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四） 2012年 12月 13日，上海思亮信息技术有限公司全体股东一致同意康恩莱将其持有的50%公司股权以250万元的对价转让给康来恩，其他股东放弃优先购买权。
2012年12月13日，康恩莱与康来恩就上述股权转让签署《股权转让协议》及修订后的《公司章程》。
2012年 12月 24日，上海市工商局嘉定分局向上海思亮信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310114000619726）。本次股东变更完成后，上海思亮信息技术有限公司的股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|康来恩|250.00|50.00|
|2|吴晓茹|250.00|50.00|
||合计|500.00|100.00|

⑤2013年2月第三次股东变更
2013年1月23日，上海思亮信息技术有限公司全体股东一致同意康来恩将其持有的20%公司股权以100万元的对价转让给康正宁，其他股东放弃优先购买权。
2013年1月23日，康来恩与康正宁就上述股权转让签署《股权转让协议》及修订后的《公司章程》。
2013年 2月 1日，上海市工商局嘉定分局向上海思亮信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310114000619726）。本次股东变更完成后，上海思亮信息技术有限公司的股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|吴晓茹|250.00|50.00|
|2|康来恩|150.00|30.00|
|3|康正宁|100.00|20.00|
||合计|500.00|100.00|

⑥2013年7月第二次增资
2013年 7月 5日，上海思亮信息技术有限公司全体股东一致同意公司注册资本由500万元增至600万元，新增注册资本100万元新增股东由上海亚芮亚投资管理有限公司以货币方式认缴。公司全体股东并一致同意修改后的《公司章
程》。
2013年 7月 5日，本次增资完成后的全体股东共同签署修订后的《公司章
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）程》。
2013年7月5日，上海佳安会计师事务所出具佳安会验[2013]第3134号《验资报告》。根据该验资报告，截至2003年7月5日止，公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本合计100万元，以货币出资100万元。
2013年7月11日，上海市工商局嘉定分局向上海思亮信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310114000619726）。本次增资完成后，上海思亮信息技术有限公司股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|吴晓茹|250.00|41.67|
|2|康来恩|150.00|25.00|
|3|康正宁|100.00|16.67|
|4|上海亚芮亚投资管理有限公司|100.00|16.66|
||合计|600.00|100.00|

⑦2013年8月第三次增资
2013年8月19日，上海思亮信息技术有限公司全体股东一致同意公司注册资本由 600万元增至 625万元，新增注册资本 25万元由新增周灏以货币方式认缴。公司全体股东并一致同意修改后的《公司章程》。
2013年8月19日，本次增资完成后的全体股东共同签署修订后的《公司章程》。
2013年 8月 22日，上海佳安会计师事务所出具佳安会验[2013]第 3908号《验资报告》。根据该验资报告，截至 2013年 8月 22日止，公司已收到股东周灏缴纳的新增注册资本合计25万元，以货币出资25万元。
2013年8月28日，上海市工商局嘉定分局向上海思亮信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310114000619726）。本次增资完成后，上海思亮信息技术有限公司股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|吴晓茹|250.00|40.00|
|2|康来恩|150.00|24.00|
|3|康正宁|100.00|16.00|
|4|上海亚芮亚投资管理有限公司|100.00|16.00|
|5|周灏|25.00|4.00|
||合计|625.00|100.00|

⑧2014年3月整体变更为上海思亮信息技术股份有限公司
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）2013年10月11日，上海市工商局出具沪工商注名预核字第01201310110132号《企业名称变更预先核准通知书》，同意预先核准企业名称：上海思亮信息技术股份有限公司。
2014年 2月 7日，上海思亮信息技术有限公司作出股东会决议，全体股东一致同意：公司整体变更为股份有限公司，股份有限公司名称为上海思亮信息技术股份有限公司；股份有限公司发起人股东为吴晓茹、康来恩、康正宁、上海亚芮亚投资管理有限公司及周灏；公司以2013年8月31日为基准日的净资产值按比例折股625万股。
2014年2月21日，上海思亮信息技术股份有限公司召开创立大会，全体股东一致通过《关于上海思亮信息技术股份有限公司筹办情况的议案》、《关于上海思亮信息技术股份有限公司筹办费用开支情况的议案》、《关于确认、批准上海思亮信息技术有限公司的权利义务以及为筹建股份公司所签署的一切有关文件、协议等均由上海思亮信息技术股份有限公司承继的议案》、《关于确认各发起人用于抵作股款的财产作价情况的议案》、《关于上海思亮信息技术股份有限公司章程（草案）的议案》、《关于选举上海思亮信息技术股份有限公司第一届董事会董事的议案》、《关于选举上海思亮信息技术股份有限公司第一届监事会股东监事的议案》、《关于制定<上海思亮信息技术股份有限公司股东大会议事规则>的议案》、《关于制定<上海思亮信息技术股份有限公司董事会议事规则>的议案》、《关于制定<上海思亮信息技术股份有限公司监事会议事规则>的议案》、《关于制定<上海思亮信息技术股份有限公司关联交易管理办法>的议案》、《关于聘任天健会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所为上海思亮信息技术股份有限公司财务审计机构的议案》、《关于授权董事会办理上海思亮信息技术股份有限公司工商登记手续等一切有关事宜的议案》与公司本次整体变更相关的议案。
2014年2月，上海思亮信息技术股份有限公司全体发起人股东共同签署《上海思亮信息技术股份有限公司章程》。
2014年3月20日，上海市工商局向上海思亮信息技术股份有限公司颁发《企业法人营业执照》（注册号：310114000619726）。本次整体变更完成后，上海思亮信息技术股份有限公司的股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|吴晓茹|250.00|40.00|
|2|康来恩|150.00|24.00|
|3|康正宁|100.00|16.00|
|4|上海亚芮亚投资管理有限公司|100.00|16.00|
|5|周灏|25.00|4.00|
||合计|625.00|100.00|

（2）上海惠弘信息工程有限公司
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，上海惠弘信息工程有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海惠弘信息工程有限公司|
|注册号|310103000192795|
|住所|上海市黄浦区瑞金二路街道南昌路28号5F－5J室|
|公司类型|一人有限责任公司（自然人独资）|
|注册资本|人民币600万元|
|法定代表人|乐惠|
|经营范围|建筑智能化工程的设计、施工，计算机网络工程的设计、施工，计算机软硬件开发、销售，电子产品的销售。（涉及行政许可的凭许可证经营）。|
|成立日期|2008年7月23日|
|股东情况|乐惠持股100%|
|实际控制人|乐惠|

①2008年7月上海惠弘信息工程有限公司设立
2008年6月24日，上海市工商局出具沪工商注名预核字第 01200806240096号《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准企业名称为：上海惠弘信息工程有限公司。
2008年 7月 8日，乐惠签署上海惠弘信息工程有限公司设立时的《公司章程》。根据该公司章程，上海惠弘信息工程有限公司设立时的注册资本为 300万元，乐惠认缴出资额300万元，占公司注册资本100%。
2008年7月18日，上海旭日会计师事务所出具SAAF（2008）CR.NO.063《验资报告》。根据该验资报告，截至 2008年 7月 18日止，公司（筹）已收到乐惠缴纳的注册资本合计300万元。乐惠以货币出资300万元。
2008年7月23日，上海市工商局卢湾分局向上海惠弘信息工程有限公司颁发《企业法人营业执照》（注册号：310103000192795）。上海惠弘信息工程有限公司设立时的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|乐惠|300.00|100.00|
||合计|300.00|100.00|

②2009年4月第一次增资
2009年3月30日，上海惠弘信息工程有限公司股东作出决定，同意公司增
加注册资本300万元，增资后公司的注册资本为600万元，均由乐惠以现金方式
增资。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）2009年3月30日，公司股东乐惠就本次增资签署《章程修正案》。
2009年4月2日，上海旭日会计师事务所出具SAAF（2009）CR.NO.077《验资报告》。根据该验资报告，截至2009年4月2日止，公司已收到乐惠缴纳的新增注册资本合计300万元。股东以货币出资 300万元。
2009年 4月 8日，上海市工商局卢湾分局向上海惠弘信息工程有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310103000192795）。本次增资完成后，上海惠弘信息工程有限公司的股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|乐惠|600.00|100.00|
||合计|600.00|100.00|

（3）上海金桥信息股份有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，上海金桥信息股份有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海金桥信息股份有限公司|
|注册号|310115000228735|
|住所|上海市张江高科技园区郭守敬路498号12幢21302,21319室|
|公司类型|股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）|
|注册资本|人民币6,600万元|
|法定代表人|金国培|
|经营范围|各种信息系统、安全防范防火工程，建筑智能化工程设计与施工，计算机软硬件产品研发、销售，电子产品、机电产品、仪器仪表、办公自动化设备、家用电器销售，相关的技术咨询和技术服务，货物与技术的进出口业务。【企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营】|
|成立日期|1994年8月17日|
|发起人股东情况|金国培持股39.89%，朱树旺持股4.8%，束韶华、上海王狮实业有限公司分别持股4.546%，周喆、周英、李志明分别持股4%，陆胜持股3.6%，杨明炯、沈颖华、金史平分别持股3.2%，顾立兵、孙学成分别持股2.4%，汪宗元、杨海婷、许坚翔分别持股1.6%，王际无、张曦、王琦、易学军、陈杰、王琨分别持股1.2%，韩广毅、卢捷、刘俊分别持股0.8%，章冰烨、周玉静、李鸿华分别持股0.606%|
|控股股东|金国培|

关于上海金桥信息股份有限公司的股本沿革情况，详见原补充律师工作报告
一、原补充律师工作报告三之“六、反馈意见第6条回复”部分。
（4）上海晓通网络技术有限公司
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，上海晓通网络技术有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海晓通网络技术有限公司|
|注册号|310106000130627|
|住所|上海市静安区延平路121号E室|
|公司类型|一人有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）|
|注册资本|人民币1,500万元|
|法定代表人|凌骏|
|经营范围|计算机软硬件、网络技术、通信设备的“四技”服务，计算机网络工程、电子商务、计算机机房设备的安装，投资管理，销售开发后的产品，机械电器设备，电子计算机及外部设备（凡涉及许可经营的凭许可证经营）。|
|成立日期|2002年4月22日|
|股东情况|北京晓通网络科技有限公司|
|控股股东|浙大网新科技股份有限公司（股票代码：600797）持有北京晓通网络科技有限公司100%股权，为上海晓通网络技术有限公司最终控股股东|

关于上海晓通网络技术有限公司的股本沿革情况，详见原补充律师工作报告
一、原补充律师工作报告三之“六、反馈意见第6条回复”部分。
（5）中国国际电子商务有限公司
根据本所律师于北京市企业信用信息网（15http://qyxy.baic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，中国国际电子商务有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|中国国际电子商务有限公司|
|注册号|110302007834845|
|住所|北京市北京经济技术开发区荣华中路11号|
|公司类型|其他有限责任公司|
|注册资本|人民币10,000万元|
|法定代表人|刘俊生|
|经营范围|许可经营项目：从事国家规定放开经营的电信业务；计算机国际互联网业务；各类外经贸单证的电子数据交换及交换信息存证业务；各类政策、经济、贸易、商情信息的在线查询及联机检索业务；汽车（含小轿车）的销售；因特网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容）；一般经营项目： 计算机及通信网络的设计、软件开发、技术业务咨询服务；国际电子商务技术的国内外培训；通信、信息软件产品的生产及销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）；经营进料加工和“三来一补”业务；经营对销贸易和转口贸易；设计、制作、代理、发布广告。|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||
|-|-|
|成立日期|1997年5月12日|
|股东情况|中国国际电子商务中心持股95%、中国对外贸易中心（集团）持股5%|
|控股股东|中国国际电子商务中心|

（6）上海谨信信息科技有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，上海谨信信息科技有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海谨信信息科技有限公司|
|注册号|310228001025279|
|住所|上海市金山区朱泾镇万安街345号103室|
|公司类型|有限责任公司（自然人投资或控股）|
|注册资本|人民币1,000万元|
|法定代表人|程磊|
|经营范围|从事计算机领域内的技术服务、技术开发、技术咨询，计算机、软件及辅助设备（除计算机信息系统安全专用产品），电子数码产品，通信设备及相关产品，通讯器材，电子产品，电子元件，电气设备，电子设备，机电设备及配件，办公文化用品，办公设备的销售，电信工程（除基础电信业务和增值电信业务），建筑工程，计算机及辅助设备租赁。【企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营】|
|成立日期|2006年9月15日|
|股东情况|程磊持股60%，冉中东持股40%|
|控股股东|程磊|

关于上海谨信信息科技有限公司的股本沿革情况，详见原补充律师工作报告
一、原补充律师工作报告三之“六、反馈意见第6条回复”部分。
（7）上海垅上信息技术有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，上海垅上信息技术有限公司基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海垅上信息技术有限公司|
|注册号|310115000667106|
|住所|上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼622—2室|
|公司类型|有限责任公司（国内合资）|
|注册资本|人民币500万元|
|法定代表人|尹晓玲|
|经营范围|计算机软件、硬件的开发和销售及技术服务，技术防范产品的销售，网络工程、弱电工程的设计、安装、施工及相关服务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||
|-|-|
|成立日期|2002年4月1日|
|股东情况|尹晓玲持股85%，骆公勇持股8%，戎伟强持股7%|
|控股股东|尹晓玲|

①2002年4月上海垅上信息技术有限公司设立
2002年3月18日，上海市工商局浦东新区分局出具沪名称预核（私）No：03200203130060《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准企业名称为：上海垅上信息技术有限公司。
2002年3月15日，自然人董少云、金逸雯共同签署上海垅上信息技术有限公司设立时的《公司章程》。根据该公司章程，上海垅上信息技术有限公司设立时的注册资本为50万元，其中董少云认缴出资45万元，金逸雯认缴出资5万元。
2002年3月27日，上海华晖会计师事务所有限公司出具华会验（2002）第 590号《验资报告》。根据该验资报告，截至 2002年 3月 27日止，公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元，其中各股东以货币出资50万元。
2002年 4月 1日，上海市工商局浦东新区分局向上海垅上信息技术有限公司核发《企业法人营业执照》（注册号：3101152005304）。上海垅上信息技术有限公司设立时的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|董少云|45.00|90.00|
|2|金逸雯|5.00|10.00|
||合计|50.00|100.00|

②2004年12月第一次股东变更
2004年 12月 27日，上海垅上信息技术有限公司作出股东会决议，全体股东一致同意：i.董少云将其持有的公司30%股权以52,494元的对价转让给尹平；
ii.董少云将其持有的公司15%股权以26,247元的对价转让给朱剑；iii.金逸雯将其持有的公司10%股权以17,498元的对价转让给朱剑；iv.其余股东放弃优先购买权。
2004年 12月 27日，上述出让方与受让方分别就上述股权转让签署《股权转让协议》。
2004年12月27日，本次股权转让完成后的股东共同签署《章程修正案》。
2004年 12月 31日，上海市工商局浦东新区分局向上海垅上信息技术有限
公司换发《企业法人营业执照》（注册号：3101152005304）。本次股东变更完成
后，上海垅上信息技术有限公司的股本结构变更如下：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|董少云|22.50|45.00|
|2|尹平|15.00|30.00|
|3|朱剑|12.50|25.00|
||合计|50.00|100.00|

③2008年5月第二次股东变更
2008年 5月 8日，上海垅上信息技术有限公司作出股东会决议，全体股东一致同意：i.朱剑将其持有的公司6%股权以6万元的对价转让给董少云；ii.朱剑将其持有的公司19%股权以19万元的对价转让给尹平。
2008年 5月 8日，朱剑分别与董少云、尹平就上述股权转让签署《股权转让协议书》。
2008年5月8日，本次股权转让完成后的股东共同签署《章程修正案》。
2008年5月12日，上海市工商局浦东新区分局向上海垅上信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310115000667106）。本次股东变更完成后，上海垅上信息技术有限公司的股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|董少云|25.50|51.00|
|2|尹平|24.50|49.00|
||合计|50.00|100.00|

④2008年11月第一次增资
2008年 11月 15日，上海垅上信息技术有限公司作出股东会决议，同意公司注册资本由50万元增加至200万元，并通过修订后的《公司章程》。其中董少云认缴新增注册资本76.5万元，尹平认缴新增注册资本73.5万元。
2008年 11月 15日，上海垅上信息技术有限公司全体股东共同签署修订后的《公司章程》。
2008年11月18日，上海安华达会计师事务所出具沪安会验（2008）YN11-107号《验资报告》。根据该验资报告，截至2008年11月18日止，公司已收到董少云和尹平缴纳的新增注册资本（实收资本）合计150万元，股东以货币出资。
2008年 11月 20日，上海市工商局浦东新区分局向上海垅上信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310115000667106）。本次增资完成后，
上海垅上信息技术有限公司的股本结构变更如下：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|董少云|102.00|51.00|
|2|尹平|98.00|49.00|
||合计|200.00|100.00|

⑤2010年2月第三次股东变更
2010年 2月 8日，上海垅上信息技术有限公司作出股东会决议，全体股东一致同意尹平将其持有的公司49%股权以 98万元的对价转让给尹晓玲，并通过《章程修正案》。
2010年2月8日，尹平与尹晓玲就上述股权转让签署《股权转让协议书》。
2010年2月8日，本次股权转让完成后的股东共同签署《章程修正案》。
2010年2月25日，上海市工商局浦东新区分局向上海垅上信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310115000667106）。本次股东变更完成后，上海垅上信息技术有限公司的股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|董少云|102.00|51.00|
|2|尹晓玲|98.00|49.00|
||合计|200.00|100.00|

⑥2013年11月第四次股东变更
2013年 10月 25日，上海垅上信息技术有限公司作出股东会决议，全体股东一致同意：i.董少云将持有的公司36%股权转让给尹晓玲；ii.董少云将持有的公司8%股权转让给骆公勇；iii.董少云将持有的公司7%股权转让给戎伟强；
iv.通过公司章程修正案。
2013年 10月 25日，董少云作为出让方，尹晓玲、骆公勇及戎伟强作为受让方，共同就上述股权转让签署《股权转让协议》，转让价格分别为72万元、16万元及14万元。
2013年10月25日，本次股权转让完成后的股东共同签署《章程修正案》。
2013年 11月 14日，上海市工商局浦东新区分局向上海垅上信息技术有限公司换发《企业法人营业执照》（注册号：310115000667106）。本次股东变更完成后，上海垅上信息技术有限公司的股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|尹晓玲|170.00|85.00|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||||
|-|-|-|-|
|2|骆公勇|16.00|8.00|
|3|戎伟强|14.00|7.00|
||合计|200.00|100.00|

⑦2014年3月第二次增资
2014年 3月 5日，上海垅上信息技术有限公司作出股东会决议，全体股东一致同意公司注册资本由200万元增至500万元，并通过公司章程修正案。其中，尹晓玲认缴新增注册资本 255万元，骆公勇认缴新增注册资本 24万元，戎伟强认缴新增注册资本21万元。
2014年 3月 5日，上海垅上信息技术有限公司全体股东共同签署《章程修正案》。
2014年3月27日，上海市浦东新区市场监督管理局向上海垅上信息技术有限公司核发《营业执照》（注册号：310115000667106）。本次增资完成后，上海垅上信息技术有限公司的股本结构变更如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|尹晓玲|425.00|85.00|
|2|骆公勇|40.00|8.00|
|3|戎伟强|35.00|7.00|
||合计|500.00|100.00|

（8）上海俊悦光纤网络科技有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，上海俊悦光纤网络科技有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海俊悦光纤网络科技有限公司|
|注册号|310108000270815|
|住所|嘉定区黄渡镇绿苑路197号|
|公司类型|有限责任公司（自然人投资或控股）|
|注册资本|人民币1,000万元|
|法定代表人|戴红珍|
|经营范围|在光纤系统，网络系统专业领域内从事四技服务，计算机机房综合布线及设备安装，楼宇自控监控设备，装饰装潢材料、电气成套设备、机电设备的销售，建筑智能化弱电工程设计与施工，计算机信息系统集成及机房设计、安装、调试。【企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营】|
|成立日期|2002年2月5日|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||
|-|-|
|股东情况|上海俊悦智能科技有限公司持股51%，戴红珍持股49%|
|控股股东|上海俊悦智能科技有限公司为上海俊悦光纤网络科技有限公司控股股东，唐荣喜持有上海俊悦智能科技有限公司70%股权，为上海俊悦智能科技有限公司控股股东|

（9）北京扬帆伟业科技有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，北京扬帆伟业科技有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|北京扬帆伟业科技有限公司|
|注册号|110109006338793|
|住所|北京市门头沟区石龙南路6号1幢3-4C室|
|公司类型|有限责任公司（自然人投资或控股）|
|注册资本|人民币1,000万元|
|法定代表人|闫春清|
|经营范围|网络技术开发、网络技术服务、网络系统集成；销售计算机软硬件及外设、计算机网络设备、五金交电、家用电器；软件开发与服务；电子产品维修；机械设备维修；信息咨询（中介服务除外）。|
|成立日期|2003年12月12日|
|股东情况|闫春清持股98%，何庆光持股2%|
|控股股东|闫春清|

（10）山西博观科技有限公司
根据太原市工商局出具的《企业档案信息卡》及本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2014年9月15日，山西博观科技有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|山西博观科技有限公司|
|注册号|140100200502492|
|住所|太原市小店区平阳路1号金茂大厦B座25层A2号|
|公司类型|有限责任公司（自然人投资或控股）|
|注册资本|人民币510万元|
|法定代表人|胡明智|
|经营范围|计算机软硬件及外围设备、通讯设备、办公自动化设备、照相器材、电器设备、仪器仪表的销售及维修；计算机耗材、办公用品、装饰材料的销售；计算机软件开发；计算机系统集成及综合布线；电子技术咨询服务；计算机通讯设备的安装及维修；电子产品技术的开发；安防工程。（法律、法规禁止经营的不得经营，需获审批未经|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||
|-|-|
||批准前不得经营，许可项目在许可证有效期内经营）|
|成立日期|2011年11月18日|
|股东情况|胡明智持股51%，任晓杰持股49%|
|控股股东|胡明智|

①2011年11月山西博观科技有限公司设立
2011年 11月 18日，胡明智、杨铭华与任占彬共同签署山西博观科技有限公司设立时的《公司章程》。根据该公司章程，山西博观科技有限公司设立时的注册资本为 510万元，其中，胡明智认缴出资额 178.5万元，占公司注册资本35%；任占彬认缴出资额 178.5万元，占公司注册资本35%；杨铭华认缴出资额153万元，占公司注册资本30%。
2011年 11月 18日，山西德信昌会计师事务所有限公司出具晋德信昌验字（2011）11002号《验资报告》。根据该验资报告，截至2011年11月18日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计510万元。其中：股东杨铭华以货币出资153万元；股东胡明智以货币出资178.5万元；股东任占彬以货币出资178.5万元。
2011年11月18日，山西省太原市工商局向山西博观科技有限公司颁发《企业法人营业执照》（注册号：140100200502492）。山西博观科技有限公司设立时的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|胡明智|178.50|35.00|
|2|任占彬|178.50|35.00|
||杨铭华|153.00|30.00|
||合计|510.00|100.00|

②2014年6月第一次股东变更
2014年6月11日，山西博观科技有限公司作出股东会决议，全体股东一致同意：i.杨铭华将所持公司16%股权转让给胡明智；ii.杨铭华将所持公司14%股权转让给任晓杰；iii.任占彬将所持公司35%股权转让给任晓杰。
2014年6月11日，上述转让方与受让方分别就上述股权转让签署《股权转让协议》。
2014年6月11日，山西博观科技有限公司依据股东会决议作出《章程修正案》。
2014年6月27日，太原市工商局核准本次股东变更。本次股东变更完成后，
山西博观科技有限公司的股本结构变更如下：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|胡明智|260.10|51.00|
|2|任晓杰|249.90|49.00|
||合计|510.00|100.00|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）第四节 补充律师工作报告结语
一、补充律师工作报告的日期及签字盖章
本补充律师工作报告于二〇一四年九月二十二日，由国浩律师（上海）事务所出具，签字律师为李鹏律师、周若婷律师。
二、补充律师工作报告的正、副本份数
本补充律师工作报告正本贰份，无副本。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充律师工作报告（四）（本页无正文，为《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并在创业板上市之补充律师工作报告（四）》之签章页）
国浩律师（上海）事务所
负责人：_______________ 经办律师：_______________
黄宁宁 李 鹏
_______________
周若婷
二〇一四年 月 日