东兴证券股份有限公司
关于
上海证券交易所《关于对陕西宝光真空电器股份有限公司重大资产购买及重大资产出
售暨关联交易预案信息披露的问询函》回复之
核查意见
上海证券交易所：
根据贵所于 2016年3月21日下发的《关于对陕西宝光真空电器股份有限公司重大资产购买及重大资产出售暨关联交易预案信息披露的问询函》（上证公函【2016】0263号），针对问询函中提及的事项，东兴证券股份有限公司作为陕西宝光真空电器股份有限公司本次重大资产购买及重大资产出售暨关联交易
的独立财务顾问，针对有关事项进行了核查，出具本核查意见（如无特殊说明，本核查意见中所述的词语或简称与《重大资产购买及重大资产出售暨关联交易预案》公告文件中所定义的词语或简称具有相同的涵义）。
一、关于交易目的及必要性
预案披露，本次交易方案包含出售资产及购买资产两部分，互为前提。置出资产为公司现有全部资产负债，该资产主营业务为真空灭弧室的生产和销售，在真空灭弧室行业的国内市场占有率多年来位居行业第一，2013年至2015年，实现归属于母公司所有者净利润分别为 1,871.06万元、2,030.23万元、2,745.7万元。置入资产主营业务为广播电视监测系统建设，2014年至 2015年实现归属于母公司所有者净利润为 1,181.1万元、2,849.65万元。
1、华安保险及其一致行动人于 2013年 6月通过二级市场增持股份，持股比例超过原控股股东宝光集团。请补充披露宝光集团放弃公司控制权的原因，并说明宝光集团是否与华安保险及其一致行动人达成协议或默契，同意于未来一定时间内将公司优质资产（即本次出售资产）低价出售给宝光集团。
答复：
（1）宝光集团放弃上市公司控股权的原因和背景介绍
根据上市公司公告，2010年 8月，因上市公司原股东北京茂恒投资管理有限公司、长宜环保工程有限公司与华安保险债权纠纷，法院裁定将北京茂恒投资管理有限公司持有的本公司股份2,480万股股份、长宜环保工程有限公司持有的本公司股份1,620万股过户到华安保险。本次法院裁定执行结束后，华安保险持有公司股份4,100万股，占公司总股本的19.12%，成为本公司第二大股东。
其后，上市公司分别于2012年6月及2013年1月停牌并筹划重大资产重组事项，但因客观条件不成熟，导致两次筹划均未成功。2013年6月21日，历经5个月的停牌后，上市公司发布了终止重大资产重组事项暨复牌公告。由于华安集团本身系因债权纠纷成为本公司股东，一直希望通过并购重组等方式促进上市公司的发展，从而实现自身股票的资本增值，但公司两次重组失败的经历导致华安保险期望取得公司控制权，以控股股东地位更好的推动重大资产重组事项。因此，2013年 6月 24日至 6月 25日间，华安保险通过其一致行动人在二级市场增持上市公司股份，并于2013年6月27日公告了详式权益变动报告书。上市公司原控股股东宝光集团由此被动失去公司控股股东地位。
根据前述详式权益变动报告书表述：“华安保险和安徽特华通过本次增持行为，合计持有宝光股份20.01%的股份，成为宝光股份的第一大股东。宝光股份作为国内真空灭弧室行业的龙头企业，占有较大的市场份额，近年来其产销量一直保持稳步增长，并跻身世界前列，但公司盈利能力多年来持续偏低，本次增持完成后，公司控股股东将致力于提高公司的盈利能力，进一步推进公司重组整合，促进公司股东利益的最大化。”
根据对华安保险负责人和宝光集团负责人的访谈，对华安保险单方面增持导致宝光集团失去控制权情况进行了证实，并也确认宝光集团与华安保险并未就上市公司全部资产负债及全部业务（即本次出售资产）出售给宝光集团达成任何协议或默契。
（2）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为，宝光集团在 2013年 6月因华安保险在二级市场增持行为而失去控制权系华安保险单方面增持所致；宝光集团与华安保险并未就上市公司全部资产、负债及全部业务（即本次出售资产）出售给宝光集团达成任何协议或默契。
2、华安保险及其一致行动人于 2014年 6月将所持公司股份转让给北京融昌航。至此，北京融昌航取得上市公司控制权。请补充披露华安保险及其一致行动人放弃公司控制权的原因，北京融昌航是否与华安保险、宝光集团达成协议或默契，同意未来一定时间内将公司优质资产（即本次出售资产）低价出售给宝光集团。
答复：
（1）华安保险及其一致行动人放弃公司控制权的原因及相关背景介绍
自 2010年入股宝光股份以来，华安保险作为财务投资者，希望对上市公司进行资本运作获得投资收益。但客观条件不成熟，多年来华安保险对上市公司的资本运作方案一直未能推进实施。2014年 6月，出于投资理念的转变及对宝光股份投资价值的判断，华安保险决定出让上市公司股权，并与其一致行动人于
2014年6月将所持公司股份转让给北京融昌航。
2014年 6月，北京融昌航通过协议受让方式成为公司控股股东。根据北京融昌航于2014年6月18日披露的详式权益变动报告书，本次股权收购的目的是筹划推进公司重大资产重组事项进程，并不排除在未来 12个月改变公司主营业务或对公司主营业务做出重大调整的计划。
此后，上市公司积极寻求转型机会，2014年 12月 25日披露了《陕西宝光真空电器股份有限公司重大资产出售及发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》（下称“前次重组”）等相关文件。前次重组方案为，宝光股份拟将其拥有的全部资产、负债及业务转让给宝光集团，宝光集团以现金方式支付资产转让价款，同时上市公司发行股份购买李厚霖、恒信正隆、天津红杉、北京东方诚睿、上海中路 5名交易对方发行股份购买其合计持有的恒信玺利100%的股权并募集配套资金。
在前次重组方案设计过程中，李厚霖、北京融昌航与宝光集团就上市公司发展战略进行了论证，认为宝光股份现有资产与未来上市公司战略很难产生协同效应，讨论宝光股份现有资产、业务的退出路径。经各方详细论证，宝光股份现有业务出售给宝光集团的方案最具备合理性、必要性及可行性，具体考虑如下：①宝光股份系 1997年 9月由宝光集团联合其他 4家发起人发起设立的股份有限公司，然而由于历史原因，宝光集团投入宝光股份的资产并不包含土地使用权，从而造成宝光股份上市至今均以租赁的方式使用上述土地，选择出售给宝光集团更有利于解决土地、房产权属分离的的历史问题；②由于历史原因，“宝光”品牌属于宝光集团和宝光股份共有，“宝光”品牌作为行业知名品牌，对上市公司现有业务具有较高的价值，出售给宝光集团有利于宝光股份现有资产业务的平稳过渡；③宝光股份现有 1700多名在职员工，员工的妥善处理涉及到当地的社会稳定，由于历史原因绝大多数员工对国有控股有较大的认同和归属，将资产出售给宝光集团更有利于人员的安臵和管理；④宝光集团控股股东西电集团是一家专业从事电力设备制造的中央企业，真空灭弧室作为输配电系统的重要部件，对西电集团的整体业务具有较高的战略价值，也有利于体现上市公司现有资产的价值。
综合考虑上述原因，各方最终确定为将宝光股份现有资产出售给宝光集团可以更
好的体现资产价值，保护上市公司的利益。
因此，作为前次重组方案不可分割的一部分，宝光股份与宝光集团签署了附条件生效《重大资产出售协议》，交易价格参照具有证券业务资格的资产评估机构出具的资产评估报告确定的标的资产在评估基准日的价值协商确定。但由于前次重组推进过程中，交易各方商务谈判未能最终达成一致，2015年 4月 16日，上市公司董事会终止了前次重组，宝光股份与宝光集团签署的附条件生效《重大资产出售协议》也相应终止。
前次重组终止后，上市公司原有业务增长乏力，上市公司仍面临业务转型，实现控股股东战略规划的诉求，2015年11月底，上市公司股票价格出现异常波动，经函证上市公司控股股东北京融昌航，北京融昌航表示有进一步推进上市公司重组的意愿，2015年 11月 25日，上市公司停牌，对重组方案进行论证。由于交易各方对资产出售已在前次重组中进行过论证，资产出售所涉及的外部环境没有大的变化，经与宝光集团进一步论证后，本次交易仍选择宝光集团为拟出售资产的购买方，交易价格参照具有证券业务资格的资产评估机构出具的资产评估报告确定的标拟出售资产在评估基准日的价值协商确定，并重新签署了本次交易附生效条件的《资产出售协议》。
根据与北京融昌航、华安保险和宝光集团负责人的访谈，北京融昌航、华安保险和宝光集团不存在事先达成协议或默契低价出售拟出售资产的情况。
（2）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为，华安保险及其一致行动人于 2014年 6月将所持公司股份转让给融昌航，系因华安保险投资理念的转变而做出的决定；北京融昌航与宝光集团不存在本次交易前就未来一定时间内将公司原有资产（即本次出售资产）低价出售给宝光集团的事项事先达成协议或默契低价出售的情况。
3、如公司控制权变更过程中未达成关于出售公司现有资产的协议，请补充披露在公司立案无法发行股份购买资产的情况下，将现有优质资产出售，同时现金购买金石威视51%股权并拟后续发行股份购买剩余49%股权的原因及合理性，相关交易安排是否侵害中小股东合法权益。
答复：
（1）本次交易在2015年底实施资产购买和资产出售的原因
前次重组后，上市公司控股股东认真总结了前次重组失败的原因，并仍然希望继续推进重大资产重组暨上市公司战略转型。前次重组后，北京融昌航结合自身的资源及对上市公司未来转型的考虑，与多家潜在重组标的进行了初步接触。
2015年11月中旬，上市公司股票出现了异常波动，出于项目保密的考虑，上市公司进行了停牌，并开始推进本次重组。
在本次交易停牌后、方案论证过程中，由于交易各方对资产出售已在前次重组中进行过论证，资产出售所涉及的外部环境没有大的变化，经与宝光集团沟通后，确定本次交易仍选定宝光集团作为拟出售资产的购买方，对臵入资产方面进行了严格的筛选及尽职调查，并最终决定通过购买金石威视实现上市公司战略转型的第一步。经本次交易第一次董事会审议，同意推进本次交易，在交易作价方面，以具有证券业务资格的资产评估机构出具的资产评估报告为依据，能够保证作价的公允性。
（2）本次交易安排对上市公司及中小股东利益的考虑
本次交易方案设计中，在平衡交易各方的基础上，充分考虑上市公司自身利益特别是中小股东的合法权益，具体有以下考虑：
第一，上市公司原有资产虽然行业占有率较高，但产品较为单一，多年来营收规模基本保持稳定，净利润虽有小幅增长，但盈利能力整体较弱，且未来业务发展具有不确定性，适时进行上市公司的业务转型势在必行。同时考虑原有资产与转型业务在管理和业务协同上的问题，将原有资产进行出售，并出售给原控股股东宝光集团，可以较好的体现资产价值，有利于保护上市公司及其职工和中小股东的利益；
第二，金石威视主营为广电系统的音视频检测和数字水印业务，市场空间较大，经本次交易第一次董事会讨论分析，初步判断较适宜作为上市公司业务转型的方向，有利于上市公司未来的发展；
第三，出于谨慎性和保护上市公司中小股东利益考虑，上市公司在 2015年
11月底二级市场出现异常波动后，立即停牌推动本次重组。在交易方案谈判过程中，由于上市公司由于立案调查未结束不能发股购买资产，为了推进上市公司重组转型，同时考虑交易对方的利益诉求，将方案确定为分两步走，第一步利用现金收购金石威视51%股权，对金石威视进行控制，占董事会多数，并派驻财务总监；第二步，采用发股的方式收购后续49%股权，满足交易对方希望获得上市公司股权，共享公司成长的诉求。
第四，为了保障上市公司利益和中小股东的利益，在本次交易中，对金石威视的交易对方设臵了盈利预测补偿机制，且对后续收购设臵了必要的触发先决条件、信息披露要求和必要审核程序（优先股权收购，需要履行董事会、股东大会、证监会的审核），若金石威视盈利能力大幅下滑，上市公司可以不实施后续的收购；同时在本次交易中，对金石威视后续49%股权的价格进行了锁定，即若金石威视未来盈利能力有较大的提升，仍沿用本次交易的整体作价。上述措施均有效的保护了上市公司和中小股东的利益。
综上，本次交易的推动时点、方案设计基于上述考虑，充分考虑了交易各方的利益，有利于上市公司的业务转型，有利于保护上市公司和中小股东的合法权益。
为了进一步保护中小股东利益，上市公司大股东北京融昌航和实际控制人杨天夫先生出具承诺，在上市公司本次重大资产重组完成后将致力于上市公司的进一步规范治理和稳步发展，并将继续积极推进本次重组方案中已披露的相关后续收购事宜；自承诺函出具之日起，未来 12个月内本公司将不以任何方式减持所持上市公司股份。
（3）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为，宝光股份本次交易的交易安排主要基于交易双方的利益诉求和上市公司目前仍处于无法发股的状况，交易方案的安排具有合理性，不存在侵害上市公司中小股东合法权益的情况。
4、请补充披露上市公司控股股东、实际控制人与置入资产及其股东之间是
否存在关联关系；股东大会审议本次交易时，上市公司控股股东是否需要回避表决。
答复：
（1）上市公司及相关中介对上述问题的核查程序
此次交易前，北京融昌航投资咨询有限公司为上市公司的控股股东。北京融昌航系上市公司实际控制人杨天夫全资拥有的企业。本次交易前，拟购买资产金石威视的实际股东为李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰四名自然人。
上市公司及相关中介机构对北京融昌航、金石威视的工商资料、财务资料进行了核查，未发现上市公司控股股东与收购资产的交易对方存在股权关系和业务往来；另外，公司及相关中介机构对北京融昌航、金石威视董事、监事、高级管理人员、实际控制人及全体股东进行了访谈确认，北京融昌航、金石威视董事、监事、高级管理人员、实际控制人及全体股东并出具了承诺函，承诺不存在关联关系。
因此，上市公司控股股东北京融昌航、实际控制人杨天夫与本次收购资产交易对方李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰等4名自然人及金石威视不存在关联关系。
（2）关于上市公司控股股东是否需要回避表决的说明
鉴于上市公司控股股东北京融昌航、实际控制人杨天夫与本次收购资产交易对方李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰等4名自然人及金石威视并不存在关联关系，上市公司控股股东无需在审议此次交易的临时股东大会上回避表决。
（3）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为，上市公司控股股东北京融昌航、实际控制人杨天夫与本次收购资产交易对方李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰等4名自然人及金石威视不存在关联关系，根据相关法规要求，上市公司控股股东无需在审议此次交易的临时股东大会上回避表决。
5、预案披露，上市公司将淘汰落后生产力，专注广播电视监测及数字媒体
内容安全领域，提高产品的技术附加值。请结合上市公司现有业务的行业地位、日常信息披露关于现有业务的描述，说明现有业务属于落后生产力的原因，与此前公司信息披露是否存在前后不一致情况。
请财务顾问核查上述问题并发表意见；请独立董事核查问题3并发表意见。
答复：
（1）关于上市公司现有业务是否属于落后生产力，信息披露是否前后不一致的情况的说明
宝光股份是一家高压开关设备制造企业，主要产品为真空灭弧室，在我国真空灭弧室行业市场占有率保持领先。宝光产品种类较为单一，近三年真空灭弧室销售额占总收入比均超过80%。2016年国家经济整体增长放缓，我国进入到了经济结构调整的调整期，根据“十三五”电力规划，输配电系统投资仍将保持与“十二五”期间相同的投资节奏，市场总量难有较大提升。同时国内新建了几个大型的灭弧室生产基地，主要的真空灭弧室生产企业通过扩建生产线，产能得到了很大的提升，真空灭弧室市场整体供大于求。在宏观经济走弱的情况下，行业内竞争者通过压低价格，依靠不断的铺货来抢占市场，宝光股份面临收入下降的风险。
另一方面，宝光股份近三年总收入变动不大，2015年财务费用较2014年减少545万元，主要为购臵资产保证金产生的利息收入，上述费用的减少是导致宝光股份 2015年净利润增加的原因之一。同时，真空灭弧室、固封产品的主要原材料为铜、银和其他有色金属，近年来有色金属采购成本的不断降低是宝光股份净利润增加的另一原因，随着有色金属价格的企稳和原材料的价格传导机制作用，宝光股份产品的毛利率有可能逐步被压缩。
最后，真空灭弧室、固封产品作为输配电系统的零部件供应商，在产业链条中的话语权较低，下游客户拖欠货款情况较为普遍，随着宏观经济下行，2015年宝光股份应收账款、应收票据余额增长较快，较 2014年增长30%，整体应收账款和票据周转率的进一步下降，也加大了宝光股份发展经营的风险。
因此，尽管宝光股份在产能、工艺、品牌上占有比较优势，但其仍属于附加值不高的传统制造行业，市场发展空间有限，且面临激烈的行业竞争。预案中对
于宝光股份属于“落后生产力”的描述不准确，已在预案相应位臵进行修改为“传统制造业”。
（2）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为，报告书预案中已补充披露了对宝光股份现有业务的描述，对所得结论进行了进一步说明，并修改了不准确的描述。
二、关于置入资产的业务模式及核心竞争力
预案披露，置入资产不具备生产线，产品主要通过委托组装及整体采购的方式完成生产，不存在复杂的生产环节；同时，置入资产对国家广电管理部门等重点客户采用直销模式，通过招投标获得项目订单。
6、请补充披露：（1）置入资产广播电视监测业务和数字水印业务在报告
期内的主要财务占比情况；（2）置入资产分业务的前五大客户名称、营业收入及收入占比，如存在主要客户依赖，说明应对措施，并进行重大风险提示；（3）置入资产从事业务是否存在特殊资质等壁垒；（4）结合置入资产的主要竞争对手，具体说明置入资产获得国家广电管理部门等重点客户订单的主要竞争优势。
答复：
（1）臵入资产收入及客户情况
①收入情况
近两年，金石威视广播电视监测业务和数字水印业务在报告期内的主要财务占比情况如下所示：
单位：元，%
||||
|-|-|-|
|2015年度|||
|收入|占公司全部营业收入的比例(%)|收入|
|57,198,428.14|92.00|37,584,300.13|
|4,871,794.87|7.84|-|
|100,000.01|0.16|155,764.25|

②公司前五名客户的营业收入情况
2015年度
||
|-|
|营业收入总额|
|31,989,800.57|
|10,913,290.60|
|4,895,367.52|
|4,871,794.87|
|3,278,377.78|
|55,948,631.34|

2014年度
||
|-|
|营业收入总额|
|15,502,382.89|
|5,359,948.72|
|3,675,213.68|
|3,050,225.77|
|2,910,041.02|
|30,497,812.08|

（2）关于臵入资产客户依赖情况及重大风险提示的说明
2015年度、2014年度，金石威视来自前五名客户的销售收入占营业收入的比重为89.99%、80.81%，其中，来自国家广播电影电视总局监管中心的收入占营业收入的40%-50%左右，存在客户集中度较高的风险。金石威视目前已经和下游客户形成了稳固的合作关系，客户对金石威视的产品以及服务的质量比较认可，同时金石威视目前正通过积极拓展客户范围和拓展新的数字水印业务等方式优化客户结构。尽管如此，如果主要客户的订单情况、终端消费市场出现重大不利变化而导致对金石威视主要产品以及服务的需求下降，金石威视的业绩将受到重大不利影响，提请投资者注意相关风险。
（3）关于臵入资产从事业务是否存在特殊资质等壁垒的说明
根据国家广播电影电视总局颁布的《广播电视设备器材入网认定管理办法》，广播电视设备器材入网需要进行认定管理。根据金石威视提供的资质证书，其广
播电视监测业务的产品，AVS+高清编码器、AVS+专业卫星综合接收解码器、调幅
广播监测设备、调频广播监测设备、有线广播电视监测前端设备及用户终端监测
设备和有线数字广播电视监管采集设备均取得了《国家广播电影电视总局广播电视设备器材入网认定证书》（以下简称《入网认定证书》）。由于《入网认定证书》的办理需要广电总局下属的设备检测机构进行检验、提交相关资质证明、最终由广电总局科技司审理后才可下发，《入网认定证书》为参与国家广播电影电视总局以及各地方广播电视监管部门招标的必要条件，目前很多地方广电系统也将入网认定证书作为监测业务供应商的必要条件。
根据国家新闻出版广电总局网站公告的信息，目前监测类广播电视设备器材入网认定分为四类，分别为调幅广播监测设备、调频广播监测设备、有线广播电视监测前端设备及用户终端监测设备和有线数字广播电视监管采集设备 4项入网认定书，从单项证书的保有情况来看，持有者数量约为4-6家，其中包括金石威视在内只有3家企业拥有全部4项入网资质，考虑到资质为参与广电类检测业务投标的硬性指标，且广电监管部门定期会对入网资质证书进行检查更新，因此，金石威视的广播电视监测业务开展上存在专业资质要求。
（4）关于结合竞争对手对臵入资产的竞争优势的说明
与行业内其他竞争对手相比，金石威视在产品种类的多样性、与下游客户的合作深度、监测技术方面和数字水印方面具有优势：
1）与同行业大多数竞争对手相比，金石威视起步较早，致力于与下游客户展开深度合作，且长期服务于重点客户，尤其是在国家广播电影电视总局监测平台的筹划建设初期，金石威视就已经介入制定标准和提供相关业务支持，并持续为平台的后续升级维护提供服务，也使金石威视在国家广电系统检测领域有较强的竞争力。
2）金石威视长期专注于广播电视监测行业，相较行业内其他广播电视监测类的公司的产品，金石威视产品更加丰富，可以涵盖广电系统目前所有需要监测关键信号源，包括广播信号（调频、中短波）、模拟信号（地面、有线）、数字信号（地面、有线）等，可以满足下游客户的不同需求。
3）金石威视的广播电视监测技术得到了客户和国家相关部门的一致认可，获得过诸多奖项，特别是多次获得国电总局的科技创新奖工程技术类一等奖，行
业知名度较高，近年来具体的获奖情况如下表所示：
|||
|-|-|
|荣誉情况|颁发机构|
|全国地面无线广播电视监测系统监测前端设备项目、被评为“国家火炬计划项目”|科学技术部|
|全国地面无线广播电视监测系统项目获国家电影电视总局2008年度科技创新奖工程技术类一等奖|国家广播电影电视总局|
|全国地面无线广播电视监测系统项目获“王选新闻科学技术奖”二等奖|中国新闻技术工作者联合会|
|广播电视监测资源共享系统项目获国家广播电影电视总局2011年度科技创新奖工程技术类一等奖|国家广播电影电视总局|
|视觉密码技术及其在票据防伪和视频水印中的应用项目获2015年度中国电子学会科学技术奖技术发明类一等奖|中国电子学会|
|2015年度高等学校科学研究优秀成果奖（科学技术）一等奖|教育部科技发展中心|

综上所述，金石威视与竞争对手相比在获得国家广电管理部门等重点客户订单方面具有比较优势。
（5）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为：金石威视历史期前五大客户占比较高，客户较为集中。金石威视在广播电视监测类业务中的相关产品需要取得国家广播电影电视总局下发的《国家广播电影电视总局广播电视设备器材入网认定证书》，因此金石威视从事业务存在特殊资质的壁垒。金石威视在产品种类的多样性、与下游客户的合作深度以及行业知名度均存在一定的竞争优势。
7、请补充披露：（1）置入资产取得订单对其实际控制人、核心管理人员等的依赖，并说明前述人员未来的留任情况、合同期限，是否存在竞业禁止等保障措施等；（2）前述人员流失对置入资产业务及持续经营能力的重大影响，并作重大风险提示。请财务顾问核查上述问题并发表意见。
答复：
（1）关于臵入资产对实际控制人及核心管理人员依赖及保障措施的说明
公司的实际控制人为李朝阳、核心管理人员为李朝阳和姜河，两人均在长期从事广播电视监测和数字水印业务，其中李朝阳为金石威视的总经理，主要负责业务拓展和合作，姜河作为技术总监和副总，主要负责产品研发和技术支持，两人作为金石威视的主要核心人员对公司的业务发展作用巨大。
根据本次交易《股权收购协议》中“第八条目标公司的法人治理结构和员工安排的约定”的内容，李朝阳和姜河需在《股权收购协议》签署前与金石威视签署相关协议保证自本协议生效后在金石威视服务期限不少于五年且离职后竞业禁止期为两年，相关协议已经由律师起草并经李朝阳、姜河签署，因此本次交易已经对金石威视的实际控制人以及核心管理人员采取了必要的保障措施。
李朝阳、姜河承诺：将在收购协议生效的五年内继续在金石威视担任核心管理人员。除可归咎于宝光股份的原因或不可抗力事项的影响，在协议生效后三年内离职的，则李朝阳、姜河将其因本次收购获得对价的50%补偿给上市公司；如在第四年到第五年离职的，则将其因本次收购获得对价的25%方式补偿给上市公司。在李朝阳、姜河任职期间及竞业禁止期间，李朝阳、姜河不得直接或间接从事与金石威视及宝光股份业务相同或类似的业务，否则将从事该等业务的全部收入收归宝光股份所有。
（2）关于对核心人员依赖问题的风险提示
核心人员是维持金石威视核心竞争力的关键因素，直接影响企业的持续盈利能力。在本次交易中，上市公司通过协议约定服务期限、竞业禁止事项等实现了对核心人员的约束。但若其业务发展及激励机制不能满足核心人员的需要，未来不能排除核心人员流失的可能性，从而对金石威视持续盈利能力及核心竞争力产生影响，提请投资者注意相关风险。
（3）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为：金石威视实际控制人李朝阳以及核心管理人员姜河对公司业务贡献很大，本次交易对实际控制人以及核心管理人员采取了必要措施保障其在公司的服务期限，有利于保护上市公司的利益。
三、交易作价的公允性及盈利预测的可实现性
8、预案披露，置出资产在真空灭弧室行业的国内市场占有率多年来位居行业第一，近三年净利润持续增长，2015年实现净利润 2,719万元，然而本次预估增值率仅5.12%。相比之下，置入资产 2015年实现净利润 2,850万元，预估增值率却达到748%。（1）请补充披露在置出和置入资产盈利规模相似的情况下，两者预估增值差异巨大的原因及合理性。（2）结合置出资产的市场份额、盈利情况、同行业可比公司的盈利情况，说明本次交易采用资产基础法的原因，是否导致置出资产被低估，并补充披露收益法或市场法的预估结果。（3）置入资产预估预测期内业务量的增长情况、营业收入增长率、折现率，以及预估的简要计算过程。（4）结合置入资产的行业发展情况、市场地位、主要业务是否已进入成熟期、未来经营规划及可实现性、同行业可比交易估值情况等因素，说明本次交易置入资产估值较高的原因及合理性。请财务顾问和评估师核查上述问题并发表意见。
答复：
（1）臵出资产与臵入资产预估值增值差异较大的原因
臵出资产为传统电气设备的制造型企业，截至2015年底其总资产为8.19亿元，总负债为3.84亿元，2015年营业规模为6.08亿元，净利润为0.27亿元。在生产过程中臵出资产业务主要依赖于较大的固定资产投入、运营资金周转和生产人员，其生产经营较为成熟、稳定，营业收入、运营成本多年来总体保持稳定，其净资产的重臵价值更能体现其公允价值，在本次交易预估过程中，在充分考虑了长期股权投资增值和相关资产减值，其预估值确定约为4.57亿元，与2015年经审计的净资产相比增值5.46%。
臵入资产为主要从事广播电视监测行业与水印业务，截至2015年底未经审计的总资产为0.76亿元，总负债为0.15亿元，2015年营业规模为0.62亿元，净利润为0.29亿元，其运营模式偏重于技术研发、方案设计和后续维护服务，其生产均通过委托定制或整体采购的方式进行，因此财务报表体现净资产规模较小，但臵入资产的业务发展空间较大，发展势头较好，本次交易预估过程中，采用了收益法结果作为预估结果，综合考虑了拟购买资产整体获利能力的折现，其中包含了
在企业账面价值无法体现的因素，如公司行业竞争力、公司的管理水平、人力资源、营销渠道、客户群等要素，最终的确定的预估值为5.2亿元，与2015年未经审计的净资产相比增值748%。
综上，结合资产具体情况，臵出资产的价值已较多的反映在账面价值中，而臵入资产的价值在账面价值体现的较少，因而导致臵出资产和臵入资产的预估增值率产生较大的差异，存在合理性。
（2）臵出资产采用资产基础法的原因
本次预估采用资产基础法的原因如下：陕西宝光真空电器股份有限公司所处行业为输配电及控制设备制造业，2009年-2011年，受原材料铜银材价格上涨、电力工程投资增速下降及产品价格下降的趋势，公司获利能力呈逐年下降态势，2009年、2010年、2011年的净资产收益率分别为6.52%、4.93%、1.00%。2012年-2015年，受原材料铜银材价格下降、公司产品结构的调整、新产品的研发及经营能力的提升，公司净资产收益率有所提高，分别为达到4.18%、4.85%、5.09%、6.52%，特别是2015年提高幅度较大，但从行业整体水平来看，仍处于较低水平。
在评估基准日，影响企业未来发展的外在因素尚存在以下不确定性：
①原材料价格
陕西宝光真空电器股份有限公司的主要原材料成本为的铜、银材，铜价格走势方面，因下游的汽车业、房地产、空调制冷行业等铜消费的相关产业发展势头的制约因素较多，其未来价格走势的不确定性较大。而影响白银价格的黄金价格、美元走势及世界经济形势目前也不明朗，其未来价格走势的不确定性也较大。
②供求状况
我国电力工程投资经历2009年投资高峰后，近几年电网投资呈下降趋势，从短期来看，我国电网建设的投资规模较平稳，从中长期来看，全国联网、智能电网建设、西电东送以及城乡电网改造等项目都需要大量的输配电设备，未来市场需求仍较为乐观。但从供应方面来说，输变电设备制造行业属于充分性竞争行业，目前行业产能大于需求，市场竞争激烈，在未来市场需求继续保持增长的预期下，市场发展趋势及产品价格走向具有不确定性。
综上理由，原材料价格及市场供求发展趋势的不确定性导致收益法评估结果的不确定性较大。相对而言，资产基础法较为稳健，从资产的再取得途径客观地反映了企业净资产的市场价值，而且较为切合本次宝光股份转让资产及负债的评估目的，故本次交易在预估阶段采用了资产基础法评估结果作为最终评估结论。
本次臵出资产在预估过程中，除采用资产基础法外，还采用了收益法进行预估，收益法的预估结果为38,724.87万元。收益法预估结果比资产基础法预估结果低7,004.64万元，低18.09%。。
（3）臵入资产预估预测期内业务量的增长情况及营业收入增长率的分析
1）未来三年预估收入以及增长率明细情况如下
预估收入以及增长率明细表
|||
|-|-|
|2016年|2017年|
|9,000.00|12,000.00|
|0.36|0.33|

注：由于金石威视的审计与评估工作尚未最终完成，评估核查程序仍需继续履行，因此最终评估结果与预估值可能存在差异。
②预估预测期内业务量的增长原因分析
A、国家广播电视系统的升级导致金石威视业务量的增长
金石威视历史年度的收入的主要来源为广播电视监测国内业务，主要包括对电视信号、广播信号、新媒体信号的监测以及分析应用。根据广电总局在2012年印发的《地面数字电视广播覆盖网发展规划》中明确要在2020年基本建成全国地面数字电视广播覆盖网，提供中央电视台第一套、第七套和本省第一套、本地第一套电视节目的数字化覆盖目标；2014年12月30日国家新闻出版广电总局和财政部联合印发了《关于实施中央广播电视节目无线数字化覆盖工程的通知》，这项工程的实施将进一步加快我国无线广播电视由模拟到数字的战略转型，提升广播电视公共服务的质量和水平。
随着中国广播电视在数字化转换，音视频资源储存、制造、播出、管理、编
辑和监测都产生升级换代需求，金石威视的产品结构也顺利完成从模拟信号到数
字信号的升级。
金石威视客户为国家和地方广电管理机构、国家和地方广播电视台、广电和网络运营商，国家政策对本行业的发展具有较大影响。据2015年12月22日中国政府采购网发布的“中央广播电视节目无线数字化覆盖工程项目第二批中标公告”中提到2015年中央广播电视节目无线数字化覆盖工程项目地面数字电视广播发射系统第二批、卫星信号源接收设备第二批和调频频段数字音频广播发射系统招标基本完成，此次中央覆盖工程中央统一招标中标总金额为32,156.87万元。随着地面数字电视广播发射系统、卫星信号源接收设备、调频频段数字音频广播发射系统等前端基础设施的建设的完成，地面数字电视广播的监测设备也随之进入铺设阶段。
B、广播电视监测业务海外市场的开拓导致金石威视业务量的增长
随着科技进步与经济发展，世界各国无线电波网络及有线电视网络的发展和应用普及，利用无线电波网络及有线电视网络的违法犯罪活动越来越频繁，尤其是针对执政政府的破坏活动也日益增多。
面对这种形势，各国政府逐步的建立了管理无线电波网络及有线电视网络的相关机构。但是海外一些相对落后的国家针对无线电波网络及有线电视网络技术产品研发能力相对薄弱，尚未完成专用于无线电波网络及有线电视网络内容管理系统的部署，相关机构对于无线电波网络及有线电视网络的内容监管基本无法有效实施。
该类地区对于专注于无线电波与有线电视网络内容管理的金石威视是极佳的业务扩张的蓝海。因此金石威视与专业从事海外网络内容管理系统解决方案的供应商组成战略联盟，并在海外无线电波网络及有线电视网络内容管理系统的推广上已经取得较大进展。
C、“数字水印业务”的开展导致金石威视业务量的增长
a、国家政策的支持
2015年9月30日，国家新闻出版广电总局电影局发文（影字【2015】581号）《国家新闻出版广电总局电影局关于加强数字水印技术运用严格影片版权保护工作的通知》，明确指出“数字水印”是追踪影片盗录信息的有效技术手段，要
求各影片版权方及相关协会要加强版权保护意识，运用包括“数字水印”在内的科技手段，依法追究盗录者及非法传播盗版节目者的法律责任。
b、技术的先进性
金石威视自2008年起致力于数字水印算法的研究，经过多年积累掌握了数字水印的运用原理及核心算法，并研发了自主知识产权的水印软件。在此基础上，通过与硬件的结合自主研发了VIEWMARK系列数字水印嵌入、检出设备，专注于提供音视频数字水印系统集成服务。
金石威视数字水印技术全面支持视频、音频、图片、文档等多类媒体格式，且不会被肉眼所感知；能抵抗编码、转码、A/D（D/A）转换、字幕叠加、几何变换等各种攻击类型；具备国内外机构的认证且支持对客户的需求进行定制化设计，在技术水平上处在国内领先位臵。
c、数字水印业务的经营状况
金石威视自数字水印研发完成以来，经过多轮的方案测试，现已完成与成都市广播电视和新闻出版局合作的“成都市广播电视内容及广告监管平台”项目”、对北京协力友联科技发展有限公司的软件销售等业务。除此之外金石威视与国家广播电影电视总局监管中心、协力友联签订业务合同，与协力友联、videopropulsion签订了合作协议。
2）预估的简要计算过程
①营业收入
金石威视主要从事广播电视监测业务以及数字水印业务，属于信息技术服务行业。对于金石威视未来收入预估根据不同的业务类型的市场契机、所处的发展阶段、企业的发展规划等因素按照业务类型进行单独预测。详细过程见“臵入资产预估预测期内业务量的增长情况及营业收入增长率的分析”。
②营业成本
广播电视监测系统业务2014年、2015年的成本主要为广播电视监测国内业务的硬件采购成本，由于客户比较固定且集中，历史成本占历史收入的比率也相对
稳定，故本业务的成本预估按照历史年度成本占收入的比例结合未来该业务的预估收入进行；广播电视监测海外业务虽然最终市场为海外客户，但金石威视的直接合作客户仍为国内企业，所以该类业务的成本预估参照信号监测系统（国内市场）的毛利率进行。
数字水印业务的成本的预估根据项目类型、项目的复杂程度、项目配备的人员数量、项目的耗时、硬件的配备状况等因素进行。
③营业税金及附加
金石威视2014年和2015年营业税金及附加主要为城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加等。根据金石威视销售收入、相关各项税率并结合历史年度营业税金及附加的构成和变化趋势进行。
④期间费用
A、营业费用
金石威视2014年和2015年营业费用主要为广告宣传费、交通差旅费、运费、业务招待费等。本次预估参照历史年度各类费用的变动比率，结合营业收入预估情况进行。
B、管理费用
金石威视2014年、2015年管理费用主要为人力资源费、研发费用、办公费、差旅交通费等。
对于折旧费用，按照企业执行的固定资产折旧政策，以基准日资产账面原值、预计使用期、年限平均折旧率等估算未来经营期的折旧额；对于人力资源费根据历史人员工资情况结合未来的运营规模进行；研发费、差旅交通费等费用参照历史年度该类变动费用的构成及其与营业收入的比率，并结合金石威视营业收入情况进行。
C、财务费用
金石威视的借款规模参照基准日的借款状况并根据中国人民银行2015年10月24日规定的基准利率进行财务费用预估。不考虑其存款产生的利息收入，也不
考虑付息债务之外的其他不确定性收支损益。
⑤所得税预测
金石威视于2011年9月14日取得北京市科学技术委员会、北京市财政局、北京市国家税务局和北京市地方税务局联合颁发的高新技术企业证书，有效期3年。
2014年10月通过高新技术企业认定复审，并于2014年10月30日取得新的高新技术企业认定证书，有效期3年。
根据《中华人民共和国企业所得税法》第二十八条规定，国家需要重点扶持的高新技术企业，减按15%的税率征收企业所得税。本次预估假设在未来的经营期内，在高新技术企业认定标准和政策不发生重大变化的前提下，企业能够持续获得高新技术企业资格，享受相关税收优惠。
⑥折现率的确定
资本资产加权平均成本模型（WACC）确定折现率r：
r rwrw
d d e e
式中：
Wd：债务比率；
D
w
d
(ED)
We：权益比率；
E
w
e
(ED)
rd：所得税后的付息债务利率；
re：权益资本成本。
资本资产定价模型（CAPM）确定权益资本成本re；
rr(rr)
e f e m f
式中：
rf：无风险报酬率；
rm：市场期望报酬率；
ε：特性风险调整系数；
βe：权益资本的预期市场风险系数；
βu：可比公司的预期无杠杆市场风险系数；
βt：可比公司股票（资产）的预期市场平均风险系数；
（4）结合臵入资产的行业发展情况、市场地位、主要业务是否已进入成熟期、未来经营规划及可实现性、同行业可比交易估值情况等因素，说明本次交易臵入资产估值较高的原因及合理性。
1）行业发展前景广阔
金石威视主要从事广播电视监测行业与水印业务，属于信息技术服务业。随着信息技术的进步和广泛应用，信息产业快速发展，信息资源已成为重要的生产力要素，促进了全球范围内的资源配臵。中国经济近年来一直保持着较快的增长趋势，综合国力显著提高，在我国“十一五”规划等国家产业政策中，信息化在国家战略上被提升到了前所未有的高度。音视频领域的数字化、网络化建设属于国家信息化的重要组成部分，是我国文化信息传播产业与文化创意产业快速发展的重要驱动力量。
近几年，随着数字化、网络化的进一步深化，为实现业务系统与管理系统的高效整合，在国家广电总局关于数字化、网络化政策的推动下，业内用户加快了全台一体化网络系统及全台统一监控和监测系统的建设，整体解决方案成为行业未来发展的主要方向。另外，部队、互联网科技公司、科研院校、政府机关及事业单位等多行业非广电用户在音视频制作、控制和管理上产生了较大需求，近年来，已开始加速对其音视频系统进行设备更新和技术升级，为本行业提供了更广阔的市场空间。
随着多媒体技术和数字传输技术的迅速发展，数字媒体内容正呈较快增长，
其传播、编辑使用也更加便捷多样。而随之而来的数字多媒体内容的版权保护（非法拷贝使用）、多媒体内容传输过程中的安全保护（泄露、篡改）、媒体数据使用控制（售卖与使用次数匹配）等问题都急需新型有效的技术手段予以解决。对多媒体内容安全的、可靠的、有效的加以保护迫在眉睫。
数字水印技术由于其安全性、隐蔽性等特点受到了人们的广泛关注和深入了解。嵌入的水印信息隐藏于视音频数据中，不仅不影响原始视音频数据的可观性和完整性，还能够在多次编码压缩、数据传输、甚至模数或数模转换后被检测出来。基于上述特点，数字水印技术可用于版权所有关系证明、盗版跟踪、拷贝控制和广播监测等多个领域。
2）国家政策支持
国家产业政策支持信息产业是国民经济的战略性、基础性和先导性支柱产业，对于促进社会就业、拉动经济增长、调整产业结构和维护国家安全具有十分重要的作用。
金石威视的主要客户为广电行业，因此广电行业的政策对金石威视未来收入的增长至关重要。国家新闻出版广电总局在《广电“十三五”科技发展规划总体思路》中明确指出：“广播影视技术与新一代信息技术加速融合，使广电发展面临新机遇与新挑战。节目制作、网络传输、终端服务都向智能化、跨屏互动演进，广电全媒体发展成为主流趋势。传统媒体与新媒体的加速融合发展，使广电行业面临全面战略转型。《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》是对传统媒体与新兴媒体融合发展的战略部署和顶层设计，广电传播模式、运营模式、服务模式亟待全面转型，广电网络的“互联网+”演进发展态势明显。三网融合的加速发展对广播影视网络信息安全提出了新要求。《三网融合推广方案》要求在全国范围推动广电、电信业务双向进入，广电网络双向宽带和泛在化发展刻不容缓，广电信息与网络安全面临更新更高要求。”规划中还将“显著提高融合媒体安全保障能力”列入我国广播电视产业“十三五”期间的发展目标，指出需要在全国广电系统基本建立新一代信息和网络安全技术体系，需要大幅提高面向广电融合媒体的信息和网络安全保障能力，完善全国广播电视监测监管平台建设和互联互通，基本建立广电融合媒体统一监测监管结构化体系。《信息技术服务标
准化工作五年行动计划（2016～-2020）》中提到“加强宣传引导，营造应用氛围。支持信息技术服务标准化核心机构和组织建设标准研制和应用推广的信息化系统，编制标准宣传材料，提高标准研制和应用推广环节的透明度和参与度，普及标准应用知识。以企业为主体，建立标准应用反馈和改进完善机制。地方工业和信息化主管部门要结合实际，积极组织开展标准宣贯工作，为标准的贯彻实施营造良好的舆论氛围和社会环境。”
3）金石威视的行业地位以及主要业务的发展程度
①广播电视监测行业
金石威视历史年度的收入的主要来源为广播电视监测国内业务，主要包括对电视信号、广播信号、新媒体信号的监测以及分析应用。据了解，我国广电监测行业竞争程度并不高，目前金石威视监测业务的主要竞争对手多为地区性广电监测系统服务商，该类厂商业务方向为数字电视监测领域，主要市场集中在省、市级地方市场，在国家级有线数字监测项目中占有的份额较少。金石威视主要市场国家级广播电视监测系统集成市场，主要客户为国家广电管理机构，每年负责现有地面无线监测、有线模拟监测平台维护、备件设备供应业务，在有线数字监测和安全播出监测市场中也占有较大的份额。
②数字水印行业
在数字水印行业，外国厂商较国内厂商具有较为明显的领先优势。目前国外竞争对手在开展传统版权保护业务的同时，还在向互动服务领域转型。如Civolution主要为数字电影提供相应的版权保护方案，在世界范围内占有显著的市场优势，其主要产品近期无重大更新。现阶段Civolution主要发展目标为互动广告分析等服务领域。国内公司由于技术实力欠缺，难以能形成具有竞争力的产品并推向市场。
金石威视基于视频、音频、图片数字水印技术形成比较完善的产品体系。在内容安全、内容检索、版权保护方向上持续进行研发投入，积极开拓国内市场。
与国外竞争对手相比，在其擅长领域公司产品在技术水平上略有不足，但在价格上具有优势。特别是对于定制化的客户需求，能很好的满足，性价比较高。在视
音频数字水印领域，金石威视在国内具有较为显著的领先优势。
4）金石威视未来的经营规划
经过多年的探索、实践，金石威视广播电视监测行业和数字水印应用领域取得了显著的成绩。
在广电监测行业，金石威视参与了国家广电管理机构建设的中国最大和运行时间最长的广电监管网络；在地方广电机构，金石威视也逐渐扩大市场占有份额，参与建设了多个省级监测系统平台以及市级监测系统平台。
除了广电系统之外，金石威视预计2016年开始拓展海外监测市场与数字水印业务。该两项业务预计能够为金石威视未来的收入额产生较大的贡献。截止到目前该两项业务已经签订完成了部分合同的签订，并与多家公司签订了合作协议。
5）同行业可比交易估值情况
金石威视为国内领先的音、视频内容安全与监测解决方案的提供商，主营业务为广播电视音、视频监测信息系统集成服务与音视频版权安全与保护业务。根据中国证监会发布的《上市公司行业分类指引》（2012年修订），金石威视所处行业属于“软件和信息技术服务业”。金石威视与从事相关业务及生产同类产品的可比上市公司交易估值情况比较如下：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|收购方|收购对象|基准日|交易对价（万元）|100%股权估值|首年承诺净利润（万元）|静态PE（折算）|
|新开普|迪科远望100%股权|2014/12/31|32,000.00|32,036.11|2,000.00|36.94|
|东方网力|华启智能100%的股权|2014/12/31|71,300.00|72,543.04|5,200.00|16.06|
|东方网力|嘉崎智能100%股权|2014/12/31|20,000.00|21,025.88|1,730.00|15.36|
|金新农|盈华讯方的80%股权|2014/12/31|52,480.00|65,614.53|4,100.00|33.48|
|浙大网新|网新电气72%股权|2014/12/31|21,600.00|31,377.95|2,000.00|12.88|
|浙大网新|网新信息100%股权|2014/12/31|13,000.00|10,093.07|1,000.00|21.88|
|浙大网新|网新恩普24.47%股权|2014/12/31|11,140.11|51,505.30|3,300.00|36.00|

|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|华鹏飞|博韩伟业100%股权||2014/9/30|135,000.00|135,162.00|7,500.00|23.89|
|东土科技|和兴宏图100%股权||2015/5/31|55,000.00|58,092.12|3,080.00|45.91|
|东土科技|远景数字49%股权||2015/5/31|6,200.00|12,655.04|1,050.00|58.14|
||||||||30.05|
|宝光股份||金石威视51%股权|2015/12/31|26,520.00|52,000.00|4,100.00|17.93|

由上表可知，选取同行业可比上市公司截至2015年12月31日的静态市盈率均值为30.05倍，动态市盈率均值14.85倍，关于宝光股份收购金石威视本次交易的静态市盈率均值为17.93倍，动态市盈率均值12.68倍。
（5）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为臵入和臵出资产行业类别不同，未来发展前景不同，导致在预估过程中选取了不同的评估方法作为最终结果，也导致了臵出资产和臵入资产在增值率方面差异较大，不存在臵出资产被低估的情况；结合臵入资产的市场前景和未来发展，臵入资产的未来增长具有可实现性，参照同行业的相关案例，臵入资产的预估值具有合理性。
9、预案披露，金石威视全体股东承诺，金石威视 2016年至 2018年合并报表口径下归属于母公司所有者的扣除非经常性损益后的净利润分别不少于 4,100万元、5,330万元、6,929万元。同时，本次交易为现金交易，根据支付安排，在置入资产过户后5个工作日股权转让价款即支付完毕。（1）置入资产 2014年至 2015年的净利润分别为 1,181.1万元、2,849.65万元。请结合置入资产在手订单等情况，补充披露置入资产盈利预测的依据及合理性。（2）请结合本次交易方式、支付安排，补充提供交易对方保障盈利预测补偿可实现性的有效措施。请财务顾问和评估师核查上述问题并发表意见，并请按照《上市公司重大资产重组停复牌业务及信息披露指引》的相关要求，补充披露中介机构对业绩承诺预测依据的专项报告。
答复：
（1）关于臵入资产盈利预测的依据及合理性分析
金石威视主要业务包括广播电视监测业务和数字水印业务。在广电监测行业，金石威视历史年度主要客户为国家和地方广电管理机构、国家和地方广播电视台等客户；除了广电系统之外，金石威视预计 2016年开始拓展海外监测市场与数字水印业务。该两项业务预计能够为金石威视未来的业绩增长产生较大的贡献。
截止到目前该两项业务已经签订完成了部分合同的签订，并与多家公司签订了合作协议。具体情况如下：
1）广播电视监测国内业务
根据金石威视统计的2014年、2015年的金石威视的收入情况，传统的模拟信号广播电视监测业务收入金额约为 3000万左右，随着中国广播电视在数字化转换，音视频资源储存、制造、播出、管理、编辑和监测都产生升级换代需求，金石威视的产品结构也顺利完成从模拟信号到数字信号的升级。
据 2015年 12月 22日中国政府采购网发布的“中央广播电视节目无线数字化覆盖工程项目第二批中标公告”，2015年中央广播电视节目无线数字化覆盖工程项目地面数字电视广播发射系统第二批、卫星信号源接收设备第二批和调频频段数字音频广播发射系统招标基本完成。随着地面数字电视广播发射系统、卫星信号源接收设备、调频频段数字音频广播发射系统等前端基础设施的建设的完成，地面数字电视广播的监测设备也将随之进入铺设阶段。金石威视在原有模拟信号监测业务的基础上，随着数字信号业务的拓展，金石威视监测业务预计在预测期内将会有较大的增长。
根据往年的招标惯例，广电该类业务的招标工作一般在四月以后开始进行，因此截止到目前，金石威视该业务尚无法取得合同。但由于该项业务为金石威视的传统业务，该项业务经营时间比较长，因此该部分业务的风险相对较低。
另外，金石威视除了上述数字监测业务的增长还拓宽了经营渠道，与行业内知名上市公司签订了合作协议，该协议涉及金额约为 1700万元，该类协议的涉及金额的预测主要参照上市公司等对方合作单位的出货量的情况考虑。此外于金石威视于2015年年底至2016年年初还取得约700万元的销售合同。
2）海外广播电视监测业务
随着世界各国无线电波网络及有线电视网络的发展和应用普及，利用无线电波网络及有线电视网络的违法犯罪活动越来越频繁，各国政府逐步的建立了管理无线电波网络及有线电视网络的相关机构。但是由于一些地区相对落后，该项技术相对薄弱，因此该类地区逐渐成为金石威视的业务扩张的蓝海。因此金石威视与海外的供应商组成战略联盟，以此拓展其海外市场。
金石威视主要在手合同（或订单）包括与中软泰和签订的385万元的监测设备及软件销售合同以及框架协议。关于框架协议涉及的金额尽调阶段通过客户走访进行了核实，约为1300万元。
3）数字水印业务
金石威视自 2008年起致力于数字水印算法的研究，经过多年积累掌握了数字水印的运用原理及核心算法，并研发了自主知识产权的水印软件。在此基础上，通过与硬件的结合自主研发了 VIEWMARK系列数字水印嵌入、检出设备，专注于提供音视频数字水印系统集成服务。
金石威视几年来经过多轮的方案测试，现已完成与成都市广播电视和新闻出版局合作的“成都市广播电视内容及广告监管平台”项目、对北京协力友联科技发展有限公司的软件销售等业务,并于2015年底签订约330万的业务合同，另外与协力友联、video propulsion签订了框架协议。综上，数字水印业务在手合同（或订单）涉及总金额约为670万元。
综上，金石威视现有的在手合同或合作协议涉及金额约 4000万元，约占全年预测的45%左右，此外，金石威视仍在持续不断开拓新客户，如与中央电视台正在进行“下一代智能媒资系统研究项目”方案测试，与多个省级监管机构正在进行安全播出方案测试项目等。
（2）盈利预测补偿可实现性的有效措施
本次购买资产的支付方式为现金支付。根据《股权收购协议》约定，本次交易价款主要支付节奏为本次交易第一次董事会审议通过后支付总价款的10%，本次交易上市公司股东大会审议通过后支付总价款的40%，金石威视股权过户至上
市公司支付剩余的总价款，即总价款的50%。对本次交易保障臵入资产盈利预测可实现的具体考虑为：
1）金石威视各项业务增长势头良好，并已经取得了一定的市场地位，现有的业务订单和客户较为稳定，实现 2016年的业绩承诺具有合理性（具体论述请参见本题第一部分的回复）。
此外，在具体的交易审批过程中，上市公司和各中介机构均会对金石威视的发展情况进行持续关注，确保在交易前金石威视具有相应的业务能力和盈利能力。
2）本次综合考虑了交易双方各自的利益诉求，对于标的公司的收购事项分为两个部分，第一部分，上市公司先收购金石威视控股权，并在董事会成员席位中占据多数，并派驻财务负责人员，达到对于金石威视实际控制并实时了解其财务情况的目的。第二部分，上市公司将在先决条件满足的条件下，发起对于金石威视剩余49%股权的收购活动。对于后续收购49%股权收购的先决条件为拟购买资产 2016年完成业绩承诺且金石威视业务、财务及法律合规等方面的实际情况与本次重组正式方案相关文件中披露的情况不存在重大差异，若未来金石威视实际业绩与承诺业绩相差较大，上市公司可以有效控制补偿义务人的主要资产——即金石威视剩余49%股权，从而有效增加了本次交易业绩补偿的保证。
3）本次交易拟购买资产的交易对方为李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰四名自然人，其中李朝阳、姜河作为主要补偿义务人，长期从事公司经营，具有一定经济基础，伍镇杰和蒋文峰近三年均有稳定的收入，也具有较强经济基础，具备履约能力。
（3）中介机构意见
经核查，财务顾问认为结合金石威视的历史业绩和在手订单，并考虑其产品的用途和行业发展，金石威视的业绩承诺具有合理性。对金石威视股权的收购，分为两步走，且设臵了较为严格的条件限制，如果实际业绩与承诺业绩相差较大，将无法启动后续股权收购，同时上市公司可对交易对方的主要资产金石威视49%股权进行控制，有效增加了本次交易业绩补偿的保证，且补偿义务人均有一定经济基础，具备一定的业绩补偿履约能力。
四、关于交易安排
10、预案披露，在满足约定的四项条件时，公司将发行股份购买金石威视剩余49%股权，该收购优先以发行股份购买资产的方式进行，如发行股份购买资产方式未能取得相关审批的，公司需要启动以现金方式进行后续收购的相关程序。请补充披露：（1）约定的条件二“李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰及金石威视未违反其在本次交易中所作出的各项陈述与保证，也不存在其他影响后续收购的情形”及条件三“金石威视业务、财务及法律合规等方面的实际情况与本次重组正式方案相关文件中披露的情况不存在重大差异”是否包括金石威视实现盈利预测；（2）如收购时出现金石威视承诺业绩不达标时，公司是否将继续收购；（3）在发行股份购买资产无法取得相关审批的情况下，现金收购剩余49%股权的必要性及合理性。请财务顾问发表意见。
答复：
（1）条件二、条件三中包含了金石威视实现盈利预测
在交易双方约定的条件二、条件三中，相关表述主要是约束了金石威视的业务能力和合法合规性，其中对于业务能力的约束包括了对于金石威视的现有和未来业务的市场开拓能力、产品研发能力，最终归结为金石威视的盈利能力，交易双方也均认可协议中的相关表述，因此在条件二、条件三中包括金石威视实现盈利预测的约束。
（2）上市公司对于金石威视 2016年业绩指标进行了量化要求，对2017、2018年的业绩指标进行了概括性要求，然而，若实际盈利与承诺盈利差异较大，上市公司将不会继续发起对于后续股权的收购
此次交易安排是交易双方基于市场化原则通过谈判和博弈后达成的结果，上市公司重点考察标的公司的业务能力、盈利能力和合法合规性。出于谨慎性的原则，上市公司对标的公司2016年的业绩指标进行了量化要求，即标的公司 2016年的经审计的净利润须达到4,100万元，保证金石威视有完成其业务发展必须的业务能力和盈利能力。另外，考虑到上市公司实施转型战略的需要与交易对方的
诉求，上市公司拟在确认各项外部条件成熟且金石威视业务能力与第一部分交易开展时无重大差异后，尽快发起对于后续股权的收购事项。因此，交易双方在协议中并未对金石威视2017年、2018年的盈利指标在协议中没有进行明确的限定，但出于保护上市公司利益的考虑，双方在条件三中对此进行了概括性约束，“金石威视业务、财务及法律合规等方面的实际情况与本次重组正式方案相关文件中披露的情况不存在重大差异”，若金石威视实际情况与重组正式方案披露的情况存在重大差异（包括盈利能力），上市公司不会继续后续的收购。
另外，交易双方在协议中还明确约定，上市公司承诺将在《股权收购协议》 7.1条规定的后续收购案的条件成熟后的 3个月内启动后续收购程序。但后续收购是否实施，有待于上市公司董事会、股东大会及证监会的审批。另考虑到上市公司优先采用发股的方式对后续金石威视股权进行收购，届时上市公司还将聘请中介机构对金石威视进行尽调工作，还将严格履行上市公司的披露程序和内部审批程序，并根据法规要求需提交中国证监会审核，进一步保护上市公司及中小股东的利益。
（3）在交易谈判过程中，交易对方一直坚持要求出售金石威视全部股权。
一方面，交易对方看好自身公司的发展。另一方面，交易对方希望换取上市公司的股权。上市公司综合考虑目前实际情况限制和其自身的利益诉求，最终妥协确定为两步收购的交易方案，即第一步现金收购金石威视控股权，第二步优先以发股份的方式收购金石威视的剩余股权。
上市公司已就本次交易聘请了专业的证券服务机构对金石威视进行全面尽调，并形成了最终的交易方案，根据《股权收购协议》约定，后续金石威视股权的收购需要满足一定的先决的条件，且后续收购优先采用上市公司股份支付的方式，需要履行上市公司董事会、股东大会和证监会审核的相关程序，会对金石威视的情况进行充分的披露，若金石威视满足《股权收购协议》约定的先决条件，就标的资产本身的资质通过监管部门审核的可能性较大。但由于上市公司目前仍处于立案调查阶段，无法通过发行股份的方式来购买资产，且由于无法准确判断立案调查是否会出现反复，可能导致上市公司后续股权收购的中断，出于保护交易对方的合理诉求，在《股权收购协议》中进一步约定，在发行股份购买资产的
方式无法取得相关审批的情况下，上市公司将选择以现金方式开展后续收购，但现金收购仅对上市公司的支付方式进行改变，仍将履行上市公司的内部决策程序和相关披露程序，只是对上市公司的支付方式进行改变，对金石威视的业务、财务及法律合规等方面要求没有降低，因此上述的安排出于满足交易各方实际的利益诉求所作出，具有一定的合理性。
（4）中介机构意见
经核查，财务顾问认为本次交易对后续股权的收购进行了明确，并设臵了必要先决条件，其核心是持续考量金石威视的业务、财务及法律合规情况，若金石威视 2016年业绩未达到承诺业绩或 2017年、2018年实际业绩与预测业绩产生较大的差异，上市公司不会启动后续的收购，且后续收购优先采用发股购买的方式，会履行上市公司的内部审核程序和证监会的审核程序，进一步保护了上市公司的利益。出于对交易各方利益诉求的理解，协议中设定了如发行股份购买资产方式未取得相关审批的，上市公司需要启动以现金方式进行后续收购的相关程序，但仍需要履行上市公司相应的内部审核程序，且要符合《股权收购协议》约定的先决条件，该种设臵也保护的上市公司的利益，具有一定的合理性。
五、关于置入资产的行业状况及财务信息
11、置入资产最近两年营业收入、净利润增幅巨大，2015年实现营业收入 6,221万元，同比增长65%；实现净利润 2,850万元，同比增长155%；毛利率达到53%，较去年增加 22个百分点。请补充披露：（1）结合置入资产最近两年的业务发展情况以及行业变化趋势，量化分析营业收入、毛利率、净利润增长较大的原因；（2）与同行业可比公司的财务数据进行对比，说明上述业绩指标实现高增长的合理性；（3）置入资产无复杂的生产环节，设备采购完成后仅需根据客户需求写入程序并调试，即可对外销售。请结合置入资产的上述业务模式和盈利模式，说明置入资产近两年业绩高增长率的未来可持续性。请财务顾问和会计师发表意见。
答复：
近两年，臵入资产营业收入、净利润增长较快，具体如下表所示：
单位：万元，%
||
|-|
|2014年|
|3,774.01|
|-|
|1,118.11|
|-|
|61.36%|

（1）关于金石威视近两年营业收入、毛利率、净利润增长较大的原因的说明①营业收入
以前金石威视的经营活动主要面向国家级广播电视监测系统集成市场，是该市场最主要的参与者，其主要客户为国家广电管理机构，负责后者现有地面无线监测、有线模拟监测平台维护、备件设备供应业务。2015年金石威视在维持国家广电管理机构稳步增长同时，为了扩大公司的业务覆盖范围，金石威视与合作伙伴签订了战略合作协议，形成了针对区域性广播电视监测市场的代理关系，开拓了部分地方广电系统的监测业务。因此，金石威视的广电监测业务方面收入由2014年的3,774.01万元，提高到2015年的5,729.84万元，增加1,955.84万元。2015年金石威视的数字水印产品逐渐受到市场认可，与广电管理部门、系统集成商均形成了销售，2015年其业务收入达487.18万元。综上，金石威视2015年的营业收入较2014年增长2,443.01万元，增幅为61.58%。
②毛利率
2015年金石威视与广电系统合作的广播电视监测类业务的毛利率基本保持稳定，2015年、2014年其毛利率分别为63.78%、60.39%。同时随着数字水印软件的销售额提升，软件产品毛利率水平较高，因此导致2015年金石威视毛利率水平有一定的提高，毛利率水平达到65.64%，增加5.25%。
③净利润
在营业收入和毛利率增长的情况下，金石威视的运营费用主要管理和营销费用，2015年金石威视的人员、办公场所等方面与2014年没有大的变化，运营费用
相对固定，2014年、2015年分别为107.36万元、139.26万元。管理费用2014年、
2015年分别为863.38万元、685.25万元，下降原因主要为：为了扩大公司产品市
场覆盖范围，金石威视与合作伙伴签订了战略合作协议，形成了针对区域性广播电视监测市场的代理关系。通过设臵代理商，金石威视一方面能够进一步拓宽销售渠道并培养客户群体，另一方面可以减少因为直接销售所引发的销售、管理成本。因此，2015年金石威视的净利润较2014年大幅增长。
（2）同行业可比公司业绩实现情况
近两年，金石威视及同行业可比公司营业收入与净利润增长情况如下表所列示。不难发现，尽管金石威视营业收入、净利润增长率较同行业可比上市公司更高，但可比上市公司营业收入与净利润增长率水平也处于较高水平。
单位：%
||||
|-|-|-|
|营业收入|||
|2014年度|2015年度|2014年度|
|32.04%|80.03%|27.28%|
|41.59%|89.99%|30.09%|
|42.59%|61.98%|52.89%|
|28.17%|37.15%|27.78%|
|36.10%|67.29%|34.51%|
|36.82%|71.01%|28.94%|
|-|64.73%|-|

同时，考虑到同行业可比上市公司营业收入与净利润绝对值水平远高于金石威视相应指标（如下表所示），其营业收入、净利润增长的绝对值远大于金石威视相应指标的增长，且金石威视广播电视监测业务开始开拓新的市场、数字水印业务逐渐发力，金石威视的营业收入与净利润增长具备合理性。
单位：万元
||||
|-|-|-|
|营业收入|||
|2014年度|2015年度|2014年度|
|123,384.09|222,127.60|26,287.36|
|54,732.06|103,985.96|18,144.03|
|31,536.09|51,081.57|3,775.67|
|48,927.56|67,105.93|5,773.01|
|64,644.95|111,075.27|13,495.02|
|51,829.81|85,545.95|11,958.52|
|3,774.01|6,217.02|1,118.11|

（3）虽然金石威视没有大型的硬件设备生产线，主要通过委托第三方来完成
硬件的组装，该模式符合软件及信息技术服务行业类公司的运营模式，具有未来
发展的可持续性，具体如下：
1）关于标的公司生产流程的说明
金石威视属于软件及信息技术服务行业，主要经营高技术含量、高附加值的广播电视监测和音视频媒体内容安全解决方案业务，在向客户交付产品前需经历程序开发、硬件设计，程序调试及写入多个环节。因此，标的公司绝大多数工作都投入到前期软件程序的研发与硬件设计上，此部分工作具有复杂性，是标的公司业务开展的重要组分。在相应软件研发工作完成后，标的公司还需要进行专用硬件的设计，各类软件的定制开发和以及系统的应用和适配。
具体来说，在软件调试方面，金石威视需要根据用户需求配臵相关的软件模块，这些软件模块会以不同形式承载在硬件中，例如：解调软件承载在硬件固件中，编码转码软件承载在FPGA（现场可编程门阵列）和DSP（数字信号处理器）中，测量类软件承载在嵌入式系统中，应用软件承载在通用硬件中，各类软件的定制开发和配臵，都需要相对复杂的过程去进行应用和适配。在硬件设计方面，金石威视需要以模块化形式设计监测硬件平台，以适应多信源监测系统的兼容性需求，例如：解调板卡可以更换为有线数字电视、地面数字电视、开路电视、调频、中短波广播等信号的解调功能，从而实现一台设备集成多种监测功能，提高设备灵活性和使用率。上述工作的技术个性化要求较高，不同于流水线式的硬件生产与组装，也是金石威视的核心技术能力所在。
2）关于标的公司业务模式、盈利模式及其未来业绩高增长可持续性的说明
目前，金石威视主要通过向客户提供系统集成服务、硬件设备销售、软件销售，和系统维护服务来实现盈利。
近年来，标的公司的业务广度与深度上都实现了较大的跨越，业绩增长速度较高。在业务广度方面，经过公司多年的研发投入，金石威视逐渐攻克了技术障碍，形成了一系列自有知识产权的产品，如在广播电视监测领域，金石威视研制了广播电视监测系统平台、专业采集分析设备；在数字水印技术方面，金石威视研发了数字水印系统，此外金石威视还形成了一定技术储备，在国内竞争者中确立了技术领先的优势地位。因此，金石威视得以在广播电视监测领域提供更加具
备技术竞争力的产品、巩固优势地位，在音、视频数字水印行业开展竞争并形成公司新的收入增长点。
在业务深度方面，近年，标的公司开发了海外合作伙伴与地方合作伙伴，并进一步确立了合作关系，作为其销售端的良好补充。一方面，标的公司市场覆盖面获得较大的提升，另一方面，标的公司有效规避了因销售扩张而引发的销售、管理费用的提升。
最后，随着金石威视推进其专业化和细分化的产品、服务及研发，金石威视可以利用现有模式控制成本，满足客户个性化的配臵要求，涉足更多的市场机会，促进其业务的持续发展。
（4）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为拟购买资产由于业务拓展和新业务的崛起，其2015年营业收入和净利润的大幅增长，且与同行业上市公司营业收入增长速度相比，其增长具有一定的合理性。金石威视的运营模式符合软件及信息技术服务行业类公司的运营模式，凭借其自身的技术能力和业务积淀，未来业务发展具有可持续性。
12、预案披露，置入资产行业壁垒主要包括技术壁垒、行业标准化壁垒、品牌及信誉壁垒。请公司结合自身研发成果、以获得的行业资质、品牌地位等实际情况，具体说明上述行业壁垒对置入资产目前及业务后续发展产生的影响及风险，包括由此形成的置入资产的竞争优势及劣势。请财务顾问核查上述表述的准确性并发表意见。
答复：
针对拟购买资产行业具有的技术壁垒、行业标准化壁垒、品牌及信誉壁垒，具体说明如下：
（1）技术壁垒
金石威视始终将核心技术及产品的研发放在首要位臵，截至本报告出具日，金石威视取得了“金石威视有线数字电视监测前端软件(VS-CATVM)V1.0”等 19
项软件著作权，并有“一种多源广播电视播出节目监测设备及系统”等 14项专利已取得专利权或在申请中，详见《陕西宝光真空电器股份有限公司重大资产购买及重大资产出售暨关联交易预案》“第五节/二/（五）金石威视获得的业务资质、专利、商标及荣誉”。金石威视在广播电视监测及数字水印两个领域均已取得了较多的技术成果，形成了成熟的产品线。经过与核心客户长时间的合作，金石威视能够不断改良、革新技术并满足客户的需求，并提供持续的技术维护服务，因此金石威视在技术上有一定领先优势。
（2）行业标准壁垒
金石威视作为行业先发者，自 2007年起参与了多个覆盖全国的大型分布式监管系统平台的建设，包括全国开路电视和调频广播监测网、全国有线广播电视监测网、全国广播电视监测资源共享系统。该平台通信协议采用广电总局的标识化通信协议接口，金石威视亦参与了通信协议及接口的设计，因此金石威视产品与监测系统平台能实现顺利对接。
此外，金石威视已取得六项广电设备入网许可证，符合《广播电视设备器材入网认定管理办法》对广电监测设备入网的规定，不存在行业标准方面的障碍。
（3）品牌及信誉壁垒
金石威视自 2003年成立以来便主要服务于广电总局客户，其技术实力与产品成果受到了客户及主管部门的认可。2009年，金石威视参与建设的“全国开路电视和调频广播监测网”获得广电总局科技创新奖一等奖，第四届“王选新闻科学技术奖”二等奖；2012年，金石威视参与建设的“广播电视监测资源共享系统”获得广电总局工程技术奖一等奖；2015年，金石威视获得了中国新闻技术工作者联合会，北京慧聪国际资讯有限公司颁发的中国广电行业“十大优秀品牌”。经过多年深耕，金石威视已在我国广播电视核心机构中建立了良好的口碑与信誉。
综合看来，金石威视在技术水平、行业标准、品牌及信誉方面均具有优势，但由于金石威视主要服务于广电系统，客户对资质要求核查严格，技术更新较快，且还需要一定资金规模才可以较好的服务客户，因此要维持上述优势，也对金石
威视内部管理、技术研发和业务发展均提出了较高的要求。
（4）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为，金石威视在其业务领域具有技术、行业标准、品牌及信誉等方面的优势，同时要维持上述优势需要金石威视在内部管理、技术研发和业务发展等方面持续投入和改进。上述行业壁垒分析的相关描述准确性，具有相关底稿材料支持。
13、预案披露，本次置入资产金石威视广播电视监测业务的主要竞争对手多为区域性广电监测系统服务商，而置入资产面向的主要市场为国家级广播电视监测系统集成市场，主要客户为国家广电管理机构。请公司量化分析置入资产在广播电视监测整体行业的市场份额、排名及近三年营业收入、国家级细分市场的主要竞争对手及市场份额。请财务顾问发表意见。
答复：
（1）广播电视监测行业竞争格局
我国广电监测行业竞争程度及行业集中度均不高，形成了广电总局及其直属监测台系统集成市场与地方性广电监管部门系统集成市场的二元市场格局。
金石威视主要面向国家级广播电视监测市场，是该市场最主要的参与者，其主要客户为国家广电管理机构，负责后者现有地面无线监测、有线模拟监测平台维护、备件设备供应业务。此外，金石威视也通过合作伙伴为地区性广电监管部门提供产品与服务。
地区性广电检测系统服务商业务方向主要为数字电视监测领域，主要市场集中在省、市级地方市场，在其区域的网络公司机房监测占有较大的市场份额。地方性项目的特点是规模较小、利润较低，但数量较多、可复制性较强，研发成本较低。该类厂商在国家级有线数字监测项目中占有少量的份额，监测研发投入也相应缩小。
（2）金石威视广播电视监测业务发展及市场份额情况介绍
近三年，金石威视广播电视监测系统业务营业收入如下表所示：
单位：万元
|||
|-|-|
|2015年度|2014年度|
|5,719.84|3,758.43|

其中，国家广电管理机构采购额占金石威视销售总金额比重占据主导地位，是金石威视开展经营活动的主要市场。在国家级广播电视监测市场，与金石威视展开直接竞争的有北京蓝拓扑电子技术有限公司、北京市博汇科技股份有限公司。
鉴于本行业并无权威机构发布统计数据，以下按照广电总局当年广播电视监测备件招标总金额和企业中标金额来估算国家级广播电视监测市场的市场份额情况，2015年，金石威视市场占有率约为50%-60%。
（3）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为：金石威视广播电视监测业务在历史期间的主要客户为国家广电管理机构，在国家级广播电视监测系统集成市场具有较高市场份额。
14、关于交易标的所属数字水印行业的竞争格局，预案仅简单披露了国外对手情况。请公司详细披露该行业国内市场竞争格局、置入资产该业务的业务发展情况及近三年营业收入、主要竞争对手、所占市场分额及排名。请财务顾问发表意见。
答复：
（1）数字水印行业竞争格局
数字水印技术是通过特定算法将具有一定含义的信息隐匿在图像、视频、音频、文本等数字媒体，且通过对已经标记的数字媒体进行检测、分析实现对特定信息追踪的技术。
数字水印技术的核心在于算法，如何实现将特定信息嵌入既有数字媒体又不破坏其原有内容的品质、在面对不同类型外部攻击时保持良好的可检测性（即鲁
棒性）是区分算法优劣的客观标准，基于算法本身的复杂性与短期难以突破等特
性，数字水印行业形成了较高的技术门槛。
行业参与者对于技术障碍的攻克以及维持技术优势将形成企业的核心竞争力，进而在市场竞争活动中建立优势地位。
国内数字水印市场参与者多在图片、文档等一维数字媒体市场提供产品与服务，市场容量较大，竞争格局整体上较为分散。同时，音、视频等二维数字媒体由于携带更为庞大的数据信息，客观上对于算法提出了更高的要求。因此，国内众多的市场参与者由于在短期内无法突破技术上的障碍而无法开展音、视频水印业务竞争。
（2）金石威视数字水印业务发展及市场份额情况介绍
金石威视从 2008年开始在数字水印核心技术研发工作上进行投入，在图片以及音、视频数字水印领域拥有自主研发的核心技术。在此期间，金石威视获得了美国版权协会认证，通过了信息产业部、国家广电总局规划院权威测试，拥有 6项发明专利及 4项软件著作权，并在 2015年获得了中国电子协会科学技术发明类一等奖，得到了多位院士针对“视觉可验证的票据防伪和视频水印技术及其应用”技术的联合鉴定通过，鉴定结果表明“发明的影院防偷摄技术打破了美国的独家技术垄断”，该水印技术还在2015年第五套人民币防伪中得到应用。
近三年，金石威视数字水印业务营业收入如下表所示：
单位：万元
|||
|-|-|
|2015年度|2014年度|
|487.18|-|

目前金石威视现有数字水印业务由音、视频数字水印组成，应用方向为广电系统广播电视监测、音视频版权保护。
目前，在数字水印市场上与金石威视存在潜在竞争关系的企业有Civolution、Vermatrix、digimarc以及成都宇飞等公司，从产品类型、客户定制化服务需求、国内外认证的角度来看，各公司产品的对比情况如下表所示。
|||||
|-|-|-|-|
|金石威视|Civolution|Verimatrix|digimarc|
|支持|支持|支持|不支持|
|支持|支持|不支持|支持|
|支持|不支持|不支持|支持|
|支持|有限支持|有限支持|不支持|

|||||
|-|-|-|-|
|具备|具备|具备|具备|
|具备|无|无|无|
|音、视频|数字电影|付费电视|新媒体广告|
|具备|无|无|无|

在音、视频数字水印市场，市场参与者之间因为自身产品应用方向的不同形成了较为明显的市场切分。
如前所述，金石威视数字水印产品主要应用于广电系统广播电视监测与电影版权保护等方向。在广电系统广播电视监测市场，目前仅有金石威视开展数字水印业务，这归因于其传统广播电视监测业务形成的协同性和与客户长久以来确立的良好合作关系。在电影版权保护市场，金石威视已具备广电主管机构出具的音视频数字水印技术检测证书，与 Civolution等国际大型服务商形成竞争。
（3）补充披露情况
上述内容已经在《预案（修订稿）》“第五节拟购买资产基本情况”之“三、金石威视所处行业情况”之“（八）金石威视的行业地位及核心竞争力”进行修改。
（4）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为：金石威视对于数字水印技术的研发工作开展较早且持续时间较长，其音、视频数字水印技术具有先进性，在市场竞争活动中具有较强竞争力。
15、置入资产有部分系统集成资质证书、入网认定证书，以及代码使用证书都将于 2016年陆续到期，请补充披露上述证书的续期有无障碍，若到期无法续期对置入资产生产经营的影响，以及应对措施，请财务顾问发表意见。
答复：
（1）国务院于 2014年 1月 28日发布《国务院关于取消和下放一批行政审批项目的决定》国发【2014】5号的文件附件提及“国务院决定取消和下放管理
层级的行政审批项目目录”，其中第 6项“计算机信息系统集成企业资质认定”、
第 7项“计算机信息系统集成项目经理人员资质评定”、第 8项“信息系统工程
监理单位资质认证和监理工程师资格认定”被取消。因此，金石威视所获的《计算机信息系统集成企业资质证书》不存在续期问题。
金石威视拥有 6项《入网认定证书》将于 2016年到期，归因于该类证书的有效期只有一年，发证机关每年都要进行核查并对证书续期。纵观公司近 10年的经营历史，每年金石威视都能够按照广电总局要求成功续期，到目前为止，尚未发生到期不能续期的情况。截至目前，金石威视的经营情况良好，未发生不利于经营发展的重大变化，因此不存在影响《入网认定证书》的续期的实质性障碍。
金石威视所拥有的《短信息类服务接入代码使用证书》将于 2016年 11月15日到期，根据金石威视目前经营状况，不存在无法续期的情况。
（2）如果《入网认定证书》到期无法续期，将会对金石威视的生产经营产生重大不利影响。但是每年续期没有规定的窗口期，因此金石威视可以在相关续期工作充分完成后再申请续期。如果续期不成功，则金石威视将进行整改，尽快重新申请续期，从而减少不能及时续期对公司经营的影响。
（3）关于资质证书到期无法续期的风险提示
金石威视主营产品由于涉及到取得《入网认定证书》，该等证书非永久取得，通常在一定时期过后之后需重新申请。尽管金石威视历史上未出现该等资质无法续期的情形，但未来如果因金石威视自身条件发生改变或外部法律法规的变化导致相关证书的展期遇到实质性障碍，则金石威视部分经营业务将受到不利影响，如果出现此种情况，金石威视将及时组织整改，并再次申请证书的续期，相关风险提醒投资者予以关注。
（4）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为，金石威视《计算机信息系统集成企业资质证书》的审批在国家层面已经取消。另结合金石威视历史的资质证书办理情况和金石威视目前的经营情况，《入网认定证书》的续期不存在实质性障碍。
六、其他
16、结合置入资产的代持情况，补充披露代持是否完全解除，置入资产权属是否存在争议及其他影响权属清晰的情况。请财务顾问和律师发表意见。
答复：
本次交易的臵入资产金石威视及其原控股股东北京金石信达信息技术有限公司（以下简称“金石信达”）曾存在股权代持情况，现对金石威视及其原控股股东金石信达历史上存在的股权代持情况及代持解除情况核查如下：
（1）金石威视的股权代持及其解除
根据股权代持相关方的访谈确认及经办人员核查，金石威视系李朝阳与梅秀珍于2003年10月30日共同出资设立，梅秀珍所持金石威视30%的股权系为代李朝阳持有。2005年 8月 31日，梅秀珍与李朝阳签署《股权转让协议》，将所持金石威视30%的股权无偿转让给李朝阳，并办理了工商变更登记手续。
根据公司说明并经经办人员核查，除梅秀珍曾代李朝阳持有部分股权外，金石威视历史上不存在其他股权代持情形，梅秀珍与李朝阳的股权代持关系已经解除。
（2）金石信达的股权代持及其解除
金石信达系李朝阳及其配偶刘晖于2003年9月28日共同出资设立，为金石威视股东间接持有金石威视股权的持股平台。截至本核查意见出具日，金石信达的股东为李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰。根据金石信达的说明、股权代持相关方的访谈确认及经办人员核查，李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰所持金石信达股权曾存在股权代持情形，具体代持情形如下：
1）李朝阳所持金石信达股权的代持情形
金石信达设立时，李朝阳和刘晖分别持有金石信达5万元出资，分别占注册资本的50%。刘晖所持金石信达50%的股权系为其配偶李朝阳代持。
2007年3月2日，刘晖与冯淑芳签署《股权转让协议》，将所持金石信达50%的股权转让给冯淑芳，并办理了工商变更登记手续，该等股权由冯淑芳继续为李朝阳代持。同日，李朝阳与孙丽斌签署《股权转让协议》，将所持金石信达50%
的股权转让给孙丽斌，并办理了工商变更登记手续，由孙丽斌为李朝阳代持股权。
截至2007年3月8日工商变更登记完成，孙丽斌、冯淑芳分别持有金石信达50%的股权。
2007年 7月，冯淑芳、孙丽斌因个人原因不再为李朝阳代持股权，同时李朝阳为加强与姜河的合作，将其持有的金石信达9%的股权无偿赠与姜河，姜河指定胡杨为其代持该等股权。2007年7月31日，冯淑芳与胡杨签署《股权转让协议》，将所持金石信达4%股权转让给胡杨。同日，孙丽斌与胡杨签署《股权转让协议》，将所持金石信达5%股权转让给胡杨，并办理了工商变更登记手续。截至2007年8月3日工商变更登记完成，金石威视持有金石信达91%的股权，胡杨持有金石信达9%的股权。
2008年 5月，伍镇杰、蒋文峰通过股权转让成为金石信达股东，并通过金石信达间接持有金石威视的股权。2008年 4月 21日，金石威视、刘晖、姜河、伍镇杰、蒋文峰共同签署《股权转让及代持股协议》，金石威视将所持金石信达股权分别转让给刘晖、姜河、伍镇杰、蒋文峰，股权转让比例分别为36%、40%、7.5%、7.5%，转让价格分别为36万元、40万元、7.5万元、7.5万元，姜河、伍镇杰、蒋文峰将上述受让股权委托给刘晖代持。根据刘晖、李朝阳出具的《确认函》，刘晖本次受让股权中的金石信达36%的股权系为李朝阳代持。截至 2008年5月5日工商变更登记完成，刘晖持有金石信达91%的股权，系为李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰代持。
2014年5月，刘晖因个人原因不再继续持股。2014年5月11日，刘晖、李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰签署《股权转让及委托持股协议》，刘晖将代李朝阳持有的金石信达36%的股权转让给李朝阳，同时姜河、伍镇杰、蒋文峰将原委托刘晖代持的股权改为李朝阳代持。为办理工商变更手续，2014年 5月 19日，刘晖与李朝阳签署《股权转让协议》，将所持金石信达91%的股权转让李朝阳。
截至2014年6月26日工商变更登记完成，李朝阳持有金石信达91%的股权，其中55%的股权系为姜河、伍镇杰、蒋文峰代持。
2015年11月，金石威视准备开展资本市场运作，伍镇杰、蒋文峰恢复在原控股股东金石信达上的真实持股状态。2015年11月3日，李朝阳与伍镇杰、蒋
文峰分别签署《转让协议》，分别转让金石信达7.5%的股权给伍镇杰、蒋文峰。
截至2015年11月24日工商变更登记完成，李朝阳持有金石信达76的股权，其中40%的股权系为姜河代持。
2016年 2月，为参与宝光股份重大资产重组项目，经本次交易各方协商， 2016年 2月 29日，李朝阳、姜河、伍镇杰、姜河签署《股权转让协议》，李朝阳将代姜河持有的40%股权转让给姜河，解除双方之间的股权代持关系。目前该次股权转让正在办理工商变更登记过程中，工商变更登记程序并不对本次股权转让构成实质障碍。
2）姜河所持金石信达股权的代持情形
2007年7月，李朝阳将金石信达9%的股权无偿赠与姜河，姜河指定胡杨为其代持该等股权。
2008年 4月 30日，胡杨与姜河的配偶柳慧敏签署《股权转让协议》，将所持金石信达9%股权无偿转让给柳慧敏。此外，2008年 4月 21日，金石威视、刘晖、姜河、伍镇杰、蒋文峰共同签署《股权转让及代持股协议》，姜河受让金石威视持有的金石信达40%的股权，并委托给刘晖持有。截至2008年5月5日工商变更登记完成，姜河实际持有金石信达49%的股权，其中40%的股权由刘晖代持，9%的股权由柳慧敏持有。
2014年5月，刘晖、柳慧敏因个人原因不方便继续持股。2015年5月11日，刘晖、李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰签署《股权转让及委托持股协议》，姜河将委托刘晖代持的金石信达40%股权改由李朝阳代持。2014年5月19日，柳慧敏与姜河签署《股权转让协议》，将所持金石信达9%的股权转让姜河，截至2014年6月26日工商变更登记完成，姜河实际持有金石信达49%的股权，其中40%的股权由李朝阳代持。
就姜河委托李朝阳代持的金石信达40%的股权，2016年2月29日，李朝阳、姜河、伍镇杰、姜河已签署《股权转让协议》，解除双方之间的股权代持关系。
目前该次股权转让正在办理工商变更登记过程中，工商变更登记程序并不对本次股权转让构成实质障碍。
3）伍镇杰、蒋文峰所持金石信达股权的代持情况
2008年 5月，伍镇杰、蒋文峰加入公司，分别受让金石威视持有的金石信达7.5%的股权，通过金石信达间接持股金石威视。2008年5月至2014年6月期间，根据各方签署的《股权转让及代持股协议》，该等股权均委托给刘晖代持，2014年6月至2015年11月期间，根据各方签署的《股权转让及委托持股协议》，该等股权均委托给李朝阳代持。
2015年 11月 3日，李朝阳与伍镇杰、蒋文峰分别签署《转让协议》，分别转让所持金石信达7.5%的股权给伍镇杰、蒋文峰。截至2015年11月24日工商变更登记完成，李朝阳与伍镇杰、蒋文峰的股权代持关系已解除。伍镇杰、蒋文峰所持金石信达的股权均系其各自实际持有。
（3）臵入资产股权代持解除的确认
经经办人员访谈臵入资产历史上的股权代持人，刘晖、柳慧敏、冯淑芳、孙丽斌作为代持人均出具《确认函》，确认其与李朝阳、姜河的股权代持关系均已解除，其对金石信达及金石信达股权均不存在任何经济利益要求和权利主张。
梅秀珍的法定继承人（梅秀珍已离世）出具《情况说明》，确认“梅秀珍与李朝阳之间的股权代持关系已解除。梅秀珍与李朝阳及金石威视其他股东之间不存在任何未了结的债权债务关系及索赔要求，不存在任何纠纷争议和诉讼仲裁，亦不存在任何经济利益要求和权利主张”。
针对臵入资产历史上的股权代持情形，李朝阳、姜河共同出具《关于历史上股权代持事宜的承诺函》，确认“金石信达和金石威视设立以来不存在其他未披露的股权代持关系；金石信达现有股东与金石信达设立以来存在的股东之间的股权代持关系均已解除，双方之间不存在任何未了结的债权债务关系及索赔要求，也不存在任何经济利益要求和权利主张”，李朝阳、姜河承诺：在本次交易过程中及交易完成后，“金石威视、金石信达因历史上的股权纠纷被有关主管部门处罚或被第三方民事主体提出基于股权的索赔要求时，李朝阳、姜河将无条件连带承担由此产生的罚款、滞纳金、赔偿金等任何费用及经济损失，确保上市公司合法持有金石威视的股权不受任何不利影响”。
（4）关于臵入资产目前权属的情况
截至本核查意见出具日，金石威视经工商登记的股东为金石信达、李朝阳、姜河。金石信达系李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰对金石威视的持股平台，本身未开展实际业务。经本次交易各方协商，金石信达不再作为金石威视股东的持股平台，各股东持股还原至真实持股比例。2016年2月29日，金石信达与李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰签署《股权转让协议》，将持有的金石威视 2,000万出资额（占金石威视注册资本的66.67%）分别转让予李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰，此次股权转让正在办理工商变更，工商变更登记程序并不对本次股权转让构成实质障碍。此次转让完成后，金石威视的股权结构如下：
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||认缴出资额（万||实缴出资额（万||||
|序号||股东名称||||||出资比例|出资方式|
|||||元）||元）||||
||李朝阳||1,620||1,620||54%|||
||姜河||1,080||1,080||36%|||
||伍镇杰||150||150||5%|||
||姜文峰||150||150||5%|||
||||3,000||3,000||100%|||

2016年 3月，李朝阳、姜河、伍镇杰、蒋文峰就其持有的金石威视股权均出具了《关于目标公司资产权属的承诺函》，承诺“对标的资产拥有合法、完整的所有权，并真实持有该资产，不存在委托、信托等替他人持有或为他人利益而持有的情形；作为标的资产的所有者，承诺人持有的标的公司的股权过户或者转移不存在法律障碍；承诺人所持标的资产上不存在任何质押、担保，未被司法冻结、查封或设臵任何权利限制，不存在法律法规或金石威视公司章程所禁止或限制转让或受让的情形，也不存在可能引致诉讼或可能引致潜在纠纷的其他情形”。
（5）中介机构意见
经核查，独立财务顾问认为：除李朝阳与姜河之间的股权转让正在办理工商变更登记之外，臵入资产历史上存在的股权代持已经完全解除，臵入资产权属不存在争议及其他影响权属清晰的情况。
（本页无正文，为《东兴证券股份有限公司关于上海证券交易所〈关于对陕西宝光真空电器股份有限公司重大资产购买及重大资产出售暨关联交易预案信
息披露的问询函〉回复之核查意见》之签章页）
东兴证券股份有限公司2016年3月30日