信用评级报告声明
中诚信证券评估有限公司（以下简称“中诚信证评”）因承做本项目并出具本评级报告，特此如下声明：
1、除因本次评级事项中诚信证评与评级委托方构成委托关系外，中诚信证评、评级项目组成员以及信用评审委员会成员与评级对象不存在任何影响评级行为客观、独立、公正的关联关系。
2、中诚信证评评级项目组成员认真履行了尽职调查和勤勉尽责的义务，并有充分理由保证所出具的评级报告遵循了客观、真实、公正的原则。
3、本评级报告的评级结论是中诚信证评遵照相关法律、法规以及监管部门的有关规定，依据合理的内部信用评级流程和标准做出的独立判断，不存在因评级对象和其他任何组织或个人的不当影响而改变评级意见的情况。本评级报告所依据的评级方法在公司网站（www.ccxr.com.cn）公开披露。
4、本评级报告中引用的企业相关资料主要由发行主体或/及评级对象相关参与方提供，其它信息由中诚信证评从其认为可靠、准确的渠道获得。因为可能存在人为或机械错误及其他因素影响，上述信息以提供时现状为准。中诚信证评对本评级报告所依据的相关资料的真实性、准确度、完整性、及时性进行了必要的核查和验证，但对其真实性、准确度、完整性、及时性以及针对任何商业目的的可行性及合适性不作任何明示或暗示的陈述或担保。
5、本评级报告所包含信息组成部分中信用级别、财务报告分析观察，如有的话，应该而且只能解释为一种意见，而不能解释为事实陈述或购买、出售、持有任何证券的建议。
6、本次评级结果中的主体信用等级自本评级报告出具之日起生效，有效期为一年。债券存续期内，中诚信证评将根据监管规定及《跟踪评级安排》，定期或不定期对评级对象进行跟踪评级，根据跟踪评级情况决定评级结果的维持、变更、暂停或中止，并按照相关法律、法规及时对外公布。
3 阳光城集团股份有限公司
通过陕国投—阳光财富1号证券投资集合资金信托概况
计划增持公司0.41%的股份，阳光集团直接和间接发债主体概况
共持有公司33.24%股份，同时阳光集团一致行动阳光城集团股份有限公司（以下简称“公司”或
人福建康田实业集团有限公司持有公司10.17%的“阳光城”）前身为 1991年 8月成立的福建省石狮
股份，因此，阳光集团合计享有公司43.41%1的表新发股份有限公司（以下简称“石狮新发”）。石狮
决权，为公司控股股东，公司实际控制人为自然人新发系由福建省新湖集团公司、石狮新湖工贸公司
吴洁；上海嘉闻持有公司18.04%股份，为公司第和石狮市开发企业（服装）有限公司三家乡镇企业
二大股东。
联合发起，经福建省体改委闽体改[1991]010号文
阳光城主要从事以住宅为主的商品房项目开批准成立，并经中国人民银行福建省分行闽银函
发、商业地产经营及物业管理业务。目前公司已在（1991）118号文批准，采用募集方式设立的股份
福州、厦门、上海、苏州、杭州、北京、西安等地制企业，初始注册资本800万元。后经数次增资及
成功运作多个房地产项目。截至 2017年 12月 31股权转让，经中国证券监督管理委员会证监发字
日，公司资产总额2,132.50亿元，所有者权益（含（1996）375号文批准，石狮新发于1996年12月
少数股东权益）合计 305.70亿元，资产负债率为18日在深交所挂牌上市，证券代码000671.SZ。
85.66%。2017年，公司实现营业收入331.63亿元，2002年4月12日，石狮新发第一大股东福建
净利润22.28亿元，经营活动净现金流88.19亿元。
省新湖集团公司将其持有的26,369,280股股份转让
截至2018年6月30日，公司资产总额2,446.72给福建阳光投资有限公司（以下简称“阳光投资”），
亿元，所有者权益（含少数股东权益）合计349.24此次股权转让后，阳光投资（2002年更名为福建阳
亿元，资产负债率85.73%。2018年1~6月，公司光集团有限公司，以下简称“阳光集团”）持有公司
实现营业收入152.08亿元，净利润10.35亿元，经27.71%股权，成为公司第一大股东。2004年2月，
营活动净现金流为32.76亿元。
石狮新发更名为“福建阳光实业发展股份有限公
本期债券概况
司”（以下简称“阳光发展”），经深圳证券交易所核
表1：本期债券基本条款
准，股票简称变更为“阳光发展”；2009年6月1日，
|||
|-|-|
||基本条款|
|发行主体|阳光城集团股份有限公司|
||阳光城集团股份有限公司 2019 年面向合格投|
|债券名称||
||资者公开发行公司债券（第二期）|

发行规模本期债券发行规模不超过8亿元。
|||
|-|-|
|债券期限|本期债券期限为2+1年。|

本期债券为固定利率债券，票面利率将根据网阳光集团直接持有公司 27,822.98万股，通过全资
下簿记建档结果，由发行人与主承销商按照国子公司东方信隆融资担保有限公司持有公司 债券利率家有关规定协商确定，但不得超过国务院限定的利率水平。债券票面利率采取单利按年计21,559.28万股，合计占总股本的38.18%。2015年
息，不计复利。
|||
|-|-|
||采用单利按年计息，不计复利。每年付息一次，|
|偿还方式||
||最后一期利息随本金的兑付一起支付。|
|募集资金|本期债券募集资金扣除发行费用后，拟用于偿|
|用途|还公司债券。|

资料来源：公司提供，中诚信证评整理
“上海嘉闻”），发行数量为730,519,480股，募集资
金总额为45.00亿元。截至2018年6月30日，阳
1截至本评级报告出具日，阳光集团累计已质押的股份数
光城总股本为40.50亿元，阳光集团直接持有公司
量为6.83亿股（占公司总股本的16.87%，占其持有公司股
份的比例为96.32%）；东方信隆资产管理有限公司累计已
17.51%股份，阳光集团通过全资子公司东方信隆资
质押的股份数量为5.80亿股（占公司总股本的14.31%，占
产管理有限公司持有公司15.32%股份，阳光集团
其持有公司股份的比例为93.45%）；福建康田实业集团累
计已质押的股份数量为3.92亿股（占公司总股本的9.69%，
占其持有公司股份的比例为96.26%）。
4 阳光城集团股份有限公司
行业分析
图2：2010～2018.H1全国房地产开发投资情况单位：亿元房地产行业概况
房地产业是中国经济增长的支柱产业之一，在
国民经济发展中起着重要作用。自改革开放以来，
中国房地产行业得到快速发展，国房景气指数持续
提升，并于2007年11月达到历史顶点106.59点。
此后，受 2008年次贷危机和紧缩货币政策影响，
国内房价出现十年来的首次下跌；2009年随着国家
信贷宽松政策出台，商品房销售情况有所好转；
2010年以来，为抑制房价过快上涨，国务院先后出
台多项调控政策，房地产市场再次步入调整阶段；
2012年，在中央继续保持从紧政策的同时，地方政
资料来源：国家统计局，中诚信证评整理
府开始积极出台各种政策鼓励合理自住需求，商品
在房地产投资方面，根据国家统计局数据显房销售开始逐步回升；2014年，房地产市场短期供
示，近年来房地产开发投资额保持增长，但增速有过于求，且受价格预期变化等因素影响，房地产市
所放缓。受 2014年国内经济整体下行、房地产销场销售下滑，国房景气指数亦随之下降；进入2015
售疲软的影响，2014年和2015年房地产行业投资年，随着一系列宽松的行业政策出台，国房景气指
增速出现大幅回落；其中，2015年全国房地产开发数自 2015年 6月开始有所回升并于下半年企稳，
投资95,979亿元，同比增长仅0.99%。受益于宽松上升态势延续至2016年上半年。2016年10月以来
的行业政策，2016年房地产行业全面回暖，良好的部分重点城市陆续出台限购、限贷等房地产调控政
销售情况提振了房企信心，当年房地产投资增速有策，国房景气指数有所调整，但仍较上年同期有所
所提升，全年累计完成房地产开发投资102,581亿上升。2017年以来国房景气指数持续上行，于2017
元，同比增长6.88%，增速较上年上涨5.89个百分年12月达到101.72点，但3月以来受部分城市不
点。自2016年10月以来，各地房地产市场调控政断加大房地产调控力度影响，景气指数上升增速出
策持续收紧，但全国房地产开发投资增速仍维持在现明显回落。进入 2018年，各线城市调控政策持
当前水平，2017年全国累计完成房地产开发投资续高压，1~4月国房景气度持续回落，但得益于 4
109,799亿元，同比增长7.04%，全年整体增速与月份央行定向降准改善外部资金流动性，5~6月期
上年基本持平。2018年以来，各线城市调控政策持间国房景气度有所回升。
续高压，加之外部融资环境持续收紧，房企为尽快图1：2011～2018.H1国房景气指数
回笼自有资金，加快房地产开发建设节奏，2018年1~6月全国房地产开发投资较上年同期增长9.7%至55,531亿元，增速较上年同期上升1.2个百分点。
房地产开发投资资金的到位情况方面，2015~2017年房地产开发企业到位资金分别为125,203亿元、144,214亿元和156,053亿元，年均复合增长率11.64%；同期增速分别为2.63%、15.18%和8.21%。从资金来源来看，随着房地产市资料来源：国家统计局，中诚信证评整理
场的回暖，房企资金来源中定金及预收款和个人按
5 阳光城集团股份有限公司
揭贷款规模及其占比呈快速上升态势，2015~2017 施工方面，近年房地产新开工面积呈现波动下年房企资金来源中定金及预收款和个人按揭贷款 滑态势。具体来看，2015年房地产开发企业对新项合计分别为 49,182亿元、66,355亿元和 72,600亿 目开发持较为谨慎的态度，有意控制新楼盘的开工元，占比从 2015年的39.28%上升至 2017年的 规模以降低企业自身现金支出，当期房地产开发企46.52%；但受按揭贷款利率持续上升影响，2017 业房屋新开工面积 154,454万平方米，同比下降年定金及预收款和个人按揭贷款增速仅为9.41%， 14.0%。在商品房库存增加以及出清周期延长的背较2016年下降25.51个百分点。2015~2017年房企 景下，房地产新开工面积同比下降导致短期内新增自筹资金和国内贷款规模呈上升趋势，分别为 供给量的下滑，有助于缩短房地产市场恢复供需平69,252亿元、70,645亿元和76,114亿元，占比分别 衡的时间。2016年，在一、二线重点城市房地产市为55.31%、48.99%和48.77%。2018年1~6月，房 场景气度明显提升的带动下，房企纷纷加快开发节地产开发企业到位资金79,287亿元，较上年同期增 奏以及时补充可售货源，全国房地产当年累计新开长4.6%，增速下降6.6个百分点。其中，受外部资 工面积 166,928万平方米，同比上升8.1%。2017金环境紧缩影响，国内贷款和个人按揭贷款分别为 年，随着房地产政策的持续收紧，当期房地产开发 12,292亿元和 11,524亿元，同比分别下降7.9%和 企业房屋新开工面积为178,654万平方米，增速较4.0%；而自筹资金和定金及预收款同比分别增长 上年回落1.1个百分点至7.0%，同期全国商品房新9.7%和12.5%至 25,541亿元和 26,123亿元，占比 开工面积与销售面积差额（差额=新开工面积-销售分别为32.21%和32.95%。在去杠杆的环境下，房 面积）为 9,246万平方米，同比下降3.48%，商品企资金压力上升，开发投资资金对其内部流动性资 房库存去化压力下降。在外部融资环境持续收紧的金的依赖性上升。 背景下，基于对内部流动性资金的需求，房企加快表2：2015～2018.H1房地产开发投资资金来源 了项目新开工进度，2018年上半年房企新开工面积单位：亿元、% 有所提高，当期房地产开发企业房屋新开工面积
||||||
|-|-|-|-|-|
|指标|2015|2016|2017|2018.H1|

资金来源合计 125,203 144,214 156,053 79,287
工面积与销售面积的差额来看，2018年1~6月，
||||||
|-|-|-|-|-|
|同比增长|2.6|15.2|8.2|4.6|

其中：
期大幅增长68.87%至18,674万平方米。
||||||
|-|-|-|-|-|
|自筹资金|49,038|49,133|50,872|25,541|
|占比|39.17|34.07|32.60|32.21|
|同比增长|-2.7|0.2|3.5|9.7|

国内贷款 20,214 21,512 25,242 12,292
占比 16.14 14.92 16.18 15.50
同比增长 -4.8 6.4 17.3 -7.9
||||||
|-|-|-|-|-|
|利用外资|297|140|168|28|
|占比|0.24|0.10|0.11|0.00|
|同比增长|-53.6|-52.6|19.8|-73.1|

定金及预收款 32,520 41,952 48,694 26,123
占比 25.97 29.09 31.20 32.95
资料来源：国家统计局，中诚信证评整理
同比增长 7.5 29.0 16.1 12.5
从销售情况看，得益于频出的利好政策，2015
||||||
|-|-|-|-|-|
|个人按揭贷款|16,662|24,403|23,906|11,524|
|占比|13.31|16.92|15.32|14.53|
|同比增长|21.9|46.5|-2.0|-4.0|

资料来源：国家统计局，中诚信证评整理
6 阳光城集团股份有限公司
增长6.9%和16.6%。2016年，在宽松的行业政策 售额14,476亿元，同比增长27.0%；西部地区商品带动下，我国商品房成交量大幅提升，当年全国商 房销售额14,008亿元，同比增长28.2%，东部地区品房销售面积与销售额分别为157,349万平方米和 增速及占比持续下降。2017年以来“去库存”仍是中117,627亿元，分别同比增长22.4%和34.8%；其中 西部地区三四线城市调控主基调，商品房销售情况商品住宅销售面积和销售额分别同比增长22.4%和 明显改善。从价格来看，2017年以来全国房价增速36.1%。2017年，全国商品房销售面积和销售额分 有所下降，但整体价格水平依然持续向上，2017别为 169,408万平方米和 133,701亿元，分别同比 年1~12月全国 100个城市住宅均价呈现逐月增长增长7.66%和13.67%，受2016年10月及2017年 的态势，2017年12月全国100个城市住宅成交均3月连续出台的房地产调控政策影响，增速均出现 价达 13,967元/平方米，较上年同期增长7.15%。
较大幅度放缓。值得注意的是，2017年办公楼及商 分城市能级来看，2017年12月末，一线城市住宅业营业用房销售增长速度均高于住宅，其中住宅销 均价达41,202元/平方米，较上年同期增长1.43%；
售面积及销售额分别同比增长5.3%和11.3%；办公 同期二线城市住宅均价达 12,684元/平方米，较上楼销售面积及销售额分别同比增长24.3%和 年同期增长7.70%；而三线城市住宅均价达 8,33517.5%；商业营业用房销售面积及销售额分别同比 元/平方米，较年初增长12.48%2。受2016年10月增长18.7%和25.3%。2018年1~6月，全国商品房 以来房地产政策的持续收紧及政策区域分化加重销售面积和销售额分别为 77,143万平方米和 影响，2017年三线城市房地产住宅价格增幅高于66,945亿元，同比分别增长3.3%和13.2%，在各线 一、二线城市。2018年6月，全国100个城市住宅城市调控政策持续高压的背景下，增速较上年同期 均价为 12,642元/平方米，较年初下降9.49%；其分别下降12.8%和8.3%。 中，一线城市住宅均价 41,644元/平方米，较年初图4：2010～2018.H1商品房销售情况 小幅增长1.07%；二线城市住宅均价 13,383元/平方米，较年初增长5.51%；受益于热点城市调控政策趋严带来购房需求外溢，以及棚改货币化安置等因素的综合影响，三线城市 2018年 6月住宅均价较年初大幅增长25.47%至10,458元/平方米。
图5：2012~2018.H1全国商品房待售情况单位：万平方米 80000
70000
60000
50000
资料来源：国家统计局，中诚信证评整理
40000
从不同区域的销售情况来看，东部地区仍是我
30000
国商品房销售的主要区域，但其商品房销售增速落 20000
10000
后于其他区域，2017年东部地区商品房销售额
0
74,439亿元，同比增长6.2%，销售额占比达
201202
-
201204
-
201206
-
201208
-
201210
-
201212
-
201302
-
201304
-
201306
-
201308
-
201310
-
201312
-
201402
-
201404
-
201406
-
201408
-
201410
-
201412
-
201502
-
201504
-
201506
-
201508
-
201510
-
201512
-
201602
-
201604
-
201606
-
201608
-
201610
-
201612
-
201702
-
201704
-
201706 - 201708 - 201710 - 201712 - 201802 - 201804 - 201806 -资料来源：国家统计局，中诚信证评整理
55.68%；同期中部地区商品房销售额28,665亿元，
商品房库存方面，2015年以来，尽管房地产投同比增长24.1%；西部地区商品房销售额25,231亿
资速度有所放缓，同时销售情况有所回升，房地产元，同比增长25.9%；东北部地区商品房销售额为
5,367亿元，同比增长21.8%。2018年1~6月，东
2一线城市包括北京、上海、广州、深圳；二线城市包括部地区实现商品房销售额 36,034亿元，同比增长 天津、重庆、杭州、南京、武汉、沈阳、成都、西安、大
连、青岛、宁波、苏州、长沙、济南、厦门、长春、哈尔
3.9%，销售额占比达53.83%；中部地区商品房销
滨、太原、郑州、合肥、南昌、福州；三线城市包括百城
中除一线城市、二线城市之外的其它74个城市。
7 阳光城集团股份有限公司
市场供需差有所收窄，但供过于求的局面继续存 图6：2010～2018.H1各能级城市土地成交情况在，截至2015年末，全国商品房待售面积7.19亿 单位：元/平方米平方米，同比增长15.58%，增速较上年末收窄10.54
个百分点。2016年主要城市市场成交情况较好，住
宅去化较快，商品房库存出现近年来首次下降；截
调控、因城施策，商品房库存持续下降，截至2017
年末，全国商品房待售面积5.89亿平方米，环比减
少683万平方米，较上年末减少10,616万平方米。
截至 2018年 6月末，全国商品房待售面积进一步
资料来源：WIND数据，中诚信证评整理
下降至5.51亿平方米，较上年末减少3,800万平方
从不同能级城市来看，近年来不同能级城市间米。从去化周期来看，以 2018年1~6月商品房月
土地成交楼面均价涨幅及溢价率差异明显。一线城均销售面积估算，全国待售商品房去化周期较2017
市土地成交楼面均价的涨幅在 2013年达到顶点后年末进一步缩短至4.28个月；但考虑到2018年上
逐步呈现下降态势，而土地成交楼面均价则持续增半年全国商品房新开工面积有所增长，未来商品房
长至2016年到达顶点，平均溢价率较2015年提升新增供应将有所增加。
15.6个百分点至41.94%，受土拍限价影响，2017土地市场方面，近三年全国房地产用地供给小
年以来一线城市土地成交楼面均价持续回落，2018幅波动。根据国土资源局数据显示，2015~2017年
年上半年一线城市土地成交楼面均价及溢价率分全国房地产建设用地供应面积分别为119,800万平
别为7,627.20元/平方米和8.43%。二线城市土地成方米、107,500万平方米和115,000万平方米。土地
交楼面均价于2013~2015年间小幅波动增长，而成交面积受供应波动的影响亦有所波动，房地产开
2016年二线城市土地成交楼面均价大幅增长发企业购置土地区域转向土地价格较高的一、二线
74.18%至 3,270.54元/平方米，平均溢价率同比上城市，土地成交均价呈现上升趋势。2015~2017年，
升35.63个百分点至56.26%，同样受土拍限价影响，我国房地产业开发企业购置土地面积分别为
2017年以来土地市场热度持续减弱，2018年上半22,811万平方米、22,025万平方米和25,508万平方
年二线城市土地成交楼面均价为 3,500.67元/平方米，同期土地成交价款分别为 7,622亿元、9,129
米，涨幅和溢价率分别回落至8.71%和18.80%。三亿元和 13,643亿元。受此影响，2017年房地产企
线城市成交土地楼面均价于 2016年以来维持高位业土地购置成本涨至5,348.52元/平方米，近三年年
增长，2016年和2017年土地楼面均价涨幅分别达均复合增长率为26.52%。2018年1~6月，房地产
36.65%和41.35%，平均溢价率分别为34.01%和开发企业土地购置面积和成交价款分别为 11,085
32.46%，2018年上半年，三线城市土地成交楼面万平方米和 5,265亿元，分别同比增长7.2%和
均价为 1,827.47元/平方米，涨幅回落至19.61%，20.3%，增速有所回落；同时受热点城市调控影响，
平均溢价率则下降至22.76%。
整体地价下降明显，2018年1~6月土地购置成本
总体来看，房地产行业受外部环境及行业政策为4,749.66元/平方米。
影响较大。受2016年10月份以来国内房地产政策
持续收紧及政策区域分化加重的影响，房地产住宅
市场销售增速有所放缓，不同能级城市分化明显。
8 阳光城集团股份有限公司
行业政策 出了限售政策以抑制短期性投机需求。值得注意的从房地产的发展过程来看，房地产行业是受政 是，在一线城市政策趋严的情况下，部分购房者需策影响较大的行业。2008年受金融危机的影响，房 求外溢至环一线周边三四线城市，受此影响，环北地产市场景气度下行，房价有所下降，随着国家陆 京周边县市集中出台调控政策，包括河北省涿州续出台救市政策，房价止跌并快速回升。2010年以 市、河北省保定市涞水县、河北省张家口市崇礼区、来，为了遏制房价快速上涨，国务院以及相关部门 河北省保定市主城区、河北省廊坊市等；同时环上连续出台了一系列的房地产调控政策，各地纷纷出 海周边嘉兴市、海宁市、南通市、苏州张家港市等台相应的细化措施，强化行业政策的执行和监督力 及环广州、深圳周边东莞、中山、江门等城市亦加度。2011年，在“调结构，稳物价”的大背景下，中 强调控。截至2017年末，共有46城相继落地限售央政府继续加强房地产调控。“国八条”、房产税改 令，承德、西安、东莞、南宁、长沙、石家庄和扬革先后落地，“限购”、“限贷”等政策全面升级，限 州7城升级限售，海南省则在全省范围内施行限售。
购城市从 2010年的不足 20个大幅增加近50个。 就各能级城市而言，一线城市仅广州针对居民家庭2014年各地方政府在放松限购、购房落户、提高公 施行限售，北京、上海和深圳居民家庭不限售。
积金贷款额度等层面自主出台调整政策；同年，中 政策层面除短期供需调控外，长效机制也处于央政府相继出台“央五条”、定向降准，随后中国人 加速推进阶段。2017年7月，住房城乡建设部、国民银行发布《中国人民银行中国银行业监督管理委 家发展改革委、公安部、财政部、国土资源部、人员会关于进一步做好住房金融服务工作的通知》， 民银行、税务总局、工商总局、证监会等九部门在从房地产市场供给端和需求端两个层面给予了较 《关于在人口净流入的大中城市加快发展住房租为明确的支持。2015年以来，“去库存”仍是各项政 赁市场的通知》中指出，人口净流入的大中城市要策的主基调，稳定住房消费、支持自住和改善住房 支持相关国有企业转型为住房租赁企业，鼓励民营需求是房地产政策调整的主要方向。2016年房地产 的机构化、规模化住房租赁企业发展，并选取了广行业在坚持去库存的整体基调上，继续实施“因城 州、深圳、南京、杭州、厦门、武汉、成都、沈阳、施策”的政策引导。2016年上半年整体房地产政策 合肥、郑州、佛山、肇庆等 12个城市作为住房租较为宽松，进入下半年房地产政策开始收紧。2016 赁首批试点。2017年8月，国土资源部和住房城乡年 8月，武汉、厦门、苏州率先重启限购政策，9 建设部印发《利用集体建设用地建设租赁住房试点月杭州、南京、天津亦重启限购政策，十一期间， 方案》，确定将在13个城市，开展集体建设用地建北京、天津、苏州、郑州、成都、济南、无锡、合 设租赁住房试点。同年 10月，十九大报告明确坚肥、武汉、南京、广州、深圳、佛山、厦门、东莞、 持“房子是用来住的、不是用来炒”的定位，加快建珠海、福州、上海、杭州、南昌等 21个城市相继 立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度，出台了限购限贷政策。 多层次住房体系的加速推进，有助于促进房地产市2017年以来房地产行业调控政策持续收紧，同 场平稳健康发展。
时在因城施策的导向下仍稳步推进去库存工作。从 2018年，房地产行业受相关政策影响持续承全国层面来看，2017年2月份，中国人民银行、银 压，四限政策依旧从紧执行，限购城市再次扩容，监会公布通知，在不实施限购措施的城市，家庭首 大连、沈阳、太原等城市相继落地限购令，限售扩套房的商业性个人住房贷款首付款比例可向下浮 容至兰州、长春、大连等二三线城市，并下沉至阜动5个百分点；对拥有一套住房且相应购房贷款未 南、景洪等县级城市。3月，李克强总理在十三届结清的居民家庭，二套房再次申请商业性个人住房 全国人大一次会议《政府工作报告》里明确提出要贷款的最低首付款比例调整为不低于30%。在国家 健全地方税体系，稳妥推进房地产税立法。7月，
因城施策、分类调控的背景下，部分城市亦相继推 习近平主席在中央政治局会议上明确提出了政府
9 阳光城集团股份有限公司
下决心解决好房地产市场问题，坚持因城施策，促 观调控，同时从供给侧进一步发力，包括加快推进进供求平衡，合理引导预期，整治市场秩序，坚决 房地产税相关政策举措，加快推进租售同权等一系遏制房价上涨，并加快建立促进房地产市场平稳健 列配套政策的落实，促进长效机制建设，更好实现康发展的长效机制。中央将继续坚持加强和完善宏 “房子是用来住而不是用来炒的”基本定位。
表3：2017年以来房地产行业主要相关政策一览
||||
|-|-|-|
|时间|发文部门|主要内容|

中国人民银行、中国银监会要求在不实施“限购”的城市，居民家庭购买首套普通住房的中国人民银行、银监商业性个人住房贷款，在最低首付25%的基础上可再下浮5个百分点；对拥有1套住房 2017.02
会 且房贷未结清的家庭，再次申请商业性个人住房贷款购买普通住房，最低首付款比例调整为不低于30%。
||||
|-|-|-|
|||《2017年两会政府工作报告》指出，因城施策去库存，坚持住房的居住属性，落实地方|
|||政府主体责任，加快建立和完善促进房地产市场平稳健康发展的长效机制；加强房地产|
|2017.03|国务院办公厅||
|||市场分类调控，房价上涨压力大的城市要合理增加住宅用地，规范开发、销售、中介等|
|||行为。|

南京、广州、青岛、
继地方政府相继出台限购、限贷政策后，部分城市出台限售令，规定新购买住房的，取厦门、福州、珠海、
2017.03~06 得不动产权证未满2年的，不得上市交易，不得办理转让公证手续；或新购买的住房须惠州、成都等市政府
在取得不动产权证满3年之后才能上市交易。
及海南省住建厅
||||
|-|-|-|
||住房城乡建设部、国|《关于在人口净流入的大中城市加快发展住房租赁市场的通知》指出，人口净流入的大|
|2017.07|家发展改革委等九部|中城市要支持相关国有企业转型为住房租赁企业，以充分发挥国有企业在稳定租金和租|
||门|期，积极盘活存量房屋用于租赁，增加租赁住房有效供给等方面的引领和带动作用。|

国土资源部和住房城
确定将在13个城市（第一批包括北京市，上海市，辽宁沈阳市，江苏南京市，浙江杭州乡建设部印发《利用
2017.08 市，安徽合肥市，福建厦门市，河南郑州市，湖北武汉市，广东广州市、佛山市、肇庆集体建设用地建设租
市，四川成都市），开展集体建设用地建设租赁住房试点。
赁住房试点方案》
||||
|-|-|-|
||全国土地利用管理工|大力实施节约集约用地，以盘活利用“批而未供土地、闲置土地、城镇低效用地”为主攻|
|2017.08|||
||作会议|方向，推动节约集约用地向纵深发展。|

坚持“房子是用来住的、不是用来炒”的定位，加快建立多主体供给、多渠道保障、租购 2017.10十九大报告
并举的住房制度，让全体人民住有所居。
||||
|-|-|-|
|||促进房地产市场平稳健康发展。要坚持“房子是用来住的、不是用来炒的”的定位，综合|
|2017.12|中央经济工作会议|运用金融、土地、财税、投资、立法等手段，加快研究建立符合国情、适应市场规律的|
|||基础性制度和长效机制，既抑制房地产泡沫，又防止出现大起大落。|

十三届全国人大一次
健全地方税体系，按照“立法先行、充分授权、分步推进”的原则，稳妥推进房地产税立 2018.03会议2018年《政府工
法。
作报告》
||||
|-|-|-|
|||坚决遏制房价上涨。下决心解决好房地产市场问题，坚持因城施策，促进供求平衡，合|
|2018.07|中央政治局会议|理引导预期，整治市场秩序，坚决遏制房价上涨。加快建立促进房地产市场平稳健康发|
|||展长效机制。|

资料来源：公开资料，中诚信证评整理
比增长34.92%，较上年同期增速上升22.89个百分行业关注
点。但受 2017年以来房地产行业政策持续收紧影在房地产行业政策及融资环境趋于收紧的背景下，
响，房地产企业签约销售金额增速有所放缓，2017房地产企业内外部流动性来源收紧，融资成本上
年房地产开发资金来源于房产销售的定金及预收升。随着房企信用债到期高峰的来临，其资金平衡
款和个人按揭贷款金额为 72,600亿元，同比增长能力面临更高挑战。
9.41%，增速下降25.51个百分点；2018年上半年，2016年，在相对宽松的行业政策带动下，我国
房地产开发企业到位资金中定金及预收款和个人商品房成交量大幅提升，房地产企业签约销售金额
按揭贷款合计 37,647亿元，较上年同期增速下降
增长明显，为其带来了较为充足的内部流动性来
6.9个百分点，房地产企业内部流动性来源呈收紧
源。2016年房地产开发资金来源于房产销售的定金
趋势。
及预收款和个人按揭贷款金额占比由上年的
39.28%上升为46.01%，金额为66,355.08亿元，同
10 阳光城集团股份有限公司
外部流动性方面，一直以来银行贷款是房企融 66.40%，在融资及房地产行业调控政策持续收紧背资的主要方式之一，2016年和2017年房地产开发 景下，房企规模分化格局将会持续加大，集中度也资金来源于银行贷款资金分别为 18,158亿元和 将进一步提升。
20,485亿元，分别同比上升4.3%和12.80%；而受 表4：2015~2018.Q3国内房企销售额集中度
|||||
|-|-|-|-|
|2015|2016|2017|2018.Q3|

来源于银行贷款的资金为9,987.75亿元，较上年同 TOP3 7.67% 8.88% 12.00% -
||||||
|-|-|-|-|-|
|TOP10|17.05%|18.35%|24.10%|27.90%|

政策仍相对宽松，自2016年10月银监会要求严控
TOP20 23.06% 24.73% 32.50% 38.20%
||||||
|-|-|-|-|-|
|TOP50|32.07%|34.59%|45.90%|55.30%|

TOP100 40.05% 43.92% 55.50% 66.40%布《关于试行房地产、产能过剩行业公司债券分类
资料来源：克尔瑞信息集团，中诚信证评整理
监管的函》，严格管控房企公司债发行条件及审批
流程以来，房企交易所市场公司债发行数量和发行 竞争实力
规模大幅下降。从融资成本来看，2016年融资环境
区域布局更趋广泛，签约销售规模快速增长相对宽松，融资成本整体均处于较低水平。2017
公司于1995年创立于福州，2012年管理总部年以来，随着房企融资政策的紧缩，房企融资成本
由福州迁至上海，开始实施以“区域聚焦、深耕发不断被抬高。从房地产信用债到期分布情况来看，
展”的发展战略，并在进入城市及区域的选择上，2018~2023年为房地产债券到期高峰。在融资渠道
重点布局最具发展潜力的成长性城市，深耕沿海经收紧、融资成本上升及债券到期高峰到来的背景
济带，择机进入战略机遇点。2017年，公司在原有下，房企资金平衡能力将面临更大的挑战。
战略布局上进一步深化，提出“三全”投资战略，即近年来房地产企业利润空间不断被压缩，行业内兼
全地域发展、全方式拿地、全业态发展，在现有布并收购现象明显，房地产行业集中度进一步提升，
局战略的基础上，形成二线城市全覆盖的战略格具有规模优势的房地产企业可获得更多的流动性
局，并有选择性进入部分三线城市。除了大本营福补充。
建地区外，公司已经成功拓展长三角、京津冀为新受市场竞争加剧、土地价格上升等因素的影
的增长极，并积极关注中部地区及珠三角一带的投响，房企的利润空间不断侵蚀，盈利能力有所下滑，
资机会。2016年以来，公司进一步扩大区域覆盖，行业内的兼并收购案例大幅增多，2017年房地产收
首次进入广州、佛山、东莞、长沙、武汉、南昌、并购交易数量超过480笔，交易金额达5,000多亿
成都、郑州、天津和南宁等城市，区域布局更为广元，较 2016年同比增长31%。与此同时，资本实
泛。同时，公司组建了敏锐、专业的战略投资团队，力较强、具有品牌影响力的大中型房地产企业的销
在购买地块前充分分析和关注项目的核心指标，审售规模及集中度均进一步提升。2017年TOP100房
慎判定项目决策。项目运作方面，公司坚持高周转、企销售金额集中度提升11.58个百分点至55.50%，
低成本的运作模式，近年来逐步提升“精准投资、占比超过一半；TOP20销售金额集中度则上升7.77
高效运营、适销产品”的核心竞争力，不断提升管个百分点至32.50%；而TOP10房企销售额的比重
理运营效率。
达到24.10%，较上年提升 5.75个百分点，千亿房
得益于此，近年来公司销售规模逐年快速增企已达17家。2017年以来房地产行业集中度进一
长，2015~2017年公司分别实现签约销售面积步提升，资本实力较强、具有品牌影响力的大中型
237.04万平方米、360.66万平方米和659.40万平方
房地产企业凭借较强的销售及筹资能力，可获得更
米，年均复合增长率达66.79%；签约销售金额分
多的流动性补充。2018年1~9月，TOP100房企销
别为 298.21亿元、462.42亿元和 915.30亿元，年
售额集中度较上年末上升 10.90个百分点至
均复合增长率达75.19%，保持良好的上升势头。
11 阳光城集团股份有限公司
显著的区域市场竞争力 分别为 223.80亿元、195.98亿元和 331.63亿元。
阳光城在保持整体销售增长的态势下，亦贯彻 从收入构成来看，房地产开发为公司收入的主要来深耕当地城市的发展策略，在重点布局的大福建及 源，2017年公司房地产开发实现收入327.21亿元，长三角地区，实现多个楼盘的区域销售第一，具备 占营业总收入的比重达98.67%。2018年1~6月，显著的区域竞争实力。2017年公司于杭州、福州、 公司实现营业收入152.08亿元，其中房地产业务收厦门、苏州及上海的签约销售金额分别为 165.85 入为149.00亿元。
亿元、122.47亿元、94.00亿元、68.19亿元和52.36
房地产开发及销售
亿元，占当年签约销售总额的比重分别为18.12%、
销售方面，阳光城依托专业的战略管理团队，13.38%、10.27%、7.45%和5.72%，其中公司于福
同时坚持顺应地产调控政策要求，顺应刚性需求和州销售面积及销售金额均排名第一，保持了区域市
首次改善需求等人群的市场需求，实现产品精确定场龙头地位；公司在长三角地区（包括上海、杭州
位，在房地产行业整体景气度不佳的背景下，公司和苏州）的销售额占比达31.29%，在此区域市场
销售面积及销售金额均保持快速增长态势。
亦具备较强的市场竞争实力。
2015~2017年公司分别实现签约销售面积237.04万丰富的项目运作经验及成熟的产品线 平方米、360.66万平方米和659.40万平方米，年均公司管理团队有着近十年的房地产开发经营 复合增长率达66.79%；签约销售金额分别为298.21经验，项目决策、定位、开发、推广和管理经验丰 亿元、462.42亿元和915.30亿元，年均复合增长率富。在产品定位上，公司顺应地产调控政策的要求， 达75.19%。销售价格方面，2015~2017年公司签约精确细分市场需求，推出以用户为导向的适销产 销售单价分别为12,581元/平方米、12,821元/平方米品，重点关注刚性需求和首次改善需求人群，并辅 和13,881元/平方米，销售单价有所提升。2018年1~6以合理的产品定价和灵活的营销策略，实现公司销 月，公司实现销售金额和销售面积分别为700.11亿售的稳健发展。经过多年发展，目前公司已形成住 元和456.76万平方米。
宅产品线（城市豪宅、浪漫城邦、时尚公寓、生态 近年来除了在大本营福州地区保持良好的销别墅），同时在住宅地产的基础上，公司商业地产、 售业绩外，公司在优选城市、异地扩张并深耕上亦城市更新、存量资产、产业地产等高价值板块得到 表现优异。目前以福建和厦门为代表的大福建地了进一步发展，已形成独特的商业地产战略及成熟 区、以上海为代表的长三角地区和以西安为代表的的运营团队，“阳光小镇”、“阳光天地”及“阳光荟” 西部战略城市是公司销售业绩的主要构成。大福建三大产品线日趋成熟，为公司实现聚合发展奠定了 区域（主要系福州、厦门）销售金额占比呈下降趋基础，进一步提升公司运营效率。 势，2015~2017年分别为44.61%、44.71%和23.65%；
其次长三角地区（上海、杭州、苏州）销售占比亦业务运营
有小幅下降，2015~2017年销售金额占比分别为公司主要从事以住宅为主的房地产开发和贸
39.81%、33.01%和31.29%。此外，近年来西安、兰易业务。2012年以来公司实施“区域聚焦、深耕发
州和太原地区收入占比有所波动，2015年~2017年展”的发展战略，坚持长三角、京津冀、珠三角+大
占总销售额分别为15.57%、10.87%和11.40%。
福建+战略城市点的区域布局，房地产业务发展迅
速。从产品线来看，阳光城市场定位刚性需求和首
改需求人群，经过多年发展，已形成了成熟的住宅
产品线，涵盖城市豪宅、浪漫城邦、时尚公寓、生
态别墅等系列，同时积极拓展办公、商业综合体和
酒店等商业产品线。2015~2017年公司营业总收入
12 阳光城集团股份有限公司
表5：2015～2018.H1公司房地产业务销售情况 别为14,744元/平方米、13,321元/平方米和13,558元单位：万平方米、亿元、元/平方米 /平方米，受2016年结转业态中高层、车库占比较大
||||||
|-|-|-|-|-|
|指标|2015|2016|2017|2018.H1|

签约销售面积 237.04 360.66 659.40 456.76
算区域方面，2015年大福建地区（主要系福州、厦
||||||
|-|-|-|-|-|
|签约销售金额|298.21|462.42|915.30|700.11|

签约销售均价 12,589 12,821 13,881 15,328
区域的扩张，大福建地区结转金额占比有所下降；
||||||
|-|-|-|-|-|
|结算面积|143.13|145.41|241.34|93.99|

同时，随着公司战略重心的转移，近年来长三角地结算金额 211.12 193.70 327.21 148.67
||||||
|-|-|-|-|-|
|结算单价|14,750|13,321|13,558|15,818|

资料来源：公司提供，中诚信证评整理 要构成，2016年该区域的结转金额占比52.80%，较同期，得益于较充足的待结算资源，近三年公
2015年提高23.48个百分点，其中上海地区唐镇司结算面积整体呈增长态势，2015~2017年公司房
Modo、丽景湾plus和愉景湾等项目均实现结转；此地产项目结转面积分别为143.19万平方米、145.41
外，西安、兰州和太原地区的结转金额占比呈持续万平方米和241.34万平方米；结算金额分别为
下降态势，2017年上述区域合计占比仅为8.57%。
211.12亿元、193.70亿元和327.21亿元，结算单价分
表6：近年来公司控股项目销售及结算区域分布情况
单位：%
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
||2015||2016||2017||
|区域|||||||
||销售额占比|结算额占比|销售额占比|结算额占比|销售额占比|结算额占比|

福州 33.54 47.84 28.35 28.87 13.38 24.71
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|厦门|11.07|12.26|16.36|3.85|10.27|0.20|

西安+兰州+太原 15.57 10.58 10.87 9.90 11.40 8.57
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|上海|23.47|29.32|14.25|36.87|5.72|10.85|

杭州 8.58 - 10.40 6.87 18.12 20.91
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|苏州|7.76|-|8.36|9.06|7.45|11.09|

长沙 - - 5.02 4.34 3.34 2.60
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|北京|-|-|3.93|-|5.79|0.82|

广州 - - 2.46 0.25 4.81 4.69
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|成都|-|-|-|-|4.69|1.58|

南昌 - - - - 2.29 3.37
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|武汉|-|-|-|-|2.23|6.72|

佛山 - - - - 2.35 0.30
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|深圳|-|-|-|-|1.53|-|

南宁 - - - - 3.52 0.06
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|郑州|-|-|-|-|2.78|-|

其他 0.01 - - - 0.33 3.53资料来源：公司提供，中诚信证评整理
从房地产项目开发运作情况来看，2015~2017 万平方米和203.43万平方米，受开发周期影响而有年，公司新开工面积分别为145.25万平方米、300.88 所波动。
万平方米和736.91万平方米，其中由于2013~2014
年公司新开工规模较大，且在建项目较多，2015年
公司适当放缓开工节奏，2016年随着房地产市场回
暖，公司加快新开工节奏。竣工方面，2015~2017
年，公司竣工面积分别为252.25万平方米、180.92
13 阳光城集团股份有限公司
表7：2015～2017年公司开工及竣工情况 项目共124个，总建筑面积达2,934.50万平方米，主单位：万平方米、个 要分布在长沙、西安、福州、郑州、广州及厦门等
||||
|-|-|-|
|2015|2016|2017|

新开工面积 145.25 300.88 736.91
分别为16.46%、11.48%、9.63%、7.49%、5.98%及
|||||
|-|-|-|-|
|竣工面积|252.26|180.92|203.43|

在建项目数量 33 44 86
2,735.80亿元。中诚信证评关注到，截至2018年6月资料来源：公司提供，中诚信证评整理
项目区域分布方面，公司实行全地域发展的区
末，公司在建项目预计尚需投资1,211.27亿元，公域布局策略，深耕沿海经济带，重点布局最具发展
司在建项目投资规模较大，随着项目的推进，公司潜力的成长性城市。截至2018年6月末，公司在建
或将面临一定的资金压力。
表8：截至2018年6月末公司在建项目区域分布情况
单位：个、万平方米、亿元
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|区域|项目数量|建筑面积|未售面积|计划总投资|截至2018年6月末已投资额|

长沙 6 483.01 424.33 221.65 85.55
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|西安|12|336.82|156.05|196.53|108.76|

福州 11 282.57 170.27 314.65 203.17
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|郑州|4|219.74|173.47|197.81|66.99|

广州 9 175.40 133.86 222.92 73.52
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|厦门|10|168.96|86.14|190.18|140.01|

武汉 4 150.85 26.35 111.8 95.98
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|浙江|9|141.85|82.17|258.77|162.66|

苏州 4 119.31 54.69 127.56 83.92
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|上海|10|108.91|68.59|134.27|83.65|

佛山 6 101.55 85.06 105.51 64.19
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|南宁|3|92.12|42.01|71.52|30.81|

太原 6 73.69 41.36 53.69 31.12
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|成都|5|70.95|58.62|65.03|32.32|

北京 4 67.49 46.64 186.16 122.4
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|延安|1|58.11|53.48|41.23|11.73|

甘肃 2 54.28 28.64 32.81 16.38
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|天津|3|48.64|21.38|43.02|31.5|

深莞 4 33.06 23.79 67.63 43.86
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|济南|1|31.02|31.02|14.98|2.79|

重庆 2 29.53 11.42 20.65 8.06
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|晋中|1|28.63|28.51|16.47|5.64|

玉林 1 23.38 20.52 8.97 1.66
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|沧州|1|21.29|21.29|13.52|4.98|

太原 3 17.78 17.9 15.47 10.8
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|新疆|1|11.92|11.75|9.36|2.33|

沈阳 1 1.68 1.68 3.16 1.77
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|合计|124|2,934.50|1,921.00|2,735.80|1,524.53|

资料来源：公司提供，中诚信证评整理
14 阳光城集团股份有限公司
计为3,736.00万平方米，总可售面积合计为3,560.30土地储备
万平方米，土地储备资源丰富，同时区域布局较为土地储备方面，近年来阳光城主要通过公开市
分散，能够较好支撑其未来发展。
场土地“招拍挂”以及收购在建工程或并购等方式
总体来看，公司深耕优质城市，区域布局不断获取项目，土地储备充足，为其未来经营业绩的增
完善。2016年以来，公司积极采取以项目并购的方长奠定基础。2015~2017年公司分别新增土地储备
式获取土地储备，以规避土地招拍挂市场的激烈竞315.33万平方米、977.80万平方米和2,021.63万平
争所带来的土地高溢价率，并进一步扩大项目区域方米。2017年公司拿地节奏明显加快，通过公开市
布局，目前在建项目规模及土地储备规模较大，中场“招拍挂”以及收购在建工程或并购等方式共计
诚信证评将持续关注其资金平衡和项目运营情况。
获得120个土地项目，新增计容面积2,021.63万平
方米。新增项目位于福州、郑州、杭州等 47个城
公司治理
市。其中，公司通过公开“招拍挂”新增68个项目，
治理结构
计容面积 947.34万平方米，成交金额为 480.45亿
公司根据《中华人民共和国公司法》、《中华人元；通过并购方式获得 52个项目，计容面积为
民共和国证券法》和其他有关规定的要求，建立了1,074.29万平方米，并购价款为505.97亿元。2017
较为健全的法人治理结构。股东大会是公司的权利年，公司新增土地储备金额合计为986.42亿元，未
机构，决定公司的经营方针和投资计划，且股东大来或面临一定的资本支出压力。另外，2018年1~6
会的职权不得通过授权的形式由董事局或其他机月，公司获取新增土地项目 43个，新增计容面积
构和个人代为行使。公司设董事局，对股东大会负 551.85万平方米，新增土地储备金额总价 196.51
责；董事局由11名董事组成，其中独立董事4名，亿元，权益对价105.12亿元。其中，通过公开公开
设董事局主席1人，执行董事长1人，董事局副主招拍挂新增32个土地项目，计容面积为362.64万
席若干人；董事局负责召集股东大会，执行股东大平方米，成交金额为153.01亿元，权益对价为80.73
会的决议，编制公司的年度财务预算方案、决算方亿元；通过并购及合作方式获得 11个项目，计容
案等等。同时，公司设有监事会监事会由3名监事面积189.21万平方米，成交金额为43.50亿元，权
组成，监事会设监事长1人，可以设副监事长；监益对价为24.39亿元。
事会负责对董事局编制的公司定期报告进行审核表9：2015～2018.H1公司土地储备和新增项目情况
并提出书面审核意见，检查公司财务，对公司董事、单位：万平方米、个、亿元
高级管理人员执行公司职务的行为进行监督等。另
||||||
|-|-|-|-|-|
||2015|2016|2017|2018.H1|
|新增土地储备|||||
||315.33|977.80|2,021.63|551.85|
|面积|||||
|新增项目数|17|25|120|43|

新增土地储备
级管理人员。
134.58 281.23 986.42 196.51
金额
目前，公司设置了战略投资中心、营运管理中资料来源：公司提供，中诚信证评整理
心、营销管理中心、物业管理中心、财务管理中心、项目储备方面，截至2018年6月末，公司拟建
产品研发中心等职能部门，具体负责公司战略、经项目合计22个，总建筑面积为828.50万平方米，主
营计划、资本运营、重大决策、指导及审批子公司要分布在贵州、广州、西安、乌鲁木齐及太原等区
各项业务等事宜，保证公司高效运转。
域，上述区域拟建面积分别为343.55万平方米、
总体来看，公司根据法律法规相关规定及自身
161.22万平方米、137.26万平方米、64.68万平方米
运营实际情况建立了较为完善的法人治理结构，并
和63.81万平方米，占总拟建面积的比重分别为
设置了相应的职能部门及区域公司运行具体事务，
41.47%、19.46%、16.57%、7.81%和7.70%。截至
保障公司高效运行。
2018年6月末，公司在建及拟建项目总建筑面积合
15 阳光城集团股份有限公司
内部管理 对公司内部管理体系以及分子公司内部控制制度内部控制方面，公司在发展战略、财务管理、 的情况进行监督检查，并出具独立的审计意见。
资金活动、内部监督以及风险控制等方面建立了一 风险控制方面，公司建立了风险评估管理机系列的规章制度。 制，形成了包括建立风险评估目标、风险识别、风发展战略方面，公司制定了《战略委员会工作 险分析、风险反应等系统的风险评估过程。
细则》，明确了战略委员会的人员构成、职责、工 总体看，公司各项规章制度较为完善，目前已作程序和议事规则。战略委员会设于董事局下，负 建立了较健全的治理结构和内控体系，能够保证公责对公司长期发展战略和重大投资决策进行研究 司各项运作更趋规范化和科学化，为公司的持续稳并提出建议，主要负责对公司的长期发展战略规 定发展奠定了良好的基础。
划、重大投融资方案、重大资本运作、资产经营项
战略规划
目决策进行研究并提出建议。
公司未来发展将继续以房地产开发业务为核财务管理方面，公司实行统一领导、垂直管理
的财务管理体制。公司的《财务管理制度》规定，
心，鉴定“区域聚焦、深耕发展”的区域布局，深耕沿海经济带，择机进入战略机遇点，重点布局最具应加强对营运资金的会计系统控制，严格规范资金
发展潜力的成长性城市。除了大本营福建地区外，的收支条件、程序和审批权限，明确现金开支范围。
公司已经成功拓展长三角、京津冀为新的增长极，公司财务管理中心对各部门进行资金控制，所申请
并积极关注珠三角一带的投资机会，同时储备以西资金支出或报销事项需通过由财务经理、财务总
咸新区为代表的战略机遇点作为利润补充，逐步形监、总裁等签字审批的《资金支付计划》进行结算。
资金活动方面，对于募集资金，公司制定了《融
成“全地域发展、全方式拿地、全业态发展”的战略资管理制度》、《阳光城募集资金管理办法》。《融资
布局，进一步树立和提升“阳光城”的品牌力。
管理制度》规定了融资工作中的职责分工、融资授
在运营模式上，公司将继续坚持“高周转、低信程序，融资审批流程，融资考核标准，融资风险
成本、轻资产”的运营策略，在“简单透明、结果导管理以及融资担保管理的有关规定。《阳光城募集
向、合作共赢”的企业文化和运作机制下，全面提升其运营管理能力。具体来看，公司开发项目的前资金管理办法》对于募集资金专户存储、募集资金
期导向要精准定位，以利于在取得项目后快速开发的使用、募集资金用途变更、募集资金管理与监督
和快速去化；产品方面，公司已经形成了较为成熟以及发行股份涉及收购的资产的管理和监督等事
的产品体系，公司将通过产品线的复制，进一步提项均作了详细的规定。公司审计部按季度对募集资
高运营效率，有效降低研发成本；在具体运营上，金的存放和使用情况检查一次，并及时向审计委员
公司已形成了一套较为完善的运营系统，以保证项会报告检查结果。重大投资方面，公司在《公司章
目的快速开工，同时通过一整套严格有效的生产管程》、《财务管理制度》、《阳光城证券投资管理办
理系统和完善的业务流程，严格控制主要节点，缩法》、《阳光城衍生品投资管理制度》、《融资管理制
度》、《阳光城募集资金管理办法》中明确了股东大
短项目开发周期。
营销方面，公司认为开发适销产品是房地产实会、董事局对重大投资的审批权限，制定相应的审
现高速周转的前提条件，未来在取地的类型以及开议程序。
发产品的定位上，公司将始终坚持顺应地产调控政内部监督方面，公司设立了审计部，受公司审
策要求，充分结合营运系统描摹的客户需求，并辅计委员会领带，审计委员会由独立董事和董事组
以灵活定价，多方面提升项目的强适销性，为公司成。公司审计部独立开发公司内部审计、监督工作，
采取定期与不定期检查方式，对公司和子公司财
的稳健发展奠定基础。
投资方面，公司认为精准的投资决策对于成长
务、重大事项、日常生产经营活动进行审计、核查，
型的房企极为关键，公司的精准投资主要体现在两
16 阳光城集团股份有限公司
个方面，一是战略布局，二是拿地。在布局上，公 永续债的发行及留存收益的积累，公司所有者权益司将坚定全地域发展、全方式拿地、全业态发展的 亦大幅增长，2015~2017年末公司所有者权益分别战略布局，重点布局深具发展潜力的成长性城市和 为137.42亿元、189.24亿元和305.70亿元。
利润较高战略机遇点，实现高周转和保利润的互相 财务杠杆比率方面，公司近年财务杠杆水平维补充，坚持把城市做精做透，把产品线做长做强。 持在很高水平，2015~2017年末公司资产负债率分在拿地上，公司在关注核心指标的前提下，将充分 别为80.42%、84.29%和85.66%，总资本化比率分利用合作伙伴、股东等资源优势，依托敏锐、专业 别为73.25%、78.25%和78.80%，净负债率分别为的投资团队，审慎判定，通过公开招拍挂、并购等 173.41%、259.90%和252.82%。2017年末，将永续多种方式取得项目，实现精准投资。 债3计入债务之后的资产负债率和净负债率分别为另外，公司利用集团资源，加大对产业园区的 87.54%和265.89%，公司杠杆率整体处于很高的水投入，尤其将教育行业作为第二增长极，利用资源 平。
及平台优势，继续加大对幼教行业的整合和收购， 截至 2018年 6月末，公司总资产和负债总额提升品牌溢价能力，形成“幼儿园孵化基地”，占据 分别为2,446.72亿元和2,097.48亿元，所有者权益更大的市场份额，提升公司盈利能力，同时为公司 为 349.24亿元，资产负债率和净负债率分别为已有地产项目和社区增加附加值，实现协同发展。 85.73%和233.24%，将永续债计入债务之后的资产总体来看，公司根据其自身经营实际制定的战 负债率和净负债率分别为87.77%和247.56%。
略规划较符合公司现阶段发展需求，其发展战略有 图7：2015~2018.H1公司资本结构
望逐步实现。
财务分析
以下财务分析基于公司提供的经立信中联会
计师事务所（特殊普通合伙）审计并出具标准无保
留意见的2015~2017年年度审计报告，以及未经审
计的2018年半年度财务报表。
资本结构
随着房地产开发业务规模的快速增长，公司近 资料来源：公司定期报告，中诚信证评整理
年来资产规模保持较快的增长态势。2015~2017年
从资产构成来看，公司资产主要以流动资产为末公司总资产分别为701.73亿元、1,204.31亿元和
主。2015~2017年末公司流动资产分别为679.76亿2,132.50亿元，年均复合增长率为74.32%；其中，
元、1,145.61亿元、1,984.13亿元，占资产总额的2017年，公司将物产中大15家标的企业纳入合并
比重分别为96.87%、95.13%和93.04%。公司流动范围，且进一步新增土地储备、项目投入和新增融
资产主要由存货、货币资金和其他应收款构成。
资，年末总资产较年初大幅增长77.07%。近年来，
2015~2017年末，公司货币资金余额分别为137.95受融资规模扩大、房地产预收款项的增长和并购标
亿元、188.89亿元和363.74亿元；同期，公司其他的并表的影响，公司总负债增长速度较快，
应收款分别为173.39亿元、78.72亿元和212.17亿2015~2017年末公司负债总额分别为564.31亿元、
元，其中 2017年，由于公司土地竞拍保证金、合1,015.06亿元和1,826.80亿元，近三年年均复合增
作项目按比例承担资金增加，期末公司其他应收款长率达79.92%。自有资本实力方面，2017年，受
同比大幅增长169.54%。2015~2017年末，公司存开发合作及并购合作拿地影响，公司少数股东权益
同比大幅增长99.60%至 114.19亿元，同时得益于
3截至2017年末永续债金额为40.00亿元，截至2018年6
月末永续债金额为50.00亿元。
17 阳光城集团股份有限公司
货余额分别为423.83亿元、747.21亿元和1,264.91 期末公司未分配利润分别为38.76亿元、48.20亿元亿元。截至2018年6月末，公司存货、货币资金、 和 65.97亿元；同期末公司实收资本分别为 40.15其他应收款、长期股权投资和投资性房地产余额分 亿元、40.50亿元和 40.50亿元；此外，公司 2017别为1,411.30亿元、332.90亿元、380.21亿元、40.66 年新增其他权益工具永续债40.00亿元，占所有者亿元和55.64亿元，其中，长期性股权投资较期初 权益的比重为13.08%。截至2018年6月末，公司增长116.78%，主要系对联营合营企业投资增加所 少数股东权益、未分配利润和实收资本分别为致。 139.31亿元、74.25亿元和40.50亿元，其他权益工负债方面，公司负债主要由有息债务、应付账 具为50.00亿元。
款和预收款项构成。应付账款方面，2017年末公司 总体看，近年来公司业务发展节奏较快，随着应付账款账面余额87.84亿元，主要为应付土地款、 项目购置及项目建设的推进，公司总资产规模增长应付及预提工程款、应付货款等。2017年，公司销 速度较快。同时，受益于永续债的发行、自身利润售业绩快速提升，预售房产收款大幅增长，期末公 的积累以及合作项目产生的少数股东权益，近年来司预收款项余额同比增长125.17%至401.51亿元。 公司所有者权益亦逐年增长。此外，近年来的快速截至 2018年 6月末，公司预收款项、应付账款和 发展使得公司对外融资需求加大，债务规模快速上其他应付款分别为 602.45亿元、107.33亿元和 升，财务杠杆仍处于很高水平。未来随着新增土地174.87亿元。 储备以及在建项目的建设，公司财务杠杆或将继续从债务规模来看，近年来公司受在建项目的推 保持较高的水平。
进、拿地支出的攀升以及收购项目债务的并表影
流动性
响，公司总债务规模快速增长，2015~2017年末，
公司资产以流动资产为主，2015~2017年及公司总债务分别为 376.25亿元、680.73亿元和
2018年 6月末公司流动资产分别为 679.76亿元、1,136.58亿元。从债务期限结构看，同期末公司长
1,145.61亿元、1,984.13亿元和 2,223.95亿元，占短期债务比（短期债务/长期债务）分别为1.34倍、
资产总额比例分别为96.87%、95.13%、93.04%和0.39倍和0.75倍。另截至2018年6月末，公司债
90.90%。从流动资产构成来看，公司流动资产主要务总额为1,147.47亿元，长短期债务比为0.63倍，
由存货、其他应收款和货币资金构成，其中存货和高企的债务规模对公司带来的偿债压力值得关注。
货币资金占流动资产比重始终维持在80%以上。
图8：2015~2018.H1公司债务期限结构分析
表10：2015~2018.H1公司流动资产分析
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目|2015|2016|2017|2018.H1|

流动资产/总资产 96.87%95.13%93.04%90.90%
||||||
|-|-|-|-|-|
|存货/流动资产|62.35%|65.22%|63.75%|63.46%|

货币资金/流动资产20.29%16.49%18.33%14.97%
||||||
|-|-|-|-|-|
|（存货+货币资金）|||||
||82.64%|81.71%|82.08%|78.43%|
|/流动资产|||||

资料来源：公司定期报告，中诚信证评整理
存货方面，公司近年业务规模增速较快，其在资料来源：公司定期报告，中诚信证评整理 建项目开发成本的不断投入使得公司存货规模有所有者权益方面，公司的所有者权益主要由少
所增长。2015~2017年末及 2018年 6月末公司存数股东权益、未分配利润和实收资本构成，2017
货分别为423.83亿元、747.21亿元、1,264.91亿元
年上述三项占所有者权益比重分别为37.36%、
和1,411.30亿元。从存货结构来看，公司存货主要
21.58%和13.25%。受开发合作及并购合作拿地影
由开发成本和开发产品构成，2015~2017年及2018
响，公司少数股东权益逐年增长，2015~2017年末
年6月末公司存货中开发产品占比分别为20.55%、
分别为 17.28亿元、57.21亿元和 114.19亿元；同
13.49%、14.47%和11.88%。截至2018年6月末，
18 阳光城集团股份有限公司
公司存货中开发成本账面净值为1,226.91亿元，主 表13：2015～2018.H1公司部分流动性指标
||||||
|-|-|-|-|-|
||2015|2016|2017|2018.H1|
|货币资金（亿元）|137.95|188.89|363.74|332.90|
|经营活动现金流净额（亿元）|-38.79|-25.81|88.19|32.76|
|经营净现金流/短期债务（X）|-0.18|-0.14|0.18|0.15|
|货币资金/短期债务（X）|0.64|0.99|0.75|0.75|

注：2018.H1经营性净现金流/短期债务已年化处理
表11：2015～2018.H1公司存货结构分析
资料来源：公司定期报告，中诚信证评整理
从受限资产来看，截至 2018年 6月末，公司单位：亿元、%
受限资产账面价值合计为亿元，占其
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目|2015|2016|2017|2018.H1|
|存货|423.83|747.21|1,264.91|1,411.30|
|开发产品|87.10|100.79|183.03|167.62|
|开发产品/存货|20.55|13.49|14.47|11.88|
|开发成本|336.72|636.15|1,066.56|1,226.91|
|开发成本/存货|79.45|85.14|84.32|86.93|

资料来源：公司定期报告，中诚信证评整理
周转率指标方面，2015~2017年及 2018年 6
总体来看，公司不断加大项目储备和开发规月末，公司存货周转效率分别为0.43次、0.26次、
模，对资金需求量较大，货币资金对短期债务的覆 0.25次和 0.16次；总资产周转率分别为 0.38次、
盖水平较低，且公司受限资产较大，公司面临再融 0.21次、0.20次和 0.13次。2016年开始，受新增
资压力。未来随着公司项目储备陆续进入销售阶项目大幅增加的影响，公司周转率指标有一定的下
段，销售资金的回笼将对其整体流动性形成支撑。
滑。
盈利能力
表12：公司2015～2018.H1周转率相关指标
公司营业收入主要来源于房地产开发销售。
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
||2015|2016|2017|2|018.H|1|
|存货周转率（次/年）|0.43|0.26|0.25||0.16||
|总资产周转率（次/年）|0.38|0.21|0.20||0.13||

注：2018.H1存货周转率、总资产周转率已年化处理
资料来源：公司定期报告，中诚信证评整理 波动，2015~2017年分别为25.56%、23.31%和从现金获取能力来看，2015~2017年，公司经
25.08%。截至 2017年末，公司预收款项金额为营性净现金流分别为-38.79亿元、-25.81亿元和
401.51亿元，同比大幅增长125.17%，占当年营业 88.19亿元，其中，受项目建设、新增土地储备影
收入比例为121.07%，能够为其未来业绩增长提供响，2015~2016年公司经营活动现金流持续呈现净
较好支撑。另 2018年1~6月，公司实现营业收入流出状态，2017年随着项目资金回笼加快，公司经
152.08亿元，营业毛利率为27.81%。
营活动净现金转为净流入状态；同期，公司投资性
图9：2015～2018.H1公司收入成本分析净现金流为-320.18亿元，主要系当期公司房地产
并购业务增加所致。货币资金方面，2015~2017年，
公司货币资金分别为 137.95亿元、188.89亿元和
363.74亿元，同期末货币资金/短期债务分别为0.64
倍、0.99倍和0.75倍，公司货币资金对短期债务的
覆盖程度有待提升。2018年1~6月，公司经营活
动净现金流为32.76亿元，另截至2018年6月末，
公司货币资金为 332.90亿元，货币资金/短期债务
为0.75倍。 资料来源：公司定期报告，中诚信证评整理
19 阳光城集团股份有限公司
期间费用方面，公司期间费用主要由销售费用 总体来看，公司经营业绩持续增长，但整体盈和管理费用构成。随着开发规模和销售规模上升， 利能力仍有上升空间。此外，公司较大规模的已售公司销售费用和管理费用逐年增加，期间费用呈上 待结转资源、大幅增长的新开工面积，亦对公司未升趋势。2015~2017年及 2018年1~6月，公司期 来经营业绩的提升形成了支撑。
间费用分别为10.35亿元、12.04亿元、22.65亿元
偿债能力
和16.35亿元。同期，公司三费收入比分别为4.62%、
从债务规模来看，随着在建项目及新增土地储6.14%、6.83%和10.75%，总体来看，公司期间费
备需求的上升，公司外部融资规模逐年增长，用管控能力尚可。
2015~2017年末，公司总债务分别为376.25亿元、表14：2015~2018.H1公司期间费用分析
680.73亿元和1,136.58亿元。获现能力方面，公司单位：亿元
EBITDA主要由利润总额构成，2015~2017年公司
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目名称|2015|2016|2017|2018.H1|

销售费用 4.57 4.84 9.61 6.23
元，与利润总额变动趋势一致。从主要偿债能力指
||||||
|-|-|-|-|-|
|管理费用|5.54|6.78|11.77|6.61|

财务费用 0.23 0.42 1.28 3.52
标来看，2015~2017年公司总债务/EBITDA分别为
||||||
|-|-|-|-|-|
|三费合计|10.35|12.04|22.65|16.35|

营业总收入 223.80 195.98 331.63 152.08 分别为 0.94倍、0.55倍和 0.58倍，其经营所得对
||||||
|-|-|-|-|-|
|三费收入占比|4.62%|6.14%|6.83%|10.75%|

资料来源：公司定期报告，中诚信证评整理
公司EBITDA为21.17亿元，公司总债务/EBITDA利润总额方面，公司利润主要来自经营性业务
为27.10倍。
利润。2015~2017年公司经营性业务利润分别为
表15：2015~2018.H1公司部分偿债指标25.78亿元、21.18亿元和34.60亿元，2016年有所
||||||
|-|-|-|-|-|
|指标|2015|2016|2017|2018.H1|
|EBITDA（亿元）|24.08|22.09|40.85|21.17|
|总债务/EBITDA|||||
||15.63|30.81|27.82|27.10|
|（X）|||||

EBITDA利息倍
润总额低于经营性业务利润主要系当期产生一定
0.94 0.55 0.58 0.52数（X）
||||||
|-|-|-|-|-|
|经营活动净现金|||||
||-0.18|-0.14|0.18|0.15|
|流/短期债务（X）|||||

资产负债率（%） 80.42 84.29 85.66 85.73收益率分别为12.61%、7.56%和7.29%，整体盈利
||||||
|-|-|-|-|-|
|总资本化比率（%）|73.25|78.25|78.80|76.65|

能力有一定的弱化。此外，2018年1~6月，公司 净负债率（%） 173.41 259.90 252.82 233.24利润总额和经营性业务利润分别为 17.38亿元和
资料来源：公司审计报告，中诚信证评整理
或有负债方面，截至 2018年 6月末，公司担16.69亿元。
保余额为856.25亿元，其中对子公司提供的担保金图10：2015~2018.H1公司利润总额构成
额为802.35亿元，对外担保余额为53.90亿元，或有负债风险相对可控。
融资渠道方面，截至 2018年 6月末，公司获得多家银行给予的授信总额度为988.49亿元，尚未使用授信额度为 415.64亿元，备用流动性较为充
足。此外，公司作为A股上市公司，资本市场融资
渠道较为畅通。
整体来看，公司快速扩张的经营模式对财务杠
资料来源：公司定期报告，中诚信证评整理
杆较依赖，且随着土地储备及项目开发规模的进一
20 阳光城集团股份有限公司
步加大，公司未来将面临一定资本支出压力。但考
虑到公司持续增长的销售收入规模，较为充足的土
地储备资源，公司未来经营业绩仍有较大的提升空
间，可对其债务的偿还形成保障。
结论
综上，中诚信证评评定阳光城集团股份有限公
司主体信用级别为AA+，评级展望为稳定；评定“阳
光城集团股份有限公司 2019年面向合格投资者公
开发行公司债券（第二期）”信用级别为AA+。
21 阳光城集团股份有限公司
关于阳光城集团股份有限公司
2019年面向合格投资者公开发行公司债券（第二期）跟踪评级安排根据中国证监会相关规定、评级行业惯例以及本公司评级制度相关规定，自首次评级报告出具之日（以评级报告上注明日期为准）起，本公司将在本期债券信用级别有效期内或者本期债券存续期内，持续关注本期债券发行人外部经营环境变化、经营或财务状况变化以及本期债券偿债保障情况等因素，以对本期债券的信用风险进行持续跟踪。跟踪评级包括定期和不定期跟踪评级。
在跟踪评级期限内，本公司将于本期债券发行主体及担保主体（如有）年度报告公布后两个月内完成该年度的定期跟踪评级，并根据上市规则于每一会计年度结束之日起 6个月内披露上一年度的债券信用跟踪评级报告。此外，自本次评级报告出具之日起，本公司将密切关注与发行主体、担保主体（如有）以及本期债券有关的信息，如发生可能影响本期债券信用级别的重大事件，发行主体应及时通知本公司并提供相关资料，本公司将在认为必要时及时启动不定期跟踪评级，就该事项进行调研、分析并发布不定期跟踪评级结果。
本公司的定期和不定期跟踪评级结果等相关信息将根据监管要求或约定在本公司网站（www.ccxr.com.cn）和交易所网站予以公告，且交易所网站公告披露时间不得晚于在其他交易场所、媒体或者其他场合公开披露的时间。
如发行主体、担保主体（如有）未能及时或拒绝提供相关信息，本公司将根据有关情况进行分析，据此确认或调整主体、债券信用级别或公告信用级别暂时失效。
22 阳光城集团股份有限公司
附一：阳光城集团股份有限公司股权结构图（截至2018年6月30日）
资料来源：公司提供
23 阳光城集团股份有限公司
附二：阳光城集团股份有限公司组织结构图（截至2018年6月30日）
资料来源：公司提供
24 阳光城集团股份有限公司
附三：阳光城集团股份有限公司主要财务数据及指标
||||||
|-|-|-|-|-|
|财务数据（单位：万元）|2015|2016|2017|2018.H1|

货币资金 1,379,497.68 1,888,894.78 3,637,350.92 3,328,989.25
||||||
|-|-|-|-|-|
|应收账款净额|57,215.40|80,548.32|52,357.86|44,384.36|

存货净额 4,238,268.90 7,472,074.88 12,649,051.05 14,112,987.63
||||||
|-|-|-|-|-|
|流动资产|6,797,594.47|11,456,078.02|19,841,296.22|22,239,515.55|

长期投资 14,328.55 126,221.10 217,564.50 431,461.58
||||||
|-|-|-|-|-|
|固定资产合计|145,692.72|274,145.79|907,337.08|394,804.60|

总资产 7,017,329.66 12,043,052.17 21,325,007.03 24,467,173.84
||||||
|-|-|-|-|-|
|短期债务|2,154,480.88|1,903,065.88|4,880,611.97|4,443,852.17|

长期债务 1,608,038.90 4,904,226.01 6,485,235.01 7,030,843.13
||||||
|-|-|-|-|-|
|总债务（短期债务＋长期债务）|3,762,519.78|6,807,291.90|11,365,846.99|11,474,695.30|

总负债 5,643,119.45 10,150,616.32 18,268,048.79 20,974,786.71
||||||
|-|-|-|-|-|
|所有者权益（含少数股东权益）|1,374,210.20|1,892,435.85|3,056,958.24|3,492,387.13|

营业总收入 2,237,996.92 1,959,802.01 3,316,313.02 1,520,750.89
||||||
|-|-|-|-|-|
|三费前利润|361,278.83|332,084.33|572,521.76|330,365.94|

投资收益 956.28 -3,475.13 7,001.86 13,535.26
||||||
|-|-|-|-|-|
|净利润|173,271.79|143,136.70|222,835.23|103,494.13|

息税折旧摊销前盈余EBITDA 240,793.70 220,939.36 408,525.44 211,677.81
||||||
|-|-|-|-|-|
|经营活动产生现金净流量|-387,871.13|-258,122.93|881,898.18|327,550.97|

投资活动产生现金净流量 -299,589.25 -1,711,387.00 -3,201,834.62 -682,530.15
||||||
|-|-|-|-|-|
|筹资活动产生现金净流量|1,709,564.23|2,244,486.60|3,971,326.02|140,906.54|

现金及现金等价物净增加额 1,022,104.14 274,976.81 1,648,733.76 -214,555.42
||||||
|-|-|-|-|-|
|财务指标|2015|2016|2017|2018.H1|

营业毛利率（%） 25.56 23.31 25.08 27.81
||||||
|-|-|-|-|-|
|所有者权益收益率（%）|12.61|7.56|7.29|5.93|

EBITDA/营业总收入（%） 10.76 11.27 12.32 13.92
||||||
|-|-|-|-|-|
|速动比率（X）|0.64|0.76|0.61|0.59|

经营活动净现金/总债务（X） -0.10 -0.04 0.08 0.06
||||||
|-|-|-|-|-|
|经营活动净现金/短期债务（X）|-0.18|-0.14|0.18|0.15|

经营活动净现金/利息支出（X） -1.52 -0.64 1.26 0.81
||||||
|-|-|-|-|-|
|EBITDA利息倍数（X）|0.94|0.55|0.58|0.52|

总债务/EBITDA（X） 15.63 30.81 27.82 27.10
||||||
|-|-|-|-|-|
|资产负债率（%）|80.42|84.29|85.66|85.73|

总资本化比率（%） 73.25 78.25 78.80 76.65
||||||
|-|-|-|-|-|
|净负债率（%）|173.41|259.90|252.82|233.24|

注：1、所有者权益包含少数股东权益，净利润包含少数股东损益；
2、2018年半年度所有者权益收益率、经营活动净现金/总债务、经营活动净现金/短期债务、总债务/EBITDA、EBITDA/
短期债务指标经年化处理；
3、2016~2017年末及2018年6月末其他流动负债系公司专项私募债及定向融资工具，计入总债务及相关指标进行计算。
25 阳光城集团股份有限公司
附四：基本财务指标的计算公式
||
|-|
|货币资金等价物＝货币资金+交易性金融资产+应收票据|

长期投资＝可供出售金融资产+持有至到期投资+长期股权投资
||
|-|
|固定资产合计＝投资性房地产+固定资产+在建工程+工程物资+固定资产清理+生产性生物资产+油气资产|

短期债务＝短期借款+交易性金融负债+应付票据+一年内到期的非流动负债+其他一年内到期的付息债务
||
|-|
|长期债务＝长期借款+应付债券+其他长期付息债务|

总债务＝长期债务+短期债务
||
|-|
|净债务＝总债务-货币资金|

三费前利润＝营业总收入-营业成本-利息支出-手续费及佣金收入-退保金-赔付支出净额-提取保险合同准备金净额-保单红利支出-分保费用-营业税金及附加
||
|-|
|EBIT（息税前盈余）＝利润总额+计入财务费用的利息支出|

EBITDA（息税折旧摊销前盈余）＝EBIT+折旧+无形资产摊销+长期待摊费用摊销
||
|-|
|资本支出＝购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金+取得子公司及其他营业单位支付的现金|
|净额|

营业毛利率＝（营业总收入-（营业成本+利息支出+手续费及佣金支出+退保金+赔付支出净额+提取保险合同准备金净额+保单红利支出+分保费用））/营业总收入
||
|-|
|EBIT率＝EBIT/营业总收入|

三费收入比＝（财务费用+管理费用+销售费用）/合同销售收入
||
|-|
|所有者权益收益率＝当期净利润/期末所有者权益（含少数股东权益）|

流动比率＝流动资产/流动负债
||
|-|
|速动比率＝（流动资产-存货）/流动负债|

存货周转率＝主营业务成本（营业成本）/存货平均余额
||
|-|
|应收账款周转率＝主营业务收入净额（营业总收入净额）/应收账款平均余额|

资产负债率＝负债总额/资产总额
||
|-|
|总资本化比率＝总债务/（总债务+所有者权益（含少数股东权益））|

长期资本化比率＝长期债务/（长期债务+所有者权益（含少数股东权益））
||
|-|
|EBITDA利息倍数＝EBITDA/（计入财务费用的利息支出+资本化利息支出）|
|净负债率=净债务/所有者权益|

26 阳光城集团股份有限公司
附五：信用等级的符号及定义
主体信用评级等级符号及定义
|||
|-|-|
|等级符号|含义|

AAA 受评主体偿还债务的能力极强，基本不受不利经济环境的影响，违约风险极低
|||
|-|-|
|AA|受评主体偿还债务的能力很强，受不利经济环境的影响较小，违约风险很低|

A 受评主体偿还债务的能力较强，较易受不利经济环境的影响，违约风险较低
|||
|-|-|
|BBB|受评主体偿还债务的能力一般，受不利经济环境影响较大，违约风险一般|

BB 受评主体偿还债务的能力较弱，受不利经济环境影响很大，有较高违约风险
|||
|-|-|
|B|受评主体偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境，违约风险很高|

CCC 受评主体偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境，违约风险极高
|||
|-|-|
|CC|受评主体在破产或重组时可获得的保护较小，基本不能保证偿还债务|

C 受评主体不能偿还债务
注：除AAA级，CCC级（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示信用质量略高或略低于本等级。
评级展望的含义
|||
|-|-|
|内容|含义|
|正面|表示评级有上升趋势|
|负面|表示评级有下降趋势|
|稳定|表示评级大致不会改变|
|待决|表示评级的上升或下调仍有待决定|

评级展望是评估发债人的主体信用评级在中至长期的评级趋向。给予评级展望时，主要考虑中至长期内受评主体可能发生的经济或商业基本因素变动的预期和判断。
长期债券信用评级等级符号及定义
|||
|-|-|
|等级符号|含义|

AAA 债券安全性极强，基本不受不利经济环境的影响，违约风险极低
|||
|-|-|
|AA|债券安全性很强，受不利经济环境的影响较小，违约风险很低|

A 债券安全性较强，较易受不利经济环境的影响，违约风险较低
|||
|-|-|
|BBB|债券安全性一般，受不利经济环境影响较大，违约风险一般|

BB 债券安全性较弱，受不利经济环境影响很大，有较高违约风险
|||
|-|-|
|B|债券安全性较大地依赖于良好的经济环境，违约风险很高|

CCC 债券安全性极度依赖于良好的经济环境，违约风险极高
|||
|-|-|
|CC|基本不能保证偿还债券|

C 不能偿还债券
注：除AAA级，CCC级（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示信用质量略高或略低于本等
级。
27 阳光城集团股份有限公司
短期债券信用评级等级符号及定义
|||
|-|-|
|等级|含义|

A-1 为最高短期信用等级，还本付息能力很强，安全性很高。
|||
|-|-|
|A-2|还本付息能力较强，安全性较高。|

A-3 还本付息能力一般，安全性易受不利环境变化的影响。
|||
|-|-|
|B|还本付息能力较低，有一定的违约风险。|

C 还本付息能力很低，违约风险较高。
|||
|-|-|
|D|不能按期还本付息。|

注：每一个信用等级均不进行“+”、“-”微调。
28 阳光城集团股份有限公司