证券代码：002102 证券简称：ST冠福 公告编号：2019-154冠福控股股份有限公司
关于收到恒丰银行泉州分行起诉
公司及其他相关方的《民事判决书》的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
重要提示：
公司控股股东以公司及控股子公司上海五天实业有限公司（以下简称“上海五天”）名义开具商业承兑汇票、对外担保、对外借款等违规事项，共计236,565.62万元，自2018年10月已开始引发了相关的纠纷及诉讼，经核实，公司董事会、监事会及股东大会相关历史资料，没有涉及该等涉诉事项的任何相关审批文件，公司董事会认为涉及控股股东违规的公司诉讼公司不应承担责任，公司董事会对各案件原告的诉求事项存在异议，公司已积极应诉，全力维护全体股东的合法权益。基于会计处理的谨慎性原则，公司已在 2018年度对控股股东的违规事项计提坏账损失和或有负债。
公司控股股东的违规事项具体内容详见公司于2018年10月12日披露的《关于深圳证券交易所关注函回复的公告》（公告编号：2018-140）。
冠福控股股份有限公司（以下简称“公司”、“冠福股份”）于 2019年 6月14日收到福建省泉州市中级人民法院（以下简称“泉州市中院”）签发的（2018）闽05民初1054号、（2018）闽05民初1055号案件的《民事判决书》。泉州市中院就原告恒丰银行股份有限公司泉州分行（以下简称“恒丰银行泉州分行”）诉公司及其他相关方的金融借款合同纠纷案已审理终结并作出一审判决。现将相关情况公告如下：
一、上述案件前期信息披露情况
公司在收到有关（2018）闽 05民初 1054号、（2018）闽 05民初 1055号案件《传票》及法律文书时，已及时进行披露，具体内容详见 2018年10月8日，公司在指定信息披露网站巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）及《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》上发布的《关于收到（2018）闽 05民初 1054号案件<传票>及法律文书的公告》（公告编号：2018-136）、《关于收到（2018）闽 05民初 1055号案件<传票>及法律文书的公告》（公告编号：2018-137）。
二、本次诉讼案件的基本情况
原告恒丰银行泉州分行在与被告分别签订《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》后，依约向借款人发放贷款，而后恒丰银行泉州分行又与借款人签订了《流动资金贷款合同补充协议》、《动产质押合同》约定，借款人以付款人为冠福股份的商业承兑汇票为《流动资金借款合同》项下借款合同提供质押担保，并将该商业承兑汇票交付恒丰银行泉州分行持有。2018年8月21日，因借款人未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保义务，恒丰银行泉州分行向冠福股份发送《关于请求支付商业汇票款律师函》，提示冠福股份履行付款义务，因公司对该票据存有异议，未履行付款义务。因此，恒丰银行泉州分行向泉州市中院提起诉讼。泉州市中院对前述案件立案受理，并进行公开开庭审理。公司聘请专业律师积极应诉，并发表答辩意见。
三、本次诉讼的诉讼请求
详见附表
四、本次诉讼的判决结果
详见附表
五、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
截至本公告披露日，公司及控股子公司除已披露及本次披露的诉讼、仲裁外不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。但公司控股股东以公司及控股子公司上海五天实业有限公司（以下简称“上海五天”）名义开具商业承兑汇票、对外担保、对外借款等违规事项以及公司为关联企业福建同孚实业有限公司
（以下简称“同孚实业”）提供担保的私募债项目已出现到期未兑付情况，尚未知是否存在其他诉讼、仲裁事项。
六、本次诉讼判决对公司本期利润或期后利润的可能影响
由于本次为一审判决结果，尚未依法生效，且公司基于会计处理的谨慎性原则，在 2018年已对控股股东以公司及控股子公司上海五天名义开具商业承兑汇票、对外担保、对外借款等违规事项及为同孚实业担保的私募债项目计提了坏账损失或预计负债，预计本次诉讼对公司本期利润或期后利润不会产生重大影响、对公司当前正常的生产经营也未产生实质性影响。对于本次法院的判决，公司将认真研究后作出下一步应对措施，若要上诉将在法定的期限内提交上诉状。公司视进展情况及时履行信息披露义务。
七、本次诉讼相关的其他情况说明
1、公司控股股东以公司及控股子公司上海五天名义开具商业承兑汇票、对外担保、对外借款等违规事项，自2018年10月已开始引发了相关的纠纷及诉讼。
经核实，公司董事会、监事会及股东大会相关历史资料，没有涉及该等涉诉事项的任何相关审批文件，公司董事会认为涉及控股股东违规的公司诉讼公司不应承担责任，公司董事会对各案件原告的诉求事项存在异议，公司将积极应诉，全力维护全体股东的合法权益。基于会计处理的谨慎性原则，公司已在 2018年度对前述事项进行了坏账损失和或有负债的计提。公司将持续关注该事项的进展情况，按照法律、法规及时履行相应的信息披露义务。
2、公司指定的信息披露媒体为《证券时报》、《中国证券报》、《证券日报》、《上海证券报》及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn），公司相关信息均以在上述指定信息披露媒体登载的公告为准。敬请广大投资者关注公司相关公告，理性投资，注意投资风险。
八、备查文件
1、福建省泉州市中级人民法院（2018）闽 05民初 1054号案件的《传票》及法律文书；
2、福建省泉州市中级人民法院（2018）闽 05民初 1054号案件的《民事判决书》；
3、福建省泉州市中级人民法院（2018）闽 05民初 1055号案件的《传票》及法律文书；
4、福建省泉州市中级人民法院（2018）闽 05民初 1055号案件的《民事判决书》。
特此公告。
冠福控股股份有限公司
董事会
二○一九年六月十五日
附表：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|案 号|被告人|开庭时间|开庭地点|诉讼请求|一审判决结果|
|1|（2018）闽05民初1054号|德化县金汇通纸艺包装有限公司（以下简称“金汇通”）、德化县科盛机械设备有限公司（以下简称“科盛公司”）、福建冠福实业有限公司（以下简称“冠福实业”）、冠福股份、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉|2018年10月18日上午8:30|泉州市中院审判楼二楼第九法庭|1、请求判令被告金汇通立即向原告偿还借款本金49,022,910.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至 2018 年 9 月 5日为252,580.57元，自2018 年9月6日起应按照约定标准继续计付至实际还清借款本息之日止）；2、请求判令被告金汇通立即赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费100,000元；（上述第一、二项诉讼请求项下的标的金额共计49,285,490.69元）3、请求判令原告对被告冠福实业提供的位于德化县浔中镇土坂村的抵押房产（见附件《抵押物清单》）在上述第一、二项诉讼请求范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令被告科盛公司、冠福实业、林文洪、林培英、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林德安、林友杉、林福椿对上述第一、二项诉讼请求项下被告金汇通的债务在各自担保范围内承担连带清偿责任；5 、 请 求 判 令 原 告 对 票 号 为0010006127654185的《商业承兑汇票》项下|1、金汇通应于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行泉州分行借款本金 49,022,910.12 元及截止 2018 年 9 月 5日的利息（包括罚息、复利）252,580.57 元，并支付自2018年9月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行有关规定计算）；2、金汇通应于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行泉州分行律师费 20,000.00 元、财产保全申请费 5,000.00元；3、恒丰银行泉州分行对冠福实业提供抵押的房产【他项权证号：德房他证德化字第20162218 号、德他项（2016）第02120号】在上述第一、二项债务范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、科盛公司、冠福实业、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉应在各自担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；科盛公司、冠福实业、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉承担保证责任后，有权向金汇通追偿；5、恒丰银行泉州分行对金汇通出质的、付款人为冠福股份的票号为 0010006127654185 的《商业承兑汇票》享有质权；如金汇通未履行上述债务，冠福股份应在票号为|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
||||||的票据权利兑现后的款项享有优先受偿权；被 告 冠 福 股 份 作 为 票 号 为0010006127654185的《商业承兑汇票》的票据债务人（即付款人），立即履行质押票据项下的付款义务；6、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用均由十三被告承担。|0010006127654185的《商业承兑汇票》的票面金额内对上述一、二项债务向恒丰银行泉州分行承担付款责任；6、驳回恒丰银行泉州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 288,277.00 元，由恒丰银行泉州分行负担1,500.00元，由金汇通、科盛公司、冠福实业、冠福股份、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文洪、林培英、林文智、陈忠娇、林友杉共同负担286,777.00 元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。|
|2|（2018）闽05民初1055号|科盛公司、金汇通、冠福实业、冠福股份、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉|2018年10月18日上午9:30|泉州市中院审判楼二楼第九法庭|1、请求判令被告科盛公司立即向原告偿还借款本金57,942,861.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至 2018年9月5日为275,535元，自2018年 9月6日起应按照约定标准继续计付至实际还清借款本息之日止）。2、请求判令被告科盛公司立即赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费 100,000元。（上述第一、二项诉讼请求项下的标的金额共计58,228,396元）3、请求判令原告对被告冠福实业提供的位|1、科盛公司应于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行泉州分行借款本金57,942,861.34 元及截止 2018年9 月5 日的利息（包括罚息、复利）275,535.00 元，并支付自2018年9月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行有关规定计算）；2、科盛公司应于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行泉州分行律师费20,000.00元、财产保全申请费 5,000.00元；3、恒丰银行泉州分行对冠福实业提供抵押的房产【他项权证号：德房他证德化字第20162216 号、德他项（2016）第02122号】在上述第一、二项债务范围内折价或者拍卖、|

|||
|-|-|
|于德化县浔中镇土坂村的抵押房产（见附件《抵押物清单》）在上述第一、二项诉讼请求范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求判令被告金汇通、冠福实业、林文洪、林培英、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林德安、林友杉、林福椿对上述第一、二项诉讼请求项下被告科盛公司的债务在各自担保范围内承担连带清偿责任。5 、 请 求 判 令 原 告 对 票 号 为0010006127654184的《商业承兑汇票》项下的票据权利兑现后的款项享受优先受偿权；被 告 冠 福 股 份 作 为 票 号 为0010006127654184的《商业承兑汇票》的票据债务人（即付款人），立即履行质押票据项下的付款义务。6、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用均由十三被告承担。|变卖所得价款享有优先受偿权；4、金汇通、冠福实业、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉应在各自担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；科盛公司、冠福实业、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉承担保证责任后，有权向科盛公司追偿；5、恒丰银行泉州分行对科盛公司出质的、付款人为冠福股份的票号为 0010006127654184 的《商业承兑汇票》享有质权；如科盛公司未履行上述债务，冠福股份应在票号为 0010006127654184 的《商业承兑汇票》的票面金额内对上述一、二项债务向恒丰银行泉州分行承担付款责任；6、驳回恒丰银行泉州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 332,992.00 元，由恒丰银行泉州分行负担1,500.00元，由科盛公司、金汇通、冠福实业、冠福股份、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文洪、林培英、林文智、陈忠娇、林友杉共同负担331,492.00 元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。|