证券代码：002102 证券简称：ST冠福 公告编号：2019-194冠福控股股份有限公司
关于收到广州农村商业银行股份有限公司
起诉公司及其他相关方的《民事裁定书》的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
冠福控股股份有限公司（以下简称“公司”、“冠福股份”）于2019年 8月6日收到上海金融法院签发的（2019）沪 74民初 256号、（2019）沪 74民初 257号、（2019）沪74民初 258号、（2019）沪74民初 259号案件的《民事裁定书》，裁定准许原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）提出的撤诉申请，现将相关事项公告如下：
一、本次诉讼事项的基本情况及前期信息披露情况
2017年 11月7日，公司控股股东在未履行公司内部审批决策程序，隐瞒公司董事会、在无真实交易背景情况下，擅自以公司名义向上海弈辛实业有限公司（以下简称“弈辛实业”）开具四张电子商业承兑汇票。2017年11月 10日，弈辛实业将该电子商业承兑汇票背书转让给深圳云众信商业保理有限公司（以下简称“云众信保理”），此后，云众信保理又将该涉案电子商业承兑汇票以买断方式背书给广州农商行珠海支行，广州农商行珠海支行又将该涉案电子商业承兑汇票转贴现背书给广州农商行。2018年 11月6日，该涉案电子商业承兑汇票到期，广州农商行向承兑人冠福股份提示付款遭拒，遂向上海金融法院提起诉讼，上海金融法院于2019年3月7日对该案件立案受理后依法组成合议庭审理此案。2019年 7月 29日，原告广州农商行以被告云众信保理已向其结清款项为由，向上海金融法院提出撤诉申请，同时申请解除对被告冠福股份、弈辛实业、云众信保理的财产保全措施。2019年7月 31日，上海金融法院依法作出《民事裁定书》。
本次诉讼案件具体内容详见公司于2019年 4月4日在指定信息披露网站巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）及《证券时报》、《中国证券报》、《上海证
券报》、《证券日报》上发布的《关于收到广州农村商业银行股份有限公司及其肇庆分行起诉公司及其他相关方的法律文书的公告》（公告编号：2019-085）。
二、本次诉讼的诉讼请求
详见附表
三、本次诉讼的裁定结果
1、原告广州农商行申请撤诉的裁定结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本次诉讼的四个案件的裁定结果均为裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币291,800.00元，减半收取计人民币 145,900.00元，由原告广州农商行负担。
2、原告广州农商行申请解除财产保全的裁定结果
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，本次诉讼的四个案件申请解除财产保全的裁定结果均为裁定如下：
解除对冠福股份、弈辛实业、云众信保理的财产保全。
财产保全申请费人民币5,000.00元，由广州农商行负担。
四、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
截至本公告披露日，公司及控股子公司除已披露及本次披露的诉讼、仲裁外不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。但公司控股股东以公司及控股子公司上海五天实业有限公司（以下简称“上海五天”）名义开具商业承兑汇票、对外担保、对外借款等违规事项以及公司为关联企业同孚实业提供担保的私募债项目已出现到期未兑付情况，尚未知是否存在其他诉讼、仲裁事项。
五、本次诉讼判决对公司本期利润或期后利润的可能影响
本次裁定对公司本期利润或期后利润不构成影响。
六、风险提示
1、公司控股股东以公司及控股子公司上海五天名义开具商业承兑汇票、对外担保、对外借款等违规事项，自 2018年10月已开始引发了相关的纠纷及诉讼。
经核实，公司董事会、监事会及股东大会相关历史资料，没有涉及该等涉诉事项的任何相关审批文件，公司董事会认为涉及控股股东违规的公司诉讼公司不应承担责任，公司董事会对各案件原告的诉求事项存在异议，公司将积极应诉，全力维护全体股东的合法权益。基于会计处理的谨慎性原则，公司已在 2018年度对前述事项进行了坏账损失和或有负债的计提。公司将持续关注该事项的进展情况，按照法律、法规及时履行相应的信息披露义务。
控股股东的违规事项详见公司于2018年10月 12日在指定信息披露媒体上发布的《关于深圳证券交易所关注函回复的公告》（公告编号：2018-140）等公告。
2、公司将持续关注该事项的进展情况，按照法律、法规及时履行相应的信息披露义务。公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn），公司相关信息均以在上述指定信息披露媒体登载的公告为准。敬请广大投资者关注公司相关公告，理性投资，注意投资风险。
七、备查文件
1、上海金融法院（2019）沪 74民初 256号案件《传票》、《民事裁定书》及其他法律文书；
2、上海金融法院（2019）沪 74民初 257号案件《传票》、《民事裁定书》及其他法律文书；
3、上海金融法院（2019）沪 74民初 258号案件《传票》、《民事裁定书》及其他法律文书；
4、上海金融法院（2019）沪 74民初 259号案件《传票》、《民事裁定书》及其他法律文书。
特此公告。
冠福控股股份有限公司
董事会
二○一九年八月七日
附表：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|案号|原告|被告|开庭时间|开庭地点|诉讼请求|
|1|（2019）沪74民初256号|广州农商行|冠福股份、弈辛实业、云众信保理|2019年7月9日上午9时00 分|福州 209号第二法院|1、请求依法判令被告冠福股份、弈辛实业、云众信保理向原告支付商业承兑汇票金额人民币 50,000,000.00 元；2、请求依法判令被告冠福股份、弈辛实业、云众信保理向原告支付以尚欠商业承兑汇票金额人民币 50,000,000.00 元为基数，自 2018 年11月6日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由所有被告共同承担。|
|2|（2019）沪74民初257号|广州农商行|冠福股份、弈辛实业、云众信保理|||1、请求依法判令被告冠福股份、弈辛实业、云众信保理向原告支付商业承兑汇票金额人民币 50,000,000.00 元；2、请求依法判令被告冠福股份、弈辛实业、云众信保理向原告支付以尚欠商业承兑汇票金额人民币 50,000,000.00 元为基数，自 2018 年11月6日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由所有被告共同承担。|
|3|（2019）沪74民初258号|广州农商行|冠福股份、弈辛实业、云众信保理|||1、请求依法判令被告冠福股份、弈辛实业、云众信保理向原告支付商业承兑汇票金额人民币 50,000,000.00 元；2、请求依法判令被告冠福股份、弈辛实业、云众信保理向原告支付以尚欠商业承兑汇票金额人民币 50,000,000.00 元为基数，自 2018 年11月6日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清|

||||||
|-|-|-|-|-|
|||||偿之日止的利息；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由所有被告共同承担。|
|4|（2019）沪74民初259号|广州农商行|冠福股份、弈辛实业、云众信保理|1、请求依法判令被告冠福股份、弈辛实业、云众信保理向原告支付商业承兑汇票金额人民币 50,000,000.00 元；2、请求依法判令被告冠福股份、弈辛实业、云众信保理向原告支付以尚欠商业承兑汇票金额人民币 50,000,000.00 元为基数，自 2018 年11月6日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由所有被告共同承担。|