中国中投证券有限责任公司
关于
深圳市银宝山新科技股份有限公司
首次公开发行股票之发行保荐工作报告
保荐机构（主承销商）：
中国中投证券有限责任公司
目 录
第一节项目运作流程............................................3一、本保荐机构内部的项目审核流程............................3二、本次证券发行项目的立项审核主要过程......................5三、本次证券发行项目执行的主要过程..........................5四、内部核查部门审核本次证券发行项目的主要过程.............14五、内核过程...............................................14六、问核过程...............................................16第二节项目存在问题及其解决情况...............................17一、立项评估决策机构成员意见及审议情况.....................18二、项目执行成员发现和关注的主要问题及解决情况.............18三、内核工作小组关注的主要问题及具体落实情况...............28四、发行人利润分配政策、财务信息披露质量等专项核查情况.....30五、对发行人与盈利能力相关的信息披露的核查情况.............38六、对发行人招股说明书财务报告审计截止日后主要财务信息及经营状况的核查情况...................................................70七、本保荐机构核查证券服务机构出具专业意见的情况...........70
中国中投证券有限责任公司关于
深圳市银宝山新科技股份有限公司首次公开
发行股票之发行保荐工作报告
中国中投证券有限责任公司（以下简称“本保荐机构”）接受深圳市银宝山新科技股份有限公司（以下简称“公司”或“发行人”）的委托，担任其首次公开发行股票并上市的保荐机构。
本保荐机构及其保荐代表人和其他项目人员根据《公司法》、《证券法》、《证券发行上市保荐业务管理办法》、《保荐人尽职调查工作准则》、《发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 27号——发行保荐书和发行保荐工作报告》、《关于进一步加强保荐业务监督有关问题的意见》、《关于进一步提高首次公开发行股票公司财务信息披露质量有关问题的意见》、《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》、《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》及《关于首次公开发行股票并上市公司招股说明书中与盈利能力相关的信息披露指引》等有关法律、法规和中国证监会的有关规定，诚实守信，勤勉尽责，严格按照依法制订的业务规则、行业执业规范和道德准则出具本发行保荐工作报告，并保证所出具文件的真实性、准确性和完整性。
第一节 项目运作流程
一、本保荐机构内部的项目审核流程
本保荐机构内部项目审核主要包括立项审核、实施阶段审核及申报内核三个过程。
本公司设立投资银行业务项目质量评审委员会（以下简称“质评委员会”），作为负责评审投资银行业务项目立项的专门委员会；本公司设内核委员会作为证券发行保荐或承销项目及上市公司并购重组独立财务顾问项目的决策机构。内核委员会是公司层面机构，独立履行内核审议决策职责，审慎作出推荐申报的书面决议；质量控制部门负责投资银行业务项目的日常质量监控、过程跟踪和技术支持。
主要审核流程图如下：
评审投资银行业务项目的可行性，对项目
立项审核 质评委员会
立项申请文件进行审核，确定是否存在重
大法律、政策、财务等实质性障碍等。
负责投资银行业务项目的日常质量监控、
实施阶段审核 质量控制部门
过程跟踪和技术支持等。
对申报项目的质量和合规性以及申报文
件的真实、准确、完整、及时性进行审
申报内核 内核委员会
议；对申报项目是否存在重大法律、政
策、财务等实质性障碍或重大潜在风险，
是否符合推荐申报条件进行审议。
（一）立项审核流程
1、项目组提出立项申请。项目承做保荐代表人、项目负责人或财务顾问主办人对立项申请文件进行质量把关并签字后，经项目所在部门负责人审批同意，向质量控制部提交立项申请文件。
2、质量控制部对立项申请文件进行初审。初审通过后，由质量控制部将有关立项申请文件送达质评委员会委员。
3、质评委员会审议。按照公司《投资银行业务质量评审委员会工作规则》的相关规定，由质评委员会通过会议或会签等方式进行审议，并对是否同意立项进行表决或签署意见。质评委员会评审结果报请公司相关领导批准。
（二）内核流程
1、项目组提出内核申请。项目承做保荐代表人、项目负责人或项目主办人对申报文件进行质量把关并签字后，经项目所在部门负责人审批同意，向内核工作小组提交内核文件。
2、内核工作小组根据项目组提交的内核文件情况，确定是否正式受理申请，进入内核程序。
3、内核工作小组正式受理内核文件后，及时以电子邮件、书面等形式送达内核委员，并组织内核工作小组成员进行初审工作。
4、内核工作小组正式受理后应在四个工作日内完成初审工作，并向项目组
出具书面初审反馈意见，项目组及时给予书面回复。
5、内核委员应在收到内核文件后五个工作日内将审核意见反馈给内核工作小组。内核工作小组在收到委员的审核意见后及时进行汇总整理并反馈给项目组。项目组应在三个工作日内对内核委员的反馈意见给予书面回复，并通过内核工作小组转发给内核委员，并为内核委员预留一定时间对项目组答复情况进行深入分析及必要的沟通，以提高内核会议审议效率。
6、项目经内核委员会审议通过后，项目组应对申报文件进行修改和完善，经内核工作小组审核同意后，方可履行申报审批程序。
二、本次证券发行项目的立项审核主要过程
（一）立项评估决策机构成员构成
质评委员会独立于项目承揽和项目承做人员，主要由投资银行总部以及所属业务部门的负责人、保荐代表人、资深专业人员以及质量控制部、法律合规部和风险管理部等部门相关人员组成。
（二）本项目立项审核的主要过程
1、2011年10月24日至2011年10月28日，项目组对发行人进行立项阶段的尽职调查，出具《初步尽职调查报告》并填写《企业融资项目立项申请表》；
2、2011年10月28日，项目组向公司质量控制部门提交《企业融资项目立项申请表》、《初步尽职调查报告》等立项申请材料，申请本项目立项；
3、2011年11月1日，质评委员会召开评审会议表决通过本项目立项。
三、本次证券发行项目执行的主要过程
（一）项目执行成员构成
本项目执行成员由保荐代表人、项目协办人及其他项目人员构成。具体如下：保荐代表人：杨德学、郑佑长
项目协办人：屈正垚
其他项目人员：王会淑、甘丽、向伟
关于本项目执行成员，与首次申报时相比，原项目组成员韩松已经从本保荐
机构离职，本项目组新增甘丽、向伟两位成员。
（二）进场工作的时间
本项目执行成员首次进入银宝山新项目现场工作的时间为2011年10月24日。
截至本发行保荐工作报告出具日，本项目现场工作主要分为以下九个阶段进行，各阶段时间、工作主要内容如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|时间|项目执行阶段|工作主要内容|
|1|2011.10.24-2011.11.01|项目立项阶段|对发行人进行初步尽职调查，出具《初步尽职调查报告》并填写《企业融资项目立项申请表》等。|
|2|2011.11.02-2012.02.10|股票发行上市辅导阶段|对发行人进行全面尽职调查；现场集中授课辅导；召开中介机构协调会及协调中介机构工作；发行人存在问题诊断及整改、规范工作；组织编写辅导备案文件；申请辅导验收；配合深圳证监局进行辅导验收等。|
|3|2012.02.11-2012.04.23|尽职推荐及组织编制申请文件阶段|对发行人进行全面尽职调查包括对发行人申请文件、中介机构出具文件、意见等的审慎核查；召开中介机构协调会；组织协调中介机构的工作；发行人发行上市过程中存在问题进行诊断及促其整改；组织编写申请文件、对公司内核委员的反馈意见给予书面回复等。|
|4|2012.07.30-2012.09.03|申请文件补充2012 年半年度报告资料|对发行人及其控股股东、实际控制人及其关联方、重要的供应商（包括外协厂商）或客户等进行持续尽职调查，召开中介机构协调会；组织协调中介机构的工作；组织修改申请文件；对发行人申请文件、中介机构出具文件、意见进行审慎核查等。|
|5|2012.11.20-2013.03.25|反馈意见回复及补充2012年年报、开展财务报告专项检查工作|组织发行人、申报会计师、发行人律师等中介机构，逐项落实中国证监会反馈意见；根据《关于做好首次公开发行股票公司2012年度财务报告专项检查工作的通知》（发行监管函[2012]551号），对发行人2010、2011及2012年度财务会计信息的真实性、准确性和完整性进行了全面自|

|||||
|-|-|-|-|
||||查；对发行人及其控股股东、实际控制人及其关联方、重要的供应商（包括外协厂商）或客户等进行全面持续尽职调查；并根据发行人2012 年年报，组织修改申请文件；对发行人申请文件、中介机构出具文件、意见进行审慎核查等。|
|6|2013.12.30-2014.04.08|申请文件根据《中国证监会关于进一步推进新股发行体制 改 革 的 意见》等进行修改并补充 2013年年度报告资料|组织发行人、申报会计师、发行人律师等中介机构，根据《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》、《关于首次公开发行股票并上市公司招股说明书中与盈利能力相关的信息披露指引》等规定，对发行人涉及新股发行体制改革的相关问题进行了尽职调查；对发行人2013 年度财务会计信息的真实性、准确性和完整性进行了全面核查；对发行人及其控股股东、实际控制人及其关联方、重要的供应商（包括外协厂商）或客户等进行全面持续尽职调查；对发行人申请文件、中介机构出具文件、意见进行审慎核查；对中国证监会反馈意见需要核查的问题进行进一步的核查等。|
|7|2014.06.29-2014.09.15|申请文件补充2014 年半年度报告资料|对发行人及其控股股东、实际控制人及其关联方、重要的供应商（包括外协厂商）或客户等进行持续尽职调查，召开中介机构协调会；组织协调中介机构的工作；组织修改申请文件；对发行人申请文件、中介机构出具文件、意见进行审慎核查等。|
|8|2014.09.29-2014.12.22|申请文件补充2014 年三季度报告资料|对发行人及其控股股东、实际控制人及其关联方、重要的供应商（包括外协厂商）或客户等进行持续尽职调查，召开中介机构协调会；组织协调中介机构的工作；组织修改申请文件；对发行人申请文件、中介机构出具文件、意见进行审慎核查等。|
|9|2015.01.03-2015.03.22|申请文件补充2014 年年度报告资料|对发行人及其控股股东、实际控制人及其关联方、重要的供应商（包括外协厂商）或客户等进行持续尽职调查，召开中介机构协调会；|

|||||
|-|-|-|-|
||||组织协调中介机构的工作；组织修改申请文件；对发行人申请文件、中介机构出具文件、意见进行审慎核查等。|
|10|2015.04.14-2015.05.10|口头反馈及初审会告知函回复|组织发行人、申报会计师、发行人律师等中介机构，逐项落实中国证监会反馈意见和告知函相关内容；对发行人申请文件、中介机构出具文件、意见进行审慎核查等。|

（三）尽职调查的主要过程
本保荐机构保荐代表人及其他执行成员根据《证券发行上市保荐业务管理办法》、《保荐人尽职调查工作准则》、《证券发行上市保荐业务工作底稿指引》、《关于做好首次公开发行股票公司2012年度财务报告专项检查工作的通知》（发行监管函[2012]551号）、《关于进一步提高首次公开发行股票公司财务信息披露质量有关问题的意见》（证监会公告[2012]14号）、《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》（证监会公告[2013]42号）、《关于首次公开发行股票并上市公司招股说明书中与盈利能力相关的信息披露指引》(证监会公告[2013]第46号)等相关法律、法规、规范性文件的要求，对发行人进行了全面尽职调查和持续尽职调查。对于尽职调查，项目组全体成员确认已履行诚实信用、勤勉尽责义务。
1、通过取得并查阅发行人改制的相关资料、发行人设立时的政府批准文件、营业执照、公司章程、发起人协议、创立大会文件、审计报告、验资报告、工商登记文件、发行人设立时各发起人的营业执照及财务报告等资料，对发行人高级管理人员、工商部门进行访谈，核查发行人的设立程序、工商注册登记的合法性、真实性。
2、通过查阅发行人历年营业执照、与发行人历次增资相关的股东大会、董事会、监事会（以下简称“三会”）文件以及政府批准文件、验资报告、增资协议、工商变更登记文件及历次增资出资后发行人与股东之间的交易记录、历年业务经营情况记录、年度审计报告等相关资料，走访发行人的控股股东、实际控制人及其关联方，咨询发行人律师，了解发行人历史沿革情况，核查发行人历次增
资的合法、合规性，核查发行人股本总额、股东结构和实际控制人是否发生重大
变动。
3、通过现场走访、实地察看，咨询发行人律师及会计师、与发行人及其控股股东、实际控制人相关高级管理人员谈话，查阅发行人主要股东的营业执照、公司章程、财务报告及审计报告等相关资料，取得主要股东关于所持发行人股份不存在的质押、冻结和其它限制权利的声明，了解主要股东的主营业务、股权结构、生产经营等情况；主要股东之间关联关系或一致行动情况；控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份重大权属纠纷情况；主要股东和实际控制人最近三年内变化情况或未来潜在变动情况；调查主要股东是否存在影响发行人正常经营管理、侵害发行人及其他股东的利益、违反相关法律法规等情形。
4、通过查阅发行人控股股东的组织结构资料、发行人组织结构资料、下属公司工商登记和财务资料，结合发行人的生产、采购和销售记录实地考察了其产、供、销系统，调查发行人业务独立情况；通过取得并查阅发行人商标、专利、软件著作权、特许经营权等无形资产以及房地产、主要生产经营设备等主要财产的权属凭证、相关合同等资料，调查发行人资产独立情况；通过取得并查阅发行人及其控股股东的员工名册、发行人劳务合同、工资明细表、社保名册，对高管人员及员工访谈，调查发行人人员独立情况；通过实地调查和查阅发行人财务会计制度、银行开户资料、纳税资料，与高管人员和相关业务人员访谈，调查发行人财务独立情况；通过实地调查，取得并查阅发行人的公司章程、“三会”决议及会议记录、组织机构设置及内部人事、财务等管理制度文件，对高管人员和员工访谈调查发行人机构独立情况。
5、通过询问发行人董事、监事以及高管人员，走访相关政府部门，询问发行人律师，取得税务、工商、环保、社保、劳动保障、质量监督、城管、外汇管理、海关等相关政府部门出具的发行人不存在重大违法违规的书面证明文件，对发行人商业信用进行调查。
6、通过收集行业杂志、行业分析报告、互联网搜索，查阅行业研究资料、咨询行业分析师，查阅发行人历年审计报告、董事会年度工作报告、业务合同等相关资料，对相关财务数据和指标进行分析，对发行人高管人员进行访谈，对发行人主要供应商、主要客户进行访谈，结合发行人的生产、采购和销售记录，了解发行人的主要业务和主要产品、业务运作模式、市场需求和原材料采购情况，
了解发行人所处行业发展现状、发行人在行业中所处的竞争地位及变动情况，核查发行人目前的业务发展状况；通过取得发行人研发体制、研发机构设置、激励制度、研发人员资历等资料，调查发行人的研发模式和研发系统的设置和运行情况。
7、通过查阅发行人及其控股股东工商登记信息、公司章程、组织结构资料，对发行人高管人员进行访谈，走访控股股东和实际控制人，了解发行人控股股东、实际控制人及其控制的其他企业的实际业务范围、业务性质、客户对象、与发行人产品的可替代性等情况，核查发行人控股股东、实际控制人及其控制的其他企业与发行人之间存在的业务竞争关系或关联交易行为。
8、通过查阅发行人及其控股股东和实际控制人的工商登记信息、公司章程、组织结构资料，对发行人高管人员进行访谈，走访控股股东和实际控制人，取得关联交易统计资料、交易的协议或合同及相关情况介绍、资金往来凭证等多种途径，对发行人关联交易的内容、金额、性质、必要性、合规性和公允性进行核查。
9、通过查阅发行人工商登记资料、公司章程、“三会”文件，核查发行人董事、监事以及高管人员任职文件、履历资料、内部机构设置和管理制度文件，对发行人董事、监事、董事会秘书以及其他高管人员进行访谈，取得了高管人员的声明文件，以及通过询问发行人律师等方式，核查发行人现任董事、监事以及高管人员的任职资格、对外投资、兼职以及持有发行人股份情况，了解发行人最近3年董事、监事以及高管人员的变动情况及其原因。
10、通过查阅发行人历次变更公司章程、公司治理制度、内部组织机构设置、部门职能管理及内部控制文件、“三会”文件，查阅发行人及其控股子公司的营业执照和公司章程以及相关审计报告，对发行人董事、监事、高管人员进行访谈，咨询发行人律师，实地察看发行人及其分支机构或控股子公司的主要生产、经营、管理场所等方式，核查发行人的组织机构、内部管理和内部控制制度建设及其运作情况；通过取得发行人管理层对内部控制完整性、合理性和有效性的自我评价书面意见，查阅发行人会计师关于发行人内部控制的鉴证报告，与发行人高管人员、内部审计人员和发行人会计师进行充分沟通，了解发行人内部控制的监督和评价制度，对发行人内部控制制度的完整性、合理性和有效性进行核查。
11、通过察看现场，包括但不限于：公司及其分支机构或控股子公司的主要
期的财务数据进行分析，对营业收入、营业成本、三项费用、净利润等重要财务数据和偿债能力、盈利能力、资产周转能力等重要财务指标以及变化较大的财务数据指标进行调查、计算，与发行人会计师进行充分沟通，向发行人财务总监、业务人员和经办人员询问，走访或函证发行人主要的供应商（包括外协厂商）或客户等途径，调查发行人财务会计信息的真实性、准确性和完整性。
12、通过查阅发行人所在行业的产业政策、未来发展方向，取得并查阅发行人中长期发展战略的相关文件、历年发展计划、年度报告等相关文件，了解发行人所处行业发展现状、主要竞争对手以及行业发展趋势等情况，调查发行人的发展战略是否合理、可行。
13、通过现场察看募集资金投资项目，查阅发行人关于本次募集资金运用投资项目的决策文件、项目可行性研究报告、政府部门有关产业目录及发行人制定的《募集资金管理办法》，取得广东省、深圳市及天津经济技术开发区相关部门关于本次募集资金运用投资项目的核准文件或备案文件、发行人关于募集资金运用对财务状况及经营成果影响的详细分析，对发行人本次募集资金项目是否符合国家产业政策和环保要求、技术、经济和市场的可行性以及项目实施的确定性进行核查。
14、通过查阅行业主管部门制定的发展规划、行业杂志、行业研究资料等了解发行人所在行业的产业政策、未来发展方向，通过查阅发行人重大借款、业务合同、采购协议，询问发行人会计师和律师，与发行人高管人员、财务总监、技术人员等进行访谈，结合对发行人公司治理、研发、采购、生产、销售、投资、融资、募集资金项目、行业等的调查，分析对发行人业绩和持续经营可能产生不利影响的主要因素以及这些因素可能带来的主要影响。
15、通过查阅工商资料、走访公司主要客户和供应商（包括外协厂商）的生产、经营、管理场所、函证、对有关人员进行访谈等方式，对发行人重要的供应商（包括外协厂商）或客户等进行核查。
16、通过发行人高管人员出具书面声明、与相关人员访谈、咨询发行人会计
师、律师等方法，核查有关发行人的重大借款、业务合同的真实性、完整性。
17、通过发行人高管人员出具书面声明、与高管人员和财务人员谈话、咨询发行人会计师、律师等方法，调查发行人及其控股股东或实际控制人、控股子公司、发行人高管人员和核心技术人员是否存在作为一方当事人的重大诉讼或仲裁事项以及发行人高管人员和核心技术人员是否存在涉及刑事诉讼的情况，评价其对发行人经营是否产生重大影响。
18、组织和协调发行人、发行人律师及会计师的工作，就尽职调查过程中发现的问题与上述相关人员及时沟通，对重大问题出具专题备忘录；定期召开中介机构协调会，会同发行人相关责任人员进行讨论，确定相关问题的解决方案及时间表，并对相关问题的后续进展予以关注。
（四）保荐代表人参与尽职调查的工作时间以及主要过程
本项目保荐代表人杨德学、郑佑长自2011年10月24日本项目进场之日起，全程参与了本项目的尽职调查工作、财务报告专项检查工作及项目执行过程。
本项目保荐代表人对发行人的尽职调查过程详见本报告之“三、本次证券发行项目执行的主要过程”之“（三）尽职调查的主要过程”。
（五）保荐代表人与其他项目人员所从事的具体工作及发挥的主要作用
||||
|-|-|-|
|姓名|分工情况|从事的具体工作及发挥的主要作用|
|杨德学郑佑长|保荐代表人，其中:杨德学为项目负责人、郑佑长为项目现场负责人|杨德学为本项目负责人，全面主持本项目的工作；郑佑长为本项目现场工作负责人，主持本项目现场全面尽职调查等工作。保荐代表人负责的主要工作及发挥的作用是：1、主持并参与项目全面尽职调查及持续尽职调查工作；2、制订项目整体工作计划、讨论并明确项目组人员工作分工；3、主持中介机构协调会；协调发行人律师、会计师和发行人的工作；4、主持对发行人的辅导工作；5、列席发行人董事会、监事会和股东大会；6、主持并参与编写《招股说明书》等申请文件，并根据财务信息的变化补充完善《招股说明书》等申请文件，统筹全套申报文件；7、与中国证监会及其派出机构进行沟通，组织发行人及中介机构对中国证监会及其派出机构的意见进行回复；|

||||
|-|-|-|
|||8、主持并参与发行人2012年度财务报告专项检查工作；9、负责对工作底稿进行阶段性检查与复核，建立尽职调查工作日志；10、其他工作。|
|屈正垚|项目协办人|1、作为项目协办人，协助保荐代表人开展项目尽职调查等具体工作；2、就重点问题或协调会讨论内容等进行汇总，撰写相关文件或会议资料，供会议讨论和决策；3、参与对发行人的辅导及辅导备案材料、验收申请文件的编写；4、负责“业务与技术”、“业务发展目标”、“募集资金运用”、“发行人基本情况”等方面的全面尽职调查；5、负责组织《招股说明书》中“业务与技术”、“业务发展目标”、“募集资金运用”等章节的编写与核查；6、就项目现场具体事项与发行人及各中介机构进行沟通，并将重要问题及时向保荐代表人汇报；7、负责相关工作底稿的核对，并对相关底稿的初步分析情况进行修改和核实等；8、参与发行人2012年度财务报告专项检查工作及补充各相关期间财务报告尽职调查等；9、其他尽职调查工作。|
|王会淑|项目组其他成员|1、协助保荐代表人开展项目现场具体工作；2、负责“发行人基本情况”、“高管人员”、“组织机构与内部控制”、“公司治理”等方面的全面尽职调查；3、负责组织《招股说明书》中“发行人基本情况”、“董事、监事、高级管理人员与核心技术人员”、“公司治理”、“其他重要事项”等章节的编写与核查；4、参与对发行人的辅导，负责发行人股票发行上市辅导备案文件、验收申请文件的编写；负责辅导工作底稿的制作；5、就现场具体事项与企业及各中介机构进行沟通，并将重要问题及时向保荐代表人汇报；6、负责相关工作底稿的建立、核对，并对相关底稿的初步分析情况进行修改和核实等；7、参与发行人2012年度财务报告专项检查工作及补充补充各相关期间财务报告尽职调查等；|

||||
|-|-|-|
|||8、其他尽职调查工作。|
|甘丽、向伟|项目组其他成员|1、协助保荐代表人开展项目现场具体工作；2、负责“同业竞争与关联交易”、“财务与会计”、“风险因素及其他重要事项”、“发行人基本情况”、“股利分配”等方面的全面尽职调查；3、负责组织《招股说明书》中“风险因素”、“同业竞争与关联交易”、“财务会计信息”、“管理层讨论与分析”、“股利分配政策”等章节的编写与核查；4、就项目具体事项与发行人及各中介机构进行沟通，并将重要问题及时向保荐代表人汇报；5、负责相关工作底稿的核对，并对相关底稿的初步分析情况进行修改和核实等；6、参与发行人2012年度财务报告专项检查工作及补充补充各相关期间财务报告尽职调查等；7、其他尽职调查工作。|

四、内部核查部门审核本次证券发行项目的主要过程
（一）本保荐机构内部核查部门的构成
本保荐机构内部核查部门的人员主要由质量控制部门相关人员组成。
（二）内部核查部门人员的现场核查
2012年2月20日至2012年2月23日，本保荐机构内部核查部门3名人员对本项目进行了现场核查。
现场核查人员会同项目组成员与发行人董事长刘金柱、总经理胡作寰、董事会秘书李凌、财务总监王文之以及其他部分高级管理人员等进行了现场座谈；走访了发行人主要部门和相关人员，实地察看了发行人生产车间，查阅了发行人相关资料，与发行人本次其他中介机构进行了谈话，核查了项目组现场工作情况及工作底稿。
五、内核过程
（一）本保荐机构内核流程
本保荐机构内核部门为公司内核委员会，内核工作小组是内核委员会的常设机构，对提交内核委员会审议的申报项目及申报文件进行初审，并向项目组出具书面初审反馈意见，并负责内核委员会的日常事务。内核简单流程图如下：
提出内核申请 内核申请受理 内核工作小组初审 内核会议审核（二）内核委员会成员构成
参与本项目内核会议的内核委员包括：张业丰、刘丽平、陈宇涛、张圣怀、罗军、陈守莲、王福青。
（三）本次证券发行项目的内核过程
本项目内核过程具体如下：
1、2012年3月13日，项目组向内核工作小组提交本项目的内核文件并获受理；
内核工作小组在受理当日将内核文件以电子邮件的方式送达内核委员,并组织内核工作小组成员进行初审工作；
2、2012年3月13日—2012年3月19日，内核委员将审核意见反馈给内核工作小组，内核工作小组对委员的审核意见汇总整理后反馈给项目组,并向项目组出具书面初审反馈意见；
3、2012年3月19日—2012年3月21日，项目组对内核委员的反馈意见给予书面回复，并对内核相关文件进行补充、修改和完善；
4、2012年3月22日，本保荐机构召开了2012年第四次内核会议对本次证券发行项目进行了审核和表决。
（四）内核意见
深圳市银宝山新科技股份有限公司IPO项目的申请文件未发现有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，不存在法律或政策等实质性障碍,同意将项目向中国证监会申报。
（五）内核委员会会议表决结果
本次内核会议参会委员7人，通过票数达到参会表决委员人数三分之二以上，会议表决同意该项目上报中国证监会审核。
本次内核会议符合《中国中投证券有限责任公司内核委员会工作规则》的相关规定，本次表决结果有效。
六、问核过程
本保荐机构根据中国证监会发行监管函[2013]346号《关于进一步加强保荐机构内部控制有关问题的通知》，履行了问核程序。
（一）本保荐机构问核程序
本保荐机构问核部门为公司质量控制部门，按照质量控制部门制定的《问核工作规则》，问核程序如下：
1、保荐代表人填写《关于保荐项目重要事项尽职调查情况问核表》（以下简称《问核表》；2、保荐代表人向问核人员陈述问核事项尽职调查情况；3、问核人员针对重点事项进行询问；4、保荐代表人回答询问；5、问核人员提醒未能勤勉尽职法律后果；6、保荐代表人誊写承诺并签字确认；7、保荐业务（部门）负责人签字确认。
（二）问核程序实施情况
1、履行本项目问核程序时间：2014年4月1日下午
2、履行本项目问核程序方式：视频会议
3、履行本项目问核程序地点：北京1203会议室深圳1918会议室和西安营业部会议室
4、参加本项目问核程序人员：
问核人员：张业丰、袁志和
保荐业务部门负责人：王国华
本项目保荐代表人：杨德学、郑佑长
（三）问核中发现的问题
本保荐机构保荐代表人及项目其他执行成员，严格按照《证券发行上市保荐业务管理办法》、《保荐人尽职调查工作准则》、《证券发行上市保荐业务工作底稿指引》等相关规定，对发行人包括《问核表》中需重点核查事项进行了尽职调查
和持续尽职调查，问核中未发现需要整改的问题。
（四）在尽职调查中对重点事项采取的核查过程、手段及方式
1、重点事项
问核人员要求保荐代表人陈述在尽职调查中对下述重点事项采取的核查过程、手段及方式：
（1）关于发行人2006年货币增资及购买银利磁电土地使用权、房屋建筑物、机器设备等资产的核查；
（2）关于发行人外协加工及外协厂商的核查；
（3）关于对发行人采购价格与供应商的核查；
（4）关于对发行人存货的核查；
（5）关于对发行人应收账款的核查。
2、对重点事项采取的核查过程、手段及方式
|||
|-|-|
|核查人员|本项目保荐代表人：杨德学、郑佑长项目组其他执行成员：屈正垚、王会淑、甘丽、向伟|
|核查时间|2011.10.24-2011.11.01；2011.11.02-2012.02.10；2012.02.11-2012.04.23；2012.07.30-2012.09.03；2012.11.20-2013.3.25；2013.12.30-2014.04.08；2014.06.29-2014.09.15；2014.09.29-2014.12.22；2015.01.03-2015.03.22；2015.04.14-2015.05.10|
|核查手段及方式|1、现场察看，包括但不限于：公司及其分公司或主要子公司的主要生产、经营、管理场所，募集资金投资项目，公司内设部门等；查看公司主要客户和供应商（包括外协厂商）的生产、经营、管理场所；2、对有关文件、原始凭证及其他资料或客观状况进行查阅、复制，包括但不限于：公司章程、内部控制制度、三会记录、财务资料、合同、相关政府部门出具的文件、银行对账单和征信记录、海关记录、工商登记资料等；3、走访或函证有关方，包括但不限于公司的控股股东、实际控制人及其关联方、重要的供应商（包括外协厂商）或客户等；4、对有关人员进行访谈，包括但不限于公司主要客户和供应商相关负责人、公司及控股股东和实际控制人董监高、主要业务或技术人员、其它有关人员等；5、互联网搜索等其他必要手段。|

第二节 项目存在问题及其解决情况
一、立项评估决策机构成员意见及审议情况
（一）立项评估决策机构成员意见
本项目立项评估决策机构——质评委员会成员于2011年10月28日至2011年11月1日对本项目的立项进行了审核，发表意见：同意立项。
（二）立项评估决策机构成员审议情况
本项目立项评估决策机构成员通过电子化审批流程，审核本项目立项申请文件。
2011年11月1日，质评委员会召开评审会议，表决同意本项目立项。
二、项目执行成员发现和关注的主要问题及解决情况
在尽职调查过程中，本项目执行成员发现和关注的主要问题及解决情况如下：
（一）发行人存在租赁未确权房产作为生产场地和员工宿舍的情况及解决情况
1、发行人存在租赁未确权房产作为生产场地和员工宿舍的情况
截至本保荐工作报告签署日，发行人自有生产经用营及附属配套房产53,734.38平方米，发行人采取租赁方式使用的厂房和员工宿舍面积合计为 197,840.86平方米（不含天津科技租赁的3套天润公寓和惠州科技租赁的13间宿舍），其中有6处总建筑面积为73,176.01平方米的厂房和员工宿舍出租人未能取得房屋产权证书，占发行人经营场地总面积的29.09%。该出租行为存在法律上的瑕疵，如果该等房屋被政府部门依法责令拆除、改变用途等，将导致发行人停工、搬迁，对发行人生产经营产生不利影响。
2、解决情况
针对发行人存在租赁未确权房产作为生产经营场地和员工宿舍的问题，本项目执行成员对此进行了审慎核查，并组织召开由发行人、各中介机构参加的协调会，商讨解决办法。具体如下：
（1）发行人存在租赁未确权房产对发行人持续经营不构成重大影响
发行人上述未确权的出租房屋，在发行人所在的深圳市十分普遍，属于农村城市化历史遗留问题，是伴随深圳市快速工业化、城市化进程而衍生的。
发行人目前自有生产经营用房产53,734.38平方米，发行人控股子公司天津科技分别拥有位于天津市开发区第十三大街46号、天津市开发区第十三大街北的21,966.2平方米及28,326.82平方米的工业用地土地使用权，除将其用于本次募集资金投资项目——大型复杂精密模具扩产项目的建设外，尚可进一步新建厂房，扩大产能。同时，发行人全资子公司惠州实业已于2011年12月30日在惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区取得29,066.40平方米的土地使用权，将其用于本次募集资金投资项目——精密模具自动化专线及精密结构件生产项目的建设。这将在一定程度上降低发行人租赁无证厂房所带来的潜在经营风险。
（2）取得相关政府部门对该等房屋暂未被纳入拆迁范围的《证明》文件
发行人租赁的无证房产所在地的政府部门深圳市宝安区石岩街道办事处出具证明：该等房屋由于历史原因均末取得房屋产权证书，未来五年内，该等房屋未被纳入拆迁范围，不影响发行人在租赁期限内使用该厂房进行生产经营。2013年2月28日，深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局出具证明，确认上述房屋近期尚无相关市政建设项目计划实施拆迁。
（3）取得发行人控股股东中银实业、第二大股东宝山鑫出具的承担潜在损失的承诺函
发行人控股股东中银实业、第二大股东宝山鑫已分别出具承诺函，承诺如下：若发行人所租赁的房产（包括办公楼、厂房和宿舍）根据相关主管部门的要求被拆除或拆迁，或租赁合同被认定无效或者出现任何纠纷，给发行人造成经济损失（包括但不限于：拆除、搬迁的成本与费用等直接损失，拆除、搬迁期间因此造成的经营损失，被有权部门罚款或者被有关当事人追索而支付的赔偿等），中银实业和宝山鑫将在毋需发行人支付任何对价的情况下，分别按照60%和40%的比例向发行人承担上述损失的连带赔偿责任，以保证发行人不受损失。
综上，发行人存在的租赁未确权房产对发行人持续经营不构成重大影响。
（二）发行人包括子公司报告期内存在未全额缴纳社会保险和住房公积金情况及解决情况
1、发行人报告期内存在未全额缴纳社会保险和住房公积金情况
（1）报告期内，发行人及子公司社会保险费和住房公积金缴纳情况如下：单位：万元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|2012年度||2013年度||2014年度||
||已缴金额|未缴金额|已缴金额|未缴金额|已缴金额|未缴金额|
|养老保险|962.76|4.07|1,587.11|11.77|2,068.84|0.00|
|医疗保险（包含生育保险）|276.38|2.17|482.40|1.04|606.94|0.00|
|失业保险|43.13|0.43|184.60|0.00|204.20|0.00|
|工伤保险|63.92|0.18|86.24|0.00|128.64|0.00|
|住房公积金|410.08|1.08|590.38|6.05|751.46|0.00|
|合计|1,756.27|7.93|2,930.73|18.86|3,760.08|0.00|
|净利润|6,065.73||8,826.36||6,177.21||
|未缴金额占当期净利润的比例|0.13%||0.21%||0.00%||

（2）报告期各期末，发行人及子公司未缴纳社会保险和住房公积金的员工人数及其占员工总数的比重情况如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目||2012.12.31|2013.12.31|2014.12.31|
|员工总数||4,965|5,451|7,369|
|养老保险|已缴（人）|4,780|5,172|7,294|
||未缴（人）|185|279|75|
||未缴占比（%）|3.73|5.12|1.02|
|医疗保险|已缴（人）|4,780|5,225|7,294|
||未缴（人）|185|226|75|
||未缴占比（%）|3.73|4.15|1.02|
|生育保险|已缴（人）|4,617|5,004|7,294|
||未缴（人）|348|447|75|
||未缴占比（%）|8.40|8.20|1.02|
|工伤保险|已缴（人）|4,826|5,225|7,294|
||未缴（人）|139|226|75|
||未缴占比（%）|2.80|4.15|1.02|
|失业保险|已缴（人）|4,780|5,225|7,294|
||未缴（人）|185|226|75|
||未缴占比（%）|3.73|4.15|1.02|
|住房公积金|已缴（人）|4,416|4,756|6,807|
||未缴（人）|549|695|562|
||未缴占比（%）|11.06|12.75|7.63|

报告期内，发行人已经按照法律法规为员工缴纳社会保险及住房公积金。
报告期内，发行人存在未为少量员工缴纳社会保险和住房公积金的情况，报
告期各期末，员工人数与实际缴纳人数存在差异，主要原因为：
（1）新入职员工当月无法办理社会保险以及存在社会保险和住房公积金缴纳日期不同的情况。
（2）根据《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金管理细则》规定，雇佣外地工并为其提供住宿条件的用人单位，可不缴纳住房公积金。因此，天津科技仅为天津户籍的员工缴纳住房公积金，为非天津户籍的员工提供住宿条件。
2、解决情况
针对发行人及子公司存在未为少量员工缴纳社会保险和住房公积金的情况，本项目执行成员在本项目辅导阶段组织召开由发行人、各中介机构参加的协调会，商讨解决办法。具体如下：
（1）立即进行整改
本项目执行成员要求发行人就上述问题立即进行整改。自2012年起，发行人及子公司已经按规定为员工缴纳社会保险和住房公积金。
（2）取得相关政府部门的证明
深圳市社会保险基金管理局、天津市社会保险基金管理中心东丽分中心、天津市社会保基金管理中心经济技术开发区分中心、惠州市社会保险基金管理局仲恺高新区分局、昆山市社会保险基金管理中心、长沙县企业社会保险工作局、长沙县实业保险管理服务中心、长沙县医疗保险管理服务中心分别出具证明，确认报告期内，发行人及天津科技、惠州科技、惠州实业、昆山模塑、长沙模具、白狐设计、银宝检测、银宝压铸没有因违反社会保险法律、法规或者规章行为被行政处罚（处理）的记录。
深圳市住房公积金管理中心、天津市住房公积金管理中心、惠州市住房公积金管理中心、苏州市住房公积金管理中心昆山分中心、长沙住房公积金管理中心分别出具证明，确认报告期内，发行人及天津科技、惠州科技、惠州实业、昆山模塑、长沙模具、白狐设计、银宝检测、银宝压铸没有因违法违规被处罚的情况。
（3）取得发行人控股股东中银实业、第二大股东宝山鑫出具的承担补缴风险的承诺函
发行人控股股东中银实业、第二大股东宝山鑫出具了《承诺函》：“若因发行人及其子公司在发行人首次公开发行股票并上市前未足额缴纳员工社会保险费
用和住房公积金，导致有关行政主管部门要求发行人及其子公司补缴相关社会保险费用和住房公积金或处以罚款的，中银实业、宝山鑫分别按60%、40%的出资比例承担该等费用及罚款，并保证今后不会就此向发行人及其子公司进行追偿。”（三）2006年 11月，银利磁电向银宝山新实业出售全部有效资产清偿债务，是否合法合规？
2006年11月，银利磁电与银宝山新实业签订了《资产转让合同》，约定银宝山新实业以2,900万元价格购买银利磁电拥有的土地使用权及房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机械设备等资产。银利磁电以资产转让全部所得价款偿还其拖欠中银实业的债务。
针对此行为是否合法合规，本项目执行成员进行了充分的尽职调查，具体情况如下：
1、银利磁电向银宝山新实业出售全部有效资产用于清偿的债务内容
2006年11月7日，中银实业与银利磁电签订《债务清偿协议》，中银实业同意银利磁电通过出让其资产，以所得价款偿还其拖欠中银实业的债务。本协议清偿的债务包括下列两笔：
（1）中银实业向东方资产天津办事处购买的其拥有的银利磁电2,880万元债权及其项下孳息；
（2）中银实业受让的东方资产所持有的银利磁电的融资租赁债权2,185.50万元及其项下孳息。
2、上述债务的形成过程
（1）1992年12月，中行天信与银利磁电签订《房屋建筑租赁协议》、《租赁合同》，因银利磁电厂房、宿舍楼、办公楼建设需要，中行天信按照融资租赁的方式累计向银利磁电提供资金人民币2,185.50万元和美元150万元，其中人民币资金的利率为9%，美元资金的利率按中国银行联行外汇贷款浮动利率加1.5%，租赁期限至1997年2月25日止。银利磁电到期未能向中行天信清偿前述债务。1997年，中行天信将对银利磁电享有的融资租赁债权本金美元150万元及相关利息转作出资投入银利磁电，银利磁电尚拖欠中行天信融资租赁债务本金人民币2,185.50万元及相关利息。
根据中国银行中银发[1996]22号《关于撤并省市信托公司的通知》，银利磁
电原股东中行天信被撤销，中行天信的债权债务以及一切权利义务全部由其原组建分行天津中行承接。天津中行由此承接了银利磁电所拖欠中行天信的融资租赁债务本金2,185.50万元及应收利息。
（2）1998年11月，银利磁电与天津中行签订《贷款合同》，天津中行向银利磁电提供2,880万元的贷款，用于银利磁电在合法经营范围内的厂区建设、设备购置和流动资金支出，贷款期限为6个月，自第一次提款之日起开始计算，贷款利率为年利率6.57%上浮10%。银利磁电到期未能向天津中行清偿该笔贷款，尚拖欠天津中行贷款本金2,880万元及应收利息。
自此，银利磁电拖欠天津中行的融资租赁债务本金2,185.50万元及相关利息以及2,880万元贷款本金及应收利息。
（3）2005年10月，中银实业取得对银利磁电的2,185.50万元融资租赁本金及相关利息以及2,880万元贷款本金及应收利息的债权
①根据财政部财金函[2002]125号《财政部关于将自办实体贷款与投资一并划转中国东方资产管理公司的批复》和中国银行中银全划[2002]361号《关于转发<财政部关于将自办实体贷款与投资一并划转中国东方资产管理公司的批复>的通知》，中国银行在以投资形式向东方资产划转资本时，对于既有投资又有贷款的投资项目，将贷款和投资一并划转。
②2002年5月30日，天津中行与东方资产签订《债权转让协议》，天津中行将银利磁电的2,880万元的贷款和应收利息586.29万元转让给东方资产。
③2003年12月4日，天津中行与东方资产签订关于银利磁电61.66%股权（按银利磁电实收资本计算，天津中行所持股权占61.66%）及2,185.50万元人民币租赁债权的《股权及租赁债权转让协议》，天津中行将其在银利磁电实收资本中所占权益的全部即61.66%的股权（含在天津中行租赁科目项下的150万美元及634,040.80美元租赁利息，已转入实收资本）以及对银利磁电的租赁债权共计2,185.50万元人民币转让给东方资产。
④2004年12月，东方资产与天津中行签署《划转自办实体项目协议书》及《洽谈自办实体划转有关问题备忘录》，约定东方资产以7,000万元价格，以整体打包方式，接收天津中行31个投资项目（含银利磁电项目）。接收后，东方资产将这31个项目委托东方资产天津办事处代管。
⑤2004年12月，东方资产天津办事处、中银实业与银利磁电三方签订《债权买断协议》，因天津中行已将其对银利磁电享有的待转让债权本金2,880万元、利息1,531.38万元和为该等债权设定的担保权益依法转让给东方资产天津办事处，中银实业向东方资产天津办事处支付1,200.09万元价款，以买断东方资产天津办事处对银利磁电所享有的待转让债权。中银实业于2004年12月28日将1,200.09万元转入东方资产天津办事处指定账号中。
根据财政部财金[2005]12号《关于金融资产管理债权资产打包转让有关问题的通知》规定，2005年7月15日，经东方资产“中东处[2005]82号”《对处置深圳银利磁电有限公司部分贷款项目的批复》批准，同意将东方资产持有的银利磁电4,331.38万元债权（其中本金2,880万元，其余为利息）以1,200.09万元价格协议转让给中银实业，该方案的处置方式为债权转让。
⑥2005年10月，东方资产与中银实业签订了《资本金项目整合协议书》，东方资产将从天津中行接收的包含银利磁电项目在内的27个项目整合到中银实业，并以中银实业为操作平台，对包含银利磁电项目在内的27个项目进行处置。
据此，中银实业依法享有对银利磁电的2,185.50万元融资租赁本金及相关利息以及2,880万元贷款本金及应收利息的债权及相关抵押权益。
3、本次资产出售履行的程序
（1）出售的资产经过了评估确认
受中银实业委托，深圳大华天诚会计师事务所对银利磁电拟转让给银宝山新实业的全部资产进行了评估。评估基准日为2006年6月30日。
2006年9月30日，深圳大华天诚会计师事务所出具了“深华（2006）评报字第913号”《银利磁电整体资产评估报告书》，以银利磁电拟清算而涉及的整体资产提供清算价值参考依据为目的，于评估基准日2006年6月30日所表现的评估结论如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|科目名称|账面价值|调整后账面价值|评估价值|
|流动资产|323.93|375.68|388.86|
|固定资产|3,284.15|2,506.63|2,418.90|
|无形资产|222.15|200.65|478.34|
|资产合计|3,830.22|3,082.97|3,286.10|
|流动负债|4,503.19|4,564.69|4,564.69|
|长期负债|6,213.64|5,700.85|5,700.85|

|||||
|-|-|-|-|
|负债合计|10,716.84|10,265.54|10,265.54|
|净资产|-6,886.62|-7,182.58|-6,979.44|

2006年10月18日，深圳大华天诚会计师事务所出具了“深华（2006）核字第907-2号”《关于银利磁电固定资产报废损失的审核报告》，银利磁电固定资产报废损失金额为164.89万元。
（2）本次出售资产的价格确定
根据深圳大华天诚会计师事务所出具的“深华（2006）评报字第913号”《银利磁电整体资产评估报告书》，银利磁电拟转让资产评估价值为3,340万元，其中，房屋建筑物2,524万元；构筑物及辅助设施136万元；土地使用权563万元；动力设施117万元；考虑银利磁电清算因素，前三项资产按85%的变现率、第四项资产按80%的变现率计算，本次拟转让资产评估总值为2,833万元。确定本次收购资产的价格为2,900万元。
中银实业、银宝山新实业和银利磁电三方签署收购银利磁电抵债的协议，约定，收购款项由银宝山新实业直接支付给中银实业，收购资产过户事宜委托银宝山新实业完成。
（3）本次资产出售经过了相关批准
2006年11月7日，中银实业与银利磁电签订《债务清偿协议》，拥有银利磁电100%控制权的中银实业同意银利磁电通过出让其资产，以所得价款偿还其拖欠中银实业的债务。
2006年11月3日，东方资产天津办事处以“中东津批（实）[2006]133号”《关于天津港保税区中银实业发展公司控股企业深圳市银宝山新实业发展有限公司重组方案的批复》，批准了银宝山新实业本次资产收购。
（4）银利磁电出售资产偿还所欠中银实业债务不存在损害债权人利益的情形
根据深圳大华天诚会计师事务所出具的“深华（2006）评报字第913号”《银利磁电整体资产评估报告书》，银利磁电于评估基准日2006年6月30日负债情况如下：
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|科目名称|发生日期|账面价值|调整后账面值|评估价值|
|其他应付款|||||
|银宝山新实业（往来款）|2000年6月|115.00|115.00|115.00|

||||||
|-|-|-|-|-|
||-2005年12月||||
|中银实业（借款）|2005年12月|2,880.00|2,880.00|2,880.00|
|银宝山新实业（往来款）|2006年6月|31.29|31.29|31.29|
|宝山新模具（往来款）|2005年|6.39|6.39|6.39|
|应交税金|||||
|深圳地税（营业税及附加）|2006年3月|1.21|0.63|0.63|
|预提费用|||||
|中银实业（预提利息）||1,469.30|1,531.38|1,531.38|
|流动负债合计||4,503.19|4,564.69|4,564.69|
|长期应付款|||||
|融资建房款本息（东方资产）||5,700.85|5,700.85|5,700.85|
|融资租赁款本息||512.79|-|-|
|负债合计||10,716.84|10,265.54|10,265.54|

根据东方资产与中银实业2005年10月签订的《资本金项目整合协议书》，上述长期应付款中应付东方资产的5,700.85万元，其债权人为中银实业，因此，中银实业为银利磁电最大的债权人，占银利磁电负债总额账面价值的94.35%、评估值的98.51%。
除中银实业、银宝山新实业（发行人前身）、宝山新模具（发行人第二大股东）、少量应交税金外，银利磁电无其他负债。
经核查，本保荐机构认为，银利磁电转让全部有效资产清偿债务，已经取得债权人同意，程序合法合规，未损害其他债权人的利益，不存在潜在法律纠纷。
（四）本次发行募集资金投资项目——大型复杂精密模具扩产项目,发行人拟通过对国丰模具增资的形式实施，国丰模具外方股东——润丰实业不参与本次增资，发行人对国丰模具增资后国丰模具外资比例降至25%以下，其外商投资企业性质将发生变化。该行为对国丰模具生产经营的影响情况。
国丰模具（2014年5月已更名为“天津科技”）为外商投资企业，根据国家税务总局《外商投资企业采购国产设备退税管理试行办法》（国税发【1999】第171号），国丰模具享受采购属免税目录范围内的国产设备可全额退还设备增值税的优惠政策。
本次发行募集资金投资项目——大型复杂精密模具扩产项目投资后，发行人拟对国丰模具增资9,788.37万元，国丰模具外方股东——润丰实业不参与本次增
资，这样，国丰模具的外资比例将下降至25%以下。根据财政部、国家税务总局
《关于停止外商投资企业购买国产设备退税政策的通知》（财税【2008】176号）
第四条：“外商投资企业购进的已享受增值税退税政策的国产设备，由主管税务机关负责监管，监管期为5年。在监管期内，如果企业性质变更为内资企业，或者发生转让、赠送等设备所有权转让情形，或者发生出租、再投资等情形的，应当向主管退税机关补缴已退税款，应补税款按以下公式计算：应补税款=国产设备净值×适用税率。”
针对此项问题，本项目执行成员进行了审慎核查，并组织召开由发行人、各中介机构参加的协调会，商讨解决办法。截至本保荐工作报告出具日，此项问题已经得到解决，具体如下：
经2013年3月1日国丰模具董事会决议通过，2013年5月16日润丰实业与发行人在香港设立的全资子公司——银宝山新（香港）投资发展有限公司签订《股权转让协议书》，润丰实业将其持有的国丰模具25%的股权（对应125万美元注册资本折合人民币980万元）以1,520万元人民币的价格转让给银宝（香港）。2013年6月21日，天津经济技术开发区管理委员以津开批（2013）282号《关于同意天津国丰模具有限公司股权转让的批复》批准本次股权转让，国丰模具换领了天津市政府颁发的《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》，并办理了工商变更登记。
本次股权转让完成后，国丰模具的股权结构为：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万美元）|出资比例（%）|
|1|银宝山新|375.00|75.00|
|2|银宝（香港）|125.00|25.00|
||合计|500.00|100.00|

本次股权转让完成后，国丰模具的企业性质仍然为外商投资企业，不会对其生产经营产生不利影响；本次募集资金到位后，发行人拟通过同比例增资方式，对国丰模具进行增资，实施大型复杂精密模具扩产项目，不会导致国丰模具外商投资企业性质发生变化。
（五）报告期内，发行人客户集中度较高
发行人实施有限产能向优质客户集中的策略，导致报告期内发行人向前几名客户的销售收入占主营业务收入的比例较高。2012年、2013年及2014年，发行人
向前5名客户的销售收入（受同一实际控制人控制的客户合并计算）占营业收入
的比例分别为54.95%、58.24%和55.98%。如果主要客户生产经营发生重大不利变
化，或其采购政策、采购量或采购价格发生重大变化，将会对发行人的经营业绩产生不利影响。
针对发行人客户集中度较高的情况，本项目执行成员对此进行了持续尽职调查，并组织召开由发行人、各中介机构参加的协调会，商讨降低客户集中度风险及完善信息披露的办法。
经核查，报告期内，发行人与主要客户中的华为、中兴通讯、佛吉亚集团（FAURECIA）、全耐塑料制造集团（PlasticOmnium）、TCL、比亚迪等已经形成长期稳定的合作关系，使发行人业务具有稳定性和持续性。同时，发行人报告期内陆续开发了雷诺RENAULT、本田HONDA、宝马BMW、麦格纳Magna、一汽大众等新客户，并继续接受其他企业的合格供应商资格认证，不断优化公司的战略布局，开发新客户，可有效降低协助发行人客户集中度较高的风险。此外，要求发行人在《招股说明书》“第四节风险因素”之“一、客户集中的风险”和“第六节业务和技术”之“五、发行人的主要业务情况”之“（四）报告期主要产品的销售情况”之“6、报告期向前5名客户的销售情况”中，对此问题进行了详细披露，并作了“重大事项提示”。
三、内核工作小组关注的主要问题及具体落实情况
本保荐机构内核工作小组从合规审核和风险审核两方面对发行人发行申请文件进行初审后，关注的主要问题及具体落实情况如下：
（一）2006年 11月，银利磁电向银宝山新实业出售全部有效资产清偿债务。
且涉及全部资产转移,是否存在潜在法律纠纷或障碍?是否损害债权人利益?
针对此项问题，本项目执行成员进行了进一步的核查，经核查认为，银利磁电向银宝山新实业出售全部有效资产清偿债务,不存在潜在法律纠纷或障碍，未损害债权人的利益。详细内容参见本节之“二、项目执行成员发现和关注的主要问题及解决情况”之“（三）”。
（二）大型复杂精密模具扩产项目,拟通过对子公司增资的形式完成,是否影响子公司外商投资企业性质?是否产生包括潜在纳税义务在内的实质性影响?请详细披露。
本问题参见本节“二、项目执行成员发现和关注的主要问题及解决情况”之“（四）”。
（三）国丰模具设立之初是否为中外合资企业？请详细披露国丰模具的相关情况。
针对此项问题，本项目执行成员协助发行人在《招股说明书》“第五节发行人基本情况”之“七、发行人子公司及分公司情况”中，对此问题进行了详细披露。
（四）发行人存在租赁未确权房产作为生产场地和员工宿舍的情况，请详细披露面积、占比等情况。
针对此项问题，本项目执行成员进行了进一步的核查，协助发行人在《招股说明书》“第五节业务与技术”之“七、主要固定资产和无形资产”之“（三）房屋建筑物情况”中，对此问题进行了详细披露。
（五）请详细披露发行人模具、结构件销售收入的确认情况。
针对此项问题，本项目执行成员进行了进一步的核查，协助发行人在《招股说明书》“第十一节管理层讨论与分析”之“一、财务状况分析”之“（一）资产状况分析及减值准备的提取状况”之“1、资产构成及变化情况分析”中，对此问题进行了详细披露。
（六）请详细披露发行人客户集中度较高的问题。
针对此项问题，本项目执行成员进行了进一步的核查，协助发行人在《招股说明书》“第四节风险因素”之“一、客户集中的风险”和“第六节业务和技术”之“五、发行人的主要业务情况”之“（四）报告期主要产品的销售情况”之“6、报告期向前5名客户的销售情况”中，对此问题进行了详细披露。
（七）请详细披露发行人报告期内缴纳社会保险及住房公积金的情况。
针对此项问题，本项目执行成员进行了进一步的核查，协助发行人在《招股说明书》“第五节发行人基本情况”之“十一、发行人员工及其社会保障情况”之“（二）发行人执行社会保障制度、住房制度改革、医疗制度改革情况”中，
对此问题进行了详细披露。
四、发行人利润分配政策、财务信息披露质量等专项核查情况
（一）发行人利润分配政策的完善情况
根据中国证监会《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》和《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红》等相关规定，本保荐机构已经督导发行人落实上述要求，及时对首次公开发行上市后适用的《公司章程（草案）》进行了修改，合理制定和完善利润分配政策。修订后的《公司章程（草案）》已经发行人2014年第一次临时股东大会审议通过。
公司发行上市后的利润分配政策和股东回报规划将严格按照《公司章程》（草案）中利润分配政策的有关规定执行，发行人在《公司章程》（草案）规定的公司利润分配政策如下：
1、公司股利分配的原则
公司实行持续、稳定、科学的利润分配政策，公司的利润分配应当重视对投资者的合理回报，着眼于公司的长远和可持续发展，根据公司利润状况和生产经营发展实际需要，结合对投资者的合理回报、股东要求和意愿、社会资金成本、外部融资环境等情况，在累计可分配利润范围内制定当年的利润分配方案。
2、股东回报规划
公司董事会应当就股东回报事宜进行专项研究论证，制定明确、清晰的股东回报规划，并详细说明规划安排的理由等情况。
公司至少每三年重新制定一次具体的股东回报规划。股东回报规划由董事会根据公司正在实施的利润分配政策尤其是现金分红政策制定，充分考虑和听取股东特别是中小股东、独立董事和外部监事的意见，坚持现金分红为主这一基本原则。
3、利润分配政策的决策机制与程序
（1）利润分配政策由公司董事会制定，经公司董事会、监事会审议通过后提交公司股东大会批准。
①董事会制定利润分配政策和具体方案时应充分考虑和听取股东特别是中小股东、独立董事和外部监事的意见。公司董事会对利润分配政策作出决议，必
须经全体董事过半数通过。独立董事应当对利润分配政策发表明确独立意见。
②公司监事会对利润分配政策和具体方案作出决议，必须经全体监事的过半数通过，其中投赞成票的公司外部监事（不在公司担任职务的监事）不低于公司外部监事总人数的二分之一。
③公司股东大会审议利润分配政策和具体方案时，应当安排通过网络投票系统等方式为中小投资者参加股东大会提供便利。公司股东大会对利润分配政策作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权2/3以上通过。
（2）既定利润分配政策尤其是现金分红政策的调整条件、决策程序和机制①公司调整既定利润分配政策尤其是现金分红政策的条件
A、因外部经营环境发生较大变化；
B、因自身经营状况发生较大变化；
C、因国家法律、法规或政策发生变化。
②既定利润分配政策尤其是现金分红政策作出调整的，应事先征求独立董事和监事会意见，经过公司董事会、监事会表决通过后提请公司股东大会批准，调整利润分配政策的提案中应详细论证并说明原因，调整后的利润分配政策不得违反中国证监会和证券交易所的有关规定。
公司董事会、监事会、股东大会审议并作出对既定利润分配政策调整事项的决策程序和机制按照上述第1点关于利润分配政策和事项决策程序执行。
4、利润分配政策
（1）利润分配的形式：公司股利分配的形式主要包括现金、股票股利以及现金与股票股利相结合三种。
公司优先采用现金分红的方式。在具备现金分红的条件下，公司应当采用现金分红进行利润分配。采用股票股利进行利润分配的，应当具有公司成长性、每股净资产的摊薄等真实合理因素。
（2）利润分配的期限间隔：公司在符合利润分配的条件下，应当每年度进行利润分配，也可以进行中期分红。
（3）现金分红的具体条件：在符合利润分配的条件下，公司在当期利润分配中将包含现金分红。
（4）发放股票股利的具体条件：公司快速增长，并且董事会认为公司股票
价格与公司股本规模不匹配时，可以在实施上述现金分红的同时，发放股票股利。
（5）现金分红比例：在满足现金分红条件下，公司每年以现金方式分配的利润不少于该年实现的可分配利润的10%（含10%）。
5、现金分红政策
（1）公司董事会应当综合考虑公司所处行业特点、发展阶段、自身经营模式、盈利水平以及是否有重大资金支出安排等因素，区分下列情形，并按照本章程规定的程序，提出差异化的现金分红政策：
①公司发展阶段属成熟期且无重大资金支出安排的，进行利润分配时，现金分红在当期利润分配中所占比例最低应达到80%；
②公司发展阶段属成熟期且有重大资金支出安排的，进行利润分配时，现金分红在当期利润分配中所占比例最低应达到40%；
③公司发展阶段属成长期且有重大资金支出安排的，进行利润分配时，现金分红在当期利润分配中所占比例最低应达到20%；
公司发展阶段不易区分但有重大资金支出安排的，可以按照前项规定处理。
重大资金支出指公司未来十二个月拟对外投资、收购资产或购买设备累计支出达到或超过公司最新一期经审计净资产的50%，且超过5,000万元；或公司未来十二个月内拟对外投资、收购资产或购买设备累计支出达到或超过公司最近一期经审计总资产的30%。
（2）公司在制定现金分红具体方案时，董事会应当认真研究和论证公司现金分红的时机、条件和最低比例、调整的条件及其决策程序要求等事宜，独立董事应当发表明确意见。
独立董事可以征集中小股东的意见，提出分红提案，并直接提交董事会审议。
股东大会对现金分红具体方案进行审议前，公司应当通过多种渠道主动与股东特别是中小股东进行沟通和交流，充分听取中小股东的意见和诉求，及时答复中小股东关心的问题。
（3）公司应当严格执行本章程确定的现金分红政策以及股东大会审议批准的现金分红具体方案。确有必要对本章程确定的现金分红政策进行调整或者变更的，应当满足公司章程规定的条件，经过详细论证后，履行相应的决策程序，并经出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上通过。
（4）公司董事会未做出现金利润分配预案的，应当在定期报告中披露未分红的原因和留存资金的具体用途，独立董事应当对此发表独立意见。
（5）公司如存在股东违规占用公司资金情况的，公司应当扣减该股东所分配的现金红利，以偿还其占用的资金。
6、留存未分配利润的使用
公司留存未分配利润主要用于购买资产、购买设备、对外投资等投资支出，扩大生产经营规模，优化财务结构，提高产品竞争力，促进公司快速发展，实现公司未来的发展规划目标，并最终实现股东利益最大化。
本保荐机构对发行人制定的未来分红回报规划进行了审慎核查，经核查，本保荐机构认为：发行人在《公司章程》（草案）中规定的利润分配政策和未来分红规划，着眼于公司的长远和可持续发展，注重给予投资者稳定、连续和合理的回报，有利于保护投资者的合法权益；发行人股利分配决策机制健全、有效和有利于保护公众股东的权益；发行人利润分配的决策机制符合中国证监会《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》和《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红》等法律法规和规范性文件的规定。
（二）发行人披露的财务信息是否真实、准确、完整地反映公司的经营情况
根据中国证监会公告[2012]14号《关于进一步提高首次公开发行股票公司财务信息披露质量有关问题的意见》的规定，本保荐机构对发行人报告期经营的总体情况以及发行人财务信息披露是否真实、准确、完整地反映其经营情况等事项进行了审慎核查，结果如下：
1、发行人报告期内经营情况
最近三年，发行人营业收入、营业毛利持续增长，年均复合增长率分别为36.50%、20.71%。受毛利率下滑、费用上升、营业外收入减少等因素影响，发行人2014年净利润同比下降30.01%。具体情况如下：
单位：万元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年||2013年||2012年|最近三年复合增长率|
||金额|增长率|金额|增长率|金额||
|营业收入|188,730.07|30.94%|144,130.57|42.30%|101,288.15|36.50%|
|营业毛利|31,634.30|11.94%|28,259.60|30.17%|21,709.03|20.71%|
|净利润|6,177.21|-30.01%|8,826.36|45.51%|6,065.73|0.91%|

2、发行人报告期内产量和水电量增长情况
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年||2013年||2012年|
||发生数|增长率|发生数|增长率|发生数|
|用水量（万吨）|53.06|31.27%|40.42|12.78%|35.84|
|用水金额（万元）|189.07|31.63%|143.64|15.48%|124.38|
|用电量（万度）|6,563.20|41.20%|4,648.09|21.28%|3,832.48|
|用电金额（万元）|4,987.95|31.92%|3,781.15|33.25%|2,837.59|
|模具产量（套）|1,657|20.77%|1,372|-32.88%|2,044|
|注塑结构件产量（万套）|9,020|23.75%|7,289|26.94%|5,742|
|五金结构件产量（套）|681,806|95.52%|348,715|95.75%|178,144|
|营业收入（万元）|188,730.07|30.94%|144,130.57|42.30%|101,288.15|

最近三年，随着发行人产能不断扩大，发行人的产品产量（包括模具产量、注塑结构件产量和五金结构件的产量）、营业收入持续增长，发行人的用水量、用水金额、用电量和用电金额均保持同步增长态势，用水量和用水金额之间，用电量和用电金额之间保持比较高的吻合度。用水和用电的数据为发行人产量扩充、营业收入增长提供了比较好的佐证和支持。
注：因发行人主营业务包括三类产品，每类产品耗用水的情况不同，为从整体上验证用水量耗用的情况，图表上取用营业收入的数据。
注：因发行人主营业务包括三类产品，每类产品用电的情况不同，为从整体上验证用电量耗用的情况，图表上取用营业收入的数据。
3、发行人报告期内销量和运费关系验证
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年||2013年||2012年|
||发生数|增长率|发生数|增长率|发生数|
|运费（万元）|1,476.11|49.28%|988.84|10.32%|896.35|
|运费（扣除特殊因素后）（万元）|1,254.58|26.87%|988.84|10.32%|896.35|
|模具销量（套）|1,677|21.08%|1,385|24.77%|1,110|
|注塑结构件销量（万套）|8,905|23.96%|7,184|27.11%|5,652|
|五金结构件销量（套）|614,610|87.08%|328,520|102.85%|161,949|
|营业收入（万元）|212,005.35|36.37%|155,466.88|38.09%|112,581.03|
|运费占营业收入比例|0.70%|9.47%|0.64%|-20.11%|0.80%|
|运费（扣除特殊因素后）占营业收入比例|0.59%|-6.96%|0.64%|-20.11%|0.80%|

注：1、运费为实际发生数，包括银宝山新及子公司之间的内部交易时所产生的运费，所以，对应的营业收入未抵消内部交易金额。
2、2014年发行人与Magneti Marelli5笔模具合同约定采用空运方式进行交付，发生空运费用221.53万元。
注：因发行人主营业务包括三类产品，每类产品销售的运输成本不同，为从整体上验证运费的情况，图表上取用营业收入的数据。
2012－2014年，发行人产品销售保持持续增长态势，发行人的运费也保持增长态势，与产品销售保持一致。由于 2013年发行人五金业务增长较快，营业收入中五金业务占比上升幅度较大，由 2012年的15.25%上升到 2013年的22.92%，而模具业务占比由2012年的31.51%下降到31.27%，而和模具业务相比，五金业务运费占收入的比例偏低，所以，2013年发行人运费占营业收入比例有所下降。通常情况下，模具出口时产品交付一般采用海运方式交付，试模时的样品（数量少，重量轻）采用空运交付。2014年，发行人与 Magneti Marelli 5笔模具合同约定采用空运方式进行交付，发生空运费用 221.53万元，导致本期运费合计达1,476.11万元，扣除这一特殊因素影响，2014年发生运费1,254.58万元，运费占营业收入比例为0.59%，低于2013年0.64%水平，这与发行人 2014年营业收入中五金产品销售占比上升的情况保持一致。
经核查，本保荐机构认为，发行人报告期经营的总体情况与发行人同期的用水、用电以及运费等情况保持正相关关系，发行人财务信息与非财务信息可以相互印证；发行人财务信息披露真实、准确、完整地反映其经营情况。
（三）关于发行人 2012年度财务报告专项检查情况
本保荐机构根据中国证监会《关于进一步提高首次公开发行股票公司财务信息披露质量有关问题的意见》(证监会公告[2012]14号)、《关于做好首次公开发行股票公司2012年度财务报告专项检查工作的通知》（发行监管函[2012]551号）
和《关于首次公开发行股票公司2012年度财务报告专项检查工作相关问题的答复》（发行监管函[2013]17号）等相关文件的要求，对发行人2010、2011及2012年度财务会计信息的真实性、准确性和完整性进行了全面自查，并于2013年3月向中国证监会提交了《中国中投证券有限责任公司关于深圳市银宝山新科技股份有限公司2012年度财务报告专项检查工作的自查报告》。
本次自查的结论意见：经核查，本保荐机构认为，发行人报告期内收入、盈利真实、准确，不存在粉饰业绩或财务造假等情形，所披露的其他财务会计信息真实、准确、完整。
（四）关于发行人及其控股股东等责任主体相关承诺的核查情况
根据《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》、《发行监管问答——落实首发承诺及老股转让规定》等法规及规范性文件要求，本保荐机构项目执行成员查阅、复制了发行人、控股股东、实际控制人及发行人董事、监事和高级管理人员等相关责任主体所作出的承诺，包括但不限于《关于依法回购首次公开发行的全部新股承诺》、《关于依法赔偿投资者损失承诺》、《关于公司股票上市后三年内股价低于每股净资产时稳定公司股价的承诺》、《关于所持股票减持价格及锁定期限自动延长承诺》、《关于依法购回已转让的原限售股份承诺》、《本次发行前股东所持股份的流通限制及期限、股东对所持股份自愿锁定的承诺》、《持股5%以上股东的持股意向及减持意向》、《关于避免同业竞争的承诺》、《关于补缴社会保险和住房公积金的承诺》、《相关责任主体关于未能履行承诺的约束措施》等，查阅、复制了发行人“三会”记录、有权部门出具的批准文件等，对发行人、公司控股股东、实际控制人及持股5%以上股东部分董事、高级管理人员进行访谈，列席发行人董事会、股东大会，通过上述方式，项目执行成员对发行人及控股股东等责任主体所出具的相关承诺进行了审慎核查。
经核查，本保荐机构认为，发行人、发行人控股股东、实际控制人作出的相关承诺履行了董事会、股东大会等必要的批准程序；相关承诺的内容合法、合理；
失信补救措施及时有效。
（五）关于公司股东预计公开发售股份的核查情况
经发行人第二届董事会第十四次会议和 2015年第一次临时股东大会的补充
批准，发行人本次公开发行新股数量不超过3,178万股，发行人相关股东本次不公开发售股份。
五、对发行人与盈利能力相关的信息披露的核查情况
根据中国证监会《关于首次公开发行股票并上市公司招股说明书中与盈利能力相关的信息披露指引》(证监会公告[2013]第46号）的要求，针对发行人与盈利能力相关的信息披露，本保荐机构进行了审慎核查，核查情况及结论如下：
（一）对发行人收入的真实性和准确性的核查
1、发行人收入构成及变化情况是否符合行业和市场同期的变化情况。
（1）核查情况说明
报告期内，发行人的营业收入构成情况如下：
单位：万元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年度||2013年度||2012年度||
||金额|占比|金额|占比|金额|占比|
|主营业务收入|188,338.63|99.79%|143,982.76|99.90%|101,235.53|99.95%|
|其中：模具销售|48,045.04|25.46%|45,027.20|31.24%|31,895.30|31.49%|
|注塑销售|80,948.64|42.89%|65,956.30|45.76%|53,898.60|53.21%|
|五金销售|59,344.94|31.44%|32,999.26|22.90%|15,441.62|15.25%|
|其他业务收入|391.45|0.21%|147.81|0.10%|52.63|0.05%|
|营业收入|188,730.07|100.00%|144,130.57|100.00%|101,288.15|100.00%|

发行人模具产品收入增长与所在行业数据比较如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年度||2013年度||2012年度|
||金额|增长率|金额|增长率|金额|
|发行人模具业务（万元）|48,045.04|5.65%|45,027.20|29.48%|31,895.30|
|模具行业（亿元）|-|-|-|-|1,370|

注：1、行业数据来自中国模具工业协会，目前尚未公布2013年和2014年的模具行业收入数据；
2、注塑结构件和五金结构件作为一种中间产品，应用范围涉及众多行业，缺乏权威的专项统计数据。
报告期内，发行人模具业务、注塑结构件和五金结构件业务的销售收入均保持增长态势，这和我国模具行业整体增长的态势保持一致，这种持续增长得益于
发行人多年来在相关行业领域技术研发、设备投入、生产管理、客户资源、质量
管理等方面积累的综合竞争优势。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人收入构成及变化情况符合行业和市场同期的变化情况。
2、发行人产品或服务价格、销量及变动趋势与市场上相同或相近产品或服务的信息及其走势相比是否存在显著异常。
（1）核查情况说明
发行人主要从事大型精密注塑模具的研发、设计、制造、销售及精密结构件成型生产和销售。报告期内，发行人主要产品价格的变动趋势如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|产品类别|2014年||2013年||2012年|
||价格|变动幅度|价格|变动幅度|价格|
|模具（万元/套）|28.65|-11.88%|32.51|13.14%|28.73|
|注塑结构件（元/套）|9.09|-0.99%|9.18|-3.76%|9.54|
|五金结构件（元/套）|965.57|-3.87%|1,004.48|5.35%|953.49|

2012年、2013年及2014年公司模具产品的销售均价分别为28.73万元/套、32.51万元/套和28.65万元/套，2013年模具产品的销售均价上涨的主要原因为：公司模具产品综合竞争能力提升，产品结构得到不断优化；2014年模具产品的销售单价下降的主要原因是由于市场竞争激烈，订单合同价较2013年出现下降。
报告期内，注塑结构件产品的销售均价呈小幅下降趋势，主要原因在于下游客户的成本控制压力，从较长时间区间来看，同一结构件产品的价格保持下降趋势。
报告期内，同一品种五金产品价格呈现下降趋势，不同期间的产品均价因产品结构不同而出现差异，整体上看，五金结构件产品的均价相对平稳。
2012-2014年，发行人产品的销量均处于增长态势。具体如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|产品类别|2014年度||2013年度||2012年度|
||销量|变动幅度|销量|变动幅度|销量|
|模具（套）|1,677|21.08%|1,385|24.77%|1,110|
|注塑结构件（万套）|8,905|23.96%|7,184|27.11%|5,652|
|五金结构件（套）|614,610|87.08%|328,520|102.85%|161,949|

由于发行人的产品都是定制化产品，市场上难以找到相同或相近的产品价格、销量信息。
3、发行人属于强周期性行业的，发行人收入变化情况与该行业是否保持一
致。发行人营业收入季节性波动显著的，季节性因素对发行人各季度收入的影响
是否合理。
（1）核查情况说明
根据国家统计局《国民经济行业分类》(GB/T4754-2011)，发行人所处行业属于C门类“制造业”，35大类“专用设备制造业”，不属于强周期性行业。
报告期内，发行人各季度主营业务收入情况如下：
单位：万元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年度||2013年度||2012年度||
||金额|占比|金额|占比|金额|占比|
|第一季度|35,604.15|18.90%|28,318.17|19.67%|20,965.61|20.71%|
|第二季度|48,030.27|25.50%|33,013.76|22.93%|23,869.43|23.58%|
|第三季度|50,197.75|26.65%|37,845.34|26.28%|24,359.77|24.06%|
|第四季度|54,506.46|28.94%|44,805.50|31.12%|32,040.72|31.65%|
|合计|188,338.63|100.00%|143,982.77|100.00%|101,235.53|100.00%|

发行人收入有一定的季节性波动，主要是一季度受元旦和春节等传统节日的影响，收入相对偏少，占全年收入的比例为20%左右；二季度和三季度收入占比相对平均，占全年收入的比例为25%左右；而模具一般列入客户的年度生产计划，为完成年度计划，模具交付会相对集中于四季度，结构件产品作为下游客户的零配件，下游客户为满足春节前后的消费高峰，一般会提前备货，结构件产品交付在四季度也会相对集中，占全年收入的比例为30%左右。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人不属于强周期性行业，报告期内发行人收入的季节性波动符合发行人的业务模式、客户类型和行业特点。
4、不同销售模式对发行人收入核算的影响，经销商或加盟商销售占比较高的，经销或加盟商最终销售的大致去向。发行人收入确认标准是否符合会计准则的规定，是否与行业惯例存在显著差异及原因。发行人合同收入确认时点的恰当性，是否存在提前或延迟确认收入的情况。
（1）核查情况说明
①不同销售模式对发行人收入核算影响
发行人产品采取以销定产，以产定购，直接面向客户销售的经营模式，客户
中不存在经销商或加盟商，报告期内不存在经销商模式收入。
②发行人收入确认标准是否符合会计准则及与是否与行业管理存在显著差
异。发行人合同收入确认时点的恰当性，是否存在提前或延迟确认收入的情况。
发行人的收入确认政策如下：
发行人已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购买方；发行人既没有保留与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施有效控制；收入的金额能够可靠地计量；相关的经济利益很可能流入企业；相关的已发生或将发生的成本能够可靠地计量时，确认商品销售收入实现。
发行人报告期内各类业务收入确认的具体方法：
A、模具销售
a、境内销售和售后留用模具的收入确认
境内销售模具（不包括售后留用模具）在发行人检测、试模、客户预验收后，发行人发货，在客户终验收合格后确认收入。
发行人境内销售模具的收入确认流程如下：
设计方案
客户终验公司检验、
订单 模具制造 首次 公司
收合格，确试模、客户
承接 过程检验 试模 发货
认收入
预验收
客户沟通
发行人售后留用模具在公司检验、试模、客户终验收合格后确认收入。该模具产品作为客户资产，由发行人保管和使用，为客户生产结构件产品。
b、境外销售模具的收入确认
境外销售模具在发行人检测、试模、客户验收合格后，发行人发货、向海关报关，在报关后确认收入。
发行人境外销售模具收入确认流程如下：
设计方案
公司检
公司发货、订单 模具制造 首次 客户验
测、试模
报关，确认承接 过程检测 试模 收合格
收入客户沟通
c、关于发行人模具收入确认符合《企业会计准则》的说明
发行人模具业务具备较高的技术水平和丰富的市场经验，同时发行人也掌握了较为先进的产品检测技术，配备了先进的检测设备。
发行人对境内销售模具采取谨慎性的原则，客户终验收合格后确认收入；相对于境内销售客户，境外销售客户更关注在本公司现场的制造和验收，并派驻技术人员在本公司持续跟踪，直至验收结束，验收合格后，发行人发货并办理海关报关手续，此时模具产品的风险和报酬已经转移，发行人对于境外销售模具在发出货物并办理报关手续后确认收入。
因此，发行人境内销售模具在客户终验收合格后确认收入、境外销售模具经客户验收合格在报关后确认收入符合《企业会计准则》的规定。
B、结构件产品销售
a、内销结构件的收入确认
发行人与主要结构件客户建立了稳定的合作关系，日常销售往来频繁，结构件的销售采取定期对账确认收入的方式，即发行人与客户在约定的对账日就上个对账日至本对账日之间发货的数量和质量情况进行对账，双方认可后，客户向发行人发出开票通知，发行人开具发票，此时发行人已将上月发出的结构件产品所有权上的主要风险和报酬转移给购买方，将上月累计发出的结构件产品确认为在收到开票通知当月的收入，同时确认应收账款。
发行人内销结构件（包括注塑和五金结构件）收入确认流程如下：
订单承接 在一个结算 于当月初核对上月发货的质量和
产品生产 周期内持续 数量，双方认可后，客户发出开票
质量检验 发货 通知，公司开票、确认收入
b、转厂出口结构件的销售
发行人结构件（主要为注塑结构件）的转厂出口，即进料加工业务，发行人自国外购进原材料生产产品后复出口，该种销售形式采购原材料免税，复出口同样免税。公司转厂销售结构件的收入确认方式与上述内销结构件收入确认方式相似，同样采用定期结算的方式，结算周期一般为一个月，所不同的是，因该种出口销售方式免税，买卖双方就公司结算周期内发出产品的质量和数量确认后，公司向客户开具发票并于报关时确认收入。
发行人转厂出口结构件收入确认流程如下：
订单承接 在一个结算 于当月初核对上月所发货
产品生产 周期内持续 物的质量和数量，双方认可
质量检验 发货 后，公司报关、确认收入
发行人与主要结构件客户建立了稳定的合作关系，日常销售往来频繁，结构件的销售采取定期对账确认收入的方式，即发行人与客户在约定的对账日就上个对账日至本对账日之间发货的数量和质量情况进行对账，双方认可后，客户向发行人发出开票通知，发行人开具发票，此时发行人已将上月发出的结构件产品所有权上的主要风险和报酬转移给购买方，将上月累计发出的结构件产品确认为在收到开票通知当月的收入，同时确认应收账款。发行人转厂销售结构件的收入确认方式与上述内销结构件收入确认方式相似，同样采用定期结算的方式，结算周期一般为一个月，所不同的是，因该种出口销售方式免税，买卖双方就发行人结算周期内发出产品的质量和数量确认后，发行人向客户开具发票并于报关时确认收入。因此，发行人结构件产品销售以客户向发行人发出开票通知或报关时确认收入符合会计准则的规定，与行业惯例不存在显著差异。
本保荐机构对发行人报告期内销售收入进行了截止性测试，选取报告期各期末前后10天销售金额大于100万元的样本（共10笔）与发货单、出口报关单、销售发票、外汇核销单进行核对。经核查，发行人报告期内不存在提前或延迟确认收入的情况。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人不存在经销商或加盟商销售模式。发行人收入确认标准和收入确认时点符合会计准则的规定，与行业惯例不存在显著差异不存在提前或延迟确认收入的情况。
5、发行人主要客户及变化情况，与新增和异常客户交易的合理性及持续性，会计期末是否存在突击确认销售以及期后是否存在大量销售退回的情况。发行人主要合同的签订及履行情况，发行人各期主要客户的销售金额与销售合同金额之间是否匹配。报告期发行人应收账款主要客户与发行人主要客户是否匹配，新增客户的应收账款金额与其营业收入是否匹配。大额应收款项是否能按期收回以及期末收到的销售款项是否存在期后不正常流出的情况。
（1）核查情况说明
①发行人主要客户及变化情况，与新增和异常客户交易的合理性及持续性，会计期末是否存在突击确认销售以及期后是否存在大量销售退回的情况。发行人主要合同的签订及履行情况，发行人各期主要客户的销售金额与销售合同金额之间是否匹配。
最近三年，发行人客户集中度较高，前10大客户交易占比在58%以上，前20大客户交易占比约在70%以上，具体情况如下：
单位：万元
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|项目|2014年度||2013年度||2012年度||
|||总额|占比|总额|占比|总额|占比|
|1|主营业务收入|188,338.63|100.00%|143,982.76|100.00%|101,235.53|100.00%|
|2|前5名客户销售收入合计|81,849.87|43.46%|69,396.58|48.20%|45,457.96|44.90%|
|3|前10名客户销售收入合计|110,567.11|58.71%|91,078.60|63.26%|64,920.54|64.13%|
|4|前20名客户销售收入合计|135,379.28|71.88%|112,179.93|77.91%|81,974.46|80.97%|

注：前5名、10名和20名客户销售收入未将受同一实际控制人控制的销售客户合并计算。
报告期内，发行人主要客户及其销售金额、销售合同金额如下：
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|客户名称|订单金额|销售金额|完成率|
|2014年度|||||
|1|华为技术有限公司|39,424.00|32,888.82|83.42%|
|2|深圳市中兴康讯电子有限公司|25,720.00|20,651.88|80.30%|
|3|华为终端（东莞）有限公司|11,127.00|9,617.17|86.43%|
|4|TCL通力电子（惠州）有限公司|10,558.00|9,386.97|88.91%|
|5|深圳市华为安捷信电气有限公司|10,339.00|9,305.03|90.00%|
|6|FAURECIA（佛吉亚集团）|10,923.00|8,192.19|75.00%|
|7|Plastic Omnium|7,971.00|5,978.75|75.01%|
|8|长沙广汽江森汽车内饰系统有限公司|6,531.00|5,768.83|88.33%|
|9|华为终端有限公司|5,446.00|4,761.93|87.44%|
|10|TCL光电科技（惠州）有限公司|5,002.00|4,015.54|80.28%|
|合计||133,041.00|110,567.11|83.11%|
|2013年度|||||
|1|深圳市中兴康讯电子有限公司|19,959.27|18,364.78|92.01%|
|2|华为技术有限公司|25,181.09|18,285.30|72.62%|
|3|华为终端有限公司|17,397.48|12,464.18|71.64%|

||||||
|-|-|-|-|-|
|4|TCL通力电子(惠州)有限公司|14,811.19|11,443.55|77.26%|
|5|FAURECIA（佛吉亚集团）|13,651.66|8,838.77|64.75%|
|6|深圳市华为安捷信电气有限公司|8,074.76|5,598.06|69.33%|
|7|Plastic Omnium|6,072.21|4,766.63|78.50%|
|8|深圳市比亚迪汽车有限公司|5,713.74|5,152.10|90.17%|
|9|史丹利百得精密制造（深圳）有限公司|4,262.18|3,905.81|91.64%|
|10|长沙广汽江森汽车内饰系统有限公司|2,233.78|2,259.42|101.15%|
|合计||117,357.36|91,078.60|77.61%|
|2012年度|||||
|1|华为技术有限公司|15,733.05|11,297.76|71.81%|
|2|华为终端有限公司|12,530.51|10,840.02|86.51%|
|3|深圳市中兴康讯电子有限公司|12,667.15|10,388.47|82.01%|
|4|TCL通力电子(惠州)有限公司|9,694.43|7,383.42|76.16%|
|5|FAURECIA（佛吉亚集团）|9,567.01|5,548.29|57.99%|
|6|深圳市比亚迪汽车有限公司|6,612.74|4,470.10|67.60%|
|7|Plastic Omnium|7,962.36|4,388.62|55.12%|
|8|宝安区沙井捷和百得制造厂|4,301.74|3,818.18|88.76%|
|9|深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂|4,016.80|3,815.73|94.99%|
|10|TCL王牌电器（惠州）有限公司|3,159.27|2,969.95|94.01%|
|合计||86,245.07|64,920.54|75.27%|

报告期内，发行人主要客户基本稳定，前10大客户中，2013年的长沙广汽江森汽车内饰系统有限公司为老客户。发行人于2012年10月在长沙设立长沙模具，为长沙广汽江森汽车内饰系统有限公司生产结构件产品，导致2013年向该客户的销售增加。2014年新增的华为终端（东莞）有限公司系华为终端子公司，因其产品线调整导致该客户成为发行人2014年前10大客户。
经核查，报告期内发行人主要客户的销售金额与销售合同金额总体上可以相互匹配。
②新增客户交易情况
报告期内，发行人各期新增客户分别为88家、85家和185家，对新增客户的销售占当期销售收入的比重分别为3.90%、5.07%和4.19%，具体情况如下：
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2014年度|2013年度|2012年度|
|当年新增客户数量（家）|185|85|88|
|当年新增客户贡献销售收入金额（万元）|7,884.16|7,296.17|3,947.98|
|新增客户贡献销售占当期销售收入比重|4.19%|5.07%|3.90%|

经核查，报告期内发行人新增客户贡献销售收入占当期销售收入比例较小，
对收入、利润的影响较为有限。
③发行人会计期末是否存在突击确认销售以及期后是否存在大量销售退回的情况
报告期内，发行人各月份的收入确认情况如下：
单位：万元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|月份|2014年度||2013年度||2012年度||
||金额|占比|金额|占比|金额|占比|
|1|13,831.86|7.34%|11,095.05|7.71%|8,394.14|8.29%|
|2|10,324.03|5.48%|8,852.09|6.15%|6,358.14|6.28%|
|3|11,448.25|6.08%|8,371.03|5.81%|6,213.32|6.14%|
|4|16,021.31|8.51%|12,272.25|8.52%|7,272.49|7.18%|
|5|14,133.83|7.50%|9,857.68|6.85%|9,080.80|8.97%|
|6|17,875.14|9.49%|10,883.82|7.56%|7,516.13|7.42%|
|7|16,089.88|8.54%|11,812.10|8.20%|6,850.35|6.77%|
|8|15,848.35|8.41%|12,188.53|8.47%|8,292.18|8.19%|
|9|18,259.52|9.70%|13,844.71|9.62%|9,217.25|9.10%|
|10|16,716.73|8.88%|13,628.67|9.47%|8,840.85|8.73%|
|11|18,017.78|9.57%|13,546.07|9.41%|10,569.81|10.44%|
|12|19,771.95|10.50%|17,630.76|12.25%|12,630.06|12.48%|
|合计|188,338.63|100.00%|143,982.77|100.00%|101,235.53|100.00%|
|月平均|15,694.89||11,998.56||8,436.29||

报告期内发行人各月份销售额相对较平均，每年的11、12月份相对其他月份销售额较大，主要是受结构件客户为满足春节前后的消费高峰而提前备货的影响。
经核查，报告期内发行人不存在突击销售情况，变化相对较大的月份也有合理的商业理由。
本保荐机构核查了发行人的银行流水、出入库单，报告期内发生的销售退回是因部分结构件质量问题而产生的退回，退回金额较小，对发行人的营业收入不构成重大影响。
④报告期发行人应收账款主要客户与发行人主要客户匹配情况
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|序号|客户名称|应收账款余额|销售收入|
|2014年/末||||
|1|华为技术有限公司|4,915.67|32,888.82|
|2|深圳市中兴康讯电子有限公司|2,758.39|20,651.88|
|3|华为终端（东莞）有限公司|1,479.34|9,617.17|
|4|TCL通力电子（惠州）有限公司|1,331.75|9,386.97|

|||||
|-|-|-|-|
|5|深圳市华为安捷信电气有限公司|211.87|9,305.03|
|6|FAURECIA（佛吉亚集团）|2,619.56|8,192.19|
|7|Plastic Omnium|1,340.12|5,978.75|
|8|长沙广汽江森汽车内饰系统有限公司|1,384.52|5,768.83|
|9|华为终端有限公司|544.95|4,761.93|
|10|TCL光电科技（惠州）有限公司|-|4,015.54|
|合计||16,586.17|110,567.11|
|2013年/末||||
|1|深圳市中兴康讯电子有限公司|2,388.67|18,364.78|
|2|华为技术有限公司|3,387.90|18,285.30|
|3|华为终端有限公司|721.38|12,464.18|
|4|TCL通力电子(惠州)有限公司|2,595.48|11,443.55|
|5|FAURECIA（佛吉亚集团）|3,088.70|8,838.77|
|6|深圳市华为安捷信电气有限公司|1,035.22|5,598.06|
|7|深圳市比亚迪汽车有限公司|694.82|5,152.10|
|8|Plastic Omnium|2,379.44|4,766.63|
|9|史丹利百得精密制造（深圳）有限公司|820.79|3,905.81|
|10|长沙广汽江森汽车内饰系统有限公司|606.68|2,259.42|
|合计||17,719.08|91,078.60|
|2012年/末||||
|1|华为技术有限公司|1,928.49|11,297.76|
|2|华为终端有限公司|1,823.20|10,840.02|
|3|深圳市中兴康讯电子有限公司|2,458.61|10,388.47|
|4|TCL通力电子（惠州）有限公司|1,979.33|7,383.42|
|5|FAURECIA（佛吉亚集团）|1,719.09|5,548.29|
|6|深圳市比亚迪汽车有限公司|2,091.27|4,470.10|
|7|Plastic Omnium|3,018.83|4,388.62|
|8|宝安区沙井捷和百得制造厂|1,088.59|3,818.18|
|9|深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂|1,911.87|3,815.73|
|10|TCL王牌电器（惠州）有限公司|766.58|2,969.95|
|合计||18,785.86|64,920.54|

经核查，报告期内发行人应收账款主要客户和发行人主要客户是相互匹配的。
⑤新增客户的应收账款金额与其营业收入匹配情况
报告期各期，发行人新增主要客户应收账款金额及占比情况如下：
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|客户名称|应收账款||销售收入||
||金额|占比|金额|占比|
|2014年/末|||||
|Magneti Marelli|438.22|1.20%|2,210.11|1.17%|

||||||
|-|-|-|-|-|
|捷家宝电器(深圳)有限公司|652.44|1.79%|1,978.04|1.05%|
|深圳市奋达科技股份有限公司|135.13|0.37%|1,104.74|0.59%|
|北京小米电子产品有限公司|419.22|1.15%|1,099.62|0.58%|
|南靖万利达科技有限公司|288.41|0.79%|356.69|0.19%|
|合计|1,933.43|5.31%|6,749.21|3.58%|
|2013年/末|||||
|WilbertPlasticServices|1,797.72|5.87%|1,980.22|1.38%|
|TCL光电科技（惠州）有限公司|241.01|0.79%|1,115.83|0.77%|
|MöllerTechInternationalGmbH|422.22|1.38%|962.34|0.67%|
|延锋彼欧汽车外饰系统有限公司|70.9|0.23%|605.98|0.42%|
|RenaultSNCDouai|204.36|0.67%|292.04|0.20%|
|合计|2,736.21|8.93%|4,956.41|3.44%|
|2012年/末|||||
|长沙广汽东阳汽车零部件有限公司|483.88|1.86%|1,027.52|1.01%|
|JUNGWOO.USA.LLC|81.71|0.31%|437.26|0.43%|
|深圳市创维电器科技有限公司|241.62|0.93%|330.42|0.33%|
|长城汽车股份有限公司|171.47|0.66%|249.21|0.25%|
|依工斯诺科恩静电(深圳)有限公司|5.29|0.02%|206.61|0.20%|
|合计|983.97|3.79%|2,251.02|2.22%|

经核查，报告期内发行人新增主要客户应收账款金额与其当期发生的营业收入能相互匹配。
⑥大额应收款项是否能按期收回情况
截至2015年1月31日，发行人大额应款项的期后收回情况如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|客户名称|2014.12.31应收账款余额|2014年度销售收入|2015年1月期后收款|
|华为技术有限公司|4,915.67|32,888.82|4,851.07|
|深圳市中兴康讯电子有限公司|2,758.39|20,651.88|2,758.00|
|华为终端（东莞）有限公司|1,479.34|9,617.17|1,447.48|
|TCL通力电子（惠州）有限公司|1,331.75|9,386.97|691.87|
|深圳市华为安捷信电气有限公司|211.87|9,305.03|169.05|
|FAURECIA（佛吉亚集团）|2,619.56|8,192.19|928.47|
|Plastic Omnium|1,340.12|5,978.75|559.65|
|长沙广汽江森汽车内饰系统有限公司|1,384.52|5,768.83|-|
|华为终端有限公司|544.95|4,761.93|544.95|
|TCL光电科技（惠州）有限公司|-|4,015.54|-|
|合计|16,586.17|110,567.11|11,950.54|

经核查相关的销售合同及银行进账单，发行人2014年末的大额应收账款基本
能按时收回。
⑦期末收到的销售款项是否存在期后不正常流出的情况
单位：万元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|时间|期末收到的销售金额|期后流出金额（每年1月份）|||||
|||采购金额|发放工资|支付费用|偿还贷款|流出总额|
|2014年末|19,376.24|9,854.33|4,205.85|1,162.00|13,442.09|28,664.27|
|2013年末|17,944.91|18,003.90|5,794.53|2,756.40|5,916.38|32,471.21|
|2012年末|9,832.86|13,348.33|4,744.88|1,002.54|314.85|19,410.59|

本保荐机构核查了发行人主要银行账户的流水记录，期后流出金额主要为采购支出、工资支出、费用支出、偿还银行贷款等。经核查，报告期内发行人期末收到的销售款项不存在期后不正常流出的情况。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，报告期内发行人主要客户较为稳定，新增客户交易具有商业合理性及持续性，不存在异常客户。发行人各会计期末不存在突击确认销售情况、期后不存在大量销售退回的情况。发行人各期主要客户的销售金额与销售合同金额匹配。报告期发行人应收账款主要客户与发行人主要客户匹配，新增客户的应收账款金额与其营业收入匹配。发行人大额应收款项能够按期收回，期末重大应收款项的账龄都在一年以内，发行人期末收到的销售款项不存在期后不正常流出的情况。
6、发行人是否利用与关联方或其他利益相关方的交易实现报告期收入的增长。报告期关联销售金额及占比大幅下降的原因及合理性，是否存在隐匿关联交易或关联交易非关联化的情形。
（1）核查情况说明
报告期内，发行人与关联方之间不存在关联方销售、采购等经常性关联交易；
除中银实业、宝山鑫、胡作寰等关联方为发行人及子公司的银行综合授信或贷款提供的无偿担保外，亦不存在其他偶发性关联交易。各报告期末发行人与关联方往来余额均为零。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人不存在利用与关联方或其他利益相关方的交易实现报告期收入增长的情况。报告期发行人不存在关联销售金额及占比大幅
下降的情况，不存在隐匿关联交易或关联交易非关联化的情形。
7、结论意见
经核查，本保荐机构认为，报告期内发行人收入是真实、准确的。
（二）对发行人成本的准确性和完整性的核查
1、发行人主要原材料和能源的价格及其变动趋势与市场上相同或相近原材料和能源的价格及其走势相比是否存在显著异常。报告期各期发行人主要原材料及单位能源耗用与产能、产量、销量之间是否匹配。报告期发行人料、工、费的波动情况及其合理性。
（1）核查情况说明
①主要采购材料价格变动情况
报告期内，发行人主要原材料价格统计如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|主要原材料|2014年||2013年||2012年|
||单价|增减|单价|增减|单价|
|模具钢(元/公斤)|15.32|6.09%|14.44|-17.77%|17.56|
|模胚(元/套)|30,536.02|34.25%|22,746.23|15.86%|19,632.04|
|压铸件(元/件)|16.21|14.80%|14.12|-47.16%|26.72|
|铝型材(元/公斤)|16.68|-7.02%|17.94|-15.74%|21.29|
|ABS(元/公斤)|15.39|-14.74%|18.05|-7.65%|19.54|
|PC(元/公斤)|25.07|0.08%|25.05|-11.89%|28.43|

注：由于统计原因，公司采购的压铸件以件为单位计价，因压铸件非标准化产品，不同批次的压铸件因大小、尺寸不一，其价格差异较大，不具可比性。
资料来源：Wind资讯
模具钢和模胚的价格主要由钢材价格决定，以进口钢材价格为例（价格走势
见附图），进口钢材均价在 2012年保持下降趋势，2013年进口钢材价格整体上
低于 2012年，月度均价在 1,200美元/吨左右上下波动，2014年，进口钢材均
价较 2013小幅上涨。2012年公司模具钢的采购均价为 17.56元/公斤，2013年模具钢采购均价随着钢材整体价格的下移而下降17.77%。2014年模具钢采购均价随进口钢材价格上涨而上涨6.09%。
2012年，公司模胚的采购均价则随着钢材市场整体价格的回落下跌29.26%。
为提高生产效率，2013年发行人主要采购非标附图的模胚，很少采购标准模胚，采购的模胚加工工序多而且更复杂，所以2013年模胚采购均价相对2012年上涨
15.86%，2014年，受钢铁均价上涨和大型模具占比上升双重因素影响，公司模胚采购均价较2013年大幅上涨34.25%。
注：因统计原因，同一来源的国内Aoo铝锭均价的统计信息于2014年10月截止。
资料来源：Wind资讯
2012－2013年期间，国内Aoo铝锭均价（价格走势见附图）呈现下降态势，2014年3月国内Aoo铝锭均价探底至12,628.50元/吨，随后保持震荡上行态势，2014年9月达到14,483.00元/吨的高点后价格下探。公司采购的铝型材价格主要受铝价影响，报告期内，发行人的铝型材采购均价与国内Aoo铝锭均价走势基本保持一致，2012年公司铝型材采购均价为21.29元/公斤，2013年公司铝型材采购均价下降，降幅达到15.74%，2014年则继续下降7.02%。公司采购的压铸件主要为镁铝合金、锌铝合金，其价格也主要受铝价影响，因统计因素影响（以件计价）报告期内波动幅度较大，但同一尺寸（规格）的压铸件均价与Aoo铝锭均价保持同向变动。2013年，受铝锭均价下降和统计因素双重影响，公司压铸件采购均价下降幅度较大，达到47.16%，受统计因素影响，2014年公司压铸件采购均价上涨14.80%。
资料来源：Wind资讯
ABS种类很多，为方便起见，以ABS（757K）国内市场均价为例分析。国内ABS（757K）市场均价在2012年保持震荡态势，2013年呈现为小幅震荡下行态势，2014年5月，ABS（757K）国内市场均价达到15,070.00元/吨，为2014年内最高，之后震荡下行，2014年12月产品均价为2014年内最低，为12,280.00元/吨。与ABS（757K）国内市场均价走势基本保持一致，2012年发行人ABS采购均价为19.54元/公斤，2013年和2014年公司ABS采购均价分别下降7.65%和14.74%。
公司通过与PC材料主要供应商采取年初协商价格的模式进行采购，2012年，发行人PC采购均价为28.43元/吨，2013年公司的PC材料采购均价下降11.89%。
与2013年相比，2014年PC产品均价下降，但因2014年单价较高的PC品种采购占比较高，2014年公司PC采购均价与2013年大体相同，微涨0.08%。
②能源价格验证
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2014年|2013年|2012年|
|用水量（万吨）|53.06|40.42|35.84|
|用水金额（万元）|189.07|143.64|124.38|
|用水均价（元/吨）|3.56|3.55|3.47|
|用电量（万度）|6,563.20|4,648.09|3,832.48|
|用电金额（万元）|4,987.95|3,781.15|2,837.59|
|用电均价（元/度）|0.76|0.81|0.74|

报告期内，随着产能不断扩大，发行人的用水量和用水金额、用电量和用电金额均保持增长态势，而且，用水均价和用电均价呈现增长态势，与发行人实际
情况保持一致，不存在异常情况。
③报告期发行人料、工、费的波动情况及其合理性
本保荐机构通过采用以下两种方法对发行人料、工、费的波动情况及其合理性进行查验：一是根据发行人的业务类别对2012－2014年期间的产品成本进行结构分析，结合行业发展情况和发行人的业务实际进行分析；二是对发行人的成本核算进行抽查，通过对直接材料的领用、直接人工和制造费用是否分摊合理进行分析，来验证发行人成本核算的真实性与合理性。具体如下表：
单位：万元
||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|年度|产品类别|直接材料||直接人工||制造费用||加工费||成本合计|
|||金额|占比|金额|占比|金额|占比|金额|占比||
|2012年|模具产品|9,283.50|47.22%|3,212.41|16.34%|5,540.31|28.18%|1,625.43|8.27%|19,661.65|
||注塑结构件|28,873.62|60.95%|7,515.00|15.86%|7,570.04|15.98%|3,413.27|7.21%|47,371.93|
||五金结构件|9,379.94|63.13%|1,680.64|11.31%|2,833.99|19.07%|963.76|6.49%|14,858.33|
||合计|47,537.06|58.05%|12,408.05|15.15%|15,944.34|19.47%|6,002.46|7.33%|81,891.91|
|2013年|模具产品|11,520.37|43.06%|4,568.57|17.08%|7,051.96|26.36%|3,614.14|13.51%|26,755.05|
||注塑结构件|33,671.14|58.94%|9,901.14|17.33%|8,367.13|14.65%|5,193.15|9.09%|57,132.56|
||五金结构件|19,092.55|63.43%|3,154.13|10.48%|4,514.70|15.00%|3,339.63|11.09%|30,101.01|
||合计|64,284.07|56.40%|17,623.84|15.46%|19,933.79|17.49%|12,146.93|10.66%|113,988.62|
|2014年|模具产品|17,614.22|44.53%|5,785.31|14.63%|11,142.38|28.17%|5,010.67|12.67%|39,552.58|
||注塑结构件|42,897.33|59.91%|11,607.54|16.21%|12,580.31|17.57%|4,518.68|6.31%|71,603.86|
||五金结构件|36,561.75|60.73%|6,258.97|10.40%|7,756.01|12.88%|9,627.89|15.99%|60,204.63|
||合计|97,073.31|56.65%|23,651.82|13.80%|31,478.70|18.37%|19,157.25|11.18%|171,361.07|

从该表可以看出，最近三年，模具、注塑结构件和五金结构件各产品中直接材料占产品成本的比例最大，平均比例分别为44.94%、59.93%和62.43%，模具的直接材料成本占比相对较低是因为模具的生产周期长，产品附加值较高等。由于模具产品生产对设备和场地的要求较高，与注塑结构件和五金结构件产品相比，制造费用占比相对较高。2014年，随着天津科技大型复杂精密模具扩产项目达产，固定资产摊销增加，与2013年相比，模具产品的制造费用占比上升，而人工成本占比下降。2014年，公司注塑业务的固定资产大幅度更新改造，同时员工人员减少，所以，与2013年相比，注塑结构件产品的制造费用占比上升，而人工成本占比下降。随着2012-2014年，公司五金结构件产品生产规模逐年快速增长，五金结构件产品随着规模经济作用的发挥，直接人工成本占比呈现下降趋势，同时由于产能快速扩充，产品外协需求增加，加工费占比逐年上升。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人主要原材料和能源的价格及其变动趋势符合市场上相同或相近原材料和能源的价格及其走势，不存在显著异常。报告期各期发行人主要原材料及单位能源耗用与经营业绩匹配。报告期发行人料、工、费结构稳定，不存在异常波动情况。
2、发行人成本核算方法是否符合实际经营情况和会计准则的要求，报告期成本核算的方法是否保持一贯性。
（1）核查情况说明
本保荐机构取得发行人关于存货成本核算制度的说明，了解和分析发行人成本核算制度，通过对发行人财务部相关人员访谈来了解成本核算制度的执行情况，通过访谈申报会计师来了解发行人成本核算方法是否符合会计准则要求。取得报告期发行人成本计算表、存货进销存明细表、生产成本明细表、制造费用明细表等，对上述成本数据进行分析，判断其真实性和合理性。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人成本核算方法符合实际经营情况和会计准则的要求，报告期成本核算的方法保持一贯性。
3、发行人主要供应商变动的原因及合理性，是否存在与原有主要供应商交易额大幅减少或合作关系取消的情况。发行人主要采购合同的签订及实际履行情况。是否存在主要供应商中的外协或外包方占比较高的情况，外协或外包生产方式对发行人营业成本的影响。
（1）核查情况说明
①报告期内发行人供应商集中度分析
单位：万元
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|项目|2014年||2013年||2012年||
|||总额|占比|总额|占比|总额|占比|
|1|原材料采购|136,910.85|100.00%|85,064.43|100.00%|64,170.71|100.00%|
|2|前5名供应商采购总额合计|21,233.73|15.51%|14,007.65|16.47%|11,492.67|17.91%|
|3|前10名供应商采购总额合计|31,919.04|23.31%|23,088.76|27.14%|17,529.26|27.32%|
|4|前20名供应商采购总额合计|47,254.25|34.51%|33,466.88|39.34%|24,033.12|37.45%|

|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|5|前50名供应商采购总额合计|73,893.41|53.97%|52,193.81|61.36%|35,654.53|55.56%|

发行人主要产品包括模具、注塑结构件和五金结构件三大类别，尤其是模具产品相对复杂、工序多、工艺复杂，与之相配套的零配件种类和数量多，而且发行人在珠三角、环渤海、长三角实现了战略布局，生产基地相对分散，因此，发行人的供应商集中度较低。经核查，发行人建立了比较稳定的供应商队伍，报告
期内核心供应商未发生较大变动，2012年发行人因产品质量问题与前重要供应商河源龙记金属制品有限公司发生法律纠纷，并停止向其采购，除此之外，发行人的主要供应商保持稳定。
②主要采购合同的签订及实际履行情况
本保荐机构对发行人重要供应商进行了实地走访，并对绝大部分供应商通过函证方式进行调查，通过对发行人采购审批记录、采购合同、入库凭证、支付凭证等采购流程记录文件进行穿行性测试。
经核查，本保荐机构认为，发行人的主要采购合同及履行情况不存在异常。
③外协生产方式对发行人营业成本的影响
由于产能不足、特定工艺（模具产品的蚀纹、蚀字等要求，结构件产品的氧化、电镀、喷油等要求）等原因，发行人存在外协生产的情况。报告期，发行人的外协生产占营业成本的比例如下：
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2014年|2013年|2012年|
|营业成本（万元）|157,095.77|115,870.98|79,579.13|
|外协采购金额（万元）|19,157.25|12,146.93|6,002.46|
|所占比重|12.19%|10.48%|7.54%|

2013年，随着发行人经营规模较快增长，外协采购总金额相应增大，模具、注塑结构件和五金结构件业务外协采购金额分别较2012年增长1,988.71万元、1,779.88万元和2,375.87万元，尤其是五金产品业务增长比例较大，自有产能未能在短时间得以扩大，外协采购比例较大，使得2013年整体外协采购占比上升至10.48%。为应对五金产品的产能压力，发行人通过购置设备、扩大经营场地等措施增加产能。2014年2月，发行人设立东莞分公司，主要目的是扩充五金业务产能。2014年以来，发行人五金业务保持增长势头，东莞分公司生产线于2014年6月建成试生产，相关产能未能释放，五金结构件业务外协采购金额较大，使得2014
年整体外协采购占比进一步上升至12.19%。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人主要供应商比较稳定，除2012年发行人因产品质量问题停止向前重要供应商河源龙记金属制品有限公司采购之外，不存在其他与原有主要供应商交易额大幅减少或合作关系取消的情况。发行人与主要供应商均签订了采购合同并按合同履行采购合同。报告期内，由于产能不足及特定工艺等原因，发行人存在外协生产的情况，外协占比平均约为10%。
4、发行人存货的真实性，是否存在将本应计入当期成本费用的支出混入存货项目以达到少计当期成本费用的情况。发行人存货盘点制度的建立和报告期实际执行情况，异地存放、盘点过程存在特殊困难或由第三方保管或控制的存货的盘存方法以及履行的替代盘点程序。
（1）核查情况说明
①发行人存货的真实性
报告期各期末，发行人存货占流动资产的比例平均为45.28%，占资产总额的比例平均为31.57%。发行人存货由原材料、在产品和产成品构成，报告期各期末具体情况如下：
单位：万元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|类别|2014.12.31||2013.12.31||2012.12.31||
||金额|比例|金额|比例|金额|比例|
|原材料|6,957.92|10.45%|5,212.65|10.76%|3,982.28|11.16%|
|在产品|30,651.09|46.01%|22,995.15|47.48%|14,144.25|39.65%|
|产成品|29,005.50|43.54%|20,222.29|41.76%|17,548.16|49.19%|
|合计|66,614.52|100.00%|48,430.08|100.00%|35,674.69|100.00%|

发行人原材料主要由注塑件原材料构成，整体上占存货的比例较低，主要原因为：发行人模具和五金件产品的原材料通常依订单或客户要求而安排采购，一般无需提前采购；而注塑件产品对原材料一般无特殊要求，为应付突发大额订单，公司通常提前准备部分原材料。
发行人在产品主要为单位价值量较大的模具在产品，主要是因为模具行业固有特点，产品生产周期较长且单位价值量大，各批次产品在没有发货确认收入之前，以在产品和产成品形态存在，成本累计增加。注塑产品和五金产品单位价值相对较低且生产周期较短，在产品的单位价值较低。2013年，模具在产品由2012年末的11,715.51万元上升到2013年末的19,074.33万元，增长7,358.82万元，同
时模具产成品由2012年末的6,449.48万元小幅增加到2013年末的6,682.22万元。
主要原因为发行人订单增长，在产品规模随之增长。2014年末，模具在产品较上
年增加6,027.33万元，增长了31.60%，主要是随着发行人模具订单的增长，在产品规模也同步增长。
存货中产成品占比较高，模具产成品主要为经客户认可检测和试模结果但尚未发货确认收入的模具存货，因模具单价高，所以模具产成品的价值较高。发行人对主要结构件客户的结算周期约为一个月，每月初就上月发出的结构件产品进行结算前，上月已发出的产品均作为发出商品核算，因发行人与主要客户业务往来频繁，一个结算期内发出的结构件产品累计金额较高且到会计年度末发货密集，导致年末发出商品金额较高。
报告期内，发行人实行以销定产、以产定购的经营模式，上期末的存货规模对以后期间的销售收入有重要影响，发行人原材料、在产品和产成品各期期末未履行完毕的订单情况如下：
单位：万元
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|年度|订单数量(万件/万套)|订单金额|预收账款|原材料|在产品|库存成品|发出商品|存货合计|
|2014年|19,480.27|131,203.65|12,622.91|6,957.92|30,651.10|9,897.46|19,108.05|66,614.52|
|2013年|13,960.64|79,993.85|11,251.40|5,212.64|22,995.15|6,716.00|13,506.28|48,430.08|
|2012年|4,376.32|54,264.12|9,959.40|3,982.28|14,144.25|4,886.70|12,661.46|35,674.69|

经核查，发行人期末存货是真实的，不存在将本应计入当期成本费用的支出混入存货项目而少计当期成本费用的情况。
②发行人存货盘点制度的建立和报告期实际执行情况
发行人制定有完善的存货管理制度，仓库每月对存货盘点一次，发行人每半年对存货盘点一次，根据《存货内部控制制度》第十三条规定“坚持定期盘点制度。盘点能全面清点库存物资，检查物资的实际库存数量是否与账面数量相符，及时发现问题，采取有效措施纠正错误，堵塞漏洞。要求仓库每月28日组织一次盘点，编制《月盘点表》，财务根据《进销存账》和《月盘点表》进行季度抽查，发行人每半年组织实地存货全面清查与盘点工作（6月30日和12月31日之前）。实地盘点应由财务部门会同采购供应部门、仓库管理人员共同进行；盘点时应对每一种库存材料进行实地点数，同时填写实际库存数量，实地盘点结束后，按该类别物资的账面单价计算其总金额，将所得实际库存材料金额与账面库存金额进行比较，由盘点人员在盘点表上签字，对于出现库存物资盘盈、盘亏、变质老化、
毁损等原因与账实不符的情况时，应及时查明原因和落实责任，并写出盘点报告
上报公司，并按有关规定程序及时进行处理，属人为因素造成的要追究有关责任
人的责任”。
发行人的存货由原材料、在产品和产成品构成，原材料主要为单位价值较低的注塑件；在产品主要为单位价值量较大的模具在产品；产成品主要包括模具产成品、注塑产成品和五金产成品。产成品中注塑产成品和五金产成品主要为发出商品。发出商品是指发行人存放在供方仓库的存货，主要是中兴和华为仓库。
发行人报告期各期末的存货盘点表、实际盘点结果均做书面记录，存货明细账均与存货盘点表中所列品名、数量一致。报告期内，本保荐机构对发行人存货仓库进行了实地监盘，并根据存货特点进行了抽盘，纳入盘点范围的存货均已经适当整理和排列，并附有盘点标识，仓库盘点人员对货物的品种、摆放等情况熟悉，盘点工作整齐有序，经盘点账实相符。
本保荐机构获取并查阅了本次审计机构大华会计师事务所的存货监盘计划及盘点小结。针对发行人产成品中发出商品占比较大的情况，与本次审计的签字注册会计师进行了专门沟通，对发出存货本保荐机构和申报会计师均派项目人员进行了实地观察。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人存货是真实的，不存在将本应计入当期成本费用的支出混入存货项目以达到少计当期成本费用的情况。发行人制定有完善的存货管理制度，并且能切实执行。对于存放于华为、中兴供方仓库的结构件发出存货，本保荐机构和申报会计师均进行了实地观察。
5、结论意见
经核查，本保荐机构认为，报告期内发行人成本是准确、完整的。
（三）对发行人期间费用的准确性和完整性的核查
1、发行人销售费用、管理费用和财务费用构成项目是否存在异常或变动幅度较大的情况及其合理性。
（1）核查情况说明
①期间费用构成情况
报告期内，发行人各项期间费用金额及占营业收入的比例如下：
单位：万元
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年度||2013年度||2012年度||
||金额|占营业收入比例|金额|占营业收入比例|金额|占营业收入比例|
|销售费用|5,652.44|2.99%|4,149.54|2.88%|3,316.37|3.27%|
|管理费用|14,517.41|7.69%|11,843.42|8.22%|9,766.75|9.64%|
|财务费用|2,803.73|1.49%|2,127.21|1.48%|964.23|0.95%|
|期间费用合计|22,973.58|12.17%|18,120.18|12.57%|14,047.34|13.87%|
|营业收入|188,730.07|100.00%|144,130.57|100.00%|101,288.15|100.00%|

从上表可以看出，报告期内发行人期间费用随着营业收入的增加而增加，期间费用占营业收入的比例呈现逐年下降趋势，但财务费用金额及占营业收入的比例逐年增加，主要受发行人银行借款的利息支出和汇兑损益的影响。
②销售费用
报告期内，发行人销售费用构成如下：
单位：万元
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年度|||2013年度|||2012年度||
||金额|占比|增减比例|金额|占比|增减比例|金额|占比|
|运费|1,476.11|26.11%|49.28%|988.84|23.83%|10.32%|896.35|27.03%|
|售后服务费|1,548.32|27.39%|65.60%|935.00|22.53%|6.70%|876.27|26.42%|
|工资|1,079.54|19.10%|42.19%|759.22|18.30%|26.49%|600.21|18.10%|
|招待费|600.44|10.62%|15.03%|522.00|12.58%|57.03%|332.41|10.02%|
|差旅费|350.85|6.21%|-5.54%|371.43|8.95%|67.89%|221.23|6.67%|
|其他|597.18|10.57%|4.21%|573.05|13.81%|46.97%|389.90|11.76%|
|合计|5,652.44|100.00%|36.22%|4,149.54|100.00%|25.12%|3,316.37|100.00%|

发行人销售费用主要由运费、售后服务费、销售人员工资和招待费构成。报告期内，发行人销售费用金额随着营业收入的增长而相应增长。
③管理费用
报告期内，发行人管理费用构成如下：
单位：万元
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年度|||2013年度|||2012年度||
||金额|占比|增减比例|金额|占比|增减比例|金额|占比|
|工资|4,654.37|32.06%|33.36%|3,490.01|29.47%|6.08%|3,289.86|33.68%|
|研发费|2,299.86|15.84%|22.63%|1,875.45|15.84%|19.80%|1,565.45|16.03%|
|保险费用|2,814.23|19.39%|30.22%|2,161.11|18.25%|55.33%|1,391.30|14.25%|
|招待费|771.88|5.32%|32.16%|584.07|4.93%|5.33%|554.52|5.68%|
|福利费|562.29|3.87%|-18.00%|685.74|5.79%|34.85%|508.53|5.21%|
|其他|3,414.78|23.52%|12.07%|3,047.04|25.73%|24.01%|2,457.09|25.16%|
|合计|14,517.41|100.00%|22.58%|11,843.42|100.00%|21.26%|9,766.75|100.00%|

报告期内，发行人管理费用主要由管理人员薪酬福利、研发费用和保险费用
等构成，管理费用随着发行人的销售规模的增长而增长，占发行人销售收入的比
例基本稳定，最近三年平均为8.41%。
④财务费用
报告期内，发行人财务费用构成情况如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2014年度|2013年度|2012年度|
|利息支出|2,288.58|1,766.92|1,066.50|
|减：利息收入|127.12|60.61|102.13|
|汇兑损益|473.05|251.02|-68.57|
|其他|169.22|169.88|68.43|
|合计|2,803.73|2,127.21|964.23|

报告期内，受银行借款规模增加及人民币对美元、欧元等国际主要货币汇率波动的影响，发行人财务费用持续上升。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人销售费用、管理费用和财务费用构成项目符合发行人实际经营情况，不存在异常变动；发行人财务费用上升幅度较大是合理的。
2、发行人销售费用率与同行业上市公司销售费用率相比，是否合理。发行人销售费用的变动趋势与营业收入的变动趋势的一致性，销售费用的项目和金额与当期发行人与销售相关的行为是否匹配，是否存在相关支出由其他利益相关方支付的情况。
（1）核查情况说明
①与同行业上市公司销售费用率的比较情况
报告期内，发行人销售费用率与同行业上市公司情况如下：
|||||
|-|-|-|-|
|公司名称|2014年度|2013年度|2012年度|
|成飞集成|4.95%|5.14%|4.02%|
|昌红科技|1.25%|1.33%|1.24%|
|豪迈科技|2.34%|2.76%|2.80%|
|巨轮股份|2.13%|1.54%|1.68%|
|同行业平均|2.67%|2.69%|2.44%|
|银宝山新|2.99%|2.88%|3.27%|

数据来源：同行业上市公司数据来源其披露的2014年报；同行业平均为算数平均值，下同。
从上表可以看到，发行人的销售费用率略高于同行业上市公司。2012-2014年，随着发行人销售收入规模大幅增长，销售费用率呈下降趋势，2014年因工
资、运费和售后服务费增加，销售费用率上升至2.99%。
②销售费用与营业收入变动的一致性
报告期内，发行人销售费用变动情况如下：
单位：万元
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年度||2013年度||2012年度|
||金额|增减比例|金额|增减比例|金额|
|销售费用|5,652.44|36.22%|4,149.54|25.12%|3,316.37|
|营业收入|188,730.07|30.94%|144,130.57|42.30%|101,288.15|
|占营业收入比例|2.99%||2.88%||3.27%|

2012-2014年，发行人销售费用金额随着营业收入的增长而相应增长，2013年，随着发行人销售收入规模大幅增长，销售费用率下降至2.88%，2014年因工资、运费和售后服务费增加，销售费用率上升至2.99%。报告期内，发行人销售费用与营业收入的变动具有一致性。
③销售费用的项目和销售行为的匹配性
发行人销售费用主要由运费、售后服务费、销售人员工资和招待费构成，具体情况如下：
单位：万元
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|2014年度|||2013年度|||2012年度||
||金额|占比|增减比例|金额|占比|增减比例|金额|占比|
|运费|1,476.11|26.11%|49.28%|988.84|23.83%|10.32%|896.35|27.03%|
|售后服务费|1,548.32|27.39%|65.60%|935.00|22.53%|6.70%|876.27|26.42%|
|工资|1,079.54|19.10%|42.19%|759.22|18.30%|26.49%|600.21|18.10%|
|招待费|600.44|10.62%|15.03%|522.00|12.58%|57.03%|332.41|10.02%|
|差旅费|350.85|6.21%|-5.54%|371.43|8.95%|67.89%|221.23|6.67%|
|其他|597.18|10.57%|4.21%|573.05|13.81%|46.97%|389.90|11.76%|
|合计|5,652.44|100.00%|36.22%|4,149.54|100.00%|25.12%|3,316.37|100.00%|

报告期内，发行人产品销售保持持续增长态势，相应的运费、售后服务费、工资、招待费等也保持增长态势，与产品销售保持一致。
报告期内，发行人运费与产品销售收入保持一致。具体情况详见本节“四、发行人利润分配政策、财务信息披露质量等专项核查情况”之“（二）发行人披露的财务信息是否真实、准确、完整地反映公司的经营情况”之“3、发行人报告期内销量和运费关系验证”。
报告期内，为维持与原有客户的关系和开拓新客户，售后服务费相应增长。
同时，为更好的把握客户需求特点，开拓新客户，发行人加大了营销力度，导致销售人员工资、招待费和差旅费同比增长。
④是否存在相关支出由其他利益相关方支付的情况
本保荐机构对主要供应商和客户等进行了实地走访，上述利益相关方均确认
与发行人及其子公司不存在虚假交易、无偿或价格不公允交易、以及体外资金支持发行人发展的情况。
本保荐机构取得并查看了报告期内发行人控股股东、实际控制人及其一致行动人的财务报表，结合银行水单，核查了报告期内发行人与其他利益相关方的资金往来或交易记录，不存在相关支出由其他利益相关方支付的情况。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，报告期内发行人销售费用率与同行业上市公司销售费用率相比，处于合理水平。发行人销售费用的变动趋势与营业收入的变动趋势保持一致性，销售费用的项目和金额与当期发行人与销售相关的行为匹配，不存在相关支出由其他利益相关方支付的情况。
3、发行人报告期管理人员薪酬是否合理，研发费用的规模与列支与发行人当期的研发行为及工艺进展是否匹配。
（1）核查情况说明
①管理人员薪酬是否合理
报告期内，发行人管理人员薪酬情况如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2014年度|2013年度|2012年度|
|管理人员工资|4,654.37|3,490.01|3,289.86|
|管理费用|14,517.41|11,843.42|9,766.75|
|管理人员工资占管理费用比例|32.06%|29.47%|33.68%|
|高管人员工资总额|825.29|774.40|747.35|
|占管理人员工资比例|17.73%|22.19%|22.72%|

最近三年，发行人管理人员工资总额呈逐年增长的趋势，主要是由于最近三年发行人经营规模逐年增长，管理人员数量、工资、福利水平提高及高管人员工资水平随之提高，与发行人经营实际相吻合，具有合理性。
②研发费用的规模与列支与发行人当期的研发行为及工艺进展的匹配性
报告期内，发行人及其子公司天津科技研发费用投入情况如下：
单位：万元
||||||
|-|-|-|-|-|
|单位|项目|2014年度|2013年度|2012年度|
|银宝山新|研发经费投入（万元）|5,935.51|4,479.91|3,236.73|
||营业收入（万元）|151,037.05|115,443.49|85,669.23|
||占营业收入比例|3.93%|3.88%|3.78%|
|天津科技|研发经费投入（万元）|769.10|579.00|464.17|
||营业收入（万元）|17,838.78|12,211.12|9,943.96|

|||||
|-|-|-|-|
|占营业收入比例|4.31%|4.74%|4.67%|

本保荐机构核查了发行人研发费用明细表、报告期发行人的研发项目立项文件，查阅了2012年度发行人高新技术企业资格复审资料，同发行人技术中心负责人和财务部门负责人进行访谈，了解研发支出的列支方式。经核查，发行人研发费用的规模与列支发行人的当期研发行为以及工艺进展相匹配。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人报告期管理人员薪酬合理，研发费用的规模与列支与发行人当期的研发行为及工艺进展匹配。
4、发行人报告期是否足额计提各项贷款利息支出，是否根据贷款实际使用情况恰当进行利息资本化，发行人占用相关方资金或资金被相关方占用是否支付或收取资金占用费，费用是否合理。
（1）核查情况说明
①是否足额计提各项贷款利息支出
报告期内，发行人长短期银行贷款及利息支出测算如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2014年度|2013年度|2012年度|
|短期借款余额|26,737.61|26,892.27|13,350.00|
|平均短期借款|26,814.94|20,121.14|11,571.90|
|短期借款平均利率|6.50%|6.50%|6.88%|
|短期借款利息支出|1,742.97|1,307.87|796.15|
|长期借款余额|600.00|4,257.73|5,100.00|
|平均长期贷款|2,428.86|4,678.86|3,750.00|
|长期借款平均利率|6.50%|7.00%|8.00%|
|长期借款利息支出|276.75|327.52|300.00|
|总部融资租赁|56.08|-|-|
|总部汇票贴现费用|62.74|42.79|-|
|法人透支账户利息制度|31.63|28.66|-|
|发行人子公司贴现利息支出|29.46|51.58|-|
|利息支出总额|2,199.64|1,758.42|1,096.15|
|实际利息支出|2,288.58|1,766.92|1,066.50|
|差异|-88.95|-8.50|29.65|
|差异率|-3.89%|-0.48%|2.78%|

注：2014年期末长贷余额与年初相差较大，故按年末来计。
从上表可以看到，测算利息支出与发行人实际发生的利息支出金额差异较小，发行人已足额计提了各项贷款利息支出。
②贷款利息是否进行利息资本化
本保荐机构通过向发行人财务负责人及申报会计师了解，并抽查了在建工程
的记账凭证、原始凭证，发行人报告期内不存在利息资本化的情况，报告期借款利息全部费用化。
③资金占用情况
发行人建立了与资金收付相关的内部控制制度，以自有银行账户进行货款结算，货币资金管理制度规范。报告期各期末，其他应付款余额分别为2,346.31万元、2,592.03万元和2,373.25万元，主要为应付租赁生产场地的租金、产品销售运费等。
本保荐机构通过向发行人财务负责人和申报会计师了解，核查报告期内发行人与控股股东、实际控制人及其一致行动人的资金往来或交易记录，不存在发行人占用相关方资金或资金被相关方占用的情形。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人报告期已足额计提各项贷款利息支出，利息支出全部费用化，不存在资本化情况，不存在发行人占用相关方资金或资金被相关方占用的情况。
5、报告期各期发行人员工工资总额、平均工资及变动趋势与发行人所在地区平均水平或同行业上市公司平均水平之间是否存在显著差异及差异的合理性。
（1）核查情况说明
①报告期内，发行人员工人均工资情况
报告期内，发行人（以下仅为母公司）应付职工薪酬明细如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2014年度|2013年度|2012年度|
|工资、奖金及津贴|26,440.37|20,892.79|15,269.18|
|社会保险|1,913.66|1,561.35|905.67|
|住房公积金|566.86|448.01|343.65|
|福利|1,506.63|1,070.92|815.48|
|其他|160.21|150.34|205.42|
|合计|30,587.73|24,123.41|17,539.37|

报告期内，发行人员工的平均工资薪酬情况如下：
单位：元/月
|||||
|-|-|-|-|
|项目/年度|2014年度|2013年度|2012年度|
|高级管理人员|57,015.30|53,665.91|56,820.19|
|中层管理人员|10,328.30|9,377.83|7,404.12|
|普通员工|4,582.05|4,231.24|3,825.36|
|员工平均薪酬|4,950.36|4,575.93|4,169.74|

注：1、工资薪酬包括工资、奖金、津贴和补贴；
2、人均工资=工资薪酬/当期各月发放工资薪酬人次合计。
最近三年，发行人员工平均工资逐年增长，年均复合增长率达8.96%。
②员工薪酬比较分析
报告期内，发行人所在地行业相同或相近上市公司年度报告（相关上市公司2014年年报暂未披露）披露的员工薪酬的情况如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|2012年度||||||
|证券代码|证券简称|员工总数（人）|员工薪酬（万元）|高管人数（人）|高管薪酬（万元）|
|300151.SZ|昌红科技|1,901|7,008.34|14|265.73|
|300115.SZ|长盈精密|5,513|28,027.09|22|661.18|
|002047.SZ|成霖股份|4,666|21,849.35|16|226.90|
|000055.SZ|方大集团|2,880|11,435.69|13|529.95|
|002105.SZ|信隆实业|7,107|28,458.79|18|342.37|
|002130.SZ|沃尔核材|2,530|15,361.71|14|291.40|
|2013年度||||||
|证券代码|证券简称|员工总数（人）|员工薪酬（万元）|高管人数（人）|高管薪酬（万元）|
|300151.SZ|昌红科技|1,711|8,505.67|15|321.50|
|300115.SZ|长盈精密|5,221|39,592.03|22|563.31|
|002047.SZ|宝鹰股份|-|-|-|-|
|000055.SZ|方大集团|2,081|14,425.61|13|586.51|
|002105.SZ|信隆实业|5,955|27,505.96|18|414.44|
|002130.SZ|沃尔核材|3,783|21,820.77|14|351.60|
|2014年度||||||
|证券代码|证券简称|员工总数（人）|员工薪酬（万元）|高管人数（人）|高管薪酬（万元）|
|300151.SZ|昌红科技|1,516|8,914.94|14|423.02|
|300115.SZ|长盈精密|5,931|57,833.21|17|607.63|
|002047.SZ|宝鹰股份|1,346|8,917.84|15|429.89|
|000055.SZ|方大集团|3,019|19,465.12|17|825.97|
|002105.SZ|信隆实业|5,902|31,537.52|18|406.27|
|002130.SZ|沃尔核材|4,088|24,627.84|13|368.92|

根据上市公司年度报告中披露的财务数据和员工人数，计算出上市公司的员工平均工资，统计情况如下：
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|证券代码|证券简称|平均工资（元/月）|||扣除管理层后的平均工资（元/月）|||
||||2014年度|2013年度|2012年度|2014年度|2013年度|2012年度|
|1|300151.SZ|昌红科技|4,900|4,143|3,072|4,711|4,021|2,978|
|2|300115.SZ|长盈精密|8,126|6,319|4,237|8,064|6,256|4,153|
|3|002047.SZ|宝鹰股份|5,521|-|3,902|5,314|-|3,875|
|4|000055.SZ|方大集团|5,373|5,777|3,309|5,174|5,577|3,170|
|5|002105.SZ|信隆实业|4,453|3,849|3,337|4,409|3,803|3,305|
|6|002130.SZ|沃尔核材|5,020|4,807|5,060|4,961|4,747|4,991|
||平均||5,566|4,979|4,979|5,439|4,881|3,745|
||银宝山新||4,950|4,576|4,576|4,821|4,434|3,981|

经比较可见，报告期内，发行人的工资水平略高于可比同行业上市公司昌红科技的平均工资水平。
深圳市人力资源和社会保障局为指导全市各区、各行业制定合理的工资标准，每年都会在调查研究之后发布深圳市人力资源市场工资指导价格。根据深圳市人力资源和社会保障局网站，深圳人力资源市场工资指导价位如下：
|||||
|-|-|-|-|
|年份|深圳市||银宝山新工资（元/月）|
||中位数（元/月）|平均数（元/月）||
|2012年|3,087|3,892|4,169.74|
|2013年|3,248|4,104|4,575.93|
|2014年|3,468|4,360|4,950.36|

报告期内，发行人的工资水平高于当地的社会平均工资。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，报告期内发行人员工工资总额、平均工资及变动趋势与公司所在地区平均水平、同行业上市公司平均水平之间不存在显著差异。
6、结论意见
经核查，本保荐机构认为，报告期内发行人期间费用是准确、完整的。
（四）对影响发行人净利润项目的核查
1、发行人政府补助项目的会计处理合规性。其中按应收金额确认的政府补助，是否满足确认标准，以及确认标准的一致性；与资产相关和与收益相关政府补助的划分标准是否恰当，政府补助相关递延收益分配期限确定方式是否合理等。
（1）核查情况说明
①政府补助情况
报告期内，发行人取得的政府补助如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2014年度|2013年度|2012年度|
|政府补助|155.46|1,080.13|446.10|
|归属于母公司所有者的净利润|6,114.38|8,955.38|6,041.46|
|占归属于母公司所有者的净利润的比例|2.54%|12.06%|7.38%|

报告期内，发行人取得的政府补助占归属于母公司所有者的净利润的比例分别为7.38%、12.06%和2.54%，政府补助金额对发行人的净利润影响较小，发行人
对政府补助不存在依赖。
报告期内，发行人下述两项政府补助属于与资产相关的政府补助：
发行人子公司天津科技2006年4月和2008年6月分别取得的天津经济技术开发区建设发展局给予工程建设财政补贴款3,620,029.00元和软土地基处理补贴5,778,642.72元。按照企业会计准则规定，上述两项财政补贴属于与资产相关的政府补助，天津科技收到该等政府补助时将其计入递延收益，自相关资产达到预定可使用状态时起在该两项资产的使用寿命内平均摊销。
除此以外，其他取得的政府补助均为与收益相关的政府补助，且用于补充企业已发生的相关费用或损失，发行人在取得相应货币性资产时，均确认为当期营业外收入。
②政府补助确认标准
报告期内，发行人政府补助的会计政策如下：
A、类型
政府补助，是本公司从政府无偿取得的货币性资产与非货币性资产，但不包括政府作为企业所有者投入的资本。根据相关政府文件规定的补助对象，将政府补助划分为与资产相关的政府补助和与收益相关的政府补助。
与资产相关的政府补助，是指本公司取得的、用于购建或以其他方式形成长期资产的政府补助。与收益相关的政府补助，是指除与资产相关的政府补助之外的政府补助。
B、政府补助的确认
政府补助为货币性资产的，按照收到或应收的金额计量。政府补助为非货币性资产的，按照公允价值计量；公允价值不能够可靠取得的，按照名义金额（人民币1元）计量。按照名义金额计量的政府补助，直接计入当期损益。
C、会计处理方法
与资产相关的政府补助，确认为递延收益，按照所建造或购买的资产使用年限分期计入营业外收入；
与收益相关的政府补助，用于补偿企业以后期间的相关费用或损失的，确认为递延收益，在确认相关费用的期间计入当期营业外收入；用于补偿企业已发生的相关费用或损失的，取得时直接计入当期营业外收入。
已确认的政府补助需要返还时，存在相关递延收益余额的，冲减相关递延收益账面余额，超出部分计入当期损益；不存在相关递延收益的，直接计入当期损益。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人政府补助项目的会计处理符合会计准则要求。其中按应收金额确认的政府补助，满足确认标准，且报告期内确认标准一致；
与资产相关和与收益相关政府补助的划分标准恰当，政府补助相关递延收益分配期限确定方式合理。
2、发行人是否符合所享受的税收优惠的条件，相关会计处理的合规性，如果存在补缴或退回的可能，是否已充分提示相关风险。
（1）核查情况说明
发行人于2009年6月27日取得经深圳市科技工贸和信息化委员会、深圳市财政委员会、深圳市国家税务局、深圳市地方税务局颁发的《高新技术企业证书》，证书编号：GR200944200188，有效期为3年，2009年至2011年企业所得税率减按15%执行。2012年9月12日，发行人取得由深圳市科技创新委员会、深圳市财政委员会、深圳市国家税务局、深圳市地方税务局核发的《高新技术企业证书》，证书编号：GF201244200183，有效期为3年。根据深圳市宝安区地方税务局于2013年4月16日出具的深地税宝石岩备[2013]42号税务事项通知书，发行人自2012年1月1日至2014年12月31日所得税适用税率为15%。
发行人子公司天津科技于2009年12月29日取得天津市科学技术委员会、天津市财政局、天津市国家税务局、天津市地方税务局共同颁发的《高新技术企业证书》，证书编号：GR200912000245，有效期为3年。天津科技2009年1月1日至2011年12月31日所得税适用税率减按15%执行。2012年9月，天津科技高新技术企业资质复审成功，根据天津市经济技术开发区国家税务局于2013年1月5日出具的“企业所得税减免税备案报告”，天津科技2012年1月1日至2014年12月31日，所得税适用税率减按15%执行。
发行人母公司及天津科技按15%的税率计提“应交税费—企业所得税”和“所得税费用”，相关会计处理符合会计准则的规定。
报告期内，发行人实际享受的企业所得税税收优惠如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2014年度|2013年度|2012年度|
|企业所得税优惠税额|696.87|922.20|791.18|
|其中：发行人|648.44|855.24|751.06|
|天津科技|48.43|66.96|40.12|

|||||
|-|-|-|-|
|利润总额|7,105.13|10,042.74|7,044.78|
|占利润总额的比例|9.81%|9.18%|11.23%|

报告期内，发行人及子公司天津科技税收优惠金额占利润总额的比例分别为11.23%、9.18%和9.81%，税收优惠金额对发行人的利润总额的影响较小，发行人对税收优惠不存在依赖。
（2）核查结论
经核查，本保荐机构认为，发行人符合所享受的税收优惠的条件，相关会计处理符合会计准则规定，不存在补缴或退回的可能；发行人已在招股书中披露税收优惠政策变动的风险。
六、对发行人招股说明书财务报告审计截止日后主要财务信息及经营状况的核查情况
根据中国证监会证监会公告[2013]45号《关于首次公开发行股票并上市公司招股说明书财务报告审计截止日后主要财务信息及经营状况信息披露指引》的规定，本保荐机构通过审阅申报会计师为本次发行出具的大华核字[2015]002929号《深圳市银宝山新科技股份有限公司审阅报告及财务报表》、与申报会计师及发行人财务人员进行沟通、查阅发行人所属行业相关法律法规和国家产业政策、访谈发行人高级管理人员、实地查看发行人的生产经营场所及分析核算等方式，对发行人招股说明书财务报告审计截止日后主要财务信息及经营状况进行了核查。
经核查，发行人招股说明书财务报告审计截止日（2014年12月31日）后，发行人经营状况未发生重大变化。2015年一季度，发行人为提高模具产品品质，加大了对主要原材料模具钢的进口规模，导致模具钢的采购平均价格由2014年的15.32元/公斤上升到22.54元/公斤，提高了47.16%，该价格的提高可以有效降低发行人模具产品的售后服务费用，对发行人经营状况不会构成重大影响。除此以外，发行人经营模式，主要原材料的采购规模及采购价格，主要产品的生产、销售规模及销售价格，主要客户及供应商的构成，税收政策以及其他可能影响投资者判断等事项未发生重大变化。
七、本保荐机构核查证券服务机构出具专业意见的情况
本保荐机构对发行人本次公开发行申请文件中证券服务机构及其签名人员
出具的专业意见，结合尽职调查过程中获得的信息对专业意见的内容进行了审慎核查。
本保荐机构认为，本项目相关证券服务机构出具的专业意见与本保荐机构所作判断不存在实质差异。
附件：关于深圳市银宝山新科技股份有限公司首次公开发行股票项目重要事项尽职调查情况问核表
||
|-|
|（本页无正文，为《关于深圳市银宝山新科技股份有限公司首次公开发行股|
|票并上市之发行保荐工作报告》之签字盖章页）项目协办人签名屈正垚|
|2015年 月 日项目组其他成员王会淑 甘 丽 向 伟签名|
|2015年 月 日保荐代表人签名杨德学 郑佑长2015年 月 日|
|保荐业务部门负王国华责人签名2015年 月 日内核负责人签名|
|张业丰2015年 月 日保荐业务负责人|
|胡长生签名2015年 月 日保荐机构法定代龙增来表人签名|
|2015年 月 日中国中投证券有限责任公司|
|3-2-72|

关于深圳市银宝山新科技股份有限公司首次公开发行
股票项目重要事项尽职调查情况问核表
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|发行人||深圳市银宝山新科技股份有限公司|||||||
|保荐机构||中国中投证券有限责任公司||保荐代表人|杨德学||郑佑长||
|序号|核查事项||核查方式||核查情况（请在□中打“√”）|||备注|
|一|尽职调查需重点核查事项||||||||
|1|发行人行业排名和行业数据||核查招股说明书引用行业排名和行业数据是否符合权威性、客观性和公正性要求||是 √|否 □||主要引用中国模具工业协会及上市公司公开披露的数据|
|2|发行人主要供应商、经销商情况||是否全面核查发行人与主要供应商、经销商的关联关系||是 √|否 □|||
|3|发行人环保情况||是否取得相应的环保批文，实地走访发行人主要经营所在地核查生产过程中的污染情况，了解发行人环保支出及环保设施的运转情况||是 √|否 □|||
|4|发行人拥有或使用专利情况||是否走访国家知识产权局并取得专利登记簿副本||是 √|否 □|||
|5|发行人拥有或使用商标情况||是否走访国家工商行政管理总局商标局并取得相关证明文件||是 √|否 □||在中国商标网查询|
|6|发行人拥有或使用计算机软件著作权情况||是否走访国家版权局并取得相关证明文件||是 √|否 □|||
|7|发行人拥有或使用集成电路布图设计专有权情况||是否走访国家知识产权局并取得相关证明文件||是 □|否 □||不适用|
|8|发行人拥有采矿权和探||是否核查发行人取得的省级||是 □|否 □||不适用|

|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||矿权情况|以上国土资源主管部门核发的采矿许可证、勘查许可证||||
|9|发行人拥有特许经营权情况|是否走访特许经营权颁发部门并取得其出具的证书或证明文件|是 □|否 □|不适用|
|10|发行人拥有与生产经营相关资质情况（如生产许可证、安全生产许可证、卫生许可证等）|是否走访相关资质审批部门并取得其出具的相关证书或证明文件|是 √|否 □||
|11|发行人违法违规事项|是否走访工商、税收、土地、环保、海关等有关部门进行核查|是 √|否 □||
|12|发行人关联方披露情况|是否通过走访有关工商、公安等机关或对有关人员进行访谈等方式进行全面核查|是 √|否 □||
|13|发行人与本次发行有关的中介机构及其负责人、高管、经办人员存在股权或权益关系情况|是否由发行人、发行人主要股东、有关中介机构及其负责人、高管、经办人等出具承诺等方式全面核查|是 √|否 □||
|14|发行人控股股东、实际控制人直接或间接持有发行人股权质押或争议情况|是否走访工商登记机关并取得其出具的证明文件|是 √|否 □||
|15|发行人重要合同情况|是否以向主要合同方函证方式进行核查|是 √|否 □|主要通过现场走访核查|
|16|发行人对外担保情况|是否通过走访相关银行等方式进行核查|是 √|否 □||
|17|发行人曾发行内部职工股情况|是否以与相关当事人当面访谈的方式进行核查|是 □|否 □|不适用|
|18|发行人曾存在工会、信托、委托持股情况|是否以与相关当事人当面访谈的方式进行核查|是 □|否 □|不适用|
|19|发行人涉及诉讼、仲裁情况|是否走访发行人注册地和主要经营所在地相关法院、仲|是 √|否 □||

|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|||裁机构||||
|20|发行人实际控制人、董事、监事、高管、核心技术人员涉及诉讼、仲裁情况|是否走访有关人员户口所在地、经常居住地相关法院、仲裁机构|是 √|否 □||
|21|发行人董事、监事、高管遭受行政处罚、交易所公开谴责、被立案侦查或调查情况|是否以与相关当事人当面访谈、登陆监管机构网站或互联网搜索方式进行核查|是 √|否 □||
|22|发行人律师、会计师出具的专业意见|是否履行核查和验证程序|是 √|否 □||
|23|发行人会计政策和会计估计|如发行人报告期内存在会计政策或会计估计变更，是否核查变更内容、理由和对发行人财务状况、经营成果的影响|是 □|否 □|不适用|
|24|发行人销售收入情况|是否走访重要客户、主要新增客户、销售金额变化较大客户等，并核查发行人对客户销售金额、销售量的真实性|是 √|否 □||
|||是否核查主要产品销售价格与市场价格对比情况|是 √|否 □||
|25|发行人销售成本情况|是否走访重要供应商、新增供应商和采购金额变化较大供应商等，并核查公司当期采购金额和采购量的完整性和真实性|是 √|否 □||
|||是否核查重要原材料采购价格与市场价格对比情况|是 √|否 □||
|26|发行人期间费用情况|是否查阅发行人各项期间费用明细表，并核查期间费用的完整性、合理性，以及存在异常的费用项目|是 √|否 □||

|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|27|发行人货币资金情况|是否核查大额银行存款账户的真实性，是否查阅发行人银行帐户资料、向银行函证等|是 √|否 □||
|||是否抽查货币资金明细账，是否核查大额货币资金流出和流入的业务背景|是 √|否 □||
|28|发行人应收账款情况|是否核查大额应收款项的真实性，并查阅主要债务人名单，了解债务人状况和还款计划|是 √|否 □||
|||是否核查应收款项的收回情况，回款资金汇款方与客户的一致性|是 √|否 □||
|29|发行人存货情况|是否核查存货的真实性，并查阅发行人存货明细表，实地抽盘大额存货|是 √|否 □||
|30|发行人固定资产情况|是否观察主要固定资产运行情况，并核查当期新增固定资产的真实性|是 √|否 □||
|31|发行人银行借款情况|是否走访发行人主要借款银行，核查借款情况|是 √|否 □||
|||是否查阅银行借款资料，是否核查发行人在主要借款银行的资信评级情况，存在逾期借款及原因|是 √|否 □||
|32|发行人应付票据情况|是否核查与应付票据相关的合同及合同执行情况|是 √|否 □||
|33|发行人税收缴纳情况|是否走访发行人主管税务机关，核查发行人纳税合法性|是 √|否 □||
|34|关联交易定价公允性情况|是否走访主要关联方，核查重大关联交易金额真实性和定价公允性|是 □|否 □|报告期内无重大关联交易|
||核查事项|核查方式||||

||||||
|-|-|-|-|-|
|35|发行人从事境外经营或拥有境外资产情况|通过查阅资料，对发行人有关人员进行访谈等方式，对本事项进行了核查，经核查，发行人自 2013 年起，在香港、美国陆续设立了三个子公司，主要为境外客户提供营销及技术服务，具体如下：1、银宝山新（香港）投资发展有限公司成立时间：2013年4月8日，注册资本（实收资本）：1万美元；主营业务：提供营销及技术服务。截至2013年12月31日，总资产为486.60万美元，净资产为272.72万美元，2013年度实现净利润-2.47万美元。2、SILVER BASIS ENGINEERING,INC.成立时间：2013 年 5 月 31 日，出资额：1,000 美元，主要生产经营地：美国底特律，主营业务：提供营销及技术服务。截至 2013 年 12 月 31 日，总资产为 65.49 万美元，净资产为65.49万美元， 2013年度实现净利润-5.51万美元。3、United Basis Global Solutions LLC成立时间：2013年2月7日，出资额：100万美元，主要生产经营地：美国南卡，主营业务：提供技术服务及售后服务，截至2013年12月31日，UBGS的总资产为148.62万美元，净资产为 96.62 万美元， 2013 年度实现净利润-3.38 万美元。|||
|36|发行人控股股东、实际控制人为境外企业或居民|通过现场走访、查阅资料，对有关人员进行访谈等方式，对本事项进行了核查，经核查，发行人控股股东、实际控制人不是境外企业或居民。|||
|37|发行人是否存在关联交易非关联化的情况|通过现场走访发行人主要客户、供应商、查阅资料，对发行人及其主要客户、供应商有关人员进行访谈等方式，对本事项进行了核查，经核查，发行人不存在关联交易非关联化的情况。|||
|二|本项目需重点核查事项||||
|38|2006年11月，银利磁电向银宝山新实业出售全部有效资产清偿债务，该项债务的形成过程及合法性。本次资产出售履行的程序是否合法合规。|是否核查该等债务形成的合同及合同执行情况；是否核查该等债务转让的相关文件及批准文件；是否走访相关当事人；是否核查本次资产出售各方董事会、股东会决议和有权部门批准文件等。|是 √|否 □|

||||||
|-|-|-|-|-|
|39|银利磁电出售资产用于清偿所拖欠中银实业债务，是否存在法律纠纷或障碍。|是否核查该等债务形成的合同及合同执行情况；是否核查该等债务转让的相关文件及批准文件；是否走访相关债权人等。|是 √|否 □|
|三|其他事项||||
|40|||是 □|否 □|
|41|||是 □|否 □|

填写说明：
1、保荐机构应当根据《保荐人尽职调查工作准则》的有关规定对核查事项进行独立核查。保荐机构可以采取走访、访谈、查阅有关资料等方式进行核查，如果独立走访存在困难的，可以在发行人或其他中介机构的配合下进行核查，但保荐机构应当独立出具核查意见，并将核查过程资料存入尽职调查工作底稿。
2、走访是保荐机构尽职调查的一种方式，保荐机构可以在进行走访核查的同时，采取要求当事人承诺或声明、由有权机关出具确认或证明文件、进行互联网搜索、查阅发行人贷款卡等有关资料、咨询专家意见、通过央行企业征信系统查询等有效、合理和谨慎的核查方式。
3、表中核查事项对发行人不适用的，可以在备注中说明。
||
|-|
|保荐代表人承诺：我已根据《证券法》、《证券发行上市保荐业务管理办法》和《保荐人尽职调查工作准则》等规定认真、忠实地履行尽职调查义务，勤勉尽责地对发行人有关事项进行了核查验证，认真做好了招股说明书的验证工作，确保上述问核事项和招股说明书中披露的信息真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，并将对发行人进行持续跟踪和尽职调查，及时、主动修改和更新申请文件并报告修改更新情况。我及近亲属、特定关系人与发行人之间不存在直接或间接的股权关系或者通过从事保荐业务谋取任何不|
|正当利益。如违反上述承诺，我自愿接受中国证监会根据有关规定采取的监管措施或行政处罚。|
|保荐代表人：杨德学|

||
|-|
|保荐代表人承诺：我已根据《证券法》、《证券发行上市保荐业务管理办法》和《保荐人尽职调查工作准则》等规定认真、忠实地履行尽职调查义务，勤勉尽责地对发行人有关事项进行了核查验证，认真做好了招股说明书的验证工作，确保上述问核事项和招股说明书中披露的信息真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，并将对发行人进行持续跟踪和尽职调查，及时、主动修改和更新申请文件并报告修改更新情况。我及近亲属、|
|特定关系人与发行人之间不存在直接或间接的股权关系或者通过从事保荐业务谋取任何不正当利益。如违反上述承诺，我自愿接受中国证监会根据有关规定采取的监管措施或行政处罚。|
|保荐代表人：|
|郑佑长保荐机构保荐业务（部门）负责人签名：王国华职务：投资银行总部总经理|