北京市君合律师事务所
关于
上海维宏电子科技股份有限公司
首次公开发行 A股股票并在创业板上市
之
补充法律意见书（七）
二 O一五年八月
目 录
一、“发行人本次发行及上市的主体资格”章节的更新及补充披露 .................. 6
二、“本次发行及上市的实质条件”章节的更新及补充披露 ............................ 6
三、“发行人的独立性”章节的更新及补充披露 ................................................ 12
四、“发行人的股本及演变”章节的更新及补充披露 ...................................... 18
五、“发起人和股东”章节的更新及补充披露 .................................................. 18
六、“发行人的业务”章节的更新及补充披露 .................................................... 20
七、“关联交易和同业竞争”章节的更新及补充披露 ........................................ 21
八、“发行人的主要财产”章节的更新及补充披露 ............................................ 22
九、“发行人的重大债权债务”章节的更新及补充披露 .................................... 25
十、“发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作”章节的更新及补充披露 ................................................................................................................... 27
十一、“发行人的税务”章节的更新及补充披露 ................................................ 28
十二、“发行人的环境保护和产品质量、技术等标准”章节的更新及补充披露 ................................................................................................................................... 29
北京市君合律师事务所
上海维宏电子科技股份有限公司
首次公开发行 A股股票并在创业板上市
补充法律意见书（七）
上海维宏电子科技股份有限公司：
北京市君合律师事务所（以下简称“本所”）接受上海维宏电子科技股份有限公司（以下简称“公司”或“发行人”）的委托，担任发行人申请首次公开发行股票并在深圳证券交易所创业板上市（以下简称“本次发行及上市”）的特聘专项法律顾问。根据《公司法》、《证券法》等有关法律、法规和中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）颁布的《管理暂行办法》、《编报规则 12号》等有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，本所已出具《北京市君合律师事务所关于上海维宏电子科技股份有限公司首次公开发行A股股票并在创业板上市之法律意见书》（以下简称“《原法律意见书》”）及《北京市君合律师事务所关于上海维宏电子科技股份有限公司首次公开发行A股股票并在创业板上市之律师工作报告》（以下简称“《原律师工作报告》”）。此外，根据中国证监会于 2014年 5月 14日颁布的《管理办法》，本所于 2014年 6月 11日出具了《北京市君合律师事务所关于上海维宏电子科技股份有限公司首次公开发行A股股票并在创业板上市补充法律意见书》（以下简称“《补充法律意见书（一）》”），于2014年8月25日出具了《北京市君合律师事务所关于上海维宏电子科技股份有限公司首次公开发行A股股票并在创业板上市补充法律意见书（二）》（以下简称“《补充法律意见书（二）》”），于2015年3月16日出具了《北京市君合律师事务所关于上海维宏电子科技股份有限公司首次公开发行A股股票并在创业板上市补充法律意见书（三）》（以下简称“《补充法律意见书（三）》”），于2015年5月20日出具了《北京市君合律师事务所关于上海维宏电子科技股份有限公司首次公开发行A股股票并在创业板上市补充法律意
见书（四）》（以下简称“《补充法律意见书（四）》”），于2015年5月29日出具了《北京市君合律师事务所关于上海维宏电子科技股份有限公司首次公开发行A股股票并在创业板上市补充法律意见书（五）》（以下简称“《补充法律意见书（五）》”），于2015年7月6日出具了《北京市君合律师事务所关于上海维宏电子科技股份有限公司首次公开发行 A股股票并在创业板上市补充法律意见书（六）》（以下简称“《补充法律意见书（六）》”）。
2015年7月，华普天健对发行人2015年6月30日、2014年12月31日、2013年12月31日、2012年12月31日的财务报表进行审计并于2015年7月15日出具了《审计报告》（会审字[2015] 3192号）（以下简称“《更新后审计报告》”）。根据该《更新后审计报告》，发行人就本次发行及上市而披露的会计报表报告期已变更为2012年度、2013年度、2014年度及2015年1-6月（以下简称“报告期”）。本所律师在对发行人本次发行及上市的相关情况进一步实施了补充查证的基础上，出具本补充法律意见书。
本补充法律意见书是对《原法律意见书》、《原律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》及《补充法律意见书（六）》的补充及修改，并构成《原法律意见书》、《原律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》及《补充法律意见书（六）》不可分割的一部分，《原法律意见书》、《原律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》及《补充法律意见书（六）》与本补充法律意见书不一致的，以本补充法律意见书为准。
本补充法律意见书系根据《公司法》、《证券法》、《管理办法》和《编报规则12号》等中国（为出具本补充法律意见书之目的，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省）现行有效的法律、法规及规范性文件的有关规定以及本所律师对事实的了解和对法律的理解就本补充法律意见书出具日之前已发生并存在的事实发表法律意见。同时，本补充法律意见书亦不对会计、审计、资产评估、业务、投资
决策等事宜发表意见；本所律师在本补充法律意见书中对有关会计报表、审计报告、验资报告和评估报告、内部控制鉴证报告等专业报告中某些数据和结论的引述，不表明本所律师对这些数据、结论的真实性和准确性做出任何明示或默示的保证；对本次发行及上市所涉及的财务数据、业务等专业事项，本所律师不具备发表评论意见的资格和能力，对此本所律师依赖具备资质的专业机构的意见对该等专业问题作出判断。
为出具本补充法律意见书之目的，本所律师按照中国有关法律、法规和规范性文件的有关规定以及律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，在《原法律意见书》、《原律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》及《补充法律意见书（六）》所依据的事实的基础上，对因出具本补充法律意见书而由发行人提供或披露的文件和有关事实进行审查与验证，并就有关事项向发行人的董事、监事及高级管理人员作了询问并进行必要的讨论，取得由发行人获取并向本所律师提供的证明和文件。对于出具本补充法律意见书至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实，本所律师依赖于有关政府部门、发行人或其他有关单位出具的证明文件出具本补充法律意见书。
针对前述本所律师从发行人获取的有关文件及其复印件，发行人向本所律师作出的如下保证：发行人已提供出具本补充法律意见书所必须的、真实、完整的原始书面材料、副本材料、复印件或口头证言，不存在任何遗漏或隐瞒；其所提供的所有文件及所述事实均为真实、准确和完整；发行人所提供的文件及文件上的签名和印章均是真实的；发行人所提供的副本材料或复印件与原件完全一致；各文件的原件的效力在其有效期内均未被有关政府部门撤销，且于本补充法律意见书出具日均由各自的合法持有人持有。
除本补充法律意见书中另有说明外，本所在《原法律意见书》、《原律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》、《补充法律意见书（五）》及《补充法律意见书（六）》中发表法律意见的前提、声明、简称、释义和假设同样适用于本补充法律意见书。
本补充法律意见书仅供发行人本次发行及上市之目的使用，不得用作任何其他目的。本所同意发行人将本补充法律意见书作为其本次发行及上市的申请材料的组成部分，并对本补充法律意见书承担责任。本所同意发行人部分或全部在有关本次发行及上市的招股说明书中自行引用或按照中国证监会审核要求引用本补充法律意见书的有关内容。
本所及本所律师依据《证券法》、《编报规则 12号》、《管理办法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等法律、法规及国务院所属部门所颁发的规章及文件的规定以及本补充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本补充法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
综上所述，本所出具本补充法律意见书如下：
一、“发行人本次发行及上市的主体资格”章节的更新及补充披露
根据发行人提供的材料并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具日，发行人为依法设立并有效存续的股份有限公司，且自设立以来持续经营已超过三年，不存在法律、法规和规范性文件以及《公司章程》规定需要终止的情形。
除上述更新外，《原律师工作报告》正文第二章“发行人本次发行及上市的主体资格”、《补充法律意见书（一）》第二章“‘发行人本次发行及上市的主体资格’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第一章“‘发行人本次发行及上市的主体资格’章节的更新及补充披露”及《补充法律意见书（三）》第二章“‘发行人本次发行及上市的主体资格’章节的更新及补充披露”中所披露的其他主体资格未发生重大变化。
综上所述，本所律师认为，发行人系依法设立且持续经营三年以上的股份有限公司，具备本次发行及上市的主体资格，符合《管理办法》第十一条第（一）项的规定。
二、“本次发行及上市的实质条件”章节的更新及补充披露
经本所律师的核查，发行人仍具备《证券法》、《管理办法》等法律、法规及其他规范性文件规定的有关申请首次公开发行股票并在创业板上市的实质条件：
（一）主体资格
1、如本补充法律意见书“一、‘发行人本次发行及上市的主体资格’章节的更新及补充披露”所述，发行人为依法设立且持续经营三年以上的股份有限公司，符合《管理办法》第十一条第（一）项的规定。
2、如《原律师工作报告》正文第四章“发行人的设立”所述，发行人的注册资本已足额缴纳，发起人用作出资的资产已投入发行人，依据法律规定需要登记的资产或权利已登记在发行人名下；如《原律师工作报告》正文第十章“发行人的主要财产”、《补充法律意见书（一）》第九章“‘发行人的主要财产’章节
的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第七章“‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（三）》第九章“‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（四）》“十四、《反馈意见》问题‘二、信息披露问题32’”、《补充法律意见书（五）》第一章“‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”以及本补充法律意见书“七、‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”所述，发行人的主要资产不存在重大权属纠纷，符合《管理办法》第十二条的规定。
3、根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，发行人目前主要从事研发、生产和销售工业运动控制系统的业务，发行人的生产经营符合法律、法规和《公司章程》的规定，符合国家产业政策及环境保护政策，符合《管理办法》第十三条的规定。
4、如《原律师工作报告》正文第八章“发行人的业务”、《补充法律意见书（一）》第七章“‘发行人的业务’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第五章“‘发行人的业务’章节的更新及补充披露”以及《补充法律意见书（三）》第七章“‘发行人的业务’章节的更新及补充披露”所述，发行人最近两年内主营业务未发生变更；如《原律师工作报告》正文第十五章“发行人董事、监事和高级管理人员及其变化”、《补充法律意见书（一）》第十三章“‘发行人董事、监事和高级管理人员及其变化’章节的更新及补充披露”以及《补充法律意见书（三）》第十二章“‘发行人董事、监事和高级管理人员及其变化’章节的更新及补充披露”，发行人最近两年董事、高级管理人员没有发生重大变化；如《原律师工作报告》正文第六章“发起人和股东”、《补充法律意见书（一）》第五章“‘发行人和股东’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（三）》“‘六、发行人和股东’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（四）》“一、《反馈意见》问题‘一、规范性问题1’、七、《反馈意见》问题‘二、信息披露问题21’”以及《补充法律意见书（六）》“‘二、发行人和股东’章节的更新及补充披露”所述，发行人的实际控制人为汤同奎和郑之开，最近两年未发生变更，符合《管理办法》第十四条的规定。
5、如《原律师工作报告》正文第六章“发起人和股东”、第七章“发行人的股本及其演变”、《补充法律意见书（一）》第五章“‘发行人和股东’章节的更
新及补充披露”、《补充法律意见书（三）》“‘六、发行人和股东’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（四）》“一、《反馈意见》问题‘一、规范性问题1’、七、《反馈意见》问题‘二、信息披露问题21’”以及《补充法律意见书（六）》“‘二、发行人和股东’章节的更新及补充披露”所述，发行人的股权清晰，控股股东和受实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷，符合《管理办法》第十五条的规定。
（二）独立性
如《原律师工作报告》正文第五章“发行人的独立性”、《补充法律意见书（一）》第四章“‘发行人的独立性’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第三章“‘发行人的独立性’章节的更新及补充披露”以及《补充法律意见书（三）》“四、‘发行人的独立性’章节的更新及补充披露”所述，发行人资产完整，业务、人员、机构、财务等方面具备独立性，具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力；如《原律师工作报告》正文第九章“关联交易及同业竞争”、《补充法律意见书（一）》第八章“‘关联交易和同业竞争’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第六章“‘关联交易和同业竞争’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（三）》“八、‘关联交易和同业竞争’章节的更新及补充披露”以及《补充法律意见书（四）》“二、《反馈意见》问题‘一、规范性问题2’、三、《反馈意见》问题‘一、规范性问题3/（1）-（4）’、五、《反馈意见》问题‘一、规范性问题5’”所述，截至本补充法律意见书出具日，发行人与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不存在同业竞争，以及严重影响公司独立性或者显失公允的关联交易，符合《管理办法》第十六条的规定。
（三）规范运行
1、如《原律师工作报告》正文第十四章“发行人的股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作”、《补充法律意见书（一）》第十二章“‘发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第十章“‘发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（三）》“十一‘发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作’章节的更新及补充披露”、《补充法律意
见书（四）》“反馈意见》问题‘一、规范性问题7’”以及《补充法律意见书（六）》“三、‘发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作’章节的更新及补充披露”所述，发行人具有完善的公司治理结构，其已依法建立健全股东大会、董事会、监事会、独立董事、董事会秘书、审计委员会制度，相关机构和人员能够依法履行职责，符合《证券法》第十三条第一款第（一）项和《管理办法》第十七条第一款的规定。
2、根据发行人 2014年第一次临时股东大会审议通过的《发行人上市章程（修订版）》，其中已明确设定了“股东大会的表决和决议”等相关股东投票计票制度；此外，《发行人上市章程（修订版）》还设定了发行人与股东之间的多元化纠纷解决机制，其中，第三十六条规定“公司股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的，股东有权请求人民法院认定无效；股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者本章程，或者决议内容违反本章程的，股东有权自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。”；第三十七条规定“董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者本章程的规定，给公司造成损失的，连续 180日以上单独或合并持有公司1%以上股份的股东有权书面请求监事会向人民法院提起诉讼；监事会执行公司职务时违反法律、行政法规或者本章程的规定，给公司造成损失的，股东可以书面请求董事会向人民法院提起诉讼；监事会、董事会收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起 30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼；他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”除《发行人上市章程（修订版）》以外，发行人还制定了一系列内部管理制度，包括但不限于《上海维宏电子科技股份有限公司股东大会议事规则》、《上海维宏电子科技股份有限公司关联交易管理制度》、《上海维宏电子科技股份有限公司重大投资、财务决策制度》等。前述制度及相关规定切实保障了投资者依法行使收益权、知情权、参与权、监督权、求偿权等股东权利，符合《管理办法》第十七条第二款之规定。
3、根据华普天健于2015年7月15日出具的无保留结论的《内部控制鉴证报告》（会专字[2015]3193号）（以下简称“《更新后内控鉴证报告》”）以及本所
律师具备的法律专业知识所能够作出的判断，发行人的内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证公司运行效率、合法合规和财务报告的可靠性，符合《管理办法》第十九条的规定。
4、根据发行人及其董事、监事和高级管理人员的承诺并经本所律师的核查，发行人董事、监事和高级管理人员符合法律、行政法规和规章规定的任职资格，且不存在下列情形：（1）被中国证监会采取证券市场禁入措施尚在禁入期的；（2）最近3年内受到中国证监会行政处罚，或者最近1年内受到证券交易所公开谴责；
（3）因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案调查，尚未有明确结论意见。据此，发行人本次发行及上市符合《管理办法》第二十条的规定。
5、根据相关政府部门出具的证明以及发行人及其控股股东、实际控制人的确认，并经本所律师的核查，发行人及其控股股东、实际控制人最近3年内不存在损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为；发行人及其控股股东、实际控制人最近3年内不存在未经法定机关核准，擅自公开或者变相公开发行证券，或者有关违法行为虽然发生在3年前，但目前仍处于持续状态的情形，符合《管理办法》第二十一条的规定。
（四）财务与会计
1、根据《更新后审计报告》、《更新后内控鉴证报告》、发行人出具的说明以及本所律师具备的法律专业知识所能够作出的判断，发行人会计基础工作规范，财务报表的编制和披露符合企业会计准则和相关信息披露规则的规定，在所有重大方面公允地反映发行人的财务状况、经营成果和现金流量，且华普天健已出具无保留意见的《更新后审计报告》，符合《管理办法》第十八条的规定。
2、根据《更新后审计报告》以及华普天健于2015年7月15日出具的《非经常性损益鉴证报告》（会专字[2015]3194号），发行人2012年、2013年、2014年和 2015年 1-6月扣除非经常性损益后的净利润分别为 33,545,206.79元、 43,144,179.02元、54,431,676.96元和 30,395,577.59元，符合“最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于1,000万元”的要求；截至2015年6月30日，发行人净资产为172,585,751.14元，符合“最近一期末净资产不少于二千万元，
且不存在未弥补亏损”的要求；发行人本次发行及上市前股本总额为4,500万元，本次发行及上市后的股本总额不超过6,000万元，符合“发行后股本总额不少于3,000万元”的要求。据此，发行人符合《证券法》第十三条第一款第（二）项、第五十条第一款第（二）项和《管理办法》第十一条第（二）项、第（三）项和第（四）项的规定。
（五）募集资金运用
根据《招股说明书》、发行人本次公开发行及上市之发行方案、募集资金投资项目的可行性研究报告，发行人募集资金投资项目为“一体化控制器产品升级及扩产建设项目”、“研发中心建设项目”、“全国营销网络建设项目”、“伺服驱动器产业化项目”以及“其他与主营业务相关的营运资金”。其中，“一体化控制器产品升级及扩产建设项目”总投资金额为 5,560.36万元；“研发中心建设项目”总投资金额为 4,146.98万元；“全国营销网络建设项目”总投资金额为 2,992.97万元；“伺服驱动器产业化项目”总投资金额为5,371.41万元；“其他与主营业务相关的营运资金”的总投资金额为2,900万元，前述募集资金投资金额全部由本次公开发行募集资金解决。
按照合并报表计算，截至 2015年 6月 30日，发行人的总股份数为 4,500万股，总资产为184,607,481.56元，净资产为 172,585,751.14元。据此，根据本所律师具备的法律专业知识所能够作出的判断，发行人本次募集资金数额和投资方向与发行人现有的生产经营规模、财务状况、技术水平、管理能力及未来资本支出规划等相适应，符合《管理办法》第二十二条的规定。
（六）其他
1、根据发行人第二届董事会第二次会议审议通过的《关于修改公司申请首次公开发行人民币普通股（A股）股票并在创业板上市方案的议案》，本次公开发行股票的总量不超过1,500万股（包括公司公开发行的新股及公司股东公开发售的股份），不少于发行人本次发行及上市后的股份总额的25%，符合《证券法》第五十条第一款第（三）项的规定。
2、根据相关工商行政管理局、国家税务局、地方税务局、规划和土地管理局、质量技术监督局、知识产权局、科学技术委员会、人力资源与社会保障局、
住房公积金管理中心等政府有关部门出具的证明、《更新后审计报告》、发行人的说明以及本所律师具备的法律专业知识所能够作出的判断，发行人最近三年财务文件无重大虚假记载且无其他重大违法行为，符合《证券法》第十三条第一款第（三）项和《证券法》第五十条第一款第（四）项的规定。
除上述更新外，《原律师工作报告》正文第三章“本次发行及上市的实质条件”、《补充法律意见书（一）》第三章“‘本次发行及上市的实质条件’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第二章“‘本次发行及上市的实质条件’章节的更新及补充披露”以及《补充法律意见书（三）》“三、‘本次发行及上市的实质条件’章节的更新及补充披露”中所披露的其他实质性条件未发生重大变化。
综上所述，发行人本次发行及上市除须按照《证券法》第十条的规定获得中国证监会核准以及按照《证券法》第四十八条的规定取得证券交易所同意外，已符合《证券法》、《管理办法》等法律、法规及其他规范性文件规定的申请首次公开发行股票并在创业板上市的条件。
三、“发行人的独立性”章节的更新及补充披露
（一）发行人的资产完整
1、如《原律师工作报告》正文第四章“发行人的设立”所述，发行人系由维宏有限于2012年3月20日整体变更设立，发行人的各发起人以其拥有的维宏有限的股权所对应的净资产作为出资投入发行人，根据华普天健于 2012年 3月7日出具的《验资报告》（会验字[2012]0754号），发行人设立时的注册资本已足额缴纳。
2、如《原律师工作报告》正文第十章“发行人的主要财产”、《补充法律意见书（一）》第九章“‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第七章“‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（三）》九、“‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（四）》“十四、《反馈意见》问题‘二、信息披露问题32’”、《补充
法律意见书（五）》“一、‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”以及本补充法律意见书“七、‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”所述，发行人合法拥有与其目前业务和生产经营相对应的土地、房屋、机器设备、商标、专利、软件著作权等资产的所有权或使用权。
基于前述，发行人的资产完整，符合《管理办法》第十六条的规定。
（二）发行人的人员独立
1、董事、监事及高级管理人员独立
如《补充法律意见书（三）》“十二、‘发行人董事、监事和高级管理人员及其变化’章节的更新和补充披露”，根据发行人及有关人员的说明并经本所律师核查，发行人的董事、监事及高级管理人员的任职情况如下：
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||在发行人||其他||其他单位|||
||姓名||||||||备注|
||||担任的职务||任职单位名称||所任职务|||
|汤同奎||董事长||玲隆鲸投资||执行事务合伙人||玲隆鲸投资系发行人股东||
|郑之开||副董事长、总经理||—||—||—||
|牟凤林||董事、副总经理、总工程师||—||—||—||
|宋秀龙||董事、副总经理、技术市场部经理||—||—||—||
|张艳丽||董事、研发部副经理||—||—||—||
|景梓森||董事、研发部副经理||—||—||—||
|余 坚||独立董事||上海国家会计学院||讲师||—||
|||||鹏欣环球资源股份有限公司||独立董事||—||
|||||浙江百川导体技术股份有限公司||独立董事||—||
|黄 辉||独立董事||盛唐律师事务所||主任、合伙人||—||
|||||中国国际经济贸易仲裁委员会||仲裁员||—||
|||||上海国际经济贸易仲裁委员会||仲裁员||—||
|||||华南国际经济贸易仲裁委员会/深圳国||仲裁员||—||

|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||在发行人||其他||其他单位|||
||姓名||||||||备注|
||||担任的职务||任职单位名称||所任职务|||
|||||际仲裁院||||||
|||||深圳市人民政府法制办法律专家咨询委员会||委员||—||
|||||深圳市人大常委会||法律助理||—||
|||||深圳市梵融教育基金会||理事、秘书长||—||
|||||深圳市天健（集团）股份有限公司||独立董事||—||
|||||恒丰银行股份有限公司||独立董事||||
|||||江苏常发制冷股份有限公司||独立董事||||
|||||深圳市中锦汇富投资有限公司||执行董事||||
|任建标||独立董事||上海交通大学||安泰经济与管理学院EMBA项目主任||—||
|||||||上海交通大学-MIT制造业领袖项目联合学术主任||—||
|||||||运营与物流管理研究中心副主任||—||
|||||长江投资实业股份有限公司||独立董事||—||
|||||中山顶固集创家居股份有限公司||独立董事||—||
|张珊珊||监事会主席、硬件工程师||—||—||—||
|陈 豫||监事、研发部经理||—||—||—||
|乔梅娟||职工代表监事、办公室主任工会主席||—||—||—||
|赵东京||副总经理、技术市场部经理||—||—||—||

|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||在发行人||其他||其他单位|||
||姓名||||||||备注|
||||担任的职务||任职单位名称||所任职务|||
|韩雪冬||董事会秘书、财务总监||—||—||—||

根据控股股东、实际控制人及其控制的其他企业的工商登记资料、发行人的总经理、副总经理、财务总监和董事会秘书的调查问卷回复并经本所律师核查，发行人的总经理、副总经理、财务总监和董事会秘书等高级管理人员不存在在发行人控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中担任除董事、监事以外的其他职务的情形。
根据发行人出具的说明并经本所律师核查，发行人的总经理、副总经理、财务总监和董事会秘书等高级管理人员均在发行人处领取薪酬，未在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业领薪，且发行人的财务人员未在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中兼职。
2、独立的员工
根据发行人出具的说明及本所律师的核查，截至 2015年 6月 30日，与发行人缔结劳动关系的员工总数为305人，该等员工均与发行人签署劳动合同。根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，上述员工均在发行人处领取薪酬。
根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，发行人设有包括人事部等涉及劳动人事及工资薪酬方面的管理机构和较完整系统的人事管理制度和规章。发行人的劳动、工资、人事管理完全独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业。
基于前述，发行人的人员独立，符合《管理办法》第十六条的规定。
（三）发行人的财务独立
1、根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，发行人设立了独立的财务部门以及独立的财务核算体系，配备了专职的财务会计人员，能够独立作出财务决策，具有规范的财务会计制度，并拥有独立的财务会计账簿。
2、根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，发行人独立在银行开设账
户，不存在与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业共用银行账户的情形。
3、根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，发行人作为独立的纳税人，依法独立履行纳税申报及缴纳义务，不存在与控股股东混合纳税的情况。
基于前述，发行人的财务独立，符合《管理办法》第十六条的规定。
（四）发行人的机构独立
1、发行人已建立股东大会、董事会、监事会等组织机构，根据本所律师对发行人办公场所的实地核查并经发行人说明，发行人目前设有 11个业务和职能部门，其组织结构设置如下图所示：
2、根据发行人出具的说明并经本所律师的核查，发行人的组织机构独立于控股股东和其他关联方。发行人具有健全的内部经营管理机构，该等机构独立行使职权，不受控股股东和其他关联方的干预，亦未有与发行人的控股股东、实际控制人及其控制的其他企业机构混同的情况。
基于前述，发行人的机构独立，符合《管理办法》第十六条的规定。
（五）发行人的业务独立
1、根据发行人持有的现行有效之《营业执照》以及《公司章程》，发行人的经营范围为“计算机软件、电子及机电产品专业领域内的技术开发、技术培训、技术咨询、技术服务、计算机软硬件、通讯设备、仪器仪表、机电产品的销售，
运动控制系统的组装生产，各类货物及技术的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”
2、根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，发行人独立从事其《营业执照》所核定的经营范围中的业务，并以自身名义对外独立签订及履行各项业务合同；发行人的业务独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业，未受到控股股东、实际控制人的干预或控制，亦未因与控股股东、实际控制人之间存在关联关系而使发行人经营自主权的完整性、独立性受到不利影响。
3、如《原律师工作报告》正文第九章“关联交易和同业竞争”、《补充法律意见书（一）》第八章“‘关联交易和同业竞争’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第六章“‘关联交易和同业竞争’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（三）》“八、‘关联交易和同业竞争’章节的更新及补充披露”以及《补充法律意见书（四）》“二、《反馈意见》问题‘一、规范性问题2’、三、《反馈意见》问题‘一、规范性问题3/（1）-（4）’、五、《反馈意见》问题‘一、规范性问题5’”所述，发行人的业务独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业，发行人与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业之间不存在同业竞争，以及严重影响发行人独立性或者显失公平的关联交易。
基于前述，发行人的业务独立，符合《管理办法》第十六条的规定。
（六）发行人具有独立完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力
1、根据发行人出具的说明及本所律师的核查，发行人独立从事其《营业执照》所核定的经营范围中的业务，未受到控股股东、实际控制人的干涉、控制，亦未因与控股股东、实际控制人之间存在关联关系而使发行人经营自主权的完整性、独立性受到不良影响。
2、根据发行人提供的各项业务合同、发行人出具的说明及本所律师的核查，发行人具有独立从事生产经营所需的场所、资产、经营机构、人员及能力，其经营不受控股股东、实际控制人或其他关联方的干扰。
基于前述，发行人具有独立完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力，符合《管理办法》第十六条的规定。
（七）综上所述，发行人的资产完整，业务、人员、财务和机构独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业，具有独立完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力。发行人与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不存在同业竞争，以及严重影响公司独立性或者显失公平的关联交易。发行人在独立性方面符合《管理办法》第十六条的规定。
四、“发行人的股本及演变”章节的更新及补充披露
根据发行人及其全体股东的说明及本所律师的核查，本所律师确认，截至2015年6月30日，发行人股东所持发行人的股份不存在被质押或设置任何其他第三方权益的情形，发行人的股份也不存在被查封或冻结的情形。
除上述更新外，《原律师工作报告》正文第七章“发行人的股本及演变”、《补充法律意见书（一）》第六章“‘发行人的股本及演变’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第四章“‘发行人的股本及演变’章节的更新及补充披露”及《补充法律意见书（三）》第五章“‘发行人的股本及演变’章节的更新及补充披露”中所披露的有关发行人股本及其演变的其他内容未发生重大变化。
五、“发起人和股东”章节的更新及补充披露
根据发行人提供的相关资料及本所律师的核查，截至本补充法律意见书出具日，玲隆鲸投资的原合伙人汪定军、孙彦春、姚彬将其在玲隆鲸投资中持有的全部出资份额转让给汤同奎，且已完成相关工商变更登记手续的办理。鉴于此，玲隆鲸投资的合伙人总数已减少至31名。
基于上述变动，调整后的玲隆鲸投资的合伙人结构如下：
||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||合伙人||||承担责任||||||
||序号||||在发行人处担任职务||||出资额（万元|）||出资比例|
||||姓名||||方式||||||
|1.||汤同奎||董事长||无限责任||30.42|||24.672%||
|2.||李清涛||软件开发工程师||有限责任||8.00|||6.488%||

||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||合伙人||||承担责任||||||
||序号||||在发行人处担任职务||||出资额（万元|）||出资比例|
||||姓名||||方式||||||
|3.||张艳丽||董事、研发部副经理||有限责任||8.00|||6.488%||
|4.||陈 豫||监事、研发部经理||有限责任||8.00|||6.488%||
|5.||朱盼盼||生产部经理||有限责任||4.00|||3.244%||
|6.||唐海荣||测试部经理||有限责任||4.00|||3.244%||
|7.||李德红||区域经理||有限责任||4.00|||3.244%||
|8.||唐廷瑞||区域经理||有限责任||4.00|||3.244%||
|9.||程 俊||区域经理||有限责任||4.00|||3.244%||
|10.||余小芬||采购部经理||有限责任||4.00|||3.244%||
|11.||詹明波||技术销售工程师||有限责任||2.80|||2.271%||
|12.||田仁宾||技术销售工程师||有限责任||2.80|||2.271%||
|13.||景梓森||董事、研发部副经理||有限责任||2.80|||2.271%||
|14.||方 敏||产品总工程师||有限责任||2.80|||2.271%||
|15.||齐 伟||产品经理||有限责任||2.80|||2.271%||
|16.||孔令磊||研发工程师||有限责任||2.80|||2.271%||
|17.||胡广红||机械工程师||有限责任||2.80|||2.271%||
|18.||张珊珊||监事会主席、硬件工程师||有限责任||2.80|||2.271%||
|19.||谢 皓||研发部副经理||有限责任||2.80|||2.271%||
|20.||杨开锦||产品总工程师||有限责任||2.40|||1.946%||
|21.||徐 鹏||产品总工程师||有限责任||2.40|||1.946%||
|22.||姚玉春||研发部产品经理||有限责任||2.40|||1.946%||
|23.||付小龙||技术销售工程师||有限责任||2.00|||1.622%||
|24.||乔梅娟||办公室主任||有限责任||2.00|||1.622%||
|25.||方 毅||仓储部经理||有限责任||2.00|||1.622%||
|26.||韩雪冬||董事会秘书、财务总监||有限责任||2.00|||1.622%||
|27.||汪腾霞||研发部测试负责人||有限责任||2.00|||1.622%||
|28.||武 静||采购业务员||有限责任||0.80|||0.649%||
|29.||袁 飞||软件工程师||有限责任||0.56|||0.454%||
|30.||钟艺鑫||软件工程师||有限责任||0.56|||0.454%||

||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||合伙人||||承担责任||||||
||序号||||在发行人处担任职务||||出资额（万元|）||出资比例|
||||姓名||||方式||||||
|31.||张 杰||硬件工程师||有限责任||0.56|||0.454%||
|||合计||||||123.30|||100%||

经本所律师核查，截止本补充法律意见书出具日，前述 31名合伙人的劳动关系均在发行人处，并与发行人签署劳动合同。
除上述更新外，《原律师工作报告》正文第六章“发起人和股东”、补充法律意见书（一）》第五章“‘发起人和股东’章节的更新及补充披露”、补充法律意见书（三）》第六章“‘发起人和股东’章节的更新及补充披露”、补充法律意见书（四）》第六章“一、《反馈意见》问题‘一、规范性问题1’、七、《反馈意见》问题‘二、信息披露问题21’”及《补充法律意见书（六）》“二、‘发起人和股东’章节的更新及补充披露”中所披露的有关发行人股东的其他内容未发生重大变化。
六、“发行人的业务”章节的更新及补充披露
（一）发行人的主营业务收入更新
根据《更新后审计报告》，按合并报表计算，发行人2012年度、2013年度、 2014年度及 2015年 1-6月的主营业务收入分别为 78,113,305.81元、 107,937,435.86元、140,522,777.57元和 79,839,124.47元，占发行人当期营业收入的比例均为100%。
综上，发行人的业务收入主要来自其主营业务，发行人的主营业务突出。
（二）不存在持续经营的法律障碍
根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，截至本补充法律意见书出具日，发行人不存在《公司法》和《公司章程》规定的应当终止的情形，不存在主要生产经营性资产被实施查封、扣押、拍卖等强制性措施的情形，亦不存在现行
法律、法规和规范性文件禁止、限制公司开展目前业务的情形。
2015年 7月 13日，上海市工商局出具《证明》，确认发行人自 2015年 1月1日至2015年7月13日期间，没有发现因违反工商行政管理法律法规的违法行为而受到工商机关行政处罚的记录。
综上，发行人不存在持续经营的法律障碍。
除上述更新外，《原律师工作报告》正文第八章“发行人的业务”、《补充法律意见书（一）》第七章“‘发行人的业务’章节的更新及补充披露”及《补充法律意见书（二）》第五章“‘发行人的业务’章节的更新及补充披露”及《补充法律意见书（三）》第七章“‘发行人的业务’章节的更新及补充披露”中所披露的有关发行人业务的其他内容未发生重大变化。
七、“关联交易和同业竞争”章节的更新及补充披露
（一）重大关联交易的更新及补充披露
1、经常性关联交易
向董事、监事及高级管理人员支付薪酬
根据《更新后审计报告》，2012年度、2013年度、2014年度和 2015年 1月 1日至 6月 30日，发行人及其前身（即维宏有限）向董事、监事及高级管理人员（关键管理人员）支付的薪酬分别为 1,704,469.60元、2,669,043.25元、3,459,243.87元和1,732,184.96元。
（二）关联交易的公允性
发行人的独立董事余坚、黄辉和任建标就发行人报告期内（2012年度、2013年度、2014年度和 2015年 1月 1日至 6月 30日）的关联交易核查后发表意见如下：“报告期内（2012年、2013年、2014年和 2015年 1至 6月），公司与关联方之间发生的关联交易均遵循平等、自愿、等价、有偿的原则，有关协议或合同所确定的条款是合理的，该等关联交易均不存在损害公司及股东利益的情况。”除上述更新外，《原律师工作报告》正文第九章“关联交易和同业竞争”、《补充法律意见书（一）》第八章“‘关联交易和同业竞争’章节的更新及补充
披露”、《补充法律意见书（二）》第六章“‘关联交易和同业竞争’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（三）》第八章“‘关联交易和同业竞争’章节的更新及补充披露”以及《补充法律意见书（四）》“二、《反馈意见》问题‘一、规范性问题2’、三、《反馈意见》问题‘一、规范性问题3/（1）-（4）’、五、《反馈意见》问题‘一、规范性问题5’”中所披露的其他内容未发生重大变化。
八、“发行人的主要财产”章节的更新及补充披露
经本所律师核查，《原法律意见书》、《原律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》、《补充法律意见书（三）》、《补充法律意见书（四）》及《补充法律意见书（五）》中所述发行人的主要财产情况目前发生如下变化：
根据华普天健出具的《更新后审计报告》并经本所律师的核查，按合并报表计算，截至2015年6月30日，发行人的净资产为 172,585,751.14元，总资产为184,607,481.56。
（一）租赁房产
截至本补充法律意见书出具日，《补充法律意见书（三）》附件一“发行人的租赁房产”中租赁房产发生如下变更：
1、第2、3、4、11、15、17、18项租赁房产的租赁期限均已到期，就该七项房产，发行人与出租人续签了租赁合同。
2、发行人已不再租赁第10、14项租赁房产。
3、截至本补充法律意见书出具日，发行人新增租赁房产4处。
4、截至本补充法律意见书出具日，发行人现有租赁房产共计 21处（详见本补充法律意见书附件一）。
经本所律师核查，发行人位于西安的 1处租赁房产的相关出租方尚未提供该租赁房产的产权证书或房产所有人同意出租方出租该处房产的有效证明。除此
之外，其他租赁房产的出租方均已提供相关房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定，若出租方未拥有该房产的所有权或未取得所有权人同意，则出租方无权出租上述房屋，此种情形下，若其他有权方对该等租赁事宜提出异议，则可能影响发行人继续承租该房产。但鉴于该项租赁房产的面积较小，并非重要经营场所，即使租赁权未能得到充分保障的情形下也不会对发行人的正常经营造成重大不利影响，亦不会对发行人的本次发行及上市构成法律障碍。
同时，本所律师注意到，截至本补充法律意见书出具日，发行人现有租赁房产均尚未完成租赁备案登记手续的办理。根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，房屋租赁合同未办理租赁备案登记手续不会影响租赁合同的效力，发行人作为承租方在该等合同项下的权利可获得中国法律的保护。
根据发行人出具的说明，如因租赁房产的权属瑕疵原因或未办理租赁备案登记手续导致发行人无法继续租赁该等房产而必须搬迁时，发行人可以在相关区域内及时找到合适的替代性合法经营场所，该等搬迁不会对发行人的经营和财务状况产生重大不利影响，亦不会对本次发行及上市造成实质性影响。
（二）商标专用权、专利、软件著作权等无形资产
1、商标权
根据发行人提供的国家商标局颁发的《商标注册证》以及本所律师至国家商标局的查询确认，截至本补充法律意见书出具日，除《补充法律意见书（四）》附件二中所披露的13项注册商标外，发行人新增如下1项注册商标：
||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||注册人|申请商标||注册号||类别||有效期限|
|1.||发行人|||13000867||7||2015.04.07-2025.04.06||

2、专利权
根据发行人提供的国家知识产权局颁发《发明专利证书》以及本所律师至
国家知识产权局的查询确认，截至本补充法律意见书出具日，除《补充法律意见
书（四）》附件一及《补充法律意见书（五）》中所披露的 64项专利权外，发行人新增如下3项发明专利：
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||专利权人|||||||
||序号|||专利名称||专利号||授权公告日|
|1.||发行人|用于磁性材料压机的机械手系统||ZL201310141202.3||2015.06.03||
|2.||发行人|运动控制卡与端子板间实现数据通信的方法||ZL201310098675.X||2015.07.22||
|3.||发行人|数控系统中实现超范围刀具号自动替换的加工控制方法||ZL201310080298.7||2015.07.22||

3、软件著作权
根据发行人提供的国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》以及本所律师至国家版权局的查询确认，截至本补充法律意见书出具日，除《补充法律意见书（四）》附件三中所披露的24项著作权登记外，发行人新增如下1项软件著作权登记：
|||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序||著作||||||||版本||首次发表|||
||||||登记号||软件名称||软件简称||||||登记日|
||号||权人||||||||号||日|||
|1.||发行人||2015SR094265||维宏激光导引焊接机器人数控软件||Laser-guidedWeld RobotSoftware||V12.0||2014.05.01||2015.05.29||

（三）主要经营设备
根据《更新后审计报告》以及本所律师的核查，截至 2015年 6月 30日，发行人拥有的主要经营设备包括机器设备、电子设备、办公及其他设备等。
根据《更新后审计报告》并经本所律师核查，截至 2015年 6月 30日，发行人上述机器设备、电子设备、办公及其他设备的账面净值合计为 23,740,211.95元（按合并报表口径）。
（四）在建工程
根据《更新后审计报告》并经本所律师核查，截至 2015年 6月 30日，发行人大额在建工程项目仍然为“奉贤新厂区项目”，其账面净值已变更为68,673,457.12元。
（五）上述新增财产不存在产权纠纷或潜在纠纷
根据发行人的说明及本所律师的核查，截至本补充法律意见书出具日，发行人的上述新增财产为发行人实际合法拥有，不存在产权纠纷或潜在纠纷。
除上述更新外，《原律师工作报告》正文第十章“发行人的主要财产”、《补充法律意见书（一）》第九章“‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第七章“‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（三）》第九章“‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（四）》“十四、《反馈意见》问题”二、信息披露问题32”及《补充法律意见书（五）》“一、‘发行人的主要财产’章节的更新及补充披露”中所披露的其他内容未发生重大变化。
九、“发行人的重大债权债务”章节的更新及补充披露
（一）重大合同更新
根据本所律师对发行人提供重大商务合同等相关资料的核查及发行人的确认，《原律师工作报告》正文第十一章“发行人的重大债权债务”、《补充法律意见书（一）》第十章“‘发行人的重大债权债务’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第八章“‘发行人的重大债权债务’章节的更新及补充披露”、补充法律意见书（三）》第十章“‘发行人的重大债权债务’章节的更新及补充披露”以及《补充法律意见书（五）》“二、‘发行人的重大债权债务’章节的更新及补充披露”中所披露的部分重大合同存在到期终止或新增情形，现更新如下：
1、采购合同
根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，《补充法律意见书（五）》附件一“采购合同”中所披露的采购合同除第1-8、10-12、14、17、19项尚在履行中之外，其余采购合同均已到期终止。截至本补充法律意见书出具日，发行人现行有效的重大采购合同共计17份（详见本补充法律意见书附件二）。
2、销售合同
根据发行人出具的说明以及本所律师的核查，《补充法律意见书（五）》附件二“销售合同”除第1、2项尚在履行中之外，其余销售合同均已到期终止。
截至本补充法律意见书出具日，发行人现行有效的重大销售合同共计7份（详见本补充法律意见书附件三）。
3、租赁合同
根据发行人确认并经本所律师的核查，截至本补充法律意见书出具日，发行人现行有效的重大租赁合同共有1份（具体信息请详见本补充法律意见书附件四）1。
经本所律师核查，上述新增的在境内履行且适用中国法律的重大合同均为合法有效之合同，其履行过程中不存在潜在的法律风险或法律障碍。
（二）发行人金额较大的其他应收款、应付款的合法性
根据《更新后审计报告》，截至2015年6月30日，发行人金额较大的其他应收款、应付款均是因正常业务开展、经营而产生。
据此，发行人的其他应收款、应付款性质合法有效。
除上述更新外，《原律师工作报告》正文第十一章“发行人的重大债权债务”、《补充法律意见书（一）》第十章“‘发行人的重大债权债务’章节的更新与补充披露”、《补充法律意见书（二）》第八章“‘发行人的重大债权债务’章节的更新与补充披露”、《补充法律意见书（三）》第十章“‘发行人的重大债权债务’章节的更新与补充披露”及《补充法律意见书（五）》“二、‘发行人的重大债权债务’章节的更新与补充披露”中所披露的发行人其他债权债务未发生重大变化。
1如本补充法律意见书第七章“发行人的主要财产”所述，截至本补充法律意见书出具日，发行人共承租21处房产。就该等租赁房产，发行人均已与相关出租方签署租赁合同，其中达到重大合同标准的租赁合同
有1份，具体信息详见本补充法律意见书附件四。
十、“发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作”章节的更新及补充披露
根据发行人提供的股东大会、董事会会议资料以及本所律师的审核，自2015年 7月 6日至本补充法律意见书出具日，发行人共召开过 1次股东大会会议、1次董事会会议，具体情况如下：
1、发行人于2015年7月6日后召开的股东大会
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||日期||会议届次||审议通过的决议|
|2015.07.30||2015年第一次临时股东大会||1、 华普天健会计师事务所出具的《审计报告》；2、 《关于内部控制有效性的自我评价报告》。||

2、发行人于2015年7月6日后召开的董事会
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||日期||会议届次||审议通过的决议|
|2015.07.15||第二届董事会第三次会议||1、 华普天健会计师事务所出具的《审计报告》；2、 《关于内部控制有效性的自我评价报告》；3、 《关于召集上海维宏电子科技股份有限公司2015年第一次临时股东大会的议案》。||

根据发行人提供的股东大会、董事会会议资料并经本所律师核查，发行人上述股东大会、董事会的召开、表决程序及决议内容符合相关法律、法规及发行人章程的规定，合法、合规、真实有效。
除上述更新外，《原律师工作报告》正文第十四章“发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作”、《补充法律意见书（一）》第十二章“‘发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）第十章“‘发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作’章节的更新及补充披露”》、《补充法律意见书（三）第十一章“‘发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作’章节的更新及补充披露”》及《补充法律意见书（六）》“三、‘发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作’章节的更新及补充披露”中所披露的其他内容未发生重大变化。
十一、“发行人的税务”章节的更新及补充披露
（一）发行人的主要税种、税率
根据发行人出具的说明、华普天健于 2015年 7月 15日出具的《主要税种纳税及税收优惠情况的鉴证报告》（会专字[2015]3195号）以及本所律师的核查，截至2015年6月30日，发行人适用的主要税种和税率如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
||税项||计税依据||实际税率|
|企业所得税||应纳税所得额||15%||
|增值税||应税销售额||17%、6%注||

注：根据《财政部、国家税务总局关于在上海市开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点的通知》（财税[2011]111号），自2012年1月1日起，发行人提供研发和技术服务及信息技术服务应按照6%的税率缴纳增值税，不再缴纳营业税。
综上所述，发行人执行的税种、税率符合现行法律、法规及规范性文件的要求。
（二）发行人报告期内的税收优惠
2013年11月19日，发行人取得由上海市科学技术委员会、上海市财政局、上海市国家税务局和上海市地方税务局联合颁发的《高新技术企业证书》（证书编号GF201331000470，有效期3年）。
2014年4月30日，上海市地方税务局闵行分局第九税务所出具《企业所得税优惠事先备案结果通知书》（沪地税闵九[2014]000010），同意发行人按照高新技术企业享受企业所得税减按15%税率的优惠申请，优惠期限从 2013年 1月1日至2015年12月31日。
基于前述，经本所律师核查，发行人2015年1月至6月按15%的优惠税率征收企业所得税。
（三）发行人的纳税情况
上海市闵行区国家税务局及上海市地方税务局闵行区分局于2015年7月17
日分别出具《证明》，确认发行人于 2015年 1月 1日至 2015年 6月 30日期间
按期申报，未发生欠税情况，亦未见因税收违法事项被上海市闵行区国家税务局或上海市地方税务局闵行分局处罚的记录。
（四）发行人享受的财政补贴
根据华普天健出具的《更新后审计报告》以及本所律师的核查，发行人于2015年1-6月无新增的财政补贴。
综上，上述新增财政补贴不存在违反国家法律、法规的情形。
除上述更新外，《原律师工作报告》第十六章“发行人的税务”、《补充法律意见书（一）》第十四章“‘发行人的税务’章节的更新及补充披露”及《补充法律意见书（二）》第十一章“‘发行人的税务’章节的更新及补充披露”及《补充法律意见书（三）》第十三章“‘发行人的税务’章节的更新及补充披露”中所披露的其他内容未发生重大变化。
十二、“发行人的环境保护和产品质量、技术等标准”章节的更新及补充披露
（一）发行人环境保护情况
1、发行人现时生产经营的环境保护情况
根据本所律师对中华人民共和国环境保护部官方网站（ http://www.zhb.gov.cn/）、上海市环境保护局官方网站（http://www.sepb.gov.cn/fa/cms/shhj/index.htm）及上海市闵行区环境保护局官方网站（http://www.mhepb.gov.cn/）公开信息的核查，截至本补充法律意见书出具日，发行人及上海维宏电子科技股份有限公司第一分公司均未因违反国家及地方有关环境保护法律法规而受到相关环保局处罚。
（二）发行人产品质量情况
2015年 7月 20日，闵行区市场监督管理局出具《证明》，确认上海维宏电子科技股份有限公司自 2015年 1月 1日至证明出具之日未有因违反质量技术监督相关法律法规的行为受到行政处罚。
2015年 7月 20日，闵行区市场监督管理局出具《证明》，确认上海维宏电子科技股份有限公司第一分公司自 2015年 1月 1日至证明出具之日未有因违反质量技术监督相关法律法规的行为受到行政处罚。
除上述更新外，《原律师工作报告》正文第十七章“发行人的环境保护和产品质量、技术等标准”、《补充法律意见书（一）》第十五章“‘发行人的环境保护和产品质量、技术等标准’章节的更新及补充披露”、《补充法律意见书（二）》第十二章“‘发行人的环境保护和产品质量、技术等标准’章节的更新及补充披露”及《补充法律意见书（三）》“‘十四、发行人的环境保护和产品质量、技术等标准’章节的更新及补充披露”中所披露的关于发行人环境保护和产品质量、技术标准的其他内容未发生重大变化。
本补充法律意见书正本三份，副本若干，经本所经办律师签字并加盖本所公章后生效。
（以下无正文）
附件一：发行人的租赁房产
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||||租赁面积|||
|序号|承租方|出租方|租赁物业地址|租赁物业的房产证号||租赁起止日期||
||||||（平方米）|||
|1|发行人|上海八六三软件孵化器有限公司|上海市闵行区联航路1588号1幢业务楼B509室|沪房地闵字（2008）第036767号|80.20|2014.11.01|2015.10.31|
|2|发行人|上海永鼎光电子技术有限公司|上海市闵行区都园路 2060 号第四幢三、四层|沪房地闵字（2011）第012838号|2,278.00|2015.04.01|2015.12.31|
|3|发行人|曼特利（上海）休闲用品有限公司|闵行区颛兴东路999弄58号致美楼地下室B05室|沪房地闵字（2009第070613号）|360.00|2015.04.01|2016.03.31|
|4|发行人|张宗智|合肥市胜利路怡康园二期高层商住楼1-1705室|房地权证合产字第110118751号|96.53|2014.08.06|2016.08.05|
|5|发行人|卞丛笑|南京市江宁区双龙大道 833 号南方花园枫彩园18幢203室|江宁房权证东山字第JN00001564号|90.02|2015.07.07|2016.07.06|
|6|发行人|腾飞|北京市通州区杨庄南里83号楼6层1单元601|X京房权证通字第1102702号|127.37|2014.08.20|2015.08.19|
|7|发行人|邓居香|深圳市宝安区世外桃源22栋2单元403|深房地字第5000169609号|119.08|2014.10.20|2015.10.19|
|8|发行人|王宇浩|广东省广州市荔湾区花湾路 678 号704房|粤房地权证穗字第0620038317号|121.68|2013.12.15|2015.12.14|
|9|发行人|常州雨冬广告企划有限公司|常州市天宁区新丰街 20 号天安城市广场802室|常房权证字第00098522号|67.32|2015.01.01|2015.12.31|
|10|发行人|孟强军|武汉市东湖开发区武黄公路 189 号华乐花园1栋3单元401室|武房权证湖字第201101967号|81.38|2014.04.08|2017.04.07|
|11|发行人|孟宪光|青岛市李沧区金水路753号10号楼1单元402户|—|119.91|2015.03.21|2016.03.20|
|12|发行人|胡未江|宁波市宁海县怡惠路 456 弄兴宁小区3幢201室|浙宁房权证宁房字第X0013370号|128.63|2015.07.19|2016.07.18|
|13|发行人|张汉东|深圳市龙岗区深惠路信义假日名城六期溢芳园C座702单位|深房地字第6000403117号|77.39|2014.12.05|2015.12.04|
|14|发行人|陈身联|东莞市长安镇锦江花园华景庭 8 层H单位|粤房地权证莞字第1400587280号|120.82|2014.12.04|2015.12.03|

|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||||租赁面积|||
|序号|承租方|出租方|租赁物业地址|租赁物业的房产证号||租赁起止日期||
||||||（平方米）|||
|15|发行人|章海明|杭州市蓝桥名苑 15 幢4 单元1402室|杭房权证江移字第09753636|77.32|2015.07.21|2016.07.20|
|16|发行人|黄维敏|辽宁省沈阳市铁西区贵和街 6 甲鑫丰金园6-4-1|沈房权证市铁西字第54892号|111.52|2015.07.01|2015.12.30|
|17|发行人|雷淑玲|西安市朱雀南路东侧华城国际 10幢2单元21801号房|—|83.93|2015.02.11|2016.02.10|
|18|发行人|杨敏|四川省成都市金牛区银河北街 188华宇锦城名都2栋2单元2406号|成房权证监证字第2314732号|88.72|2015.04.05|2016.04.04|
|19|发行人|苏少华|厦门市集美区乐海北里 54 号 1306室|厦国土房证第00840895号|86.89|2015.07.06.|2015.10.06|
|20|发行人|张献辉|济南市历下区黄台南路 86 号春天花园6号楼4-602室|济房权证历字第178428号|125.41|2014.10.08|2015.10.07|
|21|发行人|刘萍|城港花苑6幢401室|南通房权证字第71091574号|63.4|2015.01.15|2016.01.14|

附件二：采购合同
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||销售方||供应商||合同编号||合同标的||金额（元）||签署时间|
|1.||发行人||上海维芯电子科技有限公司||wh201408048||芯片||891,000.00||2014-08-13||
|2.||发行人||东莞市天沛电子科技有限公司||wh201409005||CPU主板||604,900.00||2014-09-01||
|3.||发行人||苏州市微通太科电子有限公司||wh201411061||插件电解电容径向等||409,250.00||2014-11-11||
|4.||发行人||深圳市世强先进科技有限公司||wh201411102||贴片光耦、光电耦合器 、高速光电耦合器等||1,262,600.00||2014-11-13||
|5.||发行人||加贺贸易（深圳）有限公司||wh201411097||贴片光耦、贴片光耦隔离芯片||912,975.00||2014-11-13||
|6.||发行人||上海静达实业有限公司||wh201411130||继电器、电阻||481,175.00||2014-11-14||
|7.||发行人||鑫衡广国际贸易（上海）有限公司||wh201411192||接插孔、插针、弹簧开启工具等||279,440.00||2014-11-19||
|8.||发行人||友士电子（上海）有限公司||wh201411251||三相整流桥||157,120.00||2014-11-25||
|9.||发行人||上海致瑾实业有限公司||wh201412166||接线端子插孔||466,363.50||2014-12-19||
|10.||发行人||上海维芯电子科技有限公司||wh201412173||芯片||900,000.00||2014-12-22||
|11.||发行人||大联大商贸有限公司||wh201501038||芯片等||180,830.00||2015-01-09||
|12.||发行人||上海会通自动化科技发展有限公司||wh201501023||电机、插头等||1,667,390.00||2015-01-15||
|13.||发行人||深圳市世强先进科技有限公司||wh201503124||光电耦合器||367,200.00||2015-03-25||
|14.||发行人||上海研华慧胜智能科技有限公司||wh201504084||主板||792,500.00||2015-04-16||
|15.||发行人||上海研华慧胜智能科技有限公司||wh201506033||主板||469,500.00||2015-06-04||

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|16.|发行人|上海天准精密仪器有限公司|wh201507099|自动影像测量仪|137,000.00|2015-07-14|
|17.|发行人|上海研祥智能科技有限公司|wh201507133|主板|293,000.00|2015-07-20|

附件三：销售合同
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序号||销售方||客户||合同编号||合同标的||金额（元）||签署时间|
|1.||发行人||济南宏业数控机械有限公司||WHSC201505-001||维宏数控系统应用软件||348,000.00||2015.05.11||
|2.||发行人||济南金仕刻数控设备有限公司||WHSC201505-002||维宏数控系统应用软件||295,000.00||2015.05.15||
|3.||发行人||济南迅刻数控机械有限公司||WHSC201506-009||维宏数控系统应用软件||348,000.00||2015.06.23||
|4.||发行人||济南霖舜数控机械设备有限公司||WHSC201506-011||维宏数控系统应用软件||348,000.00||2015.06.30||
|5.||发行人||济南中科数控设备有限公司||WHSC201507-003||维宏数控系统应用软件||270,000.00||2015.07.14||
|6.||发行人||合肥环瑞机械设备制造有限公司||WHSC201507-004||维宏数控系统应用软件||174,000.00||2015.07.21||
|7.||发行人||深圳大宇精雕科技有限公司||WH201507-073||维宏双Z轴数控系统应用软件||1,005,000.00||2015.07.03||

附件四：重大租赁合同
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||||||||||房屋面积|||
||序号||承租方||出租方||房屋地址||房产证号||||合同期限|
||||||||||||（m2）|||
|1.||发行人||上海永鼎光电子技术有限公司||上海市闵行区都园路2060号第四幢三、四层||沪房地闵字（2011）第012838号||2,278||2015.04.01-2015.12.31||

（本页无正文，为签署页）
北京市君合律师事务所_______________负责人：肖微_______________经办律师：王毅_______________经办律师：章忠敏年 月 日