北京市中伦律师事务所
关于北京恒通创新赛木科技股份有限公司
2017年第二次临时股东大会的
法律意见书
二〇一七年四月
北京•上海•深圳•广州•成都•武汉•重庆•青岛•杭州•香港•东京•伦敦•纽约•洛杉矶•旧金山
Beijing• Shanghai• Shenzhen• Guangzhou• Chengdu• Wuhan• Chongqing• Qingdao• Hangzhou• Hong Kong• Tokyo• London• New York• Los Angeles• San Francisco
北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦31、33、36、37层邮政编码：100022
31, 33, 36, 37/F, SK Tower, 6A Jianguomenwai Avenue, Chaoyang District, Beijing 100022, P.R.China
电话/Tel：(8610) 5957 2288传真/Fax：(8610) 6568 1022/1838
网址：www.zhonglun.com
北京市中伦律师事务所
关于北京恒通创新赛木科技股份有限公司
2017
年第二次临时股东大会的
法律意见书
致：北京恒通创新赛木科技股份有限公司
北京市中伦律师事务所（以下简称“本所”）作为北京恒通创新赛木科技股份有限公司（以下简称“公司”）的常年法律顾问，受公司委托，指派律师出席公司 2017年第二次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”）。本所律师根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）等相关法律、法规、规范性文件及《北京恒通创新赛木科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）、《北京恒通创新赛木科技股份有限公司股东大会议事规则》（以下简称“《股东大会规则》”）的规定，对本次股东大会进行见证并出具法律意见。
为出具本法律意见书，本所律师审查了公司本次股东大会的有关文件和材料。本所律师得到公司如下保证，即其已提供了本所律师认为出具本法律意见书所必需的材料，所提供的原始材料、副本、复印件等材料和口头证言均符合真实、准确、完整的要求，有关副本、复印件等材料与原始材料一致。
在本法律意见书中，本所律师仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席本次股东大会人员和召集人的资格、会议表决程序及表决结果是否符合《公司法》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》、《股东大会规则》的规定发表意见，不对会议审议的议案内容以及该等议案所表述的事实或数据的真实性及准确性
法律意见书发表意见。
本法律意见书仅供公司本次股东大会相关事项的合法性之目的使用，不得用作任何其他目的。
按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，本所律师对公司所提供的相关文件和有关事实进行了核查和验证，现出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
经查验，根据公司第二届董事会第三十七次会议的决议，公司于 2017年 4月11日在指定媒体发布了《北京恒通创新赛木科技股份有限公司关于召开2017年第二次临时股东大会的通知》（以下简称“《会议通知》”）。《会议通知》的内容符合《公司法》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》、《股东大会规则》的规定。
本次股东大会于 2017年 4月 26日下午 14:30在北京市房山区长阳万兴路86-5号举行，会议召开的时间、地点符合《会议通知》的内容。
本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式召开。网络投票时间：通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2017年4月26日上午9:30至11:30，下午13:00至15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为2017年4月25日15:00至2017年4月26日15:00。
经核查，本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》、《股东大会规则》的规定。
二、出席本次股东大会人员和会议召集人资格
本次股东大会的股权登记日为2017年4月19日。经查验，出席本次股东大会的股东及授权代理人共 5名，所持具有表决权的股份数为 128,813,500股，占公司具有表决权股份总数的66.1668%。其中，出席现场会议的股东及股东授权的代理人共 5名，所持具有表决权的股份数为 128,813,500股，占公司具有表决
法律意见书权股份总数的66.1668%；无股东通过网络投票。
本次股东大会由公司董事会召集，由公司董事长孙志强先生主持，公司董事、监事和董事会秘书出席了本次股东大会，公司部分高级管理人员、见证律师列席了本次股东大会。
本所律师认为，出席本次股东大会的人员和本次股东大会召集人的资格符合《公司法》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》、《股东大会规则》的规定。
三、本次股东大会的表决程序和表决结果
（一）本次股东大会就《会议通知》中列明的各项议案逐项进行了审议和表决。
（二）本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式进行表决，表决按照相关法律、法规、规范性文件及《公司章程》、《股东大会规则》的规定计票、监票，表决票经清点后当场公布。出席现场会议的股东及授权代理人未对现场投票的表决结果提出异议。
（三）经统计现场投票和网络投票结果，本次股东大会审议的议案表决结果如下：
1.《关于公司符合配股发行条件的议案》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
2.《关于公司2017年度配股发行方案的议案》
2.1《股票种类和面值》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
法律意见书无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
2.2《发行方式》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
2.3《配股基数、比例和数量》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
2.4《定价原则及配股价格》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
2.5《配售对象》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
法律意见书2.6《本次配股前滚存未分配利润的分配方案》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
2.7《发行时间》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
2.8《承销方式》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
2.9《募集资金数量及用途》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
2.10《决议有效期》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的
法律意见书100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
3.《关于公司2017年度配股公开发行证券预案的议案》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
4.《关于公司向原股东配售人民币普通股（A股）的论证分析报告的议案》表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
5.《关于公司2017年配股募集资金投资项目可行性分析报告的议案》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
6.《关于向原股东配售股份摊薄即期回报的风险提示及填补措施的议案》表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
法律意见书该项议案表决通过。
7.《相关主体关于公司本次配股摊薄即期回报采取填补措施的承诺的议案》表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
8.《关于前次募集资金使用情况报告的议案》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
9.《关于公司聘请2017年配股中介服务机构的议案》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
10.《关于授权董事会全权办理公司本次配股相关事宜的议案》
表决结果：同意 128,813,500股，占出席会议股东所持有表决权股份总数的100%；无反对票和弃权票。
无中小投资者参与投票表决。
该项议案表决通过。
经验证，本次股东大会的表决程序符合《公司法》等法律、法规、规范性文
法律意见书件及《公司章程》、《股东大会规则》的规定，表决结果合法、有效。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为，公司本次股东大会召集和召开程序、出席会议人员和召集人的资格、会议表决程序均符合《公司法》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》、《股东大会规则》的相关规定，表决结果合法、有效。
本法律意见书经见证律师、本所负责人签字并经本所盖章后生效。
【以下无正文】
（本页为《北京市中伦律师事务所关于北京恒通创新赛木科技股份有限公司2017年第二次临时股东大会的法律意见书》的签章页）
北京市中伦律师事务所（盖章）
负责人： 经办律师：
张学兵 宋晓明
经办律师：
吕玮璐
年 月 日