国浩律师（杭州）事务所
关 于
浙江帝龙文化发展股份有限公司
2018年第三次临时股东大会法律意见书
致：浙江帝龙文化发展股份有限公司
国浩律师（杭州）事务所（以下简称“本所”）接受浙江帝龙文化发展股
份有限公司（以下简称“公司”）委托，指派律师出席公司 2018年第三次临时
股东大会（以下简称“本次股东大会”），并依据《中华人民共和国公司法》（以
下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、中
国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）发布的《上市公司股东大会
规则（2016年修订）》（以下简称“《股东大会规则》”）、《上市公司治理准则》（以
下简称“《治理准则》”）和深圳证券交易所发布的《深圳证券交易所上市公司股
东大会网络投票实施细则（2017年修订）》（以下简称“《网络投票细则》”）等
法律、行政法规、规范性文件及现行有效的《浙江帝龙文化发展股份有限公司
章程》（以下简称“《公司章程》”）、《浙江帝龙文化发展股份有限公司股东大会
议事规则》（以下简称“《股东大会议事规则》”）的规定，就本次股东大会的召
集、召开程序、出席会议人员资格、召集人资格、会议的表决程序、表决结果
等事宜出具法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师出席了公司本次股东大会，审查了公司提
供的本次股东大会有关文件的原件及复印件，包括但不限于公司召开本次股东
大会的各项议程及相关决议等文件，同时听取了公司就有关事实的陈述和说明。
公司已向本所承诺，公司所提供的文件和所作陈述及说明是完整、真实和
有效的，有关原件及其上面的签字和印章是真实的，且一切足以影响本法律意
见书的事实和文件均已向本所披露，无任何隐瞒、疏漏之处。
本所律师仅根据本法律意见书出具日之前存在的事实及有关法律、行政法
规、规范性文件及《公司章程》的规定发表法律意见。在本法律意见书中，本
所律师仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员资格、召集人资格、
会议的表决程序及表决结果的合法有效性发表意见，不对会议所审议的议案内
容和该等议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。
本法律意见书仅用于为公司本次股东大会见证之目的，不得用于其他任何
目的或用途。本所同意，公司将本法律意见书作为公司本次股东大会的公告材
料，随其他需公告的信息一起向公众披露，并依法对本所在其中发表的法律意
见承担法律责任。
帝龙文化2018年第三次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所本所律师根据现行有效的中国法律、法规及中国证监会相关规章、规范性
文件要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具法
律意见如下：
一、关于本次股东大会的召集、召开程序
（一）公司董事会已于 2018年 7月 16日在巨潮资讯网
（http://www.cninfo.com.cn）上刊载了《浙江帝龙文化发展股份有限公司2018
年第三次临时股东大会通知》（以下简称“会议通知”）。会议通知中载明了本次
股东大会的会议召开时间、会议召开地点、会议召集人、会议召开及表决方式、
会议审议事项、会议出席对象、会议登记方法、会议联系方式等事项，说明了
股东有权亲自或委托代理人出席本次股东大会并行使表决权。由于本次股东大
会采取现场投票和网络投票相结合的方式，公司在会议通知中还对网络投票的
投票时间、投票程序等有关事项做出了明确说明。
（二）公司本次股东大会现场会议于2018年8月1日下午3时在北京市海
淀区中关村E世界6层640会议室召开，由公司董事长余海峰主持。
（三）本次股东大会的网络投票通过深圳证券交易所交易系统和深圳证券
交易所互联网投票系统进行。网络投票时间为2018年7月31日、2018年8月
1日，其中通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的时间为 2018年 8月 1
日上午9:30-11:30，下午13:00-15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统
投票的开始时间为2018年7月31日下午15:00，结束时间为2018年8月1日
下午15:00。
（四）公司本次股东大会的召集人为公司董事会，召开的实际时间、地点
和审议的议案内容与会议通知所载一致。
本所律师核查后认为，公司本次股东大会的召集人资格、召集、召开程序
符合《公司法》、《股东大会规则》、《治理准则》、《网络投票细则》等法律、行
政法规、规范性文件及《公司章程》、《股东大会议事规则》的规定。
二、本次股东大会出席会议人员的资格
（一）根据本次股东大会的会议通知，有权出席本次股东大会的人员为深
圳证券交易所截至 2018年 7月 25日下午深圳证券交易所交易结束后，在中国
证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的持有公司股份的全体普通股
股东或其委托的代理人。
（二）根据现场出席会议的股东、股东代理人的身份证明、授权委托证明
及股东登记的相关资料等，现场出席本次股东大会的股东及股东代理人共7名，代表有表决权的股份数269,580,788股，占公司有表决权股份总数的31.6708％。
根据深圳证券信息有限公司在本次股东大会网络投票结束后提供给公司的
网络投票结果，在本次股东大会确定的网络投票时段内，通过网络有效投票的
帝龙文化2018年第三次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所股东共 3名，代表有表决权的股份数 97,977股，占公司有表决权股份总数的
0.0115％。以上通过网络投票进行表决的股东，已由深圳证券交易所身份验证
机构验证其股东身份。
上述现场出席本次股东大会及通过网络出席本次股东大会的股东合计 10
名，代表有表决权的股份数 269,678,765股，占公司有表决权股份总数的
31.6823％。其中中小投资者股东（除公司的董事、监事、高级管理人员以及单
独或者合计持有公司5％以上股份的股东以外的其他股东，以下同）共计7名，
拥有及代表的股份数22,257,802股，占公司有表决权股份总数的2.6149％。
（三）列席本次股东大会的人员为公司的董事、监事、高级管理人员及本
所律师。
本所律师核查后认为，本次股东大会的出席会议人员符合《公司法》、《股
东大会规则》、《治理准则》、《网络投票细则》等法律、行政法规、规范性文件
及《公司章程》、《股东大会议事规则》的规定。
三、本次股东大会的表决程序和表决结果
（一）表决程序
本次股东大会就会议通知中列明的议案进行了审议，采取现场投票和网络
投票相结合的方式就审议的议案投票表决。
在现场投票全部结束后，股东代表、公司监事以及本所律师按《公司章程》、《股东大会议事规则》规定的程序进行计票和监票，并统计了投票的表决结果。
网络投票按照会议通知确定的时段，通过深圳证券交易所交易系统和互联
网投票系统进行，深圳证券信息有限公司提供了网络投票的股份总数和网络投
票结果。
（二）本次股东大会的表决结果
本次股东大会投票表决结束后，公司合并统计了现场和网络投票的表决结
果，并对中小投资者表决进行了单独计票，形成本次股东大会的最终表决结果，
具体结果如下：
1、审议通过《关于补选董事的议案》，选举候选人范志敏先生为第五届董
事会非独立董事。
表决情况：同意 269,651,688股，占出席会议股东所持有效表决权股份总
数的99.9900％；反对27,077股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
0.0100％；弃权0股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0％。
其中，中小投资者表决情况：同意22,230,725股，占出席会议中小投资者
（含网络投票）所持有效表决权股份总数的99.8783％；反对27,077股，占出
帝龙文化2018年第三次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所席会议中小投资者（含网络投票）所持有效表决权股份总数的0.1217％；弃权
0股，占出席会议中小投资者(含网络投票)有表决权股份总数的0％。
本所律师核查后认为，本次股东大会的表决程序和表决结果符合《公司法》、《股东大会规则》、《治理准则》、《网络投票细则》和《公司章程》、《股东大会
议事规则》的有关规定，表决结果合法、有效。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为：
浙江帝龙文化发展股份有限公司本次股东大会的召集和召开程序、本次股
东大会出席会议人员的资格、召集人资格、会议的表决程序和表决结果均符合
《公司法》、《股东大会规则》、《治理准则》、《网络投票细则》等法律、行政法
规、规范性文件和《公司章程》、《股东大会议事规则》的规定，本次股东大会
通过的表决结果为合法、有效。
——本法律意见书正文结束——
帝龙文化2018年第三次临时股东大会法律意见书 国浩律师（杭州）事务所（本页无正文，为《国浩律师（杭州）事务所关于浙江帝龙文化发展股份有限
公司2018年第三次临时股东大会法律意见书》签署页）
国浩律师（杭州）事务所 经办律师：王侃
负责人：沈田丰 蓝锡霞
二零一八年八月一日