长江证券承销保荐有限公司关于浙江世纪华通集团股份有限公司
发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易
相关事项之核查意见
长江证券承销保荐有限公司（以下简称“长江保荐”、“独立财务顾问”）作为浙江世纪华通集团股份有限公司（以下简称“世纪华通”、“上市公司”）发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易（以下简称“本次交易”）之独立财务顾问，现就本次交易涉及的相关事项经审慎核查后，出具如下核查意见：
一、标的公司及其控股子公司目前存在的尚未了结的重大诉讼、仲裁情况及有关知识产权侵权风险的防范措施、相关资产减值及预计负债计提情况及合规性、股东兜底承诺的合理性，相关安排是否有利于保护上市公司及中小股东利益
说明：
（一）盛跃网络及其控股子公司与娱美德之间的纠纷的背景情况及已有重要合约、判决、仲裁与和解结果
根据韩国律师事务所法务法人（有限）太平洋出具的法律意见书，Actoz Soft Co.,Ltd.（以下简称亚拓士）成立于1996年并于2001年8月14日在韩国上市，盛跃网络控股子公司Shengqu Technology KoreanLimited（以下简称盛趣韩国）自2004年11月开始收购亚拓士股份，截至2004年12月，盛趣韩国持有亚拓士38.10%股权，2007年7月，盛趣韩国增持至50.10%。截至本核查意见出具之日，亚拓士为盛跃网络控股子公司。
截至本核查意见出具之日，亚拓士与 Wemade Entertainment Co.,Ltd.（以下简称娱美德）共同拥有《传奇》《传奇3》软件著作权，盛跃网络控股子公司盛趣信息技术（上海）有限公司（以下简称盛趣信息）独立拥有《传奇世界》软件著作权。
根据盛跃网络提供的起诉书、答辩状等文件资料及说明，盛跃网络与娱美德之间的重大诉讼、仲裁主要涉及《传奇》《传奇3》《传奇世界》3款游戏软件著作权，其背景情况及已有重要合约、判决、仲裁与和解结果主要如下：
1、《传奇》背景情况及已有重要合约、判决、仲裁与和解结果
（1）许可协议的签署情况
2001年6月，亚拓士与上海盛大网络发展有限公司（以下简称“盛大网络”，2008年之前为ShandaGames子公司，2008年之后不再为ShandaGames子公司）、上海浦东进出口有限公司签署了关于《Legend of MirII》（以下简称“《传奇》”）的《Software LicensingAgreement》（以下简称“《软件许可协议》”），约定亚拓士将《传奇》软件著作权在中国大陆、香港地区独占性授权许可盛大网络使用。
2002年7月，亚拓士、娱美德与盛大网络签署了《补充协议》，约定在《软件许可协议》及前述《补充协议》有效期内，娱美德将其作为《传奇》Co-Licensor的一切权利委托亚拓士行使。
2003年、2005年、2008年，亚拓士与盛大网络、盛趣信息、上海浦东进出口有限公司三次签署续约协议，一致同意将《软件许可协议》项下授权有效期续展至 2017年 9月 28日。在此期间，经过各方同意，盛大网络于 2008年 7月将其于《软件许可协议》项下的权利义务转让给盛趣信息，自 2009年10月1日起，《软件许可协议》项下被授权方变更为蓝沙信息。
2017年 6月 30日，亚拓士、蓝沙信息、Shanda Games签署了《ExtensionAgreement》（以下简称“《续展协议》”），约定将《软件许可协议》项下授权有效期续展至2023年9月28日，如蓝沙信息与亚拓士在2023年9月28日前未就《传奇》软件著作权授权许可事宜发生新的纠纷，则《软件许可协议》有效期自动无偿延续至2025年9月28日。
（2）历史上重要诉讼、仲裁与和解结果
在履行上述协议期间，各方曾发生过一些纠纷并形成了部分诉讼、仲裁与和解结果，对盛跃网络及其控股子公司目前存在的尚未了结的诉讼、仲裁具有重要影响的诉讼、仲裁与和解结果主要如下：
2003年 8月 19日，为解决自 2002年 7月起亚拓士与盛大网络发生的纠纷事项（包括但不限于《传奇》软件泄露、分成费用等事项），亚拓士与盛大网络签署了《SettlementAgreement》（以下简称“《和解协议》”），《和解协议》约定
双方就所有与《传奇》相关的或由《传奇》所引起的，直接或间接的，已知和未知的争议达成完全和最终的解决。
2004年4月29日，就亚拓士向首尔中央地方法院申请娱美德未经亚拓士同意不得授权广州光通通信发展有限公司使用《传奇3》软件著作权事宜，亚拓士与娱美德达成和解并由首尔中央地方法院制作和解笔录（以下简称“《韩国和解笔录》”），双方同意亚拓士保留与盛大网络关于《传奇》的《软件许可协议》的更新权，娱美德保留与广州光通通信发展有限公司关于《传奇3》的许可协议的更新权，亚拓士、娱美德在更新上述合同时，须提前与另一方进行协商。
2005年10月28日，就亚拓士、娱美德、盛大网络之间发生的关于《传奇》的《软件许可协议》续约有效性及侵权纠纷等事项，International Court of Arbitration of the International Chamber ofCommerce（以下简称“国际商会国际仲裁院”）在新加坡作出如下裁决：（1）确认亚拓士有权代表娱美德与盛大网络签署《AmendmentAgreement》（《修订协议》，将关于《传奇》的《软件许可协议》项下授权有效期续展至 2005年 9月 28日，如盛大网络与亚拓士在 2005年 9月 28日前未就《传奇》授权许可事宜发生新的纠纷，则《软件许可协议》有效期自动无偿延续至 2006年 9月 28日）；（2）亚拓士有权代表娱美德与盛大网络签署《和解协议》（通过《和解协议》，与盛大网络就《传奇》已知与未知的争议纠纷达成和解）；（3）驳回娱美德针对亚拓士、盛大网络提出的确认《和解协议》无效、《软件许可协议》已终止、“热血传奇”商标侵权赔偿等仲裁请求。
2005年11月2日，就娱美德向首尔中央地方法院申请亚拓士未经娱美德同意不得授权盛大网络使用《传奇》软件著作权事宜的禁令，包括不得签署 2005年9月22日的《ExtensionAgreement》（将关于《传奇》的《软件许可协议》项下授权有效期续展至2008年9月28日，如盛大网络与亚拓士在2008年9月28日前未就《传奇》授权许可事宜发生新的纠纷，则《软件许可协议》有效期自动无偿延续至 2009年 9月 28日），首尔中央地方法院作出决定：根据亚拓士与娱美德达成的《韩国和解笔录》，亚拓士有权与盛大网络续约，亚拓士有义务在续约前与娱美德进行协商，由于亚拓士已经与娱美德进行了长期的深度协商，虽然最终未满足娱美德的要求，但亚拓士已履行了协商义务，因此，以证明不足、无
法构成理由为由驳回娱美德的诉请。
2017年 8月，蓝沙信息向上海国际仲裁中心提起仲裁申请，请求仲裁庭裁决蓝沙信息与亚拓士签署的《续展协议》为合法有效的协议，并确认在中国大陆及香港地区范围内，蓝沙信息对《传奇》的包括改编权在内的相关著作权享有独占性授权。2018年1月23日，上海国际仲裁中心作出裁决，裁定蓝沙信息与亚拓士签署的《续展协议》合法有效。
就上述上海国际仲裁中心的仲裁裁决，经娱美德、ChuanQi IP Co.,Ltd.（以下简称“韩国传奇公司”，为娱美德之子公司）在本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 2项仲裁案件中提出申请，国际商会国际仲裁院在新加坡于 2018年 3月 26日作出临时救济决定：“本仲裁庭将在下列条款下授予有限临时救济：（1）在本仲裁程序解决或本仲裁庭颁布别的指令之前，被申请人蓝沙（注：指蓝沙信息，下同）和盛大游戏（注：指 ShandaGames，下同）不得试图在本次仲裁中执行或依赖上海国仲程序颁布的任何裁决书（注：指上文中所述 2018年 1月 23日上海国际仲裁中心作出的裁决，下同）。（2）在本仲裁程序解决或本仲裁庭颁布别的指令之前，蓝沙和盛大游戏不得提及或依赖上海国仲颁布的裁决书或裁决书的任何部分，试图：①做出陈述或向第三方（包括潜在被许可方）声称拥有被许可方权利，和/或②声称拥有依照2017年续展协议授予 MirIP（注：即《传奇》软件著作权）分许可证的任何权利。”上述临时救济决定并不意味着国际商会国际仲裁院关于最终主体法律关系的认定，且该临时救济决定不影响上海国际仲裁中心的仲裁裁决的有效性和可执行性。
（3）重要诉前保全措施
因娱美德未经亚拓士同意即与上海恺英网络科技有限公司（以下简称“恺英网络”）签署了《传奇》软件著作权的授权许可协议，亚拓士认为娱美德与恺英网络的该行为侵犯了其根据《韩国和解笔录》享有的对外独占性授权《传奇》软件著作权的权利，因此向上海知识产权法院提出了诉前保全措施申请。2016年8月5日，上海知识产权法院出具《民事裁定书》（（2016）沪73行保1号），裁定：娱美德、恺英网络立即停止履行双方于2016年6月28日签订的《Mir 2 Mobile Game and Web Game LicenseAgreement》（《传奇移动游戏和网页游戏授权许可协
议》）。娱美德、恺英网络申请复议，2016年9月21日，上海知识产权法院出具《民事裁定书》（（2016）沪73行保复1号），驳回娱美德、恺英网络的复议申请。
截至本核查意见签署日，前述裁定仍然处于有效状态。
因娱美德未经亚拓士同意即与苏州仙峰网络科技股份有限公司签署了《传奇》软件著作权的授权许可协议，苏州仙峰网络科技股份有限公司在得到娱美德的授权后与广东星辉天拓互动娱乐有限公司对《传奇》进行改编并运营，广东星辉天拓互动娱乐有限公司亦参与该款改编游戏的推广，亚拓士认为前述行为侵犯其合法权益，因此，亚拓士向重庆市第三中级人民法院提出诉前行为保全申请。
2018年12月3日，重庆市第三中级人民法院出具《民事裁定书》（（2018）渝03行保字第1号），裁定：1、被申请人娱美德、韩国传奇公司立即停止在中国大陆地区向第三方进行涉及网络游戏《Legend of MirII》改编权的授权；2、苏州仙峰网络科技股份有限公司、广东星辉天拓互动娱乐有限公司立即停止对网络游戏《Legend of MirII》的改编以及对网络游戏《烈焰龙城》的运营；行为保全期间不影响为该游戏用户提供退费等服务；3、重庆市富淳网络科技有限公司立即停止宣传、推广网络游戏《烈焰龙城》。
除上述仍然有效的诉前保全措施外，相关方在境内提起的诉前保全措施申请还包括：（1）娱美德曾于 2017年 8月向上海知识产权法院申请要求亚拓士、蓝沙信息立即停止履行于2017年6月30日签订的《续展协议》的诉前保全措施。
2017年8月16日，上海知识产权法院作出裁定同意采取前述保全措施，后娱美德、韩国传奇公司同意蓝沙信息以提供人民币1亿元反担保的方式解除保全措施的申请，上海知识产权法院于2017年9月22日解除了该诉前保全措施；（2）蓝沙信息曾于 2018年 5月向江苏省无锡市中级人民法院申请要求娱美德及韩国传奇公司停止对外授权《传奇》，上海时与光网络科技有限公司等主体停止使用《传奇》改编、运营、宣传网络游戏《最传奇》，2018年 5月 22日，江苏省无锡市中级人民法院作出裁定同意采取前述保全措施，后娱美德、韩国传奇公司申请复议，江苏省无锡市中级人民法院认为双方存在较多纠纷，蓝沙信息的权利尚处于不稳定的状态，于2018年6月8日作出裁定解除了该诉前保全措施。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉前保全措施系诉讼中的
临时程序措施，并不涉及实体内容的最终、有效认定，相关主体是否被采取诉前保全措施或诉前保全措施被解除均不代表法院对涉诉主体法律关系的最终判决结果，诉前保全措施的主要目的之一是为诉讼相关方提供一个诉讼开始前避免遭受难以弥补的损害的救济权利。
（4）维权相关的著作权授权许可及维权授权许可
根据盛跃网络提供的《<热血传奇>授权书》，亚拓士与娱美德曾联合出具了一份《<热血传奇>授权书》，亚拓士、娱美德联合授予蓝沙信息、数龙科技、盛大网络《传奇》在中国大陆的全部相关著作权授权，被授权方有权将授权权利转授权及分授权给第三方，同时，蓝沙信息、数龙科技亦有义务且有权针对著作权侵权行为采取一切措施积极维权，独立承担维权费用并享有维权产生的赔偿、补偿、和解金等款项，授权期限为2009年10月1日至2015年9月28日，如在具体案件办理中授权期限已到期，则授权期限将顺延至案件办理结束之日止。
根据盛跃网络提供的《<热血传奇>授权声明》及说明，在关于《传奇》的《软件许可协议》有效期先后于2015年9月及2017年6月两次被续展后（其中2015年9月的续展为根据当时有效的协议自动续展，2017年6月的续展根据《续展协议》续展），根据娱美德、亚拓士和盛大网络于2002年7月14日签署的《补充协议》等相关文件的约定，亚拓士向蓝沙信息、数龙科技出具了两份《<热血传奇>授权声明》，其中，对第三方转授权权利及维权权利安排与上述《<热血传奇>授权书》一致，授权有效期与续展后《软件许可协议》有效期一致，即分别为 2015年 9月 28日起至 2017年 9月 28日和 2017年 9月 29日起至 2023年 9月28日。
根据盛跃网络出具的说明，由于很多盗版私服经营者均为小企业，其支付赔偿金的意愿及能力有限，因此，蓝沙信息通过直接收取赔偿金达到维权目的的效果不佳，在此背景下，根据上述《<热血传奇>授权书》、《<热血传奇>授权声明》的授权权利并在前述授权有效期内，蓝沙信息与部分维权对象基于维权目的签署了著作权授权许可协议，授权其使用《传奇》软件著作权，同时与重庆小闲在线科技有限公司（以下简称“重庆小闲”）基于维权目的签署了维权许可协议及著作权许可协议，授权其对侵犯《传奇》软件著作权的侵权行为进行维权，蓝沙信息
通过获得授权许可收入达到维权目的。
2、《传奇3》背景情况及已有重要合约
亚拓士与娱美德共同拥有《传奇3》软件著作权。2009年 3月 25日，盛趣信息、亚拓士、娱美德等主体签署了关于《传奇3》的《Online Game LicenseAgreement》（传奇 3网络游戏许可协议，以下简称“《传奇 3许可协议》”），约定亚拓士、娱美德将其拥有的《传奇3》软件著作权授权许可盛趣信息使用，有效期为自2009年3月25日至《传奇3》游戏在国内正式上线运营之日起满6年，同时，盛趣信息有权将该协议的有效期在前述基础上延长两年。2011年 10月 1日，盛趣信息、蓝沙信息、亚拓士、娱美德等主体签署了《AssignmentAgreement》（以下简称“《转让协议》”），各方同意，盛趣信息将其在《传奇 3许可协议》项下的全部权利义务转让给蓝沙信息享有并承担。
3、《传奇世界》背景情况及已有的重要和解结果
根据盛跃网络提供的民事裁定书及说明，盛趣信息、盛大网络、亚拓士、娱美德曾就《传奇世界》软件著作权发生过纠纷。2007年 2月 2日，北京市第一中级人民法院作出《民事裁定书》（（2003）一中民初字第 11013号），确认各方经过法院调解达成和解，娱美德与亚拓士承认并确认盛趣信息拥有《传奇世界》的著作权，娱美德、亚拓士同意并确认在任何时候和任何法域内，均不会基于任何与本案诉讼相同或实质上相同的事实及/或理由针对任何一方提起任何诉讼、争议解决程序、仲裁或政府或管理机构的调查，或是任何类似程序。
截至本核查意见签署日，盛趣信息独立拥有《传奇世界》完整的著作权。数龙科技获得盛趣信息的授权后基于《传奇世界》软件著作权研发了《传奇世界手游》。
（二）盛跃网络及控股其子公司分别作为原告（申请人）和被告（被申请人）与娱美德及韩国传奇公司相关的尚未了结的重大诉讼、仲裁
根据盛跃网络提供的起诉书、答辩状等文件资料及说明，截至本核查意见签署日，盛跃网络及其控股子公司存在的其作为诉讼一方的且与娱美德及韩国传奇公司相关的尚未了结的、金额超过5,000万元或与游戏运营直接有关的重大诉讼、
仲裁合计29项，其中，盛跃网络及其控股子公司作为原告或申请人的19项（其中含 2项亚拓士被审理法院追加为原告但盛跃网络其他控股子公司作为被告的案件），作为被告或被申请人的11项，作为第三人的1项，具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 1-29项诉讼、仲裁。具体情况如下：
1、《传奇》相关纠纷——续展协议有效性
如前所述，2017年6月30日，蓝沙信息、Shanda Games与亚拓士签署了《续展协议》，娱美德、韩国传奇公司认为蓝沙信息、Shanda Games与亚拓士签署的《续展协议》侵犯了其作为《传奇》软件著作权的共有权人的权利，各方因此产生了纠纷，涉案金额等具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第1-3项诉讼、仲裁。
该等案件中，盛跃网络控股子公司亚拓士、蓝沙信息为被告。
就本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 1项所述《续展协议》有效性纠纷事宜，代理该案件的上海市协力律师事务所于 2018年 11月 6日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》：
“基于以下原因，《续展协议》被判决无效的可能性较小：
1、根据亚拓士与韩国公司 Wemade Entertainment Co.,Ltd.（以下简称‘娱美德’）于 2004年 4月在首尔中央地方法院达成《和解笔录》、国际商会国际仲裁院于2005年10月作出的裁决结果、首尔中央地方法院于 2005年11月作出的决定、上海国际仲裁中心于2018年1月作出的《裁决》，亚拓士有权单方与上海盛大网络发展有限公司（以下简称‘盛大网络’）就《Software LicensingAgreement》（以下简称‘《软件许可协议》’）续约，在续约前应与娱美德进行协商，但亚拓士与蓝沙信息续约并不以亚拓士与娱美德协商一致或得到娱美德同意为前提，经过各方同意，盛大网络于 2008年 7月将其于《软件许可协议》项下的权利义务转让给盛大游戏其他子公司，截至本意见书出具之日，《软件许可协议》项下被授权方为蓝沙信息；
2、亚拓士在《续展协议》签署前已与娱美德就《续展协议》进行协商；
3、2018年 1月 23日，上海国际仲裁中心作出裁决：蓝沙与亚拓士签署的《续展协议》为合法有效的协议。”
就本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第2、3项所述《续展协议》有效性纠纷事宜，代理该等案件的韩国律师事务所法务法人（有限）太平洋于 2018年 9月 5日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的说明》：
“基于以下原因，亚拓士败诉的可能性较小，即《续展协议》被宣告无效的可能性较小：
1、根据亚拓士与韩国公司 Wemade Entertainment Co.,Ltd.（以下简称‘娱美德’）于2004年4月在首尔中央地方法院达成的韩国法院和解结果等，亚拓士有权单方与上海盛大网络发展有限公司（以下简称‘盛大网络’）就《Software LicensingAgreement》（以下简称‘《软件许可协议》’）续约，在续约前应与娱美德进行协商，但亚拓士与蓝沙信息续约并不以亚拓士与娱美德协商一致或得到娱美德同意为前提，经过各方同意，盛大网络于 2008年 7月将其于《软件许可协议》项下的权利义务转让给盛大游戏其他子公司，截至本说明出具之日，《软件许可协议》项下被授权方为蓝沙信息；
2、鉴于娱美德就签订《续展协议》有关事宜事先向亚拓士明确表明了其拒绝协商的意思表示，亚拓士无需履行其协商义务，但尽管如此，亚拓士仍进行了签订《续展协议》之前的有关协商程序，故亚拓士已履行签订《续展协议》所需的协商义务。”
根据上述案件的相关诉讼文件、相关事项历史上已有的判决和裁定结果、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，上述案件中亚拓士、蓝沙信息败诉的可能性较小，但由于上述案件未最终了结，因此，理论上亚拓士、蓝沙信息在上述案件中存在败诉的风险。
如亚拓士、蓝沙信息在上述诉讼、仲裁案件中败诉，标的公司目前正在运营的《热血传奇》可能会受到不利影响。根据盛跃网络的说明，就败诉后的不利影
响风险，如《续展协议》被判决或裁定无效，盛跃网络及其控股子公司将就《传奇》软件著作权的非独占性授权积极与亚拓士、娱美德进行协商，努力促使各方达成公平、共赢的非独占性授权协议，主动减少因此带来的影响。
根据韩国律师事务所法务法人（有限）太平洋出具的《法律意见书》，就共同著作物（共同作品）的著作财产权，未经该著作财产权人达成全体一致，任何一方不得行使著作财产权。此时，各著作财产权人不得违反诚信原则而妨碍各方达成一致协议。在亚拓士与第三方提出的授权内容公平、有利于各方利益的前提下，如娱美德无合理理由拒绝亚拓士授权第三方使用《传奇》软件著作权的行为被视为违反诚信原则，亚拓士进而可以与第三方签署新的授权合同，授权其非独家使用《传奇》软件著作权。
同时，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，不可以分割使用的著作权由共同所有权人协商一致行使；不能协商一致且又无正当理由的，任何一方不得阻止另一方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给共同所有权人。
根据上述韩国、中国关于共同著作权使用的规定，如盛跃网络、亚拓士与娱美德在非独占性授权内容公平、有利于各方利益的情况下无法协商一致，而娱美德亦无法提出正当理由的情况下，亚拓士将有权非独占性授权蓝沙信息使用《传奇》软件著作权。
此外，根据盛跃网络出具的说明，由于娱美德目前已在中国地区对外授权《传奇》软件著作权，因此，蓝沙信息由独占性使用变更为非独占性使用《传奇》软件著作权的情形不会导致标的公司《传奇》类游戏面临的市场环境和竞争情况出现重大不利变化，不会对标的公司运营产生重大不利影响。
2、《传奇》相关纠纷——维权相关的对外授权
如前所述，为维权之目的，在亚拓士与娱美德联合出具的《<热血传奇>授权书》及亚拓士出具的《<热血传奇>授权声明》的授权范围与有效期内，蓝沙信息与部分维权对象基于维权目的签署了著作权授权许可协议授权其使用《传奇》软件著作权，同时与重庆小闲基于维权目的签署了维权许可协议及著作权许
可协议，授权其对侵犯《传奇》软件著作权的侵权行为进行维权，蓝沙信息通过获得授权许可收入达到维权目的。娱美德认为前述行为侵犯了其权利，因此，产生了纠纷要求赔偿，涉案金额等具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第2项仲裁中第1、2项请求。该项案件中，盛跃网络控股子公司亚拓士、蓝沙信息为被告。
蓝沙信息、数龙科技于2017年9月向重庆小闲出具了《著作权授权书》，授权重庆小闲使用“传奇”著作权并对侵犯“传奇”游戏权益的客户端采取维权措施，授权期限为2017年9月20日至2018年9月19日，如《著作权许可协议》终止，则授权自动失效。娱美德、韩国传奇公司认为前述《著作权授权书》侵犯了其权利，因此，各方产生了纠纷，涉案金额等具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 4项诉讼。该案件中，盛跃网络控股子公司亚拓士、蓝沙信息、数龙科技为被告。
就本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 4项所述对外授权纠纷事宜，代理该案件的上海市协力律师事务所于 2018年11月6日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》：
“基于以下原因，亚拓士、蓝沙信息、数龙科技败诉的可能性较小，即蓝沙信息、数龙科技侵犯娱美德及韩国子公司 ChuanQi IP Co.,Ltd.（以下简称‘韩国传奇公司’）权利以及被认定为恶意擅自对外授权的可能性较小：
1、根据娱美德、亚拓士和盛大网络于2002年7月14日签署的《补充协议》，在《软件许可协议》及前述《补充协议》有效期内，娱美德将其作为《传奇》（英文名称《Legend of MirII》）共有著作权人的一切权利委托亚拓士行使。根据亚拓士与娱美德联合出具的《<热血传奇>授权书》及亚拓士出具的《<热血传奇>授权声明》，自 2009年 10月 1日至 2023年 9月 28日，数龙科技、蓝沙信息有权将其《传奇》软件著作权转授权及分授权给第三方并有权采取一切措施积极维权；
2、蓝沙信息与第三方签署的授权许可协议及与重庆小闲签署的维权许可协议系蓝沙信息根据《<热血传奇>授权书》、《<热血传奇>授权声明》在其授权期限内合法行使自身权利的结果。”
根据上述案件的相关诉讼文件、相关事项历史上已有的判决和裁定结果、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，本次交易的法律顾问金杜律师认为，上述案件中亚拓士、蓝沙信息、数龙科技败诉的可能性较小，但由于上述案件未最终了结，因此，理论上亚拓士、蓝沙信息、数龙科技在上述案件存在败诉并被判决赔偿损失的风险。如亚拓士、蓝沙信息、数龙科技在上述诉讼、仲裁案件中败诉，亚拓士、蓝沙信息、数龙科技可能需要向娱美德、韩国传奇公司支付部分赔偿金。
蓝沙信息、数龙科技向重庆小闲出具的《著作权授权书》已于 2018年 9月19日到期，到期后标的公司和重庆小闲与《传奇》维权相关的对外授权已终止，后续不再产生该维权收入。
3、《传奇》相关纠纷——“热血传奇”注册商标
自 2002年起，盛趣信息注册了“热血传奇”商标，娱美德认为盛趣信息申请的“热血传奇”商标的使用权及商标申请应当归属娱美德，因此，各方产生了纠纷，目前案件正在二审审理中，涉案金额等具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 5项诉讼。该项诉讼中，盛跃网络控股子公司盛趣信息为被告。
就上述商标纠纷事宜，代理该案件的上海市协力律师事务所于2018年11月6日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》：“基于以下原因，盛趣信息败诉的可能性较小，即盛趣信息被判不拥有‘热血传奇’注册商标的可能性较小：
1、‘热血传奇’系由盛趣信息依法享有的商标，娱美德已于2002年将其作为《传奇》共有著作权人的一切权利委托亚拓士行使，亚拓士已于 2003年时就其与盛大网络之间存在的包含‘热血传奇’商标在内的一切与《传奇》相关的已知和未知的纠纷达成和解，2005年国际商会国际仲裁院亦认为亚拓士有权代表娱美德与盛大网络达成和解，驳回娱美德关于‘热血传奇’商标的相关请求；
2、2018年5月3日，该案一审法院上海市浦东新区人民法院作出民事裁定书，认为‘热血传奇’商标相关争议应当适用仲裁管辖，而因商标恶意抢注行为而
产生的商标争议，应通过《商标法》规定的授权确权程序来解决，而非通过商标权权属纠纷解决，因此，娱美德的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，驳回娱美德的起诉。”
根据上述案件的相关诉讼文件、相关事项历史上已有的裁决结果、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，本次交易的法律顾问金杜律师认为，上述案件中盛趣信息败诉的可能性较小，但由于上述案件未最终了结，因此，理论上盛趣信息在上述案件存在败诉的风险。
如盛趣信息在上述案件中败诉，盛趣信息可能不再继续享有“热血传奇”注册商标，但根据盛跃网络提供的《软件许可协议》及说明，蓝沙信息被授权使用《Legend of MirII》中文版软件著作权，授权权利中包括改编的权利，《热血传奇》系基于《Legend of MirII》改编形成的作品，因此，即使盛趣信息在上述案件中败诉，在《软件许可协议》有效的前提下，蓝沙信息经营过程中使用《热血传奇》名称符合《软件许可协议》的约定。
在上述纠纷审理过程中，经娱美德申请，根据上海市浦东新区人民法院于 2017年 6月 5日出具的《民事裁定书》（（2017）沪 0115民初 37614号），注册号为3380916、16927279、16927389、17029866、3380911、4877106、16929124、16929130、17032219的 9个“热血传奇”注册商标被上海市浦东新区人民法院采取财产保全措施查封三年。本次交易的法律顾问金杜律师认为，上述查封措施系限制相关注册商标转让、抵押的保全措施，该情形不影响盛跃网络及其控股子公司在日常经营过程中使用上述9项“热血传奇”注册商标。
4、《传奇》、《传奇3》相关纠纷——娱美德、韩国传奇公司对外授权《传奇》、《传奇3》
因亚拓士、蓝沙信息认为娱美德、韩国传奇公司未经亚拓士、蓝沙信息同意将《传奇》、《传奇3》软件著作权授权给第三方使用，侵犯了亚拓士作为共有著作权人的权利及蓝沙信息作为《软件许可协议》及相关补充协议项下在中国大陆、香港地区独占性被授权人的权利，各方因此产生纠纷，涉案金额等具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 6-20项诉讼。该等诉讼中，盛跃网络控股子公司亚拓士、蓝沙信息作为原告的为 13项，亚拓士、数
龙科技、蓝沙信息作为被告的为2项，作为被告的诉讼均为前述亚拓士、蓝沙信息作为原告的诉讼案件中的被告提起的不正当竞争诉讼。
其中在“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 13项诉讼进行过程中，审理法院无锡市中级人民法院于 2018年 12月 27日作出《民事裁定书》（（2018）苏 02民初 213号），其认为蓝沙信息与亚拓士于 2017年 6月 30日签署的有关《传奇》的《续展协议》有效，因此裁定：娱美德、韩国传奇公司立即停止在中国大陆地区向第三方进行涉及网络游戏《传奇》的改编权授权。
就本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第6-18项所述娱美德、韩国传奇公司对外授权纠纷事宜，代理该等案件的上海市协力律师事务所于2018年11月6日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》：
“基于以下原因，亚拓士、蓝沙信息胜诉的可能性较大，即娱美德、韩国传奇公司被认定为侵犯亚拓士、蓝沙信息权利的可能性较大，涉及数龙科技、蓝沙信息在维权过程中被诉不正当竞争的案件，鉴于数龙科技、蓝沙信息合法行使自身权利，构成不正当竞争可能性较小：
1、根据亚拓士与娱美德于 2004年在首尔中央地方法院达成的法院和解结果，娱美德同意亚拓士有权与盛大游戏就《软件许可协议》续约，根据《软件许可协议》及相关协议，亚拓士已将《传奇》软件著作权（包括但不限于其改编权）在中国大陆、香港地区独占性授权许可蓝沙信息使用；
2、根据娱美德、亚拓士和盛大网络于2002年7月14日签署的《补充协议》，在《软件许可协议》及前述《补充协议》有效期内，娱美德将其作为《传奇》共有著作权人的一切权利委托亚拓士行使。”
就本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第19、20项所述娱美德、韩国传奇公司对外授权纠纷事宜，代理该等案件的韩国律师事务所法务法人（有限）太平洋于 2018年 9月 5日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的说明》：
“基于以下原因，亚拓士胜诉的可能性较大，即娱美德、韩国传奇公司被认
定为侵犯亚拓士权利的可能性较大：
1、未经共有著作权人亚拓士同意，韩国传奇公司无权自娱美德取得《传奇》、《传奇3》软件著作权，因此，韩国传奇公司无权授权第三方使用《传奇》、《传奇3》软件著作权；
2、根据2004年的和解笔录，不经娱美德同意，亚拓士仅需与其协商，可续签与盛大之间的现有《软件许可协议》。相比之下，未经共同著作权人亚拓士同意，娱美德、韩国传奇公司（即使其被认为拥有《传奇》、《传奇3》软件著作权）均无权授权第三方使用《传奇》、《传奇3》软件著作权。”
根据上述案件的相关诉讼文件、相关事项历史上已有的判决结果、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，本次交易的法律顾问金杜律师认为，上述案件中亚拓士、蓝沙信息、数龙科技胜诉的可能性较大，但由于上述案件未最终了结，因此，理论上亚拓士、蓝沙信息、数龙科技在上述案件中存在胜诉无法执行或败诉的风险。
5、《传奇3》相关纠纷——授权许可协议
如前所述，根据《传奇 3许可协议》及《转让协议》，蓝沙信息已获得使用《传奇3》软件著作权的授权。因娱美德未经蓝沙信息同意，娱美德将其在《传奇3许可协议》项下权利义务转让给韩国传奇公司，同时，根据《传奇3许可协议》的有关约定，蓝沙信息要求确认《传奇3许可协议》有效期自动延长两年，各方因此产生了纠纷，蓝沙信息作为申请人向新加坡国际仲裁中心提起仲裁申请，具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 21项仲裁。
该项案件中，盛跃网络控股子公司蓝沙信息为申请人。
本次交易的法律顾问金杜律师认为，由于上述案件未最终了结，因此，上述案件中蓝沙信息存在胜诉无法执行或败诉的风险，但蓝沙信息在胜诉的情况下可以在《传奇3许可协议》有效期届满前继续使用《传奇3》软件著作权。
6、《传奇世界》相关纠纷——《传奇世界手游》
如前所述，《传奇世界手游》是数龙科技基于《传奇世界》研发的游戏，但娱美德认为《传奇世界手游》侵犯其拥有的《传奇》软件著作权，因此，双方产生纠纷，涉案金额等具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第22-23项诉讼。列表第22项案件中，盛跃网络控股子公司数龙科技作为被告，后亚拓士作为《传奇》共同著作权人被审理法院追加为原告，亚拓士在该案件中承担责任的可能性较小；第23项案件中，数龙科技作为原告。
就上述纠纷事宜，代理该等案件的上海市协力律师事务所于2018年11月6日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》：
“根据相关方于2007年在北京市第一中级人民法院达成的和解结果，盛趣信息拥有《传奇世界》完整的著作权，《传奇世界手游》是数龙科技基于《传奇世界》研发的游戏，鉴于《传奇世界》已通过调解方式三方互相免责，且确认了著作权，娱美德目前为止的举证无法证明《传奇世界手游》存在侵犯《传奇》软件著作权的情况，故数龙科技在本案中胜诉可能性较大。”
根据上述案件的相关诉讼文件、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，本次交易的法律顾问金杜律师认为，上述案件中数龙科技败诉的可能性较小，但由于上述案件未最终了结，因此，理论上数龙科技在上述案件中存在败诉并被判决赔偿损失的风险。根据盛跃网络出具的说明，如数龙科技在上述案件中败诉，数龙科技需要对《传奇世界手游》进行调整，消除侵权的行为。
7、《传奇世界》相关纠纷——对外授权《传奇世界》
（1）《龙腾传世》纠纷
如前所述，盛趣信息拥有《传奇世界》完整的著作权，因此，盛页信息与杭州盛途网络科技有限公司（现已更名为绍兴乐想网络科技有限公司，以下简称“杭州盛途”）签署授权许可协议，约定盛页信息授权杭州盛途基于《传奇世界》软件著作权开发一款手机游戏《龙腾传世》。杭州盛途随后就前述手机游戏《龙腾传世》委托江西贪玩信息技术有限公司（以下简称“江西贪玩”）发行。娱美德、韩国传奇公司认为前述行为侵犯了其权利，各方因此产生了纠纷，具体请见本核
查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 24项诉讼。该项案件中，盛跃网络控股子公司盛趣信息为被告，后亚拓士作为《传奇》共同著作权人被审理法院追加为原告，亚拓士不会承担赔偿责任。
就上述纠纷事宜，代理该案件的上海市协力律师事务所于2018年11月6日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》：
“根据相关方于2007年在北京市第一中级人民法院达成的和解结果，盛趣信息拥有《传奇世界》完整的著作权，因此，盛趣信息有权直接或通过关联方间接授权第三方利用《传奇世界》开发新游戏，如被授权方在开发过程中侵犯《传奇》软件著作权，则应由被授权方向《传奇》软件著作权人承担侵权赔偿责任，因此，盛趣信息在本案中败诉可能性较小，即盛趣信息承担责任的可能性较小。”
根据上述案件的相关诉讼文件、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，本次交易的法律顾问金杜律师认为，上述案件中盛趣信息败诉的可能性较小，但由于上述案件未最终了结，因此，理论上盛趣信息在上述案件中存在败诉并被判决赔偿损失的风险，如盛趣信息在上述案件中败诉，其可能需要向娱美德、韩国传奇公司支付部分赔偿金。
（2）《屠龙破晓》纠纷
因三七互娱（上海）科技有限公司（以下简称“三七互娱”）与安徽尚趣玩网络科技有限公司（以下简称“尚趣玩网络”）运营基于《传奇世界》改编的游戏《屠龙破晓》，并由江苏智铭网络技术有限公司（以下简称“智铭网络”）进行推广。
娱美德、韩国传奇公司认为《屠龙破晓》侵犯其《传奇》软件著作权，同时，其认为上虞掌娱为《屠龙破晓》开发者，各方因此产生了纠纷，涉案金额等具体请见本法律意见书“附件十二：盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁”第 25项诉讼。该项案件中，盛跃网络控股子公司上虞掌娱为被告。
就上述纠纷事宜，代理该案件的上海市协力律师事务所于2018年11月6日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》：
“根据相关方于2007年在北京市第一中级人民法院达成的和解结果，盛趣信息拥有《传奇世界》完整的著作权，因此，盛趣信息有权直接或通过关联方间接
授权第三方利用《传奇世界》开发新游戏，如被授权方在开发及运营过程中侵犯《传奇》软件著作权，则应由被授权方向《传奇》软件著作权人承担侵权赔偿责任，因此，绍兴上虞掌娱网络科技有限公司（以下简称‘上虞掌娱’）作为《传奇世界》转授权方在本案中承担侵权的可能性较小，但上虞掌娱仍可能存在被法院裁定承担责任的法律风险。但与此同时，基于数龙信息技术（浙江）有限公司、安徽三七极光网络科技有限公司以及上虞掌娱签署的《三方协议》，除因数龙信息技术（浙江）有限公司、上虞掌娱的原因导致的损失外，如上虞掌娱因《传奇世界》的改编及《屠龙破晓》的发行、运营或宣传推广被追究责任或遭受损失，则由安徽三七极光网络科技有限公司赔偿上虞掌娱的全部损失。”
根据上述案件的相关诉讼文件、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，本次交易的法律顾问金杜律师认为，上述案件中上虞掌娱败诉的可能性较小，但由于上述案件未最终了结，因此，理论上上虞掌娱在上述案件中存在败诉并被判决赔偿损失的风险。
如上虞掌娱在上述案件中败诉，其可能需要向娱美德、韩国传奇公司支付部分赔偿金。根据浙江数龙、安徽三七极光网络科技有限公司以及上虞掌娱签署的《三方协议》，除因浙江数龙、上虞掌娱的原因导致的损失外，如上虞掌娱因《传奇世界》的改编及《屠龙破晓》的发行、运营或宣传推广被追究责任或遭受损失，安徽三七极光网络科技有限公司将赔偿上虞掌娱的全部损失。
（3）《超霸传奇》纠纷
盛绩信息与三七互娱签署授权许可协议，约定盛绩信息授权三七互娱基于《传奇世界》软件著作权开发一款网页游戏《超霸传奇》（曾用名《传奇霸业》）。
三七互娱随后就前述网页游戏《超霸传奇》委托北京奇客创想信息技术有限公司（以下简称“北京奇客”）发行。
娱美德认为《超霸传奇》侵犯其《传奇》软件著作权，娱美德与三七互娱、北京奇客因此产生了纠纷，具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第26项诉讼。
2018年 12月 28日，北京知识产权法院一审认定三七互娱改编的《传奇霸
业》侵犯了《热血传奇》软件著作权，并作出一审判决：1、三七互娱、北京奇客于判决生效之日起立即停止运营《传奇霸业》游戏，关闭《传奇霸业》游戏网站（mir.37.com）；2、三七互娱、北京奇客于判决生效之日起，立即停止就《传奇霸业》游戏进行涉案虚假宣传的行为；3、三七互娱、北京奇客于判决生效之日起十日内，赔偿娱美德合理支出368,930元。如不服该判决，娱美德可在判决书送达之日起三十日内，三七互娱、北京奇客可在判决书送达之日起十五日内，上诉于北京市高级人民法院。
该项案件中，亚拓士、盛趣信息、盛绩信息作为第三方参与，本次交易的法律顾问金杜律师认为，亚拓士、盛趣信息、盛绩信息不会承担赔偿责任。
（4）《传奇霸业手游》纠纷
三七互娱、上海硬通网络科技有限公司、广州三七互娱科技有限公司合作研发、出版、运营了《传奇霸业手游》，娱美德、韩国传奇公司认为《传奇霸业手游》侵犯了其拥有的《传奇》软件著作权，各方因此产生了纠纷，具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第 27项诉讼。该项案件中，审理法院受理时原告为娱美德、韩国传奇公司，后亚拓士作为《传奇》共同著作权人被审理法院追加为原告，亚拓士在该案件中承担责任的可能性较小。
该项案件中，审理法院受理时原告为娱美德、韩国传奇公司，后亚拓士作为《传奇》共同著作权人被审理法院追加为原告，本次交易的法律顾问金杜律师认为亚拓士在该案件中不会承担赔偿责任。
8、其他纠纷——不正当竞争纠纷
因娱美德认为蓝沙信息对外宣称其将在 2018年筹拍《热血传奇》电影，第三方上海岩上影业有限公司完成了《热血传奇》电影拍摄备案工作，因此，相关方产生纠纷，涉案金额等具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第28项诉讼。该项案件中，盛跃网络控股子公司蓝沙信息作为被告。
就上述纠纷事宜，代理该案件的上海市协力律师事务所于2018年11月6日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》：
“因蓝沙信息并未授权上海岩上影业有限公司拍摄《热血传奇》电影，因此，上述案件中，蓝沙信息败诉的可能性较小，即蓝沙信息被判构成不正当竞争或侵权的可能性较小。”
根据上述案件的相关诉讼文件、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，本次交易的法律顾问金杜律师认为，上述案件中蓝沙信息败诉的可能性较小，但由于上述案件未最终了结，因此，理论上蓝沙信息在上述案件中存在败诉并被判决赔偿损失的风险，如蓝沙信息在上述案件中败诉，其可能需要向娱美德支付部分赔偿金。
9、其他纠纷——一般著作权侵权纠纷
因上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、恺英网络、浙江盛和网络科技有限公司合作研发、出版、运营了《王者传奇》手机游戏，娱美德、韩国传奇公司认为《王者传奇》侵犯了其拥有的《传奇》软件著作权，各方因此产生了纠纷，具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第29项诉讼。该项案件中，审理法院受理时原告为娱美德、韩国传奇公司，后亚拓士作为《传奇》共同著作权人被审理法院追加为原告。本次交易的法律顾问金杜律师认为亚拓士在该案件不会承担赔偿责任。
10、其他需要说明的事项
根据韩国律师事务所法务法人（有限）太平洋出具的法律意见书，经韩国传奇公司申请，截至该法律意见书出具之日，首尔中央地方法院已作出了对亚拓士共同拥有的《传奇》软件著作权进行财产保全决定，但韩国传奇公司尚未提起与前述财产保全措施相关的诉讼。前述财产保全措施作用是限制亚拓士转让《传奇》软件著作权，不会影响亚拓士就《传奇》软件著作权享有的除转让之外的其他权利。
根据盛跃网络提供的支付凭证及说明，标的公司曾因存在争议暂停向娱美德支付部分许可费用，截至本核查意见签署日，标的公司已向娱美德支付了相关许可费用，并就因存在争议或未履行完付款程序暂未支付的部分在财务报表中做了计提处理。
（三）盛跃网络及其控股子公司与其他方相关的重大未决诉讼、仲裁情况
根据盛跃网络提供的起诉书、答辩状等文件资料及说明，截至本核查意见签署日，盛跃网络及其控股子公司与其他第三方之间存在的尚未了结的、金额超过 5,000万元或与游戏运营直接有关的重大诉讼、仲裁合计 2项，盛跃网络控股子公司盛绩信息作为原告的1项，作为被告的1项，具体如下：
盛绩信息曾委托深圳市椰子互娱网络技术有限公司（以下简称“椰子互娱”）参与研发《传奇世界手游》，合作开发协议履行过程中双方产生纠纷，具体请见本核查意见“盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁列表”第30-31项诉讼。第30项案件中，盛跃网络控股子公司盛绩信息作为被告，第 31项案件中，盛绩信息作为原告。
就上述纠纷事宜，代理该等案件的上海市协力律师事务所于2018年11月6日出具《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》：
“椰子互娱在履行委托开发协议过程中存在延期交付、交付产品不合规、大部分工作由盛绩信息及其关联方完成等违约情形，因此，上述案件中，盛绩信息的诉讼请求被法院支持的可能性较大。”
根据上述案件的相关诉讼文件、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，本次交易的法律顾问金杜律师认为，上述案件中盛绩信息的诉讼请求被法院支持的可能性较大，但由于上述案件未最终了结，因此，理论上盛绩信息在上述案件中存在败诉并被判决赔偿损失的风险，如盛绩信息在上述案件中败诉，其可能需要向椰子互娱支付部分款项。截至本核查意见签署日，盛跃网络已在其账务处理过程中根据合作开发协议就上述事项计提了应付账款。
根据盛跃网络出具的说明，就盛跃网络及其控股子公司存在的上述尚未了结的诉讼、仲裁事项，盛跃网络将积极应诉，并根据案件的具体进展情况采取相应措施以维护自身合法权益。
此外，就盛跃网络及其控股子公司存在的尚未了结的诉讼、仲裁事项，曜瞿如、华通控股、王苗通、邵恒、王佶已出具承诺，承诺本次购买资产完成后，如上市公司或盛跃网络因本次购买资产完成前盛跃网络及其控股子公司尚未了结
的诉讼、仲裁事项遭受任何损失（为避免歧义，该等损失不包括盛跃网络及其控股子公司就前述诉讼、仲裁事项根据相关合同已在相关财务报表中计提和未来按现有计提方式继续计提的应付款项），其将以现金方式及时、足额向上市公司或盛跃网络作出赔偿。
综上，本次交易的法律顾问金杜律师认为，盛跃网络及其控股子公司在上述尚未了结的诉讼、仲裁案件中的主张得到相关法院、仲裁机构支持的可能性较大，相关的游戏正在运营过程中，且曜瞿如、华通控股、王苗通、邵恒、王佶已出具承诺，确保本次购买资产完成后上市公司和盛跃网络不会因上述尚未了结的诉讼、仲裁遭受损失，因此，上述盛跃网络及其控股子公司尚未了结的诉讼、仲裁事项不会构成本次交易的实质性法律障碍。
（四）标的公司主要股东针对标的公司上述未决仲裁、诉讼事项的承诺
就盛跃网络及其控股子公司存在的尚未了结的诉讼、仲裁事项，曜瞿如、华通控股、王苗通、邵恒、王佶已出具承诺，承诺本次购买资产完成后，如上市公司或盛跃网络因本次购买资产完成前盛跃网络及其控股子公司尚未了结的诉讼、仲裁事项遭受任何损失（为避免歧义，该等损失不包括盛跃网络及其控股子公司就前述诉讼、仲裁事项根据相关合同已在相关财务报表中计提和未来按现有计提方式继续计提的应付款项），其将以现金方式及时、足额向上市公司或盛跃网络作出赔偿。
根据普华永道会计师出具的标的公司《审计报告》及盛跃网络出具的说明，就部分未决诉讼事项（包括盛跃网络控股子公司与娱美德、椰子互娱之间存在的诉讼），盛跃网络已根据相关会计准则的要求和既有合同的约定，就因存在争议或未履行完毕付款程序暂未支付的许可费用、分成费用在财务报表中做了计提处理，相关财务影响已体现在标的公司报告期财务报表中。
此外，本次评估预测过程中按照现有合同约定的分成比例考虑了分成费用，即该等未决诉讼中按照现有业务合同在未来产生的财务影响和对标的资产估值的影响已体现在本次标的资产交易作价中。
基于上述，曜瞿如、华通控股、王苗通、邵恒、王佶承担因上述诉讼、仲裁
事项遭受的损失不包括已在相关财务报表中计提和未来按现有计提方式继续计提的应付款项具备合理性，未损害上市公司及中小股东利益。
为明确相关损失的承担主体及承担方式，曜瞿如、华通控股、王苗通、邵恒、王佶出具了《关于盛跃网络诉讼事项的补充承诺》，承诺：承诺人将根据相关司法机构作出的生效判决、裁决确定的或盛跃网络确定的赔偿金额，扣除盛跃网络已就相关诉讼、仲裁事项根据相关合同在相关财务报表中计提和未来按现有计提方式继续计提的应付款项后，按照其在本次交易前直接及间接享有的盛跃网络出资额（曜瞿如、华通控股、王苗通按照曜瞿如享有的盛跃网络出资额计算、王佶按照上虞吉仁和吉运盛享有的盛跃网络出资额计算、邵恒按照其通过宁波盛杰间接享有的盛跃网络出资额计算）占上述各方直接及间接享有的盛跃网络出资额总额的比例，代盛跃网络承担相关损失或向上市公司或盛跃网络进行补偿，且全体承诺人就该等承担和补偿义务承担连带责任。
综上，本次交易中针对未决诉讼、仲裁的承担和补偿安排有明确的承担主体及依据，具有合理性，有利于充分保护上市公司及中小股东权益。
（五）全面梳理标的资产及其控股子公司游戏产品、服务是否存在因侵犯知识产权被追究法律责任的风险，如存在，请在重组报告书中补充披露拟采取的防范措施及其充分性和有效性。
根据盛跃网络提供的相关制度及说明，为有效降低因侵犯知识产权被追究法律责任的风险，盛跃网络建立了较完善的法律风险控制机制来识别、分析、控制、化解法律风险，具体如下：
||
|-|
|制度名称|
|商标管理制度|
|著作权管理制度|

||
|-|
|专利管理制度|

基于上述，本次交易的法律顾问金杜律师认为，就盛跃网络游戏产品、服务可能存在因侵犯知识产权被追究法律责任的风险，盛跃网络已建立法律风险控制机制，采取了有效的防范措施，可有效降低因知识产权侵权被追究法律责任的风险。
（六）补充披露相关资产减值损失和预计负债计提情况、上述会计处理的合规性以及对标的资产生产经营和本次评估值的影响。
1、资产减值损失和预计负债计提情况
根据上述未决诉讼、仲裁事项的相关诉讼文件、相关事项历史上已有的判决和裁定结果、诉讼代理律师事务所出具的意见等文件资料及盛跃网络出具的说明，鉴于标的公司及控股子公司在上述案件中败诉可能性较小，盛跃网络未计提资产减值损失及预计负债。
2、上述会计处理的合规性
《企业会计准则第 13号-或有事项》第四条规定或有事项相关义务确认预计负债应当同时满足以下条件：
1、该义务是企业承担的现时义务；
2、履行该义务很可能导致经济利益流出企业；
3、该义务的金额能够可靠地计量
由于上述未决诉讼、仲裁事项尚在审理中，未作出最终判决，因此并未导致盛跃网络承担现时业务，且根据相关事项历史上已有的判决和裁定结果以及相关律师意见，标的公司及控股子公司在上述案件中败诉的可能性较小，基于上述，盛跃网络未计提资产减值损失及预计负债的会计处理符合规定。
3、对标的资产正常经营和评估值的影响
根据盛跃网络的经营状况及其出具的说明，在上述诉讼纠纷的案件过程中，盛跃网络的生产、经营业务正常、良好，上述事项对标的资产正常生产经营不存在重大不利影响。
本次交易的评估机构中联评估在本次评估中未考虑以上未决诉讼、仲裁事项对评估结果的影响。
（七）独立财务顾问核查意见
本次交易的独立财务顾问长江保荐经核查后认为：相关未决诉讼、仲裁事项未对标的公司正常经营造成重大不利影响；就盛跃网络游戏产品、服务可能存在因侵犯知识产权被追究法律责任的风险，盛跃网络已建立法律风险控制机制，采取了有效的防范措施，可有效降低因知识产权侵权被追究法律责任的风险；未计提相关资产减值和预计负债的会计处理符合企业会计准则的规定；曜瞿如、华通控股、王苗通、邵恒、王佶已出具承诺，确保本次购买资产完成后上市公司和盛跃网络不会因上述尚未了结的诉讼、仲裁遭受损失，上述盛跃网络及其控股子公司尚未了结的诉讼、仲裁事项不会构成本次交易的实质性障碍；曜瞿如、华通控股、王苗通、邵恒、王佶承担因上述诉讼、仲裁事项遭受的损失不包括已在相关财务报表中计提和未来按现有计提方式继续计提的应付款项具备合理性，未损害上市公司及中小股东利益；本次交易中关于未决诉讼、仲裁的赔偿安排有利于充分保护上市公司及中小股东权益。
二、公开资料显示，本次重组独立财务顾问长江证券承销保荐有限公司为长江证券股份有限公司全资控股子公司，国华人寿保险股份有限公司-分红三号持有长江证券4.28%股权。请结合国华人寿保险股份有限公司-分红三号股东身份、持股比例及与国华人寿大股东的关系，以及该资管计划参股长江证券情况，全面核查交易对方国华人寿与长江证券承销是否存在利害关系，有无违反《上市公司并购重组财务顾问管理办法》第十七条规定、影响财务顾问独立性的情
形。
回复：
（一）国华人寿保险股份有限公司（以下简称“国华人寿”）及其实际控制人持有长江证券股份有限公司（以下简称“长江证券”）股份情况、交易完成后持有上市公司股份情况
本次交易的上市公司独立财务顾问长江证券承销保荐有限公司为长江证券股份有限公司的全资子公司。根据长江证券公开披露的定期报告等资料，截至2018年9月30日，新理益集团有限公司持有长江证券12.89%的股份，国华人寿保险股份有限公司——分红三号持有长江证券4.28%的股份。
新理益集团有限公司通过控股天茂实业集团股份有限公司间接控股国华人寿，新理益集团有限公司和国华人寿的实际控制人均为刘益谦先生，二者合计持有长江证券17.17%的股份。
根据长江证券公开披露资料，截至目前，长江证券任何单一股东及其实际控制人均未持有或控制超过公司50%以上股权，且无法支配超过公司30%以上表决权，无法决定超过公司董事会半数以上成员选任，无法对公司股东大会决议产生重大影响，因此长江证券目前无控股股东及实际控制人，长江保荐作为长江证券的全资子公司亦无实际控制人。因此，本次交易的独立财务顾问长江保荐与本次交易对方国华人寿不属于受同一方实际控制的情形。
截至本核查意见出具日，本次交易对方中国华人寿持有标的公司3.96%的股权。根据本次交易方案，本次交易完成后，不考虑配套募集资金影响的情况下，国华人寿将持有上市公司1.66%的股份，持股比例低于5%。
（二）长江保荐担任本次交易独立财务顾问符合《上市公司并购重组财务顾问业务管理办法》规定
《上市公司并购重组财务顾问业务管理办法》第十七条规定：“证券公司、证券投资咨询机构或者其他财务顾问机构受聘担任上市公司独立财务顾问的，应当保持独立性，不得与上市公司存在利害关系；存在下列情形之一的，不得担任独立财务顾问：
（一）持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有上市公司股份达到或者超过5%，或者选派代表担任上市公司董事；
（二）上市公司持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有财务顾问的股份达到或者超过5%，或者选派代表担任财务顾问的董事；
（三）最近2年财务顾问与上市公司存在资产委托管理关系、相互提供担保，或者最近1年财务顾问为上市公司提供融资服务；
（四）财务顾问的董事、监事、高级管理人员、财务顾问主办人或者其直系亲属有在上市公司任职等影响公正履行职责的情形；
（五）在并购重组中为上市公司的交易对方提供财务顾问服务；
（六）与上市公司存在利害关系、可能影响财务顾问及其财务顾问主办人独立性的其他情形。”
经长江保荐自查及金杜律师核查，长江保荐不存在上述《上市公司并购重组财务顾问业务管理办法》第 17条规定的与上市公司存在利害关系、不得担任独立财务顾问的情形，具体如下：
（一）长江保荐及其母公司长江证券未持有世纪华通股份，未选派代表担任上市公司董事；长江保荐、长江证券与国华人寿不属于受同一方实际控制的情形；且本次交易完成后，持有长江证券股份的国华人寿取得世纪华通1.66%的股份，持股比例低于5%；
（二）世纪华通不持有，亦未通过协议、其他安排与他人共同持有长江保荐的股权，未选派代表担任长江保荐董事；
（三）最近 2年长江保荐与世纪华通不存在资产委托管理关系、相互提供担保，最近1年长江保荐不存在为世纪华通提供融资服务的情形；
（四）长江保荐的董事、监事、高级管理人员、财务顾问主办人或者其直系亲属不存在在上市公司任职等影响公正履行职责的情形；
（五）本次重组中，长江保荐未向上市公司的交易对方提供财务顾问服务；
（六）长江保荐与上市公司不存在利害关系或可能影响长江保荐及其财务顾问主办人独立性的其他情形。
（三）独立财务顾问核查意见
本次交易的独立财务顾问长江保荐经自查后认为：交易对方国华人寿之控股股东、实际控制人持有长江证券17.17%的股份，但并非长江证券的控股股东、实际控制人，且交易完成后国华人寿持有上市公司股份比例低于5%；长江保荐
在本次交易中无违反《上市公司并购重组财务顾问管理办法》第十七条规定、影响财务顾问独立性的情形，担任本次交易独立财务顾问符合《上市公司并购重组财务顾问业务管理办法》第十七条规定。
三、承办盛跃网络相关诉讼案件的上海市协力律师事务所（以下简称“协力所”）就本次重组出具了相关法律意见书。公开资料显示，协力所主要合伙人为本次交易对方钧成投资创始人。请结合上述情形全面核查协力所与相关交易对方有无利害关系，如是，对该律师事务所执业独立性的影响；北京市金杜律师事务所引用协力所意见，是否履行了《上市公司重大资产重组管理办法》第十七条规定的勤勉尽责义务。
回复：
（一）上海市协力律师事务所与本次交易对方之间是否存在利害关系，是否对该律师事务所出具法律意见书独立性产生影响
经查询国家企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn/）网站，上海市协力律师事务所与本次交易对方上海钧成投资中心（有限合伙）之间存在关联关系。
根据盛跃网络科技（上海）有限公司（以下简称“盛跃网络”、“标的公司”）提供的律师聘用协议，上海市协力律师事务所系标的公司相关控股子公司部分诉讼案件的代理律师事务所，接受该等控股子公司的委托作为其代理律师事务所参与诉讼案件审理。
（二）北京市金杜律师事务所引用上海市协力律师事务所意见，是否履行了《上市公司重大资产重组管理办法》第十七条规定的勤勉尽责义务。
上海市协力律师事务所就盛跃网络及其控股子公司存在的尚未了结的诉讼事宜于2018年11月6日出具了《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》。
经本次交易的法律顾问北京市金杜律师事务所（以下简称“金杜律师”）自查并经本次交易的独立财务顾问长江证券承销保荐有限公司（以下简称“长江保荐”）核查，就盛跃网络及其控股子公司存在的尚未了结的诉讼、仲裁，金杜律师采取的查验原则、方式、内容及过程如下：金杜律师对上述事项采取了书面审
查、访谈等方式，对标的公司提供的起诉状、相关证据材料进行了核查，并按照既定查验计划制作了有关访谈笔录。
金杜律师查验的事实材料如下：1、查阅了标的公司提供的上述尚未了结的诉讼、仲裁所涉及事项的历史裁判文件；2、查阅了标的公司提供的上述尚未了结的诉讼、仲裁的起诉状、仲裁申请书；3、对盛跃网络的法务负责人进行访谈；
4、查阅了盛跃网络关于上述尚未了结的诉讼、仲裁事项出具的说明；5、对上述部分尚未了结的诉讼、仲裁事项的境外代理律师瑞生国际律师事务所代理律师进行访谈；6、查阅了上述部分尚未了结的诉讼、仲裁事项的境外代理律师法务法人（有限）太平洋于 2018年 9月 5日出具的《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的说明》；7、查阅了协力律师事务所于 2018年 11月 6日出具的《关于盛跃网络科技（上海）有限公司部分诉讼事项的法律意见书》。
金杜律师已出具《关于浙江世纪华通集团股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易的补充法律意见书（二）》，就引用上海市协力律师事务所意见所涉及的相关标的公司重大未决诉讼、仲裁事项，发表了明确意见。
（三）独立财务顾问核查意见
本次交易的独立财务顾问长江保荐经核查后认为：上海市协力律师事务所与本次交易对方上海市钧成投资中心（有限合伙）存在关联关系；根据金杜律师的自查结论并经核查其在尽职调查过程中履行的相关程序、查验的相关材料，金杜律师在本次交易中履行了《上市公司重大资产重组管理办法》第十七条规定的勤勉尽责义务。
（本页无正文，为《长江证券承销保荐有限公司关于浙江世纪华通集团股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易相关事项之核查
意见》之签署页）
长江证券承销保荐有限公司年 月 日
附件：盛跃网络及其控股子公司重大诉讼、仲裁
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||序||原告/申请||被告/被申||法院/仲裁|||||||
||||||||||诉讼、仲裁请求||目前状态||纠纷内容|
||号||人||请人||庭|||||||
|《传奇》相关纠纷——《续展协议》有效性||||||||||||||
|1||娱美德、韩国传奇公司||蓝沙信息、亚拓士||上海知识产权法院||1、确认《续展协议》侵害了原告的著作权，并确认《续展协议》无效；2、蓝沙信息不可利用亚拓士的非法授权在2017年9月28日之后运营热血传奇PC客户端网络游戏中文版；3、蓝沙信息、亚拓士共同赔偿原告为制止侵权行为支付的合理费用100万元；4、蓝沙信息、亚拓士联合在《中国知识产权报》以及蓝沙信息官网首页显著位置连续三十天刊登声明，以澄清事实消除影响，声明内容需事先征得原告的书面确认。||一审审理，娱美德申请的诉前禁令已被撤销||2017 年 6 月30日，蓝沙信息、ShandaGames 与亚拓士签署了《续展协议》，原告方认为该行为侵犯了其权利。||
|2||娱美德||蓝沙信息、亚拓士、ShandaGames||国际商会国际仲裁院（新加坡）||针对蓝沙信息和Shanda Games：1、要求蓝沙信息和 Shanda Games 共同补偿娱美德因蓝沙信息和Shanda Games违反《软件许可协议》所受到的损失（娱美德初步估计损失为 1 亿美元，同时，因蓝沙信息违反《软件许可协议》项下保密义务向其他第三方提供授权，其应承担相关100万美元/次的违约责任）；2、或者，作为替代，返还相关收益；3、禁止蓝沙信息、Shanda Games及其董事、员工、代理和授权代表使用、推销、销售、营销、改编或研发《传奇》的衍生版本，或允许第三方开展此类活动；4、要求蓝沙信息和Shanda Games归还在其持有或报关的侵权作品；5、要求蓝沙信息和Shanda Games停止使用《软件许可协议》项下的||审理过程中，期间作出临时救济决定：在国际商会国际仲裁院作出进一步决定前，限制蓝沙信息使用或依赖上海国际仲裁中心的裁决结||||

|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|||||软件。针对蓝沙信息、Shanda Games和亚拓士：6、确认娱美德、韩国传奇公司是《软件许可协议》的一方；7、确认娱美德、韩国传奇公司有权就蓝沙信息、Shanda Game违反《软件许可协议》的行为向其提出申诉；8、确认《软件许可协议》项下的授权于2017年9月28日终止，且《软件许可协议》于同一日起失去效力；9、禁止蓝沙信息、Shanda Games和亚拓士执行上海国际仲裁中心仲裁裁决；10、要求蓝沙信息、亚拓士、Shanda Games 向娱美德、韩国传奇公司赔偿前者的串谋行为对后者造成的损失（具体金额待计），或者亚拓士向娱美德、韩国传奇公司赔偿其因亚拓士在蓝沙信息、Shanda Games 违约过程中提供帮助而遭受的损失；11、要求蓝沙信息、Shanda Games和亚拓士承担仲裁费用。|果向第三方主张其拥有《传奇》被授权方的权利|
|3|娱美德、韩国传奇公司|亚拓士|首尔中央地方法院|主位性请求主旨：1、请求确认被告与蓝沙信息及Shanda Games于2017年6月30日签订的《续展协议》无效。2、被告不得在未与主位性原告韩国传奇公司事先协商的情况下，与蓝沙信息就使用《传奇》软件著作权以更新、延长、变更《软件许可协议》等协议等方式使其在2017年9月28日之后继续有效，亦不得许可蓝沙信息、数龙科技等公司及其他第三方使用《传奇》软件著作权。3、执行官应以适当方式将上述命令之主旨进行公告。4、由被告承担诉讼费用。|一审审理|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||||预备性请求主旨：1、请求确认被告与蓝沙信息及Shanda Games于2017年6月30日签订的《续展协议》无效。2、被告不得在未与预备性原告娱美德娱乐有限公司事先协商的情况下，与蓝沙信息就使用《传奇》软件著作权以更新、延长、变更《软件许可协议》等协议的方式使其在2017年9月28日之后继续有效，亦不得许可蓝沙信息、数龙科技等公司及其他第三方使用《传奇》软件著作权。3、执行官应以适当方式将上述命令之主旨进行公告。4、由被告承担诉讼费用。|||
|《传奇》相关纠纷——维权相关的对外授权|||||||
|4|娱美德、韩国传奇公司|亚拓士、蓝沙信息、数龙科技、重庆小闲|上海知识产权法院|1、确认被告之间签署的《<Legend of Mir II>授权声明》《著作权许可协议》以及对应的《著作权授权书》侵害原告的著作权，并确认前述三份许可授权文件无效；2、蓝沙信息、数龙科技立即撤回和停止授权他人基于《传奇》游戏开发和运营客户端游戏、手机游戏和网页游戏等，重庆小闲立即停止自行、立即撤回授权和立即停止授权他人基于《传奇》游戏开发和运营客户端游戏（传奇私服游戏）；3、被告共同赔偿原告为制止涉案侵权行为支出的合理费用100万元；4、被告联合在亚拓士官网（www.actoz.com）、盛大游戏官网（www.sdo.com 和 www.shandagames.com）以及重庆小闲在线科技有限公司官网（www.xiaoxianl.com）首页显著位置连续30天刊登声明，以澄清事实消除影响，声明内容需事先征得原告的书面同意；5、被告共同承担本案所有诉讼费用。|一审审理|蓝沙信息、数龙科技根据此前签署的《著作权许可协议》向重庆小闲重新出具了《著作权授权书》，原告方认为该行为侵犯了其权利。|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|《传奇》相关纠纷——“热血传奇”注册商标|||||||
|5|娱美德|盛趣信息|上海知识产权法院|1、撤销（2017）沪0115号民初37614号之一民事裁定书；2、责令一审法院重新审理并支持娱美德全部诉讼请求。娱美德在一审的全部诉讼请求为：（1）确认“热血传奇”注册商标专用权以及商标申请归属娱美德所有；（2）盛趣信息向娱美德赔偿娱美德为本案支付的合理费用共计 50 万元整；娱美德保留基于进一步发现的证据追加损害赔偿的权利；（3）盛趣信息在www.shandagames.com、www.sdo.com、mir2.sdo.com网站首页显著位置连续30天刊登公告以澄清事实、消除影响，公告内容需经娱美德书面同意；（4）盛趣信息承担本案全部诉讼费用。|二审审理，一审法院驳回了娱美德的起诉|自2002年起，盛趣信息注册了“热血传奇”商标，娱美德认为盛趣信息申请的“热血传奇”商标的使用权及商标申请应当归属娱美德，盛趣信息申请注册商标的行为侵犯了其权利。|
|《传奇》《传奇3》相关纠纷——娱美德对外授权《传奇》《传奇3》|||||||
|6|亚拓士|娱美德、恺英网络|上海知识产权法院|1、确认娱美德与恺英网络签署的《Mir 2 Mobile Game and Web GameLicense Agreement》无效；2、恺英网络不得利用娱美德的非法授权开发网页游戏和移动游戏；3、娱美德与恺英网络共同赔偿亚拓士为制止侵权行为支出的合理费用100万元；4、娱美德与恺英网络在《中国知识产权报》刊登公告，并在各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得亚拓士的书面许可；5、娱美德与恺英网络共同承担本案诉讼费用。|一审审理中，同时上海知识产权法院已裁定禁止与娱美德与恺英网络履行签署授权协议。|娱美德与恺英网络签署了传奇移动及网页游戏许可协议，约定娱美德将《传奇》软件著作权授权恺英网络开发、出版、发行、运营移动及网页游戏。亚拓士、蓝沙信息认为上述行为侵犯其权利。|
|7|蓝沙信息|娱美德、恺英网络|上海知识产权法院|1、娱美德停止在中国大陆、香港地区范围内将《传奇》的相关著作权授权给恺英网络的侵权行为；|一审审理||

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||||2、娱美德赔偿蓝沙信息的经济损失9,900万元；3、娱美德与恺英网络共同赔偿蓝沙信息为制止侵权行为支出的合理费用100万元；4、娱美德与恺英网络在《中国知识产权报》刊登公告，并在各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得蓝沙信息的书面许可；5、娱美德与恺英网络共同承担本案诉讼费用。|||
|8|蓝沙信息|娱美德、浙江欢游网络科技有限公司|浙江省金华市中级人民法院|1、娱美德停止在中国大陆、香港地区范围内将《传奇》的相关著作权授权给浙江欢游网络科技有限公司的侵权行为；2、娱美德与浙江欢游网络科技有限公司共同赔偿蓝沙信息的经济损失合计1,000万元；3、娱美德与浙江欢游网络科技有限公司共同赔偿蓝沙信息为制止侵权行为支出的合理费用共计100万元；4、娱美德与浙江欢游网络科技有限公司在《中国知识产权报》刊登公告，并在各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得蓝沙信息的书面许可；5、娱美德与浙江欢游网络科技有限公司共同承担本案诉讼费用。本案件系因娱美德授权浙江欢游网络科技有限公司开发、出版、发行、运营网页游戏产生的侵权纠纷。|一审审理|娱美德与浙江欢游网络科技有限公司签署了传奇网页及移动游戏授权许可协议，约定娱美德将《传奇》软件著作权授权浙江欢游网络科技有限公司开发、出版、发行、运营网页及移动游戏。蓝沙信息、亚拓士认为上述行为侵犯其合同权利。|
|9|蓝沙信息|娱美德、浙江欢游网络科技有限公司|浙江省金华市中级人民法院|1、娱美德停止在中国大陆、香港地区范围内将《传奇》的相关著作权授权给浙江欢游网络科技有限公司的侵权行为；2、娱美德与浙江欢游网络科技有限公司共同赔偿蓝沙信息的经济损失合计1,000万元；|一审审理||

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||||3、娱美德与浙江欢游网络科技有限公司共同赔偿蓝沙信息为制止侵权行为支出的合理费用共计100万元；4、娱美德与浙江欢游网络科技有限公司在《中国知识产权报》刊登公告，并在各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得蓝沙信息的书面许可；5、娱美德与浙江欢游网络科技有限公司共同承担本案诉讼费用。本案件系因娱美德授权浙江欢游网络科技有限公司开发、出版、发行、运营移动游戏产生的侵权纠纷。|||
|10|亚拓士|娱美德、浙江欢游网络科技有限公司|浙江省杭州市中级人民法院|1、娱美德、浙江欢游网络科技有限公司签订的《Mir 2 Mobile LicenseAgreement》（传奇移动游戏授权许可合同）及《Legend of Mir Web GameLicense Agreement》（传奇网页游戏授权许可合同）无效；2、娱美德、浙江欢游网络科技有限公司共同赔偿原告的经济损失100万元；3、娱美德、浙江欢游网络科技有限公司在《中国知识产权报》刊登公告，并在各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得亚拓士的书面许可；4、娱美德、浙江欢游网络科技有限公司共同承担本案诉讼费用。|一审审理||
|11|亚拓士|娱美德、上海游光网络科技有限公司|上海知识产权法院|1、确认娱美德与上海游光网络科技有限公司签署的《Mir 2 HTML5Game License Agreement》无效；2、上海游光网络科技有限公司停止研发、发行和宣传运营《天天挂传奇》《蓝月传奇》《新传奇H5》的行为；3、娱美德与上海游光网络科技有限公司共同赔偿经济损失3,000万元；4、娱美德与上海游光网络科技有限公司在《中国知产报》刊登公告，在各自官网首页显著位置刊登连续三十天公告，公告内容需亚拓士书面认|一审审理|娱美德与上海游光网络科技有限公司签署了传奇网页游戏许可协议，约定娱美德将《传奇》软件著作权授权上海游光网络科技有限公司开发、出|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||||可；5、娱美德与上海游光网络科技有限公司承担本案诉讼费用。||版、发行、运营网页游戏。亚拓士认为上述行为侵犯其权利。|
|12|亚拓士|娱美德、上海时与光网络科技有限公司、上海时光科技股份有限公司|上海知识产权法院|1、确认娱美德与上海时与光网络科技有限公司签署的《Mir 2 MobileGame License Agreement》无效；2、上海时与光网络科技有限公司、上海时光科技股份有限公司停止研发、发行和宣传运营《我们的沙城》《最传奇》的行为；3、娱美德、上海时与光网络科技有限公司、上海时光科技股份有限公司共同赔偿经济损失500万元；4、娱美德、上海时与光网络科技有限公司、上海时光科技股份有限公司在《中国知产报》刊登公告，在各自官网首页显著位置刊登连续三十天公告，公告内容需亚拓士认可；5、娱美德、上海时与光网络科技有限公司、上海时光科技股份有限公司承担本案诉讼费用。|一审审理|娱美德与上海时与光网络科技有限公司签署了传奇移动游戏授权许可协议，约定娱美德将《传奇》软件著作权授权上海时与光网络科技有限公司开发、出版、发行、运营移动游戏。亚拓士认为上述行为侵犯其权利。|
|13|蓝沙信息|娱美德、韩国传奇公司、上海时与光网络科技有限公司、上海时光科技股份有限公司、北京赫德时代科技有限|无锡市中级人民法院|1、娱美德、韩国传奇公司不得在中国大陆、香港地区向任何第三方进行涉及网络游戏《传奇》的改编权授权；2、确认六被告开发、运营、宣传《最传奇》的行为构成对蓝沙信息享有的《传奇》著作权独占性授权的侵权行为，六被告停止侵权行为；3、六被告共同赔偿蓝沙信息经济损失260万元，合理费用6,600元；4、六被告在《中国知识产权报》刊登公告，并在各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得蓝沙信息的书面许可；5、六被告共同承担本案诉讼费用。|一审审理，审理法院已作出裁定：裁 定 娱 美德、韩国传奇公司立即停止在中国大陆地区向第三方进行涉及网络游|娱美德、韩国传奇公司与上海时与光网络科技有限公司、上海时光科技股份有限公司、北京赫德时代科技有限公司、无锡百推网络科技有限公司签署了传奇游戏授权许可协议，约定娱美德、韩国传奇公司将|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||公司、无锡百推网络科技有限公司|||戏《传奇》的改编权授权。|《传奇》软件著作权授权上海时与光网络科技有限公司、上海时光科技股份有限公司、北京赫德时代科技有限公司、无锡百推网络科技有限公司研发、运营、宣传《最传奇》网络游戏。蓝沙信息认为上述行为侵犯其权利。|
|14|亚拓士|韩国传奇公司、杭州九翎网络科技有限公司、上海敢客网络科技有限公司|上海知识产权法院|1、韩国传奇公司停止授权杭州九翎网络科技有限公司《传奇来了》的行为；2、杭州九翎网络科技有限公司停止研发、发行或授权他人发行《传奇来了》的行为；3、上海敢客网络科技有限公司停止发行、运营、宣传《传奇来了》的行为；4、韩国传奇公司、杭州九翎网络科技有限公司、上海敢客网络科技有限公司共同赔偿亚拓士的经济损失9,000万元；5、韩国传奇公司、杭州九翎网络科技有限公司、上海敢客网络科技有限公司在《中国知识产权报》刊登公告，并在各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得亚拓士的书面许可；6、韩国传奇公司、杭州九翎网络科技有限公司、上海敢客网络科技有限公司共同承担本案诉讼费用。|一审审理|韩国传奇公司将《传奇》软件著作权授权杭州九翎网络科技有限公司使用，杭州九翎网络科技有限公司据此开发了《传奇来了》，并由上海敢客网络科技有限公司发行、运营。亚拓士认为上述行为侵犯其权利。|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|15|杭州九翎网络科技有限公司|数龙科技、蓝沙信息|杭州市滨江区人民法院|1、数龙科技、蓝沙信息删除各网站上的文章；2、数龙科技、蓝沙信息立即停止以《传奇来了》系列游戏著作权侵权和不正当竞争为由向杭州九翎网络科技有限公司以及其合作伙伴发送律师函以及其他涉及相同事宜的函件；3、判令数龙科技、蓝沙信息立即停止苹果、安卓等第三方手机应用平台对《传奇来了》系列游戏的投诉行为；4、数龙科技、蓝沙信息在数龙科技的官网首页以及数龙科技、蓝沙信息曾经发函的发行平台首页上连续发布对杭州九翎网络科技有限公司赔礼道歉的公开声明，以消除影响；5、数龙科技、蓝沙信息向原告赔偿损失100万元；6、数龙科技、蓝沙信息承担本案诉讼费用。|一审中止审理|数龙科技、蓝沙信息认为杭州九翎网络科技有限公司研发的《传奇来了》侵犯其著作权，在多个网站发布文章并向运营推广《传奇来了》系列游戏的平台和应用商店大量发送律师函和进行投诉。杭州九翎网络科技有限公司认为上述行为构成不正当竞争。|
|16|娱美德、韩国传奇公司|亚拓士、数龙科技、盛大网络|上海市浦东新区人民法院|1、数龙科技、盛大网络、亚拓士立即停止虚假宣传以及商业诋毁的不正当竞争行为；2、数龙科技、盛大网络、亚拓士连带向娱美德、韩国传奇公司 赔偿经济损失包含合理费用暂计50万元；3、数龙科技、盛大网络、亚拓士连带承担本案全部诉讼费。|一审审理|盛大游戏官网发布了《盛大游戏与亚拓士：娱美德非法授权无效，将严打传奇来了H5等侵权游戏》，娱美德、韩国传奇公司认为上述行为构成不正当竞争。|
|17|亚拓士|韩国传奇公司、深圳椰子泛娱网络有限公司|深圳市南山区人民法院|1、 韩国传奇公司、深圳椰子泛娱网络有限公司签署的《Web Drama License Agreement》无效；2、 深圳椰子泛娱网络有限公司停止使用《传奇》游戏元素制作网剧或者其他宣传的行为；|一审审理|韩国传奇公司将《传奇》授权深圳椰子泛娱网络有限公司进行网剧制作、宣传。亚|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||||3、 韩国传奇公司、深圳椰子泛娱网络有限公司共同赔偿原告的经济损失200万元；4、 韩国传奇公司、深圳椰子泛娱网络有限公司在《中国知识产权报》刊登公告，并在被告各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得原告的书面许可；5、 韩国传奇公司、深圳椰子泛娱网络有限公司共同承担本案诉讼费用。||拓士认为上述行为侵犯其权利。|
|18|亚拓士|娱美德、广东星辉天拓互动娱乐有限公司、苏州仙峰网络科技股份有限公司|苏州市中级人民法院|1、娱美德与广东星辉天拓互动娱乐有限公司签署的授权协议无效；2、广东星辉天拓互动娱乐有限公司、苏州仙峰网络科技股份有限公司停止宣传、运营或授权他人宣传、运营《烈火雷霆》的行为；3、广东星辉天拓互动娱乐有限公司、苏州仙峰网络科技股份有限公司共同赔偿经济损失9,900万元；4、广东星辉天拓互动娱乐有限公司、苏州仙峰网络科技股份有限公司在《中国知产报》刊登公告，在各自官网首页显著位置刊登连续三十天公告，公告内容需亚拓士书面认可；5、广东星辉天拓互动娱乐有限公司、苏州仙峰网络科技股份有限公司承担本案诉讼费用。|一审审理|娱美德将《传奇》软件著作权授权广东星辉天拓互动娱乐有限公司使用，广东星辉天拓互动娱乐有限公司据此开发了《烈火雷霆》，并由苏州仙峰网络科技股份有限公司发行、运营。亚拓士认为上述行为侵犯其权利。|
|19|亚拓士|娱美德|首尔中央地方法院|1、娱美德未经与亚拓士协商一致不得将《传奇》及《传奇3》的著作权授权第三方用于小说、漫画、剧本、电影、动画片儿、电视剧上，且不得在智能手机或有通讯功能的平板电脑及通过电脑或便携式通信设备的网页浏览器实行游戏；2、娱美德向亚拓士赔偿35,600,000,000韩元并支付自本案诉状副本送|一审审理|娱美德、韩国传奇公司未经亚拓士同意即许可第三方在小说、漫画、剧本、电影、动画片、电视剧使用|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||||达日次日至缴清该款项之日止支付按年15%计算得出的金额；3、如果娱美德违反第一项，娱美德应就每一次违反向亚拓士支付500,000,000韩元；4、娱美德承担诉讼费用；5、就前述1、2、3项，可分别先予执行。||《传奇》及《传奇3》软件著作权。亚拓士认为上述行为侵犯其权利。|
|20|亚拓士|韩国传奇公司|首尔中央地方法院|1、韩国传奇公司不得将《传奇》及《传奇3》的著作权授权第三方用于小说、漫画、剧本、电影、动画片儿、电视剧上，且不得在智能手机或有通讯功能的平板电脑及通过电脑或便携式通信设备的网页浏览器实行游戏；2、韩国传奇公司将其保管的《传奇》及《传奇3》相关的复制品全部销毁；3、韩国传奇公司向亚拓士赔偿100,000,000韩元；4、如果韩国传奇公司违反第一项，韩国传奇公司应就每一次违反向亚拓士支付500,000,000韩元；5、韩国传奇公司承担诉讼费用；6、就前述1、2、3项，可分别先予执行。|一审审理||
|《传奇3》相关纠纷——授权许可协议|||||||
|21|蓝沙信息|娱美德|新加坡国际仲裁中心|1、确认娱美德构成《传奇3许可协议》项下违约；2、确认娱美德将《传奇3许可协议》项下权利转让给韩国传奇公司的行为无效；3、娱美德向蓝沙信息提供其已向传奇IP提供的关于蓝沙信息的保密信息；4、确认《传奇3许可协议》持续有效，未被娱美德单方解除，且有效|尚未开庭|娱美德将其持有的《传奇 3》软件著作权授权给蓝沙信息，由于娱美德未经蓝沙信息同意将《传奇3》软件著作权转让给韩|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||||期延长至至2019年10月29日；5、确认并由娱美德赔偿蓝沙信息因娱美德违约遭受的损失数额；6、娱美德向蓝沙信息支付全部费用及利息。||国传奇公司，蓝沙信息认为上述行为侵犯其权利。|
|《传奇世界》相关纠纷——《传奇世界手游》|||||||
|22|娱美德、韩国传奇公司、亚拓士|数龙科技|上海市浦东新区人民法院|1、数龙科技立即停止著作权侵权行为以及不正当竞争行为；2、数龙科技向娱美德、韩国传奇公司赔偿经济损失暂计2,000万元；3、数龙科技向娱美德、韩国传奇公司赔偿合理费用支出60万元；4、数龙科技承担本案全部诉讼费。|一审审理，亚拓士被审理法院追加为原告|数龙科技在盛趣信息享有的《传奇世界》基础上研发了《传奇世界手游》，娱美德认为数龙科技的行为侵犯了其权利。|
|23|数龙科技|娱美德|上海市浦东新区人民法院|1、娱美德立即停止商业诋毁的不正当竞争行为；2、娱美德赔偿数龙科技经济损失1,000万；3、娱美德赔偿数龙科技为制止侵权行为支出的合理费用100万；4、娱美德在《中国知识产权报》刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得原告的书面许可；5、娱美德承担本案诉讼费用。|一审审理|娱美德四处宣称《传奇世界手游》构成侵权，数龙科技认为娱美德的上述行为构成不正当竞争。|
|《传奇世界》相关纠纷——对外授权《传奇世界》|||||||
|24|娱美德、韩国传奇公司、亚拓士|江西贪玩、盛趣信息|上海市浦东新区人民法院|1、江西贪玩与盛趣信息立即停止侵害娱美德、韩国传奇公司著作权的行为；2、江西贪玩与盛趣信息立即停止侵害娱美德、韩国传奇公司知名商品特有名称及虚假宣传的不正当竞争行为；3、江西贪玩与盛趣信息连带向娱美德、韩国传奇公司赔偿合理费用支|一审审理，亚拓士被审理法院追加为原告|盛页信息将《传奇世界》软件著作权许可杭州盛途研发《龙腾传世》，杭州盛途研发后委托江西贪玩发行运营，原告方认为|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||||出暂计50万元；4、江西贪玩与盛趣信息连带承担本案全部诉讼费。||上述行为侵犯其权利。|
|25|娱美德、韩国传奇公司|三七互娱、尚趣玩网络、智铭网络、上虞掌娱|合肥市中级人民法院|1、三七互娱、尚趣玩网络、智铭网络、上虞掌娱立即停止侵害娱美德、韩国传奇公司著作权行为以及不正当竞争行为；2、三七互娱、尚趣玩网络、智铭网络、上虞掌娱连带向娱美德、韩国传奇公司赔偿经济损失包括合理费用支出暂计1,000万元；3、三七互娱、尚趣玩网络、智铭网络、上虞掌娱在www.37wan.net、www.37.com.cn、sj.qq.com网站上刊登声明以消除影响；4、三七互娱、尚趣玩网络、智铭网络、上虞掌娱连带承担本案全部诉讼费、保全费。|一审审理|原告方认为三七互娱、尚趣玩网络、智铭网络发行、运营、推广的《屠龙破晓》侵犯了其权利。同时，原告方认为上虞掌娱为《屠龙破晓》开发者，因此，上虞掌娱被列为被告。|
|26|娱美德|盛大网络、三七互娱、北京奇客第三人：韩国传奇公司、江苏极光网络技术有限公司、亚拓士、盛趣信息、盛绩信息|北京知识产权法院|1、确认三七互娱、北京奇客开发、运营、宣传《超霸传奇》的行为侵犯了原告对《传奇》游戏软件著作权并构成不正当竞争；2、三七互娱、北京奇客停止侵权游戏《超霸传奇》的运营，并销毁有关数据、资料；3、三七互娱、北京奇客停止与《超霸传奇》相关的产品宣传、销售；4、三七互娱、北京奇客停止《超霸传奇》在网络及其他媒体的宣传，关闭《超霸传奇》的网站；5、盛大网络、三七互娱、北京奇客在全国性计算机类报纸及被告公司网站向原告公开赔礼道歉；6、盛大网络、三七互娱、北京奇客共同承担原告为制止侵权所支出的合理费用37万元；7、盛大网络、三七互娱、北京奇客承担全部诉讼费用及其他相关费用。|一审判决，三七互娱、北京奇客停止运营《传奇霸业》并关闭游戏网站、停止相关游戏宣传，三七互娱和北京奇客分别向娱美德赔偿其合理支出|盛绩信息将《传奇世界》软件著作权许可三七互娱研发《超霸传奇》，三七互娱研发后委托北京奇客发行运营，原告方认为《超霸传奇》侵犯了其权利。|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|27|娱美德、韩国传奇公司、亚拓士|三七互娱、上海硬通网络科技有限公司、广州三七互娱科技有限公司|上海市普陀区人民法院|1、三七互娱、上海硬通网络科技有限公司、广州三七互娱科技有限公司立即停止侵害娱美德、韩国传奇公司著作权的行为；2、三七互娱、上海硬通网络科技有限公司、广州三七互娱科技有限公司立即停止侵害娱美德、韩国传奇公司知名商品特有名称以及虚假宣传的不正当竞争行为；3、三七互娱、上海硬通网络科技有限公司、广州三七互娱科技有限公司连带向娱美德、韩国传奇公司赔偿合理费用支出暂计50万元；4、三七互娱、上海硬通网络科技有限公司、广州三七互娱科技有限公司连带承担本案全部诉讼费、保全费及担保费。|一审审理，亚拓士被审理法院追加为原告|三七互娱、上海硬通网络科技有限公司、广州三七互娱科技有限公司合作研发、出版、运营了《传奇霸业手游》，娱美德、韩国传奇公司认为《传奇霸业手游》侵犯了其拥有的《传奇》软件著作权。|
|其他纠纷|||||||
|28|娱美德|蓝沙信息、上海岩上影业有限公司|上海市闵行区人民法院|1、蓝沙信息、上海岩上影业有限公司立即停止不正当竞争行为，包括立即停止拍摄《热血传奇》电影及其宣传推广活动；2、蓝沙信息、上海岩上影业有限公司连带向娱美德赔偿经济损失300万元整（包括合理费用）；3、蓝沙信息在其网站首页（www.shandagames.com以及www.sdo.com）首页显著位置连续三十天刊登声明，以澄清事实消除影响，声明内容需事先征得原告的书面确认；4、两被告连带承担本案所有诉讼费用。|一审审理|因认为蓝沙信息对外宣称其将在 2018 年筹拍《热血传奇》电影，第三方上海岩上影业有限公司已完成了《热血传奇》电影拍摄备案工作，娱美德认为构成不正当竞争。|
|29|娱美德、韩国传奇公司、亚拓士|上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公|上海市普陀区人民法院|1、上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、恺英网络、浙江盛和网络科技有限公司立即停止侵害娱美德、韩国传奇公司著作权行为；2、上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、恺英网|一审审理，亚拓士被审理法院追加为原告|上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、恺英网络、浙江盛和网络科技有限公司合作|

||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||司、恺英网络、浙江盛和网络科技有限公司||络、浙江盛和网络科技有限公司立即停止侵害娱美德、韩国传奇公司知名商品特有名称、包装和装潢以及虚假宣传的不正当竞争行为；3、上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、恺英网络、浙江盛和网络科技有限公司连带向娱美德、韩国传奇公司赔偿经济损失支出暂计1亿元；4、上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、恺英网络、浙江盛和网络科技有限公司连带向娱美德、韩国传奇公司赔偿合理费用支出暂计31万元；5、上海欣烁网络科技有限公司、浙江欢游网络科技有限公司、恺英网络、浙江盛和网络科技有限公司连带承担本案全部诉讼费、保全费及担保费。||研发、出版、运营了《王者传奇》手机游戏，娱美德、韩国传奇公司认为《王者传奇》侵犯了其拥有的《传奇》软件著作权。|
|30|椰子互娱|盛绩信息|上海市高级人民法院|1、盛绩信息向椰子互娱支付游戏分成款9,756.23万元，奖励费300万元，逾期支付利息153.72万元，共计10,209.95万元；2、确认盛绩信息应按照《移动游戏合作开发与运营补充协议》约定的比例支付游戏分成款；3、盛绩信息承担诉讼费。|一审审理|盛绩信息与椰子互娱合作基于《传奇世界》研发《传奇世界手游》，合同履行过程中双方产生纠纷。|
|31|盛绩信息|椰子互娱|上海市高级人民法院|1、椰子互娱分成费为《传奇世界手游》国内净收入的5%，分成费结算至2017年10月31日；2、椰子互娱承担本案诉讼费。|一审审理||