北京大成律师事务所
关于四川金石东方新材料设备股份有限公司
举报信专项核查
之
补充法律意见
大成证字[2012]第003-1-10号
www.dachenglaw.com
北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地D座7层（100020）
7/F, Building D, Parkview Green FangCaoDi, No.9, Dongdaqiao Road,
Chaoyang District, 100020, Beijing, China.
Tel:+8610 5813 7799
Fax:+8610 5813 7788
北京大成律师事务所
关于四川金石东方新材料设备股份有限公司
举报信专项核查之补充法律意见
大成证字[2012]第003-1-10号致：四川金石东方新材料设备股份有限公司
本所接受发行人委托，根据本所与发行人签署的关于聘请专项法律顾问的相关协议，担任发行人首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的特聘专项法律顾问，并出具了“大成证字[2012]第003-1号”《北京市大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之法律意见》（以下简称“《法律意见书》”）、“大成证字[2012]第003-2号”《北京市大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之律师工作报告》（以下简称“《律师工作报告》”）、“大成证字[2012]第003-1-1号”《北京市大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之补充法律意见（一）》（以下简称“《补充法律意见（一）》”）、“大成证字[2012]第003-1-2号”《北京市大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之补充法律意见（二）》（以下简称“《补充法律意见（二）》”）、“大成证字[2012]第003-1-3号”《北京市大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之补充法律意见（三）》（以下简称“《补充法律意见（三）》”）、“大成证字[2012]第003-1-4号”《北京大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之补充法律意见（四）》（以下简称“《补充法律意见（四）》”）、“大成证字[2012]第003-1-5号”《北京大成律师事务所关于四
川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之补充法律意见（五）》（以下简称“《补充法律意见（五）》”）、“大成证字[2012]第003-1-6号”《北京大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之补充法律意见（六）》（以下简称“《补充法律意见（六）》”）、“大成证字[2012]第003-1-7号”《北京大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之补充法律意见（七）》（以下简称“《补充法律意见（七）》”）、“大成证字[2012]第003-1-8号”《北京大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之补充法律意见（八）》（以下简称“《补充法律意见（八）》”）及“大成证字[2012]第003-1-9号”《北京大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市之补充法律意见（九）》（以下简称“《补充法律意见（九）》”）。
根据发行人委托，针对举报信事项，本所律师进行了专项核查并依据《招股说明书》认为需要补充说明的问题，出具《北京大成律师事务所关于四川金石东方新材料设备股份有限公司举报信专项核查之补充法律意见》（以下简称“本补充法律意见”）。
本补充法律意见为《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见（一）》、《补充法律意见（二）》、《补充法律意见（三）》、《补充法律意见（四）》、《补充法律意见（五）》、《补充法律意见（六）》、《补充法律意见（七）》、《补充法律意见（八）》及《补充法律意见（九）》之补充和不可分割的一部分。
本补充法律意见与《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见（一）》、《补充法律意见（二）》、《补充法律意见（三）》、《补充法律意见（四）》、《补充法律意见（五）》、《补充法律意见（六）》、《补充法律意见（七）》、《补充法律意见（八）》及《补充法律意见》（九）》中不一致之处均以本补充法律意见的表述为准，本补充法律意见未涉及的相关事项，则均延用《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见（一）》、《补充法律意见（二）》、《补充法律意见（三）》、《补充法律意见（四）》、《补充法律意见（五）》、《补充法律意见（六）》、《补充法律意见（七）》、《补充法律意见（八）》
及《补充法律意见（九）》已作出的声明及表述。
本补充法律意见中所使用的定义、名称、简称，除特别说明者外，与其在《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见（一）》、《补充法律意见（二）》、《补充法律意见（三）》、《补充法律意见（四）》、《补充法律意见（五）》、《补充法律意见（六）》、《补充法律意见（七）》、《补充法律意见（八）》及《补充法律意见（九）》中的含义相同。本所律师在《法律意见书》中发表法律意见的声明同样适用于本补充法律意见。
基于以上提示和声明，本所律师依据国家有关法律、法规、规范性文件和中国证监会的有关规定，遵循律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现出具补充法律意见如下：
请保荐机构、律师就举报信反映的有关四川金石东方新材料设备股份有限公司的以下问题进行核查并发表意见
近年来，不锈钢管材发展迅速，同时国外竞争对手可预见的未来将加大在华投入，发行人产品存在被不锈钢管材或被国外竞争对手替代的风险。
目前不锈钢管材主要应用于建筑室内给水和室内冷、热水及直饮水输送，成本因素决定其无法大规模应用于大口径的室外给水和排水，此外大口径不锈钢管材在制造时多采用冷弯焊接，焊缝晶间容易腐蚀，用于室外给水和排水时容易发生毁损；发行人两种生产线生产的钢增强塑料管材产品主要应用于室外给水和排水，与不锈钢管应用领域不同，因此从产品成本、性能和应用领域因素分析，在室外给水和排水应用领域，不存在不锈钢管材全面替代发行人生产线生产的管材产品情形。
针对国外竞争对手竞争风险以及发行人产品被其它管材（包括不锈钢管材）替代风险，发行人已在招股说明书（封卷稿）“第四节风险因素”章节相应披露如下：
“四、市场接受和竞争加剧的风险
一种新型管道从推出到被市场接受，需要一定的过程。虽然在我国塑料管道标准体系之中，钢增强塑料复合管道的标准和施工规范业已齐全，为钢增强
塑料复合管道的推广和应用创造了良好的条件。但新型管道产品的推广和新应用领域的开发存在一定的市场接受风险。
公司报告期内主营业务毛利率分别为39.63%、37.23%和39.49%。钢增强塑料复合管道生产设备（生产线）较高的利润空间将对其他制造商产生较大的吸引力，未来市场竞争将趋于激烈。如果公司不能继续提升技术水平、加快产品结构调整及更新换代的步伐，公司将存在主要产品价格水平下降导致毛利率下降的风险。
……..
十五、发行人产品被替代的风险
相对于传统用钢材、铸铁、水泥等材料制成的管道，塑料管道具有质量轻、运输与施工便利、耐腐蚀及生产能耗较低等优势，近几十年来在多个领域逐渐取代了钢管、铸铁管、混凝土管、镀锌管等传统管材。同时，建设部及国内多个省市已出台相关法规，对传统管材在市政、水利等领域的应用进行了限制。
但如果未来市场出现其他竞争力较强的新型塑料管材、其他类型的新材料管材，或者传统管材的性能大幅改进且价格下降等情形，公司研发的钢增强塑料复合管道可能存在被替代的风险，进而对发行人的经营产生不利影响”。
经核查举报信质疑内容，本所律师认为，从产品成本、性能和应用领域等方面分析，在室外给水和排水应用领域，不存在不锈钢管材全面替代发行人生产线生产的管材产品情形；发行人产品被其它管材（包括不锈钢管材）或被国外竞争对手替代的风险已在招股说明书中充分披露，发行人相关信息披露真实、准确、完整。
本所律师已针对举报信事项进行了查验，在再次履行审慎核查义务之后，出具了本补充法律意见。
本补充法律意见正本五份。
（以下无正文）
（此页无正文，为北京大成律师事务所《关于四川金石东方新材料设备股份有限公司举报信专项核查之补充法律意见》的签字页）
北京大成律师事务所经办律师：
（公章）
王隽
经办律师：
张刚
经办律师：
宋珂
授权代表：
王隽
年月日