北京市中伦律师事务所
关于成都深冷液化设备股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的
补充法律意见（五）
中伦律师事务所 补充法律意见
北京市中伦律师事务所
关于成都深冷液化设备股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市的
补充法律意见（五）
致：成都深冷液化设备股份有限公司
北京市中伦律师事务所（以下简称“本所”）接受成都深冷液化设备股份有限公司（以下简称“公司”或“发行人”）的委托，担任其申请向社会公众首次公开发行股票并在创业板上市的发行人律师。本所律师已就本次发行上市，出具了《北京市中伦律师事务所关于成都深冷液化设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见》、《北京市中伦律师事务所关于成都深冷液化设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（一）》及《北京市中伦律师事务所关于成都深冷液化设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（二）》和《北京市中伦律师事务所关于为成都深冷液化设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市出具法律意见的律师工作报告》（以下简称“《律师工作报告”）。根据中国证监会于2015年4月21日就本次发行上市下发 140621号《中国证监会行政许可项目审查反馈意见通知书》（以下简称“《反馈意见》”），本所律师已就本次上市，出具了《北京市中伦律师事务所关于成都深冷液化设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（三）》及《北京市中伦律师事务所关于成都深冷液化设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（四）》（以下合称“原《法律意见》”）。
本所律师根据《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律师事务所证券
中伦律师事务所 补充法律意见
法律业务执业规则（试行）》等规范性文件的规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，根据中国证监会的进一步要求，对《反馈意见》中涉及本所律师的部分进行了进一步核查和验证，发表补充法律意见。
本补充法律意见是对原《法律意见》、《律师工作报告》等法律文件的补充，本补充法律意见应与原《法律意见》、《律师工作报告》等法律文件一并理解和使用，在内容上有不一致之处的，以本补充法律意见为准。原《法律意见》、《律师工作报告》等法律文件中未发生变化的内容仍然有效。
本所律师已严格履行了法定职责，遵循勤勉尽责和诚实信用原则，对发行人本次发行上市的相关文件及事实的真实性、准确性、完整性进行了充分的核查验证，保证本补充法律意见真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。
除非另有说明，本所律师在原《法律意见》、《律师工作报告》等法律文件中声明的事项适用于本补充法律意见。
除非另有说明，本补充法律意见中所使用的简称与本所已出具的原《法律意见》、《律师工作报告》等法律文件中的简称具有相同意义。
中伦律师事务所 补充法律意见
一、
一、发行人与苍溪县大通天然气投资有限公司之间的诉讼
本所律师核查了发行人与苍溪县大通天然气投资有限公司（以下简称“苍溪大通”）签署的销售合同及补充协议，以及出货单、提货单、产品开箱检验移交单、验收报告、收款凭证等相关资料，发行人向人民法院提交的对苍溪大通的起诉状、人民法院出具的立案通知，以及发行人聘请律师出具的法律意见书，以及发行人出具的说明文件等相关文件，并通过网络核查苍溪大通工商登记信息，以及现场察看项目公司运营情况，具体情况如下：
1.1发行人与苍溪大通之间的合同及履行情况
2010年9月21日，深冷有限与苍溪大通签署《30×104Sm3/d天然气液化设备工艺包设计及液化冷箱、仪控系统供货合同》（合同编号CXDT-GC-001），合同约定深冷有限向苍溪大通销售一套日处理 30万方天然气液化装置，合同总金额为1,398万元，结算条件为合同签订后苍溪大通向发行人支付预付款20%、发货前支付30%、货到后支付20%、调试后支付15%、验收后支付10%、质保期满后支付5%，发行人向苍溪大通支付合同总额10%的履约保证金。经本所律师核查发行人发货单、苍溪大通提货单、产品开箱检验移交单、验收报告、收款凭证等相关资料，以及发行人的确认，上述合同签署后，发行人已经按照合同约定履行了供货义务，苍溪大通也发行人相应支付了预付款、发货款、到货款总计978.60万元（占合同总额的70%）。
苍溪大通对一期二号线LNG工程进行招标，发行人参与投标。2013年1月 29日，深冷有限根据苍溪大通要求向苍溪大通支付二期项目投标保证金 500万元，投标文件显示投标日为2013年1月31日，投标保证金有效期为自投标之日起60天。但有效期后苍溪大通并未按照约定归还投标保证金。
2013年7月29日，苍溪大通向发行人出具了《苍溪县大通天然气投资有限公司大型合成焊割气体项目（30×104Sm3/d装置）产能考核验收报告》，确认结论为验收合格。
中伦律师事务所 补充法律意见
根据发行人提供的资料及说明，并经本所律师核查，截至本补充法律意见出具之日，发行人已经履行合同约定义务，且相关设备已经双方共同确认验收合格。
发行人在履行过程中不存在过错或者重大过失。但是根据发行人的说明，苍溪大通未按照合同约定支付调试款和验收款。由于苍溪大通未按照合同约定支付货款及履约保证金、投标保证金，发行人向苍溪大通进行了催收，双方达成补充协议。
2014年 7月 4日，发行人与苍溪大通签署《苍溪大通天然气投资有限公司30×104Sm3/d天然气液化设备工艺包设计及液化冷箱、仪控系统供货合同款项和一期二号线 LNG装置投标保证金补充协议》，苍溪大通确认拖欠发行人款项金额为1,059.20万元，并确定将于2014年前付清，若苍溪大通未按前述约定支付款项，需向发行人支付逾期付款的违约金及按照银行同期贷款率向发行人支付履约保证金和投标保证金的资金占用利息。根据发行人提供的资料及说明，并经本所律师核查，上述补充协议签订后，苍溪大通向发行人归还了 50万元投标保证金，其余款项均未支付。
1.2发行人与苍溪大通之间诉讼情况
根据发行人提供的资料及说明，并经本所律师核查，发行人与苍溪大通之间的诉讼背景及截至本补充法律意见出具之日的进展情况如下：
如上所述，经网络核查苍溪大通工商信息资料以及现场察看苍溪大通现场，苍溪大通企业经营情况正常，发行人供货项目已于2013年经苍溪大通验收合格。
发行人已经按照上述供货合同的约定全面履行合同义务，但苍溪大通未按照合同及补充协议的约定向发行人支付相应全部货款及违约金，也未向发行人退还全部履约保证金及投标保证金。
为了保证发行人的合法权益，2015年 4月，发行人因买卖合同纠纷向四川省广元市中级人民法院递交《民事起诉状》，请求人民法院判令苍溪大通向发行人支付货款及违约金 636.90万元，并退还履约保证金 139.80万元、投标保证金450万元及相应资金占用利息。该诉讼请求已经四川省广元市中级人民法院受理并立案。截至本补充法律意见书签署之日，上述诉讼尚未正式开庭。
2015年6月25日，发行人就上述诉讼聘请的专项法律顾问四川缘一律师事务所出具了《关于成都深冷液化设备股份有限公司诉苍溪县大通天然气投资有限
中伦律师事务所 补充法律意见
公司买卖合同纠纷案件的法律意见》，专项法律顾问认为，在上述诉讼案件中，关于货款、履约保证金、投标保证金及资金占用利息部分依法获得人民法院支持的可能性较大。
本所律师按照独立、客观、公正、审慎及重要性等查验原则，以书面审查的方式，查验了发行人与苍溪大通签署的供货合同、履约相关资料，以及诉讼相关律师函、双方签署的补充协议、民事起诉状、立案通知以及发行人就本次诉讼聘请专项法律顾问出具的法律意见书，以及发行人出具的说明等相关资料，本所律师认为，苍溪大通企业经营情况正常，该项目已于 2013年经苍溪大通验收合格，项目正常运行。发行人已经按照合同约定履行义务，在履约过程中不存在过错或者重大过失的情形。发行人与苍溪大通之间买卖合同纠纷案件已经人民法院受理立案。
本补充法律意见正本叁份，副本叁份，经本所盖章及本所承办律师签字后生效，各份具有同等法律效力。
中伦律师事务所 补充法律意见
（此页无正文，为《北京市中伦律师事务所关于成都深冷液化设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见（五）》的签署页）