北京市尚公律师事务所
关于厦门红相电力设备股份有限公司
首次公开发行股票（A股）并在创业板上市的
补充法律意见书（三）
北京市尚公律师事务所
S& P L A W F I R M
北京市东城区东长安街10号长安大厦写字楼三层 邮政编码：100006电话：010-65288888 传真：010-65226989 网址：www.splf.com.cn二〇一三年三月
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）北京市尚公律师事务所
关于厦门红相电力设备股份有限公司
首次公开发行股票（A股）并在创业板上市的
补充法律意见书（三）
致：厦门红相电力设备股份有限公司
根据厦门红相电力设备股份有限公司（以下简称“发行人”）与北京市尚公律师事务所（以下简称“本所”）签订的《专项法律顾问合同》，本所作为发行人拟首次公开发行股票(A股)并在创业板上市（以下简称“本次发行”）的特聘专项法律顾问，就发行人本次发行提供法律服务，并获授权为发行人出具法律意见书和律师工作报告。
本所已依据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）和中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）发布的《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》（以下简称“《创业板管理办法》”）、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12
号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》之规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽职精神，于2012年3月15日出具了《北京市尚公律师事务所关于厦门红相电力设备股份有限公司首次公开发行股票（A股）并在创业板上市的法律意见书》（以下简称“《原法律意见书》”）和《北京市尚公律师事务所关于厦门红相电力设备股份有限公司首次公开发行股票（A股）并在创业板上市的律师工作报告》（以下简称“《律师工作报告》”）。
根据中国证监会于2012年5月14日签发的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》的要求，本所律师于2012年7月13日出具了《北京市尚公律师事务所关于厦门红相电力设备股份有限公司首次公开发行股票（A股）并在创业板上市的补充法律意见书（一）》（以下简称“《补充法律意见书（一）》”）。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）根据补充核查情况，本所律师于2012年9月14日出具了《北京市尚公律师事务所关于厦门红相电力设备股份有限公司首次公开发行股票（A股）并在创业板上市的补充法律意见书（二）》（以下简称“《补充法律意见书（二）》”）。
鉴于致同会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“致同会计师”）已对发行人截至 2012年 12月 31日的财务状况进行审计出具了致同审字（2013）第 350ZA0017号《审计报告》，根据《证券法》、《公司法》和《创业板管理办法》等法律、法规及规范性文件的有关规定，本所律师在《原法律意见书》及《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》的基础上，对发行人自《补充法律意见书（二）》出具日至今的有关事项进行了补充核查和验证，并出具本补充法律意见书。
本补充法律意见书是对《原法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》及《补充法律意见书（二）》的补充和更新，《原法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》及《补充法律意见书（二）》中未发生变化的内容，本补充法律意见书不再重复发表意见；《原法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》及《补充法律意见书（二）》与本补充法律意见书不一致的地方，以本补充法律意见书为准。
除非上下文另有说明，本补充法律意见书所使用的术语和简称与《原法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》和《补充法律意见书（二）》中使用的术语和简称一致。对于《原法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》和《补充法律意见书（二）》中已表述过的内容（包括但不限于出具法律意见的目的、原则、律师声明及有关结论），本补充法律意见书不再复述。
本补充法律意见书仅供发行人为本次发行之目的使用，不得用作任何其他目的。本补充法律意见书为《原法律意见书》之补充性文件，应与《原法律意见书》一起使用。本所同意将本补充法律意见书作为发行人本次发行申请所必备的法定文件，随同《原法律意见书》及其他申请材料一起上报，并愿意承担相应的法律责任。
基于以上所述，本所律师根据《证券法》第二十条的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现出具本补充法律意见书如下：
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）一、本次发行上市的批准和授权
1.2011年12月12日，发行人2011年第四次临时股东大会审议本次发行上市的相关内容，并授权董事会全权办理本次发行上市的有关事宜，授权有效期为自股东大会审议通过之日起12个月。
2.2012年10月31日，发行人召开2012年第二次临时股东大会，股东大会审议通过《关于延长公司首次公开发行股票并上市的方案等相关决议的议案》以及《关于延长股东大会授权董事会办理与公开发行股票并上市有关事宜有效期的议案》，同意将本次发行上市相关授权的期限延长24个月。
本所律师核查后认为，发行人上述股东大会的召集召开程序、表决方式和决议内容符合国家法律、法规、规范性文件及公司章程的规定，合法、有效；发行人股东大会授权董事会办理有关本次发行上市具体事宜的授权范围及程序合法有效。发行人本次公开发行上市已依法获得股东大会的批准和授权并已取得了股东大会的批准延期。
二、发行人本次发行及上市的主体资格
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人为一家合法成立、有效存续的股份有限公司，不存在根据法律、法规及《公司章程》规定需要终止的情形，具备本次发行上市的主体资格。
三、本次发行与上市的实质条件
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人本次发行上市符合《证券法》、《创业板管理办法》规定的如下实质条件：
（一）发行人本次发行及上市符合《公司法》、《证券法》规定的相关条件
1.发行人拟发行的股票每股的发行条件和价格相同，每一股份具有同等权利，符合《公司法》第一百二十七条的规定。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）2.发行人具备健全且运行良好的组织机构，相关机构和人员能够依法履行职责，符合《证券法》第十三条第一款第（一）项的规定。
3.发行人具有持续盈利能力，财务状况良好，符合《证券法》第十三条第一款第（二）项的规定。
4.根据致同审字（2013）第 350ZA0017号《审计报告》、有关政府部门出具的证明文件以及发行人出具的声明承诺，发行人最近三年财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为，符合《证券法》第十三条第一款第（三）项、第五十条第一款第（四）项的规定。
5.发行人本次发行前的股本总额为6,650万元，符合《证券法》第五十条第一款第（二）项的规定。
6.发行人本次拟公开发行股票的数量为2,217万股，公开发行的股份达到本次公开发行完成后股份总数的25%，符合《证券法》第五十条第一款第（三）项的规定。
（二）发行人本次发行及上市符合《创业板管理办法》规定的实质条件
1.发行人系由红相有限以截至2008年10月31日经审计的账面净资产折股整体变更设立的股份有限公司，其持续经营时间可以从发行人的前身红相有限成立之日起计算。经本所律师核查，红相有限成立于2005年7月29日。综上，发行人依法设立且持续经营三年以上，符合《创业板管理办法》第十条第（一）款的规定。
2.根据致同审字（2013）第 350ZA0017号《审计报告》，按照净利润以扣除非经常性损益前后孰低者为计算依据，发行人最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于1,000万元，且持续增长，符合《创业板管理办法》第十条第（二）款的规定。
3.根据致同审字（2013）第 350ZA0017号《审计报告》，发行人最近一期末净资产为 242,847,379.49元，不少于2,000万元，且不存在未弥补亏损，符合《创业板管理办法》第十条第（三）款的规定。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）4.根据发行人的《企业法人营业执照》，发行人本次发行前股本总额为6,650万元，本次拟发行2,217万股，发行人本次发行后股本总额为8,867万元，不少于3,000万元，符合《创业板管理办法》第十条第（四）款的规定。
5.根据天健光华（北京）会计师事务所有限公司就发行人整体变更为股份公司事宜出具的天健光华验（2008）NZ字第020036号《验资报告》以及天健正信会计师就发行人此后增资而出具的天健正信验（2011）综字第 020002号《验资报告》、天健正信验（2011）综字第020007号《验资报告》并经本所律师核查，发行人的注册资本6,650万元已足额缴纳，发起人或者股东用作出资的资产的财产权转移手续已办理完毕。发行人的主要资产不存在重大权属纠纷，符合《创业板管理办法》第十一条的规定。
6.经本所律师核查，发行人主要经营一种业务，即电力设备状态检测、监测产品和电能表的研发、生产和销售，并提供相关技术服务。发行人的生产经营符合法律、行政法规和发行人《公司章程》的相关规定，符合国家产业政策及环境保护政策，符合《创业板管理办法》第十二条的规定。
7.发行人最近两年内的主营业务和董事、高级管理人员均未发生重大变化，实际控制人最近两年没有发生变更，符合《创业板管理办法》第十三条的规定。
8.根据致同审字（2013）第350ZA0017号《审计报告》并经本所律师核查，发行人不存在下列影响其持续盈利能力的情形，符合《创业板管理办法》第十四条的规定：
（1）发行人的经营模式、产品或服务的品种结构已经或者将发生重大变化，并对发行人的持续盈利能力构成重大不利影响；
（2）发行人的行业地位或发行人所处行业的经营环境已经或者将发生重大变化，并对发行人的持续盈利能力构成重大不利影响；
（3）发行人在用的商标、专利等重要资产或技术的取得或者使用存在重大不利变化的风险；
（4）发行人最近 1个会计年度的营业收入或净利润对关联方或者存在重大不确定性的客户存在重大依赖；
（5）发行人最近 1个会计年度的净利润主要来自合并财务报表范围以外的
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）投资收益；
（6）其他可能对发行人持续盈利能力构成重大不利影响的情形。
9.根据致同审字（2013）第350ZA0017号《审计报告》及发行人主管税务管理部门出具的证明，并经对发行人提供的纳税材料、发行人享受税收优惠政策的文件的核查，本所律师认为，发行人依法纳税，合法享受各种税收优惠政策，发行人的生产经营成果对税收优惠政策不存在严重依赖，符合《创业板管理办法》第十五条的规定。
10.根据发行人出具的书面承诺并经本所律师核查，发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续生产经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项，符合《创业板管理办法》第十六条的规定。
11.根据发行人的控股股东及实际控制人出具的承诺并经本所律师对发行人、发行人控股股东及实际控制人基本情况的核查，发行人的股权清晰，发行人的控股股东及实际控制人持有发行人的股份不存在重大权属纠纷，符合《创业板管理办法》第十七条的规定。
12.发行人资产完整，业务及人员、财务、机构独立，具有完整的业务体系和直接面向市场独立经营的能力；发行人与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不存在同业竞争以及严重影响公司独立性或者显失公允的关联交易，符合《创业板管理办法》第十八条的规定。
13.经本所律师核查，发行人建立健全了股东大会、董事会、监事会以及独立董事、董事会秘书、审计委员会等相关制度，具有完善的公司治理结构，相关机构和人员能够依法履行职责，符合《创业板管理办法》第十九条的规定。
14.根据致同审字（2013）第350ZA0017号《审计报告》、致同专（2013）第350ZA0145号《内部控制鉴证报告》及发行人出具的声明承诺，本所律师认为，发行人会计基础工作规范，财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量，并由注册会计师出具无保留意见的审计报告，符合《创业板管理办法》第二十条的规定。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）15.根据致同专（2013）第 350ZA0145号《内部控制鉴证报告》，发行人于2012年12月31日在所有重大方面有效地保持了按照《企业内部控制基本规范》建立的与财务报表相关的内部控制。发行人内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证财务报告的可靠性、生产经营的合法性、营运的效率与效果，符合《创业板管理办法》第二十一条的规定。
16.根据发行人出具的书面承诺并经本所律师核查，发行人已经建立严格的资金管理制度，目前不存在资金被控股股东、实际控制人及其控制的其他企业以借款、代偿债务、代垫款项或者其他方式占用的情形，符合《创业板管理办法》第二十二条的规定。
17.经本所律师对发行人现行《公司章程》、《对外担保管理制度》的核查，发行人已明确对外担保的审批权限和审议程序；根据发行人出具的书面承诺并经本所律师核查，发行人不存在为控股股东、实际控制人及其控制的其他企业违规提供担保的情形，符合《创业板管理办法》第二十三条的规定。
18.本次发行的保荐机构长江保荐已经组织相关中介机构对发行人股东、董事、监事和高级管理人员进行了辅导并已通过中国证监会厦门监管局现场辅导验收，并根据发行人股东、董事、监事和高级管理人员的声明，本所律师认为，发行人的董事、监事和高级管理人员已经了解与股票发行上市有关的法律法规，知悉上市公司及其董事、监事和高级管理人员的法定义务和责任，符合《创业板管理办法》第二十四条的规定。
19.根据发行人和发行人董事、监事及高级管理人员的声明承诺并经本所律师核查，发行人的董事、监事及高级管理人员的任职资格符合相关法律、行政法规和规章规定的任职资格的要求，且不存在以下情形，符合《创业板管理办法》第二十五条的规定：
（1）被中国证监会采取证券市场禁入措施尚在禁入期；
（2）最近 36个月内受到中国证监会行政处罚或者最近 12个月内受到证券交易所公开谴责；
（3）因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案调查尚未有明确结论意见。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）20.根据厦门市公安局大学路派出所、何厝边防派出所出具的证明、中国人民银行厦门市中心支行出具的《个人信用报告》及杨保田、杨成出具的书面承诺并经本所律师核查，杨保田、杨成最近三年内不存在损害发行人及其他股东合法权益和社会公共利益的重大违法行为,也不存在最近三年内未经法定机关核准，擅自公开或者变相公开发行过证券,或者有关违法行为虽然发生在36个月前，但目前仍处于持续状态的情形,符合《创业板管理办法》第二十六条的规定。
21.根据发行人股东大会决议审议通过的《关于公司首次公开发行人民币普通股募集资金运用方案的议案》、发行人《招股说明书》中对募集资金运用的表述及发行人的书面承诺，发行人的募集资金投资项目用于主营业务，并有明确的用途。募集资金数额和投资项目与发行人现有生产经营规模、财务状况、技术水平和管理能力等相适应，符合《创业板管理办法》第二十七条的规定。
22.根据发行人2011年第三次临时股东大会审议通过的《厦门红相电力股份有限公司募集资金管理制度》及发行人《招股说明书》，发行人建立了募集资金专项存储制度，募集资金将存放于董事会决定的专项账户，符合《创业板管理办法》第二十八条的规定。
综上，本所律师认为，发行人本次发行及上市符合《证券法》、《公司法》、《创业板管理办法》等法律、法规和规范性文件规定的各项实质条件。
四、发行人的设立
经本所律师核查，自《原法律意见书》出具之日至今，发行人的设立情况没有发生变化。
五、发行人的独立性
（一）发行人业务的独立性
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人在业务方面的独立性没有发生变化，发行人的业务独立。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）（二）发行人资产的独立性
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人在资产方面的独立性没有发生变化，发行人的资产独立完整。
（三）发行人人员的独立性
截至2012年12月31日，发行人及其子公司共有员工228人，全部与发行人或其子公司签订了《劳动合同》。发行人人员具有独立性。
（四）发行人机构的独立性
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人机构独立性没有发生变化，发行人的机构独立。
（五）发行人财务的独立性
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人财务独立相关事项没有发生变化，发行人的财务独立。
综上，截至本补充法律意见书出具之日，发行人的资产完整，业务、人员、财务、机构独立，具有独立完整的业务体系和直接面向市场独立生产经营的能力，符合《创业板管理办法》第十八条的规定。
六、发行人的发起人、股东及实际控制人
经本所律师核查，自《原法律意见书》出具之日至今，发行人的发起人、股东及实际控制人没有发生变化。
七、发行人的股本及演变
经本所律师核查，自《原法律意见书》出具之日至今，发行人不存在股权变动的情况，发行人的股本结构没有发生变化。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）八、发行人的业务
（一）发行人的经营范围与经营方式
1.根据发行人提供的资料，并经本所律师核查，发行人已于 2013年 1月 21日取得全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室关于高新技术企业的认定的复审通过。
2.自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人子公司上海红相一项编号为沪制 00000280号《制造计量器具许可证》到期，上海红相已向上海市质量技术监督局申请复查并于2013年1月23日取得了换发的《制造计量器具许可证》。
除上述情况外，发行人及其子公司经营范围及相应资质及许可情况没有发生变化。发行人的经营范围和经营方式符合相关法律、法规和规范性文件的规定。
（二）境外业务
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人的境外业务没有发生变化。
（三）发行人的主营业务变更
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人的主营业务没有发生变更。
（四）发行人的主营业务
经核查，发行人的主营业务为从事电力设备检测、监测产品和电能表的研发、生产和销售，并提供相关技术服务，该等业务未超出发行人《企业法人营业执照》核准的经营范围。根据致同审字（2013）第 350ZA0017号《审计报告》，发行人 2012年度的主营业务收入占营业收入的比例为100%，本所律师认为，发行人的主营业务突出。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）（五）发行人持续经营的能力
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人已经通过历年的工商年检，合法有效存续；发行人依法开展生产经营活动，生产经营情况正常，不存在法律、法规和公司章程规定的终止或清算事由；发行人不存在持续经营的法律障碍。
九、关联交易与同业竞争
（一）关联方
1.关联法人的变更情况
自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人的关联法人没有发生变化。
2.关联自然人的情况
经核查，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人的关联自然人没有发生变化。
发行人独立董事陈守德于 2012年8月辞去江西旭阳雷迪高科技股份有限公司独立董事职务，并于2012年9月23日当选为当代东方投资股份有限公司独立董事。发行人的其他独立董事的兼职情况没有发生变化。
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，除上述情形外，发行人关联方情况未发生变化。
（二）关联交易的补充、变化情况
自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人新增两笔关联交易，具体情况如下：
1.2012年11月15日，杨成作为保证人向招行厦门分行出具了编号为2012年厦松字第081278011311号《最高额不可撤销担保书》，由杨成对发行人与招行
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）厦门分行签订的编号为2012年厦松字第0812780113号的《授信协议》项下发行人的所有债务承担连带保证责任，保证范围最高限额为1,000万元，保证责任期间自该担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招行厦门分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2.2012年10月30日，杨成与厦门银行签订编号为FKHT2012060040保的《厦门银行最高额保证合同》，约定由杨成为包括但不限于发行人与厦门银行签订的编号为 FKHT2012060040的《厦门银行借款合同》项下借款提供担保，该最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币1,500万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向厦门银行支付的其他款项（包括但不限于厦门银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、厦门银行实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间按主合同项下各具体业务合同约定的债务期限分别计算，自每一笔具体业务合同约定的业务发生之日起至该笔债务履行期限届满之日后满两年止。
经本所律师核查，上述关联交易系由杨成作为保证人为发行人的授信及借款提供担保，不存在损害发行人及其他股东利益的情形。
（三）同业竞争
根据发行人的声明承诺，并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人与关联方之间不存在相同或者类似的经营活动，不存在同业竞争；发行人与关联股东已经采取有效措施避免同业竞争；发行人已对有关限制控股股东及关联股东从事同业竞争业务的承诺和措施在本次发行的《招股说明书》中进行了充分披露，没有重大遗漏或重大隐瞒。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）十、发行人的主要财产
（一）对外投资
自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人对外投资情况没有发生变化。
（二）房产及土地使用权
自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人及其子公司拥有的房产及土地使用权情况没有发生变化。
截至本补充法律意见书出具之日，发行人及其子公司租赁的用于生产经营（包括联络处）使用的房产共29处，具体情况如下：
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号||承租方||房屋用途|租赁面积（平方米）|房屋产权证号|||备案|
||出租方||房屋位置||||租赁期限|租金||
||||||||||情况|
|1||发行人|厦门市思明区水仙路 33 号海光大厦|办公|251.2|厦地房证第00544216号|2011.12.26-|月租金为16,830.4||
||叶德鸿||||||||已备案|
||||21楼B单元||||2013.12.25|元||
|2|郭木源、|发行人|厦门市思明区水仙路 33 号海光大厦|办公|116.28|厦地房共证第00006090号|2011.12.16-|||
|||||||||月租金为7,558元|已备案|
||李秋明||21楼C单元||||2013.12.15|||
|3|张春圃|发行人||办公|221.12|厦地房证第00009002号||||
||（代理人||思明区水仙路33号海光大厦21楼D||||2012.5.10-|月租金为16,031.2||
||||||||||已备案|
||李碧山代||单元||||2014.5.9|元||
||签）|||||||||
|4|上海英孚|上海红相||生产|1000|沪房地闵字（2006）第 026000号|2009.1.1-|||
||||闵行区纪宏路81号厂房|||||月租金为16,670元|已备案|
||特||||||2018.12.31|||
|5|上海英孚|上海红相||办公|165.27|沪房地闵字（2006）第 026000号||||
||||闵行区纪宏路81号201室|||||||
||特||||||2013.1.1-|||
|||||||||月租金为2,000元|已备案|
|6|上海英孚|上海红相|||||2013.12.31|||
||||闵行区纪宏路81号204室|||||||
||特|||||||||
|7||上海红相||住宅|144.95|沪房地长字（2003）第 000794号|2011.12.10-|||
||窦同力||长宁区长宁路1661弄6号204|||||月租金为6,000元|已备案|
||||||||2013.12.9|||
|8||发行人|西安市碑林区新文巷11号2幢1单|居住|102.57|西安市房权证碑林区字第1100106010-61-2-12002~2|2013.2.17-|||
||石宇|||||||月租金为2,200元|已备案|
||||元12002室||||2015.2.17|||
|9||发行人|银川市兴庆区水木清苑2号楼2单元|办公|150.36|房权证兴庆区字第 2011019924号|2012.11.1-|||
||马宗军|||||||月租金为1,400元|已备案|
||||601室||||2013.11.1|||
|10||发行人|兰州市安宁区十里店街道北滨河西|办公|149.74|兰房权证经私字第18164号|2012.10.1-|||
||蒋利|||||||月租金为2,000元|已备案|
||||路113号||||2013.9.30|||
|11|北京华亨|发行人|北京市宣武区南滨河路31号718房|办公|96|京房权证宣其字第01803号|2012.11.1-|月租金为9,060元|已备案|

北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序||承租方||房屋用途|租赁面积（平方米）|房屋产权证号||租金|备案|
||出租方||房屋位置||||租赁期限|||
|号|||||||||情况|
||大厦有限||||||2013.10.31|||
||责任公司|||||||||
|||发行人|福州市台江区上海街道白马中道 17|住宅|87.44|榕房权证R字第0920524号|2013.3.25-|月租金为2,800元|尚未办|
|12|周冬兰|||||||||
||||号白马华源15号楼6层08室||||2014.3.24||理备案|
|||发行人|南昌市中大路 289 号中大青山湖花|住宅|97.71|洪 房 权 证 东 湖 区 字 第1000263961 号|2012.8.19-|月租金为2,000元||
|13|石淼云||||||||已备案|
||||园25栋1单元1403室||||2013.8.18|||
|||发行人|郑州市二七区康复后街 12 号楼1 单|住宅|66.46|房权证字第9901819221号|2012.4.1-|月租金为1,600元||
|14|陈琦||||||||已备案|
||||元12室||||2015.3.31|||
|||发行人|太原市体育西路918号（北区）亲凤|住宅|80.56|商品房买卖合同20071016697||年租金为33,000元||
||||||||2011.11.1-|||
|15|霍连军||苑二期底商住宅楼 9 幢 2#01 单元||||||已备案|
||||||||2014.10.31|||
||||2404号|||||||
|||发行人|南京奥体大街130号3幢4单元603|办公|37.93|宁房权证建转字第264915号|2013.1.1-|月租金为2,500元||
|16|张亚群||||||||已备案|
||||室||||2015.12.31|||
|||发行人||办公|109.06|成房权证监证字第1696823号|2012.7.20-|月租金为3,000元||
|17|朱其跃||成都市武侯区棕树东街2号||||||已备案|
||||||||2013.7.19|||
|||发行人|重庆沙坪坝区小龙坎新街49-2-20-16|办公|40.9|104房地证2006字第020980号|2012.12.3-|月租金1,591.67元||
|18|李小瑜||||||||已备案|
||||号||||2013.6.2|||
|||发行人|长春市朝阳区西安大路 8 号新世纪|办公|55.54|房权证长房权字第 1060095130号|2012.4.15-|月租金1,666.7元||
|19|陈善嘉||||||||已备案|
||||鸿源广场1栋2925号||||2015.4.14|||
|||发行人|沈阳市和平区中兴街南五马路 121|办公|63.14|商品房买卖合同|2011.5.1-|月租金2,000元||
|20|张克芹||||||||已备案|
||||号万丽城1204号||||2013.4.30|||
||张丽华、|发行人||办公|307|大 理 市 房 权 证 下 关 字 第20012619号和20012620号|2012.7.20-|月租金1,800元|备案已|
|21|||大理下关华兴商业城A幢10-11号|||||||
||肖天国||||||2013.7.19||到期|

北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号||承租方||房屋|租赁面积（平方米）|房屋产权证号|||备案|
||出租方||房屋位置||||租赁期限|租金||
|||||用途|||||情况|
|22||发行人|广州市天河区黄埔大道西路 638 号||107.85|粤房地证字第C5712035号|2012.1.30-|||
||钟清萍|||办公||||月租金12,403元|已备案|
||||1706房||||2014.2.5|||
|23||发行人|济南市槐萌区阳光新路 21 号阳光国||128.62|济房权证槐字第094884号|2012.9.21-|||
||周爱萍|||居住||||月租金2,970元|已备案|
||||际新城27号楼2- 702室||||2014.9.20|||
|24||发行人|海口市龙华区国贸北路 22 号怡景花||118.16|海 口 市 房 权 证 海 房 字 第HK064621号|2013.2.27-||备案办|
||柯海进|||住宅||||月租金2,900元||
||||园B栋1704室||||2013.8.31||理中|
|25||发行人|||108|昆明市房权证官字第200806063号|2012.12.1-|||
||谢洪||昆明市春城路64号米兰国际A1506|办公||||月租金3,200元|已备案|
||||||||2013.11.30|||
|26||发行人|||104.63|筑房权证南明字第 G010005959号|2013.1.25-|||
||高棋川||贵阳南明区市南路57号20层136号|居住||||月租金3,556元|已备案|
||||||||2014.1.25|||
|27||发行人|||84.05|商品房买卖合同（合同编号：昌080518826）|2011.5.20-|||
||陈群||武汉市中北路233号彩城大厦905房|住宅||||月租金2,300元|已备案|
||||||||2014.5.19|||
|28||发行人|南宁市江南区星光大道 46 号江南馨||154.28|邕房权证字第02130763号|2012.1.11-|||
||黄艳丽|||办公||||月租金2,900元|已备案|
||||园5号楼1单元1102号||||2014.1.10|||
|29||澳洲红相|||594|-||前十二个月租金合||
||Brett|||||||||
|||||||||计为77,841澳元加||
||Behmer|||||||||
||||10 Ceylon Street, Nunawading,|办公、|||2009.05.01-|上商品及服务税，||
||和|||||||||
||||Victoria 3131|生产|||2014.04.30|剩余租期的租金每||
||Trevor|||||||||
|||||||||年增加4%计算，前||
||Wright|||||||||
|||||||||两个月免租金||

北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）在上表所示的29处租赁房产中，截至2013年 6月 30日即将到期的租赁房产共2处（上表第18项及第20项），其中1处(上表第20项)已由发行人与出租方确定续租，另 1处(上表第18项)出租方尚未与发行人确定续租，该处房产为发行人重庆联络处办公使用，并非特殊标准的建筑物,具有较方便的替代房源。
因此，本所律师认为,该处租赁事项对发行人的持续经营和持续盈利不会造成实质性影响。
（三）生产经营设备
根据致同审字（2013）第350ZA0017号《审计报告》，截至2012年12月31日，发行人拥有的办公设备的账面净值为 1,043,233.71元，运输工具的账面净值为1,596,530.63元，机器设备的账面净值为2,909,155.00元。
经本所律师核查，上述办公设备、运输设备、机器设备权属明确，不存在产权纠纷。
（四）注册商标、专利、软件著作权及软件产品
1.注册商标
根据发行人的说明，并经本所律师核查，自《原法律意见书》出具之日至今，发行人及其子公司的注册商标未发生变化。
2.专利
根据发行人提供的材料，并经本所律师核查，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人新增三项实用新型、两项发明专利申请，两项正在申请的专利的法律状态由受理变更为实质审查生效。具体情况如下：
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|申请人|名称|申请号|申请日期|专利类型|目前状态|
|1|发行人|一种电力变压器绕组变形综合检测仪器|201220534242.5|2012.10.18|实用新型|受理|
|2|上海市电力公司、发行人、国家电网公司|一种加速度传感器固定结构|201220673924.4|2012.12.07|实用新型|受理|

北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|3|上海市电力公司、发行人、国家电网公司|一种加速度传感器固定结构|201210526174.2|2012.12.07|发明|受理|
|4|上海市电力公司、发行人、国家电网公司|变压器调压开关分接头的驱动电机电流信号采集装置|201220674591.7|2012.12.07|实用新型|受理|
|5|上海市电力公司、发行人、国家电网公司|变压器调压开关分接头的驱动电机电流信号采集装置|201210525507.X|2012.12.07|发明|受理|
|6|广州供电局有限公司、发行人|六氟化硫变压器运行工况评估方法|201210066256.3|2012.03.13|发明|实质审查生效|
|7|广东电网公司广州供电局、发行人|变压器的技术性能及财务信息的管理方法与装置|201210053225.4|2012.03.01|发明|实质审查生效|

3．软件著作权
根据发行人提供的材料并经本所律师核查，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人及其子公司的软件著作权未发生变化。
4．软件产品
根据发行人提供的材料，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人及其子公司的软件产品未发生变化。
（五）发行人主要财产被抵押、质押或其他权利受到限制的情况
经本所律师核查，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人新增加的主要财产被抵押、质押或其他权利受到限制的情况如下：
1．招行厦门分行向发行人提供 1,000万元的授信额度，发行人将其位于思明区水仙路33号21A室及21E室的房产抵押给招行厦门分行作为担保，抵押登记手续已于2012年11月29日办理完毕。
2.厦门银行向发行人提供 1,500万元借款，发行人以同安区美溪道思明工业园37号101单元、201单元、301单元、401单元、501单元的五处房产作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押登记手续已于2012年12月6日办理完毕。
综上，本所律师认为，发行人合法拥有上述主要财产的所有权或使用权，其
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）财产权属清晰；除发行人拥有的房产及其对应的土地使用权因正常生产经营存在抵押的情况外，发行人的其他主要财产不存在抵押、质押或其他权利受到限制的情况，不存在行使所有权、使用权的法律障碍。
十一、发行人的重大债权债务
（一）重大合同
根据发行人经营的实际情况及致同会计师出具的《审计报告》，除特别说明外，本所将重大合同的金额定义在150万元及以上，其中包括：发行人正在履行、将要履行的金额在150万元以上或本所律师认为对发行人有重大影响的合同。
1.采购合同
自《补充法律意见书（二）》出具之日起至本补充法律意见书出具之日止，发行人新签订的正在履行或将要履行的金额在150万元以上的采购合同如下：
2012年12月，发行人与亿缔迈国际贸易（上海）有限公司签订《EDMI全电子式多功能电能表销售合同》，约定发行人向其采购1,000只MK6E关口表，合同金额为4,200,000元；货款的支付方式为合同签订后7日内先支付30%作为定金，剩余70%在发货前付清；交货时间为2013年4月25日。亿缔迈国际贸易（上海）有限公司已根据发行人的采购安排交付了300只关口表，剩余合同货物将按约交付,目前发行人尚未付款。根据亿缔迈国际贸易（上海）有限公司出具的《确认函》，发行人延期支付货款已事先征得该公司同意，双方就该合同的履行不存在任何纠纷或潜在纠纷。
2.销售合同
自《补充法律意见书（二）》出具之日起至本补充法律意见书出具之日止，发行人新签订的正在履行或将要履行的金额在 150万元人民币以上的销售合同如下（备注：对于发行人已经交货、客户已经支付合同金额的90%，剩余10%质保金待质保期满后再结清的销售合同，鉴于发行人及合同对方主要权利义务已经履行完毕，本补充法律意见书对该等销售合同不再披露）：
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）（1）2012年 9月 29日，发行人与广西电网公司签订《南宁供电局/2012年营销技改/负荷管理终端购置与安装工程负荷管理终端（不含通信模块）采购合同》，约定广西电网公司向发行人采购 3600台负荷管理终端，合同价款为11,872,800元，合同约定交货期为2012年10月20日。经核查，发行人已根据广西电网公司对合同设备的采购和安排向其交付了 1874台负荷管理终端，剩余合同设备将在广西电网公司发出发货通知后交付,广西电网公司已向发行人支付了 10,685,520的货款。根据广西电网公司南宁供电局出具的《确认函》，广西电网公司南宁供电局根据其对合同设备的采购和安排，经与发行人协商一致后将交货时间推迟，发行人未在2012年10月20日交货，不构成违约，双方就该合同的履行不存在纠纷。
（2）2012年10月26日，发行人与海南电力技术研究院签订《购货合同》，约定海南电力技术研究院向发行人采购5套8100接地装置特性参数测量系统、5套地网连通性测试仪及测试辅材，合同价款为 3,930,000元，交货时间为 2012年12月10日。经核查，发行人已向海南电力技术研究院交付了全部货物并经其验收合格，海南电力技术研究院已向发行人支付126万元的货款。根据海南电力技术研究院出具的《确认函》和发行人的确认，双方就该合同的履行不存在纠纷。
（3）2012年11月，发行人与海南电力技术研究院签订《购货合同》，合同约定海南电力技术研究院向发行人购买6套开关柜局部放电检测定位仪、6台上位机，合同价款为2,508,000元，交货日期为2012年11月。经核查，发行人已向海南电力技术研究院交付了全部货物并经其验收合格，海南电力技术研究院已向发行人支付 87万元的货款。根据海南电力技术研究院出具的《确认函》和发行人的确认，双方就该合同的履行不存在纠纷。
（4）2012年12月3日，发行人与河北省电力公司签订《合同协议书》，约定其向发行人购买局部测试仪，合同价款为 2,299,986元，交货日期为2013年 2月 23日。经核查，发行人已经向河北省电力公司交付了全部货物并经其验收合格。根据河北省电力公司出具的《确认函》和发行人的确认，双方就该合同的履行不存在纠纷。
（5）2012年 11月 6日，发行人与广西电网公司南宁供电局签订《广西荣
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）和置业开发有限责任公司山水绿城二期居民住宅供配电工程电能表合同》，约定广西电网公司南宁供电局向发行人购买 2950只单相电子式电能表，合同价款为1,646,100元，交货时间为满足招标业主要求。经核查，发行人已经根据广西电网公司南宁供电局的通知交付了全部 2950只电能表并经其验收合格。根据广西电网公司南宁供电局出具的《确认函》和发行人的确认，双方就该合同的履行不存在纠纷。
（6）2012年 12月 20日，发行人与云南电网公司昭通供电局签订《2012年营销技改项目高压多功能电能表（进口）购置买卖合同》，合同约定云南电网公司昭通供电局向发行人购买745只多功能电能表，合同价款为2,279,700元，交货日期为2012年12月30日前。根据云南电网公司昭通供电局出具的《确认函》，云南电网公司昭通供电局根据其对合同设备的采购和安排，经与发行人协商一致后将交货时间推迟，发行人未在2012年12月30日交货，不构成违约；
截至确认函出具之日，云南电网公司昭通供电局已向发行人发出采购订单，其将根据项目需求通知发行人发货；双方就该合同的履行不存在纠纷。
3.授信协议、借款合同及抵押合同
根据发行人提供的资料，并经本所律师核查，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人新签订了以下授信协议、借款合同和抵押合同：
（1）授信协议、抵押合同及银行承兑合作协议
2012年 11月 15日，发行人与招行厦门分行签订编号为 2012年厦松字第0812780113号的《授信协议》，约定自2012年11月22日起至2013年11月 21日止的授信期间内，由招行厦门分行向发行人提供1,000万元的循环授信额度，该授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证、国际贸易融资；协议约定该协议项下发行人所欠招行厦门分行的债务由杨成作为连带责任保证人并向招行厦门分行出具最高额不可撤销保证书，并约定发行人以其拥有的位于厦门市思明区水仙路33号21A、21E的房产抵押给招行厦门分行作为担保。
2012年11月15日，杨成向招行厦门分行出具《最高额不可撤销保证书》，
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）为发行人在《授信协议》项下的债务承担连带保证责任。
同日，发行人与招行厦门分行签订《最高额抵押合同》，发行人作为抵押人以其拥有的位于厦门市思明区水仙路33号21A、21E的房产作为抵押物为《授信协议》项下的债务提供抵押担保。同日，发行人与招行厦门分行签订《补充协议》（适用于房地产抵押项下融资业务），对发行人的房产抵押事项进行了具体约定。
同日，发行人与招行厦门分行签订编号为2012年厦松字第1912780113号《银行承兑合作协议》，对双方之间合作办理银行承兑业务进行了约定，该协议为《授信协议》不可分割的组成部分。
（2）借款合同和抵押合同
2012年10月30日，发行人与厦门银行签订编号为FKHT2012060040的《厦门银行借款合同》，约定由厦门银行向发行人提供贷款，借款用途为原材料采购、日常经营周转，借款金额为人民币1,500万元，该额度借款为可循环额度，借款期限为自2012年11月22日起至2013年11月22日止，借款年利率为不低于同期同档次国家基准利率。同时，发行人与厦门银行于2012年10月30日分别签订5份《厦门银行借款合同》，作为编号为FKHT2012060040的《厦门银行借款合同》项下具体业务合同。具体如下：
①发行人与厦门银行签订编号为 FKHT2012060040借 1的《厦门银行借款合同》，借款额度为人民币 300万元，借款年利率为不低于同期同档次国家基准利率。发行人与厦门银行于 2012年 10月 30日签订编号为 FKHT2012060040抵 1的《厦门银行最高额抵押合同》，以发行人拥有的位于同安区美溪道思明工业园37号101单元的房产作为抵押物为该借款提供抵押担保；
②发行人与厦门银行签订编号为 FKHT2012060040借 2的《厦门银行借款合同》，借款额度为人民币 300万元，借款年利率为不低于同期同档次国家基准利率。发行人与厦门银行于 2012年 10月 30日签订编号为 FKHT2012060040抵 2的《厦门银行最高额抵押合同》，以发行人拥有的位于同安区美溪道思明工业园37号201单元的房产作为抵押物为该借款提供抵押担保；
③发行人与厦门银行签订编号为 FKHT2012060040借 3的《厦门银行借款合
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）同》，借款额度为人民币 300万元，借款年利率为不低于同期同档次国家基准利率。同时发行人与厦门银行于 2012年 10月 30日签订编号为 FKHT2012060040抵 3的《厦门银行最高额抵押合同》，以发行人拥有的位于同安区美溪道思明工业园37号301单元的房产作为抵押物为该借款提供抵押担保；
④发行人与厦门银行签订编号为 FKHT2012060040借 4的《厦门银行借款合同》，借款额度为人民币 300万元，借款年利率为不低于同期同档次国家基准利率。发行人与厦门银行于 2012年 10月 30日签订编号为 FKHT2012060040抵 4的《厦门银行最高额抵押合同》，以发行人拥有的位于同安区美溪道思明工业园37号401单元的房产作为抵押物为该借款提供抵押担保；
⑤发行人与厦门银行签订编号为 FKHT2012060040借 5的《厦门银行借款合同》，借款额度为人民币 300万元，借款年利率为不低于同期同档次国家基准利率。发行人与厦门银行于 2012年 10月 30日签订编号为 FKHT2012060040抵 5的《厦门银行最高额抵押合同》，以发行人拥有的位于同安区美溪道思明工业园37号501单元的房产作为抵押物为该借款提供抵押担保。
经核查，本所律师认为，发行人正在履行和将要履行的重大合同属于正常经营活动范围，截至本补充法律意见书出具之日，上述重大合同合法有效，不存在潜在的争议或纠纷，合同履行不存在法律障碍。
（二）重大侵权之债
根据相关主管部门出具的书面证明文件并经本所律师核查，发行人目前不存在因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的侵权之债。
（三）发行人与关联方的重大债权债务及担保情况
根据发行人声明承诺并经本所律师核查，发行人与关联方之间不存在尚未履行完毕的重大债权债务；除《律师工作报告》及本补充法律意见书披露的情况外，关联方与发行人之间不存在其他提供担保的情形。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）（四）发行人金额较大的其他应收款、应付款的合法性
根据致同审字（2013）第 350ZA0017号《审计报告》，截至 2012年 12月 31日，发行人的其他应收款余额为 4,420,569.73元，其他应付款余额为622,864.55元。其他应收款期末余额中无持有发行人5%（含5%）以上表决权股份的股东及其他关联方的欠款；其他应付款期末余额中无应付持有发行人5%（含5%）以上表决权股份的股东单位或关联方的款项情况。
根据致同审字（2013）第350ZA0017号《审计报告》、发行人的声明承诺并经本所律师核查，发行人目前金额较大的其他应收款、其他应付款系因正常的经营活动发生，合法有效。
综上，本所律师认为：
1．发行人正在履行和将要履行的重大合同属于正常经营活动范围，截至本补充法律意见书出具之日，上述重大合同合法有效，不存在潜在的争议或纠纷，合同履行不存在法律障碍。
2．截至本补充法律意见书出具之日，除《律师工作报告》和本补充法律意见书已披露的情形外，发行人与股东之间不存在其它重大债权债务关系。
3．截至本补充法律意见书出具之日，发行人不存在对外提供担保的情况。
4．发行人金额较大的其他应收款和其他应付款，均因发行人正常的经营活动发生，合法、有效。
5．发行人不存在因环境保护、知识产权、产品质量、劳动安全、人身权等原因产生的重大侵权之债。
十二、发行人重大资产变化及收购兼并
经本所律师核查，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人未发生重大资产变化及收购兼并。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）十三、发行人章程的制定和修改
根据发行人提供资料并经本所律师核查，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人章程未发生变化。
十四、发行人股东大会、董事会、监事会议事规则及规范运作
根据发行人提供资料并经本所律师核查，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人召开股东大会、董事会、监事会的情况如下：
（一）股东大会召开情况
2012年10月31日，发行人召开2012年第二次临时股东大会，会议审议并一致通过了以下议案：
1.审议通过了《关于延长公司首次公开发行股票并上市的方案等相关决议的议案》；
2.审议通过了《关于延长股东大会授权董事会办理与公开发行股票并上市有关事宜有效期的议案》。
（二）董事会召开情况
自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人共召开了两次董事会，具体情况如下：
1.2012年10月15日，发行人召开第二届董事会第五次会议，全体董事出席会议，会议审议并一致通过了以下议案：
（1）审议通过了《关于延长公司首次公开发行股票并上市的方案等相关决议有效期的议案》；
（2）审议通过了《关于延长股东大会授权董事会办理与公开发行股票并上市有关事宜有效期的议案》；
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）（3）审议通过了《关于召开2012年第二次临时股东大会的议案》。
2. 2013年 3月 25日，发行人召开第二届董事会第六次会议，全体董事出席会议，会议审议并一致通过了以下议案：
（1）审议通过了《关于公司2012年度财务报告的议案》；
（2）审议通过了《关于公司2012年度财务决算报告的议案》；
（3）审议通过了《关于公司2013年度财务预算报告的议案》；
（4）审议通过了《公司董事会关于内部控制有效性的评价报告的议案》；
（5）审议通过了《关于公司董事会2012年度工作报告的议案》；
（6）审议通过了《关于公司独立董事述职报告的议案》；
（7）审议通过了《关于公司总经理工作报告的议案》；
（8）审议通过了《关于公司2012年度利润分配方案的议案》；
（9）审议通过了《关于续聘致同会计师事务所（特殊普通合伙）为公司2013年度审计机构的议案》；
（10）审议通过了《关于召开2012年年度股东大会的议案》。
（三）监事会召开情况
2013年3月25日，发行人召开第二届监事会第四次会议，全体监事一致审议通过了以下议案：
1.审议通过了《关于公司2012年度财务报告的议案》；
2.审议通过了《关于公司2012年度利润分配方案的议案》；
3.审议通过了《关于公司监事会2012年度工作报告的议案》。
经核查，发行人上述股东大会、董事会及监事会会议的召集、召开程序、决议内容及签署、会议记录的制作合法、合规、真实、有效。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）十五、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化
（一）发行人董事、监事和高级管理人员的任职情况
自《原法律意见书》出具之日至今，发行人董事、监事、高级管理人员未发生变化。
（二）发行人现任董事、监事和高级管理人员其他对外投资情况
根据发行人现任董事、监事和高级管理人员提供的资料和说明，自《原法律意见书》出具之日至今，发行人现任董事、监事和高级管理人员其他对外投资情况变化如下：
2013年2月3日，董事杨成与君悦港湾休闲会所股东之一的戴聪云签订《股权转让协议书》，双方约定杨成将其持有的君悦港湾休闲会所的20%股权，以现金人民币40万元转让给戴聪云。目前，工商变更登记手续尚未完成。
除此外，其他董事、监事和高级管理人员的对外投资情况未发生变化。
十六、发行人的税务
（一）发行人及其子公司执行的主要税种、税率
根据致同审字（2013）第 350ZA0017号《审计报告》、澳洲红相聘请的会计师 KSR Partners Pty Ltd出具的说明、发行人提供的材料并经本所律师核查，近三年，发行人及其子公司适用的主要税种和税率如下：
1.发行人及其境内子公司适用的主要税种和税率如下：
|||||
|-|-|-|-|
|税目|计税依据|税（费）率|备注|
|营业税|劳务收入|5%|注1|
|增值税|劳务收入|6%||
|增值税|境内销售；提供加工、修理修配劳务；以及进口等货物|17%||

北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）
|||||
|-|-|-|-|
|税目|计税依据|税（费）率|备注|
|城市维护建设税|应交流转税额|7%，5%|注2|
|教育费附加|应交流转税额|3%||
|地方教育费附加|应交流转税额|2%|注3|
|河道管理费|应交流转税额|1%|注4|

注1：根据“财政部、国家税务总局关于印发《营业税改增值税试点方案》的通知”（财税【2011】110号）和财政部、国家税务总局《关于在北京等8省市开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点的通知》（财税【2012】71号），自2012年11月1日起，发行人及子公司红相软件的劳务收入适用增值税。
根据“财政部、国家税务总局关于印发《营业税改增值税试点方案》的通知”（财税【2011】110号）和财政部、国家税务总局《关于在上海市开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点的通知》（财税【2011】111号），自2012年1月1日起，子公司上海红相的劳务收入适用增值税。
注2：根据国务院 2010年 10月 18日“国发[2010]35号”文《关于统一内外资企业和个人城市维护建设税和教育费附加制度的通知》规定，子公司上海红相从2010年12月1日起根据相关规定分别按5%和3%税率缴纳城市维护建设税和教育费附加。
注3：根据财政部“财综[2010]98号”文《关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》的规定，发行人及子公司从2011年1月1日起按2%计缴地方教育附加。
注4：子公司上海红相根据上海市有关规定，按应交流转税额的1%计缴河道管理费。
（2）企业所得税
|||||
|-|-|-|-|
|公司名称|2012年度|2011年度|2010年度|
|发行人|15%|15%|15%|
|上海红相|25%|15%|15%|
|红相软件|12.5%|0|25%|
|深圳容亮|/|/|/|

注：发行人于2009年4月转让所持有的深圳容亮100%股权，自2009年5月起发行人
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）不再将深圳容亮纳入合并财务报表范围。
2．澳洲红相适用的主要税种和税率如下：
||||
|-|-|-|
|税种|相关法规|税率|
|企业所得税|澳大利亚所得税法案1997|应纳税所得额的30%|
|商品和服务税|澳大利亚商品与服务税法案1999|销售商品及提供服务所得额的10%|
|工资薪金税|维多利亚州工资薪金税法案2007|高于每月限额的部分以5.15%征税（限额与征税率均有不同浮动）|
|额外福利税|额外福利税评估法案1986|46.5%|

经核查，本所律师认为，发行人及其子公司执行的主要税种、税率符合现行法律、法规和规范性文件的要求。
（二）税收优惠
1.税收优惠的补充情况
根据致同审字（2013）第 350ZA0017号《审计报告》、发行人提供的材料，并经本所律师核查，发行人及其子公司2012年7-12月份税收优惠情况如下：
（1）发行人于 2009年获得《高新技术企业证书》，根据《中华人民共和国企业所得税法》规定，在有效认定期（2009年-2011年）内按15%的税率征收企业所得税。2012年6月29日，发行人正式向厦门市科技局高新处提出复审申请，并于2012年 7月取得厦门市认定机构办公室评审及公示通过；根据全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室于2013年1月21日致厦门市高新技术企业认定管理机构的《关于厦门市 2012年第二批高新技术企业复审备案申请的复函》，发行人属于《厦门市2012年第二批复审高新技术企业名单》中的企业，厦门市高新技术企业认定管理机构将根据该批复的内容向发行人颁发《高新技术企业证书》。根据《中华人民共和国企业所得税法》规定，发行人在有效认定期（2012年-2014年）内按15%的税率征收企业所得税。
（2）根据《国务院关于印发进一步鼓励软件产业和集成电路产业发展若干
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）政策的通知》（国发〔2011〕4号）文规定：“对我国境内新办集成电路设计企业和符合条件的软件企业，经认定后，自获利年度起，享受企业所得税‘两免三减半’优惠政策。”红相软件于2011年5月18日取得厦门市软件行业协会核发的《软件企业认定证书》（编号为厦R-2011-0007），根据厦门市思明区国家税务局于 2012年 2月 9日出具的《企业所得税税收优惠事项备案通知书》，红相软件2011年至2014年新办软件生产企业的企业所得税税收优惠事项已经完成登记备案。
（3）根据财政部、国家税务总局、海关总署联合下发的《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展有关税收政策问题的通知》（财税[2000]25号）的规定，自2000年6月24日起至2010年底以前，对增值税一般纳税人销售其自行开发生产的软件产品，按17%的法定税率征收增值税后，对其增值税实际税负超过3%的部分实行即征即退政策。根据2011年1月28日国务院发布的《国务院关于印发进一步鼓励软件产业和集成电路产业发展若干政策的通知》（国发[2011]4号文），国家将继续实施软件增值税优惠政策。发行人子公司红相软件自行开发销售的软件产品享受上述增值税优惠政策，2012年度获得的税收优惠合计为1,523,453.1元，红相软件已收到上述全部退税款项。
（三）财政补贴
根据致同审字（2013）第 350ZA0017号《审计报告》、发行人提供的材料，并经本所律师核查，发行人及其子公司2012年7-12月份获得的财政补贴情况如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|项目名称|金额（元）|依据文件|
|1|厦门市科技局高新技术企业扶持金|1,403,996|中共厦门市委、厦门市人民政府《关于增强自主创新能力建设科学技术创新型城市的实施意见》（厦委发〔2006〕13号）|
|2|厦门市经济发展局驰名商标奖励金|1,000,000|厦门市人民政府关于实施品牌战略发展品牌经济的若干意见厦府〔2007〕20号|
|3|厦门市思明区第七届科学技术进步奖获奖项目|250,000|思明区人民政府关于颁发区第七届科学技术进步奖的决定（厦思政〔2012〕164号）|

北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）
|||||
|-|-|-|-|
|4|红相软件增值税返还|311,459.15|财政部、国家税务总局、海关总署发布《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展有关税收政策问题的通知》（财税[2000]25号）、国务院发布的《国务院关于印发进一步鼓励软件产业和集成电路产业发展若干政策的通知》（国发[2011]4号）|

经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人及其子公司已经收到上述全部财政补贴款项。
十七、发行人的环境保护、产品质量、技术标准及劳动用工
（一）发行人的环保情况
根据厦门市环境保护局于2013年1月22日出具的《关于厦门红相电力设备股份有限公司和厦门红相软件有限公司环保核查意见的函》，确认发行人及其子公司“能够遵守环境保护法律法规，自2010年1月至2012年12月的经营活动中，未因违反国家及地方有关环境保护法律法规而受到环保行政主管部门处罚”。
闵行区环保局2013年1月18日出具的《关于红相电力（上海）有限公司申请环保符合性确认的批复》，认为“上海红相自2012年7月至今，能遵守国家和上海市的相关环保法律法规要求，未受到我局的行政处罚”。
根据澳洲诺顿律师出具的法律意见书，并经本所律师核查，澳洲红相未在其生产过程中使用任何副产品和可回收材料；未回收副产品和其他材料出售给第三人；不存在污染史；不存在维多利亚环境保护局（环保局）或类似机构发出的未处理通知；不存在污染令或要求其采取行动的类似命令。环保局(EPA,Enviroment ProtectionAuthority）在日期为2013年1月30日的信函中确认，澳洲红相不存在任何相关的以下各项：(1)环保局发出的通知；(2)环保局发出的侵权惩罚通知；(3)之前的有罪或定罪的记录（包括之前的维多利亚劳动安全机构的有罪或定罪记录）；(4)之前针对澳洲红相提起的事项。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）（二）发行人的产品质量与技术标准
根据发行人提供的资料并经本所律师核查，自《补充法律意见书（二）》出具之日至今，发行人有7项企业标准已经到期（下表中第1至7项），目前已完成续期备案手续；发行人新增1项企业标准已在主管质量技术监督部门完成备案（下表中第35项），具体情况如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|企业产品标准名称|标准标号|备案号|有效期|备案单位|
||1.0 级三相四线电子式载波预付费分时电能表|Q/XMHX001-2013|闽QB/0000.0348-2013|2013.3.29~2016.1.24||
||2 级单相电子式载波预付费分时电能表|Q/XMHX002-2013|闽QB/0000.0349-2013|2013.3.29~2016.1.24||
||0.5S级三相智能电能表|Q/XMHX003-2013|闽QB/0000.0350-2013|2013.3.29~2016.1.24||
||1.0级三相智能电能表|Q/XMHX004-2013|闽QB/0000.0351-2013|2013.3.29~2016.1.24||
||2 级单相本地费控智能电能表(CPU卡、开关内置)|Q/XMHX005-2013|闽QB/0000.0352-2013|2013.3.29~2016.1.24||
||2 级单相本地费控智能电能表(载波、CPU卡、开关内置)|Q/XMHX006-2013|闽QB/0000.0353-2013|2013.3.29~2016.1.24||
||2 级单相本地费控智能电能表(载波、远程、开关内置)|Q/XMHX007-2013|闽QB/0000.0354-2013|2013.3.29~2016.1.24||
||可调频率万用表|Q/XMHX008-2011|闽QB/0200.0111-2011|2011.3.18~2014.3.17||
||配变监测计量终端|Q/XMHX009-2011|闽QB/0200.0575-2011|2011.10.9~2014.10.8||
||电力负荷管理终端|Q/XMHX010-2011|闽QB/0200.0576-2011|2011.10.9~2014.10.8||
||电子式三相多功能电能表|Q/XMHX011-2012|闽QB/0000.0114-2012|2012.3.22~2015.3.21||
||电子式三相四线有功电能表|Q/XMHX012-2012|闽QB/0000.0115-2012|2012.3.22~2015.3.21||
||电子式单相电能表|Q/XMHX013-2012|闽QB/0000.0116-2012|2012.3.22~2015.3.21||
||电能计量装置远程校验监测装置|Q/XMHX101-2011|闽QB/0200.0058-2011|2011.1.26~2014.1.25||
||电能计量装置远程校验监测装置(简易型)|Q/XMHX102-2011|闽QB/0200.0617-2011|2011.10.26~2014.10.25||
||电容式电压互感器现场校验仪|Q/XMHX103-2011|闽QB/0200.0618-2011|2011.10.26~2014.10.25||
||电流互感器现场校验仪|Q/XMHX|闽|2011.10.26~||

北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|序号|企业产品标准名称|标准标号|备案号|有效期|备案单位|
|||104-2011|QB/0200.0619-2011|2014.10.25||
||电压互感器现场校验仪|Q/XMHX105-2012|闽QB/0200.0016-2012|2012.1.6~2015.1.5||
||电力电缆局部放电检测、监测装置|Q/XMHX201-2011|闽QB/0200.0076-2011|2011.2.17~2014.2.16||
||基于地电波(TEV)技术的局部放电检测、定位装置|Q/XMHX202-2011|闽QB/0200.0096-2011|2011.3.7~2014.3.6||
||基于超声波检测技术的局部放电检测装置|Q/XMHX203-2011|闽QB/0200.0112-2011|2011.3.18~2014.3.17||
||气体绝缘组合电器设备局部放电超高频检测、监测装置|Q/XMHX204-2011|闽QB/0200.0382-2011|2011.6.27~2014.6.26||
||电缆局部放电检测、监测装置|Q/XMHX205-2011|闽QB/0200.0383-2011|2011.6.27~2014.6.26||
||IDA-110 配电设备局部放电巡检仪|Q/XMHX206-2011|闽QB/0200.0737-2011|2011.12.6~2013.12.5||
||MDA-110 配电设备局部放电监测仪|Q/XMHX207-2011|闽QB/0200.0738-2011|2011.12.6~2013.12.5||
||气体绝缘组合电器设备局部放电超声波检测、监测装置|Q/XMHX208-2011|闽QB/0200.0577-2011|2011.10.9~2014.10.8||
||有载调压开关故障诊断系统|Q/XMHX209-2011|闽QB/0200.0645-2011|2011.11.14~2014.11.13||
||IES-1000电力电缆安全检测评估系统|Q/XMHX210-2012|闽QB/0200.0326-2012|2012.5.16~2015.5.15||
||DATMS-1000W 配电设备无线式温度在线监测预警系统|Q/XMHX211-2012|闽QB/0200.0323-2012|2012.5.16~2015.5.15||
||DATMS-1000F 配电设备光纤光栅式温度在线监测预警系统|Q/XMHX212-2012|闽QB/0200.0324-2012|2012.5.16~2015.5.15||
||重合闸控制器故障诊断系统|Q/XMHX213-2012|闽QB/0200.0353-2012|2012.5.24~2015.5.23||
||变压器绕组变形综合测量分析系统|Q/XMHX214-2012|闽QB/0200.0354-2012|2012.5.24~2015.5.23||
||变频信号源|Q/XMHX301-2011|闽QB/0200.0077-2011|2011.2.17~2014.2.16||
||BPMS-1000 直流系统蓄电池性能在线监测系统|Q/XMHX401-2012|闽QB/0200.0325-2012|2012.5.16~2015.5.15||
||电子式互感器现场校验仪|Q/XMHX106-2012|闽QB/0200.0885-2012|2012.12.28~2015.12.27||

根据福建省质量技术监督局、厦门市质量技术监督局、上海市闵行区质量技
术监督局分别出具的《证明》并经本所律师核查，发行人及上海红相最近三年来，
红相软件自 2010年9月设立以来，均依法从事生产经营活动，没有因违反质量
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）技术监督方面的法律、法规和规章而受到行政处罚的情形。
（三）发行人及其子公司的劳动用工情况
截至2012年12月31日，发行人及其子公司共有员工228人，均与发行人或其子公司签订了劳动合同。
1.发行人及其境内子公司办理社保及缴纳住房公积金人数情况
截至2012年12月31日，发行人及其境内子公司员工总数为215人，其中缴纳社保的人数为211。发行人员及其境内子公司员工总数与缴纳社保人数之间的差异数为4人，产生差异的原因如下：（1）3名员工为2012年12月入职，其12月的社保缴交明细在2013年的1月的对帐单中体现，因此未统计进实际缴纳社保人数中；（2）有1名员工为退休协保返聘人员，不属于依法应参保人员。
2.发行人及其境内子公司办理社保和住房公积金的起始日期
发行人及其境内子公司办理社保和住房公积金的起始日期已在《律师工作报告》中披露，本补充法律意见书不再重复披露。
3.发行人及境内其子公司缴纳社保和住房公积金比例情况
上海红相缴纳的社保和住房公积金比例与《律师工作报告》第十七章第（三）节第3项“发行人及其境内子公司缴纳社保和住房公积金比例情况”披露的比例相同，没有发生变化。发行人及红相软件最近三年缴纳的社保和住房公积金比例具体如下：
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目||期间||厦门市户籍参保人员||外来员工||
|||||企业|个人|企业|个人|
|基本养老保险|||2010.1-2011.6|14%|8%|8%|8%|
||||2011.7-2012.12|14%|8%|12%|8%|
|基本医疗保险|||2010.1-2010.12|7%|2%|3%|2%|
||||2011.1-2011.11|8%|2%|4%|2%|
||||2011.12-2012.11|7%|2%|3%|2%|
||||2012.12|8%|2%|4%|2%|
|失业保险|||2010.1-2010.12|1%|0.50%|1%|-|
||||2011.1-2011.11|2%|1%|2%|-|
||||2011.12-2012.11|1%|0.50%|1%|-|
||||2012.12|2%|1%|2%|-|
|工伤保险|||2010.1-2010.12|0.25%|-|0.25%|-|
||||2011.1-2011.11|0.50%|-|0.50%|-|
||||2011.12-2012.11|0.25%|-|0.25%|-|
||||2012.12|0.50%|-|0.50%|-|
|生育保险|||2010.1-2010.12|0.40%|-|0.40%|-|
||||2011.1-2011.11|0.80%|-|0.80%|-|
||||2011.12-2012.11|0.40%|-|0.40%|-|
||||2012.12|0.80%|-|0.80%|-|
||住房公积金||2010.1-2012.12|10%|10%|10%|10%|

根据澳洲诺顿律师出具的法律意见书，过去五年内，在澳洲红相及其雇员之间未产生劳资纠纷；澳洲红相已经在需要时全额支付了全部工资、薪酬和其他福利，包括退休金；澳洲红相在雇用其员工时不存在不遵守澳大利亚和维多利亚州劳动法的事实或情况。
4.发行人社保和住房公积金缴纳金额情况
发行人及其子公司最近三年的各项社保和住房公积金的具体缴纳金额情况如下表：
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）单位：元
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目||2012年|2011年|2010年|
||单位|1915469.64|1,641,609.49||
||个人|802426.78|659,108.63||
||小计|2717896.42|2,300,718.12||
||单位|752876.25|677,336.88||
||个人|203046.75|164,410.71||
||小计|955923|841,747.59||
||单位|120129.72|167,400.02||
||个人|59728.41|83,472.43||
||小计|179858.13|250,872.45||
||单位|32002.97|42,822.80||
||个人|0|0.00||
||小计|32002.97|42,822.80||
||单位|48241.42|61,775.07||
||个人|0|0.00||
||小计|48241.42|61,775.07||
||单位|1004519.04|786,716.58||
||个人|985117.04|786,716.58||
||小计|1989636.08|1,573,433.16||
|||0.00|47,080.50||
|||5,923,558.02|5,118,449.69||

注：2010年、2011年及 2012年的基本养老保险金额中分别包含了澳洲红相的养老金金额。
5.社保主管部门及住房公积金主管部门的意见
2013年 1月 9日，厦门市人力资源和社会保障局分别出具证明文件，证明发行人 2009年以来未发现劳动保障违法情况，未因违反劳动保障法律法规受到该市劳动保障部门的行政处罚；证明红相软件 2010年以来未发现劳动保障违法情况，未因违反劳动保障法律法规受到该市劳动保障部门的行政处罚。2013年1
月 14日，上海市闵行区人力资源与社会保障局出具证明文件，证明上海红相自
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）2010年1月1日至2012年12月31日期间没有因违反劳动法律、法规和规范性文件而受该局行政处理、行政处罚的记录。
2013年1月17日，厦门市住房公积金管理中心出具《单位住房公积金缴交证明》，证明发行人于 2005年 12月在厦门市开立住房公积金账户，截至 2013年 1月 17日，缴交住房公积金职工187人，无因违反住房公积金法律法规受到该中心处罚的记录；证明红相软件于2010年12月在厦门市开立住房公积金账户，截至2013年 1月 17日，缴交住房公积金职工12人，无因违反住房公积金法律法规受到该中心处罚的记录。2013年1月23日，上海市公积金管理中心出具《住房公积金缴存情况证明》，证明上海红相于 2005年 8月建立住房公积金账户，为职工缴存住房公积金，2012年 12月正常缴存人数为 15人，该单位开户缴存以来未受到该中心的行政处罚。
6．实际控制人的承诺
发行人实际控制人杨保田和杨成作出承诺：“若厦门红相电力设备股份有限公司因上市前社会保险和住房公积金缴交不规范而受到有关主管部门的追缴或处罚，或任何利益相关方以此为由向公司提出权利要求，且该等要求获得主管部门支持，则公司利益受到的一切损失均由杨保田及杨成全额承担，且杨保田与杨成之间互相承担连带责任”。
综上，本所律师认为：
发行人及其境内子公司最近三年已与员工签订书面劳动合同，规范用工，并为员工缴纳各项社会保险及住房公积金，其劳动用工形式符合当地的相关规定。
根据澳洲诺顿律师出具的法律意见书，最近三年澳洲红相及其雇员之间未产生劳资纠纷；澳洲红相已经在需要时全额支付了全部工资、薪酬和其他福利，包括退休金；澳洲红相在雇用其员工时不存在不遵守澳大利亚和维多利亚州劳动法的事实或情况。
十八、募集资金的运用
根据发行人的说明并经本所律师核查，发行人募集资金的运用未发生变化。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）十九、发行人业务发展目标
根据发行人的说明并经本所律师核查，发行人业务发展目标未发生变化。
二十、发行人的诉讼、仲裁和行政处罚
（一）根据发行人出具的声明承诺并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人不存在尚未了结或可预见的重大诉讼、仲裁和行政处罚案件。
（二）根据发行人的实际控制人杨保田、杨成出具的声明承诺并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，杨保田、杨成不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。
（三）根据其他持有发行人5%以上股份的股东吴志阳、长江资本出具的声明承诺并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，吴志阳、长江资本不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。
（四）根据发行人向本所出具的说明、上海红相出具的声明承诺并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，上海红相不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。
（五）根据发行人向本所出具的说明、红相软件出具的声明承诺并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，红相软件不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。
（六）根据发行人向本所出具的说明、澳洲红相出具的声明承诺、澳洲诺顿律师出具的法律意见书并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，澳洲红相未在澳大利亚发生任何诉讼、仲裁或行政处罚。
（七）根据发行人董事、监事以及高级管理人员出具的声明承诺，以及经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人董事、监事以及高级管理人员不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）二十一、发行人招股说明书法律风险的评价
本所律师参与了《招股说明书》的讨论，并对《招股说明书》作了总括性的审阅。作为发行人首次公开发行股票（A股）并在创业板上市的专项法律顾问，现作如下声明：
1．发行人在《招股说明书》中引用的《原法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》及本补充法律意见书的内容已经本所经办律师审阅，发行人在《招股说明书》中引用法律意见书和《律师工作报告》的相关内容与本所出具的法律意见书和《律师工作报告》无矛盾之处。
本所及本所经办律师确认《招股说明书》不致因引用法律意见书和《律师工作报告》的内容而出现虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
2．发行人董事已经承诺《招股说明书》不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其真实性、准确性、完整性承担个别和连带的法律责任。
3．保荐机构已经承诺对《招股说明书》进行了核查，确认不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其真实性、准确性和完整性承担相应的法律责任。
4．承担审计事务的致同会计师及注册会计师刘维、吴乐霖依据有关规定出具了声明。
二十二、结论意见
综上所述，本所律师认为，截至本补充法律意见书出具之日，除尚需取得中国证监会及深圳证券交易所的核准外，发行人已经具备了首次公开发行股票并在创业板上市的法定条件，发行人不存在影响本次发行及上市的实质性法律障碍或风险。发行人《招股说明书》所引用的《原法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书（一）》、《补充法律意见书（二）》及本补充法律意见书的内容适当。
北京市尚公律师事务所 补充法律意见书（三）
||
|-|
|（本页无正文，为《北京市尚公律师事务所关于厦门红相电力设备股份有限公司首次公开发行股票（A 股）并在创业板上市的补充法律意见书（三）》之盖章签署页）|
|北京市尚公律师事务所 经办律师：|
|负责人：|
|宋焕政 陈国琴陈 健|
|年 月 日|