浙大网新科技股份有限公司
关于《中国证监会行政许可项目审査一次
反馈意见通知书》的回复
中国证券监督管理委员会：
2017年 4月 13日，贵会下发《中国证监会行政许可项目审查一次反
馈意见通知书》（170496号）（以下简称“反馈意见”），中国证监会依法
对公司提交的《上市公司发行股份购买资产并募集配套资金暨重大资产重
组》核准行政许可申请材料进行了审查，并提出了反馈要求。现将公司本
次重组申请文件需要说明的问题逐一回复如下（除非本回复中另有所指，
本回复中所用简称或名词的释义与《浙大网新科技股份有限公司发行股份
及支付现金购买资产并募集配套资金暨重大资产重组报告书（草案）》相
同），相关中介机构已就相关问题进行核查并发表明确意见，请审阅。
目录
问题一、申请材料显示，本次交易募集配套资金不超过7.5亿元，用于支付现金对价，
截止 2016年 10月底，上市公司货币资金余额为 6.64亿元，上市公司资产负债率
46.17%。请你公司结合上市公司现有货币资金用途、未来支出安排、可利用的融资渠
道、授信额度，进一步补充披露募集配套资金的必要性。请独立财务顾问核查并发表
明确意见。 ........................................................... 7
问题二、申请材料显示，目前华通云数据多处用于IDC机房建设经营的房产系通过租
赁取得。因杭州市西湖区龙坞镇大清社区配套用房尚未交付正在建造中，华通云数据
短期租赁西湖区紫荆花路 50号 A座 7楼房产（租期至 2017年7月 14日），待龙坞
镇大清社区配套用房正式交付后，华通云数据将搬迁至上述地址。请你公司补充披露：
1）杭州市西湖区龙坞镇大清社区配套用房截至目前的建设进展、预期交付时间以及
搬迁时间。2）是否存在2017年7月14日前无法交付或搬迁的风险、对标的资产生
产经营的影响以及标的资产的应对措施。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意
见。 ................................................................ 10
问题三、申请材料显示，华通云数据承租的杭州之江国家旅游度假区转塘科技经济园
区浮山B15地块7号楼（以下简称“转塘机房房屋”）所在的土地使用权在华通云数
据租赁转塘机房房屋前已抵押给交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行，尚未办理房
产证。交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行已向杭州市江干区人民法院起诉出租人
杭州威顿实业有限公司，该诉讼仍在进行中。如抵押权人实现抵押权，华通云数据存
在无法继续承租转塘机房房屋的可能性。请你公司：1）补充披露上述诉讼的进展情
况。2）结合该处房产所在地机房的经营业绩,补充披露若无法承租该处房屋对标的资
产生产经营的影响以及标的资产的应对措施。请独立财务顾问和律师核查并发表明确
意见。 .............................................................. 11
问题四、申请材料显示，华通云数据拥有二家全资子公司（淳安华通和上海云盈）、
一家控股子公司（临安云盈）和一家参股公司（杭州利云）。其中，华通云数据、淳
安华通、临安云盈和上海云盈均持有浙江省通信管理局下发的《中华人民共和国增值
电信业务经营许可证》（以下简称《增值电信业务经营许可证》）。请你公司：1）结合
华通云数据参股子公司杭州利云的经营范围与主营业务,补充披露杭州利云是否需要
取得《增值电信业务经营许可证》。2）补充披露标的资产及其子公司所持《增值电信
业务经营许可证》的业务覆盖范围以及标的资产及其子公司经营业务是否符合上述业
务覆盖范围的要求。3）结合上述公司所持《增值电信业务经营许可证》的有效期、
续期情况以及该等公司开展相关业务的时间，补充披露华通云数据及其子公司是否存
在未取得资质从事相关业务的行为；如有，补充披露相关行为的法律风险及对本次交
易的影响。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。 ................... 13
问题五、申请材料显示，华通云数据、淳安华通、临安云盈和上海云盈均持有浙江省
通信管理局下发的《增值电信业务经营许可证》。请你公司补充披露本次交易是否需
要依据《电信业务经营许可管理办法》取得主管部门的批准。如需，补充披露相关审
批的办理进展，是否为本次重组的前置程序。请独立财务顾问和律师核查并发表明确
意见。 .............................................................. 17
问题六、申请资料显示，补偿义务人通过本次交易取得的现金对价不承担业绩补偿义
务，且股份补偿数量总计不超过补偿义务人本次交易取得的对价股份数量。若补偿义
务人所持上市公司的股份数量不足当年应补偿股份数量的，补偿义务人应在每年度
《专项审计报告》公开披露后20日内通过从证券交易市场购买上市公司股份等方式
确保其名下股份数量足以满足补偿要求。请你公司结合补偿义务人的资金实力和财务
状况等，补充披露上述业绩补偿方式的可操作性，并进一步补充披露业绩补偿承诺可
能无法执行和实施的违约风险。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。 .. 18
问题七、申请材料显示，华通云数据的核心竞争力包括拥有丰富行业经验的核心管理
团队。其中，已有包括董事长、首席战略官在内的5名人员与华通云数据签订了无固
定期限劳动合同、其余5名的剩余劳动合同期限也较长。根据《发行股份及支付现金
购买资产协议》的约定，每一核心团队成员应在资产交割日前与华通云数据签订符合
上市公司规定条件的不短于三年期限的劳动合同以及上市公司“合理满意”的竞业
限制协议。请你公司补充披露：1）核心团队人员的相关情况，包括简要背景、工作
经历、技术优势等，以及是否存在其他核心团队人员。2）无固定期限劳动合同是否
有助于维护华通云数据核心团队人员的稳定性。3）上市公司“合理满意”的竞业限
制协议的具体内容。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。 ........... 23
问题八、申请材料显示，2013年11月，2015年11月，华通云数据存在两次股权转
让，涉及股份比例分别为26.25%、21%，对应的整体评估值分别为 4.08亿元、4.17
亿元，本次交易作价对应的整体评估值为 22.5亿元，评估基准日 2016年 10月 31
日。2014年、2015年、2016年前十月华通云数据的净利润分别为 4,367.74万元、
6,277.76万元、9,778.43万元。请你公司：1）量化分析并补充披露华通云数据本
次交易较2015年11月时点接近但估值进一步溢价的原因及合理性。2）结合上述情
形及近期市场可比交易的分析论证，补充披露本次交易作价的公允性，以及对上市公
司和中小股东权益的保护措施。请独立财务顾问核查并发表明确意见。........ 28
问题九、申请材料显示，2015年 11月 25日，华通云数据召开股东会作出决议，同
意接受云径投资、云计投资为华通云数据新股东并认缴上述新增注册资本，本次增资
的价格为1:1.47，云径投资、云计投资的合伙人均为华通云数据员工。请你公司补
充披露：1）2015年 11月华通云数据员工增资价格与本次交易作价的差异性及合理
性。2）上述增资是否涉及股份支付，如涉及，按照《企业会计准则第11号-股份支
付》进行会计处理并补充披露对华通云数据业绩的影响。请独立财务顾问和会计师核
查并发表明确意见。 .................................................. 34
问题十、申请材料显示，华通云数据前五大客户和供应商存在重叠的情况，包括上海
沙塔信息科技有限公司、阿里云计算有限公司等。请你公司并结合业务模式，补充披
露前五大客户和供应商存在重合的原因和合理性。请独立财务顾问和会计师核查并发
表明确意见。 ........................................................ 36
问题十一、申请材料显示，报告期华通云数据前五大客户较为稳定，但存在集中率较
高且部分客户占比较大的情况，2014年、2015年、2016年 1-10月前五大客户收入
占比为86.51%、89.4%、90.06%，第一大客户阿里巴巴收入占比为43.65%、50.41%、
48.9%，第二大客户华数数字电视收入占比31.41%、24.25%、22.87%。请你公司进一
步补充披露大客户依赖风险，并结合与阿里巴巴、华数数字电视的业务合作模式、合
同续约情况，补充披露华通云数据的业务稳定性。请独立财务顾问核查并发表意见。
.................................................................... 40
问题十二、申请材料显示，2014年、2015年、2016年 1-10月华通云数据确认营业
收入24,300万元、48,650.14万元、46,140.25万元，华通云数据有千岛湖机房等5
个自有机房。请你公司结合各机房机柜数量、带宽以及租赁率情况，补充披露华通云
数据报告期营业收入与各机房物理指标的匹配性。请独立财务顾问和会计师核查并发
表意见。 ............................................................ 43
问题十三、申请材料显示，2014年、2015年、2016年 1-10月华通云数据投资活动
产生的现金流量净额分别为-41,362万元、-35,150.9万元、-5，824.99万元。请你
公司结合华通云数据对自有机房的投资进展、固定资产和在建工程的结转情况，进一
步补充披露华通云数据投资活动现金流是否与机房的投入产出相匹配。请独立财务顾
问和会计师核查并发表明确意见。 ....................................... 47
问题十四、申请材料显示，2014年、2015年、2016年 1-10月华通云数据主营业务
成本分别为 16,602.75万元，32,960.62万元、27,739.75万元。请你公司：1）按
折旧摊销、员工薪酬、水电费等，补充披露华通云数据主营业务成本的构成。2）结
合固定资产的折旧政策，并比对同行业公司情况，进一步补充披露主营业务成本结转
的准确性。请独立财务顾问和会计师核查并发表明确意见。 ................. 50
问题十五、申请材料显示，报告期各期间，华通云数据毛利率分别为30.63%、31.15%
和38.23%，整体呈上升趋势，申请材料解释主要受机房 PUE以及机柜实际利用情况
影响。申请材料同时显示，2016年，华通云数据自有机房的PUE数值分别在1.29和
1.68之间。请你公司结合报告期各期间自有机房的租赁率、收入金额、占比及 PUE
情况，量化分析并补充披露华通云数据报告期毛利率上升的合理性。请独立财务顾问
和会计师发表明确意见。 ............................................... 53
问题十六、申请材料显示，收益法评估中华通云数据2016年11-12月、2017年的预
测收入为 10,464.84万元、68,677.47万元，净利润为 2,431.91万元、16,570.25
万元。请你公司结合现有机房的使用率、未来资本支出、客户和在手订单等，补充披
露上述预测收入和净利润的可实现性。请独立财务顾问和评估师核查并发表明确意
见。 ................................................................ 55
问题十七、申请材料显示，收益法评估时华通云数据 2017年、2018年、2019年、
2020年、2021年的预测毛利率为39.76%、41.99%、42.7%、45.98%、45.47%，高于
报告期毛利率。请你公司：1）结合报告期机房的实际使用情况、PUE数据，并比对
预测收入增长和资本投入，进一步补充披露华通云数据未来年度预测毛利率高于报告
期数据的合理性。2）比对同行业公司情况，补充披露华通云数据未来年度预测毛利
率的合理性。请独立财务顾问和评估师核查并发表明确意见。 ............... 60
问题十八、申请材料显示，收益法评估时预测永续期的资本性支出为6,136.4万元，
折旧和摊销金额为12,629.92万元。请你公司补充披露上述预测数据是否相匹配。请
独立财务顾问和评估师核查并发表明确意见。 ............................. 67
问题十九、申请材料显示，本次交易的本次发行股份购买资产的交易对方分别为 3
个有限责任公司和4个有限合伙企业。请你公司：1）核查交易对方是否涉及有限合
伙、资管计划、理财产品、以持有标的资产股份为目的的公司，如是，以列表形式穿
透披露至最终出资的法人或自然人，并补充披露每层股东取得相应权益的时间、出资
方式、资金来源等信息。2）补充披露最终出资的法人或自然人取得标的资产权益的
时点是否在本次交易停牌前六个月内及停牌期间，且通过现金增资取得，穿透计算后
的总人数是否符合《证券法》第十条发行对象不超过200名的相关规定。3）补充披
露标的资产是否符合《非上市公众公司监管指引第4号——股东人数超过200人的未
上市股份有限公司申请行政许可有关问题的审核指引》等相关规定。4）补充披露上
述机构的实际控制人。5）补充披露上述私募投资基金的认购对象、认购份额、认购
主体成立时间、认购资金来源和到位时间、设立协议确定的权利义务关系、运作机制、
产品份额转让程序等情况。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。 ...... 68
问题一、申请材料显示，本次交易募集配套资金不超过 7.5亿元，用
于支付现金对价，截止2016年10月底，上市公司货币资金余额为6.64亿
元，上市公司资产负债率46.17%。请你公司结合上市公司现有货币资金
用途、未来支出安排、可利用的融资渠道、授信额度，进一步补充披露募
集配套资金的必要性。请独立财务顾问核查并发表明确意见。
回复：
一、上市公司现有货币资金用途
截至 2016年 12月 31日，上市公司货币资金余额为 9.33亿元，其中
母公司货币资金余额为1.43亿元，子公司货币资金余额为7.90亿元，具体
情况如下：
单位：万元
分部 2016年12月31日余额
浙大网新 14,323.05
晓通智能 6,055.31
图灵信息 16,738.60
软件集团 9,164.72
北京新思 4,847.86
网新香港 3,680.67
汇信科技 5,319.83
网新国际 3,779.02
网新赛思 4,475.61
杭州颐和 2,360.55
网新创投 749.31
网新电气 7,467.52
网新信息 2,665.05
普吉投资 682.18
系统工程 8,035.71
网新数字技术 2,913.03
合计 93,258.02
上述子公司货币资金主要用于各个子公司的日常经营。截至 2016年
12月 31日，扣除母公司募集资金账户余额及暂时用于补充公司流动资金
的闲置募集资金后，母公司货币资金余额为12,283.05万元。
二、未来支出安排
截至2016年12月31日，上市公司的货币资金主要用于公司的日常生
产经营活动，以满足日益扩大的生产经营规模对流动资金的需求。同时根
据上市公司 2016年度报告披露的经营规划，上市公司 2017年度主要对外
投资计划如下：
||
|-|
|预计投资金额|
|1.6亿|
|0.6亿|

根据公司的规划，浙大网新2017年度将在智慧城市建设及商务、大数
据、云计算及人工智能等方面累计投入 2.2亿元，未来将继续加大上述领
域的投入，上市公司已具有明确的支出计划。
与此同时，截至 2016年 12月 31日，母公司短期借款余额为 3.47亿
元，数额较大，超过母公司货币资金余额，面临一定的短期还款付息压力。
三、上市公司可利用融资渠道、授信额度情况
上市公司可利用的融资渠道主要有：银行贷款、发行证券募集资金等。
截至2016年12月31日，上市公司的银行授信额度情况如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|综合授信|已使用额度|
|39,200|10,700|
|3,360|-|
|20,000|7,000|
|12,000|2,000|
|12,000|3,000|
|5,000|2,000|

|||
|-|-|
|10,000|10,000|
|5,000|-|
|10,000|-|
|5,000|-|
|121,560|34,700|

截至2016年12月31日，公司（母公司）的授信总额为12.16亿，已
使用授信借款额度为3.47亿，未使用额度为8.69亿。虽然上市公司有较大
规模的未使用授信，但上述授信额度基本为短期流动资金贷款，主要用于
上市公司资金周转，短期借款难以满足长期资本支出和项目投资需要。在
实际贷款过程中，授信银行、企业往往会因各种客观因素的影响造成企业
实际贷款额度小于授信额度。此外，银行贷款作为企业短期周转资金的重
要来源，企业在实际经营过程中，通常会预留部分授信额度以便快速筹集
流动资金，应对突发情况。
依据公司现有货币资金的用途、未来支出计划，其在日常经营及外延
式发展所需的资金方面已有明确安排或相关计划，扣除上述资金需求后，
公司货币资金较为紧张。本次募集配套资金不超过 75,000万元，其中
72,823.65万元用于支付本次交易的现金对价，剩余部分用于支付各中介机
构费用，如使用自有资金支付本次交易的现金对价，将进一步加大上市公
司的资金压力。通过募集配套资金能够避免因向金融机构等其他途径融资
而产生的财务风险，降低财务费用，因此，上市公司本次募集配套资金具
有必要性。
独立财务顾问核查意见：
经核查，独立财务顾问认为，本次交易拟使用72,823.65万元用于支付
本次交易的现金对价，并需支付各中介机构费用，所需资金量较大，浙大
网新实际结余的货币资金难以满足此次交易需求，浙大网新本次募集配套
资金用于支付现金对价及支付中介机构费用存在必要性。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第四章发行股份情况”之“八、募集
配套资金”之“（四）募集配套资金的必要性”中补充披露。
问题二、申请材料显示，目前华通云数据多处用于IDC机房建设经营
的房产系通过租赁取得。因杭州市西湖区龙坞镇大清社区配套用房尚未交
付正在建造中，华通云数据短期租赁西湖区紫荆花路 50号 A座 7楼房产
（租期至 2017年 7月 14日），待龙坞镇大清社区配套用房正式交付后，
华通云数据将搬迁至上述地址。请你公司补充披露：1）杭州市西湖区龙
坞镇大清社区配套用房截至目前的建设进展、预期交付时间以及搬迁时
间。2）是否存在 2017年 7月 14日前无法交付或搬迁的风险、对标的资
产生产经营的影响以及标的资产的应对措施。请独立财务顾问和律师核查
并发表明确意见。
回复：
一、杭州市西湖区龙坞镇大清社区配套用房截至目前的建设进展、预
期交付时间以及搬迁时间
杭州市西湖区龙坞镇大清社区配套用房已建设完毕，目前已取得《不
动产权属证书》，并已交付华通云数据。根据华通云数据与杭州宝康网络通
讯工程有限公司签署的《大清谷办公楼建设项目装修装饰合同》约定，该
处房产计划于2017年7月10日完成装修，华通云数据预计将于2017年7
月14日前搬入西湖区龙坞镇大清社区配套用房进行办公。
二、是否存在2017年7月14日前无法交付或搬迁的风险、对标的资
产生产经营的影响以及标的资产的应对措施
杭州市西湖区龙坞镇大清社区配套用房已交付给华通云数据，根据华
通云数据与杭州宝康网络通讯工程有限公司签署的《大清谷办公楼建设项
目装修装饰合同》约定，该处房产计划于 2017年 7月 10日完成装修。杭
州市西湖区龙坞镇大清社区配套用房系华通云数据的办公用房，非 IDC机
房用房，搬迁不会对标的公司生产经营产生重大不利影响。
若因装修进度不及预期而导致华通云数据无法及时搬迁，华通云数据
将续租目前位于紫金花路50号的办公场所，出租方杭州南都研发大楼有限
公司已出具书面确认，如华通云数据提出续租要求，可按现条件继续续租。
独立财务顾问、律师核查意见：
经核查，独立财务顾问和律师认为，鉴于杭州市西湖区龙坞镇大清社
区配套用房已交付给华通云数据，华通云数据已与杭州宝康网络通讯工程
有限公司签署了装修合同，双方约定于 2017年 7月 10日完成装修。针对
可能出现的装修原因导致华通云数据不能及时搬迁，华通云数据已制定了
相应的应对措施，且杭州市西湖区龙坞镇大清社区配套用房系华通云数据
的办公用房，非 IDC机房用房，搬迁不会对标的公司生产经营产生重大不
利影响。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第三章交易标的”之“五、标的公司
主要资产、主要负债及对外担保情况”之“（一）主要资产的权属情况”中
补充披露。
问题三、申请材料显示，华通云数据承租的杭州之江国家旅游度假区
转塘科技经济园区浮山 B15地块 7号楼（以下简称“转塘机房房屋”）所
在的土地使用权在华通云数据租赁转塘机房房屋前已抵押给交通银行股
份有限公司杭州秋涛路支行，尚未办理房产证。交通银行股份有限公司杭
州秋涛路支行已向杭州市江干区人民法院起诉出租人杭州威顿实业有限
公司，该诉讼仍在进行中。如抵押权人实现抵押权，华通云数据存在无法
继续承租转塘机房房屋的可能性。请你公司：1）补充披露上述诉讼的进
展情况。2）结合该处房产所在地机房的经营业绩,补充披露若无法承租该
处房屋对标的资产生产经营的影响以及标的资产的应对措施。请独立财务
顾问和律师核查并发表明确意见。
回复：
一、补充披露上述诉讼的进展情况
2014年 6月，杭州威顿实业有限公司（以下简称“威顿实业”）向交
通银行杭州秋涛路支行（以下简称“交行秋涛支行”）借款，借款抵押物为
威顿实业坐落于威士顿乐器产业基地项目（一期）2、7幢的在建工程（7
幢在建工程即华通云数据承租的7号楼），上述在建工程包含转塘机房所在
的土地使用权。因威顿实业未归还借款，交行秋涛支行于2015年1月向杭
州市江干区人民法院起诉，案号为（2015）杭江商初字第316号和（2015）
杭江商初字第317号。杭州市江干区人民法院于2016年5月作出一审判决，
判令威顿实业归还借款本金及支付利息、罚息，交行秋涛支行对上述在建
工程享有优先受偿权。后威顿实业向杭州市中级人民法院提起上诉，案号
为（2017）浙 01民终 845号和（2017）浙 01民终 859号，杭州市中级人
民法院于2017年4月1日作出二审判决，驳回威顿实业的上诉。
二、结合该处房产所在地机房的经营业绩,补充披露若无法承租该处房
屋对标的资产生产经营的影响以及标的资产的应对措施
转塘机房2014年、2015年、2016年的营业收入分别为 13,102.85万元、
21,767.13万元、26,659.22万元，分别占华通云数据当年度营业收入的
53.92%、44.74%、46.41%。
若交行秋涛支行申请强制执行，标的公司承租的转塘机房所在的房屋
所有权人将发生变更。为避免无法继续承租转塘机房所在房屋对生产经营
造成的影响，华通云数据于 2017年 4月 18日向交通银行浙江省分行提交
了带租约拍卖的请求，请求交通银行浙江省分行对标的公司承租的 7号楼
进行带租约拍卖，即拍卖完成后，受让方必须继续履行华通云数据与威顿
实业的租赁合同，华通云数据向受让方直接支付租金。经交通银行浙江省
分行与华通云数据召开专题会议确认，已同意对标的公司承租的 7号楼进
行带租约拍卖。
此外，针对因上述房产所有权人变更对华通云数据继续承租转塘科技
经济园区房屋带来的不确定性，杭州市西湖区转塘科技经济园区管委会已
于2016年12月1日出具《关于转塘云数据中心房屋租赁问题的函》：如因
产权所有人变更，可能导致华通云数据无法按现有条件继续承租转塘科技
经济园区的房屋的，管委会将协调新产权人继续按现有 IDC机房规划用途
进行使用。
独立财务顾问、律师核查意见：
经核查，独立财务顾问和律师认为，鉴于交通银行已同意对威士顿乐
器产业基地项目（一期）7幢在建工程（即华通云数据承租的 7号楼）进
行带租拍卖，交通银行实现抵押权后，华通云数据能够按照租赁合同的约
定继续承租转塘机房所在房屋，且杭州市西湖区转塘科技经济园区管委会
已出具《关于转塘云数据中心房屋租赁问题的函》，上述诉讼事项不会对华
通云数据的生产经营构成重大影响。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第三章交易标的”之“五、标的公司
主要资产、主要负债及对外担保情况”之“（一）主要资产的权属情况”中
补充披露。
问题四、申请材料显示，华通云数据拥有二家全资子公司（淳安华通
和上海云盈）、一家控股子公司（临安云盈）和一家参股公司（杭州利云）。
其中，华通云数据、淳安华通、临安云盈和上海云盈均持有浙江省通信管
理局下发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（以下简称《增
值电信业务经营许可证》）。请你公司：1）结合华通云数据参股子公司杭
州利云的经营范围与主营业务,补充披露杭州利云是否需要取得《增值电信
业务经营许可证》。2）补充披露标的资产及其子公司所持《增值电信业务
经营许可证》的业务覆盖范围以及标的资产及其子公司经营业务是否符合
上述业务覆盖范围的要求。3）结合上述公司所持《增值电信业务经营许
可证》的有效期、续期情况以及该等公司开展相关业务的时间，补充披露
华通云数据及其子公司是否存在未取得资质从事相关业务的行为；如有，
补充披露相关行为的法律风险及对本次交易的影响。请独立财务顾问和律
师核查并发表明确意见。
回复：
一、结合华通云数据参股子公司杭州利云的经营范围与主营业务,补充
披露杭州利云是否需要取得《增值电信业务经营许可证》
杭州利云的经营范围为：服务：第一类增值电信业务中的互联网数据
中心业务（不含互联网资源协作服务），数据处理技术、互联网技术的技术
开发，网络设备租赁（除拆装）。杭州利云的主营业务为 IDC托管服务，
需要取得《增值电信业务经营许可证》。杭州利云现持有浙江省通信管理局
核发的《增值电信业务经营许可证》，其具体信息如下：
|||
|-|-|
|业务种类|发证机关|
|第一类增值电信业务中互联网数据中心业务|浙江省通信管理局|

二、补充披露标的资产及其子公司所持《增值电信业务经营许可证》
的业务覆盖范围以及标的资产及其子公司经营业务是否符合上述业务覆
盖范围的要求
华通云数据及其子公司持有的《增值电信业务经营许可证》的业务覆
盖范围如下：
||||
|-|-|-|
|资质名称|公司名称|业务种类|
|增值电信业务经营许可证|华通云数据|第一类增值电信业务中的互联网数据中心业务；第一类增值电信业务中的互联网接入服务业务；第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务）|
||淳安华通|第一类增值电信业务中的互联网数据中心业务|
||临安云盈|第一类增值电信业务中的互联网数据中心业务|
||上海云盈|第一类增值电信业务中的互联网数据中心业务|

华通云数据的主营业务为 IDC托管服务、互联网资源加速服务和云计
算服务。目前淳安华通、临安云盈、上海云盈的主营业务均为 IDC托管服
务，其中淳安华通还提供互联网资源加速服务。华通云数据、淳安华通、
临安云盈的机房均位于杭州，上海云盈的机房位于上海。
根据工业和信息化部发布的《电信业务分类目录（2015）年版》，互联
网数据中心业务也包含互联网资源协作服务业务，华通云数据开展的云计
算服务等业务属于互联网资源协作服务。
根据《工业和信息化部关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》
（工信部信管函[2017]32号）（以下简称“《通知》”），在《电信业务分类
目录（2015年版）》实施前已持有 IDC许可证的企业，若实际已开展互联
网资源协作服务业务或 CDN业务，应在 2017年 3月 31日之前，向原发
证机关书面承诺在2017年年底前达到相关经营许可要求，并取得相应业务
的电信经营许可证。未按期承诺的，自 2017年4月1日起，应严格按照其
经营许可证规定的业务范围开展经营活动，不得经营未经许可的相关业务。
未按承诺如期取得相应电信业务经营许可的，自2018年1月1日起，不得
经营该业务。
华通云数据、淳安华通、临安云盈已按照《通知》的要求，向浙江省
通信管理局出具承诺，承诺在2017年12月31日前取得相应的增值电信业
务经营许可证。根据《通知》的规定，华通云数据、淳安华通可以在 2017
年 12月 31日前继续开展云计算业务及互联网资源加速业务。如华通云数
据、淳安华通在2017年12月31日前未取得相应业务的增值电信业务经营
许可证，华通云数据、淳安华通将停止开展相应业务直至取得相应的增值
电信业务经营许可。
综上，标的资产及其子公司经营业务符合其所持的《增值电信业务经
营许可证》及《通知》对业务覆盖范围的要求。
三、结合上述公司所持《增值电信业务经营许可证》的有效期、续期
情况以及该等公司开展相关业务的时间，补充披露华通云数据及其子公司
是否存在未取得资质从事相关业务的行为；如有，补充披露相关行为的法
律风险及对本次交易的影响
华通云数据及其子公司所持《增值电信业务经营许可证》的有效期及
续期情况如下：
||||
|-|-|-|
|资质名称|公司名称|有效期|
|增值电信业务经营许可证|华通云数据|2017.5.8-2019.9.23|
||淳安华通|2017.1.24-2022.1.23|
||临安云盈|2017.1.24-2022.1.23|
||上海云盈|2014.4.24-2019.4.23|

华通云数据于 2012年 8月开始开展 IDC托管服务，上海云盈于 2013
年9月开始开展 IDC托管服务，华通云数据、上海云盈已分别于 2014年9
月、2014年 4月取得《增值电信业务经营许可证》；淳安华通于 2015年 5
月经华通云数据出具《授权书》开始开展 IDC托管服务，2017年1月取得
《增值电信业务经营许可证》；临安云盈于 2014年 8月开始开展云计算服
务，于 2015年 9月经华通云数据出具《授权书》开始转变为开展 IDC托
管服务。
华通云数据的上述授权未经发证机关批准，不符合《电信业务经营许
可管理办法》第十九条的规定。根据《电信业务经营许可管理办法》第四
十五条的规定，电信管理机构有权责令改正，给予警告，并处 5,000元以
上 3万元以下的罚款。但由于华通云数据已主动纠正相关行为，已无需责
令改正。根据浙江省人民政府法制办公室《关于进一步规范重大具体行政
行为和委托行政执法行为备案工作的通知》（浙府法发[2009]19号）规定，
对法人处以五万元以上罚款或没收违法所得、没收非法财物达到上述金额
以及吊销执照、许可证或者责令停产停业的，构成重大具体行政行为。因
此，即使按上述规定对华通云数据进行罚款，也不会构成重大行政处罚。
同时，经浙江省通信管理局相关负责人确认，华通云数据、淳安华通、
临安云盈近三年在该局不存在因经营增值电信业务被投诉或产生纠纷的情
形，亦没有因违反增值电信业务管理有关的法律、法规而受到该局处罚的
记录。
根据《资产购买协议》第 8.5条的约定，若因资产交割日之前既存的
事实或状态导致目标公司出现行政处罚且未在目标公司资产交割日时的财
务报表上体现、或虽发生在资产交割日前但延续至资产交割日后且未在目
标公司资产交割日时的财务报表上体现，若因此给上市公司、目标公司造
成任何损失，目标公司原股东应向上市公司、目标公司作出补偿，补偿范
围包括但不限于上市公司、目标公司直接经济损失（罚金、违约金、补缴
款项等）及上市公司、目标公司为维护权益支付的律师费、公证费等。目
标公司原股东按其在资产交割日前各自所持目标公司的出资额占目标公司
注册资本总额的比例承担补偿义务。
此外，交易对方已另行出具承诺，如华通云数据及子公司因资产交割
日前的事实或状态受到工商、税务、行业主管部门等的处罚，交易对方将
按其在华通云数据的持股比例对罚款及由此遭受的损失予以承担。
独立财务顾问、律师核查意见：
经核查，独立财务顾问和律师认为，①华通云数据已于2014年9月取
得《增值电信业务经营许可证》，即已纠正开展 IDC托管服务时尚未办理
《增值电信业务经营许可证》的行为，且已超过两年；②上海云盈于 2013
年 9月开展 IDC托管服务，并于 2014年 4月取得《增值电信业务经营许
可证》，至今已超过两年；③淳安华通、临安云盈已各自取得《增值电信业
务经营许可证》，即华通云数据已主动纠正授权经营未及时审批事宜；④华
通云数据、淳安华通已按《通知》要求向浙江省通信管理局提交承诺，华
通云数据、淳安华通目前经营的业务符合《通知》的要求；⑤华通云数据、
淳安华通、临安云盈近三年不存在其他违反增值电信业务管理有关法律、
法规及规范性文件的情形，不存在因经营增值电信业务被投诉或产生纠纷
的情形，亦没有因违反增值电信业务管理有关的法律、法规而受到主管机
关处罚的记录；⑥《发行股份及支付现金购买资产协议》及交易对方的书
面承诺已明确，对华通云数据及子公司因资产交割日前的事实或状态而遭
受的处罚及损失按持股比例承担；故上述资质相关事宜不会对本次交易构
成实质性障碍。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第三章交易标的”之“五、标的公司
主要资产、主要负债及对外担保情况”之“（三）经营资质”中进行了补充
披露。
针对未来华通云数据及其下属公司不能及时取得相关增值电信业务的
资质，可能无法正常开展云计算等业务的风险，上市公司已在《重组报告
书》“重大风险提示”之“二、华通云数据经营风险”之“（四）未能及时
取得相关资质的风险”和“第十一章风险因素”之“二、华通云数据经营
风险”之“（六）未能及时取得相关资质的风险”中进行了风险提示。
问题五、申请材料显示，华通云数据、淳安华通、临安云盈和上海云
盈均持有浙江省通信管理局下发的《增值电信业务经营许可证》。请你公
司补充披露本次交易是否需要依据《电信业务经营许可管理办法》取得主
管部门的批准。如需，补充披露相关审批的办理进展，是否为本次重组的
前置程序。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。
回复：
根据《电信业务经营许可管理办法》第三十一条的规定，本次交易涉
及华通云数据的股东变更事项，在工商变更登记前，华通云数据应当向核
发《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》的相关主管部门即浙江省
通信管理局提出审核，审批后才能办理工商变更登记手续。
华通云数据已于 2017年 4月 19日出具承诺函，在中国证监会核准本
次交易后，其将按照《电信业务经营许可管理办法》的规定，在办理标的
资产的工商变更登记前，向浙江省通信管理局及时申请股东变更，并经浙
江省通信管理局批准后及时办理工商变更登记。
独立财务顾问、律师核查意见：
经核查，独立财务顾问和律师认为，本次交易涉及《增值电信业务经
营许可证》中股东变更事项的审批系本次交易获得中国证监会核准后具体
实施工商变更登记的前置条件，而非中国证监会对本次交易进行审批的前
置程序，本次交易现尚需中国证监会核准外，不存在其他前置程序。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第三章交易标的”之“十、其他需说
明事项”之“（一）交易标的涉及的报批事项”中补充披露。
问题六、申请资料显示，补偿义务人通过本次交易取得的现金对价不
承担业绩补偿义务，且股份补偿数量总计不超过补偿义务人本次交易取得
的对价股份数量。若补偿义务人所持上市公司的股份数量不足当年应补偿
股份数量的，补偿义务人应在每年度《专项审计报告》公开披露后 20日
内通过从证券交易市场购买上市公司股份等方式确保其名下股份数量足
以满足补偿要求。请你公司结合补偿义务人的资金实力和财务状况等，补
充披露上述业绩补偿方式的可操作性，并进一步补充披露业绩补偿承诺可
能无法执行和实施的违约风险。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意
见。
回复：
一、业绩补偿方式的可操作性
1、补偿义务人具备一定的履约能力
（1）补偿义务人通过本次交易获得现金对价
本次交易补偿义务人为如日升投资、云通创投、佳禾投资、盛达投资、
云径投资、云计投资。其中，如日升投资、云通创投、佳禾投资、盛达投
资从本次交易中获得的现金对价分别为 19,606.36万元、13,304.31万元、
6,535.47万元、4,901.59万元。
（2）补偿义务人的财务状况
根据本次交易补偿义务人出具的未经审计的财务报告，截至 2016年
12月31日，补偿义务人的财务状况如下：
单位：万元
||
|-|
|资产总额|
|17,055.62|
|14,493.24|
|4,697.30|
|11,792.31|
|2,250.83|
|2,640.57|

（3）补偿义务人主要对外投资情况
如日升投资、佳禾投资、盛达投资作为财务投资人主要从事股权投资，
旗下持有数家公司的股权，根据如日升投资、佳禾投资、盛达投资出具的
法人对外投资问卷调查表，截至本回复出具日，上述企业主要对外投资情
况如下：
①如日升投资主要对外投资情况
||||
|-|-|-|
|企业名称|注册资本（万元）|出资比例（%）|
|华通云数据|29,986.25|19.09|
|沃太能源南通有限公司|1,025.65|3.90|
|南通文峰麒越股权投资基金合伙企业（有限合伙）|70,200.00|4.28|
|贺迈新能源科技（上海）有限公司|266.67|25.00|

||||
|-|-|-|
|上海国弘医疗健康投资中心（有限合伙）|20,790.00|9.62|
|上海巽力互联网科技有限公司|562.5|11.11|
|上海不懂网络科技有限公司|27.68|5.00|

②佳禾投资主要对外投资情况
||||
|-|-|-|
|企业名称|注册资本（万元）|出资比例（%）|
|华通云数据|29,986.25|6.36|
|网通信息港|6,000.00|6.58|
|佳禾创投|21,415.00|1.00|

③盛达投资主要对外投资情况
||||
|-|-|-|
|企业名称|注册资本（万元）|出资比例（%）|
|华通云数据|29,986.25|4.77|
|无锡领峰创业投资有限公司|9,700.00|41.07|
|庐山旅游发展股份有限公司|10,000.00|0.80|
|苏州德龙激光股份有限公司|5,812.50|1.96|

||||
|-|-|-|
|南通文峰麒越股权投资基金合伙企业（有限合伙）|70,200.00|2.85|
|云通创投|14,158.00|7.06|
|上海壹仕达信息科技有限公司|250.00|20.00|
|上海逸栩投资有限公司|100.00|100.00|
|北京沃衍电子商务投资管理中心（有限合伙）|10,410.00|4.05|
|深圳元核云技术有限公司|3,000.00|20.00|
|宁波嘉信佳禾股权投资基金合伙企业（有限合伙）|30,202.00|3.31|

（4）补偿义务人转让解禁的对价股份将取得现金收入
标的公司实现当年度业绩承诺时，补偿义务人所持有的对价股份解禁，
补偿义务人通过转让该部分股份可以获取相应的现金，从而增强补偿义务
人的资金实力。
综上所述，补偿义务人具备一定的履约能力。
2、补偿义务人需从证券交易市场购买股票进行补偿的可能性低
根据《发行股份及支付现金购买资产协议》，本次交易补偿义务人以取
得的对价股份数量为限承担补偿义务，在满足业绩承诺时，补偿义务人取
得的对价股份按每年30%、30%和40%的比例解禁，在业绩承诺未达到时，
补偿义务人首先以本次交易取得的限售期届满且尚未出售的新股进行补
偿，若限售期届满且尚未出售的股份不足以补偿的，补偿义务人应从其最
近一期可解除限售的新股中扣减。
唯有当补偿义务人将前期可解禁的股票转让且标的公司业绩在以后年
度出现大幅度下滑，才可能出现补偿义务人所持剩余股票不足以补偿，需
要从二级市场购买上市公司股票以满足补偿要求的情形。例如，假设标的
公司 2017年度实现业绩承诺 15,800万元，补偿义务人将首期解禁的30%
对价股份转让。2018年度标的公司业绩承诺未实现，根据补偿公式“当年
应补偿股份数=（目标公司截至当年期末累计承诺扣非净利润—目标公司截
至当年期末累计实现扣非净利润）÷业绩承诺期内目标公司累计承诺扣非
净利润×补偿义务人本次交易取得的对价股份数量—已补偿股份数”计
算，2018年度标的公司亏损需达到 22,416.25万元，补偿义务人所持剩余
70%对价股份全部用以补偿，若亏损进一步扩大，补偿义务人需从证券交
易市场购买股票继续满足补偿要求。根据华通云数据目前的业务开展情况，
标的公司在未来出现上述巨额亏损的可能性较低。
综上，从本次交易对价股份锁定安排、补偿安排以及标的公司本身的
经营情况分析，补偿义务人需从证券交易市场购买股票进行补偿的可能性
低。
二、业绩补偿承诺可能无法执行和实施的违约风险
尽管标的公司业绩承诺具备可实现性，且上市公司与补偿义务人以协
议的形式约定了合理的补偿方案，同时本次交易补偿义务人具备一定的资
金实力，但客观上仍存在补偿义务人因无法在短时间内筹措足够的资金履
行补偿义务的可能，从而导致出现业绩补偿承诺可能无法执行和实施的违
约风险。
独立财务顾问、律师核查意见：
经核查，独立财务顾问和律师认为，本次交易补偿义务人具备一定的
履约能力，通过对价股份锁定安排、补偿安排以及标的公司本身的经营情
况分析，补偿义务人需从证券交易市场购买股票进行补偿的可能性低。因
此，业绩补偿方式具有可操作性。
补充披露：
上述内容已分别在《重组报告书》“重大事项提示”之“五、业绩承诺
和补偿安排”之“（二）补偿的安排”、“重大风险提示”之“一、与本次
交易相关的风险”之“（六）业绩补偿承诺实施的违约风险”及“十一章风
险因素”之“一、与本次交易相关的风险”之“（七）业绩补偿承诺实施
的违约风险”中补充披露。
问题七、申请材料显示，华通云数据的核心竞争力包括拥有丰富行业
经验的核心管理团队。其中，已有包括董事长、首席战略官在内的5名人
员与华通云数据签订了无固定期限劳动合同、其余5名的剩余劳动合同期
限也较长。根据《发行股份及支付现金购买资产协议》的约定，每一核心
团队成员应在资产交割日前与华通云数据签订符合上市公司规定条件的
不短于三年期限的劳动合同以及上市公司“合理满意”的竞业限制协议。请
你公司补充披露：1）核心团队人员的相关情况，包括简要背景、工作经
历、技术优势等，以及是否存在其他核心团队人员。2）无固定期限劳动
合同是否有助于维护华通云数据核心团队人员的稳定性。3）上市公司“合
理满意”的竞业限制协议的具体内容。请独立财务顾问和律师核查并发表
明确意见。
回复：
一、核心团队人员的相关情况，包括简要背景、工作经历、技术优势
等，以及是否存在其他核心团队人员
标的公司核心团队人员的相关情况如下：
|||
|-|-|
|简要背景|工作经历|
|男，1964年1月出生，中国纺织大学研究生毕业|1985 年至 1988 年任职于浙江丝绸科学研究院，1991 年至 2001 年任浙江省经济建设投资公司产业发展部经理，2001 年至 2012 年历任杭州网通信息港有限公司副总经理、杭州数字电视有限公司副总经理、华数数字电视传媒集团副总裁、华数网通信息港有限公司董事长等职务，2012年至今任华通云数据董事长、总裁|
|男，1961年9月出生，浙江大学本科毕业|1984 年至 1997 年任职于余杭县农业委员会，1997 年至 2001 年任职|

|||
|-|-|
|简要背景|工作经历|
||于余杭广播电视局，2001 年至 2007 年任杭州网通信息港有限公司副总经理，2007 年至2013年任华数数字电视传媒集团高级副总裁，2013年至今任华通云数据首席战略官|
|男，1974年10月出生，南京邮电学院光纤专业大专毕业，1999年7月浙江大学计算机专业本科毕业|1995 年至 2000 年任杭州电信局长途传输分局班长，2000 年至 2002年任中国网络通信有限公司华东大区运维部总经理助理，2002 年至2013年任华数网通信息港有限公司工程部总经理、运营副总裁，2013年至今任华通云数据常务副总裁|
|男，1976年8月出生，浙江广播电视大学计算机应用大专毕业，2009年9月取得浙江大学工商管理硕士学位|1998 年至 2001 年任浙江邮电建设工程局通讯工程师，2001年至2013年任华数网通信息港有限公司运维部总经理，2014年至今任华通云数据副总裁|
|男，1975年11月出生，浙江传媒学院通信工程专业本科毕业|1994 年至 1997 年历任淳安县有线电视台工程部、淳安有线电视汾口站站长，1998年至2003年任淳安有线广播电视网络中心副主任，2003年至 2005 年历任淳安有线网络中心副主任、华数网通淳安公司总经理，2005 年至 2008 年历任华数网通淳安分公|

|||
|-|-|
|简要背景|工作经历|
||司总经理、淳安华数电视公司副总经理，2009年至 2012 年历任华数集团无线事业本部副总经理（主持工作）、华数无线业务总经理，2012年至今任华通云数据副总裁|
|女，1974 年5月21日出生，四川大学经济管理专业，本科毕业，高级会计师|1996 年至 1999 年任浙江工程学院助教，1999年至 2006 年历任东方通信股份有限公司总部会计、财务主管、子公司财务总监，2006年至2013年历任华数网通信息港有限公司财务部经理、财务总监，2014年至今任华通云数据财务总监|
|男，1976 年6月10日出生，杭州商学院市场营销专业本科毕业|2000 年至 2001 年任杭州金利普电器公司区域销售经理，2002 年至2003年任杭州恒生电子股份有限公司区域销售经理，2004 年至 2006年任杭州新世纪信息技术有限公司销售经理，2006 年至 2009 年任华数网通信息港有限公司集团客户部销售经理，2010 年至 2012 年任浙江华盈科技有限公司市场部经理，2012年至今历任华通云数据云业务发展部总经理、互联网资源业务部总经理|
|男，1977年6月出生，浙江大学电子工程本科毕业|2000 年至 2009 年任杭州神州数码有限公司系统工程师，2009 年至2012年任浙江华盈科技有限公司技术支撑部总经理助理，2013年至今|

|||
|-|-|
|简要背景|工作经历|
||任华通云数据云业务发展部副总经理|
|男，1981年2月出生，浙江科技学院通信工程本科毕业|2004 年至 2013 年任华数网通信息港有限公司运维部网管中心经理，2014年至今任华通云数据系统运维部总经理|
|男，1979年2月出生，浙江大学通信工程本科毕业|2003 年至 2008 年任艾默生技术服务（深圳）有限公司动力工程师，2008 年至 2013 年任华数网通信息港有限公司运维部动力部经理，2014年至今任华通云数据IDC运营中心总经理|

除上述人员外，华通云数据不存在其他核心团队成员。
二、无固定期限劳动合同是否有助于维护华通云数据核心团队人员的
稳定性
根据《劳动合同法》第十四条的规定，连续订立二次固定期限劳动合
同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动
合同。包括董事长、首席战略官在内的 5名人员已与华通云数据连续订立
了二次固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，签订无固定期限
的劳动合同更有利于劳动者的权利保障和长期稳定的工作安排，故华通云
数据与该5名人员签订了无固定期限的劳动合同。
三、上市公司“合理满意”的竞业限制协议的具体内容
根据《发行股份及支付现金购买资产协议》第8.3.2条，上市公司“合
理满意”的竞业限制协议的具体内容如下：
1、核心团队成员在目标公司服务期间及离开目标公司后三年内不得从
事与目标公司相同或竞争的业务；
2、任一核心团队成员在与目标公司的劳动合同期限内，不得在上市公
司及其控股子公司之外的公司或企业中担任任何职务，但上市公司书面同
意的除外；
3、自目标公司及上市公司离职后三年内，核心团队成员及其父母、配
偶、子女以及上述人士直接或间接控制的企业：不得从事与上市公司、目
标公司存在竞争关系的业务，包括但不限于在与上市公司、目标公司存在
竞争关系的单位内任职或以任何方式为该等单位提供服务；不得自己生产、
经营与上市公司、目标公司有竞争关系的产品或业务，但经上市公司书面
同意的除外；在目标公司的经营管理人员终止与目标公司的聘任关系或劳
动关系后的12个月内，不得雇佣或试图雇佣或招揽该人员；不得诱使、劝
诱或试图影响目标公司的任何经营管理人员终止与目标公司的雇佣关系。
核心团队成员已出具书面承诺，其保证在《发行股份及支付现金购买
资产协议》生效后 5个工作日内与华通云数据签订竞业限制协议，竞业限
制协议的内容按照《发行股份及支付现金购买资产协议》第8.3.2条约定确
定。
独立财务顾问、律师核查意见：
经核查，独立财务顾问和律师认为，华通云数据现有核心团队人员具
有丰富的工作经历、较强的专业素养，除上述人员外，华通云数据不存在
其他核心团队人员；同时，华通云数据与包括董事长、首席战略官在内的
5名核心人员订立了无固定期限劳动合同，符合《劳动合同法》第十四条
的规定，不会影响核心团队人员的稳定性；根据《发行股份及支付现金购
买资产协议》约定以及核心团队成员出具的书面承诺，核心团队成员将在
《发行股份及支付现金购买资产协议》生效后 5个工作日内与华通云数据
签订竞业限制协议，竞业限制协议的内容按照《发行股份及支付现金购买
资产协议》第8.3.2条约定确定。
补充披露：
上述内容已分别在《重组报告书》“第三章交易标的”之“十、其他
需说明事项”之“（四）核心团队成员相关情况说明”之“1、核心团队成
员简历”、“2、核心团队成员服务期限和竞业禁止约定的相关情况说明”中
补充披露。
问题八、申请材料显示，2013年11月，2015年 11月，华通云数据存
在两次股权转让，涉及股份比例分别为26.25%、21%，对应的整体评估
值分别为 4.08亿元、4.17亿元，本次交易作价对应的整体评估值为 22.5
亿元，评估基准日2016年10月31日。2014年、2015年、2016年前十月
华通云数据的净利润分别为4,367.74万元、6,277.76万元、9,778.43万元。
请你公司：1）量化分析并补充披露华通云数据本次交易较2015年11月时
点接近但估值进一步溢价的原因及合理性。2）结合上述情形及近期市场
可比交易的分析论证，补充披露本次交易作价的公允性，以及对上市公司
和中小股东权益的保护措施。请独立财务顾问核查并发表明确意见。
回复：
一、量化分析并补充披露华通云数据本次交易较2015年11月时点接
近但估值进一步溢价的原因及合理性
1、两次交易的定价依据不同
2015年7月1日，原评估机构以2015年2月28日为基准日，对华通
云数据股东全部权益价值进行了评估（评估值为 41,744.23万元），并出具
了《杭州崇道科技有限公司拟股权转让涉及的浙江华通云数据科技有限公
司股东全部权益价值评估项目资产评估报告》（坤元评报[2015]324号）。
该次交易系标的公司财务投资人之间的转让，交易价格主要参考 2015年2
月之前华通云数据的经营业绩情况，标的公司于2012年7月成立，业务尚
处于起步期。
本次交易天源评估以 2016年10月31日为评估基准日，对华通云数据
股东全部权益价值进行了评估（评估值为 225,150万元），主要参考 2015
年和 2016年 1-10月实现的业绩情况。华通云数据依托丰富的运维经验、
可靠优质的服务及高效稳定的技术团队成功实现了与阿里巴巴的战略合
作，同时作为杭州市政府数据中心托管服务提供商，浙江省金融行业重要
的 IDC托管中心和灾备中心，与百度、腾讯、爱奇艺、1号店、洋码头、
搜狐等知名互联网企业建立起良好的合作关系，业务发展势头良好。
2、两次交易评估考量的经营性资产不同
截至前次评估时点，华通云数据下属全资子公司——淳安华通（千岛
湖机房）处于建设期，尚未经营；临安云盈的青山湖数据中心机房运营时
间较短，在当时时点未来收益存在较大不确定性，故原评估机构将上述投
资均确认为非经营性资产，未考虑后续经营所带来的收益对评估值的影响。
本次评估时，淳安华通已建成并投入运营，一期机房于2015年5月开
始正式运营收费，截至本次评估基准日已实际投放运行 1,235个机柜，另
有二期1,386个机柜数将于 2018年7月开始陆续投放运行，未来全部运营
之后的年收入（含税）将达到 3亿元以上，预计年利润总额预计在 1.5亿
元左右。
临安云盈自2014年8月投入运营，目前主要为浙江天猫技术有限公司
的 IDC和云计算提供主机托管服务，截至本次评估基准日已实际投放运行
机柜1,128个。
2014年-2016年，淳安华通和临安云盈的收入占华通云数据营业收入
的比例如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年|2015年|
|10,605.68|3,938.45|
|8,922.40|12,555.09|
|57,443.87|48,650.15|
|34.00%|33.90%|

淳安华通和临安云盈所占的营业收入比重逐年上升，作为华通云数据
重要的子公司，已成为其盈利能力的重要来源，两者合计的2016年营业收
入较 2014年相比，年复合增长率达到93.58%，2014年-2016年得益于与
阿里巴巴系列公司建立的战略合作关系，实现了业务的快速发展。本次评
估将两者纳入合并现金流的预测范围，评估值中已考虑了其未来经营收益
的贡献。
3、两次交易期间标的财务数据对比
华通云数据2014年-2016年合并利润表主要财务数据具体如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年|2015年|
|57,443.87|48,650.15|
|35,387.53|33,499.97|
|38.40%|31.14%|
|17,008.84|9,218.15|
|12,472.84|6,277.75|

各数据中心（不含杭州利云的机房）的营业收入如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|2016年||2015年||
|营业收入|增长率|营业收入|增长率|
|10,605.68|169.29%|3,938.45|-|
|4,796.89|-11.92%|5,446.21|8.70%|
|26,659.22|22.47%|21,767.13|66.13%|
|8,922.40|-28.93%|12,555.09|366.41%|
|6,406.23|29.60%|4,943.26|41.43%|
|57,390.42|17.97%|48,650.14|100.20%|

从上述财务数据看：
（1）华通云数据 2015年、2016年营业收入、净利润与 2014年相比
逐年增长且幅度较大。2015年和 2016年营业收入分别较 2014年增长
100.20%、136.17%，净利润分别较2014年增长43.73%、185.57%。
（2）华通云数据的毛利率亦呈逐年上升态势，2016年得益于机柜利
用率的上升和规模效应的体现，毛利率为38.40%，较 2014年度的毛利率
30.17%高出8.23个百分点，盈利能力提升较快。
（3）2014-2016年各机房收入整体呈增长趋势，主要原因如下：①千
岛湖机房正式投入运营；②主要为浙江天猫技术有限公司云计算提供主机
托管服务的青山湖机房机柜利用率上升。2014-2016年的年复合收入增长
率为33.17%。青山湖机房2016年增长率较2015年有所下降主要受业务模
式转变影响，2015年9月标的公司子公司临安云盈与浙江天猫技术有限公
司由云计算服务合作模式转变为向其融资租出IDC服务器及网络设备并收
取 IDC托管服务费，分期确认融资收入及 IDC托管服务收入。
4、两次交易对华通云数据股权结构的影响
2015年 11月份股权转让属于标的公司财务投资者之间的转让，该等
转让对华通云数据实际经营和股权结构不产生重大影响。
本次交易的标的资产为华通云数据80%股权，交易完成后，华通云数
据将成为上市公司的全资子公司，为控制权的变更，故考虑了控制权溢价
因素。
5、两次交易的交易方式和承担的义务
华通云数据 2015年 11月股权转让全部以现金作为交易对价，转让完
成后并不因此承担额外的义务。
本次交易以发行股份和支付现金结合的方式进行，股份部分有较长的
锁定期限制，此外标的公司补偿的义务人做出了明确的业绩承诺，并承担
相应的补偿义务，以本次交易取得的对价股份作为对上市公司业绩承诺的
履约保证。
综上，得益于IDC市场需求的快速发展和电子政务云计算应用的普及，
基于标的公司丰富的运维经验、客户对服务的认可和接受度提升及技术的
日趋成熟，华通云数据未来的经营发展前景较为明朗，仍具有较大的市场
空间。两次交易在作价依据、评估机构对经营性资产的考量、交易方式及
所承担的义务等方面存在较大不同，故2016年10月较2015年2月评估时
点较为接近但估值进一步溢价存在合理性。
二、结合上述情形及近期市场可比交易的分析论证，补充披露本次交
易作价的公允性，以及对上市公司和中小股东权益的保护措施
1、本次交易作价的公允性
（1）公司独立董事认为本次重组事项中所选聘的评估机构具有独立
性，评估假设前提合理，评估方法与评估目的相关性一致，评估机构出具
的资产评估报告的评估结论合理，评估定价公允。
（2）本次交易价格与 2015年 11月交易价格的作价依据不同，2015
年 11月估值的评估基准日为 2015年 2月，与本次交易时点相比，受评估
机构对经营性资产的考量差异、交易方式和承担的义务不同等因素影响，
上述定价差异具有合理性。
（3）根据补偿义务人的业绩承诺，2017年度、2018年度和2019年度，
华通云数据扣除非经常性损益后的归属于母公司股东的净利润及对应的市
盈率为：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|项目|2017年|2018年|2019年|

交易价格 225,150
|||
|-|-|
|15,800|19,750|
|14.24|11.40|

华通云数据作为一家互联网综合服务提供商，主要提供互联网数据中
心服务（IDC托管服务）和云计算服务，选取A股上市公司近年收购IDC、
云计算等互联网资源相关标的资产的案例作为参考，具体情况统计如下：
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|收购标的|承诺期第一年|承诺利润（万元）|评估值（预估值）（万元）|市盈率|市净率|
|中经云|2017年|8,278.11|157,800.00|19.06|36.70|
|森华易腾|2015年|6,500.00|120,162.87|18.46|15.43|
|莹悦科技|2016年|6,000.00|115,000.00|19.17|46.11|
|德利迅达|2015年|20,000.00|286,860.00|14.34|3.41|
|中金云网|2016年|13,000.00|241,400.00|18.57|6.36|
|||||17.93|21.60|
|||||14.24|4.19|

注1：数据来源为相关上市公司公告的重组报告书
注2：承诺期平均市盈率=交易价格/承诺期扣非后归属于母公司股东的平均净利
润
根据上述可比交易案例，上述可比交易对象承诺期首年的市盈率在
14.34-19.17之间，市净率在3.41-46.11之间，承诺期平均市盈率在8.16-14.00
之间，本次标的公司交易价格对应的承诺期首年市盈率为14.24，市净率为
4.19，承诺期平均市盈率为11.21，均低于上述可比交易对象的平均水平。
其中市净率水平差异较大，主要与可比交易对象在具体业务模式上存在差
异有关。标的公司与业务模式相对较为接近的森华易腾、德利迅达、中金
云网相比，未有明显差异，因此本次作价具有合理性和公允性。
2、本次交易对上市公司和中小股东权益的保护措施
（1）交易对方进行业绩承诺，保证注入资产的持续盈利能力
本次交易完成后，浙大网新将充分发挥其规模化的软件研发实力、深
入垂直行业的云应用解决方案能力、大型项目总包实施能力三方面优势，
通过控股华通云数据开展 IDC云数据中心的建设运营，为公司大数据的储
存、分析、运维与管理能力提供后台支撑和保障；华通云数据将充分发挥
上市公司资本平台优势和人力资源优势，依托自身综合实力，不断引入优
秀人才，继续围绕IDC、云计算进行市场拓展和技术升级。本次重组完成
后将有利于提升上市公司可持续经营能力，提升公司的抗风险能力和增强
公司的盈利能力。
根据交易对方与公司签订的《发行股份及支付现金购买资产协议》及
其补充协议，补偿义务人承诺华通云数据2017年度、2018年度和2019年度
实现的合并报表中归属于母公司股东净利润（以扣除非经常性损益前后孰
低为计算依据）分别不低于15,800万元、19,750万元和24,687.50万元。若标
的公司在业绩承诺期内当年累计实现扣非净利润未达到当年累计承诺扣非
净利润的，补偿义务人同意就标的公司当年累计实现扣非净利润不足当年
累计承诺扣非净利润的部分按协议约定以股份的方式向上市公司进行补
偿。股份补偿数量总计不超过补偿义务人本次交易取得的对价股份数量。
若补偿义务人所持上市公司的股份数量不足当年应补偿股份数量的，补偿
义务人应在每年度《专项审核报告》公开披露后20日内通过从证券交易市
场购买上市公司股份等方式确保其名下股份数量足以满足补偿要求。同时，
本次交易补偿义务人承诺：第一期自发行结束之日起12个月且履行其利润
补偿承诺之日可解禁30%；第二期自发行结束之日起24个月且履行其利润
补偿承诺之日可解禁60%；第三期自发行结束之日起36个月且履行其利润
补偿承诺之日可解禁剩余所有未解禁的对价股份，其股份锁定期能覆盖业
绩承诺期间，上述安排在一定程度上有效保证了业绩承诺补偿的可实施性，
为保护上市公司和中小股权权益提供了较强的保障。
（2）本次交易方案已经董事会、监事会、股东大会审议通过，获得了
广大投资者特别是中小投资者的认可。
本次交易充分考虑对中小股东的权益保护，独立董事对配套募集资金
事项发表了明确意见。公司第八届董事会第二十二次会议、第二十五次会
议和 2017年第二次临时股东大会均审议通过了本次发行股份购买资产并
募集配套资金的相关议案。同时公司采用现场投票和网络投票相结合的方
式，为中小投资者提供了充分的参与和表决途径。其中，出席会议的中小
投资者以99.9447%的比例通过本次发行股份购买资产方案及募集配套资
金方案，充分反映了对该方案的认可。
独立财务顾问核查意见：
经核查，独立财务顾问认为：1、2015年11月的股权转让与本次交易
时点较为接近但估值进一步溢价，主要是两次交易在作价依据、评估机构
对经营性资产的考量、交易方式及所承担的义务等方面存在不同，具备合
理性；
2、结合华通云数据估值的变化及其原因，以及近期市场可比交易的分
析论证，本次交易定价公允。本次交易对上市公司和中小股东权益已采取
了合理的保护措施，不存在侵害上市公司和中小股东权益的情形。
补充披露：
上述内容已分别在《重组报告书》“第五章交易标的评估与定价”之
“七、上市公司董事会对本次交易标的评估合理性及定价公允性的分析”
之“（七）与前次评估结果的比较”和“（六）交易定价的公允性”中补充
披露。
问题九、申请材料显示，2015年 11月25日，华通云数据召开股东会
作出决议，同意接受云径投资、云计投资为华通云数据新股东并认缴上述
新增注册资本，本次增资的价格为1:1.47，云径投资、云计投资的合伙人
均为华通云数据员工。请你公司补充披露：1）2015年 11月华通云数据员
工增资价格与本次交易作价的差异性及合理性。2）上述增资是否涉及股
份支付，如涉及，按照《企业会计准则第 11号-股份支付》进行会计处理
并补充披露对华通云数据业绩的影响。请独立财务顾问和会计师核查并发
表明确意见。
回复：
一、2015年 11月华通云数据员工增资价格与本次交易作价的差异性
及合理性
1、华通云数据员工增资的有关情况
2012年6月19日，网通信息港、Best Regent Group Hong KongLimited、
浙大网新、佳禾创投、佳禾投资和上凯投资共同签订《中外合资企业浙江
华通云数据科技有限公司合资合同》以下简称“合资合同”，合资合同约定
各股东出资有关情况如下：
||||
|-|-|-|
|股东名称|认缴注册资本（万元）|出资额（万元）|
|网通信息港|8,314.37|8,314.37|
|Best Regent Group Hong KongLimited|7,155.81|10,500.00|
|浙大网新|5,997.25|8,800.00|
|佳禾创投|2,862.32|4,200.00|
|佳禾投资|1,908.22|2,800.00|
|上凯投资|1,022.26|1,500.00|
||27,260.23|36,114.37|

上述各方共同另行签订《中外合资企业浙江华通云数据科技有限公司
合资合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议约定，由华通云数
据管理层及核心团队向标的公司增资 4,000.00万元，其中 2,726.02万元计
入注册资本，其余1,273.98万元计入资本公积。
2015年 11月，标的公司员工持股平台，云径投资和云计投资共以货
币 4,000.00万元认缴了华通云数据新增注册资本 2,726.02万元，单位注册
资本的出资额为1.47元。
2、员工增资价格与本次交易作价的差异性及合理性
员工单位注册资本的增资价格为 1.47元，系标的公司管理层及核心团
队在标的公司成立时根据补充协议的约定，且该增资价格与标的公司成立
时战略投资者股东的出资价格相同。
本次交易华通云数据80.00%的股权作价 180,000.00万元，折合 7.50
元/单位注册资本，员工每股增资价格与本次交易折合的华通云数据每股交
易价 7.50元/单位注册资本差异 6.03元/单位注册资本，系员工增资为履行
标的公司设立时的出资义务，故价格较低，而本次交易价格系采用收益法
评估华通云数据的股权价值为基础确定的，评估结果公允合理，两者价格
不同主要系交易背景不同所致。
二、上述增资是否涉及股份支付
1、如上所述，云径投资、云计投资系按标的公司设立时根据投资合同
约定履行员工出资义务，且此次增资价格与 Best Regent Group Hong Kong
Limited、浙大网新、佳禾创投、佳禾投资、上凯投资等股东投资价格一致。
2、2015年 3月，经标的公司董事会决议批准，同意标的公司管理团
队增资期限放宽至2015年12月底。
3、2015年，标的公司最近一期评估报告（坤元评报[2015]324号）评
估结果折算的标的公司单位注册资本评估后净资产为1.53元。
4、2015年11月，杭州崇道科技有限公司将其持有公司 57,246,480.00
元股权作价87,662,873.00元转让给深圳如日升股权投资有限公司，折合单
位注册资本作价1.53元。
如上所述，云径投资、云计投资系按标的公司设立时投资合同约定履
行员工出资义务，其增资价格与战略投资者相同，且与标的公司最近一期
股权转让价格、单位注册资本评估后净资产较接近，不满足《企业会计准
则第11号-股份支付》的确认条件，不涉及股份支付。
独立财务顾问、会计师核查意见：
经核查，独立财务顾问和会计师认为，2015年 11月华通云数据员工
增资价格与本次交易作价存在差异具有合理性，上述增资不涉及股份支付。
补充披露：
上述内容已分别在《重组报告书》“第三章交易标的”之“八、标的
公司最近三年股权转让、增资及资产评估情况”之“（二）最近三年增资情
况”中补充披露。
问题十、申请材料显示，华通云数据前五大客户和供应商存在重叠
的情况，包括上海沙塔信息科技有限公司、阿里云计算有限公司等。请你
公司并结合业务模式，补充披露前五大客户和供应商存在重合的原因和合
理性。请独立财务顾问和会计师核查并发表明确意见。
回复：
一、2014-2016年度，华通云数据前五大客户销售情况如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|27,307.38|24,522.81|
|12,733.42|11,796.81|
|3,756.79|3,089.62|
|2,779.97|2,358.18|
|3,445.46|1,724.34|
|-|-|
|50,023.02|43,491.76|

注1：阿里巴巴系列公司包括阿里巴巴（中国）有限公司、浙江天猫技术有限公
司、阿里云计算有限公司、淘宝（中国）软件有限公司，由于其都受同一实际控制人
控制，故合并列示。
注2：华数数字电视传媒集团有限公司包括其控股公司杭州华数传媒电视网络有
限公司、浙江华数广电网络股份有限公司、华数传媒网络有限公司、浙江华数信息传
媒科技有限公司、淳安华数数字电视有限公司、宁波华数广电网络有限公司，由于其
都受华数数字电视传媒集团有限公司控制，故合并列示。
二、2014-2016年度，华通云数据前五大供应商采购情况如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|11,608.34|9,689.37|
|2,003.47|2,013.15|
|1,355.43|-|
|948.47|-|
|919.08|-|
|-|11,188.20|
|-|3,870.79|
|-|3,671.62|
|-|-|
|-|-|

|||
|-|-|
|-|-|
|-|-|
|16,834.79|30,433.13|

注：由于电力供应都受国家电网公司控制，故在此合并列示。
三、华通云数据主要业务模式介绍
标的公司主要三大类主营业务的业务模式如下：
业务类型 业务模式
通过整合基础电信运营商的网络资源、空间资源，向客户提供
机位出租、设备上架安装维护、安全监控、技术支持等服务，
IDC托管服务 帮助客户节省在技术、人力等方面的运营成本。客户根据自身
需求与华通云数据签订服务合同，华通云数据为客户提供服务
器托管及相关增值服务
依托于自有数据中心托管服务，引进了众多的互联网内容提供
互联网资源加速服
商（ICP），并结合自身的云计算资源，将这些内容通过网络互
务
联方式输出至相应客户
为客户提供可用的、便捷的、按需的网络访问，客户进入可配
云计算服务 置的计算资源共享池（资源包括网络、服务器、存储、应用软
件、服务等），选择其所需的计算资源
四、2014-2016年，客户与供应商存在重叠的情况说明
如上表所述，2014-2016年度，标的公司前五大客户与供应商中，阿
里巴巴系列公司与上海沙塔信息科技有限公司存在客户与供应商重叠的情
况。
1、阿里云计算有限公司既是标的公司客户又是供应商情况说明
标的公司主要向阿里巴巴系列公司中的浙江天猫技术有限公司、淘宝
（中国）软件有限公司提供 IDC托管服务、互联网资源加速服务及其他服
务收入。标的公司与阿里云计算有限公司合作方式为：标的公司向阿里云
计算有限公司的公有云客户提供云计算服务并向阿里云计算有限公司收取
云计算服务分成收入；标的公司向阿里云计算有限公司采购系向其支付云
平台使用费。阿里巴巴系列公司中仅有阿里云计算有限公司存在客户与供
应商重叠的情况，存在重叠的原因主要系标的公司向其销售的服务内容与
采购的服务内容不同所致。
（1）标的公司2014-2016年度向阿里巴巴系列公司按照业务模式分类
的销售情况如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|25,041.44|13,847.82|
|372.91|8,884.80|
|1,335.85|1,335.85|
|557.17|454.34|
|27,307.38|24,522.81|

其中：标的公司向阿里云计算有限公司销售情况如下：
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|372.91|8,884.80|
|372.91|8,884.80|

（2）标的公司向阿里云计算有限公司采购系向其支付云平台使用费，
标的公司使用自有机房服务器、机柜以及网络等其他设备，借助阿里云计
算有限公司的云平台“飞天系统”，为标的公司专有云客户提供云计算服务，
标的公司按照合同约定，向阿里云计算有限公司支付云平台使用费。
2014-2016年度，标的公司向阿里云计算有限公司按照业务模式分类的采
购情况如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|828.97|641.73|
|828.97|641.73|

2、上海沙塔既是标的公司客户又是供应商的情况说明
2014-2016年，上海沙塔既是标的公司客户又是供应商，标的公司主
要向其提供互联网资源服务、提供平台技术运维服务取得销售收入；标的
公司主要向上海沙塔采购机房动力外包服务和带宽资源，向其支付采购成
本。
（1）标的公司向上海沙塔按照业务模式分类的销售情况说明
2014-2016年度，标的公司主要向上海沙塔提供互联网资源服务以及
平台技术运维服务，按照业务模式分类的销售情况如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|3,330.19|3,089.62|
|426.60||
|3,756.79|3,089.62|

（2）标的公司向上海沙塔按照业务模式分类的采购情况说明
标的公司主要向上海沙塔采购机房动力外包服务和带宽资源，向其支
付采购成本，按照接受劳务和采购产品类型分类明细如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|900.39||
|455.04|1,525.32|
|1,355.43|1,525.32|

独立财务顾问、会计师核查意见：
经核查，独立财务顾问和会计师认为，2014-2016年，阿里云计算有
限公司和上海沙塔既是标的公司客户又是标的公司供应商，符合标的公司
的实际经营情况，标的公司前五大客户和供应商存在重合的情况是合理的。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第三章交易标的”之“六、标的公司
最近三年主营业务情况”之“（六）前五大客户和供应商存在重合的原因和
合理性”中补充披露。
问题十一、申请材料显示，报告期华通云数据前五大客户较为稳定，
但存在集中率较高且部分客户占比较大的情况，2014年、2015年、2016
年 1-10月前五大客户收入占比为86.51%、89.4%、90.06%，第一大客户
阿里巴巴收入占比为43.65%、50.41%、48.9%，第二大客户华数数字电
视收入占比31.41%、24.25%、22.87%。请你公司进一步补充披露大客户
依赖风险，并结合与阿里巴巴、华数数字电视的业务合作模式、合同续约
情况，补充披露华通云数据的业务稳定性。请独立财务顾问核查并发表意
见。
回复：
一、华通云数据的业务稳定性
充分考虑华通云数据与阿里巴巴、华数数字电视（全称为华数数字电
视传媒集团有限公司，本回复中简称“华数集团”）的业务合作模式、合同
续约情况、客户结构以及市场需求等因素，华通云数据的业务具备稳定性，
具体分析如下：
1、华通云数据与阿里巴巴和华数集团的业务合作模式
（1）与阿里巴巴合作模式：在 IDC托管服务方面，华通云数据为阿
里巴巴重要的 IDC托管服务供应商之一。2013年5月双方签定了《转塘云
数据机房主机托管产品服务合同》，为其提供 IDC托管服务；2015年 4月
双方签定了《青山湖数据中心合作协议》，为其提供 IDC托管服务；2015
年 3月双方签定了《千岛湖定制化 IDC机房合作合同》，为其提供 IDC托
管服务，该数据中心的设计及建设要求均根据阿里巴巴要求定制化开发与
建设；云计算服务方面，双方本着“优势互补、互利互惠、共赢发展”的
原则，利用各自领域内的丰富经验与资源，共同开拓云计算市场。2012年
12月双方签定了《阿里云－华通共建云数据中心业务合作协议》，在政务
云服务方面，华通云数据负责提供机房环境，采购部署相关网络设备、服
务器，负责建设运营云业务所需要的用户管理系统，业务运营系统，计费
系统等，并与阿里云相关系统进行对接，负责华通云统一的运维接口；阿
里云负责部署及运维阿里云飞天云平台及相关云产品，双方共同对外提供
云计算服务。华通云数据销售的云服务资源，收入由华通云数据收取，并
按协议规定比例支付阿里云分成费用；阿里云向企业销售基于华通云数据
自建云平台上的企业云业务，也须按协议规定比例支付分成费用给华通云
数据。
（2）与华数集团合作模式：华通云数据与华数集团在 IDC托管业务、
互联网资源加速服务等业务方面建立了长期战略合作关系。在 IDC托管业
务方面，华通云数据为华数集团系列企业 IDC托管服务供应商，双方自
2012年7月以来建立了长期稳定的合作关系。在互联网资源加速服务业务
方面，华通云数据为华数集团的服务供应商，合作主要体现在两方面，一
是为其自有宽带业务提供互联网资源加速服务。二是双方合作向全国广电
网络宽带客户提供互联网内容资源加速服务业务。
2、华通云数据与阿里巴巴和华数集团的合同续约情况
（1）截至 2016年 12月 31日，华通云数据与阿里巴巴在执行的合同
共计 9笔，主要包括主机托管产品服务合同、数据中心合作协议以及千岛
湖定制化IDC机房合作合同，合同期限最长为6年，合同有效期最晚至2021
年3月，合同到期前一个月如双方无异议，则自动顺延1-2年。
（2）截至 2016年 12月 31日，华通云数据与华数集团在执行的合同
共计17笔，主要包括云主机产品服务合同、云平台产品服务合同以及互联
网云存服务合同等，合同期限最长为 5年，合同有效期最晚至 2019年 10
月。
3、客户构成稳定性、客户忠诚度
2014-2016年度，华通云数据前五大客户重合度较高，客户构成较为
稳定。第一大客户为浙江天猫，该客户为阿里巴巴旗下公司。凭借先进的
技术、丰富的经验以及专业化的服务，标的公司已成为阿里巴巴的重要战
略合作伙伴，并已成为浙江天猫战略合作供应商之一。标的公司主要客户
均为行业内综合实力较强的公司，在既定的运营模式下，下游客户更换供
应商的转换成本高且周期长，标的公司通过与下游客户多年的长期合作，
持续为客户提供符合其需求的相关服务，已与客户逐渐建立互信、共赢的
合作关系，并进一步发展为对方的战略供应商之一，下游客户不会轻易更
换供应商，以避免对自身供应链带来不利影响。客户合作的稳定性，为标
的公司业务的稳定性夯实了基础。
4、不断增长的市场需求
基于社会分工和企业个性化需求，客户未来将需要更专业化、个性化
的 IDC综合服务。近年来，随着我国互联网行业快速发展，IDC行业也一
直保持着较高的增长速度，根据 IDC圈发布的数据显示：IDC行业市场规
模自2009年至2015年增长了445.8亿元；预计2016年至2018年中国 IDC
运营服务市场将保持38%以上的速度持续增长，预计到 2018年将达到
1,390.4亿元。因企业自建数据中心成本过高、存在运维经验缺乏等原因，
作为专业的第三方 IDC供应商，其占整体市场份额逐步扩大，面临着广阔
的市场需求。
云计算技术的发展使应用更加方便快捷，中小微企业无需购买服务器，
即可享受专业的数据中心服务，用户按照实际使用流量付费，无需承担设
备闲置、流量不饱和等成本，中小型客户的需求将逐渐向公有云转变。
随着互联网技术的进步，用户体验要求的提升以及网络数据以流媒体、
视频等内容居多的现状，网速慢、画面卡顿将直接降低用户体验，因此，
互联网公司对客户体验的重视程度越来越高。互联网资源加速服务能够有
效改善网络传输速度，已成为互联网内容提供商的必要配置，若未部署互
联网资源加速，客户的访问体验会与竞争对手存在较大差别，导致较大的
客户流失率。在上述因素的影响下，互联网资源加速市场发展迅速。
二、大客户依赖风险
华通云数据经过多年的经营，逐渐发展和积累了一些大客户，如浙江
天猫技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、华数集团等。2014-2016
年度，标的公司对前五大客户的销售收入占营业收入的比例分别为
86.51%、89.40%和87.09%。虽然标的公司与上述客户合作关系较为稳定，
如果大客户出现流失或者客户自身经营不善等情况发生，有可能导致华通
云数据得不到充足的业务机会，从而对其业务和经营带来不利影响。
独立财务顾问核查意见：
经核查，独立财务顾问认为，华通云数据与阿里巴巴及华数集团合作
模式较为稳定，合同续约情况良好，业务具有一定的稳定性。
补充披露：
上述内容已分别在《重组报告书》“第三章交易标的”之“六、标的
公司最近三年主营业务情况”之“（四）销售情况”、“重大风险提示”之“二、
华通云数据经营风险”之“（三）存在一定程度客户依赖的风险”和“十一
章风险因素”之“二、华通云数据经营风险”之“（五）存在一定程度客
户依赖的风险”中补充披露。
问题十二、申请材料显示，2014年、2015年、2016年1-10月华通云
数据确认营业收入 24,300万元、48,650.14万元、46,140.25万元，华通云
数据有千岛湖机房等5个自有机房。请你公司结合各机房机柜数量、带宽
以及租赁率情况，补充披露华通云数据报告期营业收入与各机房物理指标
的匹配性。请独立财务顾问和会计师核查并发表意见。
回复：
一、2014-2016年度，华通云数据营业收入与各机房机柜数量、带宽
以及租赁率具体情况如下：
2016年12月31日/2016年度
机房名称
||||
|-|-|-|
|机柜数量（个）|带宽（G）|租赁率（%）注3|
|1,235.00|阿里自有带宽|71.82|
|398.00|2G|91.21|
|1,136.00|2G+47.94G|97.62|
|1,334.00|2G|84.93|
|743.00|140G|87.75|
|4,846.00|-|85.51|

2015年12月31日/2015年度
机房名称
||||
|-|-|-|
|机柜数量（个）|带宽（G）|租赁率（%）|
|1,235.00|阿里自有带宽|70.20|
|1,118.00|2G|93.74|
|1,117.00|2G+17.5G|96.60|
|1,334.00|2G|79.31|
|743.00|140G|64.60|
|5,547.00|-|81.70|

2014年12月31日/2014年度
||||
|-|-|-|
|机柜数量（个）|带宽（G）|租赁率（%）|
|1,118.00|阿里自有带宽|84.26|
|1,117.00|2G+12G注4|96.60|
|1,334.00|2G|37.78|
|743.00|140G注5|20.19|
|4,312.00|-|62.04|

注1：千岛湖机房机柜类型主要功率为8kw的机柜，其余机房机柜类型主要为功
率为3.5kw、4.5kw、5kw的机柜，因此千岛湖机房单位机柜贡献的收入较高。
注2：截至2016年10月31日，紫荆机房的机柜数为1,123台。因租用的紫荆机
房19号楼拆迁需要，2016年11-12月19号楼客户服务器开始搬迁。截至2016年12
月 31日，19号楼基本搬迁完毕，表格列示紫荆机房机柜数为 19号楼搬迁完后剩余
12号楼机柜数。收益法评估华通云数据未来收益时仅考虑12号楼机柜产生的收入。
注3：租赁率为各期末时点数，即2014年度、2015年度和2016年度机柜租赁率
分别为2014年12月31日、2015年12月31日和2016年12月31日时点数的出租
率。
注4：2G之外的带宽是用于互联网资源加速业务使用而购入的带宽。
注5：与中国电信合作机房，由其提供带宽并收费。
二、营业收入与带宽的匹配性
从技术角度讲，机房规模与带宽不存在直接相关关系，带宽需要量主
要与业务形态及客户类型有关。2014-2016年度，华通云数据 IDC托管服
务收入与带宽不存在线性相关关系，主要由于华通云数据 IDC托管业务客
户类型决定的。上海金桥机房是华通云数据与上海电信合作的机房，主要
服务对象是互联网客户，此 IDC托管业务带宽由电信提供并由其收费。除
上海金桥机房外的机房主要服务对象是阿里、华数、政府等客户，阿里、
华数及政府自行解决带宽不需要华通云数据提供，只有少量互联网客户需
要华通云数据提供带宽，故每个机房购买 2G带宽以提供 IDC托管服务使
用。
标的公司互联网资源加速业务需要带宽进行资源的同步，并将同步资
源进行放大对外提供加速服务，故带宽是其成本的重要组成部分。
2014-2016年度，标的公司互联网资源平台服务能力从 500G提升到了
1,000G，用于互联网资源加速业务的带宽从12G增长到47.94G，随着服务
能力提升、市场拓展，互联网资源加速营业收入从 2014年度的 5,245.25
万元增加至 2016年度的 10,899.50万元。互联网资源加速业务收入的增加
与带宽的增加具有一定的匹配性。
三、营业收入与机柜数量、机柜租赁率的匹配性
2014-2016年度，华数云数据营业收入与各机房的机柜数量、租赁率
情况的匹配性说明如下：
2014-2016年度，华通云数据机柜数量从4,312个增加至4,846个（由
于2016年11-12月紫荆机房19号楼客户服务器搬迁，因此2016末机柜数
量较 2014年末增长不大），机柜租赁率自62.04%增加至85.51%，营业收
入自24,300.47万元增加至 57,390.42万元，呈现了良好的增长趋势。
2015年末，机柜数量较 2014年末增加 1,235个，增幅达28.64%，已
出租机柜数较 2014年末增加 1,857个，增幅69.42%，2015年度营业收入
较 2014年增加 24,349.67万元，增加 1倍，营业收入的增幅超过了整体机
柜及出租率的增加，主要系：1、青山湖机房自 2014年 7月份投入使用，
标的公司根据业务进展情况分批上云平台，2014年末青山湖机柜使用率仅
为37.78%；同时，自 2015年开始，随着市场的大力开发，客户量逐渐增
加，机柜使用效率不断提高，2015年末机柜使用率已高达79.31%，从而
导致青山湖机房 2015年营业收入较 2014年大幅增加；2、千岛湖机房自
2015年5月份投入使用，2015年下半年开始产生收入；3、转塘机房 2015
年营业收入较上年增加 8,664.28万元，主要系互联网资源加速服务收入及
平台技术运维服务收入大幅增加，互联网加速服务收入增长主要系 2014
年度标的公司互联网运营平台搭建之初，产能未能充分利用，2015年度互
联网运营平台已完善成熟，产能得到充分利用，业务增长导致收入增加；
平台技术运维服务增长主要系 2015年度标的公司新增客户上海沙塔信息
技术有限公司。
截至 2016年末，华通云数据机柜数量较 2015年末减少 701个，减少
较多，已出租机柜数较2015年末减少388个，减幅8.56%，主要系紫荆机
房19号楼拆迁需要，2016年 11-12月19号楼客户服务器开始搬迁。截至
2016年12月31日，19号楼基本搬迁完毕，导致期末机柜数的大幅减少。
2016年营业收入较2015年增加 8,740.28万元，增幅17.97%，主要系：1、
千岛湖机房收入较上年增加 6,667.23万元，系千岛湖机房自2015年下半年
开始产生收入，而 2016年均正常运行且机柜出租率有所提高所致；2、青
山湖机房 2016年收入较上年同期减少 3,632.69万元，减幅28.93%，主要
受业务模式转变影响，2015年9月标的公司子公司临安云盈与浙江天猫技
术有限公司由云计算服务合作模式转变为向其融资租出IDC服务器及网络
设备并收取 IDC托管服务费，分期确认融资收入及 IDC托管服务收入；3、
上海金桥机房 2016年收入较上年同期增加 1,462.97万元，增幅29.60%，
主要系 2016年较 2015年机柜租赁率提高所致。综上，华通云数据营业收
入的增加与机柜数量和出租率的提高具有一定的匹配性。
独立财务顾问、会计师核查意见：
经核查，独立财务顾问和会计师认为，得益于机柜使用率的提高以及
互联网资源加速服务等业务的快速发展，2014-2016年度，华通云数据实
现了营业收入的迅速增长，收入的增加与机柜数量和出租率的提高具有一
定的匹配性。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第八章管理层讨论与分析”之“二、
对本次交易标的所在行业特点和经营情况的讨论与分析”之“（三）标的公
司财务状况和盈利能力分析”中补充披露。
问题十三、申请材料显示，2014年、2015年、2016年1-10月华通云
数据投资活动产生的现金流量净额分别为-41,362万元、-35,150.9万元、-5，
824.99万元。请你公司结合华通云数据对自有机房的投资进展、固定资产
和在建工程的结转情况，进一步补充披露华通云数据投资活动现金流是否
与机房的投入产出相匹配。请独立财务顾问和会计师核查并发表明确意
见。
回复：
一、2014-2016年度，华通云数据投资活动产生的现金流量净额分别
为-41,362万元、-35,150.9万元、-5,900.16万元，主要系 2014-2016年对机
房投入金额较大所致。
2014-2016年度，标的公司购建固定资产和在建工程支付的现金明细
如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|90.77|5,164.95|
|17,035.12|30,991.10|
|17,125.90|36,156.05|

二、2014年、2015年、2016年华通云数据固定资产增减变动明细如
下：
2014年度
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|房屋及建筑物|通用设备|专用设备|运输工具|
|-|300.81|33,528.62|52.30|
|-|156.72|63,411.22|97.06|

|||||
|-|-|-|-|
|-|14.49|-|97.06|
|-|71.20|47,252.64|-|
|-|71.03|16,158.58|-|
|-|72.33|16,618.35|-|
|-|-|-|-|
|-|72.33|16,618.35|-|
|-|385.20|80,321.49|149.36|

2015年度
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|房屋及建筑物|通用设备|专用设备|运输工具|
|-|385.20|80,321.49|149.36|
|13,229.72|182.20|43,293.75|114.17|
|5,000.00|8.87|41.91|114.17|
|8,229.72|166.24|36,001.13|-|
|-|7.09|7,250.71|-|
|-|10.86|38,901.92|-|
|-|3.05|3,198.13|-|
|-|7.81|8,427.02|-|
|-|-|27,276.77|-|
|13,229.72|556.54|84,713.32|263.53|

2016年度
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|房屋及建筑物|通用设备|专用设备|运输工具|
|13,229.72|556.54|84,713.32|263.53|
|248.25|48.41|9,216.08|55.25|
|-|29.96|5.56|55.25|
|248.25|18.45|9,210.51|-|
|-|-|4,812.80|-|
|-|-|53.83|-|
|-|-|4,758.96|-|
|13,477.98|604.95|89,116.59|318.78|

三、2014-2016年度，华通云数据投资活动现金流与机房的投入匹配
性分析
1、2014-2016年度，华通云数据机房中心项目投资进度明细如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|-|470.36|

|||
|-|-|
|-|9,818.49|
|1,711.46|35,941.86|
|-|-|
|4,841.73|106.59|
|2,924.79|3,999.06|
|-|50,336.36|
|-|5,065.55|
|9,477.98|45,270.81|

2、2014-2016年度，华通云数据投资活动现金流量与机房的投入比较
分析如下：
单位：万元
||||
|-|-|-|
|2016年度|2015年度|2014年度|
|17,125.90|36,156.05|37,317.12|
|9,477.98|45,270.81|40,187.08|
|7,647.92|-9,114.76|-2,869.96|

如上所述，2014-2016年度，标的公司购置固定资产和在建工程支付
的现金为 90,599.07万元，机房及其他资产不含融资租入部分投入金额为
94,935.87万元，差异为-4,336.80万元，主要系2016年12月31日较 2015
年1月1日增加应付长期资产购置款 5,088.02万元所致。
四、华通云数据投资活动现金流与机房的产出情况的匹配性
2014-2016年度，标的公司主要投入了青山湖数据中心机房和千岛湖
数据中心机房项目，此两项目为阿里系列公司的定制机房项目，标的公司
在机房筹建之前，与阿里系列公司取得了机房定制意向。机房项目投入后，
机房的产出具有一定滞后性，机房的产出需等机房完工后，根据客户的需
求逐步提高机柜使用率。以千岛湖机房为例，千岛湖机房自2015年5月份
投入使用，千岛湖机房收入从 2015年的 3,938.45万元增长至 2016年的
10,605.68万元。
独立财务顾问、会计师核查意见：
经核查，独立财务顾问和会计师认为华通云数据投资活动现金流与机
房的投入相匹配，机房的产出与投资活动现金流比较有一定滞后性。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第三章交易标的”之“七、标的公司
的财务数据”之“（一）主要财务数据”中补充披露。
问题十四、申请材料显示，2014年、2015年、2016年1-10月华通云
数据主营业务成本分别为16,602.75万元，32,960.62万元、27,739.75万元。
请你公司：1）按折旧摊销、员工薪酬、水电费等，补充披露华通云数据
主营业务成本的构成。2）结合固定资产的折旧政策，并比对同行业公司
情况，进一步补充披露主营业务成本结转的准确性。请独立财务顾问和会
计师核查并发表明确意见。
回复：
一、按折旧摊销、员工薪酬、水电费等，补充披露华通云数据主营业
务成本的构成
2014-2016年度，华通云数据主营业务成本构成如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年度|2015年度|
|11,204.45|13,880.23|
|849.57|386.85|
|11,093.55|9,092.93|
|1,152.46|570.28|
|6,935.05|3,517.00|
|264.02|1,511.35|
|3,244.12|4,001.97|
|34,743.21|32,960.62|

注：2015年 9月，标的公司之子公司临安云盈将青山湖云计算项目相关的资产
（原值为27,276.77万元）融资租出给浙江天猫技术有限公司，导致2016年度折旧及
摊销金额较上年同期减少。
二、结合华通云数据固定资产折旧政策与同行业公司对比情况如下
1、华通云数据各类固定资产折旧政策
||||
|-|-|-|
|折旧方法|折旧年限(年)|残值率(%)|
|年限平均法|40|5|
|年限平均法|4-10|5|
|年限平均法|4-10|5|
|年限平均法|6-10|5|

2、同行业上市公司固定资产的折旧政策如下：
（1）鹏博士
||||
|-|-|-|
|折旧方法|折旧年限(年)|残值率(%)|
|年限平均法|32-35|3-5|
|年限平均法|6|3-5|
|年限平均法|3-14|0-5|
|年限平均法|8|3-5|
|年限平均法|6|3-5|

(2）光环新网
||||
|-|-|-|
|折旧方法|折旧年限(年)|残值率(%)|
|年限平均法|40|5.00|
|年限平均法|5-20|5.00|
|年限平均法|3-10|5.00|
|年限平均法|10|5.00|
|年限平均法|3-10|5.00|

(3）银信科技
||||
|-|-|-|
|折旧方法|折旧年限(年)|残值率(%)|
|年限平均法|30-50|5.00|
|年限平均法|5-8|5.00|
|年限平均法|5-8|5.00|
|年限平均法|5|5.00|

(4）同有科技
||||
|-|-|-|
|折旧方法|折旧年限(年)|残值率(%)|
|年限平均法|30-50|5.00|
|年限平均法|5-10|5.00|
|年限平均法|5|5.00|
|年限平均法|5-10|5.00|

3、标的公司营业成本结转的有关情况
标的公司提供的主要服务包括 IDC托管服务、互联网资源加速服务、
云计算服务和其他信息服务，主要成本包括固定资产累计折旧、水电费、
带宽和线路租费、员工薪酬等。
（1）固定资产累计折旧
标的公司每月月末根据各机房的固定资产情况，按照年限平均法结合
各类固定资产使用年限，计提当月固定资产累计折旧，会计核算时借记“主
营业务成本-累计折旧”贷记“固定资产-累计折旧”。
（2）水电费
标的公司每月根据供电局提供的机房电费结算单，复核电费结算单上
的电费当月电力使用度数与结算单价，复核无差异后，按照结算单上的用
电期间金额记入对应月份的主营业务成本。会计核算是借记“主营业务成
本-电费”贷记“应付账款”；标的公司每月根据供水公司提供的水费结算
单，复核水费结算单上的当月用水量与计算单价，复核无差异后，按照结
算单上的金额计入主营业务成本，会计核算时借记“主营业务成本-水费”，
贷记“应付账款”。
（3）带宽及线路租费
标的公司每月根据供应商提供的带宽或线路租费的结算单，按照结算
单上的金额，复核结算单上的当月使用流量与结算单价，复核无差异后，
按照结算单上的金额计入主营业务成本，会计核算时借记“主营业务成本-
带宽、线路租费”，贷记“应付账款”。
（4）员工薪酬
标的公司每月根据人力资源部门提供的员工工资明细表，按照部门进
行归集，将属于生产人员的工资计入主营业务成本，会计核算时借记“主
营业务成本-员工薪酬”，贷记“应付职工薪酬”。
（5）其他
标的公司其他成本发生时，按照权责发生制计入主营业务成本，会计
核算时借记“主营业务成本-对应明细”，贷记“应付账款、银行存款等科
目”。
独立财务顾问、会计师核查意见：
经核查，独立财务顾问和会计师认为，华通云数据固定资产的折旧政
策与同行业上市公司基本一致，华通云数据营业成本结转准确。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第八章管理层讨论与分析”之“二、
对本次交易标的所在行业特点和经营情况的讨论与分析”之“（三）标的公
司财务状况和盈利能力分析”中补充披露。
问题十五、申请材料显示，报告期各期间，华通云数据毛利率分别为
30.63%、31.15%和38.23%，整体呈上升趋势，申请材料解释主要受机房
PUE以及机柜实际利用情况影响。申请材料同时显示，2016年，华通云
数据自有机房的 PUE数值分别在1.29和1.68之间。请你公司结合报告期
各期间自有机房的租赁率、收入金额、占比及 PUE情况，量化分析并补
充披露华通云数据报告期毛利率上升的合理性。请独立财务顾问和会计师
发表明确意见。
回复：
一、2014-2016年，华通云数据按照业务模式分类的主营业务收入成
本、毛利率明细情况如下：
2016年度
单位：万元
||||
|-|-|-|
|主营业务收入|主营业务成本|毛利率（%）|
|36,206.45|21,626.85|40.27|
|4,547.19|3,419.57|24.80|
|10,899.50|5,354.79|50.87|
|4,341.50|4,342.00|-0.01|
|55,994.64|34,743.21|37.95|

2015年度
单位：万元
||||
|-|-|-|
|主营业务收入|主营业务成本|毛利率（%）|
|23,108.29|15,147.78|34.45|
|11,377.09|8,707.87|23.46|
|8,195.60|3,029.86|63.03|
|5,193.25|6,075.11|-16.98|
|47,874.23|32,960.62|31.15|

2014年度
单位：万元
||||
|-|-|-|
|主营业务收入|主营业务成本|毛利率（%）|
|14,014.87|9,184.04|34.47|
|4,159.25|3,251.60|21.82|
|5,245.25|2,915.48|44.42|
|515.38|1,251.62|-142.85|
|23,934.75|16,602.75|30.63|

二、2014-2016年，标的公司毛利率上升的合理性分析
如上表所述，2014年-2016年，华通云数据各期主营业务毛利率分别
为30.63%、31.15%、37.95%，整体呈上升趋势，比较分析如下：
标的公司2015年度较2014年度主营业务毛利率绝对额增加0.52个百
分点，原因主要系：1、云计算服务毛利率及收入占比较上年上升。2014
年度，标的公司主要提供云计算服务的子公司临安云盈投产之初，产能利
用率不足，每单位销售分摊的固定成本较高；2015年度，产能利用率较上
年提高，销售收入较上年增长同时每单位销售分摊的固定成本（固定资产
折旧）相对较低；2、互联网资源加速服务毛利率及收入占比较上年上升。
2014年度，标的公司互联网资源加速平台搭建之初，产能利用率不足，业
务量较小，每单位销售分摊的固定资产成本较高，因此毛利率较低；2015
年度，标的公司互联网资源加速平台产能利用率提高，每单位销售分摊的
固定成本较低，收入及毛利率同时较上期上升。
标的公司2016年度较2015年度主营业务毛利率绝对额增加6.80个百
分点，主要系 IDC托管服务毛利率及收入占比较上年大幅度上升，原因包
括：1、标的公司 IDC托管服务的 PUE值（数值越大能耗越大）由 2015
年度的1.49下降至2016年度的1.43所致，能耗下降，成本下降；2、子公
司淳安华通千岛湖机房自 2015年 5月份投入使用，2015年下半年开始产
生收入，机柜租赁率较低，从 2015年末的70.20%上升到 2016年度的
71.82%；3、子公司上海云盈机柜租赁率从2015年末的64.60%上升到 2016
年末的87.75%，机柜租赁率的增加导致 IDC托管服务毛利率较上年增加。
独立财务顾问、会计师核查意见：
经核查，独立财务顾问和会计师认为，华通云数据 2014-2016年毛利
率上升具有合理性。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第八章管理层讨论与分析”之“二、
对本次交易标的所在行业特点和经营情况的讨论与分析”之“（三）标的
公司财务状况和盈利能力分析”中补充披露。
问题十六、申请材料显示，收益法评估中华通云数据2016年11-12月、
2017年的预测收入为 10,464.84万元、68,677.47万元，净利润为 2,431.91
万元、16,570.25万元。请你公司结合现有机房的使用率、未来资本支出、
客户和在手订单等，补充披露上述预测收入和净利润的可实现性。请独立
财务顾问和评估师核查并发表明确意见。
回复：
一、2016年11-12月及2017年收入及净利润预测情况
华通云数据 2016年 11-12月及 2017年收入主要分 IDC托管服务、云
计算服务、互联网资源加速服务及其他服务四类，具体的收入及净利润预
测数据如下：
单位：万元
||
|-|
|2016年11-12月|
|10,464.84|
|10,299.52|
|6,618.23|
|1,260.75|
|1,865.50|
|555.03|
|2,431.91|

二、2016年11-12月利润实现情况
根据天健审〔2017〕6252号审计报告所示，华通云数据 2016年11-12
月收入已超过预测数据，其中全部营业收入较预测数据多809.83万元，主
营业务收入较预测数据多 783.40万元，净利润较预测数据多 263.09万元。
2016年收入和利润实现情况如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2016年1-12月|2016年1-10月|

|||
|-|-|
|57,443.87|46,169.20|
|55,994.64|44,911.71|
|36,206.45|29,063.62|
|4,547.19|3,591.58|
|10,899.50|8,686.05|
|4,341.50|3,570.46|
|12,473.00|9,778.00|

三、2017年收入和净利润的可实现性
1、机房使用率情况
随着千岛湖机房一期机柜的使用率逐步提升以及西溪机房的投建，预
计华通云数据 2017年的 IDC托管服务收入较 2016年有一定增长。截至
2017年 3月底，华通云数据的主要机房使用率达到87.69%，较评估基准
日的85.77%提高了1.92个百分点。具体数据如下：
|||||
|-|-|-|-|
|2014年12月|2015年12月|2016年10月|2016年12月|
|84.26%|93.74%|82.65%|91.21%|
|96.60%|96.60%|96.48%|97.62%|
|20.19%|64.60%|86.68%|87.75%|
|37.78%|79.31%|84.56%|84.93%|
||70.20%|79.51%|71.82%|
|62.04%|81.70%|85.77%|85.51%|

注：青山湖机房2017年1-3月新增86个机柜供阿里巴巴使用，尚未投入使用，
因总机柜数量增加致使2017年3月青山湖机房机柜使用率较2016年有所下降。
2、未来资本支出
根据华通云数据投入计划结合业务发展情况，2017年追加的资本性支
出约为 31,800万元，扣除融资租赁业务相关支出的 8,800万元及其他与主
营业务非直接相关的 700万元（主要为办公楼装修支出）支出后，与主要
业务相关的资本投入金额为 22,300万元。具体明细如下：
单位：万元
||||
|-|-|-|
|2016年收入|2017年收入|新增收入|
|55,994.64|68,185.06|11,274.67|
|36,206.45|41,207.77|5,001.32|
|4,547.19|8,833.56|4,286.37|

||||
|-|-|-|
|10,899.50|14,577.69|3,678.19|

其中：
（1）IDC托管服务业务：预计 2017年新增 5,001.32万元收入，对应
的追加资本投入约18,100.00万，主要系转塘机房、青山湖机房已建成但尚
未支付的设备、工程款；千岛湖机房一期机房已建成，2017年资本投入为
一期尚未支付的工程款以及二期机房建设预计需投入的资金，其中二期共
1,386个机柜将于 2018年 7月开始陆续投放运营，对应的收入将在 2018
年开始实现，之后将随着使用率的不断提升，预计收入将在2021年达到稳
定；西溪机房预计2017年四季度投入运营，资本性支出为机房建设预计支
出。机房建设投入后，相应的产出具有一定滞后性，机柜使用率将随着客
户需求的增加而不断提高，体现为 2018年及以后年度 IDC托管服务业务
的增加。
（2）云计算服务业务：预计 2017年新增 4,286.37万元收入，华通云
数据现有云平台利用率未达到饱和，其中专有云利用率约为71.50%、公有
云利用率约为54.60%，现有资产规模已能支持 2017年云计算业务，2017
年追加资本投入 3,100.00万元系华通云数据为以后年度云计算服务业务进
一步发展提前建设预计需支付的资金。
（3）互联网资源加速服务业务：预计2017年新增3,678.19万元收入，
对应的追加资本投入约为 1,100.00万元，主要为支撑2017年互联网资源加
速服务对应流量所需的服务器、网络设备、传输设备、软件等款项。
综合以上资本投入的情况，预计华通云数据2017年的资产规模可以满
足正常经营的需求，与收入预测相匹配。
3、客户和在手订单
（1）2017年第一季度经营情况
截至2017年3月，华通云数据 IDC托管服务取得收入 9,835.08万元，
云计算服务取得收入1,747.01万元，互联网资源加速服务取得收入2,723.12
万元，其他服务取得收入 1,010.75万元，2017年1-3月份，合计实现主营
业务收入15,315.97万元。
截至2017年3月31日，华通云数据未经审计的收入实现情况如下：
单位：万元
|||
|-|-|
|2017年预测数据|2017年1-3月|
|68,677.47||
|68,185.06|15,315.97|
|41,207.77|9,835.08|
|8,833.56|1,747.01|
|14,577.69|2,723.12|
|3,566.04|1,010.75|

（2）客户和在手订单情况
截至目前，华通云数据在手订单情况如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|评估预测数据|在手订单收入金额|在手订单覆盖率|已经运营但订单尚未签订部分收入金额|
|41,207.77|33,611.68|81.57%|3,233.58|
|8,833.56|3,901.03|44.16%|3,986.15|
|14,577.69|3,464.68|23.77%|7,806.40|
|3,566.04|3,566.04|100.00%|-|
|68,185.06|44,543.43|65.33%|15,026.13|

①对于 IDC托管业务，评估预测 2017年营业收入（以下收入数据均
不含税）为 41,207.77万元，根据在手订单预计将在 2017年形成该部分收
入 33,611.68万元，在手订单覆盖率为 IDC托管业务全年评估预测收入的
81.57%。另外，已实际提供服务但订单尚未签订部分的业务，根据 2017
年1-3月实际托管情况，预计将在2017年形成收入3,233.58万元。上述IDC
托管业务收入总和占全年评估预测收入之比为89.41%。
②对于云计算服务，评估预测2017年营业收入为8,833.56万元，根据
在手订单预计将在 2017年贡献收入 3,901.03万元，其中 992.70万元系根
据框架协议及2017年1-3月实际结算收入匡算的订单贡献收入。此外，存
在部分订单已到期、新订单尚未签订但实际仍在提供服务的情况，以及部
分订单将在2017年年末前到期，但因客户为长期合作关系，预计订单会顺
利续期，该两部分业务对应的2017年预测收入合计为3,986.15万元。上述
业务合计可在2017年贡献云计算服务收入7,887.19万元，占全年评估预测
收入的89.29%。
③对于互联网资源加速服务，评估预测 2017年营业收入为 14,577.69
万元，根据在手订单测算将在2017年贡献收入3,464.68万元。同时，华通
云数据与华数传媒网络有限公司、浙江华数广电网络股份有限公司、北京
东方网信科技股份有限公司的互联网资源加速服务订单目前正处于续签状
态，经统计分析2017年1-3月份上述三家公司流量使用情况，按上期订单
计价标准，预计上述三份订单可在2017年形成营业收入 7,521.96万元；另
外，部分订单将于2017年年末前到期，但预计会顺利续签订单，根据最近
一期订单计价水平估算订单到期后归属于 2017年的收入预计为 284.43万
元。上述业务合计可在 2017年贡献资源加速服务收入 11,271.07万元，占
全年评估预测资源加速服务收入的77.32%。
华通云数据互联网资源加速服务近年来的主要服务对象为广电运营商
及各类中小型ISP，该服务有效地解决了广电运营商发展宽带客户所急需
互联网应用资源。互联网资源加速服务降低了广电运营商互联互通成本，
降低了网间结算成本，对于广电运营商发展宽带接入客户有很好的促进作
用。华通云数据以全国广电运营商为主要服务对象，而该行业内并无与华
通云数据同业务类型的企业，华通云数据可以充分利用在广电行业积累的
经验和先发优势，通过投入资源全力开拓广电网络的全国市场，继续保持
互联网资源加速服务业务的快速增长。
综上，以截至 2017年 3月 31日已签订订单或实际已承接的业务为基
础，结合华通云数据主要业务的发展趋势，考虑 2017年 4-12月份将进一
步开拓的业务，预计华通云数据2017年的预测收入具有可实现性。
独立财务顾问、评估师核查意见：
经核查，独立财务顾问和评估师认为，华通云数据2016年11-12月预
测收入及净利润已经实现；通过分析华通云数据现有机房的使用率、未来
资本支出、客户和在手订单等各方面因素，华通云数据2017年预测的收入
和净利润具有可实现性。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第五章交易标的的评估与定价”之
“三、收益法评估情况”之“（二）未来收益的预测”中补充披露。
问题十七、申请材料显示，收益法评估时华通云数据 2017年、2018
年、2019年、2020年、2021年的预测毛利率为39.76%、41.99%、42.7%、
45.98%、45.47%，高于报告期毛利率。请你公司：1）结合报告期机房的
实际使用情况、PUE数据，并比对预测收入增长和资本投入，进一步补充
披露华通云数据未来年度预测毛利率高于报告期数据的合理性。2）比对
同行业公司情况，补充披露华通云数据未来年度预测毛利率的合理性。请
独立财务顾问和评估师核查并发表明确意见。
回复：
一、结合报告期机房的实际使用情况、PUE数据，并比对预测收入增
长和资本投入，进一步补充披露华通云数据未来年度预测毛利率高于报告
期数据的合理性
1、2015-2016年各项主营业务的毛利占比及毛利变动情况如下：
从华通云数据 2015-2016年数据来看，标的公司毛利主要来源是 IDC
托管业务和互联网资源加速服务，具体构成如下：
单位：万元
||||
|-|-|-|
|2016年度|||
|毛利|占比|毛利|
|14,579.60|68.61%|7,960.51|
|1,127.62|5.31%|2,669.22|
|5,544.71|26.09%|5,165.74|
|-0.50|0.00%|-881.86|
|21,251.43|100.00%|14,913.61|

从2015-2016年数据分析：（1）因华通云数据 IDC托管服务的PUE值
（数值越大能耗越大）由2015年度的1.49下降至2016年度的1.43，导致
能耗下降，成本下降；同时，因华通云数据主要机房的机柜使用率提升而
导致单位成本下降，例如千岛湖机房 2015年5月开始投入运营，机柜使用
率由 2015年末的70.20%上升到 2016年度的71.82%；上海金桥机房的机
柜使用率由 2015年末的64.60%上升到 2016年末的87.75%，上述原因均
使得 IDC托管服务的毛利及毛利率在 2016年有了较大幅度的提升。（2）
云计算服务 2016年毛利较 2015年有所下降，毛利率略有上浮，主要系自
2015年9月开始，子公司临安云盈与浙江天猫技术有限公司由云计算服务
合作模式转变为向其融资租出服务器及网络设备并收取 IDC托管服务费，
分期确认融资收入并收取 IDC托管服务收入导致。（3）互联网资源加速服
务毛利率由于互联网资源加速平台扩容，固定投入增加较多的影响，2016
年较2015年毛利率有所下降，但总体毛利略有上升。总体来看，随着业务
规模的扩大，华通云数据预测期毛利率仍将逐年提升。
||
|-|
|2016年度|
|毛利率|
|40.27%|
|24.80%|
|50.87%|
|-0.01%|
|37.95%|

2、2015-2016年机房的实际使用情况、PUE数据
经统计分析 2015年至 2017年 3月华通云数据各机房机柜使用情况，
各机房机柜使用率（已使用机柜数量/机柜总量）具体情况如下图所示：
由上图可见，2015年至 2017年 3月，上海金桥机房及千岛湖机房机
柜使用率逐年上升，增速逐年放缓；紫荆机房以及转塘机房机柜使用率基
本保持稳定；青山湖机房因 2017年 1-3月新增改造机柜 86个供阿里巴巴
使用，尚未投入使用，但因总机柜数量增加致使2017年3月青山湖机房机
柜使用率较2016年有所下降。
随着预测期内业务的拓展，华通云数据的租赁机柜数量仍将持续增加，
使用率仍将呈现上升趋势。例如：青山湖机房将于 2017年 5月新增 200
多个改造机柜并交付给阿里巴巴使用；千岛湖机房已于2017年1-3月新交
付使用 177个机柜，至 4月 30日又新增 57个，后续机柜使用数量还将继
续增加，使用率按计划将达到92%左右。
另外，PUE即机房消耗的所有能源与 IT负载使用的能源之比，是评
价机房能源效率的指标，越接近1表明能效水平越好。2015年至 2016年，
华通云数据的 PUE值总体呈现下降趋势，但随着使用率接近饱和，PUE
值的降幅将会逐年放缓。截至2016年底，华通云数据除紫荆机房外的其他
机房PUE值均已降至1.6及以下。
因青山湖机房和千岛湖机房尚未达到饱和，以及华通云数据在机房精
细化管理方面的提升，PUE值还有进一步下降的空间。
3、预测期收入增长及资本投入情况
根据华通云数据目前的资产配备及发展计划，淳安华通二期机房、西
溪机房的建设推进，未来将会存在固定资产投资；另外，随着云计算和资
源加速业务的发展，需要相应投入与业务规模相匹配的服务器、网络设备
等。未来年度的资本投入与收入预测情况如下：
单位：万元
|||||
|-|-|-|-|
|2017年|2018年|2019年|2020年|
|68,185.06|78,302.00|93,869.35|97,519.56|
|31,754.23|20,385.08|4,668.67|2,009.34|

4、未来毛利的合理性
（1）产能利用率上升及能耗率的下降
华通云数据的毛利率主要取决于产品的服务价格、水电的采购价格、
机房PUE以及机柜实际利用情况，其中：机柜实际利用情况是影响华通云
数据毛利率的核心因素，机柜实际利用情况可用机柜使用率来体现。
千岛湖一期机房共 1,235个机柜，预计将在2017年中达到92%左右的
使用率并保持稳定，另有二期1,386个机柜数将于2018年7月开始陆续投
放运行，预计在 2020年中达到93%左右的使用率；青山湖机房将在 2017
年5月新增200多个改造机柜并交付给阿里使用，预计截至2017年底还将
新增出租机柜 106个，并达到相对稳定状态；紫荆机房、转塘机房以及上
海金桥机房未来的使用率将会保持相对稳定。整体来看，未来华通云数据
的机柜使用率在千岛湖二期机房饱和前将保持持续增长。
在PUE方面，华通云数据近年来通过不断提高机房精细化管理技术、
加强系统更新改造（使用高效节能设备替换高能耗低效设备）、提升运维人
员专业素养，从而降低机房整体能耗，使PUE数据呈下降趋势。未来华通
云数据 IDC托管服务的 PUE值除千岛湖机房外将保持基本稳定，而千岛
湖机房的 PUE值将随着机柜使用率的升高及机房技术管理的加强而逐步
下降。各机房未来各年度预计PUE值具体如下：
|||||
|-|-|-|-|
|2017年|2018年|2019年|2020年|
|1.6391|1.6391|1.6391|1.6391|
|1.4644|1.4644|1.4644|1.4644|
|1.5400|1.5373|1.5374|1.5374|
|1.4103|1.4101|1.4102|1.4101|
|1.2749|1.2635|1.2590|1.2556|

因千岛湖二期机房预计 2018年投入运营但其使用率需要有一个逐步
提升的过程，使得 IDC业务毛利率在 2018年会出现一定程度下降，但随
着千岛湖二期机房使用率的提升，IDC业务毛利率整体仍将会有所回升。
同时，随着云计算服务的客户及服务产品逐年增加，云平台的资源利
用率将逐年提升。由于云计算服务的利润主要来自于规模效应，构成云平
台的物理设备数量越多，可供售卖的云资源越多；相同数量的物理设备，
云平台的虚拟比越大，可供售卖的云资源越多。华通云数据专有云平台主
要为杭州市政府相关的单位提供政务云服务，公有云平台主要为除杭州市
政府相关单位外的其他客户提供云服务，截至2017年4月，专有云平台利
用率为71.50%，公有云平台利用率为54.60%。华通云数据的云资源利用
率尚未达到饱和，随着未来几年云资源利用率的提升，在成本基本不变的
情况下，将可以获得更多的利润。
综合上述几方面的因素，各项业务未来年度毛利率预测具体如下：
（2）业务结构的改变
分析 2015-2016年主营业务的毛利占比及毛利变动情况，可以看出随
着低毛利业务（其他服务）的占比逐年降低以及 IDC托管服务、云计算服
务及互联网资源加速服务业务的毛利稳步上升，华通云数据 2015-2016年
的毛利呈现逐年递增的趋势。在结合对华通云数据的访谈，了解管理层对
未来业务的经营方向、拓展计划等情况后，分析预测期的毛利主要系高毛
利的互联网资源加速业务逐步提升，低毛利率的其他服务业务将会逐步减
少并停止，其他两项业务略有下降，故预测期的总体毛利较 2015-2016年
还会有一定幅度的提升。未来年度各项业务毛利贡献占比如下：
二、比对同行业公司情况，补充披露华通云数据未来年度预测毛利率
的合理性
华通云数据可比上市公司近年毛利率情况如下：
||
|-|
|2016年度|
|毛利率（%）|
|57.44|
|41.97|
|45.58|
|27.62|
|43.15|

华通云数据 2015-2016年毛利率为31.14%、38.40%，2017年至 2021
年的预测毛利率为39.76%—45.98%。从上表中同行业上市公司近年毛利率
情况可知，华通云数据目前的毛利率水平低于同行业上市公司平均水平，
但随着预测期内规模效应显现以及业务结构的变化，毛利率将会逐渐上升，
但华通云数据预测期毛利率仍低于同行业公司毛利率平均值。
独立财务顾问、评估师核查意见：
经核查，独立财务顾问和评估师认为，结合 2015-2016年机房的实际
使用情况、PUE数据，并比对预测收入增长和资本投入，以及通过与同行
业上市公司情况进行对比后，华通云数据未来年度预测毛利率高于报告期
具有合理性。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第五章交易标的的评估与定价”之
“三、收益法评估情况”之“（二）未来收益的预测”中补充披露。
问题十八、申请材料显示，收益法评估时预测永续期的资本性支出为
6,136.4万元，折旧和摊销金额为 12,629.92万元。请你公司补充披露上述
预测数据是否相匹配。请独立财务顾问和评估师核查并发表明确意见。
回复：
评估时预测永续期的资本性支出与永续期折旧和摊销金额存在差异的
主要原因是：评估时永续期折旧与摊销金额是以评估原值扣减残值后的金
额按会计折旧年限计算确定；而永续期资本性支出是根据永续期起始年度
资产的经济使用年限、尚可使用年限，按永续期全部更新支出的现值年金
化至永续期每一年计算得到。具体分析如下：
一、折旧年限与经济年限的差异
本次评估对于资产的经济使用年限以《资产评估常用数据手册》为依
据，结合华通云数据紫荆机房资产实际已使用年限和目前状况，并通过向
设备供应商调查了解，综合分析后确定；会计折旧年限采用企业实际折旧
年限确认，两者之间存在一定的差异，具体如下：
|||
|-|-|
|名称|会计折旧年限|
|电缆工程及其他配电设施|10|
|机柜、机架等|10|
|交换机及服务器|5-8|
|消防及其他配套设施|10|
|建（构）筑物|40|

二、年金化计算金额与平均摊销额之间的差异
按照资产经济使用年限，永续期起始时点华通云数据大量的资产尚可
正常使用，更新时点在永续期时点后的某一年度，并非立即更新，故采用
年金化方式计算未来年度每年的资本性支出，在此基础上考虑资产在永续
期起始年度尚可使用时间对年金化金额进行修正，计算结果与平均摊销（折
旧）的方式存在差异。
以华数淳安珍珠半岛科研基地配套泵房基坑支护工程为例，其经济耐
用年限和会计折旧年限均为 40年，该项目工程建成于 2015年 6月，其评
估原值为5,086,940.00元，首次更新日期距预测期末约为32.83年，残值率
为5%，则：
永续期会计年折旧额＝评估原值×（1－残值率）÷会计折旧年限
＝5,086,940.00×（1－5%）÷40
＝120,814.83元/年
永续期资本性支出以评估原值、经济耐用年限计算其每年储值年金；
由于资产并非在永续期起始年度立即更新，因此按永续期起始年度资产尚
可使用时间对年金额进行修正，其具体公式如下：
永续期资本性支出＝P/(P/A，i，N)×（P/F，i，n）
＝P/[(1-(1＋i)－N)×i-1]×(1＋i)－n
＝14,163.31元
式中：
P：该类资产更新的重置成本
i：收益法采用的折现率
N：资产经济耐用年限
n：永续期起始年度资产剩余经济耐用年限
综上，由于华通云数据大部分资产的经济耐用年限普遍大于会计折旧
年限，导致年金化资本性支出低于会计年折旧金额。
独立财务顾问、评估师核查意见：
经核查，独立财务顾问和评估师认为，由于受资本性支出年金化及固
定资产会计折旧年限与经济耐用年限差异的影响，收益法评估时永续期的
资本性支出与折旧和摊销金额产生差异是合理的。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第五章交易标的的评估与定价”之
“三、收益法评估情况”之“（二）未来收益的预测”中补充披露。
问题十九、申请材料显示，本次交易的本次发行股份购买资产的交易
对方分别为 3个有限责任公司和 4个有限合伙企业。请你公司：1）核查
交易对方是否涉及有限合伙、资管计划、理财产品、以持有标的资产股份
为目的的公司，如是，以列表形式穿透披露至最终出资的法人或自然人，
并补充披露每层股东取得相应权益的时间、出资方式、资金来源等信息。
2）补充披露最终出资的法人或自然人取得标的资产权益的时点是否在本
次交易停牌前六个月内及停牌期间，且通过现金增资取得，穿透计算后的
总人数是否符合《证券法》第十条发行对象不超过200名的相关规定。3）
补充披露标的资产是否符合《非上市公众公司监管指引第4号——股东人
数超过200人的未上市股份有限公司申请行政许可有关问题的审核指引》
等相关规定。4）补充披露上述机构的实际控制人。5）补充披露上述私募
投资基金的认购对象、认购份额、认购主体成立时间、认购资金来源和到
位时间、设立协议确定的权利义务关系、运作机制、产品份额转让程序等
情况。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。
回复：
一、核查交易对方是否涉及有限合伙、资管计划、理财产品、以持有
标的资产股份为目的的公司，如是，以列表形式穿透披露至最终出资的法
人或自然人，并补充披露每层股东取得相应权益的时间、出资方式、资金
来源等信息。
本次交易的交易对方中共包含三家有限责任公司、四家合伙企业。三
家有限责任公司当中，如日升投资、盛达投资除持有标的公司股权外，同
时还从事其他投资，故如日升投资、盛达投资并非以持有标的公司股权为
目的的公司。网通信息港目前仅持有标的公司股权，无其他实际经营业务，
是以持有标的公司股权为目的的公司。四家合伙企业云通创投、佳禾投资、
云径投资为有限合伙企业，云计投资为普通合伙企业。本次重组交易对方
不涉及资管计划、理财产品。
根据上述 7名交易对方提供的营业执照、全套工商登记资料、各层自
然人提供的身份证明文件、各层法人提供的营业执照、公司章程；如日升
投资、盛达投资、云通创投、佳禾投资、云径投资、云计投资以及网通信
息港穿透至最终出资的法人、自然人后出具的《关于浙大网新科技股份有
限公司重大资产重组相关事项的说明、确认与承诺》和《关于资金来源的
说明、确认函》，上述7名交易对方穿透至最终出资的法人或自然人后的出
资情况如下：
1、如日升投资
|||||
|-|-|-|-|
|股东姓名|首次取得股东权益的日期|出资方式|出资比例（%）|
|肖玲芳|2015.2.10|货币|50|
|居虹|2015.2.10|货币|50|

2、盛达投资
|||||
|-|-|-|-|
|股东姓名|首次取得股东权益的日期|出资方式|出资比例（%）|
|程智敏|2014.6.10|货币|95.12|
|孔德骞|2014.6.10|货币|4.88|

3、网通信息港
|||||
|-|-|-|-|
|股东名称|首次取得权益的日期|出资方式|出资比例（%）|
|宁波麒越股权投资基金合伙企业（有限合伙）|2014.12.22|货币|38.11|
|长兴佳汇股权投资合伙企业（有限合伙）|2015.10.10|货币|10.42|
|朱洁丽|2014.4.9|货币|8.33|
|张同升|2014.4.9|货币|91.67|
|周氏和|2012.6.6|货币|5.21|
|鲍蕾|2012.6.6|货币|26.06|
|刘万信|2012.6.6|货币|5.21|
|周树国|2012.6.6|货币|5.21|
|居虹|2012.6.6|货币|10.42|
|刘刚|2012.6.6|货币|5.21|
|范俪琼|2012.6.6|货币|5.21|
|宁波保税区嘉信麒越股权投资管理有限公司|2012.6.6|货币|1|
|江苏文峰集团有限公司|2012.6.6|货币|15.63|
|江苏苏润投资|2012.6.6|货币|10.42|

|||||
|-|-|-|-|
|发展有限公司||||
|上凯投资|2014.12.22|货币|7.94|
|江苏苏润投资发展有限公司|2009.12.18|货币|28.09|
|上海佰年采赋投资管理合伙企业（有限合伙）|2011.4.29|货币|7.72|
|上海皓顺工贸有限公司|2015.4.7|货币|11.04|
|上海金色投资管理有限公司|2010.6.30|货币|3.04|
|上海杉叶投资管理中心|2015.4.7|货币|6.52|
|上海贝尤电器有限公司|2015.4.7|货币|8.70|
|宋元芳|2010.6.30|货币|0.04|
|刘雯|2010.6.30|货币|2.17|
|杨洁华|2010.6.30|货币|3.48|
|郑红|2010.6.30|货币|2.17|
|陈水友|2011.4.20|货币|2.17|
|张刘其|2010.6.30|货币|5|
|章元鼎|2011.4.20|货币|53.48|
|姜海立|2010.6.30|货币|2.17|
|许凌云|2011.4.29|货币|7.02|
|罗锡骐|2016.7.14|货币|7.02|
|杨玉荣|2010.7.5|货币|7.02|
|张同升|2011.4.29|货币|14.04|
|蒋青弟|2010.7.5|货币|7.02|
|周旭东|2010.7.5|货币|14.04|
|上海添源投资合伙企业（有限合伙）|2010.7.5|货币|7.02|
|朱青|2010.6.3|货币|75|
|张和音|2015.7.14|货币|25|
|宁波高新区嘉信股权投资管理有限公司|2009.12.18|货币|1|
|华数数字电视投资有限公司|2004.12.30|货币|36.25|
|佳禾创投|2014.12.22|货币|11.12|
|江苏文峰集团有限公司|2013.1.14|货币|14.01|

|||||
|-|-|-|-|
|上海贺富氏科贸有限公司|2011.4.8|货币|4.67|
|浙江禾瑞股权投资合伙企业（有限合伙）|2011.4.8|货币|18.69|
|浙江金禾成投资管理有限公司|2011.1.20|货币|7|
|周树文|2011.1.20|货币|30|
|李国静|2011.1.20|货币|30|
|蒋青弟|2010.9.16|货币|33|
|上海佰年采赋投资管理合伙企业（有限合伙）|2011.4.8|货币|5.6|
|上海皓顺工贸有限公司|2015.4.7|货币|11.04|
|上海金色投资管理有限公司|2010.6.30|货币|3.04|
|上海杉叶投资管理中心|2015.4.7|货币|6.52|
|上海贝尤电器有限公司|2015.4.7|货币|8.70|
|宋元芳|2010.6.30|货币|0.04|
|刘雯|2010.6.30|货币|2.17|
|杨洁华|2010.6.30|货币|3.48|
|郑红|2010.6.30|货币|2.17|
|陈水友|2011.4.20|货币|2.17|
|张刘其|2010.6.30|货币|5|
|章元鼎|2011.4.20|货币|53.48|
|姜海立|2010.6.30|货币|2.17|
|佳禾投资|2011.4.8|货币|1|
|孙力生|2011.3.16|货币|6.92|
|吉虹俊|2011.3.16|货币|0.18|
|杨志瑛|2013.7.17|货币|92.90|
|许凌云|2011.4.8|货币|14.01|
|鲍蕾|2013.1.14|货币|11.67|
|居虹|2011.4.8|货币|9.34|
|张同升|2011.4.8|货币|9.34|
|刘刚|2013.1.14|货币|7|
|耿小泓|2011.4.8|货币|4.67|
|佳禾投资|2014.12.22|货币|6.58|
|孙力生|2011.3.16|货币|6.92|

|||||
|-|-|-|-|
|吉虹俊|2011.3.16|货币|0.18|
|杨志瑛|2013.7.17|货币|92.90|

注：罗锡骐持有的上凯投资出资份额系上海贺富氏科贸有限公司转让而来
4、云通创投
|||||
|-|-|-|-|
|合伙人姓名/名称|首次取得合伙权益的日期|出资方式|出资比例（%）|
|刘刚|2014.12.5|货币|35.32|
|鲍蕾|2014.12.5|货币|35.32|
|朱蕾|2014.12.5|货币|7.06|
|杨志瑛|2014.12.5|货币|13.42|
|盛达投资|2014.12.5|货币|7.06|
|程智敏|2014.12.5|货币|95.12|
|孔德骞|2014.12.5|货币|4.88|
|宁波保税区嘉信麒越股权投资管理有限公司|2014.12.5|货币|1.82|

5、佳禾投资
|||||
|-|-|-|-|
|合伙人姓名/名称|首次取得合伙权益的日期|出资方式|出资比例（%）|
|孙力生|2011.3.16|货币|6.92|
|吉虹俊|2011.3.16|货币|0.18|
|杨志瑛|2013.7.17|货币|92.90|

6、云径投资
|||||
|-|-|-|-|
|合伙人姓名/名称|首次取得合伙权益的日期|出资方式|出资比例（%）|
|石磊|2015.5.13|货币|27.27|
|王仙友|2015.5.13|货币|5.45|
|洪哲敏|2015.5.13|货币|6.83|
|林建龙|2016.11.7|货币|8.18|
|余泽贵|2016.11.7|货币|8.18|
|祖浩杰|2016.11.7|货币|5.00|
|陈文武|2016.11.7|货币|4.09|
|裘国星|2016.11.7|货币|4.09|
|陈邓军|2016.11.7|货币|4.09|
|鲍捷巧|2016.11.7|货币|3.64|

|||||
|-|-|-|-|
|何俊|2016.11.7|货币|2.73|
|黄卫|2016.11.7|货币|2.73|
|王磊|2016.11.7|货币|2.73|
|陈亚猜|2016.11.7|货币|1.36|
|方淑华|2016.11.7|货币|1.36|
|缪娟|2016.11.7|货币|1.36|
|朱浩维|2016.11.7|货币|0.91|
|罗萍|2016.11.7|货币|0.68|
|王玮|2016.11.7|货币|0.68|
|赵望|2016.11.7|货币|0.68|
|陈来君|2016.11.7|货币|0.68|
|陈宗明|2016.11.7|货币|0.68|
|叶增圣|2016.11.7|货币|0.45|
|濮志敏|2016.11.7|货币|0.45|
|张大鹏|2016.11.7|货币|0.45|
|顾元|2016.11.7|货币|0.45|
|洪连峰|2016.11.7|货币|0.45|
|胡华盛|2016.11.7|货币|0.45|
|张幸生|2016.11.7|货币|0.45|
|孙健|2016.11.7|货币|0.45|
|吴尚坤|2016.11.7|货币|0.45|
|刘光伟|2016.11.7|货币|0.45|
|谢娇阳|2016.11.7|货币|0.32|
|吴艳艳|2016.11.7|货币|0.32|
|林荣军|2016.11.7|货币|0.32|
|徐海霞|2016.11.7|货币|0.27|
|邹孟丽|2016.11.7|货币|0.27|
|陈润芝|2016.11.7|货币|0.27|
|朱丽娟|2016.11.7|货币|0.27|

7、云计投资
|||||
|-|-|-|-|
|合伙人姓名/名称|首次取得合伙权益的日期|出资方式|出资比例（%）|
|郑晓林|2013.7.12|货币|50|
|何沛中|2013.7.12|货币|50|

二、补充披露最终出资人的法人或自然人取得标的资产权益的时点是
否在本次交易停牌前六个月内及停牌期间，且通过现金增资取得，穿透计
算后的总人数是否符合《证券法》第十条发行对象不超过200名的相关规
定。
浙大网新本次交易的股票停牌时间为2016年10月27日，复牌时间为
2017年1月6日。经核查，在本次交易停牌前六个月内或停牌期间，上述
属于有限合伙、以持有标的资产股权为目的的有限公司及其最终出资法人
或自然人，未通过现金增资方式直接或间接取得标的资产权益。2016年11
月 7日，本次重组的交易对方云径投资原合伙人石磊、王仙友、洪哲敏将
其持有的2,310万元出资额中的1,396.5万元转让给林建龙、余泽贵、祖浩
杰、陈文武、裘国新、陈邓军、鲍捷巧、何俊、黄卫、王磊、陈亚猜、方
淑华、缪娟、朱浩维、罗萍、王玮、赵望、陈来君、陈宗明、叶增圣、濮
志敏、张大鹏、顾元、洪连峰、胡华盛、张幸生、孙健、吴尚坤、刘光伟、
谢娇阳、吴艳艳、林荣军、徐海霞、邹孟丽、陈润芝、朱丽娟等 36人，该
种情形属于合伙人内部之间的权益转让。
本次交易的重组交易对方穿透至最终出资的法人或自然人后的人数如
下：
||
|-|
|名 称|
|如日升投资|
|盛达投资|
|网通信息港|
|云通创投|
|佳禾投资|
|云径投资|
|云计投资|

除去重复主体后合计 87
本次交易，除去重复主体后，交易对方穿透至最终出资的法人和自然
人的人数总计为87人，总人数未超过200人，符合《证券法》第十条发行
对象不超过200名的相关规定。
三、补充披露标的资产是否符合《非上市公众公司监管指引第4号——
股东人数超过200人的未上市股份有限公司申请行政许可有关问题的审核
指引》等相关规定。
标的公司的股东中，如日升投资、盛达投资取得标的公司权益的时点
均在本次交易上市公司停牌前 6个月以外，且均不是单纯以持有标的公司
股权为目的的公司，除持有标的公司权益外，还持有其他公司股权，穿透
后股东数分别按 1人计算；云通创投、佳禾投资取得标的公司权益的时点
均在本次交易上市公司停牌前 6个月以外，均已在中国证券投资基金业协
会完成备案，接受证券监督管理机构监管，根据《非上市公众公司监管指
引第 4号》要求，穿透后股东数分别按 1人计算；网通信息港是以持有标
的公司股权为目的的公司，穿透后的股东为宁波麒越股权投资基金合伙企
业（有限合伙）、上凯投资、华数数字电视投资有限公司、佳禾创投、佳禾
投资，其中宁波麒越股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上凯投资、佳禾
创投、佳禾投资均已在中国证券投资基金业协会完成备案，接受证券监督
管理机构监管，根据《非上市公众公司监管指引第 4号》要求，穿透后股
东数分别按 1人计算，华数数字电视投资有限公司穿透后股东数按 1人计
算；云径投资、云计投资是标的公司员工持股平台，需进行还原，还原后
穿透至自然人后的股东人数分别为39人、2人。穿透计算的投资人个数如
下所示：
||
|-|
|名 称|
|如日升投资|
|盛达投资|
|网通信息港|
|云通创投|
|佳禾投资|
|云径投资|
|云计投资|

除去重复主体后合计 49
本次重组的交易对方穿透至最终出资的法人或自然人后的合计人数为
49人（剔除重复），未超过 200人，标的资产不适用《非上市公众公司监
管指引第 4号——股东人数超过 200人的未上市股份有限公司申请行政许
可有关问题的审核指引》等相关规定。
四、补充披露上述机构的实际控制人
1、盛达投资
根据工商公示信息及相关书面确认，盛达投资的实际控制人为程智敏。
2、网通信息港
根据网通信息港提供的工商资料以及网通信息港穿透至最终出资的法
人和自然人提供的资料，孙力生通过宁波麒越股权投资基金合伙企业（有
限合伙）间接持有网通信息港38.11%的股权，通过上凯投资间接持有网通
信息港7.94%的股权，通过佳禾创投间接持有网通信息港11.12%的股权，
通过佳禾投资直接持有网通信息港6.58%的股权。网通信息港目前董事会
成员为沈林华、郑晓林、吉虹俊、孙力生，其中吉虹俊、孙力生同为佳禾
投资的普通合伙人，故认定为一致行动人。董事经股东会选举产生，单一
股东无法决定董事会多数人选。而根据网通信息港现行有效的《公司章程》，
董事按一人一票行使表决权，董事会每项决议均需经三分之二以上的董事
通过；股东按出资比例行使表决权，股东会每项决议均需代表全部表决权
的股东通过。鉴于网通信息港的股权结构、董事选举方式以及董事会议事
特点，网通信息港任何单一股东均不能控制网通信息港的股东会或董事会，
且均不能对网通信息港股东会决议或董事会决议产生决定性影响，均无法
单独决定网通信息港的重大事项。因此尽管孙力生对网通信息港能施加重
大影响，但不构成实际控制。
综上所述，网通信息港无实际控制人。
3、如日升投资
根据如日升投资出具的《深圳如日升股权投资有限公司股东会授权委
托书》，如日升投资股东肖玲芳、居虹各持有如日升投资50%的股权，肖
玲芳、居虹同意授权公司法定代表人 ZHANGWEI女士全权行使如日升投
资股东会的所有权利。故如日升投资的实际控制人为ZHANGWEI。
4、云通创投
根据云通创投提供的工商资料、合伙协议及相关书面确认，云通创投
的执行事务合伙人为宁波保税区嘉信麒越股权投资管理有限公司，执行事
务合伙人委派代表为孙力生。通过查阅工商登记信息，孙力生持有宁波保
税区嘉信麒越股权投资管理有限公司90%股权，为宁波保税区嘉信麒越股
权投资管理有限公司的控股股东和实际控制人，故云通创投的实际控制人
为孙力生。
5、佳禾投资
根据佳禾投资提供的工商资料及相关书面确认，佳禾投资的实际控制
人为孙力生。
6、云径投资
根据云径投资提供的工商资料及相关书面确认，云径投资的实际控制
人为石磊。
7、云计投资
根据云计投资提供的工商资料，郑晓林持有云计投资50%出资份额，
且为云计投资的执行事务合伙人，同时云计投资出具了相关书面确认，故
云计投资的实际控制人为郑晓林。
五、补充披露上述私募投资基金的认购对象、认购份额、认购主体成
立时间、认购资金来源和到位时间、设立协议确定的权利义务关系、运作
机制、产品份额转让程序等情况。
本次交易的交易对方中，佳禾投资、云径投资、云计投资和云通创投
为合伙企业，其中佳禾投资为私募基金管理人，云径投资和云计投资为华
通云数据员工的持股平台，云通创投为私募投资基金。
经核查云通创投的营业执照、工商登记资料和合伙协议，云通创投合
伙人出资情况说明，云通创投的认购对象、认购份额、认购主体成立时间、
认购资金来源和到位时间如下：
|||||
|-|-|-|-|
|认购对象|认购份额|成立时间|认购资金来源|
|宁波保税区嘉信麒越股权投资管理有限公司|1.82|2012.5.8|自有|
|盛达投资|7.06|2014.6.10|自有|
|鲍蕾|35.32|-|自有|
|刘刚|35.32|-|自有|
|杨志瑛|13.42|-|自有|
|朱蕾|7.06|-|自有|

根据云通创投现行有效的合伙协议，合伙人之间的主要权利义务关系
为：（1）普通合伙人对于有限合伙的债务承担无限连带责任，有限合伙人
以其认缴的出资为限对有限合伙债务承担有限责任；（2）普通合伙人执行
合伙事务，有限合伙人有权监督执行合伙事务的情况；（3）有限合伙按照
约定的方式对投资收益和现金收入进行分配。
根据云通创投现行有效的合伙协议，云通创投的运作机制主要为：普
通合伙人为执行事务合伙人。云通创投及其投资业务以及其他活动的管理、
控制、运营、决策的权力全部排他性地归属于普通合伙人。有限合伙人不
执行合伙事务，不得对外代表云通创投。合伙人会议为合伙人之议事程序，
由普通合伙人召集并主持。
根据云通创投现行有效的合伙协议，云通创投的份额转让程序为：有
限合伙人应至少提前六十天向普通合伙人发出书面转让请求，受让方应向
普通合伙人提交关于遵守合伙协议约定并承继转让方全部义务的承诺函，
受让方应符合合伙协议规定的入伙条件。
除依照合伙协议明确规定进行的转让，普通合伙人不应以其他任何方
式转让其在云通创投中的任何权益。如出现其宣告破产、被吊销营业执照
之特殊情况，确需转让其权益，且受让人承诺承担原普通合伙人之全部责
任和义务，在经非关联合伙人一致同意后方可转让。
如合伙人会议通过决议接纳新的普通合伙人并将原普通合伙人强制除
名，则原普通合伙人应向新普通合伙人转让其持有的全部合伙权益。
独立财务顾问、律师核查意见：
经核查，独立财务顾问和律师认为，本次交易的交易对方不涉及理财
产品、资管计划，但涉及有限合伙以及持有标的资产股份为目的的公司，
并已以列表形式穿透披露至最终出资的法人或自然人，以及每层股东取得
相应权益的时间、出资方式及比例、资金来源等信息；最终出资的法人或
自然人取得标的资产权益的时点不在本次交易停牌前六个月内及停牌期
间，且通过现金增资取得，穿透计算后的总人数符合《证券法》第十条发
行对象不超过 200名的相关规定；标的资产不适用《非上市公众公司监管
指引第 4号——股东人数超过 200人的未上市股份有限公司申请行政许可
有关问题的审核指引》等相关规定；盛达投资的实际控制人为程智敏、网
通信息港无实际控制人、如日升投资的实际控制人为 ZHANGWEI、云通
创投的实际控制人为孙力生、佳禾投资的实际控制人为孙力生、云径投资
的实际控制人为石磊、云计投资的实际控制人为郑晓林；已对私募投资基
金云通创投的相关情况进行了补充披露。
补充披露：
上述内容已在《重组报告书》“第二章交易各方”之“八、其他事项
说明”中补充披露。