平。
盈利能力不稳定。近年公司营业毛利率呈持续
下降态势，2016年公司营业毛利率同比下降
4.67个百分点至24.97%，公司整体盈利能力稳
定性欠佳。
2 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
信用评级报告声明
中诚信证券评估有限公司（以下简称“中诚信证评”）因承做本项目并出具本评级报告，特此如下声明：
1、除因本次评级事项中诚信证评与评级委托方构成委托关系外，中诚信证评、评级项目组成员以及信用评审委员会成员与评级对象不存在任何影响评级行为客观、独立、公正的关联关系。
2、中诚信证评评级项目组成员认真履行了尽职调查和勤勉尽责的义务，并有充分理由保证所出具的评级报告遵循了客观、真实、公正的原则。
3、本评级报告的评级结论是中诚信证评遵照相关法律、法规以及监管部门的有关规定，依据合理的内部信用评级流程和标准做出的独立判断，不存在因评级对象和其他任何组织或个人的不当影响而改变评级意见的情况。本评级报告所依据的评级方法在公司网站（www.ccxr.com.cn）公开披露。
4、本评级报告中引用的企业相关资料主要由发行主体或/及评级对象相关参与方提供，其它信息由中诚信证评从其认为可靠、准确的渠道获得。因为可能存在人为或机械错误及其他因素影响，上述信息以提供时现状为准。中诚信证评对本评级报告所依据的相关资料的真实性、准确度、完整性、及时性进行了必要的核查和验证，但对其真实性、准确度、完整性、及时性以及针对任何商业目的的可行性及合适性不作任何明示或暗示的陈述或担保。
5、本评级报告所包含信息组成部分中信用级别、财务报告分析观察，如有的话，应该而且只能解释为一种意见，而不能解释为事实陈述或购买、出售、持有任何证券的建议。
6、本评级报告所示信用等级自本评级报告出具之日起至本期债券到期兑付日有效；同时，在本期债券存续期内，中诚信证评将根据《跟踪评级安排》，定期或不定期对评级对象进行跟踪评级，根据跟踪评级情况决定是否调整信用等级，并按照相关法律、法规对外公布。
3 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
募集资金使用情况
显。
图1：2014~2016年全国商品房销售情况四川蓝光发展股份有限公司公开发行 2016年
单位：万平方米、亿元公司债券（第一期）（债券简称为“16蓝光01”、债
券代码为“136700”，以下简称“本期债券”）于2016
年9月14日发行，发行规模为30亿元，到期日为
2021年9月14日，每年付息一次，到期一次还本，
最后一期利息随本金的兑付一起支付。附第3年末
发行人赎回权、发行人调整票面利率选择权和投资
者回售选择权。本期债券募总额为人民币30亿元，
截至 2016年 12月 31日，本期债券募集资金已按
资料来源：国家统计局，中诚信证评整理
募集说明书上列明的用途使用完毕。
土地市场方面，在去库存的大背景下，2016年行业分析 全国房地产用地供给继续收紧，但土地成交金额上涨明显，区域亦有所分化。2016年全国房地产建设受益于宽松的行业政策环境，2016年我国房
用地供应面积为 10,750万平方米，同比下降地产投资增速上涨，商品房销售呈现量价齐
10.19%；同年房企购置的土地面积 22,025万平方升态势，待售面积出现近年首次下降，但区
米，同比下降3.45%，但由于土地均价上升、溢价域分化更趋明显。
率持续高位，同期土地成交款约 9,129亿元，同比得益于持续宽松的行业政策环境，2016年我国
上涨19.77%。其中，一线城市2016年的土地成交房地产市场处于明显上升周期。根据国家统计局数
均价同比增加15.98%，涨幅较上年增加1.4个百分据显示，2016年房地产企业累计完成房地产开发投
点，平均溢价率约47.06%；二线城市土地成交均价资102,581亿元，同比增长6.9%，增速较上年上涨
则同比上涨70.2%，涨幅较上年提升了56.2个百分 5.9个百分点；同年全国商品房销售面积与销售额
点，平均溢价率达52.55%；而三线城市成交土地均分别为 157,349万平方米和 117,627亿元，同比分
价同比增加13.50%，平均溢价率为19.85%。
别增长22.4%和34.8%。从价格来看，2016年1~11
2016年房地产行业在坚持去库存的整体基调月全国百城住宅均价呈现逐月增长的态势，2016年
上，继续实施“因城施策”的政策引导，部分 11月全国百城住宅成交均价达 12,938元/平方米，
重点城市调控政策升级，行业政策仍是短期较年初增长17.34%；其中一线城市住宅均价达
内影响房地产市场的重要因素。
40,441元/平方米，较年初增长20.60%；同期二线
城市住宅均价达 11,697元/平方米，较年初增长
2016年全国依旧维持去库存的房地产政策目17.03%；三线城市住宅均价达7,359元/平方米，较
标，继续落实“分类调控、分地施策”的政策引导。
年初增长8.82%1。良好的商品房成交使得商品房库 具体来看，2016年初中国人民银行、银监会宣布降低非限购城市的首付比例，同时财政部、国家税务存出现近年来首次下降，2016年末全国商品房待售
总局、住房城乡建设部调整契税税率以降低购房成面积69,539万平方米，同比减少3.22%；但需关注
到部分二线及三四线城市仍存在去库存压力，价格
本；6月国务院办公厅出台《关于加快培育和发展住房租赁市场的若干意见》指出，实行购租并举，亦难以上行，不同能级城市的商品住宅市场分化明
培育和发展住房租赁市场，促进住房租赁市场健康 1一线城市包括北京、上海、广州、深圳；二线城市包括
发展，进一步推动房地产市场的去化进程。在全国天津、重庆、杭州、南京、武汉、沈阳、成都、西安、大
层面陆续出台宽松的房地产政策同时，部分重点城
连、青岛、宁波、苏州、长沙、济南、厦门、长春、哈尔
滨、太原、郑州、合肥、南昌及福州；三线城市包括百城 市率先推出了严格的楼市调控政策以抑制房价的
中除一线城市、二线城市之外的其它74个城市。
4 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
过快上涨，一线城市中以上海和深圳最为严厉；而 完成布局，包括成都区域（成都、西安、南充）、去库存压力较大的部分二线及三四线城市则始终 北京区域（北京、青岛、天津）、华中区域（合肥、维持宽松的房地产政策。2016年3月，上海及深圳 长沙、武汉、南昌）、滇渝区域（重庆、昆明）、率先提高购房首付比例并提高购房资格要求；十一 华东区域（苏州、无锡、南京）和华南区域（惠州）期间，全国二十多个城市相继出台了限购限贷政 等。2016年受益于房地产市场环境的回暖及公司产策；11月以来，部分重点城市继续加大了调控力度。 品结构调整，公司经营业绩明显增长，全年实现营持续的调控政策使得部分城市短期内购房需求得 业收入 213.29亿元，同比增长21.20%，其中，房到抑制，市场成交量收缩明显，行业政策仍是短期 地产开发板块实现营业收入 199.80亿元，同比增内影响房地产市场的重要因素。 长24.28%；医药和3D生物打印板块实现营业收入 5.53亿元，同比增长24.14%；现代服务板块实现房地产企业利润空间持续收窄，行业兼并收
营业收入4.55亿元，同比增长41.30%。
购的趋势明显，集中度进一步上升，优质资
源将向具有规模优势的房地产企业倾斜。
表1：2016年公司主营业务板块营业收入情况单位：亿元受市场竞争加剧、土地价格上升等因素的影
||||
|-|-|-|
|业务板块|收入|同比变化|
|房地产开发|199.80|24.28%|
|医药和3D生物打印|5.53|24.14%|
|现代服务|4.55|41.30%|
|合计|209.88|24.59%|

资料来源：公司提供，中诚信证评整理
数量的70%以上，资金、项目及资源等逐步向大
2016年，得益于房地产市场回暖及公司改善型房企聚集。与此同时，资本实力较强、具有品
型产品的成功推出，公司销售业绩大幅增长；
牌影响力的大中型房地产企业的销售规模及集中
同时，公司新开工面积明显增长，开发节奏度均进一步提升。2016年TOP100房企入榜金额门
有所加快。
槛从 2015年的 104亿元提高至 157亿元，同比上
2016年，得益于房地产市场回暖，公司重点布升51%，销售金额集中度亦提升 3.87个百分点至
局的合肥、武汉和苏州等热点城市房地产市场表现43.92%，占比近一半；TOP20销售门槛提升最
较好，公司销售面积和销售金额大幅增长。2016年快，由 2015年的 358亿元大幅增至 647亿元，同
全年公司实现签约销售面积 281.60万平方米，同比提升了81%，销售金额集中度则上升 1.67个百
比增长30.56%；实现签约销售金额 301.35亿元，分点至24.73%；而 TOP10房企销售金额门槛达到
同比大幅增长65.14%。销售均价方面，2016年公 1,100.2亿元，同比上涨51.73%，占全国销售额的
司签约销售均价同比增长26.48%至 10,701.35元/比重达到18.35%，较上年提升 1.27个百分点，千
平方米。2017年1~3月，公司实现签约销售面积亿房企已达12家。
86.38万平方米，签约销售金额84.91亿元，签约销业务运营 售均价9,829.82元/平方米。
近年公司秉承“人居蓝光+生命蓝光”双擎驱动
表2：2014~2017.Q1公司房地产业务运营情况的运营模式，构建了以房地产开发为主，医药、3D
单位：万平方米、亿元、元/平方米
||||||
|-|-|-|-|-|
|指标|2014|2015|2016|2017.Q1|

签约销售面积 217.81 215.68 281.60 86.38
||||||
|-|-|-|-|-|
|签约销售金额|166.67|182.48|301.35|84.91|

签约销售均价 7,652 8,461 10,701 9,830
成立之初以成都市及周边作为其主要布局区域，后
||||||
|-|-|-|-|-|
|结算面积|161.92|186.40|234.80|32.75|

结算金额 135.73 160.77 195.89 29.37
||||||
|-|-|-|-|-|
|结算均价|8,383|8,625|8,343|8,966|

资料来源：公司提供，中诚信证评整理
5 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
从销售区域来看，2016年成都市销售面积和 4.14%、4.13%和3.42%，公司区域布局更趋合理。
销售金额占比分别为36.04%和30.73%，虽然目前 另外，2016年公司成功推出“雍锦系”和“公园系”等成都仍是销售贡献最大的城市，但近年其销售面积 具备比较竞争优势的改善型产品，其中，合肥雍锦和销售金额占比均呈持续下降态势。除成都外， 半岛全年实现销售金额 35亿元，成为安徽省单项公司房地产业务销售主要集中在合肥、苏州、重 目销售冠军，带动合肥市销售规模大幅增长；苏州庆、武汉、昆明、无锡、南充、北京和南京等重 雍锦园和武汉林肯公园等项目亦取得了较好的销点一二线城市，2016年上述城市销售金额占比分别 售业绩，对公司销售规模的提升提供了有力支撑。
为13.06%、12.76%、6.69%、6.27%、5.30%、4.47%、
表3：2014~2017.Q1公司房地产分城市销售情况
单位：万平方米、亿元
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||2014||2015||2016||2017.Q1||
|城市|||||||||
||销售面积|销售金额|销售面积|销售金额|销售面积|销售金额|销售面积|销售金额|

成都 100.92 86.67 93.02 79.39 101.50 92.61 24.70 27.76
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|合肥|-|-|10.74|11.10|25.12|39.35|4.05|7.37|

苏州 3.63 3.54 9.90 11.06 23.58 38.46 4.27 6.22
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|重庆|34.59|24.08|15.54|14.19|22.17|20.17|13.64|11.6|

武汉 1.98 1.47 5.66 4.59 16.22 18.88 3.84 4.83
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|昆明|26.18|16.61|33.14|24.00|21.11|15.96|16.36|10.63|

无锡 10.40 6.73 14.32 9.45 10.08 13.48 2.36 2.57
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|南充|16.80|11.15|5.66|6.37|28.99|12.49|7.12|4.5|

北京 2.22 3.78 4.33 7.70 5.03 12.46 0.63 1.51
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|南京|-|-|-|-|3.7|10.32|0.4|0.84|

长沙 3.98 2.47 11.70 6.50 8.15 8.87 2.54 1.22
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|南昌|-|-|-|-|6.70|6.19|2.54|2.19|

天津 - - - - 4.19 6.01 2.37 2.8
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|青岛|5.57|5.38|4.36|4.21|1.72|2.73|0.53|0.11|

嘉兴 1.34 0.79 1.49 0.84 1.26 1.07 1.02 0.8
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|峨眉|0.34|0.24|0.93|1.44|0.91|1.13|-0.02|-0.06|

自贡 8.03 3.45 4.17 1.55 0.62 0.1 0 0
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|遂宁|0.70|0.31|0.41|0.07|0.55|1.08|0.03|0.02|

合计 217.81 166.67 215.68 182.48 281.60 301.35 86.38 84.91资料来源：公司提供，中诚信证评整理
结算方面，2016年公司结算面积为 234.80万 项目开发方面，2016年公司加大项目开发节平方米，同比增长25.97%；结算金额增加21.84% 奏，当年新开工面积 349.45万平方米，同比增长至 195.89亿元；结算均价为 8,342.84元/平方米， 31.11%，开发节奏明显加快；同期，公司竣工面积较上年小幅下降。从结算区域来看，成都、无锡、 为315.72万平方米，同比增长8.27%。
昆明、重庆、苏州和武汉等核心区域结算面积分别 表4：2014~2017.Q1公司开工及竣工情况为79.76万平方米、35.56万平方米、31.55万平方 单位：万平方米
||||||
|-|-|-|-|-|
|指标|2014|2015|2016|2017.Q1|

项目数量 25 32 38 40
方米，占比分别为33.97%、15.14%、13.44%、
||||||
|-|-|-|-|-|
|新开工面积|340.51|266.54|349.45|84.43|

竣工面积 230.00 291.61 315.72 39.30
年1~3月，公司结算面积和结算金额分别为 32.75
||||||
|-|-|-|-|-|
|在建面积|577.23|538.44|572.98|633.30|

万平方米和29.37亿元。
资料来源：公司提供，中诚信证评整理
6 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
公司加大在成都以外区域的拓展力度，新增 6.99%、6.19%、4.61%和4.20%。
土地储备主要集中于重点一二线城市，区域
图2：截至2017年3月末公司在建项目区域分布情况布局更趋合理，较为充足的项目储备可为公
司未来的发展提供有力支撑。
在建项目方面，截至 2017年 3月末，公司在
全国14个城市共有40个在建项目，合计规划建筑
面积863.20万平方米，可售面积788.17万平方米，
剩余可售面积为451.07万平方米，可售资源较为充
足。具体到城市来看，2017年3月末成都市在建面
积占比由 2015年末的45.21%进一步下降至
25.77%，同期末，昆明、南充、重庆、合肥、无锡、
苏州、武汉和天津等重点城市在建项目规划建筑面
资料来源：公司提供，中诚信证评整理
积占比分别为12.51%、12.05%、9.66%、7.10%、
表5：截至2017年3月末公司在建项目分布情况
单位：万平方米、%
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|区域|占地面积|规划建筑面积|总投资金额|已投资金额|可售面积|剩余可售面积|

成都 79.30 222.41 145.94 105.29 201.27 82.11
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|南充|31.71|103.99|40.65|17.42|101.27|64.76|

重庆 21.08 83.36 52.1 27.2 80.11 53.97
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|昆明|24.83|108.02|59.39|27.02|100.13|70.34|

南昌 8.89 25.76 19.13 12.43 24.56 15.32
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|武汉|8.6|39.8|26.99|16.38|36.68|22.20|

长沙 5.23 21.12 14.6 11.84 20.69 3.84
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|合肥|18.14|61.24|58.76|36.66|57.26|22.50|

苏州 17.49 53.41 51.33 34.93 44.38 10.13
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|无锡|19.58|60.34|43.43|20.45|54.01|51.98|

南京 4.21 16.09 23.03 15.45 14.19 10.09
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|青岛|2.32|11.03|17.22|1.48|10.09|10.09|

北京 5.89 20.38 25.75 14.51 15.94 12.73
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|天津|16.12|36.24|30.69|12.46|27.58|21.01|

合计 263.40 863.20 609.02 353.51 788.15 451.07资料来源：公司提供，中诚信证评整理
新增土地储备方面，2016年公司在西安、长沙、 表6：2014～2017.Q1公司土地储备和新增项目情况南京、昆明、成都、南昌、青岛、合肥和无锡等城 单位：个、万平方米
||||||
|-|-|-|-|-|
||2014|2015|2016|2017.Q1|
|新增项目数|11|15|15|6|
|新增土地储备面积|155.71|279.86|281.94|92.76|

新增土地地价总额 57.18 100.20 102.90 35.93新增土地储备规划建筑面积92.76万平方米。
||||||
|-|-|-|-|-|
|期末土地储备总面积|380.07|425.06|443.26|470.88|

注：新增土地储备面积为地上规划建筑面积，土地储备面积为未开
工的地上规划建筑面积。
资料来源：公司提供，中诚信证评整理
项目储备方面，截至 2017年 3月末，公司拥
有 25个拟建项目，土地储备总面积 470.88万平方
7 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
米，权益建筑面积374.37万平方米。从储备项目区 实验取得成功，中诚信证评将关注该项目的进展域分布来看，截至 2017年 3月末，成都区域土地 情况。
储备权益建筑面积占比为39.37%；其他储备项目
财务分析
所在城市分别为合肥、西安、南充、重庆、昆明、
下列财务分析基于公司提供的经信永中和会长沙、惠州、天津、无锡和南昌等，储备项目权益
计师事务所（特殊普通合伙）审计并出具标准无保建筑面积占比分别为11.17%、10.02%、7.52%、
留意见的 2014年度模拟备考财务报表审计报告、7.05%、5.45%、3.03%、4.57%、4.48%、3.174%和
2015年度、2016年度审计报告以及未经审计的20172.92%，整体土地储备质量较好。较为充足的项目
年一季度财务报告。
储备可为公司未来的发展提供有力支撑，但同时也
资本结构
对公司项目跨区域管理能力提出了要求。
随着公司各业务板块规模的逐步扩大，近年来表7：截至2017年3月末公司土地储备分布情况
公司资产规模呈持续增长态势。截至 2016年末，单位：万平方米
公司资产总额亿元，同比增长30.44%；自
||||||
|-|-|-|-|-|
|||规划建筑|权益建筑|权益建筑|
|区域|占地面积||||
|||面积|面积|面积占比|

成都 125.44 165.88 147.38 39.37%
益（含少数股东权益）为 140.10亿元，同比增长
||||||
|-|-|-|-|-|
|南充|12.77|28.15|28.15|7.52%|

西安 22.30 73.53 37.50 10.02%
||||||
|-|-|-|-|-|
|昆明|13.59|30.61|20.42|5.45%|

重庆 13.81 36.9 26.39 7.05% 593.55亿元，同比增长32.21%。财务杠杆方面，2016
||||||
|-|-|-|-|-|
|合肥|15.68|41.82|41.82|11.17%|

长沙 13.95 26.98 11.33 3.03%
79.82%和109.16%增长为80.90%和126.72%；2016
||||||
|-|-|-|-|-|
|南昌|3.65|10.95|10.95|2.92%|

惠州 6.92 22.79 17.09 4.57%
无固定期限贷款 7.8亿元，若将永续债纳入总债务
||||||
|-|-|-|-|-|
|无锡|6.61|11.86|11.86|3.17%|

核算，截至 2016年末公司资产负债率和净负债率天津 11.13 16.75 16.75 4.48%
||||||
|-|-|-|-|-|
|自贡|2.53|3.05|3.05|0.82%|

峨眉 2.72 1.67 1.67 0.45% 2017年 3月末，公司资产合计 806.78亿元，负债
||||||
|-|-|-|-|-|
|合计|251.10|470.88|374.37|100.00%|

资料来源：公司提供，中诚信证评整理
81.10%和119.97%，永续债调整后资产负债率和净2016年，公司医药业务规模和盈利实现增长，
负债率分别为82.06%和131.83%。
可对公司营业收入形成一定补充。
图3：2014~2017.Q1公司资本结构分析医药方面，公司医药板块主要运营主体成都
迪康药业有限公司（以下简称“成都迪康药业”）
2016年实现销售收入 5.55万元，同比增长
24.11%；实现净利润 0.79万元，同比增长
233.62%。截至2017年3月末，公司生物制药板块
已生产品种249个，现有药品批准文号360个，其
中化学药及其制剂309个，中成药51个，分属 19
个剂型；公司现有 21条药品生产线，医药业务规 资料来源：公司审计报告，中诚信证评整理
模有所增长。医药板块收入可对公司营收形成一定
资产构成方面，公司资产以流动资产为主，公
补充。另外，2016年12月，四川蓝光英诺生物科 司流动资产主要由货币资金、预付款项和存货构
技股份有限公司 3D生物打印血管植入恒河猴体内
成。受益于销售业绩大幅增长且销售回款情况较
8 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
好，截至2016年末，公司货币资金为91.71亿元， 87.86%。公司流动资产主要由货币资金和存货构同比大幅增长64.19%；存货账面余额505.95亿元， 成，两项合计占流动资产的比重维持在为90%以同比增长28.78%，主要由已完工开发产品和在建开 上。
发产品构成。公司非流动资产主要由投资性房地产 表8：2014~2017.Q1公司流动资产分析
||||||
|-|-|-|-|-|
|项目|2014|2015|2016|2017.Q1|

流动资产/总资产 86.27%87.96%87.86%88.71%资性房地产账面余额44.98亿元，同比增长18.92%，
||||||
|-|-|-|-|-|
|存货/流动资产|78.25%|79.42%|78.49%|77.39%|

货币资金/流动资产12.03%11.29%14.23%16.26%受限资产为25.74亿元。
||||||
|-|-|-|-|-|
|（存货+货币资金）/|||||
||90.28%|90.71%|92.72%|93.65%|
|流动资产|||||

资料来源：公司审计报告，中诚信证评整理
付款和有息债务构成。截至 2016年末，公司预收
存货方面，公司业务的拓展以及在建项目的持续推款项201.81亿元，系项目预收房款，受益于签约销
进使其存货余额增长较快，截至 2016年末，公司售金额的增长，公司预收款项同比增长25.12%；同
存货净额为 505.95亿元，同比增加28.78%。从存期，其他应付款为 28.89亿元，主要为公司内部暂
货结构来看，公司存货主要由已完工开发产品和在收暂付形成的往来款、为业主办理产权证代收的税
建开发产品构成，截至 2016年末，公司已完工开费、押金保证金和售房订金等。
发产品和在建开发产品占存货的比例分别为图4：2014~2017.Q1公司债务结构分析
21.01%和78.82%，近年已完工开发产品占比持续增长。值得注意的是，成都蓝光东方天地、昆明蓝光天骄城、成都空港总部公园和成都蓝光公馆 1881等项目已竣工时间长但金额仍较大，应关注上述项目的去化压力。整体来看，较大规模的在建项目是公司持续经营的保障，但同时也对公司后续的开发资金提出了较高要求。
表9：2014~2016年公司存货结构分析
资料来源：公司审计报告，中诚信证评整理
有息债务方面，截至 2016年末，公司有息债
单位：亿元
|||||
|-|-|-|-|
||2014|2015|2016|
|存货|336.89|392.88|505.95|
|已完工开发产品|49.93|80.23|106.32|
|已完工开发产品/存货|14.82%|20.42%|21.01%|
|在建开发产品|286.33|311.89|398.77|
|在建开发产品/存货|84.99%|79.39%|78.82%|

主的债务结构与项目开发周期较为匹配。截至2017
资料来源：公司审计报告，中诚信证评整理
受限资产方面，截至 2016年末，公司受限制年3月末，公司总债务299.32亿元，长短期债务比
货币资金1.76亿元，存货、投资性房地产、固定资为0.41倍，债务期限结构持续优化。
产和无形资产中已设立抵押贷款的金额分别为总体来看，近年来随着业务的拓展，公司资产
179.43亿元、25.74亿元、1.09亿元和0.25亿元，和负债规模均稳步增长，债务结构较为合理且不断
受限资产合计208.26亿元，占同期末总资产的比例优化，但财务杠杆比率处于较高水平。
为28.39%。
流动性
资产周转效率方面，2016年公司存货周转率和
截至2016年末，公司流动资产为644.58亿元，
总资产周转率分别为 0.36次和 0.33次，公司整体
同比增长30.30%，占同期资产总额的比例为
周转效率仍保持在较高水平。
9 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
表10：2014~2016年公司周转率相关指标 图5：2014~2017.Q1公司收入成本分析
|||||
|-|-|-|-|
||2014|2015|2016|
|存货周转率（次/年）|0.33|0.34|0.36|
|总资产周转率（次/年）|0.33|0.33|0.33|

资料来源：公司审计报告，中诚信评估整理
现金流方面，2016年公司经营性净现金流为
-26.88亿元，由2015年的净流入状态转为净流出状
态，主要系公司新开工面积大幅增长及新增多个项
目地块所致；同期，公司投资性现金流为-21.24亿
元。综上，2016年公司非筹资性现金流为-48.12亿
资料来源：公司审计报告，中诚信证评整理
元，无法对债务本息形成保障。 期间费用方面，公司期间费用呈逐年增长趋货币资金方面，截至 2016年末，公司货币资 势，2016年公司期间费用为20.25亿元。受益于营金余额为91.71亿元，对短期债务的覆盖程度为1.07 业收入规模的大幅增长，期间费用占营业收入的比倍，受益于高周转的经营策略以及销售资金的有效 重进一步下降至9.49%。
回笼，公司手持货币资金对短期债务的保障程度有 表12：2014~2017.Q1公司三费分析
||||||
|-|-|-|-|-|
|指标|2014|2015|2016|2017.Q1|

销售费用（亿元） 6.80 7.51 9.39 2.40亿元，期末货币资金116.36亿元，经营性现金流及
||||||
|-|-|-|-|-|
|管理费用（亿元）|5.61|6.17|7.51|1.86|

财务费用（亿元） 2.68 3.22 3.35 0.771.35倍，货币资金可以对短期债务形成覆盖。
||||||
|-|-|-|-|-|
|三费合计（亿元）|15.09|16.89|20.25|5.04|

表11：2014~2017.Q1公司部分流动性指标
营业总收入（亿元） 153.18 175.98 213.29 33.05
||||||
|-|-|-|-|-|
||2014|2015|2016|2017.Q1|
|货币资金（亿元）|51.80|55.86|91.71|116.36|
|经营活动现金流净额（亿元）|||||
||19.09|14.30|-26.88|1.84|
|经营净现金流/短期债务（X）|||||
||0.15|0.16|-0.31|0.02|
|货币资金/短期债务（X）|0.41|0.64|1.07|1.35|

图6：2014～2017.Q1公司利润总额构成 财务弹性方面，作为A股上市公司，公司与多家商业银行及非银行金融机构保持良好的合作关系，截至 2017年 3末，公司合并口径下获得主要合作金融机构授信总额约为318.74亿元，其中未使用的授信额度约为191.49亿元。
总体来看，公司财务杠杆偏高，毛利率持续下降，盈利能力有所减弱。但考虑到公司债务期限结构较为合理，充足的待结算资源可对其未来经营业资料来源：公司审计报告，中诚信证评整理
绩提供较强支撑，同时公司有一定的备用流动性，总体来看，受益于公司各业务板块经营业绩均 整体仍具备较强的偿债能力。
实现显著增长，2016年公司营业总收入上升明显，
结论
此外，丰富的待结算资源可为其未来经营业绩的增
长提供支撑；但公司营业毛利率持续下滑，盈利能
综上所述，中诚信证评维持四川蓝光发展股份力有所减弱。
有限公司主体信用等级AA，评级展望为稳定；维持“四川蓝光发展股份有限公司公开发行2016年公偿债能力
司债券（第一期）”信用级别为AA。
从债务规模来看，公司业务规模的扩大导致其
外部融资规模亦相应增长。截至 2016年末，公司
总债务为269.24亿元，同比增长49.77%。截至2017
年3月末，公司债务总额进一步增加至299.32亿元。
获现能力方面，公司EBITDA主要由利润总额
构成，2016年EBITDA为18.77亿元。从主要偿债
能力指标表现来看，2016年公司总债务/EBITDA
为14.34倍；同期EBITDA利息保障倍数为0.94倍，
经营所得对债务本息的保障程度有所弱化。但公司
持续增长的收入规模以及较大规模的在建及可售
项目资源可对其债务的偿还提供保障。
表13：2014~2017.Q1公司部分偿债指标
||||||
|-|-|-|-|-|
|指标|2014|2015|2016|2017.Q1|
|EBITDA（亿元）|17.44|18.89|18.77|3.44|
|总债务/EBITDA（X）|11.38|9.52|14.34|87.13|
|经营活动净现金流/总|||||
||0.10|0.08|-0.10|0.01|
|债务（X）|||||
|EBITDA 利息保障倍|||||
||0.75|1.06|0.94|0.68|
|数（X）|||||

经营活动净现金流利
0.82 0.80 -1.35 0.37
息保障倍数（X）
||||||
|-|-|-|-|-|
|资产负债率（%）|85.82|79.82|80.90|81.10|

净负债率（%） 207.23 109.16 126.72 119.97
||||||
|-|-|-|-|-|
|总资本化比率（%）|73.71|61.30|65.77|66.25|

资料来源：公司审计报告，中诚信证评整理
或有负债方面，截至 2017年 3月末，公司对
外担保余额0.95亿元，或有负债风险较小。
11 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
附一：四川蓝光发展股份有限公司股权结构图（截至2017年3月31日）
12 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
附二：四川蓝光发展股份有限公司组织结构图（截至2017年 3月31日）
13 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
附三：四川蓝光发展股份有限公司主要财务数据及指标
||||||
|-|-|-|-|-|
|财务数据（单位：万元）|2014|2015|2016|2017.Q1|

货币资金 518,019.00 558,573.00 917,131.69 1,163,636.70
||||||
|-|-|-|-|-|
|应收账款净额|31,275.35|37,588.28|51,926.27|64,199.01|

存货净额 3,368,917.64 3,928,811.73 5,059,508.62 5,539,111.29
||||||
|-|-|-|-|-|
|流动资产|4,305,551.04|4,947,081.88|6,445,833.77|7,157,078.12|

长期投资 43,702.98 46,402.24 112,949.95 114,604.66
||||||
|-|-|-|-|-|
|固定资产合计|494,845.10|497,678.76|564,731.31|565,108.63|

总资产 4,991,044.92 5,624,392.99 7,336,470.97 8,067,753.57
||||||
|-|-|-|-|-|
|短期债务|1,248,667.42|873,317.00|858,952.59|864,078.94|

长期债务 736,402.51 924,396.18 1,833,478.85 2,129 ,093.85
||||||
|-|-|-|-|-|
|总债务（短期债务＋长期债务）|1,985,069.93|1,797,713.17|2,692,431.44|2,993,172.79|

总负债 4,283,126.47 4,489,281.06 5,935,482.94 6,542,749.24
||||||
|-|-|-|-|-|
|所有者权益（含少数股东权益）|707,918.44|1,135,111.93|1,400,988.03|1,525,004.33|

营业总收入 1,531,803.91 1,759,836.12 2,132,881.24 330,539.94
||||||
|-|-|-|-|-|
|三费前利润|337,749.01|378,796.01|374,278.65|68,856.96|

投资收益 4,232.93 -857.96 13,835.31 2,284.34
||||||
|-|-|-|-|-|
|净利润|89,144.92|95,424.20|88,988.08|13,236.26|

息税折旧摊销前盈余EBITDA 174,379.07 188,871.27 187,709.25 34,353.86
||||||
|-|-|-|-|-|
|经营活动产生现金净流量|190,887.07|143,044.14|-268,811.69|18,385.97|

投资活动产生现金净流量 -31,221.08 -25,460.59 -212,430.58 -50,749.86
||||||
|-|-|-|-|-|
|筹资活动产生现金净流量|6,034.44|-68,183.68|828,086.32|274,846.12|

现金及现金等价物净增加额 165,700.43 49,399.87 346,844.05 242,482.23
||||||
|-|-|-|-|-|
|财务指标|2014|2015|2016|2017.Q1|

营业毛利率（%） 30.59 29.65 24.97 25.87
||||||
|-|-|-|-|-|
|所有者权益收益率（%）|12.59|8.41|6.35|3.47|

EBITDA/营业总收入（%） 11.38 10.73 8.80 10.39
||||||
|-|-|-|-|-|
|速动比率（X）|0.27|0.30|0.35|0.38|

经营活动净现金/总债务（X） 0.10 0.08 -0.10 0.01
||||||
|-|-|-|-|-|
|经营活动净现金/短期债务（X）|0.15|0.16|-0.31|0.02|

经营活动净现金/利息支出（X） 0.82 0.80 -1.35 0.37
||||||
|-|-|-|-|-|
|EBITDA利息倍数（X）|0.75|1.06|0.94|0.68|

总债务/EBITDA（X） 11.38 9.52 14.34 87.13
||||||
|-|-|-|-|-|
|资产负债率（%）|85.82|79.82|80.90|81.10|

总资本化比率（%） 73.71 61.30 65.77 66.25
||||||
|-|-|-|-|-|
|净负债率（%）|207.23|109.16|126.72|119.97|

注：1、所有者权益包含少数股东权益，净利润均包含少数股东损益；
2、其他非流动负债实为计息债务，故将其调整至长期债务及相关指标计算，2017年一季度未做调整；
3、2017年一季度所有者权益收益率已经过年化处理。
14 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
附四：基本财务指标的计算公式
||
|-|
|货币资金等价物＝货币资金+交易性金融资产+应收票据|

长期投资＝可供出售金融资产+持有至到期投资+长期股权投资
||
|-|
|固定资产合计＝投资性房地产+固定资产+在建工程+工程物资+固定资产清理+生产性生物资产+油气资产|

短期债务＝短期借款+交易性金融负债+应付票据+一年内到期的非流动负债
||
|-|
|长期债务＝长期借款+应付债券|

总债务＝长期债务+短期债务
||
|-|
|净债务＝总债务-货币资金|

三费前利润＝营业总收入-营业成本-利息支出-手续费及佣金收入-退保金-赔付支出净额-提取保险合同准备金净额-保单红利支出-分保费用-营业税金及附加
||
|-|
|EBIT（息税前盈余）＝利润总额+计入财务费用的利息支出|

EBITDA（息税折旧摊销前盈余）＝EBIT+折旧+无形资产摊销+长期待摊费用摊销
||
|-|
|资本支出＝购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金+取得子公司及其他营业单位支付的现金|
|净额|

营业毛利率＝（营业总收入-（营业成本+利息支出+手续费及佣金支出+退保金+赔付支出净额+提取保险合同准备金净额+保单红利支出+分保费用））/营业总收入
||
|-|
|EBIT率＝EBIT/营业总收入|

三费收入比＝（财务费用+管理费用+销售费用）/合同销售收入
||
|-|
|所有者权益收益率＝当期净利润/期末所有者权益（含少数股东权益）|

流动比率＝流动资产/流动负债
||
|-|
|速动比率＝（流动资产-存货）/流动负债|

存货周转率＝主营业务成本（营业成本）/存货平均余额
||
|-|
|应收账款周转率＝主营业务收入净额（营业总收入净额）/应收账款平均余额|

资产负债率＝负债总额/资产总额
||
|-|
|总资本化比率＝总债务/（总债务+所有者权益（含少数股东权益））|

长期资本化比率＝长期债务/（长期债务+所有者权益（含少数股东权益））
||
|-|
|EBITDA利息倍数＝EBITDA/（计入财务费用的利息支出+资本化利息支出）|
|净负债率=（总债务-货币资金）/所有者权益|

15 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）
附五：信用等级的符号及定义
债券信用评级等级符号及定义
|||
|-|-|
|等级符号|含义|
|AAA|债券信用质量极高，信用风险极低|
|AA|债券信用质量很高，信用风险很低|
|A|债券信用质量较高，信用风险较低|
|BBB|债券具有中等信用质量，信用风险一般|
|BB|债券信用质量较低，投机成分较大，信用风险较高|
|B|债券信用质量低，为投机性债务，信用风险高|
|CCC|债券信用质量很低，投机性很强，信用风险很高|
|CC|债券信用质量极低，投机性极强，信用风险极高|
|C|债券信用质量最低，通常会发生违约，基本不能收回本金及利息|

注：除AAA级和CCC级以下（不含CCC级）等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示信用质量略高或略低于本等级。
主体信用评级等级符号及定义
|||
|-|-|
|等级符号|含义|
|AAA|受评主体偿还债务的能力极强，基本不受不利经济环境的影响，违约风险极低|
|AA|受评主体偿还债务的能力很强，受不利经济环境的影响较小，违约风险很低|
|A|受评主体偿还债务的能力较强，较易受不利经济环境的影响，违约风险较低|
|BBB|受评主体偿还债务的能力一般，受不利经济环境影响较大，违约风险一般|
|BB|受评主体偿还债务的能力较弱，受不利经济环境影响很大，有较高违约风险|
|B|受评主体偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境，违约风险很高|
|CCC|受评主体偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境，违约风险极高|
|CC|受评主体在破产或重组时可获得的保护较小，基本不能保证偿还债务|
|C|受评主体不能偿还债务|

注：除AAA级和CCC级以下（不含CCC级）等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示信用质量略高或略低于本等级。
评级展望的含义
|||
|-|-|
|正面|表示评级有上升趋势|
|负面|表示评级有下降趋势|
|稳定|表示评级大致不会改变|
|待决|表示评级的上升或下调仍有待决定|

评级展望是评估发债人的主体信用评级在中至长期的评级趋向。给予评级展望时，中诚信证评会考
虑中至长期内可能发生的经济或商业基本因素的变动。
16 四川蓝光发展股份有限公司
公开发行2016年公司债券（第一期）跟踪评级报告（2017）