北京德恒律师事务所
关于广东易事特电源股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市之
补充法律意见七
北京市西城区金融街19号富凯大厦B座12层
电话:010-52682888传真:010-52682999邮编:100033
关于广东易事特电源股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见七北京德恒律师事务所
关于广东易事特电源股份有限公司
首次公开发行股票并在创业板上市之
补充法律意见七
德恒DHLSZ2010（非诉）第070号-13致：广东易事特电源股份有限公司
本所接受广东易事特电源股份有限公司（以下简称“发行人”）的委托，担任发行人首次公开发行人民币普通股（A股）股票并在创业板上市的特聘专项法律顾问。根据《公司法》、《证券法》、《管理办法》及其他法律、法规和规范性文件的规定，本所已于2011年3月28日出具了《北京市德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之法律意见》(编号：德恒DHLSZ2010（非诉）第 070号-1，以下简称“《法律意见》”)及《北京市德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之律师工作报告》(编号：德恒DHLSZ2010（非诉）第070号-2，以下简称“《律师工作报告》”)；于 2011年 9月 21日出具了《北京德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见（一）》（编号：德恒DHLSZ2010（非诉）第070号-5，以下简称“《补充法律意见一》”）及《北京德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见（二）》（编号：德恒DHLSZ2010（非诉）第070号-6，以下简称“《补充法律意见二》”）；于2011年11月25日出具了《北京德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见（三）》（编号：德恒DHLSZ2010（非诉）第 070号-9，以下简称“《补充法律意见三》”）；于 2012年 2月 29日出具了《北京德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见（四）》（编号：德恒DHLSZ2010（非诉）第 070号-10，以下简称“《补充法律意见四》”）及《北京德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见（五）》（编号：德恒DHLSZ2010（非诉）第070号-11，以下简称“《补充法律意见五》”）；于2012年 3月 29日出具了《北京德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首
关于广东易事特电源股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见七次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见六》（编号：德恒 DHLSZ2010（非诉）第070号-12，以下简称“《补充法律意见六》”）。
中国证监会针对发行人上市申请文件提出了进一步反馈意见，本所律师根据该等反馈意见，就发行人律师需要说明的有关法律问题，发表补充法律意见，并出具《北京德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见七》（以下简称“本补充法律意见”）。
本补充法律意见是对《法律意见》、《律师工作报告》、《补充法律意见一》、《补充法律意见二》、《补充法律意见三》、《补充法律意见四》、《补充法律意见五》及《补充法律意见六》的更新和补充，并构成《法律意见》、《律师工作报告》、《补充法律意见一》、《补充法律意见二》、《补充法律意见三》、《补充法律意见四》、《补充法律意见五》及《补充法律意见六》不可分割的一部分，如在内容上有不一致之处，以本补充法律意见为准。除本补充法律意见另有说明之外，《法律意见》、《律师工作报告》、《补充法律意见一》、《补充法律意见二》、《补充法律意见三》、《补充法律意见四》、《补充法律意见五》及《补充法律意见六》的内容仍然有效。本所在《法律意见》、《律师工作报告》、《补充法律意见一》、《补充法律意见二》、《补充法律意见三》、《补充法律意见四》、《补充法律意见五》及《补充法律意见六》中声明的事项继续适用于本补充法律意见。除非上下文另有说明，在本补充法律意见中所使用的定义和术语与《法律意见》中使用的定义和术语具有相同的含义。
本所及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定及本补充法律意见出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本补充法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
本所仅就与本次发行上市有关的法律问题发表意见，并不对有关审计结论、资产评估结果、投资项目分析、投资收益等发表评论。本所在本补充法律意见中对会计报表、审计报告、评估报告和投资项目可行性报告等报告中某些数据和结论的引述，不表明本所对这些数据、结论的真实性和准确性做出任何明示或暗示
关于广东易事特电源股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见七的保证，本所并不具备核查该等数据、结论的适当资格。
本所未授权任何单位或个人对本补充法律意见作任何解释或说明。
本所同意将本补充法律意见随同其他申报材料一同提交中国证监会审查，本补充法律意见仅供发行人本次发行上市之目的使用，不得用作任何其他目的。
一、广东迅扬电脑科技股份有限公司为发行人 2011年第一大供应商，招股说明书中披露该公司向发行人提供 UPS组件等产品。请保荐机构和发行人律师对广东迅扬所从事 UPS组件的生产、销售业务是否属于其经营范围内的业务，广东迅扬是否具备 UPS组件生产业务相关的生产许可及资质、广东讯扬2011年的销售收入发表明确意见。
(一)广东迅扬所从事 UPS组件的生产、销售业务是否属于其经营范围内的业务
根据广东迅扬电脑科技股份有限公司（以下简称“广东迅扬”）《企业法人营业执照》，其载明的经营范围如下：研发、产销：计算机及其周边设备、五金电器、电源设备、电力设备及器材、太阳能、风能等新能源发电装置及器材，热分配表、冷热量表、水表、燃气表、电表等仪器仪表，温度调节、计量、控制装置系统，自动抄表装置系统；软件开发、生产、系统集成、应用服务与其他相应技术服务；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）。
经发行人说明，广东迅扬向发行人销售的产品主要包括 UPS组件，其中 UPS组件主要包括机箱、蓄电池和变压器。蓄电池由广东迅扬向发行人指定的供应商采购，其不从事蓄电池的生产。变压器、机箱等产品由广东迅扬生产、组装和销售。经本所律师核查，本所律师认为该等产品属于“五金电器、电源设备、电力设备及器材”的生产、销售范围。因此，本所律师认为，广东迅扬从事上述 UPS组件的生产、销售属于其经营范围内的
关于广东易事特电源股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见七业务。
(二)广东迅扬是否具备 UPS组件生产相关的生产许可及资质
经本所律师核查，广东迅扬已通过ISO9001：2008产品质量体系认证。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（国务院令第440号）、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》（国家质量监督检验检疫总局令第130号）及《关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》（国家质量监督检验检疫总局 2010年 90号公告）等相关规定，广东迅扬向发行人销售的上述 UPS组件产品未列入实行生产许可证制度的产品目录，其从事上述 UPS组件的生产无需取得相关生产许可证。
综上，本所律师认为，广东迅扬进行上述 UPS组件的生产无需取得生产许可，其具备相应的生产经营资质。
(三)广东迅扬2011年销售收入情况。
经本所律师核查广东迅扬于2012年3月20日向东莞市国家税务局东坑税务分局报送的2011年度《企业所得税年度申报表（A类）》，广东迅扬2011年度实现的营业收入为191,915,617.98元。
本补充法律意见正本一式四份，经本所盖章并经本所经办律师签字后生效。
（以下无正文）
关于广东易事特电源股份有限公司北京德恒律师事务所 首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见七（本页无正文，为《北京德恒律师事务所关于广东易事特电源股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见七》之签署页）
北京德恒律师事务所
负责人：
王丽
经办律师：
刘震国
经办律师：
何煦
年 月 日