武汉三镇实业控股股份有限公司
[此处键入本期债券名称全称]
2014年公司债券（第一期）及（第二期）
信用评级报告
跟踪评级报告
主体信用等级： AA+级
14武控01： AA+级
14武控02： AA+级
评级时间：2018年4月11日
上海新世纪资信评估投资服务有限公司
Shanghai Brilliance Credit Rating& Investors Service Co., Ltd.
概要编号：【新世纪跟踪[2018]100027】
14武控01：3+2年期债券6.5亿元人民币，2014年11月5日-2019年11月5日
存续期间
14武控02：5年期债券3.5亿元人民币，2016年6月24日-2021年6月24日
本次 前次 首次主体/展望/债项 评级时间 主体/展望/债项 评级时间 主体/展望/债项 评级时间14武控01 AA+/稳定/AA+ 2018年4月 AA+/稳定/AA+ 2017年4月 AA+/稳定/AA+ 2014年9月跟踪评级观点
14武控02 AA+/稳定/AA+ 2018年4月 AA+/稳定/AA+ 2017年4月 AA+/稳定/AA+ 2016年6月主要财务数据 跟踪期内，该公司主业经营状况稳定，区域垄断优势仍较明显，得益于良好的经营业绩，公司资
|||||
|-|-|-|-|
|项 目|2015年|2016年|2017年|

营性现金流有所弱化；公司外部融资渠道畅通，金额单位：人民币亿元
财务弹性较大，可为债券到期偿付提供良好保障，
||
|-|
|发行人母公司数据：|

货币资金 2.57 3.56 2.02 本性支出压力。
刚性债务 6.47 10.07 11.63
股东权益 40.92 41.01 41.16
跟踪期内，武汉市经济实力及财政实力快速提经营性现金净流入量 0.62 0.94 0.25 升，城市化进程继续推进，发展态势良好，武
||
|-|
|发行人合并数据及指标：|

总资产 79.73 86.22 104.72
武汉控股是武汉地区污水处理行业的龙头企业，总负债 34.08 38.43 54.49
刚性债务 21.86 24.46 38.21
区域垄断经营优势较为明显，市场地位稳固。
所有者权益 45.65 47.78 50.23
水务行业为公用事业，水价调整政策性较强，营业收入 11.99 11.98 12.51
且易受物价水平等因素影响而不能及时调整，净利润 3.41 3.01 3.24
经营性现金净流入量 2.81 2.06 1.52 武汉控股的核心业务具有成本上升的持续性和
|||||
|-|-|-|-|
|EBITDA|7.73|7.38|7.83|
|资产负债率[%]|42.75|44.58|52.03|
|权益资本与刚性债务||||
||208.79|195.36|131.47|
|比率[%]||||
|流动比率[%]|88.36|105.16|87.40|
|现金比率[%]|39.87|31.38|23.10|
|利息保障倍数[倍]|5.54|5.00|4.00|
|净资产收益率[%]|7.68|6.44|6.60|
|经营性现金净流入量与||||
||8.50|5.67|3.28|
|负债总额比率[%]||||
|非筹资性现金净流入量||||
||-4.30|-7.19|-24.62|
|与负债总额比率[%]||||
|EBITDA/利息支出[倍]|8.76|8.94|6.86|
|EBITDA/刚性债务[倍]|0.34|0.32|0.25|

注：根据武汉控股经审计的2015-2017年度财务数据整理、
后续项目建设仍需要较多资金的投入，存在较计算。
大的融资压力。
分析师
跟踪期内，武汉市人民政府发布了《关于停止陈溢文单玉柱
征收“九桥一隧一路”车辆通行费的通告》，自上海市汉口路398号华盛大厦14F
Tel：(021)63501349 63504376
2018年1月1日零时起，停止征收武汉市“九Fax：(021)63500872 桥一隧一路”车辆通行费，武汉控股所管辖的武E-mail：mail@shxsj.com
http://www.shxsj.com
汉长江隧道未来运营模式存在不确定性。
评级机构：上海新世纪资信评估投资服务有限公司
本报告表述了新世纪评级对武汉三镇实业控股股份有限公司2014年公司债券（第一期）及（第二期）的评级观点，并非引导投资
者买卖或持有本期债券的一种建议。报告中引用的资料主要由武汉控股提供，所引用资料的真实性由武汉控股负责。
新世纪评级
Brilliance Ratings
跟踪评级报告
按照武汉三镇实业控股股份有限公司(以下简称“武汉控股
[600168.SH]”、“该公司”或“公司”）2014年公司债券（第一期）及（第
二期）信用评级的跟踪评级安排，本评级机构根据武汉控股提供的经审
计的 2017年财务报表及相关经营数据，对武汉控股的财务状况、经营
状况、现金流量及相关风险进行了动态信息的收集和分析，并结合行业
发展趋势等方面因素，得出跟踪评级结论如下。
一、债券发行情况
经中国证券监督管理委员会[2014]1076号文批准，该公司获准发行
不超过人民币10亿元（含10亿元）的公司债券，并于2014年 11月公
开发行了武汉三镇实业控股股份有限公司 2014年公司债券（第一期）（简称“14武控01”），发行总额为人民币6.50亿元，期限5年，附第
3年末公司调整票面利率选择权及投资者回售选择权，前三年票面利率
4.70%；2017年11月6日，14武控01债券持有人有效回售申报数量为
43002手，回售价格为债券面值 100元，回售金额为 0.43亿元，自同
日起公司将14武控01第4年和第5年的票面利率调整为4.95%。公司
于 2016年 6月发行武汉三镇实业控股股份有限公司 2014年公司债券
（第二期）（简称“14武控02”），发行总额为3.50亿元，期限为5年，
存续期内票面利率为3.60%。截至 2017年末，公司待偿还债券本金余
额为9.57亿元。
“14武控01”募集资金中的 3.50亿元用于补充流动资金，2亿元
用于偿还银行借款，1亿元用于固定资产项目投资。其中固定资产项目
投资包括了黄家湖污水处理厂改扩建项目、汤逊湖污水处理厂改扩建项
目和南太子湖污水处理厂升级改造项目。截至 2017年末，募集资金已
全部使用完毕。
“14武控02”募集资金全部用于补充流动资金，以满足该公司的
日常生产经营需求。截至2017年末，募集资金已全部使用完毕。
新世纪评级
Brilliance Ratings
二、跟踪评级结论
（一）公司管理
截至目前，武汉市水务集团有限公司（简称“武汉水务”）和北京
碧水源科技股份有限公司分别持有该公司55.18%和5.04%的股份，持股
比例均与2016年末持平，仍为公司前两大股东1，公司实际控制人仍为
武汉市人民政府国有资产监督管理委员会。
跟踪期内，该公司总经理周强先生由于工作变动原因，于 2017年
6月 15日申请辞去公司总经理职务，但仍继续担任公司董事，其辞职
申请自送达董事会之日起生效。经公司2017年6月16日第七届董事会
第十五次会议审议，同意在公司总经理空缺期间，推举董事、副总经理
张勇先生代为履行总经理职务。2018年3月19日，公司董事会收到董
事、副总经理张勇先生的书面辞职申请。张勇先生由于工作变动原因，
申请辞去公司董事、副总经理职务，并不再代为履行总经理职务，同时
也不再担任公司及其子公司任何职务。经公司2018年3月20日第七届
董事会第二十二次会议审议，同意在公司总经理空缺期间，推举董事长
黄思先生代为履行总经理职务。
此外，为明确国有企业党组织在该公司法人治理结构中的法定地位，公司将党建工作加入《公司章程》中。原《公司章程》新增第四章“党
建工作”，其他条款内容不变。除上述总经理辞职事项及公司章程修订
变动外，公司产权结构、组织架构和内部管理制度等均未发生重大变动。
（二）经营环境
1.水务行业
近年来，我国供水领域随着最严格水资源管理制度的落实，开始出
现供水总量增速趋缓甚至下降现象，但污水处理领域需求仍不断增长。
在近年来持续的政策推动下，黑臭水体治理、海绵城市建设、农村水环
境治理等领域需求快速增长，未来将成为水务市场的重点发展领域，市
场前景广阔。我国水价受限，总体价格水平不高，导致行业内企业盈利
能力偏弱。但近年来全国居民用水价格逐步上调，预计未来水务企业盈
利能力将逐步提升。
A.行业概况
1截至2017年末，该公司持股比例大于5%的股东所持股份均未被质押。
新世纪评级
Brilliance Ratings
目前我国正处于高速城市化和工业化的发展阶段，截至 2016年末，城镇常住人口占总人口的比重达到57.35%，年复合增长率为4.18%；同
时，2016年我国 GDP总量达到 74.41万亿元，较上年增长6.7%。在城
市化和经济增长的持续推动下，我国水务市场容量不断增长。
供水方面，我国供水总量在2013年达到前期峰值，之后随着最严格
水资源管理制度的落实，开始出现供水总量增速趋缓甚至下降现象。2014
年起，国家水利部联合国务院九部门对最严格的水资源管理制度进行了
考核，当年度全国供水总量同比下降1.43%；2015年我国供水总量为6103
亿立方米，同比略有上升；2016年，全国深入落实最严格水资源管理制
度，全面启动水资源消耗总量和强度双控行动，用水效率进一步提升，
全年供水总量6040.2亿立方米，较2015年减少63.0亿立方米。
污水处理方面，我国污水排放总量逐年增加。其中生活污水排放量
受城镇化程度和人口数量影响较大，近年来呈快速增长状态，带动了总
量的上升；工业废水排放量于2007年达到前期峰值，之后在国家大力实
施产业结构调整、淘汰落后产能及积极推广节能减排等政策的作用下，
呈逐步下降趋势。根据环保部于2017年2月发布的《全国环境统计公报
（2015年）》，2015年我国废水排放总量 735.3亿立方米，其中城镇生活
污水排放量535.2亿立方米，工业废水排放量199.5亿立方米。基于污水
排放量与经济增长水平、人口数量及城市化进程等因素高度相关，预计
未来我国污水排放总量将继续保持增长。
随着我国国民环保意识的提升，其对生活品质和环境要求有所提高，并且在相关政策的推动下，除供水和污水处理两大传统领域之外，我国
黑臭水体治理、海绵城市建设、农村水环境治理等领域的需求快速增长，
未来其将成为水务行业的重要利润增长点。黑臭水体治理方面，根据规
划，地级及以上城市建成区需于 2017年底前实现河面无大面积漂浮物，河岸无垃圾，无违法排污口，于2020年底前完成黑臭水体治理目标；直
辖市、省会城市、计划单列市建成区要于2017年底前基本消除黑臭水体。
海绵城市建设方面，根据《国务院办公厅关于推进海绵城市建设的指导
意见》（国办发【2015】75号），“十三五末”海绵城市建设总投资据测算
将突破 1万亿元。农村水环境治理方面，“十三五”期间，结合水质改善
要求和国家重大战略部署，我国农村环境综合整治范围将涉及各省（区、
市）的14万个建制村。预计上述领域的资金投入需求较大。
新世纪评级
Brilliance Ratings
图表 1. 2003年以来水的生产和供应业固定资产投资完成额
6000 100 5000 80 4000 60 3000 40 2000 20 1000 0 0 -20水的生产和供应业固定资产投资完成额（亿元） 同比增速（%）
数据来源：Wind资讯
从固定资产投资来看，受益于不断的政策推动作用，自2010年以来，
水务行业固定资产投资完成额整体呈快速增长态势，但增速受政策的周
期性影响而有所波动。2016年，水务行业固定资产投资完成额 4963.52
亿元，自2010年（1711.94亿元）起以年复合增长率19.41%的增速增长；
2017年前三季度，水务行业固定资产投资完成额 3910.51亿元，同比增
长12.74%。
供水设施方面，截至 2016
年末2，我国城市、县城累计供水管道长
度从2002年末的39万公里增至97万公里，增长约1.5倍。同时，截至
2016年末，我国城市和县城供水综合生产能力分别达到 3.03亿立方米/
日和 0.54亿立方米/日，分别较上年末增长2.2%和减少6.0%；全国城市
和县城用水普及率分别达到98.42%和90.5%，分别较上年末增加0.35个
百分点和 0.54个百分点。从大趋势看，近几年全国城镇供水总量保持基
本稳定，保持2-3%的增长速度，我国供水设施建设已趋近饱和。
污水处理设施方面，截至2016年末，我国城市共有污水处理厂2039
座，比上年末增加95座；排水管道长度57.7万公里，比上年末增长6.9%；
污水厂日处理能力14910万立方米，比上年末增长6.2%。2016年，我国
城市污水处理总量 448.8亿立方米，城市污水处理率93.44%，比上年上
升1.54个百分点，其中污水处理厂集中处理率89.80%，比上年增加1.83
个百分点。从大趋势看，我国污水处理行业增速逐渐放缓，基本稳定在
5-6%左右，但城市污水处理率增长空间有限。
整体上，近年来从规模和增速来看，传统的供水和污水处理项目投
资逐步趋于饱和，2016年以来投资增速有所放缓，但随着黑臭水体治理、
2本两段数据来源为住建部《2016年城乡建设统计公报》
新世纪评级
Brilliance Ratings
海绵城市建设等方面政策出台，预计未来两年行业投资增速将有所回升。
作为水务行业市场化改革的核心，水价水平直接影响行业内企业的
运营能力，并对拓宽水务市场融资渠道及改革现行供排水管理体制至关
重要。目前，我国水价由政府主导定价，采用价格听证会制度，根据加
成成本保证水务企业合理的利润空间。2000年以来，我国城市居民用水
价格不断提高，但提速较慢，污水处理价格总体处于上升趋势，但上升
速度缓于居民用水价格。基于以上原因，许多水务企业在经营方式上形
成了“低水价+亏损+财政补贴”的模式，进而导致全行业经营效率不高、
整体盈利能力不佳的局面。根据中国城镇供水排水协会数据，截至 2017
年 9月末，我国水的生产和供应业企业 1766个，其中亏损企业 441家，亏损企业占比为24.97%，较上年末下降1.33个百分点。
2016年，在全国27个省会城市（未包括台湾省）和4个直辖市中，有 5个城市上调了居民用水价格，分别为沈阳、合肥、成都、拉萨和郑
州；2017年1-9月，福州上调了居民用水价格。污水处理价格方面，2016
年，仅石家庄上调了污水处理费价格；2017年 1-9月，污水处理价格密
集上调，共12个城市上调，行业内企业盈利状况有望好转。
总体来说，从我国水资源的稀缺性以及水污染程度来看，我国水价
仍然偏低，现行水价既不能反映市场供求关系，也不能反映资源稀缺程
度和环境污染成本，但是在资源品价格改革以及节能减排的大趋势下，
水的资源属性将逐渐得以体现。同时，近年来我国对自来水生产企业出
水质量要求不断提高，2015年11月环保部公布《城镇污水处理厂污染物
排放标准》（征求意见稿），预计未来我国污水处理厂排放标准也将全面
提高，水质标准的提高也将促使水务企业不断加大自身投入，提升服务
质量。
B.政策环境
近年来，我国不断出台推动水利水务事业的相关规划，预计将推动
行业投资规模进一步提升。
在传统水务领域，国务院于 2016年 12月发布的《“十三五”全国城
镇污水处理及再生利用设施建设规划》，对“十三五”期间新增管网、污水
处理设施、污泥无害化处臵、再生水利用设施、初期雨水治理设施以及
提标改造污水处理设施等的规模和投资额作出了具体规划。在黑臭水体
治理、海绵城市建设、农村水环境治理等领域，相关规划文件也已出台，
新世纪评级
Brilliance Ratings
虽然文件中并未明确十三五期间的计划投资规模，但若需实现文件中提
出的建设或治理目标，黑臭水体治理领域市场空间预计超过 1500亿元，海绵城市建设投资市场空间预计在1.5万亿元以上，农村水环境治理的市
场空间预计超过500亿元。同时，2017年10月17日，国家环保部、国
家发改委、水利部联合印发《重点流域水污染防治规划（2016-2020年）》（简称“规划”），《规划》落实“水十条”编制实施七大重点流域水污染防治
规划的要求，将“水十条”水质目标分解到各流域，明确了各流域污染防
治重点方向和京津冀区域、长江经济带水环境保护重点，第一次形成覆
盖全国范围的重点流域水污染防治规划。
随着行业运营模式从原本的单个供水、污水处理项目的点源治理逐
步向黑臭水体治理、海绵城市建设和农村水环境治理等面源治理过渡，
单个项目的投资规模大幅提高，对项目参与方的资金实力和融资能力也
提出了更高要求。因此，政府也在项目融资方面出台相应政策，以确保
项目顺利开展。其中，2015年财政部、环保部两部门印发了《关于推进
水污染防治领域政府和社会资本合作（PPP）的实施意见》，2017年国家
财政部、环保部等四部委联合印发《关于政府参与的污水、垃圾处理项
目全面实施PPP模式的通知》（简称《通知》），分别在相关领域鼓励和推
进 PPP模式。值得注意的是，《通知》强调政府参与 PPP项目的风险隔
离，这有利于缓解政府债务压力，有助于提高政府参与效率，且规范化
的要求有利于 PPP模式可持续发展。此外《通知》要求在污水、垃圾处
理领域全方位引入市场机制，快速建立污水垃圾处理领域基于绩效的PPP
项目收益机制，强化绩效考核和按效付费制度。根据上述安排，预计有
丰富PPP经验的专业公司承接PPP项目绩效更佳，专业公司有望逐渐提
升市场占有率，实现快速成长。
图表 2. 2017年以来国家出台的水务行业相关政策汇总
||||
|-|-|-|
|发布时间|文件名称|主要内容|

发改委、水利部、住建部全国用水总量控制在 6700亿立方米以内；万元国内生产总值 2017/1/17 《节水型社会建设“十三用水量、万元工业增加值用水量较 2015年分别降低23%和五”规划》 20%，农田灌溉水有效利用系数提高到0.55以上。
住建部《住房城乡建设部全面部署“十三五”农村黑水治理等工作。深入推进农村污水治 2017/2/14 村镇建设司2017年工作理百县示范，基本建成污水处理设施，初步建立运营机制，带要点》 动一批省级示范县。制定农村生活污水处理设施等技术标准。
结合水质改善要求和国家重大战略部署，“十三五”期间，全国环保部《全国农村环境综农村环境综合整治重点为“好水”和“差水”周边的村庄，涉及
2017/2
合整治“十三五”规划》 1805个县（市、区）12.82万个建制村，约占全国整治任务的
92%；其中，涉及国家扶贫开发工作重点县284个2.46万个建
新世纪评级
Brilliance Ratings
|||||
|-|-|-|-|
|发布时间||文件名称|主要内容|
||财政部、住建部、环保部、农业部《关于政府参与的污水、垃圾处理项目全面实施PPP模式的通知》环保部、发改委、水利部《重点流域水污染防治规划（2016-2020）》|||

资源来源：公开信息，新世纪评级整理
C.竞争格局/态势
近年来持续的政策推动提高了水务行业内企业发展的积极性，部分
实力较强的全国性水务投资集团快速扩张，2015年以来，我国水务行业
集中度不断提升。据了解，目前重资产水务投资集团正成为我国水务投
资和运营的重要力量，其运营供水能力占全国的12.8%，污水处理能力
占全国的30.7%，二者合计共占全国污水处理和供水能力总量的18.7%，这一比例伴随着PPP的深化还在继续增加中。行业新进入者携资本进入，传统巨头持续扩张，加剧行业竞争的同时，也倒逼行业内现有企业不断
完善自身管理运营体制，提高服务水平，对行业整体发展起到一定的推
动作用。
图表 3. 水务行业核心样本企业数据概览（单位：亿元，%，亿立方米）
|||||||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||||核心经营指标||||||||||核心财务数据|||||||
|||主要||||||||||||||||||
|序||||||||||||||||||||
||核心样本企业名称||||||||||2|016年||||||||
|||业务|||综|合毛|利|20|16年|供||||资|产负|债||经|营性净|
|号|||营业收|入|||||||||总资产||||净利润|||
|||区域||||||||||污水处||||||||
|||||||率|||水量||||||率||||现金流|
|||||||||||||理量||||||||

重庆市水务资产经营有限公 重庆
1 91.87 35.68 7.15 8.93 961.75 48.21 18.30 28.60司 市
广州市水务投资集团有限公 广州
2 85.18 23.31 15.06 9.98 839.66 57.65 4.41 38.41司 市
3北控水务(中国)投资有限公司 全国 38.68 48.75 5.68 31.19 479.90 64.01 13.51 3.86 4北京首创股份有限公司 全国 95.04 32.31 17.34 18.84 473.05 67.00 7.17 37.29深圳
5深圳市水务(集团)有限公司 74.94 26.61 16.19 10.25 181.42 45.60 6.83 27.10市
成都市兴蓉环境股份有限公 成都
6 35.62 39.96 8.49 5.49 178.94 44.12 8.68 13.44司 市
7中国水务投资有限公司 全国 40.78 32.25 7.72 2.73 205.51 64.95 16.21 17.07
武汉
8武汉市水务集团有限公司 36.26 20.43 10.14 5.63 248.15 69.88 2.12 36.49
市
新世纪评级
Brilliance Ratings
||||||||||||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||||核心经营指标|||||||||||核心财务数据||||||||
|||||主要|||||||||||||||||||||
|序|||||||||||||||||||||||||
|||核心样本企业名称||||||||||||2|016年||||||||||
|||||业务||||综|合毛|利|20|16年|供|||||资|产负|债|||经|营性净|
|号|||||营|业收|入||||||||||总资产|||||净利润|||
|||||区域|||||||||||污水处||||||||||
||||||||||率|||水量|||||||率|||||现金流|
||||||||||||||||理量||||||||||
||天津创业环保集团股份有限公司西安水务(集团)有限责任公司重庆康达环保产业(集团)有限公司安徽国祯环保节能科技股份有限公司江西洪城水业股份有限公司||天津市西安市全国全国南昌市||20.2618.5023.8619.8533.08|||43.7424.2439.6629.2823.78|||--4.93----3.14|||13--9.09--5.7||114.61136.74134.2267.1978.22||53.7571.9269.0471.4955.83|||5.22-0.924.251.722.95||||

资料来源：新世纪评级整理（2016Q4-2017Q3，期间数为年化数据，其余为2017年9月
末数据）
短期来看，近年来水务行业政策推动仍将维持一定力度，行业增长
将维持在较快速度，同时行业竞争也将继续加剧；而我国融资环境趋紧，
企业融资成本继续上升，预计将对水务企业盈利水平产生负面影响。长
期来看，我国水务行业所处的宏观经济形势继续向好，全国GDP稳定增
长，城镇化率稳步提高，有助于提高水务企业资产运营效率，工业增加
值增速逐步提高，可有效拉动工业用水需求；随着我国国民环保意识的
提升，其对生活品质和环境要求有所提高，黑臭水体治理、海绵城市建
设和农村水环境治理等行业新领域市场前景广阔，考虑到行业的弱周期
属性，预计长期内水务行业发展态势稳定向好。
D.风险关注
行业融资环境收紧推高水务企业融资成本。近年来水务市场空间持
续增长，我国水务行业基础设施投资加速，水务企业投融资压力大，非
筹资性现金流持续净流出，融资能力对于企业现金流的维持有重要作用。
此外，由于行业存在资本密集性特征，融资成本也在一定程度上影响水
务企业的盈利能力。2016年下半年以来，国内融资环境收紧，债券市场
利率持续上行，对水务企业的现金流和盈利能力造成一定负面影响。
行业内的项目回款不确定性加大。水务企业核心竞争优势在于稳定
的项目回款周期。近年来随着水务企业“跑马圈地”，传统的供水和污水
处理领域优质项目已基本布局完毕，新开发项目存在区域经济体量小，
区域财力偏弱的问题，水环境综合治理等新领域项目回款则主要为政府
购买服务的方式，项目回款高度依赖于地方政府财力和支付意愿，而我
新世纪评级
Brilliance Ratings
国地方政府债务压力大，2018年1月已首现地方政府融资平台债务违约
事件，水务企业未来项目回款不确定性加大。
行业内大量企业携资本进入，行业竞争加剧。近年来我国水务行业
政策推动力度大，凭借相对稳定的投资回报率和相对较低的技术门槛，
大量企业携资本进入，行业竞争加剧，使得部分水务企业在项目拓展时
面临风控标准和盈利空间下降的风险。
行业监管政策趋严推高项目运营成本。近年来陆续出台的水务行业
政策对水务企业，尤其是污水处理企业的出水标准提出了较高的要求，
对于违规企业处罚力度也大幅提高，但在另一方面，污水处理企业在其
服务区域内，仍面临当地部分工业企业偷排超标水，导致其污水进水水
质超标的问题，在此环境下，污水处理企业通过增加药剂使用量或处理
工序以实现出水水质达标，导致运营成本上升。
2.武汉市经济及水务现状
武汉市是我国中西部地区的中心城市，全国重要的工业基地、科教
基地和综合交通枢纽。近年来，武汉市经济实力及财政实力快速提升，
人均收入水平逐年提高，工业基础较雄厚且发展态势良好，为武汉市水
务行业发展奠定了良好的社会和经济基础。武汉市供水需求不断增长，
但供给端面临管网老化、水质恶化等问题，区域水务资产运营压力较大。
武汉市是我国湖北省省会，全市总面积 8494平方公里，常住人口
1060.77万人（2016年末），是中部唯一的副省级城市，华中地区最大
都市及中心城市，中国长江中下游特大城市。2010年国务院发布国函
（2010）24号文件明确指出，武汉市是国家历史文化名城，是我国中
西部地区的中心城市，全国重要的工业基地、科教基地和综合交通枢纽。
2017年，武汉市实现地区生产总值13410.34亿元3，较上年增长8.0%。
其中，第一产业增加值 408.20亿元，同比增长2.8%；第二产业增加值
5861.35亿元，同比增长7.1%；第三产业增加值 7140.79亿元，同比增
长9.2%。全年一般公共预算总收入 2677.66亿元，同比增长10.5%；地
方一般公共预算收入1402.93亿元，同比增长11.2%。
3数据来源：武汉市统计局。
新世纪评级
Brilliance Ratings
图表 4. 2011-2017年武汉地区生产总值及增速（单位：亿元）
16000 14.00%
14000 12.00%
12000
10.00%
10000
8.00%
8000
6.00%
6000
4.00%
4000
2000 2.00%
0 0.00%
2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年
GDP 同比增长率（右轴）
资料来源：1.2011-2016年数据来自历年武汉市国民经济和社会发展统计公报
2.2017年数据来自武汉市统计局公布的2017年度武汉市国民经济主要指标
2017年，武汉市全体居民人均可支配收入38642元，同比增长9.21%，其中城镇常住居民人均可支配收入43405元，同比增长9.23%；农村常
住居民人均可支配收入20887元，同比增长9.06%。规模以上工业增加
值同比增长7.7%；规模以上工业总产值同比增长13.2%。2017年以来，
武汉市人民生活水平的提高和工业的快速发展，为武汉市水务行业发展
奠定良好的社会和经济基础。
从武汉市供水情况看，武昌区供水能力已达到饱和，随着武汉科技
新城、大桥新区、武汉火车站等新需求区域的形成以及长江新城规划建
设的启动，供需矛盾日渐突出；汉口地区供水管网的损坏、老化程度较
严重，管网亟待得到改造；汉阳地区管网系统不够完善，部分高地势处
的水量、水压都不能满足用户用水要求；老城区的用水需求已基本饱和，但新城区用水量却增加迅速，其中经济技术开发区的水量缺口较大。总
体来看，武汉市供水的压力日渐增大，居民对供水的需求随着城市的发
展不断增长。
从武汉市水质情况来看，武汉市位于长江中游江汉平原东部，区域
内河流湖泊密布，形成了庞大发达的河湖水网。目前武汉市湖泊水面率
达10%左右，居全国各大城市首位。但是，随着长江上游城市化进程快
速发展，以及农牧业的深度开发，长江水源作为排污的唯一通道，水质
呈下降趋势。汉江是武汉市的优质水源，但目前水质也在恶化。因此，武汉市虽然水源丰富，但仍存在饮用水水源水质恶化的危机，对污水处
理的需求随着水质的恶化也不断提高。
新世纪评级
Brilliance Ratings
2017年，武汉市出台《武汉市“四水共治”工作方案（2017—2021
年）》，为武汉市“四水共治”排出时间表，按照5年行动计划，武汉市
将调整供水布局、提升制水工艺和改造供水管网，全面推进“防洪水、排涝水、治污水、保供水”。根据《武汉市2018年政府工作报告》，2017
年武汉市实施治水项目 347个，投资 230亿元，增长95%；16项重点
排涝工程汛前投用，中心城区新增抽排能力 490立方米/秒，比上年提
升50%；城镇生活污水、工业园区废水、农业面源污染等治理全面加强，
19条黑臭水体基本完成整治；561处“三无”老旧社区二次供水设施完成
改造；农村饮水安全工程提档升级，受益人口近百万；国家海绵城市三
年试点任务全面完成。2018年，武汉市将持续推进“四水共治”，防洪水
方面，强化两江干堤、连江支堤、中小河流、水库山洪、湖泊民垸等防
线，重点提升主要连江支流防洪能力；排涝水方面，深入推进海绵城市
建设，新改扩建城排泵站12座，中心城区抽排能力新增400立方米/秒；
治污水方面，推进老旧城区雨污分流改造，实施工业污染源全面达标排
放计划，强化东湖、南湖、黄孝河、机场河等水体综合整治；保供水方
面，完成堤角、白鹤嘴等水厂扩建改造，分区域开展直饮水试点，积极
开展中水回用试点，继续推进老旧社区二次供水设施改造，加强应急水
源地建设。“四水共治”的持续推进有利于改善武汉市的水环境，加强
了该公司的业务运营保障，其中政府在治污水和保供水方面的支持为公
司对污水处理厂和供水厂的投建和升级改造创造了背景，公司未来或继
续拓展业务，加大对污水处理项目和供水项目的投资建设。
（三）业务运营
该公司主要从事武汉市的污水处理及汉口地区自来水供水业务。跟
踪期内，公司业务整体发展良好，但由于公司污水处理及供水业务具有
价格阶段性和成本上升持续性的特征，并且国家开征增值税对污水处理
业务毛利产生负面影响等因素，整体盈利状况有所波动。
该公司主要从事武汉市主城区的污水处理及汉口地区自来水供应
业务。公司污水处理业务为区域特许经营，是武汉市污水处理行业的龙
头企业。2015-2017年公司实现营业收入分别为11.99亿元、11.98亿元
和12.51亿元。得益于武汉市良好的经济发展状况，跟踪期内公司主业
开展情况基本稳定。公司其他业务主要为公司租赁收入、代管污水设施
维护收入和环保工程收入，其中2017年环保工程收入为0.09亿元，同
新世纪评级
Brilliance Ratings
比下降80.65%，主要系部分合同由于结转手续未完成，未能及时签订
并最终实施，故而审计未能确认所致。
图表 5. 2015-2017年公司营业收入及成本构成情况（单位：亿元，%）
|||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||2015年||||2016年||||2017年||
|业务类型||||||||||||
|||收入||毛利率||收入||毛利率||收入|毛利率|
||1.729.51-0.7611.99||16.0745.34—36.1631.38||1.759.71-0.5311.98||14.6941.16—24.5427.44||1.6910.25-0.5712.51|||

注：根据武汉控股提供资料整理
1.污水处理业务
污水处理业务是该公司核心主业，主要由下属子公司武汉市城市排
水发展有限公司（简称“排水公司”）运营。截至2017年末，公司拥有
9家污水处理厂，日处理能力为 191万吨，相应的污水泵站 26座、污
水收集管网191公里，污水处理能力较上年末提升10万吨/日，主要系
黄家湖污水处理厂产能扩大所致。2017年，公司污水处理业务范围扩
大至武汉市中心城区除沌口新城、黄金口污水处理厂服务范围以外的区
域，2016年和2017年，公司污水处理量分别占武汉市区污水处理量的
73.00%和96.00%。
2017年，该公司累计污水处理结算量为6.03亿吨，同比增长7.16%。
同期，公司实现污水处理费收入为 10.25亿元，同比增长5.62%；污水
处理业务毛利率为39.58%，同比下降 1.58个百分点，主要系根据环保
要求以及污水处理厂实际情况，部分污水处理厂尾水排放标准由一级 B
提升为一级A，为更好的出水水质排放，公司采取多项辅助措施，如加
大投放药剂，加大排泥等，增加了污泥量，致污泥处理成本提高所致。
图表 6. 截至2017年末公司运营的污水处理厂（单位：万吨）
||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目名称|二郎庙|沙湖|落步嘴|龙王嘴|南太子湖|三金潭|黄家湖|黄浦路|汤逊湖|合计|

合约生效期 2012.1 2013.9 2012.1 2012.1 2012.1 2012.1 2012.1 2012.1 2012.1 —污水处理能力
24 15 12 30 20 50 20 10 10 191（万吨/日）
出水水质 一级B 一级B 一级B 一级A 一级A 一级A 一级A 一级A 一级A —污水处理：2015年 8554 5644 2214 9506 7370 11743 3006 1544 2685 52264
2016年 8692 5732 2707 9248 6802 14401 3255 1508 3640 56254
2017年 9218 5723 3640 9253 7547 15210 3660 2363 3670 60283
营运期限 30年至2042年 30年 30年 30年 30年 30年 30年 30年 —
新世纪评级
Brilliance Ratings
|||||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目名称|二郎庙||沙湖||落步嘴||龙王嘴||南太子湖|三金潭||黄家湖||黄浦路||汤逊湖|合计|
||特许经营1.99元/吨|1月特许经营1.99元/吨||特许经营1.99元/吨||特许经营1.99元/吨||特许经营1.99元/吨||特许经营1.99元/吨|特许经营1.99元/吨||特许经营1.99元/吨||特许经营1.99元/吨|||

注：根据武汉控股提供资料整理
根据该公司与武汉市政府签订的污水处理特许经营协议（简称“协
议”），武汉市人民政府授权批准将武汉市主城区污水处理系统中的污水
处理设施和政府方（即市水务局）确定由排水公司运行维护管理的污水
处理设施纳入排水公司名下，服务区域包括黄浦路、三金潭、南太子湖、
二郎庙、龙王嘴、黄家湖、落步嘴、汤逊湖等污水处理厂的污水处理
服务区域及政府方确定的其他服务区域4，项目运营期限为自协议签署
正式生效之日起计算至第三十（30）个周年日止，污水处理服务费初始
支付单价为1.99元/吨。跟踪期内，公司污水处理平均价格仍为1.99元
/吨，公司污水处理服务费支付单价自调整测算基准日起 3年内原则上
保持不变，此后以间隔不少于3年（特殊情况除外）且排水公司的单位
运营成本费用的实际变动幅度超过7%以上时，可以申请启动调价机制。
公司污水处理价格虽已多年未调整，但排水公司净资产收益率仍保持较
好水平，公司暂无调价计划，后续将继续跟踪调价事宜。
该公司污水处理服务费由武汉市财政局委托市城建基金办支付，支
付周期为一个季度支付一次，2015-2017年，公司实际收到污水处理服
务费分别为 5.76亿元、6.19亿元和 6.63亿元，分别占污水处理收入的
60.62%、63.75%和64.67%，公司污水处理服务费的资金回收效率较低。
该公司污水处理业务成本与污水处理量、处理标准有关，主要包括
折旧、修理、人工、动力、药剂、自来水和污泥处理等。跟踪期内，折
旧、药剂等成本有所上升，拉动污水处理业务平均成本小幅上升1.22%
至1.03元/吨。
图表 7. 公司污水处理业务成本构成情况
|||||
|-|-|-|-|
|单位|2015年|2016年|2017年|

污水处理平均成本 元/吨 0.99 1.02 1.03
其中：电 % 20.55 18.22 17.72
药剂及消毒剂 % 3.80 4.34 4.50
4沙湖污水处理厂是在该公司于2013年重大资产重组（公司于本次资产重组合并了武汉市城市
排水发展有限公司）发生之前已拥有的存量资产，后续为便于管理，公司将沙湖污水处理厂划
入武汉市城市排水发展有限公司并纳入特许经营范围，故沙湖污水处理厂合约生效期与其他污
水处理厂不同。
新世纪评级
Brilliance Ratings
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|单位||2015年||2016年|2017年|
|%%%%|32.5317.089.4816.56||37.1816.929.8813.46|||

注：根据武汉控股提供资料整理
2.供水业务
跟踪期内，供水业务仍是该公司主要业务之一，截至 2017年末，
公司拥有自来水厂 2座，供水能力为 130万吨/日，与上年末持平，供
水区域仍主要为汉口等区域，公司自来水业务占汉口地区供水90%以上
的市场份额。根据公司与母公司武汉水务下属子公司武汉市自来水公司
（简称“武汉自来水”）签订的《自来水代销合同》（简称“合同”），公
司将符合国家生活饮用水标准和城市供水水质规划要求的自来水供应
给武汉自来水，再由武汉自来水向终端进行销售，代销期为 50年，始
于1998年4月17日，止于2048年4月16日；代销价格为 0.55元/吨，
并按自来水销售收入的1%向武汉自来水支付代销费用，公司可根据自
来水及其衍生产品的成本、自身经营状态及业绩检讨收费标准，依据并
参照国务院公布的通胀指数、物价综合指数等因素每三年提出收费调整
的建议，经双方同意后调价，2002年 12月 18日双方签订补充协议，
将代销费用修改为自来水销售收入的4%；武汉自来水代销付款以月为
单位，于次月10日前支付给公司。公司自来水业务原水均取自于汉江，
水量较为充沛，可有效保障公司自来水供应。公司自来水厂采用“反应
-沉淀-过滤”技术工艺，主要水质指标较好，近三年水质合格率均保持
在99%以上。
图表 8. 截至2017年末公司水厂情况（单位：万吨/天）
||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||运营方式|||||||||供水量||||
|||||特许经|供水能力||||供水价格||||||
|供水厂名称||（BOT/TOT/|||||供水范围||||||||
|||||营期限|||||（元/吨）||2015年|2016年|2|017年|
|||自有等）|||||||||||||
||自有||无||105|汉口古田地区及常青花园至天河机场部分区域||0.55||25038||25951|||
||自有||无||25|西起简易路东至长江二桥黄路，南起汉江北至常青花园||0.55||7181||6741|||
||-||无||130|-||0.55||32219||32692|||

注：根据武汉控股提供资料整理
新世纪评级
Brilliance Ratings
跟踪期内，该公司供水量及供水业务收入较为稳定，2017年公司
实现供水量为 3.17亿吨，同比减少3.14%；实现供水业务收入 1.69亿
元，均同比减少3.14%，供水量及收入减少的原因主要为汉口地区部分
工业厂商搬迁或因经营不善关停，导致用水需求减少所致。同期，公司
平均售水成本为0.478元/吨，同比增长4.83%。
图表 9. 2015-2017年末公司供水业务情况
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目||单位||2015年||2016年|2017年|
||万吨/日万吨万吨万吨/日元/吨元/吨%||130322173221788.270.550.44999.98||130326973269789.580.550.45699.90|||

注：根据武汉控股提供资料整理
3.在建项目
该公司在建项目主要为污水处理项目，供水项目相对较少。公司主
要通过新建及对已有的污水处理设施进行升级改造提升污水处理能力
和排放标准。截至 2017年末，公司在建项目主要包括南太子湖污水处
理厂扩建工程、北湖污水处理厂及配套工程、北湖污水处理厂配套污泥
项目等；拟建项目主要包括汤逊湖污水处理厂改扩建工程（三期）、黄
家湖污水处理厂三期扩建工程等，在建和拟建项目计划总投资72.96亿
元，截至 2017年末已投资 23.52亿元。根据规划，2018年公司下属排
水公司污水处理厂改扩建工程等项目建设计划支出为25.24亿元，后续
仍存在较大的投融资压力。公司未来计划通过发行债券、自有资金及银
行借款满足资金需求。
图表 10.截至2017年末公司主要在建及拟建污水处理项目（单位：万元）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|||资金|计划总投|截至2017年|末|2018年计|
|工程名称|项目概况||||||
|||来源|资|已完成投资||划投资|

在建项目
|||||
|-|-|-|-|
|新增15万吨/日处理能力|自筹|53332|23000|
|新建北湖污水处理厂及附|自筹|455178|169981|

5该公司无供水管网，生产的自来水均销售给武汉水务，由其负责对外销售，因此公司供水量
与销售量相同。
新世纪评级
Brilliance Ratings
||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||资金||计划总投||截至2017年|末|2018年计|
|工程名称||项目概况|||||||||
|||||来源||资||已完成投资||划投资|
||属工程，近期80万吨/日，远期150万吨/日||||||||||
||日处理湿污泥460吨||自筹||22067||750||||
||实施白鹤嘴现状25万吨/日工艺升级、改造||自筹||20961||12093||||
||黄家湖新增日处理污泥能力120吨；三金潭新增日处理污泥能力200吨||自筹||25364||25346||||
||南太子湖污水处理厂尾水工程||自筹||6668||3500||||

拟建项目
|||||
|-|-|-|-|
|新增10万吨/日处理能力|自筹|32003|500|
|新增20万吨/日处理能力|自筹|100000|-|
|扩建桂子花园泵站，改扩建民院污水泵站|自筹|1588|-|
|拆除原6号净水系统，在原址新建16万立方米/日规模的高密度澄清池、高速滤池及反冲洗设备间一座|自筹|12394|-|
|-|-|729555|235170|

注：根据武汉控股提供资料整理
4.其他
除上述业务外，该公司还从事武汉长江隧道的运营、管理业务。公
司投资武汉长江隧道建设有限公司（简称“隧道公司”）6.40亿元，持
有其80%的股权。隧道公司负责投资建设武汉长江隧道工程，工程预算
总投资 22.56亿元，实际到位建设资金 21.18亿元，已于 2008年 12月
运行试通车。根据协议，公司在长江隧道不具备单独收费条件时，将获
得武汉市人民政府城市建设基金管理办公室给予政府营运补贴和资本
金补贴，营运补贴用于隧道公司运营成本费用支出6，资本金补贴为隧
6按《关于给予武汉长江隧道建设有限公司及其股东单位补贴的通知》执行。
新世纪评级
Brilliance Ratings
道公司股东投入的项目资本金每年4.4%（所得税后）7。2011年，武汉
市出台了《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办
法》及其实施细则，公司发布公告称由于目前长江隧道仍不具备单独收
费条件，武汉市政府仍将按照原有协议对公司提供政府运营补贴和资本
金补贴。2015-2016年公司因武汉长江隧道收到的运营费用和财务费用
合计补贴分别为 1.68亿元和 1.57亿元，同期，公司隧道运营业务成本
分别为 1.10亿元和1.09亿元；2017年，公司收到隧道运营补贴1.25亿
元（计入其他收益）和隧道公司资本投入补贴 0.28亿元（计入营业外
收入），公司隧道运营成本为1.12亿元，补贴收入总体可覆盖运营成本
8。
2017年9月12日，武汉市人民政府发布了《关于停止征收“九桥一
隧一路”车辆通行费的通告》（以下简称“政府通告”），自 2018年 1月 1
日零时起，停止征收武汉市“九桥一隧一路”车辆通行费。自 2017年 9
月12日起至2018年1月1日零时止，通行武汉市“九桥一隧一路”车辆，
仍需按相关规定缴纳通行费。根据上述通告，该公司 2017年隧道补贴
收入及经营业绩未受到影响。但停止征收车辆通行费将减少该部分武汉
市政府收入，负担该部分补贴的政府资金来源未定，且政府通告中未明
确自 2018年起隧道公司原有营运模式及盈利机制是否调整，新世纪评
级将持续关注武汉长江隧道运营模式和盈利机制的调整状况及对公司
造成的影响。
2016年10月，该公司通过了《发行股份及支付现金购买资产并募
集配套资金暨关联交易预案（修订稿）》及其摘要等涉及重大资产重组
预案调整事项的有关议案，根据该议案，公司拟以发行股份及支付现金
方式收购武汉水务持有的武汉自来水100%股权、武汉市水务建设工程
有限公司100%股权、武汉汉水计量科技有限公司100%股权、武汉市新
洲区阳逻供水实业有限公司（简称“阳逻公司”）89.56%股权和武汉长
江供水实业股份有限公司71.91%股权（67135980股）（其中交易对价中
的 11.00亿元以现金支付，剩余部分以股份支付）；并以发行股份方式
收购武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司持有的阳逻公司10.44%股
权及其所属的供水管网相关资产。但由于供水特许经营中盈利机制建立
涉及部门较多，牵涉面广，协调量大，目前无法达成一致。公司认为目
7按武政[2005]23号《市人民政府关于投资建设武汉长江隧道工程有关问题的批复》的文件执
行。
8由于营业外收入中除包括隧道运营业务成本外，还含有财务利息、税金、股东补贴等内容，
故2015-2017年公司因武汉长江隧道收到的营业外收入超过同期隧道运营业务成本。
新世纪评级
Brilliance Ratings
前已无法完成供水特许经营签署及供水盈利机制建立等工作，无法保证
重组标的资产的盈利能力满足上市公司的要求，基于谨慎性原则和对交
易各方及投资者负责的态度，于 2017年 4月 6日中止了本次重大资产
重组。此次重大资产重组中止不会对公司现有的日常经营和财务状况产
生影响，但公司若在未来与相关部门协商后，成功建立合适的供水特许
经营盈利机制，该重大资产重组仍可能继续推进。
（四）财务分析
中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）对该公司2015-2017年财
务报表进行了审计，出具了标准无保留意见审计报告。公司执行企业会
计准则（2006版）及其补充规定。
截至 2017年末，该公司经审计的合并会计报表口径资产总额为
104.72亿元，所有者权益合计50.23亿元（归属于母公司所有者权益为
48.12亿元）；2017年实现营业收入 12.51亿元，净利润 3.24亿元（归
属母公司所有者的净利润3.28亿元），经营性净现金流1.52亿元。
截至2017年末，纳入该公司合并报表范围的子公司共7家，与2016
年末合并范围一致。
该公司为武汉市污水处理的特许经营公司，得益于武汉市良好的经
济发展状况，跟踪期内公司主业开展情况基本稳定，但受排放标准提高
致污水处理成本上升影响，2017年毛利率略有下滑；公司期间费用仍以
管理费用和财务费用为主，得益于外币借款的汇兑收益增加，2017年期
间费用率大幅降低；公司隧道业务的资本补贴和运营补贴收入较为稳定，总体盈利水平较上年变化不大。
2013年，武汉市主城区污水处理业务整体注入该公司，污水处理
结算价格为 1.99元/吨，公司收入规模及盈利能力得到大幅改善，近年
来较为稳定。截至 2017年末，污水价格仍然为 1.99元/吨。2017年，
公司实现营业收入12.51亿元，同比增长4.41%；实现毛利率25.47%9，
较2016年下降1.97个百分点，主要系污水处理量增加和排放标准提高
导致污泥处臵量和污泥处理成本提高所致。
9该公司负责长江隧道运营，但因不具备单独收费条件，因此仅计入成本而无收入，故综合毛
利率包含了隧道的运营成本但未计入补贴收入，剔除隧道运营成本的 2017年实际综合毛利率
为34.46%，与2016年实际综合毛利率相比下降了2.12个百分点。
新世纪评级
Brilliance Ratings
该公司期间费用以管理费用和财务费用为主，销售费用相对较少，符合水务行业企业的特征。2017年，得益于人民币升值，公司外币借
款取得的汇兑收益增多10，公司财务费用为0.58亿元，同比减少50.49%，同期管理费用率、财务费用率和销售费用率分别为4.29%、4.62%和
0.62%，期间费用率同比下降5.31个百分点，期间费用对公司利润的侵
蚀程度较低。
2017年该公司投资收益为 0.09亿元，同比增长272.56%，主要系
武汉汉西污水处理有限公司盈利情况大幅好转，公司对其的投资收益增
加所致。
2017年该公司营业外收入为 0.28亿元（均为隧道公司资本投入补
贴），同比减少87.20%，主要系公司根据财政部于2017年5月10日新
修订的《企业会计准则第 16号》规定，将与公司日常经营活动相关的
政府补助列入其他收益核算所致11，计入其他收益后公司收到政府补贴
合计2.00亿元，较上年末减少8.89%，主要系公司提前偿还早期建设长
江隧道向中国农业银行贷入的借款，故当期隧道板块财务费用降低，致
当期运营费用补贴下降。
2017年，该公司实现净利润 3.24亿元，同比增长7.60%；同期，
公司净资产收益率和总资产报酬率分别为6.60%和4.78%，分别较上年
上升0.16个百分点和下降0.19个百分点，盈利水平较上年变动不大。
跟踪期内，随着污水改扩建项目规模的扩大，该公司负债规模增幅
明显，资产负债率小幅增长，财务杠杆虽仍较合理，但公司对短期负债
的保障能力趋弱，短期偿债压力较大；公司供水业务的现金回笼能力较
强，但污水处理费等受财政拨付周期因素影响而有所滞后，总体回款效
率较低。
跟踪期内，随着污水改扩建项目规模的扩大，该公司负债规模增幅
明显。2017年末，公司负债总额为54.59亿元，较上年末增长41.77%，
公司负债主要体现为刚性债务、应付账款和其他应付款等，2017年末
三者合计占债务总额的97.97%，其中，应付账款余额 9.15亿元，较上
年末增长15.49%，主要系相关污水处理工程未支付的工程款和质保金
10截至2017年末，排水公司外币借款债务余额为6.55亿元，主要用于亚行一期项目建设3.99
亿元，年利率2.02%，借款期限25年；用于亚行二期项目建设2.06亿元，年利率2.02%，借款
期限25年；用于亚行三期项目建设0.42亿元，年利率1.65%，借款期限25年。
112017年该公司收到其他收益1.72亿元，包括隧道公司成本运营费用补贴1.25亿元、增值税
退税补贴0.46亿元、稳定岗位就业补贴0.01亿元等。
新世纪评级
Brilliance Ratings
增长所致；其他应付款余额为 6.03亿元，较上年末增长25.23%，主要
为武汉市城市建设基金管理办公室代公司支付给武汉城投转借国家开
发银行贷款的本金及利息3.32亿元12及应付武汉水务重组土地瑕疵款和
代销费、土地租金0.47亿元。期末公司刚性债务余额38.21亿元，其中
中长期刚性债务余额24.99亿元，债务期限结构较为合理。公司刚性债
务由短期借款、应付票据、一年内到期的非流动负债、长期借款、应付
债券和长期应付款构成，其中长期借款余额为14.47亿元，较上年末增
长72.24%，主要为质押借款0.95亿元（借款利率为4.90%）13、保证借
款3.80亿元（借款利率为4.90%）14和信用借款9.72亿元（借款利率区
间为3.60%-5.195%）；长期应付款余额为0.97亿元，主要为公司子公司
排水公司将国家开发银行的借款臵换为地方债所致15，较上年末减少
59.51%，系公司期末将一年内到期的债权转到一年内到期的非流动负债
内列报所致。随着利润的积累，2017年末公司所有者权益较上年末增
长5.12%至50.23亿元。同期末，公司资产负债率上升至52.03%，较上
年末上升 7.45个百分点，但财务杠杆仍较合理。
图表 11.2017年末公司银行借款情况（单位：亿元）
||||||
|-|-|-|-|-|
|借款类别|短期借款|一年内到期的长期借款|长期借款|合计|
|质押/抵押借款|--|0.05|0.95|1.00|
|保证借款|--|--|3.80|3.80|
|信用借款|9.80|1.43|9.72|20.96|
|合计|9.80|1.48|14.47|25.76|

注：根据武汉控股提供资料整理、编制
截至2017年末，该公司无对外担保。
该公司供水业务的现金回笼能力较强，但污水处理费等受财政拨付
周期因素影响而有所滞后。2017年，公司营业收入现金率为75.82%，
12按照武政[2005]23号文件，在长江隧道不具备单独收费条件期间，隧道公司将持续性营运补
贴，隧道公司全部运营成本费用均由营运补贴予以支持，该项应付款也将随着还本付息金额逐
年减少后自行从未来获取的营运补贴中消化。
13该公司子公司武汉市济泽污水处理有限公司以其所属的东西湖区污水处理厂一期特许经营
权，评估价值2.01亿元为质押，于2017年6月及7月从中国工商银行股份有限公司武汉江汉
支行合计取得借款1亿元，该项借款根据还款计划分期还款，本期末公司将一年内到期应归还
的500万元列入一年内到期的非流动负债内列报。
14该公司子公司排水公司由公司为其提供担保，于2017年10月30日取得由中国光大银行股
份有限公司武汉分行作为牵头行、中国进出口银行湖北省分行及中国建设银行股份有限公司武
汉硚口支行作为联合牵头行、中国光大银行股份有限公司武汉分行作为主代理行、中国建设银
行股份有限公司武汉硚口支行作为副代理行的3.8亿元的银团贷款。
15地方政府臵换债于2015年6月和2016年10月分别臵换国家开发银行贷款金额为1.43亿元
和0.97亿元，以地方债计息，债务期限为三年，由排水公司偿还。臵换事项并未新增公司贷款。
新世纪评级
Brilliance Ratings
较上年同期上升 1.80个百分点，但仍处于较低水平。同期，公司实现
经营性现金净流入 1.52亿元，同比减少25.88%，主要因为成本上升，
公司购买商品、接受劳务支付的现金同比大幅增加及支付职工薪酬增加
所致。2017年公司对北湖污水处理厂及配套工程、南太子湖污水处理
厂扩建工程和亚行三期污泥处臵等工程项目投资力度较大，当年投资性
现金流量净流出12.97亿元。公司项目投资的资金缺口主要通过银行借
款及直接融资等方式解决，2017年公司继续扩大对污水处理改扩建项
目的投入，当期通过银行借款取得资金24.99亿元，2017年筹资性现金
净流入为 12.94亿元。
该公司资产以非流动资产为主，2017年末非流动资产合计79.05亿
元，占总资产的75.49%，公司非流动资产主要体现为固定资产和在建
工程，与水务企业特征相符。2017年末，公司固定资产和在建工程分
别为 58.31亿元和 13.50亿元，其中固定资产主要为长江隧道工程、房
屋建筑物和机器设备；在建工程期末余额较上年末增长107.38%，主要
系当年新增南太子湖扩建项目、三金潭配套污泥项目和南太子湖尾水工
程和北湖污水处理厂、白鹤嘴厂改造工程等项目的持续投入所致。公司
的流动资产主要包括货币资金和应收账款，2017年末公司货币资金余
额为 6.55亿元，占流动资产的25.54%，无使用受限制的资金；应收账
款净额为 17.55亿元，占流动资产的68.36%，较上年末增长38.86%，
主要系财政支付流程未及时认定，存在一定时间差异未能及时结算，致
公司子公司武汉市城市排水发展有限公司应收武汉市财政局的污水处
理服务费增加所致。2017年末，公司流动比率、速动比率、现金比率
和短期刚性债务现金覆盖率分别为87.40%、86.69%、23.10%和51.33%，
分别较上年末下降17.76、18.22、8.28和 97.63个百分点，流动资产对
流动负债的保障能力同比有所减弱，短期偿债压力较大。
该公司根据中国证监会颁布的《关于进一步落实上市公司现金分红
有关事项的通知》（证监发„2012‟37号）、《上市公司监管指引第 3号
——上市公司现金分红》（中国证监会公告[2013]43号）等相关规定，
修改完善了《公司章程》中有关利润分配政策的条款，规定“公司最近
三年以现金方式累计分配的利润应不少于最近三年实现的年均可分配
利润的30%”。具体每个年度的分红比例由董事会根据公司当年盈利状
况和公司发展需要提出分配预案，报经公司股东大会审议决定。
2015-2017年，公司现金分红（含税）分别为1.01亿元、0.91亿元和 0.99
新世纪评级
Brilliance Ratings
亿元，分别占公司当年未分配利润的5.26%、4.29%和4.21%，分红对
公司所有者权益的影响较小。
（五）外部支持
该公司作为市政公用企业，污水处理业务在武汉市处于垄断经营地
位，经营状况稳定，与多家商业银行保持着较密切的合作关系，间接融
资渠道较为畅通。截至2017年末，公司获得银行授信额度合计为 92.70
亿元，已使用授信额度 18.26亿元，剩余授信额度为 74.44亿元，能够
为公司运营资金周转提供必要的支持。
该公司作为上市公司，在必要时可以通过直接融资方式在资本市场
筹集资金以满足经营发展需要，能够在一定程度上增强公司财务弹性。
（六）公司过往债务履约情况
根据该公司 2018年 3月 22日提供的《企业信用报告》，公司暂无
信用违约记录。
截至 2018年 3月 1日，该公司合并口径已发行尚在存续期债券余
额9.57亿元，还本付息情况正常。
图表 12. 公司存续债券概况
|||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||发行金额||期限||发行利率||||||
|债项名称||||||||发行时间||到期日|还本付息情况|
|||（亿元）||（天/年）||（%）||||||
||6.503.5010.00||3+2年5年--||4.703.60--||2014.11.52016.6.24--||2019.11.52021.6.24--|||

资料来源：Wind资讯
（七）结论
综上所述，该公司主要从事武汉市的污水处理及汉口区自来水供水
业务，跟踪期内，公司业务整体较为稳定；但由于公司污水处理及供水
业务具有价格调整的阶段性和成本上升的持续性特征，同时国家开征增
值税对污水处理业务毛利有持续的负面影响，加上水质标准提高导致处
理成本上升等因素，整体盈利状况有所波动。随着污水处理改扩建项目
162017年11月6日，14武控01债券持有人有效回售申报数量为43002手，回售价格为债券
面值100元，回售金额为0.43亿元，存续金额为6.07亿元；自同日起公司将14武控01第4
年和第5年的票面利率调整为4.95%。
新世纪评级
Brilliance Ratings
规模的扩大，为满足资金需求，公司增加较多借款，财务杠杆虽仍较合
理，但公司对短期负债的保障能力趋弱，短期偿债压力较大；公司供水
业务的现金回笼能力较强，但污水处理费等受财政拨付周期因素影响而
有所滞后，回款效率在业内水平较低。
本评级机构仍将关注：（1）该公司水务业务成本上升压力；（2）公
司资本性支出所带来的的资金压力；（3）公司应收账款回收情况；（4）武汉长江隧道运营模式调整情况；（5）污水处理业务和供水业务行业定
价及价格调整能力。
新世纪评级
Brilliance Ratings
附录一：
主要财务数据及指标表
|||||
|-|-|-|-|
|主要财务数据与指标[合并口径]|2015年|2016年|2017年|
||79.736.0421. 8645.6511.993.417.732.81-4.23|86.225.0624.4647.7811.983.017.382.06-4.66||
||42.75103.07208.79|44.5898.68195.36||
||88.3688.0839.875.5481.75-11.13－|105.16104.9131.385.0089.024.34－||
||2.11325.140.230.15|1.17358.600.220.14||
||31.3815.036.317.687.90|27.449.464.976.446.72||
||70.4619.008.50-9.60-4.308.760.34|74.0212.025.67-15.24-7.198.940.32||

注：依据武汉控股经审计的2015-2017年财务报表整理、计算。
新世纪评级
Brilliance Ratings
附录二：
各项财务指标的计算公式
|||
|-|-|
|指标名称|计算公式|

资产负债率(%) 期末负债合计/期末资产总计×100%
期末非流动资产合计/(期末负债及所有者权益总计-期末流动长期资本固定化比率(%)
负债合计)×100%
权益资本与刚性债务比率(%) 期末所有者权益合计/期末刚性债务余额×100%
流动比率(%) 期末流动资产合计/期末流动负债合计×100%
(期末流动资产合计－期末存货余额－期末预付账款余额－速动比率(%)
期末待摊费用余额)/期末流动负债合计)×100%
[期末货币资金余额+期末交易性金融资产余额+期末应收银现金比率(%)
行承兑汇票余额]/期末流动负债合计×100%
(报告期利润总额+报告期列入财务费用的利息支出)（/报告期利息保障倍数(倍)
列入财务费用的利息支出+报告期资本化利息支出）
期末负债合计/(期末所有者权益合计-期末无形资产及商誉余有形净值债务率(%)
额-期末长期待摊费用余额-期末待摊费用余额)×100%
(期末流动资产合计－期末流动负债合计)/期末非流动负债合营运资金与非流动负债比率(%)
计×100%
担保比率(%) 期末未清担保余额/期末所有者权益合计×100%
应收账款周转速度(次) 报告期营业收入/[(期初应收账款余额+期末应收账款余额)/2]存货周转速度(次) 报告期营业成本/[(期初存货余额+期末存货余额)/2]
固定资产周转速度(次) 报告期营业收入/[(期初固定资产余额+期末固定资产余额)/2]总资产周转速度(次) 报告期营业收入/[(期初资产总计+期末资产总计)/2]
毛利率(%) 1－报告期营业成本/报告期营业收入×100%
营业利润率(%) 报告期营业利润/报告期营业收入×100%
(报告期利润总额+报告期列入财务费用的利息支出)/[(期初总资产报酬率(%)
资产总计+期末资产总计)/2]×100%
报告期净利润/[(期初所有者权益合计+期末所有者权益合净资产收益率(%)
计)/2]×100%
报告期归属于母公司所有者的净利润/[(期初归属母公司所有净资产收益率*(%)
者权益合计+期末归属母公司所有者权益合计)/2]×100%
报告期销售商品、提供劳务收到的现金/报告期营业收入营业收入现金率(%)
×100%
经营性现金净流入量与流动负债比报告期经营活动产生的现金流量净额/[(期初流动负债合计+率(%) 期末流动负债合计)/2]×100%
经营性现金净流入量与负债总额比报告期经营活动产生的现金流量净额/[(期初负债总额+期末率(%) 负债总额)/2]×100%
(报告期经营活动产生的现金流量净额+报告期投资活动产生非筹资性现金净流入量与流动负债
的现金流量净额)/[(期初流动负债合计+期末流动负债合比率(%)
计)/2]×100%
非筹资性现金净流入量与负债总额(报告期经营活动产生的现金流量净额+报告期投资活动产生比率(%) 的现金流量净额)/[(期初负债合计+期末负债合计)/2]×100%
报告期EBITDA/（报告期列入财务费用的利息支出+报告期EBITDA/利息支出[倍]
资本化利息）
EBITDA/刚性债务[倍] EBITDA/[（期初刚性债务余额+期末刚性债务余额）/2]
注1.上述指标计算以公司合并财务报表数据为准。
注2.刚性债务=短期借款+应付票据+一年内到期的长期借款+应付短期融资券+应付利息+长期借款+应付债券+其他
具期债务
注3.EBITDA=利润总额+列入财务费用的利息支出+固定资产折旧+无形资产及其他资产摊销
新世纪评级
Brilliance Ratings
附录三：
评级结果释义
本评级机构主体信用等级划分及释义如下：
||||
|-|-|-|
|等级||含义|
||AAA级AA级A级BBB级||
||BB级B级CCC级CC级C级||

注：除AAA级、CCC级（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，
表示略高或略低于本等级。
本评级机构中长期债券信用等级划分及释义如下：
||||
|-|-|-|
|等级||含义|
||AAA级AA级A级BBB级||
||BB级B级CCC级CC级C级||

注：除AAA级、CCC级（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，
表示略高或略低于本等级。