国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）国浩律师（上海）事务所
关 于
上海中信信息发展股份有限公司
首次公开发行人民币普通股并在创业板上市之
补充法律意见书（五）
上海市北京西路968号嘉地中心23-25楼
二〇一五年二月
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）国浩律师（上海）事务所
关于上海中信信息发展股份有限公司
首次公开发行人民币普通股并在创业板上市
之补充法律意见书（五）
致：上海中信信息发展股份有限公司
第一节 补充法律意见书引言
一、出具补充法律意见书的依据
国浩律师（上海）事务所接受上海中信信息发展股份有限公司的委托，担任上海中信信息发展股份有限公司首次在中国境内公开发行 A股股票并在深圳证券交易所创业板挂牌上市的特聘专项法律顾问。
国浩律师（上海）事务所根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等有关法律、法规和中国证券监督管理委员会的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，对上海中信信息发展股份有限公司的相关文件资料和已存事实进行了核查和验证，并据此已经于 2012年 6月出具了《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市出具之法律意见书》（如无特别标识，以下简称为：原法律意见书）、《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之律师工作报告》（如无特别标识，以下简称为：原律师工作报告），于2012年11月出具了《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充法律意见书（一）》（如无特别标识，以下简称为：原补充法律意见书一）、《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充律师工作报告（一）》（如无特别标识，以下简称为：原补充律师工作报告一），于2013年3月出具了《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充法律意见书（二）》（如无特别标识，以下简称为：原补充法律意见书二）、《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充律师工作报告（二）》（如无特别标识，以下简称为：原补充律师工作报告二），于2014年4月出具了《国浩律师（上
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充法律意见书（三）》（如无特别标识，以下简称为：原补充法律意见书三）、《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充律师工作报告（三）》（如无特别标识，以下简称为：原补充律师工作报告三），以及于2014年9月出具了《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充法律意见书（四）》（如无特别标识，以下简称为：原补充法律意见书四，与原补充法律意见书一、原补充法律意见书二、原补充法律意见书三合称为：原补充法律意见书）、《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充律师工作报告（四）》（如无特别标识，以下简称为：原补充律师工作报告四，与原补充律师工作报告一、原补充律师工作报告二、原补充律师工作报告三合称为：原补充律师工作报告）。
国浩律师（上海）事务所依据中国证券监督管理委员会出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》（121190号，以下简称为：一次反馈意见），并结合上海中信信息发展股份有限公司自原补充法律意见书四出具之日至 2014年 12月 31日期间已经发生或者存在的经营情况及事实情况，对上海中信信息发展股份有限公司相关法律事项进行补充核查，现出具《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并于创业板上市之补充法律意见书（五）》（如无特别标识，以下简称为：补充法律意见书五或本补充法律意见书）。对于原法律意见书和原补充法律意见书已经表述的部分，本补充法律意见书不再赘述。
二、补充法律意见书所涉相关定义与简称
在本补充法律意见书中，除非依据上下文应另作解释，或者已经标注之解释，否则下列简称分别对应含义如下：
|||
|-|-|
|简称|对应全称或含义|
|《公司法》|《中华人民共和国公司法》|
|《证券法》|《中华人民共和国证券法》|
|《管理办法》|《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》|
|《改革意见》|《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》（证监会公告[2013]42号）|
|《公开发售股份暂行规定》|《关于修改<首次公开发行股票时公司股东公开发售股份暂行规定>的决定》（证监会公告[2014]11号）|
|《公司章程》|《上海中信信息发展股份有限公司章程》|
|《公司章程（草案）》|《上海中信信息发展股份有限公司章程（草案）》|
|中国证监会|中国证券监督管理委员会|
|上海市工商局|上海市工商行政管理局|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||
|-|-|
|发行人、公司、中信信息|上海中信信息发展股份有限公司|
|中信电子|上海中信电子发展有限公司及其前身上海中信电子发展公司，系发行人控股股东|
|金档信息|上海金档信息技术有限公司，系发行人全资子公司|
|光典信息|光典信息发展有限公司，系发行人控股子公司|
|追索信息|上海追索信息科技有限公司，系发行人控股子公司|
|发起人|中信电子、张曙华、张志红、杨安荣、刘理洲、刘赣、李志卿之合称|
|深创投|深圳市创新投资集团有限公司|
|苏州国嘉|苏州国嘉创业投资有限公司|
|红土创投|上海红土创业投资有限公司|
|本所、国浩|国浩律师（上海）事务所|
|保荐机构、主承销商、中山证券|中山证券有限责任公司|
|审计机构、立信|立信会计师事务所（特殊普通合伙）|
|一次反馈意见|中国证监会出具的 121190 号《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》|
|补充事项期间|自2014年1月1日至2014年12月31日期间|
|《审计报告》|信会师报字[2015]第 110242 号《上海中信信息发展股份有限公司审计报告》|
|《内控鉴证报告》|信会师报字[2015]第 110243 号《上海中信信息发展股份有限公司内部控制鉴证报告》|
|《纳税审核报告》|信会师报字[2015]第 110245 号《关于上海中信信息发展股份有限公司主要税种纳税情况说明的专项审核报告》|
|本次发行、首发|上海中信信息发展股份有限公司于中国境内首次公开发行人民币普通股股票并于深圳证券交易所创业板上市|

三、补充法律意见书的申明事项
本所律师依据本补充法律意见书出具日以前已发生或存在的事实和我国现行法律、法规和中国证监会的有关规定发表法律意见，并申明如下：
（1）本所及本所律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本补充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本补充法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，
所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并承担相应法律责任。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）（2）本所律师同意将本补充法律意见书作为发行人本次发行申请的法律文件，随同其他申报材料一同上报或公告，并愿意对本补充法律意见书的真实性、准确性、完整性承担相应的法律责任。
（3）本所律师同意发行人部分或全部在招股说明书中自行引用或按中国证监会审核要求引用本补充法律意见书的内容。
（4）发行人保证：其已经向本所律师提供了为出具本补充法律意见书所必需的真实、完整、有效的原始书面材料、副本材料或者口头证言。
（5）对于本补充法律意见书至关重要而又无法得到独立的证据支持的事实，本所律师依赖于有关政府部门、发行人或其他有关单位出具的证明文件。
（6）本所律师未授权任何单位或个人对本补充法律意见书作任何解释或说明。
（7）本补充法律意见书，仅供发行人为本次发行申请之目的使用，不得用作其他任何用途。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）第二节 补充法律意见书补充事项期间更新部分
一、发行人本次发行并上市的批准和授权
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）发行人第三届董事会第二次会议文件；
（2）发行人2014年度股东大会会议文件；
（3）发行人现行有效的《公司章程》。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“一、发行人本次发行并上市的批准和授权”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
1.1 董事会对本次发行的审议
2015年 1月 21日，发行人召开第三届董事会第二次会议，会议审议通过与本次发行有关的如下议案，并决定将该等议案提交发行人 2014年度股东大会讨论决定：
（1）《关于延长公司首次公开发行股票并上市相关决议有效期的议案》；
（2）《关于提请股东大会延长授权董事会办理申请首次公开发行股票并在创业板上市事宜相关授权有效期的议案》；
（3）《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市募集资金运用方案的议案》。
1.2 股东大会的召开
2015年 1月 21日，发行人依照第三届董事会第二次会议决议，通知全体股东于2015年2月11日召开发行人2014年度股东大会。
发行人于2015年2月11日召开2014年度股东大会，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》和《公司章程》的相关规定。
发行人2014年度股东大会以逐项表决的方式，审议通过发行人董事会提交的上述第1.1款列明的与本次发行有关的议案。
1.3 股东大会对本次发行相关议案的审议
依据发行人2014年度股东大会审议通过的《关于延长公司首次公开
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）发行股票并上市相关决议有效期的议案》、《关于提请股东大会延长授权董事会办理申请首次公开发行股票并在创业板上市事宜相关授权有效期的议案》、《关于修订公司首次公开发行股票并在创业板上市募集资金运用方案的议案》，发行人对发行上市相关事宜修改如下：
（1）公司首次公开发行股票并上市相关决议有效期调整至本次股东大会审议通过之日起满12个月之日；
（2）公司授权董事会办理申请首次公开发行股票并在创业板上市事宜相关授权有效期调整至本次股东大会审议通过之日起满 12个月之日；
（3）公司首次公开发行股票并在创业板上市募集资金运用方案详见本补充法律意见书之“十八、本次募集资金的运用”部分。
本所律师审查后认为，发行人股东大会审议通过的相关议案符合我国《公司法》、《证券法》、《管理办法》及《公司章程》的规定，合法有效。
1.4 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人2014年年度股东大会已经依法定程序，作出有关本次发行的有效决议。发行人2014年年度股东大会的召集、召开程序合法，作出的决议合法有效。
依照《公司法》、《证券法》、《管理办法》等有关法律法规、部门规章的规定，本次发行尚需取得中国证监会的核准并经相关证券交易所审核同意。
二、发行人本次发行并上市的主体资格
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“二、发行人本次发行并上市的主体资格”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
三、发行人本次发行并上市的实质条件
本所律师核查包括了但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）《审计报告》、《内控鉴证报告》及《招股说明书》（申报稿）；
（2）发行人取得的相关政府主管部门出具的证明函；
（3）发行人控股股东中信电子取得的工商部门和税务部门出具的证明
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）函；
（4）发行人实际控制人张曙华住所地派出所出具的无犯罪记录证明文件。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“三、发行人本次发行并上市的实质条件”部分所述事实情况以外，本所律师对发行人申请本次发行的实质条件进行了核查，认为发行人符合《公司法》、《证券法》、《管理办法》等法律、法规和相关证券监管部门规范性文件规定的首次公开发行股票并在创业板上市的实质条件，并补充阐述如下：
3.1 本次发行符合《管理办法》相关规定
（1）发行人申请首次公开发行股票符合《管理办法》第十一条的规定： a)根据立信出具的《审计报告》以及发行人的确认，以扣除非经常性损益前后较低之净利润数额为计算依据，发行人于 2013年度、2014年度分别实现净利润 34,890,414.88元、 37,583,532.54元（合并报表口径，以下均同），最近两年连续盈利且最近两年净利润累计不少于一千万元；
b)根据立信出具的《审计报告》，发行人截至 2014年 12月 31日净资产达到 166,510,153.28元，不少于两千万元，且不存在未弥补亏损。
（2）根据《审计报告》以及发行人的确认，发行人会计基础工作规范，财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量，立信对发行人2012年度、2013年度及2014年度的财务报表出具了无保留意见的审计报告，符合《管理办法》第十八条的规定。
（3）根据《内控鉴证报告》以及发行人的确认，并经本所律师核查，发行人内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证发行人财务报告的可靠性、生产经营的合法性、营运的效率与效果，并已经由立信出具了无保留意见的内控鉴证报告，符合《管理办法》第十九条的规定。
（4）经本所律师核查，发行人的董事、监事和高级管理人员忠实、勤勉，具备法律、行政法规和规章规定的任职资格，且不存在《管理办法》第二十条所禁止的情形，符合《管理办法》的相关规定。
（5）依据发行人取得的政府主管部门出具的证明函、发行人控股股东中信电子取得的工商部门和税务部门出具的证明函、以及发行人实际控制人张曙华住所地派出所出具的无犯罪记录证明文件，并经本所律师核查，发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）不存在损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为。发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在未经法定机关核准，擅自公开或者变相公开发行证券，或者有关违法行为虽然发生在三年前，但目前仍处于持续状态的情形。发行人不存在《管理办法》第二十一条所禁止的情形，符合《管理办法》的相关规定。
3.2 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人符合中国相关法律、法规和规范性文件所规定的首次公开发行股票并于创业板上市的实质条件。
四、发行人的设立
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“四、发行人的设立”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
五、发行人的独立性
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）发行人最新的组织结构图。
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“五、发行人的独立性”所述事实情况及律师核查意见以外，本所律师对第“5.5机构独立”部分补充阐述如下：
5.1.机构独立
（1）发行人目前的组织结构图如下：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）六、发行人的发起人和股东
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）上海统易和中信电子出具的相关说明；
（2）发行人股东深创投拥有的《私募投资基金管理人登记证书》；
（3）发行人股东苏州国嘉出具的说明；
（4）发行人股东红土创投出具的说明。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“六、发行人的发起人和股东”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下。
6.1.发行人机构股东私募投资基金管理人登记的情况
发行人股东深创投于 2014年 4月 22日取得中国证券投资基金业协会颁发的《私募投资基金管理人登记证书》（编号：P1000284），载明深圳市创新投资集团有限公司已登记为私募投资基金管理人，成为开展私募证券投资、股权投资、创业投资等私募基金业务的金融机构。
目前苏州国嘉正在根据《私募投资基金监督管理暂行办法》和《私募投资基金管理人登记和基金备案办法》履行登记或备案手续。
目前红土创投正在根据《私募投资基金监督管理暂行办法》和《私募投资基金管理人登记和基金备案办法》履行登记或备案手续。
6.2.综上所述，本所律师核查后认为：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）发行人法人股东深圳市创新投资集团有限公司已根据《私募投资基金监督管理暂行办法》和《私募投资基金管理人登记和基金备案办法》的规定履行基金管理人登记，另两家法人股东上海红土创业投资有限公司和苏州国嘉创业投资有限公司正在根据《私募投资基金监督管理暂行办法》和《私募投资基金管理人登记和基金备案办法》的规定履行登记或备案手续。
七、发行人的股本及演变
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“七、发行人的股本及演变”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
八、发行人的业务
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）发行人2015年第一次临时股东大会文件；
（2）发行人拥有的各项资质证书；
（3）上海市国家保密局涉密集成资质管理委员会办公室出具的说明文件。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“八、发行人的业务”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
8.1 发行人的经营范围
发行人于2015年1月22日召开2015年第一次临时股东大会，会议决议修改公司经营范围并通过公司章程修正案，根据该修正案，公司经营范围变更为：计算机软硬件、系统集成、网络工程、电子信息领域内的”四技“服务，计算机软硬件，网络工程设备，公共安全防范工程设计及施工，建筑智能化工程设计与施工，计算机数据处理。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】
2008年12月22日，国家保密局向发行人颁发《涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书》（编号：BM20310820021），资质种类为乙级，适用地域为上海市，有效期限为叁年。根据上海市国家保密局涉密集成资质管理委员会办公室于 2015年 1月 19日出具的说明，上述证书已于
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）2011年12月22日到期，发行人已经提交了涉密资质延期资料，目前正在换证办理中，原资质证书继续有效（有效期为2015年1月22日至2015年2月22日）。
2009年 3月 29日，国家保密局向发行人颁发《涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书》（编号：BM313109030369），资质种类为单项（软件开发），适用地域为全国，有效期限为叁年。根据上海市国家保密局涉密集成资质管理委员会办公室于 2015年 1月 19日出具的说明，上述证书已于 2012年 3月 29日到期，发行人已经提交了涉密资质延期资料，目前正在换证办理中，原资质证书继续有效（有效期为 2015年1月29日至2015年2月28日）。
经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人拥有的《涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书》（编号：BM20310820021）、《涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质证书》（编号：BM313109030369）正在换证办理过程中，如因最终无法取得换发的资质证书而导致发行人无法承接相关涉密业务，发行人已在《招股说明书》（申报稿）“第四节、风险因素/十七、涉密资质到期换证风险”部分作为风险因素特别提醒投资者注意。
8.2 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人可以在其营业执照及相关资质证书所载的范围内开展相关业务和经营活动，除上述已披露的情形外，不存在持续经营的法律障碍。
九、关联交易和同业竞争
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）《审计报告》；
（2）发行人补充事项期间内发生的主要关联交易之相关合同。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“九、关联交易和同业竞争”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
9.1 重大关联交易
（1）借款担保
除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告已经披露的借款担保外，补充事项期间持续存在发
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）行人关联方（张曙华及其配偶庞文莉）为发行人在银行的借款提供担保的情形，均未收取担保费。
9.2 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人对有关关联交易进行了充分的披露，且无重大遗漏或重大隐瞒，发行人的关联交易不会损害发行人及其股东的利益，也不会对发行人本次发行并上市构成法律障碍。
十、发行人的主要资产
截至本补充法律意见书出具之日，发行人拥有或使用的主要商标、主要专利、主要计算机软件著作权等知识产权以及土地使用权(若有)、房屋所有权(若有)、采矿权(若有)等财产权利情况详见本所律师出具的《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并于创业板上市所涉相关资产权属情况之补充鉴证意见书》，本补充法律意见书不再赘述。
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）发行人及其子公司、分公司租赁房产的相关房屋租赁合同；
（2）发行人分公司目前拥有的《营业执照》。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十、发行人的主要资产”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
10.1 租赁房产
依据发行人提供的相关文件及书面确认并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人及其子公司、分公司的主要经营场所涉及新增租赁物业或到期续租的情况如下：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|租赁物业|出租方|产权人|房屋坐落|面积（m²）|租金金额|租赁期限|是否存在关联关系|是否办理备案|
|1|发行人|上海天地软件园有限公司|上海新曹杨（集团）有限公司|上海市中江路879弄11号楼|3852|2015年222613.5元/月|2015.1.1-2016.12.31|否|是|
|||||||2016年269479.5元/月||||
|2|发行人|上海新曹杨经济发展有限公司|上海新曹杨（集团）有限公司|怒江北路449弄9号4幢4楼西侧|508|278130元/年|2014.7.20-2016.7.19|否|是|
|3|追索信息|上海同和教育信息咨询有限公司|上海科事发房地产有限公司|上海市峨山路91弄101号102室|179|19164.93元/月|2014.7.1-2016.6.30|否|否|
|4|北京分公司|北京广安置业投资公司|北京市宣武区城市建设综合开发总公司|北京市西城区宣外大街6号庄胜广场|173.6|35067.2元/月|2014.4.1-2015.4.30|否|是|
|5|湖北分公司|陈小平|陈小平|武汉市武昌区中南路7号24层A01号|92.94|18000/季度|2014.10.22-2015.10.21|否|否|
|6|江苏分公司|陈健、徐艳|陈健、徐艳|珠江路88号1幢1502室|178.07|13440元/月|2014.11.25-2016.11.24|否|否|
|7|江西分公司|南昌耐林自动化有限公司|南昌耐林自动化有限公司|南昌市高新开发区高新五路588号耐林中心6层607#房屋|102|3468元/月|2014.5.29-2015.5.28|否|否|
|8|辽宁分公司|石晓龙||沈阳市沈河区友好街19号A座1109室|161|105000元|2014.3.15-2015.3.14|否|否|
|9|青海分公司|霍云山|霍博文|青海省西宁市城西区黄河路14号玉珠花园1|147.28|40000元/年|2014.10.14-2017.10.13|无|无|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|||||号楼3单元3311室||||||
|10|山东分公司|朱保林|朱保林|济南市历下区保利大名湖A座613室|72.44|4000月/年|2014.5.7-2015.5.6|无|无|
|11|山西分公司|张惠萍|张惠萍|太原市迎泽区桥东街B5-6室||13000元/半年|2014.11.2-2015.5.1|无|无|

根据发行人提供的文件以及本所律师的核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人子公司或分公司的部分房屋租赁合同未办理房屋租赁备案登记。本所律师认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）的规定，发行人及其子公司或分公司的部分房屋租赁合同未履行租赁登记备案手续的情形，不影响该等房屋租赁合同的有效性。同时，经本所律师核查，发行人承租房屋中出租方无法提供产权证明的房屋所占面积很小，因此，本所律师认为，部分承租房屋无法提供产权证明的情形不会对发行人的生产经营构成实质性影响。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五） 10.2 分公司或分支机构
截至本补充法律意见书出具之日，发行人新设立的分公司及分公司发生变更的情况如下：
（1）湖南分公司
发行人湖南分公司成立于2014年12月26日，目前持有长沙市工商局于2014年12月26日颁发的注册号为430100000194830的《营业执照》。负责人：张曙华；营业场所：长沙市岳麓区联丰路 398号利海世纪绿洲花园三期A区高层8栋2901房；经营范围：在总公司经营范围内承接业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
（2）西安分公司
发行人西安分公司成立于2014年7月11日，目前持有西安市工商局于2014年7月11日颁发的注册号为610132200013811的《营业执照》。负责人：张巍；营业场所：西安市经济技术开发区凤城八路天朗御湖第8幢1单元21层12101号；经营范围：一般经营项目：计算机软件、系统集成、网络工程、电子信息领域内的“四技”服务、计算机软硬件、网络工程设备、公共安全防范工程设计及施工、建筑智能化工程设计及施工。（上述经营范围中凡涉及许可项目的，凭许可证明文件、证件在有效期内经营；未经许可不得经营）。
10.3 综上所述，本所律师核查后认为
发行人的资产权属清晰、完整、独立，发行人合法拥有与其经营业务相关的资产，发行人的主要资产不存在重大权属争议或重大法律瑕疵。
十一、发行人的重大债权、债务
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）《审计报告》；
（2）发行人正在履行的重大业务合同；
（3）发行人正在履行的借款合同及相关担保合同。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十一、发行人的重大债权债务”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五） 11.1发行人正在履行的重大业务合同
（1）尚在履行的重大销售合同
经发行人提供资料并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人及其子公司尚在履行的重大销售合同（根据发行人截至2014年 12月 31日经审计的净资产规模，此处的重大销售合同系指合同价格超过 500万元且依据合同约定截至本补充法律意见书出具之日尚未验收完毕的业务合同）如下：
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|客户名称|合同/项目名称|合同金额（元）|签约日期|
|1|佛山市规划城建档案馆|佛山市城建档案综合业务管理体系建设（第二次）|6,790,000|2014-07|
|2|江苏省监狱管理局|“518”项目的软件开发与系统集成相关服务|8,580,000|2014-06|
|3|呼和浩特市商务局|肉类蔬菜流通追溯体系系统集成服务|38,980,000|2014-04|
|4|上海市静安区人民检察院|上海市静安区昌平路1036号弱电项目工程合同|25,550,000|2013-12|
|5|国家图书馆|纸质文献数字化软件开发项目合同|7,370,000|2010-10|
|6|漯河市商务局|漯河市肉类蔬菜流通追溯体系系统建设合同|38,996,060|2015-01|
|7|北京市商务委员会|北京市“放心肉”运维及肉菜流通追溯升级完善项目|11,692,120|2014-12|
|8|上海三林副食品批发交易市场经营管理有限公司|三林市场食品安全追溯及全场电子化交易结算项目|7,283,531|2014-11|
|9|中国建设银行股份有限公司安徽省分行|合肥周谷堆大兴农产品国际物流园信息化系统项目|5,980,000|2014-12|
|10|宜昌市商务局|宜昌市商务局肉菜流通追溯体系建设系统集成项目|11,860,000|2014-10|

注：上述合同的金额部分为暂定金额，实际履行金额可能与合同金额不一致，最终以结算的为准。
（2）尚在履行的重大采购合同
经发行人提供资料并经本所律师核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人及其子公司尚在履行的重大采购合同（根据发行人截至2014年 12月 31日经审计的净资产规模，此处的重大采购合同系指合同价格
超过 200万元且依据合同约定截至本补充法律意见书出具之日尚未验收
完毕的业务合同）如下：
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
||||||
|-|-|-|-|-|
|序号|供应商|采购内容|采购金额（万元）|合同签订日期|
|1|上海思亮信息技术有限公司|背景音箱及广播系统/安防系统|1,079.50|2014.3.19|
|2|上海谨信信息科技有限公司|系统（有线电视/网络/信息）存储等|1,021.14|2014.3.31|
|3|中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司|网络服务等|222.06|2014.8.13|
|4|中国电子器材华东公司|服务器硬件设备|515.00|2014.9.25|
|5|上海瀚正信息科技有限公司|产品及服务提供|310.00|2014.10.13|
|6|上海数衡电子有限公司|追溯设备|205.80|2014.12.10|
|7|中国电子器材华东公司|数据中心优化完善|200.52|2014.12.17|
|8|中国电子器材华东公司|产品及服务提供|272.12|2014.12.17|
|9|湖北华威科智能技术有限公司|施工服务提供|284.56|2014.12.18|
|10|北京志恒达科技有限公司|产品及服务提供|202.10|2014.8.26|
|11|北京志恒达科技有限公司|产品及服务提供|369.94|2014.12.17|
|12|北京志恒达科技有限公司|技术服务/系统运营维护|310.00|2014.12.25|
|13|上海金鑫计算机系统工程有限公司|产品及服务提供|385.17|2014.12.18|

注：上述合同的金额部分为暂定金额，实际履行金额可能与合同金额不一致，最终以结算的为准。
11.2发行人正在履行的其他重大合同
依据发行人的确认并经本所律师核查，除上述披露的业务合同外，截至本补充法律意见书出具之日，发行人尚在履行中的其他重大合同情况如下：
（1）借款/授信合同及相关担保合同
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|序号|贷款银行||合同金额/最高|）|期限|担保方式|
||||授信额度（万元||||
|1|南京银行股份有限公司上海分行（注1、2、3、|5,000|||2014.6.19-2015.6.19|张曙华提供最高额保证|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
||||||
|-|-|-|-|-|
||4）||||
|2|招商银行股份有限公司上海分行|1,000|2014.03-2015.03|张曙华提供保证|
|3|中国民生银行股份有限公司上海分行|3,000(授信)|2014.09.22-2015.09.22|张曙华、庞文莉提供最高额保证|
|4|渣打银行（中国）有限公司上海分行|2,500|2011.8.28-2017.8.27|张曙华提供最高额保证|
|||||发行人提供200万元保证金质押|
|5|上海银行股份有限公司静安支行|2,000|2015.1.26-2016.1.26|张曙华、庞文莉提供连带责任担保|

注1：根据《最高债权额合同》项下具体《人民币流动资金借款合同》（合同编号：Ba1003661406209901），南京银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款1,000万元，用于为金档信息支付货款，贷款期限自2014年6月 20日起至2015年 6月 19日止。
注2：根据《最高债权额合同》项下具体《人民币流动资金借款合同》（合同编号：Ba1003661407090022），南京银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款1,000万元，用于为光典信息支付货款，贷款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止。
注3：依据《最高债权额合同》项下具体《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1003661411250043），南京银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款1,500万元用于向光典信息支付货款，贷款期限自2014年11月 24日起至2015年11月 23日止。
注4：依据《最高债权额合同》项下具体《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1003661501070001），南京银行股份有限公司上海分行向发行人提供贷款1,500万元，用于向金档信息支付采购款，贷款期限自2015年1月7日起至2016年1月 6日止。
11.3其他重大债权债务
（1）根据发行人的承诺以及本所律师的核查，截至本补充法律意见书出具之日，发行人不存在因环境保护、劳动安全、人身权、知识产权和产品质量等原因产生的重大侵权之债。
（2）根据本所律师核查，截止本补充法律意见书出具之日，除已在原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及本补充法律意见书“九、关联交易和同业竞争”部分描述的重大关联交易外，发行人与关联方之间不存在其他重大债权债务关系；发行人与关联方之间不存在违规提供担保的情况。
（3）根据《审计报告》及发行人的承诺，《审计报告》中所列的发行人金额较大的应收、应付款均因正常的生产经营活动而发生，其性质合法有效并应受到法律的保护。
经本所律师核查，发行人的上述重大债权、债务合法有效，不存在
重大违法违规现象或潜在重大法律风险。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）十二、发行人重大资产变化及收购
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十二、发行人重大资产变化及收购”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
十三、发行人章程的制定与修改
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）发行人2014年度股东大会会议文件；
（2）发行人2015年第一次临时股东大会会议文件；
（3）发行人现行有效的《公司章程》；
（4）《公司章程（草案）》。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十三、发行人章程的制定与修改”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：2015年1月22日，发行人召开2015年第一次临时股东大会，会议审议通过《关于修改公司章程的议案》，就公司经营范围进行了修改。
2015年2月11日，发行人召开2014年度股东大会，会议审议通过《关于修改公司章程（草案）的议案》，对公司经营范围进行了相应的修订。
发行人现行有效的《公司章程》系经 2015年 1月 22日修订后的章程。
本所律师核查后认为，发行人现行有效的《公司章程》及《公司章程（草案）》的修订已经履行了必要的法定程序，其内容符合相关法律、法规及规范性文件的规定，《公司章程（草案）》将于公司首次公开发行股票并在深圳证券交易所创业板上市之日起生效。
十四、发行人股东大会、董事会、监事会及规范运作
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）发行人自2014年7月1日至今新增的股东大会会议文件；
（2）发行人自2014年7月1日至今新增的董事会、监事会会议文件。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十四、发行人股东大会、董事会、监事会及规范运作”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
14.1历次股东大会的召开及规范运作
经本所律师核查后确认，自2014年7月1日至本补充法律意见书出具之日期间，发行人共召开 2次股东大会，上述历次会议的召开程序、决议内容均合法合规、真实有效。
14.2历次董事会、监事会的召开及规范运作
经本所律师核查后确认，自2014年7月1日至本补充法律意见书出具之日期间，发行人共召开 2次董事会，上述历次会议的召开程序、决议内容均合法合规、真实有效。
经本所律师核查后确认，自2014年7月1日至本补充法律意见书出具之日期间，发行人共召开 1次监事会，上述历次会议的召开程序、决议内容均合法合规、真实有效。
十五、发行人董事、监事和高级管理人员及其变化
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十五、发行人董事、监事、高级管理人员及其变化”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
十六、发行人的税务
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）《审计报告》及纳税申报表；
（2）发行人持有的《高新技术企业证书》及相关税收优惠证明文件；
（3）发行人及其子公司新增享受财政补贴的批准文件及相关记账凭
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）证；
（4）发行人主管税务部门出具的证明文件；
（5）《纳税审核报告》。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十六、发行人的税务”部分所述事实情况外，本所律师对该部分补充阐述如下：
16.1发行人及其子公司享受的税收优惠情况
根据《审计报告》并经本所律师核查，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书、原补充律师工作报告已经披露的发行人及其子公司享受的税收优惠外，发行人及其子公司目前享受的税收优惠情况如下：
（1）企业所得税税收优惠
发行人2008年度被上海市科学技术委员会、上海市财政局、上海市国家税务局、上海市地方税务局认定为国家高新技术企业，颁发了编号为 GR200831000055号的《高新技术企业证书》，证书有效期为 3年。根据《关于印发<上海市高新技术企业认定管理实施办法>的通知》、《中华人民共和国企业所得税法》的相关规定，发行人自2008年度起三年内减按15%的税率征收企业所得税。上述期满后，发行人已通过高新技术企业复审，2012年5月，上海地方税务局静安区分局第一税务所出具了沪地税静六【2012】000010《企业所得税优惠审批结果通知书》，同意发行人 2011年至 2013年度减按15%的税率征收企业所得税。2014年 10月23日，发行人取得《高新技术企业证书》，编号GR201431001160。
16.2财政补贴
依据《审计报告》以及本所律师核查，发行人及其子公司补充事项期间享受的主要财政补贴（指单笔金额在人民币 10万元以上的财政补贴）情况如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|项目|批准文件|金额（元）|
|1|静安区科委“资助科技创新贷款贴息”补贴|上海市静安区科学技术委员会，静科委发【2014】53号、【2012】13号，上海市静安区科学技术委员会关于下达2014年、2011年“资助科技创新贷款贴息项目”补贴金额的通知|977,300|
|2|静安区“奖励名牌”项目资助|上海市静安区科技进步自主创新工作领导小组办公室，静科创办【2012】2号，关于对2011|200,000|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||||
|-|-|-|-|
|||年度落实过渡期政策“奖励名牌”项目予以立项资助的通知||
|3|上海市国库 2013年度软件和集成电路设计人员专项|上海市经济和信息化委关于拨付2013年度上海市软件和集成电路企业设计人员专项奖励通知 沪经信软（2015)5号|108,000|
|4|2013年度上海市规划布局内重点软件和集成电路企业专项奖励|上海市经济和信息化委员会，关于《本市进一步鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》（沪府发[2【2012】26号、《上海市规划布局内重点软件企业、重点集成电路设计企业认定办法（试行）（沪发改高技术【2012】126号和《关于认定2013-2014年度上海市规划布局内软件企业和集成电路企业的通知》（沪发改高技【2014】44号|510,000|
|5|静安区专利工作培育企业奖励|关于对2014年度奖励静安区专利工作培育企业予以奖励的通知 静科委发（2014）50号|150,000|

16.3依法纳税的确认
上海市静安区国家税务局和上海市地方税务局静安区分局于 2015年 1月 16日出具证明，证明发行人自 2014年 1月 1日至 2014年 12月31日期间未受到税务行政处罚。
对于发行人 2012年度、2013年度、2014年度的纳税情况，立信已出具《纳税审核报告》予以验证。
16.4综上所述，本所律师核查后认为：
发行人享受的上述已经披露的税收优惠政策合法、合规、真实、有效。发行人最近三十六个月内已依法申报并缴纳有关税款，不存在可能对发行人总体日常经营产生重大实质性影响的税务违法违规情况。
十七、发行人的质量技术等标准
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书
之项下内容：
（1）上海市工商局出具的证明文件。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十七、发行人的环境保护、质量技术等标准”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
17.1 环保合规性核查
经本所律师核查，发行人最近三年内不存在因违反环境保护方面的法律、法规和规范性文件而被处罚的情形。
17.2 工商合规性核查
2015年1月26日，上海市工商局出具证明，确认发行人自2014年 1月 1日至 2015年 1月 26日期间，没有发现因违反工商行政管理法律法规的违法行为而受到工商机关行政处罚的记录。
经本所律师核查，发行人最近三年内不存在因工商管理方面的法律、法规和规范性文件而被处罚的情形。
十八、本次募集资金的运用
本所律师核查了包括但不限于以下文件后，出具本补充法律意见书之项下内容：
（1）上海市青浦区发展和改革委员会出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》；
（2）发行人2014年度股东大会文件；
（3）发行人第三届董事会第二次会议文件。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十八、本次募集资金的运用”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分补充阐述如下：
18.1 原募集资金运用方案
（1）数字档案室信息资源管理系统项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]068号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（2）数字档案馆信息资源管理系统项目
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]070号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（3）食品流通安全追溯档案管理软件项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]069号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（4）营销及技术支持服务网络项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]067号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
18.2 调整后募集资金运用方案
经公司2014年度股东大会审议并决议通过，公司募集资金运用方案调整为：
（1）数字档案室信息资源管理系统项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]068号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（2）数字档案馆信息资源管理系统项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]070号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（3）食品流通安全追溯档案管理软件项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]069号），该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（4）营销及技术支持服务网络项目
根据上海市青浦区发展和改革委员会于 2014年 5月 20日出具的《上海市企业投资项目备案变更意见》（青发改备[2014]067号），
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）该项目有效期延期1年，注册资本变更为5,010万元。
（5）食品流通追溯体系运维监管平台项目
发行人正在申请办理本次新增募投项目的相关手续。
（6）智慧监狱信息资源管理系统项目
发行人正在申请办理本次新增募投项目的相关手续。
（7）偿还银行贷款。
18.3 综上所述，本所律师核查后认为：
发行人已就本次募集资金投资项目的变更事项（若需）取得相关项目备案机关予以变更的意见，符合相关法律法规、规范性文件的规定，发行人的新增募投项目已履行必须的内部决策程序。
十九、发行人业务发展目标
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“十九、发行人业务发展目标”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
二十、诉讼、仲裁或行政处罚
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“二十、诉讼、仲裁或行政处罚”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
二十一、发行人招股说明书法律风险的评价
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“二十一、发行人招股说明书法律风险的评价”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）二十二、其他需要特别说明的事项
截至本补充法律意见书出具之日，原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告之“二十二、其他需要特别说明的事项”部分所述事实情况及律师核查意见并无变更与调整。
二十三、结论意见
本所律师对发行人提供的材料及有关事实审查后认为，发行人本次发行并在创业板上市的申请，符合《公司法》、《证券法》、《管理办法》及其他有关法律、法规和中国证监会颁布的规范性文件规定的股票公开发行上市的有关条件，其股票公开发行并上市不存在法律障碍。发行人本次发行尚需获得中国证监会的核准，其上市尚需经证券交易所的审核同意。
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）第三节 补充法律意见书一次反馈回复更新部分
依据中国证监会出具的一次反馈意见，本补充法律意见书结合发行人补充事项期间已经发生或者存在的相关法律事项进行补充核查并补充阐述如下，对于原补充法律意见书、原补充律师工作报告已经表述且不涉及实质性变化的内容不再赘述。
一、请发行人结合实际经营情况，逐客户说明申报期各年度向前10名客户（合并计算的销售客户请分别列示）销售产品或提供劳务的有关情况；请发行人结合实际经营情况，逐客户说明申报期内申报期各年度向前10名供应商（合并计算的供应商请分别列示）进行采购的有关情况，说明前十大客户、供应商的股东构成及股权沿革、实际控制人、实际经营业务情况。（摘自一次反馈意见第6条）反馈回复：
截至本补充补充律师工作报告出具之日，除原补充律师工作报告一、原补充律师工作报告三第“六、反馈意见第6条回复”部分所述事实情况以外，本所律师对该部分相关问题进一步补充阐述如下：
（一）请发行人结合实际经营情况、逐客户说明申报期内申报期各年度前10名客户（合并计算的销售客户请分别列示）销售产品或提供劳务的有关情况。
1、2014年度发行人前10名客户销售产品或提供劳务的具体情况
||||
|-|-|-|
|客户名称|业务内容|交易额（元）|
|黄浦区人民检察院|上海市黄浦区人民检察院弱电系统工程项目|28,980,000.00|
|黄浦区人民检察院||28,980,000.00|
|太原市商务局|太原市肉类蔬菜流通追溯体系建设项目系统集成和通用设备工程采购合同|28,004,429.83|
|太原市商务局||28,004,429.83|
|北京市商务委员会|北京市肉类蔬菜流通追溯体系试点建设项目|16,399,065.95|
||北京市“放心肉”运维及肉菜流通追溯升级完善项目|4,075,485.85|
|北京市商务委员会||20,474,551.80|
|南宁市商务局|南宁市商务局南宁市肉类蔬菜流通追溯体系一期建设项目系统集成补充设备采|8,888,888.89|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
||||
|-|-|-|
||购合同A包||
||南宁市商务局南宁市肉类蔬菜流通追溯体系二期系统集成项目|8,748,974.36|
|南宁市商务局||17,637,863.25|
|西宁市商务局|超市专用秤及专用小推车|1,201,693.16|
||肉类蔬菜流通追溯体系集成项目|8,718,399.89|
||肉类蔬菜流通追溯体系通用设备|3,158,461.54|
||西宁市外贸企业公共信息服务平台建设软件开发|318,867.92|
||西宁市商务局公用服务平台建设软件开发|271,698.11|
|西宁市商务局||13,669,120.63|
|中国第二历史档案馆|“信息化管理平台”软件研发项目（一期）补充合同|380,000.00|
||档案数字化前整理服务合同|2,734,905.66|
||民国纸质档案数字化加工技术服务|1,517,547.17|
||网站改版项目合同|478,000.00|
||中国第二历史档案馆档案数字化加工服务合同|3,101,886.79|
|中国第二历史档案馆||8,212,339.61|
|上海美术设计有限公司|上海自然博物馆（上海科技馆分馆）展示工程AV系统工程分包合同|6,803,129.00|
|上海美术设计有限公司||6,803,129.00|
|上海市监狱管理局|“监管安全”预警评估系统项目|343,000.00|
||公安看守所数据接口软件项目|336,000.00|
||局统一身份认证平台系统|761,538.46|
||上海监狱电子签章系统建设|651,282.05|
||上海市监狱管理局网络系统维护|9,905.66|
||市公务网部署内网网站镜像|14,633.96|
||下属监狱单位统一身份认证系统|1,709,401.71|
||业务网安全系统和监狱专网加密设备（升级改造）项目|552,991.45|
||2014年上海市监狱管理局-业务网系统（运维）项目|366,603.77|
||2014年上海市监狱管理局政务外网（财政专网）设备费用（运维）|56,320.75|
||2014年上海市监狱管理局-视频会议和监控联网系统维护项目|275,000.00|
||2014年上海市监狱管理局常驻技术维护服务项目|94,339.62|
||2014年上海市监狱管理局-教育改造管理系统（运维）项目|154,716.98|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
||||
|-|-|-|
||2014年上海市监狱管理局-生活卫生系统建设（运维）项目|213,962.26|
||2014年上海市监狱管理局-狱政管理系统（运维）项目|314,150.94|
||2014年上海监狱办公自动化系统（运维）项目|119,811.32|
||2014年上海监狱档案管理系统（运维）项目|168,867.92|
||2014年上海市监狱管理局-综合治理管理软件（运维）|116,981.13|
||2014年上海市监狱管理局-信访系统（运维）项目|190,000.00|
|上海市监狱管理局||6,449,508.02|
|上海市人民检察院|上海市监察机关《办案软件》应用开发项目（升级改造）|800,000.00|
||小型机和服务器系统维护(运维)（2013-2014年）|377,169.81|
||铁检分院指挥中心及数字监控系统项目|433,504.27|
||铁检上海院核心网络设备建设及热备系统|294,871.79|
||二分院接待场所监控系统建设项目|581,196.58|
||铁检分院接待场所监控系统建设项目|384,615.38|
||铁检分院视频会议系统专用设备及布线|529,914.53|
||铁检分院控申远程接访系统项目|213,675.21|
||上海市检察院对各级院案件网络听庭及指导系统（运维）|60,341.88|
||铁检上海院专线通道建设|78,560.68|
||《上海市检察机关档案管理系统》系统部署服务|54,716.98|
||全国检察统一软件运维中心建设项目|980,000.00|
||声像及文档资源综合管理和共享平台项目|1,040,000.00|
|上海市人民检察院||5,828,567.13|
|晋城市档案局|晋城市数字化档案馆建设项目|5,449,846.80|
|晋城市档案局||5,449,846.80|

（二）请发行人结合实际经营情况，逐客户说明申报期内申报期各年度向前10名供应商（合并计算的供应商请分别列示）进行采购的有关情况。
1、2013年度发行人前10名供应商进行采购的具体情况
按采购合同单体口径计算，上海三盾信息技术有限公司为发行人 2013年度
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）第七大供应商。上海三盾信息技术有限公司为上海三盾智能系统有限公司的全资子公司，受同一实际控制人沈伟斌控制。按采购合同受同一实际控制人控制合并口径计算，上海三盾信息技术有限公司及其关联方上海三盾智能系统有限公司为发行人2013年度第五大供应商。
按采购合同单体口径计算，中国电信集团系统集成有限责任公司广西分公司为发行人 2013年度第十三大供应商。中国电信集团系统集成有限责任公司与中国电信股份有限公司受同一实际控制人中国电信集团公司控制。按采购合同受同一实际控制人控制合并口径计算，中国电信集团系统集成有限责任公司及其关联方中国电信股份有限公司为发行人2013年度第七大供应商。
根据上述统计口径调整后，公司修正后的2013年度前10名供应商为：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|供应商|交易额（元）|合计金额(元)|
|1|中国国际电子商务有限公司|10,954,967.63|10,954,967.63|
|2|上海金桥信息股份有限公司|5,218,644.28|5,218,644.28|
|3|上海谨信信息科技有限公司|4,167,419.00|4,167,419.00|
|4|上海超昶电子有限公司|3,588,559.56|3,588,559.56|
|5|上海三盾信息技术有限公司|2,910,592.50|3,586,621.36|
||上海三盾智能系统有限公司|676,028.86||
|6|戴尔（中国）有限公司|3,552,512.01|3,552,512.01|
|7|中国电信集团系统集成有限责任公司广西分公司|2,367,410.02|3,213,000.09|
||中国电信股份有限公司合肥分公司|69,780.00||
||中国电信股份有限公司宁夏分公司|282,000.00||
||中国电信股份有限公司上海分公司|390,734.00||
||中国电信股份有限公司无锡分公司|1,076.07||
||中国电信股份有限公司银川分公司|102,000.00||
|8|上海经意实业有限公司|3,062,163.63|3,062,163.63|
|9|上海综意智能系统集成有限公司|2,828,592.76|2,828,592.76|
|10|上海晓通网络技术有限公司|2,729,997.00|2,729,997.00|

2、2014年度发行人前10名供应商进行采购的具体情况
|||||
|-|-|-|-|
|序号|供应商|交易额（元）|合计金额(元)|
|1|中国电子器材华东公司|29,434,061.95|29,434,061.95|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||||
|-|-|-|-|
|2|上海惠弘信息工程有限公司|9,500,000.00|9,500,000.00|
|3|北京志恒达科技有限公司|5,100,000.00|7,169,023.01|
||北京联拓光通激光科技有限公司|2,069,023.01||
|4|上海谨信信息科技有限公司|6,374,701.05|6,374,701.05|
|5|中国电信集团系统集成有限责任公司广西分公司|3,708,882.44|5,592,703.04|
||中国电信集团公司山西省太原市电信分公司|1,138,145.39||
||中国电信股份有限公司银川分公司|282,000.00||
||上海电信恒联网络有限公司|463,675.21||
|6|上海晓通网络技术有限公司|4,837,064.00|4,837,064.00|
|7|上海俊悦光纤网络科技有限公司|4,762,951.32|4,762,951.32|
|8|上海思亮信息技术有限公司|4,318,000.00|4,318,000.00|
|9|上海邦霓信息科技有限公司|4,119,877.33|4,119,877.33|
|10|上海垅上信息技术有限公司|3,830,077.44|3,830,077.44|

（三）说明前十大客户的股东构成及股权沿革、实际控制人、实际经营业务情况。
经本所律师核查，2014年度发行人前十大客户除上海美术设计有限公司以外，其他客户均为政府机关及事业单位。
1、上海美术设计有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2015年1月31日，上海美术设计有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海美术设计有限公司|
|注册号|310104000030980|
|住所|漕溪路258弄23号|
|公司类型|有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）|
|注册资本|人民币5000万元|
|法定代表人|王海利|
|经营范围|展览展示设计及服务，多媒体展示设计，家具、标识设计及专业领域内的技术服务，展览布置，模型图表，装潢美术，装饰材料，绘画，承办国内外进出口各类广告设计、制作、发布、代理及各类装潢业务，会务服务，礼仪服务，公共关系服务，舞台设计，电影院、影剧院放映系统工程的设计、配套、安装、调试，室内外装潢，建筑装饰工程设计，房屋建筑工程施工总承包，钢结构|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||
|-|-|
||工程，建筑幕墙工程，机电设备安装工程，建筑智能化工程，工具设备，日用工艺品，广告资料摄录像，文化办公及美术用品，代办印刷业务，经营各类商品和技术的进出口（不另附进出口商品目录），但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】|
|成立日期|1990年11月17日|
|股东情况|上海电影（集团）有限公司|
|控股股东|上海电影（集团）有限公司|

（1）上海美术设计公司设立
根据《上海市商业企业登记表》（编号6-7-4）显示，上海美术设计有限公司的前身上海美术设计公司开业日期是 1956年 5月，经济性质是全民所有制。
主管部门为上海市文化局。
根据 1987年上海美术设计公司的《验资报告》显示，上海美术设计公司注册资金60.00万元人民币。
（2）上海美术设计公司注册资本变更
根据市工商局1991年4月27日核发的《企业法人营业执照》通知单及《验资报告》等文件，上海美术设计公司的注册资本变更为40.00万元。
（3）上海美术设计公司注册资本变更
根据市工商局1992年9月19日核发的《企业法人营业执照》通知单及《验资报告》等文件，上海美术设计公司的注册资本变更为526.00万元。
（4）上海美术设计公司划归上海电影集团公司
2001年上海市文化局并入上海广播影视局后，组建成立上海文化广播影视集团，并对其下属的各基层单位进行重新整合兼并。
2001年09月24日，上海文化广播影视集团出具沪文广集[2001]0626号《关于同意组建上海电影集团公司（筹）的批复》，同意将上海美术设计公司划归上海电影集团公司。
2003年 12月 3日，上海电影集团公司出具上影集团（2003）326号《关于增加上海美术设计公司注册资本的批复》，同意从上海美术设计公司的资本公积金中转出474.00万元作为注册资金，连同原注册资本526.00万元，将注册资本
增加至1,000.00万元。
2003年12月4日，上海上审会计师事务所出具沪审事业[2003]3643号《验
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）资报告》，审验确认：截至2003年12月4日止公司已将资本公积 4,740,000.00元转增实收资本。变更后的累计注册资本实收金额为人民币 10,000,000.00元。
2003年12月10日，上海市工商行政管理局核发了注册号为 3100001050149的《企业法人营业执照》。
本次增资后，上海美术设计公司的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|股东名称|出资额（万元）|出资比例（%）|出资方式|
|上海电影集团公司|1,000.00|100.00|货币|
|合计|1,000.00|100.00|-|

（5）上海美术设计公司增加注册资本至 5,000.00万元
2007年 12月 1日，上海电影集团公司出具上影集团（2007）196号《关于同意上海美术设计公司增加注册资金的批复》，同意上海美术设计公司注册资金从目前的1,000.00万元增加到5,000.00万元，所需资金由未分配利润和资本公积中转入。
2008年3月20日，上海沪港金茂会计师事务所出具沪金审验（2008）第20号《验资报告》，审验确认截至 2008年 3月 12日止，公司变更后的注册资本50,000,000.00元，累计实收资本 50,000,000.00元。
2008年 4月 28日，上海市工商行政管理局徐汇分局核发了注册号为310104000030980的《企业法人营业执照》。
本次增资后，上海美术设计公司的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|股东名称|出资额（万元）|出资比例（%）|出资方式|
|上海电影集团公司|5,000.00|100.00|货币|
|合计|5,000.00|100.00|-|

（6）上海美术设计公司改制
2009年9月21日，中共上海市委宣传部出具《关于同意上海电影（集团）公司下属上海电影制片厂等六家公司公司制改制的批复》（沪委宣[2009]389号，同意上海美术设计公司进行公司制改制。
2009年 10月 30日，上海电影（集团）有限公司出具《关于同意上海电影制片厂等六单位公司制改制的批复》（上影集团[2009]181号），同意上海美术设计公司进行公司制改制。
2009年 11月 30日，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具沪金审验
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）【2009】57-1号《验资报告》，根据该报告，截至 2008年 12月 31日止，上海美术设计公司已收到投资方缴纳的注册资本合计人民币5000万元。
2009年 12月 10日，上海市工商行政管理局徐汇分局出具《准予变更（备案）登记通知书》：上海美术设计公司改制为上海美术设计有限公司。
改制后，上海美术设计有限公司的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|股东名称|出资额（万元）|出资比例（%）|出资方式|
|上海电影集团公司|5,000.00|100.00|货币|
|合计|5,000.00|100.00|-|

（四）说明前十大供应商的股东构成及股权沿革、实际控制人、实际经营业务情况。
截至本补充法律意见书出具之日，除原法律意见书、原律师工作报告、原补充法律意见书及原补充律师工作报告第三节之“补充法律意见书一次反馈回复更新部分”所述事实情况以外，本所律师补充阐述如下：
1、中国电子器材华东公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2015年1月31日，中国电子器材华东公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|中国电子器材华东公司|
|注册号|310101000043834|
|住所|上海市江西中路170号二楼|
|公司类型|全民所有制|
|注册资本|1509.5万人民币|
|法定代表人|陈天伟|
|经营范围|电子产品，家用电器，计算机，电工电器，仪表机电，五金工具，办公用品，纺织原料（除棉花），电话机，经营各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外，展览展示，会务服务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】|
|成立日期|1991年7月1日|

（1）中国电子器材华东公司前身设立情况
根据《上海市商业企业登记表》显示，中国电子器材华东公司原名电子工业
部华东电子器材公司，开业日期是 1963年 3月，经济性质是全民所有制，注册
资本人民币 2,800.00万元。主管部门：电子工业部；业务归口部门：中国电子
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）器材公司。
（2）1988年电子工业部华东电子器材公司更名为中国电子器材华东公司
1988年，电子工业部出具（88）电计函字 197号《关于更改电子工业部所属各地区电子器材公司名称的通知》：为贯彻经济体制改革和公司实行政企分开的原则，经研究决定将电子工业部华东电子器材公司更名为中国电子器材公司华东公司。
1988年4月25日，上海市工商行政管理局核发了《企业法人营业执照》。
（3）1996年将注册资本减少为 1,550.00万元
1996年 10月，上海市工商局同意中国电子器材华东公司注册资本由2,353.00万元人民币减少至1,550.00万元人民币，并核发《企业法人营业执照》。
1996年9月17日，上海浦新审计师事务所出具浦审验内告（96）201号《验资报告》。根据该《验资报告》，公司截止1996年8月31日“实收资本”为 1,550万元。
公司减少注册资本后，各股东的出资额和持股比例如下：
|||||
|-|-|-|-|
|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|出资方式|
|中国电子器材总公司|1,550.00|100.00|货币|
|合计|1,550.00|100.00|-|

（4）2010年将注册资本减少为 1,509.50万元
2010年 11月 9日，中国电子器材总公司出具器材办【2010】122号文《关于中国电子器材华东公司营业执照（注册资金）变更的批复》：中国电子器材华东公司因“清产核资”等因素造成企业注册资金与实收资本不符。现同意你公司按照《企业国有资产产权登记证》实收资本金额，将营业执照原注册资金1,550.00万元变更为1,509.50万元。
2010年 11月 05日，上海市工商行政管理局黄浦分局向中国电子器材华东公司核发了《企业法人营业执照》。
公司减少注册资本后，各股东的出资额和持股比例如下：
|||||
|-|-|-|-|
|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|出资方式|
|中国电子器材总公司|1,509.50|100.00|货币|
|合计|1,509.50|100.00|-|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）（5）中国电子器材总公司
1964年，中国电子器材总公司的前身无线电器材公司正式成立。1982年，经电子工业部批准，改称中国电子器材公司。1991年，经机械电子工业部批准，改称中国电子器材总公司。1999年，经信息产业部批准并经国家财政部核准，公司划转到中国电子信息产业集团有限公司。
2、北京志恒达科技有限公司及其关联方北京联拓光通激光科技有限公司
受限于北京工商行政管理部门对调取企业登记及变更档案的调取限制，本所律师未能取得北京志恒达科技有限公司及其关联方北京联拓光通激光科技有限公司全部工商变更资料。
（1）北京志恒达科技有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2015年1月31日，北京志恒达科技有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|北京志恒达科技有限公司|
|注册号|110114004683583|
|住所|北京市昌平区科技园区白浮泉路12-7号|
|公司类型|其他有限责任公司|
|注册资本|人民币1000万元|
|法定代表人|原鹏|
|经营范围|自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；法律、法规禁止的，不得经营；应经审批的，未获审批前不得经营；法律、法规未规定审批的，企业自主选择经营项目，开展经营活动。|
|成立日期|1997年05月13日|
|股东情况|北京晨光宏盛中小企业创业投资有限公司出资50.00万元，北京晨光创业投资有限公司出资285.00万元，李葆丹出资66.5万元，原鹏出资598.5万元|
|控股股东|原鹏|

（2）北京联拓光通激光科技有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2015年1月31日，北京联拓光通激光科技有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|北京联拓光通激光科技有限公司|
|注册号|110108010985703|
|住所|北京市海淀区中关村东路18号C-903|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||
|-|-|
|公司类型|有限责任公司(法人独资)|
|注册资本|人民币100万元|
|法定代表人|吴政敏|
|经营范围|技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；销售机械设备、电子产品、通讯设备、计算机、软件及辅助设备；机械设备租赁（不含汽车租赁）；办公设备维修、仪器仪表维修、计算机维修。（未取得行政许可的项目除外）|
|成立日期|2008年04月25日|
|股东情况|北京志恒达科技有限公司出资100万元|
|控股股东|原鹏|

3、中国电信集团系统集成有限责任公司及其关联方中国电信集团公司、中国电信股份有限公司、上海电信恒联网络有限公司
（1）中国电信集团系统集成有限责任公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2015年1月31日，中国电信集团系统集成有限责任公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|中国电信集团系统集成有限责任公司|
|注册号|100000000035742|
|住所|北京市海淀区文慧园北路8号南九楼庆亚大厦A座413室|
|公司类型|一人有限责任公司(法人独资)|
|注册资本|39,225.45万人民币|
|法定代表人|高同庆|
|经营范围|经营与通信、信息相关的系统集成及软件开发、技术转让、技术服务、技术支持、技术咨询；计算机及其外部设备、电讯器材的销售（国家有专项专营规定的除外）；经营本企业和成员企业自产产品及技术出口业务；本企业和成员企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进口业务（国家限定公司经营和国家禁止进出口的商品除外）；经营进料加工和“三来一补”业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）|
|成立日期|2001年9月13日|
|股东情况|中国电信股份有限公司出资39225.45万元|
|控股股东|中国电信集团公司（国务院）|

（2）中国电信集团公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）的查询结果，截至2015年1月31日，中国电信集团公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|中国电信集团公司|
|注册号|100000000017708|
|住所|北京市西城区金融大街31号|
|公司类型|全民所有制|
|注册资本|/|
|法定代表人|王晓初|
|经营范围|基础电信业务：一、（一）第一类基础电信业务：固定通信业务：1、固定网本地电话业务(含本地无线环路业务)，2、固定网国内长途电话业务，3、固定网国际长途电话业务，4、IP电话业务(限于Phone-Phone的电话业务)，5、国际通信设施服务业务。（二）蜂窝移动通信业务：1、800MHzCDMA第二代数字蜂窝移动通信业务;2、CDMA2000第三代数字蜂窝移动通信业务。3、LTE第四代数字蜂窝移动通信业务（TD-LTE)。（三）第一类卫星通信业务：1、卫星移动通信业务;2、卫星国际专线业务。（四）第一类数据通信业务：1、因特网数据传送业务；2、国际数据通信业务；3、公众电报和用户电报业务。二、第二类基础电信业务（一）第二类卫星通信业务：1、卫星转发器出租、出售业务。（二）网络接入业务：1、无线接入业务（含3.5GHz无线接入业务、26GHz无线接入业务;3.5GHz无线接入业务覆盖范围包括天津、南京、合肥、昆明、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、山东、河南、湖北、湖南、海南、四川、贵州、甘肃、西藏）。（三）国内通信设施服务业务(有效期至2019年01月06日);增值电信业务：第二类基础电信业务中的国内甚小口径终端地球站（VSAT）通信业务、固定网国内数据传送业务、无线数据传送业务、用户驻地网业务和网络托管业务；第一类增值电信业务中的在线数据处理与交易处理业务、国内因特网虚拟专用网业务、因特网数据中心业务;第二类增值电信业务中的语音信箱业务、传真存储转发业务、X.400电子邮件业务、呼叫中心业务、因特网接入服务业务和信息服务业务(有效期至2019年03月27日;全国性互联网上网服务经营场所连锁经营。经国家密码管理机构批准的商用密码产品的开发、生产（有效期至2015年6月6日）。经营本集团公司及投资企业中由国家投资形成的全部国有资产和国有股权；承包境外电信工程及境内国际招标工程；经营与通信及信息业务相关的系统集成、技术开发、技术服务、设计施工、设备生产与销售、广告、信息咨询；进出口业务;承办展览展示. （依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）|
|成立日期|1995年4月27日|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||
|-|-|
|股东情况|机关法人国务院|
|控股股东|机关法人国务院|

（3）中国电信股份有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2015年1月31日，中国电信股份有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|中国电信股份有限公司|
|注册号|100000000037123|
|住所|北京市西城区金融大31号|
|公司类型|股份有限公司(上市)|
|注册资本|8,093,236.8321万元|
|法定代表人|王晓初|
|经营范围|基础电信业务：在全国范围内经营800MHz CDMA第二代数字蜂窝移动通信业务和CDMA2000第三代数字蜂窝移动通信业务。在北京、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、广东、广西、海南、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等二十一省（自治区、直辖市）范围内经营固定网本地电话业务（含本地无线环路业务）、固定网国内长途电话业务、固定网国际长途电话业务、IP电话业务（限于Phone-Phone）、卫星国际专线业务、因特网数据传送业务、国际数据通信业务、公众电报和用户电报业务、26GHz无线接入业务、国内通信设施服务业务。在南京、合肥、昆明、湖北、湖南、海南、四川、贵州、甘肃范围内经营3.5GHz无线接入业务（有效期至2019年1月6日)。增值电信业务：在北京、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、广东、广西、海南、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等二十一省（自治区、直辖市）范围内经营第二类基础电信业务中的国内甚小口径终端地球站（VSAT）通信业务、固定网国内数据传送业务、无线数据传送业务、用户驻地网业务、网络托管业务；第一类增值电信业务中的在线数据处理与交易处理业务、国内因特网虚拟专用网业务、因特网数据中心业务；第二类增值电信业务中的语音信箱业务、传真存储转发业务、X.400电子邮件业务、呼叫中心业务、因特网接入服务业务和信息服务业务（含固定网电话信息服务业务、互联网信息服务业务和移动网信息服务业务）。在天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、山东、河南、西藏等十省（自治区）基础电信业务：在全国范围内经营800MHz CDMA第二代数字蜂窝移动通信业务和CDMA2000第三代数字蜂窝移动通信业务。在北京、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||
|-|-|
||西、湖北、湖南、广东、广西、海南、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等二十一省（自治区、直辖市）范围内经营固定网本地电话业务（含本地无线环路业务）、固定网国内长途电话业务、固定网国际长途电话业务、IP电话业务（限于Phone-Phone）、卫星国际专线业务、因特网数据传送业务、国际数据通信业务、公众电报和用户电报业务、26GHz无线接入业务、国内通信设施服务业务。在南京、合肥、昆明、湖北、湖南、海南、四川、贵州、甘肃范围内经营3.5GHz无线接入业务（有效期至2019年1月6日)。 增值电信业务：在北京、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、广东、广西、海南、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等二十一省（自治区、直辖市）范围内经营第二类基础电信业务中的国内甚小口径终端地球站（VSAT）通信业务、固定网国内数据传送业务、无线数据传送业务、用户驻地网业务、网络托管业务；第一类增值电信业务中的在线数据处理与交易处理业务、国内因特网虚拟专用网业务、因特网数据中心业务；第二类增值电信业务中的语音信箱业务、传真存储转发业务、X.400电子邮件业务、呼叫中心业务、因特网接入服务业务和信息服务业务（含固定网电话信息服务业务、互联网信息服务业务和移动网信息服务业务）。在天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、山东、河南、西藏等十省（自治区、直辖市）范围内的信息服务业务（仅限移动信息服务）(有效期至2019年03月27日)；利用信息网络经营音乐娱乐产品，游戏产品（含网络游戏虚拟货币发行），艺术品，演出剧（节）目，动漫产品，从事网络文化产品的展览、比赛活动；互联网地图服务（有效期至2014-12-31日）。经营与通信及信息业务相关的系统集成、技术开发、技术服务、技术咨询、信息咨询、设备及计算机软硬件等的生产、销售、安装和设计与|
|成立日期|2002年09月10日|
|股东情况|中国电信集团公司|
|控股股东|中国电信集团公司（国务院）|

（4）上海电信恒联网络有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2015年1月31日，上海电信恒联网络有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海电信恒联网络有限公司|
|注册号|310104000125756|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）
|||
|-|-|
|住所|上海市徐汇区桂平路702号|
|公司类型|其他有限责任公司|
|注册资本|1,000.0万人民币|
|法定代表人|马明|
|经营范围|计算机、网络项目集成专业领域内的技术服务、技术开发、技术咨询、技术转让，计算机信息服务及计算机软件研制，通信工程设计施工，电子计算机及配件、电子产品及通信设备、文化办公机械、普通机械、百货的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】|
|成立日期|1997年4月30日|
|股东情况|中国电信股份有限公司出资510.00万元, 上海市漕河泾新兴技术开发区发展总公司出资490.00万元|
|控股股东|中国电信集团公司（国务院）|

4、上海邦霓信息科技有限公司
根据本所律师于全国企业信用信息公示系统（http://gsxt.saic.gov.cn）的查询结果，截至2015年1月31日，上海邦霓信息科技有限公司的基本情况如下：
|||
|-|-|
|名称|上海邦霓信息科技有限公司|
|注册号|310114002333982|
|住所|嘉定区兴贤路1368号3幢2122室|
|公司类型|有限责任公司(自然人独资)|
|注册资本|500.0万人民币|
|法定代表人|张信泓|
|经营范围|信息科技、计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，商务咨询，计算机系统集成，网络工程，办公设备、机械设备、日用百货、针纺织品、五金交电、建材、家具、文体用品、办公用品、玩具的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】|
|成立日期|2011年11月10日|
|股东情况|张信泓|
|控股股东|张信泓|

（1）2011年11月上海邦霓信息科技有限公司设立
2011年9月21日，上海市工商行政管理局出具《企业名称预先核准通知》，同意预先核准企业名称为：上海邦霓信息科技有限公司。
2011年 9月 21日，自然人张信泓签署《公司章程》，上海邦霓信息科技有
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）限公司设立时注册资本为50万元，张信泓出资50万元。
2011年11月3日，上海明宇大亚会计师事务所出具沪明宇验[2011]第1658号《验资报告》。根据该报告截至 2011年 11月 1日止，公司（筹）已收到股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元，其中货币出资50万元。
2011年 11月 10日，上海市工商行政管理局嘉定分局向上海邦霓信息科技有限公司核发《企业法人营业执照》（注册号：310114002333982）。
上海邦霓信息科技有限公司设立时的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|张信泓|50.00|100.00|
||合计|50.00|100.00|

（2）2012年02月公司增加注册资本至500.00万元
2012年 1月 9日，上海邦霓信息科技有限公司通过股东会决议，同意公司注册资本由50.00万元增至500.00万元，股东张信泓认缴450.00万元。
2012年2月1日，上海鑫星会计师事务所出具鑫星验字（2012）第0134号《验资报告》。根据该报告截至 2012年 1月 31日止，公司已收到张信泓缴纳的注册资本合计人民币 4500.00万元，货币出资 450.00万元。变更后的累计注册资本500.00万元，实收资本500.00万元。
2012年 2月 9日，上海市工商行政管理局嘉定分局出具准予变更登记通知书。
本次增资完成后，上海邦霓信息科技有限公司的股本结构如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|股东名称|出资额（万元）|持股比例（%）|
|1|张信泓|500.00|100.00|
||合计|500.00|100.00|

国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）第四节 补充法律意见书结语
一、补充法律意见书的日期及签字盖章
本补充法律意见书由国浩律师（上海）事务所出具，签字律师为李鹏律师、周若婷律师。
二、补充法律意见书的正、副本份数
本补充法律意见书正本贰份，无副本。
（以下无正文）
国浩律师（上海）事务所 上海中信信息发展股份有限公司首发补充法律意见书（五）（本页无正文，为《国浩律师（上海）事务所关于上海中信信息发展股份有限公司首次公开发行人民币普通股并在创业板上市之补充法律意见书（五）》之签章页）
国浩律师（上海）事务所
负责人：_______________ 经办律师：_______________
黄宁宁 李 鹏
_______________
周若婷
二〇一五年 月 日