江江苏苏凤凤凰凰置置业业投投资资股股份份有有限限公公司司
22001144年年公公司司债债券券
跟跟踪踪评评级级报报告告
上海新世纪资信评估投资服务有限公司
Shanghai Brilliance Credit Rating& Investors Service Co., Ltd.
|||
|-|-|
||新世纪评级Brilliance Ratings|
|跟踪评级概述||

编号：【新世纪跟踪(2019)100039】
评级对象：
江苏凤凰置业投资股份有限公司2014年公司债券
14凤凰债
主体/展望/债项/评级时间
本次跟踪： AA/稳定/AAA/2019年4月28日
前次跟踪： AA/稳定/AAA/2018年4月28日
首次评级： AA/稳定/AAA/2014年7月1日
主要财务数据及指标 跟踪评级观点
|||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项 目||2016年||2017年|||2018年|
|金额单位：人民币亿元||||||||
|母公司口径数据：||||||||
|货币资金||9.97||5.4|9||6.31|
|刚性债务||28.12||28.1|7||28.23|
|所有者权益||35.74||34.6|1||35.55|
|经营性现金净流入量||0.02||-0.0|1||-0.10|
|合并口径数据及指标：||||||||
|总资产||98.03||82.4|8||101.50|
|总负债||61.87||48.8|3||50.37|
|刚性债务||36.75||30.1|8||28.23|
|所有者权益||36.16||33.6|6||51.13|
|营业收入||18.18||13.4|3||10.47|
|净利润||0.50||-1.5|7||7.98|
|经营性现金净流入量||7.13||2.0|9||0.43|
|EBITDA||3.21||0.6|3||12.61|
|资产负债率[%]||63.11||59.2|0||49.63|
|权益资本与刚性债务|98.40||111.53|||181.12||
|比率[%]||||||||
|流动比率[%]||284.01||367.7|2||272.78|
|现金比率[%]||82.26||98.0|0||102.86|
|利息保障倍数[倍]||1.45||0.3|1||8.60|
|净资产收益率[%]||1.76||-4.4|9||18.83|
|经营性现金净流入量与|19.95||8.04|||1.78||
|流动负债比率[%]||||||||
|非筹资性现金净流入量|10.10||6.12|||23.01||
|与负债总额比率[%]||||||||
|EBITDA/利息支出[倍]||1.46||0.3|4||8.70|
|EBITDA/刚性债务[倍]||0.09||0.0|2||0.43|
|担保人合并口径数据||2015年||2016年|||2017年|
|总资产||415.62||486.71|||493.32|
|刚性债务||103.82||128.95|||107.66|
|所有者权益||227.77||259.53|||281.47|
|担保比率[%]||6.48||2.02|||0.00|

注：根据凤凰股份经审计的2016～2018年财务数据、凤凰传
媒集团经审计的2015~2017年财务数据整理、计算。
主要风险：
房地产行业政策调控风险。房地产行业受宏观经济环境和国家调控政策影响较大。房地产调分析师
控将对凤凰股份房地产项目开发融资及销售吴晓丽wxl@shxsj.com 等方面产生较大影响。
杨亿yangyi@shxsj.com
Tel：(021) 63501349 Fax: (021)63500872 主业盈利能力欠佳。凤凰股份房地产业务区域
布局逐渐由南京、苏州等二线城市转移至三、
上海市汉口路398号华盛大厦14F
http://www.shxsj.com 四线城市，项目盈利空间较窄，跟踪期内虽项
新世纪评级 Brilliance Ratings
新世纪评级
Brilliance Ratings
江苏凤凰置业投资股份有限公司
2014年公司债券
跟踪评级报告
跟踪评级原因
按照江苏凤凰置业投资股份有限公司 2014年公司债券信用评级的跟踪评
级安排，本评级机构根据凤凰股份提供的经审计的 2018年财务报表及相关经
营数据，对凤凰股份的财务状况、经营状况、现金流量及相关风险进行了动态
信息收集和分析，并结合行业发展趋势等方面因素，进行了定期跟踪评级。
经中国证券监督管理委员会（证监许可〔2014〕889号）核准，该公司于
2014年9月向社会公开发行面值7.50亿元的公司债券，债券期限为5年期，
含第3年末（即2017年9月12日）上调票面利率选择权和投资者回售选择权，江苏凤凰出版传媒集团有限公司（简称“凤凰传媒集团”）为本次债券本息提
供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。本次债券简称“14凤凰债”，证
券代码“122323.SH”,票面利率为5.65%。2017年9月，“14凤凰债”票面利
率保持不变，仍为5.65%，投资者回售数量为0张，存续债券数量仍为7,500,000
张。本次债券募集资金全部用于补充公司营运资金。
截至2018年末，该公司待偿还债券本金余额共计27.50亿元，付息情况正
常。2019年3月，“16凤凰01”投资者行使回售权，回售金额为13.88亿元，
该债券待偿还本金余额为6.13亿元。
图表 1.截至2018年末公司已发行债券概况
|||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|债项名称||发行金额||期限||发行利率||债券余额|发行时间|到期日|本息兑付情况|
|||（亿元）||（年）||（%）||（亿元）||||
||7.50||3+2||5.65||7.50||2014/09/12|2019/09/12||
||20.00||3+2||4.59||20.00||2016/03/29|2021/03/29||

资料来源：Wind资讯
业务
1.外部环境
（1）宏观因素
2019年一季度，全球经济增长进一步放缓，制造业景气度快速下滑，美国
单边挑起的贸易冲突引发市场对全球贸易及经济增长前景的担忧正在变成现
新世纪评级
Brilliance Ratings
实，热点地缘政治仍是影响全球经济增长的不确定性冲击因素；在这样的情况
下，主要央行货币政策开始转向。我国经济发展面临的外部环境依然严峻，短
期内经济增长下行压力较大，但在各类宏观政策协同合力下将继续保持在目标
区间内运行；中长期内，随着我国对外开放水平的不断提高、经济结构优化、
产业升级、内需扩大、区域协调发展的逐步深化，我国经济的基本面有望长期
向好并保持中高速增长趋势。
2019年一季度，全球经济增长进一步放缓，制造业景气度快速下滑，美国
单边挑起的贸易冲突引发市场对全球贸易及经济增长前景的担忧正在变成现
实，热点地缘政治仍是影响全球经济增长的不确定性冲击因素，主要央行货币
政策开始转向，我国经济发展面临的外部环境依然严峻。在主要发达经济体中，美国经济表现仍相对较强，而增长动能自高位回落明显，经济增长预期下降，
美联储货币政策正常化已接近完成，预计年内不加息并将放缓缩表速度至9月
停止缩表；欧盟经济增长乏力，制造业疲软，欧洲央行货币政策正常化步伐相
应放缓并计划推出新的刺激计划，包含民粹主义突起、英国脱欧等在内的联盟
内部政治风险仍是影响欧盟经济发展的重要因素；日本经济复苏不稳，通胀水
平快速回落，制造业景气度亦不佳，货币政策持续宽松。在除中国外的主要新
兴经济体中，货币贬值、资本外流压力在美联储货币政策转向下有所缓解，货
币政策刺激经济复苏空间扩大；印度经济仍保持较快增长，印度央行降息一次，而就业增长缓慢及银行坏账高企仍是痼疾；油价回升有利于俄罗斯经济复苏，
但受经济制裁及地缘政治摩擦影响波动较大；巴西和南非经济景气度企稳回
升，可持续性有待观察。
我国经济增长速度放缓但仍位于目标区间内，消费者物价水平有所回落、
失业率小幅上升，经济增长压力依然不小。我国消费新业态增长仍较快，汽车
消费负增长继续拖累整体消费，个税专项扣除的实施以及新一轮家电、汽车下
乡拟重启有望稳定未来消费增长；地产投资增长依然较快，制造业投资增速随
着产能利用率及经营效益增速的下降而有所趋缓，基建投资持续回暖支撑整体
投资增速探底回稳；以人民币计价的进出口贸易增速受内外需求疲弱影响双双
走低，中美贸易摩擦在两国元首的多轮谈判中逐渐缓和，未来面临的出口压力
会有所下降。我国工业生产放缓但新旧动能持续转换，代表技术进步、转型升
级和技术含量比较高的相关产业和产品保持较快增长；工业企业经营效益增长
随着工业品价格的回落有所放缓，存在经营风险上升的可能。房地产调控“一
城一策”、分类指导，促进房地产市场平稳健康发展的长效机制正在形成。区
域发展计划持续推进，中部地区对东部地区制造业转移具有较大吸引力，“长
江经济带发展”和“一带一路”覆盖的国内区域的经济增长相对较快，我国新
的增长极和新的增长带正在形成。
在国内经济增长下行压力较大且面临的外部需求疲弱的情况下，我国宏观
政策向稳增长倾斜，财政政策、货币政策和监管政策协同对冲经济运行面临的
内外压力与挑战。我国积极财政政策加力提效，赤字率上调，减税降费力度进
新世纪评级
Brilliance Ratings
一步加大，在稳增长及促进结构调整上发挥积极作用；地方政府专项债券额度
提升支持基建补短板，地方政府举债融资机制日益规范化、透明化，地方政府
债务风险总体可控。稳健货币政策松紧适度，不搞“大水漫灌”的同时保持市
场流动性合理充裕，疏通货币政策传导渠道、降低实际利率水平，一系列支持
实体融资政策成效正在释放。宏观审慎监管框架根据调控需求不断改进和完
善，金融监管制度补齐的同时适时适度调整监管节奏和力度，影子银行、非标
融资等得以有效控制，长期内有利于严守不发生系统性金融风险的底线。人民
币汇率稳中有升，汇率形成机制市场化改革有序推进，我国充足的外汇储备以
及长期向好的经济基本面能够对人民币汇率提供保障。
我国坚持扩大改革开放，关税总水平下降明显，促进贸易和投资自由化便
利化、缩减外资准入负面清单等各项举措正在积极推进，金融业对外开放稳步
落实，对外开放的大门越开越大。在扩大开放的同时人民币国际化也在稳步推
进，人民币跨境结算量仍保持较快增长，国际社会对人民币计价资产的配置规
模也在不断增长。
我国经济已由高速增长阶段转向中高速、高质量发展的阶段，正处在转变
发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。2019年，“稳就业、稳金
融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期”是我国经济工作以及各项政策的重要
目标。短期内虽然我国宏观经济增长面临压力，但在各类宏观政策协同合力下
将继续保持在目标区间内运行。从中长期看，随着我国对外开放水平的不断提
高、经济结构优化、产业升级、内需扩大、区域协调发展的逐步深化，我国经
济的基本面有望长期向好并保持中高速增长趋势。同时，在地缘政治、国际经
济金融仍面临较大的不确定性以及国内去杠杆任务仍艰巨的背景下，我国的经
济增长和发展依然会伴随着区域结构性风险、产业结构性风险、国际贸易和投
资的结构性摩擦风险以及国际不确定性冲击因素的风险。
该公司核心业务房地产开发与宏观经济发展密切相关。房地产销售情况受
到宏观经济增长速度、人口因素、城镇化进程、住房制度改革等因素的影响，
此外信贷政策、利率和外汇政策等融资环境变化也将影响房企盈利能力。
（2）行业因素
受到经济周期及政策调整的影响，房地产投资增速经历了一定的波动。
2018年以来，住宅销售量价仍保持正增长，但增速回落。预计短期内受益于
供应量的增加，房地产销售面积有所回升，但随着需求结构调整、棚改货币化
补偿比例下降，整体市场将保持放缓态势。在此背景下，房地产行业已销售未
结算收入同比大幅下滑，短期内业绩增长动力不足，自由现金流缺口扩大。此
外，融资政策收紧，企业债务期限结构趋向短期，高杠杆激进发展的中小型房
企信用风险值得关注。
A.行业概况
新世纪评级
Brilliance Ratings
房地产业是我国经济的主要支柱。2008-2017年，我国房地产开发投资完
成额从 3.12万亿元升至 10.98万亿元，其中住宅开发投资完成额从 2.24万亿
元升至 7.51万亿元，住宅投资为房地产开发投资主力。2018年我国房地产开
发投资完成额为12.03万亿元，较上年增长9.50%，增速较前几年有所提升。
其中住宅开发完成投资额为8.52万亿元，较上年增长13.00%，增速高于房地
产增速。
图表 2.2008-2018年房地产投资情况（单位：亿元，%）
资料来源：WIND
2018年我国商品房销售面积为17.17亿平方米，同比增长1.3%，增幅较上
年收窄6.4个百分点，近两年增速持续下滑；其中住宅销售面积为14.79亿平
方米，同比增长2.2%，增幅较上年收窄3.1个百分点。从40个大城市1的房地
产销售情况来看，2018年40个大城市商品房销售面积为6.07亿平方米，同比
微增0.4%，同2017年相比实现止跌回升，其中住宅销售面积为5.01亿平方米，同比增长1%，与2017年5.30%的降幅相比有所好转，主要是因为2017年在
严格的限购政策调控下，当年销售面积大幅减少，基数变小，2018年销售面
积虽有增长但仍低于2016年的情况。分城市来看，40个大城市中，一二线城
市受供应量增加影响，住宅销售面积跌幅收窄，三线城市受棚改货币化补偿比
例下降影响，涨幅有所回落。具体来看，2018年40个大城市中一线城市商品
房住宅销售面积同比由-27.37%收窄至-6.97%，跌幅较上年收窄 20.40个百分
点；二线城市商品房住宅销售面积同比由-5.00%升至0.59%；三线城市商品房
住宅销售面积增速由上年的7.69%回落至6.40%。预计短期内，受益于供应量
的增加，房地产销售面积将有所回升，但随着需求的不断释放，整体市场将保
持放缓态势。
价格方面，受到限价的影响，新建住宅销售价格涨幅收窄，带动二手住宅
销售价格调整。根据国家统计局数据显示，2018年，全国70个大中城市新建
1一线城市：北京、上海、广州、深圳，共4个。二线城市：天津、重庆、杭州、南京、武汉、沈阳、成都、西
安、大连、青岛、宁波、苏州、长沙、济南、厦门、长春、哈尔滨、太原、郑州、合肥、南昌、福州、石家庄，
共23个。三线城市：无锡、贵阳、昆明、南宁、北海、海口、三亚、呼和浩特、兰州、温州、西宁、银川、乌鲁
木齐，共13个。
新世纪评级
Brilliance Ratings
商品住宅平均销售价格上涨7.27%，涨幅较上年回落1.21个百分点；其中一线
城市平均销售价格上涨0.43%，涨幅较上年大幅回落9.63个百分点，二线城市
和三线城市平均销售价格分别上涨7.52%和7.81%，涨幅较上年略有回落和持
平。从二手房销售价格来看，全国 70个大中城市二手住宅平均销售价格同比
增长5.55%，涨幅较上年回落1.36个百分点；其中一线城市和二线城市平均销
售价格分别增长0.67%和5.79%，涨幅分别回落11.31个百分点和2.14个百分
点，三线城市平均销售价格增长5.89%，涨幅微增0.48个百分点。总的来看， 2018年以来，住宅销售量价虽仍保持正增长，但增速明显回落，其中一线城
市增速回落尤甚。从销售额来看，2018年全国商品房销售额为15.00万亿元，
同比增长12.2%，增速同比下滑 1.5个百分点；其中住宅销售金额 12.64万亿
元，同比增长14.7%，增速提高3.4个百分点。
图表 3.2011-2018年主要类型商品房销售情况（单位：万平方米，%）
资料来源：WIND
库存方面，我们以施工面积+待售面积来衡量，总的看，库存是逐年增长，但增长幅度差异较大。2010年和2011年房地产投资的高速增长，带动了2012
年和2013年库存的快速增长，随着2012年房地产投资增速的逐步回落，及政
策面上自2014年7月起，各地方政府相继取消或放松限购等调控政策，转而
出台救市政策，央行数次下调贷款基准利率，同时国家通过棚改货币化，都助
推行业去库存，2014年库存增速大幅回落。2015-2017年，住宅销售面积超过
新开工面积，住宅库存面积增速逐年下降。2018年我国房地产受到非标融资
规模下降的影响，开发商加快开工以期实现销售回款，然而棚改货币化的退潮
导致住宅销售增速放缓。在此情况下，住宅新开工面积时隔三年再次超过销售
面积，库存增速企稳回升。截至 2018年末，我国商品房市场库存为 87.47亿
平方米，较上年增长4.08%；具体来看，商品房待售面积为5.24亿平方米，较
上年末减少11.05%，新开工提速带动商品房施工面积由上年末的78.15亿平方
米增至82.23亿平方米，同比增长5.22%。而就住宅市场而言，住宅库存面积
为59.51亿平方米，同比增长5.02%，其中待售面积为2.51亿平方米，较上年
末减少16.82%，施工面积为57.00亿平方米，较上年末增长6.25%。
新世纪评级
Brilliance Ratings
图表 4.近年我国房地产库存变化情况（单位：万平方米，%）
资料来源：WIND
2018年以来，我国继续加大了住宅用地供应量。根据 WIND数据显示，
2018年，100个大中城市共推出各类用地7.88亿平方米，同比增长16.82%，
其中住宅类用地推出3.14亿平方米，同比增长22.89%。分城市来看，在棚改
货币化政策推动下，二三线尤其是三线城市住宅推地均较上年实现24%以上的
增长；其中二线城市住宅推地1.35亿平方米，同比增长24.37%；三线城市住
宅推地1.65亿平方米，同比增长25.96%；在地方政府融资收紧背景下，土地
出让金仍为地方政府主要的财政来源。而一线城市由于在 2017年提前加大了
住宅用地供应，2018年住宅推地同比减少11.84%至1,429.04万平方米。
土地需求方面，房企受到限售限价、融资收紧等影响，拿地更为谨慎，土
地成交均价及溢价率均出现下滑。根据 WIND数据显示，2018年，全国 100
个大中城市各类用地成交楼面均价2,607.31元/平方米，同比下跌8.91%，平均
溢价率为12.04%，较上年减少14.31个百分点；其中住宅类用地成交楼面均价
4,628.38元/平方米，同比下跌5.20%，溢价率为13.58%，较上年同期下降17.30
个百分点。另外，2018年以来土地流拍增多，土地市场呈现降温态势，2018
年，100大中城市各类用地共流拍2,282宗。
图表 5.2016~2018年我国100个大中城市土地供应及成交情况
||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目||||2016年||||2017年||||2018年|||
|||||数值||同比变化||数值||同比变化||数值||同比变化|
||各类用地推出面积（亿平方米）|||6.09||-7.31%||6.75||10.89%||7.88||16.82%|
||其中：住宅类用地推出面积（亿平方||2.22||1.21%||2.56||15.27%||3.14||22.89%||
||米）||||||||||||||
||各类用地成交面积（亿平方米）|||5.29||-3.04%||6.02||13.71%||6.66||10.69%|
||其中：住宅类用地成交面积（亿平方||1.86||1.44%||2.33||25.52%||2.51||7.33%||
||米）||||||||||||||
||各类用地成交出让金（万亿元）|||2.47||35.25%||3.32||34.31%||3.32||-0.02%|
||其中：住宅类用地出让金（万亿元）||1.94||43.44%||2.67||37.42%||2.67||-0.17%||
||各类用地成交楼面均价（元/平方米|）|2,489.03||40.62%||2,862.29||15.00%||2,607.31||-8.91%||
||住宅类用地成交楼面均价（元/平方||4,302.28||48.68%||4,882.33||13.48%||4,628.38||-5.20%||
||米）||||||||||||||
||各类用地成交溢价率|||46.22%||||26.36%||||12.04%|||
||住宅类用地成交溢价率||58.58%||||30.88%||||13.58%||||

资料来源：WIND
新世纪评级
Brilliance Ratings
B.政策环境
2018年以来，我国房地产调控政策在稳中推进，在“房住不炒”的大政方
针指引下，继续实行“因城因地制宜、精准施策”等差别化调控。一方面增加
住房和用地有效供给，支持居民自住购房需求，培育住房租赁市场，发展共有
产权住房。对此，国家鼓励保险资金进入长租市场、优先支持提取公积金用于
支付房租、允许租赁房屋的常住人口在城市公共户口落户等。另一方面，抑制
购房投机行为，严禁利用消费贷、信用卡透支、违规提取公积金等方式购房。
继2019年3月5日第十三届全国人民代表大会第二次会议《政府工作报告》
中提到要“稳步推进房地产税立法”，3月 8日的十三届全国人大第二次会议
上再次提到房地产税法，随着房地产税的逐步落地，购房需求或将回归刚需。
2018年货币政策逐步趋松，流动性由“合理稳定”转变为“合理充裕”的
背景下，房地产融资政策仍维持收紧。严防银行等金融机构违规给房地产企业
提供融资成为监管的重点。受此影响，房地产企业融资成本高企，中小企业逐
步退出土地竞拍市场，购地加杠杆行为得到有效控制。
2018年，各地房地产调控差异化明显，政策执行更精准。一方面，对于库
存较低的城市，为防止房价上涨，采取货币化安置政策取消、商品房限售政策
推出、公积金贷款政策收紧、增加土地入市等方式，引导房地产市场健康发展。
另一方面，对于房地产库存仍在高位运行的城市，通过引进人才落户补贴政策、继续推进棚改货币化安置、“四限”政策有所放松等，以满足居民的购房及改
善住房的需求。
此外，各地政府积极发展租赁和共有产权市场，增加租赁住房供给，主张
租购同权，同时推出共有产权房，解决中等以下收入住房困难家庭和无自有住
房各类人才的居住问题。
C.竞争格局/态势
经过一系列政策调控，房地产市场向头部企业集中的趋势愈加明显。大型
房企凭借广泛的城市布局、充足的项目储备、外部融资、土地获取、销售策略
等优势，在本轮调控中的防御能力较为突出，土地及项目储备有序推进，市场
份额不断攀升；而通过高杠杆激进发展的中小房企，在融资收紧的背景下资金
周转存在压力，面临股权并购或项目被收购的局面。此外，头部企业的合作开
发日渐增多，强强联合抵御经营风险，拿地优势愈加明显。从销售规模来看，
房地产开发行业集中度逐渐提升。采用规模房企商品房销售额占全国商品房销
售总额的比值来衡量行业集中度，2011-2018年，CR10/CR20/CR50该比值逐
年提高，由10.75%/14.98%/20.90%提升至26.89%/38.32%/55.10%，预计未来行
业集中度将进一步提升。
新世纪评级
Brilliance Ratings
图表 6.规模房企市场占有率（单位：%）
资料来源：WIND
2018年以来，房地产开发企业营业收入及净利润增速均出现增长。受益于
销售价格的上涨，毛利率亦小幅上升。但已销售未结算收入同比大幅下滑，短
期内业绩增长动力不足。行业整体财务杠杆有所上升，且债务期限结构趋向短
期。同时，随着行业销售增速放缓，自由现金流缺口扩大。
图表 7.行业内部分样本企业基本数据概览（2018年（末），亿元，%）
||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|核心样本企业名称||核心经营指标||||核心财务数据（合并口径）|||||||
||签约销售金额||营业收入|毛利率|总资产|||剔除预收||归属母公|净利润|经营性净现金流|
|||||||||账款后的||司的权益/|||
|||||||||资产负债||带息债务|||
|||||||||率||（倍）|||
||6070||2976.79|37.48|15285.79||84.58||0.20||492.72||
||4048||1945.55|32.48|8464.94||65.89||0.46||261.49||
||2211||541.33|36.69|3303.18||84.56||0.17||122.09||
||1629||564.70|26.06|2633.97||79.62||0.20||36.06||
||855||308.21|27.75|1508.81||72.88||0.30||24.96||
||582||236.99|27.28|1822.09||77.52||0.17||24.02||
||271||206.74|44.56|1083.20||56.47||1.20||47.26||
||282||178.64|33.49|918.94||81.62||0.26||19.93||
||242||204.94|31.30|744.26||79.21||0.35||13.71||
||149||89.48|30.88|402.30||82.10||0.21||11.52||
||31||31.68|39.64|115.57||60.45||1.10||6.17||
||13||10.47|18.88|101.50||46.10||1.69||7.98||

新世纪评级
Brilliance Ratings
出。未来随着共有产权房、长租公寓等长效机制的建立和实施，购房需求逐步
向租房转化。受此影响，房地产行业销售增速已从高位回落。此外，越来越多
的房企由单一“房地产开发”向“房地产开发+自持投资物业”转型，进而使
得房地产开发企业投资性现金支出逐年增加，自由现金流缺口不断扩大。
融资政策收紧，中小型房企或将面临较高的信用风险。2018年在货币供应
合理充裕的背景下，房地产行业融资渠道仍受限。严防银行等金融机构违规给
房地产企业提供融资成为监管的重点。当年 4月发改委和财政部联合下发的
《关于完善市场约束机制严格防范外债风险和地方债务风险的通知》规定房企
境外发债资金投向主要用于偿还到期债务，限制投资境内外房地产项目。同期
《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》正式发布，房企在信托、私募
资管计划等非标融资方面受限。在融资渠道收紧的同时，房企偿债高峰期的到
来也加剧了其资金压力。根据 WIND数据统计，2019年为房企公司债券集中
兑付高峰期，考虑回售后需要兑付规模超过 5000亿元，融资环境的变化给房
地产开发企业带来一定的资金周转压力，经营过于激进、中短期债务规模过大
的中小型房企或将面临较高的信用风险。
2.业务运营
跟踪期内，该公司核心主业仍为房地产开发销售。公司目前开发项目集中
在江苏省三、四线城市，其中办公及商业部分存量大，持续面临较大去化压力。
虽然公司将部分物业由售转租，加大自持比例，租金收入有所增长，但投资回
收期长，公司仍将面临较大资金沉淀风险。由于开发项目数量不多，受项目结
转周期及项目向三、四线城市转移的综合影响，收入持续下滑。虽然项目销售
单价有所提升，毛利率有所增长，但盈利空间仍较小，公司主营业务盈利能力
仍欠佳。跟踪期内，公司确认大额铁管巷地块回收补偿收益，盈利大幅增加，
但该增长不具持续性。公司当前土地储备仍相对不足，将一定程度上限制房地
产主业的发展速度和空间。公司未来仍将养老地产作为战略发展方向，存在经
验不足的运营风险。
该公司核心主业为房地产开发与销售，开发业态包括商品住宅、办公楼及
商业，所开发项目多分布于江苏省内，公司房地产开发项目采取分期滚动开发
模式。2010年以前，公司业务区域布局以南京市为核心，独立开发、销售以
住宅为主的商品房项目。2010年以来，公司配合凤凰集团的战略规划，逐步
向文化综合体开发转型，业务区域逐步拓展至南京市以外的苏州、南通、合肥、镇江、泰兴、盐城等地。2015年公司正式进入养老地产领域，在宜兴打造公
司首个养老项目。除房地产开发销售业务外，公司还从事房地产出租业务，主
要租赁资产为闲置地块和去化速度较慢的商业及办公物业。
新世纪评级
Brilliance Ratings
图表 8.公司核心主业基本情况
||||
|-|-|-|
|主营业务/产品或服务|市场覆盖范围|业务的核心驱动因素|
||江苏省：南京、苏州、南通、盐城、镇江、泰兴、宜兴安徽省：合肥||

资料来源：凤凰股份
（1）主业运营状况/竞争地位
图表 9.公司核心业务收入及变化情况
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|主导产品或服务||2016年度||2017年度|2018年度|
||18.18||13.43|||
||18.05||13.26|||
||99.27||98.76|||
||0.13||0.15|||
||0.73||1.09|||
||28.34||11.31|||
||27.84||10.39|||
||95.92||81.77|||

资料来源：凤凰股份
2016-2018年，该公司分别实现营业收入 18.18亿元、13.43亿元和 10.47
亿元，绝大部分收入由房地产开发业务贡献。因公司房地产开发项目数量不多，受房地产项目交付结转周期及项目区位逐步转移至三四线城市的综合影响，
2016年以来公司房地产开发业务收入持续下滑。2016-2018年，租赁收入分别
为0.13亿元、0.15亿元和0.25亿元，近年来随着公司将去化速度较慢的商办
物业由售转租，租赁面积增加，收入有所增加。同期，公司综合毛利率分别为
28.34%、11.31%和18.88%，受不同区域房地产项目交付结算的影响，波动大，2017年以来利润空间明显收窄。
A.房地产开发销售业务
图表 10.公司房地产开发运营情况表
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|指标||2016年||2017年|2018年|
||13.68||8.09|||
||12.98||78.64|||
||17.27||13.37|||
||15.98||11.50|||
||1.28||1.87|||
||1.05||0.82|||
||19.98||11.76|||
||16.37||16.34|||
||18.05||13.26|||
||20.71||21.28|||

资料来源：凤凰股份
2016-2018年，该公司房地产开发业务投资总额分别为 13.68亿元、8.09
新世纪评级
Brilliance Ratings
亿元和 7.20亿元，主要为存量项目投资。2018年，公司在建项目包括镇江、
合肥、泰兴和盐城4个文化广场项目及宜兴养老地产项目。上述项目占地面积
合计43.56万平方米，总建筑面积合计137.54万平方米（其中计容建筑面积为
98.39万平方米），项目概算投资合计 62.39亿元，截至 2018年末已累计投资
48.56亿元，公司计划2019年投资6.40亿元。
图表 11.2018年在建房地产项目情况（单位：万平方米、亿元）
||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|区位|业态|开工时间|（计|用地面积|总建筑面积|规划计|概算总投资额|累计投资额|2019|
|||||划）竣|||容建筑|||年计划|
|||||工时间|||面积|||投资额|

文化综合体项目：
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|镇江|商业/住宅|2014/05|2018/06|4.42|17.90|12.37|8.13|7.05|
|合肥|商业/住宅|2013/05|2019/06|4.43|31.31|20.58|11.70|8.24|
|泰兴|商业/住宅|2014/12|2019/12|11.79|46.60|36.04|19.40|14.39|
|盐城|商业/住宅|2012/10|2018/04|4.04|24.55|18.14|11.26|10.55|

养老地产项目：
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|宜兴|住宅|2016/02|2020/12|18.87|17.17|11.27|11.90|8.33|
|--|--|--|--|43.56|137.54|98.39|62.39|48.56|

新世纪评级
Brilliance Ratings
二组团为花园洋房，三、四组团为别墅。2018年完成一、二组团各项施工、
各个专项验收以及联合备案验收；三、四组团的前期施工准备工作完成，正在
进行土方工程施工。
图表 12.公司2018年在售及待售房地产项目销售情况（单位：万平方米、亿元）
|||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目|区位|经营业态|规划可售面积||已累计取|已签约销售面积|累计签约销售金额|销售单价（元/平方米）|累计回笼现金|
||||||得预售证|||||
||||||面积|||||
||南京|住宅|4.88|4.88||4.88|9.97|20,453.28||
||南通|办公|4.07|4.07||1.13|1.07|9,494.19||
|||住宅|3.67|3.67||3.66|3.63|9,872.74||
||苏州|办公|6.71|6.71||1.39|2.61|18,720.00||
|||住宅|4.41|4.41||4.41|8.28|18,775.00||
||镇江|商业|0.60|0.58||--|--|--||
|||住宅|8.42|8.42||8.01|7.71|9,627.15||
||泰兴|商业|3.05|0.49||0.22|0.56|25,261.51||
|||住宅|17.76|17.76||14.49|11.01|7,601.67||
||盐城|商业|4.38|4.55||--|--|--||
|||办公|6.82|6.99||3.05|2.35|7,696.69||
||宜兴|住宅|9.63|6.21||4.52|5.47|12,099.92||
||合肥|办公|8.00|--||--|--|--||
||||82.40|68.73||45.76|52.66|11,507.27||
||||48.76|45.34||39.97|46.07|11,527.25||
||||33.63|23.39||5.79|6.59|11,369.47||

新世纪评级
Brilliance Ratings
计算，2018年末公司房地产项目可售面积为 22.97万平方米，其中住宅部分
5.37万平方米、商业及办公部分17.60万平方米。按目前销售进度，公司存量
项目住宅部分去化周期约6个月，去化压力可控。鉴于江苏省内三、四线城市
商业地产市场已趋于饱和，库存积压，公司办公楼及商业持续面临较大去化压
力。虽公司陆续将部分商办物业由售转租，但投资回收期相对较长，公司依然
面临较大的资金沉淀风险。
图表 13.2016-2018年房地产开发项目收入及毛利率情况（单位：亿元、%）
|||||||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目名称|类型|区位|2016年||||||2017年||||||2018年|||||
|||||收入||占比||毛利率||收入||占比||毛利率||收入||占比|毛利率|
||住宅|南京|0.05||0.29||95.04||--||--||--||--||--|||
||住宅、办公|苏州|2.14||11.83||45.01||--||--||--||--||--|||
||住宅（别墅）|南京|4.26||23.59||26.42||--||--||--||--||--|||
||办公|南京|1.69||9.38||26.79||--||--||--||--||--|||
||住宅、办公|合肥|4.82||26.70||39.91||1.07||8.05||39.90||--||--|||
||住宅、办公|南通|0.95||5.24||9.29||2.13||16.07||3.71||0.33||3.20|||
||住宅、商办|盐城|4.04||22.40||8.54||1.26||9.53||15.21||0.91||8.91|||
||住宅、商办|镇江|--||--||--||2.60||19.63||10.16||3.26||31.88|||
||住宅、商业|泰兴|--||--||--||5.27||39.69||-6.48||5.19||50.77|||
||--|--|0.10||0.57||77.14||0.93||7.03||81.24||0.53||5.23|||
||--|--|18.05||100.00||27.84||13.26||100.00||10.39||10.22||100.00|||

资料来源：凤凰股份
2016-2018年，该公司房地产结转销售面积分别为 16.37万平方米、16.34
万平方米和11.78万平方米，确认房地产销售收入分别为18.05亿元、13.26亿
元和10.22亿元。近年来因公司房地产开发区域逐渐由南京、苏州等地向江苏
省三四线城市转移，房地产开发业务毛利率受结转项目所在区域分布的影响较
大，2016-2018年分别为27.84%、10.39%和18.00%。2016年以前，结转项目
主要为公司于南京的凤凰“和”系列产品，利润空间较厚，房地产业务毛利率
保持在40%左右；2016年盐城项目结转量较大，受此影响毛利率降至27.84%；
2017年，结转项目主要为镇江及泰兴项目，其中镇江受限价政策影响，开盘
价格不及预期，泰兴项目实际售价未能覆盖成本，以致房地产业务毛利率较上
年进一步下降至10.39%；2018年结转项目亦主要为镇江及泰兴项目，但得益
于销售价格的提高，房地产综合毛利率同比上升7.61个百分点至18.00%。但
整体看，受销售区域转移影响，公司房地产业务盈利空间较小。
土地储备方面，该公司原储备地块南京新街口铁管巷A、C地块，土地面
积1.81万平方米，计划开发建筑面积为4.09万平方米，系公司2010年收购的
南京龙凤投资置业有限公司股权（简称“龙凤投资”）和 2014年收购无锡宜康
置业有限公司（简称“无锡宜康”）股份获得。因受南京市政府规划调整影响，
一直未进行开发。2017年10月，因南京市新街口铁管巷整体建设规划需要，
铁管巷A、C地块土地使用权已被南京市国土资源局秦淮分局收回。当年 12
新世纪评级
Brilliance Ratings
月，铁管巷A、C地块与其他地块打包组成的 NO.2017G84地块由南京人民
政府挂牌出让。2018年1月，NO.2017G84地块以总价47.70亿元由置地（香
港）投资有限公司竞得。南京市秦淮区人民政府（简称“秦淮区政府”）将在
收到重新挂牌出让的土地出让金后，按一定比例补偿3支付给公司。根据秦淮
区政府于2018年4月出具的《关于东铁管巷A、C地块国有土地使用权收回
补偿事宜的复函》（秦政函[2018]57号），公司应得的补偿总金额为23.22亿元。
2018年11月，公司收到秦淮区政府支付的50%土地收回补偿价款11.61亿元。
2019年3月剩余补偿款到账。
2018年6月，该公司通过竞买的方式，以10.10亿元4竞得镇江京口区纯住
宅宗地一块（镇江J1801地块），楼面地价为6,320元/平方米。该宗地占地8.88
万平方米（133亩），容积率为1.8，规划计容建筑面积为15.98万平方米。除
上述土地外，该公司目前无其他土地储备，整体看公司土地储备仍相对不足，
将一定程度限制公司房地产业务发展的速度及空间。按照当前规划，公司2019
年拟补充土地储备，目标区域系南京、合肥等二线城市及其周边城市，但当前
公司尚未确定具体拿地标的。
B.租赁业务
该公司出租资产包括铁管巷地块及自行开发并持有的物业。铁管巷地块于
2017年10月移交国土局后，租赁业务收入由自持物业产生。公司陆续将去化
速度较慢的商办物业由售转租，租赁面积增加，收入有所增加，2016-2018年
租赁收入分别为0.13亿元、0.15亿元和0.25亿元。租赁业务的开展有利于减
少滞销物业资产闲置产生的机会成本。
图表 14.公司主要房地产租赁物业出租情况
|||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|项目名称|业态|区位||出租建筑面积（平方米）||||||租金（万元）||||
|||||2016年||2017年||2018年||2016年||2017年|2018年|
||幼儿园|南京|2,027.93||2,027.93||2,027.93||75.00||71.43|||
||车位|南京|--||438.24||--||--||17.73|||
||星苑地下室|南京|--||512.13||512.13||--||34.29|||
||星苑车位|南京|--||993.24||993.24||--||21.91|||
||翔苑车位|南京|--||162.10||162.10||--||26.16|||
||办公楼|苏州|--||10,604.83||53,622.89||--||685.42|||
||办公楼|南通|--||2,760.99||4,507.13||--||54.84|||
||办公楼|盐城|--||--||497.68||--||--|||
||商业|盐城|--||--||49,327.42||--||--|||
||--|--|2,027.93||17,499.46||111,650.52||75.00||911.78|||

资料来源：凤凰股份
2017年，该公司将苏州及南通文化广场办公部分（建筑面积分别为 1.06
3补偿方案为：补偿价格按照铁管巷A、C地块原出让建筑容量（约11.43万平方米）测算，补
偿标准为土地收回后重新出让时同用途的楼面成交价（楼面成交价=成交总价/总计容面积）乘
以铁管巷A、C地块原出让建筑容量。
4截至2018年末缴纳土地出让金为5.05亿元。
新世纪评级
Brilliance Ratings
万平方米和 0.28万平方米）由售转租；2018年进一步加大苏州和南通文化广
场办公物业的自持租赁面积，同时将盐城文化广场项目建筑面积合计近5万平
方米的商办部分出租，截至当年末公司房地产租赁建筑面积已超过 11万平方
米。
2016-2018年，该公司租赁业务毛利率分别为95.92%、81.77%和54.22%。
公司用于租赁的房地产物业以成本法计量，折旧与固定资产中建筑物按相同政
策计提，2018年因新转租的物业增加，折旧及运营成本增加，当年毛利率有
所下降。
（2）盈利能力
图表 15.公司盈利来源结构（单位：亿元）
资料来源：根据凤凰股份所提供数据绘制。
注：经营收益=营业利润-其他经营收益
2016-2018年，该公司分别实现营业毛利5.15亿元、1.52亿元和1.98亿元，受收入成本的确认及结转周期影响，波动较大。2016-2018年，期间费用分别
为 2.54亿元、2.30亿元和 2.07亿元；期间费用率分别为13.99%、17.11%和
19.74%，因收入下滑而逐年提高。公司期间费用以财务费用为主，同期分别为
1.79亿元、1.55亿元和 1.21亿元，随着刚性债务的缩减，利息支出虽有所缩
减，但对公司主业盈利的侵蚀仍较大。2016-2018年，公司销售费用分别为0.43
亿元、0.35亿元和0.47亿元，主要为广告及销售代理费；管理费用分别为0.33
亿元、0.40亿元和 0.39亿元，主要系职工薪酬。主要因土地增值税减少，公
司税金及附加逐年减少，2016-2018年分别为1.70亿元、0.59亿元和0.31亿元。
公司资产减值损失金额不大，同期分别为-427.98万元、517.67万元和-485.33
万元，2016年和2018年为负主要系因公司冲回以往计提的存货跌价准备所致。
2016-2018年，公司经营收益分别为0.96亿元、-1.42亿元和-0.35亿元，2017
年和2018年均呈经营性亏损状态，主业获利能力欠佳。
图表 16.公司营业利润结构分析
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|公司营业利润结构||2016年||2017年||2018年|
|营业收入合计（亿元）|18.18||13.43||10.47||
|毛利（亿元）|5.15||1.52||1.98||

新世纪评级
Brilliance Ratings
|||||
|-|-|-|-|
|期间费用率（%）|13.99|17.11|19.74|
|其中：财务费用率（%）|9.82|11.51|11.57|
|全年利息支出总额（亿元）|2.20|1.87|1.45|
|其中：资本化利息数额（亿元）|0.26|0.10|0.02|

资料来源：根据凤凰股份所提供数据整理。
该公司投资收益较小，主要来源于少量股权投资的分红以及理财产品收
益。2016-2018年，公司营业外净收入分别为-33.74万元、-860.17万元和-216.44
万元，持续为负主要系违约金及捐赠支出。2018年，资产处置收益达11.40亿
元，主要系铁管巷地块补偿收益。2016-2018年，公司分别实现利润总额 1.25
亿元、-1.20亿元和11.03亿元；净利润0.50亿元、-1.57亿元和7.98亿元。2018
年，利润总额和净利润实现扭亏，并大幅盈利，主要得益于土地收回补偿收益，而非源于主营业务的实质性改善，该增长不具持续性。
图表 17.影响公司盈利的其他因素分析
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|影响公司盈利的其他因素||2016年||2017年||2018年|
||0.30||0.30||||
|其中：理财产品（亿元）|--||0.10||--||
|南京证券股票现金分红（亿元）|0.30||0.20||--||
|营业外净收入（亿元）|-0.003||-0.09||-0.02||
|其他收益（亿元）|--||0.01||0.01||
|资产处置收益（亿元）|--||--||11.40||

资料来源：根据凤凰股份所提供数据整理。
（3）运营规划/经营战略
根据该公司的发展战略，公司将立足房地产主业，继续推行“和”核心
品牌战略，并持续将养老地产作为重要战略发展方向。另外公司将在主业以
外，积极寻找适合公司主业协同和管理能力的资产，择机购并，以开拓公司
盈利渠道，促进公司产业转型。
因土地资源不足，该公司房地产主业发展面临瓶颈，公司计划于 2019年
根据市场情况，增加优质土地资源储备，尤其是在南京、合肥等二线城市及其
周边的土地储备。考虑到公司目前存量项目均位于三、四线城市，办公及商业
部分去化较慢，存量大，2019年公司将继续调整营销思路，加快存量项目去
化速度。投融资方面，公司 2019年在建项目计划投资 6.40亿元，相应资金
需求计划通过定向增发及自有资金的使用满足。若有新增土地储备，计划通
过向股东凤凰传媒集团借款融资，暂不考虑其他外部融资渠道。除此之外，
公司暂无其他资本支出计划。
总体来看，近年来该公司文化综合体项目商办业态去化持续面临较大压
力，当前地处三四线城市的存量项目利润空间较小，未来公司房地产业务布局
计划从三四线城市回归二线城市及周边，但目前尚未有具体的拿地计划，主
业发展面临的不确定性仍较大。另外，公司持续将养老地产作为战略发展方向，
新世纪评级
Brilliance Ratings
但由于养老地产领域仍处于起步阶段，公司尚未积累成熟的运营管理经验，后
续具体业务开展情况有待观察。
管理
跟踪期内,该公司产权结构未发生变化，凤凰传媒集团仍是公司的绝对控
股股东。公司董事会成员及高级管理人员，组织结构及公司章程等发生了一定
变化。公司因购销产生的关联交易金额不大，凤凰传媒集团对公司融资提供的
担保在保余额大，体现为股东支持。
跟踪期内，该公司产权结构未发生变化，控股股东凤凰传媒集团对公司
保持较强的控制力。截至2018年末，凤凰传媒集团直接持有凤凰股份52.12%
的股权，间接持有公司0.32%的股权，仍为公司控股股东。公司实际控制人
仍为江苏省人民政府。
2018年，该公司原副董事长汪维宏和总经理助理张淼磊因工作调动辞职；
2019年4月原董事长周斌因工作调动辞职。公司认为，上述董事会成员变动
未导致公司董事会成员人数低于法定人数，不影响公司的正常运作，公司董
事会将尽快按照法定程序增补新的董事候选人，提交股东大会进行审议，并
将根据相关规定及程序选举新的董事长。除上述人事变动外，公司董事、监
事及其他高管人员跟踪期内保持稳定。2018年3月，公司对《公司章程》进
行了修订，主要涉及增加党的建设相关内容；当年10月，公司对《公司章程》进行了修订，主要涉及公司股份收购的相关内容。组织结构方面，跟踪期内，公司原证券部及法务部合并为证券法务部，另外新增养老事业部。
关联交易方面，2018年该公司因购买商品、接受劳务产生的关联交易金
额为813.43万元，主要系采购亮化设备及服务等；因销售商品、提供劳务产
生的关联交易金额为512.08万元，主要系公司高级管理人员及其亲属购买公
司开发房产。2018年末，公司应付控股股东凤凰传媒集团代建工程款余额为
2.28亿元5。另外，截至同期末，凤凰传媒集团对公司债券的发行提供担保在
保余额为27.50亿元，体现为股东支持。
根据该公司提供的本部以及下属江苏凤凰置业有限公司、盐城凤凰地产
有限公司和镇江凤凰文化地产有限公司的《企业信用报告》，截至2018年末
公司及上述公司本部口径不存在欠贷欠息及债务违约情况。经查国家企业信
用信息公示系统，跟踪期内公司本部、公司下属主要二级子公司以及控股股
东跟踪期内不存在重大行政处罚、亦不存在被列入经营异常及严重违法失信
企业名单（黑名单）的情况。
5包含代建合肥文化Mall、镇江文化Mall预收款1.58亿元和0.70亿元，计入其他应付款。
新世纪评级
Brilliance Ratings
财务
跟踪期内，得益于大额地块回收补偿收益的确认及所持南京证券转按公允
价值计量，该公司资产负债率进一步下降，当前财务结构较稳健。随着银行及
股东借款的归还，公司刚性债务规模持续缩减。主要受拿地影响，公司经营性
现金净流入规模较上年进一步缩减。公司资产以流动资产为主，当前货币资金
充足，流动性表现较好。公司当前虽无银行授信，但依照承诺控股股东将在公
司有融资需求时给予支持。
1.数据与调整
立信会计师事务所（特殊普通合伙）对该公司 2016-2018年财务报表进
行了审计，并均出具了标准无保留意见的审计报告。公司以持续经营为基础，根据实际发生的交易和事项，按照财政部颁布的《企业会计准则——基本准
则》和各项具体会计准则、企业会计准则应用指南、企业会计准则解释及其
他相关规定，以及中国证券监督管理委员会《公开发行证券的公司信息披露
编报规则第15号——财务报告的一般规定》的披露规定编制财务报表。
该公司2016年报无重大调整。2017年，公司因执行财政部发布的《企业
会计准则第42号——持有待售的非流动资产、处置组和终止经营》、《企业会
计准则第16号——政府补助》和《财政部关于修订印发一般企业财务报表格
式的通知》，调增其他收益本年金额0.01亿元，调减营业外收入本年金额0.01
亿元；调增持有待售资产 11.82亿元，调减存货（拟开发土地）9.56亿元、
商誉2.26亿元；营业外收入上年金额减少0.003亿元，重分类至资产处置收
益；列示持续经营净利润本年金额-1.57亿元，上年金额 0.50亿元；列示终
止经营净利润本年金额 0.00元，上年金额 0.00元。2018年，公司执行财政
部发布的《财政部关于修订印发2018年度一般企业财务报表格式的通知》（财
会（2018）15号），对财务报表格式进行了修订。为保持财务数据的可比性，本评级报告根据审计报告附注，将涉及调整的会计科目按照财会（2018）15
号文执行前的列示口径进行了调整。
2016-2018年，该公司合并范围未发生变化。截至 2018年末，公司纳入
合并范围内的子公司共计12家，其中二级子公司（以公司本部为一级起计）为5家。
新世纪评级
Brilliance Ratings
2.资本结构
（1）财务杠杆
图表 18.公司财务杠杆水平变动趋势
资料来源：根据凤凰股份所提供数据绘制。
2016-2018年末，该公司负债总额分别为61.87亿元、48.83亿元和50.37
亿元，2017年因归还股东及银行借款，当年末债务规模缩减；2018年末负债
总额增加主要系预收款项及应交税费增加所致。2016-2018年公司分别实现
净利润0.50亿元、-1.57亿元和7.98亿元。2017年出现亏损，加之当年分配
上年股利0.94亿元，当年末未分配利润减少以致所有者权益缩减至33.66亿
元；2018年主要得益于确认大额地块补偿收益，未分配利润及少数股东权益
增加，加之南京证券股份有限公司（简称“南京证券”）上市，公司持有其股
权改由公允价值计量，使得其他综合收益增加，所有者权益回增至 51.13亿
元。2016-2018年末，资产负债率分别为63.11%、59.20%和49.63%（剔除预
收款项影响的资产负债率分别为60.58%、57.33%和46.10%），因负债规模降
幅大于权益降幅，2017年末负债率略有下降；2018年公司资产负债率明显下
降，当前财务结构较为稳健。2016-2018年末，权益资本与刚性债务比率分
别为0.98、1.12和1.81，逐年提升，权益资本对刚性债务的覆盖情况较好。
该公司存续项目后续开发虽仍有一定资金需求，但根据当前规划，资金
需求将主要以自有资金并配套一定规模定向增发资金满足，若非产生大额拿
地支出，预计财务杠杆水平不会有大幅提升。
新世纪评级
Brilliance Ratings
（2）债务结构
图表 19.公司债务结构及核心债务
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|核心债务||2016年末||2017年末||2018年末|
|刚性债务（亿元）|36.75||30.18||28.23||
|应付账款（亿元）|6.35||9.55||4.58||
|预收账款（亿元）|6.29||3.61||6.63||
|其他应付款（亿元）|15.77||5.93||3.95||
|刚性债务占比（%）|59.40||61.81||56.04||
|应付账款占比（%）|10.26||19.56||9.10||
|预收账款占比（%）|10.16||7.40||13.17||
|其他应付款占比（%）|25.49||12.15||7.85||

资料来源：根据凤凰股份所提供数据绘制。
注：占比系占负债总额的比重。凤凰传媒集团对公司的借款本息计入“其他应付款”
科目，同时被认定为刚性债务，因此上表刚性债务及其他应付款核算内容有重叠。
该公司负债以刚性债务为主，近年来占负债总额比重维持在60%左右。
除刚性债务外公司负债主要由应付账款、预收款项和其他应付款构成。2018
年末，应付账款为4.58亿元，主要系应付施工方工程款项，因款项的支付，
较上年末减少 4.97亿元。预收款项主要系预收购房款，同期末余额为 6.63
亿元，较上年末增加 3.02亿元，主要系 2018年宜兴怡然居项目开盘资金回
笼较多所致。公司其他应付款主要核算内容包括凤凰传媒代建工程款、凤凰
传媒集团对公司的借款本息（认定为刚性债务）、股权转让款及土地增值税等， 2016-2018年末余额分别为 15.77亿元、5.93亿元和 3.95亿元，其中股东借
款本息余额分别为 5.01亿元、2.00亿元和 0亿元，代建工程款分别为 8.63
亿元、2.28亿元和2.28亿元，近年来其他应付款随着股东借款的到期归还及
代建项目的交付结算而逐年减少。
2016-2018年末，该公司长短期债务比分别为95.93%、138.81%和84.70%，先升后降，当前公司负债期限结构略偏向于短期。
新世纪评级
Brilliance Ratings
（3）刚性债务
图表 20.公司刚性债务构成（单位：亿元）
||||||
|-|-|-|-|-|
|刚性债务种类|2016年末||2017年末|2018年末|
|短期刚性债务合计|7.53|2.83||8.32|
|其中：一年内到期的非流动负债|1.69|--||7.49|
|应付利息|0.83|0.83||0.83|
|股东借款本息|5.01|2.00||--|
|中长期刚性债务合计|29.22|27.35||19.91|
|其中：长期借款|1.93|--||--|
|应付债券|27.29|27.35||19.91|
|综合融资成本（年化，%）|5.13|4.83||4.88|

资料来源：根据凤凰股份所提供数据整理。
2016-2018年末，该公司刚性债务分别为36.75亿元、30.18亿元和28.23
亿元，随着股东借款及银行借款的偿还，刚性债务规模逐年缩减。2018年末，公司以往存量股东借款及银行借款已完全偿付，刚性债务主要包括待偿还的
“14凤凰债”和“16凤凰01”两期债券。其中，“14凤凰债”发行规模为
7.50亿元，将于2019年9月到期；“16凤凰01”发行规模为20.00亿元，2019
年 3月部分投资者行使回售选择权，截至 3月末待偿还本金余额为 6.125亿
元。融资成本方面，根据公司审计报告披露，2016-2018年末综合融资成本
分别为5.13%、4.83%和4.88%，凤凰传媒集团对公司借款利率较低，同时为
公司发行的债券提供担保，公司综合融资成本较低。
3.现金流量
（1）经营环节
图表 21.公司经营环节现金流量状况
|||||||
|-|-|-|-|-|-|
|主要数据及指标||2016年||2017年|2018年|
|营业周期（天）|1,735.31||1,613.32||1,646.73|
|营业收入现金率（%）|113.05||84.31||133.58|
|业务现金收支净额（亿元）|6.82||2.37||0.74|
|其他因素现金收支净额（亿元）|0.30||-0.28||-0.32|
|经营环节产生的现金流量净额（亿元）|7.13||2.09||0.43|
|EBITDA（亿元）|3.21||0.63||12.61|
|EBITDA/刚性债务（倍）|0.09||0.02||0.43|
|EBITDA/全部利息支出（倍）|1.46||0.34||8.70|

资料来源：根据凤凰股份所提供数据整理。
注：业务收支现金净额指的是剔除“其他”因素对经营环节现金流量影响后的净额；
其他因素现金收支净额指的是经营环节现金流量中“其他”因素所形成的收支净
额。
新世纪评级
Brilliance Ratings
2016-2018年，该公司营业周期分别为1,735.31天、1,613.32天和1,646.73
天，公司营业周期主要体现存货去化周期，因办公及商业部分库存规模较大，去化缓慢，营业周期较长，资产周转效率较低。由于房地产业务回款及收入
结转不同步，导致其营业收入现金率呈现波动状态，2017年因前期预收购房
款结转收入金额较大，营业收入现金率有所回落；2018年主要因宜兴项目预
售现金回笼较多，收入尚未结转，以致营业收入现金率较上年提高 49.24个
百分点至133.58%。2016-2018年业务现金收支净额分别为 6.82亿元、2.37
亿元和0.74亿元，2018年销售回款虽同比增加，但当年因拿地现金支出增加，业务现金收支净额同比有所减少。收到其他与经营活动有关的现金主要核算
利息收入、往来款以及代建款等；支出则主要核算付现费用等，收支净额相
对较小。2016-2018年，公司经营性现金净流量分别为 7.13亿元、2.09亿元
和0.43亿元，净流入规模持续缩减。
2016-2018年，该公司EBITDA分别为3.21亿元、0.63亿元和12.61亿元，其中，利息支出因债务规模收缩而逐年减少；折旧费用随着公司将开发物业
由售转租而有所增加；2018年EBITDA大幅增加主要系因铁管巷土地处置收
益的确认。受此影响 2018年 EBITDA对刚性债务和利息支出的覆盖倍数明
显提升。
（2）投资环节
图表 22.公司投资环节现金流量状况（单位：亿元）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|主要数据及指标||2016年||2017年||2018年|
|回收投资与投资支付净流入额|-1.46||1.00||-0.60||
|取得投资收益净额|0.30||0.31||--||
|购建与处置固定资产、无形资产及其他长期|0.003||-0.01||11.59||
|资产形成的净流入额|||||||
|其他因素对投资环节现金流量影响净额|--||--||--||
|投资环节产生的现金流量净额|-1.15||1.30||10.99||

资料来源：根据凤凰股份所提供数据整理。
2016-2018年，该公司投资活动产生的现金流量净额分别为-1.15亿元、
1.30亿元和10.99亿元，2016年及2017年金额不大，主要产生于购买、赎回
理财及收到南京证券少量分红。2018年，处置固定资产、无形资产和其他长
期资产收回的现金净额为 11.61亿元，系收到铁管巷地块50%补偿款。主要
受此影响，投资活动产生的现金流量净额大幅增加。根据公司年报所述，2019
年 3月剩余50%补偿款已到账，预计 2019年投资活动产生的现金流量或将
维持较大金额净流入的状态。
新世纪评级
Brilliance Ratings
（3）筹资环节
图表 23.公司筹资环节现金流量状况（单位：亿元）
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|主要数据及指标||2016年||2017年||2018年|
|权益类净融资额|14.80||-0.94||--||
|债务类净融资额|6.27||-5.41||-1.36||
|其中：现金利息支出|-1.65||-1.78||-1.36||
|其他因素对筹资环节现金流量影响净额|-7.88||-3.00||-2.00||
|其中：净偿还凤凰传媒集团融资款|-7.67||-3.00||-2.00||
|筹资环节产生的现金流量净额|13.20||-9.34||-3.36||

资料来源：根据凤凰股份所提供数据整理。
注：利息支出以负数填列。
该公司外部融资渠道较为广泛，另外凤凰传媒集团亦能够通过资金拆借
给予公司一定支持。2014年以来公司先后发行两期公司债并通过定增筹集资
金，逐步替换成本较高的借款。2016年，公司通过定增募集资金14.80亿元；
2017-2018年公司未增发股票，2017年公司进行少量现金分红，权益类融资
金额为-0.94亿元。2016-2018年，公司债务类净融资额分别为6.27亿元、-5.41
亿元和-1.36亿元，同期公司偿还凤凰传媒集团借款产生的现金支出分别为
-7.67亿元、-3.00亿元和-2.00亿元。2016-2018年，筹资环节产生的现金流
量净额分别为 13.20亿元、-9.34亿元和-3.36亿元，2017年以来因借款的偿
还，持续处于净流出状态。
4.资产质量
图表 24.公司主要资产的分布情况
||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
||主要数据及指标|||2016年末||2017年末||2018年末|
|流动资产||金额（亿元）|89.68||75.18||74.40||
|||占总资产比重|91.48%||91.15%||73.30%||
||其中：货币资金（亿元）|||25.98||20.04||28.05|
||其他应收款（亿元）||0.26||0.26||11.86||
||存货（亿元）|||62.29||43.02||33.61|
||其他流动资产（亿元）||1.10||0.01||0.84||
||持有待售资产（亿元）||--||11.82||--||
|非流动资产||金额（亿元）|8.35||7.30||27.11||
|||占总资产比重|8.52%||8.85%||26.70%||
||其中：可供出售金融资产（亿元）||4.78||4.78||17.43||
||投资性房地产（亿元）||0.13||1.54||8.90||
||商誉（亿元）||2.26||--||--||
||期末全部受限资产账面金额（亿元）||9.29||0.53||0.49||
||受限资产账面余额占总资产的比重||9.48%||0.65%||0.49%||

资料来源：根据凤凰股份所提供数据整理。
新世纪评级
Brilliance Ratings
2016-2018年末，该公司资产总额分别为98.03亿元、82.48亿元和101.50
亿元；以流动资产为主，占比分别为91.48%、91.15%和73.30%。2016-2018
年末，公司受限资产账面价值分别为9.29亿元、0.53亿元和 0.49亿元，占
总资产比重分别为9.48%、0.65%和0.49%，借款的陆续到期偿还，受限资
产逐步解限，目前对公司资产的流动性影响很小。
2018年末，该公司流动资产主要包括货币资金、其他应收款、存货和
其他流动资产。其中，货币资金为28.05亿元，其中0.27亿元因作为保函保
证金、个贷保证金及质量保证金等使用受限，受限比例仅为0.95%。其他应
收款为 11.86亿元，较上年末大幅增加 11.60亿元，主要系应收秦淮区政府
土地回收补偿余款。存货为33.61亿元，其中开发成本、开发产品及待开发
土地账面价值分别为 17.36亿元、11.20亿元和 5.05亿元；存货较上年末减
少 9.40亿元，除销售去化外，主要系项目商办部分由售转租，转入投资性
房地产所致；存货中 0.37万平方米的盐城凤凰文化广场物业因作为后期建
设立体车库的承诺而受限，受限部分账面价值仅 0.23亿元，占存货账面价
值的比重为0.68%。其他流动资产为 0.84亿元，包括 0.60亿元理财及 0.24
亿元待抵扣进项税。另外，由于铁管巷地块处置，2018年末公司持有待售
资产余额为0亿元。
2018年末，该公司非流动资产主要包括可供出售金融资产和投资性房
地产。其中，可供出售金融资产为17.43亿元，系公司持有的无锡凤凰国际
文化交流中心有限公司以及南京证券2.35%和8.09%的股权，较上年末未发
生变化；可供出售金融资产较上年末增加12.65亿元，主要系因南京证券于
2018年 6月上市，公司将持有的其股权转为公允价值模式计量。投资性房
地产为 8.90亿元，较上年末增加 7.36亿元，主要是苏州和盐城项目商办部
分由售转租所致。另外，公司2016年末商誉为2.26亿元，形成于公司对龙
凤投资的股权收购，2017年因铁管巷地块收回事项，相关商誉转入持有待
售资产，2018年末公司商誉余额为零。
5.流动性/短期因素
图表 25.公司资产流动性指标
||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|
|主要数据及指标||2016年末||2017年末||2018年末|
|流动比率（%）|284.01%||367.72%||272.78%||
|速动比率（%）|86.57%||157.15%||149.42%||
|现金比率（%）|82.26%||98.00%||102.86%||

资料来源：根据凤凰股份所提供数据整理。
2016-2018年末，该公司流动比率分别为284.01%、367.72%和272.78%，公司资产以开发物业存货为主，配套融资以长期融资为主，流动比率表现好，但需关注存货中商办业态物业的实际变现能力。同期末，速动比率分别为
86.57%、157.15%和149.42%；现金比率分别为82.26%、98.00%和102.86%，
公司当前库存货币现金充足，此外公司持有的南京证券8.09%上市股权，目
新世纪评级
Brilliance Ratings
前虽处于限售期，但 2019年 6月限售期到期后公司可以通过减持股票补充
流动性。总体来看，公司资产流动性表现较好，对即期债务偿付保障能力较
强。
6.表外事项
除按房地产经营惯例为商品房承购人提供抵押贷款担保以外，截至2018
年末，该公司合并范围对外担保余额为零。
7.集团本部财务质量
该公司集团本部对下属子公司（项目公司）基本实现全资控股，对子公
司控制力很强，本部无实际经营业务，主要承担融资职能。2018年末，本部
总资产为 63.85亿元，主要为对下属项目公司股权和长期应收款，总负债为
28.30亿元，主要是应付债券，所有者权益为35.55亿元。因公司本部对下属
公司控制力强，本部财务质量与合并范围的财务质量保持一致。
外部支持因素
该公司以控股公司借款及直接融资陆续替代成本较高的银行融资，2018
年末公司已经偿还所有存量银行借款，截至当年末公司合并范围内未获得银
行授信。
近年来，该公司在融资方面能够得到控股股东凤凰传媒接团的大力支持，2015-2017年末股东借款本息余额分别为12.69亿元、5.01亿元和2.00亿元，2018年末存量股东借款亦已完全偿还。融资担保方面，公司发行债券全部由
凤凰传媒集团提供连带责任担保，当前担保持续有效。根据公司2018年年报
披露，凤凰传媒集团承诺，在公司增加新的土地储备时，凤凰传媒集团可通
过认购股份或提供不高于银行同期贷款利率的借款等方式对公司提供资金支
持。
此外，凤凰传媒集团以往拟将其持有的江苏银行股份有限公司（简称“江
苏银行”）8.90亿股股份注入该公司。根据凤凰传媒集团于2019年3月的函
复内容，将江苏银行股权注入公司是当时凤凰传媒集团基于公司发展战略考
虑的一种安排，由于江苏银行在上市过程中及上市后的股份锁定期间要求，
股权注入方案一直无法操作。按目前市场股票价格计算，所持江苏银行股权
市值已达60多亿元，按照目前的政策环境和公司的财务状况，如果在锁定期
间届满后，通过公司购买或向集团定向增发的方式注入江苏银行股权都会面
临着很大障碍。将凤凰传媒集团持有的江苏银行股权注入公司是否符合银保
监会对商业银行股东的相关规定，是否具有可行性，是否有利于保护公司中
小股东的利益，需要重新进行评估。就上述股权划转事项公司将与凤凰传媒
集团抓紧磋商，探讨江苏银行股权注入的可行性，并在符合相关银行监管和
新世纪评级
Brilliance Ratings
证券监管法律、法规、政策以及有利于保护公司中小股东利益的前提下，作
出具有可操作的安排。整体看，江苏银行股份划转事项尚具较大不确定性。
附带特定条款的债项跟踪分析
1.14凤凰债：外部担保
本次债券由凤凰传媒集团提供全额无条件的不可撤销的连带责任担保。
凤凰传媒集团为国内出版发行行业龙头企业，主业包含出版发行、物资贸易、印刷等，各业务间可产生一定的协同效应。跟踪期内凤凰传媒集团营业收入
总体趋于稳定。凤凰传媒集团收入主要来自出版发行业务，近年数字出版和
网络零售的发展对凤凰传媒集团传统出版发行业务虽有一定冲击，但目前影
响尚有限；物资供应业务已经形成一定的规模效应；房地产业务规模不大，
目前项目布局以三、四线城市为主，库存中办公及商业物业去化压力较大。
凤凰传媒集团盈利主要来自出版发行业务，同时投资净收益及政府补贴也提
供了一定的盈利补充。2017年凤凰传媒集团保持了较强的盈利能力，盈利规
模趋于稳定。目前凤凰传媒集团的财务杠杆处于较低水平，刚性债务集中在
长期，且现金回笼能力总体较强，资产流动性好，货币资金和可变现资产充
裕，总体偿债能力极强。
截至 2017年末，凤凰传媒集团资产总额为 493.32亿元，所有者权益为
281.47亿元，其中归属于母公司所有者权益为219.65亿元；2017年度实现营
业收入175.45亿元，实现净利润21.22亿元，其中归属于母公司所有者的净
利润为18.54亿元。截至2018年9月末，凤凰传媒集团未经审计的合并口径
资产总额为536.40亿元，所有者权益为302.49亿元，其中归属于母公司所有
者权益为 234.79亿元；2018年 1-9月，实现营业收入 129.38亿元，实现净
利润11.72亿元，其中归属于母公司所有者的净利润为8.56亿元。
2018年6月27日，新世纪评级在江苏凤凰出版传媒集团有限公司公开发
行2016年可交换公司债券跟踪评级报告（新世纪跟踪[2018]100576）中，维
持凤凰传媒集团AAA主体信用等级。
跟踪评级结论
跟踪期内，该公司核心主业仍为房地产开发销售。公司目前开发项目集
中在江苏省三、四线城市，其中办公及商业部分存量大，持续面临较大去化
压力。虽然公司将部分物业由售转租，加大自持比例，租金收入有所增长，
但投资回收期长，公司仍将面临较大资金沉淀风险。由于开发项目数量不多，受项目结转周期及项目向三、四线城市转移的综合影响，收入持续下滑。虽
然项目销售单价有所提升，毛利率有所增长，但盈利空间仍较小，公司主营
新世纪评级
Brilliance Ratings
业务盈利能力仍欠佳。跟踪期内，公司确认大额铁管巷地块回收补偿收益，
盈利大幅增加，但该增长不具持续性。公司当前土地储备仍相对不足，将一
定程度上限制房地产主业的发展速度和空间。公司未来仍将养老地产作为战
略发展方向，存在经验不足的运营风险。跟踪期内，得益于大额地块回收补
偿收益的确认及所持南京证券转按公允价值计量，公司资产负债率进一步下
降，当前财务结构较稳健。随着银行及股东借款的归还，公司刚性债务规模
持续缩减。主要受拿地影响，公司经营性现金净流入规模较上年进一步缩减。
公司资产以流动资产为主，当前货币资金充足，流动性表现较好。公司当前
虽无银行授信，但依照承诺控股股东将在公司有融资需求时给予支持。
同时，我们仍将持续关注：（1）房地产行业宏观政策风险；（2）办公及
商业库存去化情况；（3）土地储备变化情况；（4）养老服务及相关业务运营
风险；（5）在建项目未来销售情况等;（6）担保方凤凰传媒集团的信用质量
变化。
新世纪评级
Brilliance Ratings
附录一：
公司与实际控制人关系图
江苏省人民政府
100.00%
江苏凤凰出版传媒集团有限公司
52.12% 100.00%
江苏凤凰资产管理有限公司
0.32%
江苏凤凰置业投资股份有限公司
注：根据凤凰股份提供的资料绘制（截至2018年末）。
新世纪评级
Brilliance Ratings
附录二：
公司组织结构图
股东大会
监事会
董事会
专门委员会 董事会秘书
薪
总经理
提 战 酬 审
名 略 与 计
委 委 考 委
总经理办公室
员 员 核 员
会 会 委 会
员
绩效管理办公
会
室
副总经理 副总经理 总工程师 总经理助理 总经理助理 财务总监项 预 办 人 材 工 市 物 外 证 审 养 财发 目 决 公 力 料 程 场 业 地 券 计 老 务展 管 算 室 资 设 技 营 管 子 法 部 事 部部 理 部 源 备 术 销 理 公 务 业
部 部 部 部 部 部 司 部 部
注：根据凤凰股份提供的资料绘制（截至2018年末）。
新世纪评级 Brilliance Ratings附录三：
相关实体主要数据概览
|||||||||||||||||||||||
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|全称||简称||与公司关系||母公司持股比例（%）||主营业务|||2018年（末）主要财务数据（亿元）|||||||||备注||
|||||||||||刚性债务余额（亿元）||所有者权益（亿元）||营业收入（亿元）||净利润（亿元）|||经营环节现金净|||
||||||||||||||||||||流入量|||
||||||||||||||||||||（亿元）|||
|||凤凰传媒集团||公司之控股股东||--||出版发行、物资供应、房地产开发、印刷、酒店经营||107.66||281.47||175.45||21.22||19.35||||
||江苏凤凰置业投资股份有限公司||凤凰股份||本级||--||--||28.23||35.55||--||0.94||-0.10||本部口径|
|||江苏凤凰||核心子公司||100||房产开发||--||29.49||1.06||7.56||4.21||||
|||盐城凤凰||核心子公司||100||房产开发||--||3.32||0.96||-0.01||-0.05||||
|||合肥凤凰||核心子公司||100||房产开发||--||5.54||--||0.02||-1.42||||
|||镇江凤凰||核心子公司||100||房产开发||--||3.12||3.26||0.05||-2.47||||
|||泰兴凤凰||核心子公司||100||房产开发||--||2.05||5.19||0.45||0.26||||

新世纪评级
Brilliance Ratings
附录四：
主要数据及指标
|||||
|-|-|-|-|
|主要财务数据与指标[合并口径]|2016年|2017年|2018年|
||98.0325.9836.7536.1618.180.503.217.13-1.15|82.4820.0430.1833.6613.43-1.570.632.091.30||
||63.1198.40|59.20111.53||
||284.0182.261.452.58|367.7298.000.312.77||
||1735.31|1613.32||
||28.346.903.631.761.91|11.31-8.280.64-4.49-4.55||
||113.0519.9510.101.460.09|84.318.046.120.340.02||

注：表中数据依据凤凰股份经审计的2016～2018年度财务数据整理、计算。
指标计算公式
资产负债率(%)=期末负债合计/期末资产总计×100%
权益资本与刚性债务比率(%)=期末所有者权益合计/期末刚性债务余额×100%
流动比率(%)=期末流动资产合计/期末流动负债合计×100%
现金比率(%)=[期末货币资金余额+期末交易性金融资产余额+期末应收银行承兑汇票余额]/期末流动负债合计×100%
利息保障倍数(倍)=(报告期利润总额+报告期列入财务费用的利息支出)/（报告期列入财务费用的利息支出+报告期资本化利息支出）
担保比率(%)=期末未清担保余额/期末所有者权益合计×100%
营业周期(天)=365/{报告期营业收入/[(期初应收账款余额+期末应收账款余额)/2]}+365/{报告期营业成本/[(期初存货余额+期末存货余
额)/2]}
毛利率(%)=1－报告期营业成本/报告期营业收入×100%
营业利润率(%)=报告期营业利润/报告期营业收入×100%
总资产报酬率(%)=(报告期利润总额+报告期列入财务费用的利息支出)/[(期初资产总计+期末资产总计)/2]×100%
净资产收益率(%)=报告期净利润/[(期初所有者权益合计+期末所有者权益合计)/2]×100%
净资产收益率*(%)=报告期归属于母公司所有者的净利润/[(期初归属母公司所有者权益合计+期末归属母公司所有者权益合计)/2]×100%
营业收入现金率(%)=报告期销售商品、提供劳务收到的现金/报告期营业收入×100%
经营性现金净流入量与流动负债比率(%)=报告期经营活动产生的现金流量净额/[(期初流动负债合计+期末流动负债合计)/2]×100%
非筹资性现金净流入量与负债总额比率(%)=(报告期经营活动产生的现金流量净额+报告期投资活动产生的现金流量净额)/[(期初负债合
计+期末负债合计)/2]×100%
EBITDA/利息支出[倍]=报告期EBITDA/（报告期列入财务费用的利息支出+报告期资本化利息）
EBITDA/刚性债务[倍]=EBITDA/[（期初刚性债务余额+期末刚性债务余额）/2]
注1.上述指标计算以公司合并财务报表数据为准。
注2.刚性债务=短期借款+应付票据+一年内到期的长期借款+应付短期融资券+应付利息+长期借款+应付债券+其他具期债务
注3.EBITDA=利润总额+列入财务费用的利息支出+固定资产折旧+无形资产及其他资产摊销
新世纪评级
Brilliance Ratings
附录五：
评级结果释义
本评级机构主体信用等级划分及释义如下：
||||
|-|-|-|
|等 级||含 义|
||AAA级||
||AA级||
||A级||
||BBB级||
||BB级||
||B级||
||CCC级||
||CC级||
||C级||

注：除AAA级、CCC级（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示略高或略低于
本等级。
本评级机构中长期债券信用等级划分及释义如下：
||||
|-|-|-|
|等 级||含 义|
||AAA级||
||AA级||
||A级||
||BBB级||
||BB级||
||B级||
||CCC级||
||CC级||
||C级||

注：除AAA级、CCC级（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调，表示略高或略低于
本等级。
新世纪评级
Brilliance Ratings
评级声明
除因本次评级事项使本评级机构与评级对象构成委托关系外，本评级机构、评级人员与评级对象不
存在任何影响评级行为独立、客观、公正的关联关系。
本评级机构与评级人员履行了评级调查和诚信义务，有充分理由保证所出具的评级报告遵循了真实、
客观、公正的原则。
本跟踪评级报告的评级结论是本评级机构依据合理的内部信用评级标准和程序做出的独立判断，未
因评级对象和其他任何组织或个人的不当影响改变评级意见。
本评级机构的信用评级和其后的跟踪评级均依据评级对象所提供的资料，评级对象对其提供资料的
合法性、真实性、完整性、正确性负责。
本跟踪评级报告用于相关决策参考，并非是某种决策的结论、建议。
本次跟踪评级的信用等级自本跟踪评级报告出具之日起至被评债券本息的约定偿付日有效。在被评
债券存续期内，新世纪评级将根据《跟踪评级安排》，定期或不定期对评级对象实施跟踪评级并形成结论，
决定维持、变更、暂停或中止评级对象信用等级。
本评级报告所涉及的有关内容及数字分析均属敏感性商业资料，其版权归本评级机构所有，未经授
权不得修改、复制、转载、散发、出售或以任何方式外传。
本次评级所依据的评级技术文件
《新世纪评级方法总论》（发布于2014年6月）
《房地产开发行业信用评级方法（2015版）》（发布于2015年12月）
上述评级技术文件可于新世纪评级官方网站查阅。