北京市中银律师事务所
关于
深圳市艾比森光电股份有限公司
首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的
补充法律意见书（五）
北京市中银律师事务所
北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区A座31层
二零一四年六月
补充法律意见书（五）北京市中银律师事务所
关于深圳市艾比森光电股份有限公司
首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的
补充法律意见书（五）
[2014]中银股字第57号致：深圳市艾比森光电股份有限公司
北京市中银律师事务所（以下简称“本所”）作为深圳市艾比森光电股份有限公司（以下简称“发行人”或“公司”）首次公开发行股票并在创业板上市（以下简称“本次发行上市”）的专项法律顾问，根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）等有关法律、法规及中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）颁布的《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》（以下简称“《首发管理办
法》”）、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号—公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等规范性文件的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，已于2011年8月19日就发行人本次发行上市事宜出具了《北京市中银律师事务所关于深圳市艾比森光电股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的法律意见书》和《北京市中银律师事务所关于深圳市艾比森光电股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并
在创业板上市的律师工作报告》，于2011年10月18日出具了《北京市中银律师事务所关于深圳市艾比森光电股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票
并在创业板上市的补充法律意见书（一）》，于2012年2月21日出具了《北京市中银律师事务所关于深圳市艾比森光电股份有限公司首次公开发行人民币普
通股股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）》，于2012年8月3日出具了《北京市中银律师事务所关于深圳市艾比森光电股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的补充法律意见书（三）》，于2013年3月28日出具了《北京市中银律师事务所关于深圳市艾比森光电股份有限公司首次公开
补充法律意见书（五）发行人民币普通股股票并在创业板上市的补充法律意见书（四）》，于2014年3月19日重新出具了《北京市中银律师事务所关于深圳市艾比森光电股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的法律意见书》和《北京市中银律师事务所关于深圳市艾比森光电股份有限公司首次公开发行人民币普通
股股票并在创业板上市的律师工作报告》（以下如无特别提示，上述提及的律师工作报告和法律意见书均合称“原法律意见书”）。
中银律师现对2014年5月9日《细数LED“大佬”的IPO上市情结》（来源：中国建材网）媒体报道中对发行人董事、监事、高级管理人员亲属关系质疑事项进行补充核查，并出具《北京市中银律师事务所关于深圳市艾比森光电股份有限公司首次公开发行人民币普通股股票并在创业板上市的补充法律意见书
（五）》（以下简称“本补充法律意见书”）。
本补充法律意见书作为原法律意见书之补充性文件，应与原法律意见书一并使用。本补充法律意见书中使用的定义、术语和简称除另有所指外，与原法律意见书中的表述一致。本所在原法律意见书中作出的确认、承诺、声明及保留仍
然适用于本补充法律意见书。
本所同意将本补充法律意见书作为发行人本次发行上市的必备法律文件，
随同原法律意见书和其他申报材料一起上报，并愿承担相应的法律责任。
基于上述，中银律师依据国家法律、法规和中国证监会的有关规定，按照
律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，经履行相关核查程序
后，出具补充法律意见如下：
一、相关报道情况
《细数LED“大佬”的IPO上市情结》报道，公司副总经理兼董事会秘书张文磊是董事长丁彦辉的妻弟，丁彦辉与公司董事赵凯为表兄弟，丁彦辉与公司
财务管理部员工朱暕、公司第二大股东兼副总经理任永红、副总经理李海涛为
同学与老乡关系。
二、中银律师的核查意见
（一）受质疑的董事、监事、高级管理人员亲属关系事项的核查
补充法律意见书（五）中银律师查阅了张文磊的独生子女证、其父母的户口簿，访谈了张文磊（身份证号码41060319801008****）、丁彦辉（身份证号码62010219730923****）、赵凯（身份证号码62282619830504****）、朱暕（身份证号码
62040219740914****）、任永红（身份证号码：62282619740421****）、李海涛（身份证号码62292319740914****），取得了其出具的声明与承诺，核查了上述人员直系亲属、其他关系密切家庭成员基本信息；此外中银律师专门访谈了
丁彦辉与张玉霞（身份证号码41060219721116****），取得了有关双方全部相关文件，并对双方进行了访谈确认。
经核查，公司副总经理张文磊不是董事长丁彦辉的妻弟；公司董事赵凯为
董事长丁彦辉母亲的外甥，赵凯于2002年 1月（距公司设立不足半年）即入职公司，历任出纳、销售经理、模组事业部经理等职；公司审计部经理朱暕、公
司第二大股东兼副总经理任永红、副总经理李海涛与董事长丁彦辉为同学、老
乡关系。
根据上市规则及企业会计准则的相关规定，应予披露的关联方包括关系密
切的家庭成员（含近亲属），具体指配偶、父母及配偶的父母、兄弟姐妹及其配偶、年满18周岁的子女及其配偶、配偶的兄弟姐妹和子女配偶的父母。上述人员之间不属于关系密切的家庭成员，更无近亲属关系，之间关系无需进行披
露。此外，公司其他高管、董事、监事之间亦不存在关系密切的家庭成员关系
（含近亲属关系）。
发行人业已建立完善的法人治理结构，公司治理制度完备，股东大会、董
事会及监事会运作情况良好，公司董事会包括9名成员，其中独立董事3名。发行人已实现规范运作。
综上，中银律师认为：发行人董事、监事及高级管理人员之间不存在应予披露的关系密切的家庭成员关系，上述人员之间的关系不会对发行人规范运作产生不利影响。
（二）受质疑的董事、监事、高级管理人员对外投资及关联交易情况核查
针对张文磊、丁彦辉、赵凯、朱暕、任永红、李海涛的对外投资及关联交易情况，中银律师进行了下述核查：中银律师获取了张文磊、丁彦辉、赵凯、朱暕、任永红、李海涛出具的对外投资信息调查表及相关承诺，核查了发行人的会计账
补充法律意见书（五）簿、供应商及客户明细，通过全国企业信用信息公示系统对发行人的主要供应商及客户的工商登记信息进行查询，并对发行人董事、监事、高级管理人员进行访谈,具体如下：
1、相关人员的对外投资情况核查
中银律师获取了张文磊、丁彦辉、赵凯、朱暕、任永红、李海涛出具的相关承诺，并针对该等人员的对外投资情况访谈了发行人的全体董事、监事、高级管理人员。经核查，张文磊、丁彦辉、赵凯、朱暕、任永红、李海涛的对外投资情况如下表：
||||||
|-|-|-|-|-|
|姓名|公司职务|被投资企业|出资额（万元）|出资比例|
|丁彦辉|董事长、总经理|艾比森|2,160.00|34.1989%|
|任永红|董事、副总经理||1,620.00|25.6491%|
|李海涛|董事、副总经理|深圳市大艾投资有限公司|25.74|9.90%|
|赵凯|董事||13.00|5.00%|
|朱暕|审计部经理||11.44|4.40%|
|张文磊|副总经理、董事会秘书||8.32|3.20%|

注：深圳市大艾投资有限公司为发行人的股东，为艾比森的职工持股公司。
除上表所列的投资情况，张文磊、丁彦辉、赵凯、朱暕、任永红、李海涛无其他对外投资情况。
2、相关人员关联交易情况核查
1）中银律师通过核查发行人的会计账簿、供应商及客户明细，对张文磊、
丁彦辉、赵凯、朱暕、任永红、李海涛及其投资的企业与发行人的关联交易进行
补充法律意见书（五）核查。经核查，报告期内上述人员及其投资的企业与发行人不存在关联交易，而赵凯因预借差旅费与公司存在小额资金往来：
单位：元
|||||
|-|-|-|-|
|名称|2013年12月31日|2012年12月31日|2011年12月31日|
|赵凯|40,000.00|40,000.00|20,000.00|

2）中银律师通过全国企业信用信息公示系统，对报告期内年度交易金额超过100万元人民币的供应商及客户的股权结构进行查询，张文磊、丁彦辉、赵凯、朱暕、任永红、李海涛与发行人供应商或客户之间不存在关联关系。
综上，本中银律师认为：张文磊、丁彦辉、赵凯、朱暕、任永红、李海涛不存在应予披露而未披露的对外投资情况，报告期内上述人员及其投资的企业与发行人不存在关联交易。
本补充法律意见书一式四份。
（以下无正文）
补充法律意见书（五）