证券代码：000990 证券简称：诚志股份 公告编号：2017-009诚志股份有限公司
关于子公司重大仲裁事项的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
重要提示：
1、案件所处的仲裁阶段：已受理
2、仲裁申请人：珠海诚志通发展有限公司
3、是否会对公司损益产生影响:本案尚处于仲裁受理阶段，无法预计对公司本期利润和后期利润的影响。
一、本次仲裁事项的受理情况
珠海诚志通发展有限公司（以下简称“珠海诚志通”、“申请人”）为诚志股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司，主要从事贸易业务。
近日，珠海诚志通通知公司，因交易对手方深圳小鸟科技有限公司、深圳市嘉兴兆业科技有限公司等五家公司未按照《商品购销合同》约定支付货款，珠海诚志通已于 2016年 12月 26日委托代理律师向珠海仲裁委员会提交了五份《仲裁申请书》。
珠海仲裁委员会决定立案审理，并于2017年1月11日向珠海诚志通送达了五份《受理仲裁通知书》，分别为珠海仲裁字（2017）第5号、6号、7号、8号、9号，受理事由为买卖合同纠纷。
二、有关本案的基本情况
（一）仲裁各方当事人
上述五起仲裁案件的申请人均为珠海诚志通，其法定代表人为王晔，珠海诚志通的委托代理律师为广东亚太时代律师事务所张晓玲律师、梁艳玲实习律师。
被申请人的基本情况如下：
|||||
|-|-|-|-|
|序号|仲裁案件|被申请人一|被申请人二、被申请人三、被申请人四|
|1|珠 仲 裁 字（2017）第5号|深圳市嘉兴兆业科技有限公司法定代表人：姚家宣住所：深圳市宝安区沙井街道民主社区民主路濠景时代 2栋1313室。|郑祖潮、林荟、陈云南|
|2|珠 仲 裁 字（2017）第6号|深圳小鸟科技有限公司法定代表人：林松住所：深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路中展科技园厂房 2 栋 4层 A 区。|郑祖潮、林荟、郭杰|
|3|珠 仲 裁 字（2017）第7号|深圳市嘉源达科技有限公司法定代表人：张时兴住所：深圳市宝安区沙井街道上星社区第二工业区五层。|郑祖潮、林荟、谭勇|
|4|珠 仲 裁 字（2017）第8号|福州捷通盛通讯器材有限公司法定代表人：林宝珍住所：福州市台江区交通路 8 号三源花园 5#楼201 单元|无|
|5|珠 仲 裁 字（2017）第9号|福州德广兴贸易有限公司法定代表人：郑辉|郑祖潮、林荟、郑辉|

||
|-|
|住所：福州市台江区鳌峰街道鳌江路 8 号福州金融街万达广场二期C1#写字楼 15层08室。|

（二）纠纷起因
||||
|-|-|-|
|序号|被告/被申请人|纠纷起因|
|1|深圳市嘉兴兆业科技有限公司及连带清偿责任人郑祖潮、林荟、陈云南|2015 年开始，申请人与被申请人一开展贸易往来，并且先后签订多份《商品购销合同》，约定：1.由被申请人一向申请人采购手机并支付货款；2.违约责任：需方（即本案被申请人一）未按本合同约定支付货款，每逾期一日，应按总货款万分之八计算违约金支付给供方（即本案申请人）。鉴于以上情况，被申请人二、三、四作为被申请人一债务的保证人向申请人出具《履约保证书》，承诺由他们为被申请人一所欠申请人之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，申请人按约定向被申请人一供应货物并开具增值税发票，最初被申请人一也按合同约定履行付款义务，但是，从 2015 年 11 月 10 日—2015 年 12 月 16 日期间的六份合同，被申请人一收到货物和增值税发票后未履行全部合同义务，截 至 今 日 仍 欠 申 请 人 货 款 本 金 人 民 币4,823,710.78 元。|
|2|深圳小鸟科技有限公司及连带清偿责任人郑祖潮、林荟、郭杰|2015 年开始，申请人与被申请人一开展贸易往来，并且先后签订多份《商品购销合同》，约定：1.由被申请人一向申请人采购手机并支付货款；2.违约责任：需方（即本案被申请人一）未按本合同约定支付货款，每逾期一日，应按总货款万分之八|

||||
|-|-|-|
|||计算违约金支付给供方（即本案申请人）。鉴于以上情况，被申请人二、三、四作为被申请人一债务的保证人向申请人出具《履约保证书》，承诺由他们为被申请人一所欠申请人之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，申请人按约向被申请人一供应货物并开具增值税发票，最初被申请人一也按合同约定履行付款义务，但是，从 2015 年 11 月 12 日、2015 年 11 月 13 日、2015 年 11 月 17 日的三份合同，被申请人一收到货物和增值税发票后未履行全部合同义务，截至今日仍欠申请人货款本金人民币3,697,024.48 元。|
|3|深圳市嘉源达科技有限公司及连带清偿责任人郑祖潮、林荟、谭勇|2015 年开始，申请人与被申请人一开展贸易往来，并且先后签订多份《商品购销合同》，约定：1.由被申请人一向申请人采购手机并支付货款；2.违约责任：需方（即本案被申请人一）未按本合同约定支付货款，每逾期一日，应按总货款万分之八计算违约金支付给供方（即本案申请人）。鉴于以上情况，被申请人二、三、四作为被申请人一债务的保证人向申请人出具《履约保证书》，承诺由他们为被申请人一所欠申请人之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，申请人按约向被申请人一供应货物并开具增值税发票，最初被申请人一也按合同约定履行付款义务，但是，从2015年11月11日-2015年 11 月23日的两份合同，被申请人一收到货物和增值税发票后未履行全部合同义务，截至今日仍欠申请人货款本金人民币 4,780,028.00 元。|
|4||2015 年开始，申请人与被申请人开展贸易往|

||||
|-|-|-|
||福州捷通盛通讯器材有限公司|来，并且先后签订多份《商品购销合同》，约定：1.由被申请人向申请人采购手机并支付货款；2.违约责任：需方（即本案被申请人）未按本合同约定支付货款，每逾期一日，应按总货款万分之八计算违约金支付给供方（即本案申请人）。合同签订后，申请人按约向被申请人供应货物并开具增值税发票，最初被申请人也按合同约定履行付款义务，但是，从 2015 年 11 月 25 日-2015年 12 月31日期间的六份合同，被申请人收到货物和增值税发票后未履行全部合同义务，截至今日仍欠申请人货款本金人民币 14,815,528.52 元。为此，被申请人于 2016 年 6 月向申请人出具《对账单》，确认上述欠款事实。|
|5|福州德广兴贸易有限公司及连带清偿责任人郑祖潮、林荟、郑辉|2015 年开始，申请人与被申请人一开展贸易往来，并且先后签订多份《商品购销合同》，约定：1.由被申请人一向申请人采购手机并支付货款；2.违约责任：需方（即本案被申请人一）未按本合同约定支付货款，每逾期一日，应按总货款万分之八计算违约金支付给供方（即本案申请人）。鉴于以上情况，被申请人二、三、四作为被申请人一债务的保证人向申请人出具《履约保证书》，承诺由他们为被申请人一所欠申请人之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，申请人按约向被申请人一供应货物并开具增值税发票，最初被申请人一也按合同约定履行付款义务，但是，从 2015 年 11 月 17 日、2015 年 11 月 25 日的两份合同，被申请人一收到货物和增值税发票后未履行全部合同义务，截至今日仍欠申请人货款本金人民币 2,914,141.30 元。|

（三）仲裁请求
||||
|-|-|-|
|序号|被告/被申请人|诉讼请求|
|1|深圳市嘉兴兆业科技有限公司及连带清偿责任人郑祖潮、林荟、陈云南|1、裁决被申请人一向申请人偿还货款人民币4,823,710.78 元及违约金（违约金以拖欠货款的万分之八，从应付未付之日起计算至全部货款还清之日止，暂计至2016年12月15日为1,284,343.29元）（详见附表《违约金计算表》）。以上金额暂合计人民币 6,108,054.07元。2、裁决被申请人一向申请人支付律师费155,300.00 元。3、裁决被申请人二、三、四为被申请人一上述债务承担连带清偿责任。4、裁决被申请人一、二、三、四承担本案全部仲裁费用。|
|2|深圳小鸟科技有限公司及连带清偿责任人郑祖潮、林荟、郭杰|1、裁决被申请人一向申请人偿还货款人民币3,697,024.48 元及违约金（违约金以拖欠货款的万分之八，从应付未付之日起计算至全部货款还清之日止，暂计至 2016年12月15 日为989,221.86元）（详见附表《违约金计算表》）。以上金额暂合计人民币 4,686,246.34元。2、裁决被申请人一向申请人支付律师费130,069.00 元。3、裁决被申请人二、三、四为被申请人一上述债务承担连带清偿责任。4、裁决被申请人一、二、三、四承担本案全部仲裁费用。|
|3|深圳市嘉源达科技有限公司|1、裁决被申请人一向申请人偿还货款人民币4,780，028.00元及违约金（违约金以拖欠货款的|

||||
|-|-|-|
||及连带清偿责任人郑祖潮、林荟、谭勇|万分之八，从应付未付之日起计算至全部货款还清之日止，暂计至2016年12月15日为1,269,624.10元）（详见附表《违约金计算表》）。以上金额暂合计人民币 6,049,652.10元。2、裁决被申请人一向申请人支付律师费154,394.00 元。3、裁决被申请人二、三、四为被申请人一上述债务承担连带清偿责任。4、裁决被申请人一、二、三、四承担本案全部仲裁费用。|
|4|福州捷通盛通讯器材有限公司|1、裁决被申请人向申请人偿还货款人民币14,815,528.52 元及违约金（违约金以拖欠货款的万分之八，从应付未付之日起计算至全部货款还清之日止，暂计至2016年12月15日为3,673,314.42元）（详见附表《违约金计算表》）。以上金额暂合计人民币 18,488,842.94元。2、裁决被申请人向申请人支付律师费285,500.00元。3、裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。|
|5|福州德广兴贸易有限公司及连带清偿责任人郑祖潮、林荟、郑辉|1、裁决被申请人一向申请人偿还货款人民币2,914,141.30 元及违约金（违约金以拖欠货款的万分之八，从应付未付之日起计算至全部货款还清之日止，暂计至 2016年12月15 日为769,536.17元）（详见附表《违约金计算表》）。以上金额暂合计人民币 3,683,677.47元。2、裁决被申请人一向申请人支付律师费106,000.00 元。3、裁决被申请人二、三、四为被申请人一上述债务承担连带清偿责任。|

||
|-|
|4、裁决被申请人一、二、三、四承担本案全部仲裁费用。|

三、判决或裁决情况
本仲裁事项已由珠海仲裁委员会受理，尚未审理。
四、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
（一）本次公告前公司（包括控股公司在内）尚未披露的小额诉讼事项如下：1、珠海诚志通诉深圳市科特科技股份有限公司（以下简称“科特科技”）
事由：珠海诚志通于2015年5月-6月与科特科技签订了三份《商品购销合同》，由珠海诚志通向科特科技提供10.1寸液晶显示屏3000片、KT-002主板 12400片，货款合计 5,070,492.00元。合同签订后珠海诚志通向科特科技交付了货物，并全额出具增值税专用发票，但科特科技仅支付了合计 957,600.00元的货款，拖欠珠海诚志通货款合计4,112,892.00元。科特科技的行为构成违约，珠海诚志通要求法院判令科特科技支付尚欠的货款及相应的违约金。
涉案金额：546.63万元（含被告应支付的货款、违约金、诉讼费用）
诉讼状态：珠海诚志通已向珠海香洲区人民法院起诉科特科技，后科特科技提出管辖权异议，要求更改诉讼地为深圳，香洲区人民法院已驳回其请求，科特科技向珠海市中级人民法院提出上诉，目前等待中级法院的裁定。
2、珠海诚志通诉福州一化化学品股份有限公司（以下简称“福州一化”）
事由：珠海诚志通于 2015年 9月-10月与福州一化签订了七份《工矿产品供需合同》，由珠海诚志通向福州一化采购氯酸钠 1862吨，总货款合计 6,423,900.00元。合同签订后，福州一化按照珠海诚志通的《发货指令单》只发出114吨氯酸钠，余下的1748吨氯酸钠于2015年12月24日前被第三方冒用珠海诚志通名义提取完毕。经多次催告，福州一化表示不再履行合同。珠海诚志通要求法院判令福州一化返还预付货款，并且赔偿珠海诚志通可得利益损失及利息损失。
涉案金额：630.09万元（含被告应支付的预付货款、利息损失、预期利益
损失、诉讼费用）
诉讼状态：该案已开庭，正在审理当中。
（二）截至本公告日，公司及控股子公司没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
五、本次公告的仲裁事项对公司本期利润或期后利润可能的影响
因本次公告仲裁事项尚未审理，目前无法判断上述仲裁事项对公司本期利润或期后利润的影响。公司将持续关注本次仲裁的进展情况，并按照有关规定及时履行信息披露义务。
六、备查文件
珠海仲裁委员会《受理仲裁申请通知书》（普通程序）珠仲裁字（2017）第5、6、7、8、9号。
特此公告。
诚志股份有限公司
董事会