DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 总结热点词及情感分析 3.1. 国产品牌水乳 3.1.1. 自然堂(平价) 基于词频统计结果，分析词频表(图2)，其中“保湿滋润”、“控油”、“吸收效果不错”、“清洁度强”都代表了产品功能和实用性，合计占到总词频数的74.6%，可见在选择国产平价产品时，产品功效仍然是消费者最为关心的因素。其次，产品的味道也在很大程度上影响了消费者的评价，说明在产品消费者对于产品使用的外在体验也有一定的要求。 图2. 自然堂水乳评价词云图 3.1.2. 麦吉丽水乳(高端) 基于词频统计结果，分析词频表(图3)，其中排名第一的“包装挺好”的词频数占到总词频的42.2%，“保湿滋润”、“吸收效果不错”、“清洁度强”、“提亮肤色”、“不适合敏感肌”等代表产品功能的次频数占到44.6%，可见消费者对高端品牌产品外在的直观感受几乎与产品功能的关注度持平，这是与国产平价品牌效用优先最为不同之处。在平价和高端国货品牌的关键词的筛选中，“正品”都占到了一定的比例，说明消费者对于护肤品的安全质量问题仍然非常关心，尤其是在麦吉丽所代表的高端品牌中，“正品”的频数更是排到第三，这可能与高端产品的售价高、盈利空间大，容易被仿制有关。 图3. 麦吉丽水乳评价词云图 3.2. 日韩品牌水乳 3.2.1. 珂润水乳(平价) 基于词频统计结果，分析词频表(图4)，排名前三的关键词为此护肤品的实际效用，其中，“保湿滋润”的词频出现频率最高，为778条，占据总词频数的44.92%。从中可以看出，消费者对日韩品牌中较为平价的护肤用品，最为重视的因素是产品的实际性能，即一分产品一分货，在不需要过多考虑的情况下更为重视产品的性价比，产品使用效果会导致消费者对这产品的评价有一定的负面情绪。其次，以商家服务质量为代表的词频“物流快”，也极大地影响了消费者的对该产品的评价，在产品的实际效用能够达到消费者预期的情况下，商家服务的质量也会影响消费者的满意度。 图4. 珂润水乳评价词云图 3.2.2. Sk2水乳(高端) 基于词频统计结果，分析词频表(图5)，排名第一的关键词为“包装挺好”，出现频率为2313条，占据总词频数的55.33%，其次才是产品的实际使用效果，与上文较为平价的护肤产品对比可以看出，消费者对日韩品牌中较为高端的护肤用品，关注的不仅有产品效用，还有产品外表所带来的直观感受。由此可以看出，高端品牌所带来的品牌效应，高端护肤品的品牌形象极大影响了消费者的品牌态度，也许这种影响力能够决定消费者是不是喜欢某一个品牌，是不是会对这一品牌生出购买意向 [ 5 ]。观察词频统计我们仍然可以发现，排名第四的词频“正品”也与前文分析的平价产品有所区别，在护肤品市场中，由于高端产品的售价高、盈利空间大，容易被不良供应商仿制，需要正品商家在积累产品口碑的同时，严厉提防假冒伪劣商品给消费者带来的损失。在该产品的负面评价中，词频数最高的评价是体验感上的“味道不好闻”，对比平价护肤品牌负面评价最多的是产品的实际效用，可以看出高端护肤品带给高端消费者的用户体验是评价的最主要影响因素。 图5. Sk2水乳评价词云图 3.3. 欧美品牌 3.3.1. 娇兰 基于词频统计结果，分析词频表(图6)，排名第一的关键词为“保湿滋润”，出现频率为1570条，占据总词频数的25.67%，其次是产品的包装不错出现频率为1460，占了总词频的23.88%。娇兰的词频体现了欧美护肤品牌的一大特征—产品具有较好的效果，欧美国家本身对时尚有着强烈的愿望，雄厚的经济实力及发达的科学技术，加上化工和现代工业的辅助，各种护肤品层出不穷，以大众为发展基础，加之纯天然配方，良好的使用效果使之很快席卷全球。同时，欧美品牌也善于宣传，在这个追求创意的时代，质感上乘，特点显著，富有创造性的包装是吸引顾客的法宝 [ 6 ]，从娇兰的词频可以看出该产品的精美包装也为其吸引了一大批顾客。 图6. 娇兰水乳评价词云图 3.3.2. 兰蔻 基于词频统计结果，分析词频表(图7)，排名第一的关键词为“物流快”，出现频率为11，595条，占据总词频数的38%，其次是“保湿滋润”出现频率为10，022，占了总词频的32%，从中可以发现，兰蔻不仅具有欧美品牌的一般特征，还与我国市场完美结合，利用我国发达的运输服务，给消费者带来更好的体验。 图7. 兰蔻水乳评价词云图 3.4. 分析结果 综合分析上述6个不同品牌的护肤品，我们不难发现，由于不同价位的护肤品的消费群体有所不同，消费者对产品关注的侧重点也有所差异。消费者在使用平价产品时更为关注产品的实际效用，在使用高端产品时，消费者则把侧重点向产品外在包装带来的直观感受转移。针对消费者的评价，不同品牌的商家可以从中获得产品改进的参考。平价护肤品应更加注重产品实际效用的提升和服务质量的提升，适当利用广告及价格策略不断为产品积累口碑；高端护肤品应提升品牌形象，谨慎防范假冒伪劣产品，注重消费者体验感的提升。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 本文利用Python语言支持下的BeautifulSoup网页爬虫、Wordcloud词云分析、Jieba汉字处理等工具，分析了消费者对不同国家护肤品品牌的看法。 基于对国货平价和高端品牌的分析，消费者在选择平价产品时最为关注产品性能，其次是外在的使用体验感。在选择高端产品时，消费者同样关注产品性能和外在包装的直观感受。由于我国美妆品牌中走高端路线品牌较少，因此在分析消费者对于国货品牌的选择因素时，平价品牌可能会更具有代表性。据《中国国产化妆品消费者行为影响因素分析》文中所列的问卷调查，结果显示有69.5%、46.32%和53%的调查人群认为最重要的因素为护肤品的质量、成分和效果 [ 7 ]。腾讯发布的2019年《国货美妆洞察报告》显示，在选择美妆国货主要原因中，84%消费者认为产品功能是最为重要的 [ 8 ]。《我国护肤品行业现状与消费者需求分析》中问卷调查同样表明，在选择护肤品时，90.86%的消费者认为产品功效使他们所需要考虑的因素 [ 9 ]。这些结论也与本文通过词频分析得到的结论基本一致。 基于日韩护肤品牌的分析，在价格、形象、实际效用不同的情况下，消费者的品牌态度有所不同。平价产品的实际效用和商家服务态度，影响了消费者对这一品牌产品的评分，消费者选择平价护肤品，关注度最高的是其实际效用，其次是物流的快慢；高端产品由于已经积累了一定程度的口碑，产品的形象、产品是否为正品对消费者对品牌的感知产生重大的影响。 基于欧美护肤品牌的分析，我们不难发现，随着欧美文化近几年风靡全国，instagram、facebook、youtube等平台上的明星博主已成为当下的时尚风向。越来越多的中国女性开始追捧欧美时尚。目前越来越多的欧美护肤品品牌入驻中国，大多数欧美护肤品品牌都经过时间和历史积淀而成，其独特的个性和风格吸引世界各地的人们共同向往，共同消费，同时其较好的产品使用效果也为其带来了大批的忠诚消费者。 我国护肤品行业正处于快速发展的黄金时期，国民对护肤品的采购数量和消费额的不断增加，明确地表明了国民对护肤品的强烈需求和愿望。但国产护肤品企业仍需继续成长。结合本文所做的词频分析，提出以下几点建议： 增加产品研发投入，提升国产护肤品品质。无论是对平价还是高端品牌，产品功能与实用性，都是消费者极为关心的考虑因素。国产护肤品品牌应以满足顾客所需作为企业战略选择的方向，通过研究消费者需求的变化来更好地研发适销对路的产品。优质的产品就是企业的核心竞争力，若是能打造出爆品，可以更好带动品牌的整体发展。 优化产品设计包装，提高包装的营销作用。从词频分析中，我们得知很大部分消费者都很注重产品包装所带来的外在体验感。实际上，包装除了保护功能作用之外，还具有促进商品销售的功能。通过关注包装的结构设计和颜色使用等方面与客户之间的紧密联系，包装也可以表达产品的内部文化，触及顾客的内心深处，并利用客户的情感心理来提升品牌价值 [ 10 ]。 重视人才培养或引进，壮大企业人才队伍。虽然国产护肤品行业具有了一定的实力和基础，但是在产品研发、市场营销、供应链等方面仍缺乏优秀的人才。因此企业要根据自身的需求培养或引进优秀的人才去弥补自身的短板。同时要为人才提供的良好企业的工作环境和氛围，以便其愿意长期留在企业跟品牌共同发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 纳豆历史悠久，风味独特，在日本已成餐桌必备食品。纳豆有多种功能，其中人们关注最多的是纳豆激酶的溶栓效果。纳豆激酶活性测定方法多样，本文总结了主要的五种测定方法：纤维蛋白平板法、纤维蛋白分解法、酪蛋白分解法、合成基质法和酶联免疫法，目前以纤维蛋白平板法和纤维蛋白分解法应用较为普遍。本文对纳豆激酶活性测定方法进行分析，以期统一纳豆激酶测定方法，并为不同厂家纳豆膳食用量提供统一标准。 关键词 :纳豆，纳豆激酶，活性测定方法，膳食用量 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 发酵豆制品最早起源于我国，其中豆豉制作历史可追溯到先秦时期。唐朝初期，鉴真东渡时将豆豉传至日本，因此纳豆在日本又被称为“日本豆豉”。大豆发酵品在日本不断进行工艺改良，后来出现了一种叫纳豆(Natto)的大豆发酵品。纳豆风味独特，具有很多功能性物质，如纳豆激酶、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶、大豆异黄酮、血管紧张素转化酶抑制剂和小分子多肽等，具有溶解血栓凝块、降血压、抗氧化以及促进胃肠道健康等多种功能 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。随着全球人口老龄化问题的加剧，提高老年人的健康水平，增强其幸福指数，预防人类第一大杀手－心脑血管疾病显得尤为重要。世界卫生组织公布的资料显示，日本人的平均寿命84岁，中国平均寿命目前只有76岁。在55~64岁的男性中，日本心脑血管疾病发病率仅为0.4%，而中国为30%。在日本几乎90%的人群每天都在食用纳豆，因此，有学者认为，日本心脑血管疾病发病率低与日本国民长期食用传统发酵食品纳豆有很大关系。 纳豆激酶(Nattokinase， NK， E.C.3.4.21.62)是由纳豆菌(Bacillus sublitis natto)生产的一种蛋白质。1987年日本学者Sumi从纳豆中分离提取和纯化出一种具有纤溶活性的蛋白激酶，称为纳豆激酶，由275个氨基酸组成，分子量27.7 kD [ 4 ]，1992年Ichishima E.实验室获得该基因序列 [ 5 ]。纳豆激酶是一种丝氨酸蛋白酶 [ 6 ]，与其他溶栓试剂相比，如尿激酶，组织纤溶酶原激活剂(Tissue-type plasminogen activator， t-PA)和链激酶，纳豆激酶在预防和延长疗效方面具有优势，并且胃肠道副作用少，稳定性好 [ 7 ]。纳豆激酶对氧化损伤介导的动脉血栓和炎症引起的静脉血栓均有良好的作用。纳豆激酶只溶解血栓的主体物质纤维蛋白，不水解血浆纤维蛋白原，因此，不会出现传统溶栓药引发出血的危险，这一点是临床溶栓药剂所普遍缺失的 [ 8 ]。 纳豆激酶作为功效成分已于2014年获得国家级批准(2015纳豆与纳豆激酶发展论坛新闻发布会)，纳豆激酶在中国发展前景广阔。我国一直缺乏纳豆激酶相关生产规范，在功能检测与溶栓效果上缺少统一标准，导致产业鱼龙混杂、良莠不齐。因此，开发纳豆激酶相关产品，并对产品中纳豆激酶活性进行测定具有非常重要的现实意义。本文对各种纳豆激酶测定方法进行了总结和比较，以期获得最佳和统一的纳豆激酶测定方法，为不同产品膳食用量提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究了两类具有奇性的奇摄动初边值问题，研究结果表明此类问题具有重边界层现象。利用匹配渐近展开法构造出了问题的形式渐近解，同时，用微分不等式理论证明了渐近解的一致有效性。 关键词 :奇摄动问题，重边界层，匹配法，奇性，一致有效性 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在自然科学中的很多问题都可以用带有小参数的数学模型 [ 1 ] [ 2 ] 来进行描述，这类问题统称为摄动问题。在奇摄动问题中，很多学者揭示了非一致区域内的各种层性质，如尖层、内层、双重层 [ 3 ] 等，出现这种性态变化的原因之一可能是奇摄动问题存在转向点。通常情况下，奇摄动问题的解在转向点处会产生性态的变化且研究过程较复杂，又由于带有奇性的奇摄动问题本身就是一个转向点问题 [ 4 ] [ 5 ]，故研究具有奇性的奇摄动问题就变得更有趣、更有意义了。因此，本文研究了具有奇性的奇摄动初值问题和边值问题，探讨其解具有怎样的性态。
system: [SYSTEM]

user: 3. 具有奇性的一阶非线性奇摄动初值问题 V.F. Butuzov， N.N. Nefedov [ 8 ] 曾用修正的边界层函数法探讨了具有重退化根的一阶奇摄动初值问题： ε 2 d y d x = f ( y ， x ， ε ) y ( 0 ， ε ) = y 0 其中 f ( y ， x ， ε ) = − h ( x ) ( y − φ ( x ) ) 2 + ε f 1 ( y ， x ， ε ) ， h ( x ) > 0 ，即退化方程具有二重根。该文揭示了当 f 1 不同时，对应渐近解的不同性态。但由于修正的边界层函数法使用时的技巧性相对较强，所以本文试图用匹配法来研究该类问题，探究其解呈现的性态。 受该文的启发，考虑如下带有奇性的奇摄动一阶非线性微分方程： ε 2 d y d x = − x 3 ( y + 2 x ) 2 − ε ( y + 2 x ) + ε 2 y 3 ，     x ∈ ( 0 ， + ∞ ) (3.1) y ( 0 ) = 1 (3.2) 这类方程的退化方程具有重根，而且方程(3.1)在 x = 0 处有奇性，故而不满足文 [ 8 ] 中的条件(A1)。这里 ε 为很小的正常数。 3.1. 外部解 将函数 y ( x ， ε ) 展开成关于 ε 的幂级数的形式如下： y ( x ， ε ) = ∑ i = 0 + ∞ ε i y i ( x ) (3.3) 将(3.3)式代入(3.1)式，合并y的同次幂项，并令对应的系数为零，可得首次近似： − x 3 ( y 0 ( x ) + 2 x ) 2 = 0 (3.4) 由于 x ∈ ( 0 ， + ∞ ) ，则(3.4)式变为： y 0 ( x ) + 2 x = 0 (3.5) 即得到了奇摄动问题(3.1)~(3.2)的外部解： y 0 ( x ) = − 2 x (3.6) 当 x = 0 时， y 0 ( 0 ) = 0 ，不满足初值条件 y ( 0 ) = 1 ，故奇摄动问题在 x = 0 处存在边界层。 3.2. 内部解 下面来寻找问题的内部解。为了研究解在 x = 0 处的性态，我们在 x = 0 处引入伸展变量： x ^ = x ε α (3.7) 即 x = ε α x ^ ，其中 α > 0 。将(3.7)式代入(3.1)式中，并记 Y ^ ( x ， ε ) = ∑ i = 0 + ∞     ε i Y ^ i (x) 得到： ε 2 − α d Y ^ d x ^ = − ε 3 α x ^ 3 ( Y ^ + 2 ε α x ^ ) 2 − ε ( Y ^ + 2 ε α x ^ ) + ε 2 Y ^ 3 (3.8) 将(3.8)式展开，即变为： ε 2 − α d Y ^ d x ^ = − ε 3 α x ^ 3 ( Y ^ 2 + 4 ε α x ^ Y ^ + 4 ε 2 α x ^ 2 ) − ε ( Y ^ + 2 ε α x ^ ) + ε 2 Y ^ 3 进一步的整理可以得到： ε 2 − α d Y ^ d x ^ = − x ^ 3 ( ε 3 α Y ^ 2 + 4 ε 4 α x ^ Y ^ + 4 ε 5 α x ^ 2 ) − ( ε Y ^ + 2 ε 1 + α x ^ ) + ε 2 Y ^ 3 (3.9) 由于 α > 0 ，当 ε → 0 时， O ( ε 5 α ) 项， O ( ε 4 α ) 项与 O ( ε 3 α ) 项相比较为小量。同样， O ( ε 2 ) 项， O ( ε 1 + α ) 项与 O ( ε ) 项比较， O ( ε 2 ) 项和 O ( ε 1 + α ) 项为小量，故(3.9)式的主要部分为： ε 2 − α d Y ^ d x ^ = − ε 3 α x ^ 3 Y ^ 2 − ε Y ^ (3.10) 我们可以通过平衡(3.10)式中的任意两项来求得特异极限，即得：当 α = 1 时， x ¯ = x ε ，刻画了一个最靠近 x = 0 附近的层，即内–内层。当 α = 1 3 时， x ˜ = x ε 1 3 ，此时为内层。 同样，运用上一节的方法，我们可以求出当 α = 1 时和当 α = 1 3 时的首项函数表达式分别为： Y ¯ 0 ( x ¯ ) = c e − x ¯ (3.11) Y ˜ 0 ( x ˜ ) = − 1 x ˜ 3 (3.12) 3.3. 匹配内外部解 综合以上的过程，我们可以看出，只要确定了内–内层表达式中的常数c，就可以得到非线性奇摄动 问题(3.1)~(3.2)的形式渐近解。 由于内-内层需要满足初值条件，故将(3.2)式代入(3.11)中，有： Y ¯ 0 ( 0 ) = c e 0 = 1 即 c = 1 (3.13) 结合(3.6)式，(3.11)~(3.13)式，便得到了非线性奇摄动问题(3.1)~(3.2)的形式渐近展开式为： y ( x ， ε ) ~ y 0 ( x ) + Y ¯ 0 ( x ¯ ) + Y ˜ 0 ( x ˜ ) = − 2 x + e − x ε − ε x 3 (3.14) 通过以上的讨论，我们就得到了奇摄动初值问题(3.1)~(3.2)的形式渐近解(3.14)式，并用mathematic作图，所得结果与图像保持一致(见图4)。下面定理中的一致有效性可以仿照定理1进行证明。 定理2 奇摄动初值问题(3.1)~(3.2)存在重边界层解，且形式渐近解(3.14)是一致有效的，其中 ε > 0 。 图4. (3.1)~(3.2)的Mathematic解 综合以上分析可以发现： 1) 由于本章的初值问题具有奇性，由此得出的解的性态与V.F. Butuzov文中解的性态呈现了不同。 2) V.F. Butuzov一文中初值问题的解先是呈幂率衰减，然后是指数衰减；而本章的一阶奇摄动初值问题在边界层区域先是呈指数衰减，再是幂率衰减。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着城市规模不断扩大，配电网电缆化占比越来越高，电缆故障发生率也随之提高。由于单相接地故障形式多样，受过渡电阻、中性点接地方式、电流互感器不平衡等因素影响较大，故障检测与排查难度较大，电缆沟爆炸等事故多发，严重影响了供电的可靠性。因此，有必要对配电网电缆接地故障保护方法进行研究与改进。本文对中性点不接地、消弧线圈接地、小电阻接地配电网电缆单相接地故障零序电流分布特征进行了分析，在此基础上，计及过渡电阻的影响和电流互感器误差影响，提出了一种基于双电流互感器的电缆故障差动保护方法。通过在电缆馈线两端分别安装两组不同量程的电流互感器，一定程度上减小了电流互感器误差，提高了差动保护的灵敏度。仿真结果表明，相比于传统单一互感器，基于双电流互感器的电缆故障差动保护具有更高的抗过渡电阻能力和灵敏度。 关键词 :电缆，单相接地故障，电流互感器，差动保护 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着城市规模的不断扩大，电缆在配电网中的比重逐渐加大。但在自然灾害、机械破坏、绝缘老化等内在和外在多种因素的综合影响之下，电缆故障的发生率也相对提高。其中，单相接地故障作为最主要的故障形式，若不及时发现排查，极有可能发展为相间短路等故障，引起较大的短路电流，损坏设备，甚至引发电缆沟爆炸等事故，威胁人身安全等 [ 1 ]。因此，为保障系统安全稳定运行，并满足用户对于用电可靠性的需求，有必要对电缆接地故障检测与保护引起重视。 目前，配电网单相接地故障选线与保护相关研究已较为成熟，现有选线方法原理主要基于暂、稳态电气量，并结合信号处理、综合判据等多种手段，如零序功率法 [ 2 ] [ 3 ] 、小波分析法 [ 4 ] [ 5 ] 、谐波法 [ 6 ] [ 7 ] 、能量法 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 、信号注入法 [ 11 ] 、智能算法 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 等等。虽然理论上，上述方法均能保证其选线的准确性，但均存在一定的局限性。由于实际电网运行情况多变，且故障形态复杂多样，现有方法受过渡电阻 [ 15 ] [ 16 ] 、中性点接地方式 [ 17 ] 、互感器不平衡 [ 18 ] 等影响较大，难以完全满足实际电网需求。此外，随着分布式电源的接入，配电网传统辐射型结构发生改变，考虑单端电气量的接地故障保护方法难以适用，而随着通信技术的发展和成熟，差动保护也逐步应用于配电网中，较好地适应网络结构变化 [ 19 ] [ 20 ]。 据此，本文提出了一种基于双电流互感器的电缆故障差动保护方法。首先分析了配电网单相接地故障下系统的零序电流分布特征，在此基础上，考虑过渡电阻的影响和电流互感器工作误差，通过在馈线两端分别安装两对不同量程的电流互感器，利用电缆两端零序电流建立零序差动保护。该方法在低阻接地故障时采用大电流区间零序电流互感器，在高阻接地故障时采用小电流区间零序电流互感器，从原理上减小了互感器误差，提高了保护的抗过渡电阻能力。最后，通过仿真验证了该方法的可行性。仿真结果表明，相比于传统单一互感器，基于双电流互感器的电缆故障差动保护具有更高的灵敏度和更良好的适用性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 配电网单相接地故障特征 2.1. 零序电流分布特征 中压配电网一般以辐射状运行，主变压器中性点主要采用不接地、经消弧线圈接地、经小电阻接地3种方式，如图1所示。其中，C 0i 表示第i条馈线的相对地电容， E ˙ A 、 E ˙ B 、 E ˙ C 为变压器三相感应电动势， U ˙ O 为中性点对地电压， I ˙ O 为中性点支路电流，R d 为中性点接地电阻，L p 为消弧线圈电感，R f 为单相接地故障过渡电阻。 图1. 配电网单相接地故障示意图 当配电网发生接地故障时，系统电压、电流不对称，中性点对地电压 U ˙ O 发生偏移。忽略线路阻抗和系统等效阻抗，当第i条馈线发生单相接地故障时，则非故障馈线 L j ( j ≠ i ) 出口处的零序电流 I ˙ 0 j 为： I ˙ 0 j = j ω C 0 j U ˙ O (1) 式中，ω为系统角频率；C 0j 为非故障馈线 L j ( j ≠ i ) 对地电容。 而对于故障馈线L i ，其馈线出口处零序电流 I ˙ 0 i 为： I ˙ 0 i = − [ j ω ( C 0 Σ − C 0 i ) U ˙ O + I ˙ O ] (2) 其中，C 0i 为故障馈线L i 对地电容，C 0Σ 为系统对地电容总和。 对于中性点不接地系统，中性点支路电流为： I ˙ O = 0 (3) 对于中性点经消弧线圈接地系统，中性点支路电流为： I ˙ O = U ˙ O j ω L p (4) 对于中性点经小电阻接地系统，中性点支路电流为： I ˙ O = U ˙ O R d (5) 由此可见，单相接地故障下，零序电流由故障点流向全系统，与对地电容和中性点支路构成通路。由式(1)和式(2)可知，非故障线路零序电流等于本线路电容电流，而故障线路零序电流等于除本线路外的系统总电容电流与中性点支路电流之和。该零序电流分布特征与接地故障位置、过渡电阻大小无关，即在不同结构、不同运行情况下的配电网中广泛成立。 2.2. 接地故障过渡电阻影响 由于实际配电网运行情况复杂多变，单相接地故障形式多样，过渡电阻大小具有较大的不确定性，对故障特征也会产生较大的影响。如图1所示，故障点经过渡电阻R f 接地，对于不接地系统，中性点对地电压为： U ˙ O = − E ˙ A 1 + j 3 ω C 0 Σ R f (6) 对于消弧线圈接地系统，中性点对地电压为： U ˙ O = − E ˙ A 1 + j 3 ω C 0 Σ R f − j R f ω L p (7) 对于小电阻接地系统，中性点对地电压为： U ˙ O = − E ˙ A 1 + j 3 ω C 0 Σ R f + R f R d (8) 结合式(1)至式(8)可知，当系统参数一定时，中性点电压偏移程度以及零序电流大小随着过渡电阻变化而变化。过渡电阻越大，零序电压即中性点电压的偏移程度越小，相应的，馈线出口处的零序电流也越小，其大小差异可达1~2个数量级。实际上，现有接地保护大多采用零序电流保护或零序功率保护，但在高阻接地下普遍存在着保护拒动、灵敏度低等问题，对于配电网高阻接地故障的有效识别与保护一直以来都是研究的热点与难点。然而，过渡电阻仅对零序电流大小产生影响，而与零序电流的分布特征无关。因此，在高阻接地故障下，1.1节所述的零序电流分布特征仍然成立。
system: [SYSTEM]

user: 3. 电缆故障零序差动保护方法 3.1. 电流互感器误差影响 通常，配电网利用零序电流互感器采集零序电流。一般情况下，电流互感器工作在线性区域，即一次侧和二次侧存在如下关系： I ˙ 2 = ( I ˙ 1 − I ˙ μ ) / n TA (9) 式中， I ˙ 1 为电流互感器一次侧电流； I ˙ 2 为电流互感器二次侧电流； I ˙ μ 为电流互感器励磁电流；n TA 为电流互感器的变比。 典型的互感器铁心磁化曲线如图2所示。可见，电流互感器的误差随着电流大小的变化而变化。不论在初始阶段或饱和阶段，互感器都存在较大的误差。当工作于线性区域内时，互感器误差最小。由于保护整定值与互感器误差相关，为保证保护动作的可靠性，保护级电流互感器误差要求不超过10%。而而当电流互感器工作于非线性区域内时，其误差一般超过10%。 图2. 电流互感器铁心磁化曲线 通过以上分析可知，现有接地故障保护存在以下问题：若采用工作电流较大的零序电流互感器，在系统发生金属性接地故障时使之正常工作于线性区域以减小误差，但当系统发生高阻接地故障时，零序电流较小以至于脱离线性区域，将导致互感器误差增大；而若采用工作电流较小的零序电流互感器，在系统发生高阻接地故障时使之仍工作于线性区域以减小误差，但当系统发生金属性接地故障时，零序电流将增大至饱和区，又会导致互感器误差较大。可见，上述两种方法顾此失彼，均会影响保护灵敏度。因此，本文提出了一种基于双电流互感器的解决方法。 3.2. 基于双电流互感器的差动保护方法 图3. 基于双电流互感器的差动保护原理 设配电网线路共有n条，为保证电流互感器始终工作于线性区域，如图3所示，在馈线L i 两端均分别装设有两组不同量程的零序电流互感器，即CT M1 、CT M2 、CT N1 、CT N2 ；KD为差动继电器。该差动保护的动作量为线路两端零序电流之和，即 I ˙ CD = I ˙ 0 M + I ˙ 0 N (10) 其中， I ˙ CD 为馈线L i 两端的零序差动电流大小； I ˙ 0 M 为从母线流向馈线L i (M侧)的零序电流； I ˙ 0 N 为流出馈线L i (N侧)的零序电流。 当系统正常运行时，三相电流对称，馈线L i 两端的零序电流大小为0，零序差动电流 I ˙ CD 也为0。 当馈线 L j ( j ≠ i ) 发生单相接地故障即区外故障时，基于上述零序电流分布特征，零序差动电流等于被保护线路对地电容电流，即 I ˙ CD = I ˙ C 0 i (11) 其中， I ˙ C 0 i 为馈线L i 的对地电容电流。 当馈线L i 发生单相接地故障即区内故障时，零序差动电流大小等于除本线路外系统的总电容电流与中性点支路电流之和，则对于中性点不接地系统，区内故障差动电流为： I ˙ CD = − j ω ( C 0 Σ − C 0 i ) U ˙ O (12) 对于中性点经消弧线圈接地系统，区内故障差动电流为： I ˙ CD = − [ j ω ( C 0 Σ − C 0 i ) + 1 j 3 ω L p ] U ˙ O (13) 对于中性点不接地系统，区内故障差动电流为： I ˙ CD = − [ j ω ( C 0 Σ − C 0 i ) + 1 3 R d ] U ˙ O (14) 结合式(11)至式(14)可知，不论采用何种中性点接地方式，区内故障与区外故障零序差动电流大小均存在明显的差异性。由此构建差动保护，按躲过本线路的最大不平衡电流整定： I ZD = K rel I unb (15) 其中，K rel 为计及电流互感器误差的可靠系数；I unb 为最大不平衡电流，取本线路三相短路时零序电流互感器误差引起的不平衡电流与其他线路单相接地故障时本线路首末端电容电流差值中的最大值。 由式(15)可知，可靠系数K rel 越小，整定值越小，保护灵敏度越高。因此，本文提出了一种基于双电流互感器的故障保护方法，原理流程如图4。首先，分别采集两对互感器零序电流值，两组电流互感器的量程不同。通过大电流区间的零序电流互感器CT M1 、CT N1 计算得零序差动电流I CD1 ，通过小电流区间的零序电流互感器CT M2 、CT N2 计算得差动电流I CD2 ；当差动电流大于电流互感器选择定值I set 时，则采用I CD1 作为差动保护动作量；当差动电流小于电流互感器选择定值I set 时，采用I CD2 作为差动保护动作量；若所选差动电流大于差动整定值，则判定线路发生接地故障，保护动作，发出告警或跳闸信号；否则，判定被保护线路未发生接地故障。 其中，电流互感器选择定值I set 作为判定系统是否发生高阻单相接地故障的边界值，为电流互感器数据的选择提供了依据。根据式(2)至式(5)以及式(6)至式(8)，结合线路对地电容及中性点接地阻抗参数，I set 计算方法如下： 当配电网中性点不接地时， I set = | j ω ( C 0 Σ − C 0 i ) E ˙ A 1 + j 3 ω C 0 Σ R f | (16) 当中性点经消弧线圈接地时， I set = | [ j ω ( C 0 Σ − C 0 i ) + 1 j ω L p ] E ˙ A 1 + j 3 ω C 0 Σ R f − j R f ω L p | (17) 当中性点经小电阻接地时， I set = | [ j ω ( C 0 Σ − C 0 i ) + 1 R d ] E ˙ A 1 + j 3 ω C 0 Σ R f + R f R d | (18) 一般地，认为过渡电阻超过300 Ω即为高阻接地故障 [ 16 ]。因此，取 R f = 3 00   Ω 。该方法将各个电流互感器工作于线性区域的零序差动电流值作为保护动作量，减小了互感器误差。因此，可靠系数K rel 可取值为1.1，保证了电流互感器在在高阻接地下正常工作，降低了保护整定值，提高了保护的灵敏度。 图4. 基于双电流互感器的接地故障保护流程
system: [SYSTEM]

user: 4. 仿真与分析 本文利用Matlab/Simulink搭建如图1所示的10 kV典型结构配电网模型对所提方法进行验证分析，并考虑中性点不接地、经消弧线圈接地和经小电阻接地三种接地方式。其中，配电网共设有6条馈线，中性点小电阻R d 为10 Ω，消弧线圈采用过补偿10%，线路具体参数如表1所示 [ 2 ]。 Table 1 Line parameter 馈线编号 线路长度/km 正序阻抗/(Ω/km) 零序阻抗/(Ω/km) 对地电容/(μF/km) 1 10 0.25 + j0.04 2.4 + j0.4 0.28 2 8 0.28 + j0.08 2.0 + j0.42 0.36 3 9 0.27 + j0.08 2.7 + j0.35 0.25 4 7 0.30 + j0.05 3.0 + j0.3 0.31 5 6 0.27 + j0.08 2.7 + j0.35 0.34 6 5 0.24 + j0.04 2.7 + j0.38 0.30 表1. 线路参数 设馈线L 1 发生单相接地故障，分别发生区内故障和区外故障时的馈线1零序差动电流如图1所示。根据式(15)，可得馈线1最大不平衡电流约为11.2 A，采用双电流互感器时，K rel 取1.1，零序差动电流整定值为12.3 A；采用传统单电流互感器时，K rel 取1.2，整定值为13.5 A。根据式(16)至式(18)，可得中性点不接地下I set 为21.6 A；中性点经消弧线圈接地下I set 为23.1 A；中性点经小电阻接地下，I set 为24.3 A。当差动电流小于I set ，判定系统发生高阻接地故障，选用小电流区间电流互感器；当差动电流大于I set ，判定系统发生低阻接地故障选用大电流区间电流互感器。 图5. 区内外故障下零序差动电流 改变过渡电阻R f 大小，中性点不接地、经消弧线圈接地和经小电阻接地方式下的故障馈线差动电流大小分别如表2所示。结合式(6)至式(8)和式(12)至式(14)，经过相应计算验证了仿真结果的正确性。由表2可见，采用中性点不接地方式时，差动保护可承受的过渡电阻为400 Ω；采用中性点经消弧线圈接地方式时，双电流互感器下，保护可承受的过渡电阻可达500 Ω，而单电流互感器下可承受的过渡电阻为300 Ω；采用中性点经小电阻接地方式时，保护可承受的过渡电阻为500 Ω。因此，当中性点采用其他不同的接地方式时，保护可承受的过渡电阻大小有所差异，但采用双电流互感器提高了保护的可靠性和灵敏度，明显优于采用单电流互感器，对于高阻接地故障也具有更加良好的适用性。 Table 2 The change of zero sequence differential current with transition resistanc 过渡电阻/Ω 零序差动电流/A 零序差动保护定值 不接地 消弧线圈接地 小电阻接地 采用双电流互感器 采用单电流互感器 0 77.46 20.64 509.22 12.3 A 13.5 A 100 46.23 20.16 65.46 200 27.45 19.65 34.95 300 19.08 18.87 23.85 400 14.55 17.97 18.09 500 11.73 16.98 14.58 600 9.81 16.02 12.21 700 8.43 15.09 10.5 表2. 零序差动电流随过渡电阻的变化情况
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文考虑电流互感器误差对差动保护的影响，提出了一种基于双电流互感器的电缆故障差动保护方法。本文首先分析了配电网单相接地故障下的零序电流分布特征，得出了故障线路零序差动电流大小等于除本线路外系统的总电容电流与中性点支路电流之和、而非故障线路零序差动电流等于该线路对地电容电流的结论，并在此基础上，构建了中性点不接地、消弧线圈接地和经小电阻接地下的零序差动电流保护。针对高阻接地故障和低阻接地故障下零序电流的差异性，本文通过在线路两端分别安装两对不同工作量程的零序电流互感器，使零序电流互感器在不同过渡电阻下始终工作于线性区域，较大程度地减小了互感器误差，降低了保护整定值，提高了保护灵敏度。经过仿真验证与分析，该方法整定计算简单，相比于基于单端电气量的选线与保护方法，利用线路两端零序电流构建差动保护，能够更好地适应配电网结构的变化，准确辨别区内与区外故障，可靠性较高，且该方法原理普遍适用于各种中性点接地方式配电网。与传统基于单电流互感器的差动电流保护相比较，本文基于双电流互感器的电缆故障差动保护方法有效提高了保护灵敏度，增强了保护抗过渡电阻能力，对提高高阻接地故障保护可靠性具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在地质遗迹资源实地调查研究的基础上，以壶关太行峡谷地质公园红豆峡、青龙峡、黑龙潭、紫团山四个景区的主要地质遗迹资源单体为评价对象，运用层次分析法(AHP)确定地质遗迹资源评价体系权重，对地质遗迹资源的资源要素价值、资源影响力和开发条件进行综合评分和等级划分。结果表明：壶关大峡谷国家地质公园内的主要地质遗迹资源达到世界级2处，国家级16处，省级10处，地市级和县区级各1处。并据此评价结果对壶关大峡谷地质遗迹资源的旅游开发提出合理化的建议。 关键词 :壶关太行峡谷，地质遗迹资源，层次分析法，旅游开发 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 地质遗迹资源是在地球演化的漫长地质历史时期，由各种内外动力地质作用形成、发展并遗留下来的记录和痕迹。它是大自然赋予人类的珍贵的、不可再生的地质自然遗产 [ 1 ]。近年来，随着经济的日益繁荣，人们在满足物质需求的同时也开始用文化和休闲的目光审视曾经被尘封已久的山水。在这种趋势下，地质旅游应运而生，地质公园建设蓬勃发展。 地质遗迹是宝贵的自然资源，具有极高的科学研究价值，它是自然生态环境的重要组成部分，是人类共同的财富 [ 2 ]。目前，建立地质公园是国际上保护地质遗迹主流的做法。地质公园的建立为地质遗迹资源的保护提供了一种新的途径 [ 3 ]。实践证明，国家地质公园的建立在保护地质遗迹、精神文明建设、地质科学研究、普及地球科学知识、增加就业机会、改善生态环境等方面起到了重要作用。 国内外对于地质遗迹资源的评价多采用是定量评价、定性评价或两者相结合的方法。国外关于地质遗迹评价方面的研究较多，1977年“地质保护评论”(Geological Conservation Review)在英国开展，这是全球首个系统评价保护国家地质遗产的项目 [ 4 ]。随后出现了大量的地质遗迹资源评价研究，如：在地质遗迹资源旅游开发评价方面，2014年Rocha等人依据遗迹的资源脆弱性、美学性、科普性等6项指标对葡萄牙中部Cape Mondego的地质遗迹地质旅游潜力和科普教育潜力进行了综合评价和排序 [ 5 ]。 我国目前的地质旅游主要仍属于传统的观光游览型，对于缺乏美学特征的地质遗迹(如复杂的地质剖面)在作为旅游吸引物时，开发价值并不明显。由于缺乏专业的地质遗迹背景知识，又无法用肉眼体味地质遗迹的美，旅游者并不能在游览中得到极大的愉悦。因此，并非所有地质遗迹都具有旅游吸引力，在地质公园实行深度开发前对地质遗迹资源进行评价是极其重要的。只有这样才能更好的保护地质遗迹资源，最大限度地发挥地质遗迹资源的旅游价值，避免不适当的旅游开发对地质遗迹造成破坏。 本文是综合采用实地考察、文献分析、专家咨询等研究方法，在分析借鉴前人对地质遗迹资源评价 [ 2 ] [ 3 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 已有研究成果的基础上，针对地质遗迹旅游开发这一领域，选取主要影响地质遗迹旅游开发的3个评价指标和12个评价因子，利用层次分析法构建旅游开发决策评价模型，对壶关大峡谷国家地质公园的旅游开发进行定量分析与定性评价。并提出相应的对策解决其在旅游开发过程中存在的制约因素，以促进国家地质公园的旅游开发。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 2.1. 地理位置 壶关太行峡谷地质公园位于太行山主峰地带，山西省壶关县东南部，地理坐标为：东经113˚16′~113˚39'30''，北纬35˚49'15''~36˚02'。东临河南省林州市、辉县市，西与长治市区及长治县接壤，北靠平顺县，南边紧邻晋城市陵川县。由东西横贯太行山的大峡谷和一系列支峡组成。这些支峡分别构成了八泉峡、红豆峡、青龙峡、五指峡和王莽峡五个景区，总面积148.4平方千米 [ 11 ]。 壶关太行峡谷属太行山脉，习惯上将太行山分为北太行、西太行和南太行三段。分别位于河北省，山西省，河南省境内。壶关太行峡谷虽在行政上属于西太行，但其处于晋豫两省交界之处，从地貌景观角度而言属太行山南段，故将其称为南太行 [ 12 ]。 2.2. 主要地质遗迹类型 壶关太行峡谷地质遗迹资源丰富，种类较为齐全。本文主要针对壶关县太行峡谷的红豆峡、青龙峡、紫团山、黑龙潭四个景区，在前人研究成果与野外调查的基础上，根据壶关大峡谷地质遗迹资源的特征和表现形式，将大峡谷地质遗迹资源的类型划分为7大类，12亚类和22小类(如表1所示) [ 11 ]。 Table 1 Classification of geological relics in Taihang Canyon National Geopark， Huguan， Shanx 大类 亚类 小类 典型地质遗迹 基础地质类 地层剖面 地质剖面 中元古界、寒武系、奥陶系、石炭系、二叠系 构造剖面 不整合面 中元古界与新太古界角度不整合、寒武系与中元古界平行不整合 断裂、褶皱 西安里褶皱构造群、黄崖底——杨家池——八达正断层、红豆峡向斜 结构构造 一线天、波痕、泥裂、平行层理、交错层理、豆状鲕粒结构、生物碎屑结构 地质地貌景观类 岩溶地貌 山峰 孤峰、峰林、峰丛 天生桥 北天门、象鼻山、羊肠板天生桥、青龙峡天生桥 象形石 杨景峰、伟人峰、五指峰、马头峰、蜡烛峰、生肖石、塔状山 溶洞 紫团洞、九龙洞、藏兵洞、莲花洞、龙眼洞 构造地貌 负地貌 峡谷、障谷、隘谷、悬谷、盘状宽谷、U谷 正地貌 崖壁、石墙、单面山、方山、桌状山、城堡山、石柱、石林 均衡地貌 河流阶地、夷平面 重力崩塌地貌 崩塌残留 崩塌崖壁、崩塌岩洞、崩塌石龛 崩塌堆积 滑坡体、崩塌岩块、崩塌岩堆 水体景观类 自然水体 潭 黑龙潭、青龙潭、银瀑潭、串潭、四灵潭、三叠潭、连环潭 瀑布 黑龙瀑、青龙瀑、飞天云瀑、一线瀑、重九瀑 泉 龙眼泉、甘露泉、上八泉、下八泉、中八泉、神泉涧等 古生物景观类 古生物化石 寒武系三叶虫化石、奥陶系角石化石、石炭系珊瑚化石等 古生物遗迹 虫迹、叠层石 地质灾害遗迹类 崩塌 青龙峡石头苑 滑坡 八泉峡滑坡体 典型矿床及采矿遗迹景观 典型矿床 金属矿产 磁铁矿 非金属矿产 硅石、含钾岩石 近代人类工程活动类 古建筑 大河关，红豆峡崇云寺 水库 八泉峡水库 隧洞 红豆峡摸摸洞 7类 12类 22类 表1. 山西壶关太行峡谷国家地质公园地质遗迹类型划分
system: [SYSTEM]

user: 4. 评价结果分析 4.1. 地质遗迹资源类型丰富且等级优 在壶关大峡谷国家地质公园发育典型的30处地质遗迹资源中，有2个属于世界级，16个国家级，10个省级，1个地市级，1个县区级(图2)。其中属于国家级、世界级的地质遗迹有18处，占全部地质遗迹资源的60%。 Table 6 Quantitative evaluation results of geological relic resources in the Huguan Taihang Gorge Geopar 序号 地质遗迹名称 综合得分 等级 1 红豆峡 鲸鱼象形石 81.21 国家级 2 三叶虫遗迹化石 80.92 国家级 3 泥质条带灰岩 80.74 国家级 4 豆状灰岩 82.43 国家级 5 生物碎屑灰岩 74.70 省级 6 寒武纪沉积岩 74.03 省级 7 水平层理 70.68 省级 8 节理 69.05 地市级 9 天生桥 85.56 国家级 10 龙泉岩向斜 82.54 国家级 11 三叠潭 79.23 省级 12 嶂谷 84.95 国家级 13 钙化现象 68.18 县区级 14 蜡烛峰 86.06 国家级 15 摸摸洞 85.19 国家级 16 崇云寺 82.77 国家级 17 青龙峡 岩壁 95.26 世界级 18 一线天 89.96 国家级 19 节理 78.98 省级 20 板状交错层理 78.57 省级 21 飞来石 72.91 省级 22 平行层理 73.35 省级 23 崩塌岩块 80.30 国家级 24 青龙潭 90.05 世界级 25 峰林 76.08 省级 26 攀岩基地瀑布 87.38 国家级 27 大河关 83.65 国家级 28 黑龙潭 黑龙瀑 78.41 省级 29 孤山 82.50 国家级 30 紫团山 紫团洞 87.35 国家级 表6. 壶关太行峡谷地质公园地质遗迹资源定量评价结果 图2. 壶关大峡谷地质公园地质遗迹资源等级构成 4.2. 地质遗迹资源要素价值高 4.2.1. 科学研究、科普教育价值 大河村的中元古代海洋沉积岩层、古生代奥陶纪陆表海碳酸盐沉积岩层、古生代石炭纪海陆交互沉积岩层是研究太行峡谷地壳运动、地质时期古地理环境及气候变迁的重要证据；象形山、溶洞等是进行中国北方温带地区岩溶地貌研究的主要资源；太行山峡谷群地貌是地貌教学的天然论坛。 4.2.2. 观赏游憩价值 壶关太行峡谷罕见的地质遗迹、奇特的地貌景观与丰富的动植物资源共同构成了一个立体的、多层次的观赏游憩系统。红豆峡的珍稀物种红豆杉，在北方地区弥足珍贵，象形山石造型独特多样，潭水清澈碧绿，具有极高的旅游观赏价值；青龙峡内岩壁悬崖，奇险栈道、急流险滩等峡谷资源是进行登山、攀岩、漂流等野外探险运动的绝佳场所；紫团山溶洞内的岩溶地貌种类齐全，组合成千姿百态的地貌景观，置身其中令人赏心悦目。 4.2.3. 历史文化价值 地质公园因其独特的地理环境和特殊的地理位置，孕育了羊肠板古栈道、大河关古关隘、朱德大井划界遗址、抗战炮台遗址等人文旅游资源。文人笔墨有曹操《苦寒行》，李白《北上行》，刘长卿《太行苦热行》，西晋药学家葛洪《金匮药方》，唐代名相苗晋卿、西汉武帝令狐茂、地理学家徐霞客等名人足迹遍布太行山川大地。唐代著名道教建筑真泽宫，明清崇云寺等组成了较高历史文化价值的旅游资源。 4.3. 旅游市场潜力大 随着公园基础服务设施的日甄完善，以及多届国际攀岩精英比赛的成功举办，公园知名度极大提高，接待游客数量持续增加。旅游市场前景广阔，辐射范围广。
system: [SYSTEM]

user: 5. 壶关大峡谷地质公园旅游开发对策 5.1. 整合旅游资源，高端精品开发 2013年政府对大峡谷内青龙峡、红豆峡、黑龙潭、紫团山等10大景区进行了全面的资源整合，并于2013年5月1日起实行“一票通”，由此形成了“一个品牌、一个公司、一张门票”的发展模式。在未来，大峡谷将作为一个整体进行开发，变粗放为高端精品经营服务，从而对景区统一管理提出了更高要求：从业人员需要资格认证，持证上岗；与省内外高校及旅游研究院联合选拔地学专业人才配置到峡谷景区，建立一支高素质的旅游管理队伍；建立智能监控，GPS车辆调度，生态环境动态监测等电子网络系统，进一步提升景区管理水平；建设林业生态工程和野生动植物保护工程，营造舒适良好的旅游环境。 5.2. 完善基础服务设施建设，开发特色旅游产品 目前地质公园内旅游交通状况虽然大为改善，景区内30多辆旅游巴士的投入使用实现了内部交通专车专线，但是由于县城通景区的盘山公路较崎岖，同时要加快建设大型生态停车场，汽车营地自驾游，直降型飞机场和峡谷铁路，连接长安高速公路，长治环城高速，中南铁路，与全国铁路、高速公路网连为一体，大大减少游客在途时间，有效提高景区的可进入性。在公共服务方面，规划改造一批升级酒店，提升服务档次与质量，设立景区安保救援中心，提升应急疏散救援服务水平。随着基础设施的完善，依据大峡谷资源组合优势，可开发高品位旅游产品，例如：在青龙峡的攀岩基地为游客建立攀岩体验服务。 5.3. 加大促销力度，积极开拓国内外市场 加强对大峡谷的地质遗迹资源调查与成因分析研究，拍摄景区遥感影像图，制作大比例的地质、地貌图，将太行峡谷具体的地质遗迹资源概况出版成书，便于学者们对大峡谷的地质旅游进行更深入的研究；将壶关太行峡谷的地质地貌资源作为乡土地理教学内容编入当地中学教材，加强科普宣传工作；拍摄关于大峡谷地质遗迹资源的纪录片，在景区内的地质博物馆增建影像放映展厅，为游客免费放映；充分利用“互联网+”平台，将传统旅游业与互联网产业有效结合，提供网上购票与网上购物服务，吸引更多的游客，增强太行山大峡谷的影响力。 5.4. 加强区域联合，共同申报世界地质公园 太行峡谷整体位于山西与河南的交界区，全区有林州太行山大峡谷国家地质公园，陵川王莽岭国家地质公园，平顺天脊山国家地质公园，壶关太行峡谷国家地质公园。它们都是著名的国家4A级景区，同属太行山脉南段，地理位置上相依相邻，资源具有同质互补性，可开发建设平顺—林州线，平顺—壶关线，壶关—晋城线等旅游公路，进行资源整合、联合开发、共同促销、整体发展，形成全新的区域大旅游发展格局。通过强强联手，共同申报世界地质公园，实现双赢。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论与讨论 6.1. 结论 文中根据研究区地质遗迹资源类型，在层次分析法的基础上对研究区内30处典型地质遗迹资源进行了定量评价和等级划分。结果得出青龙峡岩壁和青龙潭已达到世界级水平，这与实际情况比较符合。并依据评价结果结合实地情况，为景区地质遗迹资源的旅游开发提出了合理化的建议，有助于实现区域旅游经济的协调可持续发展。 从评价结果看，壶关太行峡谷拥有类型多样的地质遗迹资源，具备一定的开发基础，旅游开发潜力十分广阔。但由于当地经济相对比较落后，地质遗迹开发中存在许多问题。政府应加大资金投入，依据本地区资源优势，加强地质遗迹的科普宣传，打造特色旅游品牌，提高公园的影响力，达到既保护地质遗迹资源，又促进地区社会经济可持续发展的目标，同时带动地方经济的快速健康发展。 6.2. 讨论 地质遗迹资源评价主要采用层次分析法，虽然简单易行，但定量数据大多凭借人为的打分，不同专业素养下的评分者易造成结果的不确定性。因此，如何去除人为打分的主观因素对评价结果的影响，是今后运用层次分析法进行地质遗迹资源评价时应当深入探讨的问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 输电线路绝缘子积污过程中因受到电场类型、外界环境及其结构特征的影响，绝缘子表面的绝缘性能不断下降并对电网的安全稳定运行造成潜在的风险。为研究输电线路污秽绝缘子放电特征，本文通过搭建输电线路污秽绝缘子放电试验平台，制作了典型污秽条件下的模拟污秽绝缘子试品，并在此基础上通过大量模拟试验研究了污秽绝缘子的放电过程。通过采用紫外成像、高速摄像机、以及高频电流监测终端获得了污秽绝缘子在不同阶段典型放电数据，并通过结果分析得到污秽绝缘子在各个发展阶段的放电呈现显著区别。研究得到不同阶段输电线路放电过程的特征参数，为电力运维人员采用联合手段监测输电线路绝缘子状态及其构建污秽放电数据库提供了参考。 关键词 :绝缘子，放电，污秽，模拟试验 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 作为高压架空线路的重要组成部分，输电线路绝缘子主要承担着绝缘支撑的作用。但在长期的运行过程中，由于受自然环境的不断恶化，绝缘子表面积污严重 [ 1 ] [ 2 ]。尤其在雾霾、冰雪等气象条件下，输电线路绝缘子因积污使得表面电场强度畸变，并发生沿面闪络，从而使得电力系统的运行存在极大的风险 [ 3 ] [ 4 ]。 输电线路高压绝缘子主要受煤烟等工业污秽和鸟粪、飞尘等自然污秽的污染。早在世纪之初，我国的东北地区、华北地区的输电网就曾多次出现因绝缘子污秽引发闪络并致使多条线路跳闸，造成严重的电力损失 [ 5 ]。在我国南方的广东地区因绝缘子污闪造成多条220 kV，500 kV线路跳闸，电网出现解环运行 [ 6 ]。此外，近年来由于雾霾造成我国多起动车顶部的绝缘子出现闪络故障，致使铁路出现大面积的延误 [ 7 ]。 针对输电线路绝缘子污秽特性，学者们主要采用试验方法和仿真计算的方法研究绝缘子的积污过程 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。由于绝缘子在自然环境中积污受多方面影响，学者们开展污秽性质 [ 11 ] [ 12 ] 、气象气候 [ 13 ] 、地形地貌 [ 14 ] 、伞裙结构 [ 15 ] [ 16 ] 等多种因素的影响。此外，研究人员还对影响绝缘子闪络电压大小的盐密、灰密、污秽成分等因素进行了分析 [ 17 ] [ 18 ]。一方面研究人员的系列研究成果掌握了绝缘子表面积污特性及其分布特征，并提出了改进绝缘子结构、采用复合材料、增加绝缘子片数等多种方案。另一方面，如何及时评估绝缘子表面的污秽程度，从而为及时清扫绝缘子提供判据，很多学者提出了离线和在线等诸多方案 [ 19 ] [ 20 ]。 由于现有对污秽绝缘子研究主要集中于绝缘子本身积污过程模拟以及采用单一检测方法进行测量污秽绝缘子放电。随着电力大数据技术兴起，研究输电线路绝缘子污秽放电特征对于输电线路故障隐患的识别具有重要的意义。鉴于此，本文以输电线路绝缘子污秽放电为研究对象，搭建了污秽绝缘子放电试验平台并采用紫外摄像机、高速摄像机及高频电流法对放电过程进行了测量，分析得到了不同阶段下放电特征。
system: [SYSTEM]

user: 2. 输电线路污秽绝缘子放电试验 2.1. 试验平台搭建 为研究输污秽绝缘子放电特征，在南方电网防冰减灾重点实验室——贵州梅花山试验基地搭建得到输电线路污秽绝缘子放电试验平台，其接线原理如图1所示。 图1. 污秽绝缘子放电试验原理图 试验电源采工频试验变压器(1200 kVA)进行输出调节，用于模拟输电线路绝缘子高压环境，变压器原边侧输入为0~10 kV可调电压，高压输出侧电压最大值为400 kV，相对本试验均有较大裕度，可以满足试验电源的要求。保护电阻用于限制输出短路发生时电流大小。电容分压器额定电压为400 kV，分压比为1000:1，用于测量施加于污秽绝缘子的电压。试品采用110 kV输电线路常见7片玻璃绝缘子配置。导线上安装的监测终端实现电压与高频电流同步监测。 2.2. 试品涂污准备 对于试验中污秽绝缘子试品，依据标准IEC-60507和标准GB/T 4585推荐定量涂刷法进行涂污准备 [ 21 ] [ 22 ]。根据绝缘子表面的污秽的溶解性分为可溶性和不可溶性物质，选取对应的模拟试验物质并将其配置成污秽液。最后将污秽液均匀地完全涂覆于绝缘子表面。具体步骤为： 1) 对于可溶性物质，采用氯化钠模拟，不可溶物质用硅藻土模拟。 2) 选取污秽等级的盐密、灰密以及待涂覆绝缘子的表面积，计算涂刷用盐、灰质量。根据Q/GDW 152-2006对污秽等级划定，等值盐密和污秽等级对应关系如表1所示 [ 23 ]。试验中绝缘子所处地区污秽度选取贵州最常见的b、c级污区，并考虑这两级污区中最严重情况，即典型盐密为0.1 mg/cm 2 进行研究。通过电子天平准确称取盐、灰质量，将盐、灰混合至实验烧杯中。 Table 1 Pollution grade classification method (salt and ash density ratio is 1: 5 污秽等级 等值盐密(mg/cm 2 ) a 0.025 b 0.025~0.05 c 0.05~0.1 d 0.1~0.25 e >0.25 表1. 污秽等级划分方法(盐、灰密比为1:5) 3) 在烧杯中加入试验准备的电导率小于10 µS/cm的去离子水，并将其搅拌均匀后配置为试验用的污秽溶液。 4) 用排刷将污秽液均匀地涂覆于试验绝缘子表面。 2.3. 试验步骤 1) 清洗。对试验中采用的绝缘子首先用自来水进行粗洗，再用酒精对绝缘子表面进行擦拭。 2) 预染污。采用定量涂刷法首先将配置的污秽溶液涂抹于绝缘子表面，再将绝缘子放置于阴凉处自然晾干6~8个小时。 3) 试验布置。为避免加压试验过程中，绝缘子与周围其他物体间因绝缘距离不够产生放电，试验中对绝缘子采用悬挂试验加压。 4) 设置采集参数。将监测终端触发值调整为回路电晕放电电流幅值的1.2~1.5倍左右，可以避免因电晕放电带来的干扰，接地端电流传感器采集参数设置方法与此相同。 5) 试品湿润。试品布置好后即通雾湿润。 6) 加压。对于污秽绝缘子的加压试验，在实验中常常采用均匀升压法开展研究。在加压时，先将被污秽测绝缘子充分受潮后，立即以一定速度均匀升高电压直至试品出现明显放电，监测并记录不同施加电压的污秽绝缘子放电过程。