DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 重组人血小板生成素药理作用及作用机制 重组人血小板生成素(rhTPO)是利用基因重组技术，从中国仓鼠的卵巢细胞提纯后制成的完全糖基化人血小板生成素(TPO)重组蛋白。它与内源性血小板生成素(TPO)的氨基酸序列相同，其药理作用和作用机制也相似。 TPO主要作用在巨核细胞生成发育的整个过程，受血小板数量的调控，是巨核细胞增殖、分化、成熟以及血小板产生的重要调控因子 [ 4 ]。TPO通过和C-mpl (重组人血小板生成素受体)特异性结合，刺激细胞质激酶来激活不同的信号通路，例如JAK-STAT途径，维持细胞活性，促进细胞增殖 [ 5 ]；MAP激酶促进细胞成熟及PIK-AKT途径抑制细胞凋亡 [ 6 ] 等，调控血小板生成。C-mpl是TPO唯一功能性的受体，在C-mpl转基因小鼠试验中，TPO与C-mpl特异性结合后促使造血干细胞和巨核细胞的增殖和分化的同时，清除了多余的TPO，使血小板的生成处在一个动态平衡状态 [ 7 ]。 此外，重组人血小板生成素还可以直接作用于骨髓造血干细胞。相关动物模型在敲除TPO或TPO受体后，巨核系祖细胞数目减少到正常值的5%，虽然红细胞和白细胞的数目并没有受到影响，但红系和髓系祖细胞也减低到了正常值的40% [ 8 ]。对暴露于全身照射(TBI)的小鼠和猕猴，照射后2 h单次给药rhTPO可显著减轻TBI诱导的小鼠死亡，其结果表明rhTPO促进多系造血恢复，增加外周血细胞计数、骨髓细胞数量和BM集落形成能力。同时，rhTPO处理小鼠的造血干细胞显示出多系重建增强，显著提高了骨髓移植后辐照的造血干细胞的移植能力 [ 9 ]。 我国目前批准了重组人血小板生成素用于实体瘤化疗后的血小板减少(PLT ≤ 50 × 10 9 /L)、糖皮质激素治疗无效且PLT ≤ 20 × 10 9 /L的原发免疫性血小板减少症的辅助治疗 [ 10 ]，以及重度再生障碍性贫血患者免疫治疗后促血小板生成 [ 11 ] 等。
system: [SYSTEM]

user: 3. 造血干细胞移植相关血小板减少相关进展 移植期间血小板减少主要发生在前期预处理时和移植后两个时期。移植前的预处理尤其是以清除肿瘤细胞为目的的清髓性方案 [ 12 ]，可以使骨髓和巨核细胞受到抑制，本文不再详细说明。移植相关血小板减少是移植物功能不良最常见的临床表现，可分为原发性和继发性 [ 13 ]。 3.1. 移植相关血小板减少常见原因 移植相关血小板减少与多种原因有关。造血干细胞动员不良时CD34 + 细胞输注量少，导致原发性移植物功能不良，主要表现为血小板重建延迟。移植物抗宿主病(graft versus host disease， GVHD) [ 14 ]、巨细胞病毒感染、移植相关血栓性微血管病(TA-TMA)等因素 [ 15 ] 均可以使血小板的破坏增加，导致继发性血小板减少。除此之外，供者对继发性血小板减少也有一定影响。供体特异性抗体(donor specific antiboby， DSA)阳性 [ 16 ] 以及接受HLA全相合非同胞比同胞供者移植物的患者更易发生血小板减少 [ 17 ]。 3.2. 移植相关血小板减少发病机制 移植相关血小板减少的具体发病机制尚不明确，如血小板产生减少、血小板破坏增多、造血微环境异常等 [ 18 ] 都可以导致其发生。相关研究发现 [ 19 ]，血小板减少患者外周血中表达GPIIb-IIIa抗体的B细胞数增加，该细胞与血小板计数(BPC)呈负相关。造血微环境对巨核细胞的成熟、分化及干细胞的定植都发挥作用 [ 20 ]。骨髓微环境异常可以使巨核细胞倍体分布核左移，导致血小板成熟障碍，血小板减少。最新研究发现移植后亦可发生免疫介导的血小板减少，通常认为是由于供者造血细胞(即功能失调的调节性T细胞)重建时免疫失调造成的 [ 21 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 重组人血小板生成素在造血干细胞移植中的临床应用 2021年4月我国相关血液学专家制定的《造血干细胞移植后出血并发症管理中国专家共识》指出，对于移植后血小板减少推荐血小板输注与重组人血小板生成素 [ 15 ]。其中反复输注成分血小板支持治疗使输血相关性病毒感染发生率上升，血小板抗体发生率增加，导致无效输血；同时，增加血制品的用量，提高了住院次数和住院费用 [ 22 ]。如何安全有效地降低移植相关血小板减少的发生及有效治疗血小板减少是临床上亟需解决的问题。 4.1. 移植前rhTPO的应用 自体外周血造血干细胞移植因其采集简单易行、造血及免疫过程恢复较快等特点被广泛应用于多发性骨髓瘤和淋巴瘤 [ 23 ] 的患者。自体外周血造血干细胞移植除了移植后巨细胞病毒感染导致的继发性血小板减少外，最常见的原因是由于造血干细胞CD34 + 细胞输注量不足所导致的血小板重建延迟。移植物植入及造血重建的成功很大程度上与移植时CD34 + 细胞输注量有关。多中心将外周血造血干细胞动员的最低目标值定义为在4天或更短的时间内CD34 + 细胞的采集量 ≥ 2.0 × 10 6 /kg [ 24 ]。我国2017年中华骨髓库颁布的《造血干细胞移植技术管理规范(2017版)》要求干细胞收集量的标准为外周血单个核细胞(MNC)的采集量 ≥ 5.0 × 10 8 /kg；在骨髓中单个核细胞(MNC)的采集量 ≥ 3.0 × 10 8 /kg [ 25 ]。目前我国常用的动员方案包括单用细胞因子、化疗联合细胞因子及含趋化因子受体CXCR4拮抗剂的新型动员剂，例如，普乐沙福等 [ 26 ]。动员不良或是动员失败，不仅使患者错过了最佳的移植时机，而且增加了医疗资源消耗和医疗费用的支出。正如上文所述，重组人血小板生成素能提高造血干祖细胞数量，可以应用于移植前造血干细胞的动员阶段，特别是多发性骨髓瘤和淋巴瘤患者的移植动员 [ 27 ]。 王椿等 [ 28 ] 进行了一项多中心临床试验来评价使用血小板生成素联合化疗+G-CSF的动员方案治疗复发/难治性非霍奇金淋巴瘤，将78例一线治疗失败复发/难治的非霍奇金淋巴瘤患者在接受化疗后随机分成两组，结果显示TPO组CD34 + 细胞采集总数的中位数明显高于对照组CD34 + 细胞采集总数的中位数(6.35 × 10 6 /kg vs 3.3 × 10 6 /kg， P = 0.0054)；同时，动员时达CD34 + 细胞最低目标数的比率增高(100% vs 86%， P = 0.035)。该研究发现，rhTPO在复发/难治的非霍奇金淋巴瘤患者的使用中CD34 + 细胞细胞产量增加近50%，是一种有效的动员增强剂。王国蓉等 [ 2 ] 在一项队列研究中对142名多发性骨髓瘤患者随机分成两组，其基线特征大致相同，研究结果显示，TPO组的成功率和理想率的优势比分别是91.7%和55.6%，明显高于非TPO组的55.6%和25.7%。总的来说，使用rhTPO联合中剂量CTX和G-CSF动员可以获得更高的干细胞产量。上述研究表明，rhTPO的使用可以提高CD34 + 细胞，同时，也提升了动员的成功率。 4.2. 移植后rhTPO的应用 造血干细胞移植后异基因造血干细胞移植比自体造血干细胞移植，血小板减少的病因更常见、更复杂。移植后3个月或是更长时间内只发生血小板一系血细胞数量的减少，可称作持续孤立性血小板减少症(prolonged isolated thrombocytopenia， PT)，其发病率达9%~22.8% [ 14 ]。有研究发现PT患者体内的内源性血小板生成素下降，这也可能是这类患者对重组人血小板生成素有效的原因所在 [ 29 ]。重组人血小板生成素在异基因移植过程中不仅促进血小板的生长，减少输血治疗，同时也表现出良好的安全性 [ 30 ]。 重组人血小板生成素在预防移植相关血小板减少方面有一定的疗效。江岷 [ 31 ] 等对123例接受异基因造血干细胞移植的患者进行随机、对照试验。实验结果记录移植后第3~8周血小板的动态变化过程，发现试验组血小板植入时间明显快于对照组(P = 0.008)，同时缩短了血小板能达到100 × 10 9 /L的时间。移植后成分血小板输注需求有所下降。美国FDA由于重组人血小板生成素抗TPO中和现象不再对其进行相关研究，但此次实验患者不良事件的发生率并没有统计学意义，表现出良好的移植安全性。脐血移植的患者由于干细胞的输注量少，移植后血小板的重建时间长，血小板减少的发生率高，成分输血的需求量上升。Baolin Tang [ 32 ] 等就重组人血小板生成素促进脐血移植后血小板植入进行研究。将120名进行脐血移植的患者随机分成2组，TPO组在血小板植入后不再运用或是28天时停用，对照组不用rhTPO。其结果表明60天及120天时统计血小板植入率TPO组均比对照组高(83.1% vs 66.7%， P = 0.020; 81.4% vs 65.0%， P = 0.032)，成分输注血小板的需求量减少，两组均无发生严重的不良事件。 重组人血小板生成素在治疗移植相关血小板减少方面有一定的效果。吴德沛 [ 33 ] 等对275例异基因造血干细胞移植的患者进行单中心回顾性研究。在本次实验中经多因素分析，移植相关血小板减少多发生在男性患者(P = 0.024)、造血干细胞即CD34+细胞输注量少(P = 0.04)及未使用rhTPO (P < 0.001)的患者中。同时，对于骨髓增生异常综合征和再生障碍性贫血的患者，rhTPO组生存率较对照组上升(P = 0.014)。Sun YQ [ 34 ] 等人将异基因移植后24例PT患者(包括延迟血小板植入和血小板恢复继发失败)给予rhTPO治疗，结果为rhTPO的总有效率为45.8%，显著高于历史数据(12.2%， P < 0.001)。其中的11例对rhTPO有反应的患者中，治疗后骨髓巨核细胞的中位数显著增加(10 vs 2; P = 0.036)。对于异基因移植后PT患者，尤其是骨髓中有巨核细胞的患者，rhTPO的应答率为45.8%。所有患者均完成了28天的治疗，无一例因不良反应而退出治疗。总的来说，rhTPO在移植后预防和治疗血小板减少时都表现出了一定的效果和安全性。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 移植相关血小板减少原因复杂多变且治疗暂无统一的指南及相关专家共识，可以发生在移植的每个环节中，常提示患者预后不良。重组人血小板生成素无论是在移植前的动员阶段，还是移植后骨髓造血重建的过程中都可以发挥其相应作用，降低血小板减少的发生。总之，移植相关血小板减少仍是我们经常面临的移植并发症之一。促血小板生长因子的使用给这一问题带来了新的解决办法，有待于我们进一步研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 经过对西安高新区农村生活污水治理工程专项规划进行现状充分调研，对农村居民的用水定额、人口、农村生活污水处理工艺等进行了详细分析，结合国家和地方的政策要求，制定了规划目标，为工程建设的实施提供了切实可行的方案。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 生态环境保护和生态文明建设，是我国持续发展最为重要的基础。全面推进农村生活污水治理既是人居环境治理、保护生态环境、促进农村节能减排、提高农民生活品质的重要途径，又是深化美丽乡村建设、提升农民群众生活品质的必要措施。但全国农村污水治理起步较晚，存在重工程，轻规划，污水处理终端运行维护和质量监管工作不到位等问题 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。 因此，农村生活污水治理专项规划工作必要且迫切，我们要在完成农村生活污水治理集中任务的基础上，着眼长远、立足长效，深化农村生活污水治理，巩固和提升集中攻坚的建设成果，不断提高农村生活污水治理自然村覆盖率与农户受益率，全面消除农村生活污水无序排放对环境污染的影响 [ 4 ] [ 5 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 规划总则 该规划的规划范围为西安高新区的12个镇街的现状村，行政村160个，人口约36.82万人。规划期限设为近期2020~2023年，远期2024~2030年。 该规划近期目标：到2023年，西安高新区托管范围内(除其中两个镇街)农村生活污水收集系统及污水处理设施应实现所有农村应建尽建，农村生活污水治理基本实现全覆盖；远期目标：到2030年，建有处理设施的农户污水应接尽接，满足入厂纳管条件的农村生活污水能纳则纳。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究背景 3.1. 国外研究 国外发达国家较早开始注重农村分散生活污水的处理和控制，在处理技术的研究和应用方面早于我国。 美国早在19世纪中叶，就开始建设农村污水处理设施 [ 6 ]，从最初的简单户外污水坑、化粪池演变到目前改良的化粪池系统、高负荷厌氧处理、人工湿地、土壤处理系统等 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。美国国家环保局根据建设的污水处理设施类型及各自的特点，于2002年发布了《污水就地处理系统手册》，2005年发布了《分散式污水处理系统管理手册》，为各地建造污水处理系统提供指导，因此，美国的污水处理系统不但建造时间早，而且建造类型多样，对控制农村生活污水起到重要作用。 日本农村污水处理协会设计了JARUS模式的15种不同型号污水处理装置，主要采用物理、化学与生物措施相结合的处理过程，这15种不同型号的处理装置可分为两大类，一类采用生物膜法，另一类是采用浮游生物法，两类装置都取得了很好的处理效果 [ 11 ]。 法国和智利根据蚯蚓具有提高土壤通气透水性能和促进有机物质的分解转化等生态学功能而设计出了蚯蚓微生物生态滤池处理技术 [ 12 ]，该技术同人工湿地都属于利用生态处理技术，不仅具有普通人工湿地具有的处理效果好、能源消耗低的特点，而且使用蚯蚓还能大幅度降低污泥处置的成本。 3.2. 国内研究 中国从20世纪80年代开始开展生活污水分散处理技术的开发和研制工作，针对农村地区基本特点提出了多种分散处理技术。 3.2.1. 生物处理技术 生物处理技术包括生物膜处理法、生物滤池、SBR工艺、KOT生物处理、A 2 O工艺等。生物膜法的实质是室微生物附着在滤料或某些载体上生长繁育，并在其上形成膜状生物污泥–生物膜，利用生物膜上的微生物进行污水处理的一种方法。 生物接触氧化法是生物膜的一种形式，是在生物滤池的基础上，从接触曝气法改良演变而来的，实际上是生物滤池和曝气池的综合体，由池体、填料及支架、进出水装置，曝气系统及排泥放空管道组成。该技术类型处理效果较好，出水能够达到国家二级排放标准 [ 13 ]。 生物滤池方法是利用有碎石或塑料制品填料作为生物处理构筑物，污水与填料表面上生长的微生物膜间隙接触，使污水得到净化，生物滤池是以土壤自净原理为依据，在污水灌溉的实践基础上，经较原始的间歇砂滤池和接触滤池而发展起来的人工生物处理技术。该技术抗冲击负荷能力强，处理效果好 [ 14 ]。 3.2.2. 生态处理技术 生态处理技术是指运用生态学原理，采用设施学手段对污水进行治理与水资源利用相结合的方法，是把污水有控制地投配到土地上，利用土壤–植物–微生物复合系统的物理、化学、生物学和生物化学特征对污水中的水、肥资源加以回收利用，对污水中可降解污染物进行净化的工艺技术，是污水土地处理系统的进一步发展 [ 15 ]。 人工湿地是一个综合的生态系统，易受人为监控，是在一定长宽比及地面坡度的洼地上由土壤、沙、石等混合成的填料床，在床底上种植具有处理性能好、成活率高、抗水性强、生长期长、美观且具有经济价值的植物，如芦苇和凤眼莲等，在水中、填料中生存的动物、微生物所组成的独特生态环境，污水流经床体表面和床体填料缝隙时，通过过滤、吸附、沉淀、离子交换、植物吸收和微生物分解等实现对污水的高效净化 [ 16 ]，过程包括沉积作用，过滤作用，吸附作用，生物降解，硝化和反硝化作用 [ 17 ]。按照设施设计和水体流态的差异，人工湿地污水处理系统主要可以分为：表面流湿地、潜流湿地和垂直流湿地。人工湿地对于氮磷的处理效果比较明显，对氮的处理率能达到50%左右，对磷处理率从40%到90% [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]，但还存在容易受到气候变化影响的特点。
system: [SYSTEM]

user: 4. 现状分析 4.1. 开展现状调研 西安高新区位于西安市西南部，包含12个镇街，辖区面积1079平方公里。周边污水收集系统、污水处理站极少，现状农户污水大多采用渗井、直排、户内化粪池收集并定期清运方式消除污水，个别村庄周边有污水处理站，临近村庄污水就近排入污水收集系统。 4.2. 存在问题 1) 重终端轻管网，接户不完善 农户污水接入不全，雨污分流不清，漏损率高；管网施工质量参差不齐，管道管径选择不合适、管道铺设回填质量差路面下陷、检查井或清扫井选型较不便清掏；检查井设置不够，不方便检查和维修等普遍性问题。 2) 雨、污水分流不清 部分村庄技术力量薄弱，缺乏污水治理专业技术力量，把房前屋后的雨水(屋雨水、地坪水)都引入污水处理管网中，这样造成雨天污水处理量增大，生活污水在处理系统中停留时间短，对终端造成较大冲击负荷，造成处理效果不理想等问题。 3) 农村污水收集系统不完善，污水收集率低 大部分村庄尚未建立完善的污水收集系统，少部分村庄建有排水渠，大量生活污水道路散乱排放，严重影响农村居民的生产和生活环境。同时，现状排水渠普遍存在不同程度的损坏、堵塞现象，造成雨污水排水不畅。
system: [SYSTEM]

user: 5. 规划要点 5.1. 用水指标 农村污水主要以居民的生活污水为主，根据农村居民用水状况、改厕进展、生活习惯、经济条件等因素综合确定。 高新区农村经济相对较好，农村地区生活污水排放量结合当地经济发展状况、卫生设施水平和排水系统等因素综合考虑。经实地查勘，辖区内各农村运水分为三个方面：一般农村生活用水、城镇化农村生活用水和城镇化且具有农家乐设施的生活用水，各村供水方式以集中供水为主，全日供水、室内有给水、卫生设施较齐全。 采用区域单位人口综合用水量指标法，结合《室外给水设计标准》(GB50013-2018)和《村镇供水工程技术规范》(SL310-2019)，本次用水定额近期采用100 L/(人·d)，远期采用110 L/(人·d)。 5.2. 治理方式选择 农村生活污水治理遵循“资源利用、接管优先、因地制宜”的原则，采取集中与分散相结合的方式，宜集中则集中，宜分散则分散，主要通过管道重力流收集、尽量避免使用污水提升泵站、倒虹吸等设施，最终设计三种模式，按优先次序选择。 1) 纳管治理模式 纳管治理模式是根据效率优先原则，将距离市政污水管网或城镇污水处理厂较近、且具备施工条件的农村生活污水接入市政管网系统统一收集管理。即村庄内所有污水经污水管道集中收集后，统一接入邻近市政污水管网，利用城镇污水处理厂统一治理。 2) 集中治理模式 集中治理模式主要针对具有一定人口数量、居住相对集中的中心村、集居区或自然村，建设配套污水管网收集系统，将农户产生的生活污水进行集中收集，统一建设污水处理设施治理村庄生活污水。 3) 分散治理模式 分散治理模式针对无法进行污水集中处理的自然村落或不适宜建设污水管网收集的个别农户，采用小型污水处理设备或生态处理的形式进行单独处理的模式。 5.3. 设施布局选址 1) 布局原则 合理利用现有设施；分区分重点规划；统筹城乡发展、优先纳厂。 2) 污水处理站站址选择原则 结合污水管道系统布置即出水口位置，污水处理站的位置选择应与污水管道系统布局统一考虑。从污水自流排放出发，宜选在城市低处，沿途尽量不设或少设提升泵站；此外，宜结合出水口位置选择，污水处理站设在接纳污水的水体附近，便于处理后的出水就近排入水体，减少排放渠道的长度。 3) 污水处理站宜设在水体附近以便于排水，但又要考虑到不受洪水的威胁。 4) 必须有满足污水处理工艺所需的土地保证。 5.4. 污水收集系统建设 1) 排水体制的确定 本次规划范围内农村生活污水应采用分流制，其中经济较好的城郊村、重点乡镇周边村、重点村等应采用完全分流制，一般村则根据自身条件可采用不完全分流制。 2) 污水管网设计原则及指导思想 排水管道敷设应与服务区域内道路情况相结合，规划道路下的污水管道应与道路同步建设；管道敷设应充分利用现状地形条件，较少埋深，应尽量避免穿越障碍物，村庄巷道内管道埋深尽量控制在3.5 m内；排水管网敷设，尽量采用重力自留形式，少设或者不设置提升泵站，必须设置泵站时应设在距离村落较远的荒地或难以利用的位置，以减少泵站内散发的臭味对周边居民的影响。 5.5. 污水处理技术工艺选择 1) 污水处理技术工艺选择原则 鼓励优先选择氮磷资源化与尾水利用的技术手段或途径；应根据村庄自然地理条件、居民分布、污水治理规模、排放标准、经济水平等因素，选择事宜当地的污水处理技术工艺；尽量采用低成本、低能耗、易维护、高效率的污水处理技术，有条件的地区，可采用人工湿地、氧化塘等无动力或微动力处理工艺；农家乐、农家院等农村餐饮服务点、民宿等需配备隔油池(器)，对污水进行预处理。 2) 处理流程 本次规划集中收集治理模式下，农村生活污水处理流程主要分为三级：一级处理、二级处理、三级处理。 一级处理：主要是为了减少固定废弃物、油脂等进入管道，缓解管道堵塞问题，减轻管道养护；二级处理：除接管纳厂处理的处理终端外，主要有A 2 /O、A/O、A 3 /O-MBBR、MBR、SBR等；三级处理：主要是处理二级处理以后的废水，提高出水水质，主要有人工湿地和土地渗滤。 5.6. 运行维护 农村生活污水治理运维管理可采用价格三种模式：委托第三方运维管理模式、乡镇统筹运维管理模式、村级自我运维管理模式。 根据目前区县运维现状来看，委托第三方运维管理模式是一种较为有效的，也是应当倡导的运维管理模式。运维管理的实施应包括处理设施和配套管网系统。 5.7. 效益分析 加强农村生活污水治理、推进污水再生利用，是跳出“经济越发展、用水量越多、排水量越大、污染越严重”的恶性循环怪圈，促进水资源高效利用与水污染防治的必要途径，对于发展循环经济、增强可持续发展具有重要意义。同时，加强农村生活污水收集、处理与资源化设施建设，可避免因生活污水直接排放而引起的农村水体、土壤和农产品污染，对于提升农村水环境、农村人居环境质量与农村居民的生活品质具有十分重要的意义。 尤其是广大的农村地区，不同村庄位于河流的上游，农村生活水的排放对供水水源的安全，居民生活质量的提升以及居住环境的美化都有着极大的影响，因此，从整个高新区的全局出发，加强农村生活污水处理，将是实现改善环境和保证饮用水质量的重要措施，对高新区水环境质量和整体自然环境、社会环境的改善都具有非常重要的意义。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 农村生活污水治理是乡村振兴工作的重要内容，加强规划引领，统筹推进县域农村生活污水治理，编写专项规划具有重要意义。本文以西安高新区农村生活污水治理专项规划为案例，讨论了农村生活污水治理专项规划工作的基本思路、工作重点和主要内容，为其他县域专项规划编制的科学性、合理性和可操作性提供支撑。并经充分分析后，采用100~110 L/(人·d)的用水定额，纳管、集中和分散的污水收集模式，结合现状污水处理设施进行污水处理设施规划，为工程建设的实施提供了切实可行的方案。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 仲裁作为解决国际商事争议的主要方式之一，受到国际工程承包企业的青睐，然而当事人在决定一个案件是否要提起仲裁时，常会把仲裁费用作为一个重要考量指标，高昂的仲裁费用可能会限制国际商事仲裁制度的健康发展。本文以2017版国际商会仲裁规则下的收费标准为基础，从仲裁费用的构成、计算方法入手，探讨了仲裁费用影响因素，并给出了控制仲裁过程费用的合理化建议。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 仲裁以其灵活、公正、高效地解决国际商事争议的特点，受到国际工程承包企业的青睐，仲裁费用是仲裁过程中连接当事人、仲裁机构、仲裁员之间的纽带，当事人通过仲裁解决了双方无法达成一致的争议事件，增加了互惠互利、和谐稳定的基础；仲裁机构通过收取管理费来维持正常的运营；仲裁员付出了劳动，获得报酬，激发其工作的积极性；合理化仲裁费用是国际商事领域的共识。然而由于争议案件的复杂性及当事人的国际化，导致最终发生的仲裁费用是高昂的。高昂的仲裁费用可能会限制国际商事仲裁制度的健康发展，需要合理地控制仲裁费用，以便引导和鼓励当事人选择仲裁作为争议解决的方式，促进仲裁事业的发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 仲裁费用的构成及计算方法 理清楚仲裁费用的构成，一方面当事人可以有效管理和控制仲裁费用，另一方面，当事人也可以据此向仲裁庭申请在裁决书中对仲裁费用分担作出认定，避免漏项。2017版《国际商会仲裁规则》第38条第1款明确表明，“仲裁费包括仲裁院按照仲裁开始时适用的收费表确定的仲裁员报酬、仲裁员开支和国际商会管理费，也包括仲裁庭聘请专家的费用和开支以及当事人为进行仲裁而发生的合理的法律费用和其他费用。”下文以此为依据，分别介绍各项费用的构成及计算方法。 2.1. 仲裁申请费 国际商会秘书处收到申请人提交的仲裁申请书及支持材料后，审查仲裁的管辖权限及双方约定的仲裁协议，如果符合规定，则受理该案件，并通知申请人缴纳仲裁申请费(Filing Fee)。一般该笔费用为固定值，不因争议额的大小而变化，如2017版收费标准规定的申请费为5000美元。该笔费用不论日后仲裁程序如何进行，都不退还；仲裁院秘书处只有收到申请费，才会将仲裁申请书转发给被申请人。需要注意的是，如果被申请人提交反请求，需要再次缴纳申请费；当事人申请追加当事人也需要再次缴纳申请费。 2.2. 仲裁机构管理费 一般是按照争议额的不同适用不同比率。争议金额小于等于基准金额的，按照固定金额收取；超过基准金额的，超过部分按照规定比例收取，金额越大，比例越小，管理费一般介于5千美元至15万美元。在仲裁过程中，如果申请书中没有争议金额的，由仲裁院秘书处按照收费标准自主确定收费金额，通知当事人缴纳预付金。 2.3. 仲裁员的报酬和实际开支 ① 仲裁员报酬是按照争议额的不同，规定上限和下限的适用比率，由国际商会根据仲裁员的勤勉和效率、所花费的时间、程序进展速度、争议额复杂程度以及提交裁决书草案的及时性等因素最终确定每位仲裁员实际报酬。② 特殊情况下，仲裁员的报酬可能会高低或者低于上下限标准。③ 案件交由数位仲裁员审理的，仲裁院有权自主地将报酬总额提至最高限额，但一般不超过一位仲裁员报酬的三倍。④如果仲裁庭指定案件管理秘书，其报酬应从所有仲裁员报酬总额中支出，不应额外增加当事人的财务负担。⑤ 当事人与仲裁员之间不能直接约定报酬，也不能直接支付任何报酬给仲裁员。⑥ 仲裁员的实际开支是仲裁员为了办理案件而实际发生的差旅费和出差期间个人生活费，如住宿、餐饮、市内交通、电话费等。仲裁员应当在开支发生后规定时间内向国际商会秘书处提交其开支报销申请，并提供证明文件。 2.4. 其他辅助费用 [ 1 ] 因案件需要由仲裁庭提议，并且实际发生的翻译费、会议室租用费、秘书费、通讯费、检验费、鉴定费、审计费、专家费等。 2.5. 当事人的费用 ① 律师费用是当事人委托律师为其在仲裁过程中提供法律咨询服务和撰写书面证据材料而发生的费用；② 专家咨询费。③ 当事人合理的办案差旅费。 上述几部分费用，对于具体仲裁案件不一定都发生，只有仲裁机构的管理费和仲裁员的报酬相对是固定的，仲裁院通常会在特定时间点通知当事人缴纳预付金；其余的均视具体情况而定，只有在预计将要发生时，仲裁庭才会通知当事人预先缴纳。 采用这种分项收费的方式，明确区分仲裁申请费、机构管理费、仲裁员报酬及实际开支和其他辅助费用，当事人能够清楚地了解到每笔费用，给人以信任感，也便于当事人对仲裁服务的质量进行监督。如果将上述几项费用混在一起，在仲裁初期收取一笔与争议额相关的固定费用，当事人无从知晓该笔费用如何分配，仲裁员也不清楚自己将会拿到多少报酬，可能会导致收取的金额与案件实际支出不相适应，一定程度上有损于当事人的权益，也会造成了仲裁员与仲裁机构的冲突，不利于发挥仲裁员的积极性和提高案件审理质量。
system: [SYSTEM]

user: 3. 仲裁费用影响因素 3.1. 仲裁机构收费机制 各常设仲裁机构的收费方式主要有两大类：集中收费法和分项收费法。① 集中收费法就是仲裁机构按照仲裁申请的争议额按比例一次性收取一笔费用，然后依据内部管理办法向仲裁员支付报酬。这种收费方式的优点是，不管案件审理情况如何，该笔费用一般不会变化，当事人在启动仲裁前就可以知道整个过程的费用，仲裁机构对费用的管理支配权很大，有更大的权力管理仲裁员；缺点是当事人不清楚费用的构成，仲裁员的报酬具有很大随意性，可能导致缺乏投入时间审理案件的积极性，影响案件审理质量。② 分项收费法。如国际商会将仲裁费分为仲裁申请费、机构管理费、仲裁员报酬和实际开支，翻译费、专家费、鉴定费等辅助费，各项费用分别对应不同的收费标准。这种收费方式的优点是，高度透明，当事人可以知道每笔费用的具体用途，容易接受；仲裁员的费用单列，专款专用，可以很好地避免仲裁员与仲裁机构的利益冲突；缺点是当事人缺乏对仲裁费用的准确预见，仲裁员的报酬与工作时间长短直接相关，一定程度上鼓励仲裁员延长工作时间，尽管这样有利于查清案情，提高案件审理质量，但会增加当事人的负担。 3.2. 仲裁机构收费水平 仲裁机构的收费水平会因机构所处国家、城市不同而不同，同一城市的不同机构，也不完全一样。对于仲裁机构而言，如果收费水平定的低，可能会没有足够的钱吸引著名的仲裁员 [ 2 ]。当事人在选择仲裁机构和仲裁地时需要综合各因素，在仲裁费用、便利性、效率等方面做出权衡 [ 3 ]。在2017版《国际商会仲裁规则》附件三仲裁费用和报酬的第3条第1款明确表明，“下述管理费和仲裁员报酬收费表自2017年1月1日起施行，在该日或其后开始的仲裁，无论其适用国际商会规则的何种版本，一律按此收费表计费。”也就是说，如果选择国际商会作为仲裁机构，应视为他们事实上愿意接受商会最新版收费标准，其将构成当事人与仲裁机构服务合同的一部分，当事人不需要也不能就收费机制和费率标准与仲裁机构进行协商。此外，当事人在测算仲裁费用时，应该注意收费标准的版本问题，如在2017版《国际商会仲裁规则》附件三仲裁费用和报酬的第3条第1款明确表明，“下述管理费和仲裁员报酬收费表自2017年1月1日起施行，在该日或其后开始的仲裁，无论其适用国际商会规则的何种版本，一律按此收费表计费。”也就是说，如果选择国际商会作为仲裁机构，那么当事人可以根据需要选择仲裁规则的版本，但是收费标准需要按照商会最新版执行。 3.3. 仲裁周期的长短 在仲裁费用构成中，除了仲裁申请费外，其余各项费用均直接或间接与仲裁周期有关，比如仲裁机构管理费虽然与争议金额直接相关，但如果仲裁程序提前结束，仲裁机构将会按比例收取部分管理费；仲裁员的报酬预付金与争议金额直接相关，仲裁机构在决定实际报酬时会考虑仲裁员所花费的时间、程序进展速度和程度等；仲裁员实际开支中差旅费和出差期间个人生活费，翻译费、秘书费、办公室租赁费、专家费等辅助费用，以及当事人费用中的律师费、专家费、办案差旅费等都与时间直接相关。 3.4. 仲裁程序的繁简 仲裁规则本身只提供了组织化和机构化的程序框架，没有规定仲裁的详细程序，双方当事人和仲裁庭可以为每一个案件自由设计一套仲裁程序，该程序可能是非常简单的，也可能是极其复杂的，例如2017版《国际商会仲裁规则》中规定，如果争议净额不超过200万美元，当事人和仲裁庭可以考虑采用快速程序，有单独的快速程序规则，快速程序简化了步骤，并且需要时间较短，如快速程序仲裁庭一般由独任仲裁员组成，不需要起草审理范围书，仲裁庭应在收到案卷后15日内举行案件管理会议(正常程序是在拟定批准审理范围书时或拟定后尽可能短的时间内)，必须在案件管理会议后六个月内做出最终裁决(正常程序是签署或批准审理范围书后六个月)。 3.5. 仲裁员和律师的职业道德水准 仲裁员直接参与案件审理，接受仲裁机构管理；律师起草各类证据文件，并提供仲裁程序中咨询服务。仲裁员和律师给出的建议和意见，直接影响当事人的决策。在不考虑当事人私下和解的情况下，仲裁员和律师如果能够抓住一切机会积极主动推进和解，可以提前结束仲裁程序，节省仲裁费用。然而，现实是仲裁员和律师的报酬与工作时间长短直接相关，一定程度上鼓励他们延长工作时间，除非道德水准很高的仲裁员和律师，这种收费机制下他们没有足够的动力去促进双方和解，提前结束仲裁程序。 3.6. 当事人采取的策略 一般而言，申请人会积极主动配合仲裁机构、仲裁庭，而被申请人可能会采取消极拖延策略应对。这是因为，一方面，申请人通常是权益受损的一方，另一方面，申请人在仲裁程序初期需要首先缴纳临时预付金，以保证顺利组成仲裁庭，起草审理范围书。此外，每一方当事人不仅能够决定自己的仲裁费用，也能影响对方的仲裁成本 [ 3 ]。由于仲裁庭一般按“败者付费”的原则确定仲裁费用的分担比例，当事人相信只要聘用知名的律师就可以极大增加胜诉的概率，如果胜诉了，既可以得到请求的金额，同时也可以少分担仲裁费用。双方当事人可能就此陷入“恶性循环”，一旦一方当事人增加了“赌注”，对方就不得不跟进，最终导致高昂的仲裁费用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 合理控制仲裁费用的建议 4.1. 控制仲裁周期 仲裁费用与时间成正比例关系，同一案件，仲裁作出的时间越短，仲裁的费用就越低，而仲裁的快速性正是通过仲裁的灵活性达到的。当事人有权利缩短仲裁周期，仲裁庭也有义务合理控制仲裁周期，如在2017版《国际商会仲裁规则》第39条第1款明确表明，“当事人可以协议缩短本仲裁规则所规定的期限。但在仲裁庭组成后达成的该等协议须经仲裁庭批准方可生效。”第39条第2款，“为了保证仲裁庭和仲裁院可以完成本仲裁规则项下的职责，仲裁院在其认为必要时可以自行延长根据第39条第1款修改的期限。”公平和效率是仲裁追求的双重目标，效率要求仲裁庭快速、灵活地推进仲裁进程，快速的仲裁进程、灵活的仲裁方式又成为了节省仲裁的费用的重要保障 [ 4 ]。当事人和仲裁庭应采用与案件争议额和复杂程度相匹配的流程和资源配置，制定适合具体案件需求和特点的高效程序，从而达成具有时间和成本效益的争议解决方案，比如进行一轮陈词而不是三轮，举行三天而不是三周庭审，尽量采用视频会议而非当面出庭等。 4.2. 尽早开展案件评估 在仲裁开始前，申请人应当尽早对所有争议事件的性质、优势和劣势进行评估，以便决定是提出仲裁请求，还是通过友好方式和解，如对成功率较低的事项、或争议额不大的事项不需要投入太多时间、精力和费用进行讨论；识别出在当事人之间可以通过协议达成解决的事项，以及仅通过书面文件就可以认定的事项等。虽然这些评估工作需要一定的时间和费用，但是可以节省总的仲裁费用。 4.3. 遵守程序时间表 程序时间表是仲裁庭在案件初期与当事人协商制定一份各方都应遵守的时间表，它可以让当事人在仲裁初期对案件有一个全面的把握，据此制定提交证据材料的时间计划，安排关键人员出庭，避免开庭后大量补充材料，或申请延期开庭等拖延时间的问题发生。尽早为整个仲裁制定切实可行的时间表，并且除非有充分理由不执行时间表，都应当遵守时间表，这对于程序得顺利实施非常重要；同时应当注意，不现实的短时间很有可能会导致更长的程序，因为需要协调各方来重新安排后续所有的程序，仲裁员和出庭大律师非常忙碌，调整约定的日期可能会因他们日程太满或安排冲突而导致无法预计的延误。对于双方当事人和仲裁庭来说，迅速推进仲裁，避免不必要的延误产生无疑是最重要的，作为申请人，应尽量做到及时的开始仲裁并积极主动的推进仲裁；作为被申请人，则应在仲裁程序中积极的合作，努力在法定或指定和合理的期限内采取和完成相应的步骤，避免采用拖延战术；作为仲裁庭，除应确保其参加和实施仲裁程序的时间，还应在必要的时候充分发挥其主观能动性，采取各种适当的措施，果敢的推进仲裁 [ 5 ]。 4.4. 当事人的策略 “以打促谈”且敞开友好解决争议的大门，积极应对仲裁过程，避免陷入“一方当事人为了增大胜诉机会增加仲裁费用，另一方当事人害怕不跟进导致败诉而被迫增加仲裁费，对方继续跟进”恶性循环。当双方当事人陷入非理性实力比拼大战时，最后的结果很有可能就会两败俱伤，没有赢家。此外，当事人也应该注意到，仲裁庭在最后决定仲裁费用分摊比例时，会考虑双方当事人在仲裁过程中是否故意拖延消极应对，是否估计夸大索赔额、无理由不遵守程序命令和程序时间表、过多的文件要求等。 4.5. 对律师和仲裁员的管理 仲裁员和律师的报酬与投入时间有直接关系，可能会导致他们不愿意或没有积极主动性愿意以快速、高效的方式解决争议，除非是那些已经享有稳固地位的律师，或快速解决待决事项也能同样保证其得到预期的报酬或他们已经接手了下一个案件 [ 3 ]。笔者建议由企业归口部门介入对应律师的管理，因为与国际工程项目是一次性的，组织机构是临时性的特点不同，企业归口部门是企业常设机构，律师或律所为了长远合作关系考虑，也会竭尽全力服务于争议解决；并且企业归口部门的法律人员相比项目人员更专业，更容易发现风险和机会，作出正确的决策建议。对于仲裁员的管理，主要依靠仲裁机构规则和机制的限制，对仲裁员收费的道德约束，包括不想乱收费的共同仲裁员作出的劝阻，害怕当事人不甘被鱼肉而去和解，不去委任过高收费的仲裁员，仲裁员害怕弄坏自己的名誉而不去这样做等 [ 2 ] [ 4 ] 也存在于争议解决中。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 在控制仲裁费用方面，合理性原则是主要性的原则。根据国际商会2007年的调研结果，82%的仲裁费用是当事人费用，包括律师费和开支、证人和专家证言的开支、以及当事人因仲裁而产生的其他费用；16%的费用为仲裁员费用和开支，2%的费用为机构管理费。因此，如果想要减少仲裁总费用，主要从减少当事各方提交证据材料的程序入手，尽量避免不必要的冗长和复杂程序，不必要的证人和专家证据陈述等。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目前国内外油气管道内检测器探头机构的设计主要采用试制的方法，所以合理的探头机构设计至关重要。本文运用有限元分析软件ANSYS Workbench建立了油气管道内检测器探头机构的有限元模型，对该模型进行了静力分析，结果表明随着探头机构压缩量的增加，支撑弹簧变形严重使探头机构姿态不稳，经试验验证，分析结果与测试结果基本一致，证明了有限元分析结果的正确性。为改善探头压缩姿态，对弹簧支撑结构进行了改进，并利用ANSYS Workbench对压缩姿态进行了分析，证明改进的探头机构具有良好的压缩姿态。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前国内普遍利用埋地管道输送天然气、成品油和原油等产品，埋地管道为金属管道，经过一定时间的输送，受腐蚀性环境、输送介质、地质灾害、机械外力等因素的影响，管道可能会出现腐蚀、变形等缺陷，因此，需要定期对管道进行内检测作业，及时的检测出管道存在的各类缺陷，为油气管道安全运行提供保障。 目前常利用管道内检测器对管道进行定期检测，适用于油气介质的管道内检测器多是基于漏磁原理研制的。进行管道内检测时，管道内检测器利用自身携带的磁化装置将管道磁化至近饱和状态，如果管道存在腐蚀性缺陷，在缺陷处将会产生漏磁场，检测器携带的探头拾取漏磁信号来判断缺陷的类型和具体的缺陷尺寸。探头利用机械结构进行支撑，为保证探头有效、精确的拾取漏磁信号，要求探头与管道内壁紧密贴合，并且要求探头在通过管道内部的焊缝和三通等附件时，探头能及时复位，与管内壁仍保持紧密贴合。因此，姿态稳定的探头机构对于漏磁信号的拾取至关重要 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。 为保证探头的姿态，一般将探头支撑机构设计为平行四边形机构，同时为了保证探头机构能通过一定的管道变形缺陷，要求探头机构具备一定的压缩量，所以平行四边形的探头机构利用拉伸或者扭转弹簧进行支撑，有效的保证了在一定压缩量下探头与管内壁的贴合姿态。但这种探头结构对支撑零件加工精度提出较高要求，否则可能无法完成装配或者造成探头与管壁贴合的不紧密。再者，平行四边形的探头机构其支撑零件的尺寸一般较大，造成探头机构整体质量较大，由于探头安装在探头环座上，造成后期探头及环座的安装、拆卸不便。另外一种常用结构是利用薄的板材作为支撑簧，可有效减小单个探头支撑机构的质量，板材可以利用模具冲压成型，批量生产时，经济性更佳，同时薄板支撑机构安装后姿态容易保证，所以，薄板支撑结构的探头在工业现场应用的范围较广 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。 但薄板支撑的探头机构仅通过理论计算，较难获得压缩量与支撑力间的关系，压缩后的姿态更是无法进行理论计算，所以通常采用加工试制的方法，加工出几个结构的板式支撑簧，在进行压缩测试。反复的试制和测试过程会增加制作成本和时间成本。有限元方法可有效解决上面的不利问题。因此，利用ANSYS Workbench对探头机构进行仿真分析。
system: [SYSTEM]

user: 2. 薄板支撑探头机构的有限元分析 2.1. 薄板支撑探头机构介绍及有限元模型的建立 图1为常用的薄板支撑探头机构，该探头机构由连接合页，探头臂，检测探头和薄板支撑弹簧等零件组成，零件利用螺钉和锁紧螺母进行连接。探头臂和连接合页等零件材料为不锈钢，支撑弹簧采用铜合金。 图1. 薄板支撑探头机构照片 图2为有限元分析模型，模型中忽略了螺钉等连接件，并将连接臂和支撑弹簧处的螺纹连接孔去除，保留了探头机构中关键零部件如合页、连接臂、探头和支撑弹簧的外形结构及尺寸。采用ANSYS Workbench (版本2020 R1)材料库中自带的结构钢(Structure Steel)和铜合金(Copper Alloy)材料进行分析(不同版本仿真软件中材料属性可能稍有差异)。 图2. 有限元分析的探头机构模型 2.2. 相关设置及载荷加载 利用ANSYS Workbench自带的转动副设置在探头臂上下合页处(忽略转动阻力)，支撑弹簧与探头间采用结合连接方式，探头连接臂下部合页和支撑弹簧底部进行固定设置。 对检测探头上表面施加向下的载荷，分析受力后支撑弹簧的变形情况及检测探头的位移情况。图3为建立的探头机构模型加载及固定方式的示意图。 图3. 探头机构加载及固定方式示意图
system: [SYSTEM]

user: 3. 仿真分析结果 3.1. 薄板支撑探头机构受力后姿态情况 图4(a)为探头机构表面在不同压力条件下支撑弹簧的变形状态图，从图中可见，随着探头表面施加载荷的增加，薄板弹簧出现明显的弯曲变形，并且随着压缩量的增加，检测探头后部出现明显的“载头”，探头表面不在保持水平状态。预示着探头压缩量超过一定范围时，支撑弹簧的大幅弯曲变形会导致探头姿态失去平行四边形结构的稳定性。 图4(b)为支撑弹簧压缩过程中存在的应力集中区，在支撑弹簧的两个预制折弯处均存在明显的应力集中区，后期弹簧通过焊缝或三通等管道附件时势必会发生弹跳，反复的受力会增加弹簧发生疲劳折断的风险。 图4. 探头机构受力压缩仿真图。(a) 压缩姿态仿真图；(b) 压缩应力集中区 表1为从仿真结果中提取的检测探头达到一定压缩量时施加的载荷值，随着压缩量的增加，加载力增加，但检测探头每向下压缩10 mm的位移，所需的加载力增幅有变小的趋势。 Table 1 Force-displacement value when the probe mechanism is compresse 探头压缩量/mm 加载力/N 加载力增幅/N 0 0 - 9.9 5.35 5.35 19.8 8.16 2.81 29.8 10.18 2.02 40.3 11.93 1.75 49.9 13.56 1.63 56.9 14.93 1.37 表1. 探头机构压缩时力–位移值 3.2. 力–位移加载实验 对薄板支撑探头机构进行了压缩试验，试验过程中观察探头姿态的变化，同时记录不同压缩量时施加的载荷值。加载试验结果如图5所示，在压缩量较大时，检测探头后端明显倾斜，与测试装置表面不在贴合，证明压缩量超过一定范围时，支撑弹簧的大幅弯曲变形导致了探头姿态不稳定。 图5. 薄板支撑探头机构压缩姿态照片 试验过程中记录的不同压缩量时施加的载荷值如图6所示，图中圆点线表示试验测试值，方形线表示有限元分析值。除初始压缩阶段(压缩量约10 mm)，仿真曲线与试验曲线基本平行，且力–位移曲线基本满足线性关系，仿真值与试验值差距不大，可以指导支撑弹簧的结构设计。仿真结果与试验结果的差值可能与弹簧材料属性相关(仿真时用软件自带材料，与弹簧真实材料的属性不同)。 图6. 探头机构受力压缩仿真图
system: [SYSTEM]

user: 4. 改进的弹簧支撑结构及仿真分析 4.1. 改进的弹簧结构 图4(a)和图4(b)所示仿真结果表明，薄板支撑探头机构的支撑弹簧预制两个折弯后，能有效的支撑检测探头，并且在一定压缩量范围内(压缩量较小)探头姿态基本不变，且弹簧两个预制折弯处应力较小。但对于较大压缩量，探头姿态明确不稳，而且两个预制折弯处存在较大的应力，后期有疲劳断裂的风险。因此，对支撑弹簧的结构进行了改进。改进后的弹簧支撑机构模型如图7所示，将检测探头后端增加转动合页，将支撑弹簧改进成仅有一个预制折弯的结构。 图7. 改进后的弹簧支撑结构示意图 4.2. 改进的弹簧支撑结构姿态仿真 图8为改进的弹簧支撑结构受力压缩姿态情况，在一定的压缩量条件下，检测探头姿态始终处于水平状态，探头机构整体具有较大的姿态稳定性，有效的解决了压缩量较大时探头后端脱离管壁的姿态问题。进一步压缩至检测探头基本与支撑弹簧接触的状态发现，虽然支撑弹簧也会发生明显的弯曲变形，但检测探头前端开始出现小幅的姿态不稳问题(前端“栽头”)，这与探头前端及探头下面区域没有有效支撑有关。因此对探头机构增加辅助的支撑弹簧，以增强探头前端的姿态稳定性。增加辅助弹簧后的改进探头机构受力压缩姿态如图9所示。 图8. 改进的探头结构受力压缩仿真图 图9所示，由于增加了前后两处辅助支撑弹簧，随着压缩量的增加，检测探头前端姿态不稳问题得到解决，但由于前端连接臂长度不能调节，后端支撑弹簧在压缩过程中存在弯曲变形，势必造成后端支撑有效长度减小，从而造成探头后端再次出现“栽头”现象。但与图4相比，一个预制折弯的弹簧比两个与预制折弯的弹簧变形量要小，所以“栽头”程度降低。 图9. 增加辅助弹簧的改进探头结构受力压缩仿真图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 利用有限元分析软件ANSYS Workbench对薄板支撑探头机构进行了静力分析，与试验结果对比表明，有限元分析结果与测试结果一致，有限元分析结果正确，可以用于指导薄板支撑弹簧的设计。同时针对检测探头在较大压缩量时存在的“栽头”问题，提出了两种改进方案，经过仿真分析可知： 1) 将支撑弹簧与检测探头连接方式由螺钉紧固方式改为转动合页连接，且弹簧预制折弯改为一个，探头机构能适应较大的压缩量，且在此压缩过程中探头姿态稳定性较好，有效解决了压缩量较大时探头后端脱离管壁的姿态问题。 2) 将弹簧连接方式与预制折弯数量改进后，虽然压缩量更大，姿态更稳，但进一步压缩时，由于探头前端缺乏有效支撑，会出现前“栽头”现象，因此该改进方案比较适用于支撑弹簧长度较短且压缩量不大的工况。 3) 当需要增加支撑弹簧长度且需要增加探头压缩量时，可增加辅助支撑弹簧，能有效支撑检测探头，防止前“栽头”问题发生，虽然后“栽头”现象无法消除，但与两个预制折弯的支撑弹簧相比，探头姿态明显得到改善。后续可通过调整探头初始姿态(支撑臂稍短，探头自由状态时前端稍低)的方法，改善在较大探头压缩时的后“栽头”量值。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为探讨情绪调节对初中生学校幸福感的影响以及师生关系在二者间的中介作用，采用整群抽样的方法，并使用情绪调节问卷、师生关系量表和学校幸福感问卷对737名初中生进行调查。结果显示：(1) 认知重评显著正向预测学校幸福感，表达抑制显著负向预测学校幸福感；(2) 回避性和亲密性师生关系在认知重评和学校幸福感中起中介作用，冲突性和依恋性师生关系在二者间的中介作用不显著；(3) 回避性师生关系在表达抑制和学校幸福感中起中介作用，其他三种师生关系在二者间的中介作用不显著。以上结果表明，认知重评可减少学生对教师的回避和增加与教师亲密相处来提高学生的学校幸福感，而表达抑制通过增加学生对老师的回避进而降低其在校的幸福感。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着素质教育和心理健康教育的开展，学生的学校幸福感越来越受到教育部门及学校的关注和重视。作为主观幸福感的一个子集，学校幸福感(school well-being)是指在学校环境下学生的主观幸福感体验，即学生认为学校生活是有价值和意义的且在这种环境中能够体验到积极的情感(Renshaw， Long， & Cook， 2015)。有研究指出，学生在学校中感知到的幸福感会进一步影响其对周围环境的感知，促进其更好地发展出一系列内在指向成功的能力，包括创造力和问题解决能力等(Fredrickson， 2013)。其他研究还发现，学生在校的主观幸福感能够显著负向预测暴力攻击、违反纪律、吸烟饮酒以及物质滥用等危害行为(曹志成，王戈，张澜，2019)。由此可见，学生的学校幸福感在青少年的成长中扮演着保护性的角色(Santibáez et al.， 2020)。 在以往的研究中，学生的幸福感更多是作为自变量或中介变量用于探讨对学习投入、学业成绩的影响(王文，盖笑松等，2018；刘在花，2018)。具体有哪些影响因素以及如何提高学生学校幸福感的研究则相对较少(薛颖娟，蒋林晏，曹佃省，2015)。中学时期在校的幸福感对青少年心理成长和人格发展有着重要的影响，幸福感不仅是衡量学校教育质量重要的指标，也是学生全面发展的必要基础(贾瑜，2020)。鉴于此，我们有必要对学生的学校幸福感及其影响因素加以研究，为更好地提升学生的学校幸福感和在校的学习结果提供理论参照和可行性建议。 1.1. 情绪调节对中学生学校幸福感的影响 情绪调节(emotion regulation)是个体对自身情绪的发生、体验和表达施加影响的动态过程(Gross， 2010)。Gross认为，在众多情绪调节的策略中，认知重评(cognitive reappraisal)和表达抑制(expressive suppression)是降低情绪反应中最常用也是最有价值的两种策略。其中，认知重评属于先行关注的调节策略，是个体通过重新评价唤起情绪的情境而改变对情绪事件的理解及其对个人意义的认识。表达抑制属于反应关注的调节策略，它使得个体抑制正在发生或将要发生的情绪表达行为，调动自我控制能力以抑制自己的情绪表达(Gross， 1998)。有研究指出，情绪调节对青少年的发展至关重要，它有助于提高个体的心理弹性和幸福感(Morrish et al.， 2018)。研究表明，认知重评的习惯性使用与促进人际关系、提高幸福感和生活满意度等积极的心理结果联系在一起(Balzarotti et al.， 2016; Gruber， Hay， & Gross， 2014)。与低幸福感人群相比，高幸福感的人有较强的认知重评习惯，且在逆境中，他们也会有较强的情绪表达和恢复力(唐淦琦，黄敏儿，2012)。与之不同的是，抑制表达较多显示与低社会满意度、较差的亲密关系和低幸福感等负性结果相关(Chervonsky & Hunt， 2017)。个体习惯性使用表达抑制容易导致对消极情绪的记忆偏差，扩大消极情绪的影响而导致幸福感的降低(Chang et al.， 2018)。由此可见，认知重评和表达抑制在心理功能上存在分离的趋势，即认知重评与个体心理健康的积极指标呈显著正相关，而表达抑制与个体心理健康的消极指标呈显著正相关(刘文等，2020)。 1.2. 师生关系在情绪调节和学校幸福感之间的中介作用 师生关系是学生在校园生活中形成的重要人际关系，其对学生的学校幸福感具有重大的影响(Samdal et al.， 1998)。有研究表明，积极、温暖的师生关系对学生十分重要，当学生感觉到自己是有价值的、被尊重和被关心时，其学习积极性和学校幸福感水平都会提高(Ryan & Deci， 2000)。在初中生中发现，师生关系良好的学生会拥有更高的学校幸福感和学习积极性(朱伟强等，2016)，证明了良好的师生关系能够显著提升青少年的主观幸福感(张兴旭，郭海英，林丹华，2019)。新近研究表明，中学生的认知重评策略和师生关系之间存在显著的正相关，且认知重评在心理弹性和师生关系之间起部分中介作用，表明了认知重评策略对师生关系的正向预测作用(张晶等，2020)。在留守小学生中发现，情绪调节能力的提高有助于减少与教师之间的冲突，反之，良好的师生关系也能促进个体情绪调节能力的提高(贺丹，万永春，2019)。 综上所述，本研究提出以下假设：(1) 认知重评能够正向预测初中生的学校幸福感，表达抑制负向预测初中生的学校幸福感；(2) 师生关系在情绪调节和学校幸福感中起中介作用。考虑到性别差异可能会对学校幸福感产生影响，因此在研究中将性别作为控制变量。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 被试 采取整群抽样的方法，在济宁市某初级中学选取初一和初二两个年级的学生，以班级为单位进行问卷调查。问卷共发放788份，剔除规律性作答和漏答较多的问卷，回收有效问卷737份，有效回收率为93.53%。其中，初一学生422人(57.3%)，初二学生315人(42.7%)，女生400人(54.3%)，男生337人(45.7%)，年龄范围在12~16岁之间，平均年龄为13.61 ± 0.68岁。 2.2. 研究工具 2.2.1. 情绪调节问卷 本研究采用由王力和柳恒超等人(2007)修订的中文版情绪调节问卷(Emotion Regulation Questionnaire， ERQ)。该问卷共10个题项，分为认知重评和表达抑制两个维度，采用7点计分方式，1代表“完全不同意”，7代表“完全同意”。维度的分数越高，表明被试越倾向于使用该策略进行情绪调节的倾向就越强。在本研究中，两个维度的内部一致性系数分别为0.85和0.71。 2.2.2. 师生关系量表 采用张磊(2003)编制的师生关系量表(Teacher-Student Relationship Scale， TSRS)，该量表共22个题目，包括冲突性、依恋性、亲密性和回避性四个维度。问卷采用5点计分方式，1代表“完全符合”，5代表“完全不符合”。被试在依恋性、亲密性维度上的得分越高，表明师生关系越趋向于正向，在冲突性和回避性维度上的得分越高，则表明师生关系越趋向于负向。本研究中，量表四个维度的内部一致性系数分别0.89、0.68、0.80和0.65。 2.2.3. 学校幸福感问卷 采用李婷(2016)修订的学生在校主观幸福感问卷(Student Subjective Wellbeing Questionnaire， SSWQ)，共16个题项，分为学习快乐、学习效能、教育目的和学校连接性四个维度。问卷采用4点记分方式，1代表“几乎从不”，4代表“几乎总是”，个体的总分越高，代表其学校幸福感就越高。在本研究中，该量表的内部一致性系数为0.92。 2.3. 数据处理 采用SPSS 23.0进行描述性统计分析，并运用Mplus7.4进行验证性因素分析和考察结构方程模型的拟合情况，最后采用偏差校正的Bootstrap程序检验中介效应的显著性。