system: [SYSTEM]

user: 4. 评价算例 选取上海市某村级河道整治工程作为算例，定性指标通过专家咨询确定隶属度，定量指标通过相关规范标准和文献计算确定隶属度，结果如下。 Table 4 Subordination degree of each index before and after project implementatio 项目实施前 项目实施后 指标名称 好 较好 一般 较差 差 好 较好 一般 较差 差 防洪排涝 0.1665 0.3335 0.3335 0.1665 0 1 0 0 0 0 水量状况 0 0.5 0.5 0 0 0.625 0.375 0 0 0 流速状况 0 0 0.2 0.7 0.1 0.7 0.3 0 0 0 形态结构 0.25 0.25 0.1 0.4 0 0.477 0.523 0 0 0 稳定性 0 0.05 0.35 0.5 0.1 0.4 0.5 0.1 0 0 护岸形式 0 0.2 0.8 0 0 0.8 0.2 0 0 0 水质 0 0 0 0.125 0.875 0.333 0.667 0 0 0 底泥 0 0.2 0.3 0 0.5 0.3 0.5 0.2 0 0 感官 0 0 0 0.6 0.4 0.1 0.6 0.3 0 0 浮游生物状况 0 0 0.4 0.6 0 0.3 0.7 0 0 0 鱼类状况 0 0 0.4 0.6 0 0.2 0.8 0 0 0 底栖动物状况 0 0 0.5 0.5 0 0.5 0.5 0 0 0 植物结构 0 0 0.2 0.5 0.3 0.2 0.5 0.3 0 0 生境状况 0 0 0.2 0.5 0.3 0.4 0.5 0.1 0 0 美观程度 0 0 0.1 0.7 0.2 0.1 0.6 0.3 0 0 亲水性 0 0 0.2 0.6 0.2 0.7 0.3 0 0 0 可达性 0 0 0.6 0.4 0 0.2 0.6 0.2 0 0 经济提升 0 0 0 0.2 0.8 0 0.2 0.6 0.2 0 文化提升 0 0 0 0.2 0.8 0 0.3 0.5 0.2 0 幸福感 0 0 0.1 0.6 0.3 0.1 0.6 0.3 0 0 管理组织 0 0.6 0.4 0 0 0.6 0.4 0 0 0 后期维护 0 0 0.3 0.5 0.2 0.2 0.5 0.3 0 0 表4. 工程实施前后各变化指标隶属度 Table 5 Subordination degree of project construction inde 指标名称 好 较好 一般 较差 差 施工质量 0.5 0.5 0 0 0 工期控制 0.6 0.4 0 0 0 绿色施工 0 0.6 0.4 0 0 表5. 工程施工指标隶属度 表4和表5分别为工程实施前后变化指标的隶属度和工程施工过程的评价指标隶属度。通过分析工程实施前后指标变化的隶属度和工程施工过程隶属度确定该工程的综合评价结果。采用专家问卷层次分析法确定各级指标权重，统计和计算结果如表6~8。 Table 6 Judgment matrix for the weights of second-level indicator 防洪排涝 水量状况 流速状况 形态结构 稳定性 护岸形式 权重 防洪排涝 1.00 6.00 6.00 3.00 3.00 3.00 0.40 水量状况 1/6 1.00 1.00 1/3 1/3 1/3 0.06 流速状况 1/6 1.00 1.00 1/3 1/3 1/3 0.06 形态结构 1/3 3.00 3.00 1.00 1.00 1.00 0.16 稳定性 1/3 3.00 3.00 1.00 1.00 1.00 0.16 护岸形式 1/3 3.00 3.00 1.00 1.00 1.00 0.16 水质 底泥 感官 权重 水质 1.00 4.00 4.00 0.66 底泥 1/4 1.00 1.00 0.17 感官 1/4 1.00 1.00 0.17 浮游生物状况 鱼类状况 底栖动物状况 植物结构 生境状况 权重 浮游生物 1.00 1/2 1/2 1/3 1/3 0.09 鱼类状况 2.00 1.00 1.00 1/2 1/2 0.16 底栖动物 2.00 1.00 1.00 1/2 1/2 0.16 植物结构 3.00 2.00 2.00 1.00 2.00 0.33 生境状况 3.00 2.00 2.00 1/2 1.00 0.26 美观程度 亲水性 可达性 权重 美观程度 1.00 2.00 3.00 0.54 亲水性 1/2 1.00 2.00 0.30 可达性 1/3 1/2 1.00 0.16 经济提升 文化提升 幸福感 权重 经济提升 1 1/2 1/2 0.20 文化提升 2 1 1 0.40 幸福感 2 1 1 0.40 表6. 二级指标权重的判断矩阵 Table 7 Judgment matrix for the weights of first-level indicator 水利 环境 生态 景观 社会 权重 水利 1.00 1.00 1.00 2.00 2.00 0.25 环境 1.00 1.00 1.00 2.00 2.00 0.25 生态 1.00 1.00 1.00 2.00 2.00 0.25 景观 1/2 1/2 1/2 1.00 1.00 0.125 社会 1/2 1/2 1/2 1.00 1.00 0.125 施工质量 工期控制 绿色施工 权重 施工质量 1.00 3.00 4.00 0.65 工期控制 1/3 1.00 2.00 0.12 绿色施工 1/4 1/2 1.00 0.23 管理 维护 权重 管理 1 1 0.5 维护 1 1 0.5 表7. 一级指标权重的判断矩阵 Table 8 Judgment matrix for the weights of criterion-leve 工程效果 管理维护 施工过程 权重 工程效果 1.00 3.00 4.00 0.62 管理维护 1/3 1.00 2.00 0.24 施工过程 1/4 1/2 1.00 0.14 表8. 准则层权重的判断矩阵 工程效果和管理维护通过分析工程项目实施前后的提升程度确定隶属度，与工程施工最后进行加权计算，得到最终评价结果，如表9。 Table 9 The calculation result of the subordination degree of criterion-leve 项目实施前 项目实施后 指标名称 好 较好 一般 较差 差 好 较好 一般 较差 差 工程效果 0.026 0.07 0.213 0.36 0.331 0.38 0.47 0.135 0.015 0 管理维护 0 0.3 0.35 0.25 0.1 0.4 0.45 0.15 0 0 工程施工 0.397 0.51 0.093 0 0 表9. 准则层隶属度计算结果 分别计好、较好、一般、较差、差为4分、3分、2分、1分、0分，根据项目实施前后的隶属度确定分数提升量，并确定提升效果的隶属度，从而确定该项目的整体评价结果，如表10。 Table 1 0 Subordination degree of effect of the comprehensive river improvement projec 项目实施前 指标名称 好 较好 一般 较差 差 分值提升标准 2.5 2 1.5 1 0 工程效果提升隶属度 0.252 0.748 0 0 0 管理维护提升隶属度 0 0 0.8 0.2 0 工程施工隶属度 0.397 0.51 0.093 0 0 河道整治工程评价 0.212 0.535 0.205 0.048 0 表10. 河道整治工程效果提升隶属度 计算结果显示该河道整治工程属于好的隶属度为0.212，属于较好的隶属度为0.535，根据最大隶属度原则，该河道整治工程评价结果为较好，符合专家和民众的直观评价结果。