system: [SYSTEM]

user: 3. 实证分析结果及讨论 3.1. 描述性统计 变量的描述性统计见表2。从收集的266个数据来看，有224位农户愿意参与，总体发起意愿较强。 以下将按类型对解释变量进行描述。 第一类为家庭基本特征变量，包括户主年龄、家庭成员最高学历、到市中心的距离、社会资本、投资风险偏好。样本农户年龄为从26岁至83岁不等，平均年龄为54岁，可见京郊农村存在较为严重的老 Table 2 Descriptive statistics of variable 数量 平均值 标准差 最小值 最大值 willingness 266 0.84 0.37 0.00 1.00 age 266 54.08 10.47 26.00 83.00 edu 266 0.53 0.54 0.00 2.00 distance 266 72.65 24.27 34 117 social 266 0.28 0.53 0.00 3.00 risk 266 1.02 1.01 0.00 4.00 area 266 9.90 16.16 0.50 150.00 sale 266 0.67 0.47 0.00 1.00 dloan 266 0.08 0.27 0.00 1.00 recg 266 0.32 0.68 0.00 3.00 eprofit 266 1.43 0.68 0.00 2.00 efunds 266 1.44 0.70 0.00 2.00 表2. 变量描述统计 龄化现象，年轻人多在外工作，务农的家庭成员年龄较大。家庭成员最高学历多为专科或本科，样本农户中家庭成员有研究生学历的只有6户。样本农户离市中心(以故宫为市中心)的驾车距离从34公里至117公里不等，平均为73公里，近郊、远郊均有覆盖，样本具有一定的代表性。样本农户社会资本的均值为0.28，多数农户家中没有从事公务员性质工作的家庭成员。投资风险偏好均值为1.023，表明绝大部分样本农户不愿意参与投资风险较高的项目。 第二类为家庭经营特征变量，包括经营规模、农产品是否存在销售困难和是否有贷款需求。样本农户经营的土地面积最小为0.5亩，最大为150亩，标准差为16.16亩，离散度较高，但均值仅为9.9亩，说明样本农户的生产经营规模普遍较低。样本农户农产品是否存在销售困难的均值为0.67，表明2/3以上的农户认为自己生产的农产品存在卖难现象。农户的贷款需求均值为0.08，意味着农户的贷款需求较低。 第三类变量为众筹认知。农业众筹作为一种的新的融资和销售模式，在样本农户中的认知程度较低，其均值为0.316，138户表示从未听说过农业众筹，只有3户表示比较了解。基于此，调研人员对每一个被调研对象都详细讲解了农业众筹的含义和操作方式。 第四类为发起农业众筹的预期变量。发起农业众筹的预期利润均值为1.432，表明多数样本农户认为农业众筹的利润与传统生产销售方式相比会更多一些；预期缓解资金流动性问题的均值为1.436，表明多数样本农户认为农业众筹可以解决农业生产经营过程中的融资难问题。 对以上解释变量之间相关性的分析结果显示，Spearman相关系数均在0.3以下，从而保证不存在多重共线性问题。 3.2. 回归结果 利用logit模型，考察农户家庭基本特征、经营特征、众筹认知和发起预期4类变量对农业众筹发起意愿的影响，连续变量均取自然对数，结果如表3中模型(1)栏所示。 Table 3 Logit regression result 变量名称 模型(1) 模型(2) 系数 边际效应 系数 边际效应 lnage 2.1496** 0.2036** 2.1836** 0.1999** (1.0347) (0.0911) (1.0591) (0.0908) edu 0.2068 0.0196 0.1668 0.0153 (0.3880) (0.0365) (0.3704) (0.0338) lndist −0.1180 −0.0111 −0.2042 −0.0187 (0.5609) (0.0530) (0.5631) (0.0514) social 0.6110 0.0579 0.6107 0.0559 (0.4981) (0.0450) (0.5087) (0.0445) risk 0.4630* 0.0438** 0.4392* 0.0402* (0.2511) (0.0222) (0.2487) (0.0215) lnarea −0.2563 −0.0243 −0.2723 −0.0249 0.2104 (0.0205) (0.2176) (0.0205) sale 0.9824** 0.1075* 0.9663** 0.1022* (0.4180) (0.0542) (0.4437) (0.0550) dloan 0.6795 0.0515 0.6946 0.0506 (0.6708) (0.0406) (0.6349) (0.0373) recg 0.3551 0.0336 2.1218* 0.1942* (0.2884) (0.0282) (1.1901) (0.1110) eprofit 0.9949*** 0.0942*** 1.2313*** 0.1127*** (0.2491) (0.0256) (0.2789) (0.0276) efunds 0.7468*** 0.0707*** 0.8149*** 0.0746*** (0.2579) (0.0256) (0.2964) (0.0281) recg* eprofit −1.0578* −0.0968* (0.5487) (0.0502) recg* efunds −0.1103 −0.0101 (0.2707) (0.0248) Constant −8.5412* −8.6042* (4.7235) (4.8341) 伪R 2 0.1853 0.2023 样本量 266 266 266 266 表3. 发起意愿的Logit回归结果 注：①括号内为稳健标准误。②***，**，*分别表示在1%，5%，10%的水平上显著。 表3中模型(1)的回归结果表明，在家庭特征方面，样本农户户主的年龄在5%的水平上显著为正，该结果与假设1相反。这可能意味着随着社会经济的发展变迁，如电子商务的盛行、中间收购批发环节专业化、规模化程度的提高，年龄较大的农户更加深刻地感受到自己在农业生产经营中所面临的困境，更加迫切需要对现有的生产经营模式进行变革，所以他们较年轻人更欢迎新型经营模式的出现。风险偏好在10%的水平上显著为正，与假设5一致。意味着风险接受能力强的农户对农业众筹这一新型经营方式排斥性较小，愿意包容项目发起过程中的各种风险。而教育水平、到市中心的距离和社会资本这几个变量在统计上均不显著。 在家庭经营特征方面，农产品销售困难程度在5%的水平上显著为正，这与假设7一致。说明农产品销售越困难的农户参与农业众筹的意愿越强烈，希望能通过农业众筹更好地缓解农产品销售困难问题。而贷款需求对发起农业众筹意愿的影响不显著，这意味着京郊农户可能并不存在生产资金约束问题，从而对发起农业众筹解决融资问题的意愿并不强烈。土地面积变量对发起农业众筹意愿的影响也不显著，这可能因为大部分农户的经营规模较小，而当前农业众筹的主流方式是产品众筹，很难解决农户的大规模销售问题。 在农业众筹认知层面，农业众筹认知变量对农业众筹发起意愿的影响不显著，这在一定程度上表明样本农户对农业众筹需求的矛盾心态，一些对众筹似懂非懂的农户，可能觉得众筹是一种解决生产销售问题的好办法，但真正懂得的农户又会顾虑到农业众筹面临的各种挑战。 在农业众筹预期方面，预期利润提高和预期缓解资金流动性问题对于农户的发起意愿均具有正向影响，且在1%的水平上显著。即农户对农业众筹能够带来更多利润和缓解农业生产经营中资金短缺问题的预期越乐观，发起农业众筹的意愿就越强烈。这一结果与假设10和假设11一致。 但农户预期的农业众筹效果与农业众筹发起意愿的关系，可能还受到农户对农业众筹认知程度的制约。因此，我们在模型(1)的基础上加入了农业众筹认知和农业众筹预期效果的交互项，构建模型(2)，进一步使用logit模型进行回归，结果见表3。模型(2)栏的回归结果显示，加入交互项的模型伪R 2 为0.2023，拟合优度有所改善。除了农业众筹认知变量之外，两个模型中各变量的回归系数和显著性基本相同。农业众筹认知变量在10%的水平上显著为正，认知变量和预期利润的乐观程度的交互项则在10%的水平上显著为负，表明之前了解农业众筹的农户参与农业众筹的意愿更强，但对于预期利润的乐观程度则随着认知程度的增加而下降。这在一定程度上意味着农业众筹看上去很美，但真正了解农业众筹的农户却更能感受到农业众筹落地从而能真正带来实惠却很困难。但众筹认知和缓解融资难的交互项不显著。 模型(2)的回归结果还显示，年龄、投资风险偏好、农产品销售情况、众筹认知、预期利润、预期流动性、众筹认知和预期利润交互项的边际效应分别为0.1999、0.0402、−0.1022、0.1942、0.1127、0.0746和−0.0968，表明农产品销售情况、农业众筹认知、预期利润对农业众筹发起意愿的边际影响程度较高。 3.3. 稳健性检验 Logit和Probit两个模型的区别在于对随机误差项采用的分布函数不同，前者假设随机误差项服从逻辑概率分布，而Probit模型则假设服从正态分布，因此本文采用Probit模型对回归结果进行稳健性检验。其中模型(3)的变量和模型(1)相同，模型(4)的变量和模型(2)相同。表4是利用Probit模型的回归结果，变量的符号和统计显著性均未发生改变，且两个模型回归结果的边际效应基本一致。表明本文的实证分析结果具有稳健性。