DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 7. 讨论与结论 在外殖体处理时外界环境容易出现过湿的情况以及在外殖体处理过程容易造成污染破坏幼苗的生长，在继代培养过程中会出现腋芽长度不齐从而影响生长。在接种过程中由于没有严格遵守相关规程，污染情况也较为严重。 在MS培养基的基础上对影响多肉组织培养生长因素进行了试验，结果表明在不同光照时长原球茎生长影响较大，随着光照时间的延长，原球茎生长量也随着增长，当光照时间不足时原球茎出现白化现象，甚至死亡 [ 12 ] 。当光照时间达到12 h以上时，原球茎的生长较为旺盛，因此在实际应用时可以采用12 h光照时长。同时试验了不同温度对生长的影响，结果表明温度越低生长速度越慢，培养适宜温度为21˚C~23˚C。另外还试验了PH值对生长的影响，生长最佳PH为5.6~6.6。 在生根培养实验中，瓶苗不经生根培养基培养也能长出根系，从最适生根培养基中可以比较，配制生根培养基所需营养元素仅为初代、继代培养的一半，而且激素的用量也很少，IAA为0.01 mg∙L −1 ，NAA为0.05 mg∙L −1 ，说明试管苗通过自身叶片合成和吸收的营养物质基本可以满足生根的需要。 移栽是组培快速繁殖工序的最后一步，也是最重要的一步。研究表明，只要前面几个工序做得好，培养出了优质的壮苗，根系生长良好，多肉植物组培苗的移栽是很容易成活的。具体做法是，取出瓶苗，用自来水洗净根系附着的培养基，自然晾干水分后，假植于专门的基质中，稍遮荫，并注意通风。通过试验比较，以草炭土:珍珠岩:蛭石(1:1:1)相混的基质最适宜组培苗的过渡栽培。移栽的季节全年均可进行，但以春秋二季更为适宜，因夏季大多的多肉植物有短时间的休眠期。夏季因高温多湿，若水分管理不周，肉质植物体很容易腐烂而死亡。 Table 7 Effects of different substrates on transplanting surviva 处理 成活率(%) 新抽叶数(片) 叶宽(cm) 蛭石 70 3.54 0.41 珍珠岩 60 3.67 0.52 草炭土 + 蛭石 90 3.80 0.61 草炭土 + 珍珠岩 85 3.51 0.62 草炭土 + 蛭石 + 珍珠岩 97 3.95 0.65 表7. 不同基质对移栽成活的影响 移栽苗的水肥管理，当第一次栽下苗床后必须浇水，以后掌握不干不浇的原则，因为肉质植物多数叶片肥厚，体内贮水多，相对耐干不耐湿。施肥则掌握薄肥勤施的原则。 在组织培养快繁过程中，细胞分裂素BA和生长素NAA均可促进原球茎的诱导和增殖，培养基中激素种类和浓度对增殖有很大影响。对进行组培快繁研究结果表明：MS + 1.0 mg∙L −1 6-BA + 0.4 mg∙L −1 NAA诱导效果最好；MS + 2.0 mg∙L −1 IAA + 2.5 mg∙L −1 6-BA + 0.25 mg∙L −1 NAA诱导增殖的效果最好；1/2MS + 0.01 mg∙L −1 IAA + 0.05 mg∙L −1 NAA生根效果最好。炼苗基质以草炭土 + 珍珠岩 + 蛭石为1:1:1佳；炼苗温度23˚C~28˚C，空气相对湿度80%~90%有利于提高炼苗成活率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了研究活性元素Zr和Ti的含量对铝添加高铬氧化物弥散强化钢(oxide dispersion strengthened steel， ODS钢)中纳米粒子的影响，本文利用透射电子显微学(包括衍射衬度技术)和高分辨透射电子显微学对采用机械合金化工艺制备的ODS-Zr-1 (Fe-15Cr-4Al-2W-0.15Ti-0.3Zr-0.35Y 2 O 3 )合金中氧化物进行了表征。与无锆添加含铝高铬ODS钢——SOC-9 (Fe-15.5Cr-4Al-2W-0.1Ti-0.35Y 2 O 3 )相比，添加0.3 wt.%的Zr使ODS-Zr-1合金中氧化物纳米粒子的弥散形貌与共格性显著改善。ODS-Zr-1合金中尺寸小于10 nm的粒子的数量比例为~98%，其中绝大多数粒子为与体心立方铁素体基体相共格的并具有三角晶体结构的δ相Y 4 Zr 3 O 12 复合氧化物。在ODS-Zr-1合金中也发现少量的Y 2 TiO 5 和YTiO 3 复合氧化物粒子的存在。本文将所得结果与SOC-9和SOC-14 (Fe-15Cr-4Al-2W-0.1Ti-0.63Zr-0.35Y 2 O 3 )合金中氧化物纳米粒子的表征结果对比，并据此简要分析讨论了锆和钛含量对铝添加高铬ODS钢纳米氧化物的高温稳定性与耐辐照稳定性的影响机理。 关键词 :氧化物弥散强化钢，透射电子显微学，高分辨透射电子显微学，共格性，错配莫尔条纹 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 为满足经济增长对能源的需求和缓解环境污染治理的压力，大力发展核能已成为我国的战略选择 [ 1 ] [ 2 ] 。但由于目前普遍采用的轻水堆技术的“铀资源”利用率低，并产生大量放射性强的长寿命核废物，使核能的可持续发展将迅速面临两大难题：核燃料稳定持续供应和核废料处理 [ 1 ] [ 2 ] 。为保证核能可持续发展必须加快研发第四代核能系统 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。相对于第三代及以前的堆型，第四代核能系统在经济性、安全性、可靠性与可持续性方面都有革命性的改善与提高 [ 1 ] [ 2 ] 。然而，由于第四代核能系统核燃料包壳管严酷的服役环境：高温、随时间变化的高应力、高强度中子辐照和腐蚀性的服役环境(包括腐蚀性的冷却介质和与核燃料发生高温固相扩散和反应的可能性等 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] )，其包壳材料的开发具有很强的挑战性 [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。 由于ODS铁素体钢有优异的抗蠕变性能 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 和耐辐照性能 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] ，并且在极端服役环境下具有良好的结构和化学稳定性 [ 10 ] [ 13 ] [ 16 ] ，所以作为第四代裂变核能系统包壳和聚变堆包层的有希望的候选材料，已经有50多年的研究开发历史。铝添加高铬ODS铁素体钢(FeCrAl-ODS钢)不仅是轻水堆下一代核燃料——抗事故燃料(Accident Tolerant Fuel，ATF，又称事故容错燃料)的理想候选包壳材料之一，也是第四代核反应堆如超临界水冷堆和铅合金冷却快堆等最有希望的包壳候选材料之一 [ 5 ] 。 ODS钢优异的宏观性能与弥散分布于其基体的氧化物纳米粒子密切相关。ODS钢中存在高密度超细纳米氧化物在高温服役过程中可以阻碍位错和晶界的运动，显著提高ODS钢的高温强度和抗蠕变性能 [ 13 ] [ 17 ] 。ODS钢中的高密度分布的超细纳米氧化物还可以显著改善其耐辐照损伤和肿胀性能：纳米氧化物/基体界面能够有效俘获中子辐照所产生的空位和间隙原子，促使它们重新组合，提高ODS钢的自愈合能力，从而降低ODS钢中间隙原子和空位的浓度，抑制位错环的形成和长大，因而高密度分布的超细纳米氧化物能够降低位错环数量密度，显著抑制位错环长大 [ 18 ] ；纳米氧化物/基体界面能够作为氦原子的捕获点，使氦弥散分布于氧化物粒子周围，不会聚集形成较大的空洞，从而抑制辐照肿胀和辐照脆化 [ 19 ] 。因此，研究微量活性元素添加对FeCrAl-ODS钢基体中氧化物粒子的物相(晶体结构和化学)、尺寸及空间分布(尺寸分布、数量密度、体积分数和粒子间距)、形状以及粒子/基体的界面结构(共格性及氧化物/基体晶体学取向关系)和化学的影响具有十分重要的意义 [ 17 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 。 目前已有关于微量活性元素添加的FeCrAl-ODS钢纳米氧化物粒子的TEM和HRTEM表征结果的报道 [ 18 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 。例如，Yu等 [ 16 ] 在Fe-16Cr-4Al-0.6Zr-0.35Y 2 O 3 ODS钢中发现Y 2 Zr 2 O 7 复合氧化物，而Ohnuki等 [ 24 ] 在Fe-16Cr-4Al-2W-(0.35-0.5)Y-(0.3-0.45)Zr模型合金中发现Y 6 ZrO 11 and Y 4 Zr 3 O 12 复合氧化物。研究表明 [ 20 ] [ 24 ] [ 25 ] ：微量元素Zr的添加能够抑制ODS钢中Y-Al-O氧化物粒子的形成，促进“共格”的δ相Y 4 Zr 3 O 12 粒子的形成，显著改善了ODS钢中氧化物粒子的弥散形貌并提高了ODS钢中共格粒子的数量；微量元素Ti的添加能够改善ODS钢中氧化物粒子的弥散形貌，提高ODS钢的高温强度 [ 26 ] [ 27 ] 。本文利用TEM技术(包括衍射衬度技术)和HRTEM技术对ODS-Zr-1合金中基体中氧化粒子的晶体结构、弥散形貌以及氧化物/基体界面结构进行研究，从而揭示微量元素Zr和Ti的添加及其含量对FeCrAl-ODS钢中氧化物粒子热稳定性和辐照稳定性的影响的内在机制，为高性能ODS合金的成分设计提供理论指导。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验材料及方法 ODS-Zr-1采用粉末冶金工艺制备：利用高性能搅拌式球磨机将Fe-15Cr-4Al-2W-0.15Ti-0.3Zr (wt.%)合金粉末与0.35 wt.%Y 2 O 3 粉末在氩气保护下进行球磨以实现机械合金化。球磨后在673 K和0.1 Pa的真空条件下脱气3小时后密封，并在1423 K进行热挤压处理，然后在1323 K进行1小时均匀化热处理后空冷。所制备的ODS-Zr-1的成分为Fe-15Cr-4Al-2W-0.15Ti-0.3Zr-0.35Y 2 O 3 (wt.%)。 由平行和垂直于挤压轴方向取样的薄片冲出直径为3 mm的圆盘状样品，然后机械减薄至100微米左右。TEM和HRTEM样品用电解双喷法制备得到，所用电解研磨仪的型号为TenuPol-5，电解液为高氯酸乙酸(1:19)溶液，电解研磨的温度约为20℃。 利用HRTEM技术分析纳米氧化物的晶体结构和金属/氧化物界面结构，使用JEM 2200FS热场发射电镜，兼具TEM/STEM功能，加速电压为200 kV，最终晶格分辨率为0.1 nm。纳米氧化物粒子的HRTEM图像都在TEM样品孔边缘附近的厚度非常小的薄区拍摄，以便满足“相位体近似” [ 28 ] 或“弱相位体近似” [ 28 ] 的要求，使得图像信息可以被直接解释。利用快速傅立变换来辅助分析HRTEM图像。为了确定纳米氧化物粒子晶格和铁素体基体晶格之间的晶体学取向关系，TEM样品被转到特定的方向，以便使得氧化物和基体的带轴相重合。对于某一特定晶体学取向关系，至少要获得两个实例以便确认其存在。 纳米氧化物粒子与铁素体基体的“共格性”不仅利用HRTEM技术来判断，还依据“Ashby-Brown衬度机制”和“McIntyre-Brown衬度机制”，在JEOL JEM2010上利用TEM的衍射衬度技术来判断 [ 21 ] 。文献 [ 21 ] 详细阐述了判断纳米氧化物“共格性”的原理和过程以及体心立方铁素体基体与“共格”和“半共格”氧化物粒子之间晶格错配的测量方法。在确定氧化物粒子的数量密度时，利用汇聚束衍射技术来测量局部TEM薄膜样品的厚度 [ 28 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 锆和钛添加对FeCrAl-ODS钢纳米氧化物的尺寸及空间分布的影响 如图1为ODS-Zr-1基体中纳米氧化物粒子在“双束动力学”及轻微欠焦的条件下的明场像。在不同的衍射条件下，几乎所有的纳米氧化物粒子都保持其形状。因此，可以认为在这样的放大倍数下几乎所有的纳米氧化物粒子都是球形的。纳米氧化物粒子的图像衬度与其尺寸有关。按照衬度特征，纳米氧化物可以分为三组：呈现蝶形衬度、黑/白点状衬度及错配摩尔条纹。 在确定ODS-Zr-1合金纳米氧化物粒子的体积数量密度和尺寸分布时，三组会不加区别地被测量和计数 [ 21 ] ：呈现蝶形衬度的氧化物粒子的“无衬度线”的长度作为其直径；呈现黑/白点状衬度的粒子的点状衬度的直径作为粒子本身的直径；被错配莫尔条纹包围的“共格”和“半共格”纳米氧化物粒子的沿着莫尔条纹方向和垂直莫尔条纹方向的长度平均值作为氧化物粒子本身的直径。ODS-Zr-1纳米氧化物的总体积数量密度是基于图1和其它明场带轴像(电子束平行于带轴入射)。 ODS-Zr-1合金纳米氧化物粒子的尺寸分布如图2所示。可见，直径 < 10 nm的粒子所占数量比例~98%。此外，ODS-Zr-1中氧化物粒子的平均直径：6.2 nm；体积数量密度：3.35 × 10 22 m −3 ；纳米粒子间距：69.4 nm；体积分数：0.42%。 表1显示了ODS-Zr-1 (Fe-15Cr-4Al-2W-0.15Ti-0.3Zr-0.35Y 2 O 3 )、SOC-9 (Fe-15.5Cr-4Al-2W-0.1Ti- 0.35Y 2 O 3 )与SOC-14 (Fe-15Cr-4Al-2W-0.1Ti-0.63Zr-0.35Y 2 O 3 )合金基体中氧化物粒子弥散形貌。通过对比ODS-Zr-1和SOC-9的纳米粒子的尺寸与空间分布，可见0.3Zr (wt.%)的添加和Ti含量的略微增加(由0.1增加至0.15 wt.%)可以显著改善氧化物的弥散形貌。然而，根据3.2节中HRTEM分析结果，ODS-Zr-1合金中的纳米粒子绝大多数都是有三角晶体结构的δ相Y 4 Zr 3 O 12 复合氧化物。因此可以认为0.3Zr(wt.%)的添加对于ODS-Zr-1(相对于SOC-9)的纳米氧化物弥散形貌的改善起了更加显著的作用，尽管Ti含量的略微增加也有一定的益处。 通过对比ODS-Zr-1和SOC-14的纳米粒子的尺寸与空间分布，可见将Zr的含量从0.3 wt.%增加至0.63 wt.%对氧化物弥散形貌的改善效果要比Ti含量的略微增加(由0.1增加至0.15 wt.%)显著的多。HRTEM分析结果表明，绝大多数SOC-14中的纳米粒子都是有三角晶体结构的δ相Y 4 Zr 3 O 12 复合氧化物，而Y-Ti复合氧化物的数量份数极低，只是偶尔才会被检测到。显然，无论在ODS-Zr-1还是在SOC-14中，添加Zr元素均能够抑制Y-Al复合氧化物的形成。 利用衍射衬度技术和HRTEM对ODS-Zr-1中纳米粒子“共格性”的分析结果表明，ODS-Zr-1中绝大多数纳米粒子与体心立方的铁素体基体是“共格”的。 3.2. 锆和钛添加对FeCrAl-ODS钢纳米氧化物晶体结构及金属/氧化物界面结构的影响 对大量纳米氧化物的HRTEM分析结果显示，ODS-Zr-1合金中的绝大多数粒子为具有三角晶体结构(钙钛矿衍生晶体结构)的“共格”δ相Y 4 Zr 3 O 12 复合氧化物(如图3所示)。使用球差校正扫描透射电子 图1. ODS-Zr-1合金基体中氧化物粒子的明场像 图2. ODS-Zr-1合金基体中氧化物粒子的尺寸分布图 Table 1 Quantitative metallography parameters of the oxide particles in the matrix of ODS-Zr-1， SOC-9 and SOC-14 allo
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本实验采用二次阳极氧化结合简单的电沉积方法制备新型Cu/Cu 2 O/TiO 2 (CCT)电极。我们通过扫描电镜(SEM)、X射线衍射仪(XRD)和电化学工作站对产物的形貌、晶相和电催化性能进行了表征，发现簇状大颗粒形貌的Cu/Cu 2 O分散在TiO 2 纳米管中。通过对比研究电极在0.1 M NaOH溶液条件下，分别对葡萄糖、果糖和蔗糖的电催化氧化结果。可以发现葡萄糖的催化氧化电流最高，而果糖的氧化电位最低，蔗糖的催化氧化性能最差。使用该电极能分别检测较低浓度的三种糖，其中对果糖检测性能最好，其线性响应范围为0~3.5 mM (R 2 = 0.99)，灵敏度为3560 µA cm −2 ·mM −1 ，检测限(LOD)为1.3 µM。该电极对葡萄糖与果糖混合溶液的最高氧化电流密度可达8 mA cm −2 ，表现出了相当好的电催化氧化性能，未来有望在糖类燃料电池领域得到应用。 关键词 :Cu/Cu 2 O纳米粒子，TiO 2 纳米管，非酶葡萄糖传感器，电催化 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 糖类作为一种重要的能源物质，被广泛的应用于各个领域，因而受到各界的广泛关注。其中，糖类的检测是一个重要的研究方向。目前，传感法是最常见的一种葡萄糖检测手段。即利用传感器，对葡萄糖进行电催化氧化，根据电流与浓度的线性关系，得到葡萄糖浓度，从而实现葡萄糖含量的检测。该方法因为具有准确、快速、可靠等优点而被广泛应用 [ 1 ] 。此外，与传感过程类似，糖类还可作为燃料电池中的燃料，因其具有无毒、价格便宜等特点而受到广泛关注 [ 2 ] 。 根据电极传感器上负载物的种类，可以把电极分为酶电极和非酶电极。虽然酶电极传感器具有较高的灵敏度和一定的选择性，但是由于其较高的成本，且容易受到环境中的温度、pH和湿度的影响，故其应用受到了很大的限制 [ 3 ] 。而非酶传感器由于具有稳定性高、可重复使用等特点而得到广泛的应用。目前，已有许多将金属/金属氧化物纳米材料应用于化学传感器和生物传感器的报道。常见的用于构建非酶传感器的纳米材料，包括铂、金、钯、铜及它们的合金与氧化物等纳米材料 [ 3 ] 。其中，以铂、金、钯等贵金属材料构建的传感器，虽然具有着较高的灵敏度，但是由于其价格较高，因而应用受到很大限制。因此，发展一种新型、廉价、高效而又稳定性强的非酶传感器具有一定的意义。 铜及其氧化物是常见的非贵金属材料，因其在碱性条件下对糖类具有催化氧化性能而常常被应用于非酶葡萄糖传感器 [ 4 ] 。其中，Cu 2 O作为一种p型结构半导体，由于其独特的光电效应、低成本、不易中毒等特点已经被应用在许多领域中，如传感器、催化和能源等领域 [ 5 ] 。利用Cu 2 O所构建的传感器，可以实现对被测物的吸附(通过铜d-轨道中d-电子与待测物的结合)，而不影响待测物的脱附过程，进而使得电极可以被重复利用 [ 6 ] 。然而，葡萄糖等有机分子在发生电催化氧化(即失去氢原子)的同时，会产生一定的化学吸附。这意味着材料相邻的活性位点会被葡萄糖占用，进而使得传感器的响应速度以及准确度有所下降。因此，将铜及其氧化物制备成传感器并用于葡萄糖的检测，受到了一定的限制。 研究表明，将Cu 2 O等纳米材料负载至一些比表面积较大，导电性较好的基底上，如碳纳米管 [ 7 ] 、石墨烯等材料 [ 8 ] ，可以实现纳米粒子的有效分散，增加其表面活性位点的数量，最终实现对葡萄糖催化氧化性能的提升。二氧化钛纳米管(TNTs)是一种常见的一维材料。因其具有较大的比表面积、优良的稳定性、且金属钛具有较好的导电性，被广泛的作为基底而用于催化传感等领域 [ 9 ] [ 10 ] 。作者此前以硫酸铜为铜源，在乳酸的水溶液条件中，采用恒电位电沉积法，成功制备了新型Cu 2 O改性螺旋状TiO 2 纳米管阵列传感器 [ 11 ] ，并将其应用于碱性条件下的葡萄糖检测 [ 12 ] 。在这里，我们在采用二次阳极氧化法制备出二氧化钛纳米管的工作基础上，通过控制更负的沉积电位，让Cu与Cu 2 O颗粒同时沉积在TiO 2 纳米管阵列上。期望能够利用Cu的良好导电性，以及Cu 2 O与TiO 2 的协同作用，能有效提升其对糖的催化氧化性能。我们探讨了CCT电极分别对葡萄糖、果糖和蔗糖的电催化氧化性能，并考察了将其应用于三种糖类检测的可能性，最后对不同糖类的催化氧化机理进行了分析。该材料对糖类展现出了较好的催化氧化性能，未来有望作为阳极材料用于生物燃料电池领域。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 根据我们之前的工作，采用二次阳极氧化法制备得到TNT S ，随后采用电沉积法制备CCT [ 12 ] ，其沉积电位控制为−1.4 V。采用DX-2700型X射线衍射仪记录样品的XRD图谱，其中扫描速率为0.05˚ s −1 ，角度范围为20˚至80˚；采用NanoSEM230场发射扫描电子显微镜获得材料形貌图像，其中施加的电流和电压分别为40 mA和40 kV。我们利用电化学工作站(CHI660B)进行循环伏安测试与电流计时法测试，电极体系为三电极体系。其中，CCT作为工作电极，铂片作为对电极，饱和甘汞电极(SCE)作为参比电极，电解液由2 mM的糖溶液和0.1 M的NaOH溶液组成的混合溶液。循环伏安曲线的电压范围为0到0.8 V (vs.SCE)；电流计时曲线分别在葡萄糖、果糖和蔗糖的最佳氧化电位下进行，通过采用磁力搅拌提供对流传质以确保溶液均匀。初始250 s内每隔50 s加入10 μL 1 M的糖溶液，250 s后逐渐滴加40 μL 1 M糖溶液至1000 s，分别得到葡萄糖、果糖和蔗糖的计时电流曲线。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. CCT电极的结构与形貌 TNTs在500℃下煅烧3 h，随后采用退火处理。这是因为预退火处理有利于TNTs负载Cu 2 O [ 13 ] ，故采用预退火处理电极。图1为TNTs与CCT电极的XRD图。图1(A)中2θ = 43.4˚和50.4˚的峰(a = 0.3615 nm)对应于立方晶型Cu (JCPDS-04-0836)单质的特征峰，而2θ = 36.5˚和29.6˚的衍射峰对应于立方晶型Cu 2 O的特征峰(JCPDS-65-3288)。以上结果可以表明，在−1.4 V电位下Cu 2 O与单质铜同时生成。图1(B)中2θ = 25.3˚和48.1˚处的峰对应于锐钛矿TiO 2 (JCPDS-21-1272)的特征衍射峰，而其余较强的峰则为钛基底的特征衍射峰；图1(A)中同样保留了TiO 2 和钛基底的衍射峰，该结果表明Cu与Cu 2 O纳米粒子已成功地组装到TiO 2 纳米管上。 图2为TNTs与CCT电极的SEM图。其中TiO 2 纳米管的直径约为110 nm (图2(A))。而CCT电极表面有许多Cu与Cu 2 O簇状颗粒，粒径大小约为200 nm (图2(B))。仔细观察可以发现，颗粒基本覆盖在TNT S 纳米管口处，也有少部分填充在管内。 3.2. 葡萄糖、果糖、蔗糖在CCT电极上的电催化氧化 图3为葡萄糖、果糖和蔗糖在CCT电极上的CV曲线与计时电流曲线图。由图3(A)可知，当加入 图1. CCT电极(A)与TNT S (B)的XRD图 图2. TNT S 电极(A)与CCT (B)的SEM图 2.0 mM葡萄糖溶液后，电流密度明显增大。而葡萄糖在CCT电极上的氧化峰则从0.3 V开始至0.65 V结束，最佳氧化峰的电位为0.55 V。通过将CCT电极与Cu/石墨烯电极在相同实验条件下进行对比可以发现 [ 8 ] ，其氧化峰电位高于Cu/石墨烯电极0.45 V的响应值，且此处氧化峰处对应的电流密度可达7 mA以上，也高于文献报道中0.5 mA的电流密度值。以上结果表明此电极对葡萄糖有着较好的催化氧化性能。图3(B)为葡萄糖在0.55 V的工作电位下的计时电流曲线与拟合曲线。可以看到，CCT电极对葡萄糖的响应可在3 s内达到稳定。其线性响应范围可达4 mM (R 2 = 0.99)，而灵敏度则为3790 µA cm −2 mM −1 ，检测限(LOD)为17 µM (S/N = 3)。但是在更高浓度葡萄糖溶液条件下，电流响应逐渐趋于平缓，这是由于高浓度的葡萄糖吸附在电极表面而不利于电子在葡萄糖和电极之间的传递，导致电极表面钝化所致。同样，根据图3(C)果糖的循环伏安曲线可知，果糖在CCT电极上的氧化峰范围为0.25~0.7 V，其最佳氧化峰处的电位为0.50 V，比葡萄糖的最佳氧化峰处的电位略低。图3(D)为果糖在0.5 V工作电压下的计时电流曲线与拟合曲线。其线性响应可达3.5 mM (R 2 = 0.99)，灵敏度为3560 µA cm −2 mM −1 。此外可以得到此电极对果糖的检测限(LOD)为1.3 µM，低于葡萄糖的检测限的17 µM (s/N = 3)，该结果说明此电极对果糖响应比葡萄糖更好。 图3. 葡萄糖、果糖和蔗糖在CCT电极上的CV曲线与计时电流曲线(内插图为对应的拟合滴定曲线) 从蔗糖的循环伏安曲线图3(E)可知，加入蔗糖后，CV曲线电流明显增大，但是没有明显氧化峰。这是由于蔗糖是双糖，因而不易被氧化所致。由该图可知，蔗糖在CCT电极上的氧化峰范围为0.5~0.7 V。为了避免高电压可能对实验产生干扰，我们选取工作电位为0.55 V进行计时电流曲线的测试。由计时电流曲线与拟合曲线图3(F)可知，蔗糖的线性响应范围较窄，只有0.6 mM (R 2 = 0.99)，灵敏度为4030 µA cm −2 mM −1 ，检测限(LOD)为12 µM。 3.3. 葡萄糖与果糖混合溶液在CCT电极上的催化氧化 图4为不同溶液在CCT电极上的循环伏安曲线对比图。通过比较葡萄糖、果糖和蔗糖在CCT电极上的电催化性能可以发现，葡萄糖的催化氧化电流最高，果糖的氧化电位最低，而蔗糖的催化氧化性能最差。而从葡萄糖与果糖混合溶液的循环伏安曲线图4(e)可知，混合溶液的催化氧化电流最高，氧化电位比葡萄糖的低，而比果糖的高。另外，曲线中只出现了一个宽的氧化平台，因而无法区分混合物中葡萄糖和果糖的氧化峰，该结果说明CCT电极对葡萄糖与果糖混合溶液的催化氧化没有单一选择性。值得注意的是，混合溶液的最大氧化电流密度达到了8 mA cm −2 ，比Pt/Ru/C电极对葡萄糖和果糖燃料电池 [ 2 ] 的最大氧化电流密度的2.67 mA cm −2 高出了2倍左右，表明该电极对这两种糖有较好的电催化氧化性能。 3.4. 碱性条件下三种糖在CCT电极上的催化氧化机理 根据以上CV结果，可以发现CCT电极对葡萄糖、果糖和蔗糖在0.25~0.7 V范围内有不同程度的氧化峰，表明糖类在较低电位下就能发生氧化反应。另外，观察到CCT电极对三种糖类响应程度有所不同。其中果糖和葡萄糖的响应电流比较接近，都明显高于蔗糖的响应电流，表明蔗糖在该电极上的氧化机制与葡萄糖/果糖不同。根据文献报道，当电位为0.8 V时，铜离子在碱性条件中可形成Cu 3+ ，该离子可以一定程度地断裂糖类中的C-C链 [ 12 ] [ 14 ] [ 15 ] ，从而实现对糖类的氧化。更重要的是，葡萄糖和果糖等还原糖在碱性条件下可实现一定程度的烯醇式转换 [ 16 ] ，其反应如图5(I)所示(S表示葡萄糖和果糖)。烯醇式结构的出现有利于其被氧化，故CCT电极对葡萄糖和果糖的催化氧化机制如图5(II， III)所示 [ 17 ] 。 而蔗糖虽然由一分子果糖和一分子葡萄糖缩合而成，但是在碱性条件下无法水解，仅仅以蔗糖分子 图4. 不同溶液在CCT电极上的循环伏安曲线对比图。(a) 空白；(b) 2.0 mM葡萄糖；(c) 2.0 mM果糖；(d) 2.0 mM蔗糖；(e) 1 mM葡萄糖与果糖1:1混合液 图5. 葡萄糖和果糖在CCT电极上的反应方程式 [ 17 ] 图6. 蔗糖在CCT电极上的反应方程式 [ 8 ] 形式存在 [ 18 ] 。因而蔗糖只能被Cu 3+ 离子氧化 [ 8 ] ，其反应机制如图6(I， II)所示。相对来说，葡萄糖和果糖容易被氧化，而蔗糖难于被氧化，故该电极对葡萄糖和果糖的响应电流相近，均高于对蔗糖的响应电流。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 本实验采用二次阳极氧化法制备二氧化钛纳米管，并以二氧化钛纳米管作为基底，采用电沉积法，成功地在其上面组装Cu/Cu 2 O纳米颗粒。2) 采用此电极在0.1 M NaOH溶液条件下，对葡萄糖、果糖、蔗糖进行电催化测试。结果表明，该电极对葡萄糖的催化氧化电流最高，而对果糖的氧化电位最低，对蔗糖的催化氧化性能最低。3) 该电极在碱性条件下对三种糖类及其混合溶液均表现出一定的氧化性能，其催化电流密度均高于5 mA cm −2 。此类电极未来有望作为阳极材料用于生物燃料电池。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：采用外周血单个核上CD14 CD105双阳性细胞作为气道平滑肌干细胞表面标志，了解其与儿童喘鸣的关系，为哮喘的早期诊断提供依据。方法：随机选取5岁以下喘息的儿童，以同年龄组为对照组，用流式细胞仪测定外周血单个核CD14 CD105双阳性细胞。结果：35例喘鸣组患儿，CD14 CD105双阳性细胞为12.67% ± 5.56%，而30例对照组为4.84 ± 1.39%，有显著性意义(P < 0.01)。结论：喘息儿童中外周血CD14 CD105双阳性细胞比例显著高于正常对照组，提示儿童喘息与气道平滑肌干细胞增高之间可能有某种关联。 关键词 :喘息，气道平滑肌干细胞，哮喘 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前研究已表明，在哮喘病人中存在气道重塑现象，表现为气道平滑肌增生，这些增生的气道平滑肌至少来源于二个方面，从原位纤维母细胞转化，或气道平滑肌干细胞经血流迁移到气道而形成 [ 1 ] 。目前，认为外周血单个核CD14 CD105双阳性细胞可作为气道平滑肌干细胞的标志 [ 2 ] ，从成人研究发现，喘息病人的外周血中存在外周血气道平滑肌干细胞过度增长现象，而这现象能否作为儿童哮喘的诊断依据，本研究通过喘鸣儿童外周血单个核细胞CD14 CD105双阳性细胞测定，了解与喘鸣的关系，为哮喘的早期诊断提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 病例选择和实验方法 2.1. 病例选择标准 于本院门诊或住院的5岁以下喘息儿童35例，其中男20例，女15例，平均年龄2.4 ± 1.8岁，对照组约30例，其中男19例，女11例，平均年龄2.8 ± 2.3岁。纳入标准为临床可见喘息症状，同时肺部可闻及呼气期哮鸣音。排除标准：有各种并发症、营养不良和维生素D缺乏症、先天性疾病如支气管肺发育不良、先天性心脏病等。 2.2. 研究方法 随机选取符合选择条件病人，发作时抽取肝素抗凝外周血4 ml，进行气道平滑肌干细胞分离测定。具体方法简述如下：外周血用PBS稀释后按1:1的体积比缓慢叠加于单个核细胞分离液(HISTOPAQUE-1077)上，保持界面清晰，室温水平离心400 g，30 min后，吸取分离液与上层交界部位单个核细胞层。分别加入荧光直标的单克隆抗体PE-CD105、FITC-CD14、及相应的同型IgG (BD Biosciencesphamingen公司产品)作为对照，4℃下避光孵育30 min后，PBS洗涤并离心，用500 μL 10 g/L多聚甲醛重悬细胞后流式细胞仪(Bection Dikison FACS Calibur)检测，软件定量分析，阳性细胞率通过纠正对照的百分率计算。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 结果如表1和图1所示： 结果表明外周血中喘鸣组患儿单个核CD14 CD105双阳性细胞比例显著高于正常对照组(P < 0.01)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文选取AESOP疑问句子库中的3句陈述疑问句作为样本，将20名中国英语学习者的陈述疑问句的音高曲线和陈述句进行详细的比较，试图总结中国学习者陈述疑问句语调出现的问题和原因。结果发现中国学习者陈述疑问句的F0曲线有以下特点：第一，中国学习者陈述疑问句中音高重音的实现方式和其陈述句中音高重音的实现方式几乎相同，均为H*或者H*+L。第二，中国学习者的一般疑问句的边界调既有上升也有下降。该现象可能与中国目前的语音教学现状有关，因此提高现在的英语语音教学急不可待。 关键词 :中国学习者，音高模式，英语语音教学 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 说和写是人们日常交流的媒介，其中说比写要处于更加基础的地位，可以说，语音是语言的物质外壳，是“整个语言学习中不可或缺的基础” [ 1 ] 。而语调是言语交际中不可缺少的因素，它不仅可以消除语法歧义，传达信息，还可以表示说话人的语气和态度 [ 2 ] 。许多英语学习者在经历了数年的学习后，尽管单个音节的发音已经正确，却仍然很难说出一口标准地道的英语，其根本原因就是语调上存在很大的问题 [ 3 ] [ 4 ] 。 国外对于英语作为二语的英语语调习得研究可以追溯到上个世纪 [ 5 ] 。随着言语技术和二语习得在国内的迅速发展，中国对学习者语调的习得研究也有了很大的进步 [ 6 ] 。近十年内，国内研究人员运用实验语音学的手段，以英式传统语调理论、优选论、AM理论等理论为基础 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] ，对不同语言背景的学习者的语调展开了细致的研究，使得人们对中国英语学习者英语语调中产生的问题有了一定的了解。然而目前针对中国学习者陈述疑问句的细致研究却很少。 Pierrehumbert [ 12 ] 提出语调由音高重音，短语重音和边界调三种音高事件组成，她认为各种语调都可以用七个音高重音(H*， L*， H*+L–， H–+L*， L*+H–， L–+H*， H*+H–)、两个短语重音(H–， L–)和两个边界调(H%， L%)表示出来。目前，已经有学者对英语母语者的英语陈述疑问句和汉语母语者汉语陈述疑问句的语调进行了详细的总结和研究。英语的音高曲线受到焦点的影响。焦点将音高音域扩大，并将焦点后成分的音高音域变窄。陈述句和一般疑问句的音高曲线的区别不仅在于句尾边界调的下降和上升：当焦点非句尾重读音节时，陈述句焦点成分重音实现为高调，音高比非焦点情况下更高；而一般疑问句焦点重音实现为低调，音高比非焦点情况下更低 [ 13 ] [ 14 ] 。林茂灿对汉语母语者语调进行研究时发现，疑问语气和陈述语气由短语的边界音节携带，即由句尾边界调携带 [ 15 ] 。中国学习者的陈述疑问句语调是与英语母语者相似还是与汉语语调相似，是否受到负迁移的影响，是本研究探究的主要问题。 基于此研究问题，本文选取AESOP语料库中3句陈述疑问句及其对应的陈述句，对中国英语学习者陈述疑问句的F0曲线特征进行研究。3句陈述疑问句分为句重音在句首，句中和句尾三种情况，将相同句重音情况下，中国英语学习者的F0曲线和前人研究中美国母语者的进行比较，总结中国英语学习者陈述疑问句的F0曲线的特征，具体考察中国学习者陈述疑问句句重音和边界调和美国母语者的出现问题，寻找学习者语调中的负迁移现象。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验方法 2.1. 录音文本 实验文本均选自AESOP的疑问句子库，AESOP语音库收集了中国不同方言区英语学习者的英语口语语音，一方面为英语语音识别提供训练音库，另一方面为研究不用口音的英语与标准英语的语音特性的差异。本研究选取其中的3句话，通过对话或语境的变化得到焦点在句首，句中，句尾的陈述疑问句和对应陈述句(见表1的变化)。 Table 1 SEN2’s declarative questions and statement 句子编号 句子内容 050 A: What happened? B: Mark left the socks on the fence. 090 A: Where did Mark leave the socks? B: Mark left the socks on the FENCE. 189 A: What did Mark leave on the fence? B: Mark left the SOCKS on the fence. 242 A: Who left the socks on the fence? B: MARK left the socks on the fence. 142 (ask What happened) Mark left the socks on the fence? 360 (ask Who left the socks on the fence) MARK left the socks on the fence? 238 (ask What did Mark leave on the fence) Mark left the SOCKS on the fence? 181 (ask Where did Mark leave the socks) Mark left the socks on the FENCE? 表1. SEN2的陈述疑问句和对应陈述句 SEN 1 Texas exports beef to Japan. SEN 2 Mark left the socks on the fence. SEN 3 The ship departed from France on Sunday. 2.2. 发音人和录音过程 发音人一共有20个，7男13女，均来自中国的江苏省江淮方言地区，中国发音人平时讲普通话。 录音在江苏科技大学专业录音室录制，录音所用话筒是AKG，录音时话筒位于距发音人嘴角10 cm的位置，声卡采用FireFace800。录音软件由AESOP项目组统一提供。 录音时发音人以舒适的姿势坐于录音室内，并根据面前电脑屏幕显示的文字进行朗读。 2.3. 数据处理 录制完的声音首先通过自动标注程序对音节边界进行切分，然后再手工对音节边界和PitchTier进行较细致地修改，以保证数据的准确性，修改完的数据用praat脚本提取数据，提取音高数据时，每个音子提取10个点。然后对每个发音人的F0 (半音)进行5度值归整，消除性别因素，有些语句的嘎裂部分的数据未提取。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 焦点重音位置相同时，陈述疑问句和陈述句音高对比 3.1.1. 焦点重音在句首时，陈述疑问句和陈述句音高图对比 从图1中我们可以看到，焦点重音落在句首时，陈述疑问句与陈述句的区别和汉语语调比较相类似，主要区别在于句尾边界调为升调。另外，可以注意到陈述疑问句从句首重音位置开始音高曲线与陈述句相比较高。 3.1.2. 焦点重音在句中时，陈述疑问句和陈述句音高图对比 从图2中我们可以看到，焦点重音落在句中时，陈述疑问句与陈述句的区别和汉语语调比较相类似，主要区别在于句尾边界调为升调。另外，与图1不同的是，陈述疑问句从句中重音位置开始音高曲线与陈述句相比较高。 图1. 焦点重音在句首时，陈述疑问句和陈述句的平均音高曲线图 图2. 焦点重音在句中时，陈述疑问句和陈述句的平均音高曲线图 图3. 焦点重音在句尾时，陈述疑问句和陈述句的平均音高曲线图 图4. 美语母语者陈述疑问句和陈述句音高曲线图 3.1.3. 焦点重音在句尾时，陈述疑问句和陈述句音高图对比 从图3中我们可以看到，焦点重音落在句尾时，陈述疑问句与陈述句的区别和汉语语调比较相类似，主要区别也在于句尾边界调为升调。 Liu Fang [ 15 ] 指出英语的音高曲线受到焦点的影响。焦点将音高音域扩大，并将焦点后成分的音高音域变窄。陈述句和一般疑问句的音高曲线的区别不仅在于句尾边界调的下降和上升：当焦点非句尾重读音节时，陈述句焦点成分重音实现为高调，音高比非焦点情况下更高；而一般疑问句焦点重音实现为低调，音高比非焦点情况下更低(见图4)。将图1，图2与图4相比可以发现，在陈述疑问句中，当句重音在非句末时，中国学习者焦点实现方式和美语母语者有着很大的差别。美语母语者将非句尾句重音实现为低调(L*)，而且其后的音高曲线比非焦点情况下更低。而中国学习者与之相反，将非句尾句重音实现为高调(H*或者H*L)，并且其后的音高曲线比非焦点情况下更高。为了进一步探究中国学习者焦点重音出现问题的原因，我们将相同句型，不同焦点重音位置的音高图进行对比。 3.2. 不同焦点重音位置的相同句型音高曲线对比 从图5可以看到，在陈述句中，中国学习者焦点重音的实现方式与美国母语者基本相似，焦点重音的实现方式基本为高调，其后的音高曲线比非焦点情况下会略高。而从图6可以看出，在陈述疑问句中，中国国学习者焦点重音的实现方式与美国母语者有很大的区别。当焦点重音在非句尾时，美语母语者将音高重音实现为低调，而且其后的音高曲线比非焦点情况更低，而中国学习者仍然将焦点重音实现为高调，并且其后音高曲线更高。将图6与图5进行对比发现，在非句尾焦点重音情况下，中国学习者对于陈述疑问句焦点重音的实现方式与陈述句的实现方式较为类似。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 基于以上研究，我们可以得出以下结论，和母语者相比，中国学习者陈述疑问句的F0曲线有以下特点：第一，中国学习者陈述疑问句中音高重音的实现方式和其陈述句中音高重音的实现方式几乎相同，均为H*或者H*+L。第二，中国学习者的一般疑问句的边界调既有上升也有下降。该现象可能与中国目前的语音教学现状有关，已有语音教学中，教师对于学生语调的指导普遍停留在陈述句句尾 图5. 不同焦点重音位置陈述句音高曲线对比 图6. 不同焦点重音位置陈述疑问句音高曲线对比 下降，疑问句句尾上升的层面上，导致中国学习者得到了错误的语音知识。因此提高现在的英语语音教学急不可待。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近日来，“我能怎么办？我也很绝望呀”这句话成为了网络流行语，并因此衍生出了一系列的以“我能怎么办？……”为蓝本的语句。本文试从构式理论角度，对“我能怎么办”体的构式特征、构式内部关系与语义变异进行分析，阐述构式“我能怎么办？……”形成的动因与理据，揭示该类网络文体构式规律以及这种语言现象背后反映的当代社会群体的某些普遍心理状态。 关键词 :构式特征，“我能怎么办”体，语用条件 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 本文所要讨论的句式本体“我能怎么办？我也很绝望呀。”最初出自日本动漫《弹丸论破》第二季中的台词，但其成为流行语主要得益于网易开发的一款日本和风养成类手游《阴阳师》，游戏设置了四个级别的式神人物，玩家可通过收集材料取得抽取式神的机会，其中由于“SSR”(superior super rare)级别的式神抽取到的几率较低，玩家们纷纷感叹“我能怎么办？我也很绝望呀”，“我能怎么办”体由此进入大众视野并迅速走红，网民们纷纷效仿，灵活运用于各种话题，产生许多变体，成为大家的习惯用语。 国内关于语言派生的文献主要从模因论或者语言派生本身的角度出发，如郭燕霞的《模因论视角下的“且行且珍惜”体》(2015) [ 1 ] ，她从成为成功模因的原因和模因的特点出发，解释了“且行且珍惜”体这种语言交际形式广泛传播和运用的原因。而黎昌友的《网络中的旧词新义》(2009) [ 2 ] 则是从语言派生本身出发，通过分类具体讨论派生式和非派生式两种形式，从而达到研究目的。本文试从一个新的角度——构式理论，来分析“我能怎么办”体的语言派生情况及其语用条件。 认知语言学是从20世纪80年代发展起来的，是认知科学与语言学的结合，其发展可谓异军突起。构式语法(construction grammar)作为认知语言学的一个重要的组成部分，也越来越受到学术界的重视。构式语法研究内容主要包括Fillmore & Kay的构式语法理论、Lakoff的认知语法、Croft的激进构式语法。Goldberg在她的构式语法理论基础之作《构式：论元结构的构式语法研究》(2007)中认为：构式是形式和意义的对子(pairing)，任何语言结构形式，只要其形式和功能的一些方面不能够从其组成部分或业已存在的构式中完全推知，都可以看作构式 [ 3 ] 。每一个构式都是一个独立的形义结合体。因此，“我能怎么办？……”也是一种流行构式。
system: [SYSTEM]

user: 2. “我能怎么办”体的构式特征与语义变异 语句派生是指网络语言中出现的网民出于从众心理而对一些流行语句争相模仿而生成的一些短语与句式。网络交际中，即使是一些常见的词语，一旦定格为模式，便会被到处复制、模仿。本文所要探讨的“我能怎么办”体正是语句派生的典型代表。 从语义上看，该句原义用于表达游戏玩家抽不到稀有的式神的无奈，抱怨中又带有戏谑的情感。经过网友们的改编，这一表达可根据个人需要，在不同的语境中，使用者既可以宣泄压力，放松身心，又可以表达个人面对当下处境的感受，或自我嘲讽。 从结构上看，“我能怎么办？我也很绝望呀”语句可以衍生出各种类型(列举见下)，这是一个既具有空位又具有骨架的框架，使用者可以通过在空位上填充语言成分而形成新的句子，而又因存留骨架成分与原句式保持联系。空位上的成分可以开放性地充填不同的变项，但是变项的充填需要受到常项句式的制约。 (一) 我能怎么办？我也很adj.啊。 例1：我能怎么办？我也很绝望啊。 例2：我能怎么办？我也很穷啊。 空位上所填补的变体为形容词性。该句式所表达的感情大多是无助、无奈、无能为力的情况，表达者试图改变现状的意愿强烈但不见起色，通过这种句式，可以宣泄内心的苦闷压力。如例1中的“绝望”，放在合适的语境下应当理解为使用者对某事做出了一定的努力后并没有达到预期的效果而感到丧气。再如例2，可以理解为有人向使用者借钱或其他涉及经济的情况，使用者表示无能为力而发出此类感慨。 (二) 我能怎么办？我也(不)想V啊。 例3：我能怎么办？我也想存钱啊。 例4：我能怎么办？我也想减肥啊。 例5：我能怎么办？我也不想这么拖延啊。 例6：我能怎么办？我也不想赖床啊。 空位上所填补的为动词性词语或短语，表现了使用者目前的真实状态与预期不符的生活状态。如例3，淘宝等购物平台提供了“送货到家”，足不出户便能买到心仪商品的便利，使用者在日常生活中频繁消费，为难以实现存钱的目标而感到无力；又如例6，快节奏的工作环境、社会生活，让人们在工作日很难得到充足的睡眠，或者冬天的寒冷使人们对被窝的温暖环境产生依赖感，使用者以此表达自己内心其实是积极向上的，却由于外因而造成赖床的矛盾。 (三) 我能怎么办？我只V。 例7：我能怎么办？我只想沉迷学习。 例8：我能怎么办？我只能买买买。 该骨架中，A处空位填充人称代词，且在实际应用中通常为第一人称“我”。后面的空位填充动词性的变体。此类句式所包含的情感比较复杂：如例句中的例7，“沉迷学习”在日常生活使用中是带有褒义色彩的动宾短语，但是结合句子，显然句中的“我”事实上因为没有抓紧时间学习，浪费光阴，产生懊悔情绪而发出感慨，因此该句子是带有一定的贬义色彩的；再看例句8，“买买买(东西)”是一个中性的动宾短语，但是该短语安插在句子中，我们可以推断使用者在平时购物没有节制，成为“剁手族”，使用者在使用该句子时的情景多为回答他人的质问，实际上是有一定的贬义色彩的。因此该句式要结合语境具体分析，在此便不再赘述了。 (四) 我能怎么办？A就是B。 该骨架中，A处的空位填补的通常为人称代词，其填补的空位类型可以做两类讨论。 (1) 我能怎么办？我就是B。 例9：我能怎么办？我就是控制不住我寄几(自己)呀。 例10：我能怎么办？我就是找不到对象啊。 第一种情况，A处空位所填补的通常为第一人称“我”，B处通常填入动词性短语或词语。笔者认为该句式同(三)中(即“我能怎么办？我只V。”)句式所要表达的思想感情雷同就不再赘述了，两者区别在于：使用(三)中的句式时，句子表达的感情带有揶揄的成分，而该句式较(三)则更为直接直白。 (2) 我能怎么办？A就是B。 例11：我能怎么办？王俊凯就是完美啊。 例12：我能怎么办？杨幂就是很可爱啊。 第二种情况，A处空位所填补的是除了第一人称“我”之外的人称代词。B处空位可接形容词性短语或词语。这种情况下，A处空位填补的更多此句式更多的适用于追星一族，也可以改为“xx就是完美啊”、“xx就是优秀啊”之类的句式，充分地表达了“粉丝”对偶像的骄傲与推崇。 通过以上分析，“我能怎么办？……”这一构式中，“我能怎么办？”是固有成分，其后空位所填补的变体。全句采用设问的修辞手法，以表述者为主体，用自问自答的方式来表达个人内心的想法、情绪。 网络这个几乎无门槛的平台为广大民众提供了足够充分的自主空间，充分发挥了民众的创新性。变项空位上的每一次充填都意味着该流行语的又一次扩散，在一定意义上，这系列流行语的流行过程与“我能怎么办？……”句式的变项填充密切相关，句式的适用场景范围越来越大。
system: [SYSTEM]

user: 3. “我能怎么办”体构式演化的语用条件(动因) 流行语之所以被称为流行语，其一定具备某种或多种其他普通语言项目所不具备的性质。俞燕和仇立颖(2009)根据使用频率和稳定性，将框架现象分为三类：仿拟性框填——流行性框填——习语框填 [ 4 ] ，“我能怎么办？我也很绝望呀”的增生经历了从仿拟性框填到流行性框填的过程。 本文试从句式的自身条件、句式的表达方式及社会外部推动三个方面来分析，“我怎么办”系列语句流行的原因。 1、从句式的自身条件来看，其具有自身的动力，主要有三点：第一，“我能怎么办？……”句式结构简单，网友们对其进行改造的难度较低，可以精确地表达语义，具有极强的表述能力。第二，前文分析中提到，这是一个既具有空位又具有骨架的框架，因此它具有极强的能产性，广大民众可以根据自己的切实情况在空位上填充成分形成新的语句，给予了大众自由发挥的空间。第三，当今社会极其需要在创新和从众中找到一个平衡的支点，该句式在保留原有框架的前提下，允许民众自由发挥，使得使用者的表达符合一定的社会习惯，跟紧了时尚、娱乐的步伐，又满足了其创新的需要，凸显其个性元素。 2、从句式的表达方式来看，网友们在应用该句式时，大多数是以表情包的方式(如图1)。”有人说，现在已经进入“读图时代”，各种各样的图铺天盖地一般呈现在人们眼前，读图已经成为风尚。该句式与“表情包”这种新颖的社交方式相结合，图文并茂的形式使得表述者可以更充分地表达自己的所思所想，也能让浏览者可以更为容易地了解文字中蕴含的或“绝望”或得意等等的情感。 3、从社会条件的外在推动来看，首先是传播的媒介和载体的迅猛发展，人们对社会现象的认知有着多样、多元的特点，该构式真是迎合了达人们对事体独特的认知以及满足人们的交际需要。日本动漫的爱好者众多，动漫中的经典台词在一定的范围内流传。游戏“阴阳师”的玩家层次跨度广，数量众多。由此本体的使用者基数大，当本体被使用得更加频繁时，民众希望通过某种形式，将自己对社会生活中 图1. 例11 12 13 的时政、基本认识和态度诉诸其中，这就导致了其本体无法满足民众的表达需求，从而推动了变体的产生。其次，民众的物质生活日渐丰富，很容易造成其与精神生活之间的失衡。人们热衷于使用“我能怎么办”体表达真实的内心世界，通过自嘲的方式，简洁委婉地表达了自己生活状态上的缺失和对未来生活的期待，宣泄了内心的压抑，释放压力。因此这一句式有着一定的从社会心理基础和共鸣效应。最后，在这个被“小鲜肉”占领的年代，许多追星族打出“我能怎么办？xx就是完美的啊”“我能怎么办？我就是喜欢xx”等诸如此类的口号，以此来表达自己对明星的追求和喜爱。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 通过对这一句式的构式分析，我们可以得出网络语言构式形成及其推广的普遍规律。 网络语言的本质实际上是现代汉语的一种变异，是网民们为了适应网上交流的需要而创造的一种方式，是由网络文化所引起的一种社会变异，而网络流行语正是网络语言发展的产物。要成为网络流行语，首先，网络语境对网络语言产生了重要的影响。网络是交流相对于“口头交流”，具有低输出的特点，交际双方一边期望对方能像口头交流一样快速做出回应，但同时又受打字速度的制约，使得信息互动速度难以满足交流双方的需要。客观上，要提高双方的输出效率有提高打字速度、改进输入法和简化语言三种方式，而简化语言是改进效果最明显、最容易的一种。因此，特定构式的表达方式，用一句简短的话语或者词汇来提高自己的输出效率，表达自己的情感，变得尤为重要。从以上所分析的句式来看，简短的一个句式，放在特定的语境中，信息接受者便可以了解到信息传递者说话的背景和所要表达的感情。 其次，从历来的网络流行语来看，能在网民群体中广泛使用、流行的，都是具有一定固定结构的构式，且其中填补的空位类型具有多样性，如以上所分析的“我能怎么办？……”，又如前些年所流行的“且……且……”，“不想当……的……，不是好……”等。网络流行语是数字化、字符化的，从较传统语言符号传播来看，形成固定构式，在空位处由网民自由发挥使得它具有更快捷、方便的优点。 如上所说，网络语言是一种变异的语言，它支撑着网络世界的交流沟通，同时与日常语言存在着互动的关系，它既受日常语言的制约，同时对日常语言的发展产生一定的影响作用，其作用不容小觑。因此应加强对网络语言的整理、研究，并引导其健康、规范地发展，对有利于语言发展的积极的变异，要加以吸收，对不利于语言发展的消极的变异，要加以摒弃。 我们可以从网络流行语看出其中反映出的当代人普遍存在的心理。在原有的“我能怎么办？我也很绝望啊”的基础之上产生了一系列的变体，人们的这种模仿行为从侧面表达了当代人追求时尚、从众但又追求改变和创新的心理；其次，大众借这种调侃的风格来适当地舒缓当今社会的巨大压力，表现了人们追求娱乐的心态。最后，该句式之所以传播的范围可以如此广阔并产生相当多的变体，离不开互联网的普及，大众媒体的广泛应用加速了文化传递的速度和扩大了文化传播的范围。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 作为语言迁移研究的一个新视角，概念迁移研究着眼于从概念层面来审视更为广泛的语言迁移现象，给现有研究带来了新思路。本文基于Jarvis，Pavlenko和Odlin等学者对于概念迁移的引介，回顾和总结了国内外概念迁移相关研究，并指出当前研究的可取之处和有待改进的地方，以期为今后的研究提供新思路。 关键词 :语言迁移，概念迁移，综述 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 “概念迁移”(conceptual transfer)自1988年由Aneta Pavlenko和Scott Jarvis分别正式提出后，激发了二语习得、心理语言学等相关领域学者的极大兴趣。与语言迁移不同，概念迁移关注的是源语和目标语中与词汇范畴和语法范畴相对应的概念范畴的异同 [ 1 ] ，由此打破了传统的语言迁移研究注重形式只对词汇、形态、语法等语言表层结构迁移现象进行分析的局限，而从认知层面探寻更加广泛的迁移现象，以期揭示迁移现象的本质。目前，国外该领域研究方兴未艾，而国内对概念迁移关注相对较少，相关的理论研究和实证研究均亟待提高。鉴于此，笔者认为，随着概念迁移研究的进一步推进，有必要重新系统地梳理与总结前人研究，一方面更加清晰地了解国内外概念迁移研究的现状；另一方面揭示当前研究的优点和不足，并为今后的研究提供新思路。