DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 就降低刑事责任年龄问题的解决路径 4.1. 社会危害性考量应突破刑事责任年龄限制 无论社会发展到什么阶段，都会有一种主流价值观。主流价值观存在的同时，也会有非主流价值观偏离其方向。这种偏离行为按其程度可分为一般违法行为和犯罪行为，划分标准为社会危害性 [ 3 ]。众所周知，社会危害性既有“有无”之分，也有在“有”的基础上的“大小”之分，即人的行为即存在合法与违法之分，又有在违法的基础上的一般违法和严重违法的区分，这些区分的标准在于社会危害性。易言之，判定一个行为是否犯罪以及应当承担多大的刑事责任根本原因应当分析其行为的社会危害性，而不应该一味从刑事责任年龄划分的基础上去判定一个已满或者未满12周岁的未成年人在实施严重暴力犯罪行为的前提下是否需要承担刑事责任的问题 [ 4 ]。 在充分考量社会危害性的基础上，刑事立法应就未成年人是否需要追究其刑事责任有一个重新定义。西原春夫曾认为人之所以产生企图侵犯他人利益的欲望，与其在侵犯他人利益时或所享受到的快乐感是一致的。一旦将这种可能性的欲求发展成为现实，那么作为受害者一方必定会做出对加害人憎恨的反应，如果受到保护的欲求无法得到满足时，就会演绎出强烈的报复心理，最终这种严重的侵害行为上升至国民欲求时，刑事立法就应当结合侵害行为的社会危害性作出调整，以此更加行之有效的打击未成年犯罪行为，而不是一贯到底的“保护”。 4.2. 适当放宽量刑标准 在上述社会危害性判定低龄未成年人是否构成犯罪的基础上，《刑法修正案(十一)》第17条就“情节恶劣”的规定，应考虑纳入校园欺凌情形 [ 5 ]。 日日本政府在为期6年的跟踪调查中发现，近90%的学生曾遭受过集体孤立、漠视和恶言恶语等形式的校园欺凌。调查显示，从2007年小学四年级到2013年初中三年级的6年间，只有13%的学生表示从未遭受校园欺凌，从未欺负过他人的学生也只占12.7%。日本对此坚持的是“零容忍”的态度，其《刑法》和《少年法》对校园欺凌行为作了强有力的补充规定，如对于实施踢、踹等殴打人身的行为是可以构成《刑法》第204条规定的伤害罪、第208条所规定的暴行罪，对于逼迫他人实施令人厌恶的、羞耻的行为的，可以构成《刑法》第176条规定的强制猥亵罪、第223条规定的强要罪等 [ 6 ]。校园欺凌作为一个全球性关注的问题，我国应由纯粹重视对青少年儿童的保护向保护、教育、预防与刑事立法调整追责转变。 4.3. 重建未成年再犯预防机制 此次刑法修正案就不满十六周岁未成年人不予刑事处罚的情形中，明确从家长或学校方面入手，对未受刑事处罚的未成年人实施的犯罪行为进行预防，如责令其家长或监护人严加管教，必要时进行专项矫治教育等 [ 7 ]。 4.3.1. 感化未成年人不良行为 未成年人的不良行为在生活中较为容易辨别，如吸烟喝酒、旷课逃学、沉迷网络、参与赌博等，这些行为统称为对未成年人身心产生不利影响的行为。就这些不良行为，一方面“子不教，父之过”，父母或者监护人对未成年人的及时教育负有直接责任，应当依法履行对未成年人的监护义务。对未成年人的不良行为或存在的不良心理，要及时、正确地进行引导、告诫和教育，而不是听其自然。对于那些不主动承担监护职责的父母或者监护人可以制定相应的惩处制度，加大家长或监护人的监护职责负担。另一方面，“教不严，师之惰”，学校对未成年人的矫治教育工作不容忽视，在对未成年人进行科学文化知识培养的基础上，需要重视起对未成年人精神文化的熏陶，对于那些经常有不良行为的未成年人应当及时进行心理疏导、教育训诫。除此之外，各社会团体组织也应积极及时帮助消除未成年滋生犯罪的因素，共同为未成年创造良好的社会环境。 4.3.2. 未成年人严重不良行为的矫治与教育 “严重不良行为”是指未成年人实施了严重危害社会的行为，但因其刑事责任年龄未达刑法规定而免于刑事处罚，主要表现为寻衅滋事、殴打辱骂他人、盗窃抢夺公私财物、卖淫嫖娼、传播淫秽物品、吸毒或向他人提供毒品等严重危害社会的行为。从社会危害性的角度来看，这类未成年人实施的行为相较于故意杀人或其他暴力犯罪致人终身残疾或死亡而言，所造成的社会危害程度还有矫治教育的必要。对于这类未成年人，不仅需要心理层面的教育指导，还需要根据实际情况责令其对被害方承担相应的赔偿和赔礼道歉、限制其出入特定场所、联合学校和家长及社会团体组织对其进行严格的监管并责令其定时定点的上交其活动情况等。在学校或其家长无力管教或管教无效的情况下，经相关部门批准申请后，应将其送至专门的矫治教育学校进行一对一长期的矫治教育，直至专业评估机构评定其矫治成功后才可交由其家长或监护人继续进行教育监管。 4.3.3. 严惩未成年人实施的暴力犯罪行为 未成年人实施的暴力犯罪行为应当对其进行严厉的刑事处罚，此时更应注重起社会危害性的评判，突破刑事责任年龄的固定限制，根据案件具体情况对其进行相应的刑事处罚。如低龄未成年人实施了致使被害人死亡或严重残疾(应包括可治愈性的残疾、精神严重受伤情形)的行为时，此时刑法应当对此行为有一个明确肯定的打击态度。就这类未成年人而言，他们对被害人所实施的这类残忍至极的暴力犯罪行为，一方面是社会公众无法容忍的，另一方面对于更值得保护的被害人而言更应得到刑法上的公平对待。此时不应固有保持刑事责任年龄的限制，而应当给这类实施暴力犯罪行为的未成年人予以刑事处罚。通过严厉的刑法处罚手段，以此达到缩减其再犯可能性的目的，同时也对社会公众和被害人一个公平的对待。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 宽严相济的刑事政策结合了“从宽”和“从严”两个方面的内容，在“从宽”的基础上“从严”，同时又在“从严”的情况下坚持“从宽”，“从宽”与“从严”对待降低刑事责任年龄问题理应是达到“从宽”与“从严”之间平衡的状态。如果对于低龄未成年人实施暴力犯罪行为失衡化从宽，如刑事立法上设立诸多限制性适用条件、处罚力度上设立与其所犯罪行为劣性程度不相匹配的规定等，均对于有效打击和预防低龄未成年人犯罪构成一定障碍。因此，刑事立法方面就降低刑事责任年龄问题，社会危害性的考量应突破刑事责任年龄限制、量刑标准应适当放宽。就未成年人犯罪预防方面，建议重建未成年再犯预防机制，包括：感化未成年人不良行为、矫治与教育未成年人严重不良行为及严惩未成年人实施的暴力犯罪行为。相信继《刑法修正案(十一)》之后，就降低刑事责任年龄问题可以更好的把握平衡宽严相济的刑事政策，对低龄未成年人严重犯罪问题作出更为合情合理的调整。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 用酸回流法制备了荧光碳点，研究了碳点的光致发光行为对浓度的依赖关系，实验表明，碳点的光致发光性能可以通过碳点的浓度来调控，这将为碳点的应用提供新的途径。本文还结合碳点表面结构和形貌的表征，分析了浓度对碳点荧光行为的调控机制，为进一步澄清碳点的发光机制提供了一定的参考。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 与传统的半导体量子点相比，碳点不仅具有优异的荧光性能，而且还具有原料丰富、低毒性、生物兼容性好等优点，因此，碳点在生物医学、荧光传感、光电器件、能量转换及存储等方面展现了广阔的应用前景 [ 1 ] [ 2 ]。但因结构复杂，碳点的荧光行为不仅与其尺寸、表面结构、缺陷、掺杂原子有关，还受溶剂 [ 3 ]、温度 [ 4 ]、pH值 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 等外部条件影响，加之人们对碳点的荧光机制还缺乏统一的认识，因此要实现对碳点荧光行为的调控和有效利用，还存在较大困难。 近几年，人们发现碳点的浓度对其发光行为也有一定的影响 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]，但对浓度依赖的碳点的发光研究还较少，不同方法制备的碳点荧光对浓度的依赖特征也不尽相同，关于碳点中与浓度有关的荧光背后的机制也存在很大争论。Mu等人 [ 7 ] 通过有机物碳化法制备了N掺杂碳点，报道了浓度依赖的碳点荧光，并猜测浓度依赖的原因可能是由于随着浓度的增大，纳米碳点形成的纳米团簇中多个发光体之间的能量转移引起的，但他们并没有提出实际的证据证明这一机制；孟等人采用甲酸和双氧水混合液氧化刻蚀煤沥青制备了含N碳点，认为随着碳点浓度的降低，导致光致发光的辐射复合方式有一种逐渐变为两种或多种方式 [ 8 ]；陈等人采用水热法制备了N掺杂碳点，并指出碳点荧光的浓度依赖性主要归因于多发射中心的变化 [ 9 ]，但并没有指出确切的发光中心；Wang等人 [ 10 ] 用微波辅助法制备了掺杂碳点，认为碳点浓度依赖的荧光是由于随着碳点浓度的增大，碳点中出现了多个能级和更大的sp 2 区域。据调研发现，已报道的浓度依赖的荧光碳点都是异原子掺杂碳点，因此对浓度调控的机制解释也因掺杂原子的不同而不同。弄清浓度对碳点荧光行为的调控机制，实现单纯地通过控制浓度来调控碳点的发光行为，将为碳点的应用提供新的途径，因此，对掺杂和非掺杂碳点的荧光对浓度的依赖关系都需进行详细的研究。 本文通过硝酸回流木质活性炭，制备了无掺杂的荧光碳点，并研究了其荧光对浓度的依赖行为，实验表明，无杂原子掺杂的碳点也可通过改变浓度来调控其光致发光性能，根据微结构和谱学表征，详细分析了浓度对碳点荧光强度和波长调控的机制。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 碳点的制备及浓度调节方法 称取1.5 g木质活性炭(200#，Aladdin)放入三颈烧瓶，用150 ml 5 mol∙L −1 硝酸回流12小时，反应温度控制为120℃。待反应结束后，将反应所得物自然冷却至室温，用NaOH中和，在10，000 rpm/min条件下离心15 min，获得黄棕色清液为碳点原溶液。 碳点的浓度通过下述方法改变：取四份1 ml制备好的碳点原溶液，第一份不稀释，第二份稀释10倍(即加入9 ml去离子水)，第二份稀释20倍(即加入19 ml去离子水)，第三份稀释30倍(即加入29 ml去离子水)。为方便表述，将原溶液记为C 0 ，稀释10倍的记为C 10 ，稀释20倍的记为C 20 ，稀释30倍的记为C 30 。由于溶液的pH值也会影响碳点的荧光特征，所以每次调整溶液浓度后均用NaOH调节其pH值为7。 2.2. 测试表征 荧光光谱由Edinburgh FLS920荧光光谱仪测试获得；透射电镜图像由JOEL TEM-2100F电子显微镜获得，工作电压200 kV；傅里叶变换红外光谱由Nicolet Nexus 870红外光谱仪测试获得；拉曼光谱由 T6400测试获得(为避免样品的荧光干扰，设置曝光时间为60 s)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 碳点的形貌及表面结构表征 图1. 碳点的TEM图及HR-TEM (a) Raman光谱(b) XPS全谱及C1s高分辨谱(c)和FT-IR (d) 图1(a)是碳点的透射电镜(TEM)图像，其中插图是碳点的高分辨透射电镜(HR-TEM)图像。从图中可以看出，所制备的碳点是类球形，HR-TEM显示所制备的碳点具有明显的晶格结构，晶格间距为0.34 nm和0.21 nm，分别对应六角石墨的(002)和(100)晶面。图1(b)是所制备样品的拉曼光谱，为了避免样品的荧光干扰，采集Raman光谱时设置曝光时间为60 s。图中显示了碳的两个典型特征峰 [ 11 ] [ 12 ]，其中1354 cm −1 处对应的是无定形碳的特征峰(D带)，1581 cm −1 处对应的是碳材料石墨化程度的特征峰(G带)。 为探究所制备碳点的表面结构特征，我们测试了碳点的X射线光电子能谱(XPS)和傅里叶变换红外吸收光谱(FT-IR)。XPS (图1(c))表明所制备的碳点只含有C和O元素(图谱中显示的Na元素是实验过程中采用NaOH中和时引入的)，其中O:C约为0.4:1。图1(c)插图是C1s峰的高分辨谱及其分解，其中284.5 eV归属于石墨的sp 2 碳，285.9 eV和288.0 eV分别归属于C-O和C=O碳，这说明所制备的碳点是富氧碳点。FT-IR (图1(d))也表明所制备的碳点表面含有丰富的含氧基团，如，3100~3500 cm −1 范围的吸收峰，归属于-OH伸缩振动，1790 cm −1 处吸收峰归属于羧基(C=O)振动，1400 cm −1 附近的宽吸收带归属于-COOH振动，1158 cm −1 处的吸收峰归属于C-O-C的对称伸缩振动，另外，两条光谱都有2072 cm −1 处的吸收峰，该峰是ν (C ≡ C)的特征吸收峰，这表明碳点中存在非六角结构的碳缺陷 [ 13 ]。 3.2. 浓度依赖的碳点荧光特征 图2. 原浓度碳点溶液(C 0 ) (a) 稀释10倍碳点溶液(C 10 ) (b) 稀释20倍碳点溶液(C 20 ) (c)和稀释30倍碳点溶液(C 30 ) (d)的荧光发射谱 图2(a)~(d)是不同浓度碳点溶液分别随激发波长改变的荧光发射谱，从图中看出，四种浓度碳点的发射光谱都有随激发波长增大而红移的特点。随着碳点浓度的降低，最佳发射波长固定在525 nm (440 nm激发)，而蓝光发射部分的相对强度越来越大，如图2(c)和图2(d)所示，在稀释20倍和30倍时，明显出现了蓝光发射部分和长波长发射部分的双重荧光发射特征。 为了更清楚地对比两部分荧光对浓度的依赖特征，我们选取了340 nm和440 nm的光激发的发射谱进行对比分析，如图3所示。图3(a)是340 nm的光激发的发射谱，很明显，随着浓度的降低，荧光强度逐渐增强，当稀释到30倍时，强度不再增加，相对于稀释20倍时有稍微降低；而在发光峰位上，随着浓度的降低逐渐蓝移，蓝移现象在图3(c)归一化的光谱中可以明显看出。图3(b)是440 nm的光激发的发射谱，随着浓度的降低，荧光强度逐渐降低，这与340 nm光激发时正好相反；在发光峰位上与340 nm激发时也有所不同，随着浓度的降低发光峰固定在525 nm附近，图3(d)归一化的光谱可以明显显示这一特征。这说明碳点的蓝光发射部分和长波长发射部分的荧光来源是不同的。 为进一步研究浓度对碳点荧光光谱的影响，鉴于460 nm处发射光谱的特殊变化，我们将监控波长固定在460 nm处，测定了不同浓度碳点溶液的激发光谱(PLE)，如图4所示。从归一化PLE谱可以看出，不同浓度的碳点溶液的最佳激发波长不同，浓度较高时，最佳激发波长位于370 nm附近，当浓度降低时，最佳激发波长逐渐转移至330 nm附近。不同浓度的碳点都有两个明显的激发峰，说明碳点的具有不止一个发光来源 [ 11 ]。另外，PLE的浓度依赖性也说明碳点荧光不仅具有激发波长依赖特征，还具有浓度依赖的特征。 图3. 不同浓度碳点溶液340 nm激发的PL及归一化PL光谱((a， c)、440 nm激发的PL及归一化PL光谱((b， d) 图4. 不同浓度碳点溶液的归一化荧光激发谱(发光峰位固定在460 nm) 3.3. 浓度调控机制分析 3.3.1. 发光波长调控机制的分析 根据我们之前的研究，碳点的蓝光发射部分荧光起源于碳缺陷，而长波发射部分的荧光起源于量子限制效应 [ 14 ]。据报道，碳点浓度的改变会引起碳纳米材料形貌的改变 [ 8 ] [ 15 ]，而碳点的形貌会影响其发光行为。因此我们测试了高浓度碳点(将碳点原溶液放入鼓风干燥箱蒸发浓缩)的TEM，如图5所示。电镜图像表明，在浓度过高的情况下，碳点出现了团聚(图5(a))，但高分辨透射电镜显示，团聚之后的碳点还是一个一个的碳晶粒被非晶碳包裹，这说明在浓度发生改变时碳纳米晶的大小变化不大，即碳点的最可几尺寸基本不变，因此，在同一激发波长下，浓度改变时，由量子限制效应引起的长波长发光最佳发射波长不变，一直固定在525 nm处。 图5. 高浓度时碳点的TEM (a)和HR-TEM (b) 发射光谱还表明，同一激发波长下，蓝光发射部分随着浓度的降低发射波长逐渐蓝移，而这种同一激发波长下，因浓度引起的碳点发光峰蓝移的现象及原因还未见报道。一般认为，溶质–溶剂的相互作用对溶质的发光行为有较大影响 [ 16 ]，对碳点来说，碳的缺陷态要比碳晶粒的量子尺寸效应受环境的影响要大，根据我们之前的指认，蓝光发射部分来源于碳的缺陷态 [ 14 ]，因此，我们认为，随着浓度的减小，即溶剂水的增加，由于溶剂效应引起蓝光发射部分的发光出现了蓝移。 3.3.2. 发光强度调控机制的分析 由图3(a)和图3(b)看出，长波发射部分和蓝光发射部分的荧光强度随浓度的变化规律正好相反，随着浓度的降低，蓝光发射部分的荧光强度逐渐增强，而长波发射部分的荧光强度逐渐降低。首先对两部分荧光的相对强度及蓝色发光部分来说，由于碳点浓度的变化，碳点之间的距离影响了碳点表面的能量势阱，在碳点浓度改变时，碳点表面的电荷进行了重新分布，当碳点浓度较低时，碳点表面的电势限制了激发电子向表面的转移，这将导致由缺陷结构的辐射复合在光致发光中占据优势 [ 17 ]，因此，随着浓度的降低，碳点蓝色发部分越来越强(图2(a)~(d))。其次，对于长波发射部分，由于长波发射来源于量子限制效应，其发光强度就取决于荧光物质的多少，因此，随着浓度的降低，荧光物质越来越少，导致其发光强度逐渐降低。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 采用硝酸回流活性炭制备了表面富氧的无杂原子掺杂的荧光碳点，研究了其荧光对浓度的依赖关系。实验表明，随着碳点浓度的降低，碳点蓝光发射部分的发光强度越来越强，340 nm光激发的发射峰位随浓度的改变从500 nm蓝移至470 nm；而440 nm光激发的长波发射部分发光峰位基本不变，发光强度随浓度降低逐渐减弱。分析认为，蓝光发射部分来源于碳缺陷，随着水分子的增多，溶质–溶剂的相互作用使得蓝光发射部分的发光峰出现了蓝移，而碳点之间的距离改变了碳点表面的电势，使得碳缺陷的发光逐渐占据优势，从而影响了发光强度。长波发射部分来源于量子尺寸效应，碳点浓度的改变不改变碳点的最可几尺寸，因此，长波部分的最佳发射波长不变，而随着碳点浓度的降低，发光物质越来越少，导致长波部分的发光强度逐渐降低。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 党的十八大以来习近平总书记在很多场合发表的讲话中都提到了“幸福”一词，形成了内涵丰富、结构完善的习近平幸福观体系，其中包括：以马克思实践观为基础的奋斗幸福观，以马克思群众史观为指导的人民幸福观，两点论和重点论相统一的全面幸福观等。习近平幸福观是马克思幸福观在当代中国最新、最充分的表达，同时也是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分，为人类社会的幸福发展贡献了中国智慧和中国方案。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 何谓幸福？有学者指出：“幸福是建立在物质基础上的精神上的长久满足，是对美好生活的追求。”党的十八大以来，习近平总书记关于幸福的一系列论述构成了“习近平幸福观”的重要内容。习近平幸福观内涵丰富，主要包括：坚持以人民为导向，尊重人民的主动性和创造性；坚持政治、经济、文化等方面发展成果的共享；抓住主要矛盾，重点解决中国问题。这充分体现了习近平幸福观中以马克思实践观为基础的奋斗幸福观、以马克思群众史观为基础的人民幸福观、两点论和重点论相统一的全面幸福观等的相关内容。
system: [SYSTEM]

user: 2. 以马克思实践观为基础的奋斗幸福观 幸福一直是人类社会发展过程中的一个复杂的课题，对于幸福的理解和追求在不同的历史时期具有不同的形式。新时代背景下，习近平总书记结合中国的实际国情，在马克思实践观的基础上提出了“幸福都是奋斗出来的”，“空谈误国，实干兴邦”，中国人民的幸福和中华民族的伟大复兴只有通过一代又一代中华儿女的接续奋斗才能实现。 (一) 马克思实践观是奋斗幸福观的基础 幸福是人的精神得到满足，心灵得到慰藉，需求得到实现后的一种归属感和获得感，而实现幸福的途径只有脚踏实地的奋斗。不论处在哪个时代，在什么样的社会背景中，幸福都不是凭空产生的，从来没有从天而降的幸福，任何幸福的最终达成都需要在确立了要追求的幸福目标之后通过脚踏实地的实践，真抓实干经过长期的积累和沉淀才可能最终实现。实践是认识是基础也是检验认识真理性的唯一标准，任何一个我们所确定的作为奋斗目标的幸福都需要通过实践的检验来确认幸福能否实现以及采取怎样的具体措施去实现，离开了实践的检验，幸福的实现几乎等于空谈。因此，习近平幸福观是以马克思实践观为基础的。 奋斗幸福观是习近平幸福观的重要组成部分，它是在继承和发展马克思幸福观、中华优秀传统幸福观以及中国共产党人的幸福观的基础上形成的。它把马克思实践观与幸福融合在一起，深刻的揭示了幸福的实现离不开奋斗，而幸福又是人们奋斗的终极目标这一辩证统一的关系。自2012年11月15日习近平总书记在十八届中共中央政治局常委同中外记者见面会上提出“人世间的一切幸福都需要靠辛勤的劳动来创造”以来，幸福和奋斗就频频出现在大众的视野中，与此同时，习近平总书记还曾在新年贺词中多次提到“幸福”和“奋斗”。例如：他曾在2018年的新年贺词中提到“幸福都是奋斗出来的”，通过奋斗实现个人幸福和国家复兴已经成为大势所趋，民心所向，旗帜鲜明的体现出了奋斗是实现幸福的途径，幸福都是奋斗出来的。 奋斗幸福观是在马克思实践观的基础上高举了辩证唯物主义和历史唯物主义的幸福观。它充分的体现了实践是认识的基础，认识的内容是在实践活动的基础上产生和发展的，人们只有通过实践才能实际地改造和变革对象，才能准确把握对象的属性、本质和规律，奋斗才是实现幸福的途径，除了脚踏实地的奋斗通往幸福的道路没有捷径可以走。党的十九大指出，中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经从人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。新时代要想解决好我国社会的主要矛盾，实现人民对美好生活的追求，必须坚持“空谈误国，实干兴邦”的理念，在立足我国目前的基本国情的基础上坚持脚踏实地的奋斗，在继续推进我国经济社会发展的基础上，着力解决好发展不平衡不充分的问题，大力提升发展质量和效益，以更好满足人民对美好生活的需要。 “为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”是中国共产党的历史使命，在这条通往幸福的道路上中国共产党从未停止奋斗的脚步。新中国成立之前，中国人民所追求的幸福是“民族独立，人民解放”，为了实现这一目标中国共产党带领中国人民经过了艰苦卓绝的奋斗推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的剥削和压迫，建立了中华人民共和国。新中国成立之后，中国人民所追求的幸福是“国家富强，人民幸福”，为了实现这一目标中国共产党带领中国人民进行了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，在中国确立了社会主义制度。通过改革开放使中国人民实现了从站起来到富起来的伟大飞跃。中国特色社会主义进入新时代我国政治领域中国特色社会主义政治制度的完善，全面深化改革；经济领域深化供给侧结构性改革，建设现代化经济体系；文化领域牢牢掌握意识形态工作领导权，培养和践行社会主义核心价值观，建设社会主义文化强国，我们国家在政治、经济、文化等领域所采取的这些改革措施使我们社会的政治经济制度变得更加完善，使人民的幸福感逐步提升。如果没有我们党带领中国人民在经济、政治、文化等领域所采取的实践措施我们就很难走出具有中国特色的社会主义道路，是中共共产党带领中国人民采取的这一系列实践活动检验了马克思主义中国化发展的真理性，为我们实现中华民族伟大复兴奠定了坚实的基础。综上所述，奋斗是实现幸福的途径，马克思实践观是奋斗幸福观的基础。 (二) 奋斗幸福观是马克思实践观的具体体现 奋斗是一种有目的、有意识的改造世界的实践活动，是实践在人们追逐幸福的过程中的具体表现形式，幸福则是这一过程中个人或者国家在一定阶段上所追求的目标。习近平总书记曾经说过：“我们要实现中国梦，决不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的，它需要通过无数的奋斗一步一个脚印的完成每个阶段的目标。”近年来，我国在各领域的创新成就成效显著，重大科技创新成果不断涌现，不论是在载人航天和探月工程上所取得的突出成果，还是蛟龙号载人深潜器以及自主研发的核能技术所取得的突破，这些创新成就决不是轻轻松松得来的，它们的背后承载了无数科技工作者夜以继日的奋斗实践。这些科技工作者们用奋斗的汗水来浇灌实践的花朵，但是由于他们所从事的专业种类不同、专业要求不同，所以他们奋斗的形式也会有所不同，但是归根到底都是为了实现中华民族伟大复兴的中国梦所采取的实践。奋斗是实践的具体体现，在不同的领域奋斗的形式会因情况不同而有所不同，但究其根本都属于实践的范畴。习近平奋斗幸福观是把马克思实践观与中国的国情相结合形成的符合中国发展要求、具有中国特色的科学理论，它充分体现了奋斗是马克思实践观的具体体现，在不同的领域和不同的国家有不同的表现形式。 习近平奋斗幸福观在马克思实践观的基础上充分体现了奋斗是幸福的基础，要想实现幸福离不开脚踏实地的奋斗，幸福是奋斗的终极目标和动力，对奋斗具有激励和促进作用，揭示了幸福和奋斗的辩证统一的关系。习近平总书记指出：“奋斗者是精神上最为富足的人，也是最懂得幸福、最享受幸福的人。”因为“奋斗本身就是一种幸福”。马克思实践观为习近平奋斗幸福观提供了理论指导，习近平奋斗幸福观是在结合中国国情的基础上对马克思实践观的继承和发展，两者相辅相成。
system: [SYSTEM]

user: 3. 以马克思群众史观为指导的人民幸福观 习近平人民幸福观是以马克思群众史观为基础的幸福观。在马克思群众史观产生之前，“谁是历史的创造者”，“怎样看待人民群众的历史作用”是社会认识史上长期困扰人们的难题。以鲍威尔为代表的青年黑格尔派从社会意识决定社会存在的基本前提出发，否认物质资料的生产方式是社会发展的决定力量，抹杀人民群众的历史作用，宣扬少数英雄人物创造历史的英雄史观。但是，马克思的群众史观则与之相反，它认为历史的创造者不是个别英雄，而是人民群众。马克思群众史观深刻的揭示了人民群众在社会历史发展中的决定作用，指出人民群众是社会历史的创造创造者。立足我国的世情、国情、党情，纵观中国共产党领导我国人民奋斗的历史，我们不难发现人民群众从来都是我们党领导我国抗争发展过程中的主力军。“从群众中来，到群众中去”的群众路线贯穿我党发展历史的始终。党的十八大以来，习近平总书记围绕人民幸福和美好生活曾多次提出要确立为人民谋幸福的初心和使命。习近平人民幸福观是在马克思群众史观的指导下，对我们党长期坚持的群众路线的继承和发展，充分体现了人民群众在我国社会历史发展中的决定作用。 (一) 马克思群众史观为人民幸福观提供指引 人民幸福是中国共产党人的最高价值追求，中国共产党的初心和使命是“为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”。2012年11月15日，习近平总书记在十八届中共中央政治局常委同中外记者见面会上也曾提出“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”。中国特色社会主义进入新时代，人民对美好生活的向往更加强烈。马克思曾说：“对于一个忍饥挨饿的人……忧心忡忡的穷人甚至对美丽的景色都没有什么感受。”因此，如果一个国家的人民连最基础的温饱问题都难以解决，社会环境动荡不安，那么这个国家一定不会富强，这个国家的人民生活也一定不是幸福的。因此，一个国家的人民要想获得幸福离不开国家的富强和民族的振兴。 (二) 人民幸福观是马克思群众史观的中国化表现形式 人民是习近平幸福观的主体，人民幸福是国家富强、民族振兴的题中之义和必然要求。“民为邦本、本固邦宁，国家的富强、民族的振兴都以人民的权利得到保障、利益得到实现、幸福得到满足为条件，人民幸福是国家富强、民族振兴的根本出发点和落脚点。”习近平总书记曾指出：“中国梦的本质是国家富强、民族振兴、人民幸福。” 人民幸福是国家富强和民族振兴的题中之义和必然要求。为人民谋幸福贯穿中华民族发展始终，古有“治国有常，而利民为本”，“民为邦本，本固邦宁”，“水能载舟，亦能覆舟”等。近代以来中国共产党在领导中国人民实现国家富强、民族振兴的路上更是始终坚持“一切未来群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”的群众路线。党的十九大以来，习近平总书记始终强调要尊重人民主体地位，保证人民当家作主。要坚持全心全意为人民服务的根本宗旨。这都体现了人民幸福在国家富强、民族振兴中的重要性。我国要实现中华民族的伟大复兴，不仅要注重经济的发展、政治的完善、文化的繁荣、生态的和谐，同时实现人民安居乐业，人民的物质生活和精神生活的充实，使人民真正感到幸福也是我国实现国家富强、民族振兴，实现中华民族伟大复兴的题中之义和必然要求。因此，在我国实现国家富强和民族振兴的道路上人民幸福是检验其结果的重要标准。 人民幸福观是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分，它符合马克思主义坚持人民是社会历史的主体，是社会历史的创造者的群众史观的要求，符合我国人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体的要求。习近平人民幸福观处处都闪耀着马克思群众史观的光辉，是对马克思群众史观的中国化表达。
system: [SYSTEM]

user: 4. 两点论和重点论相统一的全面的幸福观 全面的幸福观是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分，它集中体现了马克思唯物辩证法中两点论和重点论相统一的方法论。其中全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党的四个全面，经济、政治、文化、社会保障、生态领域的五位一体，以及人类命运共同体思想、人与自然命运共同体思想都体现了全面幸福观。全面幸福观强调人与自然、个人与社会、中国与世界的全面幸福，要坚持两点论和重点论的统一。 (一) 全面的幸福观是坚持两点论的幸福观 全面的幸福观坚持了马克思唯物辩证法中的两点论。两点论是指在分析事物的矛盾时，不仅要看到矛盾双方的对立，而且要看到矛盾双方的统一，不仅要看到矛盾体系中存在的主要矛盾、矛盾的主要方面，而且要看到次要矛盾、矛盾的次要方面。全面的幸福观追求的是人与自然和谐共生，个人与社会全面发展，它对我国各项事业的发展提出了新的更高要求，体现了全面的幸福是全方位、多层次、宽领域的幸福，而不是局部或者部分的幸福。例如：全面建成小康社会要求覆盖的领域、人口、区域要全面，全面深化改革要深入政治、经济、文化各方面，全面依法治国要全面推进依法治国的性质和方向等。 2012年党的十八大明确提出“要倡导人类命运共同体意识，在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展，建立更加平等均衡的新型全球发展伙伴关系，同舟共济，权责共担。”2012年11月29日，习近平总书记率中央政治局常委和中央书记处的统治来到国家博物馆，参观《复兴之路》展览，他深情的指出：“现在，大家都在讨论中国梦，我以为，实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想” [ 1 ]。此后，他也在国内外很多重要场合，对中国梦做了深刻的阐释。中国梦是中国人民对幸福的憧憬，是激励中国人民实现美好生活的强大动力。同时，中国梦与世界人民的美好梦想又是相通的，它不仅关乎中国的命运，也关系世界的命运。2015年9月，习近平总书记在纽约联合国总部发表重要讲话指出：“当今世界，各国相互依存、休戚与共。我们要继承和弘扬联合国宪章的宗旨和原则，构建以合作共赢为核心的新型国际关系，打造人类命运共同体” [ 2 ]。中国作为联合国常任理事国和世界上最大的发展中国家倡导建立人类命运共同体，顺应了历史潮流，回应了时代要求，凝聚了各国共识，对中国的发展和世界的繁荣做出了重要的贡献。从中国梦是世界的梦到人类命运共同体再到一带一路，中国在自身发展的同时也为世界的发展做出了重要的贡献，这充分的体现了习近平全面的幸福观的全面的思想。 (二) 全面的幸福观是坚持重点论的幸福观 全面的幸福观是坚持重点论的幸福观，重点论是指要着重把握主要矛盾、矛盾的主要方面，并以此作为解决问题的出发点。全面的幸福观不仅要求全方位、多层次，同时也注重部分，可以通过部分的发展来带动全面的更好发展。 全面的幸福观注重全面的发展，也注重部分的发展，更加注重通过全面的发展来带动部分的发展。从国际社会来说，我国倡导构建人类命运共同体，建设一带一路，把中国人民的梦与世界人民的梦联系起来，推动人类社会的全面发展、共同发展。但是，在促进人类社会发展的同时，我们也需要强调本国的发展，只有促进我国先发展起来，我们才会有能力去促进人类社会的发展。因为一个落后的中国是没有能力促进人类社会发展的，只有我国先变得强大，我们才会有能力去帮助世界上其他的国家，因此在一定程度上我们要先解决好中国的问题。从国内来说，全面的幸福需要全国各国人民共同幸福，但是我国幅员辽阔，各地发展条件和发展水平千差万别，同步实现幸福是不可能的。这就需要通过部分的优先发展，使部分地区的人民先富裕起来，然后再带动其他地区的发展。例如，我国通过推动京津冀协同发展和长江经济带发展，推进西部大开发，加快东北老工业基地振兴，推动中部地区崛起，支持东部地区率先推动高质量发展等部分地区率先发展的措施，通过部分的率先发展来更好的带动全面的发展，最终通过部分地区的人民先获得幸福，然后带动其他地区的人民共同获得幸福。 全面的幸福观继承和发展了马克思的共同体思想和马克思辩证唯物主义的两点论和重点论。它既强调全面的幸福、整体的幸福，也注重通过部分的率先发展来推动全面的更好发展。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 习近平幸福观是在新时代背景下以马克思主义理论为基础并与中国国情相结合形成的符合中国特色社会主义道路发展的科学理论，它是对马克思主义理论的继承和发展，需要我们长期坚持并不断完善。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 景观格局代表某一区域内的空间格局，可以很好地代表景观的异质性，并处于动态变化中。只有不断追随景观的渐进过程和规律，把握变化的特征，变化的强度和变化的趋势，才能为区域内的景观格局的优化和规划提供方向。分析山区内部景观格局变化，不仅能够发现内部变化存在的问题，提出改善方案，还能为山区经济发展与资源利用提供参考。本文以山东省栖霞市为例，选取该市2009年、2019年TM遥感影像，利用ENVI、eCognition等软件处理图像，并使用Arcgis10.2和Excel表格进行转换矩阵分析变化趋势，选取7项景观格局指数，使用Fragstats4.2计算。分析该地区景观格局的动态变化。结果表明：1) 近10年来，栖霞市土地利用类型中，优势地类为园地，土地利用程度缩减。2) 2009年至2019年十年间栖霞市各类生活空间用地增长迅速，生产空间用地小幅度缩小，生态空间用地大幅度上涨。3) 在景观结构方面，斑块总数减少，破碎程度减轻。4) 景观多样性方面：分布和并排指数不高，香农多样性指数略有下降，香农均匀度指数保持稳定，扩散指数增加。表明该地异质性较强，优势地类突出，各类景观的连接性加强。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1. 研究目的 近年来，土地合理利用日益受到关注，土地利用也是景观标志的突出体现。随时代的进步与经济发展，城市化与工业化日益推进，为土地带来诸如土地生产力下降、河流干枯、林地减少等环境、生态问题，也带来很多负面影响，土地利用面临转型，这些种种变化必定引起景观格局变化。对不同时期的景观格局进行分析，导致其变化的因素及变化的结果，最终得出有参考价值的数据分析成果。土地利用空间具有生产、生态、生活三类功能分区，基于此分类体系，在时间方面上，分析十年间的变化，可看出区域内生产用地、生活用地以及生态用地的转型情况，即土地利用的景观格局变化，发现问题；在空间方面上，分析景观内部的异质性与差异性 [ 1 ]，景观生态的脆弱性，探讨三生空间之间的转换与联系与对景观结构的影响 [ 2 ]。分析景观格局在时空上的演变，对其进行指数分析 [ 3 ]，可以为区域内土地利用的转型方向提供建议，并为区域内部环境与生态的改善提供参考数据和方案依据。 1.2. 研究区概况 栖霞市隶属于山东省烟台市，位于北纬37˚05'N~37˚32'N，120˚33'E~121˚15'E之间，东西63千米，南北51千米。地处山地丘陵地区，山峦起伏，平均海拔178.71米，四季分明。年平均气温11.4℃，无霜期约211 d，年平均降水量648~846 mm。受地形影响，坡短湍急，汛期容易形成山洪，也容易形成旱灾。 1.3. 研究方法 在地理空间数据云中下载2009年10月与2019年4月的Landsat TM遥感图像，云量均小于10。采用ENVI对遥感影像进行大气校正、几何校正进行图像预处理；将预处理后的图像导入eCognition，进行样本点选取和土地利用类型划分，将该区域分为7类土地利用类型，分别为耕地、林地、园地、建设用地、居民点、水域、工矿用地，对图像进行修正后导出栅格文件。之后利用Arcgis10.2进行图像页面处理，并将两个年份的图像叠加融合，导入Excel表格制作转移矩阵，得出变化数据。再以土地利用类型图为底图，进行栖霞市“三生空间”分类，分析动态变化。最后，将土地利用类型图像导入Fragstats4.2，进行各类景观格局指标的叠加计算，得出数据，进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 2. 国内外研究概况 景观生态学是从上世纪80年代开始在国内兴起，研究方法也有越来越大的进展。由于景观格局的演变因素是自然因素与人为因素的共同结果，通常，都是通过景观指数分析法或者建立空间数字模型 [ 4 ] 来对景观的动态变化进行分析研究。近年来，国内外对景观格局分析最常用到的软件为Frastats、Pach以及Apack这三类软件对景观指数进行计算分析，如今，能够反映不同优势度、破碎度、多样性的景观指数多达200种，在进行不同区域的景观格局分析时，需要酌情选取。 在我国，生态愈加脆弱，在该研究领域涉及越来越多，如赵培强、陈明霞等人对祁连山景观多样性的指数分析 [ 5 ]；包慧娟集成地理信息系统与遥感，获得景观要素补丁，获取补丁的数目、周长等自身属性特征，运用景观生态学的原理与方法，计算研究所需的景观指数，对结果进行分析并揭示景观现状和动态 [ 6 ]；樊彦丽、田淑芳等人对天津市滨海新区的景观格局时空演变研究等 [ 7 ]。多种多样的研究方式为景观生态学的研究贡献力量。 国外在景观格局的研究中，也有诸多贡献。Baskent等在2001年便论证了景观格局变化的驱动力，并分为自然和社会两方面进行论证 [ 8 ]；Joseph Tzanopoulos等探讨了海中小岛景观的变迁与模式，主要研究了物理和人为之间的相互作用 [ 9 ]；Alphan Hakan等选择研究区内的三个点并对其图像分类，用分类结果的交叉表对土地变化做定量分析，通过对早期和后期面积和形状指标的计算值对景观变化进行评估 [ 10 ]。当今年代，有更多年轻学者对景观动态变化有了更精准、更优质的分析，在研究过程与方法中总结出更多经验。
system: [SYSTEM]

user: 3. 土地利用变化研究 人与土地关系一直以来是长期土地发展的关键问题，分析土地利用变化是非常重要的一方面，通过土地利用覆被变化情况，可以得到利用类型变化趋势以及覆被变化趋势。从而对各类用地合理利用以及生产、生活、生态空间进行合理整治，促进土地利用的可持续发展。 3.1. 土地利用类型变化分析 利用Arcgis10.2对图像进行空间叠加分析，导入Excel表格得出土地利用类型转移矩阵，计算土地利用综合指数，对栖霞市土地利用的类型变换做出分析。 土地利用综合指数(L a )：以定量的方式表示土地利用根据地形分类表现出的差异变化规律显示出的综合利用程度。在此，将各类土地利用类型分为4级，并为7类土地利用类型赋值。园地与耕地为4，林地与水域为3，建设用地、居民点、工矿用地为2，未利用地为1。 其公式为： L a = 100 × ∑ i = 1 n ( A i × C i ) L a ∈ ( 100 ， 400 ) [ 8 ] 其中，A i 表示分级指数，C i 表示利用面积百分比。 通过计算得出，栖霞市内占地面积比重最大的土地利用类型为园地，占地65%以上，另外以耕地与林地居多，其优势土地利用类型显著。在利用程度指数运算后，得出各级土地利用程度处于较优水平，但不同类型有一定差异。根据不同地形地貌，其分异的程度与特征各不相同，如：建设用地周边土地利用程度较高，而滩涂等地利用程度则较低。 图1和图2为栖霞市2008年与2018年土地利用类型状况；表1为转移矩阵所反映的地类转变情况，从中得出以下分析。 由于区域内多山地丘陵，栖霞市土地利用类型以园地和林地为主，园地面积占比约65.38林地面积占比约12。2009年至2019年十年之间，栖霞市园地减少约378.44平方千米，呈现下降趋势，下降约4.4%，而由于栖霞市颁布《水土保持工作条例》，与“国家级生态示范区建设”重点工程的实施，积极贯彻落实退耕还林措施，林地面积增加426.57平方千米，呈上涨态势，涨幅为30.45。相比之下，耕地面积基本持平，仅有微量减少；而水域面积有大幅度缩小，具体缩减78.95平方千米，下降36.56。在建设用地方面，根据“栖霞市国民经济和社会发展第十个五年计划”等。栖霞市近年注重制造业基地建设，建设用地面积有上涨趋势，用地面积增长141.07平方千米，增幅为41，居民点有小幅缩减，但总体呈平稳态势。 图1. 2009年栖霞市土地利用类型 图2. 2019年栖霞市土地利用类型图 Table 1 Land use type transfer matrix of Qixia in 2009 and 201 2019 2009 耕地 工矿用地 居民点 建设用地 林地 水域 未利用地 园地 总计 耕地 748，116 1170 68，013 34，263 51，003 918 927 1，431，666 2，336，076 工矿用地 153 1161 306 1620 居民点 148，923 243 594，153 139，905 25，083 5256 496，413 1，409，976 建设用地 35，766 333 76，725 284，949 5481 3150 612 109，107 516，123 林地 42，993 25，218 22，734 1，439，280 10，251 561，087 2，101，563 水域 10，359 14，094 24，246 32，544 157，392 85，257 323，892 未利用地 12，186 144 12，330 园地 1，378，404 261 446，220 221，625 1，188，000 16，326 774 10，223，694 13，475，304 总计 2，364，561 2160 1，225，584 727，722 2，741，391 205，479 2313 12，907，674 20，176，884 表1. 2009、2019年栖霞市土地利用类型转移矩阵 在土地利用指数方面，由于近年来一些政策出台，尤其是2017年又颁布了退耕还林补助政策，更加推动了林区复种的推行，土地利用程度指数有下降趋势，其园地面积、耕地面积等都有减少。因此，通过单一的土地利用变化，我们可以看到栖霞市政策在过去十年中对土地利用变化的影响。在土地利用结构中，没有明显的变化，园地仍然是优势地类，但优势度有缩减趋势。退耕还林将稳定该地区的生态系统。 3.2. 生产、生态、生活分区利用变化分析 以土地利用类型为底图，根据其功能的不同，及土地利用的侧重点不同，从而形成生产、生活、生态相互关联与影响的整体，并利用Arcgis10.2将不同土地利用类型划分为“三生空间”分类体系，并制成出图。分析各级面积与结构变化。根据下表2可以看出，将其分为两级分类体系，第一级为生产、生活、生态用地；第二级为农业生产空间、城市生产空间、城乡生活用地、重点生态用地、生态容纳地。而下图3~6中可直观看出各级分区的空间面积变化。 通过图像显示，栖霞市十年间生产、生活、生态用地面积有显著变化，生产空间，尤其是农业生产空间有大幅度缩减，城市生产空间也有所扩张；与之相反，生态空间，尤其是重点生态用地有明显提升，生态容纳地有微小幅度缩减。其原因是烟台市生态保护红线的划出以及生态空间布局优化措施实施，栖霞市生态保护红线保护面积约278.87平方公里，占总面积的13.8%，对于生态空间优化方面，保护重点生态区域，维护生态安全与可持续发展，对于水域，重点保护清洋河、白洋河、漩河、黄水河的河流网体系，优化空间布局，调整生态景观结构，在发展经济与推进城市化的同时，与生态空间的保护双管齐下，通过各类别管控措施，减缓了生境方面的破碎化，促进烟台市内土地空间向“双核、一带、多轴”的景观格局发展。 Table 2 Classification table of production-life-ecology of qixia cit 一级分类 二级分类 土地利用类型 编码 含义 生产空间 农业生产用地 耕地 01 水田、旱地。 园地 02 果园、茶园 城市生产用地 建筑用地 03 建造建筑物、构筑物，公共设施用地等 工矿用地 04 能源、交通、水利、通信等基础设施用地 生活用地 城乡生活用地 居民点 05 城镇与农村居民点 生态用地 重点生态用地 林地 06 天然林、次生林和人工林，以及林地自然保护区 水域 07 河流、湖泊、滩涂 生态容纳地 未利用地 08 裸地、荒地 表2. 栖霞市三生空间分类表格 图3. 2009年栖霞市土地一级分区图
system: [SYSTEM]

user: 4. 景观格局信息提取与分析 景观格局指数的提取与分析，是分析景观格局动态变化的方法之一，也是必要环节。根据不同地域选择不同景观格局指数，根据时空变化显示的不同特征，能分析出区域的优势和劣势，从而对未来的趋势进行预判，并采取措施修补景观劣势，突出景观优势。 4.1. 景观格局指数提取 景观格局指数可以清晰体现某区域内景观的结构与景观的差异性，可提取出高浓度景观信息，因此， 图4. 2019年栖霞市土地一级分区图 图5. 2009年栖霞市土地二级分区图 图6. 2019年栖霞市土地二级分区图 在此我们选择利用景观格局指数分析法来做出分析。本文选取了斑块数量(NP)、类型斑块面积(CA)、斑块所占面积比例(PLAND)、散布与并列指数(IJI)、香农多样性指数(SHDI)、香农均匀度指数(SHEI)、蔓延度指数(CONTAG)这7种景观格局指数指标。 4.2. 景观格局指数的计算与分析 分别将栖霞市2009年、2019年土地利用类型图，以tif格式导入Fragstats4.2，选择对应的指标进行计算，从而得出以下图表3。 (一) 景观结构变化分析 Table 3 Landscape structure index of Qixia city in 2009 and 201 土地利用类型 年份 CA( ) PLAND (%) 耕地 2009 23，645.61 11.719 2019 23，360.85 11.578 园地 2009 13，4753.7 66.785 2019 12，9078.3 63.973 林地 2009 21，017.01 10.417 2019 27，414.27 13.587 水域 2009 3239.01 1.605 2019 2054.79 1.018 建设用地 2009 5161.23 2.558 2019 7277.22 3.607 居民点 2009 14，100.03 6.988 2019 12，255.84 6.074 工矿用地 2009 16.2 0.008 2019 21.6 0.011 未利用地 2009 123.3 0.061 2019 23.13 0.012 表3. 栖霞市2009年、2019年景观结构指数 注：表内CA表示类型斑块面积，PLAND表示斑块面积所占比例。 2009年与2019年栖霞市景观结构指数，如表2所示，10年之间各类景观用地都发生了变化。首先，总体斑块数量由3935转变为3661，斑块数量有下降趋势，说明该地区景观结构有紧密性趋势，破碎化程度降低。分开来看，耕地、园地斑块面积有所下降，由于栖霞市地处山地丘陵，种植果树面积较大，因此耕地与园地是该区域内面积比中最大的部分，10年之间该地类斑块所占比例有降低趋势，这与生态保护政策密切相关；由此，园地面积比例下降3个百分点，而林地斑块面积比例上涨了3.17%，面积上涨幅度较大。水域方面，水域面积占地比例有下降趋势，根据图表可以看出，10年之间有河流干枯情况，干枯河流成为滩涂或荒地，使原本的水域面积减小，这也是生态破坏的表现，如何将干涸水域再利用也是生态保护的重点所在。另外，建设用地板块面积上涨幅度较大，这与经济飞速发展不可分割；城市高层的扩建，使居民点占地面积缩小，土地利用程度变大，因而居民点斑块面积有微幅缩小。工矿用地与未利用地变化面积不大，保持平稳。 (二) 景观类型水平分析 首先是耕地类型水平分析，由表2可得出，耕地斑块面积由23，645.61 km 2 下降为23，360.85 km 2 ，下降幅度非常小，斑块面积比例下降0.2%左右，总体未发生太大变化。由于耕地红线保护，耕地不会急剧减少。景观内耕地分布破碎程度加大，说明人为因素影响下，即使耕地面积无明显变化，耕地的密集程度降低。 第二为园地类型水平分析，园地斑块总面积由134，753.7 km 2 减少为129，078.3 km 2 ，相对于耕地，园地的变化幅度非常大，下降5675 km 2 ，变化速度较快，为所有地类中变化幅度最大的地类，但园地始终为该地区的主导地类。总体看来，农业生产用地方面，耕地与园地有缩减趋势，但不会有大幅度减少，且会有回暖，根据2017年栖霞市规划完善下达永久基本农田任务为72.5730万亩，截止到2014年，土地整理下达的补充耕地面积仅完成不到20%，必须坚守住基本农田红线不动摇，并加快耕地补充。 另外是建设用地和工矿用地，此类城市生产用地方面，有扩大趋势，面积比例总体上涨1.1%，根据栖霞市2018年《政府工作报告》，栖霞市将加快总投资，建设重点项目，发展实体经济，坚持制造业和服务业双轮驱动，促进城市化率，因此，今后栖霞市建设用地规模与工矿用地规模将不断扩大。 城乡生活用地，居民点方面，有缩减态势，面积比例减少0.9%，栖霞市的土地节约集约利用程度加强，重建高层居民点，节约土地利用面积，该类斑块面积减少是必然。 生态用地方面，根据表格得出，林地十年增长6397.26 km 2 ，为增速最快的土地利用类型，斑块面积比例增大，说明其优势型越发明显，在退耕还林措施的实施情况下，该种地类将有持续上升趋势。水域方面，虽然有减少趋势，但是变化不大，维护水域生态面积是维护生物多样性的重要一环。 (三) 景观多样性变化分析 Table 4 Landscape diversity index of Qixia in 2009 and 201 年份 IJI (%) SHDI SHEI CONTAG (%) 2009 52.225 1.147 0.552 63.166 2019 52.274 1.106 0.532 65.005 表4. 栖霞市2009年、2019年景观多样性指数 注：表内IJI表示散布与并列指数，SHDI表示香农多样性指数，SHEI表示香农均匀度指数，CONTAG表示蔓延度指数。 在2009年与2019年景观多样性指数表格中(表4)，可以得出：首先，IJI指数处于适中数值，说明该地有明显异质性，这源于该地位于山地丘陵，确实受垂直地带性影响；香农多样性指数减小幅度约0.04，表明景观斑块有向大型斑块发展趋势，破碎程度降低，异质性亦有减弱态势；香农均匀度指数下降约0.02，变化很小，维持稳定状态。香农多样性指数与香农均匀度指数整体变化幅度较小，原因是退耕还林战略的实施，林地面积增加迅速，优势景观优势度增强，优势景观也加强其控制能力。蔓延度指标显示的是区域内部景观的聚集程度或是连接度，该地蔓延度指数上升了约2%，可看出该地各景观之间的连通性确实有加强，优势景观园地、林地起较大的控制作用。
system: [SYSTEM]

user: 5. 景观格局变化驱动力分析 分析栖霞市景观格局变化的驱动力可以更好把握区域内的动态变化因素，从而分析若以此种方向发展是否有利于人类生产生活以及生态环境保护和可持续发展。若不利于，则可更换思路，转变发展方向，为栖霞市的土地规划提供有意义的参考数据。 每个区域的发展内因都出于两个大方面，一为自然，二为社会。自然因子包括土壤、坡度、气候、地形等因素；社会因子包括一、二、三产业产值，GDP、城镇化水平、人口密度等因素。较为稳定的因素为自然因素，对景观造成的为长期且持续影响；而人为因素则较为活跃，发挥的为短期且剧烈的作用。 5.1. 自然因素 本文选取地形、气温、降水三个方面进行分析。地形方面，栖霞市为山区丘陵地形，素有“六山一水三分田”之说，由于地形高低起伏不平，高程与坡度对于景观的分布与土地利用造成很大制约。而在气温方面，据山东省栖霞市气象局数据显示，10年来，年平均气温上涨0.4℃，≥10℃积温日期由226 d缩减为224 d，霜冻日期加长，也影响了园地内农作物产量。降水方面，年降水量的变率有所增大，年降水量有下降趋势，年降水量小于400 mm的年份增加，因此栖霞市发生干旱的概率增加，影响农业生产用地产出与生态用地保护。 5.2. 社会因素 经济驱动因子：经济发展永远是催化土地利用类型改变与景观格局演变的根本推动力，它对于栖霞市景观格局的动态变化的作用最为广泛、深远、长久。 Table 5 GDP and population of Qixia in 2009 and 201 年份Year GDP\10 10 元 人口Population\10 4 2009 1.40 64.23 2019 2.86 71.79 表5. 2009、2019年栖霞市GDP与人口数值表 根据表5可以看出，2009~2019期间，栖霞市人口增长速度较快，GDP在十年内翻倍，经济发展速度迅速，国民生产总值增长必然是城市化推进的成果，体现在景观格局方面，土地利用中，建设用地出现飞速增长态势，这与园地的退化速率呈正相关，经济的增长加速了农业生产用地退化，因而也引起生态用地退化。 人口驱动因子：人口也是影响景观格局动态变化的重要因素之一，人口增长对住房、交通、工作等方面有了更多要求，因此会占据更多土地开发为公共基础设施或社会服务用地，这必然导致生产、生态用地减少，建设用地、生活用地增加，人口猛增其实对生态用地存在很大威胁。 政策驱动因子：根据栖霞市《土地利用总体规划》等一系列重要文件显示，栖霞市将会更加重视耕地保护与生态环境保护，政策颁布与强制性实施有利于景观格局在人为控制下，向可持续方向发展。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文在ENVI、Arcgis10.2、eCognition、Frastats4.2的支持下，绘制了栖霞市土地利用类型图、土地利用类型分区图，并对其景观格局指数进行分析和驱动力分析，得出以下结论： 2009~2019年，土地利用类型在农业生产用地方面，转变较大，尤其是主导类型园地方面，减少迅速；其余有小幅变化，城市生产用地增加，生态用地减少，但总体趋势维稳。在景观格局指数方面，十年间斑块总体数量减少，斑块面积增大，说明破碎化程度降低，整体性加强；从多样性方面来看，香农多样性指数降低，蔓延度指数升高，异质性加强，连通性加强。 在自然因素与社会因素的共同作用下，栖霞市的景观格局发生较大变化，自然因素是推动变化的基础，而社会因素则是推动景观演变的催化剂，是推动农业生产用地、生态用地退化的主要驱动力，经济增长速度越快，越容易导致区域内生态用地畸形，因此，需要国家政策来强制调控。对于该市景观的演变过程与结果，有关部门应及时落实，调整措施进行景观格局的调整。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 纵观马克思主义理论体系，人的解放是其最终价值取向。《〈黑格尔法哲学批判〉导言》(以下简称《导言》)作为马克思的早期著作，根据其中人的解放出场来审视，马克思在文中是以“宗教批判–现实批判–人的解放”的线索关联进行探析，这也是马克思最终论述人的解放的逻辑主线，他借助对宗教批判以及德国现实制度、国家哲学法哲学的批判，最终落脚于“人的解放”，并进一步探讨了“政治解放”与“人的解放”的关系，论述了实现“人的解放”的路径及其可能性。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 “人的解放”作为马克思主义理论体系的理论旨归，在关于探讨“人的解放”问题的重要著作中，《导言》无疑是最具代表性的，也是马克思在完成从唯心主义向唯物主义，从革命民主主义向共产主义转变的一个关键点。在《导言》中，马克思首先肯定了费尔巴哈对宗教的批判，展开对宗教社会异化的批判。紧接着指出止步于宗教批判是远远不够的，进而对德国现实的时代错乱进行了阐释。而要改变德国的“时代错乱”现状，就需要运用实践的力量，使人们在从虚幻世界中抽离出来、思想获得觉醒的基础上，将哲学和无产阶级有机结合起来，形成理论与实践的统一，最终实现人的自由而全面的发展。