DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 在化工、冶金等工业生产过程中，高温废气的产生不可避免，冷却高温废气的方法有：水套冷却、表面淋水冷却、汽化冷却、余热回收利用、空气冷却和喷雾冷却等。其中喷雾冷却方法耗能较低、耗水量相对小、降温快速、装置简单，水作为降温介质，成本低而且蒸发潜热大，其相变蒸发吸热能力优秀，是理想的降温方法。 喷雾降温主要依靠雾滴直接蒸发吸热，广泛应用于灭火、室外热环境调节、工业降温增湿等领域，其前景广阔。目前国内外对于喷雾降温的研究方法是实验与数值模拟相结合。 喷雾冷却过程是同时包括流动、传热和相变传质的耦合两相流问题，建立合理的液滴模型十分重要。文献 [ 1 ] 中最简单的模型称作液滴蒸发经典模型(Classic Model)，即把液滴定义为温度均匀、稳态蒸发状态的球体，准稳态气膜均匀分布在球体周围，球体周围的流体物性均匀一致，液滴表面气液两相遵循热平衡。该模型的缺点在于忽略了对流过程中从液滴表面带走的空气与蒸汽的混合流(Stefan流)。实际上，液滴蒸发是非稳态过程，液滴在运动的同时，其温度和直径都在同步变化，文献 [ 2 ] 提出了同时考虑Stefan流和对流传质效应的模型，即漂移流动模型，其精准度较优。气体湍流也可能影响液滴的蒸发，具体机制有待进一步深入讨论。 针对喷雾的两相流动的数值模拟主要有两种方法，一种是欧拉–欧拉方法(Eulerain-Eulerian)，另一种是欧拉–拉格朗日方法(Eulerain-Lagrangian)。目前最为常用的DDM(Dispersion Droplet Model)离散液滴模型即是一种欧拉-拉格朗日方法，由Crowe C.T.和Smoot L.D.等人提出 [ 3 ] ，它将流体相视为连续介质，而分散相视为离散介质。流体相在欧拉坐标系下求解；分散相则在拉格朗日坐标系下求解。通过对大量质点的运动方程进行积分运算得到其运动轨迹，通过传热传质关联关系得到离散相对流体相的影响。 对于同一喷射压力下喷射数值模拟，欧拉–欧拉方法对于喷雾液膜破碎初始状态时的准确度和计算速度优于欧拉–拉格朗日方法；而对于破碎后呈多点分布状态的喷雾欧拉–拉格朗日方法具有更高的精确度和效率 [ 4 ] 。当研究燃油喷雾燃烧时，喷雾精确度要求较高，可以先用欧拉方法算出喷雾初始场，再将此结果作为初始条件带入拉格朗日方法计算，可以明显改善计算精度 [ 5 ] ，该ELSA (Euler-Lagrange Spray Atomization) [ 6 ] 方法更适于内燃机的喷油燃烧计算。 张伟等 [ 7 ] 通过实验研究在石化工业中闭式循环喷雾冷却系统上，不同喷雾流量、表面结构、工质种类对喷雾冷却传热性能的影响。刘期聂等 [ 8 ] 使用数值仿真方法研究了喷雾冷却系统在航天器热排散的应用，用喷雾冷却的方式强化了壁面换热，为冷却装置的设计提出了理论指导。王小芝 [ 9 ] 理论分析了雾滴在气流中的受力情况和运动轨迹，使用FLUENT软件模拟计算了隧道内喷雾降温的过程，比较分析了雾滴的运动轨迹、寿命以及沿隧道截面的蒸发率。陶垚 [ 10 ] 针对喷雾直接蒸发冷却过程，使用FLUENT软件进行了系统的数值模拟，并搭建实验台对高温环境下喷雾降温效果进行了实验测试。数值模拟在合理运用降温原理，选用正确的边界条件、合理的网格划分、相符的简化模型，可以获得令人满意的数值结果，能够指导实验进展，亦能有助于认识喷雾机理。 本文针对工业废气管道中采用喷雾降温设备冷却高温废气的需求，采用数值模拟的方法，研究工业管道内喷雾降温的过程中不同的喷嘴安装角度、不同喷雾流量对管道内喷雾降温效果的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究对象 本文研究对象是一段工业废气管道，其直径3 m、长10 m，为了给管道内部的高温废气降温，在其中布置了两排喷嘴支架，每排四根，呈十字形阵列，固定在管壁上，如图1所示。第一排支架与管道入口所在面(左侧端面)距离为1.5 m，两排支架在沿管道中轴线方向上的距离为3 m。两排支架之间有45˚的夹角，以保证喷嘴喷出的雾滴在管道内分布更加均匀。 支架长为1.3 m，其上的喷嘴布置如图2所示。 喷嘴的喷口直径为0.08 m。喷雾喷嘴安装角度Ψ为：喷嘴的中心轴线与高温气体流动的方向之间的夹角。 根据喷嘴安装角为0˚、45˚、90˚、135˚、180˚时的情况，分别建立模型、划分网格、计算两种喷水量下管道内喷雾降温的过程，并比较其降温效果。
system: [SYSTEM]

user: 3. 简化模型 3.1. 物理模型 考虑到模型具有对称性，为降低计算量，选取四分之一管道建立计算用的简化模型，如图3所示。 使用ICEM软件对模型进行网格划分，采用四面体网格，在喷嘴、支架附近和管道壁面边界层处均做网格加密处理。模型的总网格数在50万左右。 在本文研究的管道内部喷雾的降温过程，因为管道尺寸较大且内部气相、液相流速较高，管道内气相降温过程主要发生在距离喷嘴较远的区域。在水的雾化过程中，一次雾化发生在喷嘴附近较小的区域中，该区域内水雾破碎，形成细小的液滴，其过程十分复杂，但并非本文研究的重点，所以在计算中，不考虑该过程，认为液态水在离开喷口时即已完全雾化。计算采用经典液滴蒸发模型和DDM离散液滴模型描述喷雾液滴的运动以及换热过程，并用k-ε模型描述气相的湍流运动。 3.2. 喷雾参数 本研究中喷嘴的喷雾角均为70˚，通过在每个喷口上设置射出液滴的径向、轴向速度分量来模拟喷雾角，雾滴的绝对速度为45 m/s。喷雾特性数据采用文献 [ 11 ] 研制的喷雾光学测量仪器测得，图4为喷雾实验现场。表1为计算所采用的数据。 计算采用NASA推荐的水物性参数计算公式如下： 液态水的定压比热： (1) 液态水的焓计算公式： 图1. 工业废气管道 图2. 支架上的喷嘴位置 图3. 计算区域简化模型 图4. 喷雾实验 (2) 液态水的熵计算公式： (3) 其中R为气体常数，T为液态水的温度。其他参数： ， ， ， ， ， ， 。 为考察喷嘴的喷水量对喷雾降温效果的影响，分别计算单个喷嘴的喷水量为25 g/s和50 g/s的降温过程。每个喷嘴上选取2000个点作为追踪对象，用以观测结果。 3.3. 边界条件 管道入口位于模型左侧端面，入口输入的工质为燃气，平均温度为600 K，平均流速为3 m/s；管道出口为右侧端面，相对压力为0 Pa。管道的外壁和支架壁面都为绝热滑移表面。扇形管道的两侧边界面设为周期性对称。因为管道内气体的流速以及喷雾液滴的运动速度都较快，且有对称边界面，所以计算中不考虑重力的影响(图5)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果分析 以喷嘴安装角为变量，分别计算单个喷嘴喷水量为25 g/s和50 g/s的两个工况下高温气体的降温结果，得到了管道内喷雾液滴的运动轨迹和管内温度的分布情况。 当单个喷嘴的喷水量为25 g/s时，五个喷嘴安装角Ψ下的雾滴粒子轨迹如图6所示，云图中的变量是液滴轨迹上的气相的温度。 喷嘴喷水量为25 g/s时，管道中的喷雾液接近完全蒸发，管道出口处的雾滴残留量在3%以下。 当单个喷嘴的喷水量提高到50 g/s时，管道内雾滴无法全部蒸发，管道出口处的雾滴残留量视喷嘴安装角度的不同有一定区别，该工况下喷雾液滴轨迹如图7所示。 为了考察管道内部气体的降温程度，以反应喷雾冷却的效果，在管道中按照表2所示的位置选取六个横截面作为考察面，分别提取六个考察面上的平均气相温度作为分析对象。考察面在管道中的位置与面上温度分布情况如图8所示。 当单个喷嘴喷水量为25 g/s时，不同喷嘴安装角下六个考察面上的平均温度变化曲线如图9所示。 Table 1 Droplet diameter distributio 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 粒径(微米) 52 58 64 70 76 82 88 94 100 112 118 质量分布分数 0.0497 0.2564 0.3237 0.1889 0.0922 0.0367 0.0194 0.0107 0.0128 0.0043 0.0052 数量分布分数 0.0932 0.3468 0.3258 0.1453 0.0554 0.0176 0.0075 0.0034 0.0034 0.0008 0.0008 表1. 水滴粒径分布 图5. 流场的边界条件设置 图6. 喷水量为25 g/s时喷雾雾滴粒子轨迹 图7. 喷水量为50 g/s时喷雾雾滴粒子轨迹 图8. 喷水量为25 g/s，Ψ = 45˚时温度分布图 Table 2 Positions of the observation plane 考察面 A B C D E F 管道内位置(m) 1.7 3.1 4.9 6.7 8.3 10 表2. 考察面在管道内的位置 图9. 喷水量为25g/s时考察面上的平均气相温度 图10. 喷水量为50 g/s时考察面上的平均温度 从图9看出，考察面A、B、C上的温度变化受到喷嘴安装角的影响更为明显，随着喷雾安装角度增大，喷雾液滴与气相开始掺混的位置逐渐提前，考察面上的平均温度随安装角增大而降低，且此三面上降温幅度较大，这是因为喷雾降温主要依赖雾滴的蒸发吸热，降温幅度与气液两相的掺混的程度有直接关系，喷嘴安装角大的工况下气液两相掺混开始得更早，降温过程开始得更早。 考察面D、E、F上的平均温度也随着喷雾安装角的增大而逐渐降低，但是降温幅度较小。由于喷水量为25 g/s时，五个喷嘴安装角的工况下雾滴都接近完全蒸发，出口处平均温度都为386 ± 1 K，没有明显区别，说明在喷雾完全蒸发时，喷雾安装角不影响最终降温效果。 当单个喷嘴的喷水量为50 g/s时，六个考察面上的平均温度如图10所示。喷水量增大后，管道内部温度下降的趋势不变，但降温幅度有所增加。从温度变化曲线中可以看出，喷嘴安装角越大，降温的效果就越好。比较五个喷嘴安装角Ψ对应的管道出口处的气相温度，发现Ψ越大则出口处的气相温度越低，如：T(Ψ = 180˚) = 332.9K，比T(Ψ = 0˚) = 357.5 K低24.6 K。这是因为高温气体与未能完全蒸发的液滴接触换热的时间更长，所以液滴带走的热量更多，气体的温度能降得更低。说明当喷雾液滴无法完全蒸发时，喷嘴安装角对管道内部高温气体的喷雾冷却过程有影响，喷嘴安装角增大有助于提高喷雾冷却的效果，当Ψ = 180⁰时降温效果最佳。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文使用CFX软件对不同喷嘴安装角度、不同喷雾流量下管道内部喷雾降温的过程进行了数值模拟。得出结论： (1) 当喷雾雾滴能够完全蒸发时，喷嘴安装角对管道内高温气体喷雾降温的最终效果没有明显影响；当喷雾雾滴不能完全蒸发时，喷嘴安装角对管道内高温气体喷雾降温的最终效果有一定影响，安装角越大则降温效果越好。 (2) 当雾滴未能完全蒸发，喷嘴安装角为180˚，即喷雾入射方向与高温气体流动方向相反时，喷雾降温效果最为理想。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 源记忆是指对项目信息以外的各种情景特征的记忆。近几年的研究发现，自我参照加工不仅可以促进对项目信息的记忆，还可以提高对源信息的记忆。这种自我参照加工的源记忆优势不仅表现在年轻人身上，在老年人和儿童身上也有所体现。西方文化下，自我参照加工的源记忆优势并不会表现在亲密他人身上；东方文化下亲密他人是否也存在像自我一样的源记忆优势还有待研究。利用ERP和fMRI技术对自我参照加工源记忆优势脑机制的研究也取得了一定的进展。这些研究成果有助于进一步加深对自我参照效应的机制的理解。 关键词 :自我参照效应，源记忆 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自我与记忆同为心理学的重要研究对象，两者之间存在着密切的联系。一方面，记忆塑造了并持续影响着自我；另一方面，自我又会反过来影响到对相关信息的记忆(Klein， 2001)。后一种关系的典型例证之一即为自我参照效应(self-reference effect)，它是指相对于包括语义加工在内的其他加工条件，将材料与自我建立联系能够获得最好的记忆成绩。该效应由Rogers等人(1977)年首先发现，并得到了大量研究的证实和探索(Symons & Johnson， 1997)。自我参照效应产生的原因很可能是发展良好并经常被使用的自我概念促进了对相关信息的精细加工和组织加工，从而提高了记忆成绩(Klein & Loftus， 1988)。20世纪90年代以来，研究者对自我参照加工的神经基础进行了大量研究，发现皮质中线结构(cortical midline structures， CMS) (Northoff et al.， 2006)尤其是内侧前额叶皮质(medial prefrontal cortex， mPFC) (杨帅，黄希庭，&傅于玲，2012)与自我参照加工的关系最为紧密。 然而以往对自我参照效应的研究考察的大多是项目记忆(item memory)，即对记忆材料本身的记忆，几乎没有研究探讨过自我参照加工对项目信息以外的其他信息记忆的影响。Conway和Dewhurst (1995)将R/K判断的方法应用到自我参照效应的研究中，R (remember)代表“记得”，是指再次呈现刺激项目时能够回忆起与该项目有关的具体细节，如当时呈现该项目时产生的想法或感受，产生的与其他事物的联系，或者该项目的一些外在特征等。K (know)代表“知道”，是指被试认为该项目出现过，但却回忆不出与该项目有关的具体细节。结果发现R指标更能敏感地探测到自我参照效应。虽然R指标在一定程度上反应了被试对项目信息以外其他信息的记忆情况，但是R指标的获得是由被试自己根据其对项目信息的记忆情况报告的，是一种主观回忆(subjective recollection) (Duarte， Henson， & Graham， 2008; Leshikar， Dulas， & Duarte， 2015)。近十年来，研究者开始采用客观回忆(objective recollection)来研究自我参照效应，方法之一便是考察被试的源记忆(source memory)。源记忆是指对获得项目记忆时的各种情境特征，如时空特征、社会情境特征、媒介形态特征等的记忆(Johnson， Hashtroudi， & Lindsay， 1993)。在源记忆的研究中，被试在测验阶段不仅要对刺激材料进行新旧判断，还要对刺激材料的来源进行判断，如判断该项目出现在加工阶段的前一组还是后一组，当时处于屏幕的上方还是下方(Duarte et al.， 2008)，项目出现在哪种加工任务中(Duarte， Ranganath， Trujillo， & Knight， 2006; Morcom， Li， & Rugg， 2007)，项目的呈现是视觉的还是听觉的(Gottlieb， Uncapher， & Rugg， 2010)等。研究发现自我参照加工不仅可以提高被试的项目记忆成绩还可以提高其源记忆成绩，说明自我参照效应不仅表现在记忆的数量上还表现在记忆的品质上。尽管相对于项目记忆，源记忆受年龄的影响更大(Hamami， Serbun， & Gutchess， 2011)，但是在老年人身上也存在着自我参照加工的源记忆优势，彰显着自我对记忆强大的影响力。另外，对该记忆优势神经机制的研究也有了初步进展，源记忆水平上自我参照效应的研究方兴未艾。总之，对自我参照加工源记忆优势的研究有利于进一步了解自我参照效应的机制以及自我与记忆的关系，基于此本文对这方面的文献进行了总结。
system: [SYSTEM]

user: 2. 自我参照加工的源记忆优势 自我参照效应不仅体现在项目记忆水平上，还体现在源记忆水平上。Leshikar等人(2015)采用人格形容词范式，以加工条件作为源信息，发现自我参照加工的源记忆成绩优于语义加工的源记忆成绩，这与Serbun， Shih和Gutchess (2011)的研究结果是一致的。另外，Serbun等人还发现记忆类型(项目记忆、源记忆)与加工条件(自我参照加工、语义加工)存在交互作用，即源记忆水平上的自我参照效应显著强于项目记忆水平上的自我参照效应。与此结果类似，Dulas， Newsome和Duarte (2011)虽然由于天花板效应没有发现项目记忆水平上的自我参照效应，但是却发现了源记忆水平上的自我参照效应。这些结果意味着源记忆比项目记忆能更敏感地探测到自我参照效应。 自我参照加工的源记忆优势在与一般他人相比时也有所体现。无论以形容词还是以物品图片作为记忆材料都发现自我参照加工的源记忆成绩优于一般他人参照加工的源记忆成绩(Hamami et al.， 2011; Serbun et al.， 2011)。利用所有权使物品与自我建立联系也可以产生自我参照效应(Cunningham， Turk， Macdonald， & Macrae， 2008; van den Bos， Cunningham， Conway， & Turk， 2010)。一些研究(Cunningham， Brady- Van den Bos， & Turk， 2011; Rosa & Gutchess， 2011)采用所有权范式也发现了自我参照加工的源记忆优势。此外，源信息不仅限于记忆材料的加工条件，还可以是其他信息。例如Leshikar和Duarte (2014)以背景图片为源信息，也发现了一致的结果。源记忆水平上的自我参照效应强于项目记忆水平上的自我参照效应同样表现在与一般他人相比的情况下(Hamami et al.， 2011)。Leshikar和Duarte的研究虽然没有发现项目记忆水平上的自我参照效应但是却发现了源记忆水平上的自我参照效应。这些结果进一步证明了源记忆探测自我参照效应的高度敏感性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 亲密他人参照加工的源记忆优势 在不同的文化中，自我与亲密他人的关系有所不同。东方文化下的自我概念中包含亲密他人，是一种依赖性自我，而西方文化下的自我概念中不包含亲密他人，是一种独立自我。基于项目记忆的自我参照效应的研究发现，在东方文化中，自我参照效应可以扩展到亲密他人身上，如父母(戚健俐，朱滢，2002；朱滢，张力，2001)、恋人(周丽，苏彦捷，2008)和朋友(管延华，迟毓凯，2006)。在西方文化中，亲密他人却没有别表现出与自我一样的记忆优势(Gutchess， Kensinger， Yoon， & Schacter， 2007; Keenan & Baillet， 1980; Symons & Johnson， 1997)。 与此类似，西方文化下被试的源记忆优势只在自我身上有所体现，并没有表现在亲密他人身上。如Serbun等(2011)采用形容词范式，发现自我参照加工的源记忆成绩优于母亲参照加工的源记忆成绩。Benoit， Gilbert， Volle和Burgess (2010)的研究发现自我参照加工的源记忆成绩好于朋友参照加工的源记忆成绩。东方文化下很可能也存在自我参照加工的源记忆优势，至于该优势是否也会体现在亲密他人身上有待进一步研究。一方面，上文提到的基于项目记忆的自我参照效应可以扩展到亲密他人身上，而且Zhu， Zhang， Fan和Han (2007)发现东方被试的母亲参照加工和自我参照加工都激活了mPFC，而西方被试只有自我参照加工激活了mPFC。已有的研究表明与自我参照加工的源记忆优势有关的神经基础可能是内侧喙部前额叶皮质(medial rostral prefrontal cortex， mrPFC) (Benoit et al.， 2010)或背内侧前额叶皮质(dorsal- mPFC， dmPFC) (Leshikar & Duarte， 2012)。这些结果可能意味着东方文化下的亲密他人同样会出现像自我一样的源记忆优势。另一方面，正是由于自我与亲密他人的高度相似性，被试在进行源判断时反而可能会混淆项目信息的来源，造成源记忆成绩的下降。Benoit等(2010)的研究确实发现，朋友与自我的相似性越高，被试越难区分项目信息参照加工的对象。因此，东方文化下自我和亲密他人参照加工对源记忆的影响值得进一步研究。
system: [SYSTEM]

user: 4. 老年人和儿童自我参照加工的源记忆优势 以往的研究(杨红升&朱滢，2004)表明自我参照加工可以提高老年人的项目记忆成绩。尽管相对于项目记忆，源记忆受年龄的影响更大(Hamami et al.， 2011)，但是自我参照加工仍然可以提高老年人的源记忆成绩。Dulas et al. (2011)发现相比于非自我参照加工，自我参照加工可以提高老年人对加工条件的记忆。Hamami et al. (2011)还发现自我参照加工可以提高老年人对项目细节特征的记忆。Leshikar and Duarte (2014)发现自我参照加工可以促进老年人对背景图片的记忆。Leshikar et al. (2015)发现不仅视听细节，而且与项目信息相伴随的感受、想法也可以通过自我参照加工提高老年人对这些信息的记忆。总之，自我参照加工作为一种有效的加工策略不仅可以提高老年人的项目记忆能力，还可以促进老年人对项目信息以外的源信息的记忆。 自我参照加工的源记忆优势在儿童身上也有所体现。Cunningham， Brebner， Quinn和Turk (2014)以4~6岁的儿童为被试，研究了儿童自我参照加工的源记忆优势。结果发现自我参照加工不仅可以提高4~6岁儿童对加工条件这种源信息的记忆，而且还可以提高他们对项目信息出现的位置的记忆，说明自我早在儿童阶段就对记忆产生着强有力的影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. AD患者自我参照加工的源记忆优势 尽管AD(Alzheimer’s disease)患者的记忆力有所缺陷，但仍然表现出了自我参照效应(Kalenzaga， Bugaïska， & Clarys， 2013; Lalanne， Grolleau， & Piolino， 2010; Lalanne， Rozenberg， Grolleau， & Piolino， 2013; Rosa， Deason， Budson， & Gutchess， 2014)。然而在源记忆水平上对AD患者进行的有关自我参照效应的研究，其结果并不一致。Kalenzaga和Clarys (2013)采用人格形容词范式和R/K判断的测量方法对AD患者进行了研究。与以往的研究稍有不同，考虑到AD患者情景记忆的缺陷和对R/K理解有困难，R指标的获得不是被试的主观报告，而是以被试在加工阶段进行出生思考时说过的话为依据的，因此可以把该研究中的R记忆视为一种源记忆。结果表明，AD患者在负性词上表现出了自我参照加工的源记忆优势。然而Genon等(2014)采用相同的方法研究了AD患者自我参照加工的源记忆情况，结果发现相比一般他人，自我参照加工并没有表现出特别的源记忆优势。类似地，Rosa等人(2014)也没有发现AD患者自我参照加工的源记忆优势。
system: [SYSTEM]

user: 6. 自我参照加工源记忆优势的神经机制 事件相关电位(ERP)技术为探索与自我参照加工的源记忆优势有关的不同时间进程上的神经活动提供了可能。有关记忆提取的ERP研究一致发现，相比正确排除新刺激，正确识别出旧刺激会产生更为正向的波形，这种差异大约从刺激呈现后300 ms开始，一直持续到 800ms左右，被称为ERP新旧效应。Dulas等 (2011)使用ERP技术研究了自我参照加工的源记忆优势，他们发现自我条件下的ERP新旧效应的开始时间早于非自我条件。尽管老年人ERP新旧效应相比年轻人有所下降，但是其自我条件下的ERP新旧效应大于非自我条件下的ERP新旧效应，而且非自我条件下的ERP新旧效应只表现在大脑的左半球，而自我条件下的ERP新旧效应在大脑的两个半球上都有所体现。另外，与记忆有关的ERP成分依据其出现的时间和空间位置可以被分为不同的成分。其中一个与源记忆有关的成分被称为晚期后部负波(late posterior negativity， LPN)，是指相比新的刺激对旧的刺激会于晚期(大约1000 ms)出现一个更为负向ERP波形。LPN被认为与为源记忆提供依据的对多种特征的结合的记忆有关(Leynes & Nagovsky， 2016)。Leynes 和 Nagovsky (2016)的研究发现，相比他人，自我条件下会产生更大的LPN，表现出更好的源记忆成绩。 Benoit等(2010)运用功能性磁共振成像(fMRI)研究了自我参照加工源记忆优势的神经基础。结果表明在加工阶段，自我参照加工和朋友参照加工都会激活mrPFC，只是激活程度有所不同，两人的相似性越高，mrPFC激活的差异越小，被试越难区分形容词参照加工的对象。然而在测验阶段，只有对自我参照加工信息的成功回忆激活了mrPFC，说明自我参照加工的独特性可能只体现在测验阶段。但是Leshikar和Duarte (2012)指出，Benoit等人的研究在测验阶发现的mrPFC并不是自我参照加工源记忆优势的神经基础，该脑区只是对自我参照加工相对于非自我参照加工能够获得较好记忆(而非源记忆)的反应。Leshikar和Duarte (2012， 2014)的研究发现无论是年轻人还是老年人，自我参照加工源记忆优势的神经基础都是dmPFC，加工阶段dmPFC的显著激活预示着较好的源记忆成绩，测验阶段的脑区活动并没有表现出特别的反应。 以上有关功能性磁共振成像的研究出现了不一致的结果，这可能是由实验范式的不同引起的。Benoit等使用的是形容词范式，Leshikar和Duarte使用的方法则是评价对图片的喜好。使用形容词范式进行的参照加工更多地依赖于已经建立的自我概念或他人概念，激活的多是语义的自我觉知(Klein， 2012)，而喜好判断对自我概念的依赖则很小，两种范式在加工机制上的不同可能影响了结果的一致性。另外，两个研究中使用的源记忆指标是不同的，Benoit等的研究以加工条件作为源信息，Leshikar和Duarte则以背景图片作为源信息。已有的研究(Mitchell， Ankudowich， Durbin， Greene， & Johnson， 2013)表明不同的源信息激活的脑区有所不同，因此源信息的不一致性也可能是造成结果存在差异的原因之一。总之，对自我参照加工源记忆优势神经基础的研究刚刚起步，仍需继续探索。
system: [SYSTEM]

user: 7. 总结与展望 综上所述，自我参照加工的源记忆优势不仅表现在年轻人身上，在老年人和儿童身上也有所体现。源记忆似乎比项目记忆更能敏感地反应出自我参照加工的记忆优势。西方文化下，自我参照加工的源记忆优势并不会表现在亲密他人身上；东方文化下亲密他人是否也存在像自我一样的源记忆优势还有待研究。对于AD患者是否存在自我参照加工的源记忆优势，研究结果并不一致，较多研究认为AD患者并不能通过自我参照加工提高其对源信息的记忆。利用ERP对自我参照加工的源记忆优势进行研究，发现自我条件下的ERP新旧效应开始的时间早于非自我条件，而且会产生更大的LPN。利用fMRI对自我参照加工的源记忆优势进行研究，结果并不一致，有的研究认为测验阶段mrPFC的显著激活意味着更好的源记忆成绩，也有研究认为加工阶段dmPFC的显著激活才是该记忆优势的神经基础。总之源记忆作为一种新的考察自我参照效应的标准，为进一步研究自我参照效应的机制问题提供了新的研究思路，值得深入研究，今后可在以下问题上寻求进展： 首先，不同文化背景下自我参照加工的源记忆优势可能会有不同的表现。一方面，已有研究表明东方被试表现为整体型知觉风格，相对于西方被试会更多地注意背景信息，而西方被试则为分析型的知觉风格，在知觉过程中倾向于注意前景客体(杨红升， 2007)，因此东方被试相对于西方被试可能会表现出更加明显的自我参照加工的源记忆优势。另一方面，由于西方文化注重个人价值，强调自我的独特性，相对于东方被试，西方被试有可能会对自我相关信息进行更深程度的加工，进而表现出更好的源记忆成绩。总之，文化对自我参照加工源记忆优势的影响值得进一步研究。 此外，源信息与项目信息的关系有可能会在一定程度上影响该源信息是否会表现出自我参照加工的记忆优势。在对自我参照加工源记忆优势的研究中，源信息不只包括项目信息的加工条件，还可以是其他信息，如项目信息的呈现背景(Leshikar & Duarte， 2012)、项目信息的语音特征和时间顺序(Leshikar et al.， 2015)等。采用不同的源信息进行研究，自我参照加工的源记忆优势会有不同表现。总结以往的研究可以发现，存在自我参照加工源记忆优势的源信息都是决定项目信息将如何被加工的信息，如Dulas等 (2011)研究中的参照对象。同样是使用参照对象作为源信息，Leshikar和Duarte (2012)并没有发现自我参照加工可以促进被试对这种源信息的记忆。原因是在Leshikar和Duarte (2012)的研究中，决定项目信息如何被加工的不再是参照对象，而是背景图片，因此该研究发现了自我参照加工增强了被试对背景图片这种源信息的记忆。可见，与项目信息联系紧密的源信息似乎会表现出自我参照加工的记忆优势。总之，源信息与项目信息的关系对自我参照加工源记忆优势的影响还需要继续探索。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对国内企业目前主要依靠技术人员进行机器人运行轨迹规划时，常出现效率低和容易发生干涉而影响生产的问题，提出了一种优化计算方法。在对机器人的结构特点和工艺分析的基础上，运用有限元方法建立机器人的虚拟样机模型，仿真计算出模型的末端和各关节的运行轨迹，并与特殊点的数学求解结果进行对比，验证了虚拟样机模型的可靠性，确定机器人的最优运行轨迹，为机器人的设计制造及使用提供依据。 关键词 :机器人，路径规划，运动仿真，计算模型 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着工业自动化技术的发展，具有较高的智能水平的工业机器人逐渐成为工业生产线中的重要组成部分，促进了生产线向着高节拍、高柔性化的方向发展 [ 1 ] 。当然，利用工业机器人代替人工作业，可减轻工人的劳动强度，提高劳动率。但机器代替人工作业，需要进行运行轨迹设计和运动学分析，即进行机械人各关节的运行轨迹和速度及加速度分析，而多连杆机构组成的机器人是多自由度的串联空间机构，其运动学和动力学问题分析难度很大 [ 2 ] [ 3 ] 。 目前，生产企业技术人员普遍根据生产经验，参考产品图纸和工艺卡及车间设备布局，规划出运行轨迹，并编制程序写入相应的设备中，现场技术人员根据规划运行轨迹实时调试机器人，最终根据生产现场实制订一条无碰撞的运行轨迹 [ 4 ] 。这种依赖技术人员经验的运行轨迹方法缺乏严格的理论依据，会因人而异，难于保证所规划的运行轨迹是最优的，也有可能导致设备之间发生干涉的现象 [ 5 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工业机器人的运动分析 工业机器人一般采用关节式结构，由一系列连杆通过铰接组成的开环串联系统，用电动机驱动关节转动，即底座与躯干、躯干与肩、肩与手臂、手臂与手腕、手腕与操作手都通过转动副相连，而操作手可以操纵各种工具完成所需的作业 [ 6 ] 。 因此，机器人的运动是由机器人各关节角( )和连杆长度，计算机械人上某一点的位置和方向，建立机器人的运动学方程和解决姿态求解问题。简单的方法就是对每个连杆都沿关节轴建立一个附体坐标系，然后求解附体坐标系相对于参考坐标系的转动和移动，获得其运动的姿态(图1)。 在实际工作过程中，机器人的操作执行部(操作手)要与工件保持一定角度，并沿着规划运行轨迹的方向移动。因此，生成机器人作业文件需要确定操作手的位置坐标和旋转角度。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工业机器人的仿真模型 数字模拟计算常用的应用软件为美国MSC公司的ADAMS，这是一种用有限元方法建立机械系统的计算模型，通过运动学和动力学分析，能够输出载荷、速度、加速度及位移曲线，检测机械系统的运行轨迹和干涉，预测机械系统的性能。 本机器人由底座、躯干、肩、手臂及手构成，除在机座与地基联接处为固定约束外，其它各关节均为转动关节，所以底座与躯干、躯干与肩、肩与手臂、手臂与手腕、手腕与操作手处均施加驱动，控制转动副的运动。 图1. 工业机器人的坐标系 3.1. 避免运动干涉的方法 机器人实际使用工位一般都处于设备密集的场所，因此在实际执行任务时极有可能与附近工位的其他设备发生运动干涉，这种干涉主要都是动态干涉。 解决这种干涉的方法一是在机器人运行路径中设置障碍点，用于改变机器人的运行路径，使其绕开障碍物；二是定义机器人的运行优先权，优先权高的机器人先运行，优先权低的等待；三是延迟机器人或某台相干涉设备的启动时间，即使相互干涉的机器人或设备不同时启动。 3.2. 运行的节拍分析 机器人的运行节拍是机械结构运动学仿真分析的关键步骤之一。通过运行节拍分析能够估算运行的极点位置和工位节拍，将理论计算分析结果与生产实践效果进行对比，可以提高机器人运行轨迹的正确性及调试工作的效率。
system: [SYSTEM]

user: 4. 机器人的运动仿真与分析 机械手各关节角的位移、速度、加速度保证运行不发生干涉和位置精度的重要参数，也是研究机器人运动学和动力学的重要参数。本文基于工业机器人的运动仿真模型采用ADAMS软件计算结果，绘制机械手的运动过程轨迹，计算这些参数在机器人运行过程中的变化情况，获得机器人各关节在运行周期内的运动特性曲线，以便在设计阶段及时发现设计中存在的不合理问题。 根据仿真计算结果，绘制的机械手空间运动的位移、速度及加速度曲线，如图2~图4所示。由图2可见，机械手在 、 及 三个方向的位移曲线光滑连续，没有出现突变点，表明机器人在工作过程中的运行轨迹连续，不会出现运行停顿现象，符合机器人的运动要求；由图3可见，机械手在 、 及 三个方向的的运行速度曲线光滑连续，没有出现突变点，表明机械人在工作过程中的运行平稳，不会出现较大的抖动现象，能够保证运行平稳光滑；由图4可见，机械手在 、 及 三个方向的加速度曲线光滑连续，没有出现突变点，表明机械人在工作过程中的运行平稳，不会出现较大的振动冲击，能够保证运行质量。 通过ADAMS软件计算结果，分析各关节角的位移、速度及加速度，结果表明在机器人的整个运行过程中，机器人的底座与躯干、躯干与肩、肩与手臂、手臂与手腕、手腕与操作手都运动平稳，无突变 图2. 机器人的x和y及z方向的位移曲线 图3. 机器人的x和y及z方向的速度曲线 点和剧烈抖动现象，表明运行平稳、无较大振动冲击。 由躯干绕底座转动的角位移曲线图5可见，躯干转动的角位移正、负峰值均为180˚，说明躯干绕底座的转动正好为一周，斜直线的曲线说明躯干的转动为匀速转动，符合实际情况。
system: [SYSTEM]

user: 5. 理论计算与运动仿真结果的对比 将建立仿真模型时的数据， 、 、 、 、 ，其它角度数据值为零，当机器人在 平面内运行时，代入理论计算式，得： 这一理论计算与运动仿真值非常接近，两者结果一致就说明运动仿真结果正确。 图4. 机器人的x和y及z方向的加速度曲线 图5. 躯干绕底座转动的角位移曲线
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 (1) 运用有限元软件生成三维仿真模型，模拟计算机器人的运行轨迹、速度及加速度，检查运动干涉和节拍分析，可有效避免工作过程中出现的问题，面向空间机器人的路径规划具有较大的实用价值。 (2) 通过理论计算和运动仿真结果的对比，确认了机器人能够按照预定的轨迹运行，各关节的位移、速度及加速度曲线连续、平稳、运动性能良好，无干涉现象发生。 (3) 结合具体工艺要求的机器人运行轨迹自动规划是确认机器人的末端姿态是否到位、运行是否平稳及是否发生干涉等的关键，本文提出的机器人运行轨迹计算方法能为机器人的智能化应用和最优运行轨迹的设计提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 花青素是植物体内一类重要的次生代谢产物，有着显著的生理活性与营养保健功能。本实验通过徒手切片制作临时装片在光学显微镜下观察了甘薯栽培品种徐紫薯3号地上各部位花青素的分布情况，并测定和比较了20种不同甘薯品种地上部分的花青素相对含量及对DPPH·自由基的清除能力。结果表明花青素主要分布于叶的表皮细胞、茎和叶柄的表皮细胞及韧皮部的薄壁细胞中，在茎的髓部薄壁细胞中也有分布；茎叶中花青素含量在基因型间存在一定差异。甘薯茎叶部可作为人们获取抗氧化活性物质的重要来源之一。 关键词 :甘薯地上部，花青素相对含量，徒手切片，DPPH·自由基清除力 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 花青素因其可以呈现不同的颜色包括橙色、粉色、红色、蓝色、紫色等 [ 1 ] 而引起了生物学家、化学家、营养师的强烈兴趣。作为植物体内广泛存在的一类黄酮类化合物 [ 2 ] ，在自然状态下花青素多以花色苷的形式存在，对于植物传粉、种子散播、抵御紫外线抵御逆境胁迫及微生物入侵等有重要意义 [ 3 ] [ 4 ] 。花青素类化合物具有抗氧化、抗突变、预防心脑血管疾病、保护肝脏、抑制肿瘤细胞发生等多种生理功能 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。 甘薯(Ipomoea batatas L. Lam)是旋花科(Convolvulaceae)甘薯属(Ipomoea)一年或多年生草本植物，原产于南美洲的热带地区，是我国重要的粮食、饲料、工业原料和生物能源作物。因其含有丰富的胡萝卜素、维生素、铁钙镁等矿质元素及蛋白质、粗纤维、绿原酸、多糖、黄酮类等多种成分而被称为蔬菜皇后、长寿食品 [ 9 ] 。我国甘薯常年种植面积在6.7 × 10 6 hm 2 以上，居世界首位 [ 10 ] 。甘薯具有很大的地上部生物量 [ 11 ] ，但除少数用于饲料和蔬菜外，大部分甘薯茎叶被丢弃造成很大浪费。随着菜用甘薯逐步被国内外消费者接受以及新品种的不断推出 [ 12 ] ，针对甘薯地上部分的营养成分，包括蛋白质、脂肪、膳食纤维、矿质元素、维生素 [ 13 ] 、以及一些功能成分黄酮类化合物 [ 14 ] 、酚酸 [ 11 ] [ 15 ] 等已有研究。而对花青素的研究，一直以来人们更多的是关注于薯块中花青素的含量和组分 [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 。时晓东等 [ 20 ] 采用色价法对紫色甘薯和普通白心甘薯共14个品种(品系)的色素含量和分布进行了检测和比较，通过对顶叶、成熟叶、叶柄、茎、薯皮和薯肉的定性观察，及形态学上段、中段和下段的的叶和茎段，块根的薯皮(周皮和韧皮部薄壁组织)、初生形成层和木质部薄壁组织的定量检测，时晓东认为在不同的紫色甘薯品种(品系)中，色素的分布存在明显的差异；同一品种不同器官的色素含量也不相同，块根是紫色甘薯色素积累的主要器官；色素在块根内呈不均匀分布。而关于花青素的组织定位及茎叶中花青素的研究很少涉及，只有Islam [ 18 ] 曾在2002年笼统地测定了3种甘薯叶片花青素含量，并通过HPLC分析花青素的组分，认为矢车菊素类是叶片中花青素的主要类型。本文通过徒手切片的方法观察了花青素在甘薯茎叶中的分布情况，并测定了20种甘薯品种(系)地上部分花青素的含量、DPPH·自由基清除力及其基因型差异，以期为甘薯地上部高效开发利用提供参考，并为进一步研究通过遗传育种提高甘薯营养品质提供基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 实验材料 选取在我国栽培面积较大、不同来源(长江流域薯区、南方薯区、北方薯区)、具有一定代表性的21种供试甘薯品种(见表1)，均于2015年种植于徐州市农业科学院试验田(E117˚17.48'，N34˚16.95')。试验土壤为黄潮土，质地砂壤，基肥尿素(N计) 150 kg∙hm −2 ，磷肥(P 2 O 5 ) 75 kg∙hm −2 ，钾肥(K 2 O) 112.5 kg∙hm −2 ，肥料一次施入，常规管理。 2.2. 徒手切片制作 以甘薯栽培种徐紫薯3号为材料，选取长势一致、健康无病虫害植株，切取叶柄和茎约2厘米的小段或将叶片卷起，参照杨汉民 [ 21 ] 方法徒手切片。各挑选不少于10个切面完整、薄厚均匀的切片用镊子取出，放在载玻片上，加少许蒸馏水，放上盖玻片，置于光学显微镜下观察、拍照。 2.3. 花青素相对含量测定 花青素溶液的提取参照Kim [ 22 ] 方法。约1 g新鲜材料(从茎顶端数第一、三充分展开叶及15 cm长的茎顶端)加入10 ml 1%盐酸甲醇(V/V)提取液抽提2次，悬浮液4000 g离心10 min，收集上清液经0.2 μm的尼龙过滤器过滤后于530 nm波长下测得吸光度OD 530 。以提取剂作为对照消除本底。光密度为0.1时的花青素浓度称为1个单位(U)。每克材料花青素相对浓度单位U = OD 530 × 10/gFW。每个样品3次重复，取平均值。 Table 1 Overview of tested sweetpotat 品种名称 类型 * 亲本组合 品种名称 类型 亲本组合 徐紫薯3号 食用紫薯 绫紫 × 徐薯18 渝紫7号 食用紫薯 日紫13开放授粉 商徐Z30-1 高花青素 渝紫7号开放授粉 桂薯131 食用紫薯 糊薯1号 × 广薯104 秦紫薯2号 食用紫薯 秦薯4号开放授粉 徐紫薯6号 食用紫薯 徐薯18 × 徐薯27 冀紫7-9 食用紫薯 徐35-5开放授粉 川薯10-15-3 食用紫薯 烟紫薯176放任授粉 烟紫薯10310 食用紫薯 浙薯81开放授粉 QZ439 食用紫薯 浙紫薯3号 × 浙薯13 济08365 食用紫薯 Ayamurasaki开放授粉 龙紫6号 食用紫薯 龙薯14号开放授粉 漯紫薯3号 食用紫薯 烟337开放授粉 E3588 食用紫薯 宁紫薯1号开放授粉 阜薯0713-6 食用紫薯 渝紫1号开放授粉 徐薯28号 食用淀粉 徐P616-23放任授粉 广紫薯9号 高花青素 广紫薯2号×越南紫 徐薯32号 胡萝卜素 徐薯55-2 × 红东 泉薯9-6 食用紫薯 泉薯10号开放授粉 徐渝薯34号 高胡萝卜素 渝06-2-9 × 渝04-3-218 金薯13号 食用紫薯 福宁紫3号 × 金山57 表1. 供试甘薯材料概况 * 高花青素型：薯块花青素含量 > 40 mg/100 gFW；食用型紫薯：薯块花青素含量 > 5 mg/100 gFW 2.4. DPPH·自由基清除能力 参照程琤 [ 23 ] 方法，稍作改进。以无水乙醇配制0.4 mg/ml的DPPH·母液，4℃避光保存，使用前稀释成工作浓度0.04 mg/ml。2 ml DPPH·溶液和2 ml样品，充分混合，反应20 min后，无水乙醇为空白，于517 nm测定吸光度。每个样品3次重复，取平均值。对DPPH·的清除率可用下式计算： DPPH·清除率 其中，A为加样品液反应体系的吸光值，A 0 为2 mL无水乙醇 + 2 mLDPPH·稀释液反应体系的吸光值，A 1 为2 mL无水乙醇 + 2 mL样品液的反应体系的吸光值。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 甘薯地上部分花青素的组织分布 甘薯栽培品种徐紫薯3号由江苏徐淮地区徐州农业科学研究所育成，是绫紫和徐薯18的杂交后代，2011年通过江苏省农作物品种审定委员会鉴定，可用于花青素提取和紫薯全粉加工的甘薯新品种，在我国长江流域薯区和北方薯区广泛种植。因此我们选用徐紫薯3号为实验材料，观察花青素的组织分布情况。 谭玲玲等 [ 24 ] 通过组织化学染色的方法分别定位了柴胡皂苷和黄酮类化合物在狭叶柴胡的根、茎、叶中的分布；许虎等 [ 25 ] 利用激光共聚焦技术对不同年龄的罗布麻叶片中的黄酮类成分进行组织定位；沙琴等 [ 26 ] 通过石蜡切片和香草醛组织化学染色方法观察紫山药营养器官花色苷分布积累状态。花青素为水溶性可见色素，各种染色固定方法都会引起花青素的丢失或理化性质的改变而影响正常观察，所以我们采用徒手切片法制成临时装片在光学显微镜下直接观察花青素在甘薯叶片、叶柄和茎的分布情况(具体取材部位见图1(A)，图1(B))。 从叶横切面看，甘薯栽培种徐紫薯3号在第一叶(图1(C))和第三叶(图1(D))的叶片和叶脉的表皮细胞中大量分布，呈现深紫色，表皮下组织也可见有紫色色素存在。 从叶柄的横切面看，中部的叶柄(图1(E))未见到明显的花青素的分布，而靠近叶片(图1(F))或靠近茎(图1(G))的叶柄横切面上可以明显看到花青素的存在。叶柄顶部的横切面(图1(F))，花青素主要还是在表皮细胞集中分布，表皮下第一层细胞也有少量分布，在叶柄基部的横切面(图1(G))，还可看到在与茎相连的维管组织中大量分布。 从茎部的横切图，不管是嫩茎(图1(H)、图1(I))、中部的茎(图1(J))还是靠近基部的茎(图1(K))，都有大量花青素存在。除了表皮细胞及表皮下两层薄壁细胞积累了大量的花青素以外，在维管组织的韧皮部细胞的细胞壁和细胞内都充满着紫色色素，髓部薄壁细胞中也有少量分布。同时我们也观察到基部茎向光一侧的花青素分布明显对于背光一侧(图1(K))。 3.2. 不同甘薯品种(系)叶片中花青素相对含量比较 在徒手切片观察甘薯地上部分花青素的分布情况时，我们发现不同甘薯品种(系)花青素的量存在很大差异(数据未显示)。为了进一步了解花青素在不同甘薯组织器官中的含量，我们对参加2014~2015年度国家甘薯品种试验的来自南方薯区、北方薯区和长江流域薯区的共20种不同甘薯品种(系)充分展开的第一叶(幼叶)和第三叶(成熟叶)的花青素相对含量进行了测定。从图2中可以看出除商徐Z30-1、泉薯9-6外，其余品种(系)的幼叶花青素含量都明显高于成熟叶。第一叶花青素含量最低为2.57 U/gFW，最高达20.77 U/gFW；第三叶花青素含量最低1.29 U/gFW，最高18.37 U/gFW。甘薯叶的花青素含量在不同基因型间存在很大的差异，其中漯紫薯9和E3588的花青素含量较高，而冀紫7-9和阜薯0713-6含量较低。 图1. 甘薯栽培种徐紫薯3号地上各组织器官橫切面 图2. 不同甘薯品种(系)叶中花青素相对含量比较 3.3. 不同甘薯品种(系)茎中花青素相对含量比较 对于菜用型甘薯，人们多食用茎顶端约15 cm左右的幼嫩部分，所以我们也测定了茎顶端15 cm长的嫩茎中花青素相对含量。从图3可以看出这20种甘薯品种(系)茎中花青素相对含量在基因型间亦存在明显差异。含量最低为0.303 U/gFW，含量最高8.18 U/gFW。商徐Z30-1和E3588的花青素相对含量分别是徐薯28茎中花青素相对含量的12.46和9.38倍。 3.4. 不同甘薯品种(系)地上部分DPPH·自由基清除能力的比较 甘薯地上部分花青素的DPPH·自由基清除能力如图4所示。多数甘薯品种的花青素的DPPH·自由基清除率集中在20%~40%之间，栽培品种E3588的清除率最高，达71.9%。但整体来讲明显低于紫甘薯薯块的清除能力 [ 19 ] 。 图3. 不同甘薯品种茎中花青素相对含量的比较 图4. 甘薯地上部分花青素DPPH自由基清除率的差异性
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 我国紫甘薯的育种工作起步较晚，大致开始于20世纪90年代 [ 27 ] 。早期的品种多是以引进的紫甘薯品种山川紫和凌紫为亲本育成一系列的紫甘薯新品种，如由凌紫和徐薯18的杂交后代中选育出的徐紫薯3号 [ 28 ] 、广紫薯1号与山川紫的杂交后代中育成的新普紫 [ 29 ] 、凌紫与川薯69的杂交后代中选育出的宁紫薯2号 [ 30 ] 等等。与此同时，利用引进的紫甘薯为亲本也创新出了一批紫甘薯新种质及育种中间材料，极大地丰富了我国紫甘薯的种质资源，先后育成了一大批通过省及国家级鉴定的紫甘薯新品种。如何充分利用这些新品种改善人们的膳食结构，提高人们的健康水平是很有必要的。由于甘薯薯块是花青素积累的主要器官，所以大多数的研究都集中在薯块的花青素积累特性上，而忽视了地上部分的研究。 我们首先以长江流域广泛种植的甘薯栽培品种徐紫薯3号为材料，通过徒手切片观察了花青素在茎叶中的分布情况。从我们对地上部分的切片观察看，花青素多分布于表皮细胞、近表皮的几层薄壁细胞及韧皮部薄壁细胞，这一结果与根中分布一致 [ 31 ] 。并且徒手切片显示向光面的花青素分布明显多于背光面。进一步通过分光光度法相对定量了这20种区试甘薯品种茎叶中的花青素含量。结果表明花青素含量的高低主要由基因型决定，是品种固有的遗传性状之一，但环境条件对其也有一定的影响。这一结果与KOBA在紫色甘薯块根中花青素含量的结果一致 [ 32 ] 。从我们的结果看甘薯地上茎叶部也存在着一定量的花青素，但不同品种之间含量差异较大。尽管含量及DPPH自由基清除率都明显低于紫甘薯薯块 [ 19 ] ，但仍可作为人们获取抗氧化活性物质的重要来源之一。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 运用层次分析法对上海地区栽植的47个耐寒品种(种)进行了综合评价。根据11个选择指标的评价结果，把47种分为4级：>7.56分为Ⅰ级，包含7个品种；6.46~7.56分为Ⅱ级，包含15个品种；5.37~6.46分为Ⅲ级级，包含15个品种；<5.37分为IV级，包含10个品种(种)。综合评价结果与耐寒睡莲的实际应用效果表现一致，为上海地区睡莲品种的选择应用提供了科学依据。 关键词 :耐寒睡莲，综合评价，层次分析法 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 睡莲为睡莲科(Nymphaeaceae)睡莲属(Nymphaea)植物的统称，是多年水生草本花卉植物，其花色艳丽，是上海地区园林水景营造常见植物 [ 1 ] 。根据生态习性，睡莲可分为热带睡莲与耐寒睡莲，其中耐寒睡莲在冬季可进入休眠，有很强的耐寒能力。上海地处江海交汇的长江三角洲东部，属湿润的北亚热带季风气候区，4~8月盛行夏季东南风，暖热湿润，11~2月气温较低，无严冬天气，其气候条件完全能够满足耐寒睡莲的生长繁殖要求。20世纪90年代以来，上海地区开始大力引种栽培耐寒睡莲，并进行应用。本研究在前人研究的基础上，拟通过层次分析法筛选出综合性状优良并适合上海地区的耐寒睡莲品种资源，以期为本地园林绿化和产业发展提供参考。