DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 户外助手APP在野外调查中的应用 在中药资源普查野外调查中，借助户外助手APP较全面的功能和兼容性，用于样地和样方套设计、路线导航、轨迹记录以及样方调查的多项参数记录，摆脱了专业导航和记录设备数量的限制，减少了专业设备的携带量，提高了工作效率。 3.1. 样地的模拟踏勘 由于样地为系统随机生成，均匀分布在代表区域中，部分区域由于人类的开发利用，原来的天然植被变成了耕地或建筑用地，已失去调查意义，普查人员如不了解当地情况，会造成大量时间和精力的浪费，给调查工作带来被动。利用户外助手APP的卫星地图进行模拟踏勘，在野外工作前对样地的可行性进行分析，可减少无效劳动，提高工作效率。 在APP中，以卫星地图为背景，选择某一样地区域，可以进行移动、缩放，可直观地将样地所在环境及周围情况呈现出来。由于卫星地图的分辨率较高，山地、平原、河流、村庄等均可直观的展现，调查者从地图上即可识别样地区域内的地理环境。如图1所示，样地21、30、16和34所处的区域，系统显示为阔叶林，在使用户外助手APP进行模拟踏勘时发现，由于采矿等经济开发活动，大部分山体已被采挖破坏，仅样地34剩余山体的一角，样地21和16基本失去调查意义。 图1. 户外助手APP中显示的样地环境情况 3.2. 样方套的预设 样方套是样地中由6个不同大小样方组成的总体，是野外调查数据的直接来源。按照《全国中药资源普查技术规范》的要求 [ 10 ]，在每个样地中，根据地形、地势、海拔等小生境，设置5个样方套。各样方套应均匀分布在样地内，相互保持一定的间隔距离，植被分布应具有该区域的代表性。 与样地由系统直接生成不同，样方套的选择与设置一般由调查人员自主进行。在野外调查中，调查者在到达样地后，由于部分样地地形复杂，受山林的遮蔽、河流的分割等影响，很难全面直观的了解样地的整体环境，在布设样方套时可能会出现一定的困难和偏差，影响到调查工作的效率和准确性。 在户外助手APP中，以卫星地图为背景，选择某一样地，放大到适当比例后，可直观地将样地的地形和植被分布呈现出来。如图2，样地34范围内包含南北两座海拔均不超过 200 米 的山丘，中心点处于北侧山丘阳坡的近谷底位置，两山丘的周边及谷底位置均已进行农业开发。在预设样方套时，可在中心点附近设置一处，代表山谷的植被分布，在北侧山丘的阳坡和近山顶位置各设置一处，在南侧山丘的阴坡和近山顶位置各设置一处，5个样方套整体呈“十”字分布。 图2. 利用户外助手APP预设样方套 利用户外助手APP在野外调查前对样方套进行预设，能从宏观上合理控制样方套的分布，保证调查数据的科学准确，同时有利于设计更加合理的调查路线，提高工作效率。 3.3. 路线设计与导航 在进行野外调查时，如何安全快捷的抵达调查地点尤为重要。在传统的资源普查中，常以看地图、问路、请向导的经验方式为主，效率低、偏差大。借助户外助手APP的定位与导航功能，进行路线的设计与导航，可以快捷准确的到达调查地点，为野外调查顺利进行提供保障。 在“地图”界面，设定要前往的样地“兴趣点”，点击“导航”按钮，选“规划新的导航线路”，软件即设计出一条路线，软件默认的出行方式为“步行”，可根据实际情况更改为“驾车”(图3)，点击“开始导航”，即可按导航设计的路线出发。也可根据个人习惯，选择“使用第三方软件导航”，此时即可跳转至手机上已安装的“高德地图”等专用导航软件。 图3. 户外助手APP中导航路线的设计 由于中药资源普查具有一定的特殊性，其目的地往往处于人迹罕至的山林等区域，由导航软件设计的路线往往只能到达目的地附近。我们在实际工作中，经常遇到“最后1公里”难题，即导航虽已提示“到达目的地附近”，却与样地有河流或沟壑的阻隔。故在出发前，首先应进行样地可达性分析，借助户外助手APP的卫星地图，了解样地周边的地形地貌、道路等级及通行状况，不盲从导航。 3.4. 轨迹记录 根据中药资源普查信息化的要求，样地和样线调查均要求记录轨迹。在试点工作中，曾使用GPS或专用的轨迹记录仪，发现GPS内存小且操作较繁琐，而使用轨迹记录仪则又需多携带一部设备并占用一名队员专一从事此项工作。使用户外助手APP，可在导航或样地调查的同时进行轨迹记录，只要手机处于开机状态，就始终处于轨迹记录状态，解放了人员，减少了设备的携带量。 在“地图”界面，设置“驾车”或“徒步”状态，点击“记录”按钮，软件即开始记录调查轨迹，在调查结束时，点击“暂停”，长按“结束”键，轨迹记录结束(图4)。在保存轨迹界面，输入“轨迹名称”，可对轨迹进行一定的描述，点击“保存”，即保存于“我的轨迹”中。点击该条轨迹记录，选择“导出轨迹”——“KML格式(路径)”，轨迹即导出并储存于手机lolaage/kmls/export文件夹中，点击“分享该文件”还可通过微信或QQ转发。 图4. 利用户外助手APP进行轨迹记录 3.5. 样方调查的参数记录 在进行样方调查时，需记录每个样方套的经纬度、海拔、坡度、坡向、坡位等信息，在试点工作中，使用GPS记录经纬度和海拔、指南针记录坡向、坡度计记录坡度，记录员需同时携带多部设备，或安排多人分工负责，任务繁重，差错率高。借助户外助手APP的定位功能和自带的指南针程序，实现了一部手机一次性获取样点的经纬度、海拔、坡向等信息，且可以在手机中以“兴趣点”方式进行存储，避免了多次抄录带来的差错。
system: [SYSTEM]

user: 4. 一般调查APP在标本采集中的应用 中药资源普查包括一般调查和重点调查，一般调查是指在野外调查过程中，对随机发现的药用植物进行采集和记录。标本采集是野外工作的重要组成部分，工作量大，携带的设备多，需记录的数据信息多。在野外调查采集标本时，通常使用GPS对采集地点进行定位，使用数码相机进行拍照，将采集地点、植物生境、形态描述等各项信息手工记录在纸质调查表上，在内业整理时再将调查表中的信息录入到系 图5. 中药资源一般品种调查APP界面 统中。多个过程的信息转录，难免带来差错，影响到数据的质量。一般调查APP利用智能手机自带的GPS定位、拍照、上网等功能，借助一部手机即可完成品种调查和标本采集的全部工作，且可在采集结束后立即将采集信息数字化上传，减少了人工录入产生的错误，降低了野外作业强度，提高了数据的准确性。 4.1. 调查记录的创建 首先在智能手机中运行“一般调查APP”，在“选择地区页面”录入“省、市、县(区)及采集人姓名”。点击“创建新的调查”，输入“基原名称”，如采集标本，则拖动“标本”按钮，此时系统自动生成标本的采集号和“经纬度”、“海拔”等信息，输入“采集地点”、“植物特征”、“环境特征”，选择“生活型”，即完成标本基本信息的采集(图5)。点击“拍照”，即可调用手机相机进行图像采集，采集的照片能自动显示在记录界面上，也可以从手机现有的照片中选择。“植物特征”和“环境特征”除使用文字记录外，还可采用语音录入，简化了野外操作。全部信息采录完毕后，点击“保存”，该条调查记录即保存在手机中。 4.2. 调查记录的修改 在“浏览已有调查”界面，点击准备修改的条目，即可进入该条目进行信息的修改和添加。如信息已导出，则在APP中不能再进行修改，可将信息导入PC端后再进行修改。 4.3. 调查记录的导出与编辑 在“浏览已有调查”界面，选中准备导出的条目，点击“导出”按钮，即可将调查数据导出。 在电脑上安装“中药资源一般品种调查(PC端)”，将手机连接电脑，进入“数据导入”界面，设置导入数据的搜索条件，点击“导入”按钮，手机中符合条件的记录条目均导入至PC端(图6)。选中一条信息，点击“编辑”，即可对原采集信息进行修改、对照片进行添加，并对采集的语音信息进行识别。 图6. 中药资源一般品种调查APP的PC端数据处理 在“数据导出”界面，选中已编辑好的记录条目，点击“导出”按钮，即生成一个包含该条记录全部信息的Excel文件。在“中药资源普查信息管理系统”中，选择“APP采集数据导入”，选中该Excel文件，即在系统中完成该品种及腊叶标本信息的添加。 4.4. 注意事项 随着科技的发展，智能手机摄像头普遍已超过1000 w像素，能够满足中药资源普查对影像资料采集的要求，但对于某些植物的细节表现，仍需要专业的单反相机配合微距镜头来实现。在使用“一般调查APP”进行标本采集时，可以使用专业单反相机补充拍摄部分照片，在APP中语音录入照片编号，在后期进行PC端编辑整理时，根据编号将相关照片补充完整。 一般调查APP“基原名称”的录入，可以选择直接录入和下拉框选择两种方式。当遇到野外条件下难以识别的植物时，可先用代号进行简单记录，待种属鉴定无误后，在PC端进行修改。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 随着科学技术的飞速发展，掌上电脑、大屏幕智能手机等移动终端设备功能日趋全面，应用也日趋广泛；网络技术由固定上网向移动网络转变，速度和覆盖面大范围增长。在移动终端和移动网络技术的支持下，3S技术、数字信息技术等原本用于专业领域的技术，已被广泛应用于社会和国民经济的各个方面 [ 11 ]，为中药资源普查野外调查的开展提供了技术支持。 本研究借助智能手机作为移动终端设备，将两种手机APP应用于中药资源普查野外调查工作中，提高了调查的效率和数据的质量，降低了工作量。本文将应用经验进行总结，为数字信息技术在中药资源普查工作中更广泛的应用提供实践参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在语言使用的过程中，语气副词在语义语用上的情况复杂难辨，在语法化的过程中，“总不是”出现了羡余否定的情况，即X 1 +羡余否定成分+X 2 (X → X 1 + X 2 )，这一对结构在研究中尚未为例，为了对汉语的学习和教学提供帮助，本文试从形成背景、语义特征和语用阐释三个方面探究“总是”、“总不是”语法化的来源和过程，从共时和历时的角度对比此类异形同义现象，得出“总不是”羡余的成因与连用、“不是”的情态化、“总”的语义重点相关，“总不是”在肯定和突出强调对象的程度上比“总是”要高。 关键词 :总是，总不是，语法化，词汇化，羡余否定 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 羡余否定是指某些含有否定成分的结构形式，其真实条件和语义内容并不具有真正的否定性质 [ 1 ]。最早提出“羡余”这一术语的赵元任先生(1981)，认为语言形式超过语言所表示的意义本身，最先研究羡余现象的是朱德熙先生，他分析了“差一点没”总结出“企望说”。另外石毓智、张谊生等学者也深入研究了羡余否定现象。“总是”和“总不是”这一对结构在语法化的过程中出现了羡余否定，与其他研究成果如“差一点”和“差一点没”、“怕是”和“怕不是”相比，“总是”已成词，“总不是”已倾向语法化使用，这一结构在语言中使用频次已经较高，语义多样复杂。本文以CCL语料库和BCC语料库 [ 2 ] 为基础，通过定量和定性方法，从历时、共时的角度说明“总是”和“总不是”语法化的过程，比较语义和语用上的异同，总结这一特殊羡余否定的成因和功用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 羡余否定“总不是”和“总是”的比较 对于羡余否定现象具体分析由朱德熙(1959)对“差一点”和“差一点没”表意特征的对比，总结了企愿说。石毓智(1992)针对此现象首次使用了“羡余否定”的名称 [ 3 ]。在现代汉语中，羡余否定的表达作用主要包括表时量与表度量、表回顾与表推测、表劝诫与表责备、表先时与表后接 [ 1 ]。纯粹的羡余否定词是没有的，有时表达真正的否定意义，有时表示羡余否定，是特殊的羡余否定 [ 4 ]。“总不是”的羡余否定语义属于表推测类的羡余否定，即X 1 +羡余否定成分+X 2 (X → X 1 + X 2 )，通常用于对未然的推测。 以CCL语料库和BCC语料库中检索到的多个领域包括文学、报刊、微博等途径的695条语料为统计样本，有表示否定意义的“总不是”和羡余否定“总不是”和“总是”替换基本意义不变的两种情况。 在语料中，出现部分“总不是”的羡余否定情况，源自网络和口头用语，或出自通俗的文学作品，也可归为口语类型。 现代汉语语料中择选两条示例，分析如下： 1a) 生活照就算了，还要横向的800 * 600，我哪里有，[总不是]要交钱的时候统一照相的。 1b) 生活照就算了，还要横向的800 * 600，我哪里有，[总是]要交钱的时候统一照相的。 例1a)以1b)为对照，“总不是”在概念义上是可以替换的，“不”是羡余成分，在生活口语中的使用情境，表达主观推测的意义，带有反问的语气，加强主观认为的猜测即交钱要统一拍照，而没有必要多交生活照，增加了语言的情感色彩。 2a) 时间[总不是]自己的。 2b) 时间[总是]自己的。 例2a)以2b)为对照，a句和b句都是表达人对时间的自我把控，强调了时间的重要性，a句明显比b句有更加强烈的主观评注的色彩，劝告意义更强。 除去表示否定意义的“总不是”，羡余否定的“总不是”一般分布在口语之中。看上面几个例子，“总不是”的羡余否定情况在相同语境下，“总是”和“总不是”在概念语义上并没有差异，但是能初步判断色彩意义和文体意义上有略微差异，“总不是”在句子中比“总是”的肯定程度更高，这是在揣测语气和反问语气中增强了表达的效果。
system: [SYSTEM]

user: 3. “总是”和“总不是”的语法化 3.1. 词汇化：“总+是”到“总是” 董秀芳认为，汉语中的从功能词到词内成分的变化叫做“词汇化 [ 5 ] ”。“总是”是由“是”参与组成的双音节的副词，诸如此类还有“只是、准是、真是、别是”等等，这些双音结构相比“双音节词+是”如“首先是”、“好像是”更容易分辨，两个音组成一个音步，没有停顿，不少如“总是”已经被确认为词，收录在《现汉》(第7版) [ 6 ] 之中，第一个词义表示“一直如此”，第二个词义表示“全是，都是”，而“总不是”的形成是由“不是”到“总不是”的过程，“总不是”的使用大量出现在语料中，有凝固倾向，但未成词。 “总+是”一用最早在唐代文献中出现，多见佛经、诗词，其中“总”为副词，“是”为判断词，“总是”的意思为“一直是、都是、总归是”。 3) 诸洲之中，美花富焉。复更游西湖，去东湖十五许里。又览北湖，去南湖三十许里。并虽尽美，[总]不如南。《唐文拾遗•清•陆心源》 4) 琵琶起舞换新声，[总是]关山旧别情。《从军行》 例3)中“总”为副词，表达“总归”的含义，景色都很美，但总归是不如南湖的。例4)表达“军中起舞，伴奏的琵琶翻出新声，却依然激起边关将士久别怀乡的忧伤之情”。“总”为副词，此处意为“总归”。 “总”作为副词的使用自唐代后，“总是”的连用在“总”为副词的基础上衍生。“是”的源头可能是判断词和焦点标记(董秀芳185)，而焦点标记也是由判断词发展而来，所以当主语省略的时候，“是”在“副词”后经常使用会产生贴附，会倾向词尾化。“总是”再成为一个副词，意为“一直如此”、“都是”。 5) 虔婆也慌了，叫了老乌龟上来，再三劝解，[总是]不肯依，闹的要死要活。《儒林外史》 例5)意为“多次劝解，一直不肯依从”。“总是”连用的情形自唐代以后，在明清语料中大量出现，集中在戏剧、小说的文本之中，与作品的口语化密切相关。 从“副词+判断词”到“副词”的过程和“是”的语法化的过程紧密相连，是“是”由虚词逐渐变为词内成分的过程，因而导致了“总是”的词汇化。 3.2. “总不是”的语法化 “总不是”不同于前文说到的“双音节词+是”的成分，是“总”和“不是”演化而来，“总”表示总归、都或者一直，这时的“总”是有概括范围的副词，“不是”是副词加判断词，“总不是”意为总归不是、一直不是或都不是。 6) 史文斌、史文林弟兄两个总不是好人，先生叫他们哼文章，他们烘篮能大格字识不到半盘篮。《靖江宝卷》 7) 据卑职看起来总不是正路，须得想个法儿将他擒住，好为民除害。《施公案(三)》 例6)中“总不是好人”意为都不是好人，是对事实进行陈述判断，有主观依据。例7)中“总不是正路”是对性质判断，此处“不是”的判断义有推测之意，是“据卑职看起来”，后文行动展示心理活动，但凝固形式尚不稳定。“总”和“不是”在此处连用表达和字面意思一样，指的是否定的，表达的是“不是”强调，即“总归不是、都不是、一直不是”。 清代后，“总不是”出现在口语的反问句中，语义上表示推测，肯定程度较深，出现相反情况的几率小、可能性小，同时出现了羡余否定，从统计的语料数量来看，这种情况与前两种情况并存。即语法化的过程中有两种形式，一种是表示否定意义，一种是“羡余否定”，即“总是”和“总不是”在概念义上能够替换，“总不是”的羡余否定是由表猜测义的“总不是”发展而来。 8a) 累了就好好休息，困了就好好睡觉，人[总不是]这样，到了无路可退得地步才寻求后路。 8b) 累了就好好休息，困了就好好睡觉，人[总是]这样，到了无路可退得地步才寻求后路。 例8a)即较为明显的“不”羡余的情况，“人总是”“累了休息，困了睡觉”等这样一种主观情态的判断，8a)比8b)情感色彩更“无奈”，增强对情况判断的推测语气，“不是”语义虚化为情态成分。 张谊生(2004)总结羡余否定的形成原因，其中语气情态类指有一部分羡余否定词“不”转向反问的语气情态 [ 1 ]。据上文分析“总不是”语法化的原因如下：①与“总”和“不是”的连用。②“不是”语义虚化成为情态成分③“总”为语义重点。 所以“总不是”本身不是纯粹的羡余否定词，与“总是”相比，在同一条道路上(总|是–总是；总|不是–总不是)分化出了不同的使用语境，又在分化的途中出现“不”的羡余。
system: [SYSTEM]

user: 4. “总不是”的语义比较分析 《现汉》(第七版)标注“总是”的两个词义，根据“总是”和“总不是”的对照和语料分析，主要有以下情况：羡余否定“总不是 1 ”，“总不是 2 ”表示否定意义。 4.1. “总不是 1 ” 9a) 只要肯在“勤”字上下功夫，日图三餐，夜图一宿，[总不是]有着落。《戏情江湖》 9b) 只要肯在“勤”字上下功夫，日图三餐，夜图一宿，[总是]有着落。 例9a)中“总不是 1 ”表达“总是”的语义，意为和以前一样，出现的情况一样，频次较高，表达肯定的语气，肯定程度较高。这里的语气已经呈现表示肯定的揣测的语气，属于羡余否定的情况。例9)b将“总不是”替换为“总是”，语气为陈述语气，情感强度不如a。 4.2. “总不是 2 ” 10) 大凡这样的事情，总不是一天做成的，所以也不能一天就把它解决。 11) 在卖票人心上，在这样时节来到这地方的，总不是一对正式夫妇，就用一个惯用的姿势，在脸上漾着“我全知道”意思的微笑。《或人的太太》 例10)当中，“总不是 2 ”和“总是”的词义相对，此处表达为“总归不是”，例11)语义重点在“不是”，这种情况应与羡余否定“总不是 1 ”相区别。 “总不是”语法化的过程还未完成，出现否定意义的“总不是”也大量存在，同时也存在“副词+不是”的未完成状态，羡余否定的“总不是”能够替换“总是”的羡余情况在语义上有表示推测、主观评价、反问语气的语义色彩。
system: [SYSTEM]

user: 5. “总不是”和“总是”的语用比较分析 “总是”和“总不是”广泛运用于文学语体和日常口语中，语用场景丰富。二者在以下两个方面呈现出略微的差异。 5.1. 表达倾向：肯定程度高 “总是”和“总不是”会用来表示主观程度上对于事情揣测的肯定程度，但语气上略有不同，“总不是”会增加主观的肯定程度。 12a) 你别折腾了，有iPhone用就行了，手机这玩意儿总不是要扔了再换新的？ 12b) 你别折腾了，有iPhone用就行了，手机这玩意儿总是要扔了再换新的。 13a) 总不是要习惯的，习惯习惯就好啊，等你们回来呢，她说。 13b) 总是要习惯的，习惯习惯就好啊，等你们回来呢，她说。 例12)“你别折腾了，有iPhone用就行了”是前置语境，是说话人对接受者行为性质的判断，表明说话人认为对方有多余的其他行为是无必要的，“总不是”增加了反问的语气，肯定程度比b中要高，推测的肯定程度更强。例13)说话人的倾向是习惯，保留对当下现状的默认、接受，表达主观态度，对于“习惯习惯”这件事保留肯定的主观评价，13b)倾向于陈述语气，肯定程度稍低。 5.2. 表达对象：强调突出内容 “总是”和“总不是”都强调突出作用，突出强调的具体内容，“总不是”程度较高。 14a) 种辞书之前就有了太阳和月亮。书是人写的，男人和女人都写过书，总不是那么个意思。《玫的流浪》 14b) 种辞书之前就有了太阳和月亮。书是人写的，男人和女人都写过书，总是那么个意思。 例14)表达的的观点在前文中已经显现，即“书是人写的，男人和女人都写过书”。隐含的意义在前文已经能够从读者接受的角度被感知，“总不是那么个意思”再次强调了书的写作者。“总不是”和“总是”相比是反问情态的增强，表明相反情况的可能性极低。 根据以上举例，可以发现强调的对象在“总是”和“总不是”的前面，在“总不是”的句子中，强调的事情在“总不是”的后面，较为灵活出现“然而”“无论如何”等篇章转折词语，和上下文语境形成条件关系，表达反问的语气。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 “总是”和“总不是”是在明清以后小说话本中出现的口语性质较强的副词和短语形式，“总是”收录入《现代汉语词典》中，而“总不是”还处在语法化阶段中，本文探究“总是”和“总不是”词汇化和语法化的过程，对比分析二者在语义和语用上的特点和差异，发现“总不是”因演变复杂，处于语法化中，除去作动词的情况之后，在结构固化的过程中，先是“总”作副词再与判断结构粘合，后因语义分化使用语境，再在语义“一直、都”中出现羡余否定的情形，“总不是”在表达主观意愿的肯定程度和强调程度上均比“总是”要高，突出主观情绪。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 隐喻能力是人们识别、理解和生成隐喻并将其置于语言交际的能力。隐喻能力与人的创新思维能力密切相关，在国家强调培养大学生的创新思维能力背景下，其重要性不言而喻。通过综述相关文献，本文发现隐喻能力研究得到了学界的一些关注，影响隐喻能力主要有5个关键因素，包括年龄、语言水平、创造力、认知风格和性别。并总结了以往研究所取得成就与不足，以期为隐喻能力相关研究提供一定借鉴意义的参考和方向。 关键词 :隐喻能力，交际能力，创新性，影响因素 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 隐喻性语言(figurative language)如隐喻、习语等在语言交际中无处不在，具有跨文化的普遍性；另一方面，它又不仅是一种语言现象，更是一种思维方式，存在着跨文化的差异性(Lakoff， 1980) [ 1 ]。作为隐喻性语言最突出的代表，隐喻从古希腊时期起就得到了关注，并一直被作为修辞来进行研究。亚里士多德(Aristotle)认为隐喻是一个词替代另一个词来表达同一意义的一种语言手段 [ 2 ]。20世纪后半叶，受到哲学、认知语义学以及不断发展的认知科学的影响，隐喻的研究开始向认知科学转向，1980年，Lakoff“概念隐喻理论”的提出标志着认知语言学的开端。中国认知语言学研究会在2017年和2019年分别在南京师范大学和北京外国语大学召开的两届全国认知语言学学术研讨会，其中隐喻都是会议的热门专题之一。隐喻能力是母语者使用本族语的基本特征，是构成母语者概念流利的基本要素之一。从外语学习的角度看，发展隐喻能力、掌握目标语的隐喻表达无疑应当成为外语学习者努力追求的目标(陈道明，1998 [ 3 ]；严世清，2001 [ 4 ]；姜孟，2006 [ 5 ]；李毅，2009 [ 6 ]；李爱华，2016 [ 7 ]；潘艳艳&孙凤兰，2017 [ 8 ])。此外，Kathpalia， et al. (2011) [ 9 ]，Arib (2012) [ 10 ]，Aintzane & Carme (2013) [ 11 ]，linska， et al. (2016) [ 12 ] 分别强调了隐喻能力在英语二语教学中写作、比喻性词汇习得、隐喻思维形成和专业沟通的重要性。 随着应用认知语言学研究的不断深入，隐喻能力研究日益引起国内外学者的重视。国外隐喻能力研究起步较早，早在20世纪70年代末，Flahiv & Carrell (1977) [ 13 ] 和Gardner & Winner (1978) [ 14 ] 等就已经开始对隐喻能力进行研究。国内隐喻能力研究虽起步较晚，但自1998年陈道明在《外国语》上发表第一篇关于隐喻能力的文献以来，发展迅速，主要以陈朗、魏耀章、石进芳、袁凤识等学者的研究为代表。本文特别关注了1977年至2018年的论文文献。以“隐喻能力(metaphoric competence)”为搜索词，使用的数据库为Web of Science (核心论文集)和中国知网(核心期刊)，检索所得文献数为71篇，其对应的发表年份如图1所示，前期(1977~2010)为摸索期，2011年来为攀升期，该领域研究获得愈来愈多的关注。本文主要就隐喻能力的定义及其关键影响因素进行了介绍。最后总结了隐喻能力研究领域的研究空白，在此基础上，提出了未来研究的总体方向和建议。
system: [SYSTEM]

user: 3. 隐喻能力研究的反思与展望 近30年来，隐喻能力研究一直是心理语言学、应用语言学的研究热点。且由隐喻能力衍生出隐喻语用能力的探究(王松鹤&周华，2012) [ 64 ]，隐喻话语能力构建(陈朗，2018) [ 65 ] 和隐喻认知能力的探究(袁凤识，2014) [ 18 ] 等。通过回顾以上文献，可以发现目前已有的研究主要存在以下两个方面的问题：首先，从研究的语言对象角度来看，目前缺乏针对二语的隐喻能力研究，大部分的研究集中在以一语为对象的研究，且大都是集中在隐喻理解方面。由于不同研究在其所使用理论框架、实验方法、实验语料、研究目的等方面存在许多差异，从而导致有关隐喻能力的研究结果也存在分歧，而从二语(例如英语二语或汉语二语)角度研究隐喻生成能力也许可以在一定程度上弥补这种分歧。其次，从变量的角度来看，工作记忆、认知风格/流体智力与二语水平交叠因素的影响在隐喻能力中所起到的作用研究在深度和广度上远远不够。 一般认为隐喻能力是识别，理解甚至自主产出隐喻的能力。古往今来，关于隐喻的研究浩如烟海，但大部分都着眼于隐喻理解和识别，较少地涉足到隐喻生成，尤其是生成新奇隐喻。心理学中大多数关于创造力和智力争议最后结论为创造力和智力是不同的能力，具有小范围的重叠。自Wallach和Kogan (1965) [ 66 ] 就这一主题开展具有里程碑意义的研究工作以来，研究发现用发散性思维任务来衡量的创造性认知与智力是共变的。一项关于智力和发散思维之间关系的元分析发现了r = 0.17的整体效应(Kim， 2005) [ 67 ]。与此同时，也有学者发现，智力与创造性认知之间具有更强的关系。生成创造性的想法，需要确定和实施创意生成策略(Nusbaum & Silvia， 2011 [ 68 ]; Primi， 2014 [ 69 ])，对人们的注意力和思想施加控制(Vartanian， 2009 [ 70 ]; Zabelina & Robinson， 2010 [ 71 ])，做出决策并完善初步想法(Gabora， 2005) [ 72 ]，并抑制不适宜的想法(Nusbaum & Silvia， 2011)。但研究这些执行能力与创新思维之间的关系还是有所争议的。分析高层次能力，如流体智力(Gf)能产生比分析低层次能力和完成个人任务更强的关系(Silvia， 2008) [ 73 ]。新奇隐喻生成是一个需要付出较大认知努力的过程，而被试在自觉，较顺畅的情况下生成的隐喻多是从记忆里唤醒的规约性隐喻。 综上，流体智力与母语者隐喻生成能力之间关系的研究受到的关注十分有限，而流体智力与二语者隐喻生成能力之间更为复杂的相关性研究几乎为空白领域。研究流体智力与二语水平对中国二语者和以英语为母语，汉语为二语的欧美双语者隐喻生成能力的影响十分有意义。此领域研究具有以下学术和实际应用价值：1) 通过探究流体智力与隐喻生成能力的关系，对外语学科培养创新型人才有一定的启示意义。2) 通过对母语、二语隐喻生成能力的对比研究，及英语二语者和汉语二语者的隐喻生成能力对比研究，为二语习得理论和方法的发展提供更多证据。3) 通过对汉语二语者的隐喻生成能力研究，能够为汉语国际教育研究提供基础理论支撑。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 新型冠状病毒(2019-n-CoV)在各地的爆发，对社会产生了深刻的冲击，这次突发公共卫生事件对不同人群的身心健康产生了深刻的影响。本文通过介绍新型冠状病毒(2019-n-CoV)疫情公共卫生事件带来的心理反应、相关心理应激人群的反应，提出了心理危机干预的重要性，介绍了心理危机干预在应对2019-n-CoV公共卫生突发事件中的措施和办法，最后就本次疫情对全社会心理健康带来的冲击，提出全面建设危机干预体系的展望。 关键词 :新型冠状病毒，突发公共卫生事件，应激反应，危机干预 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 突发公共卫生事件(emergent events of public health)是指突然发生的，造成或可能造成社会公共健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病、重大食物中毒以及其他严重影响公众健康的事件(中华人民共和国国务院，2003)。 2020年这个新年在中国注定不平凡，随着2019年底新型冠状病毒在武汉始现乃至爆发，到世界卫生组织将其定义为国际关注的突发公共卫生事件，病毒恣意妄为肆虐人类健康，在短短的两个月蔓延到几十个国家，对生命构成威胁。随着疫情的爆发，确诊患者和疑似患者的不断攀升，防疫管控手段随之升级，武汉实施了“封城”严管措施，在如此巨大严控氛围环境下，各种人群都承受着不同程度的心理压力。 从此次公共卫生事件疫情的突发以及正在产生的后果看，它已经突破了生物因素的限制，对社会已经产生重大破坏，对人们心理健康造成极大影响，也要求我们在处理疫情事件时，要充分考虑心理因素，这也让我们意识到，心理危机干预在此次疫情中的必要性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 新型冠状病毒(2019-n-CoV)疫情公共卫生事件造成的心理反应 从医学和心理学角度出发，突发性公共卫生事件对人体有一种应激反应，包括情绪变化，内分泌变化，免疫力变化等等，进而体现在不同人体的认知反应，身体反应，社会关系反应等。这些个体强烈的反应会导致一些心理问题。 常见的受灾者心理问题包括：(1) 急性应激障碍(acute stress disorder， ASD)指的是在创伤事件发生后2日至4周内发生的急性精神障碍，其症状主要包括抑郁、愤怒、回避和焦虑–警惕性提高等。(2) 创伤后应激障碍(post traumatic stress disorder， PTSD)时间发生1个月后较为常见的精神障碍，常见症状包括创伤再体验如思维中不受控制涌现出创伤相关内容，回避创伤有关事物、选择性遗忘，以及警惕性增强、易受惊吓。(3) 心理资源受损，如低自尊、自我控制能力下降。 这些心理问题也会从消极情绪、认知方式、行为活动和生理健康几个形式表现出来。 (1) 情绪方面。 情绪方面，心理应激的个体会体验到焦虑、恐惧、愤怒、悲伤、抑郁、自责、无助等消极情绪。这些情绪一方面来源于对灾难带来的不良后果和重大损失到害怕，另一方面也来突发事件打乱原本生活节奏的不适应。如本次新型冠状病毒(2019-n-CoV)的爆发，有些人在阅读到网络上的负面新闻，而产生愤怒的情绪，进而抱怨相应防控组织应对不够及时有效；有些人则在不确定自己是否接触到病毒携带者，而产生强烈的忧虑和担心；也有些个体因为病毒夺走至亲的生命，体验到强烈的悲伤和无助感。 (2) 生理方面。 生理方面的变化与心理的冲击密不可分。在遭受突发性卫生事件后，由于接受到负面影响并产生心理压力时，神经系统、呼吸系统和肠胃功能也会受到影响。在神经系统方面，会因为紧张和悲伤影响到神经系统，导致失眠、眩晕、头痛等症状。呼吸系统体验到压迫感、胸闷不适。肠胃功能方面出现食欲下降、反胃等现象。这些生理反应也进一步降低个体自身免疫力(黄媛&张敏强，2009；Pineles et al.， 2011)。 (3) 认知方面。 从本次新型冠状病毒(2019-n-CoV)的爆发可看出，判断能力受损，过度关注网络上发布的疫情进展，但无法分辨消息来源是否可靠，表现出信谣传谣。会产生疑病，在无法确定自己是否接触到感染者的情况下，相信自己被感染。也有个体对待疫情盲目乐观，在心态上漠不关心，这是一种不成熟、不理智的应对机制，实际上用通过盲目乐观来掩饰内心的恐惧和迷茫。 (4) 行为方面。 有些人变现出强迫行为，例如反复洗手几十次、每天多次测量体温；人际上过度警惕社交退缩；暴饮暴食；易怒、他人发生冲突。
system: [SYSTEM]

user: 3. 新型冠状病毒(2019-n-CoV)公共卫生事件中心理危机干预的重要性 由于疫情会对病毒感染者、医疗队、社会公众等产生持久性的应激效应、影响正常的生活节奏，心理危机干预则显得十分重要。从定义上讲，危机干预(Crisis intervention)是指当个体在应对外界危机时发生暂时性崩溃、情绪上表现出强烈的愤怒、焦虑、内疚和悲伤时，通过支持性治疗告诉个体处理应激事件的方式、帮助个体化解危机、降低危机事件带来的心理创伤和不良后果，从危机中恢复过来(Poland， 1999)。如果没有及时进行心理干预，受到精神创伤的人群很难从此次疫情后及时恢复、心理阴影甚至会影响他们的一生。因此，心理危机干预也是此次新冠病毒爆发中救援的重要部分，有效的心理危机干预能帮助到受影响的人群度过最黑暗痛苦的时期，恢复心理的平衡状态，调整情绪状态和认知方式来应对此次疫情带来的变化。 武汉在全国的支持下，多角度、全方位开展抗击新型冠状病毒肺炎疫情心理援助工作，让心理危机干预发挥重要作用。以西南大学心理学部为例，2020年1月27日，心理学部成立了2019-n-CoV疫情防控工作组，并制定了《西南大学心理学部应对新型冠状病毒感染肺炎疫情心理援助实施方案》。心理学部14名专家对接疫情医护人员，给予心理支持。同时开通心理援助公益热线，服务社会；进行心理防疫科普宣传，实施心理抗疫微课及讲座；进行大数据心理普查，精准施策；撰写资政报告，建言献策。 心理危机干预作为此次武汉2019-n-CoV公共卫生事件的重要心理干预手段发挥了积极的作用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 应对2019-n-CoV公共卫生突发事件中心理干预的措施和办法 此次武汉疫情让人们遭遇灾难，平衡被打破，失去正常生活，甚至有些个体失去生命，内心的压力不断积蓄，进而出现无所适从，乃至思维和行为紊乱，完全进入失衡状态，即危机状态。这种危机是危险的，将导致身体和精神上的反应。危机理论涉及许多理论流派，如心理学，社会学，公共卫生，精神病学等等，因此危机干预的应用也有广泛范围。2019-n-CoV被视为危机，它既有传染病流行因素，同时因为它造成社会人心理压力和恐惧，危机干预重在帮助人们稳定情绪和心理状态。 对此，我国政府给予高度重视，国家卫健委发布了《新型冠状病毒感染的肺炎疫情紧急心理危机干预指导原则》，我国各地也组织了心理救援和危机干预。“2019-n-CoV”疫情下的心理干预指导性措施表现如下： (1) 组织精神科医生和临床心理工作人员组建心理救援医疗队前往医院对高危人群(患者、患者家属、被隔离者、前线医护人员)进行危机干预。 (2) 组建各地心理援助热线，号召心理学工作者加入到心理健康救援，帮助各类人群缓解心理危机、稳定求助者情绪、积极聆听、晓之以理，恢复平衡的心理状态。 (3) 通过在微信公众号和视频等平台发布心理科普类文章、疫情防控知识，引导广大群众正确看待疫情和自己在疫情中的心理情绪状态，鼓励大家健康作息增加免疫力和心理韧性。 西南大学心理学部作为专业机构积极参与其中，根据均衡模型、认知模型和社会心理转型模型的研究理论(James & Gilliland， 2017)。为此次疫情提供了心理干预具体办法(黄泽文等，2020)： 第一、“疫情中的积极心态”。 (1) 坦然接纳现实，保持平和心态，不去评判，接纳它。 (2) 关注积极事件，停止自动思维，充满信心力量。 (3) 心怀感恩仁爱，升华生命价值。 (4) 保持积极行动，专注当下，认真活在当下。 第二、“疫情中的积极关注”。 (1) 最重要的改变动力来源于“我还不错”，“我还是可以的”。 (2) 人有足够的资源帮助自己度过难关。 (3) 从他认为的负面事件中去看到他的积极面。 (4) 帮助对方看到他以往成功的经验。 (5) 从当下对方的表现中看到他的积极面。 第三、开通“疫情中的积极倾听”心理援助热线。 第四、针对医护人员特殊人群，西南大学心理学部有14名专家参与对接几十名医护人员。面对医护人员身体透支的枯竭感，工作压力带来的无力感，对自身可能感染的紧张感，对离开家人不能陪伴的愧疚感，西南大学心理学部提出心理处方： (1) 学会自我照顾。 (2) 正常化焦虑。 (3) 建立边界。 (4) 掌控当下。 (5) 建立支持系统。 (6) 学会表达。 透过上述措施和办法，目前看来，效果是明显的。从疫情爆发到疫情控制住，社会是安稳的，人们情绪基本稳定，复工复产也在逐步推进。 此次疫情爆发不仅对社会生活产生了重大冲击，也给广大群体留下了心理创伤。疫情爆发是一次巨大的考验，也是促进心理健康和危机干预的重大机遇。长远角度看，构建和完善全社会的危机干预的体系十分重要。 第一、建立专业的危机干预机构。 构建危机干预疏导体系，需要成立专业的危机干预机构，这需要社会资源的调动、通过加强对危机干预领域的投入，一方面加强人才队伍建设，鼓励更多心理健康和精神健康的从业者和专业人士学习危机干预技术、组建专业的危机干预团队；另一方面专业机构则需要制定一套服务质量标准，规范危机干预专业准入制度，监督和评估其服务效果。 第二、加强危机预防和危机监测。 在危机预防层面，社区、媒体、学校各方面应加强危机干预的宣传教育，普及危机干预和心理健康知识。一方面广大群体对心理健康的重视培养公众的积极心和心理程度能力，另一方面为广大群体提供心理健康问题和应对的资源，让大众在心理问题甚至是心理危机时能及时寻求专业可靠的心理援助。在危机监测层面，政府有关部门、社区、医院、学校、企业应加强危机检测，通过设置心理健康体系关注公职人员、社区人员、患者及其家属、学校的学生和教职工、企业员工的心理状态，对遭遇重大创伤和产生心理问题的个体和群体给予关注和危机检测，在必要时刻联系危机干预团队，形成高效的危机干预组织网络。 第三、完善社会危机干预法律体系。 在法律上，制定精神卫生方面的法律并提升危机干预的地位，这有助于督促危机预防、危机检测和危机干预各部门重视危机干预、各司其职。让危机干预制度化、规范化。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨男男性行为者在在社交网络软件中的性自我展示与高危性行为之间的关系以及性感觉寻求在其中的中介作用。方法：采用性自我展示量表、高危性行为问卷及性感觉寻求量表，对683名男男性行为者进行问卷调查。结果：1) 网络性自我展示与性感觉寻求、男性临时性半数之间存在显著正相关，与插入性及接受性无保护肛交之间存在有显著负相关。性感觉寻求与男性临时性伴数量具有显著正相关，与接受性无保护肛交有显著负相关。2) 网络性自我展示可以正向预测性感觉寻求、男性临时性伴数量，可以负向预测接受性无保护肛交。3) 性感觉寻求在网络性自我展示与男性临时性伴侣数量之间起部分中介效应，在网络性自我展示和接受性无保护肛交之间起完全中介作用。结论：性感觉寻求在网络性自我展示与男性临时性伴侣数量之间起部分中介效应，在网络性自我展示和接受性无保护肛交之间起完全中介作用。 关键词 :男男性行为者，高危性行为，性感觉寻求，网络性自我展示 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在各国预防工作的大力开展下，全球艾滋病(HIV/AIDS)疫情有所缓解，新增感染数呈逐年递减趋势，但男男性行为者(men who have sex with men， MSM)中的艾滋病流行形势依然严峻。早在我国2014年1~10月报告的新发现感染者中，MSM人群就占了51%，已成为艾滋病流行的主要人群，而同性性途径传播成为我国艾滋病疫情的主要传播途径。因此，应重视MSM人群在HIV病毒传播中的作用，对其开展早期干预，尤其降低其危险性行为的发生是预防该人群艾滋病的关键。 危险性行为是指可以引起行为人之间体液交换的性行为，如拥有多个性伴侶、在性活动过程中不能坚持持续釆取保护措施，或者在性活动前或性活动中饮酒或者服用药物的性行为，其中也包括低龄的性行为等。许多国外研究将高危性行为(high-risk sexual behaviours， HRSBs)定义为是否有同性临时性伴(male casual sexual partners， MCSPs)和是否与同性临时性伴进行无保护肛交(unprotected anal intercourse， UAI) (Berghe et al.， 2011; Jeffries et al.， 2013; Wim et al.， 2014)。商业性行为在我国属于违法行为，加之商业性接触由于性伴多、常发生无安全套保护的性行为，也被国内外公认为性病/艾滋病的高危险行为(Lazebnik et al.， 2001)。 性感觉寻求是指个体对强烈性刺激和新异性体验的寻求(Kalichman et al.， 1994)。对强烈性刺激和新异性体验的寻求使MSM易于忽视危险行为的负面影响。国内外许多研究均发现，性感觉寻求与危险性行为两者之间存在有密切联系。性感觉寻求水平高者倾向于参加一系列的危险性行为，包括频繁的性交、多性伴以及较低的安全套坚持使用率。针对中东地区MSM的调查发现，性感觉寻求高者近期性活动水平和无保护性交更高，性感觉寻求可以预测MSM危险性行为的发生(Matarelli， 2013)。国内研究也发现性感觉寻求可以正向预测高危性行为(Xu et al.， 2016)。 自我展示是指个体将个人信息、形象以及同一性传达给他人的过程，是人为了创造、修改和保持他人对自己的印象而进行自我包装和修饰的过程(Goffman， 1959)，是个体人际交往中至关重要的行为。发生于网络(尤其是社交网络)的自我展示，作为互联网时代的新产物，正逐渐取代传统人际互动中的自我展示。基于地理位置信息的社交软件(GSN apps)通过共同定位与即时收发讯息，用户可以方便快速地发现附近的MSM，进行社交或者匿名性寻求(Cedric et al.， 2015)，在社交网络上的每一次更新，都是一次或浅或深的自我展示。快速发展的GSN apps不仅改变了传统MSM性寻求的方式，还对MSM的性行为产生了巨大的影响。随着GSN apps使用度越高，发生无保护性行为的概率还会提升，因为GSN apps使用度更高的MSM更可能在GSN apps个人资料上传自己裸露的胸部或其他性感部位，这与发生无保护性行为的可能性正相关；性自我暴露使年轻人更容易受到网上性引诱和线下性接触(Noll， Shenk， Barnes， & Putnam， 2009; Wolak， Finkelhor， & Mitchell， 2008; Ybarra， Mitchell， Finkelhor， & Wolak， 2007)。 许多研究发现感觉寻求是使用网络约会软件的重要预测变量(Donn & Sherman， 2002; Kang & Hoffman， 2011; Peter & Valkenburg， 2007)。有研究发现同性恋群体会在专属于他们的约会软件上发布自己的性感照片(Fitzpatrick et al.， 2015; Miller， 2015)。研究发现具有高感觉寻求的个体更可能会去使用约会app，包括发布有关自我的性图片给他人(Chan， 2017)，也就是说我们所关注的社交网络下的性自我展示。根据自我知觉理论理论，当人们进行自我展示时，他们通过从观众的角度观察自己来推断关于自己和行为的信念(Bem， 1972)。因此，当人们向他人呈现某些特征时，这些特征对自我变得更加突出，并且更有可能指导未来的行为(Schienker， Dlugolecki， & Doherty， 1994)。社交网站上的性感自我展示通常以性冒险和外向行为为特征(Kapidzic & Herring， 2014)。因此，当个人在社交网络上表现出性感时，他们可能会认为自己具有性冒险和外向的特征，这一观察结果会使性冒险这一特征变得更加突出，从而可能引发人们更愿意从事性冒险行为，比如高危性行为。根据以上研究我们有理由推测性感觉寻求会在网络性自我展示和高危性行为之间存在中介作用。 先前关于GSN apps的研究多数关注青少年群体，但在当代中国使用GSN app的男男性行为者中成年男性也占很大比例，因此本研究群体定位于成年MSM。且以往研究停留在社交网络上的性自我展示与高危性行为的关系上，较少有研究就它们之间的发生机制进行探索。因此我们试图探究网络性自我展示与高危性行为的关系及性感觉寻求在两者关系中的中介作用，为降低MSM艾滋病相关的高危性行为提供可行的干预措施，以期为艾滋病防控工作提供新的参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 研究被试与程序 在问卷星设立线上链接，共计708人参与填写，剔除无效问卷后得到有效问卷683份。被试均为男性，其中同性恋者609人，双性恋者79人。所有被试年龄在18~53岁之间，平均年龄为25.4 ± 6.11岁。 2.2. 研究工具 2.2.1. 性感觉寻求量表(Sexual Sensation Seeking Scale) 该量表由Kalichman等人修订，包含11项关于性感觉寻求的陈述。例如“我喜欢火热且无拘束的性行为，在性交时生理上的感觉是我最重视的事情”，要求受试者报告每个项目与自身实际情况的符合程度，采用4点评分，根据符合程度即非常同意、基本同意、有点同意、完全不同意分别获得4、3、2、1分的分值，分数越高，性感觉寻求水平越高。在本研究中，该量表的内部一致性系数α为0.83。 2.2.2. 网络性自我展示量表(Sexy Online Self-Presentation Scale) 该量表由van Oosten等人编制，可用于网络性自我展示的评定。该量表包含四个项目，例如“在过去六个月中，你多久在同志社交网站(例如，blued，zank)上发布一次自己有性感眼神的照片和图片”，采用7点计分。所有条目得分加和作为量表总得分，得分越高表明被试性自我展示程度越高。本研究中该量表的Cronbach’s α系数为0.94。 2.2.3. 高危性行为问卷(High-Risk Sexual Behaviors Questionnaire) 该问卷包含4个问题，分别为：对在过去的六个月中1) 被试的男性临时性伴数量；2) 与男性临时性伴发生插入性时使用安全套的频率；3) 与男性临时性伴发生接受性时使用安全套的频率；4) 在商业性行为(收钱方或出钱方)时使用安全套的频率。其中有关数量的选项包含0，1，2，3，4，5，6~7，8~10，11~20，超过20个。有关频率的选项为包括从不、很少、有时、经常、总是，并且通过反向计分得到无保护肛交的频率。 2.3. 统计处理 本研究的所有数据处理均在SPSS version 24.0上完成。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 网络性自我展示、性感觉寻求和高危性行为的相关分析 男男性行为者在网络性自我展示、性感觉寻求和高危性行为的相关关系如表1所示。其中，在有男性临时性伴的MSM中，性感觉寻求与网络性自我展示存在显著正相关，与男性临时性伴的数量存在显著正相关；网络性自我展示与男性临时性伴数存在显著正相关。在有与男性与男性临时性伴发生插入性无保护肛交的MSM中，其这种高危性行为与网络性自我表露存在显著负相关，与性感觉寻求不存在显著；网络性自我展示与性感觉寻求存在显著正相关。在有与男性与男性临时性伴发生接受性无保护肛交的MSM中，其这种高危性行为与网络性自我表露和性感觉寻求存在显著负相关；网络性自我展示与性感觉寻求存在显著正相关。 3.2. 网络性自我展示通过性感觉寻求影响高危性行为的中介效应检验 以网络性自我展示当做自变量，高危性行为当做因变量，性感觉寻求作为中介变量，进行中介效应检验。在中介效应检验之前，预测变量、中介变量和因变量两两之间要显著相关，因此只对高危性行为中的男男临时性伴数量和接受性无保护肛交进行中介分析。 采用层次回归分析法来探讨性感觉寻求在网络性自我展示与男性临时性伴数量、接受性无保护肛交中的中介效应。模型1：第一步检验网络性自我展示对因变量男性临时性伴数量的回归是否显著，第二步检验网络性自我展示对中介变量性感觉寻求的影响是否显著，第三步检验加入中介变量性感觉寻求后，网络性自我展示对男性临时性伴数量的影响是否显著。模型2：第一步检验网络性自我展示对因变量接受性无保护肛交的回归是否显著，第二步检验网络性自我展示对中介变量性感觉寻求的影响是否显著，第三步检验加入中介变量性感觉寻求后，网络性自我展示对接受性无保护肛交的影响是否显著。分析的结果如表1所示。采用Bootstrap程序进行中介效应的显著性检验，Bootstrap自抽样次数为5000，中介效应检验如表2所示。 Table 1 Correlation matrix of sexy online self-presentation， sexual sensation seeking and high risk sexual behavior 网络性自我展示 性感觉寻求 男性临时性伴数(n = 683) 0.251** 0.290** 0.215** 与男性临时性伴发生插入性无保护肛交(n = 396) −0.138** −0.090 0.182** 与男性临时性伴发生接受性无保护肛交(n = 432) −0.098* −0.202** 0.194** 商业性行为中的无保护性肛交(n = 167) −0.059 −0.081 0.204** 表1. 网络性自我展示、性感觉寻求和高危性行为的相关矩阵 注：*p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001；下同。剔除未发生以上高危性行为的男男性行为者。 Table 2 Analysis of mediating effect of sexual sensation seeking between sexy online self-presentation and high risk sexual behavior 中介模型 步骤 因变量 自变量 β t R 2 1) 网络性自我展示→性感觉寻求→男性临时性伴数量 第一步 男性临时性伴数量 网络性自我展示 0.251 6.754 *** 0.063 第二步 性感觉寻求 网络性自我展示 0.215 5.744 *** 0.046 第三步 男性临时性伴数量 网络性自我展示 0.197 5.360 *** 0.121 性感觉寻求 0.248 6.736 *** 2) 网络性自我展示→性感觉寻求→接受性无保护肛交 第一步 接受性无保护肛交 网络性自我展示 −0.098 −2.026 * 0.010 第二步 性感觉寻求 网络性自我展示 0.194 4.065 *** 0.038 第三步 接受性无保护肛交 网络性自我展示 −0.061 −1.263 0.044 性感觉寻求 −0.190 −3.901 *** 表2. 性感觉寻求对网络性自我展示与高危性行为关系的中介效应分析 模型1分析了性感觉寻求在网络性自我展示与男性临时性伴数量中的中介效应，第一步、第二步回归系数显著，说明网络性自我展示可以有效预测性感觉寻求与男性临时性伴数量，第三步将中介变量性感觉寻求同时纳入回归方程后，网络性自我展示对男性临时性伴数量的回归系数显著，说明性感觉寻求在网络性自我展示与男性临时性伴数量之间起部分中介作用，性感觉寻求的中介效应的95%的置信区间为[0.032， 0.077]不包含0，说明中介效应显著。模型2检验性感觉寻求在网络性自我展示与接受性无保护肛交的中介效应，结果如表3所示，第一步，第二步回归系数均显著，网络性自我展示可以有效预测性感觉寻求与接受性无保护肛交，第三步将中介变量性感觉寻求同时纳入回归方程后，网络性自我展示对接受性无保护肛交的回归系数不显著，这说明性感觉寻求在网络性自我展示与接受性无保护肛交中起完全中介作用，性感觉寻求的中介效应的95%的置信区间为[−0.066， −0.014]不包含0，说明中介效应显著。 Table 3 Bootstrap analysis of mediating effec 路径 间接效应估计值 Boot标准误 95%置信区间 下限 上限 1) 网络性自我展示→性感觉寻求→男性临时性伴数量 0.053 0.012 0.032 0.077 2) 网络性自我展示→性感觉寻求→接受性无保护肛交 −0.037 0.013 −0.066 −0.014 表3. 中介效应检验的Bootstrap分析