system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 施氮量和种植密度互作对烤烟农艺性状的影响 3.1.1. 施氮量和种植密度互作对烤烟叶长和叶宽的影响 种植密度对烤烟叶长和叶宽也会有一定的影响。现蕾期随着种植密度的加大，叶长有变短的趋势；上部和中部叶叶宽有变宽的趋势，而下部叶有变宽窄的趋势。打顶期以中等种植密度的叶长最长，高种植密度的次之，最短的是低种植密度；而叶宽在不同种植密度条件下差异不大。采收期有随着种植密度的减小有叶长变短，叶宽有变窄的趋势(见表1)。 施氮量对叶长和叶宽也有较大的影响。现蕾期随着施氮量的增加叶长有变短的趋势，叶宽则是中等施氮量的叶宽较宽。打顶期随着施氮量的增加，叶长逐渐变长，叶宽则是上部叶随着施氮量的增加而加宽，中下部的叶宽则以中等施氮量的叶宽较宽。采收期随着施氮量的增加叶长变长和叶宽变宽(见表1)。 施氮量和种植密度互作对叶长和叶宽在不同时期和不同处理间表现出一定的差异，总体来说现蕾期N2D3表现出其上部叶片的长和宽都是最大的，中下部的叶长中等，叶宽都是比较宽的，其次是N2D1上中下部烟叶长度比较长和宽度都是比较宽，特别是下部叶片的长和宽都是最大的，表现最差的是N4D3，其上部叶叶长处于倒数第2，叶宽也比较窄，中部叶和下部叶的叶长和叶宽是最小的；而在打顶期和采收期表现最好N4D1，打顶期上部、中部和下部叶叶长是最长的，上部和中部叶的叶宽是最宽的，且与其它施氮量和种植密度配套模式间有显著或极显著差异，采收期上部和中部叶叶长最长，叶宽是最宽的，且与其它施氮量和种植密度配套模式间有显著或极显著差异，其次是N4D1，表现最差的是N1D3 (见表1)。 Table 1 The interaction effects for nitrogen application rate and planting density of leaves length and leaves width， unit: c 处理 叶长 叶宽 上部 中部 下部 上部 中部 下部 均值 5% 1% 均值 5% 1% 均值 5% 1% 均值 5% 1% 均值 5% 1% 均值 5% 1% 现蕾期 N1D1 48.27 cde CDE 66.03 a AB 63.33 ab AB 14.37 d D 26.57 d D 28.70 abc ABC N1D2 44.87 ef DE 66.30 a A 61.83 abc AB 14.02 d D 27.77 bc B 27.80 cde BCDE N1D3 54.07 b B 62.67 cd CDE 60.77 abc AB 18.01 b B 26.83 d CD 28.23 bcd ABCD N2D1 51.73 bc BC 63.47 bc CDE 64.03 a A 18.59 b B 27.97 bc AB 29.43 a A N2D2 50.07 bcd BCD 62.53 cd DE 60.13 bc AB 17.03 c C 28.77 a A 28.67 abc ABC N2D3 60.00 a A 63.80 bc CD 60.93 abc AB 22.11 a A 28.23 ab AB 28.80 ab ABC N3D1 47.03 def CDE 66.10 a AB 62.63 ab AB 14.07 d D 27.47 c BC 29.03 ab AB N3D2 50.60 bcd BC 63.17 bcd CDE 61.63 abc AB 16.55 c C 25.50 e E 28.37 bcd ABCD N3D3 54.00 b B 63.17 bcd CDE 58.87 c B 18.30 b B 28.33 ab AB 27.23 ef DE N4D1 43.70 f E 64.17 b CD 60.73 abc AB 13.89 d D 26.20 d DE 27.67 de CDE N4D2 44.00 f E 64.47 b BC 62.90 ab AB 12.74 e E 26.27 d DE 27.23 ef DE N4D3 43.80 f E 61.90 d E 59.73 bc AB 14.10 d D 27.53 c BC 26.70 f E 打顶期 N1D1 60.00 d CD 72.47 bc ABC 64.00 bc ABC 16.67 e DE 24.70 ef DE 26.47 d C N1D2 60.23 d CD 74.50 ab AB 68.13 a A 16.50 e E 24.03 f E 26.83 d C N1D3 60.57 d CD 72.67 bc ABC 65.30 abc ABC 16.93 de DE 24.90 ef DE 28.97 bc B N2D1 60.37 d CD 70.67 c BC 65.37 abc ABC 16.57 e DE 26.80 bc AB 31.97 a A N2D2 62.97 bc BC 72.90 bc ABC 64.63 abc ABC 16.83 de DE 27.07 abc AB 28.97 bc B N2D3 60.83 cd CD 70.20 c C 63.00 bc BC 18.70 a A 26.17 cd BC 28.20 c B N3D1 63.10 bc BC 76.10 a A 68.03 a A 17.40 cd CDE 26.67 bc ABC 29.27 bc B N3D2 62.87 bc BCD 75.10 ab A 67.77 a AB 17.93 bc ABC 25.53 de CD 29.43 b B N3D3 59.60 d D 70.30 c C 62.70 c C 17.07 de CDE 26.93 abc AB 29.33 b B N4D1 67.63 a A 76.57 a A 68.23 a A 18.83 a A 27.83 a A 29.03 bc B N4D2 67.20 a A 76.23 a A 68.13 a A 18.37 ab AB 27.57 ab A 29.00 bc B N4D3 65.00 b AB 75.93 a A 66.60 ab ABC 17.50 cd BCD 27.37 ab AB 28.87 bc B 采收期 N1D1 63.87 bc BCD 73.00 f FG 17.80 c CD 24.17 fgh EFG N1D2 63.60 bc BCDE 80.57 a A 17.50 cd D 24.63 efg EFG N1D3 59.53 e F 71.67 g G 16.20 e E 24.93 ef DEF N2D1 62.97 cd BCDE 75.23 de CDE 17.57 c D 23.73 gh FG N2D2 65.63 b B 76.57 bc BC 19.37 b B 25.60 de CDE N2D3 62.67 cd CDE 74.13 e EF 16.53 e DE 24.40 fg EFG N3D1 69.23 a A 77.53 b B 19.57 b B 26.73 bc ABC N3D2 63.87 bc BCD 74.50 e DEF 17.07 cde DE 26.30 cd BCD N3D3 61.07 de DEF 79.63 a A 16.60 de DE 24.53 efg EFG N4D1 70.53 a A 80.80 a A 21.37 a A 27.93 a A N4D2 70.13 a A 79.77 a A 21.17 a A 27.77 ab AB N4D3 63.93 bc BC 76.00 cd BCD 18.90 b BC 23.10 h G 表1. 叶长和叶宽施氮量和种植密度互作情况，单位：cm 注：N1：9 kg/667 m 2 ，N2：10 kg/667 m 2 ，N3：11 kg/667 m 2 ，N4：12 kg/667 m 2 ；D1：1.2 m × 0.45 m，D2：1.2 m × 0.5 m，D3：1.2 m × 0.55 m。大写字母表示极显著，小写字母表示显著。下同。 3.1.2. 施氮量和种植密度互作对烤烟茎围、株高、节距和有效叶片的影响 在施氮量一定的条件下，现蕾期随着种植密度的降低，茎围、节距减小，株高变矮，有效叶片数减少。在种植密度一定的条件下，低施氮量的有效叶片数最多，但株高最高，节距最大，茎围较小；高施氮量有效叶片数较多，节距较小，株高较矮，茎围最大；中等施氮量茎围小，株高较高，节距较大，有效叶片数较少。在打顶期和采收期，有随着施氮量的增加有茎围加大，株高变矮，节距减小，有效叶片数增多的趋势(见表2)。 Table 2 The interaction effects for nitrogen application rate and planting density of stem girth， plant height， stem pitch and effective leave 调查时间 处理 茎围/cm 株高/cm 节距/cm 有效叶片/片 均值 5% 1% 均值 5% 1% 均值 5% 1% 均值 5% 1% 现蕾期 N1D1 8.35 bc B 83.7 a A 48.87 a A 16.77 a A N1D2 8.31 bc BC 82.1 ab AB 48.37 a AB 16.57 a AB N1D3 8.34 bc B 72.97 de DE 41.47 e D 15.23 bcd BCD N2D1 8.38 bc AB 77.47 c BCD 46.40 bc C 15.77 abc ABC N2D2 8.28 bc BC 77.17 cd BCD 43.27 d D 15.23 bcd BCD N2D3 8.23 bcd BC 71.03 e E 42.40 de D 14.57 cd CD N3D1 8.56 ab AB 75.7 cd CDE 48.47 a AB 16.20 ab AB N3D2 7.80 d C 73.2 de DE 41.60 e D 14.10 d D N3D3 8.04 cd BC 78.27 bc ABCD 45.23 c C 14.67 cd CD N4D1 8.89 a A 79.67 abc ABC 47.00 b BC 15.67 abc ABC N4D2 8.48 ab AB 78.6 bc ABCD 46.60 b C 16.37 ab AB N4D3 8.40 bc AB 70.67 e E 42.17 de D 15.67 abc ABC 打顶期 N1D1 8.36 def CD 92.90 b B 50.10 a A 15.97 b BC N1D2 8.18 f D 90.67 bc BC 49.33 ab ABC 15.90 b BCD N1D3 8.50 bcde BCD 87.97 cde BCD 47.00 d D 15.23 cd CDE N2D1 9.19 a A 107.47 a A 47.37 cd D 16.03 b B N2D2 8.75 b BC 92.63 b B 49.50 a AB 15.03 d E N2D3 8.53 bcd BCD 90.00 bcd BC 45.17 e E 14.90 d E N3D1 8.20 ef D 92.00 b B 49.93 a AB 15.97 b BC N3D2 8.56 bcd BCD 90.07 bcd BC 44.30 e E 15.20 cd CDE N3D3 8.64 bcd BC 86.43 de CD 48.77 abc ABCD 15.33 cd BCDE N4D1 8.81 b B 89.87 bcd BC 47.53 cd CD 16.77 a A N4D2 8.71 bc BC 84.33 e D 48.03 bcd BCD 16.10 b AB N4D3 8.41 cdef BCD 90.43 bc BC 44.87 e E 15.63 bc BCDE 采收期 N1D1 8.95 ab ABC 91.00 a A 44.53 b C 12.10 d C N1D2 9.05 a AB 89.10 a A 45.90 b BC 12.53 cd C N1D3 8.16 d E 91.43 a A 45.00 b C 12.90 bcd ABC N2D1 8.72 abc ABCDE 88.57 a A 41.23 c D 10.30 e D N2D2 8.77 abc ABCD 84.57 b B 40.43 c D 10.43 e D N2D3 8.45 cd CDE 91.20 a A 45.67 b BC 10.10 e D N3D1 8.74 abc ABCD 84.33 b B 48.43 a A 13.63 ab AB N3D2 8.32 cd DE 90.57 a A 45.33 b C 12.63 cd BC N3D3 8.55 bcd BCDE 91.33 a A 47.47 a AB 10.57 e D N4D1 9.14 a A 89.90 a A 40.60 c D 13.77 a A N4D2 9.00 ab ABC 81.67 b B 41.80 c D 13.57 ab AB N4D3 9.05 a AB 82.90 b B 32.53 d E 13.03 abc ABC 表2. 茎围、株高、节距和有效叶片施氮量和种植密度间互作情况 施氮量和种植密度互作对云烟87的茎围、株高、节距和有效叶片4个性状有较大影响。现蕾期施氮量和种植密度互作效果最明显的是N1D1和N1D2，虽然有效叶片是较多的，但株高太高，节距太长；而N4D1和N4D茎围较大，株高较矮，节距较小，有效叶片数较多。打顶期和采收期N1D1这种配套模式互作效果也很明显，且有效叶片较多，但这种模式也存在着茎围较小，株高较高，节距较大。N4D1这种模式茎围较大的，有效叶片数是最多的，株高较矮，节距较小；其次是N4D2模式，这种模式也是茎围较大，有效叶片数较多，株高较矮，节距较小。打顶期最差的是N2D2，虽然茎较大，但株高较高，节距较大，叶片数较少。采收期最差的是N2D3，茎围较小，株高较高，节距较大，有效叶片数最少(见表2)。 3.2. 施氮量和种植密度对烟叶经济性状的影响 不同种植密度对烟叶的经济性状有一定的影响：施纯氮9 kg/667 m 2 、10 kg/667 m 2 和12 kg/667 m 2 时，烟叶的产量和小区产值随种植密度的降低变化不大，施纯氮11 kg/667 m 2 时烤后烟叶产量和产值则随密度的降低而显著降低。不同施氮量对烟叶的产量和小区产值影响较大，随着施氮量的增加，烟叶的产量和小区产值增加，12 kg/667 m 2 的产量和小区产值是最大的。种植密度为1.2 m × 0.45 m时，均价最高，其次是1.2 m × 0.5 m，最低的是1.2 m × 0.55 m；施氮量为12 kg/667 m 2 均价最高，其次是10 kg/667 m 2 ，最低的是9 kg/667 m 2 。种植密度为1.2 m × 0.45 m时，中上等烟的比例最高，为95.2%，其次是1.2 m × 0.55 m，为93.8%，最低的是1.2 m × 0.5 m，为92.7%；施氮量为10 kg/667 m 2 时，中上等烟比例最高，达到95.8%，其次是9 kg/667 m 2 ，为94.83，最低的是11 kg/667 m 2 ，为91.98% (见表3)。 从种植密度和施氮量的互作来看，施氮量为12 kg/667 m 2 ，种植密度为1.2 m × 0.45 m时，产量、小区产值最高和均价最高，产量、小区产值和均价分别为175.2 kg/667 m 2 、216.0元、27.8元/kg，其次是施氮量为12 kg/667 m 2 ，种植密度为1.2 m × 0.5 m，最差的是9 kg/667 m 2 ，种植密度为1.2 m × 0.5 m。期均价为27.7元/kg。中上等烟的比例最高的是施氮量为10 kg/667 m 2 ，种植密度为1.2 m × 0.45 m，其次是施氮量为10 kg/667 m 2 ，种植密度为1.2 m × 0.55 m，中上等烟比例最低的是施氮量为11 kg/667 m 2 ，种植密度为1.2 m × 0.55 m (见表3)。 Table 3 The economic characteristics of treatments for different planting density and nitrogen application rat 处理 小区产量 /kg 折合亩产/kg/667m 2 小区产值 /元 折合均价 /元/kg 上等烟 /% 中等烟 /% N1D1 6.90fD 142 175.2fgEF 25.4 71.7 22.0 N1D2 6.75fD 138.9 170.6gF 25.3 73.5 22.9 N1D3 6.75fD 139 172.8gEF 25.6 74.0 20.4 N2D1 7.40deBC 152.3 195.8cdBC 26.5 68.9 29.0 N2D2 7.30eC 150.2 188.3eCD 25.8 71.1 20.8 N2D3 7.26eC 149.4 193.1deBC 26.6 75.0 22.1 N3D1 7.75abAB 159.5 209.2bA 27.0 72.3 23.0 N3D2 7.50bcdeABC 154.3 200.2cB 26.7 69.7 21.1 N3D3 7.48cdeABC 154.0 180.3fDE 24.1 69.0 20.8 N4D1 7.77aA 160.0 216.0aA 27.8 72.9 21.0 N4D2 7.68abcAB 158.0 213.0abA 27.7 70.7 21.0 N4D3 7.60abcdABC 156.4 200.0cB 26.3 69.0 24.8 表3. 不同移栽密度不同施肥各处理烤烟经济性状