system: [SYSTEM]

user: 4. 结果 4.1. 艾灸延缓结肠炎相关性结肠癌大鼠肿瘤生长的效应观察 4.1.1. 各组大鼠结肠成瘤率比较 正常组大鼠结肠未见瘤体。模型组、隔药灸、隔姜灸大鼠结肠可见瘤体，肿瘤位于结肠远端三分之二处，靠近直肠位置最多。隔药灸组和隔姜灸组成瘤率明显低于模型组(P < 0.05)。详见表1。 Table 1 Comparison of colon tumor formation rate in rats from each grou 组别 n 成瘤大鼠数 成瘤率(%) 正常组 6 0 0 模型组 6 5 83.33 1) 隔药灸组 6 2 33.33 2) 隔姜灸组 6 2 33.33 2) 表1. 各组大鼠结肠成瘤率比较 注：与正常组比， 1) P < 0.05；与模型组比， 2) P < 0.05。 4.1.2. 各组大鼠结肠组织病理学观察 正常组结肠组织黏膜及上皮组织完整，腺体排列有序，黏膜固有层分布有毛细血管和散在的淋巴细胞，未见充血、水肿、炎性细胞浸润等表现；模型组结肠组织可见黏膜层增厚，大量固有腺体消失，腺体大小和形状十分不规则，排列紊乱，杯状细胞丢失，腺体内腺上皮细胞排列失去极向，紧密重叠，可见多层，细胞核深染，核质比增大，核分裂增多，间质出血水肿，部分腺腔高度扩张呈囊状；隔药灸组结肠组织固有腺体萎缩，形态不一，排列紊乱，杯状细胞部分消失，淋巴细胞浸润，间质出血水肿，核分裂和不典型增生程度较模型组降低；隔姜灸组结肠固有腺体萎缩，形态不一，排列紊乱，杯状细胞部分消失，大量炎性细胞浸润，间质出血水肿及核分裂程度较模型组减轻，可见不典型增生。详见图2。 4.1.3. 各组大鼠结肠组织肿瘤评分 与正常组比，模型组大鼠结肠组织肿瘤评分显著升高(P < 0.05)；与模型组比，隔药灸组、隔姜灸组大鼠结肠组织肿瘤评分均显著降低(P < 0.05)；隔药灸组与隔姜灸组比，差异无统计学意义(P = 0.514)。详见表2。 图2. 各组大鼠结肠组织病理学观察 Table 2 Colon tissue tumor scores rate in rats from each group [Median (P25， P75) 组别 n 评分 正常组 6 1 (0， 0.25) 模型组 6 3 (2， 4) 1) 隔药灸组 6 1 (1， 1.25) 2) 隔姜灸组 6 1 (1， 2) 2) 表2. 各组大鼠结肠组织肿瘤评分[Median (P 25 ， P 75 )] 注：与正常组比， 1) P < 0.05；与模型组比， 2) P < 0.05。 4.1.4. 各组大鼠肿瘤标志物血清CysC浓度的比较 与正常组比，模型组大鼠血清CysC浓度显著升高(P < 0.01)；与模型组比，隔药灸组、隔姜灸组大鼠血清CysC浓度均显著降低(P < 0.01， P < 0.05)；隔药灸组与隔姜灸组比，差异无统计学意义(P = 0.514)。详见表3。 Table 3 Serum CysC concentration in rats from each group [Median (P25， P75) 组别 n 浓度(pg/ml) 正常组 6 1317.27 (1061.87， 1799.55) 模型组 6 3665.25(2281.89， 4102.67) 1) 隔药灸组 6 1277.43 (734.68， 1475.86) 2) 隔姜灸组 6 1194.83(1093.43， 2022.92) 2) 表3. 各组大鼠血清CysC浓度[Median (P 25 ， P 75 )] 注：与正常组比， 1) P < 0.05；与模型组比， 2) P < 0.05。 4.2. 艾灸对CAC模型大鼠结肠组织细胞增殖的影响 4.2.1. 各组大鼠结肠组织PCNA蛋白表达 采用免疫组织化学法检测结果显示：PCNA蛋白主要定位于结肠组织细胞胞核中，阳性表达呈棕黄色或棕褐色颗粒。模型组中可见较多棕黄色或棕褐色颗粒，分布密集，隔药灸组和隔姜灸组胞核中阳性表达较模型组有不同程度的降低，而正常组胞核中仅见少量黄色或淡黄色细颗粒。与正常组比，模型组大鼠结肠组织PCNA平均光密度显著升高(P < 0.01)；与模型组比，隔药灸组、隔姜灸组大鼠结肠组织PCNA平均光密度表达均显著降低(P < 0.05)；隔药灸组与隔姜灸组比，PCNA平均光密度表达差异无统计学意义(P > 0.05)。详见图3和表4。 图3. 各组大鼠结肠组织PCNA蛋白阳性表达 Table 4 Comparison of PCNA protein positive expression in rats colon tissue from each group ( x ¯ ± s 组别 n 平均光密度 正常组 6 0.15 ± 0.01 模型组 6 0.51 ± 0.04 1) 隔药灸组 6 0.28 ± 0.07 2) 隔姜灸组 6 0.32 ± 0.06 2) 表4. 各组大鼠结肠组织PCNA蛋白阳性表达的比较( x ¯ ± s ) 注：与正常组比， 1) P < 0.05；与模型组比， 2) P < 0.05。 WB结果表明：与正常组比，模型组大鼠结肠组织PCNA蛋白表达显著升高(P < 0.01)；与模型组比，隔药灸组、隔姜灸组大鼠结肠组织PCNA蛋白表达均显著降低(P < 0.05)。隔药灸组与隔姜灸组比，差异无统计学意义(P > 0.05)。详见图4和表5。 图4. 各组大鼠结肠组织PCNA蛋白比较 Table 5 Comparison of the relative expression of PCNA protein in rats colon tissue from each group ( x ¯ ± s 组别 n PCNA/β-Actin 正常组 6 0.43 ± 0.10 模型组 6 1.37 ± 0.31 1) 隔药灸组 6 0.73 ± 0.13 2) 隔姜灸组 6 0.71 ± 0.10 2) 表5. 各组大鼠结肠组织PCNA蛋白相对表达量的比较( x ¯ ± s ) 注：与正常组比， 1) P < 0.05；与模型组比， 2) P < 0.05。 4.2.2. 各组大鼠结肠组织CyclinD1蛋白表达 采用免疫组织化学法检测结果显示：CyclinD1蛋白主要定位于结肠组织细胞胞核中，阳性表达呈棕黄色或棕褐色颗粒。模型组中可见较多棕黄色或棕褐色颗粒，分布密集，隔药灸组和隔姜灸组胞核中阳性表达较模型组有不同程度的降低，而正常组胞核中仅见少量黄色或淡黄色细颗粒。与正常组比，模型组大鼠结肠组织CyclinD1平均光密度显著升高(P < 0.01)；与模型组比，隔药灸组、隔姜灸组大鼠结肠组织CyclinD1平均光密度表达均显著降低(P < 0.05)；隔药灸组与隔姜灸组比，CyclinD1平均光密度表达差异无统计学意义(P > 0.05)。详见图5和表6。 图5. 各组大鼠结肠组织CyclinD1蛋白阳性表达 Table 6 Comparison of the relative expression of CyclinD1 protein in rats colon tissue from each group ( x ¯ ± s 组别 n 平均光密度 正常组 6 0.148 ± 0.390 模型组 6 0.374 ± 0.435 1) 隔药灸组 6 0.267 ± 0.118 2) 隔姜灸组 6 0.283 ± 0.052 2) 表6. 各组大鼠结肠组织CyclinD1蛋白阳性表达的比较( x ¯ ± s ) 注：与正常组比， 1) P < 0.05；与模型组比， 2) P < 0.05。 WB检测结果提示：与正常组比，模型组大鼠结肠组织CyclinD1蛋白表达显著上升(P < 0.001)；与模型组比，隔药灸组、隔姜灸组大鼠结肠组织CyclinD1蛋白表达显著下调(P < 0.001)；隔药灸组与隔姜灸组比，差异无统计学意义(P = 0.443)。详见图6和表7。 图6. 各组大鼠结肠组织CyclinD1蛋白比较 Table 7 Comparison of the relative expression of CyclinD1 protein in rats colon tissue from each group ( x ¯ ± s 组别 n CyclinD1/β-Actin 正常组 6 0.70 ± 0.10 模型组 6 1.46 ± 0.19 1) 隔药灸组 6 1.02 ± 0.09 2) 隔姜灸组 6 0.96 ± 0.08 2) 表7. 各组大鼠结肠组织CyclinD1蛋白相对表达量的比较( x ¯ ± s ) 注：与正常组比， 1) P < 0.05；与模型组比， 2) P < 0.05。