system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 项目分析 按总分排名前后27%对被试进行高低分组，并对两组人在同一题中的得分平均数进行独立样本T检验，比较高分组与低分组在各条目上的均值差异，得到鉴别力指数CR。CR值较高(要求至少大于2)代表这个项目具有较高的区分度。结果发现所有项目的鉴别力指数均大于2，且组间差异均有统计学意义(均p < 0.001)。根据题总相关系数< 0.2且删去该项可增加总体Cronbach α系数的原则剔除项目。结果发现，MRNI总分和各项目间以及各维度和相应项目间的相关系数为0.31~0.80 (均p < 0.001)，因此保留所有50个条目，详见表1。 3.2. 效度分析 3.2.1. 探索性因素分析 采用主成分分析法、最大方差法正交旋转对50个项目进行探索性因素分析。因素分析前，先检验数据适应性，结果KMO值为0.956，Bartlett球形检验值为16，481.859，p < 0.001，表明适合进一步分析。 利用主成分分析法对问卷进一步进行探索性因素分析，抽取特征根大于1的因素，发现所有题项公因子方差均大于0.4，故全部保留；对50个题项进行探索性因素分析，经过最大方差法旋转后得到8个因子解，各抽取的8个因子的方差累积贡献率为57.52%，根据项目删选标准，第22、24、26、31、33、 Table 1 The item analysis of the male role norms inventory-revise 题号 CR值 Sig. (临界 比率) 与总分 的相关 与对应维度的相关 题号 CR值 Sig. (临界比率) 与总分 的相关 与对应维度的相关 1 14.813 0.000 0.536 ** 0.703 ** 26 15.169 0.000 0.569 ** 0.655 ** 2 12.259 0.000 0.470 ** 0.628 ** 27 18.797 0.000 0.462 ** 0.653 ** 3 14.607 0.000 0.550 ** 0.756 ** 28 16.995 0.000 0.594 ** 0.608 ** 4 14.548 0.000 0.526 ** 0.556 ** 29 18.919 0.000 0.630 ** 0.746 ** 5 15.180 0.000 0.536 ** 0.713 ** 30 16.316 0.000 0.578 ** 0.665 ** 6 18.623 0.000 0.614 ** 0.765 ** 31 9.928 0.000 0.451 ** 0.626 ** 7 14.301 0.000 0.450 ** 0.604 ** 32 13.248 0.000 0.578 ** 0.697 ** 8 16.158 0.000 0.570 ** 0.747 ** 33 10.041 0.000 0.460 ** 0.577 ** 9 13.735 0.000 0.521 ** 0.613 ** 34 16.379 0.000 0.604 ** 0.739 ** 10 12.354 0.000 0.508 ** 0.707 ** 35 15.667 0.000 0.572 ** 0.663 ** 11 10.172 0.000 0.484 ** 0.679 ** 36 6.532 0.000 0.376 ** 0.670 ** 12 13.713 0.000 0.558 ** 0.655 ** 37 13.722 0.008 0.583 ** 0.657 ** 13 14.363 0.000 0.545 ** 0.691 ** 38 13.941 0.000 0.592 ** 0.631 ** 14 16.445 0.000 0.594 ** 0.714 ** 39 9.815 0.000 0.483 ** 0.733 ** 15 18.804 0.000 0.630 ** 0.673 ** 40 15.681 0.000 0.601 ** 0.755 ** 16 14.791 0.000 0.598 ** 0.697 ** 41 15.920 0.000 0.612 ** 0.593 ** 17 18.558 0.000 0.628 ** 0.751 ** 42 8.446 0.000 0.431 ** 0.749 ** 18 19.894 0.000 0.656 ** 0.796 ** 43 12.635 0.000 0.509 ** 0.622 ** 19 19.678 0.000 0.630 ** 0.779 ** 44 10.220 0.000 0.470 ** 0.581 ** 20 24.210 0.000 0.707 ** 0.801 ** 45 5.367 0.000 0.313 ** 0.702 ** 21 15.259 0.000 0.520 ** 0.618 ** 46 17.824 0.000 0.644 ** 0.733 ** 22 15.720 0.000 0.577 ** 0.664 ** 47 6.400 0.000 0.351 ** 0.481 ** 23 11.986 0.000 0.498 ** 0.556 ** 48 19.410 0.000 0.657 ** 0.702 ** 24 16.476 0.000 0.607 ** 0.660 ** 49 18.238 0.000 0.641 ** 0.748 ** 25 19.351 0.000 0.674 ** 0.778 ** 50 17.087 0.000 0.618 ** 0.687 ** 表1. 男性角色规范量表的项目分析 注： * 表示p < 0.05， ** 表示p < 0.01， *** 表示p < 0.001，下同。 44、51、53题共8个项目在两个因素上的负荷交叉或并未在任一因素上负荷，不能很好地解释一个因子，故删除。由于第4、30、40题所述内容与相应因子的其他项目不太相关，因此将其删除。第7个因子和第8个因子上的题项只有两个，不能构成一个因子，故删除第13、14、38、46题；综合以上因子的结果，得到35个项目的中文版男性角色规范量表。(鉴于该结果与原量表因子结构略有不同，故又进行7因子的萃取分析，按照标准依次剔除不满足标准的项目51、53、22、44、16、27、24、26，得到变量共同度总体符合要求，但无法形成7因子的结构矩阵，因此选择6因子的结构划分。) 综上分析，经过项目分析和因子分析后，得到包含35个项目的男性角色规范量表中文版(MRNI-R35)，分为六个维度。参照原版MRNI-R量表的因子划分和上述统计结果，将六个因子命名为：冷酷强硬(个体倾向于认同男性应该具有掩藏情绪、不可示弱、刚强等能力和品质)、害怕和憎恶同性恋(个体倾向于认同男性应该对男同性恋者持有害怕和憎恶的态度，即排斥男同性恋)、支配/统治(个体倾向于认同男性应该在组织或机构中扮演领导者和支配者的角色)、性态度(个体倾向于认同男性应该对性持有积极、主动的态度)、拒绝女性化(个体倾向于认同男性应该拒绝表现出女性化的言行并拒绝使用女性化的物品)、极度自力更生(个体倾向于认同男性应该独立自主，不依赖外力，靠自己的力量解决问题、达成目标)。各因子负荷见表2。 3.2.2. 验证性因素分析 选取样本2分别对原版量表中涉及的7因素模型及上述分析得出的6因素模型进行验证性因素分析。结果发现，6因素模型的各项拟合指标均优于7因素模型，且6因素模型更加简约，因此选择6因素模型(两个模型的各项拟合指数见表3)。 3.2.3. 各因子间相关 MRNI-R35各因子得分与总分呈中高度相关(r = 0.67~0.78，p < 0.01，见表4)；各因子之间呈中低度相关(r = 0.29~0.63，p < 0.05，见表5)。各维度与总分的相关在0.5到0.9，维度之间的相关在0.2到0.7之间。维度之间的相关在中等程度，各维度与总量表之间具有较高的相关，这说明各维度既显示出一定的独立性，又能集中反映男性角色规范的内容，量表的结构效度良好。 3.2.4. 校标关联效度 选取样本二中的男性样本数据，运用MRNI-R35总分与大学生性别角色量表(CSRI-50)男性化分量 Table 2 The factor loading of the male role norms inventory-revise 冷酷强硬 害怕和憎恶 同性恋 支配/统治 性态度 拒绝女性化 极度自力更生 项目 负荷 项目 负荷 项目 负荷 项目 负荷 项目 负荷 项目 负荷 45 0.76 23 0.68 3 0.70 28 0.64 11 0.73 29 0.66 48 0.76 25 0.67 2 0.70 43 0.64 10 0.65 27 0.53 50 0.66 1 0.65 21 0.52 20 0.56 7 0.58 12 0.49 42 0.65 52 0.64 49 0.41 16 0.50 19 0.56 39 0.65 37 0.62 15 0.52 47 0.58 32 0.58 36 0.56 18 0.58 35 0.56 8 0.57 41 0.46 17 0.55 34 0.46 表2. 男性角色规范量表的因子负荷 Table 3 The confirmatory factor analysis of the male role norms inventory-revise 模型 χ 2 ԁƒ χ 2 /df CFI GFI PCFI RMSEA 7因素 2811.132 1304 2.156 0.721 0.682 0.682 0.065 6因素 1080. 562 545 1.983 0.840 0.803 0.770 0.060 表3. 男性角色规范量表的验证性因素分析(n = 271) Table 4 The Correlation between dimensions and total scale scores of the male role norms inventory-revise 条目 冷酷强硬 害怕和憎恶同性恋 支配/统治 性态度 拒绝女性化 极度自力更生 MRNI-R35总分 0.74 ** 0.78 ** 0.67 ** 0.71 ** 0.76 ** 0.71 ** 表4. 男性角色规范量表中各维度与总量表得分的相关 注：MRNI-R35，35个项目的男性角色规范量表中文版。 Table 5 The Correlation among the dimensions of the male role norms inventory-revise 条目 冷酷强硬 害怕和憎恶同性恋 支配/统治 性态度 拒绝女性化 极度自力更生 冷酷强硬 1.000 害怕和憎恶同性恋 0.33 ** 1.000 支配/统治 0.29 ** 0.54 ** 1.000 性态度 0.49 ** 0.40 ** 0.46 ** 1.000 拒绝女性化 0.47 ** 0.50 ** 0.38 ** 0.63 ** 1.000 极度自力更生 0.54 ** 0.41 ** 0.49 ** 0.47 ** 0.44 ** 1.000 表5. 男性角色规范量表中各维度的相关 表得分进行分析，结果发现MRNI-R35总分与大学生性别角色量表(CSRI-50)男性化分量表得分呈显著正相关(r = 0.20， p < 0.05)。此外，针对样本二中的女性样本数据进行分析，发现MRNI-R35总分与大学生性别角色量表(CSRI-50)女性化分量表得分呈显著正相关，(r = 0.24， p < 0.05)。 3.3. 信度分析 利用样本一的数据进行信度检验，结果显示，总量表的Cronbach’s α系数为0.86，6个分量表——冷酷强硬、害怕和憎恶同性恋、支配/统治、性态度、拒绝女性化、极度自力更生的Cronbach’s α系数为0.78~0.92。表明修订后，MRNI-R35有较好的内部一致性信度。在样本二中选取97名被试进行重测，发现MRNI-R35总量表的重测信度为0.90 (p < 0.001)，冷酷强硬、害怕和憎恶同性恋、支配/统治、性态度、拒绝女性化、极度自力更生6个因子的重测信度分别为0.77、0.88、0.79、0.73、0.77、0.65 (均p < 0.001)，表明量表具有较好的重测信度。