DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1. 马铃薯 马铃薯(英文名potato，学名Solanum tuberosum L.)，茄科(Solanaceae)一年生草本植物，株高可达100 cm，地下块茎富含营养和淀粉，可作为蔬菜和粮食。 尽管科学家们对野生马铃薯具体的原生地有不同的看法，但都一致认为这种植物原产于南美(Stuart 1923， 369) [ 1 ] 。根据考古资料，在新石器时代或更早的时期，马铃薯就已在秘鲁各孤立的滨海河谷中的绿洲种植，其范围北至安卡什(Ancash)省的卡斯玛河谷(the Casma Valley)，南至伊卡(Ica)省的沿海城市皮斯科(Pisco)。也就是说，人类种植马铃薯至少已有上万年的历史(参看Ugent， Peterson 1988 [ 2 ])。 一般认为，马铃薯首先于16世纪被带到欧洲，然后再从欧洲传向世界的大部分地区。至于具体的年代和传播路线，各家说法不尽相同(例如Candolle 1885 [ 3 ] ；Stuart 1923 [ 1 ] ；Laufer 1938 [ 4 ] ；Salaman 1949/1985 [ 5 ] ；Hawkes 1978 [ 6 ] )，说明这是一个仍需继续研究的领域。下面只具体介绍其中的一个故事。 1587年，蒙斯市(Mons，时归 Spanish Netherlands 西属尼德兰，今归比利时)市长Philippe de Sivry从前往比利时的教皇使节的一个随行人员那里获得了一种叫做taratoufli的块茎。教皇使节一行来自意大利。使节因为身体虚弱需要吃这种块茎来增强体力，而烹制方式就像处理栗子和胡萝卜一样。1588年，Philippe de Sivry把两个马铃薯块茎和一个马铃薯果实(俗称“土豆铃儿”)赠送给法国著名植物学家Carolus Clusius，图1左即为这一赠品的水彩画(今存安特卫普 Plantin-Moretus博物馆，本文据Pavord 2005的中译本327页图126 [ 7 ] )，是Philippe de Sivry送给Carolus Clusius的。这是马铃薯的早期绘画之一，画上有Carolus Clusius的亲笔题记(位于画中土豆铃儿的右下方，分号代表另行)：Taratoufli a Philipp de Sivry; acceptum Viennae 26 Januarii; 1588; Papas Peruänum Petri Ciecae。内容主要是说明自己从蒙斯市长那里获得马铃薯(Taratoufli)样品的时间(1588年1月26日)和地点(维也纳)。Carolus Clusius后来还在他的《植物历史》(1601) [ 8 ] 一书中对马铃薯(Papas Peruanorum)进行了科学的描写(图1右即来自该书)。请注意Carolus Clusius 1564年曾专程去西班牙，目的是研究伊比利亚植物群(Iberian flora)，成果就是他的《西班牙植物》(1576) [ 9 ] ，可是书里并没有提到马铃薯。而水彩画题记中的Taratoufli是意大利语。Caspar Bauhin在他的Phytopinax(1596)一书中称为tartuffoli. Bauhin认为这个词跟意大利语的truffles(松露)有关，因为意大利人吃马铃薯就像吃松露一样(参看Laufer 1938， 41-44 [ 4 ])。 从16世纪后半叶开始，在历经几百年的时间之后，马铃薯终于从南美局部地区的土产变成了世界性的主要农作物之一，并活跃在对抗世界饥饿和贫困的第一线。联合国已把它列为玉米、小麦、水稻之后的第四位主粮作物，即谷物之外的最重要的主粮作物，并把2008年定为国际马铃薯年(The International Year of the Potato，简称 IYP)，由粮农组织(FAO)负责推动落实，其使命是(FAO 2008， 1 [ 10 ] )： 图1. 早期的马铃薯画(水彩和木刻) To raise awareness of the importance of the potato—and that of agriculture in general—in addressing issues of global concern， including hunger， poverty and threats to the environment. [提高对马铃薯和一般农业在应对包括饥饿、贫困和环境威胁在内的全球热点问题上的重要性的认识。] IYP的具体任务是提高马铃薯这种全球性重要粮食作物和商品的形象，强调其生物和营养特点，进一步促进其生产、加工、消费、销售和贸易，为实现联合国千年发展目标做贡献(FAO 2008， 5 [ 10 ])。 马铃薯引进中国后，在相当长的时间里都并非举足轻重的农作物品种。自上世纪60年代开始，产量开始大幅提升。吴秋云等(2012) [ 11 ] 根据联合国粮农组织的数据对2000~2009世界马铃薯生产状况进行分析，发现随着欧洲种植面积的缩小以及中国种植面积的扩大，中国马铃薯产量已经跃居世界首位。 从1998年开始，中国农作物学会马铃薯专业委员会每年组织一次学术年会，2006年长沙会议更名为“中国马铃薯大会”，此后便一直沿用新名。 中国政府目前正在逐步实施马铃薯主粮化战略。2015年1月6日，中国农业科学院、国家食物与营养咨询委员会、中国种子协会共同举办了“马铃薯主粮化发展战略研讨会”，农业部副部长余欣荣在会上透露，未来马铃薯将逐渐成为水稻、小麦、玉米之后的我国第四大主粮作物。预计2020年50%以上的马铃薯将作为主粮消费。而2016年中国马铃薯大会的主题即为“马铃薯产业与中国式主食”。农业部副部长、马铃薯专业委员会主任委员屈冬玉在会上表示，马铃薯中国式主食化，就是将马铃薯加工成适合国人消费习惯的面条、馒头、饼，实现由副食消费向主食消费转变，并拉动马铃薯加工业发展，让农民分享增值收益。 在这种背景下，进一步开展马铃薯不同角度的研究无疑是十分必要的。本文站在语文学(philology)的立场，以札记的形式分条讨论中国马铃薯历史的若干问题，并确定汉语“马铃薯”(potato)一词的来源。引用的古籍都随文交代版本，不列入参考文献。为方便起见，文中有时也用英语的potato来指称马铃薯(Solanum tuberosum L.)。
system: [SYSTEM]

user: 致 谢 2014年3 月，我指导周怿培对《汉语方言地图集》词汇卷016图“马铃薯”进行初步的分析和研究。在阅读相关文献时发现中国马铃薯历史存在许多似是而非、在各种书刊中被广为引用的“常识”，所以两年多来一边搜集资料，一边随手记下自己的一些思考，没想到集腋成裘，最后整理札记竟发现字数已远远超过预期。为了不让一个相对完整的阐述“碎片化”(ragmentation)，我决意不对它进行拆解，感谢《现代语言学》愿意接受这样一篇超长的论文。本文的写作得到了多位朋友的鼎力相助。日本爱媛大学秋谷裕幸教授赠送白井光太郎(1934) [ 85 ] 、伊藤章治(1930/2008) [ 80 ] ，日本广岛大学大岛广美教授帮助查找月川雅夫(1988) [ 60 ] ，河北农业大学国际合作处外籍教师池田健太郎博士译出牧野富太郎(1970) [ 94 ] 供我参考，博士生黄河帮助查找牧野富太郎1953/2008 [ 93 ] ，并翻译两段分别出自大槻玄泽《兰畹摘芳》和宫本正定《甲裴の手振》的文字，还通读了文中涉及到的所有日汉翻译部分，改正了其中的一些翻译错误。《甲裴の手振》引文的中译后又承秋谷裕幸教授帮助把关。硕士生方一君(实验语音学方向)帮助改译文中的两段英文。以上各位的无私帮助使得笔者在艰难的写作中常常出现峰回路转的局面，谨在此表示深深的敬意和谢意！又本文的部分内容曾以“汉语‘马铃薯’的词源”为题，于2016年11月4日在北大中国语言学研究中心的午餐讨论会上报告过，得到同事们的不少鼓励和建议，对笔者的帮助很大，也谨此致谢。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 德语及汉语虽是分属印欧及汉藏语系，但在截然不同的语言结构中，却都有代词的存在。就德、汉两种语言的人称代词而言，因在词汇层面上具有相当的对应关系，因此在互译上应该不会造成困扰，译者似乎只要直译就可以轻松达到等效翻译的目的。然而在翻译实务里，德语人称代词的中译果真是如此单纯?本文拟在语言对比的引领下，以德国新锐作家Tilman Rammstedt的小说《Morgen mehr (明日待续)》为研究目标，探讨德语文学文本中，德语人称代词的运用。其次，阐释其在中文翻译过程里可能形成的困境，并试图依据等效及顺应的翻译原则，寻求可能的适切翻译以为因应。 关键词 :人称代名词，对比语言，等效翻译，德/汉翻译 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 代词 (Pronomen/Pronoun)，尤其是人称代词(Personalpronomen/Personal pronoun)，顾名思义是用以代指人、事、物的一种词类。由于人称代词同时都存在于德语及汉语中，数量又不算多，因此无论是在以德语为第二外语(DaF)，又或是以汉语为第二外语(CaF)的学习上，人称代词从来就不是造成学习困难或障碍的原因。 若据此推论，德、汉人称代词应该可以一一对应，在双语的对译实务上自然也应该可以直译。然而，当我们在面对如德语小说《Morgen mehr》第66章，在由1349个词所组成的篇幅里，即有106个是第三人称单数阳性代词er时，译者若将这全部的第三人称单数阳性代词都直译为「他」，则汉语篇章里真能容许存有这么多的「他」吗?德语代词在中译时，果真直译就好?
system: [SYSTEM]

user: 2. 德语及汉语中的人称代词 2.1. 德/汉代词的语法定义与种类 德语语法学者Ulrich Engel在Deutsche Grammatik书中，将德语代词定义为具有独特语法功能的独立词类，并就其所指称的范围以及指称的方式分为伙伴关系代词(Partnerpronomina)，参照关系代词(Verweispronomina)以及抽象代词(Abstrakten Pronomina)三种。其中所谓伙伴关系代词是指参与沟通的说话者与听话者，亦即第一人称 ich及第二人称 du/Sie。参照关系代词则包含与言谈者具有间接、参照关系者或在言谈中被提及者，因此又可以再下分为：纯参照关系代词(Reine Verweispronomina)，亦即依据性别区分的第三人称er/es/sie，所有格代词(Prossessivpronomina)、指示代词(Demonstrativpronomina)、反身代名词(Reflexivpronomina)以及关系代词(Relativpronomina)。至于抽象代词则包括了不定代词(Indefinitpronomina)、否定代词(Negative Pronomina)及疑问代词(Interrogativpronomina) 1]。[然而，在如Lehr- und Übungsbuch der deutschen Grammatik等，一般供外语学习的德语语法书里，则多是将伙伴关系代词与纯参照关系代词合并成称为人称代词(Personalpronomina) [ 2 ] 。 对比汉语，因为「代词是具有代替或指示作用的词」，因此汉语代词也被定义成词类的一种，与名词、数词、量词同属于具有作为主语或宾语语法功能的「体词」，而「体词」则是指含有实际意义，能单独充当句子成分的一种「实词」 [ 3 ] 。汉语的代词还可以下分为人称代词、指示代词及疑问代词三类。其中人称代词因其语法功能和名词几无二致，可以作主语、宾语、定语，但不作谓语、状语，也不得受副词修饰，故又称为代名词 [ 4 ] 。 无论德语或汉语，人称代词做为语法术语，尽管字面上都有「人称」一词，但其所指其实并不仅限于人类，而是包含了其他动物、所有对象以及抽象概念。 2.2. 德/汉人称代词的异同 德语人称代词又分为第一、第二及第三人称代词。依据阴阳性别的不同，第三人称代词又下分为阳性er、中性es及阴性sie。此外，这些代词还会依据各自在文句中的语法格位变化其形式，而各人称也有各自的复数形式，其变化表列于表1。 一如德语，在台湾通用的国语(现代汉语)中，人称代词也分为第一、第二及第三人称，其中又多是以指说话一方的自称「我」，指听话一方的对称「你」与「您」，以及指说话、听话以外的一方的他称「他」为代表，故本文不再另外探讨属方言的「咱」、书面语的「本人」及女性非正式用语「人家」等。至于复数形式，则都是加上「们」，而成为「我们」、「你们」以及「他们」。在自称方面，复数除了「我们」，偶尔还会看到「咱们」的用法。两者差异在于：「咱们」包含说、听双方，即「我和你」。而「我们」虽也可以包括听话方，但多半指的是「我和他」，尤其是在与「你们」同时出现时，则是完全排除听话方。在对称上，「您」是没有复数形式的，一般口语里都是以「您两位」或「您几位」来替代。「您们」其实是近年才出现在书面语里，又逐渐流传开的新用法 [ 5 ] 。 不同于德语的则是：汉语人称代词原本是没有性别的差异的。但是在现代汉语的运用上，已配合女性意识的抬头常以「妳」称女性的听话者，「她」指女性第三者。甚至在汉语中还分别在指称事物时写成「它」，指称其他动物时写成「牠」，指称神明时写成「祂」，但这些都只是书写文字上才有的区别，在口语里则都是/nǐ/以及/tā/。此外，称述多数人时，即使男女都有，也只用「他们」。 2.3. 德/汉人称代词语法规则的差异 依据汉语语法学者许余龙的研究，在英语篇章中，代词占指称词总数的70%，而在汉语篇章中，代词仅占13%，而具有代词的语法特征，但表层的语法形式和实际的语音形式却是空缺之所谓「零代词(Ø)」却高达56% [ 6 ] 。此差异主要在于英语属于主语显着的语言，重于形合。因代词具有承上回指功能，所以少有被省略的。而德语与英语实同属日耳曼语系，也是一种主语显着的语言，故德语第三人称代词的出现频率也很高。反观汉语，因其为一种主题显着的语言，篇章的开展是以说话者的意念为主轴，主题和述题之间的连结以意合为主，因此就无需再凭借如代词、连词等做为衔接 [ 7 ] 。因此，在上下语境文意清楚适当时，汉语语句中的主语或宾语经常会被省略，进而形成「代词脱落」，以「零代词」指涉前文提过实体的所谓「零回指」自然就在汉语篇章中成为常态。 Table 1 Deklination der Personalpronome 单数 复数 人称 1. 2. 3. 1. 2. 3. 敬称 主格 ich du er es sie wir ihr sie Sie 属格 mein dein sein sein ihr unser euer ihr Ihrer 与格 mir dir ihm es ihr uns euch ihnen Ihnen 宾格 mich dich ihn es sie uns euch sie Sie 表1. 德语人称代词形式变化表 2.4. 德/汉人称代词的语用差异 德/汉人称代词的语用差异尤其表现在第二人称的运用上。第二人称代词尽管也可以指涉一般人，但在言谈交际里，第二人称尤其用于对听话人，亦即讯息的接收者的指称。由于第二人称代词做为称呼还具有反映言谈双方所有社会地位高低及彼此社会关系亲疏的功能，因此社会语言学家将其分为两类，分别以拉丁字母T(Tu)和V(Vos)做为标示。T为非正式/熟悉型，V为正式/礼貌型的第二人称代词 [ 8 ] 。 依据Engel的分类，德语第二人称代词du相当于T型称呼代词，而Sie则属于V型称呼代词。而在德语的交际场合里，除了对未成年儿童一律以du称之，成人间du或Sie的选用乃是以说话人与受话人间彼此熟稔的程度做为衡量依据。据此，在德语社会里，du基本上就只会用在亲属及好友之间的彼此沟通上，然而在特定的社群中，例如江湖道上、大学生间，即便不认识也都以du彼此相称。此外，不愿被社会常规约束者也多不受此规则制约 [ 9 ] 。 反观现代汉语中的第二人称虽也有「你」、「您」两类，但事实上，唐朝以前的古汉语中只有「你」，而「您」则是直到宋、元才出现的。在现代汉语中，有关这两者的区别及用法迄今未见太多研究，多数的汉语语法书中，仅见「『您』是『你』的尊称」的说法，却未有太多说明 [ 10 ] 。但基于汉语社会中，迄今仍受上下尊卑之传统礼俗的约束，故一般人在与「长者」、「位居高位者」以及「想恭维的人」交谈时，多会用「您」以表尊敬，而「你」则可视为是汉语中最普遍常用的称呼代词。
system: [SYSTEM]

user: 3. 德/汉人称代词的翻译–以Morgen mehr的翻译为例 德语小说Morgen mehr《明日待续》是德国新锐作家提尔曼·拉姆施泰德(Tilman Rammstedt)于2016年7月出版的新作。全书计有69个章节，以第一人称做为叙事观点，由故事主人公亲自讲述整个故事的发展，表达个人对事物的看法，同时参与小说人物间的对话。由于德语的第一人称代词ich以及汉语的「我」除了词汇上的等值，也具相同的篇章功能，基本上得以对应直译，因此本文不再将之列入研究范围，而仅集中探讨德语第二与三人称的中译问题。 3.1. 言语交际中的第二人称 德语的第二人称有二，分别是du与Sie。这两者在各种沟通语境中的运用如: 由于现代汉语中的第二人称也有「你」、「您」两类，尤其德语中的Sie经常被中译后的或以中文写作的语法书称为「敬称」，因此对等直译似乎是最为便捷的翻译方式。但事实上，因两者在德、汉文化内涵及语用习惯上存有极大差异。德语Sie只是用以标示交际双方疏离的社会关系，基本上与礼貌无关。而汉语的「您」做为真正的敬称，在没有如讽刺等特殊的语用目的下，在人际沟通中出现的频率自然就比德语的Sie要少得多。至于汉语的「你」，因无论场合、不管年纪都可以使用，其适用性显然远超过德语里的du。 据此，针对第二人称的德、汉互译，即应先斟酌对谈双方的实际关系以及沟通目的始得决定译法。例句1中，由于说话双方年纪相仿，互不相识，且说话者并没有刻意奉承或讽刺之意，因此德语的Sie即应依据汉语语用习惯改译为「你」，甚至还可以用专门针对女性听话人的异体字「妳」代之(如1a)。而在例句2及例句3中，德语Sie因分别出现在审讯罪犯以及与拟人器具(榔头)间的对话中，依据汉语文化社会里的阶级尊卑，审讯者不会对罪犯，一般人也不会对器具、动物表示尊敬，因此就尤其不可冒然直译为「您」，而应改译为「你」(如2a，3a-1)。但例3中，榔头对人的提问，基于人类的物种排序较高，倒是可以以「您」直译(例3a-2)，更何况汉语中原本即因社会等级的影响，而在沟通双方之间常见非对等称呼的运用。至于在德语里原本就用du的称呼，虽多半都可以直译为「你」，如例4a-5a。但因例5中的「玛丽•安东妮」实为一只羊，这只经拟人化而被视为是女性的动物因此也可以「妳」代之。此外，尽管在礼俗上儿童应对年长者使用敬称，但现代社会里的儿童多半不会对陌生人使用敬称，故例句6中的Sie可改译为「你们」，如例6a-1。至于成人在回复儿童的问话中所用的du，虽可以直译为「你」，但此处更建议在代词「你」之后再加入名词以收强调之效(如6a-2)。 3.2. 多样复杂的第三人称 3.2.1. 不见「他」、「她」、「它」 尽管表面看来，汉语书写体中第三人称代词的数量甚至还多于德语，但因德语代词在进入语句后，需肩负回指上文的功能，且在各类形式变化下不会引起歧义，故其使用远较汉语频繁。例如： 基于零回指原本即常见于汉语，因此除非有新的段落起始，或有新事件作为话语主题，译者在避免歧异的情况下才会重新使用前文提过的原名词或以直译代词做为间接回指(如7a-1)。而在语境清楚的一般情况下，译者都应基于「语言经济原则」，直接省略在前文中已出现的名词(如7a-2，3及8a)。 3.2.2. 未必是「它」 在德语中，人称代词es在篇章中出现的频率似乎特别高。以Morgen mehr书中的第62章中为例，在全数23个人称代词里，即有16个是es。但依据Hebig/Buscha的定义，es做为第三人称代词的替代范围仅在于：A.前文中做为主格(Nominativ)及动词宾格(Akkusativ)之中性名词、B.名词化了的动词不定式、C.前句中做为表语(Prädikativ)的阳性或阴性名词以及D.前句中由sein+形容词所形成的谓语 [ 11 ] 。因此，这16个es中其实只有4个是第三人称代词(如例9-11)，而其他的12个则是关联词(Korrelat/Platzhalter)，或是形式主语或宾语。 对比德语的第三人称代词es及汉语的「它」，我们不难发现汉语「它」不具有做为关联词及形式主语或宾语的语法功能。因此具这类语法功能的es自然不能直接以「它」取代，而在两者共属的人称代词范围内，德语的es也未必能全数以「它」直译： 在例句9中，德语第三人称代词es所代指的是中性的名词化动词不定式Geschehen(故事情节)，而在例句10的第1个句子中，es代指的则是中性名词Reittier(坐骑)，基于3.2.1所论及的语言使用的经济原则，并符合汉语使用惯性，译者均应在中译里以零代指呈现，如例9a、10a-1。然而在例10的第2个句子里，es系代称前句中位于与格的名词(Schaf/羊)，但由于句子里的主格已是代名词「他」，而「他」又因为叙述事件的一再转换而必须保留，故译者为避免产生歧义，在译文里选择还原成其所代指的名词「羊」，如例10a-2。至于在例11中的es，因其所代指的是第一个句子里的中性名词(Leben/生命)，而这个名词其实在紧接其后的句子中已经被省略，因此为了明确标示es在自己所在句子中所指为何，此处不宜再予省略，而应以代词「它」直译，如例11a。 3.2.3. 其实是「它」、「祂」、「牠」 正是因为德文里的名词无论是人、是物都有性别，因此代词也就完全取决于该名词的性别而定。这个规则除了适用于所有生物，甚至适用于其他物质、抽象及专有名词，篇章中代词的运用因此不但频繁而且多样，例如： 例句12里的VW-Käfer是指福斯汽车公司(VW， Volkswagen)生产，别名为「Käfer (甲虫)」的汽车(Auto)，德语里的汽车Auto虽是中性名词，但因文句中是以其别名代称，而Käfer为阳性名词，故之后的代名词运用也皆为阳性的er。依此规则类推，例13句中的阴性名词Zeit(时间)，其代词为sie，例14句中的阳性名词Gott(上帝)，其代词为er，而例15句中的中性名词Schaf (羊)，其代词则为es。然而在汉语的运用中，只有对人类的阴阳性别进行「他」与「她」的区分，其余的动物，不论公母就都以「牠」代称，物质及抽象名词则都以「它」为代词。此外，基于对天神的崇敬，汉语篇章中对神祉还常另以「祂」为代词。因此，上列例句的中译即为：
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 由于人类多是为了遂行某项意图、达到某种目的而利用语言做为工具进行沟通，因此在藉由翻译进行跨语言及跨文化的特殊沟通行为时，信息的正确传递便成为了沟通成败的关键。据此，翻译功能学派力主在翻译前，除了应审视翻译目的，还应依据译入语的语言结构、语用习惯，并关照译入语的社会文化，才能选定相应的翻译策略，完成等效翻译。 然就人称代词的翻译而言，这个词类虽然同时存在于德语及汉语中，而且都只是数量有限的词类，但经由上文的对比可知，两者之间除语法外，更在语用上存有差异。德、汉代词显然无法百分之百的相应对译，甚至因为人称代词的运用还与其所存在的篇章类型(书面或口语)、语域(文学、艺术或科技)及篇章题材(叙述、抒情或议论体)密切相关，因此也不易归结成制式的翻译定律。但基于人类在进行沟通时，为了达到沟通目的原本即会依据不同的语境，不但在话语结构上，也在说话策略予以「顺应(adaptability)」 [ 12 ] 。因此，翻译做为一种特殊的沟通行为，自然也可以藉由顺应语境关联(contextual correlates of adaptability)、顺应语言结构(structural objects of adaptability)、顺应动态性(dynamics of adaptability)以及顺应意识突显性(salience of adaptability)等四个视角，一方面做为翻译实务上权衡翻译策略的依据，另一方面做为评析翻译成果良窳的标准。据此，德语人称代词的翻译当可依据下列的「顺应」原则选择相应的翻译策略： 1) 顺应语境关联：由于语言运用在于沟通，而沟通双方的人际关系，认知能力及知识水平等，都是说话人在选定说话策略必须关照的因素，因此在翻译德语第二人称Sie时，译者尤其应先厘清其所指是否也同时符合汉语文化中运用敬称「您」的条件，否则即应顺应汉语语用习惯改译为「你/妳」。 2) 顺应语言结构：汉语因属意合性语言，零回指的运用广泛，因此只要语意清楚，代词的省略不但可以收文句简洁之效，也是顺应译语的必要作为。 3) 顺应动态性：除应搭配零回指的运用而径行省略代词之外，译者还应在还原所指称的名词或以代词直译的翻译策略之间灵活选择，以保有语言运用的动态，并避免在汉语译文中产生语意歧异。 4) 顺应意识突显性：在兼顾汉语特性下，顺应源语作者或说话人的自我意识，适当地在译文中保留代词运用，以彰显作者沟通意图及特殊语用风格。 正因为人称代词在德、汉两种语言中同时存在，且除了字形上的变化，看似相互对应，再加上以德语为外语或以汉语为外语的教学中经常简单带过，以致直译常在德/汉翻译过程中成了直觉反应。因此，在德、汉做为外语的教学里，若能深入地针对两种语言中代词的篇章功能及彼此的语用差异进行解说，相信必能及早避免译者，尤其是经验不足的译者在翻译实务上的失误。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨红霉素联合甲氧氯普胺在急性胰腺炎中盲插鼻肠营养管的效果。方法：入院时将64例急性胰腺炎病人随机分为实验组和对照组，各32例，实验组为红霉素联合甲氧氯普胺、莫沙比利应用盲插鼻肠营养管，药物使用后一定时间内人为的将鼻肠管送入十二指肠乳头以下；其中男21例，女11例；对照组为只是盲插鼻肠营养管，没有使用药物和人为的送管，靠患者胃肠蠕动自行将鼻肠管送入十二指肠乳头以下，男17例，女15例。两组性别、年龄、血气分析、临床表现比较差异无统计学意义。均为入院后第2~3天执行，鼻肠管都使用复尔凯螺旋式，置管后摄片确定导管位置，排除患者入院时腹胀明显，腹内压监测 > 20 mmhg，，胃肠蠕动差。结果：红霉素联合甲氧氯普胺在急性胰腺炎中盲插鼻肠营养管，该方法操作简单、方便易行，而且对患者侵袭性小、价格低廉，插管成功率高，最重要的是推动急性胰腺炎患者早期肠内营养的顺利进行，提高了肠内营养的喂养率，降低了急性胰腺炎患者的并发症，缩短了患者住院时间，节省了住院费用，提高了病人满意度，差异有统计学意义(P < 0.05)。结论：红霉素联合甲氧氯普胺在急性胰腺炎中盲插鼻肠营养管，成功率高，操作简单，创伤小，护士、医生均可操作，可在临床上广泛推广使用。 关键词 :红霉素联合甲氧氯普胺，盲插，鼻肠管，效果 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 急性胰腺炎者往往处于高分解代谢，营养储备迅速消耗，再加上较长时间禁食，加重营养不良，导致机体免疫力下降，一旦发展成重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis， SAP)病情凶险，病死率较高。营养支持是目前公认的治疗急性胰腺炎的重要手段，经鼻肠管早期肠内营养治疗方法因其可耐受性，具有不刺激胰腺分泌以及可维护肠道黏膜屏障功能，减少肠源性感染的发生，已成为治疗急性胰腺炎重要手段 [ 1 ] ，我科自2014年3月~2016年3月对急性胰腺炎患者进行红霉素联合甲氧氯普胺盲插鼻肠营养管，早期给予肠内营养，取得非常好的效果，现报告如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 临床资料 2014年3月~2016年3月我科共收治急性胰腺炎患者64例，其中男性46例，女性18例；年龄在32~86岁；病因为胆源性胰腺炎42例，创伤性胰腺炎18例，其他4例。临床表现为上腹部疼痛，血淀粉酶升高(超过正常值3倍)，CT检查提示胰腺肿大及胰周围渗出或液体积聚。所有患者均予禁食、胃肠减压、抗感染、补液及抑制胰腺分泌等治疗，监测腹内压在5~16 mmhg，根据病情需要在B超引导下行穿刺引流。入院时将64例病人随机分为实验组和对照组，各32例，实验组为红霉素联合甲氧氯普胺、莫沙比利应用盲插鼻肠营养管，药物使用后一定时间内人为的将鼻肠管送入十二指肠乳头以下；其中男21例，女11例；对照组为只是盲插鼻肠营养管，没有使用药物和人为的送管，靠患者胃肠蠕动自行将鼻肠管送入十二指肠乳头以下，男17例，女15例。两组性别、年龄、血气分析、临床表现比较差异无统计学意义。均为入院后第2~3天执行，鼻肠管都使用复尔凯螺旋式，置管后摄片确定导管位置，排除患者入院时腹胀明显，腹内压监测 > 20 mmhg，胃肠蠕动差。
system: [SYSTEM]

user: 3. 方法 64例患者入院后均予禁食、胃肠减压、抗感染、补液及抑制胰腺分泌等治疗，监测腹内压在5~16 mmhg，根据病情需要在B超引导下行胆囊穿刺引流或PTCD术。均为入院后第2~3天执行，患者签署知情同意书，采用CHl0型复尔凯螺旋型鼻肠管(荷兰纽迪希亚制药有限公司)，前端有2.5圈直径约3 cm的圆环，总长度145 cm。具有记忆功能，柔软，易弯曲，不易刺激鼻腔、咽喉，对胃酸不敏感，是一种不透x线的聚氨酯，在x线下可见。置管后摄片确定导管位置。实验组：插管前先将药物备好：5%葡萄糖250 ml + 红霉素0.5 g，甲氧氯普胺10 mg，连同螺旋式鼻肠管一起带到病人床前，首先插入鼻肠管55~60 cm，确定在胃里，胶布正常固定，导丝千万不要拔出。把准备好的5%葡萄糖250 ml + 红霉素0.5 g静脉输入，每分钟40滴左右，甲氧氯普胺10 mg静脉推注，莫沙必利10 mg管饲，记录插管时间。2小时左后护士带无菌手套开始人为的送管，交代患者深呼吸，做吞咽动作，第一次送入10 cm，30分钟后再送入10 cm，直到送入鼻肠管100 cm左右，每次送管后胶布固定，交代患者防止管道滑出，卧床休息。拍片示插管成功后给予肠内营养应用。对照组：首先插入鼻肠管55~60 cm，确定在胃里，于鼻腔外管道30 cm处用胶布固定于耳垂下方，使管道保持自然弯曲、松弛状态，预留一定的长度，嘱患者床上活动，多做吞咽动作，靠患者胃肠蠕动自行将鼻肠管送入十二指肠乳头以下，严密观察管道进入情况，随时调整预留导管的长度。拍片示插管后成功给予肠内营养应用，未成功的给予肠外营养。待病人腹痛消失，血、尿淀粉酶正常后进口进食。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果 观察结果见表1。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 传统观点认为，为了减少急性胰腺炎胰腺的分泌，让胰腺得到更充分的休息，往往需要长时间禁食，这势必会导致胃肠道黏膜由于缺少营养和食物的直接刺激，使消化道黏膜更新能力下降，分泌消化液减少，化学杀菌能力减弱，会使大量细菌内毒素经门脉系统和淋巴系统进入体循环造成肠源性感染、促进全身炎症反应，增加急性胰腺炎的并发症，甚至诱发多器官功能衰竭 [ 2 ] 。有研究表明，在急性胰腺炎发病2 h内即有胃肠黏膜屏障功能受损，而胃肠黏膜屏障破坏伴随细菌或内毒素移位是继发感染的主要原因 [ 3 ] 。另外急性胰腺炎时机体处于高分解代谢状态，蛋白质分解、糖原异生、脂肪动员增强，可促使患者出现严重的营养不良，免疫力下降，也增加感染风险。因此，急性胰腺炎的早期肠内营养显得尤为重 Table 1 The comparison of observation indicators between two group 组别 例数 插管成功(例数) 住院时间(天) 住院费(万元) 病人满意度(%) 实验组 32 30 7.25 ± 2.86 1.02 ± 0.29 95.06 ± 2.05 对照组 32 3 12.15 ± 2.05 1.51 ± 0.77 91.58 ± 1.62 表1. 两组观察指标比较 注：P < 0.05。 要。肠内食物的刺激距幽门越远对胰腺分泌的影响越小，90 cm以上时对胰腺的分泌几乎无影响 [ 4 ] 。将营养管头端置于屈氏韧带远侧20 cm以下、空肠内滴注营养液很少引起胆囊收缩素和胰泌素分泌，从而避免了对胰腺的刺激作用，防止炎性反应进展，使胰腺保持静止休息状态 [ 5 ] 。由此可见，对于需要营养支持的急性胰腺炎患者，经空肠滴注营养液是肠内营养的最佳途径。 鼻肠管插入的方法有床边盲插和胃镜引导下置管，其中胃镜引导下置管最直接，成功率最高，但是操作刺激性大，风险高，特别对高龄、高血压等患者不能耐受。床边盲插鼻肠喂养管侵袭性最小、最安全，而且最经济，但被动等待管端由胃腔自动通过幽门移行至十二指肠或空肠上段的成功率较低。红霉素是供静脉给药的大环内酯类抗生素，也是一种强力的促胃动力药，是目前发现的惟一可使胃动素受体激动的抗生素，可促使胃肠蠕动、食物推进、激发小肠和整个消化道呈节律性和周期性收缩，刺激小肠和结肠运动 [ 6 ] 。红霉素静脉注射可诱发胃窦部的强烈节律性收缩，不向小肠传播，紧接其后的持续性胃窦强蠕动和人为的外力作用利于将鼻肠养管送入理想部位，可明显提高盲插鼻肠管。 事实证明，该方法操作简单、方便易行，而且对患者侵袭性小、价格低廉，插管成功率高，最重要的是推动急性胰腺炎患者早期肠内营养的顺利进行，提高了肠内营养的喂养率，降低了急性胰腺炎患者的并发症，缩短了患者住院时间，节省的住院费用，提高了病人满意度。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以来马(来宾–马山)高速公路上林互通式立交桥沥青铺装工程为例，建立梁体有限元模型，以铺装层层顶拉应力和层间剪应力为计算指标，通过对比三种不同铺装方案，分析不同行车状况、温度对沥青铺装受力的影响。结果表明倒装式结构抗拉的优点以及倒装式抵抗温度应力效果较其他结构好。 关键词 :桥梁，水泥砼桥面铺装，应力 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前，桥面铺装层的损坏引起人们的广泛关注，如何提高水泥混凝土桥面铺装层结构的力学性能和耐久性能，成为一个亟待解决的问题 [ 1 ] 。桥面铺装层在车辆荷载、自然环境和自身材料等多重因素影响下，处于复杂的应力应变状态中，同时沥青混凝土与桥面板之间粘结力过小，剪应力超过层间最大剪应力时，使铺装层在水平方向产生相对位移从而产生剪切破坏 [ 2 ] 。沥青混凝土为柔性材料，而水泥混凝土为刚性材料，性质上的差异导致二者的受力状态具有显著的间断性 [ 3 ] 。为使准确的模拟沥青铺装体系在服役期间的受力特性，本文采用有限元软件，建立箱梁桥混凝土桥面沥青铺装体系实体模型，分析车辆荷载、刹车情况和温度变化对沥青铺装体系受力情况的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 有限元模型的建立 上林互通式立交桥上部结构采用预应力砼箱梁，分左右两幅，每幅由4个小箱室组成。箱梁高1.5 m，上开口宽1.75 m，下开口宽1 m，两相邻箱室中心距为3 m，肋板厚0.18~0.20 m。跨径为25 m，在支座处设置横隔板。设计采用双层式沥青铺装。 横向选取一幅桥面，纵向选取两跨建立三维有限元模型(见图1)。受力所关注的沥青铺装层、砼现浇调平层和砼面板采用八节点单元，箱室和横隔板采用四节点单元，以减少单元数量，提高计算效率。在轮载作用区域及其附近细化网格尺寸，其余区域网格尺寸较粗。建模时作如下假定：各结构层之间完全连续，不计结构自重的影响；所有材料均为均匀且各向同性的线弹性材料；对箱梁底部支座进行约束，无横桥向(X向)、纵桥向(Y向)和竖向(Z向)位移。 依照现行规范，采用公路-I级荷载，考虑超载因素的影响，取 30%冲击系数，轮载接地压力为0.91 Mpa。取双矩形均布荷载模拟单轴双轮荷载，单轮接地面积为0.20 × 0.25 m 2 ，两轮间距为0.10 m，轮载模型见图2。 桥面板上的铺装结构分为水泥砼调平层、沥青混合料铺装下层及上层。铺装体系各结构层计算参数见表1。 图1. 有限元模型 图2. 双轮均布荷载(单位：cm) Table 1 Bridge deck pavement system material parameter 结构层 厚度(cm) 模量(MPa) 泊松比 沥青混合料铺装上层 4 1400 0.3 沥青混合料铺装下层 6 1200 0.3 桥面现浇层 8 32，500 0.2 箱梁 — 34，500 0.2 表1. 桥面铺装体系材料参数
system: [SYSTEM]

user: 3. 行车状况对沥青铺装体系受力的影响 双层式沥青铺装所选用沥青混合料各不相同，根据所选沥青混合料种类，可将铺装结构组合分为：正装式结构、倒装式结构和等厚结构，研究这三种组合形式在不同行车状况下各自组合方案的受力特点的参数取值如表2所示。 3.1. 车辆超载对沥青铺装体系受力的影响 在考虑30%冲击系数的基础上 [ 4 ] ，对比分析不超载、超载20%、40%、60%、80%和100%条件下，沥青铺装体系受力情况。 在有限元计算中模拟超载现象，不但要增加垂直荷载，还应增加轮载作用面积。根据式(2.1)计算不同超载率的轮胎接地压力，再由式(2.2)确定轮载作用面积，因轮载横向边长不会变化仍为20 cm，据此即可求得纵向边长 [ 2 ] [ 3 ] 。计算结果如表3所示。 ( P i P 0 ) 0.65 = p i p 0 (2.1) 式中： P i ——超载车辆轴载(kN)； p i ——超载车辆轮胎接地压强(MPa)； P 0 ——标准轴载(kN)； p 0 ——标准轴载轮胎接地压力(MPa)。 P i = p i s (2.2) 式中：s——轮载作用面积(cm 2 )。 不同超载率条件下，各方案沥青铺装体系受力情况，计算结果如图3、图4所示。 由图3、图4分析可知，随着超载率的增加，各项应力与超载率较好的线性增加。其中，层顶最大拉应力大小为：方案一 > 方案三 > 方案二，并且随着超载率的增加，同等情况下各方案间差异又继续扩大的趋势，在超载率到达100%时，层顶最大拉应力达到了0.5488 MPa；界面最大剪应力大小为： Table 2 Different paving structure composite material parameter 铺装方案 结构特点 结构层 厚度(cm) 模量(MPa) 方案一 正装式 铺装上层 4 1400 铺装下层 6 1200 方案二 倒装式 铺装上层 6 1200 铺装下层 4 1400 方案三 等厚式 铺装上层 5 1400 铺装下层 5 1400 表2. 不同铺装结构组合材料参数 Table 3 Load calculation parameters corresponding to different overload rate 超载率(%) 轴载(KN) 接地胎压(MPa) 作用面积(cm 2 ) 纵向边长(cm) 0 100 0.91 109.89 25 20 120 1.02 117.65 30 40 140 1.13 123.89 31 60 160 1.23 130.08 33 80 180 1.33 135.34 34 100 200 1.43 139.86 35 表3. 不同超载率对应的荷载计算参数 图3. 超载率对三种方案层顶最大拉应力的影响 图4. 超载率对三种方案界面最大剪应力的影响 方案二 > 方案三 > 方案一，但是同等情况下各方案间差距较小，最大不过4.4%。因此，采用铺装方案一(即正装式结构)时需要特别注意铺装上层沥青混合料抗拉强度，而不论何种方案都需注意界面抗剪。 通过计算结果，拟合得到车辆超载时三种不同铺装方案应力变化曲线公式，如式(2.3)~式(2.8)。 方案一(即正装式结构)： σ M A X = 0.0032 X + 0.2430         R 2 = 0.9901 (2.3) τ M A X = 0.0020 X + 0.1860         R 2 = 0.9898 (2.4) 方案二(即倒装式结构)： σ M A X = 0.0012 X + 0.0898         R 2 = 0.9936 (2.5) τ M A X = 0.0021 X + 0.1937         R 2 = 0.9914 (2.6) 方案三(即等厚式结构)： σ M A X = 0.0021 X + 0.1625         R 2 = 0.9871 (2.7) τ M A X = 0.0020 X + 0.1864         R 2 = 0.9905 (2.8) 式中：X——超载率(%)。 3.2. 车辆刹车对沥青铺装体系受力的影响 车辆刹车通常会导致产生铺装层变形类病害以及防水粘结层粘结失效 [ 5 ] 。在建模时同时考虑垂直和水平荷载，这里引入水平摩阻系数，由式2.9可求得水平荷载。 F = f P (2.9) 式中：F——水平荷载(kN)； P——车辆垂直荷载(kN)； f——水平摩阻系数。 水平摩阻系数跟桥面的粗糙程度、汽车的速度、汽车的轮胎样式等因素有关 [ 6 ] 。为分析车辆刹车对沥青铺装体系受力的影响，分别考虑水平摩阻系数为0、0.1、0.2、0.3、0.4和0.5条件下，各方案沥青铺装体系受力情况，计算结果如图5、图6所示。 由图5、图6分析可知，当水平摩阻系数超过0.2之后，层顶最大拉应力迅速增加，三种不同方案之间差别较大，大小排序为：方案一 > 方案三 > 方案二；而界面最大剪应力与水平摩阻系数呈较好的线性相关，并且三种方案相差较小，最大仅2.7%，尤其是方案一与方案三几乎没有差别，大小排序为：方案二 > 方案三 > 方案一。 通过计算结果，拟合得到车辆刹车时三种不同铺装方案应力变化曲线公式，如式2.10~式2.15。 方案一(即正装式结构)： σ M A X = 2.1524 f 2 − 0.2169 f + 0.2247         R 2 = 0.9927 (2.10) τ M A X = 0.3095 f + 0.1737         R 2 = 0.9996 (2.11) 方案二(即倒装式结构)： σ M A X = 1.9440 f 2 − 0.0887 f + 0.1433         R 2 = 0.9889 (2.12) τ M A X = 0.3125 f + 0.1816         R 2 = 0.9993 (2.13) 方案三(即等厚式结构)： σ M A X = 1.7127 f 2 + 0.0535 f + 0.0761         R 2 = 0.9871 (2.14) τ M A X = 0.3108 f + 0.1742         R 2 = 0.9995 (2.15) 图5. 水平摩阻系数对三种方案层顶最大拉应力的影响 图6. 水平摩阻系数对三种方案界面最大剪应力的影响
system: [SYSTEM]

user: 4. 温度变化对沥青铺装体系受力的影响 沥青混凝土属于粘弹性材料，当温度缓慢变化时，温度应力会出现应力松弛现象 [ 7 ] ；但短时温度急剧变化会增大温度应力，可能会导致铺装层开裂。 4.1. 温度传递基本理论和边界条件 依照傅里叶定律，建立空间坐标系下热传导微分方程如下： q ( x ， y ， z ， t ) = − k Δ T ( x ， y ， z ， t ) (3.1) 式中：q——热流密度(W/m 2 )； ∆T——温度梯度(℃/m)； k——导热系数(W/m℃)； t——作用时间(s)。 具体展开来有： q ( x ， y ， z ， t ) = − o k ∂ T ∂ x − p k ∂ T ∂ y − q k ∂ T ∂ z (3.2) 式中： o ， p ， q ——分别为沿 x ， y ， z 方向的单位向量。 将上式简化为各方向分量形式： q x = − k ∂ T ∂ x q y = − k ∂ T ∂ y q z = − k ∂ T ∂ z (3.3) 假设无内热源存在，依照能量守恒定律得出导热系数k为常数时热传导微分方程： Δ 2 T ( x ， y ， z ， t ) = 1 α ∂ T ( x ， y ， z ， t ) ∂ t (3.4) 式中：α——导热系数(m 2 /s)。 即： ∂ 2 T ∂ x 2 + ∂ 2 T ∂ y 2 + ∂ 2 T ∂ z 2 = 1 α ∂ T ∂ t (3.5) 对于第一类边界条件，在边界S i 上有： T = f i ( x ， y ， z ， t ) (3.6) 其中， f i ( x ， y ， z ， t ) 可看作是与坐标有关或时间t有关的函数，或者为某一常数，当这一常数为0时，称之为第一类边界条件。 4.2. 温度应力分析 选用温度传导的第一类边界条件，计算了温度变化分别为−5℃、−10℃、−15℃和−20℃时，各方案沥青铺装体系受力情况，计算结果如图7、图8所示。 由图7、图8分析可知，各方案层顶最大拉应力随着温度减低而增大，都呈较好的线性关系，这也表明了在低温季节铺装结构顶面承受着较大拉应力，一旦超过铺装材料强度容许值，就会产生开裂。综合计算结果来看，各方案所受温度应力排序为：方案一 > 方案三 > 方案二，说明在这三种方案中，方案二(即倒装式结构)抵抗温度应力效果较好。 通过计算结果，拟合得到温度变化时三种不同铺装方案应力变化曲线公式，如式3.7~式3.12。 方案一(即正装式结构)： σ M A X = 0.0005 T 2 + 0.0440 T + 0.0262         R 2 = 0.9987 (3.7) τ M A X = 0.0008 T 2 − 0.0027 T + 0.1800         R 2 = 0.9919 (3.8) 方案二(即倒装式结构)： σ M A X = 0.0002 T 2 + 0.0355 T + 0.0750         R 2 = 0.9981 (3.9) τ M A X = 0.0008 T 2 − 0.0096 T + 0.2031         R 2 = 0.9906 (3.10) 图7. 温度变化对三种方案层顶最大拉应力的影响 图8. 温度变化对三种方案界面最大剪应力的影响 方案三(即等厚式结构)： σ M A X = 0.0003 T 2 + 0.0336 T + 0.0810         R 2 = 0.9979 (3.11) τ M A X = 0.0008 T 2 − 0.0071 T + 0.1899         R 2 = 0.9866 (3.12) 式中：T——温度变化值(℃)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 通过建立有限元实体模型，对比行车状况和温度变化因素作用下对箱梁桥混凝土桥面沥青铺装体系受力的影响。通过分析，得出如下结论： 1) 超载作用对铺装层顶影响较大，应严格控制超载现象的发生； 2) 当水平摩阻系数超过0.2之后，层顶最大拉应力迅速增加；而界面最大剪应力与水平摩阻系数呈较好的线性相关，并且三种方案相差较小； 3) 各方案层顶最大拉应力随着温度减低而增大，都呈较好的线性关系，这也表明了在低温季节铺装结构顶面承受着较大拉应力，一旦超过铺装材料强度容许值，就会产生开裂。 考虑三种不同铺装方案在车辆超载、车辆刹车时以及温度急剧降低时的受力情况，表明倒装式结构抗拉的优点，同时倒装式结构抵抗温度应力效果较好。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文通过文献计量法，利用CSSCI中国引文数据库，对大学生思想政治教育的相关研究学者进行统计分析，具体包括学者发表相关的文章数、被引频数和计算h指数，最后遴选出该研究领域的15名关键学者，对关键学者的年龄、性别和单位等信息进行分析，了解大学生思想政治教育研究领域的现状和存在的问题，以期为高校思想政治教育提供研究基础。 关键词 :大学生，思想政治教育，关键学者，h指数 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 习总书记曾经说过“青年一代有理想、有本领、有担当，国家就有前途，民族就有希望”，当代大学生是民族的希望，祖国的未来。在经济全球化的今天，大学生思想政治教育面临着多元化的价值观、现代化的新媒体以及非主流意识形态的影响和挑战。加之，大学阶段是青年学生树立正确人生观、价值观和世界观的关键时期，如何卓有成效地开展大学生思想政治教育工作，培养社会主义的合格建设者和可靠接班人一直是高校人才培养的重点。2016年12月召开的《全国高校思想政治工作会议》上，习总书记提出“要坚持把立德树人作为中心环节，把思想政治工作贯穿教育教学全过程”，掌握高校思想政治工作领导权，把开展大学生思想政治教育工作放在突出重要位置。 我国自1984年建立思想政治教育学科，逐步形成该学科自己的研究队伍，也推动着大学生思想政治教育发展 [ 1 ] ，高校思想政治教育逐步走向学科化和专业化发展路径，加上党和国家的高度重视和大力支持，近年来在大学生思想政治教育研究领域取得了非常丰硕的研究成果，出现了大量与该研究主题相关的学者、课题、著作、论文等，因此全面多维地对大学生思想政治教育研究成果进行总结和反思也是进一步推动该研究发展的现实需要。每一门学科都有自己的关键学者，他们思想、观点以及学术成果在很大程度上反映了学科的发展水平，决定了学科发展现状和走势 [ 2 ] ；所以我们对该学科关键学者的相关特征变量进行分析，即可在一定程度上推演该学科的发展态势。 本文以中国社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊为数据库，对研究大学生思想政治教育的学者发表期刊论文的数量、被引频次、篇均被引频次等传统计量学指标进行数据化的统计分析，引入国外科研人员成就指标h指数(指：一位科学家的指数为h，则表示他发表的N篇论文中有h篇论文的引文频数不少于h次，其他的(N − h)篇论文中每篇论文的引文数都小于h次)来确定关键学者，并对关键学者工作单位、性别、年龄等相关特征进行数理分析 [ 3 ] ，从整体上勾勒出大学生思想政治教育研究领域的主要学术共同体，了解该研究领域的现状和发展趋势，为后续研究提供基础。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结论 通过以上对大学生思想政治教育研究领域学者发表文章的相关信息分析，我们得出了15名该研究领域的关键学者，并对这部分关键学者的信息进行分析，得出以下大学生思想政治教育研究领域的一些现状。 3.1. 发展迅速，成果显著 从上文中的分析可以看出，今年来大学生思想政治教育受到了国家、学校和社会的高度重视，在2016年召开的全国高校思想政治工作会议上，提出要办好社会主义大学，培养社会主义的合格建设者和可靠接班，实现立德树人的根本任务，加强对大学生思想政治教育的引导 [ 4 ] 。各高校的马克思主义学院，在研究大学生思想政治教育理论基础、宣传和培养方面做出很多贡献。同时，国家也加强了对于高校辅导员队伍的建设，为大学生思想政治教育提供了后备力量。所以，有了国家的支持、人才的支撑、时间的积累，大学生思想政治教育研究取得显著的突破，培养一大批研究人才，形成一批有深度、有分量、有影响、能发挥作用的高质量学术研究成果，为大学生思想政治教育的发展和改进提供了可借鉴的经验和学理支撑。 3.2. 研究人员多，但是深度研究不足 在研究中，首先在CNKI中以“大学生思想政治教育”为检索主题检索出的文章数为一万多篇，文章数量多，数据信息庞大，且文章质量良莠不齐，最后确定以CSSCI为数据库，重点分析引用率较高的文章，在对文章作者进行分析时，我们发现作者人数较多，共计2153人，但是发表文章数在3篇以上的 图2. 关键学者出生年份分布图 作者只有41人。综合考虑文章数、被引频数和作者的h指数最后确定的关键学者只有15名，且h指数最高的为14，h指数为3的学者占关键学者总数46.67%，相比较其他学科关键学者的h指数，大学生思想政治教育的关键学者h指数相对较低。这也在一定程度上反映了，从事大学生思想政治教育的学者很多，但是持续坚持并开展深入研究的学者相对比较少，研究主体以教育部思政相关部门工作人员，高校思政专业老师、高校学生事务管理者、辅导员等为主，涌现了一批具有引领带头作用的关键学者，但是还没有形成该研究领域的学术共同体，大学生思想政治教育还处在专业化、学科化不断发展的道路 [ 5 ] 。 3.3. 关键学者“老龄化”现象突出 通过对15位关键学者的年龄分析，我们得出这些学者的平均年龄为58岁，依据赵红州(1979)提出的“科学创造最佳年龄规律”，即杰出科学家做出重大贡献的最佳年龄区在25~45岁之间，其最佳峰值年龄为37岁左右，相较而言，大学生思想政治教育的关键学者年龄较大，在该研究领域起着引领带头作用的还是以50年代出生的为 [ 6 ] 。分析原因，可以从以下几点去考虑，首先是大学生思想政治教育的学科性质，学者必须要能把握时代的主旋律，紧跟国家政策，结合大学生特点和需求进行更有针对性和预见性的深度研究，这对学者就要求既要有敏锐的思维，也要研究积累，经过时间的沉淀，才能提出一些有引领性的研究成果；其次，目前构成大学生思想政治教育研究的青年学者比较多元，虽然他们思维活跃，能够紧扣大学生的需求和时代特点开展一些比较新的研究，但是由于专业背景不同，研究的深度、研究的理论基础还不够扎实，所以遴选出来的关键学者，还是以年长的为主。 在统计分析文章信息的时候，也存在一些不足的地方，如检索的主题词确定考虑较为简单，从搜索的文章信息来看，高校思想政治教育与大学生思想政治教包含关系不够确定，检索语句针对性不强，使得数据存在收集不完全的可能；其次，单纯依靠学者发表的文章相关信息进行对分析，存在一定的不全面性，这都需要进一步的深入了解。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 肥胖和糖尿病为威胁人类健康的常见疾病，其发生与人们的饮食结构有密切关系。高热量的食物，如糖类的过多摄入，是这类疾病发生的重要原因。本文介绍了低热量甜味剂稀有糖D-阿洛酮糖的基本性质以及其对健康的影响，并着重概括了近几年阿洛酮糖的催化生产以及分离纯化研究方向的进展。在此基础上，对阿洛酮糖的工业化生产提出了展望。 关键词 :阿洛酮糖，生产，分离 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 D-阿洛酮糖(以下简称阿洛酮糖)由于拥有许多特殊的生理学性质，在食品和医药方面有广阔的应用前景。然而，其大规模工业化生产却受到了许多因素的限制。近几年，关于阿洛酮糖生产纯化的研究有了一些新的进展。虽然，国内已有一些相关的综述报道，但是这些综述大多集中于概括阿洛酮糖的生理学性质研究的进展、作为食品和医药的安全性研究进展，以及国内外商业化状况。帅玉英等概括了阿洛酮糖的功能和应用、国内外工业化生产和应用的发展动向，安全性，以及国内外相关允许添加的法规情况 [ 1 ]。李敏湘等主要概括了阿洛酮糖在生理学性质及其对健康的意义方面的研究进展 [ 2 ]。韩诗蕾等对阿洛酮糖的合成研究方向进行了概括 [ 3 ]。目前，阿洛酮糖的工业化应用受限的原因大多源于其生产转化效率较低、分离纯化难度较大。而分离纯化和生产优化方面的综述报告目前在国内较稀少，且最近该领域有了一些新的进展。鉴于此，本文主要介绍最近几年这些方面的发展状况。