system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 干旱胁迫对所有5种沙棘无性系生长的影响，通过在整个生长季内，实施干旱胁迫后不同水分条件下(正常水分、中度干旱、重度干旱)、不同参试沙棘的高、径、生物量等来做出响应。 3.1. 沙棘树高地径生长对干旱胁迫的响应 5种沙棘无性系盆栽干旱胁迫试验，测定的生长指标首先是树高，其次是地径。不同月份参试5种沙棘无性系在3种土壤水分条件下的高生长响应，详见表1。 Table 1 Monthly height of seabuckthorn in different water condition 沙棘无性系 处理 树高(cm) 占比 5月26日 6月28日 7月25日 8月23日 * 9月12日 9月28日 杂雌优1号 正常水分 5.1 28.6 30.3 40.0 48.0 50.0 1.00 中度干旱 5.1 28.6 30.3 33.5 43.0 42.0 0.84 重度干旱 5.1 28.6 30.3 40.7 36.7 36.0 0.72 杂雌优2号 正常水分 10.2 23.4 39.5 53.3 57.3 67.0 1.00 中度干旱 10.2 23.4 39.5 38.7 41.0 44.7 0.67 重度干旱 10.2 23.4 39.5 41.7 41.7 42.7 0.64 杂雌优10号 正常水分 8.8 23.7 41.7 61.0 63.0 70.0 1.00 中度干旱 8.8 23.7 41.7 52.8 52.8 57.0 0.81 重度干旱 8.8 23.7 41.7 45.8 45.3 49.0 0.70 杂雌优12号 正常水分 4.8 16.8 28.5 43.0 44.0 48.0 1.00 中度干旱 4.8 16.8 28.5 40.0 46.5 46.0 0.96 重度干旱 4.8 16.8 28.5 42.3 43.7 43.0 0.90 杂雌优54号 正常水分 5.2 13.3 25.8 35.5 41.0 49.0 1.00 中度干旱 5.2 13.3 25.8 28.5 34.0 41.0 0.84 重度干旱 5.2 13.3 25.8 32.5 34.0 38.0 0.78 表1. 不同水分条件下参试沙棘无性系逐月树高生长对比 注：8月23日为干旱胁迫处理后的第7天。 表1中5月26日、6月28日、7月25日的数据，对于3种处理(正常水分、中度干旱、重度干旱)来说是属于一个总体，尚未分开，所以数据一样。8月16日对土壤水分按正常水分、中度干旱、重度干旱进行处理，7天后的8月23日首次测定3种处理的树高数据，从此开始，生长数据因处理不同而发生了变化。从表中能看见随着时间推移，有些参试沙棘无性系在重度干旱条件下，竟然有树高变小的情况，这是缘于树梢失水萎蔫所致，并非记载错误，特此说明。 总体趋势是，5种沙棘无性系，正常水分条件下逐月树高值，均高于中度和重度干旱条件下的两个树高值；中度干旱较重度干旱条件下的树高值为高。两种处理占正常水分条件下年生长树高值的比例，即“占比”列在表中最后一列。可以看出，对于5种沙棘无性系来说，树高年生长值在中度干旱条件下，能达到正常水分条件下的82% (64%~96%)；在重度干旱条件下，仅能达到正常水分条件下的75% (64%~90%)。即使按这一比例的最低值64%来看，在重度干旱条件下，即当田间持水量为正常情况下30%时，树高年生长也能达到正常生长值的64%，足见参试沙棘对干旱胁迫的适应性很强，抗旱能力比较突出。 用年生长高度在重度干旱条件下占正常水分条件下的比例，来衡量各参试沙棘无性系的抗旱性，则从高到低依次排列为：“杂雌优12号”(0.90)、“杂雌优54号”(0.78)、“杂雌优1号”(0.72)、“杂雌优10号”(0.70)、“杂雌优2号”(0.64)。 参试5种沙棘无性系的地径值，只在9月28日观测时做了测定，此时盆栽沙棘基本上停止了生长，应能代表地径年生长值，列于表2。 Table 2 Monthly diameter at basal of seabuckthorn in different water condition 沙棘无性系 处理 地径mm 各处理占正常水分条件下的地径比例 杂雌优1号 正常水分 11.8 1.00 中度干旱 10.0 0.84 重度干旱 7.2 0.61 杂雌优2号 正常水分 12.8 1.00 中度干旱 10.5 0.82 重度干旱 7.2 0.57 杂雌优10号 正常水分 12.2 1.00 中度干旱 10.6 0.87 重度干旱 8.5 0.70 杂雌优12号 正常水分 10.3 1.00 中度干旱 9.4 0.91 重度干旱 8.2 0.80 杂雌优54号 正常水分 12.5 1.00 中度干旱 12.1 0.97 重度干旱 10.5 0.84 表2. 不同干旱胁迫条件下参试沙棘无性系地径年生长值对比 注：测定日期为9月28日。 地径年生长值随不同处理的变化，几乎与树高年生长值的变化趋势完全相同。从表中可以看出，地径年生长值在中度干旱条件下，能达到正常水分条件下的88% (82%~97%)；在重度干旱条件下，能达到正常水分条件下的70% (57%~84%)，同样反映了参试沙棘无性系对干旱胁迫的适应性较强。 与树高一样，用地径年生长值在重度干旱条件下占正常水分条件下的比例，来衡量各参试沙棘无性系的抗旱性，则从高到低依次排列为：“杂雌优54号”(0.84)、“杂雌优12号”(0.80)、“杂雌优10号”(0.70)、“杂雌优1号”(0.61)、“杂雌优2号”(0.57)。前4位排列次序与树高不太一致，第5位一样。 从树高、地径这两个指标来看，用于反映各参试沙棘无性系抗旱性的数据，以“杂雌优2号”最小，抗旱性排在末位，而其他4种沙棘无性系排名按树高、地径的计算结果有所不同。 3.2. 沙棘生物量对干旱胁迫的响应 盆栽试验在参试5种沙棘无性系接受干旱胁迫处理40天后的9月28日，对单株年生物量(干重)，从干、枝、叶、根4方面，做了全面的测定，详见表3。 Table 3 Dry biomass of seabuckthorn in different water condition 沙棘 无性系 处理 干生物量 枝生物量 叶生物量 根生物量 总生物量 占比 g/株 比例 g/株 比例 g/株 比例 g/株 比例 g/株 杂雌优 1号 正常水分 12.4 49.4% 6.9 27.5% 3.1 12.3% 2.7 10.8% 25.2 1.00 中度干旱 9.3 50.6% 5.1 27.7% 2.1 11.4% 1.9 10.3% 18.4 0.73 重度干旱 7.3 54.2% 3.2 24.0% 1.8 13.7% 1.1 8.1% 13.4 0.53 杂雌优 2号 正常水分 15.8 48.7% 8.9 27.4% 4.5 14.0% 3.2 9.9% 32.5 1.00 中度干旱 9.8 43.7% 7.1 31.7% 3.1 13.7% 2.5 11.0% 22.5 0.69 重度干旱 8.2 45.8% 6.1 33.9% 2.3 12.8% 1.4 7.5% 18.0 0.55 杂雌优 10号 正常水分 14.6 49.3% 7.6 25.7% 4.5 15.2% 2.9 9.8% 29.6 1.00 中度干旱 10.4 51.4% 5.3 26.2% 2.4 11.9% 2.1 10.4% 20.2 0.68 重度干旱 8.1 52.1% 4.1 26.4% 2.0 12.9% 1.3 8.6% 15.5 0.52 杂雌优 12号 正常水分 10.3 42.3% 7.1 29.3% 4.0 16.5% 2.9 11.9% 24.3 1.00 中度干旱 8.7 46.9% 5.3 28.6% 2.2 12.1% 2.3 12.4% 18.5 0.76 重度干旱 7.2 53.3% 3.3 24.5% 2.0 14.6% 1.0 7.5% 13.5 0.56 杂雌优 54号 正常水分 12.5 45.8% 7.9 28.9% 3.8 14.0% 3.1 11.3% 27.4 1.00 中度干旱 8.2 46.7% 5.1 29.0% 2.2 12.5% 2.1 11.8% 17.6 0.64 重度干旱 7.3 47.7% 4.4 29.0% 2.0 13.2% 1.5 10.1% 15.2 0.55 平均 10.0 48.5% 5.8 28.0% 2.8 13.4% 2.1 10.1% 20.8 0.77 表3. 不同干旱胁迫条件下参试沙棘无性系单株年生物量(干重)对比 参试沙棘各无性系的年生物量(干重)组成，平均来看，以干所占比例最高，达48.5%，近一半；枝第二，占28%；叶第三，占13.4%；根位居最末，仅占10.1%，与盆栽试验的土壤空间较小不无关系。 表3最后一列显示出，年生物量(干重)在中度干旱条件下，能达至正常水分条件下的70% (64%~76%)；在重度干旱条件下，能达至正常水分条件下的54% (52%~56%)，也同样说明了5种沙棘无性系对干旱胁迫的适应性较强。在土壤水分仅占正常田间持水量30%的情况下，年生物量(干重)竟然也能占到正常田间持水量条件下的一半以上，实属难能可贵。 同样，用年生物量(干重)在重度干旱条件下占正常水分条件下的比例，来衡量各参试沙棘无性系的抗旱性，则从高到低依次排列为：“杂雌优12号”(0.56)、“杂雌优54号”(0.55)、“杂雌优2号”(0.55)、“杂雌优1号”(0.53)、“杂雌优10号”(0.52)。可见，从年生物量(干重)来看，干旱胁迫后各参试沙棘无性系反应，虽然能排出次序，但较为接近，占比范围从0.52至0.56。 将5种沙棘无性系按树高、地径、年生物量(干重)的3个抗旱性数据，等权平均运算，则可综合得到每种沙棘无性系1个综合反映抗旱性的数据： “杂雌优12号”：(0.90 + 0.80 + 0.56)/3 = 0.753； “杂雌优54号”：(0.78 + 0.84 + 0.55)/3 = 0.723； “杂雌优10号”：(0.70 + 0.70 + 0.52)/3 = 0.640； “杂雌优1号” ：(0.72 + 0.61 + 0.53)/3 = 0.620； “杂雌优2号” ：(0.64 + 0.57 + 0.55)/3 = 0.587。 上面所示，即为参试5个沙棘无性系抗旱性从强到弱的排名。