system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 升金湖国家级自然保护区昆虫群落结构 2017年6月至2017年10月共获得标本9287头，分属15目112科367种(表1)，其中半翅目22科80种，直翅目14科32种，蜻蜓目6科25种，双翅目9科27种，革翅目1科1种，鞘翅目24科101种，膜翅目9科17种，螳螂目1科3种，鳞翅目18科71种，蜉蝣目1科1种，脉翅目1科3种，毛翅目2科2种，蜚蠊目2科2种，广翅目1科1种，竹节虫目1科1种。其中，半翅目最多，有标本3229号，占总数的34.77%，半翅目又以长蝽科、缘蝽科、蝽科为优势科，有标本779、737和568号，分别占半翅目的24.13%、22.82%和17.59%；直翅目次之，有标本1891号，占总数的19.59%，其中斑腿蝗科、锥头蝗科和草螽科数量最多，有标本456、420和324号，分别占直翅目的24.11%、22.21%和17.13%；其次是鞘翅目，有标本号1773号，占总数19.09%。另外，个体数占总数超过5%的有3个目，依次为鳞翅目和蜻蜓目，有标本920和586号，分别占总数的19.09%、9.91%和6.31%。个体数占总数1%~5%的目为双翅目和膜翅目，有标本423和272号，分别占总数的4.55%和2.93%；而低于1%的8个目依次为螳螂目、蜉蝣目、脉翅目、竹节虫目、蜚蠊目、广翅目、毛翅目和革翅目，其个体数之和只有202号，占标本总数的2.18%。从6月到10月的优势种分别为：茄二十八星瓢虫Epilachna vigintioctopunctata、螗蝉Tanna japonensis、短额负蝗Atractomorpha sinensis、长足长蝽Dieuches femoralis、日本弓背蚁Camponotus japonicas。 Table 1 The list of insect resource in Shengjin Lake wetlan 目(科) Order (Family) 个体数 Individual Numbers 个体比例 Individual Proportion 物种数 Numbers of species 物种比例 Species Proportion 半翅目Hemiptera 3229 34.77% 80 21.80% 长蝽科Lygaeidae 779 8.39% 4 1.09% 蝽科Pentatomidae 568 6.12% 16 4.36% 缘蝽科Coreidae 737 7.94% 13 3.54% 红蝽科Pyrrhocoridae 29 0.31% 1 0.27% 大红蝽科Largidae 3 0.03% 1 0.27% 猎蝽科Reduviidae 95 1.02% 6 1.63% 沫蝉科Cercopidae 155 1.67% 4 1.09% 异蝽科Urostylidae 11 0.12% 1 0.27% 同蝽科Acanthosomatidae 4 0.04% 1 0.27% 盾蝽科Aradidae 29 0.31% 1 0.27% 叶蝉科CicadeHidae 48 0.52% 6 1.63% 蝉科Cicadidae 436 4.69% 5 1.36% 蜡蝉科Fulgoridae 41 0.44% 6 1.63% 象蜡蝉科Dictyopharidae 14 0.15% 1 0.27% 扁蜡蝉科Tropiduchidae 7 0.08% 1 0.27% 角蝉科Membracidae 63 0.68% 1 0.27% 龟蝽科Plataspidae 136 1.46% 5 1.36% 盲蝽科Miridae 9 0.10% 1 0.27% 负子蝽科Belostormtidae 20 0.22% 2 0.54% 兜蝽科Dinidoridae 4 0.04% 1 0.27% 荔蝽科Tessaratomidae 27 0.29% 2 0.54% 黾蝽科Gerridae 14 0.15% 1 0.27% 直翅目Orthoptera 1891 20.36% 32 8.72% 螽斯科Tettigoniidae 103 1.11% 2 0.54% 草螽科Conocephalidae 324 3.49% 1 0.27% 网翅蝗科Arcypteridae 6 0.06% 1 0.27% 锥头蝗科Pyrgomorphidae 420 4.52% 2 0.54% 癞蝗科Pamphagidae 23 0.25% 1 0.27% 斑腿蝗科Catantopidae 456 4.91% 10 2.72% 露螽科Phaneropteridae 59 0.64% 3 0.82% 剑角蝗科Acrididae 160 1.72% 2 0.54% 蚱科Tetrigoidea 69 0.74% 2 0.54% 蟋蟀科Gryllidae 104 1.12% 4 1.09% 蝼蛄科Grylbtalpidae 99 1.07% 1 0.27% 织娘科Mecopodiae 4 0.04% 1 0.27% 树蟋科Oecanthidae 57 0.61% 1 0.27% 刺翼蚱科Scelimenidae 7 0.08% 1 0.27% 蜻蜓目Odonata 586 6.31% 25 6.81% 蟌科Coenagrionidae 383 4.12% 10 2.72% 色蟌科Calopterygidar 3 0.03% 1 0.27% 细蟌科Coenagrionidae 1 0.01% 1 0.27% 蜻科Libellulidae 193 2.08% 11 2.30% 蜓科Aeshnidae 3 0.03% 1 0.27% 春蜓科Gomphklae 3 0.03% 1 0.27% 双翅目Diptera 423 4.55% 27 7.36% 食蚜蝇科Syrphidae 161 1.73% 8 2.18% 水虻科Stratiomyidae 67 0.72% 2 0.54% 长足虻科Dolichopodidae 9 0.10% 1 0.27% 寄蝇科Tachinidae 85 0.92% 3 0.82% 食虫虻科Asilidae 18 0.19% 3 0.82% 蜂虻科Bombyliidae 11 0.12% 2 0.54% 大蚊科Tipulidae 21 0.23% 3 0.82% 丽蝇科Calliphoridae 34 0.37% 4 1.09% 甲蝇科Celyphidae 17 0.18% 1 0.27% 革翅目Dermaptera 7 0.08% 1 0.27% 蠼螋科Labiduridae 7 0.08% 1 0.27% 鞘翅目Coleoptera 1773 19.09% 101 27.52% 负泥虫科Crioceridae 29 0.31% 4 1.09% 露尾甲科Nitidulidae 6 0.06% 1 0.27% 距甲科Megalopodidae 12 0.13% 1 0.27% 虎甲科Cicindelidae 13 0.14% 2 0.54% 步甲科Carabidae 16 0.17% 4 1.09% 埋葬甲科Silphidae 29 0.31% 1 0.27% 粪金龟科Geotrupidae 6 0.06% 1 0.27% 金龟科Scarabaeidae 19 0.20% 2 0.54% 叶甲科Chrysomelidae 596 6.42% 25 6.81% 肖叶甲科Eumolpidae 90 0.97% 2 0.54% 象甲科Cureulionidae 49 0.53% 2 0.54% 瓢虫科Coccinellidae 404 4.35% 12 3.27% 拟步甲科Tenebrionidae 10 0.11% 3 0.82% 天牛科Cerambycidae 146 1.57% 16 4.36% 芫菁科Meloidae 18 0.19% 2 0.54% 铁甲科Hispidae 25 0.27% 3 0.82% 卷象科Attelabidae 36 0.39% 3 0.82% 锹甲科Lucanidae 36 0.39% 3 0.82% 犀金龟科Dynastidae 41 0.44% 1 0.27% 龙虱科Dytiscidae 35 0.38% 1 0.27% 牙甲科Hydrophilidae 8 0.09% 1 0.27% 丽金龟科Rutelidae 76 0.82% 5 1.36% 叩甲科Ehteridae 19 0.20% 3 0.82% 鳃金龟科Meloionthidae 54 0.58% 3 0.82% 膜翅目Hymenoptera 272 2.93% 17 4.63% 泥蜂科Sphecidae 7 0.08% 2 0.54% 土蜂科Scoliidae 21 0.23% 2 0.54% 三节叶蜂科Argidae 13 0.14% 3 0.82% 叶蜂科Tenthredinidae 3 0.03% 1 0.27% 蚁科Formicidae 147 1.58% 1 0.27% 蜜蜂科Apidae 20 0.22% 3 0.82% 胡蜂科Vespidae 42 0.45% 3 0.82% 蜾蠃科Eumenidae 14 0.15% 1 0.27% 蛛蜂科Pompilidae 5 0.05% 1 0.27% 螳螂目Mantodea 60 0.65% 3 0.82% 螳科Mantidae 60 0.65% 3 0.82% 鳞翅目Lepidoptera 920 9.91% 71 19.35% 粉蝶科Pieridae 85 0.92% 5 1.36% 弄蝶科Hesperiidae 24 0.26% 5 1.36% 蛱蝶科Nymphalidae 110 1.18% 11 2.30% 凤蝶科Papilionidae 174 1.87% 9 2.45% 灰蝶科Lycaenidae 7 0.08% 1 0.27% 眼蝶科Satyridae 13 0.14% 3 0.82% 刺蛾科Limacodidae 60 0.65% 5 1.36% 尺蛾科Geometridae 121 1.30% 7 1.91% 夜蛾科Noctuidae 43 0.46% 4 1.09% 蚕蛾科Bombycidae 43 0.46% 3 0.82% 天蛾科Sphkagidae 178 1.92% 8 2.18 卷蛾科Tortricidae 6 0.06% 1 0.27% 斑蛾科Zygaenidae 4 0.04% 1 0.27% 灯蛾科Arctiidae 9 0.10% 2 0.54% 草螟科Crambidae 10 0.11% 1 0.27% 螟蛾科Pwalididae 26 0.28% 3 0.82% 钩蛾科Drepanidae 3 0.03% 1 0.27% 鹿蛾科Ctenuchidae 4 0.04% 1 0.27% 蜉蝣目Ephemeroptera 48 0.52% 1 0.27% 蜉蝣科Ephemeridae 48 0.52% 1 0.27% 脉翅目Neuroptera 33 0.36% 3 0.82% 蝶角蛉科Ascalaphidae 33 0.36% 3 0.82% 毛翅目Trichoptera 7 0.08% 2 0.54% 齿角石蛾科Odontoceridae 5 0.05% 1 0.27% 纹石蛾科Hydropsychidae 2 0.02% 1 0.27% 蜚蠊目Blattaria 14 0.15% 2 0.54% 蜚蠊科Blattidae 10 0.11% 1 0.27% 鳖蠊科Corydidae 4 0.04% 1 0.27% 广翅目Megaloptera 8 0.09% 1 0.27% 齿蛉科Corydalidae 8 0.09% 1 0.27% 竹节虫目Phasmatodea 16 0.17% 1 0.27% 异䗛科Heteronemiidae 16 0.17% 1 0.27% 表1. 升金湖湿地资源列表 3.2. 升金湖湿地自然保护区昆虫群落多样性 3.2.1. 不同月份昆虫群落多样性分析 从表2可见，升金湖湿地昆虫群落在6月多样性指数H′、均匀度指数J、多样性指数D和丰富度E均为最高，分别为4.752、0.8751和、0.987和23.94，其次是7月，各指数几乎达到相接近的水平，分别是4.455、0.8573、0.977和22.98，接着依次为8月(H′ = 3.922， J = 0.8479， D = 0.962， E = 13.57)、9月(H′ = 3.841， J = 0.8152， D = 0.960， E = 11.72)、10月(H′ = 3.352， J = 0.8151， D = 0.930， E = 8.493)。不同月份多样性指数高低顺序为6月 > 7月 > 8月 > 9月 > 10月，这与气候因素、营养因素以及大多数昆虫的种群繁衍盛期有密切关系。 Table 2 The diversity index of insects in different month 月份 H′ J D E 6 4.752 0.8751 0.987 23.94 7 4.455 0.8573 0.977 22.98 8 3.922 0.8497 0.962 13.57 9 3.841 0.8152 0.960 11.72 10 3.352 0.8151 0.930 8.493 表2. 不同月份昆虫群落多样性指数 3.2.2. 多样性、均匀度及丰富度的相关分析 升金湖湿地昆虫在不同月份的多样性参数具有差异，对Shannon-Wiener多样性指数H′与其它参数进行相关分析，分析结果见表3。在不同月份中，多样性指数H′与均匀度J (r = 0.905 * ， P = 0.035)、优势度指数D (r = 0.976 ** ， P = 0.005)和丰富度指数E (r = 0.976 ** ， P = 0.005)均呈高度相关。以上相关分析说明：不同月份昆虫多样性指数与均匀度、优势度和丰富度均表现出一致性，说明升金湖湿地昆虫群落结构较为稳定。 Table 3 The correlation analysis between the diversity index and other factors in different month J D E 相关指数 r = 0.905 * P = 0.035 r = 0.976 ** P = 0.005 r = 0.976 ** P = 0.005 表3. 不同月份多样性指数与其它参数相关性分析 * 代表P < 0.05， ** 代表P < 0.01，都说明存在显著相关性。 3.2.3. 升金湖湿地与菜子湖湿地昆虫群落比较 升金湖与菜子湖同属安徽省重要湿地，二者在地理位置上均濒临长江，升金湖位于长江以南，菜子湖则位于长江以北。葛洋等 [ 39 ] 对菜子湖湿地昆虫群落多样性做出了系统的研究，我们将其调查数据与升金湖昆虫群落结构进行了对比分析。 1) 目级差异 葛洋等于2013年5~8月对菜子湖湿地进行昆虫多样性调查，共采集昆虫7251只，隶属于8目89科235种，各目按个体所占比例排序依次为双翅目(27.61%)、半翅目(25.54%)、直翅目(15.96%)、鞘翅目(12.19%)、蜻蜓目(6.91%)、鳞翅目(5.71%)、膜翅目(4.22%)和脉翅目(1.86%)。经对比发现，升金湖采集到的昆虫的目数量要多于菜子湖，在该湿地中有分布的蜚蠊目、蜉蝣目、广翅目、毛翅目、螳螂目、革翅目和竹节虫目7个目在菜子湖湿地中未见报道，表明在目级多样性上，位于江南的升金湖湿地要明显高于位于江北的菜子湖湿地(图2)。目级优势类群在两个湿地的分布也存在一定的共性和差异：半翅目和直翅目为二者都共有的优势类群，除此之外，双翅目是菜子湖湿地的又一优势类群，而鞘翅目则为升金湖湿地的优势类群。这些差异与两个湿地所处的地理环境及主要植被类型间存在密切关系。在昆虫生物地理学上 [ 40 ]，菜子湖湿地属于沿江北亚热带平原低山区，升金湖属于皖南北亚热带丘陵山地区，在植物类群分布上，皖南北亚热带丘陵山地区要比沿江北亚热带平原低山区丰富。已有研究表明，构成复杂的植物类型内昆虫群落种类丰富、结构复杂、多样性高 [ 41 ]，皖南北亚热带丘陵山地区昆虫多样性要比沿江北亚热带平原低山区丰富，这与升金湖昆虫群落目级多样性比菜子湖高相互印证。 图2. 菜子湖与升金湖昆虫群落对比 2) 群落相似性 相似性系数是反应两个特定地区之间群落在种类组成上的相似程度。根据Jaccard共同系数的原理 [ 38 ]，q值为0~0.24时，为极不相似；0.25~0.49为中等不相似；0.5~0.74为中等相似，0.75~1.00为极相似。由表4可知，升金湖与菜子湖湿地昆虫群落总体相似性为极不相似，有1个目为中等不相似，7个目为极不相似。由此可见，升金湖与菜子湖湿地昆虫群落在组成上具有很大差异，这种差异与地理地形和气候等因素相关。在地形上 [ 40 ]，菜子湖湿地属于沿江北亚热带平原低山区，地势平坦低洼，升金湖属于皖南北亚热带丘陵山地区，山峰林立，间夹盆谷低畈。大量研究表明地形差异对昆虫群落结构差异存在影响 [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]。在气候上，沿江北亚热带平原低山区和皖南北亚热带丘陵山地区都处于北亚热带，而前者更靠近北亚热带北缘，皖南北亚热带丘陵山地区的年平均温度和年降水量较沿江北亚热带平原低山区都要高，温度 [ 47 ] [ 48 ]、环境湿度和降雨量 [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] 因素的变化会响昆虫的生存、发育和生殖等，因此不同的年均温度与年均降雨量会导致升金湖与菜子湖两地区昆虫适应能力和生存能力不同，导致两地区昆虫群落和优势类群的差异。 Table 4 Similarity of insect communities in Shengjin lake and Caizi lak 昆虫群落 群落相似性q 总体 0.18 鞘翅目 0.19 半翅目 0.15 鳞翅目 0.17 脉翅目 0.33 蜻蜓目 0.21 直翅目 0.19 双翅目 0.09 膜翅目 0.16 表4. 升金湖与菜子湖昆虫群落相似性