system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 负面身体自我多维度描述 3.1.1. 负面身体自我全身维度总体描述 根据NPS采用的5点记分法，我们分成三组进行解释，以“3”为分界线 [ 9 ] ：非常满意组(得分介于1和2之间)，基本满意组(得分介于2和3之间，包括2和3)、不满意组(得分大于3)。 总的看来，四川地区的群体身体意象总体呈正态分布，其中不满意约占41.1%，基本满意约占44.9%，非常满意约占14%。这表明，有很大一部分人对于他们的身体意象呈现不满意的态度。 另外，在负面身体意象评价方面，四川地区的群体胖，瘦，矮，长相四个分量表上的均分都高于水平线“3”。这证明四川地区的群体在这四个身体意向上的态度都比较消极。 3.1.2. 男女负面身体自我特点描述及差异检验 Table 2 Distribution of negative physical self characteristics of men and wome 年龄 总体均分 不满意组(%) 满意组(%) 非常满意组(%) 男 女 男 女 男 女 男 女 胖 3.46 3.43 68.4 60.3 26.5 30.2 5.1 9.5 矮 3.63 3.62 71.4 70 24.5 25 4.1 5 瘦 3.73 3.71 70.4 94 25.5 5.2 4.1 0.8 长相 3.89 3.91 77.6 82.8 20.4 17.2 2 0 表2. 男女负面身体自我特点分布表 由表2可知： 1) 负面身体自我评价在胖这个维度上，总体情况为女性优于男性对自己的胖评价。胖评价基本满意的个体百分比为：男性26.5%、女性30.2%，女性比例略高于男性。胖评价非常满意的个体百分比为：男性5.1%、女性9.5%，女性比例略高于男性；胖评价不满意或非常不满意的个体百分比为：男性68.4%、女性60.3%，男性的人数比例超过了女性人数比例。 2) 在矮这个维度的评价上，总体情况为女性优于男性对自己的矮评价。男女性基本满意的比例为：男性为24.5%，女性为25%；男女性非常满意的比例为：男性为4.1%，女性为5%；男女性不满意或非常不满意的比例为：男性为71.4%、女性为70%。 3) 在瘦这个维度的评价上，男性基本满意的比例高于女性：男性为25.5%，女性为5.2%；男性非常满意的比例高于女性：男性为4.1%，女性为0.8%；女性不满意或非常不满意的比例高于男性：男性为70.4%、女性为94%。 4) 在长相这个维度的评价上，总体上男性略优于女性对自己的长相评价。男性基本满意的比例高于女性：男性为20.4%，女性为17.2%；男性非常满意的比例高于女性：男性为2.0%，无女性对自己的长相感到非常满意；女性不满意或非常不满意的比例高于男性：男性为77.6%、女性为82.8%。 对负面身体自我各维度与性别进行独立样本t检验后的结果如表3。 Table 3 Negative physical self-difference test table of different gender 胖 矮 瘦 长相 全身 男 3.67 3.57 3.63 3.72 3.01 s 0.93 0.92 0.86 0.79 0.84 女 3.24 3.66 4.15 3.70 2.87 s 0.96 0.98 0.63 0.75 0.94 T值 3.3 -0.69 -4.96* 0.11 1.48 表3. 不同性别负面身体自我差异检验表 从上面展示的表3中可以看到，在胖、长相、矮这三个维度上，负面身体自我都不存在显著的性别差异，并且在全身总体量表上，结果也显示不存在性别差异。但在对瘦维度的负面身体自我调查上，检验出了显著的性别差异，女性均分远远高于男性(t = −4.96， P < 0.05)。这说明女性更在意自己是否瘦，且相对男性来说，更多的女性会认为自己太瘦。 3.1.3. 不同年龄负面身体自我差异 对不同年龄阶层的负面身体自我进行单因素方差分析，得到结果如表4。 Table 4 Analysis of the negative physical self-difference of different age group 年龄(岁) n x ± s F 胖 10~19 23 3.53 ± 1.02 0.849 20~29 149 3.37 ± 0.99 30~39 9 3.80 ± 0.97 40~49 26 3.63 ± 0.85 50~59 7 3.35 ± 0.76 矮 10~19 23 3.50 ± 1.12 5.735*** 20~29 149 3.47 ± 0.90 30~39 9 4.32 ± 0.66 40~49 26 4.25 ± 0.84 50~59 7 3.90 ± 0.85 瘦 10~19 23 3.78 ± 1.03 ———— 20~29 149 3.86 ± 0.75 30~39 9 3.64 ± 0.84 40~49 26 4.36 ± 0.54 50~59 7 4.20 ± 0.74 长相 10~19 23 3.64 ± 0.77 4.862*** 20~29 149 3.60 ± 0.73 30~39 9 4.05 ± 0.70 40~49 26 4.19 ± 0.78 50~59 7 4.17 ± 0.68 全身 10~19 23 2.83 ± 0.74 5.560*** 20~29 149 2.82 ± 0.84 30~39 9 2.67 ± 0.79 40~49 26 3.61 ± 1.12 50~59 7 3.43 ± 0.71 表4. 不同年龄阶层的负面身体自我差异分析表 注：*P < 0.05，**P < 0.01，***P < 0.001。 总的看来，在胖维度上，不同年龄阶层的负面身体自我未表现出明显差异，但在矮、长相关注和全身关注分类上不同年龄阶层的负面身体自我表现出显著差异。后续两两比较得到的差异分别表现在：矮负面身体自我维度上，10~19岁的个体显著低于30~39岁的个体，10~19岁的个体显著低于40~49岁的个体，20~29岁的个体显著低于30~39岁的个体，20~29岁的个体显著低于40~49岁的个体。 3.1.4. 不同体重指数负面身体自我差异 通过国际通用的亚洲人群体重指数计算方法，我们把所获得的数据按照体重指数分为三组：体重过重组(BMI指数 > 23)，体重正常组(18.5 ≤ BMI指数 ≤ 23)，体重过瘦组(BMI指数 < 18.5)。按照以上分组对参与调查的个体的体重指数进行分析后发现，有10.3%的个体属于偏瘦组，58.4%的个体的BMI指数都在正常范围内，31.3%的个体属于超重组。 而在对胖维度的负面身体自我的统计分析中发现：68.4%的男性认为自己体重太胖而不满意，26.5%的男性对自己的身材感到基本满意，仅有5.1%的男性对自己胖维度的身体意向感到非常满意；而60.3%的女性认为自己体重太胖而不满意，30.2%的女性对自己的胖维度的身体意向感到基本满意，有9.5%的女性对自己胖维度的身体意向感到非常满意。 综合两项结果可以发现，有很大一部分人对于自己是否胖的身体意向是不合理的，对不同体重情况的负面身体自我进行单因素方差分析，得到结果如表5。 Table 5 Analysis of negative body self-differences in different weight situation 体重情况 n x ± s F 胖 偏瘦 22 3.97 ± 0.97 6.524** 正常 125 3.49 ± 0.90 超重 67 3.16 ± 1.01 矮 偏瘦 22 3.64 ± 1.00 0.052 正常 125 3.60 ± 0.98 超重 67 3.64 ± 0.87 瘦 偏瘦 22 3.44 ± 0.91 6.265** 正常 125 3.89 ± 0.74 超重 67 4.10 ± 0.75 长相 偏瘦 22 3.64 ± 0.69 0.496 正常 125 3.68 ± 0.77 超重 67 3.78 ± 0.78 全身 偏瘦 22 2.51 ± 0.58 2.715 正常 125 2.30 ± 0.89 超重 67 2.96 ± 0.97 表5. 不同体重情况负面身体自我差异分析表 注：*P < 0.05，**P < 0.01，***P < 0.001。 总的看来，在胖和瘦维度上，不同体重指数的负面身体自我表现出了明显差异，但在矮、长相关注和全身关注分类上不同体重指数的负面身体自我未表现出显著差异。