DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 推进农产品品牌化经营是提升农产品价值的手段，也是我国由传统农业向现代农业转化、走农业产业化之路的历史过程。为了提高农业综合效益和竞争力，深入推进农业供给侧结构性改革，农业部将2017年确定为农业品牌推进年，要求加快品牌创建，从而促进农业增效和农民增收。 品牌农业是指具有质量和安全健康保证的品质农业，是要彻底改变传统农业的生产、加工和经营方式，从而提升农产品价值的手段，完善现代农业产业体系。所谓农产品品牌就是通过某种独特的理念或自身的独特性，赋予该农产品情感价值，使其在同行业中具备一种差别优势，从而使消费者将该品牌与其他农产品区别开来。农产品品牌要想提升自身的知名度，品牌推广极为重要，它是品牌树立、维护过程中的重要环节，一个缺乏品牌推广的农产品难以得到消费者市场的认可。农产品区域公用品牌作为农产品品牌的一种重要类型，需要借助区域内的农产品资源优势，通过整合多种传播方式，积极地向市场传递该农产品区域公用品牌价值，从而在消费者心目中形成一个良好的品牌形象。例如，庆元香菇是浙江庆元县的一个农产品区域公用品牌，该县非常注重食用菌的品质提升和品牌建设，通过参加博览会等展会以及在省内外各地开展庆元香菇等品牌的宣传活动，提升了庆元香菇品牌的市场知名度，庆元香菇被评为了“2015最受消费者喜爱的中国农产品区域公用品牌”。 国内外学者针对农产品品牌推广方面做了一些研究，周修亭认为：再好的设计如果没有有效的推广，其效果都是零，并提出了农产品品牌推广基本方式，如口碑传播、电视广告、人员推销等，以及农产品品牌推广成功的主要影响因素 [ 1 ] ；贾向峰认为没有品牌推广，品牌建设就失去了应有的全部意义，并通过对在展会中应用农产品品牌推广基本方式进行了分析，提出农产品品牌推广中应注意的问题 [ 2 ] 。刘嘉玲从农产品地理标志的视角，分析了江西省地标性农产品泰和乌鸡在品牌推广过程中遇到的困难，并提出基于农产品标志视角下泰和乌鸡品牌推广的意义 [ 3 ] 。林德荣、滕淑珍则将区域农产品公用品牌划分为4个成长阶段，并以“烟台苹果”为例，对其不同成长阶段的特征和主要影响因素进行了分析 [ 4 ] 。周绪元，王梁、苗鹏飞等通过分析沂蒙特色农产品区域公用品牌构建中存在的问题，提出要建立完善多元化的品牌支撑体系等“四多体系”整合提升模式 [ 5 ] 。总之，农产品区域品牌推广就是通过一系列推广方式，塑造农产品自身品牌形象，使其得到消费者的广泛认同，并将其销售出去的过程。农产品区域品牌推广可以传递农产品的品牌价值和品牌特色，是培育农产品品牌知名度和美誉度的重要手段。本文在学者们的研究基础上，通过分析农产品区域公用品牌推广效果的影响因素基础上，探求提升品牌推广效果的途径，为农产品区域公用品牌塑造提供借鉴，从而提高农业产业化经营，促进区域经济的发展。 总结学者们的研究成果，笔者认为：农产品区域公用品牌推广是指品牌所有者和品牌使用者为了塑造自身及产品品牌形象， 提升品牌的知名度、美誉度和满意度，通过多种方式针对广大消费者开展的系列活动过程，如广告宣传、消费体验、降价促销、人员推销、公关活动、会议营销等。推广效果指的是品牌推广主体对上述推广活动产生结果的满意程度。毋容置疑，各地在农产品区域公用品牌的建设过程中，还存在着许多不到位的地方，口头上重视品牌建设、实践中不重视品牌推广的现象屡见不鲜，品牌推广效果不理想甚至推广效果很差的情况比比皆是，因此，开展品牌推广效果研究成为营销理论界和企业界共同关注的课题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 农产品区域公用品牌推广的现状 农产品区域公用品牌是指区域内相关机构、企业、农户等所共有的，依托区域所处地理自然环境、资源禀赋等的独特性，能够为消费者提供不同于其他一般农产品的品质和特性，使区域形象与区域产品共同发展的农产品品牌。农产品区域公用品牌具有非排他性和非竞争性的特征，即在特定区域内，相关机构、企业、农户等可以共同使用该农产品区域公用品牌，而且一方使用该品牌不会影响区域内其他机构、企业或农户的使用，因此农产品区域公用品牌属于公共物品。 2009年，浙江大学CARD中国农业品牌研究中心在深入研究全球十多种品牌价值评估体系和农产品品牌特殊性的前提下，自主研究并发布了“中国农产品品牌价值评估模型”。国家农业部大力支持农产品区域公用品牌的发展，在中国农业信息网开辟了农产品区域公用品牌信息化宣传系统。2017年中央“一号文件”和农业部“一号文件”都提到农产品区域公用品牌建设，随后在多省召开的农业农村工作会议，也将区域公用品牌建设作为重要内容。根据2015年度各省、自治区、直辖市商标注册统计资料分析(见表1)，山东省和福建省的注册数量最多，分别达到了425和272；湖北和湖南分别达到了249和97；重庆和四川分别达到了201和164。综合来看，我国农产品区域公用品牌地域分布范围广且分布不均匀。山东省和福建省属于我国东部地区，经济发展较好，对农产品区域公用品牌的注册和保护意识较强，从其地理标志的注册数量来看要高于我国中、西部地区；而西部地区由于自然环境相对恶劣，农产品区域公用品牌创建意识的淡薄，注册数量是三个地区中最低的。 农产品区域公用品牌对整个区域经济起到了正外部效应，对区域农产品来说是“名片”的宣传效果。目前各地在农产品区域公用品牌推广也取得了很大的成绩，例如：2016年山东省农业厅组织首批知名农产品区域公用品牌评选，评选出烟台苹果、胶东刺参、日照绿茶、金乡大蒜、苍山大蒜、昌乐西瓜、滕 Table 1 China registered geographical indication 省、自治区、直辖市 地理标志 省、自治区、直辖市 地理标志 山东 425 福建 272 湖北 249 江苏 215 重庆 201 浙江 190 四川 164 云南 131 辽宁 100 湖南 97 安徽 78 新疆 74 青海 33 广西 30 宁夏 18 西藏 15 表1. 中国已注册地理标志情况表 数据来源：国家工商行政管理总局商标局(截至2015.12)。 州马铃薯、莱芜生姜、胶州大白菜、无棣金丝小枣、黄河口大闸蟹等优秀区域品牌，品牌推广的效果加速了农产品区域公用品牌建设的进程，迅速提升了这些品牌的销售量。山东省临沂市从2009年就开始建设和推广农产品区域公用品牌，提出“生态沂蒙山，优质农产品”的区域农产品形象口号，到2014年年底，已经创建了45个农产品区域公用品牌，苍山大蒜、临沭柳编、沂南黄瓜、蒙阴蜜桃4个农产品区域公用品牌价值进入全国百强，其中“苍山大蒜”不仅出口世界多个国家和地区，在国内也占据较高的市场份额，近年来当地农民收入增长超过1倍 [ 5 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 加快提升农产品区域公用品牌推广效果的紧迫性 具有农产品区域公用品牌的农产品，往往在特定区域范围内具有较高市场占有率，以及较大的生产规模和对外影响力，其在提高农业产业化经营、促进区域经济的发展过程中扮演着越来越重要的角色。品牌推广是农产品区域公用品牌建设的重要环节，通过整合品牌传播方式，可以促使消费者最后做出购买决定，加速品牌建设的进度。可见，品牌推广将具有区域公用品牌的农产品最终送到消费者手中从而实现品牌价值。 3.1. 提升农产品区域公用品牌推广效果是完善现代农业产业体系的重要途径 农产品区域公用品牌是特定区域的代表，具有一定的表征性意义和价值，建立和推广农产品区域公用品牌，可以改变传统农业的“弱质性”，并有效整合区域中“多而散、小而弱”的农业品牌资源，有利于塑造本区域农产品良好的整体形象，快速提升知名度、竞争力和附加值，从而形成区域产业优势。实践表明，农产品区域公用品牌能够集结特定区域内的优势资源，帮助具有区域公用品牌的农产品闯市，除此之外还能帮扶农产品企业创建品牌，是区域农产品品牌化的有效抓手。如浙江“丽水山耕”、“遂宁鲜”、川内“大凉山”等区域公用品牌，通过品牌建设和推广在短期内实现农产品溢价20～30%，带动了农业产业大发展。 3.2. 提升农产品区域公用品牌推广效果加快农村精准扶贫步伐的有效推手 “全面建成小康社会”的宏伟目标是精准扶贫思想的现实基础，习近平总书记曾经评价安吉白茶为“一片叶子成就了一个产业，富裕了一方百姓”。建设农产品区域公用品牌能够加强农产品的生产与管理，提高分散经营的小规模农户抵御风险的能力。借助农产品区域公用品牌推广，消费者就会对该公用品牌产生较稳定的预期，可以抵御农产品经营中可能会面临的自然风险和市场风险，还可以扩大农产品生产规模从而取得规模效益，同时还可以提升区域公用品牌农产品的知名度和美誉度，为农业生产的稳定和农产品销售渠道的畅通提供保障，销售溢价最后惠泽到农民，从而实现农业增效农民增收的目标，解决区域性整体贫困问题，进一步推动区域经济良性发展。一个品牌如何具有良好的知名度和美誉度，能够有效提升农产品的附属价值和核心竞争力，并能促进当地经济的发展。2016年商标局与中国工商报社联合开展的“商标富农和运用地理标志精准扶贫十大典型案例”中提到，甘肃省静宁县“静宁苹果”带给当地农民人均从苹果产业中收益5990元，占农民人均纯收入的80%以上，全县16.5万人脱贫。产于湖北省东北部大别山南麓主峰天堂寨的“英山云雾茶”产销两旺，每年每户农民增收2万多元，累计受益农民达10余万人，茶产业精准扶贫带动10，600户，4万人增收脱贫。吉林省蛟河市仅种植“黄松甸黑木耳”一项，当年带动全市脱贫总人数的53.8%摘下穷帽子、走上致富路。 3.3. 提升农产品区域公用品牌推广效果是促进农产品企业提升市场竞争力的关键环节 在农产品区域公用品牌推广过程中，促使农产品产业链上下游涉及到的生产者、服务商、分销商等实现更加紧密的合作，有助于农产品企业市场占有率的提高和农产品销售市场的开拓，还有助于农产品企业形成了稳定、持续、明显的竞争集合体，提高农产品企业的市场效率。同时还可以促进农产品企业申请专利和注册农产品商标的积极性，自觉自愿地引领行业标准，从而传递农产品品牌核心利益和提升农产品企业形象，以及有效地排斥竞争对手的进入，形成农产品企业竞争力差异，最终提升农产品的市场竞争力。 3.4. 提升农产品区域公用品牌推广效果是提高顾客对品牌的忠诚度和满意度的重要保障 农产品区域公用品牌代表着区域农产品的品质和特色，通过标准化的生产和加工，可以有效维持农产品品质的稳定性；然后通过品牌推广，以农产品的产地、品种、质量等差异向消费者传递与竞争产品相区别的核心价值。这样一方面可以帮助消费者识别和选择农产品，提高消费者的认知和购买效率，从而大大降低了消费者购买农产品的成本；另一方面由于区域公用品牌的农产品具有显示品质优良优质的标志，提升了农产品区域公用品牌的形象。可见，品牌推广通过开展有针对性地推广活动，促进消费者对区域公用品牌农产品产生好感与偏爱，继而形成顾客忠诚。
system: [SYSTEM]

user: 4. 影响农产品区域公用品牌推广效果的因素分析 根据有关资料显示，具有较高知名度和美誉度的农产品销售价格，一般来说要比普通农产品的价格高1/5以上，如“盐池滩羊”、“枞阳媒鸭”、“紫阳富硒茶”等商品在使用地理标志商标后，商品价格增长了3~6倍，品牌价值提升显著，“紫阳富硒茶”区域品牌价值达19.67亿元。由此看来，强化农产品品牌推广在其是否适应现代市场和消费需求方面显得尤为重要。品牌推广需要采取多种不同的方式，这些方式在不同的销售阶段发挥着不同的作用。而要想成功的推广一个农产品区域公用品牌，首先就要弄清楚影响农产品品牌推广效果的因素。 4.1. 品牌定位是影响农产品区域公用品牌推广效果的前提因素 在选择品牌推广方式时，需要明确农产品的品牌定位并与之相一致。如果农产品区域公用品牌定位于高端，目标顾客就应该是高收入阶层或者社会声望和地位较高的消费群体，针对他们的需求和信息接收方式选择推广方式，如人员推销、广告、会展等；如果农产品区域公用品牌定位于中端，目标顾客就应该是中等收入阶层的消费群体，可以采用广告、促销折扣等品牌推广方式。 4.2. 产品所处的市场销售阶段是影响农产品区域公用品牌推广效果的重要因素 区域公用品牌农产品所处的市场阶段不同，所采用的品牌营销传播方式也应该有所侧重。在农产品刚进入市场初始阶段，可以采取营业推广、体验营销等方式，让消费者通过亲身感受、品尝了解农产品品牌，从而提高农产品品牌知名度；在市场成长阶段，消费者对农产品公用品牌已经有了一定得认知，这个阶段应该加强广告宣传和促销力度，吸引更多的消费者购买，从而提高农产品品牌的美誉度；在市场成熟阶段，客户群体基本上稳定下来，这个阶段可以利用关系营销、网络营销等方式，维护好与老顾客的关系，促使他们重复购买，从而保持市场占有率。 4.3. 产品品牌包装是影响农农产品区域公用品牌推广效果的关键因素 包装是品牌的视觉载体，是品牌形象的重要构成部分，一款好的创意包装设计可以很容易吸引顾客的眼球，还能取悦使用者心情。包装不仅是品牌持续传播的主要载体，也是品牌形象的直接体现。体现农产品区域特色、精美实用的包装，能够快速直接地刺激消费者的购买欲望，而粗陋、毫无特色的包装则会大大影响农产品的区域公用品牌形象。还要注意到，现在越来越多的农产品从传统渠道转向了电子商务平台，这也就意味着面对的消费群体日趋年轻化，因此在包装设计上也要时刻关注消费群体的需求变化和喜好，结合农产品自身的区域特色设计包装，使消费者在购买使用后将产品包装留下，从而发挥包装更为持久的促销作用，另外设计带有属地标识的精美包装，还可以传播农产品公用品牌承载的文化积淀，积累消费者口碑，进而提升品牌价值。 4.4. 品牌推广费用预算是影响农产品区域公用品牌推广效果的制约因素 农产品区域公用品牌推广效果还受到费用预算的影响，如果推广费用预算过低，就会使得品牌传播方式的选择受到限制，导致农产品宣传的效果降低；而推广费用预算过高，虽然可以获得宣传效果，但是可能会使农产品企业超出承受能力，甚至增加企业的运营成本和负担，导致利润下降。因此，农产品区域公用品牌推广费用预算，必须要结合企业实际，量力而行，能够利用有限的费用预算取得最理想的品牌推广效果。
system: [SYSTEM]

user: 5. 提升农产品区域公用品牌推广效果的策略 农产品区域公用品牌推广是区域优势农业走向市场的手段和落脚点，是打通农产品产业链各个环节的通道，因此，如何提升品牌推广的效果是农业产业发展和突破销售瓶颈并实现跨越式发展的关键。提升农产品区域公用品牌推广效果的策略可以从不同的角度展开。 5.1. 强化政府在农产品区域公用品牌推广中的主导作用 农产品区域公用品牌具有公共性特征，在品牌推广策略上，需要政府发挥主导作用。政府要牵头建立健全农产品区域品牌推广机制，明确发展方向和扶持范围，引导农产品企业强化品牌意识，不断提升品牌内涵，积极推广农产品品牌。出台公用品牌推广扶持奖励政策，引导和鼓励传统、优势、特色农产品加入公用品牌运营体系。吸引城乡资金、人才、科技等要素资源向农产品区域公用品牌集聚，创造一个有利于公用品牌迅速推广并良好发展的环境。 5.2. 严格管控区域公用品牌农产品的质量 农产品区域公用品牌推广要想在同类产品中脱颖而出，农产品本身的品质和质量至关重要，这就需要首先通过用鲜明的品牌定位与其他竞争产品区别开来，从而在消费者心中树立良好的品牌形象。品牌定位需要有优良的产品质量作保证。首先要建立区域内优质农产品示范基地和生产基地，实行标准化生产，严格规范农产品的生产过程，统一公用品牌产品质量，保证农产品的优质和生态安全；其次要建立质量追溯监管平台，依托监管平台，建立完善的信息核查、预警与危机处置机制，实现对产品质量安全责任的追究，有效预防产品质量安全事件的发生。 5.3. 整合品牌推广传播方式 品牌推广方式是指品牌推广过程中采用的具体形式。在选择品牌推广方式时，应结合不同品牌推广方式的特点，根据农产品的资源优势、区域特色、发展战略、渠道模式等来确定。形成不同推广方式的有机组合是让每个推广方式的作用达到最大化的保证。一方面，要构建农产品区域公用品牌战略体系，包括价值体系、符号体系、传播体系等，制作品牌宣传视频，开展巡回推介会、区域品牌新闻发布会、网络推广等，努力营造和培育公用品牌战略推进的社会氛围。另一方面，利用公用品牌推广的具体方式来推动品牌宣传，利用会展、促销折扣、样品赠品、联合促销等方式，扩大消费者对该农产品品牌的认知和接触面；还要利用定期或不定期的大规模营业推广活动，提升对农产品区域共用品牌美誉度的，在消费者心目中形成农产品品牌的特色定位。还可以拓宽销售渠道，建立农产品区域公用品牌电商、设立体验旗舰店、入驻社区超市或开设社区专卖店。作为“叶类蔬菜的第一个国家级地理标志保护产品”的马家沟芹菜，就是与沃尔玛“农超对接”，提升了品牌影响力。 5.4. 调动农产品企业和社会组织参与品牌推广的积极性 通过从奖励、配套、宣传等方面建立区域品牌推广激励机制，调动农产品企业和社会组织参与品牌推广的积极性与主动性。鼓励农产品企业尤其是龙头企业在全国各大媒体及电子网络平台上对农产品区域公用品牌进行大力宣传，积极推广农产品品牌。例如：安化黑茶主要就是依赖几家龙头企业帮助品牌推广，成为了中国名茶。还要积极倡导或鼓励农民专业合作社、农产品行业协会等社会组织参与品牌推广，鼓励他们组织成员单位进行品牌交流与落地推广。湖南省澧县的葡萄销售80%左右就通过社会组织推广的方式进入了长沙、武汉、南昌、上海以及广州等大型综合超市。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过构建城镇化质量指标体系，运用熵值法对成渝城市群4个时期的城镇化质量进行综合评价，结合ArcGIS空间自相关和热点区分析，对其城镇化质量空间格局演变进行探究。研究表明：① 成渝城市群城镇化质量的整体水平逐年上升，但两级分化严重，城镇化质量仍以中低水平发展为主。2004~2016年平均城镇化质量从0.16上升到0.20，城镇化质量最高的是成都市(0.93)和重庆主城区(0.73)，最低的是梁平县(0.09)，不及成都市的十分之，城镇化质量较低的城市多。② 城镇化质量空间分布不均衡，发展差异明显。高(较高)城镇化质量城市主要分布于以成都市为中心的成绵德区域、以乐山市、宜宾市为中心的川南中心区域以及重庆主城区。③ 城镇化质量全局自相关不显著，局部自相关日益显著。高城镇化质量城市没有出现明显的聚集，空间相关性不显著，但在局部形成较强的空间自相关，冷热点区空间变化明显，热点区城市数量逐渐增多，呈现一定的空间聚集格局。 关键词 :城镇化质量，空间相关性，成渝城市群 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 城镇化是居民连续不断向城镇会聚的过程，是人类历史发展的必然阶段。1978~2017年以来我国城镇发展获得了不菲的成绩，城镇化水平也从17.92%提升到58.52%，足足增加了2倍之多，创造了发展中国家的城镇化历史进程的奇迹。从城镇人口数量看，我国已处于城镇化国家的初级阶段，但从城镇化内涵标准来看，我国还远远未达到像西方发达国家一样的城镇化国家，我们还面临着诸多城市问题。长期以来，我国城镇化发展理论和实践过程中都出现了一个突出问题，那就是重速度、轻质量的不平衡发展，导致出现了冒进式城镇化 [ 1 ] [ 2 ] 、半城镇化 [ 3 ] 和城镇化亚健康 [ 4 ] 等一系列问题。李克强总理在中央经济工作会议强调要走新型城镇化道路，即推动城镇化质量的快速提升。新型城镇化就是不断提升城镇化建设的质量内涵，推动城镇化由偏重数量规模增加向注重质量内涵提升转变 [ 5 ] 。所以在当前的城镇化建设中为满足理论和现实的需要，城镇发展应以质量建设为中心，快速提高城镇化质量显得尤为重要。 城镇化质量的研究首先产生于西方国家，研究内容从最开始的城镇乡村人口分布范围的变化逐步发展为涵盖人口、经济、社会、生活等多个方面，并得到了较多研究成果，尤其在城镇化质量方面研究著作较多，国外专家学者认为城镇化质量是一个综合性概念，内涵丰富，涉及范围广泛。要使得到的城镇化质量客观公正，就需要将其涉及的多个方面考虑在内，因此需要建立一种包涵多个指标的评价体系，定量得到城镇化质量指数。为得到定量的城镇化质量指数，不同专家学者建立了不同的指标评价体系，最后在前人的成果上不断改进，得到适合评价当前城镇化质量的指标评价体系，其中最具有代表性的有两类，一是联合国人居中心构建的城镇化质量评价体系，包括城镇发展指数(CDI)和城镇指标准则(UIG) [ 6 ] [ 7 ] 。二是城镇现代化指标体系，包括人均GDP、第三产业占GDP比重、非文盲人口比重、农业增加值占GDP比重等指标。城镇化质量研究在国内起步较晚，但发展较快，叶裕民教授是国内研究城镇化质量的第一人，第一次从多个方面进行了城镇化质量的综合评价。随后众多学者在叶裕民教授的基础上增加了不同指标，进行了多种城镇化质量相关研究。现在关于城镇化质量研究可以分为两大类，一是综合测度研究，二是城镇化协调研究。其中城镇化综合测度研究中具有代表性的是张春梅等 [ 8 ] 从经济竞争度、民生幸福度、城乡统筹度和持续发展度四个方面构建发达地区城镇化质量综合评价指标体系，而城镇化协调研究中具有代表性的是陈凤桂等 [ 9 ] 通过土地与人口的关系构建了人口城镇化与土地城镇化协调发展的指标体系。在研究尺度上涵盖县域、市域、省域以及全国等不同空间范围，研究方法多采用数学方法结合GIS进行定量研究，其数学方法包括熵值法 [ 10 ] 、阿特金森模型 [ 11 ] 、Delphi Method [ 12 ] ，APH [ 13 ] 、因子分析法 [ 14 ] 等。研究区域大多是经济较强的东部城市，而对于经济较弱的西部地区的相关研究较少，成渝地区包含了国家级城市群——成渝城市群和国家级中心城市——成都、重庆，是带动西部欠发达地区发展的重要增长极，是长江经济带重要组成部分，因此对该区域进行城镇化质量分析具有重要的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法与数据来源 2.1. 指标体系构建和数据来源 借鉴已有的综合测度指标体系成果 [ 15 ] [ 16 ] ，根据新型城镇化所提出的提高城镇化质量要求，采用复合指标法，从城镇经济发展水平、社会发展水平、居民生活质量等三个方面，共选取16个指标，按照系统性、完整性和可行性建立成渝地区城镇化质量评价指标体系(表1)，全面客观的对成渝地区城镇化质量进行定量分析。研究范围包括2016年国家发展与改革委员会印发的《成渝城市群发展规划》中，对成渝城市群发展空间界定的城市，包括四川省的15个市，重庆市29个区(县)，其中将重庆市主城九区作为一个整体进行研究。本文中的指标数据来自于《重庆统计年鉴》和《四川统计年鉴》。 Table 1 Urbanization quality index syste 目标层 准则层 指标层 单位 城镇化质量 经济发展水平 GDP 元 人均GDP 元 非农产值比 % 第三产业占GDP比重 % 社会发展水平 地方财政收入 万元 地方财政支出 万元 固定资产投资 万元 人口城镇化率 % 财政性教育经费占GDP比重 % 居民生活质量 城镇居民人均可支配收入 元 城镇职工平均工资 元 人均社会消费零售额 元 农民人均纯收入 元 城乡居民人均存储存款 元 每万人拥有医院床位数 床 每万人城市居民最低生活保障人数 人 表1. 城镇化质量指标体系 2.2. 方法原理 由于城镇化质量包涵多个指标，每个指标所提供的信息量不同，对城镇化质量综合评价的影响不同，所对应的权重亦不同，即指标对评价结果的影响也越小，其权重亦应越小 [ 17 ] [ 18 ] ，因此本文采用熵值法确定权重，计算城镇化质量指数。用熵值法确定指标权重，避免了人为主观的臆断性，能较为客观的表达各指标所体现的信息。 1) 数据标准化处理：在确定权重之前需要对量纲和数量级不同的各指标进行归一化处理。根据指标值大小对系统发展贡献的利弊分别进行正向处理和负向处理。 正向处理方法： X i j ' = ( X i j − min { X j } ) / ( max { X j } − min { X j } ) (1) 负向处理方法： X i j ' = ( min { X j } − X i j ) / ( max { X j } − min { X j } ) (2) 2) 计算第 i 年份第 j 项指标值的比重： Y i j = X i j ' / ∑ i = 1 m X i j ' (3) 3) 计算第 j 项指标的熵值： e j = − k ∑ i = 1 m Y i j ln Y i j ，其中 k = 1 / ln m (4) 4) 计算第 j 项指标的差异系数： D j = 1 − e j (5) 5) 计算第 j 项指标的权重： w j = D j / ∑ j = 1 n D j (6) 6) 计算单项指标得分： S i j = w j × X i j ' (7) 7) 第 i 个年份的综合得分： S i = ∑ j n S i j (8) 式中，m为城市个数；n为指标； max { X j } 、 分别为研究期间 j 项指标的最大值和最小值； X i j 为第 i 个城市第 j 项评价指标的数值。 2.3. 局自相关与热点区分析 空间自相关是指事物某个属性在不同的空间位置上存在一定的统计相关性，并且相关性与距离有关，距离越近相关性越大，反之距离越远，相关性越小。空间自相关通常用空间自相关系数进行表征，具体可以分为空间正相关和空间负相关。空间自相关方法进一步细分可大致分为全局自相关和局部自相关。全局自相关描述某现象的整体分布状况，判断此现象在空间上某个尺度是否有聚集 [ 19 ] 。本研究采用计算空间自相关的常用方法全局Moran’s I法 [ 20 ] 来探究其在空间上的聚集情况，公式如下： Moran’s I： I = n ∑ i = 1 n ∑ j = 1 n W i j ( x i − x ¯ ) ( x j − x ¯ ) ∑ i = 1 n ∑ j = 1 n W i j ∑ i = 1 n ( x i − x ¯ ) 2 Z = I − E ( I ) V A R ( I ) (9) Getis-Ord G： (10) 式中 x i ， x j 代表区域中 i 点或 j 点的属性值， W i j 是衡量空间事物之间关系的权重矩阵，相邻为1，不相邻则为0。 E ( I ) 为 I 的理论值， V A R ( I ) 为 I 的方差， 空间位置 j 在空间位置 的距离 d 内，那么权重 = 1，否则为0。 全局Moran’s I是判断全局空间是否出现聚集情况，高低聚类Getis-Ord G法判断出现高高聚集或是低低聚集。当Z值为正且显著时，表明存在正的空间自相关性，即相似观测值趋于空间聚集；当Z值为负且显著时，表明存在负的空间自相关，即相似的观测值趋于分散分布；当Z值为零时，观测值是独立的和随机的。 局部Moran’s I可以检测聚合空间中每个单元的空间自相关性是否相对于整个研究区域足够显著，从而指出研究属性在空间高高、高低、低高、低低的分布 [ 21 ] ，即能明确研究区发生聚集的具体区域以及发生何种聚集情况，常用的方法有局部Moran’s I和空间热点探测法Getis-Ord Gi*，公式如下： 局部Moran’s I： I i = ( x i − x ¯ ) s 2 ∑ j = 1 n W i j ( x j − x ¯ ) ， Z ( I i ) = I i − E ( I i ) V A R ( I i ) (11) Getis-Ord Gi*： G ( i ) = ∑ i = 1 n W i j x j ∑ j = 1 n x j (12) 式中S是城镇化质量的标准差，当村落 j 距村落 i 距离小于距离阈值 d 时 W i j ( d ) = 1 ，否则 W i j ( d ) = 0 。 Getis-Ord Gi*所得值越高，则表示在给定距离下，该城市所产生的影响力越大，由此可以成为高城镇化质量发生的热点区域。通过Z-score得分对Getis-Ord Gi*进行检验，根据其值的正负大小判断城镇化质量是否存在高值或低值的空间聚集关系。
system: [SYSTEM]

user: 3. 城镇化质量综合评价与分析 3.1. 城镇化质量分析 通过构建的城镇化质量评价体系得到城镇化质量指数，其结果显示：整体来看，2004~2016年除资阳市、城口县外成渝各城市城镇化质量均有较大幅度提升，平均城镇化质量从2004年的0.16上升到2016年的0.20，城镇化质量最高的城市为成都市、重庆主城区，其城镇化质量在2016年分别是0.93、0.73，较2004年分别提高0.07、0.14。2004年，高于研究区平均质量指数0.16的城市有8个，占总数的22.22%，而城镇化质量指数高于0.20的城市仅有成都市、重庆主城区和绵阳市；2008年，高于平均质量指数0.17的城市同样为8个，占总数的22.22%，而城镇化质量指数高于0.20的城市增加到6个，依次为成都市、重庆主城区、绵阳市、德阳市、万州区和永川区；2012年，高于研究区平均质量指数0.18的城市增加到10个，城镇化质量指数高于0.20的成市同样只有6个，与2008年持平；2016年，高于平均质量指数0.19的城市为11个，城镇化质量指数高于0.20的城市增加到9个，依次为成都市、重庆主城区、万州区、绵阳市、德阳市、涪陵区、永川区、乐山市和宜宾市。2004年与2008年成渝地区大多城市城镇化质量处于低水平与较低水平，仍有多达8个城市的城镇质量指数低于0.10，最低为云阳县，其城镇化质量指数为0.05，到2016年城镇化质量低于0.10的城市仅有梁平县，城镇化质量指数为0.09，表明在研究期内，成渝地区城镇化质量逐年提升，但城镇化差异较大。 通过Jenks自然断点法，将研究区的城镇化质量划分为5个等级：低、较低、中等、较高、高，如图1。从城镇化质量空间格局看(图1)，属于城镇化质量高等级行列中仅有成都市和重庆主城区，并且在2004年~2016年一直没有变动，在4个年份中两地城镇化质量分别是成都：0.85、0.86、0.87、0.93，重庆主城区：0.59、0.60、0.69、0.73，远大于其他城市，城镇化质量也在逐步上升，主要因为上述两地整体实力强，在各项指标中排名均靠前，最终使其城镇化质量大幅领先其他城市。在较高城镇化质量行列中，城市数量相较前者有所增多，主要集中于绵阳市、德阳市、万州区、涪陵区、宜宾市、乐山市和永川区，其中城镇化质量等级一直没有变化的是绵阳市和德阳市，城镇化质量均在0.20左右。综合来看城镇化质量高、较高的城市主要分布在成都市为中心的成绵德区域、川南的宜宾市、乐山市以及重庆主城区。城镇化质量相对较低、低的城市主要分布两大区域，一是在成都市、重庆主城区、川南城市之间的中间区域，即遂宁市、资阳市、内江市、潼南区和荣昌区，其平均城镇化质量仅为0.12，二是渝东北的开县、云阳县、梁平县、垫江县和丰都县，其平均城镇化质量仅为0.10，在整个成渝城市群中处于垫底位置。 图1. 城镇化质量等级 3.2. 空间自相关分析 通过ArcGIS软件计算出2004~2016年4个年份的城镇化质量综合得分的Moran指数(表2)。从全局空间自相关分析得到的3个参数值，其中Moran’s指数均大于0，在显著性检验下(一般认为P值小于0.05有自相关)，具有较强自相关的为2012年和2016年，P值分别是0.026、0.014，同时Moran’s指数由2004年的0.049增加到2016年的0.153。表明2004~2008年成渝城市群城镇化质量空间分布的相关性不显著，高低错落分布，2012年和2016年全局空间自相关性逐渐增大，空间格局逐步呈现聚类现象。 Table 2 Spatial autocorrelation inde 指数 2004年 2008年 2012年 2016年 Moran 0.049 0.114 0.1447 0.153 Z得分 1.003 1.835 2.229 2.337 P值 0.316 0.066 0.026 0.014 表2. 空间自相关指数 通过局部自相关工具，对4个年份的城镇化质量进行评估，得出局部空间聚类分析结果，如图2。从整体格局上看，2004~2016年，成渝城市群大部分区域城镇化质量在空间上关系不显著，无大范围的高值或低值区出现，小范围的高值或低值集聚只发生在局部区域。2004年仅在万州区和开县出现小范围的聚集；2008年在德阳市、重庆主城区以及璧山区、丰都县出现小范围聚集；2012年在成都市、德阳市 图2. 局部空间自相关 和绵阳市形成局部的高值聚集，同时高低聚集较为明显的还有川南的宜宾市以及重庆主城区，低值聚集出现于资阳市、潼南区、大足区以及丰都县、忠县、城口县；2016年出现高值聚集仍然是成都市、德阳市和绵阳市，相较于2012年变化明显的是川南的乐山市和宜宾市形成局部的高低聚集情况。 3.3. 热点区演变 采用ArcGIS软件中热点分析工具，分别计算4个年份各区域局部空间相关系数Getis-Ord Gi*值，并通过自然断点法将其划分为4个等级，高等级代表高质量城市聚集(热点)，而低地级代表低质量城市聚集(冷点)，如图3。2004年以来，成渝城市群热点区逐渐增多，冷点区逐渐减少，热点区由2004年的4个增加到2016年的10个，其中热点区和次热点区由离散分布逐步集中于以成都市为中心的成绵德区域、以南充市为中心的川北区域、以宜宾市为中心的川南区域以及重庆主城区，呈现多中心的分散格局，说明上述区域是成渝城市群中城镇化发展最具有活力的区域。同时冷热点区具有明显的空间转换，其中成都市、德阳市、绵阳市和重庆主城区始终处于热点区，而冷点区城市始终处于不断变化，没有任何一个城市始终处于冷点区，到2016年主要集中于重庆市境内的长寿区、丰都县、梁平县和忠县一带的区域，其范围逐步减少，主要受周边热点区城市的辐射带动，由冷点区逐步演变为热点区或次热点区的城市逐渐增多。 图3. 冷热点区分布
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与讨论 在综合分析成渝地区城镇化质量的基础上，得出以下结论： 1) 从时间层面看，成渝城市群城镇化质量的整体水平逐年上升，但两级分化严重，城镇化质量中低水平的城市仍然占据主导地位。2004~2016年平均城镇化质量从0.16上升到0.20，绝大部分城市的城镇化质量都有不同程度的提升，但高城镇化质量指数的城市其值远大于低城镇化质量指数的城市，如2016年成都市(0.93)和重庆主城区(0.73)远大于最低的梁平县(0.09)，梁平县城镇化质量指数仅为成都市的十分之一，同时城镇化质量大于0.20的城市仅有9个，其余27个城市均低于0.20，其中梁平县和丰都县均低于0.10。 2) 从空间格局看，不同地区的城镇化质量空间不平衡，发展差异明显。高(较高)城镇化质量城市主要分布于以成都市为中心的成绵德区域、以乐山市、宜宾市为中心的川南中心区域以及重庆主城区，呈现3个区域中心并存的发展格局，同时城镇化质量提高最快的是重庆主城区，达到0.14，而最低的为城口县，仅为−0.01，差异显著。 3) 城镇化质量全局自相关不显著，局部自相关日益显著。整体来看城镇化质量高的城市没有出现明显的聚集，缺乏全局性的高值聚集中心，空间相关性小，但在局部形成较强的空间自相关，呈现空间聚集格局，较为明显的有成都市、德阳市、绵阳市形成的热点区、乐山市、宜宾市、泸州市形成的热点区以及重庆主城区形成的热点区，表明上述范围的城镇化发展具有较强的活力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 供电企业在受理用户业扩报装申请后，需要在承诺时间内尽快答复供电方案。在制定接入系统方案时，工作人员需要基本的电网资源信息。长期以来，电网资源信息管理呈现分散、线下的管理特征。在制定供电方案时，可能出现因电网资源信息提供不完全、不准确、不及时带来的服务响应慢、方案频繁改动等问题。本文针对这一问题，提出构建电网资源信息平台的思路，通过对分散信息的集中统一管理，实现电网资源数据线上运行，为业扩报装工作提供可靠支撑。 关键词 :业扩报装，电网资源，供电方案 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 业扩报装是供电公司与用电客户建立关系的首要环节，是供电营销服务链的重要内容。业扩报培训是一个流程化作业的过程，是用电客户申请用电到实际用电全过程中供电部门业务流程的总称，期间包括了多个流程环节。其中方案勘查和方案答复环节是超服务时限最为严重的流程环节 [ 1 ] 。 为主动适应电力体制改革形势，贯彻国家放管服改革精神，积极推动优化营商环境，全力保障客户用电需求，国网公司先后下发《国家电网公司关于简化10千伏及以下业扩配套电网项目管理流程加快工程建设速度的通知》(国家电网办〔2017〕1081号)、《国家电网公司关于印发报装接电专项治理行动优化营商环境工作方案的通知》(国家电网办〔2018〕150号)等文件，对加快业扩流程、提高服务响应速度提出管理要求。 在响应用户接入电网需求时，供电方案的科学制定和快速答复是第一步。详尽、全面的电网资源信息是制定高质量供电方案的基础。因此，建立电网资源、业务进程、收费标准信息的内部资源共享和外部信息公开机制，形成跨专业、跨部门的信息协同，尤为重要。
system: [SYSTEM]

user: 2. 电网资源信息类目及公开要求 2.1. 电网资源信息 根据国家电网公司业扩报装管理规则，接入系统方案应包括以下内容：各路供电电源的接入点、供电电压、频率、供电容量、电源进线敷设方式、技术要求、投资界面及产权分界点、分界点开关等接入工程主要设施或装置的核心技术要求等。 在电源点选取时，应符合以下原则： 1) 电源点应具备足够的供电能力，能提供合格的电能质量，满足客户的用电需求，保证接电后电网安全运行和客户用电安全。 2) 对多个可选 的电源点，应进行技术经济比较后确定。 3) 根据客户分级和用电需求，确定电源点的回路数和种类。 4) 根据城市地形、地貌和城市道路规划要求，就近选择电源点。路径应短捷平顺直，减少与道路交叉，避免近电远供、迂回供电。 因此，在确定电源点时，需要了解客户所在地域的电网资源信息。所需的电网资源信息应至少包括以下内容：变电站、线路可开放容量、负荷受限信息、变电站(开闭所)可利用间隔、环网柜可利用间隔、电缆管沟信息等。 2.2. 信息公开要求 2.2.1. 变电站、线路可开放信息 城市内变电站建设受阻、负荷中心突增，可能导致电网供电能力不足以满足新增用电需求的情况。因此在制定接入系统方案时，应了解客户所在位置附件变电站、线路的供电能力，即在现有网络结构和负荷水平下，可以从现有主变及各主干线上任何节点或线路接入系统的容量。为保证电网正常运行和“N − 1”准则，一般以热稳定条件决定变电站、线路的可开放容量 [ 2 ] 。 变电站、线路可开放信息具体内容包括变电站或线路的基本信息、历史最大负载、最大负荷持续时间、是否可接入新用户、主变最大负荷日后需预留容量、可接入容量等信息。 其中，“可接入容量”是核心信息，如果用户申请容量低于这个最大限度，理论上可以从此接入。“最大负荷持续时间”为一年中变压器或线路负载率达到90%及以上时所持续的时长。“主变(线路)最大负荷日后需预留容量”为主变(线路)最大负荷日后答复供电方案但尚未投运的容量，此项数据由营销专业提供，作为可接入容量的计算依据之一。 变电站或线路的最大负荷(电流)大多数在夏冬季高峰会发生变化，因此变电站、线路可开放信息对数据实时性要求不高，一般月度更新即可。 2.2.2. 变电站间隔可开放信息 随着大量大型楼盘、商业综合体数量增加，申请10 KV专线间隔数量增多，造成公用配网间隔资源紧张，因此变电站出线间隔是很重要的电网资源。因此在变电站间隔管理中，应按照电网规划的原则，结合客户需求和区域性用电需求发展预测，合理批复使用，避免电网资源的浪费。从变电站运行安全性(N − 1)及经济性来看，变电站负载率一般在60%~70%范围较合适，该情况下变电站10 KV间隔使用率接近100%，此时变电站容量及间隔资源利用效益最大 [ 3 ] 。 变电站间隔可开放信息具体内容包括变电站基本信息、空余间隔数量、已用间隔信息、已批复间隔信息、间隔状态等。其中，“已用间隔信息”指投运在运间隔信息，“已批复间隔信息”指已批复但未投运的间隔信息，对此类间隔需要营销专业提供批复使用该间隔的业扩项目“申请编号”及业扩项目“名称”。 由于变电站间隔数量较少且需要由变电站间隔直接出线的用户数量较少，变电站间隔可开放信息实时性要求不高，一般月度更新即可。 2.2.3. 环网柜间隔可开放信息 目前，在城市配电网中已形成了众多的用电负荷密集区，环网柜具有占地面积小、配置灵活、供电可靠、安装调试简单等特点，已在配网中广泛应用，并成为客户接入电网的重要接入点。通过环网柜间隔接入可以避免因用户侧故障导致主线路停电，缩小停电范围，提高供电可靠性。同时，在停电检修时，可直接对环网柜操作，断开相应负荷开关，其它分段可正常供电，从而缩小停电范围 [ 4 ] 。 一般情况下，地级市城区配网环网柜间隔数量在万个以上。在环网柜间隔管理中，最大的问题是环网柜及其间隔的状态及使用信息(包括投运、批复)情况复杂，且更新不同步、不及时。例如，在按照配网工程建设计划将建设XX环网柜，在尚未建成时该地有用户AA申请接入，且AA实际用电时间在环网柜投运计划之后，因此可以利用XX环网柜2#间隔为AA供电。由于XX环网柜及其1#间隔均尚未投运且PMS中无相关信息，所以需要对此类信息进行管理、规范并公开。 环网柜间隔可开放信息具体内容包括环网柜的基本信息(包括是否投运)、空余间隔数量、已用间隔信息、已批复间隔信息等。其中，“已用间隔信息”指投运在运间隔信息，“已批复间隔信息”指已批复但未投运的间隔信息，对此类间隔需要营销专业提供批复使用该间隔的业扩项目“申请编号”及业扩项目“名称”。 由于环网柜间隔数量多、状态复杂、变化快，可开放信息实时性要求高，应随时更新。 2.2.4. 电缆沟道信息 电缆沟道信息包括某路径是否有已建管沟、管沟是否有空余位置等。此类信息提供方式应以GIS或专业管理系统的图形表现形式，实时更新，因此电缆沟道的信息共享的实现不在本文讨论范围。
system: [SYSTEM]

user: 3. 电网资源信息公开的实现方法 3.1. 平台 通过建设电网资源信息共享平台实现对电网资源信息的公开、集中、线上管理。对电网数据资源进行整合，形成电网数据资源库，按职责分工由营销、调度、运检、发策等部门共同维护并实现定制查询，实现数据的完全共享。同时，对信息的公开、维护情况可进行后台监测，确保信息共享机制落实和信息准确。 3.2. 变电站、线路可开放信息 由调度中心每月对变电站、线路的可开放信息进行导入发布，其他部门能够按照变电站、线路名称等关键字进行查询、导出，营销部可以对线路最大负荷日后需预留容量进行维护，便于调度计算可开放容量。 3.3. 变电站间隔可开放信息 变电站间隔可开放信息主要是由发展部每月对变电站间隔可开放信息进行导入发布，其他部门能够按照变电站、可用间隔编号等关键字进行查询、导出，营销部可以对业扩申请编号、项目名称进行维护。 3.4. 环网柜间隔可开放信息 环网柜间隔可开放信息主要是对环网单元上的间隔进行资源管理，由运检部对环网单元、间隔信息进行初始化，同时运检部、营销部、发策部、调度中心可以对其状态根据实际业务进行修改，最终实现环网单元上的间隔信息共享，形成完整、准确的环网柜间隔可开放信息库，供各个业务部门共享。 3.4.1. 环网单元及间隔信息维护 此项功能由运检部负责。环网单元及间隔信息维护主要实现对环网单元及间隔信息的新增及基本信息的修改、删除功能。 新建：输入环网单元名称、间隔个数，系统自动生成环网单元名称(生成规则为：Y + 年月日 + 2位顺序号，如：Y2015112501)，同时间隔号为101的间隔状态为预占，间隔使用情况为进线，间隔号为102的间隔状态为出线备用，间隔使用情况为空闲。其它间隔为空闲且可用间隔。 环网技术数据更新(如扩建间隔)，由信息修改功能实现，设备退出运行由将对应数据删除。 3.4.2. 环网单元及间隔使用状态变更 根据不同部门的业务不同，系统能够对环网单元及间隔状态变更进行权限控制，其中运检部为最高权限，能够将间隔的任意状态进行修改，营销部可以将空闲状态改为预占、可以将预占改为空闲。 3.4.3. 间隔使用超期报警 对于间隔使用类型为业扩，同时间隔状态为预占的环网单元可开放信息进行超期提醒，当此条环网单元可开放信息的业扩报装时间(从业务项目申请编号中获取)到一年后，提前一个月进行标红显示，提示营销专业处理。由营销专业确认方案延期间隔继续使用或方案注销间隔空出。 3.5. 使用情况监测 3.5.1. 变电站、环网柜间隔使用情况监测 按状态变化统计：系统能够统计一定时间段(如年、月、周)内间隔状态变化的信息条数及具体的信息(如：状态从哪个到哪个，操作人、操作时间等信息)。 按状态统计：系统能够统计一定时间段(如年、月、周)内间隔状态(如：统计XX年XX月投运间隔X个，预占间隔X个、空闲间隔X个等)；查询统计状态变化情况，哪个间隔，或者是哪个环网单元的状态变化最多等等。 按变电站、环网统计：系统能够统计每个变电站、环网中空闲间隔的数量，同时点击数量后可以查看具体哪个间隔号是空闲。 按项目名称：查询统计某一间隔对应的项目名称是否改变过，这种改变不包括从无到有。主要针对营销专业方案调整，或者因底账错误而导致的修改等情况。 3.5.2. 变电站(线路)可开放容量监测 按变电站(线路)统计月度、季度的变化情况，发现异常的可开放容量突增、突减。 按变电站(线路)统计最大负荷日后需预留容量，对异常的预留容量提出超负荷预警。对于预留容量超一年却仍未正式接电的用户，向营销部提出方案变更或撤销提醒。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 电网资源信息公开平台汇集了用户接入电网所需电网资源的基本信息，实现分散信息的集中统一管理，同时，平台实现了配网环网间隔信息的动态实时维护，避免了线下管理不公开、不透明、不及时的问题，为业扩报装业务提供了可靠的信息支撑。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 雍奎魁案历经四次庭审，争议焦点集中于现场附近“一塑料袋橙子”上检出的一枚匹配指纹与本案待证事实的相关性之上。根据分析，现有证据无法确定该袋橙子与犯罪现场的橙子具有同一性，因而与本案不具有相关性，其他证据无法形成确实充分的证据链条，存在合理怀疑，无法支持有罪判决。本案的背后蕴含同一认定谬误的问题，值得结合英美法视域下的研究成果，予以深入反思。 关键词 :指纹，同一认定谬误，法庭科学，刑事证明 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 冤案得以平反，无外乎“真凶出现”“亡者归来”，以及“疑罪从无”这三类原因，因“真凶出现”或“王者归来”而得以平反的冤假错案总是引人注目，然而“真凶”与“亡者”的出现极其特殊，并非刑事诉讼中之常态。如何基于“疑罪从无”还“无辜者”以正义，值得我们深入思考。雍奎魁案即是一个典型。犯罪嫌疑人雍奎魁曾一次获判死刑，两次获判死缓，最终吉林省高级人民法院再审以“诸多证据没有达到确实、充分的证明标准，不能得出本案系雍奎魁作案的唯一结论”为由判决雍奎魁无罪，且不承担民事责任。雍案历时七年之久，其处理结果具有较大的社会影响力，学界对其也有颇多分析，然而笔者认为，本案的侦查审理过程中有一条隐含的线索，即现场附近发现与雍奎魁指纹相匹配的一袋橙子。以下，笔者将以该线索作为切入点，对本案进行证据分析，在此之上，结合英美刑事诉讼理论中的“同一识别谬见(Individualization Fallacy)”，深入分析本案所反映的理论问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 案情简介：一袋橙子引发的冤案 2008年1月19日11时许，吉林省通化市公安局东昌分局接到居民尹某某报案，称其74岁的母亲白某某被杀害于自家蔬菜水果店内。经勘查，白某某系被他人用钝器打击头部死亡。次日，警方在现场附近的铁路292号楼一单元二、三楼间缓台的窗台上发现一袋橙子，结合案发现场有散落橙子这一情况，警方认为可能与案件有关，将该袋橙子提取送检，同时对周围人员进行排查，提取指纹，其中就有来自四平市农村的雍奎魁。经鉴定，塑料袋上唯一一枚有鉴定价值的指纹与雍奎魁左手食指指纹一致。2008年3月5日，公安机关在四平市山门镇将雍奎魁抓获。 综合侦查阶段获取的物证、现场勘验检查笔录及照片、法医尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、刑事科学技术鉴定意见、证人证言以及被告人雍奎魁在公诉机关的有罪供述等，吉林省通化市人民检察院指控被告人雍奎魁犯故意杀人罪，同时，附带民事诉讼原告人尹吉仙提起附带民事诉讼。本案历经吉林省通化市中级人民法院三次判决(分别以故意杀人罪判处死缓；以抢劫罪判处死刑；以故意杀人罪判处死缓)，其中，吉林省高级人民法院曾两次以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。2015年12月4日，吉林省高级人民法院依法公开宣判，认定雍奎魁无罪，且不承担民事赔偿责任 [ 1 ] 。 2017年4月7日，雍奎魁获得国家赔偿金925951.30元 [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 反思英美刑事诉讼理论中的“同一认定谬见”问题 “獄事莫重於大辟，大辟莫重於初情，初情莫重於檢驗” [ 5 ] 。 科技日新月异，如今的“檢驗”早已不限于“大辟初情”，实践中涉及的科学技术、所要解决的证据问题等，俨然与英美法视域下的“Forensic Science” [ 6 ] 无异 1 。广义上的法庭科学，是一门把物理学、化学、医学、生物学等自然科学的原理和方法运用到司法活动之中的交叉学科 [ 7 ] 。目前除法医学之外，法庭科学包括指纹检验、微量物证分析、枪弹检验、可疑文件检验、声纹鉴定、痕迹检验、爆炸与纵火现场物证鉴定、法庭工程学、司法照相学、司法考古学、计算机犯罪鉴定、犯罪现场重现、犯罪心理测试等子学科。其中的物证技术类的主要任务是运用科学技术对客体进行同一认定。我们知道，同一认定的条件在于客体具有稳定性、反映性和特定性，然而，在法律视阙下，前述三个特性都是相对的，该程度以获取案件信息的相关性为基础，换言之，如果鉴定人员获得的用以认定同一的案件信息是真实有效的，并且足够充分，则其出具“认定同一”的结果将会无限接近事实。因此，法庭科学的同一认定是基于概率论的判断，该判断不仅受制于鉴定人员自身的技术水平，而且还受到案件相关信息的左右。英美刑事诉讼理论中的同一认定谬见(Individualization Fallacy)即是由此展开的。 同一认定谬见(Individualization Fallacy)是由Saks和Koehler两位教授首先提出，所谓同一认定谬见，即在没有充分证明唯一性的情况下，从已声明的匹配中推断出同一认定 [ 8 ] 。随着技术的进步，科学证据在诉讼中的重要性愈发凸显，一方面能够提高办案效率，另一方面可以拓展人类感知的局限，为证明过程提供更多思路，如是等等优势使得我们越来越依赖科学证据，对法庭科学判断的准确性要求颇高，乃至一度出现所谓的“CSI效应” [ 9 ] ，法庭科学的社会导向力可见一斑。 然而，我们需要注意，CSI效应主导下的同一认定谬见是危险的，极易在争议解决，尤其是刑事诉讼中造成冤假错案。已有诸多学者对此进行了深入研究，例如Saks和Koehler教授曾尖锐地指出，将低重复概率认定为“唯一”是错误的，唯一性的个体识别是形而上的概念 [ 8 ] 。Dror教授指出，法庭科学专家认定同一需要考量多重因素，其中会不可避免地受到案件发展过程中不断出现的各类信息的影响，进而产生倾泻式的和滚雪球式的偏见 [ 10 ] 。在此之上，笔者认为还需要进行以下理论反思。 第一，同一认定谬见(Individualization Fallacy)是目前乃至未来刑事诉讼及法庭科学领域内的前沿问题之一，该概念虽然源于英美等国，然而该种现象普遍存在于使用法庭科学的法域，该问题内在所蕴含的“概率论如何适用于司法证明”的困境没有国界，值得学界共同反思。 第二，对于该项概念本身，我们还需理性思考。笔者认为，万事万物都具有特殊性，在纠纷解决这一层面上，我们必须坚持“可知论”，即案件事实具有特殊性，且可以被后人感知，原因在于，在诉讼中，因为事实难以认定而无法认定，甚至搁置不去认定也是一种纠纷解决状态，换言之，诉讼中的“不可知论”是没有意义的。在“事物可知”的前提下，概率论及相关理论是我们认识事物的一种方法，作为“一种方法”，概率论及相关理论可以与法庭科学的同一认定相结合，也可以脱离开来，可以与法庭科学的某些子学科相结合，同时与其他一些子学科相脱离，影响证明力的并非概率论及相关理论，而在于证据本身。此外，科学技术可以“价值无涉”，但是不能要求其保持“错误无涉”，我们应当为法庭科学的发展提供容错空间。如何在理论上进行修正将是未来研究的方向。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 基于“疑罪从无”原则作出的无罪判决，并未确指犯罪行为人，也无法排除未来因发现新的证据证明本案被告人确实实施了犯罪。本文以雍奎魁案为例，对案件证据链条进行深入分析，进而对本案背后所反映的“同一认定谬见”问题进行理论反思。综上，笔者试图说明，首先，同一认定谬见(Individualization Fallacy)虽为以Saks与Koehler为代表的英美刑事诉讼法学家所提出，但其所反映的问题广泛地出现在各个使用法庭科学证据的国家，该困境值得我们注意；第二，问题只是表象，我们需要对该问题背后的理论进行向内的深入探讨，在理论上解释同一认定谬见引发的冤假错案的内在证据构造机理，从而激励相关制度、体系的构建，防止类案误判。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文对乡村振兴战略背景下的乡村学校体育发展面临的问题以及历史机遇进行剖析。通过分析发现我国乡村学校体育发展中长期存在资金投入不足、场地器材设施缺乏、体育课程设置不合理、师资力量薄弱等问题。但是我们应该看到在乡村振兴这一国家大战略的推进下，将给乡村学校体育发展带来政策资金、师资力量、体育场地设施等诸多方面的巨大支持，进而有力地促进乡村学校体育快速健康的发展。本文旨在乡村振兴战略背景下探讨乡村学校体育存在的问题以及为解决这些问题提供参考建议。 关键词 :乡村振兴战略，乡村学校体育，发展机遇 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 乡村学校体育是乡村教育的重要组成部分，同时也是我国教育事业发展中较为落后的一部分。2017年10月18日，习近平同志在十九大报告中指出，实施乡村振兴战略。农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。乡村学校体育教育是“三农”问题不可忽视的重要组成部分。乡村振兴计划的提出和实施为我国乡村学校体育的发展提供了历史性的机遇。我国作为农业大国，城镇化率依然不高，乡村人口在我国人口总数中占比较大。在乡村群众体育发展不尽如人意的现状下，促进乡村学校体育教育发展的意义不言而喻。