DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 预防及治疗 许多治疗方案可用于预防和治疗骨密度降低，包括钙剂、维生素D的补充、双膦酸盐及激素替代疗法等。但是目前还没有关于预防、减少或治疗癫痫相关或AEDs相关骨病的官方共识指南。目前有证据表明，许多由AEDs治疗引起的骨病可以通过给予钙和维生素D (胆钙化醇或麦角钙化醇)来治疗或预防 。但由于AEDs治疗的个体中没有关于钙和维生素D治疗的官方建议，所以谨慎的做法是现在按照医学研究所发布的建议，在普通人群中每日摄入钙和维生素D。研究人员认为，血清25(OH)D水平 ≥ 30 ng/ml可能是获得最佳健康效益所必需的 [ 29 ]。医学、食品和营养研究所委员会建议避免使用高剂量，因为过量的维生素D及钙可能会导致肝、肾功能不全，最终反而会使骨量降低。双膦酸盐是抗骨吸收的化合物，广泛用于治疗骨丢失相关疾病。双膦酸盐通过抑制破骨细胞活性、增加骨密度和减少椎体骨折来减缓骨丢失。然而，一般来说，由于双膦酸盐具有致畸潜能，因此通常不推荐用于绝经前妇女，而且其在儿童中的应用也需慎重。改变生活方式等非药理学措施对改善AEDs患者的骨骼健康具有重要作用。应强调有规律的体育活动、均衡的饮食和充足的蛋白质摄入、戒烟和过量饮酒。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论及展望 综上所述，目前大量的研究已经表明，由AEDs药物诱导的骨病具有不同的严重程度：轻者无症状，但其骨代谢相关生化标志物已发生改变；较严重的患者会发生骨质疏松甚至骨折；最终会有较少一部分可能会发展为佝偻病或骨软化症。因此，对服用AEDs治疗的患者建议进行早期的骨代谢检测及定期的骨健康筛查。尽管目前对AEDs诱导骨转换增强的潜在机制的理解已有进展，但确切的机制仍不清楚。因此，了解不同类型AEDs (新、旧AEDs)对骨和矿物质代谢紊乱的病理生理学有助于识别和监测高危患者，并制定适当的预防和治疗措施。另一方面，应当对AEDs所致骨异常的预防及治疗药物(如钙和维生素D)进行更多的随机对照试验，为这些药物的使用剂量、时机提供更多的临床依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着人口老龄化进程的不断加快，冻结肩的患病率逐年升高，其中很大一部分患者同时伴有糖尿病。伴有糖尿病冻结肩的发生往往症状严重，治疗预后效果比较差，成为临床医师的一大挑战。本文通过回顾文献，从糖尿病患者冻结肩的高患病率及糖尿病微循环障碍、促炎症纤维化因子、血管内皮生长因子、糖基化终末产物几个方面，探讨了糖尿病患者影响冻结肩发生的相关机制，以提高糖尿病患者冻结肩的管理效果和新治疗方法的开发研究。 关键词 :冻结肩，糖尿病，发病率，机制，综述 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 冻结肩，最早是在1872年被法国病理学家Duplay提出，当时更习惯称“盂肱关节炎”或“肩关节周围炎”，后来Codman认为“冻结肩”应该成为规范化标准，用来描述肩关节周围软组织炎症及伴有疼痛的肩功能活动障碍这一临床疾病，到1945年，Neviaser又提出了“粘连性肩关节囊炎”这一概念。最近几年关于冻结肩定义的争论仍然火热，大部分学者一致认为，“肩部僵硬”仅作为一医学术语，用来描述肩关节活动受限，“冻结肩”特指原发性特发性冻结肩，不再推荐使用“粘连性肩关节囊炎”、“肩周炎”此等概念 [ 1 ] [ 2 ]。据 [ 3 ] [ 4 ] 统计，冻结肩在50岁到60岁年龄人群中的患病率达2%~5%，女性多发，两侧发病率无明显差别，临床上以肩关节夜间疼痛和外旋、外展、内旋活动受限为主要症状，严重影响生活质量。对于冻结肩发病机制一直是一个热门话题，从病理方面分析炎症介质、纤维化因子、免疫细胞、神经血管因子、细胞生长因子的改变到研究内分泌因素高血糖、高血脂、甲状腺功能、骨质疏松与冻结肩发生的关系 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]，糖尿病相关的冻结肩在人群中患病率之高应该得到临床重视。
system: [SYSTEM]

user: 2. 糖尿病冻结肩患病率 既往的研究发现，糖尿病患者并发冻结肩的概率是正常人的2~4倍。最近，Zreik NH [ 6 ] 通过检索文献，从5411篇文献中确定18篇进行了数据分析，糖尿病患者发生粘连性肩关节囊炎的概率增加到了5倍，并且在糖尿病患者中粘连性关节囊炎的总患病率达13.4%。Inayat Faisal [ 7 ] 调查了巴基斯坦地区80名糖尿病患者的冻结肩的患病情况，其中33名患者诊断为冻结肩，占41.2%，女性发病率比男性高2.66倍。另一研究在216名糖尿病患者中通过刮痕实验诊断出195名冻结肩患者，患病率高达90.3%，其中糖尿病病程在1~5年之间的占32.3%，在5~10年之间的占33.8% [ 8 ]。一项关于1型糖尿病患者骨骼肌肉并发症的调查，同样证实了冻结肩为最常见的部位 [ 9 ]。尽管受样本含量不同，样本含量太小，降糖药物和胰岛素影响，病程的长短不一，年龄阶段的不一致等不同因素的影响，糖尿病患者冻结肩的患病率未得到一个具体的概念，但统一的高度相关患病率为临床医师的诊疗和预防带来了警示作用，故了解糖尿病如何影响冻结肩的发生，有助于糖尿病患肩的预防及新治疗方法的研究进展。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 糖尿病患者影响冻结肩发生的机制既可以单独作用，又可以相互联系。例如，微循环障碍可以促进炎症纤维化因子的表达，同时又是血管内皮生长因子表达的最强刺激因素；糖基化终末产物影响血管内皮因子表达的同时，也可以作用于血管壁结构，引起微循环障碍。由于糖尿病增加了冻结肩患者管理和治疗的难度，因此了解其发生机制有助于对糖尿病冻结肩患者早期预防、早期诊断、早期治疗，不仅可以大大节省医疗成本，还可以使患者得到更好的疗效。然而该研究机制在指导临床工作过程中，有多种干扰因素。糖尿病患者往往高龄，且伴有高脂血症、高尿酸血症等代谢因素紊乱，而且各种代谢因素之间相互作用、相互影响，剥离其他的代谢紊乱因素而单独确认血糖水平对冻结肩的影响比较困难，以后的研究需要进一步发现其他代谢因素与糖尿病之间的相互作用及冻结肩之间的关联，更好地为指导临床开发更完善的治疗措施。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：挖掘颅内动脉瘤(Intracranial Aneurysms， IAs)中的破裂颅内动脉瘤和未破裂动脉瘤之间的差异是基因并分析其在颅内动脉瘤破裂的潜在意义。方法：我们从GEO数据库获得了三个基因表达的数据集(GSE26969，GSE15629和GSE6551)进行差异基因分析，利用GO和KEGG分析并获得其中有意义的基因，利用Cytoscape中的分子复杂性模块(MCODE)插件寻找关键模块中的关键基因。结果：利用从GEO数据库获得的数据集进行多数据集分析后得出116个差异基因，56个高表达基因，60个低表达基因，进行蛋白表达网络构建后，利用Cytoscape中的分子复杂性模块(MCODE)插件寻找出关键基因为PTPRB。结论：经过生物信息学分析不同的颅内动脉瘤壁样本表明，PTPRB下调在颅内动脉瘤出现破裂具有较高的相关性，这为相关药物治疗并预防颅内动脉瘤破裂提供潜在的可选择靶点。 关键词 :颅内动脉瘤，生物信息学分析，PTPRB Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 颅内动脉瘤(Intracranial Aneurysms， IAs)是颅内常见的脑血管病之一，它是发生在动脉壁上的异常凸起，既往的研究显示有3.6%~6%的人群患有IAs [ 1 ] [ 2 ]。颅内动脉瘤破裂是蛛网膜下腔出血(Subarachniod Hemorrhage， SAH)的常见原因，且预后往往较差 [ 3 ]。既往研究表明，年龄、高血压、饮酒等因素是颅内动脉瘤发生的高危因素，近年来又有关于血流动力学的研究发现血管内剪切力的改变也是颅内动脉瘤破裂的发病因素，但仍不能预测颅内动脉瘤发生破裂的风险 [ 4 ]，而为了更进一步分析颅内动脉瘤破裂的危险因素，进行了解颅内动脉瘤形成和破裂的分子机制具有重要意义。人体基因组图谱所使用的高通量表达(Gene Expression Omnibus， GEO)在肿瘤中应用很多，但是该生物信息学分析方法在颅内动脉瘤中的应用较少，本文旨在试图挖掘潜在的核心基因。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 获取基因表达数据集 基因表达数据集是从GEO数据库(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/)获得的。选择了IAs的三个基因表达数据集(GSE26969，GSE15629和GSE6551)。其中，GSE26969、GSE6551基于平台GPL570，芯片类型是Affymetrix Human Genome U133 Plus 2.0 Array表达谱芯片(Affymetrix，Santa Clara，CA)；GSE15629基于平台GPL6244芯片类型是Affymetrix Human Gene 1.0 ST Arrayl.GSE15629数据集 [ 5 ] 包括8个破裂颅内动脉瘤和6个未破裂颅内动脉瘤。GSE26969数据集 [ 6 ] 包括3个未破裂颅内动脉瘤和3个正常血管壁，GSE6551数据集 [ 6 ] 包括8个破裂颅内动脉瘤、6个未破裂颅内动脉瘤和5个正常血管壁。 2.2. 获得差异基因 数据预处理：GEO数据库包括原始数据和预处理(背景校正，分位数标准化和探针总结)后的数据，本文下载了经过预处理的系列矩阵文件中的数据。然后，将探针级数据转换为基因表达值。不符合的探针组被删除。对于与一个基因相对应的多个探针，将平均表达值作为基因表达值。该过程使用R语言从Bioconductor (http://www.bioconductor.org/)下载的GSEquery和Limma软件包对数据进行处理。差异表达基因(Differentially Expressed Genes， DEGs)的筛选：实验组与对照组之间的DEG使用Bioconductor的limma包的t-检验鉴定，矩阵使用配对样本的方式构建。DEGs筛选标准：log2基因表达差异倍数(Fold Change， FC)绝对值 ≥ 1，adjust P < 0.05。 2.3. DEG的GO和KEGG途径分析 GO功能富集和通路分析：为了解每个共表达模块对应的生物学功能，使用在线分析工具DAVID (the Database for Annotation， Visualization and Integrated Discovery， https://David.ncifcrf.gov/)数据库 [ 7 ] 对DEGs行基因本体论(Gene Ontology， GO)和KEGG (Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes)信号通路分析，得到DEGs的生物学过程分析结果和KEGG信号通路分析结果，P < 0.05为差异有统计学意义。 2.4. PPI网络建设与模块分析 DEGs的PPI网络构建和关键基因筛选验证通过在线分析网站STRING (Search Tool for the Rtrieval of Interacting Genes， https://string-db.org/) [ 8 ] 得到DEGs的PPI网络，筛选条件为combined score > 0.4，之后进一步用Cytoscape筛选出PPI网络中处于关键位置的前10个基因，利用 Cytoscape [ 9 ] 的MCODE插件分析关键通路，条件参数设置为：Node Score Cutoff = 0.2，K-Core = 2，Max.Depth = 100，软件将自动生成核心Cluster。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 识别与IAs相关的DEG破裂 从GEO数据库中提取了IAs相关基因表达谱破裂的三个数据集(GSE26969，GSE15629和GSE6551)。 为了集成不同的实验和测序平台，需要对数据进行处理和标准化，见图1。最后，通过R软件包在GSE26969，GSE15629和GSE6551数据集中筛选了116个DEGs，其中60个基因表达上调，56个基因表达下调，热图可以清楚的显示这些基因的差异，见图2、图3，红色为上调基因。 图1. 数据归一化 图2. 热图 3.2. DEGs的GO和KEGG分析 DEGs包括60个上调基因和56个下调基因，对其进行GO分析，结果显示其生物学过程(Biological Progress， BP)主要和血管内皮相关性结合受体相关性高，如细胞因子受体结合、细胞粘附分子结合、外源蛋白结合、模式识别受体等，见图4，气泡越红越大表示相关性越高。 图3. 火山图 3.3. PPI网络的建设与模块分析 使用STRING数据库构建了60个上调DGEs和56个下调DGEs的PPI网络，见图5。利用Cytoscape软件的Cytoscape，对以上DEGs进行关键的蛋白交互作用分析，结果显示，存在1个显著的蛋白交互网络，其KEGG通路富集分析列于表，血管内皮蛋白酪氨酸磷酸酶(VE-PTP， PTPRB)及相关的通路在颅内动脉瘤的发病过程中存在显著地相关性，见图6。 图4. 气泡图 图5. STRING蛋白质相互作用网络图，红色为上调，蓝色为下调 图6. PTPRB的蛋白–蛋白相互作用网络
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 颅内动脉瘤的全球发病率约为3.2%，每年的发病率约为9.1人/10万人，大多数的颅内动脉瘤并不会破裂，但是一经破裂，则会造成SAH。在发生颅内动脉瘤破裂的蛛网膜下腔出血(aSAH)之后，有高达23%的患者将存在严重的后遗症，无论对个人生命安全，还是对家庭和社会，都会造成巨大的负担 [ 3 ]。 随着医疗水平的提高，患者对于生存质量有了更高的要求，健康查体的次数较往年有着明显的增加。在这个过程中就会检查出颅内动脉瘤，尽管有很多患者的动脉瘤并不会破裂，仅凭影像学并不能更好的辨别颅内动脉瘤是不是会破裂。血管内血流动力学的相关研究已经表明有些动脉瘤会不断的增大，会出现破裂的风险，但是其准确性仍有待提高。 吸烟、饮酒、高血压等危险因素已经证实可以导致颅内动脉瘤的发生，也是颅内动脉瘤破裂的危险因素。基因芯片技术已经应用于肿瘤很多年，但是在颅内动脉瘤方面仍较少应用。本次研究分析出116个DEGs，其中有60个上调基因和56个下调基因，我们通过生物信息学的方法，分析出血管内皮蛋白酪氨酸磷酸酶受体B型(VE-PTP， PTPRB)下调造成颅内血管内皮损伤的一个原因。 PTPRB编码的蛋白质属于蛋白质酪氨酸磷酸酶(PTP)家族，在血管内皮细胞中有特异性表达，在动脉和小动脉中尤为突出 [ 10 ]。由于胚胎和卵黄囊中多种与血管生成相关的缺陷，VE-PTP在小鼠中的消融导致妊娠10天时胚胎死亡。这些缺陷包括血管丛无法重构为大静脉和分支的血管网络，这表明对于血管生成过程(如血管的重构和维持)很重要 [ 11 ]。PTPs被认为是调控多种细胞过程的信号分子，包括细胞生长、分化、有丝分裂周期和致癌转化。该PTP包含一个胞外结构域、一个跨膜结构域和一个胞浆内催化结构域，因此属于受体型PTP [ 12 ]。 PTPRB对于调节内皮连接和血管发育至关重要，已有小鼠动物模型表明它能稳定视网膜血管。PTPRB的极化再分布促进了血管内皮细胞中Rac或Src的活化。VE-PTP与整合素合作通过上调c-Src活性来促进血管内皮细胞的扩散和迁移 [ 12 ]，从而诱导了血管内皮细胞排列和伸长。 PTPRB还显示出通过介导VEGFR2的去磷酸化而使其失活，从而导致血管内皮细胞增殖的抑制以及血管内皮细胞极性和管腔形成的建立 [ 13 ]。此外，PTPRB被认为与VE-Ga黏着蛋白形成复合物，从而促进其黏附功能 [ 14 ] [ 15 ]。鉴于整联蛋白，VEGFR2和VE-Ga粘着蛋白是在血管内血流剪切力下诱导血管内皮细胞中反应的关键调节因子 [ 16 ] [ 17 ] PTPRB响应于血管内血流剪切力，相对于流向快速地重新分布到血管内皮细胞的下游边缘。PTPRB的这种积累可能有助于剪切力诱导的细胞形态变化。仍有相关研究认为血管内皮细胞可能是适应性的改变，但是我们综合了生物信息学分析和既往的研究表明，PTPRB下调仍然是颅内动脉瘤破裂的危险因素。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 血管内皮蛋白酪氨酸磷酸酶(VE-PTP， PTPRB)及相关的通路在颅内动脉瘤的发病过程中存在显著相关性。PTPRB下调在颅内动脉瘤出现破裂具有较高的相关性，这为相关药物治疗并预防颅内动脉瘤破裂提供潜在的可选择靶点。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 胃内容物肺部误吸是围手术期严重的并发症，对围手术期误吸风险的评估尤其重要。随着胃肠道超声技术的应用提高，近年来应用超声定性和定量评估胃内容物的影像技术已有许多研究报道，本文重点对胃超声在围手术期评估胃内容物的应用价值和进展、存在的争议和展望作一综述，以提高其应用价值。 关键词 :超声，胃内容物，围手术期 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 胃内容物肺部误吸是围手术期严重的并发症，大多数主要发生在麻醉诱导后，但气管拔管和术后恢复期也可能发生误吸的危险 [ 1 ]。对一些未知禁食状态的急诊手术及胃排空功能潜在障碍疾病的患者，如糖尿病性胃轻瘫、肥胖症、肾病等，麻醉实施前进行胃部容量和内容物的判断更为重要，可为麻醉策略的选择提供帮助，更好预测风险。随着超声技术发展及在胃肠领域的应用研究，超声已成为诊断胃息肉、溃疡、胃癌等病变有效检查手段，通过超声评估胃内容物是可行的。近年来，超声评价胃内容物在围手术期应用在国内外已有一些研究，在孕妇、肥胖、儿童等特殊群体应用研究也有相关报道。本文重点对胃内容物的超声评估技术的应用研究进展、存在的争议和展望做一综述，以提高其应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 2. 胃超声应用基础和方法 超声具有实时性、便携性、可重复性等特点，适合在床旁、手术室及围手术期期间应用。胃部超声属于腹部超声的范畴，普通超声设备均适用，探头的选择对于成人来说可选择腹部凸阵探头，以获得较好的分辨率和较深的穿透力，对于儿童或体重的偏低成人(<40 kg)来说则可选用高频线阵探头，以提高分辨力。作为常规胃部影像学检查时，超声检查多在患者饮用胃超声助显剂后进行，可清晰显示胃贲门、胃底、胃体、胃窦等胃内各结构以及周边毗邻关系，胃壁清晰显示为5层结构回声 [ 2 ]，胃腔内回声根据声学特征及胃内容物的性质变化而产生相应声像图改变。随着胃部超声技术发展，以及胃肠超声助显剂等手段的应用，国内已有学者初步建立胃超声报告和数据系统 [ 3 ]，为胃部超声的常规应用打下良好基础。而对于在围手术期判定胃内容物的应用则属于即时超声的范畴，属于有限制的应用，相对常规检查来说要求更为简单，步骤更为简便。如何进行围手术期胃内容量的超声评估呢，下面对超声评估胃内容物的相关技术指标做一介绍。
system: [SYSTEM]

user: 4. 特殊人群和特定手术的胃超声评估应用研究 4.1. 产科患者的评估 国内外学者有研究称胃内容物超声的评估尤其适用于产科人群，提出超声检査能为围术期判断产妇胃排空情况提供更加客观的依据 [ 25 ] [ 26 ]。由于妊娠子宫的机械性压迫或远端胃移位，产科患者的胃部超声检查比非产科患者更具挑战性 [ 13 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]，但可以通过使用半卧位和右侧卧位定性胃内容物 [ 27 ]。由于妊娠期间的特殊性，研究者的研究重点主要集中在胃窦CSA的临界值方面，以便快速区分误吸风险的程度 [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]。Jay等 [ 33 ] 研究称，仰卧位胃窦CSA小于3.81 cm 2 的临界值时对识别0级胃窦的敏感性为81%，特异性为76%。但其在临床中应用受限，因为研究发现大约一半的健康禁食产妇胃窦评分为1级，也因此说明较高的鼻窦分级值并不代表风险变高。Zieleskiewicz等 [ 32 ] 提出仰卧位的胃窦CSA临界值设为6.08 cm 2 可以预测胃体积大于1.5 ml/kg，从而提示吸入风险增加。尽管该研究在紧急情况下的仰卧位的测量会有帮助，但有研究认为单独仰卧检查来定义低风险胃内容物是不合适的，因为由于重力的作用，仰卧位检查时可能会严重低估胃内容物 [ 5 ] [ 12 ]。Arzola等 [ 30 ] 以摄入量作为参考标准，提出了基于窦房CSA而无其他协变量的非线性模型，研究认为半立位右侧卧位时胃窦CSA为9.6 cm 2 可以区分高胃量和低胃量(即>1.5或<1.5 ml/kg)，敏感性为80%。但也有研究者提出不同意见，Wong等 [ 35 ] [ 36 ] 研究称足月产科患者的胃的排空性与非产科患者没有差别；Arzola等人 [ 13 ] 研究称，按照常规禁食选择性剖宫产分娩的足月孕妇与非产科人群的胃容量和胃窦等级的比例(0、1，和2)相似。 4.2. 儿科病人的评估 有关饱胃的问题在小儿麻醉中更为常见。对于儿童来说，使用高频线阵探头，可更容易和清晰显示胃内容物情况 [ 23 ] [ 37 ] [ 38 ]。研究显示，空腹儿童和成人的胃窦梯度分布和每单位体重的胃体积与成人相似，胃窦CSA和胃容量之间同样存在线性关系 [ 15 ] [ 23 ] [ 37 ]。有研究提出儿童胃容量数学模型的基础：V = −7.8 + (3.5 × 右侧卧位CSA) + 0.127 × 年龄(月) [ 15 ]。和成人相似，提升误吸风险的“饱胃”定义为：1) 胃窦内可见固体回声；2) 若为液体者和评价胃液体积 > 1.5 ml∙kg [ 24 ] [ 39 ]。Bouvet等 [ 40 ] 在研究选择提出将胃液体积1.25 ml/kg作为风险临界值，该研究还得出对接受择期手术的健康儿童进行术前胃超声检查发现“高风险胃”发病率为1%。部分研究报道了胃超声在儿科特殊手术中的应用。Gagey等 [ 38 ] 研究称在幼儿幽门切开术治疗幽门狭窄中应用胃超声评估胃内容量，可快速指导麻醉管理决定。在一项后续研究中，术前胃超声使非选择性小儿外科患者中约50%的病例麻醉管理发生改变 [ 41 ]。在一项关于儿童耳鼻咽喉手术期间的胃超声应用研究中，研究者称可通过超声观察是否有血液返流入胃内，对大多数病例在气管拔管前通过超声评估胃内容物是可行的，研究结论提出选择性耳鼻喉科手术后可能发生的肺部血液误吸的与胃反流可能无关 [ 23 ]。 4.3. 严重肥胖患者的评估 严重肥胖患者在麻醉有更高的误吸风险，将胃超声应用于严重肥胖患者的人群中也有不少研究。尽管与非严重肥胖的患者相比，胃窦位置更深，但研究显示绝大多数严重肥胖的受试者(>95%)进行胃腔成像是可行的 [ 14 ]。针对非严重肥胖者建立的数学模型在肥胖患者中应用，误差测量在临床可接受水平内(平均值为35毫升) [ 14 ] [ 42 ]。研究还发现在禁食状态下，严重肥胖者的胃窦CSA和胃总体积较非严重肥胖者明显较大，但单位体重的体积(平均约0.7 ml/kg)和胃窦分级的分布(0级：42.1%，1级：52.6%，2级：5.3%)与非严重肥胖者相似 [ 12 ] [ 14 ] [ 42 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 胃容量超声评估的临床应用研究争议 胃超声在术前评估胃内容物和容量的可靠性一直是近年来学者们研究的主题。目前大部分的临床研究认为胃超声具有有效性，可以准确评估胃内容量 [ 5 ] [ 6 ]，并可对胃内容物进行定性评估，但其敏感性和特异性仍有待进一步研究 [ 2 ]。也有研究认为通过超声首先进行定性评估，然后通过估算胃液含量的体积来判断胃的状态具很高的特异性和敏感性 [ 43 ]。有学者针对胃容积与胃窦横截面积之间的相关性及目前应用的方程式模型来估算胃液容积，也提出了异议，认为由于研究病例有限，应用具有局限性 [ 44 ]。有学者也提出用超声评估胃内状态是否优于临床判断，需要进一步研究，以及更多辩论和认真思考，以探讨如何更好地将其用于常规临床实践 [ 45 ]。其提出目前大部分研究只是能够报道称术前胃超声能发现高风险的胃，而没有进行胃超声是避免肺部抽吸议治疗效果随机对照试验研究，实际上由于误吸发生率的风险本身偏低，实施这项研究几乎不可能完成 [ 45 ]。对于通过胃超声改变麻醉策略所引起的新的风险和后果，如气管插管失败及其后遗症，或增加术后肺部并发症的发生率及全麻期间的意外等均无法得知。因此有学者提出 [ 9 ]，超声胃容量评估不能替代或代替当前严格遵守的禁食指南，也不应根据临床理由，在明确的风险明显较低或明显较高的情况下作为常规筛查使用，而是在未知或不确定的胃内容物“诊断不确定性”时应用，对于这种新兴工具的适应症和临床应用需要进一步的研究来进一步验证其是否有可能成为评估术前胃内容物状态的新标准。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结及研究展望 尽管存在争议，但通过超声定性和定量胃内容物和容量，超声评估和记录胃内容物并对患者进行分级肺部吸入风险管理在临床可能有用。由于超声的便携性、实时性、可操作性强，定性和定量诊断胃内容物通过培训即可掌握，能对胃内容物性质及容量做出客观准确的预测。现阶段在急诊非择期手术前、孕妇、儿童、糖尿病患者、肥胖患者及危重症患者等应用可为临床提供有效的检查补充，未来研究中通过大样本统计以及各种患者的应用分析，胃超声可望成为评估术前患者禁食状态的新标准，指导下实施科学的术前禁食方案，但这需要大量临床试验和研究来支撑。但当前术前胃超声还不能替代或代替当前应用的术前禁食指南，也不应在胃内状态明确下作为常规筛查手段。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 种植是幼儿园常见的一种活动形式，是幼儿获得生活经验、情感体验和能力提升的有效途径之一，要产生良好的教育效果，教师及时把握教育契机显得尤为重要。因此，教师在种植活动中要尊重幼儿主体性，创设开放自主的交流环境；要以问题为导向，关注幼儿的多元表达，促进幼儿深度学习；要尊重幼儿天性，重视个体差异，推动幼儿持续的学习和发展；要发挥教育机智，生成更多推动幼儿学习与发展的教育契机，让幼儿身体、认知和情感等方面都有所改变。 关键词 :幼儿园，种植活动，教育契机 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 教育契机是指对学生进行某种教育或解决学生某个问题时的最佳时机，它是在教育实践过程中自然生成或有意创设的某种关键性事件或情境 [ 1 ]。种植作为幼儿园一种常见的活动形式，其核心价值是满足幼儿亲近大自然的需要，增进幼儿对植物的情感，让幼儿在四季的种植活动中，增进对植物及其生长发展过程和生长条件的了解，同时在选种、栽培、管理、收获、品尝、制作等过程中，获得数量、测量、空间、合作、表现、责任心、任务意识和审美等多方面的经验，得到情感的体验和能力的提升 [ 2 ]。这就意味着种植不再是单纯的劳动，也不仅仅是收获食物，种植可以成为开展教育教学活动的载体，让幼儿获得多层次、多方面的经验。因此，在强调通过师幼互动实施课程的今天，教师追随幼儿兴趣，用心聆听幼儿在种植过程中产生的疑问和猜想，并对幼儿提出的问题做出价值判断，敏锐捕捉各种教育契机显得尤为重要。
system: [SYSTEM]

user: 2. 幼儿种植活动中教师捕捉教育契机的行动准备 2.1. 从种植活动中筛选出对儿童有教育价值的信息 《3~6岁儿童学习与发展指南》中指出：要支持幼儿在接触自然、生活事务和现象中积累有益的直接经验和感性认识。种植活动正是让幼儿在亲身感知、体验的过程中获得直接经验的过程，在种植活动中，幼儿不仅可以学习简单的劳动技能，体会到自己动手劳动的乐趣，明白劳动的意义和价值，还可以从播种、养护、收获的过程中，通过对植物生长情况的持续观察与探究，获得植物生长的完整的、多方面的经验。在种植活动中，不仅有植物，还有与其共生的蚯蚓、蚂蚁、蜜蜂、蝴蝶等可爱的小动物，还有幼儿喜欢的泥土、水、石头等，每个幼儿都可以通过参与翻土、播种、浇水、施肥、除草、捉虫、收获、分享等环节亲身体验，积极探究，在看、听、闻、摸、做、说的过程中，提高细致敏锐的观察力、积极主动的科学探究能力、灵活协调的操作能力、流畅的语言表达能力、丰富的想象创造能力、与同伴的互助合作能力、思考与解决问题的能力等等 [ 3 ]。同时，整个种植活动对孩子来说，是一场关于生命的教育，幼儿在种植区与植物对话，与动物低语，照顾植物一天天长大，种植变得有温度、有情感。有利于让幼儿了解人们的生活与自然环境的密切关系，培养幼儿热爱自然、尊重和珍惜生命、保护环境的意识。 2.2. 注重先行预设，激发幼儿探究本能 陈鹤琴先生提出：大自然、大社会都是活教材。在种植过程中，学习也在自然而然的发生。种植过程是一个需要时间和等待的过程，在这个过程中有许多变化和不可控的因素，正是因为种植的这种无限可能性，也赋予了种植活动中的许多教育契机。因此，从幼儿确定种什么开始，教师对种植活动要先行一步，做一个全面的思考和预设。考虑幼儿的年龄特点、已有经验，植物的生长周期和生长特点，思考种植活动在五大领域中对幼儿有哪些发展，从播种–养护–收获，对植物种植全过程中各个环节可能出现在幼儿身上的问题、机会和话题，可以促进幼儿哪些关键经验的发展，做到“心中有数”，从而从容去平衡幼儿在种植活动中的兴趣需要和发展需要。 在种植发生之前，孩子们会因为自己的喜好提出种植需求，喜欢吃黄瓜，便提出种黄瓜，又或是对形态各异的种子感兴趣，圆圆的、尖尖的、小小的种子，会长出什么样的植物呢？因此，在围绕种什么、怎么种的问题，如何进行选种、所需什么工具、具体的种植方法和管理等，教师给以有效的支持和引导。在种植的养护阶段，植物本身的生长变化和活动操作都能够带给幼儿探索和思考，也能够生发探究活动的教育契机，比如，植物生长过程中可以进行观察、对比、测量，在活动操作本身可以生发对工具材料的认识、分类、用途和区别，以及幼儿劳动习惯的养成和责任心、任务感的培养。在收获阶段，孩子们会围绕怎么采摘，怎么吃的问题进行探讨，生发出对工具的使用，采摘的各种方法，怎样制作食物，如何分享等活动。 当教师对整个种植活动有了预设和规划，这样，当契机发生的时候，教师就会根据幼儿特点和疑问，帮助幼儿梳理认知与体验，引导幼儿通过观察比较、实验验证等探究活动，获得多层次、多方面的经验。同时教师在经验储备、支持儿童、成就儿童的过程中，自己也获得了专业成长。
system: [SYSTEM]

user: 3. 幼儿种植活动中教师把握教育契机的行动实施 3.1. 尊重幼儿主体性，创设开放自主的交流环境 亲近自然、关注生命是幼儿的天性，种植活动是幼儿内在的需要。因此，种植过程应该由幼儿全程参与，教师要尊重幼儿的主体地位，从种植活动的设计、组织、反思等环节坚持儿童视角，关注幼儿的感受、行为、矛盾和问题等。教师不能因为害怕幼儿能力不够，做不好，害怕幼儿的笨拙会导致种植的失败，担心幼儿安全问题等，就不让幼儿参与或者少参与。有时候失败也是一种很好的教育方式，失败让幼儿印象更深刻，幼儿在失败中，寻找原因，找出解决问题的方法，获得有效的经验。教师要放手让幼儿真正自己当家作主，只有让幼儿真正进入到种植区，给幼儿充足的时间和空间在种植区逗留，才能有更多的教育契机产生。幼儿亲手将一颗颗种子撒在地里，把一颗颗小苗种在土里，在与泥土、植物亲密接触中，尽情的把玩、感知泥土，照顾小小的种子发芽、生长，体验生命成长的过程，感受植物生长的奇妙，获得认知经验，培养探索精神和热爱自然、热爱生命的情感。教师要保护好幼儿的好奇心，营造平等、民主的氛围，提供材料和环境的支持，满足幼儿探究的欲望，激发幼儿探究热情，让幼儿在与植物互动、与材料互动中去主动探索发现，从而获得相关的知识经验。 3.2. 以问题为导向，关注幼儿的多元表达，促进幼儿深度学习 在种植活动中，幼儿会对植物生长、开花、结果产生很多猜想和疑问，这些猜想都是建立在自己的经验基础上，教师要善于观察并解读幼儿言行反映的核心经验的现有水平，顺应幼儿的兴趣和需要，倾听幼儿热点话题，捕捉发生在幼儿身边的敏感问题，挖掘有价值的教育内容，给与充分、自主的探索时间和空间，通过环境创设、材料调整、有效回应，在真实的问题情境中自然调动幼儿的已有经验，促进其内在动机的形成，让幼儿学习用适宜的方法自己去思考、去探索、去解决问题，为自己的想法去收集证据，在不断的重构和经验迁移中，触摸真正的答案。助推幼儿从兴趣关注走向深度学习。 有时候孩子们会提出与种植无关的问题，比如，蜗牛吃叶子吗？蚂蚁的家在哪里？有洞的瓢还能浇水吗？这些看似无关的问题，也正是种植区衍生的问题，也是绝佳的教育契机，教师要尊重他们的每次提问，用心倾听、及时回应，以问题为导向，鼓励幼儿去观察思考，假设猜想，实践验证，持续深入的开展探究活动，从而满足幼儿自我探索的愿望，主动建构新经验。 3.3. 尊重幼儿天性，重视个体差异，推动幼儿持续的学习和发展 充分尊重幼儿个体发展的差异，世界上没有两片相同的叶子，每个幼儿都是独立的个体，保持自己的独特性。幼儿受自身经验和生活环境影响，兴趣点和关注点也会不同，产生的问题也不同，当面对众多问题和契机的时候，教师要对幼儿现有经验水平进行分析，根据幼儿不同特点和发展水平，采用不同的教育引导方法，成就幼儿的发展。不强求每个幼儿对同一个活动持续的感兴趣，可以根据部分幼儿的兴趣点进行小组活动和个别观察活动。比如，这几个幼儿对玉米的测量感兴趣，另外的幼儿对玉米的成熟感兴趣，还有幼儿对泥土感兴趣，教师可根据幼儿兴趣点进行小组活动或个别观察活动。面对幼儿，教师要慢一点，更慢一点，退位在幼儿身后，引导幼儿在探索中不断操作和重组，从浅到深，在自己的现有水平上有所提升。 教师要以积极、宽容的态度去看待，容忍孩子的一些“破坏”行为，耐心细致的观察这种行为背后的原因，从中捕捉有价值的信息，衍生出有意义的主题。比如说孩子把植物拔起来只是想看看它的根长什么样，把叶子摘下来是觉得摸着毛茸茸的很好玩……教师不能粗暴的对待或者忽视孩子们的好奇心，白白让探索的机会溜走，还给孩子带来伤害。 3.4. 发挥教育机智，生成更多推动幼儿学习与发展的教育时机 乌申斯基曾说：“不论教育者怎样地研究教育理论，如果他没有教育机智，不可能成为一个优秀的教育实践者” [ 4 ]。种植过程是一个需要时间和等待的过程，受天气、土壤、管理等多方面因素共同影响，在这个过程中有许多变化和不可控的因素，也会因为幼儿的认知、经验、观点、行为等出现矛盾和冲突，正是因为这种无限可能性因素，也赋予了种植活动许多的教育契机。教师要敏锐捕捉在种植活动中出现的突发事件和幼儿之间的矛盾冲突，提取有教育价值的因素，生成探究活动，丰富幼儿认知、增强表达与合作的机会。比如：孩子们围绕桃树卷曲的叶子是否虫子的讨论；吃黄瓜叶子的是否蚕宝宝的争论；黄瓜藤长长了怎么搭架子的尝试……又如：孩子们去种植区观察莴笋的时候，发现莴笋的叶子不见了许多，孩子们对“是谁偷走了莴笋叶子”展开了讨论、猜想，教师抓住这一突发事件为契机，请幼儿当起了“小侦探”，最后发现是饲养区的鸡吃了莴笋叶子，教师又引导幼儿围绕“鸡吃什么”去多方查证，习得了鸡的生活习性和动物与自然的关系的经验。 有时候有些契机没有出现，教师可以在教育情境中适当地创设教育时机，比如：在孩子们没有注意的时候，把番茄苗的尖掐掉，然后故作惊讶的说：快看，番茄苗怎么断了。引发孩子们对番茄能否成活、长高、结果的探讨，并对断掉了的番茄苗的后续观察。教师也要给幼儿“试错”的机会，在一次次“试错”中，提升幼儿种植经验和生活经验。比如：在种萝卜的季节，孩子们偏要种黄瓜，教师让幼儿在亲身体验中，获得植物生长是有季节性的经验。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 在种植活动中，教师和幼儿沉浸在其中、乐在其中、陶醉在其中，是最好的状态。在与周围的自然、社会环境和材料的互动中，让幼儿身体、认知和情感等方面都有所改变，同时，教师在对植物的认识，对观察幼儿、读懂幼儿，支持幼儿的时机和策略上不断优化和提高，实现自身的专业成长。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为模拟工业链传动中不同型号的套筒和销轴间发生的润滑行为，作者分别进行了实验和理论研究。通过光干涉实验，得到了不同尺寸滚子–盘有限长线接触副的润滑油膜厚度及形状的变化；通过多重网格算法对有限长线接触进行了数值仿真。实验和理论均表明：滚子直径增大，润滑油膜厚度升高。实验结果还揭示当滑动速度增加时，接触区宽度变窄，油膜厚度逐步增加。 关键词 :滚子副，链传动，光干涉实验，滚子尺寸效应，弹性流体动力润滑 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 链传动是常用的传动方式之一，通过链轮与链条的啮合传递动力，具有负载能力大、无弹性滑动、传动效率高和平均传动比准确等优点 [ 1 ]。Saito等、Noguch等和王慧等 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 分析了滚子链的失效形式，当链轮与链条啮合时，其摩擦形式为滑动摩擦，此时滚子与套筒易发生疲劳破坏。不同型号的链条尺寸不同，随着销轴、套筒直径的增大，两者形成的销轴–套筒有限长线接触副的接触区也会变大，对接触区内的润滑状态会产生很大影响。 Liu [ 5 ] 等通过理论分析研究了轴承滚子等效曲率半径R对滚子副润滑状态的影响。Zhang [ 6 ] 等采用数值分析的方法，研究了链条套筒和销轴的等效曲率半径R对接触区内的油膜厚度、压力、温升和摩擦系数的影响。刘晓玲和杜肖 [ 7 ] 通过光干涉实验研究滚子副润滑状态的转变，当载荷减小或者卷吸速度增加，滚子副润滑状态逐渐由弹流润滑转变为流体动力润滑。钟伟杰等、吴继强等和华同曙等 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 从实验和理论研究了滚子的边缘效应，为滚子轮廓优化设计提供了依据。 关于滚子副润滑情况的文献，大多是针对滚动轴承的研究 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]，运动形式也以滚动居多。基于链传动的滑动条件下滚子副润滑情况的研究，尚不多见。本研究使用光干涉测量方法，使用滚子–盘有限长线接触副，模拟链传动中销轴与套筒或滚子的接触，运动形式为纯滑。通过改变滚子的尺寸、载荷和滑动速度等参数，研究滚子尺寸对润滑油膜厚度及润滑状态的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验设置 2.1. 实验装置 本实验采用光干涉法测量油膜形状及厚度，在实验室自主研发的光弹流试验台上进行。采用双色光干涉强度调制技术 [ 11 ]，光干涉图像对比度高，膜厚分辨率为1 nm，可高效准确的测量4 μm范围内的润滑油膜厚度。实验装置示意图如图1所示，实验台由载荷加载系统、运动控制系统和图像采集系统等组成。 加载装置由手摇螺杆、载物平台和压力传感器组成。运动控制系统主要由工控机、伺服电机、伺服放大器和减速器组成。图像采集系统主要由光源、显微镜、CCD相机、图像采集卡、计算机等五部分组成。本实验采用的是红绿双色RG激光光源(红光波长λ = 635 nm，绿光波长λ = 532 nm)。CCD相机负责采集经过显微镜放大的光干涉图像，采集到的信号为模拟信号，每秒钟可采集光干涉图像120张。图像采集卡负责AD转换及缓存图像。计算机通过软件控制光干涉图像的采集和存储。 图1. 试验台示意图 2.2. 实验条件和材料 实验过程中控制环境温度为24℃ ± 0.5℃，湿度为60% ± 5%。玻璃盘做恒速旋转运动，滚子固定不动，运动状态为纯滑。供油条件为充分供油。 玻璃盘为K9玻璃盘，弹性模量为81 GPa，泊松比为0.208。玻璃盘上镀有公称厚度15 nm的析光Cr膜和公称厚度为120 nm的SiO 2 垫层，镀层的表面粗糙度Ra = 4 nm。滚子材料为GCr15，弹性模量为208 GPa，泊松比为0.3。为得到更好的光干涉图像，滚子表面做抛光处理。实验所用滚子长度为24 mm，滚子直径分别为12 mm、18 mm和24 mm。试验用润滑油为CK润滑油，40℃时动力粘度为89.34 mPa∙s，100℃时动力粘度为12.44 mPa∙s，密度为668 kg/m 3 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数学模型及数值方法 为了验证本文的实验结果，我们使用弹流润滑理论，建立了一个有限长线接触弹流润滑模型，如图2所示。图中，a为滚子，b为玻璃盘，r为滚子的半径，l 0 为滚子的母线长度，y sk 为滚子圆角区域的长度，r end 为修形圆角半径。 图2. 模型示意图 计算过程中使用的方程如下： Reynolds方程 [ 12 ] 为 ∂ ∂ x [ ( ρ η ) e h 3 ∂ p ∂ x ] + ∂ ∂ y [ ( ρ η ) e h 3 ∂ p ∂ y ] = 12 u 0 ∂ ( ρ * h ) ∂ x (1) 油膜厚度方程 [ 12 ] 为 h ( x ) = h 00 + x 2 2 r + h end + 2 π E ′ ∬ Ω p ( x ′ ， y ′ ) ( x − x ′ ) 2 + ( y − y ′ ) 2 d x ′ d y ′ (2) 其中h end 的表达式为 h end = { ( y + y sk − l ) 2 r end ( − l ≤ y < y sk − l ) 0 ( y sk − l ≤ y ≤ l − y sk ) ( y − y sk + l ) 2 r end ( l − y sk < y ≤ l ) (3) 润滑油膜的能量方程 [ 12 ] 为 c ( ρ u ∂ t ∂ x + ρ v ∂ t ∂ y − q ∂ t ∂ z ) − k ∂ 2 t ∂ z 2 = − t ρ ⋅ ∂ ρ ∂ t ( u ∂ p ∂ x + v ∂ p ∂ y ) + η * [ ( ∂ u ∂ z ) 2 + ( ∂ v ∂ z ) 2 ] (4) 两固体能量方程(即热传导方程) [ 12 ] 为 { c a ρ a u a ∂ t ∂ x = k a ( ∂ 2 t ∂ z a 2 + ∂ 2 t ∂ x 2 + ∂ 2 t ∂ y 2 ) c b ρ b u b ∂ t ∂ x = k b ( ∂ 2 t ∂ z b 2 + ∂ 2 t ∂ x 2 + ∂ 2 t ∂ y 2 ) (5) 润滑油的粘温粘压关系 [ 12 ] 为 η = η 0 exp { A 1 × [ − 1 + ( A 2 p ) z 0 ( A 3 t − A 4 ) − s 0 ] } (6) 润滑油的密压密温关系 [ 12 ] 为 ρ = ρ 0 ( 1 + C 1 p 1 + C 2 p ) [ 1 − C 3 ( t − t 0 ) ] (7) 载荷平衡方程 [ 12 ] 为 ∫ − l l ∫ x in x out p d x d y = w (8) Reynolds方程的边界条件为 { p ( x in ， y ) = p ( x out ， y ) = p ( x ， − l ) = p ( x ， l ) = 0 p ≥ 0 ( x in < x < x out ， − l < y < l ) (9) 油膜上游温度的边界条件为 t ( x in ， y ， z ) = t 0 ( u ( x in ， y ， z ) ≥ 0 ) (10) 固体的能量方程的边界条件 [ 12 ] 为 { t ( x in ， y ， z a ) = t 0 ， t ( x in ， y ， − d ) = t 0 t ( x in ， y ， z b ) = t 0 ， t ( x in ， y ， d ) = t 0 (11) 油膜压力采用多重网格法 [ 12 ] 计算，弹性变形项用多重网格积分法 [ 12 ] 求解。本文全部计算均在无量纲后进行，使用4层网格，在最稠密的网格层上，X方向上的节点数为128，Y方向上的节点数为10。温度计算采用逐列扫描法 [ 12 ]。收敛精度方面，压力的相对误差小于10 −3 ，温度的相对误差小于10 −4 ，载荷的相对误差小于10 −4 。计算中使用与实验中相同的载荷和卷吸速度以及润滑油黏度参数，计算后使用Origin软件绘制膜厚图。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与讨论 在钢制滚子与K9玻璃盘组成的有限长线接触运动副中，通过改变玻璃盘的转速，获得不同的滑动速度(0.02 m/s、0.1 m/s、0.2 m/s、0.3 m/s和0.4 m/s)。最大赫兹接触压力设置为50 MPa和100 MPa两种。 4.1. 滚子尺寸对接触区内润滑油膜厚度的影响 图3给出了在最大赫兹接触压力分别为50 MPa和100 MPa条件下，随滑动速度的增加，3种滚子的中部与玻璃盘之间所形成的最小膜厚变化情况，最小膜厚均随着滑动速度的增加而增加。2种载荷条件下，最小膜厚都随着滚子直径的增加而增加。当其它参数相同的条件下，载荷越轻，最小膜厚越厚。 图3. 不同滑动速度条件下滚子中部区域最低膜厚曲线图 图4给出了P H = 100 MPa，v = 0.3 m/s条件下3种滚子直径中部的中截面膜厚曲线对比图和光干涉图像，入口在接触区右侧，速度方向如箭头所示。从膜厚曲线对比图可见，油膜厚度随滚子直径的增加而增厚。光干涉图中可见在滚子轴向，因为滚子的圆柱度不够，图像出现不均匀现象。事实上，作者已尽力打磨了滚子，可以想象在实际销轴–套筒形成的有限长线接触中，由于制造加工误差的存在，销轴的圆柱度也一定存在更严重的问题，对接触和承载造成一定的影响。 图5给出了与图4对应的理论分析结果，即在P H = 100 MPa，v = 0.3 m/s条件下3种滚子直径的中截面膜厚曲线对比图和膜厚等值线图，入口在左侧。理论分析结果的趋势与实验结果一致，油膜厚度随滚子直径的增大而增加。滚子直径增大，中部膜厚增大。作者认为滚子直径增大，加剧了端部的应力集中现象，端部压力值增大，中心压力减小，从而导致接触区中心膜厚增加。由于实验条件限制，本文并没有得到滚子端部区域的实验结果。与实验结果不同的是，滚子中截面最低膜厚出现在接触区中心，且膜厚低于实验膜厚。在P H = 100 MPa的轻载荷条件下，接触区温升很小，可以忽略。故本文没有给出油膜中温升曲线图。 图4. 不同直径滚子中部径向膜厚曲线图和光干涉图(P H = 100 MPa， v = 0.3 m/s) 图5. 不同直径滚子中部径向膜厚曲线和膜厚等值线图(P H = 100 MPa， v = 0.3 m/s) 4.2. 滑动速度对接触区内润滑油膜厚度的影响 图6给出了滚子直径为12 mm，最大赫兹应力为100 MPa条件下，随玻璃盘滑动速度的增加，接触区中部油膜光干涉图和中截面曲线图的变化。入口在接触区右侧，速度方向如箭头所示。由光干涉图的变化可见，在滑动速度较低的条件下，接触区较宽，对应的油膜厚度只有0.1 μm左右。随着滑动速度的增加，形状逐渐变为楔形，油膜厚度逐步增加。 图6. 不同滑动速度下滚子中部光干涉图和中截面曲线图(P H = 100 MPa)
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 实验结果表明，接触区中截面油膜厚度随滚子直径的增加而增加。 2) 理论分析结果的趋势与实验结果一致，油膜厚度也随滚子直径的增加而增加。有些不同的是计算所得膜厚略低于实验测得膜厚。 3) 在滑动速度较低时，接触区较宽，随滑动速度增加，油膜形状逐渐变为楔形，油膜厚度逐步增加。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着国内各车企乘用车设计水平的提升，设计手段已经由逆向开发转到正向设计阶段，同时中国经济的高速发展，中国市场已经成为乘用车主战场，针对中国人体的乘用车正向开发至关重要，乘用车座椅行程长度设计及行程分配决定了目标人群人体舒适性及内部空间布置，目前国内外车企设计规范依旧是基于美国人体SAE设计标准，因此，本文将基于中国人体尺寸提出适合中国乘用车驾驶员座椅行程长度正向设计方法，同时使用人机柔性台架进行了验证，为座椅行程正向设计提供了理论上的参考。 关键词 :SAM模型，中国人群，座椅位置，人体尺寸，座椅行程，SgRP Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 目前国内主流车企，乘用车驾驶员人体姿态定义及H点座椅行程的分配依然参照美国SAE设计标准，由于中国与美国人体尺寸存在差异性，因此，针对中国市场开发车型，亟待寻找一种基于最新中国人体尺寸，客观的、有理论依据的方法指导座椅行程正向设计。 本文基于比亚迪某电动车平台架构及最新中国人体尺寸数据及SAE设计标准，提出了投放中国市场车型，用户群体男女比例1:1，满足95%驾驶员座椅位置X向行程长度设计方法及基于50%驾驶员座椅位置前后行程分配，使用人机柔性台架验证结果合理性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 背景 2.1. 中国30年人体尺寸差异 我国人机工程方面的研究本身就比国外发达国家起步晚，在汽车行业的研究成果也就更加寥寥无几，在1984~1986年期间，我国才采用“手工测量”的方式开展全国第一次人体尺寸普查，并制定《GB 10000-1988中国成年人人体尺寸》，一直沿用至今，2013年启动新一轮全国范围的大规模的“中国成年人工效学基础参数调查”，与1988年数据比较 [ 1 ]，其中男性身高，图1所示，比较18~60年龄段不同百分位(5%、50%、95%)身高的变化。平均身高增长10 mm，95百分位身高增长25 mm，5百分位身高略有下降；女性身高变化率很小，图2所示，平均身高增加仅3 mm，5、95百分位略有下降。 2.2. 中外人体平均身高差异 图3所示，各国人体男女平均身高差异显著，本文主要关注中美人体男女平均身高，男性平均身高美国比中国高71 mm、女性平均身高美国比中国高57 mm，因此，针对中国市场直接采用SAE标准设计座椅行程会产生很大偏差。 图1. 不同年份男性驾驶员不同百分位身高 图2. 不同年份女性驾驶员不同百分位身高 图3. 中外人体平均身高差异
system: [SYSTEM]

user: 3. 驾驶员座椅位置SAM模型 1984年Philippart [ 2 ] 等人。使用七个回归方程来预测50/50男性/女性美国驾驶员群体的座位位置分布的七个百分位数(2.5%，5%，10%，50%，90%，95%和97.5%)中的每一个，见图4。将每个回归方程拟合到从其数据库中的14个车辆中的每个车辆的座椅位置分布计算的经验百分位值获得的数据。使用座椅高度的二阶函数(H30)预测每个百分位数的H点和加速踏板之间的前后距离。这种方法直接拟合了每个百分位数据，从而避免了对座位位置分布形式的任何假设。然而，其使用仅限于美国驾驶员群体的7个百分位数，其具有50/50的男性/女性比率，模型过渡简化，描述选定座椅位置仅是单一变量座椅高度的函数。需要从座椅位置和其他不知变量之间关系入手。 图4. 驾驶员座椅位置分布预测模型 1996年Flannagan [ 3 ] 等人通过增加一个座椅位置服从正态分布的假设，并生成等式预测正态分布两个参数，均值和标准差，创造了一个更加灵活的座椅位置模型，命名为SAM模型，研究确定特定车辆参数如何影响座椅位置，发现许多车中座椅高度H30与座椅位置相互关系大部分呈现线性而不是二次函数，车型参数L6 (踏点到方向盘X向距离)、A27 (座垫倾角)、变速器型式独立的影响座椅位置，在实验室和动态试验条件下，车辆平均座椅位置的影响因素已经得到了广泛的证明，增加一个反映人群构成模型成分是座椅位置模型一个重要进展，同时，人群身高构成部分的有效性依赖一个驾驶的有效性，即身高以同样的方式影响座椅位置，而不管驾驶员的国籍如何，值得注意的是，身高比任何其他变量都要有更大的影响力，然而，对其他群体进行测试是验证SAM模型一个重要步骤。 u ^ = 16.83 + 0.433 u s − 0.24 h − 2.19 p + 0.41 w − 18.2 t (1) 式中： u ^ 为预测座椅位置均值(踏点后X距离)； u s 驾驶员平均身高；h为座椅高度；p为座垫倾角；w为方向盘到踏点距离；t为变速器行程(自动取值0；手动取值1) σ = ( 0.433 ) 2 σ s 2 + ( 29.75 ) 2 (2)
system: [SYSTEM]

user: 4. 基于中国人体SAM模型改进 4.1. 模型基本参数(表1) Table 1 Basic parameter 尺寸代码 尺寸描述 数值 备注 H30-1 座椅高度 245 平台定义 L6 踏点到方向盘距离 565 平台定义 A27 座垫倾角 12.8 SAE j4004推导 t 变速器型式 AT 平台定义 μ m 男性身高均值 1688 18年最新数据 σ m 男性身高标准差 68 18年最新数据 μ f 女性身高均值 1573 18年最新数据 σ f 女性身高标准差 60 18年最新数据 表1. 基本参数 4.2. 中国人体驾驶员座椅行程长度计算 利用H30、L6、A27、t、男性驾驶员身高分布均值估算出男性驾驶员座椅位置分布均值，公式A1 u ^ m = 16 . 83 + 0. 433 μ m − 0.24 ( H3 0 ) − 2.1 9 ( A27 ) + 0.41 ( L6 ) − 18 . 2t = 16.83 + 0.433 × 1688 − 0.24 × 245 − 2.19 × 12.8 + 0.41 × 565 − 18 . 2t = 892.552   mm (3) 利用男性身高分布的标准差计算出男性驾驶员座椅位置分布的标准差： σ = ( 0.433 ) 2 σ s 2 + ( 29.75 ) 2 = 0.187 × 68 2 + 885 = 41.83 (4) 利用男性身高分布均值和标准差计算出95百分位男性座椅位置 X 95 = u ^ m + σ K = 892.552 + 41.83 × 1.645 = 961 (5) 女性驾驶员身高分布均值估算出女性驾驶员座椅位置分布均值， u ^ f = 16 . 83 + 0. 433 μ f − 0.24 ( H3 0 ) − 2.1 9 ( A27 ) + 0.41 ( L6 ) − 18 . 2t = 16.83 + 0.433 × 1573 − 0.24 × 245 − 2.19 × 12.8 + 0.41 × 565 − 18 . 2t = 842.757   mm (6) 利用女性身高分布的标准差计算出女性驾驶员座椅位置分布的标准差： σ = ( 0.433 ) 2 σ s 2 + ( 29.75 ) 2 = 0.187 × 60 2 + 885 = 39.47 (7) 利用女性身高分布均值和标准差计算出5百分位女性座椅位置 X 5 = u ^ + σ K = 842.757 + 39.47 × ( − 1.645 ) = 778 (8) 中国人体座椅行程长度： X track = X 95 − X 5 = 961 − 778 = 183   mm (9)