DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 股权集中度、机构投资者与公司绩效
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文基于2007~2013年A股上市公司数据，分析我国上市公司的股权结构对公司绩效的影响，其中，从股权集中度、机构投资者持股比例两个角度研究股权结构，发现两者对公司绩效均有积极影响。同时，机构投资者持股比例对国有企业和民营企业绩效影响没有显著差异，但是股权集中度对民营比对国有企业的影响更大，说明大股东的存在有利于民营企业控制权的行使以及公司内部监督。本文的研究为公司股权结构和绩效之间的关系提供了新的证据，对于我们进一步提高公司经营效率具有重要的意义。 关键词 :股权结构，经营绩效，机构投资者
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 股权结构一直以来是公司治理的重点。在2005年以前，中国股市的国有股和法人股不能上市流通，这种流通股和非流通股的分割导致了大股东和小股东的长期利益冲突。在股权分置改革完成以后，非流通股份变为可流通股，上市公司的市场化程度得以提高，股东利益逐渐与公司内在价值的增长趋向一致。企业的股权结构涉及到诸多相关者的利益，股东之间的联合与制衡是否与公司绩效存在关系成为了本文研究的重点。在股权集中的公司，董事会能够快速决策，提高运营效率，但是也可能会出现“一股独大”现象；在股权相对较为分散的公司，股东之间的权力可以相互制衡，但是在面临突发情况时可能会因为意见不一致而错失机会。机构投资者具有高度的信息灵敏度和资金专业优势，比普通投资者更能识别公司价值进行股权投资，并且机构投资者为获取更高的收益率，有动机利用自身优势监督上市公司，有利于促进企业价值的提升。此外，国有企业和民营企业的绩效差异也引起了社会的关注。由于国有企业的公有产权属性，国有企业的经营者并不拥有企业的所有权，在一定程度上处于所有者缺位的状态。而国资委作为国有企业的出资人，拥有国有资产的实际控制权，但是相关人员却并不参与企业利润的分配，这就决定了国有企业的第一大股东无法积极履行激励措施和监督职责，从而导致企业效率的损失。 近年来，国内外学者对公司绩效、股权集中度和机构投资者进行了较多的研究，然而他们的研究主要集中在公司绩效与股权集中度、公司绩效与机构投资者方面，未能综合研究三者之间的关联性。本文结合股权结构和公司治理理论，以我国A股上市公司作为研究对象，搜集了2007~2013年的数据，从股权集中度和机构投资者两个方面考察股东对上市公司绩效的影响；并分别从为国有企业和民营企业两种类型的企业对三者之间的关系进行了探讨，试图为公司管理层提供公司治理方面切实可行的建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献回顾与研究假设 国内外研究表明，良好的股权结构有利于公司治理，而不合理的股权结构则制约公司的发展，股权结构不仅仅是各种类型股东的持股比例关系，更是各种利益集体相互之间的监督与权衡。李艳虹(2008) [ 1 ] 选择了1996~2005年我国商业银行和股份制银行的成本函数进行研究，结果显示成本函数在二者之间存在结构性差异，股权结构显著影响银行的绩效。 对于第一大股东对公司业绩的影响，谢军(2006) [ 2 ] 发现第一大股东持股比例越高，参与管理层监督的积极性越高，较高的股权集中度有利于公司治理水平的改善。祝继高等(2012) [ 3 ] 通过对我国城市商业银行的研究，发现第一大股东控股权与银行的不良贷款率之间呈正相关关系，大股东持股比例过高不利于公司业绩的提升。Muary和Pajuste (2005) [ 4 ] 通过对芬兰上市公司的数据研究发现，大股东之间投票权的均匀分布对公司价值有正向作用。控股股东和非控股股东的利益关系主要体现为“利益协同效应”和“堑壕效应”，在持股较低的时候，随着持股比例的提高，第一大股东逐渐拥有上市公司的控制权，为谋取私利会侵占小股东的利益；但是当持股比例到达一定程度时，第一大股东有动力监督管理层，争取实现企业价值的最大化。 从股权的分布状态来看，上市公司可以分为股权高度分散的公司和股权相对集中的公司。关于股权集中度与企业绩效之间的关系，一方面，股权集中有利于监督管理层；另一方面，大股东可能会为了私有利益而损害小股东的利益。Kraus和Rubin (2010) [ 5 ] 研究发现公司价值最大化的目标只适用于股权比较集中的公司，在股权分散的条件下，股东的目标是其所持有的投资组合价值最大化。我国股权集中度普遍较高，股东之间的利害关系是公司治理的重要问题。陈德萍和陈永胜(2011) [ 6 ] 关于深交所中小板的调查研究表明股权集中度与公司业绩之间存在正U型关系。王聪和宋慧英(2012) [ 7 ] 对证券公司进行研究发现，股权集中度与公司成本效率之间也是一种U型关系。 关于机构投资者的研究主要从两个相反的方面论述了它们的作用。一种认为机构投资者作为股东，有动机去监督它们投资的公司。石美娟和童卫华(2009) [ 8 ] 研究了我国2005年至2007年已股改公司的数据，发现机构投资者能够改善公司治理，促进公司价值的提升。Aggarwal等(2011) [ 9 ] 通过对23个国家2003~2008年间机构投资者与公司绩效的研究发现，公司治理水平与国际机构投资之间呈现正相关关系，机构投资水平增加会提高公司治理水平，反之并不成立。机构投资比例较高的公司更有可能解雇表现较差的CEO，从而提高公司业绩。另外一种认为机构投资具有短视主义的特点，金融机构作为交易者比较注重短期利益，当公司业绩没有达到预期时，机构投资者很有可能会抛售股票，造成管理层的过度担忧。Manconi等(2012) [ 10 ] 通过对金融危机期间机构投资者抛售公司债以促进自身流动性印证了机构投资者的短期主义。Gallen和Fang (2013) [ 11 ] 对这两个理论进行了综合研究，研究表明稳定的机构投资者能够起到监督公司的作用，但是当公司的负面消息囤积到一定程度时，机构投资者撤出容易造成公司股价的崩盘。 影响公司治理的其他因素包括财务杠杆、所有权结构、资本结构等，Margaritis和Pasillaki (2010) [ 12 ] 调查了法国制造业公司中公司效率、财务杠杆和所有权结构之间的关系，发现在股权较为集中的公司，其资本结构中的负债也较多，而这种高财务杠杆能够提高公司效率。陈德萍和曾智海(2012) [ 13 ] 关于创业板上市公司的数据表明资本结构和公司规模对企业绩效均有显著影响。吴延兵(2012) [ 14 ] 通过对1998~2003年统计数据进行研究发现，国有企业在生产效率和创新效率上均不及民营企业。 根据以上分析，提出如下假设： 假设1：股权集中度越高，公司业绩越好； 假设2：机构投资者持股比例越高，公司业绩越好。
system: [SYSTEM]

user: 3. 样本选择和研究设计 3.1. 样本选择与数据来源 本文以沪深A股上市公司为样本，通过wind数据库收集了2007~2013年间的上市公司数据，由于2014年很多数据尚未完善，因而没有采用。鉴于研究目的，对所搜集到的数据进行了如下处理：1) 由于ST公司的业绩较差，财务数据的可靠性不足，文中予以剔除；2) 由于金融和保险行业不属于实体经济，并且现金流巨大，剔除金融保险行业的公司；3) 剔除7年内数据不完善的公司。经过处理后，共得到有效样本公司1137个，其中国有企业和民营企业合计占比为91.2%，构成了本文研究的主体。 3.2. 模型设计和变量定义 基于上述分析，本文的模型设定如下： (1) 下面分别对模型的研究变量进行说明(见表1)。 本文采用净资产收益率(ROE)作为衡量公司业绩的指标。净资产收益率是净利润与平均股东权益的百分比，可以反映股东权益的收益水平。FSR表示第一大股东持股比例，用作衡量大股东控制权的指标。OC代表股权集中度，本文选取公司前十大股东持股比例之和作为衡量股权集中度(OC)的指标。李志斌(2013) [ 15 ] 通过对上市公司投资者关系的调查中发现，在股权集中度较低的公司，也就是在股权较为分散的条件下，良好的内部控制有利于改善投资者之间的关系，保护投资者的利益。为明确第一大股东和其他大股东之间的利益冲突，我们将股权集中度分为两个部分进行讨论，即大股东控制权FSR和股权制衡度OB。ORG代表机构持股比例，采用机构投资者所持有的股份占上市公司年末所有流通股份的比例进行衡量。LEV代表财务杠杆，采用资产负债率进行衡量。MV代表公司总市值。张悦玫等(2005) [ 16 ] 分析了众多影响公司内在价值的影响因素，发现其对公司总市值的解释能力可以达到75%，可见公司的内在价值与市值之间存在较强的相关关系。AP为户均持股比例，用来描述股权的分布特征。DLDQ为哑变量，当董事长兼任总经理时取1，否则取0。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实证分析 4.1. 描述性统计和相关性分析 为了对主要变量有一个清晰的了解，本文对上市公司的净资产收益率、股权集中度和大股东持股比例都进行了描述性统计。从表2可以看出，第一大股东的平均持股比例为35.7%，前十大股东的平均持股比例为53.02%，反映了我国上市公司大股东持股比例较高的特点，而户均持股比例仅为0.04‰，说明股权在股东之间分布的不均衡。 表3是各变量进行相关性分析的结果，可知净资产收益率与第一大股东持股比例、股权制衡度和机构投资者持股比例之间均在1%的显著性水平上显著正相关，与杠杆比例显著负相关。同时，这些变量之间的相关系数较小，在可接受的范围之内。 4.2. 实证分析 运用分位数方法对样本数据进行回归，结果如表4所示。从表4可以看出，公司绩效与第一大股东持股比例、股权制衡度、机构投资者、户均持股比例均呈显著正相关关系，说明假设是正确的，公司绩效随着大股东持股比例的增加而增加，大股东和机构投资者的存在有利于改善公司治理水平，同时绩优公司的股权也较为集中。公司的总市值与经营绩效也显著正相关，说明绩优公司的价值可以得到市场的认可。然而，过高的杠杆率会降低企业的经营效率。 4.3. 民营企业和国有企业的对比 表5是关于民营企业和国有企业的描述性统计结果。可以看出，民营企业的平均净资产收益率比国 Table 1 Variable declaratio 变量类型 变量名称 变量符号 说明 被解释变量 净资产收益率(%) ROE 衡量公司业绩 解释变量 股权集中度(%) OC 第一至第十大股东持股比例 大股东控制权(%) FSR 第一大股东持股比例 股权制衡度(%) OB 第二至第十大股东持股比例之和 机构持股比例(%) PIN 机构投资者持股占流通股的比例 控制变量 资本结构(%) LEV 财务杠杆，公司资产负债率 总市值(亿元) MV 公司价值的代理变量 户均持股比例(‰) AP 衡量股票流通性 董事长是否兼任总经理 DLDQ 若董事长与总经理两职合一，取1，否则取0 表1. 变量说明 Table 2 Descriptive statistics of main variable ROE FSR OC PIN LEV ln(MV) AP OB 均值 7.98 35.70 53.02 38.15 50.28 3.76 0.04 16.96 中位数 7.72 33.60 53.45 37.94 51.36 3.64 0.03 14.71 最大值 448.52 86.42 98.17 172.16 109.42 10.88 0.38 59.12 最小值 -489.13 2.20 3.59 0.03 0.71 0.57 0.00 0.72 标准差 19.15 15.37 15.53 22.77 19.25 1.01 0.03 11.63 表2. 主要变量描述性统计 Table 3 Variable correlation analysi FSR OC PIN LEV Log(MV) AP DLDQ ROE 0.093 *** 0.172 *** 0.162 *** −0.128 *** 0.262 *** 0.091 *** −0.013 FSR 0.707 *** 0.289 *** 0.076 *** 0.291 *** 0.014 −0.040 *** OC 0.439 *** −0.007 *** 0.319 *** 0.292 *** 0.002 PIN 0.051 *** 0.433 *** 0.144 *** −0.036 *** LEV 0.019 * −0.102 *** −0.061 LOG (MV) −0.259 *** −0.072 *** AP 0.074 *** 表3. 变量相关性分析 注： *** 、 ** 、 * 分别表示系数在1%、5%、10%的水平上显著。 有企业高，而杠杆比例比国有企业的小很多，从股权结构来看，民营企业的第一大股东持股比例和机构投资者的持股比例均比国有企业的小，可见民营企业的股权相对分散。民营企业的股权制衡度比国有企业的高，说明民营企业的其他大股东对第一大股东的行为有较大的牵制作用。徐晓东和陈小悦(2003) [ 17 ] 的研究表明，非国家控股公司比国家控股公司的盈利能力更强，与本文的研究结果一致。 从表6可以看出，两职是否合一对于企业的绩效无显著影响。机构投资者持股对国有企业和民营企业都存在积极影响，但是，对于民营企业而言，第一大股东和股权制衡度显著影响公司绩效，而对于国有企业而言，大股东持股和股权制衡度对公司绩效的影响不显著，可能的原因在于国有企业的第一大股东为国家，所有者缺位使得大股东对公司治理监督的效果不明显。此外，相对于民营企业，国有企业的财务杠杆对公司绩效的作用显著为负，因而国有企业应该注意财务杠杆对企业经营效果的不利影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文探讨了股权结构对公司治理的影响效果，从第一大股东控制权、股权制衡度和机构投资等方面说明了股权结构给公司绩效所带来的差别，并对民营企业和国有企业两种类型的企业绩效和股权结构关系分别进行了研究，结果表明股权集中度、机构投资与企业净资产收益率间存在显著的正相关关系，但是相关性的大小与企业的类型有关。本文研究发现：1) 本文将股权集中度分为第一大股东持股和股权制衡度两个部分，较大股东的存在可以避免一股独大的现象，牵制第一大股东的决策，达到大股东互相监 Table 4 Regression results of ownership structure and corporate performanc 解释变量 截距 FSR OC PIN LEV Log(MV) AP DLDQ 系数 −11.783 *** 0.024 *** 0.063 *** 0.011 *** −0.016 *** 4.297 *** 69.227 *** −0.090 t值 −21.759 3.239 6.640 2.320 −3.089 32.781 15.474 −0.358 F检验：2477.414 Adjusted R-squared：0.134 表4. 股权结构与公司绩效回归结果 Table 5 Descriptive statistics of state−owned enterprises and private enterprise ROE FSR OB PIN LEV Ln(MV) AP DLDQ 民企 均值 8.47 30.74 20.12 32.76 47.14 3.5 0.04 0.17 标准差 18.25 13.86 12.1 21.72 18.9 0.89 0.04 0.37 国企 均值 7.53 39.48 15.29 41.12 52.4 141.32 0.03 0.09 标准差 17.81 15.19 11.11 22.78 19.29 1100.13 0.03 0.29 表5. 民营企业和国有企业描述性统计 Table 6 Regression results of state−owned enterprises and private enterprise 解释变量 民营企业 国有企业 系数 t值 系数 t值 截距 −16.224 *** −20.250 −9.788 *** 13.752 FSR 0.099 *** 7.253 −0.003 −0.285 OB 0.144 *** 9.798 0.012 0.936 PIN 0.016 * 1.918 0.015 *** 2.703 LEV −0.003 −0.317 −0.020 *** −3.352 ln(MV) 4.717 *** 24.840 4.076 *** 23.231 AP 40.682 *** 8.138 79.125 *** 13.539 DLDQ 0.424 1.229 −0.408 −1.183 F检验 1167.599 1303.010 Adjusted R-squared 0.174 0.121 表6. 民企与国企回归结果 督的均衡状态。通过对A股上市公司样本的研究，发现股权集中有利于维护公司治理，较高比例的大股东控制权和股权制衡度对上市公司的绩效积极的作用。这可能是因为上市公司的股权较过去分散，第一大股东难以独自行使公司的控制权，并且其他的大股东也能积极参与公司治理和内部控制。2) 机构投资与股权收益率存在显著正相关关系，一方面，可能是因为机构投资者基于价值投资的理念，倾向于对优质公司进行投资，另一方面，机构投资者能够从专业化的视角考察上市公司的业务经营，有助于公司业绩的提升。3) 民营企业和国有企业在股权结构与公司绩效的关系方面有不同的特点，民营企业公司绩效与股权集中度的关系较为紧密，而国有企业的净资产利润率与股权集中度关系不显著，而从统计数据来看，国有企业的第一大股东持股比例、机构持股比例的平均值均高于民营企业，而股权制衡度的平均水平低于民营企业，可见，国有企业的股权主要集中在第一大股东手里，大股东之间缺乏有效制衡，股权结构设置存在问题，对公司治理没有发挥积极的作用；机构投资者充当了监督企业治理和行使控制权的角色，对国有企业的经营绩效影响显著；民营企业的机构投资水平则相对较低。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 湖北某铜钼矿石品位低，有用矿物与脉石矿物间嵌布关系复杂，铜钼分离较难。为高效开发利用该贫矿资源，复配出调和油类新型捕收剂，保证铜钼混合浮选效率的同时，又能提高铜钼分离的效率，最终得到铜精矿品位23.47%，回收率81.5%，钼精矿品位40.52%，回收率62.62%的良好指标。 关键词 :混合浮选，捕收剂，浮选效率
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 伴随着世界经济的高速发展，国际上对铜和钼矿石资源的需求愈发强劲，使得原来部分低品位铜、钼矿石资源具有了开发利用价值[ 1 ] -[ 10 ] 。通常伴生形铜钼矿分离的利好条件是较好地实现铜、钼矿物的单体解离，这往往需要较高的磨矿细度，而一次性磨矿既会大大增加成本，又会产生大量细泥，导致浮选效果变差。因此，铜钼共生矿石的浮选，目前普遍采用粗磨–铜钼混合浮选–混合精矿再磨–铜钼分离流程[ 11 ] -[ 15 ] 。湖北大冶有色丰山铜矿铜钼共生矿床属典型的贫、细、杂铜钼共生矿石资源。矿体铜、钼含量分别为0.62%、0.011%。为确定该共生矿石的合理开发利用方案，本试验对该矿山有代表性的矿石进行了如下选矿工艺试验研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 矿石性质 2.1. 矿石多元素分析 由表1可知，原矿中具有回收利用价值的元素主要有Cu、Mo、Au、Ag，原矿中Cu品位为0.62%，Mo品位为0.011%，Au品位为0.6 g/t、Ag品位为10.61 g/t，金银品位较低不具有单独回收的条件，可考虑作为伴生金属综合回收利用。 2.2. 物相分析 由表2、表3物相分析结果可知，铜、钼主要以硫化铜、硫化钼的形式存在，铜的理论回收率为96.77%，钼的理论回收率为90.91%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本试验探究了单一捕收剂种类、用量对铜钼混合浮选效果的影响，以及调和油体积比例对铜钼混、铜钼分离的影响。所得试验结论如下： (1) 使用调和油作捕收剂要优于使用煤油的效果，能更好的保证铜钼分离的后续性。 (2) 在使用调和油作捕收剂铜钼混浮时，调和油各组分组成比例对浮选效果有较大影响，在轻油:重油体积比为1:3时捕收效果最好；在轻油：重油体积比例1:4时开始呈现出压铜的趋势，有利于铜钼分离时捕收剂的选择性。 (3) 在硫酸铵、碳酸钠、硫化钠作调整剂，用调和油作捕收剂，巯基乙酸钠和硫化钠作抑制剂的条件下，能取得较理想的效果，最终得到铜精矿品位23.47%，回收率81.5%，钼精矿品位40.52%，回收率62.62%的良好指标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 研究表明，华中地区的古人类曾以神龙架森林为摇篮，直到秦汉以后，该区成为谪迁特区，在流放于此的王室贵族及文人流士影响下，社会面貌发生了变化。明清时期因流民的涌入，神农架林区得到了进一步的开发。明清流民对神农架林区的开发给神农架林区带了深远影响。 关键词 :神龙架林区，人类活动，开发，历史阶段
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 神农架林区位于湖北省西部边陲，西接四川省巫山、巫溪二县，与大巴山脉相连；北靠竹山、房县，与秦岭、武当山相近；东邻湖北省保康县，与荆山、大洪、松柏诸山相望；南濒兴山、巴东，濒临三峡，隔天险长江与武陵山系对峙。平均海拔1700米，山峰多在1500米以上，为华中第一峰，有“华中屋脊”之称。据传在上古时代，炎帝神农氏在此“架木为梯，攀登悬崖绝壁；遍尝百草，寻找中药，为黎民治病；架木为巢，给百姓御风寒、避走兽；架木为坛，跨鹤升天。”[ 1 ] 世人为感谢神农恩惠，铭记神农教训，便称神农老祖当年搭架采药的山峰为神农架。人们曾经认为，神农架地处偏僻，开发较晚，唐代开始有人类活动，清代才有较大的开发。那么，历史时期神龙架林区人类活动真相究竟如何，怎样认识神龙架林区开发历史，揭开其神秘面纱，成为一个关乎森林开发与生态环保意义的课题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 先秦时期的神农架人类开发的初现 先秦时期，由于险峻的地形和闭塞的交通，神农架林区与外界联系较少，被认为是未开垦的处女地。通过各种考古发现和相关的历史记载，我们可以认识到先秦时期的神农架并非是曾一度以为的历史洪荒，而是存在较早的原始文明。那时的神农架为一片广袤的原始林区，各种资源极其丰富，为原始人类提供了绝佳的生存空间。 2.1. 原始文明时期的考古发现 史学界一度认为史前时期的神农架没有人类活动，但随着近年来的考古发现，可以得知神农架的历史比我们的想象更加久远。各种出土文物是考证历史的可靠依据，我们可以从各种考古发现中去了解神农架的历史。 1989年1月，湖北省考古研究所与林区考古专业员组成的考古队在神农架朝用乡龙潭嘴河滩发现20多块远古人类使用过的石器，经有关专家鉴定，为典型的旧石器( [ 2 ] p. 139)。人类使用旧石器，是在200万年前至13，000年前这段漫长的时期。旧石器的发现，说明神农架早在旧石器时代已经有了人类活动。 除了在龙潭嘴出土了一批旧石器时代的石器，考古工作者在阳日镇也有新发现。阳日镇地肥水美，气候适宜，适合古人生存，留下了很多历史遗存。在阳日镇乐意村出土了一件石斧，这件石斧长21厘米，宽8厘米，表面光滑，经湖北省博物馆、省考古研究所研究人员鉴定，为新石器时代的磨制石器，距今已有数千年 [ 2 ] 。通过这些遗物，我们可以断定，新石器时代的神农架也有各种人类轨迹。 考古工作者于1989年5月在神农架山区的郧县发现了一个南方古猿头骨化石，引起了考古界的极大关注。经专家鉴定，该化石是我国目前发现的最早的南方古猿化石 [ 3 ] 。这一发现填补和连接了古人类发展阶段中南方古猿阶段的空白和脱环。考古学家把南方古猿看作是猿向人类转化的重要环节，甚至认为是人类的直接祖先。南方古猿化石的发现，为研究人类进化提供了极其珍贵的实物依据。为此，学家们推断，神农架山地是古人类的起源地、栽培植物的发源地和中华民族的摇篮之一。 根据以上各种考古发现，表明旧石器时代和新石器时代的神农架，不是人们曾经以为的历史荒漠带，而是有一定数量的古人类。该时期华中地区的古人类以神龙架森林为摇篮，从森林中得到充足的食物、丰富的水资源和可以藏身的大树石洞，采集和渔猎成为主要生存方式，可以说有丰富野生动植物资源的神龙架森林哺育了这里早期的人类。 2.2. 夏商周至春秋战国神龙架地区人类活动的文献记录 三代以来至秦灭六国之前，神农架地区是长江流域诸多部落、部落联盟、方国及诸侯国的活动区域。据《史记》记载，至少在西周时期，这里及其周围曾经存在过诸多小国，如扬国(杨子国)、巴国、庸国、糜国、楚国等。其中，巴楚两国曾在神农架地区活动的历史最具可信度。 史载周成王在位时，巴楚曾向成王进献“比翼鸟”、“毛人”等贡品。从现代野生动物学视角看，这些珍禽异兽出自秦巴深处的神农架地区。春秋战国时期，楚人逐步强大，坐大于长江流域，逐步吞并神农架地区的其他小国，从而使该地区纳入楚国的版图范围之内。至秦始皇灭楚而并入秦境，神农架与楚国的关系，史料记载较为充分。如《姓考》记载，“罗国即房州也，后灭于楚”，房州属今神农架，楚灭罗国之后，当对该地有实际控制；《兴山县志》亦载，“兴山旧为楚始封地”，楚国始封之地是否在兴山虽可进一步商榷，但最起码可以说明，兴山与楚国是有关联的。神农架地区一部分旧时曾属兴山县，因此，同样可以说明楚国对神农架地区的实际掌控。
system: [SYSTEM]

user: 5. 历史时期人类开发对神农架林区的影响 综上研究表明，神农架林区早在原始社会已经有了人类活动，由于此时原始森林的资源极其丰富，有足够的承载力来容纳数量不多的古人类生活，因此古人类对神农架林区的影响微乎其微，几乎可以忽略不计。秦汉到宋元时期，由于多次规模较大的流放活动，王侯将相相继被贬至此，带来了较多的人口，与之相随也带来了较为先进的生活方式和生产技术，使得流放之地的社会经济获得缓慢但较为持续的发展。可以说，在流放活动影响下，神农架地区获得了其历史上第一次有规模的开发与发展。在此阶段，虽然人口数量有所增多，但对广袤的神农架地区来说还属于地广人稀，如唐代房州“邑舍稀疏殆若三家市”，人口数量远未达到该区的环境承载量。尽管人类活动中不科学不合理的部分会给自然界带来破坏，但由于破坏速度低于生态恢复速度，自然界通过自我修复能力可以维持自身的生态平衡，所以在明清之前，该区生态环境良好，如宋代的均、房二州之地仍被誉称“均房七百里，山蓄岭崎” [ 24 ] ，开发程度整体偏低，人类活动对自然界的影响力较小。由于明清时期大规模流民涌入，该区获得了前所未有的开发，但任何事物都有两面性，大量流民对神农架林区的开发给神农架林区带了深远影响。 首先，流民涌入利于开发该区土地，提高了农业生产力。大批流民涌入神农架地区，带来了深远的影响。流民主要来自南北直隶、山东、河南、陕西、山西、四川、江西等社会经济相对比较先进的地区，这些流民不仅带来了充足的劳动力，还带来了较为先进的耕作技术和种植经验，这些都为神农架山区的农业大发展打下了坚实的基础。随着大批移民进入郧阳地区，鄂西北的土地资源得到了前所未有的大规模开垦。仅郧阳府下的郧西一地，到明宪宗成化十三年(公元1477年)就已经新增耕地14，300多顷。在政府的鼓励支持和移民对土地占有欲原动力的双重驱动之下，移民不仅开垦了原有的荒地，而且还将山边块地、河滩溪畔附近的各种零星地也辟为可种植粮食的土地，从而使耕地面积迅速扩大。据记载，郧县“近郊多平原水田，产稻颇佳”；郧西县“崇山峻岭，道路崎岖，而山岭之下多成平坝，居民开成水田，连阡踰陌，故其产谷较胜洵阳、山阳诸邑” [ 20 ] 。到了明末，这里已是“山坞之中，居庐相望，沿流稻畦，高下鳞次，不似山陕间矣”( [ 25 ] ， p. 38)。可以说，在明清时期，神农架山区社会经济的发展是建立在移民开垦土地的基础之上。 其次，带动手工业和商业的发展，促进了社会经济的发展。流民不仅利于开垦土地，还推动了手工业和商业的发展，促使生产结构向多样化方向发展。流民带来了较为先进的手工业技术，为开发林区丰富的自然资源奠定了基础。农业生产力提高的同时，其它产业也得到了一定程度的发展。除了矿业，还有多种手工业，如木厂、炭厂、铁厂、造纸厂、盐厂、香蕈、木耳及药厂、淘金厂等，“山内营生之计，开荒之外，有铁厂、木厂、纸厂、耳厂各项，一厂多者恒数百人，少者亦数十人。” [ 26 ] 农业、手工业的发展直接带动了山区商品经济的发展，从事生漆、茶叶、桐油、药材等农副产品的再加工和贩运的人逐渐增多，尤其是外来流民更是热衷商贾，如郧县“其人往往不事商贾，其为工者率来自远方” [ 27 ] 。由此可见，其他区域亦在流民的开发下得到了较大的发展，城市规模扩大，手工业、商业日益发达，呈现出欣欣向荣的繁荣景象。 然而，开发带来的消极影响却不容忽视。首先，毁坏了原始森林，破坏山区的生态环境。 明清时期先后数百万流民涌入荆襄山区，为了生存，不断垦植山区，实施粗放的经营模式，主要表现为放火烧山，伐树焚草，耕而不养，纯粹以不断扩大垦植面积来获取更多的农作物。史载：“房县居万山中，林木阴森，刚卤交错。自国初以来，日渐开垦，小民择高陵大阜，凡可树艺处，几至无地不毛，开垦过多，山渐为童 [ 7 ] ，“旧传郧、襄上游大山长林，近日老林在郧阳者无多。” [ 28 ] 森林及地表植被的破坏，导致鄂西北地区水土流失严重，每逢下雨，泥沙淤积。郧阳山区的竹山一带，因明清以来人口骤增，虽高岩峻岭，皆成禾稼。每收获必荷锄负笼修治梯田堤岸，可是如逢“夏日淫雨，溪漳涨溢，则千日之劳，一时尽废。是为农家苦况。” [ 29 ] 房县“山地之凝结者，以草树蒙密，宿根蟠绕则土坚石固。比年来开垦过多，山渐为童，一经霖雨，浮石冲动，划然下流，沙石交淤涧溪填溢，水无所归，旁啮平田。土人竭力堤防，工未竣而水又至。熟田半没于河洲，而膏腴之壤竟为石田” [ 7 ] 。过度开发还引起地区小气候的变化，汉水流域的自然环境曾经是十分优越，自明代中期以后，旱涝灾害不断发生” [ 15 ] 。除了流民滥砍滥发对森林造成破坏外，风起云涌、规模宏大的荆襄流民起义、白莲教起义等农民战争也对当地的生态环境带来不可忽视的负面影响。明清政府在镇压农民起义的过程中，采取了极端残酷的手段，如纵火烧毁整片山林，毁坏了鄂西北地区的许多原始森林。 其次，破坏了鄂西北地区的生物多样性。宋元时期，由于中央王朝将该地划为禁区，实行封山，“空其地，禁流民不得入”，这种强制性的政策使神农架地区的生态环境得到了较好的保护。北宋欧阳修被贬为夷陵令时，曾写到“县栖朝见虎，官舍夜闻鸽。”但随着明清时期流民的涌入和不间断的战争，森林植被开始大面积消失，以森林为活动平台的动植物失去了生存的空间，动植物数量急剧减少。“以前林木盛而禽兽多，农隙之时居民猎取鲜肥，今则山尽开垦，物无所藏，猎者亦罕见。” [ 29 ] “在昔，荒山丛杂，兽类颇多。今山木伐尽，亦不多见。” [ 17 ] 郧属其他地方也是如此，“昔年林丛箐密，家畜而外种类甚繁，今则人逼禽兽，凡锦鸡、白雕、虎、豹、狐狸、豺狼、皆失所藏。” [ 30 ] 通过这些史料记载，可以看到各种动物、植物在失去家园后，均处于危机之中，甚至陷于濒临灭绝的状态。
system: [SYSTEM]

user: 6. 小结 通过对神农架林区的历史阶段研究，我们不难发现唐宋以前的神农架林区以人类被动的生存活动为主，能动性的开发活动成分较低；而到了元明清时期，主动改造和利用神农架林区的主观性活动大大增加，并对林区的发展产生了深远影响。反观任何林区的开发都有特定的历史背景和过程，并因不同的开发方式产生不同的开发结果，这对研判当今的各个林区社会历史、经济文化，甚至是边疆偏远地区的历史文化都有一定的借鉴价值。对于神农架林区的研究有待业内继续深化和拓展，除了本文涉猎的历史时期开发活动和影响，神农架林区的近现代开发亟待待进一步研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 西安黑河流域水文变化情况将直接影响到西安市约3761万居民的生活用水问题，而西安黑河流域地表水–地下水之间的水量与水质交互作用极大的影响了西安供水的安全。本文基于GPR技术和SWAT-MODFLOW模型，模拟地表水–地下水交互作用探索地表地下水文循环的响应机制，评估研究区水资源的潜在变化，进而探讨适应性调控对策。 关键词 :地表水，地下水，耦合，GIS，SWAT-MODFLOW模型
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 地下水与地表水的耦合交互既是水资源研究的核心和热点，也是流域内水文循环中地表和地下相互作用的重要物理过程，而地表水和地下水的转换及其过程耦合模拟，是水资源开发利用和科学评价的基础。随着气候变化和人类活动的影响，特别是大规模地下水抽取和跨流域调水工程实施，区域地表水和地下水的交互作用也越来越频繁，已经到了需要从过程上把两者作为一个整体系统进行研究的阶段。西安黑河流域位于陕西省西安市周至县境内，区内地表水地下水资源丰富，建有水源地，是向西安市提供饮用水的主要水源地。研究该地区地下水与地表水的相互作用，水文循环规律，对于水资源的开采管理，水源地合理供水具有重要的意义。本研究以西安黑河流域为靶区，基于GPR技术，利用SWAT-MODFLOW耦合模型，研究该地区地下水与地表水的相互作用，预测未来地下水位的变化。在当地进行水资源合理开发利用及生态环境的可持续发展，防止地下水环境灾害的发生，保障社会经济与环境的协调发展具有重要理论意义和实际应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. SWAT模型 SWAT (Soil and Water Assessment Tool)是美国农业部农业服务中心开发的流域尺度模型。随着计算机技术和3S的飞速发展，将农业非点源污染负荷模型和3S技术结合。形成集空间信息处理、数据库技术、数学计算、可视化表达等功能于一身的大型专业软件。 近年来，SWAT模型作为具代表性的分布式水文模型已经被广泛应用于世界各地，模型的应用结果鼓舞人心。Binger应用SWAT模型对密西西比河的支流Goodwin河流进行了径流模拟 [ 1 ] 。结果显示，对于所有子流域和大多数子流域，10年的年径流量模拟值分别为观测值的76%和90%，并得出，相对于单独的某一年，SWAT模型更加适合于进行长时间段的流域水文模拟。SWAT模型与其它的模型相比有如下的优点：1) SWAT是一个物理概念模型；2) SWAT输入参数简单；3) 计算效率高；4)可以对流域进行长期模拟；5) SWAT可以对流域内一系列复杂的物理过程进行模拟，例如水循环和营养物迁移转化等。流域内泥沙、营养物的产生与迁移都是建立在流域内水循环的基础之上。 2.2. MODFLOW模型 MODFLOW (modular finite-difference groundwater flow model)是由美国地质调查局(USGS)开发的、用来模拟地下水流动和地下水中污染物迁移等特性的计算机程序，是基于达西定律和地下水质量平衡的具有物理意义的三维地下水模拟模型，使用有限差分方法，采用模块化的程序结构。 MODFLOW模型与其他模型相比具有以下的优点：1) 在世界范围内普及率比较高。是世界上最为普及的地下水运动数值模拟的计算机程序。2) MODEFLOW采用有限差分法对地下水流进行数值模拟。差分法易于程序的普及和数据文件的规范。 2.3. SWAT-MODFLOW模型耦合方法 在SWAT模型中，水文响应单元(HRU)是模型最基本的计算单元，反映了子流域内土地利用和土壤覆盖情况的综合影响，是分布式模拟计算的基础。通过模拟，可以得到每个HRU内的地表径流、地下径流、壤中流、蒸发、渗漏量、地下水的补给量等计算结果，将HRU计算结果在子流域和整个流域进行累加，就得到计算模型要素在整个流域的空间分布。 MODFLOW的基本计算单元是有限差分网格(cell)。根据SWAT中HRU和MODFLOW中有限差分网格的特点，构建HRU-cell的交互界面，见图1。 2.4. 地质雷达 探地雷达(Ground Penetrating Radar，简称GPR)又称为地质雷达，是一种用于确定地下介质分布的光谱电磁技术 [ 3 ] 。它是利用超高频脉冲电磁波为震源，多以自激自收的形式，可采用连续、间断两种方式探测地下介质分布的一种地球物理勘探方法。具有快速、无损、连续检测等特点。波形示意记录图，见图2。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究区域介绍 陕西西安黑河流域是渭河支流，流域在周至县境内。在水资源特性方面，黑河在地表水补给、地表水与地下水转换方面都具有明显的代表性：(1) 河川径流以降水补给为主：黑河流域源头分布有冰川100 km 2 ，估计冰储量27.5亿m 3 ，年均冰川融水1.0亿m 3 ，仅占河川天然径流量的4%左右。剩余部分由降水提供。(2) 中游地表水与地下水转换频繁：河流出山后，流入山前冲积扇，一部分消耗于农、林业的灌溉以及人畜饮用、工业用水，其余则沿河床下泄，补给了地下水。被引灌的河水，相当一部分下渗补给了地下水，在细土平原一带出露成为泉水，或者再向前回归河流，或者再被引灌，连同打井抽取的地下水，再进入补给地表水。 1999年在黑河(N34˚03'~E108˚13')处拦河建成黑河金盆水库水利枢纽，主要任务为向西安市城市供水及2.47 × 104 km 2 灌区供水。该区山高坡陡，水土易于流失，人类活动对生态环境的破坏明显 [ 5 ] 。研究区域地理位置见图3。 图1. SWAT模型与MODFLOW的HRU-cell 耦合示意图 [ 2 ] 图2. 波形示意记录图 [ 4 ] 图3. 黑河流域地理位置
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与分析 4.1. SWAT模拟计算和参数率定结果与分析 西安黑河流域属于干旱、半干旱气候，是一个面积较大的流域，流域内存在多种土壤类型和不同土地利用、植被覆被方式。根据研究区DEM、土壤和土地利用的分布，将西安黑河流域划分为42个子流域和107个水文响应单元。子流域面积从541 km 2 到12.583 km 2 不等。在建模过程中，各站点日降水数据通过距离倒数法插值到每个子流域内，作为该子流域的面降水输入，而气温等其它气象数据则采用SWAT模型自带的方法进行插值。在模型控制文件(basins.cod)的配置中，产流模块采用SCS方程，潜在蒸散发的计算中，采用Priestley-Taylor公式。 根据已有的前人探索经验和黑河流域当地的地理环境实际情况想结合，本研究在进行SWAT数值模拟之前先假定一组参数，代入模型得到计算结果，然后把计算结果与实测数据进行比较，若计算值与实测值相差不大，则把此时的参数作为模型的参数；若计算值与实测值相差较大，则调整参数代入模型重新计算，再进行比较，直到计算值与实测值的误差满足一定的范围，见表1。 本文将陈河乡水库的2005~2013年的月径流数据分为两部分，2005~2009年为模型率定期，2010年1月~2013年4月为验证期。其运行结果如图4所示。 从表2我们可以看出，率定期月径流的相关系数R 2 为0.8模型效率系数ENS为0.86，p因子和R因子分别 Table 1 Main Parameters of Model Calibratio 编号 Number 参数名称 Parameter_Name 解释 Interpretation 最佳值 Fitted_Value 最小值 Min_Value 最大值 Max_Value 1 r__CN2.mgt scs径流曲线参数 69.482346 48.127235 90 2 v__ALPHA_BF.gw 基流消退参数 0.756769 0.587744 1 3 v__GW_DELAY.gw 地下水滞后参数 258.246521 155.191666 374.457336 4 v__GWQMN.gw 浅层含水层产生基流的阈值深度 173.561417 132.626953 405.523376 5 v__ESCO.hru 土壤蒸发补偿参数 0.896401 0.87543 0.959314 6 v__CH_N2.rte 主河道河床曼宁系数 0.114543 0.000189 0.128677 7 v__CH_K2.rte 沟道有效水传导率 122.315498 70.169815 123.928253 8 r__SOL_AWC(1).sol 土壤可利用水量参数 0.602177 0.469569 1 9 r__SOL_K(1).sol 饱和水力传导参数 454.030029 0 1297.228638 10 r__SOL_BD(1).sol 土壤饱和容量 1.247808 0.471731 1.833269 11 v__SFTMP.bsn 降雪气温参数 0.27961 −3.313508 1.89391 表1. 模型率定的主要参数 Table 2 Runoff simulation resul 时间 Time 模拟变量 Simulation variable R 2 Ens p因子 p-factor r因子 r-factor 率定期 Calibration 月径流 Monthly runoff 0.8 0.86 0.50 0.28 验证期 Verification period 月径流 Monthly runoff 0.83 0.79 0.19 0.14 表2. 径流模拟结果评价表 图4. 验证期(2010~2013)月径流实测值，模拟值对比 为0.50和0.28。当率定完成后，用2010~2013年的数据进行径流验证，验证期相关系数R 2 为0.93，模型效率系数Ens为0.79，与率定期的模拟变量十分的接近，验证期中的p因子和R因子分别为0.19和0.14。相关系数和模型效率系数都高于0.8这表明SWAT模型在黑河流域的径流模拟具有良好适用性，但是p因子较小，同时R因子也较小，表明观测值落在不确定性区间的数量较少，径流模拟的实际不确定性较大，这可能与周围水库运行以及农业用水的影响有关。总体来说SWAT模型对该地区地表水循环的模拟较为合理、准确。 4.2. SWAT与MODFLOW的耦合计算结果与分析 根据西安黑河流域的水文地质条件，以陈河乡所在的集水区为研究区，建立区域的MODFLOW地下水模型。模型分为1层，为非承压的孔隙含水层。模型网格划分为每层32行 × 32列。对每个含水层，设置其渗透系数、地下水贮水率、给水度等参数和模型的边界条件 [ 6 ] 。黑河下游灌区北界为渭河大堤，受渭河强烈侧渗补给，为河流边界。西南和东界是SWAT模型提取的边界，地表径流和地下径流主要流向区域内部，可认为是无水流边界。垂向排泄主要是潜水蒸发和机井抽水。抽水量和抽水日期采用SWAT模型中的取值。垂直补给主要是降雨入渗补给，灌溉入渗补给和渠道入渗补给。应用ARCGIS软件，将SWAT模型计算的地下水补给量和潜水蒸发量结果引入MODFLOW模型边界条件中的地下水补给子模块RCH和潜水蒸发子模块EVT中，进行地下水模拟计算。 4.3. 模拟结果的GPR检验 利用GPR技术对当地部分地区地下水位进行测量，图5为模拟得到的区域内GPR实测地下水位的空间位置，图6为2014年3月30日实测地下水位与模型计算地下水位的散点图，模拟结果与实测值的相关系数R 2 为0.7373。计算得到的地下水水位随地下水补给量的变化趋势与实测地下水位的变化基本吻合。模型所取参数和水文地质条件概化基本准确、合理，模型运行稳定，可用于黑河地区水量转化模拟。 图5. 实测地下水位点的空间位置 图6. 子流域实测地下水位与模拟水位散点拟合图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与讨论 本文利用ARCGIS建立HRU和CELL的交互界面，从而实现了SWAT与MODFLOW的耦合，并且将耦合结果应用于西安黑河流域地区的地下水水位模拟计算，然后利用GPR技术对地下水为进行实地测量，通过实地测量值与模拟值的比较吻合结果，验证耦合模型。 对西安黑河流域地下水模拟计算结果表明：(1) 研究区域耦合模拟计算得到的地下水位与实测结果基本吻合；(2) 本文将GPR技术应用于SWAT模型与MODFLOW的耦合计算，对西安黑河流域水位进行了实地探测，验证了用GPR探测灌区地下潜水位的可行性；(3) 根据SWAT分布式模型的特点，将其水文响应单元(HRU)和MODFLOW的有限差分网格(Cell)相对应，将SWAT模型计算结果中的具有空间分布特征的模型要素(地下水补给量和潜水蒸发量)引入MODFLOW的地下水补给模块(RCH)和蒸发模块(EVT)中，实现了模型的耦合计算，该方法可以推广应用到其它类似的区域研究中去；(4) 随着地下水和地表水耦合应用研究的不断深入和计算机技术、地下水运动理论、数学理论的不断发展，松散或是精密的地下水和地表水耦合模型的进一步发展面临着新的机遇，在提高模型精度、模型耦合、与GIS的无缝集成等方面都具有广阔的发展空间。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 保障农村饮水安全是新农村建设的主要内容，更是全面建成小康社会的重要内容之一，直接关系到广大农民的身体健康和生命安全，甚至影响到农村经济和社会的发展 [ 1 ] [ 2 ] 。本文在分析了竹溪县农村饮水安全工程的现状及存在的主要问题基础上，对今后的发展规划进行了探讨。建议规划设计时走“一延、二建、三改、四标准化”的技术线路。 关键词 :农村饮水安全，现状，发展规划，技术线路
system: [SYSTEM]

user: 1. 竹溪县概况 1.1. 自然地理概况 湖北省竹溪县位于鄂、渝、陕三省交界的秦巴山区，地处东经109˚29'~110˚8'，北纬31˚32'~32˚31'。西接陕西省平利、镇坪、旬阳三县，南交重庆市巫溪县，东北毗邻湖北省竹山县，县境南北长104 km，东西宽51 km，总面积3296 km 2 。 竹溪县地处秦岭东槽区东段南缘，大巴山脉东段的北坡。受大巴山东部余脉横贯全境的影响，县境内形成了山峦起伏，高差悬殊的地貌特征。地形总的趋势是西南高、东北低。最高处为西南部葱坪，海拔2740 m，最低处为东北部的新洲乡烂泥湾村，海拔276 m，相对高差2464 m。全县山脉与地层走向一致，河谷曲流发育，峡谷与山间盆地相间，构成了丘陵、盆地、低山、中山、高山等多种地貌。 全县地质山脉多呈纬向褶皱，主要构造线为东西向。岩石主要以志留纪和寒武纪变质岩系为主，主要有砂质、泥质板岩、砂岩和少量的震旦纪硅质岩。土壤受地质构造影响，主要为侵蚀风化而成的残积、坡积和冲积性地壤，种类主要为黄棕壤。 竹溪县属北亚热带半湿季风气候区，冬季寒冷，夏季湿热，其多年平均气温为14.5℃，极端最低气温为−12.9℃(1977年1月30日)，极端最高气温为40℃ (1966年7月20日)，多年平均蒸发量为1224 mm。境内雨量较丰沛，其多年平均降雨量1089 mm，但时空分布极不均匀，降雨主要集中在每年的4~10月，该时段平均降雨量占多年平均降雨量的85%。径流主要靠降雨补充，以地表水为主。 1.2. 社会经济概况 竹溪县辖7镇8乡，5个国营综合农场和4个国营林场。324个行政村。据2013年年报统计，全县总人口373，094人，农村人口337，902人，乡村总户数71，305户。 截至2013年，竹溪县有国土面积3310平方公里，占全省的1.78%。耕地35.2568万亩，占全县版图面积的6.9%，其中水田8.6220万亩，旱地24.6348万亩；林地390.6825万亩，占78.68%。园地6.6986万亩，占1.34%；水面6万亩，占1.2%；其它用地8.02万亩，占1.6%；未利用地51.09万亩，占10.28%。农作物总播种面积84.92万亩，其中粮食作物面积62.22万亩，占总播种面积73.3%，总产量22.78万吨，单产366 kg；油料作物面积22.7万亩，占总播种面积的26.7%，总产量2.34万吨，单产103 kg。 据2013年统计年报，全年实现地区生产总值54.6亿元，同比增长12%；全社会固定资产投资65亿元，同比增长25%；规模以上工业增加值10亿元，同比增长3%；社会消费品零售总额24.4亿元，同比增长17.3%；地方公共财政预算收入3.21亿元，同比增长20%；城镇居民人均可支配收入、农民人均纯收入分别达到13422元、5091元，同比增长13.5%、14%。全县农业总产值20.7亿元，其中：种植业产值16.4亿元，占农村总产值79.2%；牧业产值4.3亿元，占农村总产值20.8％。农业人均纯收入3484元。 1.3. 水资源及开发利用状况 竹溪县水域属堵河水系，有竹溪河、汇湾河、万江河3大河流。全县有大小河流191条，其中流域面积在100平方公里以上的河流有7条，年均径流量35.2亿m 3 。竹溪县多年平均地表水资源量22.54亿m 3 ，多年平均地下水资源量6.81亿m 3 ，平均产水模数为68.4万m 3 /km 2 。 全县建有中小型水库34座，最大库容23亿m 3 。截止2013年底统计，全县现有水利设施的蓄、引、提水能为0.68亿m 3 ，水资源的利用率很低，仅占水资源总量的3.01%。根据2008年年报及实地调查统计，2009年水利工程设施供水量9342万m 3 ，其中蓄水工程供水量7818万m 3 ，占水利工程供水的84%；提水工程供水量530万m 3 ，占水利工程供水的6.7%；城镇生活及工业供水量为994万m 3 。2010年国民经济各部门总用水量9342万m 3 ，占2010年天然径流量的3.9%；占多年平均水资源量的4.2%；农业用水量6567万m 3 ，占总用水量的70.3%；工业用水分乡镇工业用水和一般工业用水，乡镇工业用水86万m 3 ，一般工业用水216万m 3 ，工业用水总量为302万m 3 ，占总用水量的3.2%；农村人蓄用水量796万m 3 ，占总用水量的18.0%；城镇生活用水量(含城镇公共用水)274万m 3 ，占总用水量的6.2%。
system: [SYSTEM]

user: 2. 农村饮水安全工程现状 在十一五期间，全县按照十一五农村安全饮水工程规划，积极实施农村安全饮水工程，十一五期间共建饮水安全工程68处(包括新建集中供水工程、改扩建集中供水工程、管网延伸工程)，解决饮水不安全人口10.75万人。十二五期间全县共建饮水安全工程77处(包括新建集中供水工程、改扩建集中供水工程、管网延伸工程)，解决饮水不安全人口12.4万人(参见表1)。经过“十一五”和“十二五”对农村饮水安全工程的大力实施，全县农村安全饮水工程总体状况有较大改善，现有1000~5000吨规模水厂4处，供水规模4440 m 3 /d；200~1000吨规模水厂27处，供水规模13，200 m 3 /d；20~200吨规模水厂113处，供水规模24，140 m 3 /d；总计现有水厂工程144处，供水规模24，140 m 3 /d，受益人口22.15万人。现状情况下，农村集中供水(供水规模2T以上或供水人口20人以上)人口25.81万人，占农村人口的比例76.38%；自来水供水人口1.0万人，占农村人口的比例3%；分散供水人口1.55万人，占农村人口比例4.6%。
system: [SYSTEM]

user: 3. 农村饮水安全存在的主要问题 3.1. 工程规划布局不够完备，考虑因素欠全面 竹溪县地处山区，地形复杂，人口居住分散。在十一五、十二五规划期间，特别是十一五期间，由于农村安全饮水工程规划和建设的经验不足，导致局部工程规划不完备，存在饮水安全工程与人口的分布特点、居住地形地貌环境、水质水量、取水方便程度、用水保证量等考虑不够的问题。 3.2. 建设标准偏低，提质升级任务重 在前期建设饮水安全工程实施过程中，由于资金有限，待解决安全饮水的人口基数过大，导致建设与布局时不可避免的存在着摊大饼现象，以解决农村人口迫切需要的饮水难的问题，因此建设标准偏低，按现行标准来看，很多水厂均必须提质增效，方能满足人民群众日益增长的生活水平要求 [ 3 ] 。 3.3. 工程规模偏小，难以专业化管理，难以保证水质和水量 由于在“十一五”初期阶段，没有积累太多相关工程建设的经验，在规划阶段则以行政村为单位开展建设， Table 1 The tab of new centralized water supply project (20 t or more than 200 people) during the “11th five-year plan” and “twelfth five-year” in Zhuxi count 项目 十一五 十二五 总计 2006 2007 2008 2009 2010 合计 2011 2012 2013 2014 2015 合计 工程处数 2 14 10 20 8 54 4 8 3 11 13 39 93 工程规模(m 3 /d) 207 1273 1485 3747 574 7286 1040 1821 383 2500 3461 9205 16491 受益范围(村个数) 7 16 17 49 10 99 10 21 3 23 47 104 203 受益人口 2073 12729 14848 37466 5740 72856 10400 18210 3830 24454 36813 93707 166563 工程投资(万元) 74.50 491.71 593.88 1908.30 287.00 3355.39 520.00 1104.01 191.50 1210 1807.60 4833.11 8188.5 表1. 竹溪县“十一五”和“十二五”期间新建集中供水工程(20 t或200人以上)统计表 基本上实行一个行政村一处水厂的建设形式。直接导致了水厂建设规模偏小、建设标准偏低，水厂在日后的运行和维护困难，无法达到解决当地饮水安全的实质目标。一些小型集中供水工程或分散供水工程还存在拦水建筑物不规范、沉沙池不标准(有的根本没有)、过滤条件简陋、没有消毒设施、管道条件差(管径小、埋深浅等)等综合问题。 3.4. 村镇布局调整，供水设施亟需配套 随着社会经济的发展和城镇化的加快，部分村镇人口向交通便利、经济较发达的区域集中，导致部分村镇布局调整，原有的供水设施不满足日益发展的集镇化扩大的需要。 3.5. 水资源保护与水质检测薄弱，水质安全保障不足 由于农村饮用水水源类型复杂，规模小、分布广，水源地保护难度大。加之在规划设计时观念与认识上的不足，只注重了工程设施的规划与建设，忽视了水资源保护与水质检测工作，导致部分工程建设后，检测设施缺乏，水资源保护力度不够，水源质量下降，这些都直接影响供水水质，影响安全供水 [ 4 ] 。 3.6. 基层技术力量不足，管理水平不高 长期以来，农村基层技术力量不足，管理水平不高，在前期建设过程中，不同程度地存在着重建设、轻管理的现象，导致部分水厂因为管理问题导致供水保证率不足，水质不满足要求 [ 5 ] 。