DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 受体材料：辣椒种子(新乡4号)，生长一致的辣椒幼苗(新乡4号)，培养于吉林农业科技学院日光温室。室内设独立试验区，温度保持在18℃~25℃。供体材料：蒲公英(四倍体)，于2017年4月采于吉林农业科技学院园艺实验地，洗净后分地上和地下两部分于105℃烘箱中杀青，75℃烘干后保存备用。 2.2. 试验方法 2.2.1. 蒲公英水浸液的制备 水浸液的制备采用董沁方的方法 [ 4 ] ，将烘干的蒲公英地上、地下部分用粉碎机粉碎后，各取120 g，按3 g干重50 g水的比例置于25℃的温床振荡浸提48 h后用八层干净的纱布过滤得到浸提原液(0.06 g∙ml −1 )，然后将过滤液稀释为0.02 g∙ml −1 ，0.04 g∙ml −1 ，其浓度分别用A0.02、A0.04、A0.06、B0.02、B0.04、B0.06表示(A代表蒲公英地上部分水浸液，B代表蒲公英地下部分水浸液)，置于4℃的冰箱内保存，待用。 2.2.2. 蒲公英水浸液对幼苗生理指标的影响 将生长一致的茄子幼苗用珍珠岩移栽于5 × 8的穴盘中，上层覆盖2 cm厚的蛭石，用清水浇灌，水浸液与清水交替使用，每隔1天用1次水浸液，每次5 ml。16天后，进行幼苗的可溶性蛋白测定、POD值测定、CAT的测定、丙二醛(MDA)的测定 [ 5 ] 。α-萘胺法测定根系活力、采用便携式光合仪在晴天上午9:00~11:00进行测定幼苗的净光合速率(PN)、蒸腾速率(EVAP)和气孔导度(GS)。 数据的方差分析使用DPS软件(V3.11专业版)进行处理。a代表5%显著水平，A代表1%显著水平。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 蒲公英水浸液对辣椒幼苗光合作用的影响 由表1可知，蒲公英水浸液处理的辣椒PN、EVAP和GS与对照相比，均达到了显著差异，并随水浸液浓度升高而升高，水浸液处理的辣椒幼苗时A0.06、B0.04处理的PN、EVAP和GS有所下降但下降幅度不大。 3.2. 蒲公英水浸液对辣椒幼苗过氧化作用影响 由表2可知，水浸液处理的辣椒幼苗POD活性与对照相比均低于对照且差异达到显著水平，POD活性随水浸液浓度增加而增加，在0.04 g∙ml −1 时POD活性有所变化，但变化幅度不大，各处理间POD含量达到显著差异，地上部分水浸液的作用与地下部分水浸液相比，地上部分水浸液的作用较大。 水浸液处理辣椒幼苗后，各处理间CAT含量达到显著差异，水浸液处理的CAT含量随水浸液浓度的增加而下降，A0.04处理CAT含量下降最大，与对照相比降低了76.92%。 用水浸液处理辣椒幼苗后，其MDA含量均高于对照且达到显著水平，并随水浸液浓度的增加而升高。水浸液处理的辣椒可溶性蛋白含量随浓度的升高而增加。 Table 1 Effects of Taraxacum mongolicum aqueous extracts on seedling photosynthetic characteristics of hot peppe 处理 净光合速率(PN) (μmol∙CO 2 m −2 ∙s −1 ) 蒸腾速率(EVAP) (mmol H 2 O m∙ −2 ∙s −1 ) 气孔导度(GS) (mmol CO 2 ∙m∙ −2 ∙s −1 ) CK 6.33 eD 1.2 d E 18.7 dC A0.02 8.06 dC 4.1 c D 87.0 cB A0.04 11.1b B 5.2bBC 126.0 abA A0.06 9.5 cBC 4.9b CD 117.3bAB B0.02 14.0 a A 6.1 aA 139.0 abA B0.04 10.8bcB 5.5 ab ABC 120.0 abAB B0.06 15.3 a A 6.3 aAB 146.3 a A 表1. 蒲公英水浸液对辣椒幼苗光合特性的影响 Table 2 Effects of Taraxacum mongolicum aqueous extracts on seedling enzyme activity and soluble protein of hot peppe 处理 过氧化物酶(POD) (ΔA 470 min −1 ∙g −1 FW) 过氧化氢酶(CAT) (Δ 240 min −1 ∙g −1 FW) 丙二醛(MDA) (μmol −1 L) 可溶性蛋白 (μgg −1 FW) CK 25.5 ab AB 0.65 a AB 0.06b A 7.5 e E A0.02 14.3 d BC 0.65 a AB 0.34 ab A 12.4 d D A0.04 23.3bc ABC 0.15 c C 0.53 ab A 17.2 c C A0.06 19.5bcd BC 0.30bc C 0.71 aA 18.9 cBC B0.02 11.3 d C 0.75 a A 0.70 aA 17.5 c C B0.04 15.0 cd BC 0.40b BC 0.73 aA 21.4b B B0.06 32.3 a A 0.35bcBC 0.93 aA 25.1 a A 表2. 蒲公英水浸液对辣椒幼苗酶活力、叶片可溶性蛋白和影响
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 化感物质生物活性的大小首先由化感物质的浓度决定 [ 6 ] 。一般来说，低浓度的化感物质对植物生理生化代谢及生长常常表现出促进作用，而高浓度的化感物质则表现为促进作用、抑制作用或无作用等多种形式 [ 7 ] ，这已在很多种作物的化感作用中得以体现 [ 8 ] 。实验结果显示：“随蒲公英地上和地下部分水浸液浓度的增加”，辣椒幼苗生长的形态指标和叶片光合特性与水浸液浓度间存在正相关关系，幼苗POD活性随水浸液浓度的增加而增加，而对CAT和MDA的影响则相反。水浸液对酶活力化感效应影响变化趋势最不明显，地上、地下部分的化感作用相似。有关蒲公英中含有的化感物质对辣椒以及其他作物的影响有待进一步研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 如何采取科学的业绩评价指标是合理评价基金业绩的关键。选取我国基金市场上不同投资风格的开放式股票基金作为样本，分别采取服从t分布和GED分布的GARCH(1，1)模型并运用参数法估计VaR，然后基于VaR修正夏普比率并对不同基金进行风险调整收益评价。实证结果表明，基金的下行风险可通过VaR值来度量并以修正的夏普比率评测基金业绩。同时发现，价值型基金的业绩相对较好；成长型基金的分布不均匀；平衡型基金并没有表现出介于成长型和价值型的特点；不同基金的差异较大。最后，对我国开放式股票型基金的评价提出了建议。 关键词 :基金业绩指标，VaR模型，GARCH模型，GED分布，t分布 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自从2000年10月中国证监会发布《开放式证券投资基金试点办法》以来，我国开放式基金市场高速发展，其种类和数量快速增长。其中，股票型开放式基金占据了基金市场上的大部分份额，无论在数量上还是净值上均有较大优势。 面对基金市场上种类繁多的股票型开放式基金，需要根据合理的业绩评价指标进行判断。收益与风险的共存是基金产品的一个重要特征，较大的收益往往伴随高风险。对于基金业绩的评价应同时涉及风险与收益，只有综合考虑风险和收益率之后才能较科学地全面考察基金业绩。同时，相较于标准差、贝塔值等风险测度，基金的下跌波动风险即下行风险更值得关注。本文引入VaR(在值风险)度量下行风险并对风险调整收益指标夏普比率进行修正。在此基础上，选取我国基金市场上不同投资风格的股票型开放式基金作为样本，使用新的夏普比率进行基金业绩评价。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 基金经营管理目标追求的是在相同风险下获得最大收益或在相同收益下承担较小的风险。因此，如何更好地准确地衡量风险成为评价基金收益的关键。根据投资组合理论，标准差和贝塔值一直是度量基金风险的主要指标。随着对风险研究的发展，VaR被逐渐引入到基金的风险及风险调整收益度量中。Dowd (2000) [ 1 ] 提出了基于VaR风险调整修正的广义夏普比率。Lau (2008) [ 2 ] 提出了基于在值风险的基金评估。Dulaney和McCann (2013) [ 3 ] 针对投资组合的评估与优化提出改进的夏普比率。Tehrani1，Mohammadi和Nejadolhosseini (2014) [ 4 ] 年根据新兴金融市场的基金数据，使用基于VaR的方法进行估算，发现在新兴金融市场的基金基于t分布GARCH模型的VaR评价体系较适应。史敏、汪寿阳和徐山鹰(2006) [ 5 ] 使用非对称分布，来模拟收益率时间序列的分布情况，并使用运用非对称分布的VaR模型来改造Sharpe测度。刘沛欣、田军和周勇(2012) [ 6 ] 结果实证分析风险基于VaR的夏普比率比传统的夏普比率更合理。李凯琪和沈蕾(2015) [ 7 ] 建立了基于GED分布的EGARCH模型，并引入在险价值考察基于互联网的基金产品的绩效水平。 另一方面，关于VaR的测量方法也得到广泛研究。Goorbergh (1999) [ 8 ] 对比了多种测量VaR的方法，经研究发现GARCH模型最能准确度量出VaR值。Angelidis等(2004， 2007) [ 9 ] [ 10 ] 则使用ARCH族模型估计在值风险，发现t分布和GED分布下的ARCH模型最符合VaR的估算，并且发现对于不同的样本量会显著影响VaR值的估算。唐振鹏(2010) [ 11 ] 表明基于GED分布的VaR值要比基于t分布精确，t分布假设会高估风险，GARCH函数能很好的度量VaR。李贺和叶中行(2007) [ 12 ] 运用极值法计算VaR，发现极值法能在最大限度上利用所有的极端历史数据。黄崇珍和曹奇(2017) [ 13 ] 通过不同的分布计算基金的VaR值，最后通过回溯检验计算基于各分布假设下VaR的精度，其研究表明t-GARCH-M(1，1)模型对于基金的收益率波动的度量最合适。 综述所述，基金业绩评价涉及风险和收益两个方面。由于VaR能度量下行风险，已经被引入基金的风险调整收益指标中，其中VaR的测度方法是正确运用该指标的关键。研究发现基金的收益率序列模型存在ARCH效应，而广义自回归(GARCH)模型能有效的提高模型的精度，在VaR的测度中得到广泛运用。因此，将通过对基金收益率序列的检验建立合适的模型来度量VaR，在此基础上修正基金的风险调整收益指标，然后进行基金业绩的评价分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究准备 3.1. VaR定义 VaR(Value at Risk) 是指在一定的置信度α下，某一资产在未来特定时期内可能的最大损失。用公式表示为： P ( Δ V ( Δ t ) ≤ VaR ) = p = 1 − α (1) P——资产价值损失小于可能VaR的概率， p = 1 − α ； ΔV——投资组合在时间Δt内的损失； VaR——给定置信水平α下一定持有期的在险价值。 可见，VaR能很好地刻画市场变动引起的资产价值下行风险。VaR模型通常假设如下：1) 市场有效性假设，即市场是有效的；2) 市场波动随机，不存在自相关。 3.2. VaR的估计方法 为了准确的度量金融资产的风险，需要建立合适的模型以确定VaR值。目前，度量在值风险的方法有参数方法、蒙特卡洛模拟法和历史模拟法。由于样本数据的时间跨度对历史数据法的估计准确性有非常重大的影响，而蒙特卡罗模拟法的过程复杂、估计计算工作庞大，故本文采用参数法度量VaR。 3.2.1. 参数法 参数法假定投资组合的回报率或者损失序列服从某一分布。首先需要估计资产损失的均值估计值u t 与标准差估计值σ t ，然后按以下公式计算VaR值： VaR e = u t + σ t Φ − 1 ( α ) (2) 其中， Φ − 1 ( α ) 是分布的逆函数。 从式(2)可知在给定置信度和假定分布之下，重要的是求解u t 和σ t 值。 3.2.2. GARCH模型 收益率序列分为可预测和不可预测的两部分。其中I t − 1 是t − 1时刻的信息，E为条件均值，ε t 新信息部分，则条件均值可看成k阶自回规AR(k)： E ( r t | I t − 1 ) = u t = C 0 + ∑ i = 1 k C i r t − i (3) ε t 新信息部分即不可预测部分为： ε t = Z t σ t (4) 其中Z t 是一个拥有零均值和单位方差的独立同分布的随机序列。 ε t 的条件方差为 σ t 2 。虽然条件均值的新信息部分的序列是不相关的，但是在时间上是不独立的。 广义自回归模型，即GARCH(p，q)模型为： σ t 2 = α 0 + ∑ i = 1 q α i ε t − i 2 + ∑ j = 1 p b j σ t − j 2 (5) 其中 α 0 > 0 ， α i ≥ 0 ， b j ≥ 0 。 GARCH(p，q)模型成功的描述了收益率时间序列的波动聚集性。由此可以计算出条件均值u t 和条件方差σ t 值。 3.3. 基于VaR的Sharpe比率 3.3.1. 传统夏普业绩指标 夏普(Sharpe)指数反映承担单位总风险所带来的超额收益，即在一定评价期内，金融资产投资组合的超额回报率与投资组合收益率的标准差之比来衡量基金的绩效。其计算公式为： S p = E ( r p ) − r f σ (6) 其中，S p 为Sharpe指数，E(r p )为投资组合的平均回报率，r f 为无风险回报率，σ为投资组合回报率率所对应的标准差。本文中采取一年期基准存款收益率1.50%。 夏普指数越大，绩效就越好；反之，绩效就越差。 3.3.2. 修正指标构建 Sharpe比率考虑所有风险，描述基金单位风险的投资收益回报率，也成为最受关注的评价指标。但标准差度量的是基金收益率上行波动和下行波动的风险，而投资者往往关注的是下行风险，VaR能准确反映下行风险，因此用VaR替换标准差构建新的夏普比率计算公式如下： S p = E ( r p ) − r f VaR (7) 3.4. 样本的选择与数据来源 根据和讯基金网和天天基金网数据查询2013年4月1日至2017年3月31日存续的股票基金，选取12只开放式股票型基金，其中成长型的基金5只，价值型基金5只，平衡型基金2只。样本基金的基本信息如表1所示。 选取时间区间为2013年4月1日到2017年3月31日的基金日收益率数据作为样本，其中2013年1月1日至2016年3月31日的样本数据作为VaR模型的设定、参数估计及计算，2016年4月1日至2017年3月31日的样本数据用于VaR值的回测检验。对基金日收益率的计算采用对数收益率，无风险利率为中国人民银行公布的一年期基准利率。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 选取我国公募基金市场上不同投资风格的12只股票型开放基金为样本，参考市场基准考察基金业绩情况，采用VaR度量风险并改进的风险调整收益指标，比较不同投资风格基金的风险和业绩，对我国股票型开放式基金进行评价，得出以下结论： 1) 我国股票型基金总体风险控制和业绩大都要优于股票市场总体情况。从不同的投资风格来看，平衡型基金风险控制总体最好。 2) 相同投资风格的基金之间的差异非常大，这可能跟基金管理公司和基金管理人的风格有关，各风格的基金中均拥有于其他风格相比较好的基金。 因此，本文对我国股票型开放式基金的评价提出以下建议： 1) 个别基金的下行风险与总体波动存在较大差别。若以传统夏普比率考虑风险，会出现高估和低估业绩。 2) 度量基金的下行风险和评测基金业绩时，可分别通过观察VaR值和基于VaR的Sharpe比率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 大规模新能源的开发与利用形成了许多区域性的能源基地，能源基地之间可由多种方式汇集到汇流站进行并网，然后通过电流源型直流输电(LCC)外送通道送电到受端电网。本文论述了由电压源换流器高压直流(Voltage Source Converter HVDC， VSC-HVDC)系统与LCC-HVDC系统组成的用于提高新能源消纳的混合多馈入直流(hybridmulti-infeed HVDC，HMIDC)并网的可行性，构建了该并网方式和传统交流并网方式的拓扑结构，通过DigSILENT软件，搭建了仿真模型，基于风电场故障扰动法对混合多馈入和传统多馈入暂态特性进行了分析。由仿真结果得到以下结论：风电场发生三相短路故障时，混合并网较传统交流并网，电压电流受到较小影响，恢复速率快，功率波动小，提高了暂态电能质量。 关键词 :风光火外送，混合多馈入并网，高压直流输电，暂态稳定 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 全球能源生产消费持续增长，有限的化石能源、脆弱的生态环境，使清洁能源全面取代化石能源成为大势所趋 [ 1 ] 全球能源互联网是现代能源电力技术的重大突破和集成创新，其核心是特高压电网和清洁能源发电。我国大规模风电资源、太阳能资源、煤电基地均集中在“三北”地区。而上述富裕能源所在地区距离负荷集中所在的中部、东部、沿海发达地区最远超过2000 km [ 2 ] 。HVDC系统的经典应用就是远距离大容量输电，原因是与交流输电系统相比，其总体成本较低且损耗也较小 [ 3 ] 。 在当今大规模可再生能源开发环境下，高压直流输电为解决系统互联和供电质量中的重大技术问题提供了关键性的技术方案。高压直流输电可以解决多个技术问题，包括交流电网的电压稳定性、非同步联网等。由电压源换流器型高压直流输电(VSC-HVDC)和电网换相换流器型高压直流输电(LCC-HVDC)组成的混合多馈入直流输电系统，可发挥LCC-HVDC输送容量大、建设成本低以及VSC-HVDC不依赖交流电网运行、有功无功功率快速独立控制等技术优势 [ 4 ] 。风光火分别通过电压源型直流输电(VSC)和电网换相换流器型直流输电(LCC)并联的混合多馈入系统并网再经电流源型直流输电(LCC)直流通道外送到受端电网。区域性单个能源基地地理分布不均，并且建设时间不一致，导致将电能汇集到新能源汇集站的过程中会出现不同的并网方式。相比于传统交流并网，虽然混合多馈入并网有必须需要一定容量的交流系统作为支撑的风火打捆LCC直流通道降低其输送效率，但在并网方式上的优化提升依然可观，并且此并网方式更加符合工程实际情况。 目前，新能源消纳、可再生能源并网、混合直流输电、多馈入直流输电系统的研究已趋近成熟，文献 [ 5 ] 提出风火打捆通过交直流混联外送时，风电输送功率占总输送功率的比例会对风火打捆送端系统的暂态稳定性产生影响。文献 [ 6 ] 提出了在传统风火联网直流外送基础上，增加风电孤岛经VSC直流外送系统能够提高风电外送能力的混合双馈入直流输电系统。文献 [ 7 ] 分析了Multi-infeedHVDC中两种结构的H-HVDC系统对LCC-HVDC系统的影响输电系统。文献 [ 8 ] 研究了混合多馈入直流输电系统中LCC-HVDC对VSC-HVDC系统强度的影响关系。 本文针对用于新能源消纳的混合多馈入并网系统进行研究：该系统使得区域性的大型新能源基地分别同时通过LCC和VSC集约并网，再通过LCC直流外送通道送往更大的电网。设计拓扑结构和使用DigSILENT仿真软件搭建模型。仿真风电场故障时，对比分析混合多馈入并网与传统交流并网的暂态性能。
system: [SYSTEM]

user: 2. 风光火混合多馈入直流并网可行性分析 截至2016年底我国风电、太阳能累计装机容量分别达到14，864、7742万千瓦，均居世界首位。甘肃、宁夏、新疆、青海、内蒙古、河北等16个省份风电和太阳能成为第二大电源，其中风电装机主要集中在三北地区，占全国的77%，太阳能主要集中在西北地区，占全国的41%。能源基地大规模集中在西北、华北北部、东北，而电力负荷中心基本都在东南沿海地区，于是西电东送成为必然趋势，而这种大容量、远距离的输送，使得电力系统的运行控制变得非常复杂。太阳能、风能等可再生能源由于必须依赖输电网架构才能实现大规模开发和远距离输送。而负荷中心与清洁能源逆向分布的矛盾导致当地新能源消纳的问题更加突出，传统技术并网在面对可再生能源接入时出现了很多局限性。 交流输电线路并网方式的输送距离受电容电流的限制，容量较大时，电压跌落明显，需要大量的无功补偿装置，LCC直流输电线路并网对换流站的要求高，晶闸管换流器在进行换流时需要消耗大量的武功功率，也需要大量的无功补偿装置，受交流系统的影响较大，容易发生换相失败。VSC直流输电线路并网正常运行时VSC可以同时且独立地控制有功功率和无功功率，具备黑启动能力 [ 9 ] 。得益于柔性直流输电快速灵活的可控性、高度的紧凑性以及优良的环境适应性，使得大规模可再生能源高效接入。然而柔性直流输电也有其特有的局限性：损耗较大，设备成本较高，容量相对较小，不太适合长距离架空线路输电。合理发挥LCC-HVDC和VSC-HVDC各自的长处，根据实际情况因地适宜地使用混合多馈入直流并网系统，就能将不稳定的清洁能源多点汇集，形成稳定可控的电源，然后高效地外送，势必解决清洁能源“并不上”、“送不出”、“难消纳”三大问题。分散的风电场、火电机组和光伏电站以不同方式将电能汇集到能源基地，然后多个能源基地共同通过LCC通道送到更远的负荷中心。此混合多馈入并网系统主要由风电场及其配套的火电厂和光伏电站、VSC直流输电线路、LCC直流输电线路、电网换相型直流外送通道构成。结构如图1所示。
system: [SYSTEM]

user: 3. 所研究系统结构及设计方案 3.1. 风电场的并网方式 风电场的并网分为直接交流并网和高压直流并网方式。 直接交流并网：风电机组通过一机(或两机)一变压升后接入场内升压站，之后以交流形式接入电网。如图2所示。 高压直流并网：如图3为风电场经电压源型高压直流输电(VSC方式)并网，这种方式适合远距离、大容量风电场并网。高压直流并网也可以用电流源型高压直流输电(LCC方式)并网，电压源型无功控制优于电流源型，并且不需要交流系统支撑，但是电流源型损耗小，可靠性高采用交流并网还是直流并网，取决于并网投资，这包括变电站的投资、架空线路或电缆的投资 [ 10 ] 。 3.2. 系统设计方案 多馈入交直流混合电力系统与单馈入直流输电系统相比，输送容量变大、运行方式更为灵活，但同时系统结构的复杂性增加，并且当两类直流输电系统馈入同一交流母线或者两者的电气距离很近时，会体现出与单馈入直流输电系统不同的运行特性。由于电源分布和建造时间存在差异，部分较早建成的风 图1. 混合多馈入直流并网系统 图2. 直接交流并网 图3. 高压直流并网(VSC方式) 电场群会考虑一定容量的火电厂交流系统作为支撑，风火打捆通过LCC通道汇集到能源基地；而部分地区新建的风电场和光伏电站使用VSC柔性直流通道汇集到能源基地，不依赖于交流系统。 根据图1，在DigSILENT/PowerFactory软件搭建仿真模型，风光火混合多馈入并网系统和风光火传统交流并网系统的拓扑结构如下图4、图5。双馈锋利发电机风电场1、光伏电站可以分别直接馈入VSC直流通道1和光伏电站，而直驱式风电场2需要火电交流系统作为支撑，单个风力发电机或光伏电站出力一次汇集到PCC交流母线处，PCC母线处风电、光伏经变压器二次升压汇集到直流输电通道送端交流母线。受端交流电网指的是此混合多馈入高压直流输送系统的电网侧，即负荷中心。其中，VSC和LCC并网处电压等级低，而LCC直流外送通道电压等级高，能源基地向直流外送通道送电时，需要连接一个大容量隔离变压器 [ 11 ] 。 上述混合并网系统，满足功率平衡式(1) [ 12 ] ： { P VSC 1 + P LCC + P VSC 2 − P AC = 0 Q VSC 1 + Q LCC + Q VSC 2 − Q AC = 0 S AC = P AC 2 + Q AC 2 (1) 3.3. 系统配置方案 混合多馈入并网系统中的LCC输电通道的的参数采用CIGREHVDC标准测试模型参数及控制策略，风电场2直驱风电机群和火电机组合计容量为1500 MW；VSC输电通道1中的送端风电场1为800 MW双馈风电场群，VSC输电通道2中的光伏电站的容量为500 MW，两个VSC直流通道的整流侧采用定有功功率和定无功功率协同控制、逆变侧采用定直流电压控制和定无功功率协同控制，三条线路的长度均为150 KM。传统交流并网中的风光火送端容量均和上文保持一致，交流电压等级320 KV，仅靠串补调节电压，无控制方式，无功补偿为320 MVA。LCC直流外送通道长1100 KM，采用定直流控制和定α控制，逆变器采用定直流电流控制和定γ控制。
system: [SYSTEM]

user: 4. 暂态仿真分析 设定混合直流并网系统和传统交流并网系统中的其中一条直路的风电场汇流母线处发生短路故障，发生故障的风电场容量为200 MW，故障时序为：系统正常运行，系统在0 s时发生三相短路故障，故障持续时间约为0.4 s，然后故障清除，系统逐渐恢复稳态，0.8 s仿真结束。 图6为故障风电场的动态曲线。故障期间，交流并网的风电场，汇流母线电压大幅跌落如(a)所示，短路电流暂态大幅变化，故障周期长如(b)所示，系统功率不平衡导致故障风电场有功出力大幅受损如(c)所示，并且吸收大量无功功率维持电压平衡如(d)所示，清除故障后，功率也会出现较小的纹波，难以恢复。混合并网的风电场，风电场PCC汇流母线电压在0.08 s出现波动时，VSC输电通道整流侧改用定交流电压控制，维持风电场侧电网电压只是小幅震荡没有迅速跌落如(a)所示，这样的控制方式提高了风机的平滑出力，逆变侧采用定直流电压控制，优先控制无功电流，然后限制有功电流，提供无功补偿，在0.2 s后无功功率基本得恢复稳定如(d)所示。混合并网电压故障下被影响范围较小，电压电流短路暂态过程恢复快速，仅引起暂态功率波动，使得整个系统能较好较快地度过故障期，恢复稳定。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文对应用于风光火外送的混合多馈入直流系统，通过拓扑设计对比其与传统交流系统的结构，通过建模仿真比较其与传统交流系统的性能，验证了混合多馈入直流并网的优越性，为后续高压直流输电的多馈入系统和混合双馈入系统的研究提供参考。得出以下结论： 混合多馈入直流系统的VSC输送通道和LCC输送通过可混合并联输送风光火基地的能源，并且结合了柔性直流输电的和传统直流输电各自的优点，其结构也更符合三北地区风电汇集系统的网架结构。 图4. 混合多馈入并网系统 图5. 传统交流并网 图6. 故障风电场动态曲线 混合多馈入直流并网相对传统交流并网，电压、电流暂态运行特性更佳，仅故障初期需补充大量有功功率和无功功率，系统恢复平衡后，对交流系统依赖极小，提高了系统的稳定运行能力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了制定合理适用的油用‘凤丹’牡丹播种苗分级标准，本研究在陕西、安徽、山东、山西等‘凤丹’主产区，对1~3年生播种苗生长进行了系统抽样调查，通过相关性分析与主成分分析研究可作为种苗质量分级的指标，然后采用K-均值聚类法对种苗进行分级，再利用聚类中心±标准差法确定每个等级的临界值。结果表明，苗高、地径与根粗可作为种苗质量分级的指标，可把‘凤丹’牡丹合格播种苗划分为三个等级。 关键词 :‘凤丹’牡丹，播种苗，分级标准，K-均值聚类分析 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 ‘凤丹’牡丹(Paeonia ostii ‘Feng Dan’)是我国重要的栽培牡丹资源之一，开白色单瓣花，结实性强，适应性广，长期作为药用牡丹与观赏牡丹嫁接砧木使用 [ 1 ] [ 2 ] 。2014年12月26日，国务院办公厅发布了《关于加快木本油料产业发展的意见》，把油用牡丹确定为我国主要木本油料资源之一，‘凤丹’作为油用牡丹的主栽品种，在全国得到了快速推广。据不完全统计，在短短的几年中，‘凤丹’牡丹栽培面积已逾1000万亩。播种繁殖是‘凤丹’种苗繁殖的唯一途径 [ 3 ] ，由于‘凤丹’是一种天然异花传粉植物，经过长期栽培后，已经在遗传上高度杂合。种子遗传品质的差异以及栽培条件的不同，造成了播种苗品质差异显著，研究建立科学合理的种苗质量分级标准，已成为油用‘凤丹’种苗生产与推广栽培中当务之急。虽然针对观赏牡丹(P. suffruticosa)种苗质量，已经制定了一些地方与行业标准 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ，但由于观赏牡丹品种的繁殖生产方式与‘凤丹’牡丹完全不同，因此，研究‘凤丹’牡丹播种苗质量分级标准，对改进播种育苗技术、规范种苗市场、以及推广高产栽培技术都具有现实指导意义，是目前我国油用牡丹生产发展中亟待解决的重要问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 研究材料、地点 在陕西、安徽、山东与山西省等‘凤丹’牡丹主产区，选取陕西省杨凌市金山农业科技有限责任公司基地(陕西杨凌)、陕西省渭南市华县瓜坡镇黄家村与孔村(陕西渭南)、陕西省商洛市商州区张村镇杜沟村(陕西商洛)、安徽省铜陵市瑞璞牡丹产业发展有限公司基地(安徽铜陵)、安徽省亳州市谯城区五马镇李阁子村山(安徽亳州)、山东省菏泽市牡丹区小留镇小留村(山东小留)、山东省菏泽市盛华牡丹园(山东盛华)与山西省长治市潞安集团牡丹基地(山西长治)等共9个苗圃，对1~3年生播种苗进行抽样调查，其中1年生种苗在上述9个苗圃全部调查，2年生与3年生种苗在除山西长治与山东小留以外的7个苗圃调查。 2.2. 调查方法与内容 于2014年8月下旬~9月上旬，当‘凤丹’牡丹地上部分生长停止后进行调查。采用系统抽样法，从不同产地苗圃选定不同苗龄的播种苗样方，每个苗圃平均划分60个样方，每样方随机抽取1株，共计60株，分别测定苗高、地径、枝条数、当年生枝长、当年生枝粗、主根长、根粗、侧根数、根鲜重等指标。苗高、当年生枝长、根长使用钢卷尺测量(精度0.1 cm)；地径、当年生枝粗、根粗用游标卡尺测量(精度0.01 cm)；鲜重是将种苗自根茎交接处断开，洗净晾干后测定。 各项指标的测定标准为：苗高(cm)即茎长，指从播种苗顶芽到地面(土痕处)的枝条长度；地径(mm)，指苗干基部土痕处的直径；枝条数，指地上部分活体枝的数量；当年生枝长，指当年生新枝的顶端到基部的距离；当年生枝粗，指当年生新枝基部(芽鳞痕)以上1 cm处的直径；根长指主根长，自主根上部侧根产生部位至根端的距离；根粗(mm)指主根粗，是主根最粗处的直径，一般在侧根即将产生部位；侧根数，指除主根外，粗度大于0.2 cm侧根数量；鲜重是鲜活的植物采集后洗净晾干立刻测出的重量。 2.3. 数据统计与分析方法 对各项调查指标进行相关性分析和主成分分析，确定‘凤丹’播种苗分级指标；将所有分级指标的原始数据标准化后，采用K-均值聚类分析 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] ，按类间距离大小依次划分种苗质量等级类别，采用聚类中心 ± 标准差法确定临界值，即以各级种苗的聚类中心减去该级种苗标准差作为该级种苗分级标准的下限值，最后按照最低定级原则制定分级标准，即任一指标若达不到该等级播种苗标准时则降为下一级。 采用SPSS18. 0软件对数据进行统计分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 苗木质量分级，首先要选择能够全面准确地反映苗木质量的指标。研究表明，苗木的地径与根系、根系干重、苗冠干重、苗木总干重都成正相关 [ 11 ] ，因此经常利用地径指标来衡量苗木根系质量，并将苗高、地径两个较容易获得的指标作为质量分级的主要指标 [ 12 ] [ 13 ] 。本研究通过相关分析和主成分分析发现，苗高、地径与根粗三项指标，可作为‘凤丹’种苗质量分级指标，适用于1~3年不同苗龄的种苗，其一致性好、易于测量、便于应用，同时它们能够全面反映‘凤丹’播种苗的生长发育状况，对指导与规范化育苗栽培技术有重要参考价值。 科学的分级方法，是制定苗木种苗质量分级标准的基础。在种苗质量分级的研究中，聚类分析法较标准差法更加系统、科学 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] ，且多采用逐步聚类的方法 [ 15 ] [ 16 ] 。K-均值聚类是一种基于划分的逐步聚类算法，运算简单高效，易实现对大规模数据集的聚类，是常用的聚类算法之一 [ 7 ] ，在划分苗木质量等级的研究中广为应用 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。在聚类分析划分种苗等级后，对种苗分级临界值的确定往往采用聚类分级临界点法和聚类中心 ± 标准差法，许多研究认为后者更加适合生产需要 [ 17 ] [ 18 ] 。本研究就是先采用K-均值聚类算法分级，再利用聚类中心 ± 标准差法确定临界值，并结合生产实践进行微调，最终制定了‘凤丹’1~3年生播种苗质量分级标准，为种苗规范化生产与市场交流提供了科学依据。在实际种苗分选过程中，除依据该分级标准外，还应辅助考虑芽饱满、生长充实、无病虫害、无机械损伤等条件，以便有效保证种苗质量。 Table 6 Quality level proportion of different area of Paeonia ostii ‘Feng Dan’ seedling 地点 等级(%) 1年生 2年生 3年生 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 级外 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 级外 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 级外 全部 12.29 52.29 24.58 10.83 16.19 47.38 24.05 12.38 16.19 40.24 30.71 12.86 陕西杨凌 31.67 40.00 18.33 10.00 3.33 56.67 31.67 8.33 1.67 45.00 43.33 10.00 陕西华县 8.33 63.33 23.33 5.00 35.00 55.00 5.00 5.00 8.33 38.33 36.67 16.67 陕西商州 1.67 23.33 48.33 26.67 1.67 26.67 41.67 30.00 5.00 38.33 35.00 21.67 安徽铜陵 5.00 40.00 31.67 23.33 13.33 51.67 21.67 13.33 8.33 43.33 35.00 13.33 安徽亳州 18.33 61.67 16.67 3.33 16.67 55.00 21.67 6.67 11.67 31.67 30.00 26.67 山东小留 10.00 55.00 26.67 8.33 3.33 35.00 38.33 23.33 - - - - 山东菏泽 21.67 68.33 8.33 1.67 40.00 51.67 8.33 0.00 41.67 41.67 15.00 1.67 山西长治 1.67 66.67 23.33 8.33 - - - - 36.67 43.33 20.00 0.00 表6. 不同产地‘凤丹’牡丹播种苗质量级别类型比例 注：Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级种苗为合格苗，级外种苗为不合格苗。 按本研究制定的标准进行质量分级，我们发现不同地区‘凤丹’播种苗的差异明显。究其原因，是与其它植物一样，‘凤丹’播种苗的质量同样受播种密度与栽培条件的影响 [ 19 ] [ 20 ] 。目前，对‘凤丹’牡丹播种量、育苗密度以及苗木抚育缺乏科学研究，生产中播种密度过大(10~20万株/亩不等)、管理粗放，加上无种子质量标准，直接导致种苗质量混乱。本研究发现，不仅优质的Ⅰ级苗在各苗龄种苗中的比例不到17%，而且随着苗龄增加，Ⅰ~Ⅲ级合格种苗的比例有所下降、级外不合格种苗比例上升，反映出随着留床时间延长，苗木生长竞争加剧，质量差异扩大。因此，我们认为应结合播种前对种子筛选分级，适当减少单位面积播种量，或适时进行间苗，或通过移植等合理降低苗木密度，同时加强肥水管理，以便提高育苗质量，提供更多优质壮苗，为建立以种苗分级为基础的高产栽培技术创造条件。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 环境问题日趋严重，通过促进低碳经济的发展以带动实体经济发展已成为当前各国的共识。本文以深圳碳排放权交易所成交均价为例，在ARMA模型的基础上运用ARCH族模型对碳排放权价格收益率及其波动性进行研究，结果表明：碳排放权收益率存在一定的时滞性，并且存在明显的条件异方差效应，而上述时滞规律可以通过ARMA-GARCH模型进行修正，加以较为准确地描述。最后，使用修正后的模型预测近几期的市场价格。 关键词 :ARMA模型，碳排放权，收益率波动，ARCH族模型 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着经济的发展，具有全球性影响的环境问题日益突出。继1992年《联合国气候变化框架公约》、1997年《京都议定书》签订以后，世界温室气体减排的大幕由此揭开。 2011年10月，“十二五”规划中关于逐步建立国内碳排放权交易市场的要求，同意北京市、天津市、上海市、重庆市、湖北省、广东省及深圳市开展碳排放权交易试点。2013年6月18日，我国首家碳排放权交易所于深圳成立，并进行碳排放权的交易。2014年，7个试点已经全部启动上线交易，2015年以来，市场规模扩大，覆盖的试点企业比上年增加约400个。 2015年6月17日下午，“第三届深圳国际低碳城论坛”碳交易论坛在深圳国际低碳城召开。本次论坛结合我国“一带一路”战略构想与碳交易作为应对全球气候变化的创新实践，首次提出“绿色一带一路”的观念，以减排温室气体、实现共同低碳发展为目标，利用深圳碳市场的实践经验，以碳交易合作为手段，推动国内碳市场的建设和“一带一路”地区的低碳发展和应对气候变化工作，丰富了国家“一带一路”战略的内涵。 《巴黎协定》于2015年12月12日在气候变化巴黎大会上通过。2016年4月22日，中美同时签署《巴黎协定》。中国作为世界上最大的发展中国家，展现了大国应对全球环境问题的决心。 为期10天的联合国2017年首轮气候谈判5月８日在波恩开幕，主要围绕具体落实《巴黎协定》展开磋商。中国代表团主动发声、引领谈判进程，提交的“中国方案”得到发达国家与其他发展中国家的高度关注。 从国内外文献来看，关于碳排放权交易的研究主要集中于两个方面。一是定性研究碳排放权价格的形成机制；二是实证分析国外成熟碳市场上碳排放权期货价格和收益率的波动 [ 1 ] 。在我国，由于碳排放权属于新兴商品，深圳碳排放权交易所在国内五大交易所中的交易时间最长、成交量最大，其交易价格最有代表性、交易制度最为成熟，因此，本文通过对深圳碳市场碳排放权交易价格波动进行实证分析并作出合理预测，完善了我国对碳排放权交易价格的实证研究，对我国碳排放权市场机制的完善具有一定的借鉴意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 碳排放权价格短期预测 接下来使用该模型对深圳碳市场碳排放权价格进行预测，由于碳排放权在我国属于新兴商品，交易体制不完善，因此价格波动变化较大，所以在短期内进行预测可以得到比较好的结果。表3给出了样本外未来五天的静态预测结果： 根据表3可以看到，短期预测的结果比较不错，相对误差能基本控制在5%以内，说明模型本身具有一定的稳定性。因此，本文建立的ARMA(02，1)-GARCH(1，2)模型可较好地模拟深圳碳市场碳排放权价格的走势。 图8. ARMA(02，1)残差平方相关图 图9. ARMA(02，1)-GARCH(1，2)残差平方相关图 Table 3 Short term prediction of carbon emission pric P RP 绝对误差 相对误差 2017-4-21 31.77500 30.39717 −1.37783 −4.34% 2017-4-24 32.18417 31.12557 −1.05860 −3.29% 2017-4-25 30.98000 31.34992 0.36992 1.19% 2017-4-26 30.89500 31.26394 0.36894 1.19% 表3. 碳排放权交易价格短期预测结果
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文以深圳碳排放权交易所成交均价为例，在ARMA模型的基础上运用ARCH族模型对碳排放权价格进行了模拟并预测，筛选出了可以较好反应该价格时间序列波动的ARMA(02，1)-GARCH(1，2)模型，得出以下结论： 1) 碳排放权收益率存在一定的时滞性，而且该时滞性可以被ARMA模型较为准确地描述并进行修正。当期受滞后两期的影响最为显著，这可能是由于当前国内碳排放权交易市场交易制度不够完善，碳排放权的交易现在还没有全面向个人和普通投资者放开，更多情况下只针对能耗大、污染大而且对碳排放权有实际需求的企业。 2) 均值方程和方差方程都显示收益率及其波动性与其二阶滞后项有明显的相关性，这可能和碳排放权市场的不成熟有关，导致当期碳排放权的收益率及其波动性不能及时反映其前一期及其他期的信息。但是这种相关性可以被较为准确地描述从而进行近几期市场价格的预测。 3) 政府应明确自身与市场的边界，以市场化为主导，随着我国碳交易现货市场的不断深入，可以着手建立期货期权市场以完善我国的碳交易市场。政府可以通过合理预测碳交易价格，调控碳市场交易，严格监测碳价波动，建立风险防控体系，完善碳交易相关法律法规，规范碳市场体系。 4) 由于市场不确定因素较多，投资者在投资时容易产生羊群效应，对收益率的波动更为敏感，在波动性大的时候倾向于大幅地调整自身的投资策略，使得碳排放权价格收益率呈现明显的波动集群性特征。投资者也可以通过理性预测碳交易价格，有效规避风险，达到期望收益。
system: [SYSTEM]

user: 基金支持 天津市哲学社会科学规划项目(TJLJ15-008)，国家社会科学基金资助项目(12BJY025)。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文针对当前出现的赏花经济发展新业态，结合三明实际，就赏花经济发展状况、存在问题进行分析，并对发展对策进行了初步探讨。 关键词 :赏花经济，发展，思考 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 赏花经济，即由赏花所带来的一系列联动经济效应，涵盖由赏花引领拉动观光农业、旅游休闲、传统文化与科普体验、餐饮购物等相关产业链相融合发展的新业态。随着经济社会发展，生活质量提升，新传媒涌现，交通改善，花卉的经济文化价值不断地被挖掘开发，赏花得到更多当代人的喜爱，三明赏花经济也开始呈现良好发展态势 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 三明赏花经济发展状况 2.1. 得天独厚的自然资源 三明(北纬25˚30'~27˚07'、东经116˚22'~118˚39'之间)位于武夷山脉与戴云山脉之间，三溪(沙、金、尤)贯穿其中，峰峦耸峙，低丘起伏，水热条件区域差异明显，形成了多种多样的局部小气候，雨量充沛，气候温暖湿润，对各种类园林植物和苗木花卉生长非常有利。三明环境优良，空气质量优，森林覆盖率达76.8%，人均林木林地资源居全省第一，是全国少数几个活立木蓄积量超亿立方米的设区市之一，誉为“中国绿都”、福建“绿色宝库” [ 2 ] [ 3 ] ，在2017年全国“百佳深呼吸小城”评比中有将乐、建宁、泰宁、沙县、尤溪5县市入围，这些都为赏花经济发展提供了重要的自然资源基础。 2.2. 丰富多样的种质资源 三明地处中亚热带绿化区，境内分布高等植物267科1062属2843种，生物多样性丰富，其中木本植物1200种，有45种珍稀树种属于国家级重点保护，有67种常用的城区绿化植物、24种园林花卉、11种地被植物、7种地被花卉、10余种的藤本植物 [ 4 ] ，还有种类众多、数量可观的可用于开发运用的观叶、花、干、果、根等植物。2016年9月，在国家首批花卉种质资源库中三明市农科院的非洲菊和将乐县金硕生物科技有限公司的紫薇两个品种入选其中。 2.3. 拥有优势的土地劳力 三明市土壤特征为具有典型的中亚热带地带性，红壤面积占82.9%，黄壤面积占13.9%，还有少部分紫色土、石灰土、草甸土等，土层厚度深，有机质成分含量高，土壤养分丰富，类型呈现多样性，自然土壤有70个属，为发展苗木花卉业提供了优良地域基础条件。三明农村劳动力资源丰富，发展苗木花卉产业劳力成本较低，为发展赏花经济提供重要人力资源。 2.4. 初具规模的产业基础 三明现有苗木花卉种植面积28.5万亩，生产经营企业300多家，各类专业合作社104个，从业人员3.4万余人，2016年花卉产值4.64亿元 [ 3 ] ，其组成结构为：观赏苗木16.6万亩，占总面积的57.4%，以桂花、香樟、竹柏、紫薇、罗汉松、山樱花、含笑等名贵品种为主；其他花卉苗木5.9万亩，占总面积的21%。以红豆杉、草珊瑚、互叶白千层、草坪及其他地被植物等为主；盆栽花卉苗木2.3万亩，占总面积的8.0%。主要以国兰、杂交兰、茶花、红掌、凤梨、红豆杉等盆栽和罗汉松、黄杨、檵木及松柏类盆景为主；食药用花卉2.2万亩，占总面积的8.4%。主要以金线莲、石斛、黄精、金银花及食用荷花为主；切花切叶花卉1.5万亩，占总面积的5.2%，以玫瑰、非洲菊、康乃馨、白菊花、百合、龟背竹等为主。 2.5. 渐露端倪的发展业态 三明赏花经济发展的类型有1) 自然生态型。以自然花卉景观凸显农村面貌，营建世外桃源般的农村风貌。如每年4、5月份，海拔1300多米的将乐县光明宝台山漫山遍野的野生杜鹃花如火焰般盛开，是福建省最大的杜鹃花海。建宁县金饶山第一高峰杜鹃花海在5月中上旬进入盛花期，有“人间四月芳菲尽，金饶杜鹃始盛开”。三元区普禅山、永安市天斗山、大田县象山等地的野生杜鹃也都竞相绽放，吸引了大量的观光游客。2) 科普观光型。以花卉为主题，科普为主导，注重导入科技、科普教育、花卉产品制作体验和生态餐厅等功能项目，丰富游客体验内容。如三明(沙县)国家农业科技园大力发展生态休闲农业，建有植物科普、兰花文化、盆栽花卉、趣味瓜果、科教观光、养生宴体验等功能园区，让游客感受体验自然的美景，陶醉于天然氧吧之中。2016年接待游客就有8万人次，实现产值7.5亿元(其中农产品销售收入1.48亿元)，整体关联效益尤为显著。3) 主题景观型。以赏花经济为主导、花卉景观为特色，特色节庆为引领，通过人文景观等优化效果，用大面积的同类名贵花卉，产生视觉冲击力。如清流县中华桂花文化园，是国家AAA级景区，现有130多个品种6万多株的桂花，园林奇石盆景、书琴棋画印等传统文化与清流青山绿水之生态文明融为一体，以桂花树、金丝楠、九龙璧、黄杨盆景为桂园四宝，都能呈现四季不同的美，是融文化观光、生态旅游、休闲度假、学习交流为一体的魅力四射的文化休闲旅游景区。4) 花海文化型。以花海为背景，花引客，闲留客，结合各地形貌特征，打造世外桃源般美景，组织开展特色节庆文化活动。如建宁县打照“清新花乡·福源建宁”新形象，实施“全域旅游”战略，推出桃、梨、荷、杜鹃、金针“五朵金花”，构成“春赏桃梨夏赏荷，秋赏格桑冬赏梅”的四季赏花格局，花海跑、插秧季、为荷而来、采摘季等已成为建宁县乃至三明市又一重要的旅游名片。5) 创意花展型。以创意花卉景观，打造特色主题花海、花田，吸引游客观光、聚集人气。如三明生态新城湿地公园在2015年、2016年打造的格桑花田，在国庆期间，每天有数万人次前往赏花。又如在2015年举办的三明市区规模最大的菊花展，展出300多种类7万多盆的菊花，并有插花艺术作品、菊花造型及各类草花赛事评选，从多方位、多角度展现三明菊花文化的发展脉络和文化底蕴，打造了一个绚丽多姿、姹紫嫣红的花海世界。
system: [SYSTEM]

user: 3. 存在问题 3.1. 认识不足 赏花经济发展初现雏形，但多数人仍仅停留在一般意义的观花、看花阶段，对发展赏花经济在促进农村发展新业态、农旅经济融合发展可能产生巨大影响的重要意义还认识不足。 3.2. 开发层次较低 目前，赏花经济在各地方大多仅限于资源的初级开发，多以花卉的香味、色泽、形态等外形美来吸引众多游客，还难于感受到“花卉王国”蕴涵丰富且深厚的“文化”底蕴。在规划布局、旅游要素功能，配套设施等方面开发层次较低 [ 5 ] ，存在交通基础设施、食宿娱乐配套设施、花卉系列产品加工开发等薄弱问题。 3.3. 季节性矛盾突出 赏花经济易受花季、花期长短的影响和制约，从赏花期间的“人潮涌动”到“花落人烟少”，赏花游“峰谷分明” [ 5 ] 。 3.4. 环保意识淡化 在开发赏花游资源过程中，环保意识不强，出现破坏资源环境现象。如一些地方出现生活污水垃圾就地排放、在一些赏花景区景点周边出现不相适应的企业生产等。 3.5. 宣传力度不够 处于初级发展阶段的赏花经济，大规模、高层次、有影响的品牌营销远远不足，以致赏花资源“养在深闺人不识”，造成在社会知名度不高，吸引力不强，影响力不大 [ 5 ] ，造成旅游资源极大浪费。
system: [SYSTEM]

user: 4. 加快赏花经济发展的对策措施 4.1. 抢抓机遇高起点谋划 随着人民生活水平的提高和城乡统筹一体化进程的加快、消费观念的转变、带薪休假制度的落实、农村基础设施和公共服务设施进一步完善，广阔农村的青山绿水美风光将更有魅力和吸引力，休闲度假已成为现代人的一种重要的消费方式。目前，休闲农业和农村旅游观光面临难得发展机遇，在此背景下三明赏花经济应运而生，初露端倪。当前必须抢得先机，谋划布局，提升上档，使三明赏花经济在深化农业供给侧结构改革，为发展壮大农村新产业新业态中指明路径，延长农业产业链、打造价值链、整合创新链，推进农林业与旅游、文化、康养等产业深度融合发展方面取得新突破 [ 5 ] [ 6 ] 。 4.2. 延伸赏花经济产业链 首先要合理规划设计线路，既带动游览景区景点消费，又增加游览观光时间，拉动食宿、文娱等三产的发展；其次要整合区域资源，推出方式多样的休闲旅游项目，实行全域内联合推介，对景区景点旅游资源进行整合 [ 5 ] ，提升全区域旅游整体吸引力：第三要开发和拓展客源市场，提升资源经济效益，在赏花观光的基础上，以区域农林产品为原材料大力开发食品精深加工、工艺品设计与制作和旅游服务，拓展农林业功能，实现赏花经济综合效益；第四要开发花卉系列新品，如利用鲜花作为食材举办花宴，制作荷叶茶、花茶、干花、花囊、花蜜、提炼植物精油、香精香料等花系列产品，制作观赏盆景体验等。第五要建立以花为主题的摄影比赛、影视作品制作和科普教育基地，延伸文化产业链，提高综合效益 [ 7 ] 。 4.3. 强化赏花经济要素配套建设 一要完善基础设施，建设符合赏花景区要求的交通路线，规划旅游主干道沿线景观风貌，通过环境美化、绿化和景观化，增强综合美感度，建设游客服务中心，提高旅游综合服务能力；二要通过整修彰显地方传统民俗文化特色，在重要交通节点设置旅游路线标识，为赏花游客提供有效的引导及服务，整合、提升赏花基地内涵，增强观赏性和可游性，建设特色赏花基地，打造精品赏花园区，按照田园景观化、景观特色化，特色规模化要求，建设与生产生活相结合的生态田园赏花综合体；三要充分利用现代生物技术手段开展新种质收集和保存工作，在加强保护的前提下合理开发选育花卉优良新品种，使赏花游具备可持续发展后劲，提高市场吸引力。同时，抓好特色花卉资源圃建设，加强野生资源和新品种资源保护，为发展赏花经济提供重要的保障 [ 8 ] 。 4.4. 发掘花卉文化内涵 花卉文化内涵丰富、文化底蕴深厚，已成为中国传统文化精髓的重要载体。在重视花卉自然美的同时，挖掘花卉的核心文化价值，把厚重的文化脉络、价值观、生活态度注入“赏花经济”，在欣赏花卉外在美的同时，也感受到依附在花卉之上的历史传说、文化典故、民俗民风等文化底蕴，为赏花活动注入新生机新活力，提升赏花游新品味，增强赏花经济生命力 [ 5 ] 。 4.5. 强化宣传塑造赏花经济品牌 充分利用现代新媒体媒介技术如微博、微信、APP和“互联网+”等平台进行宣传推介，绘制“赏花经济区域标识图”，引导理性选择赏花目的地，宣传赏花活动的时间、区域。通过举办花卉博览会、花卉旅游文化节、主题花展、花卉婚纱摄影等形式多样的节庆活动，产生赏花旅游宣传的品牌轰动和提高赏花旅游活动的综合效益，让游人知花、爱花、赏花、买花、养花，引导高雅文化消费，培育赏花经济市场 [ 5 ] 。加强资源保护，做到保护与开发同步进行，实现旅游与环境和谐发展，使赏花经济成为三明旅游业发展新亮点和农村经济发展的新业态。
system: [SYSTEM]

user: 5. 展望 三明市是全国最绿省最绿城市，享有南方“绿色宝库”的美誉，享有“清新福建•最美深呼吸小城健康旅游带”；境内旅游资源丰富(共有20家国家A级旅游景区，其中：5A级1家；4A级12家；3A级8家)，生物物种多样性丰富，气候宜人，温和湿润，土壤肥厚、光照充足，与昆明同一纬度，造就了清流县是福建最大的鲜切花基地。为赏花经济发展提供了得天独厚的自然资源基础。赏花经济，实质是农业休闲旅游，然而在挖局其优美生态和景观价值深度和内容开发等方面稍显不足，包括打造可持续赏花经济的休闲业态品类，乡村旅游经营者专业水平，自然风貌、奇异民俗的传承和保护。因此，在着力发展赏花经济相应产品及品类时，要重视其深加工开发等薄弱问题，要重视产品产业链的延长、价值链的提高、创新链的提升和整合，要重视科技在推进农林业与旅游、文化、康养等产业深度融合发展方面取得新突破。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 “共旋”弦理论是用物理方法探索爱因斯坦曾经追寻的引力与电磁力相统一的基础理论。在运用“简弦量”'物理方法推导“共旋”弦理论公式过程中，发现大自然赋予所有运动物质具有“自我复制”功能。认为引力波和电磁波(光波)均是星球'自转运动'的“自我复制”功能所致，土星和组成光环的碎冰块均由电偶极子组成，“共旋”弦理论在解释土星光环的形成机制的同时，也说明“共旋”弦理论得到大自然的验证。 关键词 :“共旋”弦理论，自我复制，电偶极子，光环，机制 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/