system: [SYSTEM]

user: 5. 模型的经济意义分析及相关建议 本文建立的线性模型总共有五个解释变量对于被解释变量美国对华商品及服务贸易年逆差(Y)产生作用，其中两个解释变量美国对华服务贸易年平衡(X1)和上一期美国对华商品及服务贸易年逆差(Y(−1))对于被解释变量即美国对华商品及服务贸易年逆差(Y)产生负向作用，而另外三个解释变量美国年国民收入总和(X2)、美国每年国民储蓄占国民收入百分比(X3)、美国政府年经常支出(X6)都对被解释变量即美国对华商品及服务贸易年逆差(Y)产生正向作用，解释模型框架如图2所示。 1) 美国对华服务贸易年平衡 根据模型可以看出，当美国对华服务贸易年平衡每增加一个单位时，美国对华商品及服务贸易年逆差会平均减少4.84个单位。这确实符合实际经济情况，美国在过去的一百年里，作为全球经济发达国家之一，经济发展已经从以制造业为主转为以服务业为主，同时随着产业链的垂直整合和供应链的跨国发展，美国高附加值的设计、研发活动与中国低成本的生产、组装环节联系日益紧密，逐渐发展成为互相 图1. 基于修正后模型的预测回归曲线 Table 1 Comparison of predictive and actual values based on the mode YF Y 2003 NA 122，705 2004 164，319.4 161，505 2005 192，194.3 200，984 2006 248，678.8 233，995 2007 251，735.5 257，326 2008 255，066.2 263，313 2009 233，788.4 219，736 2010 257，765.4 261，176 2011 270，092.6 278，533 2012 299，458.7 294，938 2013 291，308.8 295，150 2014 310，155.6 314，669 2015 330，742.9 334，022 2016 315，476.8 309，272 2017 341，985 337，184 表1. 基于模型的预测值与实际值的比较 图2. 美国对华商品及服务贸易年逆差的影响因素模型 依赖的利益共同体。同时也意味着，美国向中国出口了大量设计、金融、营销、零售、物流、财务的服务业商品。 同时，大量的中国公民赴美旅游，在单纯的旅游服务之外，还会消费其他与旅游相关的服务，再加上中国赴美留学热潮，以及中国公民赴美就医的情况，美国对华服务贸易顺差连年增长，通过我们的模型也可以看出，美国政府想要缩减其对华商品及服务贸易年逆差，完全可以采取促进服务贸易出口的手段，比如降低中国公民申请美国签证难度，延长中国公民旅游签证有效期时间，通过增加对于美国对华商品及服务贸易年逆差负相关的美国对华服务贸易年平衡，可以有效降低贸易逆差。但很遗憾的是，我们看到美国总统特朗普以及其所率领的政府频频以限制留学生签证、限制高科技服务出口等手段威胁中国，并没有考虑到假如他们真的想要降低贸易逆差，这些正是需要他们所促进的。 2) 上一期美国对华商品及服务贸易年逆差 根据模型可以看出，当上一期美国对华商品及服务贸易年逆差每增加一个单位时，美国对华商品及服务贸易年逆差会平均减少0.25个单位。通过经济学理论似乎难以判断为什么上一期的贸易逆差会对本期贸易逆差呈负向作用，但是通过政治方面的因素可能能给我们启示，2017年美国发起基于《1930年关税法》337条款的对华“337”调查、2016年美国对华进行反倾销调查、2015年美国通过食品和药物管理局(FDA)大量拒绝中国商品、2014年美国对华钢铁材料进行反倾销调查等等，在作为统计样本的15年中，几乎每一年中国对美国出口都遭受到了各种各样的限制与打击，通过今年2018年美国总统特朗普的言论不难看出，其发起“301”调查正是因为在上一年中，美国对华商品及服务贸易年逆差又增加到了更严重的程度。 从美国出台的这些对华贸易限制政策可以看出，上一年美国对华商品及服务贸易年逆差往往会刺激美国政府，出台更为严厉的限制措施，以减缓美国对华商品及服务贸易年逆差的增长速度，所以上一期的贸易逆差会对本期贸易逆差呈负向作用。但同时我们可以看到，这种因为上一期美国对华商品及服务贸易年逆差大，就在下一年施加更严厉的限制措施的这种负向作用，并没有改变美国对华贸易逆差逐年增加的事实，说明美国政府这种以邻为壑的措施不仅可能会伤害到中美之间的贸易关系，同时对于减少其本国的贸易逆差作用也不大。 3) 美国年国民收入总和 根据模型可以看出，当美国年国民收入总和每增加一个单位时，美国对华商品及服务贸易年逆差会平均增加38.19个单位。收入的增加对于消费呈正向作用，这个最基本的经济学原理在此处也同样适用。我们可以看出，美国对华商品及服务贸易年逆差的成因有一部分应该归功于美国国民自身收入的增长，在收入增长的同时，美国国内自身的制造厂商难以为美国国内消费者提供足量的他们所需要的物美价廉的消费品，这时在一个自由贸易的世界市场中，中国的制造商所提供的的商品自然就成为了美国消费者的选项之一，中国出口的产品弥补了美国制造产业的不足，满足了美国消费者的需要。 从这点看来，美国对华商品及服务贸易年逆差的产生还归因于美国消费者的需求以及中美制造产业的互补性，假如美国政府通过关税壁垒强行缩小美国对华商品及服务贸易年逆差，也势必会对美国国内消费者造成损失。在这种情况下，贸易逆差对于美国的利弊就更应被美国政府仔细考量，贸易逆差虽然存在，但其成因是因为美国本土制造商不能完全满足美国消费者的需要，而中国制造的产品正好补上了美国制造的产品中的短板，应该是一种双赢的局面。另外，美国政府若真想减少贸易逆差，也应该从自身找问题，比如推动美国制造业发展以满足其消费者需要，而非对他国高筑关税壁垒。 4) 美国每年国民储蓄占国民收入百分比 鉴于此处解释变量为百分比，因而系数相对其他解释变量的系数更大。我们通过其系数符号，我们可以清楚看出随着美国每年国民储蓄占国民收入百分比的增加，美国对华商品及服务贸易年逆差也会增加。 美国每年国民储蓄占国民收入百分比，又可以称为储蓄率，其与美国对华商品及服务贸易年逆差的关系似乎与我们通常所知的消费与储蓄的关系相反，但是中美消费品具有不同的特性导致了这种情况产生。中国出口的产品通常具有物美价廉的特点，其产品往往只有美国同类产品三分之一或四分之一的价格。当美国国内消费者增加储蓄时，他们就会更偏好具有相近品质，但价格远远低于美国产品的中国产品，并加大对于中国产品的购买以替代他们以前使用的同类美国产品，这也就导致了美国每年国民储蓄占国民收入百分比对美国对华商品及服务贸易年逆差的正向作用。因此，若美国特朗普政府强行实行贸易壁垒以缩小贸易逆差，会导致美国消费者无法在保持相同生活品质下增加储蓄，会伤害到消费者利益。 5) 美国政府年经常支出 根据模型可以看出，当美国政府年经常支出每增加一个单位时，美国对华商品及服务贸易年逆差会平均增加64.20个单位。美国政府历年都会出台对于中国对美出口商品及服务的限制措施，为什么美国政府自身支出的增加还会增加美国对华的贸易逆差呢？这是因为中国对美出口的很多零部件及其他材料已经成为美国本土制造商的主要原材料来源，这些美国制造企业，利用中国出口给美国的价格低廉、质量过硬的零部件及材料，大幅度降低了自身生产成本，还有些美国制造企业，通过进口中国低价高效的服务，如组装服务，降低其生产成本。而这些美国制造企业，又往往是美国政府所需设备及材料的供应商。 当然，美国政府中的有些机构，为了降低其部门开支，也会去寻找物美价廉的商品，自然将目光转向了中国，所以虽然美国政府每次都对美国对华贸易逆差表达一种不满的情绪，但其实它自身也是贸易逆差的促进因素之一。假如美国特朗普政府强行实行贸易壁垒以缩小贸易逆差，美国政府自身也将面临政府开支增加，赤字增加的严峻问题，美国国债的收益率在日渐攀升，这个时候通过增加关税限制中国产品的进口对于美国政府的财务赤字来说也是雪上加霜，当然，对于早已债台高筑的美国政府来说，这些问题或许已被他们习惯了。