system: [SYSTEM]

user: 4. R&D产业节约性的实证分析 按照周波、高汝熹(2006)的界定标准，知识服务业(可以视为经济社会中提供智力帮助或者以智力为核心资源提供服务的个体和团队所组成的集合)分为三大板块，分别为：知识生产——研究与发展(R&D)产业，知识传播——教育产业、知识传媒业和知识应用——体现技术知识应用的技术知识服务业 [ 4 ] 。按照这个标准，研究与发展(R&D)产业作为知识生产与普通产品生产(制造业)的节约性特点可相互比较。 4.1. 产业间节约性比较分析 根据表1的指标体系，首先，本文选择近5年间全国规模以上R&D企业与全产业、二、三产业统计数据进行对比分析看，从人均产值方面比较可得，近5年来，规模以上R&D企业的人均产值维持在500万元/人左右的水平。相比较而言，全部产业和第三产业的人均产值均在10万元/人以下，第二产业稍高一点，但最高的2014年度也只有11.77万元/人。可见，规模以上R&D企业的人均产值远高于全部产业及二、三产业的统计值(表2、图1)，证明规模以上R&D企业的人力资源工作效率更高。 Table 1 Evaluation index system of R&D industr 一级指标 二级指标 三级指标 单位 计算公式 生产 节约性 经济类 指标 人均产值 万元/人 R&D总产值/R&D活动人员数 人均利润率 万元/人 R&D利润总额/R&D活动人员数 户均利润率 亿元/户 R&D利润总额/R&D活动单位数 投资回报率 倍 R&D总产值/R&D经费支出 × 100% 经济增长贡献率 % R&D总产值/GDP产值 × 100% 资源类 指标 人均占地 m 2 /人 占地面积/R&D活动人员数 户均占地 km 2 /户 占地面积/R&D活动单位数 产值占地 亿元/km 2 占地面积/R&D总产值 单位地区生产总值电耗 千瓦时/万元 总耗电量/R&D总产值 单位地区生产总值能耗 吨/万元 总耗能量/R&D总产值 单位成本 元/件 总成本/总产量 环境类 指标 空气质量 等级 废气排放量 万吨 废水排放量 亿吨 区域环境噪声 分贝 饮用水水质 等级 消费 节约性 效率类 指标 运行速度 M/G 存储空间 G 使用功能 ··· 平均电耗 度/小时 视听觉效果 ··· ······ ··· 资源类 指标 体积 m 3 重量 kg 耗材 ··· 购买价格 元/件 ···· ··· 表1. R&D产业节约性评价指标体系 Table 2 Per capita output value (unit: 10 thousand yuan/person 年份 全部 第二产业 第三产业 规模以上R&D企业 2010 5.37 8.64 6.86 490.67 2011 6.34 9.91 7.87 553.87 2012 6.96 10.34 8.78 487.35 2013 7.64 11.08 9.31 537.94 2014 8.23 11.77 9.76 579.93 表2. 人均产值(单位：万元/人) 注：数据来源于2011~2015年中国统计年鉴计算得出 图1. 产业间人均产值比较 从户均产值看，因房地产数据较全，同时R&D产业作为知识生产板块，本文选择制造业和生产性服务业之一——房地产业进行比较恰到好处。近5年数据结果显示，规模以上R&D企业的户均产值虽有所下降，但仍高达约2.5亿元/户，相应地，全国全部产业的户均产值和制造业均在0.1亿元/户以下，只有房地产业能达到约0.1亿元/户，这个平均数偏低的原因可能是受小企业数偏多影响(表3、图2)。但从侧面可肯定R&D产业的生产效率更高。 再从各类产业的企业投资回报率来看，采用公式：投资回报率=总产值/固定资产投资额。数据显示，近5年间，规模以上R&D企业的投资回报率均在14倍左右，而全产业、第二产业、第三产业和制造业仅为1倍多。糟糕的是，房地产业居然只有0.3倍左右，令人惊讶(表4、图3)，具体原因有待考证。但就单纯从投资回报率而言，R&D产业的投入产出效果更好，表明R&D产业的资金利用效率更高。 就简单三组数据分析结果来看，R&D产业人力、财力综合而得的生产效率更高，在与其他产业生产相比较具有绝对的节约性优势，R&D产业的生产节约性特征显著。 4.2. 园区间节约性比较分析 为较准确的测算并体现R&D产业节约性特性，本文选择我国较突出的成熟园区——北京“中关村”和新起之秀——广州大学城“创业楼”的数据与国家首批批准试点的15个国家级出口加工区之一——上海松江出口加工区为比较对象。因统计数据获取难度较大，三个园区的数据有所不足，但根据现有数据基本能体现出三个园区间节约性差异特征。 从表5中的数据可以看到，上海松江出口加工区的户均占地要大于中关村和广州大学城“创业楼”的户均占地，尤其是广州大学城“创业楼”的户均占地只有上海松江出口加工区的1/268，但广州大学城“创业楼”创造的价值却要高出上海松江出口加工区86.19亿元/km 2 。同时，中关村的户均利润率为1937.68万元/家，要高出上海松江出口加工区739.48万元/家。再者，中关村和广州大学城“创业楼”的人均产值分别为179.35万元/人和72.12万元/人，也远高于第二、第三产业的人均产值，中关村企业的投资回报率也高达16.3倍，与规模以上R&D企业的投资回报率接近。 可见，R&D产业园区在同等面积下创造的价值要大、人均产值要高、户均利润要高。由此可得出结论：以R&D为主的园区生产效率要高于普通经济开发区，知识生产(R&D产业)比普通生产的节约性特征更加突出，R&D产业具有不可比拟的生产节约性优势。各地争先恐后地建立各类研发产业园和高新技术开发区的举动就不难理解了。 4.3. 消费节约性实证分析 顺着时代潮流，科技发展日新月异，各种高科技产品层出不穷。就日常用品来看，家电产品和通信 图2. 产业间户均产值比较 图3. 产业间投资回报率比较 Table 3 Average value (unit: 100 million yuan per household 年份 全部 制造业 房地产业 规模以上R&D企业 2010 0.047 0.062 0.083 4.36 2011 0.05 0.068 0.087 3.21 2012 0.05 0.07 0.088 2.41 2013 0.054 0.079 0.11 2.49 2014 0.046 / 0.091 2.5 表3. 户均产值(单位：亿元/户) 注：数据来源于2011~2015年中国统计年鉴计算得出 Table 4 Rate of return on investment (unit: multiple 年份 全部 第二产业 第三产业 制造业 房地产业 规模以上R&D企业 2010 1.47 1.6 1.19 1.47 0.36 16.48 2011 1.55 1.67 1.26 1.49 0.35 14.69 2012 1.43 1.52 1.18 1.33 0.32 13.82 2013 1.32 1.39 1.1 1.2 0.3 13.89 2014 1.24 1.31 1.05 0.29 14.12 表4. 投资回报率(单位：倍数) 注：数据来源于2011~2015年中国统计年鉴计算得出 Table 5 Comparison of data between R&D and industrial par 中关村 广州大学城“创业楼” 上海松江出口加工区 中关村 广州大学城“创业楼” 上海松江出口加工区 产值 (亿元) 36057.6 15 1633 产值占地 (亿元/km 2 ) 73.89 208.33 122.14 从业人数 (人) 2010448 其中R&D 人员531609) 2080 … 人均产值 (万元/人) 179.35 72.12 … 利润总额 (亿元) 3031.5 … 13.3 户均利润率 (万元/家) 1937.68 … 1198.2 R&D活动经费支出总额(亿元) 1540.5 … … 投资回报率 (倍数) 16.3 … … 占地面积 (km 2 ) 488 0.072 5.96 人均占地 (m 2 /人) 242.73 34.62 … 全部企业数 (家) 15645 160 111 户均占地 (km 2 /家) 0.03119 0.00045 0.12045 表5. R&D园区与工业园区数据比较 注：因统计数据的不足，其中，① 中关村和广州大学城“创业楼”产值数据分别由总收入和营业收入替代；② 中关村和广州大学城“创业楼”数据为截至2015年底数据，而上海松江出口加工区为截至2014年底数据；③ 数据来源于中关村官网、南方都市报 [ 5 ] 和上海松江出口加工区官网 工具功能不断增加、性能不断完善(如手机、电脑等可随身携带的科技产品功能越来越多、存量越来越大、视听觉效果越来越好)的背后，体积在缩小、重量在减轻、成本在下降、价格在降低、耗能在减少、对环境的破坏在减小等等，这些正是R&D活动给社会带来的消费节约性变化结果。这类变化的案例举不胜举，习以为常，本文选取手机和计算机两种产品进行节约性叙述。 首先从计算机来看，从美国军方定制专门为了计算弹道和射击特性表面而研制出来的世界第一台计算机开始，70年风风雨雨，大致历经了电子管计算机–晶体管计算机–中小规模集成电路计算机–大规模和超大规模集成电路计算机–人工智能计算机五大阶段的发展历程。相应，计算机的大脑——CPU方面，1971年Intel推出世界上第一款微处理器4004开始，8088芯片、80286芯片、80386芯片、80486芯片、Pentium4、AMD速龙64*2、酷睿四核、17、1315、AMD六核到15二代和17二代上市，计算机处理器在不断改进，带来的结果就是计算机性能不断提升、运行速度加快。同时，计算机的体积是不断缩小、耗材是不断减少的。同样，计算机硬盘体积和硬盘存量也随之发生变化(见表6)。从第一块硬盘RAMAC的产生到现在单碟容量高达666.7 GB的硬盘，计算机存储空间在不断增加的同时，硬盘尺寸在减小、存储面积在缩小、重量在下降。这些R&D成果给社会带来的变化为：既节省耗材、节约劳动力、节省存放空间，又提高工作速度和工作效率等。R&D活动的价值显而易见，R&D产业活动的消费节约性特征体现得淋漓尽致。 其次从手机功能看(表7)，我们可以很直观地发现，经过20年的发展，手机功能由最早的只能通话到收发短信、照相摄像、游戏、MP3/MP4、无线上网、在线购物办公结算等全方位Web应用平台，手机性能、内置、外观和视听觉效果都在不断人性化改进。而因手机制造成本的下降，手机购买价格却在不断降低，最早的“砖头、黑金刚”售价为3995美元，现如今，市场遍地百元价格的多功能大容量智能手机。可见，日常必备通信工具——手机功能提升的同时生产成本和购买价格在下降，即效率提高的同时资源消耗在减少。这都是手机R&D活动带来的变化，这种变化印证了R&D产业消费节约性的优势，R&D活动给社会带来的综合性正能量效应有目共睹。 Table 6 PC machine hard disk volume and hard disk stock chang 年份 产品 硬盘体积 硬盘存量 1956 IBM的IBM350RAMAC 两个冰箱体积 5 MB 1973 IBM3340 温彻斯特来福枪 30 MB + 30 MB 1980 希捷(SEAGATE)公司台式机 5.25英寸 5 MB 1991 IBM公司的MR 3.5英寸 1 GB 1995 广泛用于笔记本电脑、桌面一体机 2.5英寸 约5 GB 1999 超薄笔记本电脑 1.8英寸 10.2 GB 2000 IBM公司MD硬盘，用于单反相机 1.3英寸 75 GB 2005 日立和希捷采用硬盘垂直写入技术 1.0英寸 1 TB 2009 西部数据四碟装硬盘 0.85英寸 2 TB 2010 日立环球存储科技推出Deskstar 7K3000硬盘系列 … 3 TB、2 TB、1.5 TB 表6. PC机硬盘体积和硬盘存量变化情况 注：数据资料作者整理得出 Table 7 Mobile phone feature 年代 手机型号 功能 主要特点 1995~1996 诺基亚9000 只能进行语音通信 俗称砖头、黑金刚，收训效果不稳定、保密性差、 携带不方便、无线带宽利用不充分 1997 诺基亚5110 语音通信、收发短信 通话质量稳定和合适的待机时间、可接收数据 1998 诺基亚6110 语音通信、收发短信、 内置游戏 体积变小、款式新颖、带游戏功能 2000 诺基亚7110 语音通信、收发短信、 内置游戏、连接互联网 150条短信存储空间、280条备忘提醒、 1000条电话簿、1/3手机面积超大屏幕 2000~2005 诺基亚7650、 摩托罗拉A6188、 三星SGH-A288、 西门子6688、 索爱W800C等 语音通信、收发短信、内置游戏、连接互联网、中文手写识别输入、内置摄像头拍照、支持MP3播放影音、移动储存器 折叠式双屏显示、超小、超轻型设计、具有触摸屏功能、可滑盖、VGA级别摄像头、加密通信、可玩专业游戏、整合MP3和具有MMC卡扩展功能、连续录制5小时语音备忘、支持WAP1.1无线上网 2006~2008 苹果MP3、 HTC Diamond、 三星I900、索爱X1 语音通信、收发短信、内置游戏、连接互联网、内置摄像头拍照、支持MP3播放影音、移动储存器 具备触摸屏、图形显示更加清晰和上网功能加快、 储存量增大、随身听手机、搭载真正操作系统 2009~至今 苹果4S、苹果5s、 三星Galaxy 语音通信、收发短信、游戏、 高速互联网3G、4G时代、 高清摄像头拍照录像、录音、 融入全部Web应用平台等 小型计算机、具备双核处理器、800万以上像素、 超大屏幕、智能语音功能、外观时尚、手机电视、 双卡转换、GPRS等 表7. 手机功能特点发展简况 注：数据资料作者整理得出