DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 临床资料 选取2014年1月~2016年1月山西省汾阳医院呼吸科住院的36例老年(>65岁)患者均经胸部CT、支气管镜等病理确诊为肺癌，均经胸水细胞学检查、胸水理化性质及肿瘤标志物等检查，确诊为恶性胸腔积液。B超证实有单侧中等量至大量胸腔积液。经过与患者家属沟通并征得同意按随机化原则分为两组。治疗组19例，其中男性7例，女性12例，最小年龄65岁，最大年龄82岁，平均71岁。其中小细胞癌1例，腺癌14例，鳞癌4例。对照组17例，其病情、年龄及性别与治疗组相似，有可比性。所有患者均拒绝接受全身化疗。无严重肝肾功能损害或严重并发症。所有患者KIDS评分均>60分，预计生存期3个月以上，近4周内和治疗期间，胸腔内未注入过其它抗肿瘤药物或生物制剂。 2.2. 方法与药物剂量 两组患者均行胸腔B超确定最佳穿刺位置，置中心静脉导管给予引流胸水，首次放液控制在700 mL，以后每天1000~1500 mL，每日上下午各1次缓慢放液；均在3~7天内尽量引流彻底胸水。当日引流量 < 100 ml或再次超声检查证实为少量积液后，经中心静脉导管逆行注入药物，治疗组：顺铂40 mg溶于0.9%氯化钠注射液50 mL注入胸腔，再将香菇多糖5 mg溶于0.9%氯化钠注射液20 mL及5 mg地塞米松注入胸腔，对照组患者仅注入顺铂40 mg、地塞米松5 mg，注药后夹闭导管24小时后再引流胸水，每7天重复1次，最多不超过4次。胸腔注药前30 min静脉给予昂丹司琼4 mg防吐，适当补液水化预防顺铂肾脏毒性。注射药物后，间隔10 min改变1次体位，使药物与胸膜充分接触在胸膜腔内均匀分布，持续体位变换2 h。24 h后打开引流管持续引流。治疗期间，未用静脉注射化疗药物。严格监测患者症状、体征，如发热、胸痛及胃肠道反应等，如发生及时给予对症处理。每周复查血常规、肝功能、肾功能、胸腔B超，记录给药后胸水变化情况及出现的不良反应。 2.3. 疗效判定标准 按Ostrowski MJ制定的治疗恶性胸腔积液的疗效标准 [ 6 ] 判断疗效：完全缓解(CR)：胸水完全吸收，并维持1个月以上；部分缓解(PR)：胸水减少1/2以上，症状明显改善，维持1个月以上不再抽液；无效(NR)：胸水继续迅速产生或胸水减少在1/2以下，症状无改善，1个月内须再次抽液者。CR + PR为总有效率(RR)。经胸部B超复查，确认无胸腔积液，并且胸水开放引流24 h引流量 < 20 ml，视为胸水控制，拔管。 不良反应按WHO抗癌药物分级标准分0~IV级。 2.4. 统计学方法 数据均采用SPSSl6.0统计软件处理。组间比较采用χ 2 检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 治疗后两组大多数患者的胸闷、气促、咳嗽、胸痛有较明显改善，精神、体力、睡眠与生活质量得以提高，胸水控制治疗组有效率为84.2%，对照组有效率为64.7% (表1)。两组比较有显著性差异(P < 0.05)。 在治疗过程中，治疗组接受胸腔内注射2次者8例，3次者9例，四次者2例，对照组接受胸腔内注射2次者6例，3次者7例，四次者4例。 不良反应方面，两组的恶心、呕吐、骨髓抑制均较轻，主要是I~III度，部分患者出现胸痛、低热， Table 1 Two methods of intrathoracic injection treatment of malignant pleural effusion efficacy and adverse reaction 分组 例数 CR PR NR 疗效(%) 发热胸痛 胃肠道反应 白细胞减少 治疗组 19 6 10 3 84.2 8 (42.11%) 4 (21.05%) 1 (5.26%) 对照组 17 4 7 6 64.7 9 (52.94) 5 (29.42%) 2 (11.76%) 表1. 两种方法胸腔内注射治疗恶性胸水疗效及不良反应比较(例) 治疗组与对照组比较P < 0.05。 经过对症处理后都能缓解(见表1)。全部病例均未发生明显骨髓抑制和肝肾功能损害。治疗组主要不良反应发生率明显低于对照组(P < 0.05)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 有效控制胸腔积液是治疗肺癌合并恶性胸腔积液的关键。尤其是老年患者。胸腔留置中心静脉导管操作简单易行，损伤小，并发症少，安全可靠，患者痛苦小，依从性良好。胸腔内注入药物治疗恶性胸腔积液，药物直接经胸膜吸收后，经体循环再次到达肿瘤组织，产生“双通路治疗”的效果，从而达到治疗肿瘤的目的，并且避免了全身化疗的不良反应 [ 7 ] 。 继获性细胞免疫治疗，已成为当今公认的恶性肿瘤的重要治疗。香菇多糖(1entinan， LNT)最早由日本科学家从香菇的子实体中提取、分离、纯化的一组多糖成分，具有生物反应调节作用，是T淋巴细胞的特异免疫佐剂。能增强机体对抗原刺激的免疫反应，通过刺激免疫细胞成熟、分化和增殖，改善机体平衡，达到恢复和提高宿主细胞对淋巴因子、激素的反应性，使受抑制的辅助性T淋巴细胞的功能恢复，从而具有抗肿瘤活性 [ 8 ] 。国外研究证实，香菇多糖局部给药亦可促进肿瘤组织内纤维增生的间质反应增强，激活胸腔内免疫细胞功能，肿瘤特异性的杀伤性T淋巴细胞诱导增强，同时可以促发局部产生化学性胸膜炎，使胸膜增厚、粘连，胸膜腔闭塞 [ 9 ] 。 顺铂为最常用的细胞周期非特异性铂类药物，对多种肿瘤有效，具有广谱、高效、渗透性强、骨髓抑制作用轻等特点。将顺铂注射入胸腔后的胸腔内浓度时间及峰值曲线的面积分别为血浆的12倍和20倍，这样不仅可以提高疗效，还可以降低全身不良反应，顺铂是恶性胸腔积液胸腔注射给药的理想药物 [ 10 ] 。根据抗肿瘤药物具有浓度依赖和时间依赖性的特点，它能对肿瘤细胞产生强大的杀伤作用。其作用机制是在脏层、壁层胸膜间产生化学性炎症，刺激胸膜细胞增殖纤维化，导致胸膜粘连、胸膜腔闭塞而控制胸水，并具有抗癌作用 [ 11 ] 。因其局部清除率低，单用有效率50%~60%。顺铂及地塞米松联和应用更能发挥协同作用促进对肿瘤细胞的杀伤性，促进胸膜粘连，并能对抗肿瘤化疗药物的毒副反应。本组治疗组患者胸腔内灌注香菇多糖及顺铂、地塞米松，恶性胸水的消退情况明显优于对照组，有显著性差异，且副作用小，无明显的骨髓毒性及肝肾功能损伤，少数病例出现低热胸痛、胃肠道反应，经对症后缓解。 综上所述，腔内灌注香菇多糖及顺铂、地塞米松是治疗老年恶性胸水较为理想的方法。能提高生存质量，降低化疗药物的副作用，减轻患者痛苦。尤其适合老年肺癌一般情况差，不能耐受全身化疗的患者，提高了肿瘤综合治疗的疗效。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 对旗传递设计进行分类是代数组合的重要课题。由于旗传递6-(v， k， 3)设计的自同构群是3-齐次的，我们利用3-齐次本原置换群分类定理来研究旗传递6-(v， k， 3)设计的自同构分类问题，并证明了旗传递6-(v， k， 3)设计的自同构群不同构于仿射型群。 关键词 :旗传递，3–齐次置换群，自同构群，仿射型群 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 一个t-(v， k， λ)设计D = (X， B， I)是由v个点的集合X和它的一些k元子集(称为区)组成的集合B，且满足对于X的任意t子集，恰好有λ个区包含它。D的自同构群G是Sym(X)的子群，满足对任意 ，有 。设计D = (X， B， I)的一个旗是指一个点区对(x， B)，这里 且 。如果G作用在D的区集合(点集合，旗集合)上是传递的，则称G是区–传递(点–传递，旗–传递)的 [ 1 ] 。对具有特殊传递性的区组设计的自同构群进行分类是组合数学的一个重要课题，目前，对参数较小的旗传递设计的自同构群的分类工作取得了较完善的成果，但当参数比较大时，研究进展明显要慢得多。我们知道，如果一个非平凡 设计是旗–传递的，那么参数t ≤ 6 [ 2 ] 。因此，我们可以考虑旗传递6-(v， k， 3)设计的自同构群的分类问题。 主要定理: 设 是一个非平凡旗–传递 设计，G是D的自同构群，则G的基柱不同构于仿射型群。
system: [SYSTEM]

user: 2. 预备知识 引理2.1 ( [ 2 ] )设 是一个 设计且 ，则下面之一成立： (1) 如果D的自同构群G区–传递地作用于 上，则 必点 -齐次地作用于 上; (2) 如果D的自同构群G旗–传递地作用于 上，则 必点 -齐次地作用于 上。 引理2.2 设 为一个 设计，则： (1) ； (2) ; (3) 如果t = 6，那么 . 引理2.3 ( [ 2 ] )在有限3-齐次置换群中，仿射型群分为如下三类： (1) 或 (2) ； (3) 。 引理2.4 ( [ 2 ] )设 是一个 设计，这里 ，如果 在D上旗传递，那么G在D上是2-传递的 引理2.5 ( [ 3 ] )设 是一个 设计，则 我们将 代入引理2.5的不等式中，化简可得： 推论2.6 设 是一个非平凡的 设计，则参数k满足下面的不等式 引理2.7 ( [ 4 ] )如果 是一个非平凡的 设计，那么不等式 成立。 引理2.8 ( [ 3 ] )设 一个 设计。如果 旗-传递地作用于 上，则对任意的 ，都有 成立。 引理2.9 ( [ 5 ] )若 表示向量空间 的标准基的第 个向量，且 ，则 点-传递地作用于 上。 引理2.10 ( [ 2 ] )设 是一个 设计，则对于每一个正整数 ，都有 成立。
system: [SYSTEM]

user: 3. 主要定理的证明 设 是一个非平凡的旗-传递 设计，G是D的自同构群旗-传递自同构群。根据引理2.2，我们知道 是一个有限3-齐次置换群。因此，我们可以利用3-齐次置换群分类定理讨论G的类型。又由设计 的非平凡性，我们有 。下面讨论G是仿射型群的情形。根据引理2.3，只需分三种情形进行讨论： 情形(1): 或 如果 ，由引理2.4可以推出： ，这与 矛盾。 如果 ，利用推论2.6，我们得到： 。于是k的可能取值只能是7， 8， 9， 10， 11， 12， 13和14。由引理2.7，得： 代入上述每一个参数k的值，相应地可以求出每一个 值。只有当 时， 是一个正整数，可能满足条件；而当 时，对应的 值不是整数。又由于 ，于是r不能整除 ，这与引理2.8矛盾。因此，旗-传递 设计的自同构群不能是群 或 。 情形(2): 。 这里 。若 ，即 ，由情形(1)的证明可知，此时不存在任何非平凡6-设计。以下假设 。设 是向量空间 一组标准基，记 为线性空间V的一个三维子空间。由非平凡设计的定义，我们有 ，即 ，于是 。现任取子空间 的一个6-子集 ，由于 是 的六个互异的元素，不失一般性，记 。同时，假设 是由集合S生成的三个不同的区组，并记 。由于 点-传递地作用在集合 上(引理2.9)。因此，对于 中的某个点 ，如果 ，那么必有 ，且 因此 ，即 。由引理2.6： 于是 ，解得： 。而 ，故 。 当 时， 。再由引理2.4可以推出 。 当 时，取 ，则 ，与引理2.10矛盾，因此不存在非平凡的6 − (16， 7， 3)设计。 当 时，取 ，则 ，与引理2.10矛盾，因此不存在非平凡的6 − (16， 8， 3)设计。 当 时，取 ，则 ，与引理2.10矛盾，因此不存在非平凡的6 − (16，9， 3)设计。 因此，旗–传递6 − (v， k， 3)设计的自同构群G不同构于群 。 情形(3): 由于G具有旗-传递性，根据引理2.8，我们有 。再由引理2.2(3)，有： (1) 由引理2.4知 ，因此 。由条件 有 。将 及 代入式(1)求得 ，容易验证 不整除 ，矛盾。因此，这种情形可以排除。 综上所述，一个非平凡的旗-传递 设计的自同构群的基柱不同构于仿射型群。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：观察甘露醇联合尼可刹米、纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭并发轻型肺性脑病的临床疗效。方法：将2015年1月到2016年6月我科慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭并发轻型肺性脑病患者36例随机分为治疗组18例，对照组18例。两组均予持续低流量吸氧，积极控制感染，解痉平喘，止咳化痰，保持气道通畅，维持酸碱水、电解质平衡，营养支持等综合治疗；治疗组另加用甘露醇、尼可刹米、纳洛酮三药联合治疗。尼可刹米0.375 g入小壶，每3小时一次。甘露醇125 ml静点，每日两次。纳洛酮1 mg入小壶，每6小时一次。对照组仅用尼可刹米，观察两组治疗后24 h、72 h临床症状、格拉斯哥评分、血气及血清NSE的变化。结果:治疗组24 h、72 h后在症状、格拉斯哥评分、血气分析的改善方面优于对照组(P < 0.05)，而NSE在治疗前后变化不大，治疗组和对照组间无差异(P > 0.05)。结论:甘露醇联合尼可刹米、纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭并发轻型肺性脑病明显优于对照组，且安全、有效，值得推广。 关键词 :甘露醇，纳洛酮，尼可刹米，肺性脑病 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 慢性阻塞性肺疾病是严重危害人民健康的慢性呼吸系统疾病。肺性脑病是其严重并发症，也是其主要死亡原因。重型肺性脑病常需气管插管进行有创机械通气进行救治，中型肺性脑病常需联合无创正压通气进行救治，必要时有创机械通气支持。本研究用甘露醇、尼可刹米、纳洛酮三药联合治疗慢性阻塞性肺疾病并发轻型肺性脑病，现报道如下：
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 研究对象 选2015年1月~2016年6月住山西省汾阳医院呼吸科普通病区的慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的合并II型呼吸衰竭、轻型肺性脑病的患者36例。所有患者均符合2013年中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组制订的慢性阻塞性肺疾病诊治指南、符合COPD II型呼吸衰竭、肺性脑病诊断标准 [ 1 ] 。患者随机分为治疗组18例、对照组18例。其中男29例，女7例，年龄65~78岁，平均69岁，病程10~30年。两组肺性脑病患者均为轻型，均有自主呼吸存在，排除脑血管意外、感染中毒性脑病、单纯性碱中毒、严重电解质紊乱、肺癌。肺性脑病的诊断参照1980年全国第三次肺心病专业会议修订的肺性脑病的诊断标准和临床分级。轻型：神志恍惚，淡漠，嗜睡，精神异常或兴奋多语而无异常神经系统体征者 [ 1 ] 。两组患者年龄、性别、病情、病程及心肺功能等差异无统计学意义(P > 0.05)，具有可比性。 2.2. 研究方法 两组均予持续低流量吸氧，积极控制感染，解痉平喘，止咳化痰，保持气道通畅，维持酸碱水、电解质平衡，营养支持等综合治疗；治疗组另加用甘露醇、尼可刹米、纳洛酮三药联合治疗。尼可刹米0.375 g，入小壶，每3小时一次。甘露醇125 ml静点，每日两次。纳洛酮1 mg入小壶，每6小时一次。对照组仅用尼可刹米，观察72 h若症状有加重趋势根据具体情况加用无创或有创机械通气治疗。 2.3. 观察指标 观察两组治疗后24 h、72 h临床症状、格拉斯哥评分、血气及血清NSE的变化。 2.4. 疗效标准 依据《内科疾病诊断标准》显效：清醒时间 < 12 h，精神症状及神经系统异常的体征消失，血气分析基本恢复正常。有效：清醒时间12~48 h，精神症状及神经系统异常的体征好转，血气分析有所好转。无效：意识障碍、精神症状及神经异常的体征、血气分析无改善或加重。 2.5. 统计学方法 采用SPSS11.5统计软件进行处理。两组计数资料比较采用χ2检验，计量资料采用配对t检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 治疗效果比较 治疗组18例，显效4例，有效11例，无效3例，总有效率为83.3%；对照组18例，显效1例，有效10例，无效7例，总有效率为61.1%。两组总有效率比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。 3.2. 两组患者治疗前后血气分析、GCS评分、血清NSE比较：见表2 治疗组患者治疗24 h后，13例意识好转(GCS评分大于或等于12分)。对照组患者8例意识好转(GCS评分大于或等于12分)，至治疗第3天，治疗组又有2例患者GCS评分大于或等于12分，2例无变化，调整抗生素后，第4天好转；1例因恶化加用无创呼吸机(治疗第4天)。对照组新增3例患者意识好转，GCS评分大于或等于12分，2例无变化，分别于第4、5天意识好转，5例恶化及时加用无创呼吸机。观察期间两组均无死亡病例。 两组治疗后24 h、72 h复查动脉血气分析的比较：PaO 2 ，PaCO 2 ，pH值，两组治疗后均较治疗前明显改善，且治疗组明显优于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)，见表2。两组治疗前后血清NSE变化不大，组间无差异。 Table 1 Contrast on curative effect after treatment of two groups [case(%) 组别例数显效有效无效总有效率(%) 治疗组 18 10 5 3 83.3 Δ 对照组 18 6 5 7 61.1 表1. 治疗后两组患者疗效比较[例(%)] Δ ：P < 0.05，与对照组比较。 Table 2 Contrast on arterial blood gas analysis and glasgow scoring and neuron specific enolase of serum before and after treatment of two group 组别 pH PaO 2 (mmHg) PaCO 2 (mmHg) GCS评分 血清NSE (ng/mL) 治疗组 治疗前 7.26 ± 0.02 50.67 ± 8.15 70.50 ± 6.80 10 ± 1 10.02 ± 3.55 治疗后24 h 7.30 ± 0.04 76.20 ± 8.03 * 65.52 ± 6.51 * 12 ± 1 10.97 ± 3.79 治疗后72 h 7.35 ± 0.06 83.01 ± 7.78 * 61.41 ± 4.96 * 13 ± 1 10.51 ± 3.15 对照组 治疗前 7.27 ± 0.12 52.80 ± 8.13 71.32 ± 7.75 10 ± 1 10.14 ± 3.11 治疗后24 h 7.29 ± 0.10 65.24 ± 4.86 * 69.53 ± 7.65 * 11 ± 2 10.69 ± 3.19 治疗后72 h 7.34 ± 0.08 70.89 ± 5.61 * 67.80 ± 6.61 * 12 ± 2 10.73 ± 3.79 表2. 两组患者治疗前后动脉血气分析和GCS评分、血清NSE比较 注：1 mmHg = 0.133 kPa；与治疗前比较， * P < 0.05。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 慢性阻塞性肺疾病全球病死率排名第四位。肺性脑病是其严重并发症。主要是患者发生呼吸衰竭时，因缺氧和CO 2 潴留、酸中毒、电解质紊乱导致脑细胞受损而出现的神经精神功能紊乱综合征。其发病率达20%，病死率高达51.7%左右 [ 2 ] 。轻者经给予吸氧、应用呼吸兴奋合剂、抗感染、解痉平喘、祛痰通畅气道、维持酸碱平衡及纠正电解质紊乱、营养支持等常规治疗后，仍有部分患者的疗效较差，二氧化碳潴留进一步加重，甚至呼吸、心跳骤停。传统的治疗方法是使用呼吸兴奋剂，pH在7.20以下时主张应用气管插管机械通气 [ 3 ] ，针对轻型肺性脑病的早期药物治疗以防止其进一步加重尤为重要。 临床研究已证实，在机体发生II型呼吸衰竭时，体内的β-内啡肽含量明显升高，β-内啡肽系内源性吗啡样物质，主要来源于下丘脑和垂体，它能抑制呼吸中枢，减少呼吸运动，使呼吸动力进一步减弱，导致呼吸困难，每分钟通气量下降，使低氧及高碳酸血症更趋严重，形成恶性循环 [ 4 ] 。因而呼吸兴奋剂尼可刹米作为常规用药来治疗肺性脑病兴奋呼吸中枢已成共识。纳洛酮是羟二氢吗啡酮的衍生物，是特异性阿片受体拮抗剂而无激动活性，与阿片受体的亲和力比β-内啡肽强，其可直接、有效地拮抗和逆转β-内啡肽介导的各种效应，纳洛酮容易透过血脑屏障迅速发挥作用，产生强有力的兴奋呼吸中枢作用，阻断β-内啡肽所致呼吸抑制的病理过程，从而阻断恶性循环改善低氧血症及高碳酸血症，改善脑缺氧和二氧化碳潴留，促进意识恢复。国内有报道，应用盐酸纳洛酮对慢性呼吸衰竭并肺性脑病患者的早期治疗效果明显，因此越来越得到重视 [ 5 ] 。梁瑜 [ 6 ] 报道盐酸纳洛酮对慢性阻塞性肺疾病并肺性脑病的治疗作用肯定。曾锤利 [ 7 ] 报道纳洛酮联合无创通气治疗并发肺性脑病的慢性阻塞性肺疾病不仅临床疗效显著，而且安全性高。 肺性脑病发生的病理基础是缺氧所致脑水肿，二氧化碳潴留造成脑实质的血管扩张性充血，以及脑实质水肿，使红细胞渗出、神经细胞和胶质细胞变性坏死，广泛渗血致使颅内高压形成，进一步导致脑疝而死亡。因此，需要用脱水剂减轻脑水肿，降低颅内压。甘露醇不但能适当降颅压，而且有利于消除自由基，保护受损脑细胞。国内王劭晟 [ 8 ] 等认为及早应用纳洛酮与甘露醇改善脑缺氧与脑水肿。纳洛酮与甘露醇联合抢救肺性脑病是一种较有效的抢救方法之一。 近年来，血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)作为中枢神经系统损伤的生化标记物而日益受到关注。NSE来自神经元和神经内分泌细胞，脑组织受损时，NSE从神经元中“漏出”，透过血–脑屏障进入脑脊液和血液 [ 9 ] 。鲍敏等 [ 10 ] ，观察肺性脑病患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)的变化，结果发现中、重型肺性脑病患者血清NSE含量明显高于轻型肺性脑病；中、重型之间无显著差异。本研究观察到轻型肺性脑病的NSE无明显增高，且用药前后无明显变化。这考虑与轻型肺性脑病对脑细胞损害程度小NSE分泌少有关。 本研究用甘露醇联合尼可刹米、纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭并发轻型肺性脑病安全、有效。值得临床进一步推广，有一定临床应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文学语用学将语用学理论与文学理论相结合，用于文学作品的欣赏与批评。本文以勒•克莱齐奥的《飙车》为例，结合语用学的相关理论，对小说中的人物对话选段进行语用学分析，挖掘语用感染力，揭示对作品的深度理解，以更好地理解和欣赏小说。 关键词 :文学语用学，飙车，言语行为理论，合作原则，礼貌原则 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 文学语用学(Pragmatiquelittéraire)旨在将语用学原理应用到文学研究中，是一门新兴的边缘学科 [ 1 ] 。该学科于20世纪70年代正式登上舞台，其主要理论包括英国哲学教授奥斯汀(Austin)的言语行为理论、美国哲学家塞尔(Searle)的间接言语行为理论、美国语言哲学家格赖斯(Grice)的合作原则以及英国语言学家利奇(Leech)的礼貌原则等。文学语用学的目标是将文学语言与认知、交际、社会功能相结合，强调文学语言的社会意义。本文拟以言语行为理论、合作原则、礼貌原则为框架，从语用学的角度来研究勒•克莱齐奥(J. M. G. Le Clézio)《飙车》(La ronde et autresfaits divers)中的人物对话，探讨该理论在小说对话中的实用性，以加深对作品的理解，进而提高文学欣赏能力。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文学语用学的主要理论 言语行为理论是英国语言哲学教授奥斯汀于20世纪50年代首次提出的，是现代语言学中的重要理论之一。言语行为理论的主要主张可概括为“说话即做事”(Quand dire， c’est faire)。语言不只是用于“意指”，更是用于“行动”。人们在说话的时候并不仅仅是语言的输出，同时也是在实施某个行为。“言语行为三分说”是奥斯汀提出的著名理论。在大多数情况下，说话者在说话的同时便施行了三个行为：言内行为(actelocutoire)、言外行为(acteillocutoire)和言后行为(acteperlocutoire)。言内行为与传统概念的“意指”相似，发出可理解的话语；言外行为体现一种言语力量，用于完成某种行为；言后行为指对人产生的影响 [ 2 ] 。由此可以看出：语言背后所能表达的深层含义要远比文字表面意义要多得多。 合作原则是1967年美国语言哲学家格赖斯在哈佛大学威廉•詹姆斯(William James)讲座上提出的。在他题为“逻辑与会话”的演讲中，格赖斯提出了著名的合作原则以及会话含义理论。他指出，在正常情况下，交际是不会由一连串没有联系的话语组成的，为了保证会话等语言交际的顺利进行，交际双方都需要遵守某些基本原则，即合作原则。合作原则由四条准则构成：(A) 量的原则，即要提供充足的信息，但不要超过必要的限度。(B) 质的原则，即要求说话人提供真实的信息。(C) 相关准则，即要提供相关的信息。(D) 方式准则，即清楚明了的表达。假如遵守以上原则，那交际就能保证高效、合理。但并不是所有交际都会遵照合作原则，有些对话甚至会刻意违背合作原则。这就使得听者需要去揣摩并设法领会说话者语言中的隐含意义，即会话含义 [ 3 ] 。 为了进一步解释交际中有时会出现违背合作原则的现象，英国语言学家利奇于1983年提出了礼貌原则，“礼貌原则以弥补合作原则的不足”。他指出：在双方交际中，有时出于礼貌的考虑会刻意违背合作原则。礼貌原则有六条准则：(A) 策略准则，尽量减少对别人不利的信息，尽量让别人多得益。(B) 慷慨准则，尽量减少利己的信息，尽量让自己少得益。(C) 赞誉准则，尽量减少对别人的指责，尽量多赞誉别人。(D) 谦逊准则，尽量减少赞誉自己，尽量多指责自己。(E) 赞同准则，尽量减少与别人分歧，尽量多赞同别人。(F) 同情准则，尽量减少与别人的对立情绪，尽量增加双方的谅解。隐蔽、委婉、含蓄是礼貌原则的明显特征 [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 《飙车》对话的语用分析 《飙车》(原名《飙车及其他社会新闻》)是诺贝尔文学奖得主勒·克莱齐奥(J. M. G. Le Clézio)最具代表性的短篇小说集之一，由11篇短篇小说组成。分别是《飙车》(La ronde)、《莫洛克》(Moloch)、《逃犯》(L’échappé)、《阿里亚娜》(Ariane)、《曙光别墅》(Villa Aurore)、《安娜的游戏》(Le jeu d’Anne)、《奢华的生活》(La grande vie)、《偷渡客》(Le passeur)、《小偷啊，小偷，你过的是什么样的生活?》(Ô voleur， voleur， quelle vie et la tienne?)、《奥尔拉蒙德》(Orlamonde)、《达维》(David)。小说中的主人公大多都是徘徊在社会边缘的少男少女，游离于世界之外、文明之外，他们在现代社会中格格不入。无论是《飙车》中逃课尝试干一票摩托抢劫却被卡车撞死的马尔迪娜，《莫洛克》中被抛弃后与狗相伴拒绝别人帮助的孕妇莉亚娜，还是《安娜的游戏》中计划在爱人发生车祸的地点撞车自杀的悲情男子，抑或是《达维》中为了见在监狱中的哥哥而去商店里偷钱的小达维，他们都选择逃离这个社会，自觉“边缘化”。克莱齐奥关注他们的孤独、恐惧和焦虑，以及他们内心对他人的不信任，怀抱着怜悯的情怀思考着现代工业社会对这些边缘人物、弱势群体的摧残。在克莱齐奥的笔下，一个个残酷的社会新闻通过简洁的速写描绘出来，仿一幅写意白描画。但是从字里行间、线条勾勒中细细推敲，读者可以体会出小说中人物性格、思想，以及他们心底的无奈、痛苦和挣扎。以便更好地理解作者意图。本文就选取小说中的人物对话为切入点，运用语用学理论细致分析角色之间的交流会话，研究对话中如何体现言语行为理论以及其中合作原则、礼貌原则的使用，并进一步分析对话中违反合作原则、礼貌原则带来的深层会话含义。 《莫洛克》描写临产少妇莉亚娜在被西蒙抛弃之后，极力拒绝他人的帮助，过着与世隔绝的生活。她甚至独自生产，之后带着新生的女儿和狼狗尼克相依为命。在莉亚娜怀孕期间，社会援助管理员曾多次来她居住的活动房屋里看望她，并希望莉亚娜接受社会的帮助。但莉亚娜在对话过程中不断违反合作原则，管理员也未遵守礼貌原则，使得对话不能够顺利进行。在莉亚娜晕倒不省人事时，社会援助管理员正好前来探望她。她醒来之后和管理员有如下一段对话： 在此段对话中，社会援助管理员从一开始就反复询问莉亚娜的身体状况，并在莉亚娜没有回答的情况下直接表示要去找医生来帮助莉亚娜。从莉亚娜的角度来看，莉亚娜违反了合作原则中的方式准则，并没有清楚的表达自己的观点，或者说完全没有表达自己的观点，保持沉默。格赖斯认为这是言语交际中最不遵守合作原则的方式。但会话沉默却是礼貌原则中最重要的表现形式之一，因为它有效的规避了交际中双方因为言语形式而可能产生的尴尬 [ 6 ] 。虽然莉亚娜牺牲了合作原则，却维护了礼貌原则。从社会援助管理者的角度来看，她无视了对方的“会话沉默”，违背了礼貌原则，所以莉亚娜接下来才会以连续两声“不”作为回答。然而，管理员却不断地违背礼貌原则中的赞同原则和同情原则，坚持自己的想法，想要拨打电话寻求医生帮助，不顾对方的情绪及意见，以至于最后莉亚娜不得不违背合作原则中的质和量的原则，并且情绪上升为愤怒。莉亚娜首先违背了量的原则。管理员只是询问是否需要找医生来，但是莉亚娜却回答了她不见任何人。她所回答的比所要求的要更详尽，表达了她说话时心中气愤的心情。接着，管理员仍是不愿意放弃自己的坚持，再一次表达要找医生的意愿，莉亚娜只能没好气地撒谎说她没生病，只不过是被她的狼狗尼克给绊倒。在对方的一再相逼之下，她只好违背质的原则，被迫说与事实相悖的话。 仔细分析莉亚娜与管理员的对话，可以发现二人对话最终没有得到双方期待结果，也是因为二人都无视了对方的言外之意。并没有认真思考对方说话时的意图，也没有认识到每一句话都是服务于一定的目的的。从管理员角度看，莉亚娜用两声“不”拒绝让她找医生之后，便说：“快好了，我要回家去了。”这言外之意便是告诉管理员可以不用再操心她，她想一个人休息。但管理员也没有领会到。从莉亚娜角度看，管理员几度询问并坚持要找医生来，其实言外之意便是要莉亚娜接受医生的帮助，以免危及生命。但是莉亚娜也是置之不理，所以这样的交际注定要是失败的。 言语行为理论在书中另外一篇小说的人物对话中也得到了很好的应用。《奢华的生活》讲述的是两个被收养的年轻姑娘布西和布丝，毅然决定抛下血汗工厂的缝纫活去冒险。她们在异乡过上了自己一直憧憬的“奢华生活”，吃好、住好、玩好。没钱了就去行窃，住酒店不付钱，骗吃骗喝，大胆而无所畏，尽情享受物质生活。小说最后以二人双双入狱告终。在她们的冒险旅途中，布西和布丝没钱坐车就决定沿路搭顺风车到意大利去，于是便坐上了陌生男人的车。车主是个花花公子，意图挺明显，想和美女们来一次邂逅。从他们斗 智斗勇的对话中，可以看出布西的机智，也充分地体现了“说话即行事”这一言语行为理论的基本命题。 在载着布西和布丝行驶了一段时间之后，陌生男人见两个女子对他没有什么兴趣，也不搭话，只是单纯来搭顺风车，就突然不怀好意地向她们提出了奇怪的问题：“假如我兜一圈，把你们带到没人的地方，你们怎么办？”陌生男子这个问题的提出首先违反了合作原则中的量的原则，所说的话和当前的交谈并没有直接的前后联系。于是就产生了隐含的会话含义，即“我要是想把你们带到哪里去，想做什么，你们也无能为力。”话语中透露着他现处地位的优越感。其次，这话中的言外之意也是很明显的，“你们不要这么嚣张，是我让你们搭顺风车，态度给我好一点！问你们话就回答。”陌生男人想要通过这几句话达到“以言行事”的目的：以言语暗含的力量威胁布西和布丝。他是刻意违反合作原则以使得对方能听懂言语的未表达之意。不过，布西的回答更是当仁不让，更甚一筹。面对陌生男人的威胁，她丝毫没有畏惧，而是遵守合作原则中的相关原则和方式原则，和对方争锋相对。直接准确地回答对方提出的相关问题，毫不示弱，将她和她的伙伴将如何自卫反击的画面清晰地勾勒出来：她手肘朝男人喉结狠狠一击，布丝再狂甩他几个耳光让他鼓膜爆裂。特别是那一句“如果这还不够，我身上带着一根别针，我用它狠刺你那玩意儿。”把那陌生男子吓得不轻，也气得不行。短短一段话却表现着强有劲的语言力量，告诉对方她们可不是好欺负的。不过这段话中，布西很有可能违背了合作原则中的质的原则。因为她是否有别针，和她是否能够和布丝配合的如此默契来和对方斡旋都是缺乏足够证据，可能不真实的。同时，布西也违背了礼貌原则中的策略原则和谦逊原则，她毫不让对方得益，占便宜，没让自己吃一点亏。而且也丝毫不掩饰自己将如何防卫的周密计划，言语中显露着自信。从而使得对方心生胆怯、面子受损、颜面尽失，让她自身受益。虽然她违反了准则，但是听话人却明确的领会到了发话方的隐含意义。布西想要的言后之效达成了。最后停车时陌生男子故意猛地把车子刹住不预先通知她们，态度极其恶劣，但最终还是将她们安全送达至芒顿市，二人毫发无损，语言在其中发挥的力量功不可没。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 小说中的人物对话是塑造人物形象的重要方式之一，也是探究人物性格、情感、思想的重要切入点。分析人物对话对读者理解作品的中心思想、作者的创作意图都有极大的引导作用。通过语用学理论来分析人物对话，是研究视角的新探索，也能使读者深刻体会到人物的会话含义，挖掘出浅层对话中的深层意义，使得文章内涵更加深厚。此外，通过语用分析可以细致剖析人物内心的情感世界，让读者得到心灵的共鸣，文章的感染力也进而得到了极大的提升。同时，应用语用学理论分析人物对话，适用性以及实用性强，可以作为重要的途径来帮助读者更加全面深刻地理解和欣赏小说。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文通过运用言语行为理论对中日电视剧中的赞扬表达进行分析，从而得出中日赞扬表达的语用功能的特点及其异同点，希望在中日跨文化交流时，有助于人们更好的理解对方赞扬表达的“言外之意”以及更好的运用赞扬表达。 关键词 :赞扬表达，中日对比，言语行为理论，语用功能 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 野元菊雄(1996)指出，人们在交流的过程中经常使用赞扬表达对人或事物给予好的评价，赞扬表达是顺利进行交流的重要策略之一 [ 1 ] 。适当地使用赞扬表达不仅使对话进行得更加顺利，而且也有助于建立良好的人际关系，赞扬表达被称为人际关系的润滑油。魏桃莉(2013)指出，赞扬表达作为言语行为的一种，可运用于各种各样的场合 [ 2 ] 。汉语和日语中的赞扬表达不仅数量繁多，种类也十分丰富。在国际化的今天，中日间的跨文化交流是十分频繁的。由于对话双方对对方文化或语言习惯不够了解，运用赞扬表达时让对方感觉不协调或者曲解对方的本意的现象时有发生。 谷崎润一郎(1975)指出，赞扬表达由于与各种各样的社会文化因素有关，在不同的文化中具有不同的意思 [ 3 ] 。赞扬表达这一言语行为在汉语和日语中根据语境不同，所表达的意思也是不一样的。Austin提出的言语行为理论(Speech act theory)的核心内容是“说话等于做事”(Do things with words)。说出某句话就等于正在实施或者已经实施了相应行为。言语行为理论对于理解赞扬表达这一言语行为的本意具有重要意义。因此，本文通过应用言语行为理论对中日赞扬表达进行分析，从而得出中日赞扬表达的语用功能的特点及其异同点，以期为中日跨文化交流提供借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. 言语行为理论 二十世纪五十年代，Austin提出的言语行为理论(Speech act theory)的核心内容是“说话等于做事”(Do things with words)。说出某句话就等于正在实施或者已经实施了相应行为。Austin将话语分为表述句(constatives)和施为句(performatives)两大类，并提出言语行为三分说，认为一个语言行为由三个层面构成：以言指事行为(locutionary act)、以言行事行为(illocutionary act)和以言成事行为(perlocutionary act)。 表述句(constatives)是用来描写、报道或者陈述某一客观存在的事态或事实，它们是可以验证的，具有真假值。相反，施为句(performatives)用来实施某个行为，即创造一个新的事态以改变世界状况，它们不具备真假值，但有合适不不合适之分。 以言指事行为(locutionary act)是说出话语的行为，包括发出声音，连词组句，表达一个完整命题。 以言行事行为(illocutionary act)是指发话人通过话语表达其话语意图，目的。 以言成事行为(perlocutionary act)是指话语在受话人的思想，行为，态度等方面产生影响。 这三个层次的行为不是独立的行为，而是同一个行为的不同层次，它们之间既有联系又有区别。 但是Austin的言语行为理论存在一定的局限性，Searle在Austin的基础上提出了间接言语行为理论。 间接言语行为(indirect speech act)就是通过实施另一行为而间接得以实施的言语行为。 例如： A：晚上一起去看电影？ B：我还有一堆工作没做完。 B并没有直接答应或者拒绝，而是通过陈述他还有一堆工作没做完，晚上要加班，不能和A一起去看电影而间接的拒绝了A的邀请。在这个例子中，“拒绝”这一间接言语行为是通过陈述这个行为得以实施的。 Searle认为，间接言语行为包含了发话人的两层用意，字面用意(secondary force)和间接用意(primary force)，发话人在表达字面用意的同时也表达了间接用意，后者是通过前者间接得以表达的。当字面用意和间接用意相同时，这一言语行为为直接言语行为；当字面用意和间接用意不同时，这一言语行为为间接言语行为。 为了避免混淆和更加贴切形象，本文通过言语行为理论对中日电视剧中的赞扬表达进行分析得出的间接用意用语用功能这一词表示。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究对象和研究方法 3.1. 研究对象 大野敬大(2003)指出，在观察演员表演的时候，对于台词和表演的方式并没有感到不协调，与人们的印象大致符合，因此，可以把其当成是口语的素材 [ 4 ] 。与调查问卷，采访等方式相比，电视剧不仅能够让人置身当时的对话语境，而且也能清楚观察到对话双方的眼神，表情，手势等的非言语交流，这十分有助于了解对话的本意。李捷、何自然、霍永寿(2011)指出语用论的研究对象就是研究说话者和听话者与语境之间的相互关系 [ 5 ] 。因此，本文以中日电视剧为研究对象。为了接近社会生活的实态，本文采用反映社会生活和家庭生活为主的电视剧为研究对象。具体见表1。 3.2. 研究方法 首先将《沉浮》、《婆婆来了》、《半泽直树》、《丧失名字的女神》这四部电视剧中赞扬表达选出，并将其文字化，并对其表现形式进行分类与对比分析，得出中日赞扬表达表现形式上的异同点。其次，运用言语行为理论对电视剧中的赞扬表达进行分析，得出其语用功能。最后，将所得出的赞扬表达的语用功能进行中日对比研究，得出中日赞扬表达的特点及其异同点。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文考察了中日赞扬表达的表现形式和语用功能。现总结如下： ① 中日赞扬表达的表现形式有很大的区别。日语赞扬表达的表现形式比汉语丰富，否定形式，推量形式，感叹词形式是日语赞扬表达特有的表现形式。汉语赞扬表达的表现形式主要为直接表扬形式，表扬听话人相关人或物形式，对比形式，间接形式。而日语赞扬表达的表现形式主要为直接表扬形式，表扬听话人相关人或物形式，否定形式，疑问形式。 ② 中日赞扬表达的语用功能的种类十分丰富。在不同的语境下，其语用功能是不一样的。汉语赞扬表达的语用功能有表扬，陈述事实，表达感情，鼓励·安慰，赞成，客套·讨好，委婉，讽刺，反驳，说明，谦虚，劝诱·说服，确认，话题的开始·话题的转换，建议，糊弄，氛围的缓和·玩笑，请求，使感兴趣，使安心，炫耀。日语赞扬表达的语用功能有表扬，陈述事实，表达感情，鼓励·安慰，赞成，客套·讨好，委婉，讽刺，反驳，说明，劝诱·说服，确认，话题的开始·话题的转换，建议，糊弄，氛围的缓和·玩笑，请求，使感兴趣，使安心。 ③ 汉语赞扬表达的语用功能的种类比日语丰富，表达自豪之情，谦虚，炫耀这三个语用功能是汉语赞扬表达特有的。表扬作为赞扬表达最基本的语用功能，在日语和汉语中的使用频率都是最高的。汉语赞扬表达的语用功能使用频率较高的是表扬，客套·讨好，表达感情，说明，而日语赞扬表达的语用功能使用频率较高的是表扬，客套·讨好，表达感情，委婉。中日赞扬表达的语用功能的种类区别不是很大，但是在使用频率上存在一定的差异。 本文考察了中日赞扬表达的表现形式、语用功能，并对其进行了中日对比研究，为中日异文化交流的顺利进行提供了借鉴。由于篇幅的限制，中日赞扬表达的语用机能与表现形式的联系将在作者的硕士论文中进行讨论。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 人多地少是我国城市化进程中的主要矛盾，小区建筑物向空中和地下发展是必然的结果，不仅造成地面硬化面积增加，地表径流增大，同时地下硬化面积也增加，割裂了降雨入渗与地下水之间的联系，进一步减少了地下水补给量、也加重了城市的热岛效应。以济南市城市小区建设的具体情况为例，提出了地下硬化率的概念，评价了地下硬化率对岩溶水的补给影响，分析了实际地表硬化率、计算地表硬化率与径流量的关系。结果表明：地下硬化面积是造成城市小区地表雨水补给地下水量损失的重要因素，岩溶水补给损失率达93%。在分析计算的基础上，针对济南市特殊的地理特点结合海绵城市试点工程建设，结合国内外先进生态小区建设实例，提出了适合济南市生态小区建设与发展的方向，为济南城市建设与改造提供依据。 关键词 :海绵城市，地下硬化率，地下水补给 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 城市化是人类进步必然要经过的过程，是区域社会经济发展到一定阶段的必然产物，然而城市化的快速发展也带来诸多负面影响，中国本身就是人多地少，二者压力很大，城市化过程与西方国家相比，建筑物密度不仅大且建筑物的高度也大，与过去城市化相比，一是城区建设用地有限，过去楼层4~5层，现在20~30层，单位面积的人口剧增。二是由于近十年居民拥有小汽车的数量越来越多，过去小区没有停车场，现在城市开发必须设计停车场，地面不够，只有向地下发展，地下一层不够建两层，地下占地面积几乎占用了除楼座基础之外的建设用地。三是基础开挖的形式不同了，过去建楼，基础只有在楼座下面开挖，其他空地可以作为绿化、道路和广场；现在建楼地下车库与楼座基础一起，地面上作为建设用地进行大开挖，浇筑钢筋混凝土。因此城市化导致的水文循环的改变引起了各类水问题。建筑物与小区的开发，特别是地下建筑物的建设，使得小区地下下垫面条件发生很大变化，彻底破坏了原有自然地貌的水文循环。由于绿地、道路等大部分是建在1.5~1.8 m的覆土之上，其底部均为车库顶部钢筋混凝土硬化区，即使这样，小区地表占地绿化率仅在30%~35%。如遇降雨，占65%~70%的硬化面积必然会形成大量的地表径流，甚至会造成道路行洪；其次仅有30%~35%的绿化面积，降雨入渗量仅仅补充1.5~1.8 m深的土壤水，供植物蒸腾和覆土蒸发量，由于地下硬化面积阻断了水分下渗的路径，无法补充到地下水，多余的渗透水在车库顶部由排水系统排到集水井中，最后进入到城市雨水管网系统见图1。与过去小区建设相比，整个区域的水文循环遭到了更严重破坏，从而导致了目前城市主要面临的四大水问题：城市水资源短缺、城市洪水灾害、热岛效应和水环境污染 [ 1 ] 。因此搞清目前小区建设对地下水的影响，采取相应的补救措施，对我国可持续的城市化进程具有重要的意义。 图1. 建设前后降雨入渗补给地下水位示意图
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区基本概况及研究现状 济南以泉水闻名，然而城市的发展直接影响到泉水的补给。根据统计资料，济南市年平均降雨量为659 mm，济南市城区面积已由解放初期的26 km 2 ，增加到2014年的485.3 km 2 ，大量新增的地面硬化面积及地下工程建设进一步加大了地表径流量并且减少了岩溶水的补给量。城市化的进程中，其最主要的改变就是城区不透水面积的增加，这种变化使降水的下渗量、截留量、蒸发量、基流和地下水位减少，从而影响流域的径流、蒸散发、基流等水文指标。在国外，Kalin等 [ 2 ] (2006)通过研究发现，当一片林地的60%被开发为商业用地和低密度的住宅用地时，流域的基流会减少31%。Wenming Nie等 [ 3 ] (2011)以圣佩德罗河为例，定量分析了每种土地覆盖变化对水文过程的影响，结果发现，城市化进程对基流、下渗和蒸发量的减少影响最大，而增加径流和蒸发量、减少下渗量对圣佩德罗河流域的水资源有不利的影响。在国内，李娜等 [ 4 ] (2009)对西苕溪流域的径流进行模拟，发现城市扩张导致的不透水地面的增加是改变区域水文效应主要因素之一。郑璟等 [ 5 ] (2010)利用SWAT模型模拟了不同土地利用条件下深圳市布吉河流域的水文过程，认为2005年的土地利用较1980年的土地利用相比，该流域的蒸散发量、土壤含水量和地下径流量分别减少42.09 mm、28.10 mm和279.74 mm，地表径流量增加了431.97 mm，城市化进程造成的土地利用的变化对地表径流、蒸散发、土壤含水量和地下径流的年际波动影响较大。 综上所述，到目前为止，城市化过程中地表硬化面积增加对水文循环的影响，前人做了大量的研究，但是对于地下硬化面积增加在垂直方向产生的负面影响如何定量分析和采取相应的措施的研究少有报道。
system: [SYSTEM]

user: 3. 建筑与小区硬化率及补偿措施对水文循环的影响 为了保泉供水，济南市水土保持管理条例规定(2005年)规定在地下水强渗漏带、岩溶地下水直接补给区开发建设项目硬化率不能超过30%，该条款过去对济南市保护南部山区岩溶水涵养区，起到了一定的作用。但是近十年以来，随着南部山区土地价格的升高，出现了大量的房地产开发项目，不仅硬化率没有控制，绿化率反而在30%左右。为了减轻建设对岩溶地区水文循环的破坏，针对建设项目水土保持方案，本文提出了实际地表硬化率、计算地表硬化率和地下硬化率，目的不仅是评价地表硬化率，而且通过采取有效的雨水蓄、滞、渗、净、用、排等措施，减缓和补偿由于硬化造成的地表径流增加，即评价计算地表硬化率。除此，更重要的是评价真正起作用的地下硬化率。本文以某建筑小区为例进行了分析。该小区位于济南市南部山区，位于济南地下水的直接补给区，年平均降雨量659 mm，场区内存在裸露的灰岩，有土层覆盖的区域土层较薄，溶蚀裂隙普遍发育，地下岩溶裂隙亦发育较好且连通性强，大气降水经灰岩裸露区入渗，地表径流通过裂隙岩能够快速渗入地下，入渗后顺地层向北补给地下水。地下水类型为第四系季节性孔隙潜水及岩溶裂隙水，场地内地下水埋深受季节影响较大，地下水埋深在30 m左右，在雨季可能沿基岩表面的碎石土层中形成孔隙潜水或者赋存于裂隙岩溶中形成岩溶裂隙水。该小区规划用地面积23，800 m 2 ，可规划化建设用地20，779 m 2 ，地上容积率1.1，地下容积率0.5。总建筑面积33，245 m 2 ，其中地上建筑面积22，856 m 2 (包括住宅、沿街商业)，地下建筑面积10，389 m 2 (包括地下车库即设备用房面积)；建筑物占地面积6649 m 2 ，道路广场面积8935 m 2 ，绿化面积5195 m 2 ，绿化率25%。地下硬化面积1.05 hm 2 ，地下车库至地表覆土约1.2~1.5 m。 (一) 建设前 (1) 地表径流量 地表径流量的计算公式如下： (1) 式中：W为地表径流量，α为径流系数，P为年平均降雨量，F可规划化建设用地面积 本项目可规划化建设用地2.0779 hm 2 ，在未建设之前本地区的径流系数为0.15 [ 6 ] 。地表径流量为： (2) 地下岩溶水的补给量 地下岩溶水的补给量计算公式如下： (2) 式中：Q为降雨入渗补给地下水量，β为降雨入渗补给系数，P为年平均降雨量，F为补给区面积 本项目可规划化建设用地2.0779 hm 2 ，未建设前该区岩溶水直接补给区降雨入渗补给系数为0.29 [ 7 ] 。年平均大气降水补给地下水量为： (二) 建设后 (1) 地表硬化率和径流量 硬化率的计算公式如下： (3) 式中：P为硬化率，A 1 为小区硬化场地或硬化道路的占地面积，A 2 为小区可规划化建设用地面积 实际地表硬化率是指房屋、道路和广场等硬化面积占小区总建设面积的比例。本项目可规划化建设用地2.0779 hm 2 ，其中建筑工程区硬化总面积为0.67 hm 2 ，道路广场区硬化总面积为0.89 hm 2 ，因此本项目不透水面积合计1.56 hm 2 ，硬化率为75%。 硬化后径流系数为0.85 [ 6 ] ，未采用任何补偿措施条件下建设后地表径流量： (4) 式中：W为地表径流量，α 1 为绿化区径流系数，α 2 为硬化区径流系数，P为年平均降雨量，F 1 为绿化面积，F 2 为硬化面积。 (2) 地下硬化率及岩溶水降雨入渗补给量 地下硬化率是指地下工程例如车库、储藏间或人防工程开挖面积占总建设面积的比例。地下建筑硬化率：本项目可规划建设用地为2.0779 hm 2 ，其中地下建筑占地面积为1.05 hm 2 ，则地下硬化率为51%。 建设后绿化率为25%，地下硬化率51%，根据初步设计资料，可知绿化面积与地下车库面积重叠的面积占可规划建设用地18%，也就是绿化面积中的18%，降雨入渗不能补充岩溶地下水，只能变成土壤水或者作为多余雨水径流被排泄。只有7%的绿化面积接受降雨入渗补给地下水，补给量为： 因此，建设后降雨入渗补给地下水量较建设前减少了93%。 从垂向来讲，地下硬化率过大，在雨季将会阻碍降雨和地表水的入渗，切断了地表与地下水的水力联系即直接补给；地下硬化面积上的覆土深度较浅，减少了土壤的储水量，为了满足地表植物蒸散发量，只有增加灌溉水量。从横向来讲，地下硬化基础工程过深，将会影响地下径流，改变地下径流的流场，破坏地下生态系统。 (三) 采取雨水利用措施之后对地表径流补偿分析 即折算地表硬化率，通过采取蓄水、渗透、回灌等措施将硬化而产生的雨水径流量又重新补给到土壤或地下水或利用，间接减少了部分硬化面积，经计算后占总建设面积的比例。 (5) 式中：F 下渗 为折算后的下渗面积，F 硬化 为硬化面积，α为径流系数， 为建筑物屋面雨水有效利用率 本方案在通过采取以下措施降低项目的硬化率： (1) 建筑工程区建筑物屋顶面积为0.67 hm 2 ，通过屋面雨水收集措施，大约90%引入蓄水池内(核除5%的屋面下渗量及5%的初期弃流)，有效利用率可达85%，经计算： (2) 道路广场区道路部分主体采取透水砼路面，面积约0.48 hm 2 ，其径流系数约有60%，下渗率为40%，经计算： 可采用透水砖促渗约0.36 hm 2 ，其径流系数约有35%，下渗率为65%，经计算： 采取本方案推荐的水保措施后，整个项目区可减少不透水面积0.95 hm 2 ，硬化面积由之前实际的1.56 hm 2 减少到计算的0.61 hm 2 ，硬化率由治理之前的75%降低至29%，达到要求。 采取补偿方案后地表径流量为： 较之前未采取补偿措施的径流量9242.90 m 3 减少了4374.97 m 3 ，减少率为47%。 (四) 建设前后下渗量的比较 本项目可规划化建设用地2.0779 hm 2 ，在未建设之前本地区的下渗率为85% [ 6 ] 。硬化后下渗率为15% [ 6 ] 。 建设前下渗量为： 未采用任何补偿措施条件下建设后下渗量： 采用补偿措施条件下建设后下渗量： 建设前后未采取任何补偿措施的前提下小区下渗量由11，639.36 m 3 减少到4450.46 m 3 。采取措施后下渗量减少到8825.43 m 3 ，尽管地表径流有所减少，但是没有从根本上解决由于新增的地下构筑物破坏了降雨垂向入渗补给地下水的通道，而造成的岩溶水补给量的永久丧失。
system: [SYSTEM]

user: 4. 国外典型案例 科隆斯堡位于德国汉诺威的郊区，是一个较高建筑密度的新建底层小区，小区建成后，规划人口15，000人，总占地面积207，453 m 2 ，硬化面积116，479 m 2 ，占建设面积的56%，包括屋顶面积31%、道路等25%，未硬化的面积90，974 m 2 占44%。利用地面浅沟-地下渗渠建设一个近自然的人工水系统，在降水时能够促使降水下渗或被蓄滞，延长汇流时间，模拟建设前当地自然地质条件。新系统保证了形成新的地下水以及水通过现有的河道排走，该系统对地下水的生态环境和防洪贡献巨大，可以说以水为概念的科隆斯堡小区展现出城市水文和建筑小区排水的新思维。对恒斯伯格小区来说，近自然的水系统特别重要，该系统的平均年降雨入渗补给地下水量达到194 mm，远大于汉诺威的平均值。整个小区规划了分散式雨水蓄滞区，尽可能多的雨水在私人和公共区域被拦蓄并且被促渗补充地下水，仅有有限的雨水被排走。这种效果利用以下几种技术措施得以实现：地表蓄渗排系统-地下渗渠-地下排水系统；闸门控制的泄洪通道；滞蓄雨水池塘；滞蓄雨水水库；雨洪水出境河道；水作为艺术性元素在公园中的应用；生活用水节水措施 ；学校的雨水处理利用计划。德国科隆斯堡水生态小区建设为现代城市小区建设提供了范例。但是，该生态小区与济南市城市建设模式有本质的区别，一是绿化面积比例大，二是没有大面积的地下构筑物即硬化面积。因此，地下水补给措施仍然需要创新发展。
system: [SYSTEM]

user: 5. 应对措施 济南城市建设应抓住建设水生态文明城市与海绵城市试点工程的契机，根据位于岩溶水直接补给区的地形地貌和水文地质特征，结合国外先进理念与济南市实际情况，以规划为引导，区域与小区相结合，采取有效的补偿措施，将城市建设对水文循环要素的负面影响降低到最小。 在小区尺度上，采取蓄、滞、渗、净、用、排等措施，将由于地表硬化产生的雨水径流尽可能地消化在区域内，既减小了小区外的防洪压力又增大了小区的雨水蓄滞能力，不仅改善了小区景观，也为延缓热岛效应提供了有利条件。针对地下硬化面积隔断了地表与岩溶地下水联系的问题，有条件的小区可在绿化区与硬化面积不重合的地方建设渗井等高效地下水补给工程 [ 8 ] 。 在区域尺度上把握山体石灰岩裸露和沟谷平原覆盖渗透性大的特征，在小区与小区之间建立缓冲带即补偿区，沟通地表水与地下水之间的联系，利用地势低洼的区域以及该区土壤渗透系数大的特点，加大园林池塘景观建设等多样的措施，尽可能滞洪促渗，使得小区地表硬化面积上产生的地表径流而没有利用的部分补给到地下水；在地势较高的区域尽可能地采取措施延长雨水径流形成的时间，以达到降低洪峰、化害为利的目的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 Cors和Roberts在2012年的文章 [ 1 ] 中证明了：在四体共圆中心构型中，若两对相邻质点的质量相等，则该共圆中心构型一定是等腰梯形。但是证明方法很复杂，本文采用有向面积方法并结合相对距离坐标给出了一个简洁证明。 关键词 :四体共圆问题，中心构型，等腰梯形 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/