system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 碳排放水平结果分析 根据2006~2016年江苏省、镇江市与镇江市各地区人均碳排放量(t/人)、碳排放密度(104/km 2 )、碳排放强度(t/万元)、碳生产力(元/t)，运用公式(1)-(6)计算得到的结果来看，镇江市的碳排放水平指数为0.53，江苏省的碳排放水平指数为0.78，因为逆指标所占的权重较大，即碳排放水平的数值越小，碳排放水平越高，即表明镇江市的碳排放水平要优于江苏省整体。其中，人均碳排放量、碳排放密度、碳排放强度三个方面，镇江市均优于江苏省整体；只有碳生产力方面，镇江市逊色于江苏省整体。 从镇江市各地区展开分析来看，在人均碳排放量方面，扬中市最不容乐观，其次分别是丹阳市、句容市，市辖区的表现最好，这与市辖区以第三产业为主导的产业结构有着密不可分的关系。在碳排放密度方面与碳排放强度方面各地区的变现与人均碳排放量有着类似的结论。在碳生产力方面，结论则与各地区以上的表现截然相反，扬中市的碳生产力最高，其次是丹阳市、句容市，市辖区表现最差，这反映出丹阳市、句容市、市辖区资源利用率较低的情况。对碳排放指标进行加权平均计算出碳排放水平，可以明显看出，市辖区的碳排放水平最高，其次是丹阳市、句容市，情况最差的为扬中市，见表3。形成这种情况的原因是由于各地区对三次产业的发展力度不同以及各地区企业对资源的利用率有着巨大的差异。 Table 3 Carbon emission index and carbon emission level in Jiangsu Province and Zhenjiang City from 2006-201 地区 指标 权重 指标数值 碳排放水平 江苏省 人均碳排放量 0.174558832 0.779415995 0.800712233 碳排放密度 0.444587031 0.908344459 碳排放强度 0.189117625 0.928972688 碳生产力 0.191736513 0.452693184 镇江市 人均碳排放量 0.174558832 0.595742501 0.581877811 碳排放密度 0.444587031 0.785397826 碳排放强度 0.189117625 0.521197002 碳生产力 0.191736513 0.141755161 丹阳市 人均碳排放量 0.174558832 0.917696987 0.817623198 碳排放密度 0.444587031 0.953949655 碳排放强度 0.189117625 0.888553846 碳生产力 0.191736513 0.362105576 扬中市 人均碳排放量 0.174558832 1 0.997747904 碳排放密度 0.444587031 0.99527524 碳排放强度 0.189117625 1 碳生产力 0.191736513 1 句容市 人均碳排放量 0.174558832 0.836633437 0.757801307 碳排放密度 0.444587031 0.969625637 碳排放强度 0.189117625 0.661623196 碳生产力 0.191736513 0.267319916 市辖区 人均碳排放量 0.174558832 0.1 0.10463175 碳排放密度 0.444587031 0.1 碳排放强度 0.189117625 0.122783585 碳生产力 0.191736513 0.101350215 表3. 2006~2016年江苏省、镇江市碳排放指标与碳排放水平 3.2. 产业结构解构及空间分布 根据2006~2016年江苏省、镇江市与镇江市各地区三次产业占GDP比值数据，运用公式(7)、公式(8)、公式(9)计算得到产业结构高级度、集中度和合理度的结果。 整体从数值上看，镇江市产业结构高级度高于江苏省，而合理度与集中度均远低于江苏省，说明镇江市在产业结构高级化、经济发展均衡化、产业布局均衡化方面均优于江苏省。以下以镇江市各地区为例展开分析： 1) 产业结构高级度方面。丹阳市高级度指数为0.67，属于产业结构高级化发达地区；句容市的高级度指数为0.58，远远低于全市平均水平0.63，属于产业结构高级化落后地区；扬中市、市辖区的高级度指数都在0.64左右，属于产业结构高级化发展中地区。以上结果说明丹阳市在2006年以来产业结构重心由第一产业向二、三产业转移的速度最快，这与丹阳市近些年来大力发展二、三产业有着密切的关系。 2) 产业结构集中度方面。市辖区、扬中市的集中度指数分别为0.42、0.39，属于产业结构高集中度地区；句容市的集中度指数为0.18，远低于全市平均水平0.23，属于产业结构低集中度地区；丹阳市集中度指数为0.25，属于中等集中度地区。以上结果的出现是由于市辖区第三产业产值有着较大的比重，扬中市重工业集聚，而句容市与丹阳市各产业的发展比较均衡。 3) 产业结构合理度方面。丹阳市、扬中市合理度指数分别为0.12、0.14，属于产业结构高合理度地区；市辖区、句容市的合理度指数分别为0.34、0.31，远高于全市平均水平0.23，属于产业结构低合理度地区，产业结构与均衡状态的偏差程度很大，见表4，与产业结构合理化之间还用很长的路要走。 Table 4 Industrial structure analysis in Jiangsu Province and Zhenjiang City from 2006 to 201 IH (高级度) TL (合理度) I (集中度) 江苏省 0.070732663 0.892645228 0.962892628 镇江市 0.642986758 0.225588799 0.336956802 丹阳市 0.670493526 0.118005622 0.256954141 扬中市 0.63041603 0.142674907 0.386650596 句容市 0.581735237 0.310286594 0.180525983 市辖区 0.644215059 0.338125435 0.41553636 表4. 2006~2016年江苏省、镇江市产业结构分析 注：表中高级度、合理度和集中度数值均为2006~2016年平均值。 3.3. 碳排放与产业结构耦合协调度分析 根据3.1章节中的碳排放水平以及3.2章节中产业结构高级度、集中度、合理度分析结果，运用公式(10)和公式(11)计算得到耦合度C和协调度R，按照表1的分类标准，得到2006~2016年江苏省、镇江市及镇江市各地区碳排放水平与产业结构的耦合协调度及所处阶段，如表5。 1) 耦合协调度时间变化分析 从耦合度上看，碳排放与产业结构高级度方面，镇江市处于耦合阶段，江苏省处于分离阶段；碳排放水平与合理度方面，镇江市处于拮抗阶段，江苏省处于耦合阶段；在碳排放水平与产业结构集中度方面，镇江市处于磨合阶段，江苏省处于耦合阶段。从耦合协调度分布来看，碳排放水平与产业结构高级度方面，镇江市处于高协调耦合阶段，江苏省处于低协调耦合阶段；碳排放水平与产业结构合理度方面，镇江市处于中协调耦合阶段，江苏省处于极协调耦合阶段；碳排放水平与产业结构集中度方面，镇江市处于高协调耦合度阶段，江苏省处于及协调耦合阶段。镇江市与江苏省碳排放水平和产业结构耦合协调度与产业结构高级度、合理度、集中度有较为类似的分布。以下以镇江市各地区为例展开分析： 2) 耦合协调度空间变化分析 从耦合度上看，碳排放与产业结构高级度方面，2006~2016年，镇江市各地区碳排放水平与产业结构高级度交互耦合的时序中，丹阳市处于耦合阶段；扬中市、句容市处于磨合阶段，市辖区处于分离阶段，耦合度存在明显的地区性差异。根据耦合度大小来进行排序，可以将镇江市各地区划分为3个层次：① 耦合度在0.30以下的地区定为低耦合强度作用地区，即市辖区；② 耦合度在0.30~0.60之间的地区为中等耦合强度作用地区；③ 耦合度在0.60以上的地区为高耦合强度作用地区，包括丹阳市、扬中市、句容市。碳排放水平与产业结构合理度方面，句容市为磨合阶段，市辖区、丹阳市、扬中市为分离阶段。按照同样的划分标准，市辖区、丹阳市、扬中市为低耦合强度作用地区；句容市为中等耦合强度作用地区。碳排放水平与产业结构集中度方面，丹阳市、扬中市、句容市处于拮抗阶段，市辖区处于分离阶段。 3) 从耦合协调度分布来看，碳排放水平与产业结构高级度方面，市辖区处于低协调耦合阶段，句容市处于高协调耦合阶段，丹阳市、扬中市处于极协调耦合阶段。碳排放水平与产业结构合理度方面，市辖区、丹阳市、扬中市处于低协调耦合阶段，句容市处于高协调耦合阶段。碳排放水平与产业结构集中度方面，市辖区与句容市处于低协调耦合阶段，丹阳市处于中协调耦合阶段，扬中市处于高协调耦合阶段。 4) 2006~2016年间，镇江市各地区碳排放水平和产业结构耦合协调度与地区经济发展水平具有不对称性。人均GDP最高的市辖区的碳排放水平和产业结构高级度、合理度、集中度的耦合协调度均为低协调分离阶段，人均GDP最低的句容市的碳排放水平和产业结构高级度、合理度、集中度的耦合协调度分别处于高协调磨合阶段、高协调磨合阶段与低协调分离阶段，见表5，导致这种现象产生的原因有很多，其中最主要的是由于各地区三次产业的发展力度不同。此外，地区间经济发展、资源禀赋及人口密度都存在差异，同时，不同地区经济发展过程中政策取向存在差异，也是导致产业结构耦合协调度与地区经济发展水平具有不对称性的原因。 Table 5 The coupling degrees function and coupling coordination degrees between Carbon emission level and industrial structure in Jiangsu Province and Zhenjiang City from 2006 to 201 碳排放水平 产业结构高级度 产业结构合理度 产业结构集中度 耦合度 协调度 耦合协调阶段 耦合度 协调度 耦合协调阶段 耦合度 协调度 耦合协调阶段 江苏省 0.037 0.084 低协调分离阶段 0.980 0.898 极协调耦合阶段 0.946 0.898 极协调耦合阶段 镇江市 0.892 0.714 高协调耦合阶段 0.496 0.442 中协调拮抗阶段 0.791 0.595 高协调磨合阶段 丹阳市 0.900 0.819 极协调耦合阶段 0.109 0.175 低协调分离阶段 0.320 0.413 中协调拮抗阶段 扬中市 0.783 0.815 极协调磨合阶段 0.099 0.184 低协调分离阶段 0.420 0.562 高协调拮抗阶段 句容市 0.734 0.699 高协调磨合阶段 0.522 0.502 高协调磨合阶段 0.321 0.296 低协调拮抗阶段 市辖区 0.000 0.002 低协调分离阶段 0.001 0.004 低协调分离阶段 0.001 0.004 低协调分离阶段 表5. 2006~2016年江苏省、镇江市碳排放水平产业结构耦合度与耦合协调度阶段