system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果与分析 3.1. 海南岛黎族人心理类型总体情况的结果与分析 在回收的1000份有效问卷中，共有女性600人，男性400人。根据这些问卷做出了数据的统计结果，其各种心理类型所占的比例如表2所示。 由表2和表3可见，被试之间的MBTI心理类型总体分布情况存在着一定的差异，其中所占百分比 Table 1 Basic information of the subjects (N = 1000 persons 被试人口学统计变量特征人数(N)百分数 性别 男 400 40.00% 女 600 60.00% 地域 海口市 100 10.00% 琼中地区 168 16.80% 三亚市 732 73.20% 年龄 青年 748 74.80% 中年 252 25.20% 表1. 被试的基本信息(N = 1000人) 注：表中青年为15~44岁，中年为45~59岁。 Table 2 Table of the overall distribution of 1000 Li people 16 mental types (N = 1000 persons 人数 百分比(%) 有效百分比 累积百分比 ENFJ 42 4.2 4.2 4.2 ENFP 33 3.3 3.3 7.5 ENTJ 76 7.6 7.6 15.1 ENTP 29 2.9 2.9 18.0 ESFJ 66 6.6 6.6 24.6 ESFP 102 10.2 10.2 34.8 ESTJ 132 13.2 13.2 48.0 ESTP 33 3.3 3.3 51.3 INFJ 54 5.4 5.4 56.7 INFP 53 5.3 5.3 62.0 INTJ 56 5.6 5.6 67.6 INTP 40 4.0 4.0 71.6 ISFJ 107 10.7 10.7 82.3 ISFP 53 5.3 5.3 87.6 ISTJ 88 8.8 8.8 96.4 ISTP 36 3.6 3.6 100.0 合计 1000 100.0 100.0 表2. 1000名黎族人16个心理类型总体分布情况表(N = 1000人) 较大的几种类型分别是：ESTJ (外向感觉思维判断)型、ISFJ (内向感觉情感判断)型、和ESFP (外向感觉情感感知)型，其所占比例分别为：13.2%、10.7%、10.2%。 如表4所示，所有被试在E-I维度上，有51.3%的居民倾向于E (外向)类，48.7%的I (内向)类；在 Table 3 The 16 psychological types of the residents of Li Nationality in Hainan Island (N=1000 ISTJ ISFJ INFJ INTJ N = 88 N = 107 N = 54 N = 56 % = 8.8 % = 10.7 % = 5.4 % = 5.6 ISTP ISFP INFP INTP N = 36 N = 53 N = 53 N = 40 % = 3.6 % = 5.3 % = 5.3 % = 4.0 ESTP ESFP ENFJ ENTP N = 33 N = 102 N = 42 N = 29 % = 3.3 % = 10.2 % = 4.2 % = 2.9 ESTJ ESFJ ENFJ ENTJ N = 132 N = 66 N = 42 N = 76 % = 13.2 % = 6.6 % = 4.2 % = 7.6 表3. 海南岛黎族居民16 种心理类型分布表(N = 1000人) 注：表中字母为MBTI中的外向–内向(Extroversion-Introversion，简称E-I)、感觉–直觉(Sensing-Intuition，简称S-N)、思维–情感(Thinking- Feeling，简称T-F)、判断–感知(Judging-Perceiving，简称J-P)字母代号。 Table 4 The specific distribution of mental types in different dimension 维度 人数 百分比(%) 卡方值χ 2 E-I E 513 51.3% 0.68 I 487 48.7% S-N S 517 51.7% 1.16 N 483 48.3% F-T F 510 51.0% 0.40 T 490 49.0% J-P J 621 62.1% 58.56 *** P 379 37.9% 合计 1000 100.0 表4. 被试的心理类型在各个维度上的具体分布情况 *** P < 0.005 S-N维度上，51.7%的被试属于S (感觉)类，48.3%的被试倾向于N (直觉)类；在F-T维度上，有51.0%的被试倾向于选择F (情感)类，49.0%的居民倾向于T (思维)类；在J-P维度上，占有62.1%的被试选择J (判断)类，37.9%的被试选择了P (感知)类。总体而言，海南岛黎族居民在心理类型的各维度上的倾向分别是E类、S类、F类、J类。经卡方检验，被试数据在E-I、S-N、F-T维度在0.05水平上不存在显著差异；被试数据在J-P维度在0.005水平上，存在显著差异。 海南黎族人心理类型的总体并不存在显著差异。在心理类型的四个维度上，海南岛黎族人倾向于E (外向)类、S (感觉)类、F (情感)类、J (判断)类。但在16种心理类型的分布上，海南黎族人以ESTJ(外向感觉思维判断)类型占多数，其次是和ESFP (外向感觉情感观察)型，和ISFJ (内向感觉情感判断)类型。依据心理类学的类型理论和功能类格理论 1 ，对海南岛黎族人的心理特征描述如下：他们更喜欢把态度、精力和注意都表露出来，大部分人喜好交往，愿意一吐为快；他们大多数人对看得见的东西感兴趣，甚至只顾眼前，相信传统模式的可取之处，并且能够说话算数，遵守时间，不肯随意变动原有计划；不愿意尝试、接受新的和未经考验的观点和想法，对变动感到不安；只考虑眼前需要而不顾长远利益，难以看到将来的可能性；有超过半数的黎族人重视人与人之间的关系，重视人情和人的感受，人情味较重，有的人甚至情感用事。有将近半数的黎族人，尤其是是年轻人习惯性用逻辑思维思考问题，讲原则，但同时他们也容易看到别人的缺点与不足，易斥责人，忽视人的情绪变化；有时难给游客以热情的服务，有些人不会即时的察觉到游客的情绪变化，会显得比较冷漠，对外来人一般少有很热情的外在表露。黎族人孩子婚娶或工作也往往希望他们回到当地；他们做事一板一眼，比较墨守成规，不愿因天气改变行程，也不愿意尝试新的旅游线路等。 针对以上黎族人的心理特征，在此对其存在原因分析如下：首先，以上心理特征与我国改革开放的大环境有关，也与当地文化有关。海南岛有诸多旅游胜地，人口的流动性也相对较大，在更多地与游客交流、交谈、交易，经过大量的、不断的实践后，大部分人的性格都倾向于外向型；海南岛的开发及与外面不同人的交流，加之周围社会环境的影响，使他们超过半数的人重视人与人之间的关系，重视人情和他们的感受，有的人甚至情感用事。但是人口的流动性较大，部分也会使他们很警觉，有将近半数的人相当理性，甚至显得冷漠。海南岛为一个轻松休闲的旅游地，社会背景和天气的缘故，可能会让大多数当地居民会更多的享受现在，注重现实。其次，海南岛黎族人的心理特征与当地的少数民族文化也有关系。黎族人虽然没有自己的文字，但他们拥有自己的语言以及独特而丰富的文化，这些语言和文化都是通过手耳相传而得以传承，这使得他们对眼前的直观的事物更关注。这是他们心理类型形成的文化基础。他们有很多的风俗与节日，例如三月三，当地居民会用多种多样的形式来欢度这个节日，气氛非常活跃；此外他们的婚嫁丧娶等活动也是需要大量人的合作与协同，这一系列的活动都会使得他们越发的倾向于外向。同时在当地民族文化中，黎锦纺织工艺文化历史久远，这是一个对细节要求较为严格的工艺，这或许对当地居民的注重细节的倾向有一定的影响 [ 11 ] [ 12 ] 。再者，海南岛黎族人注重眼前的利益，难以看到将来的可能性的心理特征，部分原因可能与当地政府对教育的重视程度和教育的方式方法有关，还与整个民族的历史文化背景有一定的关系。 3.2. 海南岛黎族人心理类型性别差异的结果与分析 在性别这一水平上，经过1000份数据的卡方检验，其总卡方值为28.694，P值为0.018，说明海南岛黎族居民在不同性别方面存在一定程度的显著差异。对1000份黎族人心理类型做性别差异比较，做卡方检验，从表中可见其差异情况(表5所示)。 从表6可见，黎族人在多数类型中不存在显著性别差异性；在ISTP、ISTJ、ISFJ、ESFJ和ENTJ项，女性人数显著多于男性。 表7可见，海南岛黎族女性ISFJ、ESTJ和ISTJ心理类型相对较多。 如表6、表7、表8所示，男女性在心理类型的分布上有着一定的共同性，那就是均以ESTJ (外向感觉思维判断)类居多。不同的是女性除了EFTJ (外向感觉思维判断)型，所占比例为11.67%外，ISFJ (内向感觉情感判断)型也较多，所占比例最高的为12.12%；男性除ESTJ (外向感觉思维判断)型，所占比例为15.5%外，ESFP (外向感觉情感感知)型也较多，所占比例为12.25%。 由表9可知，在MBTI的E-I上，男性被试中均有大部分是倾向于E(外向)型的，所占比例为55.75%， Table 5 1000 Li people of different sex percentage distribution tabl 人数 百分比 有效百分比 累积百分比 400 40.0 40.0 40.0 600 60.0 60.0 100.0 1000 100.0 100.0 表5. 1000名黎族人不同性别人数百分比分布表 Table 6 Table of the number and percentage of MBTI in different gender of 1000 Li peopl 男 百分比% 女 百分比% 总计 卡方值χ 2 ENFJ 19 4.75 23 3.83 42 0.381 ENFP 19 4.75 14 2.33 33 0.758 ENTJ 21 5.25 55 9.17 76 15.210 *** ENTP 14 3.50 15 2.50 29 0.0345 ESFJ 24 6.00 42 7.00 66 4.909 * ESFP 49 12.25 53 8.83 102 0.157 ESTJ 62 15.50 70 11.67 132 0.485 ESTP 15 3.75 18 3.00 33 0.273 INFJ 21 5.25 33 5.50 54 2.667 INFP 20 5.00 33 5.50 53 3.189 INTJ 29 7.25 27 4.50 56 0.071 INTP 16 4.00 24 4.00 40 1.600 ISFJ 34 8.50 73 12.17 107 13.495 *** ISFP 20 5.00 33 5.50 53 3.189 ISTJ 25 6.25 63 10.50 88 16.409 *** ISTP 12 3.00 24 4.00 36 4.500 * 合计 400 100.00 600 100.00 1000 28.694 * 表6. 1000名黎族人不同性别MBTI人数及百分比分布表 * P < 0.05， ** P < 0.01， *** P < 0.005 而女性被试超过半数为I (内向)型的，所占比例为51.67%。从统计结果看海南岛黎族男性更外向，女性更内向。 在S-N维度上，男女性被试都更倾向于S (感觉)型，其比例分别是60.25%和62.67%。这一结果说明海南岛黎族人更多地相信依靠感官能感知到的有形的事物，很少从有形意识以外的含义、关系、可能性中去领悟事物，属于注重实践，关心结果，感知细微，同时视角现实。 在F-T维度上，男性有51.50%的被试倾向于F (情感)型，女性被试的50.67%属于F (情感)型。男女性别之间不存在显著性差异。说明海南岛黎族人在做决定时更多地考虑人与人之间的关系和认知感受。 Table 7 The specific distribution of the psychological types of women in the test (N = 600 ISTJ ISFJ INFJ INTJ N = 63 N = 73 N = 33 N = 27 % = 10.5 % = 12.17 % = 5.5 % = 4.5 ISTP ISFP INFP INTP N = 24 N = 33 N = 33 N = 24 % = 4 % = 5.5 % = 5.5 % = 4 ESTP ESFP ENFP ENTP N = 18 N = 53 N = 14 N = 15 % = 3 % = 8.83 % = 2.33 % = 2.5 ESTJ ESFJ ENFJ ENTJ N = 70 N = 42 N = 23 N = 55 % = 11.67 % = 7 % = 3.83 % = 9.17 表7. 被试中女性的心理类型具体分布表(N = 600) Table 8 The specific distribution of the psychological types of the male in the test (N = 400 ISTJ ISFJ INFJ INTJ N = 25 N = 34 N = 21 N = 29 % = 6.25 % = 8.5 % = 5.25 % = 7.25 ISTP ISFP INFP INTP N = 12 N = 20 N = 20 N = 16 % = 3 % = 5 % = 5 % = 4 ESTP ESFP ENFP ENTP N = 15 N = 49 N = 19 N = 14 % = 3.75 % = 12.25 % = 4.75 % = 3.5 ESTJ ESFJ ENFJ ENTJ N = 62 N = 24 N = 19 N = 21 % = 15.5 % = 6 % = 4.75 % = 5.25 表8. 被试中男性的心理类型具体分布表(N = 400) Table 9 The distribution of different types of subjects in different psychological type 维度 性别 所占百分比 维度 性别 所占百分比 E-I E 男 55.75 S-N S 男 60.25 女 48.33 女 62.67 I 男 44.25 N 男 39.75 女 51.67 女 37.33 F-T F 男 51.50 J-P J 男 58.75 女 50.67 女 64.33 T 男 48.50 P 男 41.25 女 49.33 女 35.67 表9. 不同性别的被试在心理类型各维度上的分布情况 但不可忽略的是：有将近半数的黎族同胞做决定时更多基于事实和逻辑，较少考虑人的感受。这类型在男女中各占48.50%和49.33%。 在J-P维度上，有58.75%的男性被试倾向于J (判断)类，64.33%的女性被试属于J (判断)类，这说明该样本中女性倾向于在处理事物时很快得出结论，更愿意做出处理的决定来把一件事情结束掉，因为使他们满意的是将计划完成或是决定己经做出。这样的人常常有组织、有目的、易于做出决定。这也说明女性比男性更有组织，也会更多地按照现有的规程和计划行事。 本研究发现海南岛黎族男女有着共同的倾向，均是大部分的人都以E (外向)类、S (感觉) 类、F (情感)类、J (判断)类。不同的是女性在I (内向)类、J (判断)类所占百分比较男性高。其中E-I、N-S、T-F3个维度差异性不显著，J-P维度差异性显著。在J-P维度上，黎族女性在J维度上高于男性。也就是说，海南岛黎族中，女性更加有计划，男性只是更加随意。这一结果与我国改革开放后女性学习和工作的大环境有关。因为工作和学习加强了女性计划性和目标性的特质 [ 13 ] [ 14 ] 。海南岛黎族人女性更加有计划的心理特征，也与当地黎族传统文化(多数由女人管家)有一定的关联。当然这样的研究结果也与被试的选择数量有关系。 3.3. 海南省黎族人心理类型的地域差异的结果与分析 在不同地域这一水平上，经过1000份数据的卡方检验，其总卡方值为53.598，P值为0.005，说明海南岛黎族居民在不同地域差异显著。对1000份黎族人心理类型做不同地域差异比较，做卡方检验，从表中可见其差异情况(表10所示)。 如表11所示，海口、琼中、三亚3个不同区域的黎族人心理类型在十六种心理类型上的分布有着一定的共同性，那就是均以ESTJ (外向感觉思维判断)类居多，三个地区在该类型所占百分比分别为14%、14.29%和12.84%。不同的是琼中地区的黎族人所占比例最高的是ISFJ (内向感觉情感判断)型，所占百分比为17.26%，海口市黎族人所占比例相对较高的是ISTJ (内向感觉思维判断)型、ENTJ (外向直觉思维判断)型和ISFJ (内向感觉情感判断)型，所占百分比为12%，三亚市黎族人所占比例相对较高的是ESFP (外向感觉情感感知)型，所占百分比12.16%。 从表12可见，在E-I维度上，三亚市、海口市和琼中地区的黎族人E (外向)型占多数。在S-N维度上，三亚市、海口市和琼中地区的黎族人S (感觉)型占多数。在T-F维度上，三亚市和琼中地区的黎族人F (感觉)型占多数，海口市黎族人T (思维)型相对多些。在J-P维度上，三亚市、海口市和琼中地区的黎族人J (判断)型占多数，尤其是海口市黎族人相对更多。 从三亚、琼中、海口三个不同区域的黎族人心理类型和心理特征总的情况看，海口黎族在E (外向)、T (思维)、和J (判断)三个维度方面的得分超过三亚市和琼中地区的黎族的得分，即海口市的黎族更外向，更加理性重逻辑，更加有计划和决断性。这与海口市更开放，教育程度更高有一定的关系。三亚市黎族 Table 1 0 Statistics table of 1000 the three residence of Li peopl 人数 百分比 有效百分比 累积百分比 海口市 100 10.0 10.0 10.0 琼中地区 168 16.8 16.8 26.8 三亚市 732 73.2 73.2 100.0 合计 1000 100.0 100.0 表10. 1000名三种居住地的黎族人人数统计表 Table 1 1 Comparison of the percentage distribution of the number of sixteen types of MBTI type in 1000 the three residence of Li peopl 海口市 百分比% 琼中地区 百分比% 三亚市 百分比% 总计 ENFJ 4 4 6 3.57 32 4.37 42 ENFP 1 1 10 5.95 22 3.01 33 ENTJ 12 12 11 6.55 53 7.24 76 ENTP 6 6 5 2.98 18 2.46 29 ESFJ 12 12 16 9.52 38 5.19 66 ESFP 3 3 10 5.95 89 12.16 102 ESTJ 14 14 24 14.29 94 12.84 132 ESTP 1 1 7 4.17 25 3.42 33 INFJ 6 6 9 5.36 39 5.33 54 INFP 4 4 8 4.76 41 5.60 53 INTJ 3 3 5 2.98 48 6.56 56 INTP 3 3 6 3.57 31 4.23 40 ISFJ 11 11 29 17.26 67 9.15 107 ISFP 6 6 8 4.76 39 5.33 53 ISTJ 12 12 8 4.76 68 9.29 88 ISTP 2 2 6 3.57 28 3.83 36 合计 100 100.00 168 100.00 732 100.00 1000 表11. 1000名黎族人三个地区的十六种MBTI类型人数及百分比分布表 注：百分比为占心理类型的百分比 Table 1 2 Distribution of different regions of the different dimensions of the psychological type 维度 地域 所占百分比 维度 地域 所占百分比 E-I E 三亚市 50.68 S-N S 三亚市 61.20 海口市 53.00 海口市 61.00 琼中地区 52.98 琼中地区 64.29 I 三亚市 49.32 N 三亚市 38.80 海口市 47.00 海口市 39.00 琼中地区 47.02 琼中地区 35.71 F-T F 三亚市 50.14 J-P J 三亚市 59.97 海口市 47.00 海口市 74.00 琼中地区 57.14 琼中地区 64.29 T 三亚市 49.84 P 三亚市 40.03 海口市 53.00 海口市 26.00 琼中地区 42.86 琼中地区 35.71 表12. 不同区域的被试在心理类型各维度上的分布情况 P (感知)类的得分高于其他两个地区，即三亚市的黎族与其他两个地区的黎族人相比，做事更加随意，更加不重视时间和原有的计划。这可能与三亚地处最热地区的地理位置有关。因为这里天热，人们就更加注意休息，特别是中午。从三亚下午办公往往在下午三点以后的作息时间，人们也不难理解。所以在三亚办事拖拉在一定程度上是传统不良习惯，在一定程度上也可能是性格使然。琼中黎族在F (情感)和S (感觉)两个维度超过其他两个地区。这可能与我们抽取的被试主要在琼中以中年的在职人员为主有关。中年人中重视人情，视觉在眼前的居多，这与他们的工作环境有关。 3.4. 海南省黎族人心理类型的年龄差异的结果与分析 在不同年龄这一水平上，经过1000份数据的卡方检验，其总卡方值为73.779，P值为0.004，说明海南岛黎族居民在不同不同年龄方面存在显著差异。对1000份黎族人心理类型做不同年龄差异比较，做卡方检验，从表中可见其差异情况(表13所示)。 如表14所示，黎族人中不同年龄人群在心理类型的分布上有着一定的共同性，即均以ESTJ(外向感觉思维判断)类居多，相对百分比分别为：15~44岁人群为11.36%，45~59岁人群为18.65%。不同的是15~44岁人群的黎族人所占比例较高的是ISFJ (内向感觉情感判断)型，ISTJ (内向感觉思维判断)型分别是11.10%和10.29%。45~59岁人群的黎族人所占比例最高的是ESFP (外向感觉情感观察)型，为20.63%，其次为ESTJ (外向感觉思维判断)型和ISFJ (内向感觉情感判断)型，分别是18.65%和9.52%。 由表15可知，在MBTI的E-I上，黎族中年人被试中大部分是倾向于E(外向)型的，所占比例为66.27%，而青年黎族被试超过半数为I (内向)型的，所占比例为53.74%。从统计结果看海南岛黎族中年人更外向，青年人更内向。 本研究中所选择的被试年龄在15岁以上，被试在其心理类型方面应该都具有了较强的稳定性特征。从统计结果看海南岛黎族中年人更倾向E (外向)，青年人更倾向I (内向)型。这大概与年轻人与外界接触更少有关，而中年人随着改革开放与外面交往多有关；这种现象与我们抽样的多少也有关，中年人中参加调查的被试以外向居多的可能性也是存在的。 在S-N维度上，黎族青年和中年被试都更倾向于S (感觉)型。这一结果说明海南岛黎族人无论是青年还是中年人更多地相信依靠感官能感知到的有形的事物，很少从有形意识以外的含义、关系、可能性中去领悟事物，属于注重实践，关心结果，感知细微，同时视角现实。相对而言，年轻人属于N(直觉)型的倾向较中年人多，即他们更愿意去尝试新的东西。这可能与教育和工作环境有关。从教育的角度来说，年轻的一代的创新精神因为受教育而得以提高，也更愿意去尝试新的挑战；而中年人，可能由于工作环境影响的缘故，考虑问题则更现实和细微。 在F-T维度上，黎族中年人被试更多倾向于F (情感)型，而青年被试多半属于T (思维)型。即青年被试更注重事实和逻辑判断，但同时他们也容易看到别人的缺点与不足，易斥责他人，忽视人的情绪变化；而中年被试更多地注意体会人与人之间的关系和关注他人情感，但有时可能倾向于情感办事。这种现象的原因分析为：黎族青年被试超过半数为T (思维)型，与青年人大多来自学校，与学校对学生的逻辑思 Table 1 3 Statistical table of different ages of 1000 Li peopl 人数 百分比 有效百分比 累积百分比 15~44岁 748 74.8 74.8 74.8 45以上 262 26.2 26.2 100.0 合计 1000 100.0 100.0 表13. 1000名黎族人不同年龄人数统计表 Table 1 4 The number of psychological types， the percentage of distribution table of 1000 people of different ages of the Li peopl 类型 青年 百分比% 中年 百分比% 总计 1 ENFJ 29 3.88 13 5.16 42 2 ENFP 21 2.81 12 4.76 33 3 ENTJ 63 8.42 13 5.16 76 4 ENTP 22 2.94 7 2.78 29 5 ESFJ 47 6.28 19 7.54 66 6 ESFP 50 6.68 52 20.63 102 7 ESTJ 85 11.36 47 18.65 132 8 ESTP 29 3.88 4 1.59 33 9 INFJ 43 5.75 11 4.37 54 10 INFP 40 5.35 13 5.16 53 11 INTJ 47 6.28 9 3.57 56 12 INTP 35 4.68 5 1.98 40 13 ISFJ 83 11.10 24 9.52 107 14 ISFP 45 6.02 8 3.17 53 15 ISTJ 77 10.29 11 4.37 88 16 ISTP 32 4.28 4 1.59 36 合计 748 100.00 252 100.00 1000 表14. 1000名不同年龄的黎族人心理类型人数、百分比分布 Table 1 5 Distribution of different ages of subjects in various dimensions of psychological type 维度 地域 所占百分比 维度 地域 所占百分比 E-I E 青年 46.26 S-N S 青年 59.89 中年 66.27 中年 67.07 I 青年 53.74 N 青年 40.11 中年 33.73 中年 32.94 F-T F 青年 47.86 J-P J 青年 63.37 中年 60.32 中年 58.33 T 青年 52.14 P 青年 36.63 中年 39.68 中年 41.67 表15. 不同年龄的被试在心理类型各维度上的分布情况 维训练有关，使得黎族青年更理性更有逻辑、客观的看问题；而黎族中年人多半被试倾向于F (情感)型，与中年人大多已出校门，或在社会上工作多年，在感知事物和处理问题时更多地考虑人与人之间的关系和感受。