DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 形成概念(concept formation)，在我们的日常生活与发展过程中是最平常普遍的事情了，概念是思维的基本单位，是认识的起点，是人们学习、推理、交流等高级认知能力的基础，其重要性不言而喻(殷融，苏得权，叶浩生，2013；张恩涛，方杰，林文毅，罗俊龙，2013)。传统认知对于概念形成过程的研究已有很多，既有从发展角度对儿童概念获得过程的研究，也有从思维角度研究成人人工概念形成的策略。而今，在第二代认知科学——具身认知观(embodied cognition)的视角下，本文通过梳理以往的相关理论和实验研究，对概念形成的过程产生一些新的观点和看法。具身认知观下的概念形成的过程如同“盲人摸象”，盲人无法见到象的真容，通过“手触之”来形成“象”这一概念，摸到象牙的盲人认为象类似于萝卜，摸到象腿的盲人认为象类似于柱子，而摸到象尾巴的盲人却认为象类似于绳索，因为身体经验的不同，形成的概念表征自然也就不同。 在传统符号加工理论的观点下，认知加工的过程是“离身的”，身体只是接受刺激并输出反应的机器。认知与身体运动间仅具有支配关系，身体动作是认知指令输出的结果，对于概念形成这种高级认知机能，身体运动经验不会对其产生任何实质性影响(叶浩生，2010)。以概念形成为例，传统认知观点认为概念的获得是在脑中发生的，且概念在脑中的表征是“符号性”的，概念的形成过程就是人们以感觉、知觉和表象为基础，通过分析综合、抽象概括等思维活动，从个别到一般，从具体到抽象，逐步把握一类事物的本质，然后将这一抽象符号储存在语言记忆中，这个过程是独立于主体的知觉、运动及情感系统的(谢久书，张常青，王瑞明，陆直，2011)。对概念的加工(conceptual processing)就是对长时记忆中的符号信息的提取。这些符号同身体的性质没有本质的联系。在整个过程中，身体的感觉和运动系统仅仅起到一种信息的传入和输出作用。身体经验本身并不能给认知加工带来任何本质影响。 然而，随着近些年具身认知观的发展和一些实证研究的支持，传统的离身观越来越缺乏说服力，心理学家开始逐渐认识到身体在认知活动中的重要性。具身认知观认为，身体的感觉—运动系统(包括情绪、本体感受)是概念形成的基础(叶浩生，2014)，所以，在概念形成过程中，身体线索至关重要。形成的概念又可以分为两类，一类是具体概念(如“椅子”)，另一类是抽象概念(如“幸福”)，具体概念因为其特性，很容易提出概念形成源自具体动作经验的假设，但抽象概念的获得要更加复杂的多，抽象概念不同于具体概念可以特指一些独立的、具体的、可操作的物体，抽象概念更多涉及的是物体间的关系，如“爱”、“恨”。对抽象概念的定义主要建立在情景、事件或心理状态上，这就使得开始用具身认知观点解释抽象概念的形成面临一些挑战，诸如“道德”、“公平”等抽象概念是否具有感知经验基础，离身认知理论认为，人类的感知经验本身并不足以建构抽象概念，因为对于“道德”这种抽象概念，它很明显没有一个独立的、容易辨别的、形象具体的指称物，我们既不能触摸到道德，也不能看到道德，更不能说听到了道德。所以在具身认知提出的早期，具身认知是否只能解释具体概念、能不能扩展抽象概念范围仍然是个问题。但需要注意的一点是，具体概念和抽象概念这两个范畴之间并不是二分性的(dualistic)，他们在概念这个大范畴下应该是一个连续体(continuum)，通过对大量词汇具体性(concreteness)的评价，发现具体概念和抽象概念呈双峰分布，研究是根据概念的可触性和可视性特点，才将概念分为两类(Choi， Wiemer-Hastings， & Moore， 2001; Nelson & Schreiber， 1992)。但目前的研究还是把两个过程放在不同体系下进行讨论。 前人关于具身认知在概念形成上的研究主要集中在以下几个方面：第一，对概念知识的提取加工会引发身体知觉运动状态的变换；第二，身体物理属性变化会对概念加工过程产生影响；第三，存在于知觉运动系统的现象，在概念表征中应可找到等价的效应(殷融，曲方炳，叶浩生，2012)。但其研究假设主要集中于具体概念，缺乏对两种概念的分类探讨，且对第一点“对概念知识的提取加工会引发身体知觉运动状态的变换”，无法解释其引发的变化是否只是对概念加工的附带现象，而不是概念词本身的具身性带来的变化。所以本文重点讨论身体经验对概念形成过程的影响，并对具体概念和抽象概念做了一个比较讨论。
system: [SYSTEM]

user: 2. 不同理论下具体概念和抽象概念形成的比较 经典的具身认知认为，抽象概念与具体概念的获得过程并无显著差别，两者都基于身体的感知、行为和情感系统。例如，儿童形成对数的概念源自于他们初学时数手指的经验。也有来自行为研究的证据表明，当个体知觉到特定概念时，会倾向于表现出与概念内容相符合的行为，这种现象被称为动作一致性效应(ACE， action compatibility effect)。实验用此效应来判断对两种概念的敏感性，例如“giving the pizza”和“giving the information”，结果都发现了ACE，即当被试实际动作与句子表述一致时，对两种概念的加工时间都减少了，身体的实际动作能够提高对概念的敏感性(Glenberg & Kaschak， 2002; Glenberg et al.， 2008)。 Boulenger，Hauk和Pulvermuller (2009)采用脑成像技术探索了惯用语(Idiom)的理解中是否涉及运动信息的激活。实验比较了被试阅读包含动作动词的惯用语(例如，“John grasped the idea”)和表示实际动作发生的句子(“John grasped the object”)时产生的大脑激活差异。实验结果发现，两种句子都共同激活了被认为是语言加工区域的左侧额叶-颞叶网络。更为重要的是，两种句子都诱发了大脑运动区域的激活，并且这种激活产生在句子加工的末尾，而不是由单个词汇引发的。因此，该研究支持甚至在抽象的惯用语理解中，也存在感觉运动信息的激活。以上实验都能证明，抽象概念(“the information”)与具体概念(“the pizza”)的潜在加工机制相同。 另一方面，也有其他具身观理论认为具体概念和抽象概念形成过程中的表征不同，这其中最有影响力的理论就是概念隐喻理论(Conceptual Metaphor Theory)。概念隐喻理论是Lakoff和Johnson (1997)在《Metaphors We Live By》一书中提出的。所谓隐喻，是指一个具体的概念域向一个抽象的概念域的系统映射，在这样的过程中，人们借助具体的、有形的、简单的始源域(source domain)概念(如温度、空间、动作等)来表达和理解抽象的、无形的、复杂的目标域(target domain)概念(如心理感受、社会关系、道德等)，例如“感情是火热的”，“道德是纯洁的”。在这里，我们对于“感情”、“道德”这样一些复杂和抽象概念的理解借助了身体的感觉器官。通过源域概念与靶域概念的匹配，使这些复杂的概念得以理解，抽象思维主要是依据这种方式进行的。但是那些最初的、最直接的隐喻往往是基于身体的，并且这种映射在大多数情况下是潜意识的。如方向性隐喻(Orientational metaphors)，说明了抽象概念的空间方向性映射，譬如“more is up”，映射到具体经验，可以解释为竖直堆叠的物体越多，堆得的高度越高。而“power is up”映射到具体经验有一个更加间接的联系，对于儿童来说，拥有更高权威的往往是身高很高的人(父母、老师)。 最近，由Vigliocco (Vigliocco et al.， 2014)和Kousta (Kousta et al.， 2011)新提出一个理论，认为抽象概念在内容上与具体概念的形成有很大差异，抽象概念的形成会依据更多的情绪体验。通过分析大量的数据，Kousta et al. (2011)得出结论，当可成象性(imageability)保持不变，情绪效价能够显著地预测词汇的具体性等级。Vigliocco et al. (2014)通过脑成像研究也证明了这一点。 还有一些其他理论，例如Barsalou等(2008)提出的语言和情景模仿理论(LASS)、Borghi & Binkofski (2014)提出的词汇工具理论(WAT)和Dove (2014)的观点都强调了语言作为一种信息途径，在概念形成和表征中，具有和感觉运动系统信息同等重要的作用。LASS并没有把关注点特别集中在抽象概念上，而是放在了抽象表征上，它认为，在概念加工过程中，语言和模仿系统同时被激活，语言系统的激活更加迅速和表层，而模仿系统则涉及了深层次的意义理解过程。所以，在一些情况下，语言系统的表征能够作为一个捷径，使得反应速度加快从而不必反应出概念的意义。 Borghi等提出的WAT和Dove的观点则更加关注抽象概念和具体概念在加工过程中的差异。两者都认为抽象词相比于具体词，更多地依赖于语言系统，Dove (2014)也更加强调语言在概念形成中的基础建构作用。WAT的主要观点包括以下几点：一、具体和抽象概念都是具身性的且根植于感知和运动系统；二、语言系统在抽象概念中起到更加重要的作用；三、且这种差异是源自两种概念的获取通道不同；四、这种分布上的差异反应在大脑对概念的表征上；五、考虑到语言对于抽象概念的影响，语言的多样性对于抽象概念表征也有显著影响。关于两种概念的获得机制，WAT有个重要的原则，对于具体词，其具体的实物(例如“书”)可以与他们的语言标签同时获得。但对于抽象词，其语言经验也许更加重要，因为抽象词不具备具体指称物。我们在形成“自由”这个概念时，我们可能将不同的经验整合在一起，例如在草坪上奔跑、逃出监狱等。脑成像研究显示言语系统在加工抽象概念时有更高的激活水平，而感觉运动系统在加工具体概念时有更高的参与程度。特别地，概念获得任务也显示抽象概念和具体概念获得的过程有差异，在概念获得模式(MOA)研究中发现，儿童获得具体概念意义的过程，例如“水杯”，是将单词与实物联系起来的过程，通过动作作用于水杯来获得，形成的关于“水杯”的概念由其感知觉上的特点组成，如颜色、大小、形状、材质等；而抽象概念如“语法”、“哲学”等词，则需要通过语言来解释。
system: [SYSTEM]

user: 4. 对两种概念具身性的评述及未来发展方向 4.1. 具体概念词汇是否一定是强具身性的？ 对于具体概念的定义，我们认为，具体概念是指存在于物质世界的事物，这意味着他们必定受到物质或空间的制约，就如同一颗长在森林中的树，但这棵树不可能在月球上生存。但具体概念并不局限于特定物体上，也可以指一些具体的行为，例如踢、微笑等。由于其具有独立的、容易辨别的、形象具体的指称物，其具身性不言而喻，而抽象概念，经过上述实验的验证，也可以说明其概念形成是建立在感觉—运动系统上。但从身体经验对两者的影响上来看，两者的形成过程又有区别，根据具身认知观点，可以认为具体概念是直接从感觉动作系统中发展出来的，而对于抽象概念来说，这种联系似乎要更加间接一些。根据前文的理论概述，认为语言系统对于抽象概念形成的影响更为重要，而具体概念更多的是基于感觉运动系统，但并不是所有的具体概念的具身性都是清晰可见的，在前文Connell，Lynott和Dreyer (2012)的对物体大小进行分类的实验中也发现，动觉的激活使得个体能更快的提取具体概念信息，但这种促进现象只在可操作词语中如“钥匙”、“手表”中出现，而对于“汽车”“别墅”这类具体概念，则没有显著的促进效应。说明在具体概念中，概念词的具身性也是有差异的，但之前针对具体概念形成过程的研究，却很少涉及这方面的论述。 4.2. 是否需要对抽象概念词语进行分类研究？ 在前文的理论概述部分，笔者总结了针对抽象概念的形成过程的不同理论解释，那么是否有必要将抽象概念分类，然后针对不同的子集建立不同的理论呢？例如，词汇“类别”、“真理”、“风险”这三个抽象概念可以用不同理论、不同的机制来解释他们的形成过程，“类别”可以运用概念隐喻理论，将不同的类别映射到不同的容器，从而形成类别的概念；“真理”可以用语言系统功能来解释说明什么为真；“风险”可以激活不同的情景，如“站在悬崖边”等。如果要建立此种模型，那么则意味着上述各种理论之间是相互排斥的，目前只有针对具体概念的分类，如将具体词汇分为可操作词语—非操作词语，高交互效应词汇—低交互效应词汇，但针对抽象概念词语，却没有一种连续的分类方式。所以目前针对抽象概念的理论都是一种割裂式的、非统一的，针对此问题，未来的研究或许要回归到具身认知的本质上，即概念形成是基于感觉运动这一点上来。 4.3. 具体概念和抽象概念的形成过程能否建立一个统一的理论？ 关于具体概念和抽象概念的形成过程是否有差异，在理论部分已各有论述。而在Borghi et al. (2014)的文章中，他们选取意大利手语(LIS)作为研究对象并提出了一个统一的理论假设，即在具体概念和抽象概念的形成和表征中，有不同等级的具身性参与。这种不同等级的具身性的参与首先与概念本身的词性有关，但这种等级程度或许也与意识的参与程度有关。所以像“汽车”、“别墅”这类具体概念，其具身性参与程度肯定低于“手表”“钥匙”这类概念。在形成抽象概念时，不同概念基于不同的身体经验，也有不同的具身等级，人们对“时间”长短的感知是基于对空间长短的认识，对于“民主”的概念是基于“有权利在投票厅中投票”这一事件，对于“道德”的概念，也许是基于本体的情感体验。 对于意识的参与对于概念形成和表征的影响，在Oppenheimer和Trail (2010)采用WBB的实验中就发现，采用概念隐喻理论的“政治隐喻”在表面效度较高的情况下，身体经验对概念表征的影响有不一致的情况，采用相对内隐的研究方法后，能够剔除这种不一致。说明在潜意识水平上，我们对概念的加工更容易受到身体经验的影响。在儿童形成抽象概念的实验中，也发现更高的正确率与儿童与玩具互动的时间多少并无显著关联，即并不是增加从感觉运动系统获得的信息，其概念的具身性表征就能增加。也许在这个过程中，儿童的意识参与程度才是关键。 所以，在一些实验结果的支持下，具体概念和抽象概念的形成过程或许可以建立一个统一的理论，即通过在概念表征过程中，有不同等级的具身性的参与，来解释具体概念和抽象概念表征的差异。但关于如何建立这种具身等级性，这种不同等级是在何种情况下如何起作用，以及这种不同等级的具身性在概念中如何区分，未来都还需不断研究和探讨；此外关于此种理论的假设，更多的是建立在行为学研究的基础上，对于具体概念和抽象概念形成过程中具身性的脑机制是否有共同基础或有差异，现阶段还不能得出结论，还需要通过更多的认知神经科学实验进行深入探讨。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 本文在具身认知的视野下，主要探讨了身体经验对于概念形成过程的影响，通过对具体概念、抽象概念的分类讨论，详述了目前具身认知下概念形成的研究进展，对相关理论、研究方法也做了一定的讨论，结果论证了不论是抽象概念还是具体概念，其形成和表征都有感觉运动系统基础，强调了身体经验在概念形成中的重要地位。同时，有些概念形成研究是从儿童角度来探讨，这种结合发展和教育领域的研究未来或许将概念形成的具身观应用于相关领域。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 自从石墨烯在2004年在实验室被制备出来，石墨烯材料的发展迅速，在各个领域都有优异的表现，并且已经有数十种制备石墨烯的方法面世。有一些方法诸如微机械剥离法虽然产出的石墨烯质量高，纯度高，但是却只能在实验室制造少量样本；有一些方法诸如外延法虽然可以大量制造出石墨烯，但是同时却难以从基底上剥离获得石墨烯薄膜材料；还有一些方法可以大量制备而且分离便利，但是产物纯度不高。本文通过比较已经投入应用的制备方法，来筛选出适合工业制备石墨烯的方法。 关键词 :石墨烯，制备方法溯源，工业制备 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 研究对象和目的 1.1. 研究对象 石墨烯是一种由碳原子以SP 2 杂化轨道组成六角型呈蜂巢晶格的平面薄膜，只有一个碳原子厚度的二维材料，结构如图1所示。在石墨烯被真正制备出来之前，它一直被科学界认为是无法单独稳定存在的材料，直到2004年英国曼彻斯特大学的A. K. Geim和俄国切尔诺戈洛夫卡微电子工艺研究所的K. S. Novoselov共同合作的研究小组通过使用胶带从高定向热裂解石墨上不断粘贴，从而剥离出石墨烯，证明了石墨烯可以单独存在 [ 1 ]。至此，掀起了石墨烯的研究热潮，石墨烯成为21世纪材料研究的热点。二人也因“在二维石墨烯材料的开创性试验”获得了2010年诺贝尔物理学奖。 石墨烯目前是世上最薄、最坚硬的纳米材料，它几乎是完全透明的，只吸收2.3%的光；导热系数高达5000 W/m∙K，高于碳纳米管和金刚石；常温下其电子迁移率超过15，000 cm 2 /V∙s，又比纳米碳管或硅晶体高；而电阻率只约10 − 6 Ω∙cm，比铜或银更低，为目前世上电阻率最小的材料。 1.2. 发展现状 由于石墨烯特殊的二维结构使其具备如此多优良的特性，它也成为近年来许多领域的研究热点。通过对路汤森路透集团提供的数据库Web of Science的检索分析，从1991年至今，全球共发表石墨烯相关论文超过176，579篇。如图2所示，展示了从2004年开始石墨烯论文的发表数量。 可以看出自2010年后，论文数量呈井喷式发展，这得益于石墨烯的发现者Geim获得了当年的诺贝尔物理学奖。 截至2017年3月，我国在石墨烯研究方面的论文合计47，264篇，占比34.2%，并于2012年底，我国石墨烯论文数量超越美国，位居世界首位；美国在石墨烯研究方面的论文总量约为26，067篇，占比18.9%，具体分布如图3(a)所示。 目前，国际上石墨烯研究主要分布在材料科学、高分子物理学以及应用物理学等领域，研究的热点主要在材料的导电性、导热性、石墨烯的制备研究以及纳米材料研究等。国内的石墨烯研究主要分布在材料科学、物理化学、纳米技术、应用物理学以及高分子物理学等领域，研究的热点主要在石墨烯纳米复合材料、石墨烯制备与石墨烯电极等应用方向。 通过检索DII数据库，截至2017年11月底，共检索到38，818件石墨烯相关专利，具体分布如图3(b)所示。 图1. 石墨烯分子结构图 图2. 全球石墨烯论文发表数量的年度分布 1 通过对石墨烯专利申请领域进行分析，可以发现石墨烯专利申请的热点领域主要包含但不限于改良的制备方法、光电领域的应用、环保领域的应用、智能穿戴领域的应用、储能领域的应用、生物医药领域的应用以及其他领域的应用等。 相比欧洲目前石墨烯技术仍停留在基础研究阶段，我国主要是集中在石墨烯的创新应用领域。 美国是第一个将石墨烯的研究上升为国家发展战略的国家，在该领域进行了大量投资。从整体上看，美国石墨烯产业从上游到下游，功能十分完备。从石墨烯的制备方法研究及应用研究，到石墨烯产品的制备，以及最后到石墨烯产品的下游应用，在全球已经形成了一条完整的产业链。 欧洲的科研院是世界上第一个制备出石墨烯的，所以他们也十分注重这一领域的相关投入。从整体上看，欧盟成员同美国一样，也将石墨烯产业发展上升到了国家战略层面，从技术实现到资金投入，政府、大学、企业等通力合作，涉及较广，但是涉足下游应用开发的企业较少，与美国相比没有形成完整的产业链。 近年来，我国对石墨烯材料的发展日益重视，虽然起步较晚，但是随着国际石墨烯研究和工业化开发的进程，国内石墨烯的相关研究和产业化进程也在逐渐展开，并且在相关政策等因素的影响下，通过“产学研”发展模式加快了石墨烯产业布局；而在产业化推进方面，国内已经有很多市场化的产品面世。 1.3. 研究目的 石墨烯制备技术经过十几年的发展，已经衍生出了多种不同的制备方案；每种制备工艺制备出的 图3. (a) 全球石墨烯论文发表数量的年度分布 2 ；(b) 全球石墨烯专利申请数量的年度分布 石墨烯的物理性能各有差异，制备出的石墨烯产物也就对应着不同的应用领域。本文通过详细的比较已经投入到应用中的数十种制备方法，来筛选出适合工业大规模制备石墨烯的制备方法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 总结 自从2004年石墨烯在实验室被制备出来，到2010年获得诺贝尔奖，石墨烯呈井喷式发展。在2017年国家教育部又推出了“双一流”政策，其中材料是最热门的学科之一。石墨烯领域的相关研究也会继续保持热度。根据相关统计和调研，国内的主要的石墨烯生产、研究机构主要分布在江苏、浙江、山东、重庆等地，经过调研发现，主要使用的工业化制备方法是氧化还原法和化学气相沉积法。 氧化还原法是制备石墨烯粉体的常用方法，化学气相沉积法是制备石墨烯薄膜的常用方法。如表1所示为化学气相沉积法和氧化还原法的比较。 氧化还原法近年来在氧化方面和还原方面各有推进。在氧化方面，主要指针对Hummers方法进行改进，通过改进高温段氧化阶段的反应温度、反应时间和氧化剂含量来提高氧化石墨烯的产量；在还原方面，使用不同种类的还原剂诸如水合肼、对苯二酚、硼氢化钠、维生素C等还原性强的化合物进行测试，从而选取出适合进行工业生产的还原剂。 化学气相沉积法近年来主要是针对基底和转移条件进行改进。在基底选择方面，使用不同的金属进行实验室制备，最终发现还是铜这类具有表面生长机制的金属，析出的石墨烯含量较高；再通过对铜基底进行改进，诸如复合基底、铜箔、铜网等改进基底进行实验室制备，又发现不同的制备产物，从而选择出适合工业制备的基底材料。在转移条件方面，成熟的工业体系使用刻蚀的方法获取石墨烯材料，但是会造成浪费；近年来科研人员研究出许多种利用其他辅助材料进行转移的方法，诸如聚甲基丙烯酸甲酯、聚二甲基硅氧烷或者热熔胶带等，然后将基底刻蚀掉并去除辅助材料，这样就可以获得石墨烯材料。未来，CVD制备方法仍有许多方向需要突破，石墨烯层数可控制备仍具有挑战性；大面积制备石墨烯薄膜能力需要进一步提高；如何降低制备成本等。此外，由于CVD法制备的石墨烯大多是多晶石墨烯薄膜，性能远远低于单晶石墨烯薄膜，因此如何制备大面积单晶石墨烯薄膜也是未来亟待解决的问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 采用Lix984萃取回收硫化铜钴矿浸出液中的铜，考察了相比(V O /V A )、平衡pH、Lix984体积分数以及逆流萃取级数对钴、铜、铁萃取效果的影响。同时考察了负载铜有机相反萃过程中反萃剂的选择以及反萃相比对铜反萃效果的影响。实验结果表明，当萃取有机相组成为30%Lix984 + 70%磺化煤油，相比(V O /V A )为1:1，平衡pH为2，经2级逆流萃取，钴、铜、铁的萃取率分别为1.67%、99.95%、2.14%。当使用2 mol/L的硫酸溶液为反萃剂时，反萃相比(V O /V A )控制在1:3为宜，此时铜的反萃率已达到100%。使用2 mol/LH 2 SO 4 + 35 g/LCuSO 4 溶液为反萃剂时，反萃相比(V O /V A )控制在1:3为宜，此时铜的反萃率为79.87%。 关键词 :硫铜钴矿，Lix984，溶剂萃取，回收 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 硫铜钴矿是当前世界上最重要的钴资源之一，其化学分子式为CuCo 2 S 4 ，由于其成分复杂、Cu、Co、S三种元素的氧化价态难以确定，所以高效的从硫铜钴矿中回收铜、钴极其困难。近年来随着湿法冶金的迅速发展，浸出-萃取-电积工艺已成为从硫铜钴矿中回收铜、钴的有效方法之一 [ 1 ] 。目前常用的铜萃取剂主要有Lix984 [ 2 ] - [ 7 ] 、Lix984N [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 、N910 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 、N902 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] 、Mac10 [ 17 ] 、LK-C2 [ 18 ] 、Lix973 [ 19 ] 、Lix54-100 [ 20 ] [ 21 ] 、Lix84-I [ 22 ] 、M5640 [ 23 ] [ 24 ] 、M5774 [ 25 ] 、BK992 [ 26 ] 。为了有效的回收金属铜，以硫铜钴矿浸出液为原料，选用Lix984萃取浸出液中的铜。考察了萃取阶段各因素对铜萃取效果的影响，并且为了能满足电解沉积铜时对铜离子浓度的要求，选用酸性的硫酸铜溶液为反萃剂，考察了对铜反萃效果的影响，最终确定了铜萃取及反萃富集的最佳工艺条件。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. 实验原料 本试验采用的原料为国内某公司提供的硫化铜钴矿，浸出后的溶液成分如表1所示。 2.2. 实验方法 萃取方法：萃取实验前将200#航空煤油与浓硫酸按体积比1:1进行磺化处理。实验在125 mL分液漏斗中进行，将一定浓度的有机相和水相按一定的相比(V O /V A )加入分液漏斗中，振荡混合一定时间后，静置分相，分液。用ICP分析萃余液中的金属离子浓度。 Table 1 The element of acid leaching solution of carrollite (mg/L Co Cu Ni Zn Fe As Ca Mg 8965 6720 66.95 22.09 3164 27.32 362.60 1101.5 表1. 硫化铜钴矿浸出后的溶液成分(mg/L) 反萃方法：将负载有机相与反萃剂按一定的比例加入分液漏斗中，振荡混合一定时间后，静置分相，分液。用ICP分析反萃剂溶液中的金属离子浓度。 采用pH测试仪(梅特勒-托利多(上海)有限公司)调控硫酸镍溶液pH；溶液中离子成分采用ICP-AES(美国热电公司生产的IRIS InterpridⅢXRS型的电感耦合等离子体发射光谱仪)分析Cu、Co、Fe等离子质量浓度。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果与讨论 3.1. 萃取实验结果与讨论 3.1.1. 相比O/A对萃取效果的影响 萃取实验在如下条件下进行：料液V A = 40 ml，萃取剂组成：20%Lix984 + 80%的磺化煤油，pH = 2，操作温度在室温下，萃取振荡时间为5 min，单级萃取。调节相比，考察不同相比对铜、钴、铁萃取效果的影响。实验结果见图1所示。 由图1可知，相比(V O /V A )由3:1减小到1:1时，铜的萃取率几乎不变。当相比(V O /V A )由1:1继续减小到1:3时，铜的萃取率大幅度下降。而钴、铁的萃取率则随着相比(V O /V A )的减小而不断降低。故选择相比(V O /V A )为1:1最合适，在此条件下Co、Cu、Fe萃取率分别达到了6.6%、96.49%、6.2%。 3.1.2. 溶液pH对萃取效果的影响 萃取实验在如下条件下进行：料液V A = 40 ml，萃取剂组成：20%Lix984 + 80%的磺化煤油，相比(V O /V A )为1:1，操作温度在室温下，萃取振荡时间是5 min，单级萃取。调节料液的pH，考察不同pH对铜、钴、铁萃取效果的影响。实验结果见图2所示。 由图2可知，在溶液pH = 2之前，铜的萃取率随着溶液pH的不断增加而升高，之后再继续升高溶液pH，铜、钴、铁的萃取率趋于稳定。故此工艺选取的最佳萃取pH为2。 3.1.3. Lix984体积分数对萃取效果的影响 萃取实验在如下条件下进行：料液V A = 40 ml，相比(V O /V A )为1:1，pH = 2，操作温度室温，萃取振 图1. 相比O/A对萃取效果的影响 图2. 溶液pH对萃取效果的影响 荡时间为5 min，单级萃取。调节Lix984的体积分数，考察了不同体积分数的Lix984对铜、钴、铁萃取效果的影响。实验结果见图3所示。 由图3可知，Lix984体积分数在20%之前，铜、钴、铁的萃取率均有所提高。而在Lix984体积分数达20%后铜的萃取率趋于稳定，而钴、铁的萃取率逐渐下降。为了更好的使铜与钴、铁分离，故选择Lix984体积分数控制为30%为宜，在此条件下Co、Cu、Fe萃取率分别达到了2.77%、96.16%、3%。 3.1.4. 萃取级数对萃取效果的影响 萃取实验在如下条件下进行：料液V A = 40 ml，萃取剂组成：30%Lix984 + 70%的磺化煤油，相比(V O /V A )为1:1，pH = 2，萃取振荡时间设定在5 min，萃取温度在室温下。考察逆流萃取级数对铜、钴、铁萃取效果的影响，实验结果见图4。 由图4可知，二级逆流萃取之前，铜的萃取率在缓慢上升，而钴、铁的萃取率缓慢下降。二级逆流萃取之后，铜、钴、铁的萃取率几乎不变。为了节省萃取剂用量，并且尽最大程度提高铜的萃取率。故选择二级逆流萃取为宜，在此条件下Co、Cu、Fe萃取率分别达到了1.67%、99.95%、2.14%。 3.2. 反萃实验结果与讨论 3.2.1. 相比O/A对铜反萃效果的影响(2 mol/L硫酸为反萃剂) 选择2 mol/L的H 2 SO 4 溶液为反萃剂，反萃振荡时间控制在5 min，室温，单级反萃的条件下进行。调节反萃相比(V O /V A )的大小，考察不同反萃相比(V O /V A )对铜反萃效果的影响，实验结果见图5。 由图5可知，铜的反萃取率受相比的影响较大，随着相比的不断减少，铜的萃取率不断增加。当反萃相比(V O /V A )为1:3时，铜的反萃率已达到100%。因此，当使用2 mol/L的硫酸溶液为反萃剂时，反萃相比(V O /V A )控制在1:3为宜。 3.2.2. 相比(V O /V A )对铜反萃效果的影响(2 mol/L硫酸 + 35 g/L硫酸铜为反萃剂) 选择2 mol/LH 2 SO 4 + 35 g/LCuSO 4 溶液为反萃剂，反萃振荡时间控制在5 min，室温，单级反萃的条件下进行。调节反萃相比的大小，考察不同相比对铜反萃效果的影响，实验结果见图6。 图3. Lix984体积分数对萃取效果的影响 图4. 萃取级数对萃取效果的影响 由图6可知，铜的反萃取率随着反萃相比(V O /V A )的不断减少而增加。而之所以使2 mol/LH 2 SO 4 + 35 g/LCuSO 4 溶液作反萃剂是为了下一步电解沉积铜作准备，使铜离子得到富集。当反萃相比(V O /V A )为1:3时铜的反萃率为79.87%，若继续增大反萃相比虽然可以提高铜的反萃率，但会造成反萃剂的浪费，因此当使用2 mol/LH 2 SO 4 + 35 g/LCuSO 4 溶液为反萃剂时，反萃相比(V O /V A )控制在1:3为宜。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 通过萃取的单因素条件实验，得出了萃取实验的最优条件为：萃取剂组成为30%的Lix984 + 70%的磺化煤油、萃取相比(V O /V A )为1:1、料液pH = 2，萃取震荡时间控制在5 min，室温，逆流萃取级数为 图5. 反萃相比(V O /V A )对反萃效果的影响(2 mol/L硫酸为反萃剂) 图6. 反萃相比(V O /V A )对反萃效果的影响(2 mol/L硫酸 + 35 g/L硫酸铜为反萃剂) 二级。在此条件下，在此条件下Co、Cu、Fe萃取率分别为1.67%、99.95%、2.14%。 2) 通过反萃实验可知，当使用2 mol/L的硫酸溶液为反萃剂时，反萃相比(V O /V A )控制在1:3为宜。使用2 mol/LH 2 SO 4 + 35 g/LCuSO 4 溶液为反萃剂时，反萃相比(V O /V A )控制在1:3为宜。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 强迫症对不相关的信息的抑制困难表现为强迫性思维和冲动，其注意偏向会导致侵入性强迫思维的发病和维持。近年来有大量研究开始探索注意偏向矫正训练对个体注意偏向的影响效应。本文系统地阐述了强迫症个体的注意偏向特点和相关理论，以及注意偏向矫正训练的主要范式和干预效果，通过前人研究的分析总结，对未来的研究将注意偏向矫正训练运用于强迫症进行了展望。 关键词 :注意偏向矫正，强迫症，注意偏向 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 强迫症是一种以反复出现、难以摆脱并且会引起显著痛苦或焦虑的闯入性想法、冲动或意向(强迫思维)和重复的过度的仪式性行为或心理活动(强迫观念)为主要表现的慢性精神性疾病(American Psychiatric Association， 2013)。 国内研究发现，9%的青少年(12~18岁)表现出强迫症临床症状(Sun， Boschen， Farrell， Buys， & Li， 2014)，强迫症在个体一生中的任何时期都有发病的可能，其终身患病率高达2.3% (Ruscio， Stein， Chiu， & Kessler， 2010)。强迫症是最容易使人致残的十种疾病之一(Murray & Lopez， 1997)。63%的强迫症患者有自杀的想法，并且相比于其他精神类疾病，其社会功能更易受损(Jacoby， Leonard， Riemann， & Abramowitz， 2014)。强迫症的高发病率并没有伴随与之相应的高治愈率。 考虑到强迫症的严重性，以及其对随后个体功能的不利影响，预防和早期干预是非常重要的。现有的强迫症治疗方法主要有药物治疗和认知行为疗法。五羟色胺再摄取抑制剂(Selective serotonin reuptake inhibitors， SSRIs)是目前治疗强迫症运用比较多的药物，然而一些患者因为药物的副作用而拒绝服用该药物，并且该药物也不适用于青少年。认知行为疗法(Cognitive behavioral therapy， CBT)是心理治疗方法。患者一方面很难接触到专业正统的CBT治疗，另一方面即使接受了治疗也不能缓解所有患者的症状。因此需要探索新颖的治疗方法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 强迫症与注意偏向矫正训练 通过了解维持强迫症的因素来发展新的有效的治疗方法是非常重要的。大量研究表明强迫症表现出对症状相关威胁刺激异常注意加工特征(Armstrong et al.， 2012; Bradley et al.， 2016)。其对不相关的信息的抑制困难，例如强迫性思维和冲动，是强迫症的重要特征。强迫症患者在与他们症状相关的威胁线索上集中大部分的注意资源，以至于限制了他们在注意相关信息的同时忽略不相关的矛盾信息的能力。也就是说强迫症的注意偏向会导致侵入性强迫思维的发病和维持。 近年来有大量研究开始探索注意偏向矫正(Attentional bias modification， ABM)训练对个体注意偏向的影响效应(Chen， Clarke， Watson， MacLeod， & Guastella， 2015; Hakamata et al.， 2010; Hallion & Ruscio， 2011)，由于认知训练的低门槛，低消费和匿名性，这可能是一个潜在的有效的治疗强迫症的方法，特别是对于青少年强迫症患者的治疗。ABM训练的目的是为了减少对症状相关信息过度的认知资源的分配，因此基于这一重要的认知过程，ABM训练可能是减轻症状和缓解情绪反应有效的干预方法(MacLeod & Mathews， 2012; Mobini & Grant， 2007)。但是目前大部分ABM训练研究都集中在对情感障碍(焦虑障碍和抑郁障碍)个体的注意偏向转变中，而对强迫症个体的注意偏向转变的研究较少(Najmi & Amir， 2010)。 目前仅有一篇研究探索ABM训练对与污染威胁相关的强迫倾向个体注意偏向矫正的效果。研究运用点探测范式任务训练被试的注意偏向，ABM任务是通过控制字母出现在一对词汇(中性或污染相关词汇)消失位置上的频率来建立与污染相关词汇位置的耦合性。研究发现，ABM组被试与控制足相比表现出对威胁刺激注意偏向的显著减少并且促进个体更多的接近污染威胁物体的行为(Najmi & Amir， 2010)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 注意偏向矫正训练范式 目前，ABM训练有三种实验范式：点探测范式(dot-probe task)、情绪空间线索任务(emotional spatial cueing task)和视觉搜索任务(visual search task)。这些任务范式的共同点是训练被试将注意偏向远离症状相关刺激，通过将注意偏向集中在症状不相关的刺激上来促进被试完成症状相关任务时更快的反应以及更好的表现(Koster et al.， 2009)。ABM训练是通过重复练习认知训练来矫正注意偏向(Barhaim， 2010; Beard， 2011; Browning， Holmes， & Harmer， 2010)，已有研究中被试通过接受8次(一周两次)或者一次集中的ABM训练都有效地控制了其注意偏向，并在一定程度上缓解了症状(Chen et al.， 2015; Liang & Hsu， 2016; Najmi & Amir， 2010; O’Toole & Dennis， 2012)。因此ABM训练与外显的口头的心理疗法相比是一个更内隐的实验性的程序。这个训练在改变注意加工时不需要被试进行意志控制，因此提供了与现存治疗方法不同的方法，通过影响个体的信息加工进而缓解个体的症状。 点探测任务：通过改变探测点和症状相关刺激的位置的耦合性，来改变注意偏向。在这个任务中两类刺激(症状相关刺激和症状不关刺激)同时出现在注视点的两侧(左/右或者上/下)。随后探测点(一个字母、一个 * 或者一个点)出现在其中一个刺激消失的位置上(左/右或者上/下)。被试需要尽快并且准确地对探测点的位置做出反应或者区分两个不同的探测字母(例如：E or F)。为了将注意远离症状相关刺激，那么在训练过程中探测点经常代替症状不相关刺激(积极或者中性)，注意会直接远离症状相关的刺激。在这些中性或者积极的训练条件下，要求被试将注意偏向远离症状相关的刺激，那么在该任务上被试的反应时会更快(更好的表现)。类似地，当探测点经常出现在症状相关的刺激消失的位置上时，该任务也可以被用来诱导注意偏向朝向症状相关的刺激。点探测范式有独特的方法上的优势，即有与它高度匹配的控制条件。在控制条件中探测点出现在中性或者积极刺激和症状相关刺激位置上的概率相等，因此控制条件就是传统的点探测任务。大部分研究使用点探测范式强迫症对注意偏向的作用(Amir， Weber， Beard， Bomyea， & Taylor， 2008; MacLeod， Rutherford， Campbell， Ebsworthy， & Holker， 2002)来进行ABM训练。 情绪空间线索任务：在注视点两侧任意方框内呈现一个情绪线索，随后目标刺激出现在线索位置或者非线索位置。当目标出现在症状相关的线索位置上时个体对目标的反应加快，当目标呈现在症状不相关刺激的位置上时个体对目标的反应延迟。在训练个体注意偏向过程中，通过使目标刺激不再出现在症状相关线索的位置上来训练个体积极的注意偏向(Baert， De Raedt， Schacht， & Koster， 2010; Bar-Haim， Morag， & Glickman， 2011)。 视觉搜索任务：要求被试尽快并且准确地在症状相关的分心刺激(皱眉的表情)中搜索一个症状不相关的目标刺激(微笑的表情)。通过重复的练习，被试内隐地学会克服优先加工症状相关刺激的倾向。另外被试还学习到朝向积极信息的注意选择(Dandeneau， Baldwin， Baccus， Sakellaropoulo， & Pruessner， 2007)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 研究展望 由于ABM训练任务可以被简单地传播，同时病人可以以最少的花费投入最少的时间通过有效地训练达到临床上的改善，有研究综述表明ABM训练有成为精神病理学疾病的治疗和干预方法的潜能(Beard， Sawyer， & Hofmann， 2012; Browning， Holmes， & Harmer， 2010; Hakamata et al.， 2010; Mogoase， David， & Koster， 2014)。强迫症患者通常伴随有焦虑症、抑郁症等多种疾病并发(Torres & Lima， 2005)，并且强迫症患者仍然会伴随有高焦虑水平，表现为对与症状相关的刺激有注意偏向(Muller & Roberts， 2005)。因此未来的研究可以利用ABM训练来探究强迫症个体注意偏向的矫正与其症状改善的因果关系。 第一、针对强迫症个体ABM训练的研究可以采用不同的认知工具 注意的认知神经理论提出两种注意信号决定对威胁刺激的选择性注意，即刺激驱动系统和注意控制系统。刺激驱动系统大部分集中在杏仁核，执行自下而上的加工。这个系统的功能是使注意主动朝向突出的刺激，特别是对威胁刺激的探测(Bishop， 2007; Davis & Whalen， 2001)。注意控制系统涉及到前额叶皮层(prefrontal cortex， PFC)和前扣带回(anterior cingulate cortex， ACC)，对当前目标和任务需求进行一个较为灵活的自上而下的注意控制，例如对相关信息的抑制(Bishop， Duncan， Brett， & Lawrence， 2004; Vuilleumier， 2005)。近年来，许多学者通过使用事件相关电位(event related potential， ERP)、功能性磁共振成像(functional magnetic resonance imaging， fMRI)及神经心理学等方面的技术对强迫症患者的认知神经机制开展了广泛而深入地研究，表明强迫症患者在加工情绪信息时杏仁核，ACC，PFC等部位存在功能性损伤(Cardoner et al.， 2011; Chamberlain， Blackwell， Fineberg， Robbins， & Sahakian， 2005; Linnman， Rougemontbücking， Beucke， Zeffiro， & Milad， 2011)。因此未来的研究可以采用ERP以及fMRI等认知工具更深入地研究ABM训练是否会对强迫症个体的脑机制产生影响。 第二、针对强迫症个体ABM训练的研究应考虑刺激材料呈现时间 就注意偏向的矫正成分来说，ABM任务对早期注意加工有调节作用(O’Toole & Dennis， 2012)；ABM训练通过促进对症状相关刺激的脱离来起作用(Heeren， Lievens， & Philippot， 2011)；ABM训练也会通过注意回避机制来起作用，而注意回避会导致强迫症状的长时间维持(Koster， Baert， Bockstaele， & De Raedt， 2010)。未来的研究需要具体的阐述ABM训练对强迫症个体注意偏向三种成分的哪一成分起作用。 具体来说，在较短的刺激呈现情况下(100 ms以下)个体对于威胁刺激表现出注意易化(Koster， Crombez， Verschuere， Van Damme， & Wiersema， 2006; Miskovic & Schmidt， 2012)，在较长的刺激呈现情况下(300 ms以上)表现出对威胁刺激的注意脱离困难和注意回避(Amir， Elias， Klumpp， & Przeworski， 2003; Moriya & Tanno， 2011)。目前，ABM训练的大部分研究是使用500 ms的刺激呈现时间，研究表明ABM训练会促进焦虑个体将注意脱离于威胁刺激并且减轻他们的焦虑症状(Amir et al.， 2009; Heeren， Reese， Mcnally， & Philippot， 2012)。然而，少有研究使用短的阈上的刺激呈现时间(100 ms)来探究ABM训练对个体注意易化效应的影响。因此未来的研究需要在短的和长的刺激呈现时间背景下研究ABM训练对强迫症个体注意偏向的影响效应。 第三、针对强迫症个体ABM训练的研究应考虑刺激材料的形式及内容的影响 刺激材料的形式包括了字词(Chen et al.， 2015; Mogoase et al.， 2014; Najmi & Amir， 2010)、图片(Liang & Hsu， 2016; O’Toole & Dennis， 2012)、声音以及视频，但研究者大多使用字词材料对强迫症个体注意偏向进行研究，其它诸如图片、声音的研究虽有涉及，但数量较少。未来研究可以使用多通道感官刺激对强迫症个体注意偏向进行研究。 对强迫症个体注意偏向的研究中可以使用强迫症相关的刺激，这样更能够引起强迫症个体的注意偏向，从而进一步探究ABM训练对强迫症个体注意偏向矫正的效应。有研究综述表明，使用图片来进行ABM训练比使用词汇的效果更好，上下呈现的刺激比左右呈现的刺激效果更好(Beard et al.， 2012; Hakamata et al.， 2010)。因此未来的研究可以通过柏林强迫症图片库(Berlin Obsessive Compulsive Disorder-Picture Set， BOCD-PS) (Simon， Kischkel， Spielberg， & Kathmann， 2012)以及莫兹利强迫刺激对(Maudsley Obsessive-Compulsive Stimuli Set， MOCSS) (Mataix-Cols， Lawrence， Wooderson， Speckens， & Phillips， 2009)选取特定强迫亚型相关的图片刺激，如强迫清洗亚型使用污染相关图片，强迫检查亚型使用检查或安全相关图片等。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为实现非健全故障信息下配电网的快速容错故障定位，提出在终端开辟空间储存采集的三相电流信息，并上传主站。故障后，主站利用配电网故障后各馈线开关上报的遥信量各相故障报警信号之间，遥测量三相故障电流之间以及三相故障电流与各相故障报警信号之间的相关性，对终端设备上报的存在漏报、误报的故障报警信号进行修正；建立基于该算法的故障寻址模型，根据查表判断出故障回路，进行贝叶斯似然比运算，在最大故障概率条件下进行故障定位。算法简洁、实用，能够在一定程度上屏蔽SCADA数据的错误和崎变，并通过算例验证了算法的准确性和有效性。 关键词 :配电网，故障定位，畸变信息校正，贝叶斯似然比 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 配电网故障定位作为馈线故障区域准确辨识和恢复用户供电的前提，是实现配电自动化建设的重要组成部分，对于提高配电系统供电可靠性和系统自愈性具有重要的意义 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。在配电网发生故障后，根据馈线终端单元(FTU)上报的信息及时准确地判断出故障区域是配电网自动化的关键技术之一，近年来已经取得了大量的研究成果 [ 5 ] 。 目前针对基于馈线终端单元上报故障信息进行配电网故障定位的方法主要分为两类：一类是基于健全信息的故障定位方法 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ；一类是基于非健全信息的故障定位方法 [ 5 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。基于健全信息的配电网故障定位研究成果在馈线自动化系统中发挥了积极的作用，但是由于馈线终端、配电自动化设备及通信网络的运行环境恶劣，故障报警信号容易漏报或者误报，使上述基于健全信息的故障定位方法，定位结果出现错误，因此出现了基于非健全信息的故障定位的方法和故障信息的容错技术。基于非健全信息的配电网故障定位研究成果在故障信息漏报、误报的情况下都具有一定的容错能力。 以上研究成果有效解决了配电网故障区段定位的问题，提出利用配电网故障后各馈线开关上报的各相故障报警信号之间的相关性进行容错定位 [ 11 ] ，但是，仅利用了终端上报的遥信量，没有考虑到终端还可以上报遥测量的特点。同时，目前一些直接应用概率对配电网进行故障区段定位的方法存在两点不足：1) 实际电力系统中很难给出某一故障事件精确的概率；2) 对于故障事件的可能值，难以满足其和为1的规范约束。 针对上述问题，本文提出故障后综合考虑终端FTU采集的遥信量和遥信量，利用遥信量各相故障报警信号之间，遥测量三相故障电流之间以及三相故障电流与各相故障报警信号之间的相关性，实现故障报警信号的校正；建立基于该算法的故障寻址模型，将校正后的馈线开关的故障信息序列通过查表方式判断出故障回路；然后采用贝叶斯似然比进行运算，克服故障事件精确的概率难以获取的问题；在最大故障概率条件下进行故障定位，实现基于贝叶斯似然比形式的配电网故障定位新方法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 算例分析 如图3所示，假设在支路 L 12 发生了永久性的a-b相间故障后，上级SCADA系统接收到配电网所有负荷开关的故障信号为 f N 1 ， a = 1 ， f N 1 ， b = 1 ， f N 2 ， a = 1 ， f N 2 ， b = 1 ， f N 3 ， a = 1 ， f N 3 ， b = 0 ， f N 11 ， a = 1 ， f N 11 ， b = 1 ， f N 12 ， a = 1 ， f N 12 ， b = 1 ，其余负荷开关a、b两相故障信号都为零；其中1代表有故障信号，0代表无故障信号。 认真对比分析可知， N 3 开关自身a、b两相故障信息存在矛盾。此时，此时需要主站再次根据馈线终端 N 3 上传a、b两相的电流信息 I N 3 ， a ， I N 3 ， b 与整定值 I Z 比较，得出过流信息。经判断可知 I N 3 ， a > I Z ， I N 3 ， b > I Z ；所以 N 3 开关的b相存在漏报，将 f N 3 ， b 更新校正为1，即故障信号序列 F = [ 1 ， 1 ， 1 ， 0 ， 0 ， 0 ， 0 ， 0 ， 0 ， 0 ， 1 ， 1 ] 。根据 F = [ 1 ， 1 ， 1 ， 0 ， 0 ， 0 ， 0 ， 0 ， 0 ， 0 ， 1 ， 1 ] 中每个元素对应 N i 的状态，在表1中从第5层开始逐层向上查表，可以发现第5层中 N 12 = 1 ，则可判断 [ L 1 ， L 2 ， L 3 ， L 11 ， L 12 ] 为故障回路，对应的回路故障信号序列为 F 回 路 = [ 1 ， 1 ， 1 ， 1 ， 1 ] ，根据式(6)、(7)可知： P ( N i | F ) = max { P ( N 1 | F ) ， P ( N 2 | F ) ， P ( N 3 | F ) ， P ( N 11 | F ) ， P ( N 12 | F ) } = max { P ( F | N 1 ) ， P ( F | N 2 ) ， P ( F | N 3 ) ， P ( F | N 11 ) ， P ( F | N 12 ) } = max { p 4 ( 1 − p ) ， p 3 ( 1 − p ) 2 ， p 2 ( 1 − p ) 3 ， p ( 1 − p ) 4 ， ( 1 − p ) 5 } (8) 将式(8)中的各项代入(5)式进行似然比计算比较大小，以 P ( N 1 | F ) 、 P ( N 12 | F ) 比较为例， δ i j = P ( N 12 | F ) P ( N 1 | F ) = P ( F | N 12 ) P ( F | N 1 ) = ( 1 − p ) 5 p 4 ( 1 − p ) = ( 1 − p ) 4 p 4 (9) 由于 p ≪ 1 ，所以 δ i j > 1 ，支路 L 12 比 L 1 发生故障的可能性大；同理，对其项依次判断，最后可以得出 P ( N 12 | F ) 概率最大；所以支路 L 12 发生故障，与实际相吻合。 如果这时由于信号传输或其他原因，导致信号指示无法正常校正，假设系统中的 N 3 指示出现错误，使上传到SCADA的故障信息为 F 回 路 = [ 1 ， 1 ， 0 ， 1 ， 1 ] ，此时如果采用故障位置判断原则“当支路的两端开关中，一个流过短路电流，另一个未流过短路电流，则该支路故障”就会出错，认为支路 L 2 和支路 L 3 都是故障点。而采用式(6)、(7)可知： P ( N i | F ) = max { P ( N 1 | F ) ， P ( N 2 | F ) ， P ( N 3 | F ) ， P ( N 11 | F ) ， P ( N 12 | F ) } = max { P ( F | N 1 ) ， P ( F | N 2 ) ， P ( F | N 3 ) ， P ( F | N 11 ) ， P ( F | N 12 ) } = max { p 3 ( 1 − p ) 2 ， p 2 ( 1 − p ) 3 ， p 3 ( 1 − p ) 2 ， p 2 ( 1 − p ) 3 ， p ( 1 − p ) 4 } (10) 将式(10)中的各项代入(5)式进行似然比计算比较大小，以 P ( N 1 | F ) 、 P ( N 12 | F ) 比较为例， δ i j = P ( N 12 | F ) P ( N 1 | F ) = P ( F | N 12 ) P ( F | N 1 ) = p ( 1 − p ) 4 p 3 ( 1 − p ) 2 = ( 1 − p ) 2 p 2 (11) 由于 p ≪ 1 ，所以 δ i j > 1 ，支路 L 12 比 L 1 发生故障的可能性大；同理，对其项依次判断，最后可以得出 P ( N 12 | F ) 概率最大；同样可以判断出支路 L 12 发生故障，也与实际相吻合。由此可知，即使在馈线开关指示错误造成SCADA检测到故障信号序列出现畸变且无法用上述方法进行校正时，运用这种方法仍能够准确地进行故障定位，具备良好的容错性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文结合配电网实际情况，提出了基于贝叶斯公式的似然比形式的故障定位算法。该算法以SCADA信息为判断依据，综合考虑终端FTU采集的遥信量和遥信量，实现故障报警信号的校正；建立基于该算法的故障寻址模型，根据查表判断出故障回路；然后采用似然比进行运算，克服了故障事件精确的概率难以获取的问题；在最大故障概率条件下进行故障定位，最终实现配电网故障定位新方法。算法简洁、实用，能够在一定程度上屏蔽SCADA数据的错误和崎变，并通过算例验证了算法的准确性和有效性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 石墨烯作为一种新型的碳材料，由于其优良的物理化学性能成为研究的热点。本文综述了石墨烯复合材料的电磁波吸收性能和机理等，并对石墨烯基复合吸波材料的发展做了展望。 关键词 :石墨烯，吸波材料，复合材料 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着电子工业的迅猛发展，电磁辐射所带来的安全问题也日益突出。电磁污染也成为继大气污染、水污染、噪声污染之后的第四大污染 [ 1 ] 。吸波材料的出现，能够让人们有效的防护电磁辐射，因此高效吸波材料也成为社会关注的热点。自2004年英国曼彻斯特大学物理学院的两位科学家Geim和Novoselov发现了石墨烯，其制备与应用便引起了人们的广泛关注，关于石墨烯的报道也越来越多。 石墨烯作为一种二维层状结构材料，不仅具有优异的力学和热学性能，还具有良好的导电性能，电阻率仅为10 −6 Ω⋅cm，载流子迁移率达15，000 cm 2 ∙V −1 ∙s [ 2 ] 。但是由于石墨烯较大的介电常数，很难与其他基材阻抗匹配，这也阻碍了石墨烯作为吸波材料的进一步研究。近年来，许多研究人员发现将石墨烯与其它电磁损耗材料复合可以有效提高阻抗匹配，得到轻质、高效的复合吸波材料。