system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 描述统计 从表1可以得知，大学生个人奋斗各维度得分均较高。每个维度的得分由高到低依次是重要性，成功可能性，难度，清晰性，以往成就；大学生自我效能感得分较高，平均值是26.98分。得分越高，自我效能感越高；大学生主观幸福感的最高分120分，最低分36分，平均分77.11分，而该量表的全国常模是男性75分，女性71分(闫妍，2015)，说明中国大学生主观幸福感高于常模，即主观幸福感较高。 Table 1 Descriptive statistic 项目维度 Min Max M SD 重要性 1.40 5.00 4.13 0.64 难度 1.40 5.00 3.63 0.62 清晰性 1.40 5.00 3.60 0.61 成功可能性 1.00 5.00 3.63 0.63 以往成就 1.00 5.00 3.46 0.66 自我效能感 10 40 26.98 5.24 主观幸福感 36 120 77.11 10.21 健康的担心 2 16 11.48 2.58 精力 8 28 17.82 2.93 生活的满足和兴趣 2 11 6.60 1.99 忧郁或愉快的心境 3 22 15.36 3.45 情感和行为的控制 3 17 9.35 2.92 松弛和紧张 6 26 16.50 2.98 表1. 各变量的描述性统计 3.2. 大学生个人奋斗、自我效能感及主观幸福感的相关分析 使用皮尔逊积差相关，结果如表2。可以看出，个人奋斗各维度均与主观幸福感达到非常显著正相关(p < 0.01)，自我效能感与主观幸福感呈非常显著正相关(p < 0.01)，个人奋斗各维度均与自我效能感呈非常显著正相关(p < 0.01)。 Table 2 Correlation analysi 重要性 难度 清晰性 成功可能性 以往成就 自我效能感 主观幸福感 0.251 ** 0.351 ** 0.391 ** 0.389 ** 0.440 ** 0.442 ** 健康的担心 0.355 ** 0.157 ** 0.290 ** 0.332 ** 0.307 ** 0.246 ** 精力 0.208 ** 0.268 ** 0.313 ** 0.291 ** 0.350 ** 0.357 ** 生活的满足和兴趣 −0.083 * 0.240 ** −0.003 −0.100 * 0.019 0.034 忧郁或愉快的心境 0.290 ** 0.123 0.344 ** 0.455 ** 0.410 ** 0.367 ** 情感和行为的控制 −0.148 ** 0.227 ** 0.034 −0.077 0.033 0.133 ** 松弛和紧张 0.213 ** 0.281 ** 0.352 ** 0.374 ** 0.380 ** 0.374 ** 自我效能感 0.174 ** 0.152 ** 0.467 ** 0.448 ** 0.501 ** 1 表2. 相关分析 注： * p < 0.05， ** p < 0.01， *** p < 0.001。 3.3. 自我效能感对大学生个人奋斗与主观幸福感的中介效应分析 3.3.1. 自我效能感对大学生个人奋斗各维度与主观幸福感的中介效应检验 由表3可以看出，个人奋斗里的重要性、难度、清晰性、成功可能性、以往成就对主观幸福感影响作用显著(t = 6.37， 0.001) (t = 9.23， p < 0.001) (t = 10.44， p < 0.001) (t = 10.37， p < 0.001) (t = 12.05， p < 0.001)，且放入中介变量后，个人奋斗里的重要性、难度、清晰性、成功可能性、以往成就对主观幸福感影响作用依然显著(t = 4.93， p < 0.001) (t = 8.31， p < 0.001) (t = 5.88， p < 0.001) (t = 6.02， p < 0.001) (t = 7.21， p < 0.001)，个人奋斗里的重要性、难度、清晰性、成功可能性、以往成就对自我效能感的正向影响作用显著(t = 4.35， p < 0.001) (t = 3.78， p < 0.01) (t = 12.98， p < 0.001) (t = 12.30， p < 0.001) (t = 14.24， p < 0.001)，自我效能感对主观幸福感的正向影响作用也显著(t = 11.28， p < 0.001) (t = 11.35， p < 0.001) (t = 8.25， p < 0.001) (t = 8.44， p < 0.001) (t = 7.29， p < 0.001)。 Table 3 The mediating effect of Self-Efficac 结果变量 影响变量 R R 2 F t 主观幸福感 重要性 0.2510 0.0630 40.6029 *** 6.3720 *** 自我效能感 重要性 0.1744 0.0304 18.948 *** 4.3529 *** 主观幸福感 自我效能感 0.4757 0.2263 88.1907 *** 11.2822 *** 重要性 4.9316 *** 主观幸福感 难度 0.3515 0.1235 85.1294 *** 9.2266 *** 自我效能感 难度 0.1522 0.0232 14.3162 *** 3.7837 *** 主观幸福感 自我效能感 0.5271 0.2778 115.9882 *** 11.3503 *** 难度 8.3107 *** 主观幸福感 清晰性 0.3910 0.1528 108.9776 *** 10.4392 *** 自我效能感 清晰性 0.4670 0.2181 168.472 *** 12.9797 *** 主观幸福感 自我效能感 0.4886 0.2387 94.5458 *** 8.2475 *** 清晰性 5.8780 *** 主观幸福感 成功可能性 0.3887 0.1511 107.4784 *** 10.3672 *** 自我效能感 成功可能性 0.4477 0.2004 151.3845 *** 12.3038 *** 主观幸福感 自我效能感 0.4906 0.2407 95.5743 *** 8.4369 *** 成功可能性 6.0172 *** 主观幸福感 以往成就 0.4402 0.1938 145.1881 *** 12.0494 *** 自我效能感 以往成就 0.5013 0.2513 202.7794 *** 14.2401 *** 主观幸福感 自我效能感 0.5090 0.2590 105.4022 *** 7.2866 *** 以往成就 7.2130 *** 表3. 自我效能感的中介模型检验 注： * p < 0.05， ** p < 0.01， *** p < 0.001。 3.3.2. 自我效能感对大学生重要性与主观幸福感的中介效应分析 Table 4 Bootstrap results of the mediation effect of self-efficacy between eminence and subjective well-bein 效应值 Boot SE BootLLCI Boot ULCI 相对效应值 总效应 3.9810 0.6248 2.7540 5.2080 直接效应 2.8456 0.5770 1.7124 3.9788 71.48% 中介效应 1.1354 0.3274 0.5558 1.8521 28.52% 表4. 自我效能感对重要性与主观幸福感中介效应的bootstrap结果 由表4可以看出，该直接效应(2.85)和中介效应(1.14)分别占总效应的71.48%、28.52%。重要性对主观幸福感影响的直接效应及自我效能感的中介效应的bootstrap95%置信区间的上、下限均不包含0，说明重要性不仅能直接影响主观幸福感，而且能通过自我效能感的中介作用来影响。 3.3.3. 自我效能感对大学生难度与主观幸福感的中介效应分析 Table 5 Bootstrap results of the mediation effect of self-efficacy between difficulty and subjective well-bein 效应值 Boot SE BootLLCI Boot ULCI 相对效应值 总效应 5.7726 0.6257 4.5439 7.0013 直接效应 4.7794 0.5751 3.6500 5.9088 82.79% 中介效应 0.9932 0.3673 0.3467 1.7989 17.21% 表5. 自我效能感对难度与主观幸福感中介效应的bootstrap结果 由表5可以看出，该直接效应(4.78)和中介效应(0.99)分别占总效应的82.79%、17.21%。难度对主观幸福感影响的直接效应及自我效能感的中介效应的bootstrap95%置信区间的上、下限均不包含0，说明难度不仅能直接影响主观幸福感，而且能通过自我效能感的中介作用来影响。 3.3.4. 自我效能感对大学生清晰性与主观幸福感的中介效应分析 Table 6 Bootstrap results of the mediation effect of self-efficacy between clarity and subjective well-bein 效应值 Boot SE BootLLCI Boot ULCI 相对效应值 总效应 6.4932 0.6220 5.2717 7.7147 直接效应 3.9228 0.6674 2.6121 5.2334 60.41% 中介效应 2.5705 0.4601 1.7292 3.5253 39.59% 表6. 自我效能感对清晰性与主观幸福感中介效应的bootstrap结果 通过表6可以看出，该直接效应(3.92)和中介效应(2.57)分别占总效应的60.41%、39.59%。清晰性对主观幸福感影响的直接效应及自我效能感的中介效应的bootstrap95%置信区间的上、下限均不包含0，表明清晰性不仅能直接影响主观幸福感，而且能通过自我效能感的中介作用来影响。 3.3.5. 自我效能感对大学生成功可能性与主观幸福感的中介效应分析 Table 7 Bootstrap results of the mediation effect of self-efficacy between probability of success and subjective well-bein 效应值 Boot SE BootLLCI Boot ULCI 相对效应值 总效应 6.2766 0.6054 5.0876 7.4656 直接效应 3.8561 0.6409 2.5975 5.1147 61.44% 中介效应 2.4205 0.4513 1.6384 3.4110 38.56% 表7. 自我效能感对成功可能性与主观幸福感中介效应的bootstrap结果 通过表7可以看出，该直接效应(3.86)和中介效应(2.42)分别占总效应的61.44%、38.56%。成功可能性对主观幸福感影响的直接效应及自我效能感的中介效应的bootstrap95%置信区间的上、下限均不包含0，表明成功可能性不仅能直接影响主观幸福感，而且能通过自我效能感的中介作用来影响。 3.3.6. 自我效能感对大学生以往成就与主观幸福感的中介效应分析 Table 8 Bootstrap results of the mediation effect of self-efficacy between past achievement and subjective well-bein 效应值 Boot SE BootLLCI Boot ULCI 相对效应值 总效应 6.8044 0.5647 5.6954 7.9135 直接效应 4.5168 0.6262 3.2870 5.7467 66.38% 中介效应 2.2876 0.4355 1.5054 3.2250 33.62% 表8. 自我效能感对以往成就与主观幸福感中介效应的bootstrap结果 通过表8可以看出，该直接效应(4.52)和中介效应(2.29)分别占总效应的66.38%、33.62%。以往成就对主观幸福感影响的直接效应及自我效能感的中介效应的bootstrap95%置信区间的上、下限均不包含0，表明以往成就不仅能直接影响主观幸福感，而且能通过自我效能感的中介作用来影响。