DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 油管不同下深对水平气井气水流动的影响 油管不同下深时会影响生产通道中的流体速度，也会影响管壁剪切应力对流体所做的功等，使得油管下深时井筒中气流携液规律有所不同。因此针对水平井全井筒条件，油管下入到积液水平段、斜井段等不同位置处进行气水流动实验，结合实验对其流动规律进行分析研究。 1) 井口排液稳定性 对于一定产液量，油管不同下深对水平井气流携液的影响不同。如设置产液量为0.4 m 3 /h，模拟实际气井气量由大变小的过程，重复实验，得到油管不同下深时气体流量与井口排液量之间的变化关系见下图2。 图2. 油管不同下深时气流携液规律 可以得出，当水平气井产气量能够满足生产过程中气流连续携液时，可认为该气井处于一定的稳定生产状态。但是油管不同下深时，井口排液的稳定性存在较大差异。总体来看，油管下深至水平段端部时，排液量曲线在产液量上下波动的幅度最小，表明此情况下井口排液的稳定性最好。 根据不同产液量与井口排液量的差异来研究排液稳定性，分析油管不同下深时井口排液量与产液量的方差，明确油管不同下深的影响，结果见表2。 Table 2 Standard deviation of fluid production and wellhead fluid discharge at different depths of tubin 油管下深/产液量 0.2 m 3 /h 0.4 m 3 /h 0.6 m 3 /h 0.8 m 3 /h 1.0 m 3 /h 1.2 m 3 /h 1.4 m 3 /h 斜井段上端 0.09190 0.10327 0.11269 0.13098 0.13624 0.21369 -- 水平段端部 0.07991 0.08391 0.08285 0.08407 0.08450 0.08646 0.10624 水平段1/3处 0.12320 0.23057 0.16282 0.24958 0.29043 0.21640 0.23225 水平段2/3处 0.12997 0.19288 0.24197 0.11533 0.11751 0.35977 0.18563 水平段趾部 0.12664 0.18202 0.13269 0.14876 0.20972 -- 0.21648 表2. 油管不同下深时产液量与井口排液量的标准差 由表2可以发现，当产气量可以携液连续生产时，油管下深至水平段端部有利于气井生产系统的稳定及连续生产。当水平气井完井时，可以合理将油管下深至水平段端部，有利于生产后期气井稳定排液。 2) 携液气体流量 给定同一产液量，分别模拟五种不同油管下深条件下携液所需气体流量，为了保证实验的准确性，每次下深条件需重复3次，绘制出油管不同下深时携液所需气体流量如下图所示。 图3. 油管不同下深时携带0.2 m 3 /h液体流量所需气体流量 由图3可知，对于产液量较小时，油管下深至水平段端部或者更深处时能够降低携液所需气体流量，这是由于斜井段携液最为困难，当油管下至水平段端部或者更深处时，能够有效降低流体过流通道直径，即相同气体液体流量条件下，小直径流通通道内的气体流速会大大增加，气流携液能力增强，使得斜井段处的气流携液比油管下至斜井段上端时容易。 3) 各井段压力梯度 根据室内模拟实验采集的压力、压差数据，选取容易积液的斜井段和气井水平段 [ 21 ] 进行分析，明确油管不同下深是否会对各井段压力梯度的波动产生影响，具体分析如图4和图5所示。 图4. 油管不同下深时斜井段压力梯度 图5. 油管不同下深时水平段压力梯度 由图4对比可以发现，一定产液量条件下，随着气体流量的增加，斜井段压力梯度逐渐增加；斜井段压力梯度在油管下深至斜井段上端时最大，这是由于油管在此下深条件下时，流体进入油管需要与油管鞋碰撞产生额外压力损失，造成相同条件下这种油管下深时斜井段压力梯度较大。 由图5可知，油管不同下深对水平段压力梯度影响不明显。当气体流量较小不能够完全携液连续生产情况下，油管深度处于斜井段上部、水平段跟部、水平段1/3处和水平段2/3处时，水平段压力梯度变化不明显，这是由于水平段被液相浸没，水平段的压力梯度主要来源于油套管管壁对流体的摩擦阻力。 根据室内模拟实验及以上分析发现，油管不同下深对水平气井井口排液稳定性具有一定影响，相同条件下油管下深至水平段端部时气井生产系统较为稳定；完整水平井生产模拟过程中，油管不同下深情况下，斜井段压力梯度最大；不同油管下深能够显著改善生产通道截面积，进而改善携液气体流量，促进气井排液效率。
system: [SYSTEM]

user: 4. 油管不同下深对水平气井泡排效果的影响 对水平井实施泡排时，油管下入深度不同，起泡剂在井筒中聚集的位置有所不同，对气流携液的影响不同，则导致泡排效果会有很大的差别。 实验通过调节油管下至水平井不同位置，在环空井口利用计量泵加注起泡剂，监测记录油管下深至各井段部位时携液所需气体流量、气水流动的变化情况，从而分析泡排措施的作用效果。 4.1. 携液气体流量 油管不同下深时泡排采气室内试验研究发现，起泡剂对各井段携液效果有明显区别，对携液气体流量具有很大影响。分析加助剂时各井段携液气体流量变化，明确助剂及油管下深对各井段携液气体流量的影响。 1) 油管下深至斜井段上端 下图分别是油管下深至斜井段上端加助剂与不加助剂时井段的携液气体流量对照图。 图6. 油管下深至斜井段上端加助剂、不加助剂时直井段携液时气体流量 图7. 油管下深至斜井段上端加助剂、不加助剂时水平段携液气体流量对比 由上图6、图7可见，油管下深至斜井段上端时直井段的液体流量从0.2 m 3 /h上升到1.2 m 3 /h时，加助剂后直井段中携液气体流量有效降低，表明泡排工艺在水平井直井段作用良好；油管下深至斜井段上端时水平段，液体流量较小加助剂对携液状况几乎无改变，但当产液量大于0.8 m 3 /h时加助剂会改善气体流量，使其略有降低，泡排在水平段一定条件下才能发挥作用。 2) 油管下深至水平段跟端 当油管下深至水平段跟端时，在较小液体流量情况下，斜井段排液所需气体流量有所减小；当液体流量较大时，加助剂与否对排液所需气体流量基本无影响，如图8、图9所示。 图8. 油管下深至水平段跟端加助剂、不加助剂时直井段携液时气体流量 图9. 油管下深至水平段跟端加助剂、不加助剂时斜井段携液气体流量对比 图10. 油管下深至水平段跟端加助剂、不加助剂时水平段携液气体流量对比 根据以上图8~10对比可知，油管下深至水平段跟端、产液量小于0.6 m 3 /h时，加助剂使得直井段及造斜段携液所需临界气体流量变小，但水平段携液所需气体流量基本不变；当液体流量超过0.6 m 3 /h时，排液所需气体流量与不加助剂时基本一致。 3) 油管下深至水平段趾端 油管下至水平段趾端时不同井段携液所需气体流量如下图所示。 由图11~13可知，油管在水平段趾端时，起泡剂对水平气井排水基本没有影响。与油管下深至斜井段上端相比较，该下深条件下斜井段以及水平段气流携液所需气量更小。 图11. 油管下深至水平端趾端加助剂、不加助剂时直井段携液气体流量 图12. 油管下深至水平端趾端加助剂、不加助剂时斜井段气流携液流量对比 图13. 油管下深至水平端趾端加助剂、不加助剂时水平段气流携液流量对比 4.2. 气水流动规律 通过加助剂、不加助剂时气水流动室内模拟实验，绘制油管不同下深情况下气水流动变化规律曲线。如图14~18所示。 图14. 油管下深至斜井段上端时加助剂、不加助剂气水流动(0.2 m 3 /h) 图15. 油管下深至水平段跟端加助剂、不加助剂时气水流动(0.4 m 3 /h) 图16. 油管下深至水平段1/3处加助剂、不加助剂时气水流动(0.6 m 3 /h) 由图14可以发现，油管下至斜井段上端时加泡排剂能够迅速使气井达到稳定的生产状态。斜井段是水平气井中最难携液的井段，这种情况下加泡排剂能够有效改善液相密度，气流能够有效携带泡沫生产。 由图15知，当油管下深至水平段跟端、产液量较小时，加助剂使井口排液较为稳定，水平气井能够稳定生产。当产液量超过0.6 m 3 /h时，加助剂时气水流动规律与不加助剂时基本相同，加助剂对气流携液作用不明显，这是由于产液量较大时，随着气体流量增加，环空气体处于持续压缩状态，不能够起到辅助排液作用。 图17. 油管下深至水平段2/3处加助剂、不加助剂时气水流动(0.8 m 3 /h) 图18. 油管下深至水平趾端加助剂、不加助剂时气水流动(1.0 m 3 /h) 当油管下深至水平段1/3、2/3及趾端处时，助剂对气水流动规律的改变如图16~18。通过井口计量的排液量可以发现，该油管下深条件下加助剂对完整水平气井排液没有明显作用。 4.3. 不同井段压力梯度 Aziz K等人 [ 28 ] 认为泡排剂的压降变化幅值越小表明药剂稳定的效果越好，泡沫流越容易达到稳定，如图19~23的压降规律所示。 图19. 油管下深至斜井段上端时助剂对压力梯度的影响 图20. 油管下深至水平段跟端时助剂对压力梯度的影响 图21. 油管下深至水平段1/3处时助剂对压力梯度的影响 图22. 油管下深至水平段2/3处时助剂对压力梯度的影响 由图19可以发现，油管下深至斜井段上端、加助剂过程中，助剂能够进入通道，在流体的扰动作用下形成泡沫，进入直井段，可以有效改善井段携液气体流量。 而油管下深至水平段跟端时，如图20所示，助剂只有在环空气体的不断压缩–膨胀作用下进入生产通道，存在环空辅助排液的情况，但该情况下泡沫形成不完全；同时也可以发现，所有各井段压力梯度中斜井段最大，但其与直井段的压力梯度差距不是特别明显。结合室内实验分析，当油管下至这几种情况时，气流流量逐渐增大的过程中，斜井段及直井段环形空间中积累了的液体，环空气体辅助排液作用不会出现，环空中加的助剂无法通过扩散作用迅速到达水平段跟端或者水平段中部、趾端，即助剂无法改善气井产出液的密度，从而无法辅助气流携液，泡排效果欠佳。 图23. 油管下深至水平段趾端时助剂对压力梯度的影响 针对积液水平井实施泡排采气，总的来说效果欠佳，主要是由于助剂无法有效地与斜井段和水平段的液体发生反应；当油管下深至水平段跟端时，一定条件下存在环空辅助排液的情况；当油管下深超过水平段跟端时，泡沫排采措施无法有效排除井段积液，此时泡排工艺并不适用。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 针对油管下深对水平气井泡沫排水采气工艺的影响这一问题，采用室内实验和理论分析相结合的方法开展研究。 1) 结论 依据研究结果，可以得出如下结论： 1. 油管不同下深能够改善生产通道面积，显著影响水平气井气流携液效果； 2. 实施泡排过程中，油管下至斜井段上端时竖直方向井段泡排效果较好，当气井产液量较大时助剂会使气体流量略有降低；当油管下深至水平段跟端时，产液量较小有助于有效排液，产液量较大时泡排作用不明显； 3. 当油管下深超过水平段跟端，针对积液水平气井实施泡沫排水采气工艺不能解决气井积液问题，此时泡排工艺并不适用。 2) 建议 通过实验和理论分析可以发现，油管不同下深时气水流动状况、井段携液能力、井段压力梯度等方面都会对水平气井排液效果产生明显的影响。为了有利于气井高效生产，依据实验研究结果，提出如下建议： 1. 油管下深至斜井段上端时，水平气井实施泡沫排采具有一定效果，油管下深超过水平端跟端时，建议采用其他较成熟的排采方式； 2. 本文的研究模拟条件及参数选取缺乏一定普适性，在对现场积液水平气井实施泡沫排采时应针对实际情况进行进一步理论探讨与实验分析，以期用于指导现场应用。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 针对某屏蔽泵在试验过程中出现的异常振动问题，分析了屏蔽泵振动的激励源及其振动特性。通过建立屏蔽泵转子系统仿真模型，研究了泵转子的固有频率和模态振型。同时，采用试验方法测试了电流震荡所诱发的屏蔽泵振动现象。研究结果为屏蔽泵转子动力学设计、泵变频运行提供理论参考。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 屏蔽泵电机转子与泵直联，都浸泡在输送介质中，不需要轴端机械密封，可实现泵送介质的零泄漏，广泛应用于石油、化工、航天和核能领域 [ 1 ]，特别适用于有毒、有害、易燃、易爆介质的输送。 在航天领域，屏蔽泵主要应用于常规推进剂加注系统中，其作用是将肼类燃料以及硝基氧化剂输送到箭上贮箱，完成火箭发射前的推进剂加注工作。屏蔽泵在加注系统中的应用从根本上解决有毒、易燃、易爆推进剂外漏问题，这对于提高系统的使用安全性、可靠性和改善操作环境条件都具有重要意义 [ 2 ]。 在屏蔽泵振动研究方面，文献 [ 3 ] 研究了屏蔽泵结构和振动特性，指出泵轴向力不平衡会引起泵在轴线方向上振动。文献 [ 4 ] 对屏蔽泵转子动力学进行了分析，王军 [ 5 ] 研究了变频器载波频率对电动机运行的影响；韩焦 [ 6 ] 对通用变频器调速系统关键技术开展研究。结果表明，电机在低载波频率运行时，出现低频振荡，产生明显的噪声和振动，在一定条件下甚至还会引起机械的共振。 本文对某屏蔽泵在试验过程中出现的异常振动问题进行研究，针对屏蔽泵异常振动现象，从分析屏蔽泵振动激励源入手，采用数值和试验测试方法对屏蔽泵转子模态和电流激励特性进行研究，找到了屏蔽泵异常振动的原因。
system: [SYSTEM]

user: 2. 屏蔽泵异常振动现象 本文研究的屏蔽泵结构示意图如下，转子采用滑动轴承支撑，电机额定功率45 kW，30 Hz~50 Hz变频运行。 试验测试过程中，屏蔽泵在50 Hz和40 Hz下运行平稳，屏蔽泵无明显振动，监测振动速度均在2 mm/s以下，满足技术指标要求；当屏蔽泵30 Hz以下运行时，泵出口管路发生了剧烈振动。采用手持式振动测试仪对屏蔽泵电机侧、泵侧的振动速度进行检测，测试数据如表1。从测试数据来看，屏蔽泵30 Hz运行时振动速度最大达3.82 mm/s，泵侧、电机侧均发生剧烈振动。 Table 1 Vibration test data of canned motor pum 频率(Hz) 位置 振动(mm/s) 流量(m 3 /h) X Y Z 50 电机侧 1.5 1.08 1.75 120 泵侧 1.48 1.26 1.82 40 电机侧 1.2 1.03 1.04 96 泵侧 1.08 1.04 1.86 30 电机侧 3.5 3.08 3.75 72 泵侧 3.48 3.26 3.82 表1. 屏蔽泵振动测试数据
system: [SYSTEM]

user: 3. 屏蔽泵振动激励源分析 3.1. 机械振动 在机械振动方面，泵轴向力不平衡会引起泵在轴线方向上振动。此外，屏蔽泵的转子系统的质量分布不平衡，在其运行的过程中产生离心力可造成屏蔽泵振动，一般通过转子动平衡实验可消除该机械振动诱因。本文研究的屏蔽泵分别进行了泵叶轮、电机转子、泵电机转子组件进行G1.0级的动平衡试验，可靠地保证转子运转的平稳性。 在转子动力学方面，屏蔽泵转子系统的固有频率接近其运行时的轴频及其倍频，会使屏蔽泵产生共振或谐共振。为了避免屏蔽泵的共振或谐共振，需要对屏蔽泵进行模态测试分析，确定屏蔽泵的固有频率，进而错开屏蔽泵的转动频率。由于本文研究的屏蔽泵没有进行转子模态分析和固有频率测试，该振动诱因不可排除，下文将就转子系统的模态特性进行分析。 3.2. 电磁激励诱发振动 电磁激励力诱发屏蔽泵振动的原因主要是由于屏蔽泵的定子系统与转子系统间的周向磁场分布不均匀产生的不平衡磁拉力所致，其大小与电机的结构参数和输入功率相关，其力波是旋转或是脉动的 [ 7 ]。在屏蔽泵的设计中通常可以通过合理地选择电机的结构参数，使电磁激励力的频率远离屏蔽泵的固有频率，以保证将电磁激励力诱发屏蔽泵的振动削弱到最小程度。 此外，屏蔽泵变频调节过程中的电流震荡也是诱发振动的原因之一。电机在低载波频率运行时，出现低频振荡，产生明显的噪声和振动，在一定条件下甚至还会引起机械的共振。
system: [SYSTEM]

user: 4. 屏蔽泵振动原因分析 4.1. 转子模态分析 建立屏蔽泵电机转子和泵叶轮三维模型，简化叶轮和轴的局部特征，不考虑叶轮和泵轴的平键联接，忽略叶轮端头锁紧螺钉及平衡孔。 选用四面体网格单元建立转子有限元计算模型，如图1所示。经过网格无关性验证，最终选定有限元计算模型的节点数为223，127，网格数为158，801。 图1. 泵转子有限元计算模型 图2给出了泵转子前5阶振型(不计重复模态)，1、2阶为重复模态，体现转子的正、反进动，为叶轮的一阶弯曲振动；第3、4阶模态为叶轮的节径振动；第5阶模态为轴的扭转振动，主要体现电机转子的扭转振型。从转子系统的模态来看，转子低阶模态主要为泵叶轮的弯曲振动和沿节径的轮盘振动，高阶振动激发电子转子的扭转振动，转子系统的固有频率较高。 图2. 泵转子前5阶振型。(a) 1、2阶振型；(b) 3、4阶振型；(c) 5阶振型 提取泵转子前3阶固有频率，绘制泵转子Campbell图，如图3所示。泵叶轮叶片数为6，考虑叶片通过频率(6X倍频)引起的谐共振。由于电机转子–叶轮轴系的固有频率较高，一阶固有频率为356 Hz，转子在3000 r/min及以下转速运行，均不发生共振或谐共振。 4.2. 屏蔽泵电机激振测试 本文研究的屏蔽泵按30 Hz~50 Hz变频运行设计，测试时采用变频器调速。 变频器调速系统采用V/F (开环恒压频比)控制方式，该控制方式简单，但在低频运行时的转矩脉动和个别频率点会出现的低频振荡问题。电机在低载波频率运行时，产生明显的噪声和振动，在一定条件下甚至还会引起共振 [ 8 ]。 为测试屏蔽泵电机的运行特性，采用RIGOL DS1102E型示波器，对电机运行的实时电流进行测试(运行频率从30 Hz调至25 Hz过程)如图4所示。由图可见，电机在30 Hz运行时，电流值平稳无波动，当频率调至30 Hz以下，电流值剧烈波动，屏蔽泵剧烈振动。 图3. 转子Campbell图 图4. 电机电流特性 分析变频器参数发现，变频器中15~55 kw电机的载波频率一般为4 kHz，但是测试电源总容量为1600 kw，载波频率根据容量调至3 kHz。低频载波在负载较小时会引起低频运行不稳定，转矩降低甚至出现震荡现象。屏蔽泵在低频出现剧烈振动，主要是由于电机功率与变频器功率相差太大，参数不匹配所致。 4.3. 故障处理措施 根据现场实际负载情况将载波频率和电机低频抑制震荡因子适当提高。通过变频器参数设置启动振荡抑制功能，载波频率由3 kHz改为4 kHz，低频震荡因子由10改为66。电机运行正常，不再抖动，电流显示不跳动。 可见，变频器低频载波在负载较小时会引起电机运行不稳定，而高频载波的电流波形比较理想，有利于电机平稳运行。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文针对屏蔽泵的异常振动现象，分析了屏蔽泵振动激励源，采用数值方法对屏蔽泵转子模态和固有频率进行了分析，同时测试屏蔽泵变频运行时的电流特性，通过研究找到屏蔽泵异常振动的原因并提出解决措施，使得屏蔽泵异常振动问题得以解决，结果表明： 1) 本文研究的屏蔽泵电机转子–叶轮组成的转子系统固有频率较高，泵在30~50 Hz运行不会发生转子共振或谐共振； 2) 变频器低频载波在负载较小时会引起电机运行不稳定甚至震荡，激发屏蔽泵剧烈振动； 3) 屏蔽泵设计过程中，应进行转子结构动力学校核，确保转子系统固有频率错开泵运行基频和以叶片数为倍数的倍频； 4) 研究结果为屏蔽泵转子设计、泵与变频器匹配设计提供技术参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：探讨针对手术室护理人员应用SWOT分析法展开管理价值。方法：在2018年7月至2019年6月，选取20名手术室护理人员，设为对照组，应用SWOT分析法展开管理，在2019年7月至2020年6月，选取20名手术室护理人员，设为观察组，应用SWOT分析法展开管理。在两组开展管理期间，均抽取患者120例，参与手术的医务人员42名，对比手术室护理管理质量评分、患者及医务人员对手术室护理管理工作的满意度，不安全事件率。结果：观察组手术室护理管理质量各维度即院感控制、病区管理、护理文件书写、技能考核、基础护理测评分值均高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。观察组患者在对护理满意情况进行评估时，专业能力、护理人员对患者的重视度、护理服务可及性、护理服务态度各项测评分值均高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。观察组医务人员在对护理满意情况评估时，护理流程、专业技术、术中配合、语言沟通、仪表行为测评分值均高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。观察组护理不良事件、护理纠纷、感染事件等不安全事件发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论：针对手术室护理人员，在开展管理过程中，引入SWOT分析法，可促使其护理管理质量得以增强，提升患者和医务人员对护理工作的满意度，且可防范感染等不安全事件率，开展价值较为突出。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 手术室为医院重点科室，在护理工作中，存在较多的潜在隐患，且风险系数居较高水平，极易引发不安全事件，故对护理质量有更高的要求，需不断提升对护理人员的管理水平。既往所采取的管理模式通常依据科室工作制度实施，对护理人员缺乏激励、引导、督促、协同作用，在提高医务人员和患者满意度方面效果有限 [ 1 ] [ 2 ]。SWOT在1982年由管理学教授韦克里(美国)提出，为英文Strengths (中文翻译：优势)、Weaknesses (中文翻译：劣势)、Opportunities (中文翻译：机会)、Threats (中文翻译：威胁)单词的缩写，旨在通过概括自身在内、外围方面的条件，明确优、劣势，进而可有效把握机会，制定科学、个体化措施消除威胁，发挥增强管理能力的作用 [ 3 ] [ 4 ]。本次以手术室护理人员为研究对象，探讨在管理过程中，应用SWOT分析法作用，现总结结果如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 在2018年7月至2019年6月，选取20名手术室护理人员，设为对照组；在2019年7月至2020年6月，选取20名手术室护理人员，设为观察组。均抽取患者120例，参与手术的医务人员42名。对照组护理人员20名中，均为女性，年龄介于21~43岁之间，平均(31.72 ± 3.96)岁；患者120例中，男76例，女44例，年龄介于23~74岁，平均(56.98 ± 7.45)岁；医务人员42名中，男26名，女17名，年龄介于29~48岁之间，平均(36.72 ± 2.45)岁。观察组护理人员20名中，均为女性，年龄介于22~42岁之间，平均(31.95 ± 3.28)岁；患者120例中，男71例，女49例，年龄介于25~77岁，平均(56.72 ± 7.17)岁；医务人员42名中，男24名，女18名，年龄介于27~49岁之间，平均(36.45 ± 2.97)岁。组间基线资料无明显差异(P > 0.05)，具可比性。所有参加试验的人员均已签署知情同意书。 2.2. 方法 对照组：本组针对手术室护理人员应用常规管理手段，即依据规章制度和行为规范实施。观察组：本组在管理过程中，应用SWOT分析法。具体实施过程如下。 2.2.1. SWOT分析 1) 优势分析(S)：①管理模式：本科针对护理人员采取梯队管理模式，所积累人才保障和推动了学科发展。采取前瞻性管理理念，依据手术室护理工作中出现的新型问题，定期修订岗位职责、工作制度及流程。②综合素养：护理人员具较高的学历层次，文凭均在大专以上，年轻，主观能动性较强，在医德医风活动中表现优良。③科室氛围：采取民主管理形式，护理人员具团队协同意识，氛围轻松和谐，均有个体发挥的空间和平台。2) 劣势分析(W)：①护理经验：本科室多为低年资护士，在护理技巧、风险意识、危机事件应对能力、沟通能力方面相对偏弱，手术配合水平有限。②抗压能力不足：手术室工作节奏快、潜在风险高，加班几率多，部分护理人员面对压力缺乏应对能力。③进修机制欠完善：因手术室仪器多样，操作精细度高，更新速度快，对掌握技巧有较高的要求，科室进修机会少，使护理人员业务能力受到一定影响。3) 机会(O)：①人才进出机制规范：科室具规范且易于落实的人才进出机制，加之绩效考评制度合理，福利体系健全，护理人员具成长空间；②社会环境优良：在新医疗模式下，对护理人才提高了重视力度，社会环境良好，利于个体发展。4) 威胁(T)：随着公众健康意识的增强，护理质量高标准化，医院同行业间竞争日趋激烈，使护理管理服务面对的挑战和威胁加大。 2.2.2. 管理对策 1) 充分利用外部机会，转变劣势：在社会对医疗服务水平关注度提高的环境下，医院人才培养规划进一步完善，需重视积极创立学科队伍，拓展护理人员特别是低年资护理人员的服务技能工作的开展。定期举办培训班，强化优质护理措施，如术中配合技巧、监护技巧等，以增强协同能力，改善抗压水平。2) 充分利用自身优势，消除威胁：加强对手术室护理过程的监控，建立长效监督机制，将安全质量管理目标向每位护理人员下放，允许护理人员参与制定，以增强监控质量；每周开展质量控制会议，以对问题进行分析，针对性制定改进策略，以推进整体护理质量持续提升。深挖人才发展规律，鼓励护理人员展开学术研究，使其掌握论文写作、科研的能力；提升福利待遇，完善考评机制，以通过激励，提高整体护理水平，增强行业竞争力。 2.3. 观察指标 1) 护理管理质量对比：应用自制护理质量问卷对护理管理质量展开对比，包括院感控制、病区管理、护理文件书写、技能考核、基础护理5个维度，单项为百分制，评估分值越高，提示护理管理质量越理想。2) 患者护理满意度对比：包括专业能力、护理人员对患者的重视度、护理服务可及性、护理服务态度5个维度，单项为20分，评估分值越高，提示护理满意度越理想。3) 医务人员护理满意度对比：包括护理流程、专业技术、术中配合、语言沟通、仪表行为5个维度，单项为百分制，评估分值越高，提示护理满意度越理想。4) 对比两组护理不安全事件率，包括护理不良事件、护理纠纷、感染事件，统计总发生率。 2.4. 统计学方法 测验数据均在SPSS22.0中录入，组间计量资料即护理管理质量测评分值、患者护理满意度评分、医务人员护理满意度评分在表述时应用( x ¯ ± s )，计数资料即护理不安全事件率在表述时应用(%)，分别经t检验和卡方检验对结果获取，P < 0.05差异具有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 两组护理管理质量测评分值对比 观察组手术室护理管理质量各维度即院感控制、病区管理、护理文件书写、技能考核、基础护理测评分值均高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。见表1。 Table 1 Comparison of nursing management quality evaluation scores between the two groups [( x ¯ ± s ) points 组别 院感控制 病区管理 护理文件书写 技能考核 基础护理 观察组(n = 20) 97.89 ± 0.72 98.85 ± 0.74 98.22 ± 0.61 95.48 ± 0.49 98.19 ± 0.61 对照组(n = 20) 94.62 ± 0.45 96.49 ± 0.87 95.35 ± 0.74 91.33 ± 1.54 95.14 ± 0.56 t 17.224 9.241 13.384 11.482 16.472 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 表1. 两组护理管理质量测评分值对比情况[( x ¯ ± s )分] 3.2. 两组患者护理满意情况对比 观察组患者在对护理满意情况进行评估时，专业能力、护理人员对患者的重视度、护理服务可及性、护理服务态度各项测评分值均高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。见表2。 Table 2 Comparison of nursing satisfaction between the two groups ( x ¯ ± s 组别 专业能力 重视患者度 护理可及性 护理服务态度 观察组(n = 120) 17.72 ± 0.75 17.91 ± 0.93 17.87 ± 0.92 17.83 ± 0.90 对照组(n = 120) 15.40 ± 0.81 15.39 ± 0.73 15.71 ± 0.88 15.72 ± 2.06 t 32.946 23.349 18.586 10.282 P 0.000 0.000 0.000 0.000 表2. 两组患者对护理满意情况对比( x ¯ ± s ) 3.3. 两组医务人员护理满意度对比 观察组医务人员在对护理满意情况评估时，护理流程、专业技术、术中配合、语言沟通、仪表行为测评分值均高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。见表3。 Table 3 Nursing satisfaction of medical staff between the two groups ( 组别 护理流程 专业技术 术中配合 语言沟通 仪表行为 观察组(n = 42) 93.18 ± 4.05 92.39 ± 5.17 92.24 ± 4.83 91.26 ± 5.04 90.56 ± 4.71 对照组(n = 42) 85.74 ± 5.42 87.18 ± 5.96 87.96 ± 4.85 86.75 ± 4.98 86.44 ± 4.99 t 7.126 4.279 4.052 4.125 3.891 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 表3. 两组医务人员对护理满意情况( x ¯ ± s ) 3.4. 两组护理不安全事件率对比 观察组护理不良事件、护理纠纷、感染事件等不安全事件发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。见表4。 Table 4 Comparison of nursing unsafe event rate between the two groups [n (%) 组别 护理不良事件 护理纠纷 感染事件 不安全事件率 观察组(n = 120) 0 (0.00) 0 (0.00) 1 (0.83) 1 (0.83) 对照组(n = 120) 1 (0.83) 4 (3.33) 4 (3.33) 9 (7.50) χ 2 - - - 6.678 P - - - 0.009 表4. 两组护理不安全事件率对比[n (%)]
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 在战略管理领域，SWOT为一项较为重要的技术，目前，在卫生服务政策开发中，也不断被引用，取得了理想管理效果。通过对SWOT分析法运用，将组织所具备的优势及所呈现出的不足，外部良好的支持环境与发展中存在的威胁科学、有机组合，明确研究对象所面临的挑战环境，展开系统、多元、精准的分析，进而对结构化的管理模式进行制定，可为管理水平的提升打下良好基础 [ 5 ]。 手术室为医院重要部门，负责开展手术以及对危急重症患者进行抢救，具高风险、高强度特征，为医院安全管理重点，故对护理人员有更高的要求 [ 6 ] [ 7 ]。既往采取的针对护理人员的管理缺乏系统性、针对性和精细化，进而影响整体管理水平 [ 8 ]。本次研究中，针对观察组运用SWOT分析法展开管理，结果示，观察组护理质量评分明显高于常规管理的对照组，患者和医护人员满意度评分高于对照组，安全事件率低于对照组。表明通过明确手术室护理人员自身存在的优势，知晓劣势，并充分对外部优良的环境进行利用，掌握所面临的威胁，可高效地改进策略制度，来将问题和困难各个击破 [ 9 ] [ 10 ]。在具体开展的过程中，细化到护理人员的抗压能力弱、低年资护理人员在工作经验不足等问题，通过团队协同参与护理目标设定，开设分级培养机制等方案应对，为整体护理工作的提升打下了良好基础，在和谐的氛围中，为患者提供高质量、安全的护理服务 [ 11 ] [ 12 ]。本次研究结果，与陆瑶等 [ 13 ] 报道的一致。 手术室护理人员，在开展管理过程中，引入SWOT分析法，可促使其护理管理质量得以增强，提升患者和医务人员对护理工作的满意度，且可防范感染等不安全事件率，开展价值较为突出。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 致密碳酸盐岩储层孔隙结构复杂，发育类型多，孔隙度难以精确预测。通过对电成像测井图像进行处理，采用图像处理阈值分割技术对图像采集时的偏差进行校正，并提出一种新的计算方法提取图像灰度值，并通过灰度值与常规测井电性参数的相关性来对不同算法的优度进行评估，最后根据灰度值与实测孔隙度存在的相关性建立回归模型对某区段致密碳酸盐岩孔隙度进行预测。研究结果表明，采用散点拟合法针对致密碳酸盐岩结构非均质性较强、储层类型多样等特点具有较强的适应性，对孔隙度进行提取优于其他算法。该方法不仅预测更加精确致密，也能高效的完成孔隙度解释工作，为致密碳酸盐岩储层孔隙度预测探索了一条新的途径。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 孔隙度值在测井储层评价中是一个非常重要且难于准确计算的参数。对于致密碳酸盐岩储层，岩体结构中孔缝洞系统的发育程度和分布范围难以表征 [ 1 ]。目前采用常规测井参数对孔隙度进行预测的方式评价致密碳酸盐岩储层存在精度较低、测井识别难度大的问题 [ 2 ] [ 3 ]，采用神经网络等机器学习方式存在拟合程度不易控制、程序复杂 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 等情况。实际应用中，在没有岩心资料的情况下很大程度上依赖于解释人员的经验，不仅对解释人员的相关业务水平要求较高，而且解释结果也参差不齐。为了最大程度地消除人为因素，提高储层评价的准确性，提取电成像测井资料特征参数对致密碳酸盐岩储层有效性进行定量评价显得尤为重要，陈义祥、李晓辉等 [ 8 ] [ 9 ] 通过电成像测井资料提取视孔隙度谱并对孔隙度进行计算。平海涛等 [ 10 ] 首次提出基于电成像孔隙度谱分析的复杂储层渗透率模型，实现了核磁共振测井与电成像测井的有机结合。本文在前人研究的基础之上，研究算法提取电成像图像数据，采用图像处理阈值分割技术 [ 11 ] 自动识别 [ 12 ] 井眼基准线，解决图像处理过程中存在的速度和精度问题 [ 13 ]，对电成像图像数据进行正弦校正，其后提取电成像图像灰度值与对应深度常规测井参数进行皮尔森、斯皮尔曼秩 [ 14 ] 相关系数检验，对灰度值提取算法进行评价。
system: [SYSTEM]

user: 2. 常规电成像测井孔隙度计算 2.1. 电成像测井 相比于常规测井方法，电成像测井具有独特的自身优势，可以对井周360度进行高分辨率成像。目前，微电阻率成像共有三种测井系列，它们分别是斯仑贝谢的FMI [ 15 ]、哈里伯顿的EMI、阿特拉斯的STAR-II，其测量原理相同，只是电极个数不同，对井眼的覆盖率有所差异。目前国外已经有比较成熟的软件进行人工交互式校正，目前该技术保密难以普及，大多数情况下仅提供标定后图像数据作为参考。 2.2. 孔隙度分布谱的计算 电成像的纽扣电极测量地层电导率，需要将它表示为电阻率。电成像测井电流流动方式、聚集形式及探测深度范围与常规测井中的浅侧向测井相当，可以选择浅侧向电阻率对电成像电导率进行刻度，然后再用Archie公式 [ 16 ] 对孔隙度进行标定： R i = σ ¯ σ i R L L S (1) 式中： R i 为第i个纽扣电极刻度后的电阻率； σ i 为第i个纽扣电极预处理后的电导率； σ ¯ 为采样深度间隔内所有纽扣电极的电导率的均值； R L L S 为常规测井同一深度点浅侧向电阻率。 φ m R x o = a b R m f S x o n (2) 式中：a，b为与岩性有关的系数；m为胶结指数；n为饱和度指数； φ 为孔隙度； S x o 为冲洗带的含水饱和度； R x o 为冲洗带电阻率； R m f 为泥浆溶液电阻率。 最后整理可得到每个纽扣电极经过标定后的孔隙度值 φ i φ i = σ i σ ¯ m × φ 0 (3) 式中： φ 0 为常规浅侧向电阻率 R L L S 得到的孔隙度值。 通过胶结指数m，饱和度指数n，可求得到储层视孔隙度分布谱 [ 17 ]。孔隙度分布谱可以在一定程度上对地层的孔隙分布情况进行评价，其后左程吉等 [ 18 ] 利用核磁区间成像对其结果进行了进一步对比研究。
system: [SYSTEM]

user: 3. 电成像测井图像矫正 3.1. 电成像测井成像原理 深度及速度校正是井眼微电阻率成像资料处理的核心部分，如果仪器以一恒定的速度上提，对每一行电极进行简单的深度位移便可以校准所有的数据。事实上，电缆上提的过程中通常不可能是匀速的，由于电缆的伸、缩、晃动，仪器与井壁的碰撞，仪器会存在微量的加速度，因此各地层现象以正弦曲线的方式展现在图像上，根据这种情况，在图像上出现的不规则锯齿及倾斜，需要进行校正。 图1. 电成像原理示意图 对电成像图片进行校正需对井眼基准线进行提取，并求其斜率。为提高井眼基准线的识别速度，本文用线性拟合的方法取代复杂耗时的Hough变换方法 [ 19 ]，全自动确定基准线。本文采用经典的阈值分割图像处理技术对图1右图绿色基线进行分割提取。首先通过人工交互的方式拾取原始图像含绿色基线部分并对其进行裁剪，采用MATLAB软件提取所有图像RGB三原色矩阵并将RGB值转换为HSV值，并对其结果进行直方图统计分析，最后确定其提取阈值(确定过程如下图2所示)： 图2. 阈值分割区间确定过程 通过定量分析，确定阈值分割区间为图2右数第2图，色调(Hue)取值[0.22，0.5]，饱和度(Saturation)取值[0.5，1]，明度(Value)取值[0.5，1]。 3.2. 井眼基准线拟合 通过对分割后图像进行0~1值转换便可获取像素矩阵，以横向像素点为x轴坐标，以纵向像素点为y轴坐标，并对准线点位坐标进行提取。本文通过线性回归 [ 20 ] (regress)对该线条进行拟合并构造目标函数，确定回归方程及对应斜率k值，目标函数及拟合情况见图3： 图3. 基准线拟合示意图 3.3. 正弦矫正计算法则 对于图像的扭转可近似认定为正弦曲线，其在图像横坐标方向上为一个周期，其振幅为A，在求得井眼基准线斜率后可确定振幅A值： A = α × L × 90 ∘ 360 ∘ × tan ( 90 ∘ − arctan ( k ) ) (4) 式中： α 为矫正系数，取值7.1~7.5；L为图像横坐标方向像素长度；k为基准线斜率。由此可确定该周期函数的表达式(5)，由此可根据该式沿深度方向按一定长度对像素点坐标进行调整，实现对图像的矫正。 { Δ y = A × sin ( w ⋅ x + b ) x = 180 ∘ 360 ∘ × L ， Δ y = 0 x = 0 ， Δ y = 0 (5) 式中： Δ y 为图像纵坐标方向矫正量；x为图像横坐标方向像素坐标。 3.4. 应用效果 本文章根据上述算法结合MATLAB语言编程全自动批量处理实现了沿深度方向的灰度值精细矫正。选取某地区某井灯影组(5425~5464) m深度段进行验证，暂取横向灰度数据的算术平均值作为横坐标，如图4所示。从图4可以看出：① 电成像上反映孔隙结构的实际情况(左数2小图)与提取的灰度值(右数1小图)理论模型吻合很好，完全满足孔隙度值评价的要求；② 矫正前后同一深度对应灰度值最大偏差为27.6801，最小偏差为0.0272，在精度上奠定了后续孔隙度值解释的基础，并还原了地层界面孔隙结构的真实情况。 图4. 某井电成像图像资料正弦校正前后对比图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 1) 本文研究用不同算法对灰度值进行提取，在各类提取算法中散点拟合法对灰度值进行提取能取得较高的相关系数，不同提取距离间隔上呈现不规律差异，不具有明显关系。 2) 通过对比常规测井孔隙度解释成果，本文章算法无论在精度和速度上都优于常规处理手段，更能反映地层孔隙结构的真实情况。 3) 研究表明，本文章算法对致密碳酸盐岩储层预测和评价具有指导意义，并具有显著的准确性及普及性，具有广阔的应用前景。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：在急诊患儿的静脉滴注护理中开展心理护理对患儿的影响做出探究分析。方法：选取2018年至2020年我院急诊科收治的60例急诊静脉滴注患儿作为研究观察的对象，通过电脑分组法将急诊静脉滴注患儿分为对照组和实验组，每组各30例。对照组急诊静脉滴注患儿安排给予常规护理，实验组急诊静脉滴注患儿安排在常规护理的基础上加以心理护理，研究分析两组急诊静脉滴注患儿的护理效果以及负面情绪、护理依从性、护理满意度、不良反应发生率。结果：心理护理组的急诊静脉滴注患儿护理效果较好，心理护理对急诊静脉滴注患儿消除负面情绪有帮助，心理护理组的急诊静脉滴注患儿护理依从性更高，患儿及其家属对护理工作人员的满意度高，急诊静脉滴注患儿的不良反应发生率更低，差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论：使用心理护理对急诊静脉滴注患儿进行护理更为安全有效，有助于提高患儿及其家属对护理工作的满意度，减弱患儿的负面情绪，降低患儿的不良反应发生率，对患儿病情有利。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 儿童急诊的人流量较大，在急诊治疗中以静脉输液最为常见，对于小儿来说静脉穿刺时很难接受的，恐惧心理和抗拒心理较为强烈，从而容易产生一些安全隐患，护士必须从科学严谨出发，将认真的工作态度和严谨、规范的流程和心理疏导结合起来 [ 1 ]。急诊静脉滴注患儿对护理工作者的要求非常高，如何消除患儿的负面情绪、预防不良反应等都给临床护理工作者带来了难题，护理工作人员应该结合实际情况给予急诊患儿不同的护理方案 [ 2 ]。为验证展开心理护理对患儿护理效果较好，提高了患儿的护理满意度，降低了不良反应发生率，此文就不同临床护理对患儿的护理效果、患儿的负面情绪以及不良反应发生率的影响做出探究分析，希望为护理工作者护理此类患儿提供参考，具体报告如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 选取2018年至2020年我院收治的60例急诊静脉滴注患儿作为研究观察的对象，通过电脑分组法将患儿分为对照组和实验组，每组各30例。对照组急诊静脉滴注男性患儿19例，平均年龄(15 ± 2.3)岁，急诊静脉滴注女性患儿11例，平均年龄(14 ± 2.1)岁；实验组急诊静脉滴注男性患儿14例，平均年龄(16 ± 1.8)岁，女性急诊静脉滴注患儿16例，平均年龄(15 ± 2.9)岁。研究样本纳入标准：年龄 < 18岁，男女不限，神志清楚，于我院急诊科诊治的需进行静脉滴注治疗的患儿，患儿进入医院后接受治疗和护理，患儿病情暂时无加重，生命体征较平稳，患儿及其家属配合本院研究工作并签署知情同意书 [ 3 ]；排除标准：患儿患有严重心脑疾病或恶性肿瘤、患儿或患儿家属不愿意配合医院研究工作。两组患儿的性别、年龄以及文化程度等一般资料对比结果差异不明显(P > 0.05)，可以做对比进行研究。 2.2. 方法 本次研究中对照组患儿安排常规护理进行护理作业，实验组患儿安排心理护理进行护理作业。具体操作如下所示：1) 对照组患儿采取给予常规护理进行护理。①护理工作人员应对静脉输液的药物以及用品做好准备工作和检查工作并按照规定位置摆放整齐；②严格遵守患儿身份核查制度，核查病历以及急诊患儿的姓名、性别、年龄、给药方式等等必查信息，如果有一项有误立刻停止操作，将所有信息核查无误才能进行下一步操作；③急诊患儿取卧位或坐位，保持输液面在上，不能挤压到静脉血管。进行穿刺操作时，护理人员要扶好患儿以防止患儿突然抖动身体导致穿刺失败或是引起意外的出现。④严密监测急诊患儿的生命体征，如果发现患儿出现异常立刻通知医师并协助医师进行救治。⑤制定科学合理的输液护理流程以及规范，严格遵守“三查七对” [ 4 ]。2) 实验组患儿采取给予心理护理进行护理，在对照组的基础上加以对患儿健康宣教、心理疏导。①对护理工作人员进行专业的培训，挑选专业知识过硬、操作技术熟练的护士作为此次研究的责任护士 [ 5 ]；②患儿入院时主动了解患儿产生负面情绪的原因，建立高效的护患沟通，增加患儿的护理依从性 [ 6 ]；③输液之前做好患儿的心理工作，解除患儿对于静脉穿刺的恐惧，向患儿及其家属讲解输液的相关知识，让患儿了解静脉输液，对于静脉给药有大概的认知；④向患儿讲述一些其他患儿的成功案例，给急诊静脉滴注患儿信心 [ 7 ]。 2.3. 观察指标 在两组患儿治疗后及时分析两组患儿的护理效果及负面情绪、护理依从性、护理满意度、不良反应发生率。1) 护理效果：即是儿童门诊患者的静脉输液的疼痛程度以及穿刺成功的几率等，分为显效、有效和效果差。显效：无痛或轻微疼痛，穿刺成功；有效：病症轻微。效果差：疼痛明显，穿刺失败。护理有效率 = (显效例数 + 有效例数)/总例数 × 100%。2) 负面情绪：让患儿自己应用焦虑自评量表(SAS)对自己进行评分。轻度焦虑：SAS < 60；中度焦虑：59 < SAS < 70；重度焦虑：69 < SAS [ 8 ]。3) 护理依从性：应用Mori sky问卷来对患儿进行护理依从性测量，依从性好：0~1；依从性较好：2~3；依从性一般：4~5；依从性差：6~7。依从率 = (依从性好例数 + 依从性较好)患儿例数/患儿总例数 [ 9 ]。4) 护理满意度：患儿治疗结束转出时及时向患儿及其家属发放调查问卷，了解患儿及其家属对护理工作者的满意程度，分为非常满意、满意和不满意三个指标。非常满意：工作态度良好，操作专业熟练，有亲和力；满意；操作熟练，衣着得体；不太满意：态度恶劣，操作生疏。护理满意度 = (非常满意人数 + 满意人数)/总人数 × 100%。5) 不良反应发生率：急诊患儿出现感染以及疼痛加剧、静脉炎、穿刺部位肿胀等等不良反应的发生几率 2.4. 统计学方法 以SPSS20对常规护理组和心理护理组组两组数据进行统计分析，以n (%)表示，行卡方检验；以( x ¯ ± s )表示，以t表示检验。统计值为有统计学差异的判定标准参照：P < 0.05。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 两组急诊静脉滴注患儿的护理效果对比 实验组急诊静脉滴注患儿的护理效果明显好于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。具体见表1。 Table 1 Comparison of nursing effect between the two groups [n (%) 组别 例数 显效 有效 无效 有效率 对照组 30 4 (13.33) 16 (40.00) 10 (33.33) 20 (66.66) 实验组 30 20 (66.66) 8 (26.66) 2 (6.66) 28 (93.33) c 2 － － － － 5.54 P － － － － 0.02 表1. 两组急诊静脉滴注患儿的护理效果对比[n (%)] 3.2. 两组急诊静脉滴注患儿的负面情绪对比 经过计算得出实验组的急诊静脉滴注患儿负面情绪明显低于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。具体见表2。 Table 2 Comparison of negative emotions between the two groups [( x ¯ ± s ) points 组别 例数(n) SAS 对照组 30 59.34 ± 5.41 实验组 30 46.11 ± 2.95 t - 4.24 P - 0.00 表2. 两组急诊静脉滴注患儿的负面情绪对比[( x ¯ ± s )分] 3.3. 两组急诊静脉滴注患儿的护理满意度对比 经过计算得出实验组急诊静脉滴注患儿的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。具体见表3。 Table 3 Comparison of nursing satisfaction between the two groups [n (%) 组别 例数 非常满意 满意 不太满意 满意度 对照组 30 8 (26.66) 10 (33.33) 12 (40.00) 18 (60.00) 实验组 30 18 (60.00) 10 (33.33) 2 (6.66) 28 (93.33) c 2 － － － － 5.81 P － － － － 0.01 表3. 两组急诊静脉滴注患儿的护理满意度对比[n (%)] 3.4. 两组急诊静脉滴注患儿的护理依从性对比 经过计算得出实验组急诊静脉滴注患儿的护理依从性高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)。具体见表4。 Table 4 Comparison of nursing compliance between the two groups [n (%) 分组 例数 好 较好 一般 差 依从率 对照组 30 13 (43.33) 4 (13.33) 9 (30.00) 4 (13.33) 17 (56.66) 实验组 30 21 (70.00) 8 (26.66) 1 (3.33) 0 (0.00) 29 (93.33) c 2 - - - - - 13.41 P - - - - - 0.00 表4. 两组急诊静脉滴注患儿的护理依从性对比[n (%)] 3.5. 两组急诊静脉滴注患儿的不良反应发生率对比 经过计算得出实验组急诊静脉滴注患儿的不良反应发生率更低，差异明显，具有统计学意义(P < 0.05)。具体见表5。 Table 5 Comparison of adverse reactions between the two groups [n (%) 组别 例数 不良反应发生率 对照组 30 16 (40.0) 实验组 30 3 (7.50) c 2 － 9.94 P － 0.00 表5. 两组急诊静脉滴注患儿的不良反应发生率对比[n (%)]
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 急诊患儿在静脉输液中存在着许多的安全隐患，因为患儿的年龄小，且对医院的恐惧和对医务人员、环境的陌生，通常患儿的配合度较低 [ 10 ]，加之急诊环境非常嘈乱、护理工作量较大，这都给护理工作的进行带来了阻碍。和常规护理不同，心理护理通过沟通以及护理行为来改变患儿心理状态，实现患儿正确认知自身疾病、加强信心以及加强护患配合度、缓解患儿的焦虑烦躁、抑郁等不良情绪 [ 11 ]。心理护理的特点就在于可以将理论知识和自己的临床护理经验通过科学合理的方式给患儿以安全感，增加了患儿的护理依从性，有利于护理工作的展开和患儿病情的好转 [ 12 ]。在现如今，心理护理在临床上已经得到了广泛的应用。此次探究分析显示，临床护理中的心理护理在护理急诊静脉滴注患儿方面能起到很好的作用。 综上所述，对患儿采用心理护理进行护理有效减轻了患儿的焦虑情绪，降低了患儿不良反应发生率，提高了患儿的护理依从性，有利于患儿的病情好转。此护理值得向临床科室推广应用。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 电潜螺杆泵经常在高速旋转的状态下工作，存在泵转速高、温度高、橡胶变形量大等特点，若遇到突然停机情况，其在高温状态下橡胶无法收缩，可能导致泵抱死、电极烧等严重事故。在起泵初期、泵停机再启动时由于上述原因也经常会出现起泵困难等情况，使泵无法正常工作。因此，本文针对电潜螺杆泵的泵间隙值进行研究，对过盈量和初始过盈量进行计算试验，改进优化电潜螺杆泵的间隙值，有效提高了电潜螺杆泵的工作效率和使用寿命，达到了油田生产提质增效的目的，对无杆泵市场开发有着十分重要的现场实践指导意义。
system: [SYSTEM]

user: 1. 概述 随着科技的快速发展，我国的螺杆泵采油技术已经越来越成熟和完善，并能够在地貌环境复杂的地区得到广泛的使用 [ 1 ]。电潜螺杆泵是一种结合了电潜泵和普通螺杆泵两种机采设备特征的新型无杆泵，作为一种新型采油设备 [ 2 ]，与传统机械设备相比，结构简单、投资较少、能耗低、适用于高粘度高含砂等特殊井矿工作，对解决油井偏磨、适应新环境的采油方式以及油井节能降耗等方面发挥了显著作用 [ 3 ] [ 4 ]。在电潜螺杆泵实际应用过程中，井下泵定、转子之间配合的过盈值，对于井下泵的工作特性影响很大。螺杆泵过盈量作为重要设计参数，影响因素众多，国外威德福的阿尔弗雷德和豪尔赫提出预测螺杆钻具定转子过盈量的方法，斯伦贝谢的山姆巴和马克西姆等也提出了过盈量如何选取，国内候宇提出调整转子直径和偏心合理过盈量的确定方法。杨凤艳、张彤、王哲等分别研究螺杆泵注胶过程和螺杆泵定子橡胶的磨损行为及其机理为螺杆泵过盈量影响因素提供了依据。高宇提出通过调整转子的节圆直径及偏心值来调整螺杆泵定转子过盈量的方法 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。以上研究都未形成系统优化设计方法，本文通过电潜螺杆泵的过盈量的分析，实现泵间隙值的优化设计，并结合现场实际进行应用。现场实践表明，螺杆泵过盈配合过紧，虽然能够实现充分举升，但会产生扭矩增加，磨损加快，泵效降低的后果；配合过松，又不能实现有效举升，电潜螺杆泵的间隙和橡胶变形量是影响电潜螺杆泵使用寿命的关键问题。地面驱动螺杆泵，泵的间隙过盈值为0.10~0.20 mm，启动时可以依靠地面电机的大扭矩强行启动，但电潜螺杆泵的泵间隙，都是采用常规地面驱动螺杆泵的间隙过盈值，电机扭矩小，经常无法启动。根据现场分析，过盈值偏大是造成电潜螺杆泵故障的主要原因，它不仅增大转子与定子之间的摩擦力，而且摩擦产生的热量会加速定子橡胶的老化，降低定子的使用寿命，严重时会发生转子抱死和定子脱胶等问题。因此，根据现场生产情况对电潜螺杆泵的泵间隙值进行优化设计，找到转子与定子合适的过盈值就显得非常重要。
system: [SYSTEM]

user: 2. 泵间隙值确定方法 基于电潜螺杆泵中转子的单级承受压力与电潜螺杆泵中定子橡胶的正压力和单级承受压力有关的系数、定子橡胶的弹性系数和对单级承压能力的影响系数积值，获得电潜螺旋杆泵的工作过盈量。由工作过盈量与定子橡胶通过热膨胀产生的过盈值、定子橡胶通过油膨胀产生的过盈值、定子橡胶在高压条件下产生的收缩量和在定子橡胶与转子运转过程中产生的磨蚀量，获得所述电潜螺杆泵的初始过盈量。最终基于电潜螺杆泵的工作过盈量和初始过盈量获得泵间隙值。 2.1. 工作过盈量的确定 工作过盈量即电潜螺杆泵在工作时的过盈量，工作过盈量用于保证泵在工作时的压差和满足油井举升的需要。而工作过盈量的大小与橡胶的平均厚度和弹性模量有关。在工作中，定子橡胶的正压力越大，压缩后所产生的形变值越大，进而工作过盈量越大 [ 8 ]。 根据胡克定律确定电潜螺杆泵中定子橡胶的正压力，之后，通过转子的单级承受压力获得工作过盈量 δ 。 δ = H / ( a ⋅ k ⋅ c ) (1) 其中， δ 为工作过盈量； a 为与定子橡胶的正压力和单级承受压力有关的系数； k 为弹性系数； c 为对单级承压能力的影响系数积值； H 为转子的单级承受压力。 2.2. 初始过盈量的确定 在获得工作过盈量之后，通过工作过盈量获得初始过盈量。在设计中关键参数就是初始过盈量。初始过盈量就是电潜螺杆泵在加工完毕后下井之前，在室温空气中所测得的过盈量，即电潜螺杆泵的过盈间隙值 δ 1 [ 9 ]。 δ 1 = δ − δ 2 − δ 3 + δ 4 + δ 5 (2) 其中， δ 1 为初始过盈量，单位为mm； δ 2 为定子橡胶通过热膨胀产生的过盈值，单位为mm； δ 3 为定子橡胶通过油溶胀产生的过盈值，单位为mm； δ 4 为定子橡胶在高压条件下产生的收缩量，单位为mm； δ 5 为定子橡胶与转子在运转过程中的磨蚀量，单位为mm； δ 为工作过盈量。 2.3. 泵间隙值的确定 在获得工作过盈量和初始过盈量之后，工作过盈量和初始过盈量形成的区间值作为泵间隙值 δ 3 ，见图1 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]。 δ 3 = ( 8 E + 2 π r ) ± ( 8 E + 2 π r ) 2 − 4 π ( π R 2 − 8 E r − π r 2 ) w 2 π (3) 其中， δ 3 为定子橡胶通过油溶胀产生的过盈值； w 为定子橡胶通过油溶胀的溶胀率； E 为定子的偏心距； r 为转子的半径； R 为定子的外壳内径。 图1. 定子橡胶溶胀前后示意图 由此可知，定子橡胶通过油溶胀产生的过盈值为基于定子橡胶膨胀面积、定子橡胶溶胀率、定子的偏心距、定子的外壳内径和转子的半径获得的值。