system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与展望 尽管教育机器人在ASD儿童训练中已经取得了不小的进展，但很少有研究者系统地设计一套课程将教育机器人作为重要角色融入现有的干预方案中去。目前关于教育机器人的研究往往局限于短期影响效果的探讨，缺少在长期的、系统的训练中引入机器人作为辅助的实例。下文将进一步探讨如何将教育机器人融入现有的ASD训练法中。 4.1. 教育机器人融入游戏干预法 教育机器人应用于ASD儿童训练，比较常见的是游戏干预法。例如，Wong等(2012)让机器人陪ASD儿童进行游戏，根据教师反馈，发现这些孩子在游戏过程中表现得比平时更积极，还会触摸机器人，不会感到紧张，比平时更放松。 4.1.1. 教育机器人参与沙盘游戏 通过沙盘疗法来进行语言能力训练，咨询师需要创造一种安全的、受保护的环境。由于ASD儿童与教育机器人相处时，往往更放松，表现出更多、更真实的自主行为，因此可以将教育机器人引入沙盘游戏以提升其训练效果，并可将其区分为两种模式。一种为“教育机器人协助 + 沙盘”，即让教育机器人扮演原来治疗师的角色。假若教育机器人的智能化程度有限，为了取得更好效果，可通过治疗师在另一个房间进行远程操控，以进行更有效的互动；另一种是“教育机器人玩伴 + 沙盘”的模式，即让教育机器人参与到沙盘游戏中，并且与ASD儿童进行更密切的互动。若将人工智能技术带入沙盘中，实现能够检测沙盘上物件的“智能沙盘”，沙盘可以将这些物件反馈给教育机器人，由教育机器人分析后进行描述和互动，以起到刺激ASD儿童的内部语言的功能，甚至参与和引导沙盘游戏。“教育机器人协助”和“教育机器人玩伴”这两种模式也可以在一个较长的训练周期中交替出现。有人类在场是否更有效？教育机器人究竟该扮演什么角色？以及技术上会遇到什么困难等问题有待通过实验研究来探索。 4.1.2. 教育机器人参与地板时光 地板时光主要通过在地面上和ASD儿童进行游戏来进行，常常是家长和儿童一起进行，可以一对一进行，也可以全家人共同参与。在进行地板时光的时候，儿童才是游戏的主导，所要进行的游戏需要是儿童感兴趣的(马凌冬(译)，2014)。目前将地板时光与教育机器人结合的研究寥寥无几，但是不难想象，教育机器人可以在这当中扮演一个重要的角色。此前已有教育机器人陪伴ASD儿童进行团体游戏的研究，那么，可以将教育机器人迁移到地板时光。教育机器人本身具有的吸引力能更好促进ASD儿童参与游戏，父母还可迎合教育机器人的反馈来赞许ASD儿童，促进亲子交流，从而不仅对ASD儿童语言能力的提高起到作用，还可能对亲子关系产生积极作用，给训练带来更深远的影响。 4.2. 教育机器人融入基于ABA理论的训练法 上文已经谈到有学者为ASD儿童专门设计了特殊的机器人，但是很少有学者将其与传统干预法的理论结合起来，设计一套专门的长期的康复训练课程。陈东帆等(2017)结合ABA理论，提出过一种称为“ART模型”的基于人机交互技术的自闭症社交课程，是一种较新的尝试，其主要理论是建立自闭症儿童(Autism)、机器人(Robot)、康复师(Therapist)三者的两两互动来起到学习效果。社会交往能力与语言能力密切相关，下文将结合教育机器人与ABA理论在语言能力提高方面进行讨论。 4.2.1. 教育机器人在ABA理论中的优势 教育机器人在ABA理论中具有很多可发挥作用的地方。ABA的一个重要操作手段就是“塑造”，即当目标行为出现时给予强化和反馈。此外，ABA注重在进行辅助指导前，吸引孩子的注意力，创造合适的条件(杜佳楣，2014)。在给予有效强化和反馈上，机器人无疑具有巨大的优势。机器人本身就很容易引起儿童的关注，并给ASD儿童提供反馈。 ABA训练注重语言学习从简单到复杂，从模仿到主动表达，逐步增加语言的复杂性。由于ASD儿童个体差异很大，使用个性化的干预方案非常重要(杜佳楣，2014)。机器人则可以基于人工智能技术，收集ASD儿童的语言数据，从中选出ASD儿童熟悉的词语，为评估儿童的语言能力和准备学习内容提供参考。 4.2.2. 教育机器人在ABA干预中可扮演的角色 根据陈东帆等(2017)的ART理论，教育机器人在干预中，可以与康复师互动，示范模仿需要学习的动作；也可以与ASD儿童互动，成为儿童的学习伙伴或模仿对象，吸引儿童完成课程。 笔者根据现状，提出了下面这些将教育机器人引入ABA训练的途径： 1) 机器人发布指令。在以往的ABA干预法中，康复师往往通过提出指令，对ASD儿童的行为结果给予反馈，从而最终达到塑造某种行为的结果。在这种情况下，康复师既是指令的提出者，也同时担任辅助者的角色。而如果由机器人来发布指令，是否可能因为儿童对于机器人本身的兴趣而更愿意达到指令的要求？在这种情况下，康复师所要做的是帮助儿童完成任务，这时康复师会成为一个儿童完成任务中的协助者，康复师通过适当地引导和协助，帮助ASD儿童完成机器人的指令，或许能给ASD儿童带来成就感，对康复师与儿童的关系也有积极作用，促进二者的交流，从而提升康复训练效果。例如，机器人可以在和儿童游戏的过程中，有礼貌地请求儿童帮它拿一个青苹果。若ASD儿童表现出犯难，康复师则可以帮助儿童找到青苹果，并告诉儿童：“这是青苹果！绿色的！拿给小白(机器人名称)吧！”当儿童把青苹果递给机器人后，机器人给予积极反馈(如呈现开心的表情)，并再强调青苹果的名字和颜色等。在这个过程中，尽可能引导儿童重复物品的特点和名称，从而提高其语言能力。由于目前人工智能技术还有限，上述例子中要让机器人接过苹果可能很困难，但我们可以让儿童将苹果放置到一个检测器上，检测器检测到指定物体后，发送信息给机器人，以便机器人发出反馈。 2) 机器人角色扮演。角色扮演是ABA理论相关的各种干预法中常用的技巧，主要有示范、指导、演习、反馈四个步骤，其往往用于教授一些复杂的社交技能(杜佳楣，2014)。 第一步示范，机器人可以和康复师一起示范社交场景，也可以让两个机器人运行已经设定好的程序，表演某个社交情景。第二步指导，将机器人作为指导者在技术上比较困难，可能需要克服眼动检测，动作检测等多方面问题。但让机器人表演被指导者相对容易，例如可以让机器人犯指定的错误，由康复师有礼貌地对机器人指出，机器人礼貌地回应，以对这一行为模式进行正确示范。精心准备整个过程，有助于事先就帮助ASD儿童避免在随后的演习中可能出现的误区，同时让机器人参与的角色扮演变得幽默有趣。第三步演习，机器人可以作为与儿童对话的对象，也可以让反馈者参与进去。由于机器人几乎无法识别ASD儿童的演习是否能做出良好的反应，机器人的所有行为都需人为地远程操作。第四步反馈，机器人可以作为一个提供强化的来源。如果希望减少ASD儿童某种不期望的行为，还可以借助机器人扮演错误示范，由康复师或者其他机器人指出，再由机器人进行改正，并表演正确的行为，这种替代强化或许也能取得好的效果。 4.3. 教育机器人融入感觉统合训练 感觉统合训练主要通过诸如按摩球、平衡木等训练器材进行。那么可以设想这些训练器材可以通过物联网系统联系起来，将训练结果数据传送给教育机器人，教育机器人根据结果来做出相应的反馈。教育机器人还可以作为一个玩伴参与到训练中去，给予儿童示范、帮助，在这过程中促进儿童的社会交流，提升语言能力。教育机器人本身的触感、多媒体功能等也是可以进一步研究的地方。 实现上面的设想是需要较高的成本投入。由于感觉统合训练本身尚无有力证据证明其有效性，因此应当先对感觉统合训练进行进一步研究，再考虑引入教育机器人。 4.4. 教育机器人融入音乐疗法 绝大多数教育机器人都具有多媒体功能，因此融入音乐疗法并非难题。在语言沟通上，通常使用的方法是给每个要学习的目标词都配上一个固定的旋律。例如在Sandiford等(2012)的研究中，先让被试聆听目标词，跟着旋律拍手；之后跟唱目标词，再拍手，由此逐步学会目标词。教育机器人完全可以充当唱出目标词并拍手的示范对象。鉴于ASD儿童很喜欢得到机器人的反馈，那么由机器人作为示范对象，效果可能会更好。机器人还可以在播放音乐的同时呈现图像，丰富效果。机器人还可以充当乐器的功能，将各种乐器的声音内置到教育机器人设备中，教育机器人可以像电子音乐软件一样根据使用者的要求播放声音。 4.5. 展望 当前教育机器人应用于ASD儿童语言能力的提升研究还有很多值得关注的地方： 4.5.1. 现有干预法的组合和效果问题 训练中，各种干预法并不是完全孤立的，康复训练师往往会同时选取几种干预法来对ASD儿童进行干预。而教育机器人参与到其中的全部或部分训练中是完全可行的，但这需要一个系统的安排和足够的理论支持。使用教育机器人的最终目标是提高ASD儿童康复效率，或者节省康复师的时间精力成本，这是研究中需要重点把握的地方。 当前存在的各种ASD干预法当中，部分干预法的有效性仍然尚待研究，在开发一个系统的带有教育机器人且结合当前干预法的课程体系前，应该尽可能选择结合已有多方面证据证明其有效性的干预法。当然也可打破常规，建构以教育机器人为基础的ASD干预理论，但其过程务必要谨慎进行，多方面考虑成本和效果问题。 4.5.2. 技术难题 尽管教育机器人已经被少量运用到ASD儿童的干预训练中，但目前所遇到的技术难题也是显而易见的：首先，机器人语言识别的准确率、效率仍然有待提高，再加上ASD儿童更是在言语方面有困难，这一问题将导致人机互动受到巨大阻碍；其次，教育机器人的眼动检测、动作识别等技术能够帮助康复师更好地判断不同ASD儿童的个性特点，但目前由于技术限制还无法普及运用；最后，是正确的反馈。要让教育机器人对儿童的语言、动作做出正确反馈，则必须基于上述两个技术的发展。但笔者认为，部分问题可以暂时通过远程操作机器人来解决，通过人为远程控制机器人，既能够维持机器人的优势，又能够解决技术上无法解决的一些问题。 4.5.3. 当前研究数量及广度尚有不足 Pennisi等(2016)对998篇(758篇有效)有关自闭症和社交机器人的调查文献进行了回顾调查，认为目前的研究至少存在以下几个局限：1. 纵向研究较少；2. 多数研究缺少控制组；3. 许多研究的被试数量较少。 Cabibihan等(2013)从工程学角度总结三个需要研究的关键影响因素：机器人的外观、功能和智能化水平等需要进行优化，以满足ASD儿童的独特需要、由机器人执行的不同角色的效果和在治疗过程中机器人可能引起儿童哪些特定的行为等。 4.5.4. 新异效应的影响 新异效应是一个需要重点研究的问题。各种干预法都不可能一次两次就完成，随着儿童与机器人接触时间增多，是否会导致机器人不再引发儿童兴趣，或者反馈逐渐无效，这是需要关注的问题。假若儿童只在刚接触机器人的时候才有兴趣，那么教育机器人在长期干预中的应用方式就要进行更加精心的安排。 总之，教育机器人运用于提高ASD儿童的语言能力方面有很大的潜力，需要进行不断地探索，多方面的研究，以期让ASD儿童更好地康复。