system: [SYSTEM]

user: 4. 数据分析与讨论 4.1. 资料处理 外业采集数据结束后，需要及时的将数据传输到计算机进行数据备份。对所获得的外业数据进行分析处理。一般情况下，首先在数据采集过程中，由于某一电极接地不好，或受采集现场干扰因素的影响，会出现一些数据突变点，为了不造成对解释结果的影响，对数据突变点进行剔除。其次有时会受到一些随机噪声的影响，为了消除这些随机噪声，采用光滑平均的方法对数据进行处理，但平滑幅度不能过大，以免平滑掉有用信息，降低分辨率。还有可能高密度电阻率法的施工受地形影响较大，虽然选择了相对有利的地形，但仍然无法完全排除地形对数据的影响，需要在资料处理阶段进行地形校正。根据地形对数据的影响程度，采用相适应的地形校正方法，如几何校正法、比值法等。本次采用RES2DINV瑞典反演软件进行反演处理，网格采用有限元方法，运用最小二乘法进行反演，为了确保反演数据的稳定性，迭代次数选择为4~5次，设置均方根误差限值为2%。处理后的数据可采用Surfer软件绘制出视电阻率断面图。 4.2. 资料的解释与推断 根据本次电法勘探的目的，依据所测得的视电阻率变化规律，结合已知资料，由点到线，由线到面，由已知到未知，从简单到复杂，进行综合对比分析解释。本区高密度电法资料解释均为半定量解释。工作区内滑石采空区基本以人工开挖的井巷式开采，同时上覆围岩多以变形为主，因此采空区为整体相对高阻反映。同时巷道长度较长、开采宽度较窄，而工作区地层为高阻地层，因此采空区电性分辨率相对较低，因此解译时以电阻率等值线变化形态来进行对比分析。 从32号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图3)上可以看出，整体的电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，局部纵向上有高阻异常，但视电阻率形态相对连续，疑似为地层变化引起的。因此32号点推测为不含采空区测线，由此推测，34~36号点同样为不含采空区测线(图4、图5)。 图3. 32号点高密度电阻率法视电阻率断面图 图4. 34号点高密度电阻率法视电阻率断面图 图5. 36号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从38号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图6)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但在270~290 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，推测为滑石采空区异常区域(图中蓝色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，推测为正常地层。 图6. 38号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从40号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图7)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，局部纵向上有高阻异常，但视电阻率形态相对连续，疑似为地层变化引起的。 图7. 40号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从42号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图8)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上视电阻率形态较为稳定，但在290~300 m、410~450 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，推测为滑石采空区异常区域(图中蓝色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，推测为正常地层，大号电极视电阻率较高，是因为接地条件造成的。 图8. 42号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从44号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图9)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但在290~300 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，推测为滑石采空区异常区域(图中蓝色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，推测为正常地层，790~880 m处纵向上视电阻率相对较高，并且视电阻率等值线形态较差，是因为电极接地条件造成的。 图9. 44号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从46号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图10)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，局部纵向上有高阻异常，但视电阻率形态相对连续，同时根据高阻区呈线性，这个部分可能是电极接地条件较差引起的假高阻异常，因此分析为正常地层。 图10. 46号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从48号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图11)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但在290~300 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，推测为滑石采空区异常区域(图中红色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图11. 48号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从50号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图12)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但在290~300 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，且较为突出，推测为滑石采空区异常区域(图中红色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图12. 50号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从52号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图13)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但在300~310 m、760~780 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，且较为突出，推测为滑石采空区异常区域(图中绿色圈定区域)，在800~820 m处高阻异常为电极影响造成的单点假异常。其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图13. 52号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从54号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图14)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但在290~300 m、740~760 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，且较为突出，推测为滑石采空区异常区域(图中蓝色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图14. 54号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从56号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图15)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但在230~240 m、360~410 m、790~810 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，且较为突出，推测为滑石采空区异常区域(图中绿色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图15. 56号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从58号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图16)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但290~310 m、890~900 m在纵向上呈相对的一个高阻区域，且较为突出，推测为滑石采空区异常区域(图中绿色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图16. 58号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从60号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图17)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但在910~920 m处纵向上呈相对的一个高低阻结合的电阻率等值线不规律异常区域，推测为滑石采空区异常区域(图中蓝色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图17. 60号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从62号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图18)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，在250~270 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，为接地电极条件较差引起的，并且呈上下连续情况，分析为正常地层。 图18. 62号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从64号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图19)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图19. 64号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从66号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图20)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，在220~260 m处纵向上呈相对的一个高阻区域，为电极影响造成的条状异常，其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图20. 66号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从68号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图21)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，在200~220 m、280~300 m纵向上呈相对的一个高阻区域，为电极影响造成连续斜状条带，其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图21. 68号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从70号点高密度电阻率法视电阻率断面图(图22)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，220~230 m为一斜状异常，推测为滑石采空区异常区域(图中蓝色圈定区域)。其它区域高阻异常区均相对连续，分析为正常地层。 图22. 70号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从25号线~27号线高密度电阻率法视电阻率断面图(图23、图24、图25)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，局部纵向上有高阻异常，但视电阻率形态相对连续，疑似为地层变化引起的。 图23. 25号点高密度电阻率法视电阻率断面图 图24. 26号点高密度电阻率法视电阻率断面图 图25. 27号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从28号线高密度电阻率法视电阻率断面图(图26)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但510~550 m在纵向上呈相对的一个高阻区域，且较为突出，推测为滑石采空区异常区域(图中蓝色圈定区域)。其它区域高阻异常区或连续或呈线性分布，为电极接地条件造成的假异常。 图26. 28号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从29号线高密度电阻率法视电阻率断面图(图27)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但460~500 m在纵向上呈相对的一个高阻区域，且较为突出，推测为滑石采空区异常区域(图中红色圈定区域)。其它区域高阻异常区较为连续，为正常地层。 图27. 29号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从1a号线~2b号线高密度电阻率法视电阻率断面图(图28、图29)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，局部纵向上有高阻异常，但视电阻率形态相对连续，疑似为地层变化引起的。 图28. 1a号点高密度电阻率法视电阻率断面图 图29. 2b号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从3c号线高密度电阻率法视电阻率断面图(图30)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，170~230 m在纵向上呈相对的一个低阻区域，且较为突出，推测为地形及地形影响造成的，其它区域高阻异常区较为连续，为正常地层。 从4d号线高密度电阻率法视电阻率断面图(图31)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，但170~210 m在纵向上呈相对的一个高阻区域，且较为突出，推测为滑石采空区异常区域(图中蓝色圈定区域)。其它区域高阻异常区较为连续，为正常地层。 图30. 3c号点高密度电阻率法视电阻率断面图 图31. 4d号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从5e号线高密度电阻率法视电阻率断面图(图32)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，150~230 m为一相对连续的低阻区，分析为地形影响造成的，但200~230 m在纵向上呈相对的一个低阻中的相对高阻区域，推测为滑石采空区异常区域(图中红色圈定区域)。其它区域高阻异常区较为连续，为正常地层。 图32. 5e号点高密度电阻率法视电阻率断面图 从6f线高密度电阻率法视电阻率断面图(图33)上可以看出，整体电性层相对稳定，地层分辨率相对较高，横向上地层视电阻率形态较为稳定，170~240 m为一相对连续的低阻区，分析为地形影响造成的，但在210~230 m处纵向上呈相对的一个低阻中的相对高阻区域，推测为滑石采空区异常区域(图中蓝色圈定区域)。其它区域高阻异常区较为连续，为正常地层。 图34为高密度电阻率法按照各测线对比分析、同时结合已知资料综合解译后圈定的采空异常分布情况，图中绿色填充为推测采空区分布位置，本次物探调查采空区域总计7处，区内分布5处，均位于控制区边缘地带，大多数呈线线性分布。 图33. 6f号点高密度电阻率法视电阻率断面图 图34. 采空区分布位置图