DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 宇宙空间暴胀机制 前已述及，宇宙大爆炸后，于普朗克时间(10 −43 秒)形成了普朗克空间，同时在普朗克空间内形成了普朗克黑洞。根据这些条件可推测，这之后空间以绝热膨胀的形式扩张，而黑洞则以从空间吸收能量的方式长大，起始温度均为普朗克温度[10 32 (K)]。这一过程有两种可能的发展模式： 第一种，二者以等温方式同步膨胀。 空间绝热膨胀应满足 [ 1 ] ： V r − 1 T = 衡 量 其中：V表示体积；T代表温度；r为比热容比。 r = ( i + 2 ) / i ；i为自由度，这里取 i = 3 ，故 r − 1 = 2 / 3 。 设空间半径为R S ；空间温度为T S 则有： ( 4 π R S 3 ) 2 / 3 T S = ( 4 π L P 3 ) 2 / 3 T P ， R S 2 T S = L P 2 T P T S = ( L P / R P ) 2 T P 设黑洞史瓦西半径为R B ，则： R B = 2 G m / c 2 ， m = c 2 R B / 2 G ，又根据⑧有： k = m P c 2 / T P 且： m P = c 2 L P / 2 G 代入(9)并整理得黑洞温度： T B = ( G h / 2 π c 3 L P R B ) T P 因为： L P = ( G h / π c 3 ) 1 / 2 所以： T B = ( L P / 2 R B ) T P (11) 设 R S = a b L P ； R B = b L P (a、b为系数，取正数)于是根据(10)、(11)有： T S = ( 1 / a b ) 2 T P ， T B = ( 1 / 2 b ) T P 由于空间与黑洞以等温方式同步膨胀，故有： T S = T B 亦即： ( 1 / a b ) 2 T P = ( 1 / 2 b ) T P ， a 2 = 2 / b 讨论：1) 当 b < 2 时， a > 1 ， R S > R B 空间半径大于黑洞半径； 2) 当 b = 2 时， a = 1 ， R S = R B = 2 L P 空间半径与黑洞半径相等； 3) 当 b > 2 时， a < 1 ， R S < R B 空间半径小于黑洞半径。 1) 表示空间与黑洞等温同步膨胀，空间半径始终大于黑洞半径； 2) 表示空间与黑洞同步膨胀至半径均等于二倍的普朗克尺度，此时的温度为： T B = T P / 4 ； 3) 表示如果继续膨胀，黑洞的半径将比空间的半径要大，温度也要比空间的温度高。然而这种情况是不可能发生的，此刻黑洞将会以霍金辐射的方式剧烈蒸发，从而致使空间以爆发式增长，即发生暴胀。 在宇宙的初始阶段，空间尚不存在基本粒子，但却存在能量涨落效应。黑洞凭借能量涨落而发生剧烈蒸发。 第二种，二者以等径方式同步膨胀( R S = R B )。 至(11)式以上推导过程与第一种相同。 设 R S = R B = a L P (a为系数，取正数) 于是根据(10)、(11)分别有： T S = ( L P / R S ) 2 T P = T P / a 2 (12) T B = ( L P / 2 R B ) T P = T P / 2 a (13) (12)/(13)得： T S / T B = 2 / a 。 讨论：1) 当 a < 2 ， R S = R B < 2 L P 时， T S > T B ，空间温度高于黑洞温度； 2) 当 a = 2 ， R S = R B = 2 L P 时， T S = T B ，空间温度与黑洞温度相等； 3) 当 a > 2 ， R S = R B > 2 L P 时， T S < T B ，空间温度低于黑洞温度。 (1)、(2)两种情况说明，空间与黑洞等径膨胀直至 R S = R B = 2 L P ； (3)表明，如果继续膨胀，空间温度将低于黑洞温度，此刻黑洞将会以霍金辐射的方式剧烈蒸发，从而使空间的爆发式增长，以至发生暴胀。 两种发展模式都证明，当空间与黑洞半径增长至二倍普朗克尺度时，黑洞的剧烈蒸发导致宇宙空间发生暴胀。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 普朗克尺度 L P = ( G h / π c 3 ) 1 / 2 。 2) 黑洞的熵 S = A k c 3 / 4 G h = 4 π k G m 2 / c h ，其中的玻尔兹曼常数k就是自然对数条件下( S = k B ln w )的玻尔兹曼常数k B ；黑洞的辐射温度 T B = c 3 h / 8 π k G m 。 3) 普朗克黑洞的熵等于自然对数条件下的玻尔兹曼常数，即 S P = k B ；普朗克黑洞的微观状态数等于自然数，即 w P = e 。 4) 黑洞可通过空间的量子涨落而产生辐射。 5) 宇宙原始空间与黑洞的相互作用使空间发生暴胀。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在公路改扩建工程的建设中，土工格栅(格室)加筋路堤已被广泛用作控制路基稳定性的措施，然而，它被用于控制新老路基的差异沉降时，存在加固机理不清、计算方法不合理等问题。为了解决这些存在的问题，本文通过室内模型试验，对比有无格栅和不同层位格栅时不同地基差异沉降模式下路基内部的应力及变形规律，分析路基差异沉降受土工格栅的作用效果，得出土工格栅铺设在路基中的最优层位。 关键词 :公路改扩建，土工格栅，加筋路基，模型试验，应用效果 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 早期的高速公路由于设计理念的限制，其通行能力已不能满足日益增长的交通量需求，因此大量的高速公路亟待改建和扩建 [ 1 ] 。由于公路拓宽工程一般在原有路基使用多年以后进行，因此其内部固结沉降已经基本完成，而对于新建路基，在路基自重及车辆荷载的共同作用下必然会产生固结沉降及侧向变形。随着时间推移，新建路基固结沉降逐步增大，在新老路基之间就会产生较大的差异沉降。因此在新旧路面的交界处产生较大的弯拉应力和剪应力，从而造成路面沿纵向开裂。严重时还会引起路基拉裂、下沉过快等安全病害，严重影响道路的行车安全和使用寿命 [ 2 ] 。 为解决公路改扩建中涉及新旧路基的有效搭接问题，目前常用的路基差异沉降控制方法有预应力管桩、粉喷桩、加铺土工格栅(格室)等技术 [ 3 ] ，针对软弱地基，还可以采用塑料排水板和堆载预压等技术手段 [ 4 ] 。但是对于预应力管桩及粉喷桩技术，由于造价昂贵，一般只应用于桥头、管涵等对需要严格控制沉降的路段。而对于堆载预压技术，由于其较长的建设周期，通常应用于较软弱的地基路段 [ 5 ] 。因此，相比之下土工格栅由于其较为全面的适用性，近年来在道路改扩建工程实践中被广泛运用 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。同时在差异沉降控制机理 [ 9 ] 、作用机制 [ 10 ] 、控制标准 [ 11 ] 等方面开展了大量的研究，这也为加筋技术在路基差异沉降控制中的应用奠定了基础。 在实际工程中，即要实现对新旧路基差异沉降的有效控制，也要兼顾工程的经济性和资源的有效利用。虽然已有的研究成果对加筋土结构的变形控制提供了理论基础，但是加筋土在应用过程中仍存在亟待解决的技术问题 [ 12 ] ，如层位的铺设依赖于以往工程实践的经验，而对于不同层位土工格栅在改扩建过程中的工程理论及实际效果缺少全面认识，有些实体工程甚至将格栅铺设在不必要层位或是在同一层位铺设多层，不但造成额外的施工成本，也无法起到显著的改善效果。此外土工格栅加筋改扩建工程的结构模型的力学性质较为复杂，在实地研究不仅工作量大、成本高昂、周期漫长且具有很大的局限性。 为解决上述问题，本文通过缩尺模型试验，研究不同路基差异沉降模式下内部加筋路堤应力分布和地表变形特性，揭示新旧路基间差异沉降发生及演化机理，推荐土工格栅最优布设层位和数量。本文的研究成果可为相关工程设计计算提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验方案 2.1. 模型槽设计 模型试验装置由模型箱和底座组成，其中模型箱由底板和侧壁组成，其尺寸为1.05 m × 0.5 m × 0.8 m (长 × 宽 × 高)。其中底板是由长度为0.35 m固定钢板和0.7 m转动钢板拼接而成。为便于观察土体内部变形特性和沉降规律，侧壁一侧为厚度0.02 mm的有机玻璃，其余三侧由厚度0.06 mm的钢板焊接而成。有机玻璃板通过螺栓固定在钢板上。转动钢板的一端通过轴承固定在固定板上，另一侧连接加载千斤顶，用于模拟新路基非等沉沉降；将轴承去掉后，活动钢板的两侧均通过千斤顶支撑在底座上，用于模拟新路基发生等沉沉降模式，模型槽底座不同沉降模式见图1所示。 图1. 底座不同连接形式示意图 2.2. 试验工况 本文模型试验分别对不同地基沉降模式(等沉模式和非等沉模式)以及格栅铺设层数(不铺设格栅、底部一层、底部加上部共两层)进行研究，共设计6组试验工况，各个工况每级沉降量均为2 cm，沉降等级共8级，总沉降为16 cm。试验工况汇总见表1，模型试验方案及个实验工况尺寸见图2。 Table 1 Design of laboratory model test condition 试验工况 格栅层数 格栅位置 沉降模式 A1 无格栅 无 底部等沉 A2 1层格栅 距底部10 cm 底部等沉 A3 2层格栅 距底部10 cm、顶部12 cm 底部等沉 A4 无格栅 无 底部非等沉 A5 1层格栅 距底部10 cm 底部非等沉 A6 2层格栅 距底部10 cm、顶部12 cm 底部非等沉 表1. 室内模型试验工况设计 2.3. 监测方案设计 本试验主要监测内容包括路基地表沉降、格栅应变和路基内部土压力三部分内容。地表沉降采用量程为50 mm的千分表观测；格栅的应变数据通过应变片采集。路基内部土压力采用电阻式土压力盒观测，为提高测量的精确度，土压力盒量程为30 kPa，各观测仪器布置位置见图3所示 [ 13 ] [ 14 ] 。 图2. 模型试验方案及监测仪器布置图
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验结果分析 3.1. 等沉模式下试验数据分析 图3为等沉模式下路基表面沉降变形随地基沉降量的变化规律。从图3可以看出，无土工格栅路基变形规律与铺设土工格栅后变形规律一致，即路基沉降沿老路基至新路基呈线性递增关系；土工格栅可显著减小路基土沉降位移，且不同地基沉降量下土工格栅控制路基沉降的效果不同：差异沉降量为4 cm时，单层土工格栅加固时各断面路表沉降量减小约为0.665%、0.9075%、2.36%、3.27%，而双层土工格栅加固时各断面路表沉降量减小约为0.27%、1.11%、2.54%、3.53%。差异沉降量为12 cm时，铺设单层土工格栅后各断面路表沉降量减小约为4.97%、7.51%、19.81%、26.66%；双层土工格栅加固后路表沉降减小约5.25%、13.58%、25.07%、32.08%。由以上分析可知，土工格栅控制路基沉降效果与地基沉降量有关，沉降量越大其控制效果越显著，其主要原因是由于土工格栅强度的发挥与自身的变形特性相关，沉降变形越大，其提供的约束反力越大，控制沉降变形效果越显著。此外，土工格栅层数对控制路基表面沉降影响较小，双层土工格栅较单层土工格栅最大减小量仅为2%，可见增加土工格栅的层数并不能显著提升路基沉降的减小量。 图3. 等沉模式下路表沉降变化规律 图4和图5分别为路基底层和顶层土压力随地基沉降量的变化规律。分析可知，路基未铺设土工格栅时，底层路基土压力随着沉降量增加呈现先增大后趋于平缓，而顶层路基土压力先减小后缓慢增加。下图还可以得出，底层土压力拐点对应沉降量(8 cm)大于顶层土压力拐点对应沉降量(4 cm)，表明路基发生整体沉降时，路基上部土体先发生塑性破坏，而后随着沉降量的增加塑性区逐渐向路基深度方向延伸，直至达到极限状态。增设土工格栅后，格栅底部路基土压力随地基沉降量与未设置土工格栅时变化规律相似，但量值较后者明显偏低。分析原因可知，设置土工格栅后，当发生路基沉降变形时，由于土工格栅与填料之间的相对运动，在筋-土界面产生剪切荷载阻止筋-土相对运动，从而起到分担土体内部应力作用，减小格栅下部土压力。通过分析格栅层数对路基土压力的影响可知，土工格栅由一层增至两层时，路基底部土压略有减小，但量值变化不大。 图4. 路基底层土压力随沉降量变化规律 图5. 路基顶层土压力随沉降量变化规律 因此在土工格栅用于缓解工程上的差异沉降作用时，建议铺设在靠下位置，层数不宜过多；而根据格栅内部的应变分析，在此沉降模式下的土工格栅内部应力分布不均匀，新路基临近位置处的应变较大，老路基临近位置处的应变较小，可见在此位移模式下土工格栅应力只能在一定范围内发挥作用，超过此范围后的土工格栅加固效果并不明显。 格栅应变随地基沉降量的变化规律如图6所示。对于路基底部应变，单层格栅和双层格栅应变随地基沉降量变化规律一致，即沿路基横断面方向，随着距离新旧路基结合处距离的增加，格栅应变量近似呈线性递减，表明路基发生等沉模式时，新旧路基结合处格栅受力最大，且沿路基横断面方向逐渐递减。对比图6(a)和图6(b)可知，相同位移沉降量下，设置双层格栅应变量较单层格栅应变量小，上层格栅起到一定的加筋作用，但加筋贡献度较小，如图6(c)所示。 3.2. 非等沉模式下试验数据分析 从图7可以看出，在路基中加入土工格栅后，路基在不均匀沉降下的变化规律与路基整体沉降时的规律相一致，即各断面位置处路基沉降随着地基差异沉降量增加有所减小，差异沉降为4 cm时，各断面路表沉降量受单层格栅影响的减小度为0.08%、0.6125%、1.32%、1.87%，各断面路表沉降量受双层格栅影响的减小度为0.1%、0.7175%、1.435%、1.99%；差异沉降为12 cm时，各断面路表沉降量受单层格栅影响的减小度为0.31%、1.99%、2.93%、4.20%，各断面路表沉降量受双层格栅影响的减小度为0.835%、1.775%、2.428%、4.61%。可以看出，随着不均匀沉降量逐渐增加，土工格栅的调节作用越发明显。土工格栅在不均匀沉降模式下的调节效果与均匀沉降模式类似，即当路基底部铺设一层土工格栅时，地基沉降造成的路基沉降效果会在一定程度上得到缓解，但当格栅同时铺设于路基顶部与底部时，这种缓解效果并不明显，因此，土工格栅铺设在靠近地基位置能显著改善不均匀沉降变形。 图6. 格栅内部应变随沉降量变化规律 图7. 非等沉模式下路表沉降变化规律 图8和图9分别为非等沉模式下路基底层和顶层土压力随地基沉降量的变化规律。分析可知，增设格栅后，地基发生不均匀沉降时的各层位土压力数值变化规律与未加格栅时相同，但前者土压力数值减小的幅度更为明显。就此可见在地基不均匀沉降时，土工格栅仍然能够通过与填料之间的相对运动，在筋-土界面产生剪切荷载阻止筋-土相对运动，从而减小土体内部应力来缓解差异沉降。总体说来，相对于未加筋路基土体，不管地基发生何种形式变形，加筋后松散土体都能在土工格栅的作用下形成板结复合体，土体内部铺设土工材料能够增强新老路基的整体稳定性，土体填料更容易形成自拱效应，能一定程度上缓解地基差异沉降。 图8. 路基底层土压力随沉降量变化规律 图9. 路基顶层土压力随沉降量变化规律 图10为非等沉模式下格栅应变随地基沉降量的变化规律，对于路基底部应变，单层格栅和双层格栅应变随地基沉降量变化规律一致，最大受力位置仍是新老路基交界处，越远土工格栅受力越小。但相对于等沉模式而言，非等沉模式下的应变量减小率较小，且土工格栅的最大应变(s = 16 cm)约为0.08%，表明在非等沉模式下，土工格栅变形量更小，且强度利用率远远小于土工格栅自身强度。与等沉模式下相同的是，与单层格栅相比，双层格栅在缓解差异沉降时的效率较低，上层格栅的加筋贡献度较小。特别是当差异沉降为4 cm时，距新旧路基结合处的应变基本为0.015%因此当地基不均匀沉降时，为了提升筋材的利用率，可在路基底部设置单层格栅。 图10. 格栅内部应变随沉降量变化规律
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 为揭示土工格栅加筋处置路基沉降的效果、适用层位和布设层数，本文根据道路拓宽中常见的等沉与非均匀两种主要沉降模式，设计制作了土工格栅加筋路堤模型试验装置，开展了土工格栅加筋路堤在不同差异沉降量下的力学与变形特性研究，揭示了土工格栅减小路基差异沉降的机理。 2) 路基表面变形曲线受地基差异沉降形式影响，当均匀沉降发生在地基底部时，路基表面相对沉降量较大，路基表面沉降线类似于反s型，当不均匀沉降发生在地基底部时，路基表面相对沉降量较小，路基表面沉降线近似直线。路基加入土工格栅后，其内部的土工格栅会在土体内部形成自拱效应，从而改变土体中位移及应力状态，使得格栅下方应力及路基表面沉降量减小，差异沉降得以缓和。 3) 不同差异沉降模式下，土工格栅在路基中受到的应力并非均匀分布，土工格栅最大应变发生在新老路基结合部位。 4) 根据路基表面的沉降量，土应力及格栅内部拉应力综合分析，应优先考虑单层铺设在路基底部。当差异沉降过大时可铺设2层。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以彩叶柳为研究对象，论述了彩叶柳的扦插育苗(苗床扦插、垄作扦插、容器扦插)及嫁接育苗技术要点。对于培育灌木状的彩叶柳，选择扦插育苗即可，对于培育高干彩叶柳，选择高接法，即可快速繁育彩叶柳苗木，本研究为科学繁育彩叶柳提供了依据。 关键词 :扦插，嫁接，彩叶柳 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 彩叶柳(Salix integra ‘Hakuro-Nishiki’)为杨柳科(Salicaceae)柳属(Salix Linn.)落叶丛生灌木或小乔木，也叫彩叶杞柳。它的特点是：春天新生枝叶粉红色，老叶渐变绿，有白色斑纹，白中透红。枝密生，耐修剪，宜造型，在园林绿化中可作彩篱、色带，成片种植。彩叶柳是2002年从荷兰引入我国，表现出了较强的抗逆性及适应性。到目前为止，未见彩叶柳繁育方面的研究报道。为了科学合理利用这一彩色树种，2015年6月至2018年9月对彩叶柳进行了扦插及嫁接繁育研究，找到了彩叶柳适宜的繁殖技术参数，为快速繁殖彩叶柳奠定了基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 彩叶柳扦插繁殖技术 彩叶柳生根容易，主要通过扦插方法繁殖。扦插方式有苗床扦插、垄作扦插及容器扦插。 2.1. 苗床扦插育苗 2.1.1. 插床的准备 在早春土壤解冻后，选择平坦背风向阳，土层深厚、肥沃的育苗地，撒施有机肥80~100 kg/666.7 m 2 或N、P、K复合肥30~40 kg/666.7 m 2 做底肥，深翻30~40 cm，整平，做平床。规格为：床面宽90~120 cm，床长度依地形而定，可长可短，一般10~20 m；埂面宽10 cm，埂高15 cm，床面平整。灌透水备用。 2.1.2. 插条的采集 早春彩叶柳发芽前，选泽前一年直径为0.8~1.5 cm充分木质化、无病虫害的健壮枝作为插条，剪成长15~20 cm的插穗，每插穗含5~12个饱满芽。上剪口在芽上方1~2 cm，下切口在芽下方0.5 cm处。剪口上平下斜，切口平滑，没有毛茬。插穗剪取后每20~30根1捆打捆备用 [ 1 ] 。 2.1.3. 插条的蜡封 我国北方地区春季多风，为了避免插穗风干，提高扦插成活率，扦插前需要对插穗进行蜡封处理。方法是：选用石蜡一块，放置在一容器中，加入少许洁净水，待石蜡充分融化后，把插穗的形态学上端，在蜡液中速蘸，上剪口蜡封长度约1~2 cm，蜡封后待插。 2.1.4. 扦插方法 平床扦插时，选用斜插，插条与地面成60˚夹角。插穗株行距为20 cm × 40 cm，12.5棵/m 2 。插深10~15 cm，露出床面3~4 cm，含有1~2芽，用土把插穗压紧实。 2.1.5. 扦插苗管理 扦插后，立即灌透水一次，以后依土壤墒情及时灌溉，15~20天后陆续生根。6~7月份结合灌溉追施N、P、K复合肥一次，用量30~40 kg/666.7 m 2 。发现杂草及时拔除，切勿用除草剂，以免土壤退化。8~9月份进行蹲苗，促使枝条木质化，增强抗寒力。苗床育苗时当年生苗高可达80~120 cm，次年早春即可大田移栽。 2.2. 垄作扦插育苗 2.2.1. 整地做垄 选择地形平坦的地块，进行整理，深翻30~40 cm，施复合基肥30 kg/666.7 m 2 ，整平后做高垄。垄的规格为：垄高20~25 cm，垄面宽30 cm，垄间距50~60 cm。垄面平整，端直。垄长度依地形而定，可长可短，一般10~20 m。做垄后灌透水备用。 2.2.2. 插条的采集与处理 插条的采集与处理同2.1.2，插条的蜡封同2.1.3。 2.2.3. 扦插 高垄扦插时，选用直插或斜插。插穗距垄边沿2~3 cm，每垄双行，两侧各1行，株距15~20 cm，行距30 cm。插深10~15 cm，露出床面3~4 cm，含有2~3芽，扦插前，先用与插穗直径大小相近的木签在插垄上打孔，再将插穗插入孔中。 2.2.4. 垄作扦插苗管理 扦插后，采用侧方灌溉，立即灌透水一次，以后依土壤墒情及时灌溉，发现杂草及时拔除。插穗萌芽高度5~6 cm时，及时抹芽、除萌，每插穗选留1~2健壮新生枝，其余枝芽抹去。以培育壮苗。 2.3. 容器扦插育苗 彩叶柳适宜造型，在容器中扦插，便于搬运。 2.3.1. 容器的选择 一般多选用口径50~60 cm、深40 cm的控根容器、硬质塑料容器，或者口径40 cm、深30 cm软质塑料容器均可。 2.3.2. 基质的选择与处理 基质选择的原则是“营养丰富，质地疏松，保水保肥，就地取材”。选择腐殖质、草炭土、碎树皮屑及园土等做培养基。配比为：腐殖质30%、草炭土30%、碎树皮屑30%及园土10%，或腐殖质30%、碎树皮屑30%、园土30%、复合肥10%。 基质按比例混合均匀后，加自来水搅拌，湿度以“手捏成团、手松団散”为宜，然后用80%多菌灵1000倍液进行消毒灭菌，盖塑料膜3~5天后备用。 2.3.3. 基质装盆与扦插 把经过消毒灭菌的基质，装入容器中，摁紧实，距离容器口2~3 cm为宜。把经过蜡封的插条插入容器中，上露3~4 cm，含有2~3芽，每容器扦插5~6根，插后灌透水。 2.3.4. 容器扦插苗管理 及时灌溉。生长在容器中的彩叶柳苗木，容易失水萎蔫，要及时查看容器中的基质伤情，及时灌溉，促进成活。原则是“少量多次，灌必灌透”。 抹芽。当新生枝高度10~15 cm时，每插穗选留1~2个健壮枝，抹去其余枝芽。以后依造型、培养主干等需求，及时定干，促进成型。 2.4. 高干彩叶柳苗的培养 彩叶柳苗萌枝能力强，易成丛生形。为了培育通直圆满的主干，需要采取平茬措施。方法是：次年早春土壤解冻后，把彩叶柳从距离地面5~10 cm处剪掉，当新生枝生长高度10~15 cm时，留一健壮枝作为主干培育，余抹去。随着高度的增加，主干上会有侧芽长出，及时进行抹芽处理，当年高度可达2~2.5 m。第3年春季大田移植，培育大苗。
system: [SYSTEM]

user: 3. 彩叶柳嫁接技术 为了在短期内培养彩叶柳大苗，可采取嫁接方法。 3.1. 砧木选择 一般选择2~4年生，直胸径3~6 cm的馒头柳、旱柳或垂柳做砧木。 3.2. 接穗选择与处理 选择发育充实、芽饱满、无分枝、直径0.5~1.0 cm的1年生枝条做接穗。接穗选好后，剪成长10~15 cm，至少含有4~6饱满芽，然后进行蜡封。方法是：把石蜡放入铁质容器中，加热，待石蜡全部融化后，把接穗的形态学上端在蜡液中速蘸后取出，放入干净的容器中待接备用。为避免损伤接芽，接穗应随采随封随用。 3.3. 嫁接时间 在早春土壤解冻后，接穗发芽前及时进行嫁接。 3.4. 嫁接方法 图1. 劈接(引自：石进朝，2009，园林苗圃，北京：中国农业出版社) 劈接(图1)：当砧木剪口直径为1~2 cm时选用劈接。方法是：发芽前，在距离地面1~1.5 m处的光滑面将砧木枝条截断，剪口平滑，用劈接刀从其横断面的中心垂直向下劈开，深3~4 cm。选择0.8~1.0 cm的彩叶柳做接穗，把接穗削成楔形，削面长3~4 cm，接穗外侧厚内侧薄，下端窄上端宽，接穗削面光滑，削好后立即插入到砧木劈口内，接穗插入时可用劈接刀将劈口撬开，使两者的形成层紧密结合。做到“下等空，上露白”。随后用塑料条绑扎紧实。 插皮接(图2)：在砧木一定高度(如1.5 m)的光滑处，将砧木剪断，削平断面。接穗下端削成长3~4 cm的斜面，背面削去0.5~l cm小斜面，随后在砧木断面任一位置，用嫁接刀从上到下拉一长3 cm切口，将削好的接穗大削面沿着砧木切口木质部方向插入皮层中之间中，插入的深度3~4 cm，接穗削面上端露出砧木断面0.5 cm左右为宜，最后用塑料条绑缚。对于直径3 cm的馒头柳，可接2根插穗；直径4 cm的馒头柳，可接3根插穗；直径6 cm的馒头柳，可接4根插穗。 图2. 插皮接(引自：石进朝，2009，园林苗圃，北京：中国农业出版社) 3.5. 嫁接苗管理 3.5.1. 检查成活 接后10~15天检查成活情况。凡彩叶柳接芽新鲜，砧穗形成层愈合良好，说明嫁接已经成活。如接芽变黑，砧穗形成层没有愈合，表明未接活。 3.5.2. 松绑与抹芽 对于嫁接成活的彩叶柳，在接活后20~25天，解除绑条，过早解绑会引起接芽回缩，易形成接活后的再死亡现象，过晚会影响接芽的萌发和生长 [ 2 ] 。解绑后要经常及时的抹除砧木萌芽。 3.5.3. 补接 对于嫁接未成活的彩叶柳，需要及时补接。 3.5.4. 支撑 随着彩叶柳的快速生长，树冠增大，大风等容易引起接口劈裂，为此，需要对接枝进行支撑。方法是：选一端直，直径1.5~2.0 cm的硬质木棍或竹竿做支撑杆，用绳把它固定在砧木上，再把接穗固定在支撑杆上。随着彩叶柳的生长变大，及时选一健壮枝，用绳把其固定在支撑杆上。第2年底可解除支撑杆。 3.5.5. 日常管理 进行松土除草、施肥与灌溉，当年生嫁接苗高度可达0.8~1.2 m，次年早春及时进行造型或移植大田，培育成大苗，即可用于绿化栽植。 彩叶柳的病虫害较少。主要虫害有柳毒蛾、斜纹夜蛾，病害有柳锈病等，应注意及时防治。
system: [SYSTEM]

user: 4. 彩叶柳的园林应用 彩叶柳春季新生枝叶粉红色，靓丽，在北京地区可持续到6月份。它适应性强，耐旱和耐寒，喜水湿，对土壤要求不严。萌芽力强，耐修剪，易造型，可修剪成几何、动物、雕塑等图案，可丛植、列植、孤植，也可盆栽等。适于我国北方地区城乡绿化栽植应用。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 彩叶柳属于扦插易生根成活树种，春夏秋冬均可繁殖，不受季节限制，在中国北方地区，秋冬季在日光温室进行扦插，春夏露地扦插或容器扦插，夏季嫩枝扦插，均可短时快速繁育大量苗木。但是，要获得不同类型的苗木，繁殖方法却不一样。由于彩叶柳直干性差，多丛生，不易形成主干形。尽管彩叶柳可采用扦插、嫁接进行苗木繁育，培养的树形差异较大，彩叶柳扦插苗多数会形成无主干或低矮主干的灌木树形。若要培养成无干丛生彩叶柳苗时，选用露地扦插、日光温室扦插育苗即可，移植后重剪，以后每年早春发芽前、7~8月份各修剪一次，能够快速形成低矮的彩叶柳树球，用做彩篱、色带等。容器苗扦插彩叶柳，用于盆景、花坛、小品等景观营造。若要培养成高干彩叶柳苗时，最适宜的方法是嫁接，以旱柳(Salix matsudana Koidz.)、馒头柳(Salix matsudana f. umbraculifera Rehd.)、垂柳(Salix babylonica L.)等做砧木，采用高接换头法 [ 3 ] ，即可快速形成冠形圆满、树姿优美的高干彩叶柳，用于行道树等绿化。总之，要依据园林应用，灵活选择彩叶柳不同的育苗方法，实现彩叶柳的绿化目标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 云南省是全国扶贫攻坚的重要战场之一，深度贫困地区分布较广，贫困人口较多，大部分连片特困地区人口都生活在生态相对脆弱的地区，科技扶贫是贫困地区产业发展与生态保护兼顾的重要抓手。本文通过总结分析云南省科技特派员扶贫工作现状，探究影响科技特派员发挥作用的因素，并从如何加强特派员管理服务、创新扶贫产业科技推广体系、提高科技特派员综合素质等方面提出建议，为更好发挥科技特派员精准扶贫作用提供实践参考。 关键词 :云南省，科技特派员，科技扶贫 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 云南省地处我国西南边陲，是一个集边疆、少数民族、山区、革命老区为一体的农业省份。到2017底，云南省有87.53万户332.12万贫困人口，贫困人口全国第二，贫困发生率在10%以上的县共有41个，其中：全省有27个深度贫困县，贫困人口212万人，占全省总贫困人口的63.69%，是全国扶贫攻坚的主战场之一 [ 1 ] 。目前，我省大部分的贫困人口都生活在生态相对脆弱的地区，连片特困地区较集中。这些地区产业发展常常受到严峻的生态环境制约，稍有不慎就可能加剧生态环境的破坏，导致这些地区的贫困人口重新陷入贫困境地，精准的科技扶贫是贫困地区产业发展与生态保护兼顾的重要抓手。科技特派员作为科技扶贫的主力军，为实施乡村振兴战略、助推精准扶贫、精准脱贫提供智力支撑，用自身的实践效果赢得了农民群众的拥护以及各级政府政策层面的肯定与支持。
system: [SYSTEM]

user: 2. 云南省科技特派员扶贫现状 2.1. 科技特派员选派扶贫情况 为促进边远贫困地区、边疆民族地区和革命老区(“三区”)加快发展，我省将“三区”科技人员纳入科技特派员统一协调管理，通过国家科技部“三区”人才支持计划，每人每年给予2万元工作经费，开展科技扶贫，与贫困地区脱贫攻坚工作紧密结合。2014年以来，依托全省高校、科研院所、科技服务机构、企业和组织的力量，选派专家、科技人员7967人次，与“三区”当地的企业、农业经济合作组织、种养大户以及贫困村、贫困户等结对帮扶，围绕当地优势特色产业发展，直接到受援地开展科技咨询、技术培训、成果推广和应用示范，在全省科技扶贫工作中形成有效的智力和技术支持。 2.2. 科技特派员实施扶贫项目 为推动云南省边境县和藏区县区域特色产业发展，推广先进实用技术、推动科技成果转化，促进产业结构调整和农民增收，在全省25个边境县和3个藏区县实施“科技兴边富民专项工程”，每年对每个县扶持一个特色产业培育项目，每个项目支持科技经费40万元。项目实施涉及边境乡(镇)、边远少数民族地区深度贫困群体、整乡(村)推进、人口较少民族，支持当地农村致富带头人、种养殖大户等带头创新创业。通过项目实施，重点培育2~3名科技辅导员和科技特派员，推广1~2项先进实用技术，为项目辐射的每个乡镇开展1~2期相关领域专业技术培训。为进一步发挥科技对精准扶贫精准脱贫的示范带动作用，2018年省科技厅在省科技计划中安排“科技扶贫示范”资金 [ 2 ] ，支持各州(市)组织科技特派员进村入户实施科技结对帮扶，引进、示范、推广品种、技术、成果，开展技术咨询、服务、培训，形成对贫困村和建档立卡贫困户的直接帮扶和示范带动。 2.3. 依靠科技院士专家服务团在深度贫困地区进行精准扶贫 为了给予深度贫困地区更多科技支撑，2016年，省科技厅协同迪庆州制定了《农业科技进藏区三年行动计划(2016~2018年)》。由云南省农科院、云南农业大学、西南林业大学组织3个科技专家服务团，分别对口迪庆香格里拉市、维西县、德钦县，常年开展科技服务。在普洱澜沧县，充分发挥由云南农业大学院士率领的专家团队，建立农业科技示范基地，开展林下种植三七、引进马铃薯新品种等一系农业科技成果转化和推广，加大对澜沧县贫困群众的农业技术和技能培训力度，院士专家团队亲自下到林间地头，做给农民看，带着农民干，通过引进新品种、新技术，依靠科技带动当地贫困群众脱贫增收，将澜沧县建设成为科技扶贫示范县。云南农业大学、云南省农科院联合相关部门重点对纳入“三区三州”深度贫困地区范围的迪庆藏区和怒江州开展农村各类人员培训近4000人次，培养了一批农村致富带头人。 2.4. 科技特派员工作与各类农业生产经营主体融合发展 自2011年以来，云南省科技厅认定培育省级农业科技园区29个，星创天地74个，农业科技示范园784家、农产品深加工科技型企业517家，省优质种业基地524家，农村经济合作组织524家，这些经营主体的认定培育，为科技特派员提供了广阔的服务空间和基础条件。 通过推进科技特派员工作、“星创天地”和农业科技园区建设等融合发展，将科技特派员工作与当地农业科研、技术集成、示范推广和教育培训进行有效集成；以科技特派员为桥梁、各类农业生产经营主体为龙头，引导周边和辐射区贫困户建立各种利益联结，形成“科技特派员 + 龙头企业 + 合作社 + 贫困户”、“科技特派员 + 龙头企业 + 贫困户”等经营模式，推动当地农业产业结构转型升级，农户增收，促进贫困地区经济社会持续健康发展 [ 3 ] 。 2.5. 云南省科技特派员服务模式 云南省科技特派员在贫困地区的服务模式有面向农户的模式、项目任务模式、基地示范模式、公司法人模式、团队模式。 1) 面向农户的模式，科技特派员运用自身的专业技术知识和工作经验，直接为农户提供服务，解决农户生产中存在的技术问题，由于科技特派员一直从事农业工作，熟悉农业农村工作特点、当地产业特色和农民需求，因此为农户服务有着先天的优势 [ 4 ] ，如怒江州林科所和玉德科技特派员，在边疆民族贫困落后地区开展科技服务活动，选择2户核桃管理问题突出的种植户作为典型示范，更有利于调动群众学科技、用技术的主动性和自觉性。但是该模式的缺点是以个人力量为主，提供的服务较单一，难以解决全产业链存在的问题。 2) 项目任务模式，科技特派员利用承担的项目，辐射带动贫困地区农民增收，如昭通市农业科学院许翀科技特派员，结对服务贫困村昭阳区北闸镇海子村，通过实施“农业科技特色产业示范建设”项目，成立土鸡养殖合作社和马铃薯种薯专业合作社，扶持当地产业发展。该模式缺点是项目结束后，科技特派员扶贫工作的长效性难以保障。 3) 基地示范模式，科技特派员通过与当地示范效果好示范户或企业等其他经营主体建立起合作关系，协助建立农业科技示范基地，以看得见摸得着的方式向农民展示新品种、新技术带来的效益，从而辐射带动周边的农民，如临沧市农业技术推广站杨明文科技特派员，结对帮扶沧源县糯良乡怕拍村，通过建立以花魔芋为主的良种繁育基地、协助种植大户建立示范样板基地，有效地提高了怕拍村魔芋规范化种植水平；魔芋种植周期由三年缩短到两年，平均单产由2吨提高到2.5吨，人均增收接近2000元。该模式适用于经济作物的推广。 4) 公司(合作社)法人模式，科技特派员领办、协办企业，单位员工为成员，整合单位的资源和员工的力量，服务于农业、农民和农村的模式，这种模式以科技特派员为纽带，使企业、科技特派员和农民结成牢固的利益共同体 [ 4 ] ，如云南普洱磨黑八千方食品有限公司，刁树生，出资60余万元成立畜禽养殖专业合作社，采取“公司 + 合作社 + 农户”的方式与建档立卡贫困户963户2942人签订肥猪养殖合作协议，无偿扶持建档立卡贫困户人均800元现金或饲料发展肥猪养殖。当贫困户养殖的肥猪达到每头100公斤以上出栏标准时，合作社以不低于18元/公斤的保护价进行收购，降低了贫困户的养殖风险。2016至2017年，刁树生扶持的贫困户实现户均年收入8200元。该模式的缺点是一旦企业经营不善，不但辐射带动效果无法体现，农民利益还无法得到保障。 5) 团队服务模式，主要为科研院所依托自身资源及人才优势，选派与地域和产业特点相结合的科技特派员，组成团队模式，团队的服务模式集中了技术、人才、市场信息等各类要素，有利于解决全产业链生产过程中遇到的各类难题。但是，目前团队主要以科研院所单一的单位为主，如果按领域组成团队，成员来自不同的单位，联合开展技术服务的机制没有建立，管理协调存在一定的难度。
system: [SYSTEM]

user: 3. 存在问题及建议 近年来，云南省科技特派员扶贫工作取得了明显的成效，但仍存在一些不容忽视的问题，目前云南省影响科技特派员发挥作用的因素主要有以下几方面：一是贫困区县相对自然条件较差，财政资金投入不足，二是对科技特派员扶贫工作重视程度不够，扶贫典型宣传不到位；三是多部门的协调联合机制没有建立，县(区)科技管理部门工作滞后，对省、市科技特派员扶贫工作情况摸不清，不能形成有效的监管和服务。如何加强科技特派员管理，整合资源，提高帮扶效率，需进一步探索和研究。 3.1. 加强特派员管理服务 对科技特派员的工作进行动态化管理，建立科技特派员信息化管理平台，每年进行信息更新，相关信息和科技服务与创业成效信息向社会公示，接受社会监督，真正把业务能力强、热心科技特派员工作的干部选派到贫困村、企业和组织；同时，加强对科技特派员的考核评价，定期考核扶贫工作的成效和业绩、科技成果转化和创新能力，并计入派出单位和个人的工作量，进一步调动服务的积极性。 3.2. 建立特派员联席会议制度 在当前全省上下脱贫攻坚任务繁重的形势下，将科技特派员工作纳入到扶贫工作体系之中，汇集科技人才，集中力量，调动各类资源予以支持，特别是要建立部门协调和共同推动的协作机制，充分协调整合科技、农业农村、财政、人社事、金融等相关部门，建立特派员联席会议制度，定期研究解决科技特派员工作中的困难和问题，重点为科技特派员协调解决与原工作、原单位之间的矛盾，为科技特派员在基层扶贫工作进一步创造良好的政策环境，切实解决他们的后顾之忧，特别要加强与人力资源和社会保障等部门沟通协调，对科技特派员在选拔任用、职称评聘等方面给予更多的政策支持。 3.3. 创新产业扶贫科技推广体系 推进科技特派员工作的一个重要机制是互动联动，是引入方方面面的资源，形成合力，汇聚扶贫大合力。要充分发挥大专院校和科研院所优势，建立省级科技特派员专家团队，按专业领域、全产业链科技需求和县域经济发展的要求，重点为每个深度贫困县组建选派一个科技特派员服务团，在全省深度贫困村每村选派一名省级科技特派员，探索“特派员 + 扶贫”、“特派员 + 企业(合作社) + 扶贫”扶贫运行模式，为贫困村引进示范推广新品种、新技术，建立科技示范基地，开展技术培训，解决技术问题，找准高校科研项目与当地资源禀赋、区位优势的结合点，建立省、市、县、乡、村五级科技特派员协同服务机制，取长补短，攻克产业共性技术难题，促进科技成果转化落地并形成产业化，助推地方产业转型升级和乡村振兴 [ 5 ] 。 3.4. 以项目为主要载体，拓宽资金来源 应结合实际将科技特派员扶贫工作纳入政府财政预算，设立专项经费，支持科技特派员在贫困地区工作和创新创业，要建立特派员技术服务与收入挂钩的推广机制，鼓励科技人员到贫困村领办、协办企业，发展特色产业；对提供技术服务的科技特派员，由政府补助相应技术服务费，对科技人员到贫困村常驻帮扶，从事技术推广、领办企业并取得明显成效的，在职称评定方面给予优先考虑；优先支持贫困村实施产业扶贫科技成果转化项目，提高贫困村新品种、新技术覆盖率。开展以科技特派员为依托，帮扶返乡农民工、复转军人、大学生创新创业，培育农业新型经营主体，重点以当地产业特色和农民需求为导向，有针对性地设计遴选技术可行、科技含量高、带动效果明显的项目，带动贫困村农民增收致富 [ 6 ] 。 3.5. 提高科技特派员综合素质和能力 首先，对科技特派员进行专项培训，明确科技特派员自身职责、服务对象、区域产业、农业科技应用现状及需求，促使科技特派员将现实需求与自身实际进行有机对接，提高他们的基层创业服务能力和水平；其次，提高科技特派员在贫困地区职业技能培训水平，以生产型、经营型、技能服务型人才和农村实用人才带头人为重点，大力开展各种形式的农村适用技术、职业技能培训，加强贫困地区农村实用人才和新型职业农民队伍建设，对有劳动能力的贫困人口培训实现全覆盖。 3.6. 营造科技特派员助推精准扶贫良好氛围 广泛利用新闻媒体、网络、讲座、经验交流会等多种渠道，及时挖掘科技特派员扎根贫困村、助推扶贫攻坚的典型案例，进行广泛宣传报道，重点选择一批帮扶效果好、有亮点的科技扶贫样板村，对其科技扶贫模式进行示范推广，为其他贫困村提供参考借鉴，进一步扩大全社会对科技特派员精准扶贫工作的知晓面和支持度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 脱贫攻坚的核心在于精准，实施精准脱贫，人才是根本，是精准扶贫的第一资源，是顺利推进精准扶贫工作的关键所在。科技特派员作为脱贫攻坚工作队伍的主力军，用自身的实践效果赢得了农民群众的拥护以及各级党政部门的肯定与支持，是解决目前基层科技力量不足与科技服务“缺位”的成功实践。在未来脱贫攻坚的道路上，科技特派员将成为云南省委、省政府科技助推解决“三农”问题、促进经济社会发展的重要抓手，为促进云南省农村发展、农业增效和农民增收发挥重要作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 背景：近年来，机器人肾部分切除术(RPN)呈快速增长的趋势，并显现出一定优势，然而其与腹腔镜肾部分切除术(LPN)临床疗效之间的对比仍存在争议。目的：评价并对比RPN和LPN的临床疗效。方法：检索关于机器人与腹腔镜肾部分切除术临床疗效对比的大样本研究文献，截止日期为2019年3月。根据纳入和排除标准筛选纳入的文献，并提取所需数据。然后应用均差(MD)及比值比(OR)合并效应量对RPN组和LPN组的安全性、有效性及功能性结局指标进行Meta分析。结果：最终纳入文献23篇，病例总数为6371例。所有入组文献均为队列研究，缺乏随机对照试验。RPN组在住院时间(MD −0.38、P = 0.02)、估计出血量(MD −44.75、P = 0.03)、热缺血时间(MD −3.33、P = 0.0004)切缘阳性率(OR 0.60、P = 0.0003)、中转率(OR 0.28、P < 0.00001)、总并发症(OR 0.81、P = 0.003)、主要并发症(OR 0.63、P = 0.0008)及输血率(OR 0.65、P = 0.001)等指标中优于腹腔镜组，而在手术时间及eGFR变化值上，两组间无统计学差异。结论：本Meta分析结果表明，与LPN相比，RPN在大部分围术期结局指标中展现出了优势。 关键词 :肾肿瘤，机器人手术，腹腔镜，肾部分切除术，Meta分析 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着微创技术的发展与推广，腹腔镜肾部分切除术(LPN)已成为一种成熟的手术方式，已成为早期肾肿瘤标准的治疗方案 [ 1 ] 。然而，传统腹腔镜技术有其固有的缺陷，制约了其在临床上的充分利用和发展。近年来，机器人外科手术系统(主要为达芬奇手术系统)凭借其更加真实直观的手术视觉体验、更加灵活多变的操作模式，在肾部分切除术中体现出了技术性优势。既往研究认为在热缺血时间(WIT)方面，RPN相较于LPN有其优势；而在手术时间(OT)、估计出血量(EBL)、住院时间(LOS)、手术中转(Operative Conversion)、切缘阳性率(PSM)、并发症(Complications)等手术相关指标方面，仍存在较多争议 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。因此有必要再次收集较全、较新、样本量较大的相关研究资料，通过Meta分析的方法，比较两种术式在疗效及安全性方面的优劣所在，以期获得较有信服力的结果，以期为临床提供循证学依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料和方法 1) 检索策略计算机检索PubMed、Scopus、Web Of Science、CNKI、维普中文科技期刊等数据库中从建库至2019年3月发表的相关文献。英文检索词：Kidney Neoplasms、Kidney Neoplasm、Renal Neoplasm、Robot、robotic、robot-assisted、partial nephrectomy、nephron sparing surgery、robot-assisted laparoscopic partial nephrectomy、laparoscopic partial nephrectomy。中文检索词：肾肿瘤、肾癌、肾细胞癌、肾部分切除术、保留肾单位、机器人辅助、机器人、腹腔镜肾部分切除术、机器人辅助肾部分切除术。 依照循证医学PICOS(Population/Intervention/Comparison/Outcome/Study design)原则，并结合主题词与自由词构建检索式，现以PubMed检索为例： #1 “Kidney Neoplasms”[Mesh] OR Kidney Neoplasm OR Renal Neoplasm OR Kidney Cancer #2 “Humans” [Mesh] #3 robotic assisted laparoscopic partial nephrectomy OR robotic partial nephrectomy OR“RPN”OR“RAPN” #4 laparoscopic partial nephrectomy OR “LPN” #5 #1AND#2AND#3AND#4 2) 文献纳入与排除标准纳入标准：a) 涉及RPN与LPN比较类文献；b) 首选随机对照试验(RCT)，其次为队列研究(Cohort study)；c) 清楚说明手术步骤；d) 对人口统计学、肿瘤特征等基线资料进行分析匹配；e) 组内样本量≥30。排除标准 a) 非RPN与LPN对照类文献；b) 中英文以外文献；c) 相关数据缺失的文献；d) 针对未成年患者的文献；e) 针对良性病变的文献；f) 针对独肾的文献；g) 综述类文献。 3) 文献质量评价由2位研究者完成资料的提取并进行文献质量评价，如意见不一致则通过协商而决定。通过对可能纳入文献的详细阅读，我们发现入组文献均为队列研究，包括前瞻性队列研究及回顾性队列研究，缺乏RCT，故选取观察性试验的质量评价工具纽卡斯尔–渥太华量表 [ 6 ] (Newcastle-Ottawa Scale， NOS)对纳入文献进行评价。 4) 观察指标手术时间、住院时间、出血量、热缺血时间、总并发症、主要并发症、切缘阳性率、中转率、输血情况、eGFR变化。 5) 统计学处理用Cochrane Library提供的Revman5.3软件进行Meta分析。首先对纳入研究的效应量进行异质性检验，行Q检验并计算异质性指数I 2 。若纳入研究间无明显异质性(P > 0.1，I 2 < 50%)，采用固定效应模型进行Meta分析；若各纳入研究有明显异质性(P ≤ 0.1，I 2 ≥ 50%)，采用随机效应模型进行分析，并根据情况行异质性分析和亚组分析。对于二分类变量用比值比(OR)，连续变量用均数差值(MD)，对效应量进行合并且计算95%置信区间(CI)，并进行假设检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 文献检索结果 根据检索策略共检出文献752篇，排除重复性文献134篇；阅读题目、摘要排除不相关文献569篇；阅读全文评价文献52篇，排除文献29篇(手助式、孤立肾、良性病变、综述类及缺少数据的文献)，最终纳入文献23篇 [ 7 ] - [ 29 ] 。其中22篇为英文文献，1篇为中文文献，且均为队列研究(回顾性19篇、前瞻性4篇)，病例数共6371例，RPN为3364例，LPN病例数3007例。因纳入的研究均为队列研究，因此应用针对观察性研究的NOS评分系统对所纳入的文献行质量评价，结果：8颗星有7篇，7颗星有11篇，6颗星有4篇，5颗星有1篇。文献的筛选流程见图1；纳入研究的文献特征见表1。 3.2. 围术期指标对比(见表2) 3.2.1. 手术时间(OT) 纳入的21篇文献报道了手术时间，其中RPN组3293例，LPN 组2731例。各研究间异质性明显(I2 = 99%，P < 0.00001)，采用随机效应模型分析。RPN组和LPN组手术时间的对比，未见统计学差异。[MD = −12.07，95% CI(−31.59， 7.44)，Z = 1.21，P = 0.23，见图2]。 图1. 文献筛选流程图 图2. 手术时间 3.2.2. 住院时间(LOS) 纳入的16篇文献记录了较为完整的住院时间数据，RPN组1643例，LPN组1411例。各研究间存在明显异质性(I 2 = 77%，P < 0.00001)，采用随机效应模型分析。结果显示RPN组住院时间短于LPN组，差异有统计学意义。[MD = −0.38，95% CI(−0.69， −0.07)，Z = 2.39，P = 0.02，见图3]。 图3. 住院时间 3.2.3. 估计出血量(EBL) 纳入的21篇文献详细记录了出血量数据，RPN组3296例，LPN组2731例。各研究间存在显著异质性(I 2 = 97%，P < 0.00001)，采用随机效应模型分析。结果显示RPN组出血量少于LPN组，差异有统计学意义。[MD = −44.75，95% CI(−84.80， −4.70)，Z = 2.19，P = 0.03，见图4]。 图4. 估计出血量 3.2.4. 热缺血时间(WIT) 纳入的21篇文献报道了热缺血时间，RPN3185例，LPN组2839例。各研究间存在显著异质性(I 2 = 92%，P < 0.00001) ，采用随机效应模型分析。结果显示RPN组热缺血时间少于LPN组，差异有统计学意义。[MD = −3.33，95% CI(−5.19， −1.47)，Z=3.51，P = 0.0004，见图5]。 图5. 热缺血时间 3.2.5. 切缘阳性率(PSM) 纳入的20篇文献详细记录了切缘阳性率，其中RPN组3151例，LPN 组2731例。各研究间存在较小异质性(I 2 = 42%，P < 0.00001)，采用随机效应模型分析。结果显示RPN组阳性率少于LPN组，差异有统计学意义。[OR = 0.60，95% CI(0.45， 0.79)，Z = 3.65，P = 0.0003，见图6]。 图6. 切缘阳性率 3.2.6. 中转率(LOC) 纳入的16篇文献报道了中转率，包括中转开放及根治性肾切除，其中RPN组2695例，LPN组2344例。各研究间未见异质性(I 2 = 0%，P < 0.00001)，采用固定效应模型分析。结果显示RPN组中转率低于LPN组，差异有统计学意义。[OR = 0.28，95% CI(0.18， 0.42)，Z = 6.08，P < 0.00001，见图7]。 图7. 中转率 3.2.7. 总并发症(Clavien ≥ 1) 纳入的19篇文献报道了总并发症，其中RPN组3023例，LPN组2644例。各研究间异质性较小(I 2 = 41%，P = 0.03)，采用固定效应模型分析。结果显示RPN组总并发症低于LPN组，差异有统计学意义。[OR = 0.81，95% CI(0.71， 0.93)，Z = 2.99，P = 0.003，见图8]。 图8. 总并发症 3.2.8. 主要并发症(Clavien ≥ 3) 纳入的18篇文献报道了主要并发症，其中RPN组2910例，LPN组2555例。各研究间异质性小(I 2 = 0%，P = 0.92)，采用固定效应模型分析。结果显示RPN组主要并发症低于LPN组，差异有统计学意义。[OR = 0.81，95% CI(0.71， 0.93)，Z = 2.99，P = 0.003，见图9]。 图9. 主要并发症 3.2.9. 输血情况 纳入的14篇文献报道了输血情况，其中RPN1715例，LPN组1594例。各研究间异质性较小(I 2 = 0%，P = 0.48)，采用固定效应模型分析。结果显示RPN组输血率低于LPN组，差异有统计学意义。[OR = 0.65，95% CI(0.50， 0.85)，Z = 3.19，P = 0.001，见图10]。 图10. 输血情况 3.2.10. eGFR变化 纳入的9篇文献详细记录了eGFR变化值，其中组RPN870例，LPN组1119例。各研究间具有中度异质性(I 2 = 48%，P = 0.05)，采用固定效应模型分析。结果显示两组之间的eGFR变化差异无统计学意义。[MD = 0.49，95% CI(−0.46， 1.43)，Z = 1.00，P = 0.32，见图11]。 图11. eGFR变化 3.2.11. 发表偏倚评价以RPN与LPN术后总并发症的比较得到的漏斗图来评价发表偏倚(见图12) 由图中可见，各纳入研究效应的点估计在坐标轴上的集合类似一个基本对称的倒置漏斗图，可以认为发表偏倚对于该研究结果的影响较小。 图12. 总并发症的漏斗图