system: [SYSTEM]

user: 3. 松滋河河道冲淤变化 3.1. 松滋河形成与兴盛期较短 松滋河是在长江流域出现1870年110，000 m 3 /s流量的特大洪水作用下，于宜昌以下百里洲汊道南汊右岸松滋县庞家湾、黄家铺两处堤防溃口后形成的，从溃口到东西两支流的形成，约30年左右的时间；从此，松滋河 图1. 荆江三口洪道分布示意图 进入了发育成熟的旺盛时期。据前人估计，松滋河顶盛期，汛期可分长江洪水的“一小半”，约四成左右，其洪峰分流量可达2.5~3.0万m 3 /s，随着泥沙持续淤积与河道不断下延，松滋河从20世纪20年代以后即进入了漫长持续的萎缩阶段。 3.2. 三峡枢纽运行前三口洪道长期持续淤积萎缩，松滋河淤积较小 松滋河形成后，大量长江泥沙输移到下游洞庭湖边淤积，使河口三角洲不断向湖中扩展，洪道随之向湖内发展延伸；随着洪道向下淤延伸，比降减小，导致洪道河床持续淤积萎缩。现根据新中国成立后所测四次河道地形资料，计算得出洪道冲淤变化成果，如表1所示。 表1显示，三峡水库运行前，从1952~2003年51年里，三口洪道总体为持续淤积萎缩，此期间藕池河淤积量高达31，795万m 3 ，占三口洪道同期总淤积量的51.6%，淤积强度(每km年均淤积量)为1.83万m 3 ；而松滋河此期间淤积量为17，093万m 3 ，占三口洪道同期总淤积量的27.7%，淤积强度为0.95万m 3 。两相比较，淤积量和淤积强度，藕池河分别为松滋河的1.86倍和1.93倍。说明藕池河淤积较大，松滋河淤积相对缓小。 3.3. 松滋河在三口分流持续递减中发展为最大分流洪道 三口分流由20世纪60年代藕池口占主导地位转变为现状下松滋口为主[ 4 ] 。 3.3.1. 三口洪道分洪流量沿时程递减，松滋河的变幅由缓减变微升 1) 据长江委水文局统计[ 5 ] ，六十年来各时段三口洪道实测长江各级洪水流量的分洪流量年均值，三口分洪流量在长江洪水各流量级均沿时程递减，本文只摘入枝城站5万流量级及三口站相关数据，见表2。 表2显示：三峡枢纽运行前(2003年以前)，三口洪道分洪流量持续递减，松滋河减幅较小；长江枝城站在5万洪水流量下，三口分洪流量及其分洪比，都呈沿时程递减的总趋势，其中，松滋河递减幅度显著小于藕池河。如“下荆江系统裁弯前(1956~1966)”与“下荆江系统裁弯期(1967~1972)”两个时段的年均分洪量均以藕池河最大，松滋河第二，但从“下荆江裁弯调整期(1973~1980)”起，松滋河的年均分洪量转为最大，藕池河降为第二，原因是下荆江系统裁弯产生的水流、河势调整造成的。 2) 三峡水库蓄水后，藕池河与虎渡河的分洪流量，仍呈持续递减趋势，但减少幅度大幅缩小；唯松滋河出现了分洪流量不再递减、反而增大的转折性变化。原因是三峡枢纽运行，清水下泄，三口洪道发生不同程度的冲刷。其中，松滋河冲刷较大[ 3 ] ，造成分洪流量增加较多，并影响三口总分洪流量出现了基本持平，或略微增大的现象。 3.3.2. 三口分流径流量持续递减，松滋河减幅较小 1) 表3显示，“下荆江系统裁弯前(1956~1966)”，藕池河年均径流量最大，其分流比为14.1%，而松滋河分流比仅为10.7%，屈居第二；到“下荆江裁弯期(1967~1972)”时，其年均分流比，藕池河为9.1%，松滋河 Table 1 Statistical table about the change of sediment quantity of scour-silt in the three outlets of the Jingjiang Rive 项目 时段 松滋河 虎渡河 藕池河 松虎洪道 合计 冲淤量 百分比 冲淤量 百分比 冲淤量 百分比 冲淤量 百分比 冲淤量 百分比 总冲淤量 1952~1995 16，745 29.4 7080 12.4 28，689 50.4 4424 7.8 56，938 100 1995~2003 348 7.4 1317 28.2 3106 66.4 −95 −2.0 4676 100 1952~2003 17，093 27.7 8397 13.6 31，795 51.6 4329 7.0 61，614 100 2003~2011 −3521 −46.8 −1493 −19.9 −1769 −23.5 −737 −9.8 −7520 100 1952~2011 13，572 25.1 6904 12.8 30，026 55.5 3592 6.6 54，094 100 年均冲淤量 1952~1995 389.4 29.4 164.7 12.4 667.2 50.4 102.9 7.8 1324 100 1995~2003 43.5 7.4 164.6 28.2 388.3 66.4 −11.9 −2.0 584.5 100 1952~2003 335 27.7 164.6 13.6 623.4 51.6 84.9 7.0 1208.1 99.9 2003~2011 −440 −46.8 −186.6 −19.9 −221.1 −23.5 −92.1 −9.8 −940 100 1952~2011 230 25.1 117.0 12.8 508.9 55.5 60.9 6.6 916.8 100 冲淤强度 (每km年均冲淤量) 1952~1995 1.10 1.23 1.96 2.86 1.53 1995~2003 0.12 1.22 1.14 −0.33 0.68 1952~2003 0.95 1.23 1.83 2.36 1.40 2003~2011 −1.25 −1.39 −0.65 −2.56 −1.09 1952~2011 0.65 0.87 1.49 1.69 1.06 表1. 荆江三口洪道冲淤量变化分时段统计表(单位：冲淤量万m 3 ，百分数%) 注：表中“−”号为冲刷量，“+”号为淤积量，松滋河全长353 km，藕池河全长340.6 km，虎渡河全长134.4 km，松虎洪道全长36.0 km。 Table 2 Annual value table about comparison between the peak flow of Zhicheng station and the flood diversion flow of three outlet 时段 枝城 三口分流之和 松滋口 太平口 藕池口 流量级 分流量 分流比 分流量 分流比(%) 占三口分流比 分流量 分流比 占三口分流比 分流量 分流比 占三口分流比 1956~1966 50，000 21，900 43.8 7350 14.7 33.6 2570 5.1 11.7 12，000 24.0 54.8 1967~1972 18，600 37.2 7300 14.6 39.2 2440 4.9 13.1 8900 17.8 47.8 1973~1980 15，400 30.8 6730 13.5 43.7 2250 4.5 14.6 6400 12.8 41.6 1981~2002 11，400 22.8 5800 11.6 50.9 1910 3.8 16.8 3660 7.3 32.1 2003~2012 11，200 22.4 6010 12.0 53.7 1900 3.8 17.0 3280 6.6 29.3 表2. 长江枝城站洪峰流量级相应三口站分洪流量各时段年均值变化表(单位：流量m 3 /s，百分比%) Table 3 Annual average runoff and diversion ratio of import control station of three outlets of the Jingjiang Rive 时段 长江枝 城站径 流量 松滋口 太平口 藕池口 三口合计 新江口站 沙道观站 松滋口 弥市站 康家岗站 管家铺站 藕池口 径 流 量 分 流 比 径 流 量 分 流 比 径 流 量 分 流 比 径 流 量 分 流 比 径 流 量 分 流 比 径 流 量 分 流 比 径 流 量 分 流 比 径 流 量 分 流 比 1956~1966 (下荆江裁弯前) 4515 322.6 7.1 162.5 3.6 485.1 10.7 209.7 4.6 48.8 1.1 588.0 13.0 636.8 14.1 1331.6 29.5 1967~1972 (下荆江裁弯期) 4302 321.5 7.4 123.9 2.9 445.4 10.3 185.8 4.3 21.4 0.5 368.8 8.6 390.2 9.1 1021.4 23.7 1973~1980 (裁弯后调整期) 4441 322.7 7.3 104.8 2.4 427.5 9.6 159.9 3.6 11.3 0.3 235.6 5.3 246.9 5.6 834.3 18.8 1981~2002 (葛洲坝运行后 至三峡运行前) 4441 291.8 6.6 79.1 1.8 370.9 8.3 132.0 3.0 10.0 0.2 172.4 3.9 182.4 4.1 685.3 15.4 2003~2014 (三峡枢纽运行后) 4111 238.7 5.8 53.8 1.3 292.5 7.1 90.2 2.2 4.218 0.1 103.3 2.5 107.5 2.6 490.2 11.9 表3. 荆江三口分流洪道进口控制站各时段年均径流量与分流比统计表(单位：径流量10 8 m 3 ，分流比%) 为10.3%，上升为三口最大分流洪道。自此以后，藕池河分流比一直大幅减小，松滋河只是持续微减，继续保持着最大分流洪道地位。说明下荆江系统裁弯是藕池河分流急剧缩减的直接原因，也是导致松滋河发展为三口最大分流洪道的基本条件。截至“三峡枢纽运行后(2003~2014)”三口年均分流比已下降至11.9%，其中，松滋河占7.1%，藕池与虎渡河仅占4.8%。 2) 三口分流递减中松滋河减幅较小：以表3中“三峡枢纽运行后(2003~2014)”与“下荆江裁弯前(1956~1966)”两时段年均值进行比较，松滋河减少192.6亿m 3 ，减幅39.7%；藕池河减少529.3亿m 3 ，减幅83.1%；虎渡河减少119.5亿m 3 ，减幅57.0%；其减量、减幅以藕池河最大，松滋河最小。 3.4. 三峡枢纽运行后松滋河冲刷较大，但宽浅处淤积出坝埂，加剧阻流 1) 松滋河冲刷较大 三峡水库蓄水后，清水下泄，进入洪道，洪道普遍由淤积转换为冲刷[ 1 ] 。松滋河和藕池河的冲刷量(见表4)分别为3521万m 3 、2321万m 3 ；冲刷强度分别为1.25万m 3 和0.85万m 3 ，松滋河的冲刷量与冲刷强度分别是藕池河的1.52倍和1.47倍；以上表明，松滋河淤积小，冲刷大，萎缩较为缓慢。 2) 松滋河在宽浅部位堆积出低矮坝埂，加剧阻流 三峡水库蓄水11年(2003~2013)来，松滋河口门发生的崩岸，集中在口门左侧边滩——百里洲头部，长江与松滋口岸线都有较大崩坍，见图2。其中，松滋口崩岸宽度为50~70 m，长度为1400 m，崩塌面积约5.8万m 2 [ 6 ] ， Table 4 Scouring and silting change of the flood channels in three outlets of the Jingjiang River after the impoundment of Three Gorges Reservoi 河系 河名 河段范围 河长(km) 洪水河槽 平滩河槽 枯水河槽 松滋河水系 口门段 松滋口~大口 24.0 −750 −501 −293 采穴河 大口~杨家脑 18.2 19 6 6 西支河系 大口~张九台 115.2 −1216 −918 −443 中支 青龙窖~小望角 31.4 −261 −313 −221 莲子河 4.9 3 3 5 苏支河 10.0 −98 −60 −46 东支河系 大口~小望角 149.3 −1218 −755 −550 松滋河 (合计) 353 −3521 −2538 −1542 虎渡河水系 口门~安乡 134.4 −1493 −985 −463 松虎洪道 新开口~肖家湾 36.0 −737 −715 −604 藕池河水系 口门段 口门~藕池镇 16.6 −227 −226 −135 东支河系 藕池镇~沱江 160 −1072 −474 −196 中支河系 黄金闸~毛草街 92 −552 −317 −76 西支 藕池镇~下柴市 72 −470 −294 −263 藕池河 (合计) 340.6 −2321 −1311 −670 三口洪道 (总计) 864 −8072 −5549 −3279 表4. 三枢纽蓄水后荆江三口洪道冲淤变化表(2003~2011) (单位：冲淤量10 4 m 3 ) 图2. 长江松滋口崩岸位置图 崩坍的泥沙大量沉积在口门内约8 km处叫月洼子的分汊宽浅段，并堆积成宽矮坝埂，高出枯水积水面1.0~1.5 m，阻流加剧，使松滋河汛后断流与汛前通流的水位提高，导致年内断流时间增长。分析认为，长江三峡枢纽运行后，总体上为冲刷，而冲刷产生的泥沙在向下游输移的过程中，当经过宽浅分汊段时，由于水流分散，流速减缓，加上洪道水流本来就严重阻滞，便导致泥沙集中堆积，形成为宽矮坝埂，枯水阻流加剧。 综合以上因素说明，尽管三峡枢纽运行后，三口洪道总体上发生了冲刷，但长江进入三口的流量总在不断减少中，还有洪道自身阻流作用加剧等，致造成三口分流持续递减。 3.5. 松滋口崩岸造成重大河势变化并带来系列严重负面影响 松滋口百里洲洲头崩岸造成的重大河势变化，主要是松滋口口门左侧岸线后退，口门展宽成分汊宽浅型喇叭口，原左侧边滩根部倒套发展为左汊河道，原边滩洲脊演变为江心洲等。 1) 随着松滋河口门展宽，导致松滋口汛期分流吸溜作用相应增大，牵动口门外长江中高水位主流线进一步右移，持续顶冲口门左侧百里洲洲头岸线，由于崩岸线已被长航护岸控制，顶冲刷岸水流将有损护岸工程安全；若护岸工程牢固，则促使崩岸向护岸下游发展。 2) 随着口门崩岸向下游发展，崩岸产生的泥沙源源不断地输移到口门内宽浅分汊河段沉积，势必加快洪道淤积，加大阻流力度，延长枯水断流时间 [ 4 ] 。 3) 随着洪道淤积持续发展，导致松滋河快速萎缩，过流能力日渐降低，原洪道所具有的水资源调剂能力与高水分洪作用，正处在加速消减中。 综上所述，松滋口口门百里洲洲头崩岸引发的重大河势变化及其系列连锁负面影响，尤其是加速松滋河萎缩消亡进程，严重危害国计民生，因而绝不能让它继续存在和发展下去!