system: [SYSTEM]

user: 3. 数据来源及测度结果 各省历年的工业废水与工业废气污染治理费用、工业废水排放量、工业废气排放量均来自历年的中国统计年鉴及中国工业统计年鉴。 需要说明的是，数据整理中我们发现西藏的数据缺失较多，在具体的计量分析中予以剔除；同时，由于海南的工业废水、工业废气污及治污费用支出等数据多年为全国最小值，在通过式(1)进行计算时其被除数常常为0，得到的环境规制强度值无效，为避免极端值对实证分析结果的影响，下文中同样将其剔除。 本文共收集整理了29个省、市、自治区(不包括港澳台地区)的相关数据，并根据上文介绍的公式(1)计算得到各省2003年至2017年的环境规制强度，具体结果如表1所示。 表1显示，全国工业环境规制强度整体趋势不明显，分区域来看，东部地区则略高于西部地区，而东西部地区明显高于中部地区。其中工业环境规制强度最高的是东部省份的北京、天津与西部省份的甘肃、陕西。除此之外，山东、福建、上海与宁夏、新疆、内蒙以及山西等地区的年均工业环境规制强度也高于全国平均值。 就本文的样本而言，工业环境规制强度并没有明显的时间及空间趋势特征，这很有可能与全国在整治工业污染的力度上均不遗余力有关，特别是在一些西部地区，其治理工业污染物排放的力度甚至远远高于经济较为发达的东部省份；另一个可能的解释是，东部省份的工业占比已大幅度下降，工业污染随之减少，相应的以工业排污与治污为指标计算的工业环境规制也小于其他地区。 Table 1 Industrial environmental regulation intensity of every provinc 年份 地区 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 年均 全国 0.74 0.97 0.84 1.16 1.03 0.85 1.33 1.3 0.87 0.74 1.28 1.05 0.96 0.80 0.71 0.97 东部平均 1.07 1.08 1.12 1.21 1.05 0.82 1.09 1.05 0.70 0.80 1.41 1.30 1.24 1.07 1.14 1.08 北京 2.75 1.57 2.77 3.64 1.73 1.82 1.58 1.29 0.07 1.33 5.53 2.83 2.99 0.60 0.73 2.08 天津 1.82 2.14 2.10 1.88 2.08 1.95 3.41 2.73 1.78 0.82 1.06 1.81 2.50 0.53 0.60 1.81 河北 0.48 0.50 0.46 0.50 0.40 0.39 0.38 0.40 0.59 0.51 0.68 1.08 0.39 0.30 0.44 0.50 辽宁 0.48 0.62 0.39 0.64 0.68 0.37 1.08 1.06 0.50 0.30 0.72 0.89 0.38 0.34 0.25 0.58 上海 0.25 0.38 0.67 0.23 1.39 0.54 0.67 0.63 0.61 0.44 0.16 1.34 0.58 3.18 4.95 1.07 江苏 0.56 0.71 0.76 0.67 1.03 0.65 0.69 0.53 0.59 0.67 0.82 1.07 0.67 1.30 0.88 0.77 浙江 0.46 0.55 0.47 0.81 0.57 0.33 0.61 0.55 0.52 0.76 1.42 1.27 1.22 1.51 1.18 0.81 福建 1.46 1.90 1.53 1.03 0.54 0.52 0.65 1.01 0.46 1.13 1.93 0.62 1.78 1.33 0.59 1.10 山东 1.15 1.21 1.24 1.76 1.49 1.33 1.32 1.25 1.43 1.40 1.20 1.08 0.87 1.13 1.29 1.28 广东 1.25 1.23 0.82 0.90 0.63 0.33 0.54 1.07 0.43 0.70 0.59 1.06 1.03 0.48 0.54 0.77 中部平均 0.51 0.84 0.62 1.03 1.09 0.76 1.21 1.08 0.65 0.45 0.86 0.91 0.67 0.64 0.59 0.79 山西 0.42 1.41 0.98 2.32 2.25 1.65 2.46 1.39 1.09 0.89 1.25 1.22 0.74 0.47 0.78 1.29 吉林 0.50 0.82 0.59 0.59 1.06 1.02 1.31 1.26 0.75 0.35 0.61 0.64 0.54 0.16 0.38 0.71 黑龙江 0.58 0.78 0.46 0.78 1.23 0.76 1.41 0.82 1.30 0.18 1.25 1.27 1.33 0.58 0.48 0.88 安徽 0.69 0.73 0.35 0.43 0.66 0.44 0.65 0.43 0.28 0.54 0.63 1.02 0.44 1.37 0.76 0.63 江西 0.16 1.01 0.58 0.70 0.68 0.29 0.35 0.77 0.27 0.14 0.76 0.88 0.66 0.47 0.69 0.56 河南 0.56 0.76 0.68 1.07 1.11 0.60 0.56 0.69 0.70 0.30 0.78 0.66 0.52 0.99 0.50 0.70 湖北 0.87 0.55 0.53 0.90 1.03 0.68 2.01 2.12 0.36 0.53 0.67 0.90 0.46 0.66 0.76 0.87 湖南 0.26 0.61 0.78 1.46 0.73 0.66 0.95 1.16 0.47 0.66 0.92 0.72 0.69 0.45 0.34 0.72 西部平均 0.60 0.98 0.74 1.20 0.95 0.93 1.63 1.68 1.19 0.88 1.47 0.91 0.91 0.67 0.40 1.01 内蒙古 0.31 0.39 0.17 1.32 1.09 0.85 1.18 1.04 1.95 1.00 2.03 0.94 1.20 0.91 1.07 1.03 广西 0.16 0.18 0.43 0.49 0.54 0.43 0.51 0.49 0.35 0.23 0.92 0.82 0.68 0.46 0.29 0.47 重庆 0.23 0.38 0.27 0.29 0.71 0.56 0.60 1.12 0.40 0.32 0.57 0.84 0.46 0.07 0.11 0.46 四川 0.71 1.71 0.95 1.20 0.66 0.63 0.55 0.56 0.92 0.54 0.79 1.01 0.74 0.31 0.32 0.77 贵州 0.71 0.83 1.31 1.41 0.47 1.38 1.21 1.62 1.45 0.98 1.06 0.72 0.47 0.15 0.15 0.93 云南 0.88 0.52 0.69 1.13 0.84 0.65 1.23 1.88 1.02 1.48 1.36 1.16 1.07 0.30 0.11 0.95 陕西 1.06 0.99 1.47 0.79 0.78 0.70 2.10 3.58 2.31 2.31 2.82 0.89 1.05 0.63 0.61 1.47 甘肃 0.83 1.38 1.37 3.80 2.56 1.90 3.28 5.43 1.76 1.15 1.74 0.93 0.23 0.95 0.18 1.83 青海 0.43 0.34 0.38 0.53 0.53 0.27 2.65 0.73 0.65 0.02 0.84 0.46 1.91 1.24 0.26 0.75 宁夏 0.67 3.01 0.40 1.33 1.09 1.56 1.41 0.50 0.67 0.95 2.68 1.18 1.39 1.94 0.72 1.30 新疆 0.66 1.03 0.67 0.93 1.17 1.29 3.22 1.58 1.64 0.73 1.40 1.02 0.85 0.36 0.62 1.15 表1. 各地区历年工业环境规制强度 数据来源：根据历年中国统计年鉴计算得到。 图1. 各地区工业环境规制强度与经济发展趋势关系 图2. 各地区工业环境规制强度与第二产业发展趋势关系 图1及图2显示的是各地区历年GDP及第二产业增加值与环境规制强度的趋势关系。由图2及图3可知，全国经济发展呈明显上升趋势，而工业环境规制具有波动特征。二者间的关系，需要通过计量分析加以厘清。