DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 预备知识 首先给出几个定义和引理。 定义1：(布朗运动) (见 [ 6 ] ， p. 42)随机过程如果满足： 1) W 0 = 0 ， 2) { W t ， t ≥ 0 } 有独立的平稳增量， 3) 对每个 t ≥ 0 ， W t 服从正态分布 N ( 0 ， σ 2 t ) 。 则称 { W t ， t ≥ 0 } 为布朗运动，也称为Wiener过程。当 σ = 1 时，则称之为标准布朗运动。 定义2：(稳定分布)(见 [ 2 ] ， p. 5)如果存在参数 α ∈ ( 0 ， 2 ] ， σ ∈ ( 0 ， + ∞ ) ， β ∈ [ − 1 ， 1 ] ， μ ∈ ( − ∞ ， + ∞ ) ( α 为稳定参数， σ 为噪声强度参数， β 为偏度参数， μ 为位置参数)，使得随机变量 的特征函数 φ X ( u ) 满足如下公式： φ X ( u ) = E ( exp { i u X } ) = { exp { − σ α | u | α ( 1 − i β sgn ( u ) tan π α 2 ) + i μ u } ，     α ≠ 1 exp { − σ | u | ( 1 + i β 2 π sgn ( u ) ln | t | ) + i μ u } ，               α = 1 其中， sgn ( u ) 是关于 u 的符号函数， sgn ( u ) = { 1 ，             u > 0 0 ，           u = 0 − 1 ，         u < 0 则称随机变量 X 具有稳定分布，记为 X ~ S α ( σ ， β ， μ ) 。 β = 0 时，稳定分布为对称分布，简称 S α S 。 α = 2 的高斯分布和 α = 1 且 β = 0 的柯西分布都属于 S α S 分布。对于 S α S 分布，若 1 < α ≤ 2 ，则 μ 表示均值，若 0 < α ≤ 1 ，则 μ 表示中值。若 μ = 0 且 σ = 1 ，则称稳定分布为标准稳定分布。 定义3：(对称稳定过程) (见 [ 6 ] ， p. 191)若 α ∈ ( 0 ， 2 ) 的 Z t α 是一个对称 α -稳定过程，则这个随机过程有以下性质： 1) Z 0 α = 0 ，a.s.； 2) Z 0 α = 0 具有独立增量； 3) Z t α − Z s α ~ S α ( ( t − s ) 1 α ， 0 ， 0 ) 。 定义4：(方括号过程) (见 [ 7 ] ， p. 218)若 X ， Y 是在同一概率空间上的半鞅，则它们的方括号过程，定义为 [ X ， Y ] ( t ) = lim ∑ i = 0 n − 1 ( X ( t i + 1 n ) − X ( t i n ) ) ( Y ( t i + 1 n ) − Y ( t i n ) ) ， 其中，在区间 [ 0 ， t ] 上定义分割 0 = t 0 n < t 1 n < ⋯ < t n n = t ， n → + ∞ 时， δ n = max ( t i + 1 n − t i n ) → P 0 (依概率收敛)。 当 Y = X 时，称 [ X ， Y ] ( t ) 为 X 的二次变差。 定义5：(隶属子) (见 [ 8 ] ， p. 52)隶属子是一个非减的一维Lévy过程，这样的过程可以看作是一列随机时间演化的模型。若 T = ( T ( t ) ， t ≥ 0 ) 是隶属子，则有 T ( t ) ≥ 0 ，对每个 t > 0 ， 以及 T ( t 1 ) ≤ T ( t 2 ) ，若 t 1 < t 2 。 引理1：(见 [ 8 ] ，p. 52)若 T 是隶属子，那么它的Lévy特征有以下形式 η ( u ) = i b u + ∫ 0 + ∞ ( e i u y − 1 ) λ ( d y ) ， (1) 其中， b ≥ 0 ，且Lévy测度 λ 满足 λ ( − ∞ ， 0 ) = 0 和 ∫ 0 + ∞ ( y ∧ 1 ) λ ( d y ) < + ∞ 。 相应的，任何形如(1)的从 ℝ d → ℂ 的映射都是隶属子的Lévy特征。我们称二元组 ( b ， λ ) 为隶属子 T 的刻画。 引理2：(见 [ 2 ] ， p. 11)若 X ~ S α ( σ ， β ， μ ) ， a 为一个非零实数，则有 a X ~ { S α ( | a | σ ， sgn ( a ) β ， a μ ) ，                                                   α ≠ 1 S 1 ( | a | σ ， sgn ( a ) β ， a μ − 2 π a ( ln | a | ) σ β ) ，       α = 1
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 本文研究了稳定过程的平方过程的相关性质，得出如下四个结论： 1) 稳定过程的平方过程是一个稳定过程； 2) 稳定过程平方的尾分布 P ( X 2 > x ) ~ C α σ α x − α 2 ； 3) 稳定过程平方的二次变差是一个非负的稳定过程； 4) 给出了对稳定过程平方的参数 α 进行估计的方法。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：观察咽喉润滑喷雾剂联合白芍总苷胶囊和硫酸羟氯喹片治疗原发性干燥综合征口干燥症的临床疗效。方法：根据随机数字表法将干燥综合征口干燥症患者随机分为治疗组和对照组，每组各32例。治疗组予咽喉润滑喷雾剂，喷咽喉部10下(约2 ml)，含10秒钟后缓慢咽下，3次/d；白芍总苷胶囊，0.6 g/次，3次/d；硫酸羟氯喹片，0.2 g/次，1次/d；对照组给予白芍总苷胶囊和硫酸羟氯喹片，用法用量同治疗组。两组疗程均为4周。记录治疗前后两组的口干调查问卷积分，静态唾液流率、方糖试验积分以及血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)的水平。结果：两组均可改善干燥综合征口干燥症，增加静态唾液流率，降低方糖试验积分以及改善血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)的水平(P均 < 0.05)，但治疗组在增加静态唾液流率，降低方糖试验积分方面疗效显著(P < 0.01)。结论：咽喉润滑喷雾剂联合白芍总苷胶囊和硫酸羟氯喹片能明显改善患者口干燥症状，降低血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)水平，并且不良反应发生率低。 关键词 :原发性干燥综合征，口干燥症，咽喉润滑喷雾剂，白芍总苷胶囊，硫酸羟氯喹片，临床观察 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http：//creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 原发性干燥综合征(Primary Sjogren’s syndrome， pSS)是一种复杂的自身免疫性疾病。其表现形式多种多样，眼干和口干症状在临床上最为常见，它是由免疫介导的唾液腺和泪腺功能低下导致。严重时影响说话，咀嚼和吞咽困难，降低生活质量。在欧洲每10，000人患病率为1~9例 [ 1 ] 。目前尚无根治方法，主要治疗目标是改善症状，控制和延缓组织器官损害，防止继发性感染 [ 2 ] 。有调查报告表明 [ 1 ] 患者认为口干是最迫切需要改善的症状之一。咽喉润滑喷雾剂联合白芍总苷胶囊和硫酸羟氯喹片治疗干燥综合征所导致的口干燥症疗效显著，现报道如下：
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 临床资料 收集2016年9月~2017年9月在中国人民解放军武汉总医院门诊及住院治疗的干燥综合征口干燥症患者，根据随机数字表，按1:1比例随机双盲分为治疗组、对照组，共收入患者66例，脱落2例，最终完成64例。患者均自愿参加试验并签署知情同意书。2组性别、年龄、病程经统计学处理，无明显差异(P值均 > 0.05)，具有可比性。见报表1。 Table 1 Comparison of general information of 2 groups of patient 组别 n 性别 (男/女)/例 年龄/岁 病程/年 治疗组 32 1/31 56.47 ± 4.44 ※ 6.03 ± 2.21 ※ 对照组 32 2/30 54.16 ± 5.95 6.06 ± 2.23 表1. 2组患者一般资料的比较 注： ※ 与对照组相比P > 0.05。 2.2. 纳入标准 1) 西医诊断标准参照2016年美国风湿病学会(American College of heumatology， ACR)/欧洲抗风湿病联盟(The European League Against Rheumatism， ELAR)原发性干燥综合征分类标准 [ 3 ] 。 2) 中医诊断标准按照《实用中医风湿病学》 [ 4 ] 中燥痹标准。 3) 纳入标准符合上述中医西医诊断标准，年龄18~70岁之间且病程 < 10年，未服用激素及免疫抑制剂治疗或使用但已停药3个月的患者。 4) 排除标准 ① 不符合上述纳入标准者；② 合并心、肺、肝、肾、血液、内分泌等系统严重原发性疾病者；③ 妊娠、哺乳期妇女；④ 精神病患者；⑤ 过敏体质者；⑥ 颈、头面部放疗史、丙型肝炎病毒感染、淋巴瘤、艾滋病、结节病、应用抗乙酞胆碱药等。⑦ 全身系统性疾病引起的口干燥症，如糖尿病、长期服用降血压药物等。 5) 剔除和脱落标准 a) 试验中发现受试者不符合纳人标准而被误纳人者；b) 未按试验要求服用药物或服用禁用药品者；c) 受试者未按时复诊；d) 患者依从性差，中途停止治疗者；e) 发生严重并发症，研究无法继续者；f) 病情严重恶化，必须采用其他治疗者；g) 受试者不能坚持治疗者。h) 研究过程中途出现妊娠者。剔除和脱落病例的总数超过观察纳入病例数的20%则该试验失败。 2.3. 治疗方法 治疗组给予咽喉润滑喷雾剂(武汉三高天晨科技有限公司生产，鄂械注准20142260981)，喷咽喉，每次喷10下(约2 mL)，3次/d；白芍总苷胶囊(宁波立华制药有限公司生产，国药准字H20055058)，口服0.6 g/次，3次/d；硫酸羟氯喹片(SANOFI SYNTHELABO FRANCE，进口药品注册证号H20090258)，口服0.2 g/次，1次/d。 对照组给予白芍总苷胶囊和硫酸羟氯喹片，用法用量同治疗组。两组疗程均为4周。 2.4. 观察指标 2.4.1. 安全性指标 观察血、尿、粪常规，心、肝、肾功能等化验结果。随访可能出现的不良反应，包括症状、体征、实验室检查等方面的不良反应，分析不良反应产生的原因、作出判断。统计不良反应发生率。记录处理经过及结果等。 2.4.2. 口干调查问卷表 采用问卷调查方式评估患者口干症状的严重程度，问卷调查表包括患者感到口干的情况以及口干影响睡眠、影响进食干性食物、影响语言等方面的情况，评估病情并进行量化，见表2。 2.4.3. 静态唾液流率 患者晨起后空腹于9:00平静状态下给予清水漱口，吐净后使唾液在口底聚集，每隔1分钟受试者将唾液吐入试管内，持续10分钟，记录唾液总量。 2.4.4. 动态唾液流率即方糖试验 取体积为1.5 cm × l.5 cm × 0.5 cm方糖，重量约为5.00 g，置于舌体上，记录30分钟内方糖融化情况，并记录时间。若30分钟内方糖未完全融化，则在第30分钟时将方糖取出称重并记录重量。方糖试验计分如下，见表3。 2.4.5. 实验室指标 实验室指标包括血沉(ESR)，C反应蛋白(CRP)、免疫球蛋白IgG、IgM、IgA)水平。 记录治疗前及治疗后口干问卷调查表的评分，静态唾液流率、方糖试验、ESR，CRP，IgG、IgM、IgA的水平。 Table 2 Questionnaire on the symptoms of oral drynes 0分 1分 2分 3分 感到口干 无 轻度，可自行缓解 中度，需饮水后缓解 重度，饮水后不能缓解 影响睡眠 影响睡眠 轻度，可再次入睡 中度，需较长时间再次入睡 重度，不能再次入睡 影响进食干性食物 无 轻度，不需饮水辅助； 中度，需饮水辅助 重度，饮水后仍不能进食 影响语言 无 轻度，言语中途不需饮水 中度，言语中途需饮水 重度，言语中需频频饮水 表2. 口腔干燥症状问卷 Table 3 Sugar test scor 溶化时间 计分(分) <5分钟 0 5~10分钟(含10分钟) 1 10~15分钟(含15分钟) 2 15~20分钟(含20分钟) 3 20~25分钟(含25分钟) 4 25~30分钟(含30分钟) 5 剩余方糖重量(g) 0~0.5 g (含0.5g) 6 0.5~1.0 g (含0.5 g) 7 1.0~1.5 g (含1.5 g) 8 1.5~2.0 g (含2.0 g) 9 2.0~2.5 g (含2.5 g) 10 2.5~3.0 g (含3.0 g) 11 3.0~3.5 g (含3.5 g) 12 3.5~4.0 g (含4.0 g) 13 >4.0 g 14 表3. 方糖试验计分 2.5. 疗效标准 参照《中药新药研究指导原则》 [ 5 ] 制定疗效标准表对临床疗效进行评定。疗效标准表主要包括口干症状、静态唾液流率、方糖试验融化时间、以及ESR等实验室指标，见表4。 2.6. 统计学方法 数据采用SPSS19.0软件分析，计量资料以( x ¯ ± s)表示，采用t检验，等级资料采用秩和检验，计数 资料采用 x 2 检验，P < 0.05表示差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 临床疗效 2组患者临床疗效比较，差异无统计学意义(P = 0.33 > 0.05)，见表5。 3.2. 问卷调查 2组患者治疗前后口干问卷调查积分比较 两组治疗前后口干问卷调查积分改善有统计学意义(P均 < 0.05)，但两组间治疗后积分无统计学意义(P = 0.19 > 0.05)，结果见表6。 3.3. 静态唾液总流率、方糖试验 2组患者治疗前后静态唾液总流率、方糖试验评分比较， 两组治疗前后及两组间治疗后静态睡液总流率及方糖试验评分改善均有统计学意义(P均 < 0.05)，结果见表7。 Table 4 Standard table for efficac 显效 有效 无效 口干症状 明显好转 好转 改善不明显或无改善 静态唾液流率 >1.5 mL/10min 有所增加，但<1.5 mL/10min 无增加 方糖试验融化时间 <10分钟 10~30分钟 >30分钟 ESR，CRP、IgG、IgM、IgA 恢复或接近正常 有所改善 无改善 表4. 疗效标准表 Table 5 Comparison of 2 groups of clinical efficacy (% 组别 n 显效 有效 无效 总有效率 治疗组 32 0 (0) 21 (65.63) 11 (34.38) 21 (65.63) ※ 对照组 32 2 (6.25) 21 (65.63) 9 (28.13) 23 (71.88) 表5. 2组临床疗效比较例(%) 注： ※ 与对照组相比P > 0.05。 Table 6 Comparison of 2 groups of oral dryness questionnaire Scores Scor 组别 n 治疗前 治疗后 治疗组 32 7.94 ± 2.23 △ 4.09 ± 2.26 ※△ 对照组 32 7.00 ± 2.48 4.94 ± 2.79 ※ 表6. 2组口干问卷调查积分比较分 注： ※ 表示与本组治疗前相比，P < 0.05； △ 表示与对照组比较，P > 0.05。 Table 7 Comparison of the total flow rate of static sleep and the sugar test of 2 groups before and after treatment ( x ¯ ± s 观察指标 治疗组(n = 32) 对照组(n = 32) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 静态唾液流率/(mL/10min) 0.54 ± 0.03 △ 1.03 ± 0.10 ※△ 0.54 ± 0.02 0.82 ± 0.14 ※ 方糖试验/分 8.31 ± 3.28 △ 2.84 ± 1.92 ※△ 7.78 ± 3.12 5.94 ± 1.81 ※ 表7. 2组治疗前后静态睡液总流率及方糖试验评分比较( x ¯ ± s) 注： ※ 表示与本组治疗前相比，P < 0.05； △ 表示与对照组治疗后相比，P < 0.05。 Table 8 The levels of ESR， CRP， IgG， IgM and IgA in the two groups before and after treatmen 活动性指标 治疗组(n = 32) 对照组(n = 32) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 ESR(mm/h) 29.59 ± 2.13 △ 23.00 ± 1.41 ※△ 28.67 ± 1.59 23.39 ± 1.85 ※ CRP(mg/L) 19.90 ± 2.59 △ 12.46 ± 1.20 ※△ 19.85 ± 2.27 13.12 ± 1.82 ※ IgG(U/ml) 19.46 ± 2.09 △ 12.49 ± 1.22 ※△ 19.44 ± 2.08 12.75 ± 1.41 ※ IgM(U/mlL) 1.61 ± 0.13 △ 0.83 ± 0.32 ※△ 1.63 ± 0.17 0.83 ± 0.31 ※ IgA(U/ml) 3.15 ± 0.48 △ 1.31 ± 0.27 ※△ 3.38 ± 0.52 1.36 ± 0.31 ※ 表8. 2组治疗前后ESR， CRP， IgG， IgM， IgA水平 注： ※ 表示与本组治疗前相比，P < 0.05； △ 表示与对照组治疗后相比，P > 0.05。 Table 9 The incidence of adverse reactions in 2 group 组别 n 肝功能异常 胃肠道不适 皮疹 白细胞减少 多汗 总发生率% 治疗组 32 0 3 1 0 1 15.63 △ 对照组 32 0 4 2 0 0 18.75 表9. 2组不良反应发生率 注： △ 表示与对照组治疗后相比，P > 0.05。 3.4. ESR， CRP， IgG， IgM， IgA水平 两组治疗前后ESR，CRP、IgG、IgM、IgA水平有统计学意义(P均 < 0.05)，但两组间治疗后无统计学意义(P均 > 0.05)，比较见表8。 3.5 两组不良反应 两组不良反应发生率无统计学差异(P = 0.50， P > 0.05)，见表9。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 pSS是最常见的全身性自身免疫性疾病，它的发生与遗传、年龄、性别、环境等因素有关，是以T细胞、B细胞、巨噬细胞、树突细胞和上皮细胞介导的一种持续的慢性炎症反应性疾病，以免疫功能紊乱为特征，主要侵犯外分泌腺体，这种病被称为“外分泌病”，其主要作用于泪腺和唾液腺，累及唾液腺表现为大量淋巴细胞浸润、腺体导管管腔扩张和狭窄，唾液腺上皮细胞破坏和萎缩，其分泌唾液功能受到严重损害，出现口干、进食及吞咽困难、舌痛及舌面干裂等临床表现 [ 6 ] 。pSS患者认为口干是最重要、最需改善的症状之一。目前尚无根治疾病的方法，新的治疗方法处于评估阶段 [ 7 ] ，肿瘤坏死因子抑制剂失败后，研究者注意力集中在直接靶向抑制B或T淋巴细胞的化合物 [ 8 ] ，有数据提示T淋巴细胞可作为疾病活动的生物标志物，进一步验证T淋巴细胞抑制剂可作为原发性干燥综合征中创新药物靶标 [ 9 ] 。目前主要治疗目的是缓解患者症状，阻止疾病的进展和延长患者的生存期，包括对症治疗，改善外分泌腺体功能，免疫抑制和免疫调节。对症治疗中减轻口干较为困难，人工涎液对于口干燥患者的治疗效果并不理想，并且作用时间短，口感较差。实用的措施是使用含氟的漱口液漱口，以减少龋齿的发生。保持口腔清洁，减少口腔继发感染的可能，停止吸烟、饮酒及避免服用引起口干的药物如阿托品等。 咽喉润滑喷雾剂在改善口干症状方面疗效显著，它的混悬液体由山茶油、薄荷油、葵花籽油、甜杏仁油、芝麻油、天然大豆卵磷脂、甘油、水和山梨酸钾组成。通过润滑侵润咽喉部的软组织来减轻口腔干燥，其特有的脂质体缓释技术；可以持续作用8小时，保持口腔湿润。 在祖国医学方面，各医家多认同干燥综合征的病因病机为津液亏虚为本，毒、痰、瘀闭阻经络，使津液输布失调，不能濡养全身筋脉肌肉关节导致关节筋肉不荣则痛，津液不能濡养头面口鼻而致口燥、眼涩、肤干等 [ 10 ] 。现代药理研究 [ 11 ] 表明白芍总苷具有提高红细胞的变形能力和降低红细胞聚集性而降低血液全血黏度，从而改善血液流变性，具有镇痛、镇静、抗惊厥、抗炎、调节免疫的作用，此外还有扩张冠状血管和外周血管，降低血压；预防因紧张刺激诱发的动物消化道溃疡；抗过敏，降低尿素氮，降低自由基及耐缺氧的作用。此外，还有研究显示 [ 12 ] 白芍总苷胶囊可明显降低CRP。 有证据表明 [ 13 ] 口干燥症与干眼症严重程度的主观症状评分与唾液和眼泪的分泌水平程度相关。本研究尝试从患者、医生以及实验室检查3方面综合评价疗效。结果显示咽喉润滑喷雾剂联合白芍总苷胶囊可更好的减轻pSS口干燥症状，两组均可增加静态唾液总流率，并降低方糖试验评分，但治疗组的效果更显著(P < 0.01)；两组治疗前后口干问卷调查积分改善有统计学意义(P均 < 0.05)；两组均能降低ESR，CRP、IgG，IgM，IgA等实验室指标，但两组间差异无统计学意义(P > 0.05)，不良反应发生率无统计学差异(P = 0.50， P > 0.05)。结果表明咽喉润滑喷雾剂联合白芍总苷胶囊和硫酸羟氯喹片能明显改善患者口干燥症状，降低血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)水平，并且不良反应发生率无明显变化。总之，咽喉润滑喷雾剂联合白芍总苷胶囊和硫酸羟氯喹片在治疗口干燥症方面疗效显著，起效快，口感较易被接受，同时可调节免疫，降低炎症指标，达到标本兼治。值得临床推广应用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 圆利针疗法起源于内经，是灵枢九针之一。灵枢提出圆利针应用，因疾病症状不同所选针也不一样。病证有表里寒热虚实，则针有长短大小宽窄之别。所以本人从圆利针疗法的相关历史文献记载入手，阐述该法的现代临床研究进展，认为圆利针疗法在治疗软组织损伤性疾病，其某些重症、顽症、急症、痛证等疾病方面疗效确切，为相关研究提供参考。 关键词 :圆利针，常见疾病，临床应用 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 圆利针疗法是运用古代九针之一的圆利针基础上，以中医的十二经络、十二经筋及经络学说，增加了西医解剖学、神经肌肉系统及运动学知识的施治。根据不同的病症取不同穴位或特殊部位来进行治疗。在古代九针中圆利针主要用于痛、肿、痹证，发挥宣散的治疗作用。通过圆利针强刺激不留针的针刺治疗，能使针刺直接达到病所，使机体气血疏通，激发经气，通经活络，通则不痛。达到治疗疼痛的目的，具有中医特色的治疗方法。
system: [SYSTEM]

user: 2. 圆利针有关历史记载 古圆利针最早见于《黄帝内经》，但圆利针的用法不出自《黄帝内经》 [ 1 ] 其针具久己失传，据《灵枢·九针论》记载：“……六曰员利针，取法于氂，微大其末，反小其身，令可深内也，长一寸六分……针形毕矣，此九针大小长短法也。”“……六者律也，律者调阴阳四时而合十二经脉，虚邪客于经络而为暴痹者也。故为之治针，必令尖如耗，且圆且锐，中身微大，以取暴气” [ 1 ] 。关于传统圆利针的针身《灵枢·九针论》中有这样的描述，“圆利针，取法与麾针，微大其末，反小其身，令可深内也。长一寸六分。其针形如长牦，针尖部略大而针身反而小。“麾”，“牦牛尾。见《说文》麾部” [ 2 ] 。牦牛尾的形状有如蘸饱墨汁的毛笔，传统圆利针这种“微大其末”同时“反小其身”的针身可使其深入皮下，微大的针头比起毫针又有可增强其泻邪的力度。因此传统圆利针用于虚邪客于经络的暴痹，又可泻深而强的邪气 [ 2 ] 。 《灵枢·刺节真邪》“病有持痈者，有容大者，有狭小者，有热者，有寒者，是谓五邪……岐伯曰：几刺五邪之方，不过五章，……小者益阳，大者必去……”。“凡刺小邪日以大，补其不足乃无害，视其所在迎之界，远近尽至其不得外，侵而行之乃自费。刺分肉间”。刺五邪一段即言“……刺小者用圆利针……”上文中所谓“狭小”应指“病形小”，但对于“小者益阳”原文含义不详，但学者若以传统圆利针的功用反推，则可理解为，虚邪入客，其势强，因此迅速深入，邪气尚未弥散，因此病形小。寒气聚集于体内，须部益阳气，故曰“小者益阳。”因此综上所述，《内经》传统圆利针主要治暴痹，用于急重症，泻深而强的邪气，且可益阳，因此既可补虚又可泻实。 《素问·皮部论》说：“皮者脉之部也，邪客于皮则腠理开，开则邪客于络脉，络脉满则注于经脉，经脉满则入合于府藏也。”正如《灵枢·刺节真邪》言“虚邪之中人也。洒浙动形。起毫毛而发腠理。其入深” [ 3 ] 。又如：“其色多青则痛……”，软组织急性损伤，以痛为主，伴活动障碍，皮肤有瘀紫。采用圆利针叩刺，可以使离脉络之血疏散，调和气血而止痛。正如古代“半刺”“浮刺”“毛刺”。《灵枢·九针十二原》曰：“九针之名，各不同形：一曰镵针，长一寸六分；二曰员针，长一寸六分……员利针者，大如牦，且员且锐，中身微大，以取暴气……”。又《灵枢·官针》曰：“凡刺之要，官针最妙……病小针大……”、“小者不移，已言其过……病在皮肤无常处者，取以镵针于病所，肤白勿取。病在分肉间，取以员针于病所。”结合《灵枢·九针十二原》和《灵枢·官针》中有关九针的论述员利针“大如氂，且员且锐，中身微大，以取暴气”，故“病痹气暴发者，取以员利针”。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 圆利针在九针当中，主要用于痛、肿、痹证，起宣散作用。《灵枢·官针》云“病痹气暴发者，取以圆利针”；《灵枢·九针论》曰“虚邪克于经络而为暴痹者也”。圆利针治疗一些软组织损伤性和骨关节疼痛疾病疗效是肯定的，且具有很强的治疗优势。圆利针疗法取穴主要是以中医的十二经络、十二经筋以及肌肉神经系统理论为基础，根据不同的病症取不同穴位来进行治疗。其中肌肉神经系统的理论，主要是根据局部解剖的知识，身体某部位的疼痛，除了选取局部的阿是穴取穴外，还会选取支配该部位的神经所在结点针刺治疗，此取穴方法取得了较好的临床疗效。圆利针疗法的手法一般运用“合谷刺”，“苍龟探穴”，提插直刺旁刺法……圆利针比普通毫针针身粗，针尖锐利，治疗顽固性疼痛有独到之处，具有其它针具不可替代的作用。圆利针因其针体粗大，且在同一穴位内反复朝不同方向针刺，刺激范围广、刺激量大。其能够深达患处，能很好地发挥透穴和减张减压的双重效果。它可以恢复肌细胞的内部平衡，解除高应力纤维，减轻骨纤维管的高压，减轻组织内压，解除组织间的粘连，改善局部组织的无菌性炎症和局部软组织的血液循。因此，圆利针可促使皮肤低温恢复、萎缩肌群增粗、肌力提高。它既有机械性刺激，又有持久柔和的“长效针感”效应。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文分析了我国天然气市场具有天然气战略地位突出、供需缺口较大、价格管理体制正在逐步完善、现阶段天然气产业链上存在一定的垄断性、用气结构形式多差异大和终端投资主体多元化的特点。根据市场特点，本文认为在对天然气的销售过程中，必须站在宏观层面把握，要兼顾各方利益，促进天然气获得最有效的利用，为企业为社会带来最大的收益；进一步提出，各用户利用天然气的有效性可以通过用户的用气规模、波动性(均衡性)、营业额、用户价格承受能力、利用效率、政策合规程度、解决就业能力、环境效益八个指标进行描述。 关键词 :天然气，市场特点，利用有效性，指标体系 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国是最早利用天然气的国家之一，但因种种历史等原因，规模开采和利用起步较晚，未赶上上世纪发展的黄金时期，天然气利用水平远远滞后于欧美等国。新中国成立之初，百废待兴，国家急需石油谋求发展，实行“先油后气”的开采方针，使天然气发展受到压制；20世纪60年代，在四川地区推行“油气并举”重大举措，刺激了局部地区市场的发展，建立了我国天然气产业雏形；改革开放后，天然气产业受重视程度不高，政策不明晰、配套法律法规建设滞后，严重制约了天然气发展。直至近几年，随着国家《天然气利用政策》、《石油天然气管道保护法》出台，以及陕京线、西气东输、川气东送等长输管道工程的实施和沿海LNG项目的建成投产，天然气才得到大范围、大规模利用，从而进入了发展快车道，并在发展中与国家、政府、企业和老百姓结下了不解之缘，逐渐形成了自身的天然气的市场特色和用户特征。
system: [SYSTEM]

user: 3. 天然气利用有效性分析 从我国天然气市场特点看，天然气在我国也是一种商品，具有使用价值和价值二重性，表现出自然属性和社会属性。但是，由于天然气资源本身使用价值体现出的重要性、供求关系体现出的稀缺性、产业链体现出的一定的垄断性，决定了我们在对天然气的配置销售过程中，必须站在宏观层面把握，要兼顾各方利益，促进天然气获得最有效的利用，为企业为全社会带来最大的收益。具体讲：要把握好以下三个方面： 一是，经济效益。天然气产业链上的每一个环节，不管是上游勘探开发、中游管道输送，还是下游终端消费，涉及到的供销各企业都要获得合理的回报，取得合理的经济效益，才能吸引必要的资金投入，才能保证企业正常的生产经营。 二是，社会效益。作为一种资源、一种商品，特别是一种稀缺性资源，天然气通过生产和消费，必须为全社会带来效益，为全社会作出贡献。 三是，环境效益。环境效益是指人们在生产中依据环境平衡规律，使自然界的生物系统对人类的生产、生活条件和环境条件产生有益影响和有利效果。追求环境效益是努力减少人类社会活动的环境后果。天然气作为一种优质资源，有多种使用渠道和方式，在配置分配时必须考虑天然气消费对环境的影响，考虑不同的天然气用气方式具有不同的天然气替代效率。因此，在配置时要进行天然气环境效益替代程度的相对比较分析，把天然气用在替代效益相对好的领域和具体项目上。 从根本上来说，环境效益是经济效益和社会效益的基础，经济效益、社会效益则是环境效益的后果，三者互为条件，相互影响，是辩证统一的关系。通过优化配置，使得有限的天然气资源得到最有效的利用，其目的是充分发挥好天然气的最大效用，促进社会不断进步、经济持续发展、环境日益改善。
system: [SYSTEM]

user: 4. 天然气用户特征描述 根据国家天然气利用政策，我国目前天然气用户的分类主要是从消费的方向进行确定，通常情况下，天然气用户分为城市燃气、发电用气、化工用气、工业用气等四类。为了优化配置天然气资源，决定了我们在对天然气用户的分析时更要从天然气消费利用的有效性进行考察分析，进而对天然气用户特征进行描述，并根据特征指标值对用户用气的有效性进行分类，以指导对现有已供用户的客观科学评价排序和对未来待供用户的优选工作。 4.1. 经济效益类特征指标 目前天然气门站价格、管输价格由国家物价主管部门制定，天然气门站后的价格由地方政府物价部门制定。因此，对于天然气生产运输企业从销售的角度看，降低调峰费用，减少管输运行成本显得十分重要。用户用气规模和用气波动直接关系供应方成本的高低，是最重要的2个影响因素。对于天然气终端企业从消费角度看，如何通过使用天然气提高企业的营业额、通过提高天然气利用效率减少能源消耗降低成本。用户对天然气价格的承受能力则是供用双方共同关注的问题，承受能力强弱直接关系双方对价格变化的适应能力。 4.1.1. 用气规模 用户实际使用的天然气量(亿方)。该指标数值越大，代表用气规模越大，在天然气总量一定的情况下，单个用户规模越大，用气户数越少，供气企业分输投入越小。 4.1.2. 波动性/均衡性 用气波动性：天然气使用过程中，因受气候、政策、经济等因素影响，用气量随时间变化呈现出增大或减小的现象。为维持产运销储平衡，确保供需稳定，必须采用调峰，协调上中下游各环节发挥各自优势以适应用气负荷变化。波动性指标指一年12个月中，“最大月份用气量”与“最小月份用气量”的比值。该指标数值越大，代表波动性越小。 4.1.3. 营业额 用户使用每单位天然气创造的营业额(万方/万元)。该指标数值越大，代表单位气量创造的经济效益越好。 4.1.4. 用户价格承受能力 价格承受能力，本文用价格弹性来描述，即，短期价格弹性恒为负，而且小于零，大多数大于−1，长期价格弹性，大多数小于−1。其经济意义是：价格弹性愈小，表明涨价对消费量影响不大，反之，价格弹性系数大，说明价格变动对于顾客消费行为影响较大。 4.1.5. 利用效率 是指天然气利用程度，一般说来，可分为经济效率和技术效率，经济效率是指单位产出所消耗的气量，通常用宏观经济领域的单位GDP能耗和微观经济领域的单位产品能耗来表示；技术效率是所取得的有效能量与天然气蕴含的能量之比，国际上通常采热效率来衡量。本文利用效率特指技术效率，天然气是一种替代能源，只有使用效率高，才能带来更大的比较优势，才有有效降低能耗降低成本。 4.2. 社会效益类特征指标 作为一种资源、一种商品，特别是一种稀缺性资源，天然气必须通过生产和消费，为全社会带来效益，为全社会做出贡献。在优化使用时要更好把握天然气的使用方向，提高政策合规性。同时，要把握好使用天然气的用户能够解决多少就业人员。 4.2.1 . 政策合规性 为规范天然气利用方式，国家出台了天然气利用政策，根据不同的利用类型，划分为优先类、允许类、限制类、禁止类。本文优先类10分；允许类7分；限制类4分；禁止类1分。该指标数值越大，代表政策合规性越高。2017年8月30日，中华人民共和国国家发展和改革委员会(以下简称国家发改委)连续发布《关于核定天然气跨省管道运输价格的通知》和《关于降低非居民用天然气基准门站价格的通知》。在核定我国跨省天然气管道运输价格的同时，降低了非居民用天然气基准门站价格，作为“管住中间”政策框架构建后首次取得的实质性效果，对我国天然气市场化发展具有以下重要意义：为天然气管输价格与现行门站价格分离奠定了基础、推进输气管道向第三方主体公平开放、有助于放开气源价格、对降低省内管输价格和城镇配气价格有示范效应、刺激市场需求 [ 2 ] 。 4.2.2 . 解决就业能力 用户使用每单位天然气解决的就业人数(人/万方)。数值越大，说明用户使用天然气对就业人员的吸纳能力越强。 4.3. 环境效益类特征指标 环境效益 随着天然气行业的不断发展，在具备供气条件下，一些生产企业将选择利用天然气以代替原用的煤炭、燃料油，一些电厂将选择天然气以代替煤炭建设燃气电站，一些城市燃料公司引进天然气供给城市居民以代替液化石油气，等等。由于所处于区域不同，能源生产和消费结构也不同，因此，不同的天然气用户替代了不同的其他燃料，具有不同的天然气替代效率。在选择用户配置气量时要对该用户被替代能源的环保效益进行分析比较，寻求天然气最大的替代效益。天然气的环保效益相较于煤炭来说，二氧化碳和氮氧化物的排放仅为煤炭的一半和五分之一左右，粉尘和二氧化硫的排放几乎为零，可以改善人居环境。 本文认为，天然气环境效益采用可替代效益指标来衡量。可替代效益是指使用价值相同或相近的资源可共同或单独满足某种用途的性能，即为可替代性。煤炭相对液化石油气(简称LPG)而言，烟尘、SO2、NOx和灰渣污染物的排放量要大。从环境效益角度看，在天然气的配置上应该优先安排替代煤炭的用户，“以气代煤”比“以气代LPG”的环境效益更高。
system: [SYSTEM]

user: 5. 用户特征指标的应用与意义 天然气消费利用形式多样化。在这种复杂的消费结构中，本文首次分析提出了天然气用户的特征可以抽象出八个标度或指标进行描述。在众多的天然气用户中，尽管每个用户的用气方向不一样，但是每个用户使用天然气的有效性可以通过八个指标的特征值进行测量，刻画出用户真实的本质特征。随着天然气业务的发展，销售企业管理不断提升，天然气消费细分正在推进，也有利于对用户特征值指标数据的搜集和管理。通过对特征值的具体的、合理的计算分析处理，可以对现有用户进行聚类分析、进行有效性评价和排序，对未来用户进行归类分析和排序，进而为天然气优化配置提供理论指导。
system: [SYSTEM]

user: 致 谢 感谢中国地质科学院的培养，感谢全球矿产资源战略研究中心各位老师的支持和帮助。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过本试验研究分析，覆盖对毛竹林地面覆盖率、土壤含水量、立竹量、新竹量、胸径、竹高的影响效果极为明显，覆盖的竹林地面覆盖率比对照的、未覆盖的分别提高56.09%、31.61%；土壤含水量比对照的、未覆盖的分别提高23.44%、20.33%；不同林分土壤含水量表现出阔叶杂木林 > 毛竹林覆盖 ≥ 杉木林 > 毛竹林未覆盖 > 对照林；立竹量和新竹量：覆盖的和未覆盖的比对照的分别增加52.41%、42.76%、98.11%、67.92%；胸径：覆盖的和未覆盖的比对照的分别增加16.84%、13.68%，竹高：覆盖的和未覆盖的比对照的分别增高19.30%、17.54%；有机质含量均比未覆盖的和对照的增加31.34%~68.43%；竹林覆盖有利增肥改土，提高地面覆盖率和土壤含水量，对毛竹林生态经营增产增效具有重大的意义。 关键词 :覆盖，毛竹林，地面覆盖率，土壤含水量 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 森林土壤具有良好的团粒结构，通透性好，持水能力较强，土壤肥力较高等特点 [ 1 ] 。由于不同树种具有不同的影响，因此研究不同经营模式下毛竹林对土壤性状的影响也就成为土壤肥力与土壤生态学研究的重点，而水分是土壤肥力诸因素中最活跃的因素，它除供给植物直接吸收利用外，还影响微生物的生命活动，养分转化及土壤生物过程。森林土壤具有蓄水功能，使森林表现出能调节流域洪峰流量和延缓径流产生等水源涵养效益 [ 2 ] 。通过对不同经营模式毛竹林土壤水分理化性质的研究，有利林分合理配置，增加地面覆盖，提高植被覆盖率、土壤保水和涵养水源的能力。 为了实现毛竹林的可持续经营，毛竹生态林成为目前毛竹产业的发展模式。从生态学角度上看，竹阔混交有利于维持生态系统平衡，增加林地的凋落物和地面覆盖物，提高地面覆盖率，改善土壤结构，加速养分循环，增肥改土，防止竹林地力下降。赵永艳等发现毛竹纯林地比竹阔混交林地培肥能力弱，且阔叶树的不同比例对于土壤肥力有明显的影响 [ 3 ] 。黄启堂发现改造后的毛竹林比毛竹纯林毛管持水量、田间持水量升高，林下不同层级土壤有机物和各养分含量均有不同程度的增加 [ 4 ] 。王艳等研究发现竹阔混交林的土壤毛管孔隙度、土壤田间持水量、毛管持水量均比杉木人工林的大 [ 5 ] 。但有关不同经营模式的毛竹林土壤含水量的研究、涵养水源效果的研究未见报道，本试验分析研究毛竹林覆盖、未覆盖的毛竹林、毛竹林中有极少量的针阔叶树种作为毛竹林的对照林、杉木林、阔叶林5种不同林分的土壤理化性质差异，尤其是覆盖对毛竹林下植被覆盖率及土壤含水量影响效果的分析与研究意义重大，可为正确选择毛竹林经营模式与涵养水源能力和效果提供理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验地概况 试验地设在兴安县华江乡牛塘冲村屯，其地理位置为北纬25˚47'~25˚57'，东经110˚33'~110˚38'，海拔在398.6 m~647.6 m，年平均气温12.9℃，最冷1月平均气温2.9℃，最热7月平均气温21.8℃，极端最高温29.5℃，极端最低温−15℃，≥10℃的有效积温为2480℃~2585℃；年平均降水量为2509 mm，无霜期为281天 [ 6 ] [ 7 ] 。地形地貌为高山山地、丘陵；土壤为黄壤，主要植被有杨梅、枫香、酸枣、椤木石楠、杉木、壳斗科等树种，桃金娘、虎皮楠、铁芒箕、蕨类、五节芒、黄茅草等灌木植物 [ 7 ] 。 2.1. 试验林选择 在兴安县华江乡牛塘冲村建毛竹试验林103亩。试验林选过度砍伐的或受灾严重的毛竹林，立竹量少，平均亩立竹量在91~118株之间，竹龄1~4年，平均胸径为8.6~9.5 cm，平均竹高10.6~12.0 m，生长势一般竹林；7~8年生的杉木纯林，阔叶杂木林。 2.2. 标准地设置 为了更好地监测试验林实施效果，根据实施措施不同分别设定不同的标准地，本项目共分5种不同的类型，每种类型设3块标准地(3个重复)，兴安县华江乡牛塘冲村屯设13块(含对照)，标准地面积(666 m 2 = 22.2 m × 30 m)，样地之间打桩拉尼龙线隔离，按照森林资源调查规定设置，进行土壤取样。在毛竹林标准地内进行地面覆盖物厚度的测定、覆盖率的调查和测定、每竹测定竹高、枝下高、胸径、立竹量(密度)、年龄等因子。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 试验设计 在2016年1月至2017年7月期间，试验前选择具有代表性的5种林分，分别设为处理1：毛竹林覆盖，在2016年1月修山砍完杂灌木草后，用稻草和竹糠覆盖林地，覆盖物厚度2.00 cm，2017年1月底之前再次修山砍杂灌木草，到2017年7~8月，地面覆盖物厚度的测定，在每块标准地分东西南北中5个位置各选1 m 2 ，用钢卷尺测量覆盖物厚度；覆盖率的测定，在每块标准地测量记录地面的杂灌木草等植被的投影；土壤取样在同一等高线各挖取3个剖面，深度50 cm，每个剖面分0~20 cm、20~40 cm两个土层，每个土层取土样1.0 kg。处理2：毛竹林未覆盖，每年修山砍杂灌木草1次，到2017年7~8月，覆盖物厚度的测定、覆盖率的测定、土壤取样(方法与处理1相同)。处理3：毛竹对照林，不修山砍杂灌木草，维持自然，到2017年7~8月，覆盖物厚度的测定、覆盖率的测定、土壤取样(方法与处理1相同)。处理4：杉木纯林进行土壤取样(方法与处理1相同)。处理5：阔叶杂木林进行土壤取样(方法与处理1相同)。试验前不同林分标准地各土层养分含量基本情况见表1。 3.2. 试验方法 在5个不同林分标准地内进行上、下同一等高线各挖取3个剖面，每个剖面分0~20 cm、20~40 cm两个土层，每个层次取土样1.0 kg，同一土层土样充分混合后取1.0 kg带回室内，风干磨细过筛后进行结果分析。室内土壤样品分析方法根据土壤理化分析步骤进行，土壤物理性质用环刀法测定，化学性质采用森林土壤分析方法：全氮用凯氏法测定，全磷用酸溶—钼锑抗比色法测定，全钾用酸溶火焰光度法 Table 1 Nutrient content and water content in different soil layers of different forest structures before tes 林分 类型 土壤层次 (cm) 有机质 (g/kg) 全氮 (g/kg) 全磷 (mg/kg) 全钾 (mg/kg) pH值 含水量 (g/kg) 毛竹林 覆盖 0~20 46.1 2.42 0.77 25.8 4.7 363.2 20~40 40.4 1.61 0.66 25.3 4.6 342.0 毛竹林 未覆盖 0~20 44.0 2.40 0.66 25.5 4.6 358.2 20~40 39.1 1.62 0.61 24.3 4.3 340.8 对照林 0~20 45.9 2.33 0.61 24.8 4.4 358.4 20~40 40.4 1.65 0.55 24.3 4.5 324.2 阔叶 杂木林 0~20 57.7 3.08 0.77 24.6 4.3 454.9 20~40 47.7 2.34 0.67 23.9 4.5 384.7 杉木 纯林 0~20 56.3 3.05 0.72 25.3 4.4 420.8 20~40 38.3 2.17 0.61 24.8 4.4 386.2 表1. 试验前不同林分类型各土层养分含量及含水量情况 测定，有机质用重铬酸钾容量法测定，pH值用酸度计测定，将所得的数据进行F检验，用LSD法进行各样本均值间的显著性分析。 3.3. 数据收集及处理 试验前分别对各样地内毛竹进行编号，逐株测量胸径、竹高、枝下高，并记录病虫害情况；试验后，在项目即将结束时，进行地面覆盖物厚度的测定、林下植被覆盖率的调查和测定，土壤取样；同时逐株测量新竹的胸径、竹高、枝下高，按标准地编号统计各标准地调查因子的测定数据，然后对3种毛竹林试验调查结果统计汇总(见表2)，最后用数理统计方法对各数据进行方差分析和LSD多重比较。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1)竹林覆盖对毛竹林地面覆盖率、立竹量、新竹量、胸径、竹高的影响效果极为明显，覆盖的竹林地面覆盖率比对照的提高56.09%、而比未覆盖的也提高了31.61%。在地面覆盖厚度5.00 cm左右，林下植被覆盖率 ≥ 95%的条件下，土壤含水量与杉木林相近或略优于杉木林，因此，这是与毛竹林生态经营模式有关，只要在毛竹林砍竹子时，留下竹枝叶和每年砍覆杂灌木杂草归还林地，就可以增加地面覆盖物的厚度，从而可以提高毛竹林的土壤含水量。 2) 不同林分土壤含水量表现出阔叶杂木林 > 毛竹林覆盖 ≥ 杉木林 > 毛竹林未覆盖 > 对照林，同一林分类型随着土层深度的增加，土壤含水量呈现减少趋势。而毛竹林覆盖林分，在毛竹林下有枯枝落叶、每年砍覆的杂灌木杂草以及试验时覆盖的稻草和竹糠，地面覆盖厚度约5.00 cm，利于土壤水分保持和涵养水源，土层的土壤含水量与杉木林相近或略优于杉木林，其土壤含水量比对照的、未覆盖的分别提高23.44%、20.33%。 Table 1 3 Multiple comparison of total bamboo quantity in different Phyllostachys pubescens forests (LSD 竹林 处理 与他相比 均值差 标准误 显著性 95%置信区间 99%置信区间 下限 上限 下限 上限 覆盖 未覆盖 14.00 5.033 0.032 14.68 26.32 16.44 32.66 对照林 76.00 ** 5.033 0.000 63.68 88.32 57.37 94.66 未覆盖 对照林 62.00 ** 5.033 0.000 49.68 74.32 43.34 80.66 表13. 不同毛竹林处理总立竹量多重比较(LSD) 注： * 为均值差的显著水平0.05， ** 为均值差的极显著水平0.01。 Table 1 4 Multiple comparison of new bamboo quantity in different Phyllostachys pubescens forests (LSD 竹林 处理 与他相比 均值差 标准误 显著性 95%置信区间 99%置信区间 下限 上限 下限 上限 覆盖 未覆盖 13.00 * 4.967 0.040 10.85 25.15 15.41 31.41 对照林 49.00 ** 4.967 0.000 36.85 61.15 30.59 67.41 未覆盖 对照林 36.00 * 4.967 0.000 23.85 48.15 37.59 54.41 表14. 不同毛竹林处理新竹量多重比较(LSD) 注： * 为均值差的显著水平0.05， ** 为均值差的极显著水平0.01。 Table 1 5 Multiple comparison of DBH in different Phyllostachys pubescens forests (LSD 竹林 处理 与他相比 均值差 标准误 显著性 95%置信区间 99%置信区间 下限 上限 下限 上限 覆盖 未覆盖 0.30 0.359 0.435 0.578 1.178 0.831 1.631 对照林 1.60 ** 0.359 0.004 0.722 2.478 1.269 2.931 未覆盖 对照林 1.30 ** 0.359 0.011 0.422 2.178 1.031 2.631 表15. 不同毛竹林处理胸径多重比较(LSD) 注： * 为均值差的显著水平0.05， ** 为均值差的极显著水平0.01。 Table 1 6 Multiple comparison of bamboo height in different Phyllostachys pubescens forests (LSD 竹林 处理 与他相比 均值差 标准误 显著性 95%置信区间 99%置信区间 下限 上限 下限 上限 覆盖 未覆盖 0.20 0.510 0.708 1.048 1.448 1.690 2.090 对照林 2.20 ** 0.510 0.005 0.952 3.448 1.310 4.090 未覆盖 对照林 2.00 ** 0.510 0.008 0.752 3.248 1.110 3.890 表16. 不同毛竹林处理竹高多重比较(LSD) 注： * 为均值差的显著水平0.05， ** 为均值差的极显著水平0.01。 Table 1 7 Effects of the covered Phyllostachys pubescens forest on total bamboo quantity， new bamboo， DBH and bamboo heigh 竹林 处理 立竹量(株/667 m 2 ) 每667 m 2 立竹量增加(%) 新竹量 (株/667 m 2 ) 胸径 (cm) 竹高 (m) 试验前 试验后 比对照 比试验前 比未覆盖 覆盖 109 221 52.41 102.75 6.76 102 11.1 13.6 未覆盖 118 207 42.76 75.42 89 10.8 13.4 对照 92 145 53 9.5 11.4 表17. 毛竹林覆盖对总立竹量、新竹量、胸径、竹高的影响 注：表中所列数据均为同一处理3次重复的平均值。 3) 竹林覆盖的各土层有机质含量均比未覆盖的和对照的有机质含量增加31.34%~68.43%，有利增肥改土，防止竹林地力下降。 4) 竹林覆盖对毛竹立竹量、新竹量、胸径和竹高等生长量均呈现毛竹林覆盖 > 毛竹林未覆盖 > 对照林。立竹量和新竹量：覆盖的和未覆盖的比对照的分别增加52.41%、42.76%、98.11%、67.92%，胸径：覆盖的和未覆盖的比对照的分别增加16.84%、13.68%，竹高：覆盖的和未覆盖的比对照的分别增高19.30%、17.54%。
system: [SYSTEM]

user: 6. 讨论 1) 毛竹林覆盖生态经营模式只在兴安县华江乡牛塘冲村进行试验示范，能否适用于广西和全国的毛竹主产区有待作进一步研究。 2) 竹林覆盖对毛竹林增肥改土，提高土壤含水量作了一些初步的研究，但在毛竹主产区，覆盖物如何就地取材，增加覆盖，改良土壤，防止水土流失，改善竹林涵养水源的功能还需作进一步研究。 3) 尤其是在交通不便高海拔山区的毛竹林中，怎样就地取材，增加地面覆盖，以及毛竹林密度与林下灌木杂草植被量多少，才能提高地面覆盖率和土壤含水量之间的关系也需要作进一步研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 Mg、Mn和Co3种矿质营养元素均能促进广藿香中挥发油和百秋李醇的积累，且最佳作用浓度相同，分别为：低浓度Mn (1 μM)、高浓度Mg (10 mM)和Co (1 mM)，Mn以处理1次，Mg和Co以处理2次时分别获得最高含量的挥发油，百秋李醇则均在处理1次时达到最高相对含量；α-愈创木烯和葎草烯均在高浓度Mg (10 mM)处理3次后达到相对含量最高值分别为10.39%和1.01%，中浓度Mn (10 μM)处理2次后石竹烯和法呢醇的相对含量达到最大值分别为4.49%和18.65%，刺蕊草烯和α-布藜烯分别高和低浓度Mg (10 mM和1 mM)处理1次时获得最高相对含量，刺蕊草烯为5.05%和2.95%，α-布藜烯为7.86%和5.67%。β-榄香烯和β-广藿香烯的相对含量则分别在中浓度Mn (10 μM)处理3次和高浓度Co处理2次时达到最大值，β-榄香烯为2.60%和2.83%，β-广藿香烯为0.71%和0.60%。 关键词 :广藿香，百秋里醇，矿质营养元素 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 广藿香[Pogostemoncablin (Blanco) Benth.]，唇形科刺蕊草属植物，别名刺蕊草、南香、藿香、枝香、牌香等。原产地是越南、马来西亚、菲律宾等东南亚国家，在梁代或之前引种到我国 [ 1 ] 。现在我国广藿香主要分布于海南和广东两省，在广东的广州、肇庆、湛江以及海南省万宁市均有栽培。广藿香是重要的药材兼香料的芳香化湿类中药植物，具有芳香化浊、开胃止呕、发表解暑等功效，用于湿浊中阻、脘痞呕吐、暑湿倦怠、胸闷不适、寒湿闭暑、腹痛吐泻、鼻渊头痛等病证 [ 2 ] 。百秋李醇作为广藿香挥发油的主要成分和广藿香的活性成分之一，是历版《中华人民共和国药典》规定的用于评价广藿香药材及广藿香油质量的指标成分，除了具有明显的抗病毒和抑菌功效之外，还是一种很好的定香剂，有独特宜人的气味且可使香味持久，因而广泛应用于药品、食品、化妆品和日用品等行业。 海南大多数被子植物倍半萜合酶的功能需要Mg 2+ 、Mn 2+ 或Co 2+ 的协助。Picaud等 [ 3 ] (2005)从黄花蒿(Artemisia annua)中分离到一个倍半萜烯合酶(E)-β-法呢烯合酶[(E)-beta-farnesene synthase]，大肠杆菌原核表达此酶的产物可催化FDP形成单一产物β-法呢烯，反应依赖Mg 2+ 、Mn 2+ 或Co 2+ ，这是否就表明广藿香百秋李醇合成酶的催化也需要诱导因子(如Mg 2+ 、Mn 2+ 或Co 2+ )来协助?迄今，尚不清楚外源施加金属微量元素是否会对百秋李醇的合成产生影响。因此，在土壤中施用或叶面喷施一定量的金属微量元素，是否能促进其酶的过量表达或活性，以提高百秋李醇的含量?为此，本研究拟探讨矿质营养元素对广藿香百秋李醇等含量的影响，以期为广藿香中挥发油及其主要成分的积累机制提供理论依据。