system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. GPIT生物制剂对雹灾后玉米数量性状的影响 3.1.1. 株高 玉米遭受冰雹的击打后，由于茎叶受损严重，势必要影响到以后的光合作用和生长速度，因此对植株的高度一定会出现一个比较敏感的体现。从表1中可以看出，未受雹灾的玉米植株，株高比受灾后玉米的株高高出31 cm，比受灾后经GPIT生物制剂处理的植株高15 cm，而处理的又比未处理的高16 cm。说明GPIT生物制剂对雹灾后对受损玉米植株的应用，对玉米植株再生恢复过程中，对植株高度的生长恢复是比较明显的，其中挽回增长的高度为16 cm，造成损失减少的高度为15 cm，挽回增长的高度比造成损失减少的高度还高出1 cm。这就更加说明，虽然冰雹的发生给正在茂盛生长的玉米植株高度带来不小的影响和损失，但GPIT生物制剂的应用，可以挽回给植株生长带来的大部分损失，把造成的损失降低了很多。这为后期叶片的增加和光合作用的提升创造了良好的条件 [ 9 ]。 Table 1 Effects of GPIT biological agents on quantitative traits of maize after hail disaste 株高(cm) 叶片数 抽雄期/月.日 成熟期/月.日 穗长/ cm 穗直径/cm 秃尖长/cm 穗行数 单行粒数 单穗粒数 双穗率/% 雹灾未处理(ck) 177 6.7 8.22 9.28 18.7 4.1 3.8 14.4 33.7 485.3 4.1 雹灾处理 193 10.4 8.14 9.23 21.2 4.6 3.2 15.2 38.4 583.7 13.5 未受雹灾(ck) 208 19.2 8.08 9.20 24.3 4.8 2.9 15.8 41.2 651.0 16.3 表1. GPIT生物制剂对雹灾后玉米数量性状的影响 3.1.2. 叶片数 一般玉米品种整个生育期内均会拥有20片左右的叶，夏季冰雹的发生是对茁壮生长的叶片最严重残酷的破坏，叶片的受损将会给光合功能带来致命的影响。因此雹灾后玉米叶片的尽快恢复生长，对玉米产量的形成将会起到至关重要的作用。从表1可以看出，未受雹灾的玉米，在整个生育期一共拥有19.2片叶，而遭受雹灾后的玉米完整叶片只有6.7片，减少了12.5片完整叶片。在玉米的全生育期，虽然植株下部叶片随着后期新生叶片的出现，逐步减弱了光合功能，但雌穗上部叶片，特别是最上部的3片功能叶在玉米籽粒的形成期发挥着关键的光合作用。由此看来，由于雹灾造成的受损叶片对于玉米植株快速的生长期造成的影响也是不能低估的，因此，对于雹灾后玉米植株再生叶片的恢复和数量的增加，对后期玉米产量的增减也会起到决定性的作用 [ 10 ]。雹灾后经GPIT生物制剂处理的玉米植株再生叶片数比未做处理的明显增多，增加3.7片。虽然比未受灾玉米的叶片数少8.8片，但处理后新生叶片的光合功能又远大于未受雹灾植株下部衰老叶片的光合功能，所以，经GPIT生物制剂处理的玉米植株，由于新生叶片数的增加，特别是雌穗上部叶片和最上部3片叶的出现，将对最终玉米产量的增加发挥重要的作用。 3.1.3. 抽雄期 抽雄期即玉米植株抽出雄穗的日期，雄穗的抽出时间即预示着玉米植株的生长从营养生长阶段进入生殖生长阶段，所以顶部雄穗抽出后，紧接着中部雌穗的花丝也会随着出现，然后在短时间内雄穗即散发出足量的花粉，降落在雌穗的花柱头上，完成籽粒的受精过程。抽雄期的推迟又直接影响着玉米籽粒的成熟时间和饱满度，间接的影响到最终产量的多少。从表1中可以看出，未受雹灾的抽雄期比雹灾未处理的抽雄期提早了14 d，比雹灾处理的提早6 d，雹灾处理的又比未处理的提早8 d，比未受灾的推迟6 d。 3.1.4. 成熟期 成熟期是玉米籽粒灌浆期完成后，籽粒变硬成熟的日期。从表1中的试验结果可以看出，未受冰雹灾害的玉米在当地9月20日就可成熟，受灾后未作处理的玉米比正常成熟期推迟了8 d，为9月28日成熟。而经GPIT生物制剂处理的玉米比正常成熟只推迟了3 d，为9月23日成熟。说明经处理的玉米为因冰雹推迟成熟的时间又提前了5 d，为保证籽粒的正常成熟和提高百粒质量起到了重要的作用。 3.1.5. 穗长 玉米穗的长度是构成玉米产量的重要数量产量因子，穗的长短又决定着单行粒数、单穗粒数的多少，继而又影响到单穗粒质量、单株粒质量的多少，最终影响到单位面积产量的高低。因此，从穗长的变化上就可以看出，对产量造成影响的程度 [ 11 ]。从表1的穗长结果可以看出，未受雹灾的穗长比受灾后的穗长长5.6 cm，比GPIT处理的长2.1 cm，而经处理的又比未处理的长3.5 cm。说明GPIT生物制剂的高光效作用在穗长的体现上是非常明显的，把因雹灾造成的玉米穗的减少长度5.6 cm中的3.5 cm损失弥补回来，使雹灾只减少了玉米穗2.1 cm长度，挽回的穗长比失去的穗长还长1.4 cm。把因雹灾造成的穗长度的损失已经降到很低。这就为经受雹灾后的玉米经过GPIT生物制剂处理后，单行粒数和单穗粒数的增加创造了条件，奠定了基础。 3.1.6. 穗直径 玉米穗直径的大小可以体现穗的粗细，而穗的粗细又可决定穗行数的多少。穗直径越大穗行数越多，单穗粒数也就越多 [ 12 ]。因此，穗直径和穗长所起的作用是一致的，二者必须同步正增长才能发挥出正能量的作用，如果仅仅是一方面的增长，对最终产量的增长是极其有限的。从表1的试验结果可以看出，未受雹灾的穗直径比受雹灾未处理的粗0.7 cm，比处理的仅粗0.2 cm，经处理的比未处理的粗0.5 cm。说明经GPIT生物制剂处理的穗直径在高光效的作用下，把雹灾给玉米穗的穗直径造成减小0.7 cm程度的损失中夺回来0.5 cm，只有0.2 cm的损失。由此可见，GPIT生物制剂在玉米遭受雹灾后，对穗直径的再生效果也是十分明显的。在穗长和穗直径同步正增长的前提下，无疑对穗籽粒的正增长就奠定了良好的基础。 3.1.7. 秃尖长 秃尖是指玉米穗顶端发尖的一段无籽粒的穗轴，秃尖的长短也会影响到单穗籽粒的多少，这样就会对产量的构成造成一定的影响 [ 13 ]。因此，在生产实践中都希望秃尖的出现越小越好。从本次试验的结果(表1)看出，未受雹灾穗的秃尖长比受雹灾后的秃尖长短0.9 cm，比经处理后的秃尖短0.3 cm。经处理后的秃尖比未受处理后的秃尖短0.6 cm，比未受雹灾的秃尖长0.3 cm。说明GPIT生物制剂的应用，对秃尖长的影响也是很明显的。在因雹灾造成的增加0.9 cm秃尖中，挽回了0.6 cm，是造成增加0.3 cm的损失的2倍。秃尖长度的大幅减少，对雹灾后减小玉米产量的损失，也会发挥一定的作用。因此，在玉米遭受雹灾的危害后，GPIT生物制剂的应用，使穗的秃尖长度的大幅减少，也是表明玉米再生效果的一项明显特征表现。 3.1.8. 穗行数 玉米穗行数的多少，也是构成玉米产量性状的一项重要的数量性状。而穗行数的多少，又取决于穗直径的大小，穗直径越大，穗行数就越多；反之，穗直径越小，穗行数就越少。因此，穗行数的变化规律是与穗直径的变化规律相互一致的 [ 14 ]。从表1中可以看出，未受雹灾的穗直径最大，穗行数就最多；雹灾后经处理的穗直径居中，穗行数也居中；雹灾后未处理的穗直径最小，穗行数也最少。从具体的穗行数的多少比较来看，未受雹灾的穗行数比受雹灾未处理的穗行数多1.4行，比受灾后处理的多0.6行。而雹灾后处理的比未处理的多0.8行，比未受雹灾的少0.6行。也就是说，在经受雹灾后，使玉米穗的穗行数遭受了1.4行的损失，经过GPIT生物制剂的处理后挽回了0.8行的损失，只遭受了0.6行的损失，挽回的损失还大于失去损失的0.2行。说明GPIT生物制剂对玉米的再生效果在穗行数的体现上同样是非常明显的。穗行数损失的减少，也就表明对最终产量损失的减少起到重要作用。 3.1.9. 单行粒数 单行粒数和穗行数一样，均是构成玉米产量的重要数量性状。不同的是穗行数与穗直径相辅相成，而单行粒数是与穗长的多少而定，穗越长，单行籽粒就多，穗越短，单行粒数就越少 [ 15 ]。从表1中的具体数字比较来看，未受雹灾的比受雹灾未处理的多7.5粒，比处理的多2.8粒。经GPIT生物制剂处理的比未处理的多4.7粒，比未受雹灾的少2.8粒。可以看出，由于GPIT生物制剂的高光效作用，从受灾后单行粒数减少的7.5粒中夺回了4.7粒的损失。只造成2.8粒的损失。夺回的损失是失去损失的1.6倍。由于单行粒数损失的大幅减少，也就意味着对最终产量的减少幅度也会大幅减少。说明GPIT生物制剂的应用在单行粒数这个产量的重要数量性状上，表现也是十分明显的。 3.1.10. 单穗粒数 单穗粒数的多少，是由穗行数和单行粒数的多少来决定的。在穗行数和单行粒数均增加的前提下，单穗粒数也会同步增加，而相反如果穗行数和单行粒数均减少的情况下，单穗粒数也会同步增少；如果是其中一项减少，另一项增加，只要减少一项的数量小于增加一项的数量，对单穗粒数的增加也会出现相应的正增长。在本次试验结果中属于第一种情况，单穗粒数的增减与穗行数和单行粒数的增减结果是一致的。从表1可以看出，未受雹灾的单穗粒数最多，比雹灾后未处理的多165.7粒，比雹灾后处理的多67.3粒。而经GPIT生物制剂处理的比未受处理的多98.4粒，说明处理后的单穗粒数，从受损的165.7粒中，挽回了98.4粒，只遭受了67.3粒的损失，挽回的穗籽粒损失是失去的1.46倍。由此看出，GPIT生物制剂在雹灾后在玉米植株再生的效果中单穗粒数的表现效果也同样是明显的。单穗粒数的增加也为单穗粒质量的增加奠定了基础。 3.1.11. 双穗率 双穗率的高低也是影响玉米产量高低的一项重要产量因子。双穗率越高，最终的产量也越高；反之，产量就会降低。从表1的试验结果中可以看出，未受雹灾的双穗率比雹灾后未处理的双穗率高12.2个百分点，比处理后的高2.8个百分点。而经GPIT生物制剂处理的双穗率比未处理的高9.4个百分点，比未受雹灾的低2.8个百分点。说明遭受冰雹灾害的玉米植株，经过GPIT生物制剂的处理后，双穗率从受灾害的全部损失中挽回了9.4个百分点，只造成了2.8个百分点的损失率，挽回的损失占多数，是实际损失的3.4倍。这就为经受雹灾后较大幅的提高玉米的最终产量，把降低产量的不利因素降到最小发挥出重要的作用。 3.2. GPIT生物制剂对雹灾后玉米质量性状的影响 3.2.1. 单穗粒质量 单穗粒质量是构成玉米产量的最重要的质量产量因子，是决定玉米单位面积产量高低的关键因子，特别是在双穗率极低，或是没有双穗，仅靠主穗获取产量的情况下，单穗粒质量的高低就显得尤为重要，不仅在实际产量中发挥决定性的作用，也是唯一在理论上测算玉米单位面积产量高低的依据。就是在有双穗，除了在极低的情况下，可以忽略不计外，在测算单株粒质量高低时，也要以单穗粒质量作为基数，因此单穗粒质量作为玉米的重要质量产量因子，在玉米的产量中不论是实际产量或是理论上的测算均起着举足轻重的作用。从表2的试验结果中可以看出，未受雹灾的单穗粒质量比受灾未处理的多76.8 g，比处理的多27.2 g。GPIT生物制剂处理的比未处理的多49.6 g，比未受雹灾的少27.2 g。说明GPIT生物制剂的应用，使玉米单穗粒质量从受雹灾损失的76.8 g中挽回了49.6 g，只造成了27.2 g的损失，挽回的损失是造成损失的1.8倍。由此可见，GPIT生物制剂的应用在单穗粒质量的效果体现也是十分明显的。而这种明显的效果体现就为最终单位面积产量的提高奠定了基础。 Table 2 Effects of GPIT biological agents on quality traits and yield of maize after hail disaste 单穗粒质量/g 单株粒质量/g 百粒质量/g 产量kg/667m 2 折产量kg/hm 2 雹灾未处理(ck) 152.4 158.7 31.4 378.0 5670.0 雹灾处理 202.0 229.3 34.6 546.2 8193.0 未受雹灾(ck) 229.2 266.6 35.2 635.1 9526.5 表2. GPIT生物制剂对雹灾后玉米质量性状和产量的影响 3.2.2. 单株粒质量 单株粒质量和单穗粒质量一样，均是玉米最重要的质量产量因子，不同的是单穗粒质量一般是在没有双穗或双穗率极低的情况下对产量的构成起着决定性的作用，如坡梁地旱地种植的玉米或古老低产的农家种。对于水地种植的玉米或是玉米杂交种等新品种来说，双穗率较高，产量的构成不单纯依靠单穗粒质量，由双穗带来的产量部分对产量的构成也很重要。而且这也是实际产量构成和理论上测算单位面积产量的重要依据。在这种情况下单株粒质量的高低就显得尤为重要。此次试验就属于这种情况。从单株粒质量的变化中，可以看出(表2)未受雹灾的单株粒质量比受雹灾未处理的多107.9 g，比处理的多37.3 g。处理的比未处理的多70.6 g，比未受雹灾的少37.3 g。也就是说GPIT生物制剂的应用，从单株粒质量在因雹灾受损的107.9 g中，又挽回了70.6 g的损失，只造成了37.3 g的损失，挽回的损失占多数，造成的损失是少数，挽回的损失是造成损失的1.9倍。由此可见，GPIT生物制剂对于雹灾后玉米单株粒质量的提升效果是很明显的。由于单株粒质量是最能体现产量的质量产量因子，由此也表明，GPIT生物制剂对雹灾后玉米上的应用，可以在最终的产量上挽回因冰雹灾害造成的大部分损失，使因冰雹灾害造成的损失降到最低，仍然可以获得较高的产量。 3.2.3. 百粒质量 百粒质量也是玉米重要的质量产量因子。百粒质量的高低象征着玉米籽粒在光合作用下，合成的碳水化合物积累的多少，碳水化合物积累的越多，籽粒的饱满度越好，百粒质量也就越高。百粒质量和单穗粒质量、单株粒质量又呈正相关关系。因此，百粒质量的高低就直接影响着单穗粒质量和单株质量的高低 [ 16 ]。而单穗粒质量和单株粒质量又直接决定着产量的高低，所以百粒质量也是玉米质量产量因子中最重要的基础性产量因子。从表2的试验结果中表明，未受雹灾的百粒质量最高，比受灾未处理的多3.8 g，比雹灾后处理的多0.6 g。经GPIT生物制剂处理的比未处理的多3.2 g，比未受雹灾的少0.6 g，说明GPIT生物制剂在百粒质量上挽回了3.2 g的损失，把雹灾造成的损失从3.8 g降低到0.6 g，挽回的损失是雹灾最终造成损失的5.3倍。可见GPIT生物制剂的高光效作用在玉米百粒质量的增加上体现更加明显。这也是促成雹灾后经GPIT生物制剂处理后单穗粒质量和单株粒质量能够明显增加的一项重要原因。 3.3. GPIT生物制剂对玉米产量的影响 3.3.1. 产量kg/667m 2 的影响 GPIT生物制剂对雹灾后玉米再生效果的作用，首先在不同的多项数量性状上表达出来，在此基础上又由量的变化转化为质的变化，这就是质量性状的变化表达。在此前提下最终落实在单位面积产量的表达上，以此在试验完成后来衡量比较最终产量的增减数量和增减的百分点比数。我国习惯的农作物产量的计产单位为亩(667 m 2 )，试验完成后实地收获以及理论上测产计算，也均以亩(667 m 2 )为计产单位，在实地收获和理论测产比较吻合的情况下，得出此次试验单位面积的最终产量。从表2可以看出，未受雹灾的每667 m 2 产量比受雹灾未处理的多257.1㎏，比处理的多88.9 kg。GPIT生物制剂处理的比受雹灾未处理的多168.2 kg，比未受雹灾的少88.9 kg。说明在最终单位面积玉米籽粒产量的收成上，因雹灾给667 m 2 的玉米带来257.1 kg产量损失的情况下，经GPIT生物制剂处理后在高光效的作用下，又经过再生作用，使每667 m 2 的面积上挽回了168.2 kg产量的损失，使最终因雹灾造成每667 m 2 产量损失的257.1 kg玉米籽粒减少到仅有88.9 kg，挽回的籽粒产量损失是实际损失的1.9蓓。由此可见，GPIT生物制剂在应对夏季冰雹灾害的发生中发挥了具有另辟蹊径、独树一帜的效果。 3.3.2. 折合产量kg/hm 2 比较 在国际上单位面积的计产以公顷为基础单位，每公顷的面积是667 m 2 的15倍，以此折算成每公顷的产量来比较。表2表明，未受雹灾的每公顷产量比雹灾未处理的多了3856.5 kg，比处理的多1333.5 kg。GPIT生物制剂处理的比未处理的多2523 kg，比未受灾害的少1333.5 kg。在以每公顷单位面积的最终产量比较下，GPIT生物制剂在雹灾后的应用上，每公顷可以在3856.5 kg的产量损失上，挽回2523 kg的损失，使经受雹灾后的玉米每公顷实际只遭受了1333.5 kg的损失。此次雹灾带来的玉米产量损失占未受雹灾产量的41%，应用GPIT生物制剂后挽回了27%的损失，最终只造成14%的损失，挽回的损失是造成损失的1.93倍。