DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论性评述 近年来，伴随着我国经济社会的高速发展，阶层固化现象浮现，“富二代”“官二代”“贫二代”等词频繁出现在公众视野，其背后反映出的是社会流动渠道趋于收窄导致的机会公平问题。聚焦于此，党的十九大报告指出，“要破除妨碍劳动力、人才社会性流动的体制机制弊端，使人人都有通过辛勤劳动实现自身发展的机会”。本文探讨了社会代际流动性对居民社会信任水平的影响效应，梳理两者间的内在机理，并利用CFPS数据进行实证分析。 实证结果表明，代际流动性的提高会显著促进居民的社会信任水平。其中，平均而言代际职业流动每增加1个单位，信任水平将提高14.5个单位；代际教育流动每增加1个单位，信任水平将提高5.1个单位；主观感知的代际流动每增加1个单位，信任水平将提高18.9个单位。出于稳健性的考虑，本文依次更换关键解释变量、被解释变量后，代际流动仍在1%的水平显著为正，本文的基本结论仍然成立。此外，考虑到可能存在的遗漏变量问题，本文在基准模型基础上进一步控制了自然灾害、农业种植方式、市场化程度对信任水平的影响，回归结果与基准模型估计结果保持一致。最后，本文还使用分位数回归方法，结果表明代际流动的增加在各个分位点均能显著促进居民社会信任水平，且代际职业流动对于低和高信任水平的人影响较大，教育代际流动对于中等信任水平的人影响较大，而个人主观感知的代际流动对信任水平的影响作用随着信任水平的提高而增加。就异质性分析结果而言，子代与父、母间的代际流动对子代信任水平的影响没有显著差异；其次，对于60年代的人来说，代际流动对信任的促进效应主要来自于代际教育的流动，对于70年代的人来说，代际间职业的流动则是促进他们信任水平的主要方面，而对“80后”和“90后”来说，代际之间职业、教育和主观感知的流动均会显著提高社会信任水平；此外，随着时代的变迁，主观感知方面的因素对信任水平的正向效应变得越来越突出。 基于微观数据研究代际流动与社会信任水平的关系，不仅包含着深刻的理论意义，也蕴藏丰富的政策价值。一方面，对于中国这样一个在信任研究领域充满争议的国家，本文为我国社会信任水平的决定机理提供一种新思路；另一方面，本文拓展了代际流动对经济社会的影响效应，从而为打破阶层固化、推进社会治理、改善社会信任水平、促进社会和谐提供政策参考，也希望能够引起大家对该问题更多的关注与讨论。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 背景：视网膜中央静脉阻塞(central retinal vein occlusion CRVO)继发黄斑水肿治疗的理论基础是降低VEGF (vascular endothelial growth factor)的作用，中青年CRVO的发病机制与炎症密切相关，康柏西普联合曲安奈德(triamcinolone acetonide， TA)在青年CRVO治疗方面的研究较少。目的：比较康柏西普(Conbercept)联合曲安奈与单用康柏西普治疗青年CRVO的临床疗效及安全性。方法：采用回顾性研究，选择2015.06~2019.04于淄博市中心医院眼科行康柏西普联合1 mg TA玻璃体腔注射治疗的20例(20眼)青年CRVO患者，作为观察组，同时间行0.5 mg (0.05 ml)康柏西普玻璃体腔注射治疗的20例(20眼)青年CRVO患者作为对照组。观察两组的视力、眼压、裂隙灯、眼底检查、眼底荧光血管造影和光学相干断层扫描等指标变化情况及有无全身不良反应，并比较治疗前及治疗后1个月、3个月、6个月的最佳矫正视力(best-correct visual acuity， BCVA) EDTRS字母数、黄斑中心视网膜厚度(central retina thickness， CRT)、眼压及两组的注射次数。结果：两组人口基线特征相比无差异(P > 0.05)，观察组治疗前BCVA为65.35 ± 6.11，治疗后1、3、6个月的BCVA分别为75.40 ± 4.47、76.05 ± 3.71、75.85 ± 3.88，较治疗前均有提高；对照组治疗前BCVA为67.30 ± 5.99，治疗后1、3、6个月的BCVA分别为73.00 ± 3.84、73.00 ± 5.53、76.40 ± 3.25，较治疗前均有提高，观察组治疗3个月BCVA高于对照组(P < 0.05)，治疗6个月两组BCVA组间比较无差异(P > 0.05)，对照组较治疗前提高>10个字母8例，提高5~10个字母12例，观察组较治疗前提高>10个字母11例，提高5~10个字母7例，提高<5个字母2例。观察组治疗前基线CRT为(518.85 ± 30.67) μm，治疗后1、3、6个月的CRT分别为(271.65 ± 75.31)、(260.20 ± 68.15)、(271.35 ± 80.82) μm，均低于治疗前；对照组治疗前CRT为(519.45 ± 39.54) μm，治疗后1、3、6个月的CRT分别为(312.05 ± 93.55)、(317.35 ± 97.27)、(276.30 ± 73.09) μm，均低于治疗前，观察组治疗3个月CRT低于对照组(P < 0.05)。对照组治疗前眼压为(13.90 ± 2.75) mmHg，治疗后1个月、3个月、6个月眼压为(15.05 ± 2.31)、(15.25 ± 2.51)、(15.95 ± 2.42) mmHg，与治疗前相比，差异无统计学意义(P > 0.05)，观察组治疗前眼压为(14.65 ± 1.93) mmHg，治疗后1个月、3个月、6个月眼压为(15.50 ± 2.01)、(15.10 ± 2.73)、(15.05 ± 2.70) mmHg，与治疗前相比，差异无统计学意义(P > 0.05)，观察组与对照组治疗后各时间点眼压相比，差异无统计学意义。对照组注射2~4 (3.00 ± 0.65)次，观察组注射1~2 (1.25 ± 0.44)次，两组有统计学差异(P < 0.05)。两组均未发生青光眼、白内障、眼内炎等眼部并发症及全身不良反应。结论：康柏西普联合曲安奈德与单用康柏西普玻璃体腔注射均能减轻青年型CRVO患者的黄斑水肿，提高矫正视力。与单用康柏西普相比，康柏西普联合曲安奈德能减少注射次数。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 老年人视网膜中央静脉阻塞(central retinal vein occlusion CRVO)一般与高血糖、高血压、高血脂、血液流变学改变、动脉硬化等血管性疾病相关 [ 1 ]。中青年CRVO的发病机制与炎症密切相关 [ 2 ]。炎症的原因主要包括中毒、外伤、感染、眼部自身免疫性特发性视网膜血管炎症及全身免疫性疾病等 [ 3 ]。曲安奈德(triamcinolone acetonide， TA)作为一种长效糖皮质激素，在临床上被应用于多种原因引起的黄斑水肿。Penfold等 [ 4 ] 研究报道TA不仅能抑制多种炎症因子的生成，还能使细胞间的通透性降低，稳定血–视网膜屏障，具有抗新生血管及抗炎的作用。研究报道 [ 5 ] RVO患者眼内(vascular endothelial growth factor， VEGF)水平高表达。中国自主研发的抗VEGF制剂康柏西普(Conbercept)，具有亲和力强、靶点多、眼内作用时间长等特点 [ 6 ]。康柏西普对黄斑水肿的治疗短期效果明显，考虑到青年CRVO发病与炎症有关，联合TA治疗可能会起到更好的治疗效果。有研究 [ 7 ] 回顾性观察了康柏西普联合TA球内注射对青年CRVO的临床治疗效果，并指出1 mg TA球内注射的安全性优于4 mg TA球内注射，但未与单用康柏西普相比较。本研究对康柏西普组及康柏西普联合TA组在青年CRVO治疗中的临床资料进行回顾性分析，为临床上青年CRVO的治疗提供指导。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 采用回顾性对照研究，选择2015.06~2019.04于淄博市中心医院眼科行康柏西普联合1 mg TA玻璃体腔注射治疗的20例(20眼)青年CRVO患者，作为观察组，其中男11例(11眼)，女9例(9眼)，年龄21~36岁，平均29.40岁，病程3~14 d，平均7.75 d。选择同时间行0.5 mg (0.05 ml)康柏西普玻璃体腔注射治疗的20例(20眼)青年CRVO患者作为对照组，男10例(10眼)，女10例(10眼)，年龄22~38岁，平均30.90岁，病程3~18 d，平均8.50 d。青年CRVO诊断依据：(1) 年龄在40岁以下；(2) 视网膜4个象限出血；(3) 4个象限的静脉迂曲、扩张；(4) 弥漫性黄斑水肿，视盘水肿、棉絮斑；(5) 毛细血管无灌注等。入选标准：(1) 年龄18~40岁，从发病到我院就诊的时间为3~60天；(2) 无其他眼部疾病及手术史；(3) 术前行血压、血糖、血脂、血常规、血生化、血沉、感染四项、Torch四项等检查；(4) 缺血的黄斑水肿；(5) ETDRS BCVA超过35个字母。排除标准：(1) 青光眼、白内障、眼部炎症等眼部病史；(2) 哺乳或妊娠期妇女；(3) 使用雷珠单抗、阿柏西普等其他试验药物；(4) 患有不适宜玻璃体腔药物治疗的脑梗死、心肌梗死等全身疾病；(5) 缺血性CRVO。眼科检查包括视力、眼压、裂隙灯、眼底检查、光学相干断层扫描(optical coherence tomography， OCT)、眼底荧光血管造影(fundus fluorescein angiograph， FFA)。本研究获得淄博市中心医院伦理委员批准，所有患者均签署知情同意书。 2.2. 方法 两组患者收入院，在无菌手术室内行玻璃体腔注射。眼内注药前向患者及家属讲明术中及注药后可能出现的并发症及不良反应，并签署手术知情同意书。注药前3 d 0.5%左氧氟沙星眼水4次/天点双眼，以预防眼内感染。术前用5 g∙L −1 盐酸丙美卡因滴眼点术眼，并以5 g∙L −1 碘伏溶液冲洗结膜囊。对照组：于距角巩膜缘3.5~4.0 mm颞下方睫状体平坦部垂直进针入玻璃体内，注入康柏西普0.05 mL (0.5 mg；成都康弘生物科技有限公司)，无菌棉签压迫穿刺点，指测眼压正常，结膜下注射阿米卡星20 mg、地塞米松2.5 mg，无菌敷料包扎。观察组：康柏西普0.05 mL (0.5 mg) + 曲安奈德1 mg (0.025 ml)玻璃体内注射。手术中弃除TA上清液，减少了赋形剂对视网膜功能和形态的影响。 术后第二天观察眼部无感染征、眼压正常出院，出院后给予0.5%左氧氟沙星滴眼液一天四次点眼。第一次随访时间是术后1周，以后每月随访一次，所有患者均完成6个月的随访时间。每次复查均行最佳矫正视力、眼底、眼压、OCT、眼部及全身不良反应发生情况。必要时复查FFA，若复查发现黄斑水肿，则按需玻璃体腔再次注入药物。 2.3. 观察指标 治疗前后的最佳矫正视力、黄斑中心视网膜厚度、眼压，末次随访时注射次数及并发症发生情况。 2.4. 统计学分析 采用SPSS17.0统计学软件分析，所有数据以均数 ± 标准差( x ¯ ± s)表示，同组治疗前后的BCVA、CRT、眼压应用单因素方差分析，两组各随访时间点的BCVA、CRT、眼压、末次随访时的注射次数等组间比较用独立样本t检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 两组患者人口基线特征 两组患者基线年龄、病程、眼压、BCVA及CRT比较，差异均无统计学意义。见表1。 Table 1 Comparison of population baseline characteristics between the two group 组别 年龄(岁) 病程(天) 眼压(mmHg) BCVA (字母数) CRT (μm) 对照组 30.90 ± 4.20 8.50 ± 4.14 13.90 ± 2.75 67.30 ± 5.99 519.45 ± 39.54 观察组 29.40 ± 4.82 7.75 ± 3.71 14.65 ± 1.93 65.35 ± 6.11 518.85 ± 30.67 t值 1.05 0.60 1.00 1.02 0.05 P值 0.30 0.55 0.32 0.32 0.96 表1. 两组人口基线特征组间比较( x ¯ ± s， n = 20) 3.2. 最佳矫正视力 两组治疗后各时间点BCVA均较同组治疗前基线提高(F 对照 = 12.41，P 对照 = 0.00，F 观察 = 25.29，P 观察 = 0.00)；同组治疗后各时间点BCVA差异均无统计学意义(P 对照 = 0.07，P 观察 = 0.90)；观察组治疗3个月BCVA高于对照组(P < 0.05)，观察组治疗1个月、6个月BCVA与对照组比较差异无统计学意义(P > 0.05)；6个月时，对照组较基线提高>10个字母8例，提高5~10个字母12例，观察组较基线提高>10个字母11例，提高5~10个字母7例，提高<5个字母2例。不同随访时间组间BCVA比较结果见表2。 Table 2 comparison of BCVA at different time points between the two groups after treatmen 组别 基线 1个月 3个月 6个月 对照组 67.30 ± 5.99 73.00 ± 3.84 73.00 ± 5.53 76.40 ± 3.25 观察组 65.35 ± 6.11 75.40 ± 4.47 76.05 ± 3.71 75.85 ± 3.88 t值 1.82 2.05 0.49 P值 0.08 0.048 0.63 表2. 两组治疗后不同时间点BCVA比较( x ¯ ± s 字母数) 3.3. 黄斑中心视网膜厚度 两组治疗后各时间点CRT均较同组治疗前基线变薄(F 对照 = 38.74，P 对照 = 0.00，F 观察 = 71.02，P 观察 = 0.00)，但同组治疗后各时间点差异无统计学意义(P 对照 = 0.24，P 观察 = 0.85)；观察组治疗3个月CRT低于对照组(P < 0.05)，观察组治疗1个月、6个月CRT与对照组比较差异无统计学意义(P > 0.05)。不同随访时间组间CRT比较结果见表3。 Table 3 Comparison of CRT at different time points between the two groups after treatmen 组别 基线 1个月 3个月 6个月 对照组 519.45 ± 39.54 312.05 ± 93.55 317.35 ± 97.27 276.30 ± 73.09 观察组 518.85 ± 30.67 271.65 ± 75.31 260.20 ± 68.15 271.35 ± 80.82 t值 1.50 2.15 0.20 P值 0.14 0.038 0.84 表3. 两组治疗后不同时间点CRT比较( x ¯ ± s μm) 3.4. 眼压 对照组2例，观察组4例，术后一过性眼压升高，最高达26 mmHg，未用药物，术后3天正常；观察组1例，第一次玻璃体腔注药后眼压达30 mmHg，给予降眼压药物，术后1周降至正常；但同组治疗后1个月、3个月、6个月眼压与基线相比，差异均无统计学意义(F 对照 = 2.31，P 对照 = 0.08，F 观察 = 0.43，P 观察 = 0.73)；观察组与对照组各时间点眼压相比，差异均无统计学意义，(P > 0.05)。不同随访时间组间眼压比较结果见表4。 Table 4 Comparison of intraocular pressure at different time points between the two groups after treatmen 组别 基线 1个月 3个月 6个月 对照组 13.90 ± 2.75 15.05 ± 2.31 15.25 ± 2.51 15.95 ± 2.42 观察组 14.65 ± 1.93 15.50 ± 2.01 15.10 ± 2.73 15.05 ± 2.70 t值 −0.66 0.18 1.24 P值 0.52 0.86 0.22 表4. 两组治疗后不同时间点眼压比较( x ¯ ± s mmHg) 3.5. 注射次数 对照组注射2~4 (3.00 ± 0.65)次，观察组注射1~2 (1.25 ± 0.44)次，与对照组比较，注射次数减少，有统计学差异(t = 9.95， P = 0.00)。 3.6. 并发症 对照组与观察组均未发生青光眼、白内障、眼内炎等眼部并发症及全身不良反应。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 CRVO患者视力损害的主要因素是黄斑水肿。研究报道 [ 5 ] RVO患者眼内VEGF水平高表达。CRVO继发黄斑水肿治疗的理论基础是降低VEGF的作用。近年来，抗VEGF药物被广泛应用于治疗视网膜静脉阻塞、湿性年龄相关性黄斑变性、糖尿病性视网膜病变等血管性疾病。抗VEGF药物玻璃体腔注射短期临床疗效明显、并发症少，但黄斑水肿易复发，需要重复注射 [ 8 ]。康柏西普是一种融合蛋白，通过多靶点对VEGF与受体的结合起阻断作用，从而抑制内皮细胞增殖和新生血管的生长 [ 9 ]。康柏西普玻璃体腔注射治疗继发性黄斑水肿短期效果明显 [ 10 ]。 近年来中青年CRVO发病明显增加，除高血压、高血糖等危险因素以外，更多原因受到重视，如高同型半胱氨酸血症、抗磷脂抗体等，曾报道三型混合型冷球蛋白血症与年轻CRVO相关 [ 11 ]。中青年CRVO的发病机制与炎症密切相关 [ 2 ]。一般认为，青年型CRVO导致视力损害的主要原因是视网膜血管炎症所致黄斑水肿。TA不仅能抑制多种炎症因子的生成，还能使细胞间的通透性降低，稳定血-视网膜屏障，具有抗新生血管及抗炎的作用 [ 4 ]。高眼压是玻璃体腔注射TA常见并发症，此外还有眼内炎、并发性白内障、视网膜脱离等 [ 12 ]。TA小剂量玻璃体腔注射，对黄斑水肿的治疗安全性较高 [ 13 ]。研究报道 [ 14 ] 康柏西普与TA相比，在对CRVO继发黄斑水肿的治疗上更加安全可靠。 联合治疗在临床上逐渐被广泛应用。本研究比较了康柏西普(Conbercept)联合曲安奈与单用康柏西普治疗青年CRVO的临床疗效及安全性。结果显示：两组治疗后各时间点BCVA及CRT与治疗前基线相比，有显著统计学差异，与研究 [ 15 ] 报道的康柏西普可减轻RVO继发的黄斑水肿，提高矫正视力相一致。观察组治疗3个月BCVA高于对照组，察组治疗3个月CRT低于对照组(P < 0.05)，这可能与对照组黄斑水肿复发有关。TA被用来治疗多种原因引起的黄斑水肿，已有多年，但仍有一些争议，主要是青光眼及白内障等。但本研究中两组治疗后的眼压与治疗前相比无差异，仅发现对照组2例，观察组4例，术后一过性眼压升高，最高达26 mmHg，未用药物，术后3天正常；观察组1例，第一次玻璃体腔注药后眼压达30 mmHg，给予降眼压药物，术后1周降至正常，可能与本研究联合采用TA剂量小有关。手术中弃除TA上清液，减少了赋形剂对视网膜功能和形态的影响。本研究对照组与观察组经过6个月随访期，均未发生青光眼、白内障、眼内炎等眼部并发症及全身不良反应。末次随访时，观察组与对照组比较，注射次数显著减少(P < 0.05)，可能的原因是，康柏西普的主要作用是抗VEGF，TA的主要作用是抗炎，联合治疗对青年CRVO有互补作用；另一方面，可能与曲安奈德眼内持续作用时间长有关。但6个月时，组间BCVA及CRT比较并未发现统计学差异。Fan等 [ 16 ] 前瞻性比较了雷珠单抗联合1 mg TA与单用雷珠单抗治疗CRVO继发黄斑水肿的疗效，研究结束组间BCVA及CRT无统计学差异，本研究结果与此一致。本研究显示：青年CRVO的发病越来越年轻化，部分视力损伤较轻，无全身性疾病，各种实验室检查无异常。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上，本研究结果表明，康柏西普联合1 mg TA玻璃体腔注射能缓解青年型CRVO患者的黄斑水肿，提高矫正视力，与单用抗VEGF药物康柏西普相比，减少注射次数，缓解患者经济压力。本研究的局限性主要有样本量少，观察时间短，采用回顾性研究。因此长期疗效和并发症尚需要长期、大样本前瞻研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 随着创新创业的风潮持续深化发展，女性创业者的作用和潜力都得到前所未有的激活，越来越多的女性在自身擅长的领域内实现了创业梦想。然而现有研究缺乏对影响女性创业的具体研究，特别是关于性别特征和个性特征在影响创业方面的研究很匮乏。本文从影响女性创业者创业的影响因素出发，在充分调查和研究的基础上，运用多元统计分析模型，在控制其他变量的情况下，重点分析性别因素和个性特征因素对女性创业的影响和作用机制。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 创业已经成为促进国家经济高质量发展的重要途径，鼓励与支持创新创业也成为政府对于建设现代化经济体系的一项基本国策。在近年的国家政策鼓励发展下，创新创业已成为了社会发展的一个主流方向。近年来，随着女性创业者不断增多，她们开始日益活跃于全球范围，一场现代创业领域的玫瑰革命正蓬勃发展。换言之，“她”群体不仅在创业领域中占据重要地位，也是一股推动社会进步发展的中坚力量。在我国，女性创业人数也在持续增加，其重要性也日益显现 [ 1 ]。《中国女企业家发展报告》 [ 2 ] 中显示：我国改革开放大潮中，女企业家正不断涌现并茁壮成长。除在市场经济中日渐担任重要角色之外，因为能够在创业的同时解决社会就业与治理等方面的问题，因此，也已成为能够帮助维持国家经济和社会稳定、健康及可持续发展不可或缺的主力军。 虽然国家也在大力支持女性参与创业，各个地方政府也积极响应国家号召并且制定了很多政策扶持女性创业，但是仍有很多女性受到家庭内部、社会外界甚至自身的限制条件等各种原因放弃了创业的想法。Cromie [ 3 ] 指出，对于女性而言，她们多将创业视作一种平衡家庭和工作关系的解决方案。上述发现均表明：尽管女性群体在创业活动与社会经济发展中已经占有一席之地，并发挥了其不可磨灭的作用。但不可否认的是，鉴于她们既是创业者本身又是女性本身，分别为两种角色，但又因参与创业活动而将两种角色重叠，因此，由于传统和固有思维尚未消退，“她”群体在创业中不得不面临许多来自自身与外界压力，这些压力和约束在一定的程度上已经影响了她们的创业意向和创业过程。再者，国内关于女性创业领域的研究，依旧处于发展阶段，既有的理论尚不完善，无法对女性创业活动进行完善及系统的指导。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究假设 影响女性创业意向的因素有很多，学者的研究也不尽相同。因此，本论文结合之前学者的观点和本论文作者对于女性创业现象的观察，发现性别角色、个人特质、创业环境和人际关系网络这四个因素都对女性的创业意向产生了很大的影响。在前文对变量内涵和维度进行界定、划分的基础之上，本章依据对国内外相关文献的回顾，笔者结合之前学者的观点和笔者自身对于女性创业等现象的观察，认为性别角色、个人特质、创业环境以及人际关系网络这四个因素对女性创业意向的影响较大，进而提出变量间的假设关系，即这四个影响因素及其不同的维度分别与女性创业意向之间存在的关系的假设。 3.1. 性别角色对女性创业意向影响的假设 虽然女性的地位正在逐步提升，但不可否认的是，现在的社会依旧为男权所主导的，“男主内、女主外”的传统思想依然盛行。因此，相比男性而言，性别角色对于女性的创业意向的影响更大且深刻。Brush [ 28 ] 指出：与就业领域中的情况一样，由于受到传统性别角色刻板观念的影响，大部分女性在创业过程中的主要环节上依旧会面临严重性别歧视与双重角色冲突等问题。王露燕 [ 29 ] 认为，受男权文化的影响，社会主流观念形成了一种固有的性别角色期待以及性别刻板印象，这一观念就使男性和女性在成长的过程中会产生性别价值取向等方面的差异，而这种差异会进而导致男女两性在创业意愿上的差异。徐杰玲 [ 30 ] 也指出，由于中国深受儒家文化的影响，虽然社会一直在不断进步，女性地位也一直在不断提升，但传统的“男强女弱”性别观念并没有完全消除，而这种不平等的性别角色观念不仅对女性就业形成了阻碍，更成为了女性创业路上的障碍。李成彦 [ 31 ] 在其研究中指出，性别认同对于女性创业具有一定的影响，而且不同群体的女性受到的影响也不一样。学者Aldrich & Langton [ 9 ] 以及Kirkwood [ 32 ] 均在其研究中发现家庭角色对于女性创业意向具有显著影响。 基于上述分析，本文认为性别角色对女性创业意向具有相关关系。同时，本文将选取家庭角色和性别认同这两个在先行研究中较为显著的变量来研究其对女性创业意向的影响。由此，本文提出假设1： H1：性别角色与女性创业意向之间具有负相关关系； H1a：家庭角色与女性创业意向之间具有负相关关系； H1b：性别认同与女性创业意向之间具有负相关关系。 3.2. 个人特质对女性创业意向影响的假设 由于人的意识和行为会受到个人特质的影响，而不同的个人特质也会使个体在意识和行为等方面表现出差异性，因此对于创业者而言，其具备的一些个人特质尤其是创业者应当必备的个人特质会对其创业意向产生很深的影响。 崔兴海等 [ 33 ] 在对农民工创业意向影响因素的调查研究中发现，农民工个人特质对其创业意向的影响较为显著，其中成就需求与风险承担性对其创业意向，尤其是回乡创业的意向有较大的影响。蒲春阳 [ 34 ] 在其研究中指出：多位学者都研究过成就动机与创业意向之间的关系，且都证实成就动机对个体的创业意向会产生影响，但是由于学者各自的研究对象不同，所以成就动机对其研究对象创业意向的影响程度尚未得出统一结论。Begley & Boyd [ 17 ] 也发现，想对于非创业者而言，创业者拥有有更高的风险承担倾向，并且主观具有较强获得成功的意愿。王玙颉 [ 35 ] 在研究个人特质对创业意向影响的研究中发现，自主性较强的个体更青睐充当创业者的角色，因为他们更倾向于主宰自己的生活，并且强烈地希望能按照自己的想法和意愿去安排好生活中各个阶段应当要做的事情。 基于上述分析，本文认为个人特质对女性创业意向具有相关关系。同时，本文将选取风险承担、自主性和成就动机这三个在先行研究中较为显著的变量来研究其对女性创业意向的影响。由此，本文提出假设2： H2：个人特质与女性创业意向之间具有正相关关系； H2a：风险承担与女性创业意向之间具有正相关关系； H2b：自主性与女性创业意向之间具有正相关关系； H3c：成就动机与女性创业意向之间具有正相关关系。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文整体研究的是女性创业意向的影响因素。在众多的影响因素当中，本论文主要围绕性别角色、个人特质、创业环境和人际网络关系这四组变量对女性创业意向的影响，并提出相关的假设。根据预调查结果，将修改问卷之后，对发放并回收的大样本数据进行的分析，对前文提出的假设通过相关性分析和回归分析分别进行了假设检验。经过检验之后，其结果如下： 5.1. 性别角色与女性创业意向具有负相关关系 在性别角色这一变量中，本文将其分成了两个测量维度，这两个维度分别是家庭角色和性别认同。在假设H1中，首先假设了性别角色与女性创业意向具有显著负相关关系，之后，假设这两个维度分别与女性创业意向具有负相关关系。在对性别角色及其两个维度进行相关分析和回归分析之后发现，性别与女性创业意向之间存在相关关系，且对女性创业意向产生负向影响作用，即女性的性别角色感越强，其创业意向反而越低。同时，也检验出家庭角色和性别认同这两个维度与女性创业意向之间存在负相关关系，即女性的家庭角色感越强，其创业意向越低；女性的性别认同感越高，女性的创业意向越低。 5.2. 个人特质与女性创业意向具有正相关关系 在个人特质这一变量中，本文将其分成了三个测量维度，这三个维度分别是风险承担、自主性和成就动机。在假设H2中，首先假设了个人特质与女性创业意向具有显著正相关关系，之后，假设这三个维度分别与女性创业意向具有正相关关系。在对个人特质及其三个维度进行相关分析和回归分析之后发现，个人特质与女性创业意向之间存在相关关系，且对女性创业意向产生正向影响作用，即个人特质越好，女性群体的创业意向就越高。同时，也检验出风险承担、自主性和成就动机这三个维度与女性创业意向之间存在正相关关系，即女性风险承担能力越强，其创业意向越高；女性的自主性越高，其创业意向就越高；女性的成就动机越强，其创业意向也越高。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本研究以态度理论的CAC (cognition-affect-conation)模式出发，视品牌态度受到品牌知名度、品牌形象、知觉质量、知觉价值、顾客满意度等因素所影响，试图探讨品牌知名度与品牌形象对品牌忠诚度之间的连结关系，以建构一个兼具认知、情感与意动成份的品牌忠诚度模型，使品牌忠诚的前因与形成有更清楚且完整的架构。本研究以十五款知名运动跑鞋品牌为研究目标，搜集843份消费者问卷进行分析，结果如下：从认知–情感–意动的脉络观之，消费者对品牌的认知是促使消费者建立情感的关键，进而影响消费者的忠诚行为。此外，品牌形象、知觉质量、知觉价值、顾客满意度等变量在模型中起了中介作用。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 品牌忠诚度是消费者对品牌偏爱的心理反应，品牌管理者视为行销最重要目标。理性行为理论解释了顾客会因外在变量所形成的认知而影响对服务提供商的态度，进而发生实际购买行为。态度包含个体对目标物之认知(cognition)、情感(affection)和意动(conation)三个成分 [ 1 ]，后续学者依据理性行为理论认为品牌忠诚涵盖三个层面：认知、情感、意动 [ 1 ] [ 2 ]。 过去学者采用「质量–价值–行为意图」(perceived quality-perceived value-behavior Intention， Q-V-B model)，来解释消费者购买行为模式 [ 3 ]，可见知觉质量和知觉价值被视为影响品牌忠诚的重要因素。采用Q-V-B模式时有必要先了解哪些因素会影响消费者的知觉质量与知觉价值，理由是消费者通常在事前很难正确地判定质量与价值。首先，品牌知名度和形象是知觉质量的一项外部线索 [ 4 ]，当某一品牌的知名度与形象较高时，消费者在未使用前也会认为此品牌有较好的质量或功效。 品牌知名度能在消费者心中产生一定程度的认知 [ 5 ]，影响消费者知觉与态度，驱策消费者对品牌的选择与忠诚 [ 6 ]。至于品牌形象是创造品牌忠诚的源头之一 [ 7 ]，宛如是一种信息的提示，代表产品在消费者心中的样貌，常被用来推估产品质量，进而引发消费行为 [ 8 ]。然而，了解顾客价值才是主宰品牌忠诚度的关键，所以在探讨品牌形象所影响的变量中，知觉质量与知觉价值是消费者对品牌内涵的判断。最后，顾客满意是留住顾客主要的方法 [ 9 ]，有助于对企业产生高度忠诚。 要对品牌忠诚度做深入了解，须从认知(cognition)–情感(affect)–意动(conation)的态度路径模式来探究，这是因为不同层次的态度路径有不同的态度发展元素 [ 10 ]。根据态度理论的CAC模式 [ 1 ]，品牌知名度能影响消费者的知觉与态度 [ 6 ]，品牌形象是消费者对品牌联想的认知 [ 6 ]，知觉质量是以消费者观点来评定质量 [ 11 ]，知觉价值属于认知比较过程 [ 12 ]，顾客满意度是一种情感评估的反应 [ 13 ]，品牌忠诚度则是消费者愿意与服务提供商继续维持关系的一种行为倾向 [ 14 ]。对此，本研究将品牌知名度、品牌形象、知觉质量、知觉价值视为CAC模式的认知面(cognition)，将满意度视为情感面(affection)，将品牌忠诚度视为意动面(conation)，试图就品牌忠诚的层面作有系统的分析。 品牌知名度、品牌形象、知觉质量、知觉价值、顾客满意及品牌忠诚度等彼此间的关系，究竟是直接影响？亦或间接影响？由于品牌形象与品牌忠诚关系浑沌不清，是否肇因于存有某些中介因素而形成此种混乱与不一致的现象 [ 7 ]。是以，本文对品牌忠诚度的影响因素进行系统性分析，以期发现各因素对品牌忠诚度影响的程度和方式，为提升企业品牌忠诚度提供一些思路，此为研究动机。 运动跑鞋产业的竞争剧烈，各大品牌费尽心思研究、了解消费者行为，以拟定经营策略并设法建立一群高品牌忠诚度的消费者。据此，本研究以运动跑鞋为研究目标对象，从C-A-C模式观点探讨所影响变量之间的路径关系，希冀研究结果能作为业者厘定品牌经营策略的参考依据。基上，本研究目的如下： (一) 探讨品牌知名度、品牌形象、知觉质量、知觉价值、顾客满意度、及品牌忠诚度等变量彼此间的直接影响效果。 (二) 探讨品牌形象、知觉质量、知觉价值、顾客满意度等变量的中介效果。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 2.1. 品牌知名度 品牌知名度代表品牌在消费者心目中具有多少重量 [ 5 ]，即消费者能正确地想起的品牌名称，反映出消费者对品牌差异度的辨识能力，由品牌认知(brand recognition)和品牌回忆(brand recall)所构成 [ 15 ]，品牌认知是指当有品牌线索时，消费者有能力去确认先前所显现的品牌；而品牌回忆是消费者能正确的区别品牌，也就是对过去曾经看过或听过的品牌进行再确认。消费者进行购买决策时，品牌知名度扮演重要的角色，当某品牌的知名度提升，其产品便会成为消费者心中优先思考的部分 [ 16 ]。当消费者对产品缺乏知识与动机时，会根据品牌知名度的考虑而选择产品，品牌知名度代表品牌本身的特征强度，那它也可能影响品牌形象，换句话说，品牌知名度是经常被消费者视为评价产品的主要考虑因素之一 [ 15 ]。 2.2. 品牌形象 品牌形象是特定品牌的一组信念，可用以辨别卖方的商品或服务，并和竞争者有所区别 [ 9 ]。品牌形象的最重要功能是反映企业所拥有品牌的可信性和可靠性水平，尤其是当该产品/服务的风险较高，或当产品/服务的质量与价值很难评估时，品牌形象在降低消费者感知风险、口碑传播中起到关键作用 [ 17 ]。所以品牌形象会形成消费者对于产品的态度 [ 18 ]，消费者在购买产品时，通常会藉由品牌形象作为决策的依据。学者将品牌形象分为功能性、象征性以及经验性三大维度 [ 19 ]，功能性主要在强调品牌的菜单现，协助消费者解决外部的功能性需求；象征性强调实现消费者内在需求，满足消费者自我价值的提升、追求自我认同与社会认同、团体之间的角色定位、融入特定群体等；经验性强调使用该品牌产品之后所满足消费者追求感官上的刺激、多变性或是愉悦感等内在的经验性需求。 2.3. 知觉质量与知觉价值 质量应为顾客知觉的质量，故知觉质量是态度的一种，与满意度有关，但不等同于满意度 [ 20 ]。学者定义知觉质量为「消费者对一产品优越性判断的整体评估」，知觉质量在形成过程中，消费者会根据产品的内在与外在属性作为推论质量的信号 [ 11 ]。因此，知觉质量的高低取决于消费者是否能够获得产品的信息，以及消费者先前的印象影响其对实际质量的判断 [ 6 ]。知觉质量以可靠性、信赖性、是否具有高技术水准、良好的质量及耐用性等五个维度来衡量 [ 21 ]。知觉价值是潜在顾客评估一项提供物或其他选择方案时，所有利益与成本之间的差距 [ 11 ]。学者认为价值是主观认知的，能补捉任何利益与牺牲的差异，是认知比较过程的一个结果 [ 22 ]。消费者的知觉价值会影响购买行为，盖知觉价值系受到知觉质量所影响 [ 11 ]，愈高的知觉价值会提升消费者未来的购买意愿。学者提出五个问项来衡量知觉价值：1) 购买此产品是值得的；2) 在此价格下，购买此产品是经济实惠的；3) 购买此产品是个很好的交易；4) 此产品的购买价格是可以接受的；5) 购买此产品相当划算的 [ 21 ]。 2.4. 顾客满意度与品牌忠诚度 顾客满意取决于顾客对产品先前的预期与实际此产品是否能符合顾客的预期之间差距的一种评估反应 [ 13 ]，这种评估的结果是一种态度，即判定为满意或不满意 [ 23 ]。学者从情感性观点定义顾客满意度，强调顾客满意度可视为消费者主观且情绪性的知觉与消费者是否能从产品/服务中获得情感上的满足 [ 24 ]，为消费者经验的情绪性反应，当消费者使用情绪性的语句来表达所使用之产品的满意或不满意的感觉，就是反应出情绪性观点 [ 25 ]。品牌忠诚是消费者对品牌的一种态度，而品牌态度是消费者对于特定品牌的持续性偏好或讨厌的倾向，它是预测购买行为的重要指标。品牌忠诚是由于良好的口碑传播和品牌形象，顾客通过一系列行为表现出极力与目标品牌保持一种关系的企图 [ 17 ]。是以，品牌忠诚是顾客满意现有服务提供商的一种行为表现或是行为意向 [ 26 ]，换言之，顾客重复购买某一种产品或经过某一特定服务，就算面临一些情境改变，也不会影响顾客对于特定产品(或服务)的未来持续性使用之意愿与行为 [ 27 ]。忠诚度的衡量包含：重复购买、购买该公司其他产品、向他人推荐 [ 28 ]。另有学者提出三个指标来评估：再购行为和意愿、对其他人推荐或介绍、公开赞美与价格容忍度 [ 29 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 研究框架 本研究框架于图1所示。 图1. 研究框架 3.2. 研究假设 品牌知名度的建立，是一种形象整合的过程 [ 30 ]，品牌知名度会藉由品牌形象中品牌連结的强度和构成要素來影响消费者的决策过程 [ 15 ]，对此，提出假设H 1 ：品牌知名度会正向影响品牌形象。品牌形象能协助消费者推论特定品牌的质量水平 [ 4 ]，研究证实品牌形象对知觉质量有显着影响 [ 31 ]，对此，提出假设H 2 ：品牌形象会正向影响知觉质量。品牌形象是决定消费者知觉价值的因素 [ 32 ]，也就是消费者购买商品时会利用外部线索来评估质量以形成知觉价值 [ 4 ]，对此，提出假设H 3 ：品牌形象会正向影响知觉价值。 知觉质量是知觉价值与购买意愿的前因变量 [ 24 ]，表示消费者知觉的产品/服务的质量愈好，其所感受的知觉价值也就愈高，对此，提出假设H 4 ：知觉质量会正向影响知觉价值。品牌形象在创造顾客满意度上扮演要角 [ 33 ]，研究结果表明品牌形象会正向影响顾客满意度 [ 31 ]，对此，提出假设H 5 ：品牌形象会正向影响顾客满意度。产品的质量对消费者的决策有重要的影响，所以学者建议在满意度的研究中应该将消费者的知觉质量予以纳入 [ 24 ]，故知觉质量是形成顾客满意的主要原因 [ 31 ]，对此，提出假设H 6 ：知觉质量会正向影响顾客满意度。 顾客满意度的重要前导取决于知觉价值 [ 24 ]，研究结果证实知觉价值正向影响满意度 [ 34 ]，对此，提出假设H 7 ：知觉价值会正向影响顾客满意度。品牌知名度会影响品牌的选择及品牌忠诚度 [ 6 ]，品牌知名度越高，相对的，对品牌的忠诚度也就会越高 [ 5 ]，对此，提出假设H 8 ：品牌知名度会正向影响品牌忠诚度。品牌忠诚是因为消费者感知到有良好的品牌形象，然后通过一系列行为表现出极力与目标品牌保持一种关系的企图 [ 17 ]，对此，提出假设H 9 ：品牌形象会正向影响品牌忠诚度。顾客满意会对品牌产生忠诚度 [ 9 ]，因此，顾客满意度会直接影响品牌忠诚度 [ 35 ]，对此，提出假设H 10 ：顾客满意度会正向影响品牌忠诚度。 3.3. 变数的衡量 品牌知名度以品牌认知及品牌回忆來衡量 [ 15 ]。品牌形象量表分为功能性、象征性与经验性 [ 19 ]。知觉质量与知觉价值是参酌学者提出的衡量维度而加以修改 [ 21 ]。顾客满意度亦参酌学者的研究 [ 31 ]。品牌忠诚度以多面向的指标来进行测量，包括正面口碑、推荐他人、再购意愿、价格容忍、交叉购买等五项指标。上述的衡量尺度皆以Likert五点尺度计分。 3.4. 研究对象 本研究以台湾地区民众为受访对象，采便利取样方式，并以2017~2019年度运动慢跑鞋的品牌排行榜作为研究目标，分别为：Asics、Nike、Brooks、Mizuno、Under Armour、New Balance、Adidas、Saucony、Hoka One One、Reebok、Puma、Lining、Anta、Xtep、361度。就上述最受欢迎的慢跑鞋品牌，询问受访者曾经买过且最喜欢的品牌是哪一种品牌慢跑鞋。本研究共发放1000份问卷，有效问卷计843份，有效回收率为84.3%。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 本研究以认知、情感与意动作为视角，建构品牌忠诚的形成过程，结果表明了提升品牌忠诚度的最直接因素是品牌知名度、品牌形象与顾客满意度；再者，知觉质量与知觉价值对于提高品牌忠诚度的历程也不容忽视；此外，品牌形象、知觉质量、知觉价值与顾客满意度在提升品牌忠诚度的历程中扮演着中介效果角色。 5.1. 因果关系的讨论 实证结果表明品牌知名度会直接影响品牌形象，意味品牌形象是建立在深而广的品牌知名度之上，因此强化品牌的认知与回忆，有助消费者对品牌留下印象，进而提升品牌形象。再者，品牌形象会直接影响知觉质量，品牌形象愈正面将有利提升消费者对该品牌的知觉质量，而将它继续列入购买清单中。 实证结果表明品牌形象与知觉质量会直接影响知觉价值，换言之，当消费者知觉到品牌形象所代表着某种意义时，则会知觉该品牌有较高的价值；再者，当消费者知觉产品质量越正面时，相对地，其对价值的认知也会越高。分析结果也表明「知觉质量」在品牌形象与知觉价值间，起部分中介作用，意味着一个强力且正面的品牌形象会导致消费者有强力的知觉质量的形成，进而影响对品牌的知觉价值。 实证结果显示品牌形象、知觉质量与知觉价值会直接影响顾客满意度。可见，提升品牌形象有助于顾客满意度；再者，消费者对品牌的知觉质量确实能真实反应在购买该品牌的满意情形；同时，知觉价值越高，更能导致高的满意度。本研究发现「知觉质量」与「知觉价值」在这个关系中起了部分中介作用。就品牌形象→知觉质量→顾客满意度的关系，品牌形象的认知不仅直接反应在满意度上，也会因为知觉质量是良好的，而该品牌也的确能达到或超出预期的质量时，消费者将会对该品牌感到满意。就品牌形象→知觉价值→顾客满意度的关系，品牌形象会部分透过知觉价值的整合后，才能让消费者产生好的满意度。就知觉质量→知觉价值→顾客满意度的关系，当知觉质量与知觉价值同为影响满意度时，可知知觉质量不但会直接影响满意程度，也可藉由知觉价值来间接强化对于品牌的满意程度。 实证结果显示品牌知名度、品牌形象与顾客满意度会直接影响品牌忠诚度。意味着，好的品牌知名度能增加消费者的信赖感，并驱策购买意愿及忠诚度；再者，品牌拥有良好且正面形象时，有助于品牌忠诚度的提升；至于，顾客满意度则是品牌忠诚度的重要动力。本研究发现「品牌形象」与「顾客满意度」在这个关系中扮演着中介效果的角色。就品牌知名度→品牌形象→品牌忠诚度的关系，实证显示品牌知名度对忠诚度有直接影响，但是影响效果低(γ = 0.092)，而「品牌形象」在知名度和忠诚度之间起完全中介，意味着仅靠品牌知名度来直接影响品牌忠诚度的力道是较弱的，仍须通「品牌形象」来强化品牌忠诚度，然而在这路径中，着手建立品牌知名度却是营销的首要步骤。就品牌形象→顾客满意度→品牌忠诚度的关系而言，「顾客满意度」起了部份中介的作用，换言之，品牌形象可提升顾客的体验促使消费者对品牌正向情感，进而采取购买行动，甚至忠于此品牌。 5.2. 从CAC模式的观点讨论 要对品牌忠诚度有深入了解，须从认知(cognition)–情感(affect)–意动(conation)的路径模式来深入思考，因为不同层次的态度路径有不同的态度发展元素。在认知阶段中，品牌忠诚度的形成主要根据消费者非亲身体验(例如：品牌知名度、品牌形象)或亲身体验(例如：知觉质量、知觉价值)的知识与信息。若消费者察觉到该品牌能为其带来某种的利益时，那么便会进入到品牌忠诚发展的情感阶段(顾客满意度)。情感阶段的形成和消费者所累积的使用经验以及令人愉悦的互动有关联 [ 13 ]，当消费者与该品牌持续互动后，会对该品牌累积某种程度的情感，使得消费者给予该品牌正面的评价(满意)，进而使消费者愿意与该品牌维持稳定性与持久性，最后产生意动，而意动会影响最终行为。 从认知–情感–意动的脉络观之，消费者对品牌的辨识与回想能力、以及对品牌的正面形象、对品牌的利益等认知，都是促使消费者是否愿意与该品牌建立情感的关键；盖品牌形象追求知觉或心理图像可促使消费者反应，目的在唤起消费者正向情感反应 [ 7 ]；当消费者知觉品牌所产生的正面形象与利益时(认知阶段)，便会渐渐地对品牌产生情感与发展良好的关系(情感阶段)，进而影响消费者的忠诚行为(意动阶段)。当然，除了认知→情感→意动的脉络外，消费者的「认知」也可以直接影响其对品牌的「意动」，就如同本研究实证的结果已表明品牌形象(认知)会直接影响品牌忠诚度(意动阶段)，消费者理解与知觉到品牌形象，是源自于经由时间累积对品牌所学习的知识与感知，能促使品牌力量长期建立在消费者心智 [ 38 ]，产生强烈的品牌忠诚意识。 最后，学者曾具体提出「形象」、「质量」、「满意度」及「购后行为」四者之间的连结关系 [ 31 ]，建构一个属于认知成份的知觉质量，再影响满意度，最终再影响购后行为的研究模型。有别于此，本研究以构成态度的成份作为基础建设，架构「认知」(品牌知名度、品牌形象、知觉质量、知觉价值)–「情感」(顾客满意度)–「意动」(品牌忠诚度)的研究模型，以十五款知名运动跑鞋为研究目标，并通过台湾的消费者作为调查对象，已经证实本研究模型框架的可行性。 受限于时间、空间、经费等因素，仍有其局限性。首先，本研究框架所涵盖构面可能仍有所欠缺，例如知觉风险或品牌爱慕等，此为局限之一；其次，以运动慢跑鞋作为研究目标，其研究结果恐无法一般化来推论；再次，采问卷调查方式，但仍无法排除填答者对问卷内容的主观意识与认知判断的偏差；最后，抽样方式采便利抽样为之，而无法采取机率抽样方法，来获取相对非机率抽样方法较正确的结果。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 马克思主义人学理论是以唯物主义历史观为理论出发点，并在实践基础上研究人的本质及其自我实现的一门科学，它涵盖人的存在论、人的本质论、人的价值论等部分，本文着重对马克思主义人的本质思想进行阐述。通过阅读近年文献，人的本质理论归纳为六个方面，即“人是人的最高本质、人的类本质、发展本质、共同体本质、社会联系本质和社会关系总和本质、人的个体本质”，学者们主要是对马克思的人的本质思想的演绎进化、马克思主义人学理论的相关概念解析和主要特征、马克思的人的本质思想的价值论这四个方面进行阐述，本文据此进行总结和展望，以期为后来研究作出一点贡献。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 马克思的人的本质思想是马克思哲学革命变革的重要组成部分，人的本质思想渗透于马克思主义和人类生活的方方面面，为历史提供前进的方向，为中国特色社会主义建设提供世界观和方法论的指导作用，可以看出人的本质思想的进一步理解对我国发展造成了巨大影响。毛泽东思想的“两个务必”、邓小平提出的“发展就是硬道理”、科学发展观的“以人为本”、习近平同志提出的“人类命运共同体”“中国梦”无不体现着人的本质思想。研究马克思的人的本质思想，具有重要的理论意义和现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 马克思人的本质思想的演绎进化 马克思主义人的本质思想的形成不是一蹴而就的，它的形成有其自身发展逻辑与现实背景。对马克思主义人的本质的形成，学者们主要从以下三个方面进行研究： 2.1. 马克思的人的本质思想的理论渊源 张奎良 [ 1 ]、谭新凤 [ 2 ]、孙晶 [ 3 ]、问博 [ 4 ] 等学者都对马克思的人的本质思想的形成做了一个系统的归纳。 张奎良理清了人的本质思想的形成轨迹。古希腊时期，苏格拉底提出“认识你自己就能认识人的本质”，这是对人的本质的探索起点，形成了将“自由”作为人的最高本质的雏形；文艺复兴时人文主义运动，“人的本质”才作为一个重大的哲学问题而被提出来；费尔巴哈把“意识”当作人的类本质，对宗教进行了批判，但是宗教实际上是“人的本质”的异化，这反映了他理论上的不彻底性，马克思超越费尔巴哈的独特进一步做了提升，认为人是人的最高本质，克服了黑格尔的“理性外化人”的局限，又超越了费尔巴哈的抽象人本主义；谭新凤总结到古希腊柏拉图，推崇人的理性本质；亚里士多德提出：“人是政治的动物”；费尔巴哈脱离人的实践活动认识人的本质；黑格尔将“自我意识”看作人的本质；施蒂纳将“人的本质”定义为“唯一者”。 从苏格拉底到施蒂纳，马克思主义作家们对人的本质的解读和认知愈加清晰、深刻，但马克思吸取最多的是黑格尔和费尔巴哈的关于人的本质思想。黑格尔在唯心主义阶段将自我意识看作是人的本质，即“精神劳动”。在马克思看来，作为人的本质的活动，必然是客观的物质活动，而人必然也是现实的人。马克思正是与这点恰恰相反，才产生了科学的人的本质论。费尔巴哈是立足于人本身来论述人的本质的，他将意志、理性、心等看作人的本质，人是人的最高本质。他的人的本质理论有很大的积极性。首先，他认为人是独立的，且是一个整体，不能将人本身分开理解，必须作为一个整体来理解。其次，他的人的本质理论主要探讨了人的内在世界，研究了人的需要、欲求、情感、感觉、意志和理智等。但是，他的人的本质理论也具有很大的局限性。第一，费尔巴哈关于人的本质思想撇开历史进程，看不到社会条件对人的制约，他所说的人仅仅是纯粹的生物学意义上的人，并没有把人放到社会实践中去研究，马克思后来对这点进行了批判。第二，费尔巴哈仅停留在感情范围内承认现实的人、肉体的人，也就是说，人和人之间仅是单纯的观念化的感情联系，除此之外，人与人之间没有其他的关系。马克思在早期受到费尔巴哈关于类的思想，在《1844年经济学哲学手稿》中有大量关于类的概念，在之后的研究中，马克思通过深入研究劳动即人的本质这一命题，逐渐放弃了“类”这个概念。得出人与人之间真正的关系是社会关系，从而建立了科学的人的本质理论。 总之，马克思人本思想是在对黑格尔和费尔巴哈以及传统西方关于人本思想的去粗取精和扬弃中形成，达到历史唯物主义高度的人的本质理论。 2.2. 马克思的人的本质思想从萌芽走向确立 马克思人的本质思想的形成经历了一个复杂的自我思想进步和批判继承他人思想的过程，据张奎良 [ 5 ]、谭新凤 [ 2 ]、赵竣淋 [ 6 ]、孙晶 [ 3 ]、梁爱强 [ 7 ] 等学者观点和马克思著作，可以归纳为以下几点： 人的本质理论的萌芽——《<黑格尔法哲学批判>导言》，他从人的类本质层面看待人的本质问题，提出“人是人的最高本质”，他在《导言》中阐述了人的解放的基本途径、方法和解放力量等；人的本质理论的雏形——《1844年经济学哲学手稿》，认为“人是类存在物”，将实践理解为人的生命活动；人的本质理论的确立——《关于费尔巴哈提纲》、《德意志意识形态》，在《提纲》和《形态》时期，马克思不仅形成了唯物史观，他关于人的本质的思想也逐渐走向成熟。他不仅将实践看作人的本质，也开始通过实践活动来认识人类社会发展的规律，研究人类活动对历史发展和演进的影响。 2.3. 马克思主义人的本质思想与历史唯物主义形成的相关性 孙晶 [ 3 ] 等人认为受唯心主义影响，《博士论文》时期，马克思把人的本质理解为自我意识；《莱茵报》时期把人的本质理解为自由；在《<黑格尔法哲学批判>导言》中，是由唯心主义向唯物主义的转变；在《1844年经济学哲学手稿》时，开始形成历史唯物主义观点；在《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》时期，马克思形成了唯物史观。 赵竣淋 [ 6 ] 提出在《德意志意识形态》中，可以看出马克思是站在唯物史观的立场上以“现实的个人”作为出发点全面系统地阐述了人的本质的基本内容，并提出人的自由全面发展是真正实现人的本质的体现，进一步说明马克思恩格斯对人的本质的认识过程与唯物史观的确立过程是一个统一的过程。
system: [SYSTEM]

user: 3. 马克思主义人学理论的相关概念解析 对马克思主义人学理论的相关概念解析，主要从以下两方面展开： 3.1. 马克思主义人学理论的内涵 学界对马克思主义人学理论概念没有标准统一的解释，但绝大部分阐述是相承的： 梁爱强、白言笑 [ 7 ] [ 8 ] 认为马克思人学理论是在唯物主义历史观的基础上，关心人的问题，强调“人”的目标指向，真正的以人为价值对象来研究人的存在与发展，关注人的权利与义务共生，使人真正的摆脱对物和精神的依赖，成为独立的个体的科学理论； 胡雨霞，郝晓东 [ 9 ] 认为马克思主义人学理论是关于人的本质及全面发展的一门科学理论体系，“人”是马克思主义人学理论中的核心问题； 曹宇 [ 10 ] 概括出马克思主义人学理论的基本内涵，主要包括六个方面，即人的本质、人的价值、人的需要、人的权利、人的自由和人的发展； 石俊峰 [ 11 ] 认为马克思主义人学以实践作为逻辑起点，探讨人与自身、人与人、人与社会、人与自然的关系，形成的丰富的理论体系。 综上学者可以得出马克思主义人学理论作为马克思主义理论的重要组成部分，包含了马克思对于人本质、人的主体性以及人的自由而全面发展等内容的思考。 3.2. 马克思的人的本质思想的内涵 作为马克思主义人学理论中的重要组成部分，人的本质思想学界定义大相径庭： 杨兰(2018) [ 12 ] 提出人的本质的界定的三个角度：从人与动物相区别的角度，从人与人的关系角度，从人自身发展的角度界定，认为人的自身需求就是人的本质； 王振宇(2018) [ 13 ] 总结到马克思“人的本质”思想主要归纳为：人的本质是对“人”自身价值的肯定；人的本质是“人”自身发展的各种需要；人的本质是一切社会关系的总和； 方家乐(2017) [ 14 ] 提到人的本质是马克思人学理论的逻辑起点，强调人的本质的社会性，实践性，发展变化性； 邵妍，韩广富(2018) [ 15 ] 总结到马克思是从人的类本质、人的需要本质和人的实践本质对“人的本质”加以阐释；张守连，石菲菲提到人的本质问题是从唯物主义观点出发，不是抽象的，一成不变的，而是个体的，现实的，是随着实践发展而变化的人类社会关系； 王鑫(2015) [ 16 ] 的人的本质的观点：“人的本质是通过自由自觉活动实现的‘自我规定’”、“人的本质是一切社会关系的总和”以及“人的需要即人的本质”；郭玉霞提出马克思对人的本质的探讨集中表现在对人的类本质、人的社会本质、人的现实本质这三项规定的探讨。 马克思人学理论的逻辑内涵是，以人的生存和发展为出发点和落脚点，结合各阶段的历史和社会发展情况，以历史唯物史观为理论基础，对传统人学进行批判性的反思，从人的本质、人的价值、人的终极追求方面系统地开展人的本质的问题的研究，进而将人的本质思想的理解主要归纳为人的主体能动性、人的社会性和人的实践性三个方面。