DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 石墨烯的表面形貌 扫描电镜经常被用来表征电化学剥离法制备的石墨烯，由于石墨烯覆盖的区域在电子束中带正电，所以石墨烯的形状和尺寸可以通过扫描电镜成像。图4为石墨烯的SEM表面形貌图。图4(a)、图4(b)为第一次剥离的石墨烯，图4(c)、图4(d)为第二次剥离的石墨烯。可以看出第一次剥离的石墨烯具有良好的片层状结构，边缘无褶皱，较厚层数多。经过第二次阴阳极交换剥离石墨烯后，石墨烯呈轻纱薄片状，边缘有明显的褶皱且更透明，具有石墨烯表面形貌的典型特征，正是因为这些褶皱的存在克服了石墨烯层之间的应力，石墨烯才能在自然界中以二维的形式稳定存在，也正是这些褶皱使石墨烯得以在显微镜下进行形貌观察。 3.2. 石墨烯的层数表征 由于石墨烯具有较高的表面能，在自由状态下石墨烯自发的发生扭曲以获得热力学稳定状态，因此在TEM图中能看到褶皱现象，这种现象同时也说明了石墨烯的片层极薄。为了判断石墨烯的层数，分别对第一次和第二次剥离的石墨烯进行了TEM和AFM表征。第一次和第二次剥离石墨烯的TEM立体结构如图5所示，其中图5(a)~(d)为第一次剥离的石墨烯，图5(e)~(h)为第二次剥离的石墨烯。从图5(a)、图5(b)、图5(e)、图5(f)可以看出，两次剥离的石墨烯都呈片层状结构，但第二次剥离的石墨烯边缘更加透明，褶皱更明显，说明第二次剥离的石墨烯质量更好。高分辨率电镜可以从片层翘起的边缘和突起台阶的个数，估计片层石墨烯的层数。从图5(c)、图5(d)、图5(g)、图5(h)可以判断出，第一次剥离的石墨烯为多层结构，为5到6层，第二次剥离的石墨烯呈现单层或双层结构。 图4. 第一次剥离石墨烯后的SEM图：(a) 低倍SEM；(b) 高倍SEM；第二次阴阳极交换剥离石墨烯后的SEM图：(c) 低倍SEM；(d) 高倍SEM 图5. 第一次剥离石墨烯的TEM图：(a) 低倍TEM立体结构；(b) 高倍TEM立体结构；(c)、(d)石墨烯的边缘和突起台阶；第二次剥离石墨烯的TEM图：(e) 低倍TEM立体结构；(f) 高倍TEM立体结构；(g)、(h) 石墨烯的边缘和突起台阶 为了对石墨烯的厚度和层数进行更精准的表征，利用AFM对衬底上的石墨烯片层进行全局扫描，扫描区域为5 μm 2 。如图6所示，图6(a)、图6(b)为第一次剥离石墨烯的AFM图，图6(b)为图6(a)中白色线对应的高度轮廓图。图6(c)、图6(d)为第二次剥离石墨烯的AFM图，图6(d)为图6(c)中白色线对应的高度轮廓图。理论上单层石墨烯的厚度为0.34 nm，从扫描曲线来看，第一次剥离的石墨烯横向尺寸约为0.5~1 um，平均厚度约为2 nm，其相当于5~6层的石墨烯；第二次剥离的石墨烯横向尺寸约为0.5~1 um，平均厚度约为1 nm，相当于2~3层的石墨烯，这与TEM表征结果一致。 图6. 第一次剥离石墨烯的AFM图：(a) AFM二维形貌图；(b) 厚度测量图；第二次阴阳极交换剥离石墨烯的AFM图：(c) AFM二维形貌图；(d) 厚度测量图 3.3. 石墨烯的拉曼光谱表征 利用拉曼光谱对石墨烯的缺陷进行表征，如图7所示。图中分别为第一次剥离石墨烯、第二次剥离石墨烯和原始石墨箔的拉曼光谱。可以看出石墨箔的2D峰为非对称峰，这是石墨拉曼光谱图的典型特征。两次剥离的石墨烯都有D峰，G峰及2D峰，这是石墨烯拉曼图的典型特征峰。D峰和G峰的峰强比可以反应石墨烯的缺陷程度，其比值越小，缺陷越小，石墨烯质量越好。第一次剥离的石墨烯I D /I G = 0.29，第二次剥离的石墨烯I D /I G = 0.10，表明第二次剥离的石墨烯晶格缺陷小、质量高。拉曼光谱中2D峰与G峰的峰强比还可以反应石墨烯的层数，其比值越大层数越少，石墨烯质量越好。第一次剥离的石墨烯I 2D /I G = 0.24，第二次剥离的石墨烯I 2D /I G = 0.74，表明第二次剥离的石墨烯层数更少，质量更好。一般认为，I 2D /I G < 0.7为多层石墨烯，I 2D /I G 约为0.7~1.4为双层石墨烯，I 2D /I G > 1.4为单层石墨烯。所以第一次剥离的石墨烯为多层石墨烯，第二次剥离的石墨烯为少层石墨烯，这与前面的TEM和AFM表征结果一致，且第二次剥离的石墨烯缺陷小质量高。 图7. 第一次剥离石墨烯和第二次阴阳极交换剥离石墨烯的拉曼光谱 3.4. 石墨烯在DMF溶液中的稳定分散 由于DMF的表面张力为37 mN/m，与石墨烯的表面张力接近，分散助剂吸附在石墨烯表面，能起到稳定分散石墨烯的作用。因此，在超声下既可以剥离石墨烯，同时也可以考察石墨烯在溶剂中的稳定性。石墨烯在DMF溶液中没有出现分层现象，表明石墨烯在DMF溶液中分散良好，即稳定性越好。如图8所示，图8(a)~(d)分别为静置2 h、220天、300天、350天后石墨烯的分散情况。图中编号(1)为第一次剥离的石墨烯，编号(2)为第一次交换阴阳极后剥离的石墨烯，编号(3)为第二次交换阴阳极后剥离的石 图8. 第一次剥离石墨烯和多次阴阳极交换剥离石墨烯在DFM溶液中的分散稳定性。(a) 2 h；(b) 220天；(c) 300天；(d) 350天 墨烯，编号(4)为第三次交换阴阳极后剥离的石墨烯。图8(a)中可以看出编号(1)溶液在静置2h后上层液体变澄清，出现了分层现象，编号(2)、(3)、(4)溶液未出现分层现象。从图8(b)~(d)中可以看出当保存时间为220天时，编号(2)、(3)、(4)溶液仍然未出现分层现象，当保存时间为300天时，编号(2)溶液出现了分层现象，编号(3)、(4)溶液依然未出现分层现象，当保存时间为350天时，所有溶液出现分层现象。这表明交换阴阳极后剥离的石墨烯在DMF中分散性好且稳定，第一次交换阴阳极后剥离的石墨烯可至少保存220天，且随着交换次数的增加石墨烯在DMF溶液中的稳定性越好。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 利用电化学阴阳极交换剥离技术制备石墨烯，对比第一次剥离石墨烯和第二次阴阳极交换剥离石墨烯的表面形貌、立体结构、层数和缺陷，研究了第一次和第二次剥离的石墨烯在DFM溶液中的稳定性，由研究结果得到如下结论： 1) 第二次阴阳极交换剥离的石墨烯边缘有明显的褶皱，呈轻纱状，具有石墨烯形貌的典型特征。 2) 第二次阴阳极交换剥离的石墨烯相较于第一次剥离的石墨烯层数更少，缺陷更小，质量更高。 3) 第二次阴阳极交换剥离的石墨烯可在DMF溶液中稳定保存220天，且随着阴阳极交换次数的增加，石墨烯在DMF溶液中更加稳定。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 家庭医生制度是强化基层医疗卫生服务的重要任务之一，家庭医生团队是家庭医生服务的第一责任人，其身心健康与服务质量是影响家庭医生签约服务发展的关键因素。运用层次分析法分析上海市家庭医生团队成员的职业倦怠影响因素，为家庭医生心理健康干预工作提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 职业倦怠通常是指由于长期的工作压力所导致的一种负面的心理反应 [ 1 ]。其中最为广泛使用的是Maslach提出的三维职业倦怠定义：在以人为服务对象的职业领域中，个体的一种情绪耗竭、人格解体和成就感降低的现状。既往研究表明，职业倦怠对员工的身心健康、工作效率与工作质量、人际关系等均有不利影响 [ 2 ]。因为工作强度大、职业作息无规律、技术性要求高、工作可替代性差等职业特点，医护人员成为了职业倦怠的高发人群，其职业倦怠可能影响到医患关系的和谐发展与全民的健康状况。近年来，国内大量研究发现，医务工作者是职业倦怠的高发群体，随着医改的进一步推进，家庭医生责任制的进一步纵深，家庭医生团队作为一个新型社区医务工作群体，其工作内容与服务范围都在以往社区医生的基础上明显增加，这就可能导致其工作压力的升高 [ 3 ]。因此，本研究旨在了解家庭医生团队的职业倦怠水平及影响因素，从而为维护家庭医生团队的职业健康、促进家庭医生队伍建设、保障基层医疗卫生事业发展提供科学依据 [ 4 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 运用AHP层次分析法分析上海市家庭医生团队成员职业倦怠的影响因素 层次分析法(Analytic Hierarchy Process，简称AHP)是一种定性和定量相结合的、系统化的方法，主要包括构建层次决策模型、构建对比矩阵、计算权重及一致性检验、计算组合权向量，这种方法被广泛应用在计划管理、评价、运输管理等方面 [ 5 ]。 本文采用实地访谈及问卷调查的方法，对影响上海市家庭医生团队成员职倦怠主要因素进行统计分析。选取上海市某郊区南片、中部和北片各1家社区卫生服务中心的家庭医生服务团队，共选入团队50个；整群纳入家庭医生服务的全部全科医生、护士、公共卫生医生，本次共回收调查问卷512份，剔除12份无效调查问卷后，有效问卷共计500份，有效率为97.66%，其中男生285人，女生215人。男女比例约为57:43，说明问卷调查具有较强的合理性，问卷调查基本数据整理如表1所示： Table 1 Basic information statistics of questionnair 项目性别 人数/人 构成比/(%) 项目岗位 人数/人 构成比/(%) 男 285 57 全科医生 150 30 女 215 43 公共卫生 130 26 年龄 护士 220 44 <35 230 46 工作主观感受 ≥35 270 54 有压力 240 48 文化程度 无压力 260 52 本科以上 256 51.2 对团队配合满意情况 本科及以下 234 48.8 满意 230 46 职称 不满意 270 54 中级以下 255 51 中级及以上 245 49 表1. 调查问卷基本信息统计 应用AHP分析影响上海市家庭医生团队成员职业倦怠的主要影响因素，具体步骤如下： 步骤1：构建影响上海市家庭医生团队成员职业倦怠的主要指标体系，如表2所示： Table 2 The main indicators of job burnout of family doctors in Shangha 目标层 约束层 指标层 上海市家庭医生团队 成员职业倦怠的 影响因素A 政策制度 因素B1 政府支持重视程度C1 家庭医生培训C2 家庭医生团队成员间的合作C3 工作主观感受 因素B2 医患关系C4 对职业喜爱程度C5 对团队配合满意情况C6 激励机制 因素B3 报酬与工作量匹配程度C7 团队内部考核缺乏标准C8 福利待遇C9 表2. 影响上海市家庭医生团队成员职业倦怠的主要指标体系的构建 步骤2：构造成对比较矩阵 本文采用1~9比较尺度构造成对比较判断矩阵，首先，构建目标层的判断矩阵，如表3所示： Table 3 A-B judgment matri A B1 B2 B3 W B1 1 1/4 1/8 0.0860 B2 4 1 1/3 0.4145 B3 8 3 1 0.4905 表3. A-B判断矩阵 通过计算可得：λmax = 3.002CI = λmax − n/n − 1 = 0.001CR = CI/RI = 0.001 < 0.1，RI为随机一致性指标，结果表明该判断矩阵通过一致性检验，具有一致性。 步骤3：计算权向量，确定指标权重，如表4所示： Table 4 Index weights of influencing factors on Job Burnout of family doctor team members in Shangha 约束层 权重 指标层 权重 综合权重 排序 政策制度因素 0.0860 政府支持重视程度C1 0.1035 0.0094 9 家庭医生培训C2 0.3090 0.0266 8 家庭医生团队成员间的合作C3 0.5816 0.0500 6 工作主观感受因素 0.4145 医患关系C4 0.2000 0.0829 4 对职业喜爱程度C5 0.7267 0.3012 1 对团队配合满意情况C6 0.0734 0.0304 7 激励机制因素 0.4995 报酬与工作量匹配程度C7 0.1095 0.0547 5 团队内部考核缺乏标准C8 0.3090 0.1534 3 福利待遇C9 0.5816 0.2905 2 表4. 影响上海市家庭医生团队成员职业倦怠的各影响因素指标权重 由表4可知激励机制因素在上海市家庭医生团队成员职业倦怠影响因素中占据的权重最大，达到49.95%，其次为工作主观感受因素，权重为41.45%，政策制度因素所占的权重比例最小，为8.60%。因此可以看出，激励机制因素和工作主观感受因素是影响上海市家庭医生团队成员职业倦怠的主要因素。另外，对职业喜爱程度、福利待遇、团队内部考核缺乏标准、医患关系、报酬与工作量匹配程度为影响上海市家庭医生团队成员职业倦怠的前五项因素，其权重指标分别为30.12%、29.05%、15.43%、8.29%、5.47%，五项指标的累积权重为88.36%。 在工作主观感受因素中，对职业喜爱程度所占的权重最高达到30.12%，这也是影响上海市家庭医生团队成员职业倦怠的所有因素中权重最高的。 在激励机制因素方面，福利待遇对上海市家庭医生团队成员职业倦怠影响所占权重最高达到29.05%。另外，团队内部缺乏考核对上海市家庭医生团队成员职业倦怠影响也较大，达到15.34%。
system: [SYSTEM]

user: 3. 解决对策和建议 3.1. 加大对家庭医生制度的宣传，提升家庭医生的职业兴趣 卫生管理部门需明确家庭医生制度在医疗体系的地位，做好家庭医生制度的发展计划，同时扩大对家庭医生制度的宣传，提高居民对家庭医生服务的认识，从而保障家庭医生工作的顺利进行；基层医疗卫生机构应加大家庭医生队伍、招聘、管理等方面的建设，完善职业的顶层设计、合理分配工作任务，使得每位成员的岗位作用发挥到最大化。同时，协助团队成员做好职业生涯规划，关怀每位员工的职业成长与发展，提高家庭医生团队对职业的认同感，从而降低职业倦怠 [ 6 ]。也可以采取适当的干预措施。如为家庭医生团队提供专业技能培训、医患沟通技能培训、信息化技能培训等，增强其工作控制能力，减少工作压力；通过心理辅导讲座、心理干预咨询、户外团队建设、素质拓展培训等措施缓解精神压力。 3.2. 提升家庭医生团队成员的收入及签约费用，完善经济激励措施 为了使家庭医生参与签约服务有更高的主动性以及降低家庭医生的职业倦怠，可以适当提高家庭医生专项资金在公共卫生人员总收入中的占比。虽然其从事临床相关医疗卫生服务较少，但也是家庭医生团队中不可缺少的一部分，通过提高家庭医生专项资金及签约服务费用在家庭医生中总收入中的占比，可以更好地激发公共卫生人员参与家庭医生签约服务的热情 [ 7 ]，也可以提高绩效工资在医生总收入的占比，但目前因为部分家庭医生出现职业倦怠的情况，存在一些“签而不约”的问题，为了解决这个问题，可以增加相应的关于提供服务水平及居民满意度的绩效指标，这样会使得家庭医生主动提供更高质量的临床医疗服务，从而达到更好的服务社区居民的效果。 3.3. 健全家庭医生团队的绩效考核制度，降低家庭医生的职业倦怠 健全家庭医生的绩效考核制度，通过团队工作的实际情况、服务能力与产出来确定报酬，保障其以饱满的热情投入到工作当中去，降低职业倦怠；在政府政策认可的前提下合理配置人力资源 [ 8 ]。通过考核方式增加编制，让更多优秀的成员享受到国家补贴，间接提高团队的收入水平。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 合理分配高校招生计划对提高高校生源质量具有十分重要的作用与影响。本文利用熵值法对某高校2017~2019年分省招生数据进行分析，计算出5个指标值的具体权重值：历年招生计划指标I 1 (0.959925)，招生最低分与控制线差值指标I 2 (0.036203)，调档线与控制线比值指标I 3 (0.000754)，志愿意向指标I 4 (0.003003)，实际招生情况指标I 5 (0.000116)，并以此给出各省份具体招生计划数，将30个省份分为三大类型，分别给出分配计划调整意见。利用熵值法对招生计划进行分配，具有理论依据，更加客观，为招生部门提供指导意义更具有说服力。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 高校招生计划是国家落实教育规划、调节高等教育规模发展节奏、提高高等教育质量的重要手段，高校招生计划的编制不仅对高校人才培养具有基础性作用，对基础教育也具有导向性作用 [ 1 ]。高校招生计划编制管理工作决定了学校生源的地域结构，对生源质量具有直接的影响作用，同时也决定了不同省份人才跨区域流动的结构和数量，关系到人才选拔战略 [ 2 ]。因此，系统全面的分析编制招生计划的影响因素，并采取有效的模型编制招生计划，对于推动生源质量提高，促进高校与区域经济、产业升级的协调发展具有重要的作用与意义。 招生计划的编制是一个复杂的系统工程，涉及生源、地域、政府、高校和社会等多方面因素，要进行系统全面的招生计划编制工作需要对众多因素进行全方位考虑，但许多因素难以量化和把握，这就为招生计划的编制工作带来了一定的挑战。近年来，许多专家与学者在高校招生计划编制上开展了丰富的探讨与研究，数学建模的方法早已成为高校招生计划领域研究的亮点 [ 3 ]。杨卫平 [ 4 ] 等人从生源、高校、政府三个维度出发，运用模糊数学方法进行高校招生来源计划编制。郑庆华 [ 5 ] 等人，从教育行政主管部门和高校两个主体出发，运用二次分配模型，进行普通高校分省招生计划的编制，充分考虑了招生计划编制过程中，决策目标复杂、参与主体较多的特点。陈琳 [ 6 ] 等人从高校自身出发，综合考虑专业办学条件、近三年报到率、报考率、就业率及专业内涵建设情况，建立学校内部各专业招生计划二次分配的测算模型。付辉 [ 1 ] 运用规范分析法对高校招生过程、影响因素及招生数据进行分析，采用灰色预测模型等方法对招生总计划进行预测，采用层次分析法对高校历史招生数进行分析，从而对高校分省分专业招生计划的制订提供指导意见。魏针 [ 7 ] 等人主要从招生计划和办学条件两个方面出发，建立基于破产理论的省属高校招生计划分配模型，但应用到具体某一高校的分配时，需要为专业评估得分，标准因各高校实际情况而异，难度较大。 在目前的招生计划分配研究中，系统全面地建立招生计划编制体制难度依然较大，不同高校受地域、办学条件等因素的影响，招生计划制订也不尽相同。招生计划分配方案一方面基于层次分析法，模糊数学等方法，评价指标难获得，另一方面多采用专家打分，受主观性影响。因此，本文提出利用熵值法对历年数据进行分析，减少主观因素影响。从某高校招生部门出发，结合学校自身特点和实际条件，基于历史招生数据，建立适合本校的分省招生计划编制模型，为学校合理制定招生计划，提高生源质量提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法和模型 2.1. 数据来源与指标选取 选取某高校2017~2019年招生数据为原始数据，包括2017~2019年各省份计划录取数、实际录取数、志愿录取数、录取最低分、控制线、调档线和2017~2019年某高校总计划招生数。通过对原始数据指标进行转换得到以下5个指标： Table 1 Description of the five index value 指标 含义 说明 I 1 各省份招生计划与学校招生总计划的三年平均值 反映历年各省份招生计划比重情况，是招生分配计划中 重要指标 I 2 各省录取最低分减各省控制线的三年平均值 分数高低代表生源质量情况，各省份录取最低分与控制线的差值反映所招学生在各省份的位次 I 3 各省调档线比各省控制线的三年平均值 调档线高低反映学校位次情况及学生位次情况，与各省省控线比较，使各省份之间可以进行比较 I 4 各省份志愿录取数比计划录取数的三年平均值 这一指标代表各省份有意愿报考学生比例情况，我省招生投档遵循志愿优先 I 5 各省份实际招生数比计划录取数的三年平均值 这一指标直观的反映出各省份近三年招生录取情况，及招生计划完成情况，侧面反映了招生计划是否合理 表1. 5个指标值说明 在表1的五个指标介绍中，其中指标I 1 代表三年各省份平均录取情况，指标值越大，说明该省份在2017~2019年录取人数越多，历年招生计划分配情况是未来进行招生计划分配决策的基础；指标I 2 和I 3 从招生分数方面反映各省份2017~2019年招生质量情况，指标值越大，说明考生在各省份相对排名更靠前，招生质量越好，在招生计划分配中，在历年招生计划分配基础上给予一定权衡；指标I 4 和I 5 从招生数量方面反映各省份2017~2019年考生报考意愿情况，指标值越大说明该省份考生报考本校意愿更强，本校在该省份的录取情况越好，计划完成率越高，招生计划分配应充分考虑历年招生完成情况及考生意愿，考生意愿越强烈招生质量越高。本文选取的5个指标皆来自于招生部门原始数据，均为正向指标，以历年招生计划分配为基础，考虑招生质量和数量对招生计划分配影响，以理论为依据对各省份招生计划分配进行规范化，使分配更加合理，具有说服力。 2.2. 熵值法 熵值法是一种客观赋权方法，根据各项指标观测值所提供信息的大小确定各项指标权重。信息论中，熵是对不确定性的一种度量，信息量越大，不确定性越小，熵越小，反之信息量越小，不确定性越大，熵越大。根据熵的特性，通过计算熵值可以判断一个方案的随机性和无序程度或某个指标的离散程度，指标的离散程度越大，则该指标包含信息量越大，对综合评价的影响越大。因此，可根据各项指标的变异程度，基于信息熵计算各指标的权重，为多指标综合评价提供依据。 2.3. 基于熵值法的指标权重计算 利用熵值法对本文所构造的5个指标进行权重计算： 1) 构造判断矩阵 设有m个评价指标对n个评估对象进行评估，则判断矩阵 A ： A = ( x 11 … x 1 m ⋮ ⋱ ⋮ x n 1 ⋯ x n m ) 其中， x i j ( i = 1 ， ⋯ ， n ; j = 1 ， ⋯ ， m ) 表示第i个方案中第j个指标的数值，本文中有30个省份，5个指标，即 m = 5 ， n = 3 0 。 由于各指标含义不同，计量单位各异，因而需要对数据进行标准化处理，消除不同量纲对结果的影响，对 x i j 进行标准化处理： p i j = x i j ∑ i = 1 n x i j 其中， p i j 为 x i j 标准化后的指标数据，设标准化后的矩阵为 P 。 2) 定义第j个指标的熵值： e j = − 1 ln n ∑ i = 1 n h i j ln h i j 其中， e j 为第j项指标的熵值， h i j = 1 + p i j / ∑ i = 1 n ( 1 + p i j ) 表示第i个指标对第j个评估对象的特征比重值。 3) 计算第j项指标的差异系数 对于第j项指标，指标值 p i j 的差异越大，对方案评价的作用越大，熵值就越小，因此计算第j项指标的差异系数： g j = 1 − e j 差异系数越大，指标越重要。 4) 求权数 设 w j 为第j项指标的权重，则： w j = g j ∑ j = 1 m g j 其中， j = 1 ， ⋯ ， m ，本文利用R软件对5个指标的权值进行计算，结果如表2： Table 2 The calculation result of index weigh 指标 I 1 I 2 I 3 I 4 I 5 权重w i 0.959925 0.036203 0.000754 0.003003 0.000116 表2. 指标权重计算结果 通过表2各指标的权重大小可以发现，指标I 1 权重明显高于其它指标，I 1 代表历年各省招生计划分配比例情况，通过历年招生数据规律对未来各省招生名额进行分配，显然历年各省招生比例是最为重要的评价指标，熵值法的计算结果与实际情况相一致，表示利用熵值法对各指标进行权重赋值是有效合理的。其它4个指标的权重都相对较小，表明在这4个指标下，各省份的差异较小，对省份区分并不明显，但有一定作用。 2.4. 分省招生计划人数计算 利用综合指数法思想，对各省份指标权重累乘、累加，计算各省份总权重： W i = ∑ j = 1 m w j p i j 其中 W i 为第i个省份的总权重， i = 1 ， ⋯ ， n 。 设某高校2020年总招生计划为N，则第i个省份的招生计划名额为： N i = W i × N 本文以5520人为例，计算各省份招生名额分配情况及各省权重如表3所示。 Table 3 The calculation result of enrolment number in different province 省份 W i 计划招生数 省份 W i 计划招生数 北京 0.002062 11 河南 0.026662 147 天津 0.012856 71 湖北 0.023044 127 河北 0.552256 3049 湖南 0.022868 126 山西 0.035108 194 广东 0.005206 29 内蒙古 0.019737 109 广西 0.007506 42 辽宁 0.018819 104 海南 0.010343 57 吉林 0.030516 169 重庆 0.006575 36 黑龙江 0.019945 110 四川 0.020789 115 上海 0.002249 12 贵州 0.014358 79 江苏 0.016733 92 云南 0.011412 63 浙江 0.011393 63 陕西 0.035582 196 安徽 0.018674 103 甘肃 0.005984 33 福建 0.012394 68 青海 0.002767 15 江西 0.017886 99 宁夏 0.004979 28 山东 0.027282 151 新疆 0.004014 22 表3. 不同省份招生人数计算结果 根据表3可以发现，各省份招生人数差距较大，北京招生人数最少仅为11人，这与历年招生计划息息相关，2017~2019年本校在北京市招生仅为4人，但每年招生完成情况较好，因此在此基础上熵值法对北京市招生进行上调，从理论角度出发给出更合理的招生计划。河北省招生人数占据总招生计划一半以上，这也与历年招生数据息息相关。高校招生计划分配受教育局调控影响，而这一指标不易获得，但通过挖掘历年招生数据，可以发现包含了教育局调控这一指标对招生计划影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 通过薄片鉴定、物性测试、扫描电镜、阴极发光等实验手段，对川西坳陷孝泉–新场地区须四段致密砂岩储层特征及控制因素进行了分析。结果表明：研究区须四段致密砂岩储层岩石类型以中粒及细粒的岩屑砂岩和岩屑石英砂岩为主，颗粒分选较好，磨圆度中等–较差，储集空间以粒间溶孔、粒内溶孔及铸模孔为主。储层的发育主要受沉积微相、碎屑组分和溶蚀作用等因素控制。强水动力沉积环境内发育的砂岩是形成储层的基础，高石英低岩屑的碎屑组成是形成储层的有利条件，成岩后期长石及岩屑的强烈溶蚀是改善储层质量的关键。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 与常规碎屑岩储层相比，川西坳陷孝泉–新场地区须四段砂岩储层具有埋深大、超致密的特点 [ 1 ] [ 2 ]。而川西坳陷须家河组发育品质较好的烃源岩，具备较大的资源潜力 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。根据前人研究资料，研究区须四段纵向发育多套砂岩，具有较好的源储配置条件。前人对川西坳陷孝泉–新场地区须四段致密砂岩储层特征展开了初步的研究工作 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。如钟玉梅指出溶蚀作用是须四段重要的建设性成岩作用 [ 6 ]。林煜等 [ 7 ] 则提出了发生溶蚀作用所需要的满足的地质要素，如溶蚀物质、溶蚀流体、溶蚀通道等。徐康、章顺利等近年来提出了沉积环境在须四段储层发育过程中的基础作用 [ 8 ]。前人对须四段致密砂岩储层的基本特征、控制因素等均取得了一定的认识，但对储层发育过程中各种成岩作用对储层的影响尚未进行深入研究。 近年来，我国在鄂尔多斯盆地、四川盆地等多个地区的致密砂岩储层内取得了油气勘探突破 [ 9 ] [ 10 ]。致密砂岩储层逐渐成为研究热点，对致密砂岩储层发育的控制因素提出了许多新的认识 [ 11 ]。路媛媛提出致密砂岩储层发育受沉积微相、岩石类型与成岩作用共同控制 [ 12 ]。刘明洁等自然强调从“成岩体系”的角度分析成岩作用对储层质量的影响 [ 13 ]。本文在前人研究的基础上，利用沉积相、薄片鉴定、阴极发光等资料对川西坳陷孝泉–新场地区须四段致密砂岩储层的岩性、储集性以及成岩作用等方面的特征进行了分析，总结了须四段致密砂岩储层发育的控制因素，为川西坳陷须四段致密砂岩储层的综合评价提供一定的理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质概况 川西坳陷位于扬子板块西北部，处于几个地块的结合部位，西邻龙门山造山带，北东与昆仑–秦岭东西向构造带相接，整体呈NE向延伸，是构造活动十分活跃的地带 [ 14 ] [ 15 ]。川西坳陷的构造格局具有“三隆两凹一斜坡”的特点 [ 16 ]，构造单元主要有梓潼凹陷、成都凹陷、龙门山前构造带、新场构造带、知新场构造带和中江斜坡(图1)。本次研究区——孝泉–新场地区即位于新场构造带内。研究区盆地基底为中三叠统海相灰岩，自晚三叠世后，川西地区沉积环境逐渐转变为陆相沉积。上三叠统须家河组自下而上依次充填了须二段、须三段、须四段和须五段陆相碎屑及煤系地层(图2) [ 17 ]。其中，须三段和须五段是川西地区的主要烃源岩层。本次研究目的层——须四段是研究区的主要产气层。须四段沉积体系主要为冲积扇–辫状河三角洲–浅湖相沉积，发育较多的泥页岩，纵向上表现为较薄的砂岩与泥岩互层的特点，砂地比约为1:1。 图1. 研川西坳陷构造单元划分及研究区构造位置图(据文献 [ 16 ] 修改)
system: [SYSTEM]

user: 3. 储层特征 3.1. 储集性特征 3.1.1. 储集空间 根据铸体薄片鉴定以及扫描电镜分析可知，孝泉–新场地区须四段致密砂岩储层储集空间主要有残余粒间孔、粒间溶孔、粒内溶孔、铸模孔及粘土矿物晶间孔，另有少量裂缝。其中以次生的粒间、粒内溶孔和铸模孔为主。残余原生孔形态以三角形或条形为主(图3(a))，多为早期粘土矿物衬边包裹或不完全充填剩余的孔隙。次生孔隙是研究区须四段的主要孔隙类型，如长石颗粒沿边缘溶蚀形成粒间溶蚀扩大孔(图3(b))，长石颗粒内部被完全或者部分溶蚀形成粒内溶孔或者铸模孔等(图3(c)，图3(d))，反映了溶蚀作用对储层质量的改善作用。此外，还发育少量的粘土矿物晶间孔(如高岭石晶间孔)和裂缝(图3(e)，图3(f))，但研究区晶间孔和裂缝的发育程度较低，对储层质量的影响有限。 图2. 孝泉–新场地区须家河组地层柱状图 图3. 研究区须四段储集空间类型 3.1.2. 物性特征 根据孝泉–新场地区须四段495个物性测试数据统计可知，岩心孔隙度最小值为0.01%，最大值为21.1%，孔隙度主要分布在4%~10%的区间内，平均值为5.54%。岩心渗透率最小值为0.001 mD，最大值为23.92 mD，渗透率主要分布区间位于0.01 mD~1 mD范围内，平均值为0.15 mD。须四段孔渗相关性较差，反映了次生孔隙为主的孔隙类型特征下较差的孔喉配置关系。部分低孔高渗点说明裂缝的存在(图4)。 图4. 研究区须四段孔渗特征图：(a) 孔隙度分布；(b) 渗透率分布；(c) 孔渗相关性 3.2. 岩石学特征 须四段岩石类型主要为岩屑砂岩和岩屑石英砂岩，此外发育少量的石英砂岩、长石岩屑砂岩等(图5)，碎屑组分具有典型的“极其富岩屑贫长石”的特点。研究区须四段砂岩以中粒、细粒为主，少部分为粗粒和不等粒。分选绝大多数为好和中等，磨圆度以次棱、次棱–次圆为主，接触方式主要为线–凹凸接触。总体须四段砂岩表现为低成分成熟度和高结构成熟度的特征。 须四段填隙物主要为方解石、自生石英和粘土矿物等自生矿物，此外含有少量的泥质杂基和有机质泥杂基等。 图5. 研究区须四段岩石类型三端元图 3.3. 成岩作用特征 砂岩沉积后的成岩作用对储层质量具有重要的影响，是储层改造的主要地质因素 [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]。研究区须四段成岩作用主要有压实作用、胶结作用、溶蚀作用和交代作用等。 须四段埋藏较深(3100 m~4150 m)，砂岩经历了较强的压实作用，如部分塑性岩屑在构造应力作用下发生塑性变形，形成假杂基(图6(a))，碎屑颗粒之间接触方式以线–凹凸接触为主，也反映了较强的压实作用(图6(b))。研究区自生胶结物类型众多，主要有粘土矿物、石英和方解石等。其中，伊利石主要以包壳和孔隙充填两种形式赋存于孔隙内(图6(c)，图6(d))，对储层质量主要起破坏性作用。而高岭石多数充填于粒间孔隙内，其晶体之间发育有少量的晶间孔隙(图6(e)，图6(f))。自生石英的赋存形式主要为石英加大边和孔隙充填石英。研究区须四段自生石英发育，镜下可明显观察到自生石英与陆源石英颗粒之间的“尘线”(图6(g)，图6(h))。须四段自生方解石包括交代颗粒方解石和粒间充填方解石。前者以交代长石颗粒为主，对孔隙的破坏较小，后者主要充填于粒间孔隙内，部分呈连晶胶结，严重降低储层质量(图6(i))。溶蚀作用是研究区主要的建设性成岩作用。通过镜下观察，溶蚀矿物以长石颗粒和富含长石成分的岩屑为主，部分视域下可观察到岩屑内长石成分被溶蚀后的石英颗粒残余(图6(k)，图6(l))，粒内溶孔、铸模孔等次生孔隙多数为长石成分被溶蚀后所形成。 图6. 孝泉–新场地区须四段主要成岩作用
system: [SYSTEM]

user: 4. 影响储层形成的因素 4.1. 沉积微相 沉积微相不仅控制储层的平面展布，而且决定了岩石组分、粒度、分选、结构以及填隙物的成分和含量，一方面控制了岩石原生孔隙的发育程度，另一方面又控制了成岩作用的类型与强度 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]。研究区须四段主要发育冲积扇–辫状河三角洲沉积，主要的沉积微相包括辫状主河道、河口坝、水下分流河道、分流间湾、远砂坝、水下天然堤以及滨浅湖滩坝等。根据实测物性样本与沉积相划分结果，河口坝、水下分流河道储集性最好，其次为辫状主河道，分流间湾最差，反映了强水动力沉积环境更有利于储层的发育(图7)。 图7. 不同沉积微相孔隙度箱线图 4.2. 碎屑组分 碎屑组分对储层的物性具有重要的影响。石英等刚性颗粒的含量与储层的抗压能力十分密切。刚性颗粒的含量越高，砂岩的抗压能力越强，更有利于孔隙的保存 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]。根据须四段铸体薄片鉴定结果，砂岩碎屑石英含量与孔隙度具有一定的正相关，证实了高石英颗粒含量对孔隙保存的积极作用(图8(a))。而高含量的塑性沉积岩岩屑则具有明显较低的孔隙度。沉积岩岩屑含量大于20%的样品，其孔隙度基本处于小于2%的范围内(图8(b))。镜下也可观察到塑性岩屑在构造应力作用下受到挤压变形，形成假杂基，堵塞喉道，降低储层质量(图6(a)，图6(b))。 4.3. 成岩作用 4.3.1. 压实作用 压实作用在川西坳陷孝泉–新场地区须四段发育十分普遍，其强度受埋藏深度、碎屑组成等诸多因素控制，由于须四段砂岩埋藏深度处于3100~4150 m范围内，碎屑组分具有极富岩屑的特点，研究区须四段砂岩的压实程度普遍较强。其具体表现为：塑性沉积岩岩屑在构造应力作用下发生变形，形成假杂基；碎屑颗粒之间受到强烈挤压，颗粒间接触方式以线–凹凸接触为主。根据负胶结物孔隙度图分析 [ 27 ] [ 28 ]，压实作用对粒间体积的破坏程度强于胶结作用(图9)。 图8. 不同碎屑组分与孔隙度交汇图。(a) 碎屑石英；(b) 沉积岩岩屑 图9. 须四段储层压实、胶结作用减孔分析 4.3.2. 胶结作用 胶结作用是影响储层发育的重要因素之一。研究区主要的胶结物为方解石、自生石英和粘土矿物。根据薄片鉴定资料分析，研究区方解石较为发育，除交代颗粒方解石对储层质量影响有限外，还发育充填粒间孔隙的方解石，此类方解石对储层孔隙破坏较大。根据图10可知，方解石含量与孔隙度具有一定的负相关(图10(a))且孔隙度较好(>8%)的方解石的含量明显小于孔隙度较差的样点，这些特征反映了胶结方解石对储层的破坏作用。而自生石英和高岭石则对储层质量具有双重的影响。镜下可明显观察到高岭石和自生石英占据孔隙空间(图6(e)~(h))，降低储层质量的现象。但高岭石和自生石英是钾长石溶蚀的产物 [ 29 ]，其含量的高低一定程度上反映了溶蚀作用的强弱。孔隙度较好的样点具有含量相对较高的高岭石和自生石英(图11)，侧面反映了溶蚀作用对储层的改善作用。 4.3.3. 溶蚀作用 储层发育受众多因素影响，其中溶蚀作用是一种主要的建设性成岩作用 [ 30 ]。强烈的溶蚀作用将会直接影响着次生孔隙的发育。前人研究表明，川西坳陷须家河组纵向上发育多套品质较好的烃源岩。烃源岩不断深埋过程所释放的酸性流体极易在势能差的作用下向上运移至须四段砂岩内 [ 31 ]，使长石、岩屑等易容组分发生溶蚀。镜下可观察到大量粒间溶蚀扩大孔、粒内溶孔以及铸模孔等次生孔隙(图6(j)~(l))，反映了溶蚀作用对储层质量的改善作用。 图10. 须四段方解石对孔隙度影响分析。(a) 方解石含量与孔隙度交汇图；(b) 不同孔隙度方解石含量直方图 图11. 须四段不同孔隙度自生矿物含量直方图。(a) 石英；(b) 高岭石
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 孝泉–新场地区须四段储层孔隙度平均值为5.54%，渗透率平均值为0.15 mD，属于低孔–超低渗致密砂岩储层，储集空间主要为粒间溶孔、粒内溶孔及铸模孔等次生孔隙。 2) 孝泉–新场地区须四段储层岩石类型以岩屑砂岩和石英岩屑砂岩为主，颗粒分选较好，磨圆度中等–较差，具有“高结构成熟度而低成分成熟度”的特征。 3) 孝泉–新场地区须四段储层发育主要受沉积微相、碎屑组分和溶蚀作用的控制。发育于强水动力沉积环境内的砂岩是形成储层的基础；高石英低岩屑的碎屑组分特征可有效抑制压实作用，是储层形成的有利条件；成岩后期长石及岩屑在酸性流体作用下的强烈溶蚀是改善储层质量的关键。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 下志留统石牛栏组地层在川东南–黔北地区广泛发育，已在黔北地区多口井钻遇良好气显示。进一步分析石牛栏组气藏特征，可为区域石牛栏组天然气开发利用提供指导。通过对石牛栏组地层岩心观察、薄片分析鉴定结合黔北地区已钻井的钻井、测井、录井以及实验分析测试资料对石牛栏组岩性特征、地球化学特征、物性特征及含气性特征进行分析总结。结果表明：石牛栏组主要储层发育在其下段泥灰岩互层中；储层中泥页岩虽然具有一定的有机质，但含量低；储层孔隙度在1.2%~2.7%之间，平均2.1%，渗透率平均为0.002毫达西，属特低孔、特低渗储层，孔隙度与渗透率呈现弱正相关关系；石牛栏组气测显示活跃，但相对于新滩组和龙马溪组含气性地球物理响应无明显异常，或因含气地层纵向不稳定、厚度薄，平面连通性差所导致；综合分析认为研究区石牛栏组气藏与页岩气成藏特征有明显差别，含气性可能与裂缝的发育程度有关。建议在后期勘探开发中加强石牛栏气层成藏类型和主控因素研究，找到裂缝、孔洞发育区域并采取常规油气方式进行尝试开发，进一步评价石牛栏组气藏开发潜力。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 页岩气是主体上以吸附和游离状态同时赋存于具有生烃能力泥岩及页岩等地层中的天然气聚集，具有自生自储、吸附成藏、隐蔽聚集等特点 [ 1 ]。从1821年美国第一口页岩气井钻成至今，页岩气发展大致可分为初始阶段、认识创新与技术突破阶段、水平钻井与水力压裂技术推广阶段及全球化发展阶段 [ 2 ]。据美国能源信息署(EIA)的数据，2020年世界页岩气总产量为7688 × 10 8 m 3 ，其中美国页岩气产量为7330 × 10 8 m 3 。从2009年中国第一口页岩气井渝页1井钻探见到良好气显示，到威201井在上奥陶统五峰组–下志留统龙马溪组海相页岩中获得工业油气流，中国页岩气蓬勃发展，2020年页岩气量达到了200 × 10 8 m 3 ，目前已经基本掌握3500米以浅的页岩气勘探开发地质评价、钻完井、储层改造和排采等配套工艺技术。借鉴北美的页岩气勘探开发经验，我国以海相页岩地层为重点勘探目标先后在四川盆地内长宁、威远、涪陵等地区开展页岩气勘探开发，取得了突破性进展 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]，实现了工业化生产。 在以五峰–龙马溪组为主要页岩气勘探目标的同时，其上覆地层石牛栏组有关的沉积地质和气藏特征的认识也不断深入。邓小杰 [ 7 ] 通过黔北地区剖面滩相灰岩的微相特征展开分析，认为石牛栏组沉积于辽阔的缓坡型碳酸盐岩台地区沉积环境，为后生动物点礁生长提供了理想的生态位。王萍等 [ 8 ] 通过野外地质调查及室内分析化验分析认为在石牛栏组中上段发育生物礁，受海平面升降、海水温度及构造运动的影响造成石牛栏组生物礁差异分布。安页l井首次在石牛栏组地层发现油气新层系，测试获得10.22 × 10 4 m 3 /d工业气流 [ 9 ]，展现石牛栏组良好的勘探潜力。开始以岩心为分析对象开展天然气沉积环境及成因机制等沉积与气藏特征的研究，张鹏等 [ 10 ] 通过对松坎组形成条件及特征等方面研究得出石牛栏组地层由于其特殊性致使泥岩与灰岩的有机碳含量不高，但是生成的天然气由于频繁互层灰岩的遮挡而有效聚集，裂缝发育的地方或形成高产。张金川等 [ 11 ] 通过同位素地球化学特征、气源对比、干燥系数等方面的研究分析，认为石牛栏组气藏天然气主要来源于本层泥页岩热裂解生成。本文在前人的研究基础上，以近期在黔北地区以石牛栏组和五峰–龙马溪组为主要目的层的勘探评价中，通过对区域钻井、综合录井、电测等资料的综合研究，对石牛栏组储层特征、含气性特征展开分析，为该区域未来石牛栏组气藏勘探开发利用提供依据和参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质概况 黔北地区经多期次构造运动，燕山期构造旋回叠加改造，形成以北东–北北东向为主的褶皱。印支期以来的构造运动致使区内大面积抬升，加里东期相对稳定的扬子克拉通沉积、沉降，沉积了一套以碳酸盐岩及碎屑岩为主的海相地层 [ 9 ] [ 12 ]。石牛栏组地层沉积环境主要为碳酸盐浅海陆棚到生物滩及建隆起的发展过程 [ 13 ]。受海平面影响，石牛栏组地层具有明显的两分性，分为上下两段(见图1)，石牛栏组下段受龙马溪组晚期海平面急剧下降的影响，整个研究区主要为浅海陆棚环境，且陆源碎屑物质充足，总体沉积了一套泥质灰岩、砂质灰岩、砂质泥岩等，岩性上多为薄层；随着海平面的缓慢上升，陆源碎屑物质的影响逐渐减弱，研究区从混合沉积区逐步变成正常的海洋沉积区，生物开始繁盛，珊瑚、有孔虫等开始大量繁殖，生物碎屑滩坝开始慢慢沉积下来 [ 14 ]；随着生物碎屑滩的逐渐堆积，地形开始逐渐变高，形成了一个海底隆起，加之海洋环境完全适合珊瑚礁的大量繁殖，下段主要沉积一套泥灰岩互层，厚度约200 m；上段沉积一套块状灰岩互层，厚度约150 m，纵向上呈现泥岩、灰岩不等厚互层特征，结合区内测井资料，石牛栏组沉积微相进一步细分，纵向上整体表现为由浅水陆棚–斜坡–浅水陆棚过渡。
system: [SYSTEM]

user: 3. 储层特征 3.1. 岩性特征 通过钻井岩心及薄片观察，发现石牛栏组岩石类型多样，主要有泥岩、泥灰岩和灰岩。灰岩主要发育在石牛栏组上段，呈厚层块状，单层厚度约5~30 m，成份主要为方解石，含量约占75%~95%，泥质含量约5%~8%，泥晶结构。性硬、脆，滴稀盐酸反应有声响，反应后溶液清澈。层理发育较差，局部发育高角度裂缝和方解石脉(图2(a))。泥灰岩多呈泥晶形式混在泥质中，部分呈细小粒状。见少量泥质残留及少量石英及黄铁矿呈细小黑色粒状零散分布在岩石中(图2(b))。灰色泥岩及质灰岩主要发育在石牛栏组下段，成分以方解石为主，含量约占50%~56%，泥质约占26%~34%，泥晶结构。下段岩心显示薄互层关系明显(图2(c))，单层厚度0.2~5 m，未见明显裂缝。泥岩类主要位于石牛栏组下段，厚度较大，几米到几十米不等，矿物成为主要为石英，次为方解石和黏土矿物，镜下可见脉状—透镜状—条纹状产出(图2(d))。 图1. 黔北地区石牛栏组沉积地层综合柱状图(AY1井) 3.2. 地化特征 根据研究区石牛栏组前期研究，有研究人员认为石牛栏组天然气主要来源于下部龙马溪组地层，与上端灰岩及韩家店地层为盖层，形成常规的油气生储盖组合成藏特征 [ 9 ]。有学者研究认为石牛栏组(松坎组)天然气的成藏类型与五峰–龙马溪页岩气藏类似，认为松坎组中的天然气主要为该层位泥页岩有机母质热裂解所产生的页岩气 [ 10 ]。通过对正安区块钻井岩心分析化验测试结果，石牛栏组有机碳含量0.06%~0.42%，平均0.2%；区内测井解释有机碳含量0.1%~1.3%，平均0.85%。实验数据与测井解释均小于新滩组，而龙马溪组页岩有机碳含量比较高，平均4.5% (图3)。 图2. 研究区石牛栏组典型岩心、薄片照片 图3. 研究区不同地层有机碳含量交会图(实验–测井解释) 氯仿沥青含量是用氯仿抽提出来的沥青物质，由饱和烃、芳香烃、胶质、沥青质组成，氯仿沥青的含量愈高，说明有机物质向油气转化的程度愈高 [ 15 ] [ 16 ]。石牛栏组的氯仿沥青含量0.009%~0.058%，平均0.022%，低于区域龙马溪组的0.067%。石牛栏组下段主要是泥灰岩互层，通过对泥岩和灰岩岩心样本数据对比，表明泥岩的有机碳含量和氯仿沥青含量均约大于灰岩，如果石牛栏组气藏类似于自生自储的页岩气藏，则主要含气层位应该是在泥岩地层中(图4)。 通过对石牛栏组有机地球化学特征分析，有机碳含量极低，氯仿沥青含量等参数都低于五峰–龙马溪组。有机地球化学反应的特征与区域沉积特征吻合，石牛栏组为一套灰色、深灰色泥岩、灰岩互层，颜色较浅，反应了弱还原的浅海沉积环境。地层中虽然具有一定的有机质，具有一定生烃能力，但由于有机质含量低，转化成油气量少，储量丰度不高，不具有像五峰–龙马溪组的勘探开发潜力。 图4. 研究区有机碳含量与氯仿沥青含量交会图 3.3. 物性特征 通过黔北地区石牛栏组露头剖面64个样品孔隙度、渗透率数据统计(图5左)，所测试的石牛栏组下段样品，除个别样品外，均表现出了特低孔低渗特征，大部分样品为低孔特低渗。通过对样品的孔隙度均值–渗透均值关系发现，孔隙度于渗透率呈现弱正相关关系，研究区泥灰岩孔隙度均值-渗透率均值最大，泥岩次之，灰岩最低。 根据钻井取心实验测试数据，参考黔北地区已钻井测井综合解释，统计发现(图5右)，石牛栏组上段孔隙度0.7%~2.1%，平均1.1%，下段储层物性相对较好，孔隙度范围为1%~3.9%，平均孔隙度1.9%。石牛栏组孔隙度1.2%~2.7%，平均2.1%。渗透率平均0.002毫达西，属于特低孔、特低渗储层，整体储层物性较差。 图5. 研究区石牛栏组下段物性特征图
system: [SYSTEM]

user: 4. 含气性特征 石牛栏组岩心浸水试验可见多处见连续的针尖状气泡逸出，气泡升至水面破裂无声响。龙马溪组岩心见线状气泡快速冒出，间断见喷泉状、串珠状气泡逸出，并伴有“嘶嘶”声响，出气处密集分布于整个岩心表面。石牛栏组局部几处有气泡逸出，通过观察发现，气泡逸出点的岩性泥岩和灰岩都有，并没有规律性。而龙马溪组页岩气泡基本覆盖整个岩心表面，并伴有响声，证实龙马溪组含气均匀、饱满。石牛栏组可能微裂缝发育的地方，有气泡逸出，但无声响，含气饱和度差(图6)。 图6. 石牛栏组与龙马溪组岩心浸水试验对比图 按照SY/T6940-2013中华人民共和国石油天然气标准，对石牛栏组岩心进行了含气性检测。结果表明石牛栏组含气量0.11~0.8 m 3 /t，平均总含气量为0.45 m 3 /t。与新滩组检测结果0.45 m 3 /t大致相当，远低于龙马溪组的4.1 m 3 /t (图7)。 图7. 研究区不同地层解析气总含量与TOC交会图 石牛栏组有机地球化学特征和含气性分析表明，各项参数纵向上都低于新滩组和龙马溪组。与中国陆上页岩气有利层段/区确定条件与下限标准对比，上述参数均达不到下限标准要求。而在实钻过程中，与龙马溪组页岩不同，石牛栏组气测显示活跃，甚至出现溢流等现象，点火火焰高度达10 m以上，因此认为该套气藏不属于页岩气藏。 当储层中含有天然气时，测井曲线常表现为声波时差(AC)变大，补偿中子(CNL)、密度测井(DEN)值会变小，电阻率出现相对高值的特征。特别是声波和补偿中子，在气层发育时，两条曲线会出现“周波跳跃”和“挖掘效应”两种现象 [ 17 ]。通过对研究区石牛栏组分成上段、下段结合测井资料再细分为sh1、sh2、sh3三个段与新滩组和龙马溪组测井声波时差与各泥质含量、含气性之间的关系统计(图8)发现：从上至下地层泥质含量逐渐增加，声波时差也逐渐增大，但是整个石牛栏组都保持相对的一致性，而在进入新滩组和龙马溪组后，变得比较异常，时差跨度较大，除本身地层原因影响外，地层含气也是重要因素之一。特别是龙马溪组，出现了约5 m的疑似“周波跳跃”现象。 图8. 研究区不同地层波时差与泥质含量交会图 补偿中子也会对气层出现响应异常，出现“挖掘效应”。与饱含淡水的地层相比，地层含有天然气时，一部分孔隙空间的水被气代替，不仅含氢指数减小，而且还会造成岩石对快中子的减速能力减小，即天然气使孔隙度中含氢指数减小并对快中子的减速能力比淡水小，相等于挖掘了一定体积的骨架，生成了一个负的含氢指数附加值，这一效应称为挖掘效应 [ 17 ]。通过AC/CNL交会图、AC/DEN交会图(图9)可以看到，与龙马溪组地层相比，石牛栏组地层未发生明显异常，证实该段地层含气性较差，或是由于含气地层纵向不稳定、厚度薄，平面连通性差所导致。 利用声波时差-补偿中子对气层的相反异常响应特征，组合两条曲线，曲线包罗面积越大，电阻率有增大趋势时，地层含气量越好。通过对比，石牛栏组下段局部地层有包罗面积，但是电阻率增大不明显，纵向上sh3相对较好，与气测显示吻合；而龙马溪组的包罗面积非常明显，电阻明显变高(图10)。 正安地区部署了一口在从sh1穿行至sh3的大角度斜井，进行石牛栏组下段地层含气性评价。在1200 m长度的穿行过程中，遇到了约20 m共3层的气测异常显示，同样发生了溢流和点火成功的情况。但气测异常层薄，综合测井解释结论也很差，该井通过压裂改造后，试气产量也比较低，达不到工业开采价值。 图9. 研究区不同地层CNL/AC、DEN/AC交会图 图10. 研究区X井石牛栏与龙马溪地层电测特征图
system: [SYSTEM]

user: 5. 开发展望 通过对石牛栏组基本地质情况、有机地球化学特征、物性特征以及含气性试验和综合测井响应特征分析表明石牛栏组的含气性较差，但是证实了该套地层含气，并且钻探过程中有高压显示，初期具有一定的地层能量。因此对黔北地区石牛栏组气藏的开发利用，笔者认为必须首先弄清其成藏类型和主控因素，从以上资料分析该套地层属于致密性的孔隙–裂缝性气藏类型，要进行勘探开发利用，就必须找到裂缝、孔洞发育区域，并尝试采取常规油气方式进行开发，可能会具有一定工业开采价值。目前对裂缝预测的手段尚不成熟，因此笔者建议在对龙马溪组的勘探开发工程中，在石牛栏组气测异常区，可以利用五峰–龙马溪组层系的井位，做一些类似于注采尝试，进行能量补充，评价开发潜力。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) 通过岩心观察、薄片分析鉴定结合测井、录井资料分析表明石牛栏组主要储层发育在其下段泥灰岩互层中，储层孔隙度在1.2%~2.7%之间，平均2.1%，渗透率平均为0.002毫达西，属特低孔、特低渗储层，孔隙度与渗透率呈现弱正相关关系。 2) 基于钻探现场及有机地球化学特征证实石牛栏组具有一定的生烃能力，但是达不到工业开采对气藏的下限要求。石牛栏组在钻遇过程中遇到溢流、全烃显示高等气层活跃的特征，但是地层能量并不持续。 3) 测井曲线响应证实该套地层含气性很差，与新滩组、五峰–龙马溪组含气性差异明显，气层纵向、横向分布不连续，平面连通性差，气测显示活跃的地层可能是裂缝气，但是区域大的高角度裂缝发育较少，导致大斜井钻遇的气层厚度与直井相当。 4) 通过从钻井、储层、气藏特征，地球物理响应等综合分析研究，认为石牛栏组气藏特征不同于页岩气藏，为致密性裂缝性气藏，要进行效益开发，加强石牛栏气层成藏类型和主控因素研究，深入裂缝刻画技术、开发工艺的研究，进一步评价石牛栏组气藏开发潜力。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本研究通过粉末粒度的控制制备出了A、B两种不同晶粒尺的烧结钕铁硼样品，并对比分析了他们的磁性能、晶粒尺寸分布及力学特性。结果发现，晶粒细化使磁体的矫顽力从1115.7 kA/m提升至1339.3 kA/m，而剩磁几乎没有变化，烧结磁体的平均晶粒尺寸从8.57 μm减小至4.76 μm。晶粒细化使磁体的抗弯强度从422.98 Mpa提升至546.70 MPa，维氏硬度从577.30 HV增加至642.49 HV。晶粒细化使样品中晶界分布均匀密集，裂纹扩展途径发生改变，提高了磁体力学性能。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 烧结钕铁硼磁体因其优异的磁性能，广泛应用于计算机、汽车、智能制造、机器人、轨道交通等领域。随着各应用领域对能源转换效率要求提高，对磁性能的要求也越来越高。其中晶粒细化是不增加重稀土消耗量的同时提升磁性能的有效途径 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。另一方面，随着钕铁硼材料应用领域的拓展，其力学性能指标也越来越重要。然而，因为钕铁硼材料本身微观结构特点及粉末冶金制备方式的特点，导致其在加工、运输、组装和应用过程中很容易产生裂纹 [ 4 ] [ 5 ]，低强度和低韧性的缺陷大大限制了其应用领域。面向上述问题，本研究通过对钕铁硼进行晶粒细化，研究晶粒细化工艺对磁性能及力学性能的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验材料及方法 本研究中使用的样品A和样品B的名义成分均为Nd 30.8 Fe bal CoAl 0.3 B (质量分数)，经过冶炼、氢破、气流磨、压型、等静压、烧结、回火等过程进行制备。其中，样品A的制备过程中所使用的气流磨粉末平均粒度约为3.5 μm，样品B的对应粒度约为2.7 μm，粉末粒度由HELOS-RODOS激光粒度仪测得，粉末粒径为磁粉表面积平均粒径SMD。由于粉末粒度不同，最终烧结完成的两种样品晶粒尺寸也不同。 本研究中烧结磁体的微观结构，表面腐蚀晶粒背散射像及三点弯曲断口形貌像均由JSM-6010LA型扫描电子显微镜表征。将经过表面腐蚀的金相样品进行1000倍放大，采用Image pro plus图像分析软件对金相照片进行图像数据分析测得晶粒直径分布统计数据。本研究中的样品磁性能由PFM14型脉冲场磁测仪测得，抗弯强度参照测试国标《GB/T 14452-93》即《金属弯曲力学性能实验方法》进行三点弯曲实验测得，所用测试设备为CMT4304万能力学试验机，而样品的硬度则由数显维氏硬度计测得。