system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 由表1可以看出，在4年不同施肥处理下，优化施肥株高、穗位高均优于CK和常规施肥处理，其中OPT + TR + FM + NT处理表现最好，而CK随着试验年限的延续株高成下降趋势，常规施肥和优化施肥处理随年际进行波动，穗位高年度内各处理间差异显著，并随年际间波动。黎裕等指出，适当较低植株高度，抗旱性有提高趋势 [ 4 ] ，也有人认为植株过高会降低种植密度、抗倒伏性和收获指数，过低则影响群体通透性、易患病虫害、降低生物产量；穗位过高易造成植株倒伏，过低则不利于光合产物向穗部的有效运转。只有二者合理组合才能获得高产。主要是CK在不施肥状态下，地力消耗比较严重。从玉米植株的高度变化可以看出，在同等密度下，施肥是保证土壤肥力的基础，合理的施肥配合科学的栽培模式是作物生产力的保证。 图1. 试验种植图 由表2可以看出，在4年不同施肥和栽培处理下，优化施肥穗长和穗粗均优于CK，其中优化施肥处理在2013、2014、2016三年中表现最好，2015年穗长表现最好的为优OPT，其余处理均与对照差异达显著水平，其余处理之间基本无差异；4年综合表现优化施肥处理均优于常规施肥处理和CK，优化施肥处理间差异不显著。穗长和穗粗OPT + TR + FM + NT与CK差异分别为3.59~7.59 cm、2.05~3.59 cm；穗长和穗粗OPT与CK差异分别为1.33~4.57 cm、0.65~2.31 cm；研究发现不管是优化施肥处理和常规施肥处理对玉米的穗长和穗粗都有一定的影响，相比之下穗粗的生物学性状比穗长的生物学性状更加稳定，也可以说不同的施肥和栽培处理对穗长的影响大于穗粗。 由表3中可以看出所有处理均比CK的穗行数和穗粒数均有不同程度的增加，差异最为显著的是OPT + FM和OPT + TR + FM + NT处理穗行数分别比对照增加1.25~1.55行、1.26~1.81行，穗粒数分别比对照增加5.01~14.41粒、6.38~17.43粒，发现随着试验年限的延长各处理与CK差异的显著性增加，其主要原因是多年不施肥，土壤不能给玉米的生长发育提供有效的养分，从而影响玉米的行粒数。 粒重是关系到玉米产量和品质的一个非常重要的因子。粒重的变化取决于内部因素与外部条件的相互作用，内部因素既品种基因型：外部条件则含有两方面的内容：一是栽培管理及地力方面，二是气象因子方面。由表4可以看出500粒重，优化施肥处理4年均比CK和CON表现优越，CON比CK增加 Table 1 Effects of different fertilizer treatments and cultivation pattern on plant height and ear height in maiz 处理 2013年 2014年 2015年 2016年 株高(cm) 穗位高(cm) 株高(cm) 穗位高(cm) 株高(cm) 穗位高(cm) 株高(cm) 穗位高(cm) CK 206.87cB 62.46bB 207.71cB 61.46bB 197.34cC 66.49cB 197.22eD 70.35dD CON 212.66cB 63.97bB 211.5cB 63.97bB 222.01bBC 74.83bB 215.4cC 82.73cC OPT 213.10cB 64.93bB 212.27cB 65.93bB 226.80bB 75.83bAB 220.73cdBC 85.87bcBC OPT + TR 220.03cB 69.7bB 217.73cB 71.7bB 247.64aAB 76.93bAB 225.50bcBC 89.53abABC OPT + FM 245.13bA 82.7aA 240.83bA 83.7aA 247.15aAB 84.88aAA 231.62bAB 91.04abAB OPT + TR + FM + NT 245.13bA 82.7aA 240.83bA 83.7aA 247.15aAB 84.88aAA 231.62bAB 91.04abAB 表1. 不同的施肥处理和栽培模式对玉米株高和穗位高的影响 注：数值后不同小大写字母分别表示处理间差异达5%和1%显著水平。 Note: Different small or capital letters after the value indicate that the difference between treatments is 5% and 1% respectively. Table 2 Effects of different fertilizer treatments and cultivation pattern on maize ear length and ear diamete 处理 2013年 2014年 2015年 2016年 穗长(cm) 穗粗(cm) 穗长(cm) 穗粗(cm) 穗长(cm) 穗粗(cm) 穗长(cm) 穗粗(cm) CK 19.54c 13.63cC 18.99c 13.22cC 15.52cB 13.59bB 14.68cC 11.81dC CON 20.87bc 14.28bcBC 20.55bc 14.03bcBC 20.09bA 15.90aA 18.27bB 13.87cB OPT 22.12ab 14.47bcABC 21.86ab 14.55bcABC 21.13aA 16.23aA 19.33bAB 14.00cB OPT+TR 21.84ab 14.53bABC 22.03ab 14.58bABC 20.64abA 16.5aA 20.23abAB 14.23bcAB OPT + FM 22.56ab 15.52aAB 22.60ab 15.33aAB 20.89abA 16.52aA 21.49aA 15.14abAB OPT + TR + FM + NT 23.13a 15.68aA 23.33a 15.87aA 20.49abA 16.58aA 22.07aA 15.4aA 表2. 不同的施肥处理和栽培模式对玉米穗长和穗粗的影响 注：数值后不同小大写字母分别表示处理间差异达5%和1%显著水平。 Note: Different small or capital letters after the value indicate that the difference between treatments is 5% and 1% respectively. Table 3 Effects of different fertilizer treatments and cultivation pattern on ear rows and row grains 处理 2013年 2014年 2015年 2016年 穗行数(行) 行粒数(粒) 穗行数(行) 行粒数(粒) 穗行数(行) 行粒数(粒) 穗行数(行) 行粒数(粒) CK 12.99bA 39.49bB 13.00bA 38.99bB 13.01cB 31.81bB 12.52bB 27.77cB CON 13.4abA 44.03aAB 13.33abA 44.21aAB 13.73bcAB 43.59aA 13.53aAB 39.67bA OPT 13.8abA 45.37aAB 13.65abA 45.33aAB 13.61bcAB 45.51aA 13.8aA 40.7abA OPT+TR 13.86abA 45.7aA 13.77abA 45.51aA 13.45bcAB 44.78aA 13.97aA 41.47abA OPT+FM 14.27aA 44.5aA 14.26aA 45.77aA 14.26abA 44.02aA 14.07aA 42.19abA OPT + TR + FM + NT 14.27aA 45.87aA 14.28aA 45.86aA 14.59aA 44.93aA 14.33aA 44.2aA 表3. 不同的施肥处理和栽培模式对玉米穗行数和行粒数的影响 注：数值后不同小大写字母分别表示处理间差异达5%和1%显著水平。 Note: Different small or capital letters after the value indicate that the difference between treatments is 5% and 1% respectively. Table 4 Effects of different fertilizer treatments and cultivation pattern on bald length and 500-grain weight in maiz 处理 2013年 2014年 2015年 2016年 秃顶长(cm) 500粒重(g) 秃顶长(cm) 500粒重(g) 秃顶长(cm) 500粒重(g) 秃顶长(cm) 500粒重(g) CK 1.26aA 129.67eD 1.30aA 129.66eE 2.14aA 125eD 2.32aA 125.05dC CON 0.97abAB 137deCD 1.01abAB 137.01deDE 1.10bAB 136.33dCD 0.81bB 136.67cdBC OPT 0.66abcAB 141.67cdBCD 0.82abcAB 147.05cdCD 1.00bAB 142cdBC 0.52bcB 141.67cBC OPT+TR 0.85abcAB 150bcBC 0.77abcAB 148.33bcBC 1.06bAB 147.33bcBC 0.48bcB 146.67bcB OPT+FM 0.23bcAB 155bAB 0.21bcAB 155.33bB 1.11bAB 154.33bB 0.44bcB 155bAB OPT + TR + FM + NT 0.06cB 168.33aA 0.05cB 168.67aA 0.71bB 168.33aA 0.42cB 168.33aA 表4. 不同的施肥处理和栽培模式对玉米秃顶长和500粒重的影响 注：数值后不同小大写字母分别表示处理间差异达5%和1%显著水平。 Note: Different small or capital letters after the value indicate that the difference between treatments is 5% and 1% respectively. 5.35%~8.5%，其余处理比CK增加8.74%以上，尤其OPT + TR + FM + NT处理4年均比CK增加22.97%以上，说明施肥可以增加玉米的粒重，不同的覆膜方式也能影响到玉米的粒重。 而秃顶长则与粒重成反比，其优化施肥处理4年均比CK和CON表现缩减，可以看出施肥对作物的生长发育和授粉也可以产生影响，不但影响到玉米授粉的完全性，也可以导致玉米穗的发育不良，所以，合理的施肥是保证玉米高产和稳产的基础。 由表5中可以看出不同的施肥和栽培处理中，优化施肥处理产量表现均优于常规施肥CK，而在优化施肥处理中处理OPT + TR + FM + NT在4年产量表现最佳，其次为OPT + FM、OPT + TR 、OPT、CON与CK相比，各施肥处理均能有效提高玉米产量，OPT + TR + FM + NT处理4年比CK提高49.96%~64%，比CON提高22.44%~45.09%，其产量比较表见图2。