DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 变形重构实验系统及实验验证 设计变形重构实验系统，以验证上述理论和方法的正确性和有效性，其样件设计与实验方案如下所述。 柔性结构极易受外界环境的影响而发生变形，因此以某柔性球体天线结构为对象设计试验系统。柔性球体结构如图2所示，基于共形化设计的思想，以球体表面作为载体，在一部分球体的内部复合柔性轻型天线阵面，外部设置感知层。进而既可以实现球体的形变感知，又使其能够具备电磁收发功能。 本文所研制的复合球体蒙皮结构中，不仅集成了智能感知层，还有射频功能层。其中射频功能层采用工作于X波段的柱面共形阵，能够对空间的电磁波信号进行接收以及辐射；智能感知层由柔性FBG传感器网络构成，可以对载荷作用下的球体形变进行实时监测和模型重构，不同功能层通过复合工艺实现加工和制作。另外，该实验系统还包括形变模拟装置和光纤光栅解调仪，其中形变模拟通过改变球体内部的气压实现，以模拟实际工作状态下的典型受力特征；光纤光栅解调仪则采用波分复用原理对分布式测量得到的波长变化进行采集和解算，为重构模型提供准确实时的应变信息。为了验证形变重构结果的正确性，将采用对比试验，以基于三维数字图像相关技术的非接触式测量结果作为参考，与利用FBG传感器测量并进行重构得出的形变数据进行比较和误差分析，验证测量精度等指标的达成情况。 图2. 柔性球体组成示意图 实验步骤如下： Step1：选取不同的阵面材料样件，分别采用不同弹性模量的粘接剂粘贴传感器，通过由应变信息反求挠度并与实测结果比较，验证建立的应变传递效率方程的正确性，并进一步结合理论模型针对球体材料进行粘接体尺寸对应变传递效率的研究，以最终获得球体材料粘接剂和粘接尺寸的最佳选择。 Step2：研制并加工复合球体结构样件，基于力学和电磁性能要求分别对球体基体、射频功能层和智能感知层等进行结构设计，并基于所提出的传感器布局方法对传感器网络进行优化布局设计。在此基础上，通过复合工艺对球体结构样件进行加工制作。 Step3：进行形变感知和监测试验，通过改变球体内部的气压模拟球体产生不同工况的形变，利用感知层采集应变数据，并基于重构模型通过计算处理得到形变信息。 Step4：实验数据处理与模型修正，借助非接触式测量系统同步对样件的形变测量数据进行采集，通过实验数据的对比分析以修正重构模型。 应变测量实验结果如图3所示，球体起始测量压力为300 Pa，持续加压，每隔100 Pa记录一次试验数据，最终球体气压为3000 Pa。囊体环向和轴向应力与囊体的曲率大小以及内外压差载荷有关。实验过程表明，采用应变传感器对粘贴剂要求较高，采集的信号噪声较大，信号突变性强；采用光纤光栅传感器信号较为稳定。 图3. 光纤光栅传感器试验及结果
system: [SYSTEM]

user: 6. 结束语 雷达是典型的以“电”为目标、以“机械”为载体的综合集成装备，天线阵面变形对其电性能有着决定性的影响。为有效补偿雷达电性能，消除结构变形影响。本文首先介绍了光纤光栅传感器测量方法和分析了影响测量准确度材料参数。其次，基于模态法形变重构方程，提出一种两步序列传感器布局方法。通过引入有限的实验模态信息和局部对应原理，得到更加贴近实际的模态信息，提出了基于模态发的天线阵面变形重构方法。最后，设计了天线阵面变形重构实验系统，介绍了实验步骤，实验结果证实了利用光纤光栅传感器进行应变测量的有效型，为复杂载荷环境下雷达电性能主动补偿提供了技术支撑。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文全面解析了系统耦合机制，构建了囊括旅游、经济和环境在内的乡村三元系统耦合模型，提出“驱动力–压力–状态–影响–响应–管理”(Driving force-Pressure-State-Impact-Response-Management， DPSIRM)框架下乡村旅游、经济和环境耦合协调测度指标体系，并以北京市密云区为例，测算了该地区2011~2015年间乡村三元系统间交互关系的耦合协调水平，得出以下结论：(1) 三元系统耦合水平的变化趋势与两元系统耦合水平变化趋势息息相关，具体表现在研究对象初始阶段，各个两元系统耦合度增长明显，三元系统耦合度也增长极快；(2) 该地区的乡村三元系统的两两系统耦合度不断上升，已接近协调发展类，耦合优化趋势明显；(3) 乡村三元系统指数在不断的波动上升，其中乡村旅游元系统波动最为明显。(4) 乡村旅游元系统对三元系统耦合状况发挥着重要的作用。当下，国家正坚决要打赢脱贫攻坚战并全面解决“三农”问题，统筹推进农村经济建设、生态文明建设，加强对农村环境问题综合治理，实施乡村旅游精品工程，促进乡村经济的发展。因此，北京市密云区应该牢牢抓住时下机遇，在响应国家政策的同时，因地制宜地制定美丽乡村发展、生态涵养区发展战略计划，将单一优势转换为全面优势，走以发展乡村旅游带动经济增长的乡村振兴之路。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2020年是全面建成小康社会目标实现之年，是全面打赢脱贫攻坚战收官之年。党中央认为，完成上述两大目标任务，脱贫攻坚最后堡垒必须攻克，全面小康“三农”领域突出短板必须补上。乡村旅游是具有增长潜力的新型业态，是解决“三农”问题的积极途径，是推动城乡统筹一体化，促进新型城镇化乡村振兴、美丽乡村建设的重要因素 [ 1 ]。当前，乡村旅游发展进入了新阶段，但仍然以传统的粗放式发展为主，在发展乡村旅游，促进区域经济增长的同时，也导致了生态环境退化等“公地悲剧”，乡村经济与环境之间的矛盾日渐突出，2018年9月，中共中央、国务院印发了《乡村振兴战略规划(2018~2022年)》文件，文件中明确指出农村环境和生态问题比较突出，乡村发展整体水平亟待提升。 实现旅游地区的可持续发展可以为乡村振兴提供源源不断的动力 [ 2 ]，因此，以地区“乡村振兴”为根本出发点，以防止返贫、改善民生、逐步实现共同富裕为根本目的，以发展旅游业、促进旅游资源的合理开发与利用、实现旅游业的可持续发展为落脚点出发，将乡村生态优势转化为发展生态经济的优势，着力寻找乡村旅游发展、经济建设以及生态环境保护的契合点，打造绿色生态环保的乡村生态旅游产业链，推动乡村旅游的绿色化发展，是建设美丽乡村的关键之处。
system: [SYSTEM]

user: 2. 我国乡村三元系统的发展现状 乡村旅游作为旅游行业的一大分支，近些年来逐渐走入国人的视角，受到人们的青睐与向往。但其在给中国乡村带来巨大经济收益的同时，引发的生态环境问题也日益凸显，阻碍中国乡村旅游业的进一步发展。因此，如何协调好乡村旅游、经济与环境三元系统之间的矛盾已成为国内外学术界研究重点。目前，关于各系统之间的研究，将各系统视为有机结合的整体进行探讨已成为学术界的共识。其中一个最主要的研究方向是从各系统之间耦合协调度的角度出发，探究各系统之间诸多要素的交互作用，全面地解析与评价各系统的综合发展水平。 现有大量研究从多视角对乡村旅游、经济与环境等系统中两元系统的相互关联与作用作出了基本阐述与判断。各国学者对乡村旅游和经济两元系统之间具有较为统一的观点：乡村旅游业的发展直接或间接的对当地经济增长具有促进关系，对减少区域不平等有重大影响 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。就乡村旅游与环境系统间的交互作用而言，已有学者借助熵权法与综合评价法，对耦合协调度进行分析，进而阐述了发展乡村旅游对当地生态环境具有一定的消极影响 [ 7 ]，乡村旅游业亟需进行生态化转型 [ 8 ]。关于经济与环境之间的研究大多运用不同的方法，如系统科学理论与协同学理论 [ 9 ] 对乡村经济和环境两元系统之间协调度进行测度评价，呈现出明显的区域差异性。 现阶段，将中国乡村旅游、经济与环境(Tourism-Economy-Environment， TEE)的三元系统相结合作为一个有机整体进行研究的研究尚缺。尽管有相关学者进行类似的研究，利用耦合协调数学模型对旅游产业、生态环境和区域经济三者进行相关的研究 [ 10 ] [ 11 ]，但缺少对旅游产业的细化分析。 考察现有研究可知，目前仍有以下两个方面亟待深化：一是在研究两元系统分析框架之上，从多视角、多维度探寻三元系统之间的作用机理；二是对子系统之间的作用机理进行整体动态研究。解决上述问题有助于更加全面的认识乡村旅游、经济以及环境三者之间的作用关系。为此，本文运用驱动力–压力–状态–影响–响应–管理(DPSIRM)框架，构建乡村TEE三元系统耦合协调测度的指标体系以及三元耦合模型，选取北京市密云地区作为研究对象，探讨当地乡村旅游、经济和环境耦合协调关系及演变趋势，以期对该地区乡村旅游、经济与环境的协调发展提供支持和借鉴，为乡村经济的绿色发展提供建议。
system: [SYSTEM]

user: 3. 系统耦合与耦合协调演化的理论解析 3.1. 两元系统耦合 子系统间相互促进时为良性耦合，否则为恶性耦合 [ 12 ]。为了深入研究和分析耦合的关系，本文构造了能够反映子系统间协调关系的乡村旅游与环境、乡村旅游与经济、乡村经济与环境三个两元耦合评价模型 [ 13 ]，得出的两元系统耦合模型计算公式如下： X = [ A B ( A + B 2 ) 2 ] 2 (1) Y = a A + b B (2) Z = X × Y (3) 其中A、B分别表示两元系统指数，X表示系统协调度，Y表示两元系统综合发展水平，Z表示耦合度，耦合度值介于0至1之间，耦合度值越大表明两元系统的耦合程度越好，反之，耦合程度越低下。本文认为乡村旅游与环境两元系统重要程度相同，故 a = b = 1 / 2 ，同样地，乡村旅游与经济系统、乡村环境与经济系统与上文所述一致。 3.2. 三元系统耦合 X ′ = [ A B C ( A + B + C 3 ) 3 ] 3 (4) Y ′ = a A + b B + c C (5) Z ′ = X ′ × Y ′ (6) 此处A表示乡村旅游元系统指数，B表示乡村经济元系统指数，C表示乡村环境元系统指数， X ′ 表示三元系统协调度， Y ′ 表示三元系统综合发展水平， Z ′ 表示耦合度。耦合度值越大，表明乡村旅游、经济和环境三元系统的耦合程度越好。本文认为乡村旅游元系统、乡村经济元系统、乡村环境元系统重要程度相同，故 a = b = c = 1 / 3 。 3.3. 三元系统耦合的理论解析 现阶段，对于两元系统机制的研究分析已较为成熟，但是对于三元系统耦合机制的分析仍处于探究阶段，理论模型的解析也相对较少。因此，本文根据已有研究成果，构建三元系统耦合演化模型 [ 14 ]。假设三元系统的发展呈现周期性变化，演化路径满足S形变动机制。其基本原理如图1所示，三个层级分别表示三个发展周期，层级越高表示发展水平越高。图中，X、Y分别表示发展水平和协调水平在系统自身以及周围环境的相互影响下的发展速度，线段p、q、n分别表示第一层级、第二层级、第三层级椭圆柱与Y-O-Z平面在Y轴负半轴的交线。在每一个发展周期内，整个系统会经历四个发展阶段：I为基础协调共生阶段，此时乡村旅游、经济、环境三元系统互不影响，各自发展良好；II为协调发展阶段，该阶段表现的特征为乡村经济的迅速增长会在一定程度上破坏环境，阻碍乡村旅游的发展，进而乡村经济发展开始受到制约，系统间的矛盾暂不突出；III为极限发展阶段，环境问题严重，对乡村旅游、经济的制约作用大于促进作用，乡村旅游、环境和经济间的矛盾严峻；IV为螺旋上升发展阶段，进入该阶段表明乡村旅游、环境和经济间的关系恶化到十分严峻的态势，亟需进行改进，若在此时得到相关技术、资本等支持或是政策干预，三元系统间的相互制约则会转化为相互促进，实现跃迁。 从I至III，三元系统的协调与发展水平经历了逐渐衰退的过程。假设处于III区域的耦合水平为图1中的s处，如果外界不加以干涉，那么将沿着s至p路径进行演化；相反如果得到技术、资金和政策等帮扶，对系统进行改善，那么演化路径将极有可能变为从s至q，三元耦合关系将向正反馈方向发展，最终呈现整个系统向更优质的耦合水平跃迁的态势，进入下一个演化周期。同理，当耦合水平处于m处的时候，若得到技术、资金和政策等帮扶，对系统进行改善，其演化路径可能变为从m至n，进入下一周期，若不加以干涉，则极有可能沿着m至q进行演化。 图1. 三元系统耦合跃迁模式解析
system: [SYSTEM]

user: 4. 指标体系与数据说明 4.1. 乡村TEE三元系统耦合的DPSIRM框架 1993年，欧洲环境署在综合了压力–状态–响应(Pressure-State-Response， PSR)模型和驱动力–状态–响应(Driving force-State-Response， DSR)模型优点的基础上，提出了驱动力–压力–状态–影响–响应(Driving force-Pressure-State-Impact-Response， DPSIR)模型。本文在DPSIR模型的基础上，加入了管理因素 [ 15 ]，即以驱动力–压力–状态–影响–响应–管理(DPSIRM)模型构建乡村旅游、经济和环境耦合协调测度指标体系，包括乡村旅游系统、乡村经济系统、乡村环境系统等部分，如图2所示。具体含义为：人口、经济和社会发展作为“驱动力”推动乡村旅游的发展，同时也对乡村旅游发展进程造成一定“压力”；面对乡村旅游的发展，当地环境子系统以及经济子系统也在发生“状态”改变；三元系统的状态改变对当地人们的生活造成一定程度上的“影响”；为了消除不良影响，人们采取了一系列“响应”措施来改善当地环境，加速当地经济发展水平，优化乡村旅游发展大局。整个体系中的每个环节都渗透着“调控”和“管理”的思想，以达到乡村可持续发展、乡村振兴的目的。 图2. 乡村TEE三元系统DPSIRM框架模型 4.2. 乡村TEE三元系统耦合协调测度的指标体系设计 指标体系的构建是一个涉及概念界定、指标取舍、数据采集等多方面多学科的复杂研究 [ 16 ]。由于乡村旅游、经济和环境三者相互作用，互相影响，因此乡村TEE三元系统耦合协调测度的指标体系构建以DPSIRM框架模型作为理论基础，遵循科学性、系统性、完备性和可操作性等原则，同时参考国内外已有研究成果，选取乡村旅游、经济和环境等维度，以建立乡村TEE三元系统耦合协调测度的指标体系，如表1所示。 Table 1 Coupling degree of rural TEE ternary syste 指标类型 指标名称 指标编码 指标单位 指标方向 参考文献 旅游 旅游经营收入 X1 亿元 + [ 8 ] [ 17 ] 观光园个数 X2 个 + [ 18 ] [ 19 ] 旅游高峰期从业人员 X3 人 + [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] 旅游接待人次 X4 人 + [ 23 ] 旅游总收入 X5 万元 + [ 24 ] 经济 居民人均可支配收入 Y1 元 + [ 25 ] 居民人均消费支出 Y2 元 + [ 26 ] 乡镇及行政村从业人员 Y3 万人 + [ 27 ] [ 28 ] 用电量 Y4 万千瓦小时 + [ 29 ] [ 30 ] 农业机械总动力 Y5 万千瓦 + 固定资产投资 Y6 亿元 + [ 31 ] 环境 林木覆盖率 Z1 % + [ 32 ] [ 33 ] 人口密度 Z2 人/平方公里 − [ 34 ] 生活垃圾无害化处理量 Z3 万吨 + 化肥施用量 Z4 吨 − [ 35 ] 污水处理量 Z5 万立方米 − [ 36 ] 二氧化硫年均浓度值 Z6 微克/立方米 − [ 37 ] 表1. 乡村TEE三元系统耦合协调测度的指标体系 4.3. 数据来源及处理说明 本文的研究时序为2011年至2015年，以我国北京市密云区作为研究对象。文中数据来源于历年《北京统计年鉴》、《北京区域统计年鉴》以及地区政务网站。部分缺失数据统一采用线性拟合算法估算而得，对数据的说明及处理过程如下： (1) 指标值的标准化处理 由于乡村TEE三元系统中指标方向、指标数据量纲等差异性，本文采用Min-Max方法进行无纲量化处理，其中正向指标与负向指标具体处理的方法分别如下： 正向指标： T ′ i j = T i j − min T i j max T i j − min T i j (7) 负向指标： T ′ i j = max T i j − T i j max T i j − min T i j (8) 式中 T i j 表示第i年的第j个指标的原始值，本文中i的取值范围从2011到2015，j取1至17。 min T i j 表示i年中j的最小值， max T i j 表示i年中j的最大值， T ′ i j 的值越大说明该系统状况越好，反之则越差。 (2) 指标权重的确定 在信息系统论中，信息熵是信息无序度的度量，本文综合熵权法与TOPSIS [ 38 ]，得到权重指标的计算方法： Q i j = T i j ∑ i = 1 5 T i j (9) M j = ( − 1 ln 5 ) ∑ i = 1 5 Q i j ln Q i j (10) W j = ( 1 − M j ) ∑ j = 1 17 ( 1 − M j ) (11) 式中 Q i j 是将标准化后的指标进行归一化处理后的值， M j 是第j个指标的熵， W j 是第j个指标在整个5年中的权重值。 (3) 元系统指数的测算 元系统指数可以测出各个元系统的发展程度，元系统指数越高则发展的越好，反之则越差。 A = ∑ i = 1 5 W i P i (12) B = ∑ j = 1 6 W j P j (13) C = ∑ k = 1 6 W k P k (14) 式中A、B、C分别表示乡村旅游、经济与环境元系统指数； W i 、 W j 、 W k 分别表示乡村旅游、经济与环境的权重； P i 、 P j 、 P k 表示乡村旅游、经济与环境的标准化数值。 (4) 耦合发展类型的判断 为比较各两元耦合系统、三元耦合系统的子系统间的协调程度，本文采取均匀分布函数法将各子系统耦合发展类型进行等级划分 [ 39 ]，划分为失调类和协调类两个大类，具体划分如表2所示。 Table 2 Criteria and types of coupling degre 失调类 协调类 协调范围 失调类型 协调范围 协调类型 0.001~0.100 极度失调 0.501~0.600 勉强协调 0.101~0.200 严重失调 0.601~0.700 初级协调 0.201~0.300 中度失调 0.701~0.800 中级协调 0.301~0.400 轻度失调 0.801~0.900 良好协调 0.401~0.500 濒临失调 0.901~1.000 优质协调 表2. 耦合度的判别标准及划分类型
system: [SYSTEM]

user: 5. 案例分析 5.1. 研究区概况 密云区隶属北京市，地理坐标西起东经116˚39'33，东至东经117˚30'25，东西长69公里；南起北纬40˚13'7，北至北纬40˚47'57，位于北京市东北部，属燕山山地与华北平原交接地，是华北通往东北、内蒙古的重要门户，故有“京师锁钥”之称。密云山水兼备，自然地貌特征为“八山一水一分田”，山区面积1771.75平方公里，占总面积4/5；林木覆盖率达72.5%，十分适宜发展乡村旅游项目。密云区作为北京市唯一参选地区，以良好的旅游资源和生态优势，在全国104个参评目的地中脱颖而出，获评“网民最喜欢的十大乡村旅游目的地”称号。可见，密云区乡村旅游发展空间巨大。为更好地发展当地乡村旅游项目，需要探寻密云区乡村旅游、经济与环境的相互发展规律，以便最终求得当地经旅游、经济、资源、生态、环境的和谐可持续发展。 5.2. 元系统指数 由两元系统耦合模型公式得出的结果可视化后如图3所示，从图3可以看出乡村旅游元系统指数在0.03至0.25之间，增长幅度最大，虽在2015年有所下滑，但总体仍呈上升态势；乡村经济元系统指数在0.13~0.20之间，其发展态势较于其他子系统，相对平缓；乡村环境元系统指数在0.11~0.25之间，在2011年有所下滑之后，从2012年起呈现上升态势。总体说来，五年内，三元系统指数分布在0.1至0.25之间，发展水平较低，但均呈上升态势。 图3. 乡村旅游、经济与环境的各元系统指数 同时，乡村旅游、经济与环境之间也存在一定的联系。2012年至2013年，旅游-经济-环境三元系统指数呈同向增加趋势，表明密云处于大力发展乡村旅游的时期，其经济呈现快速增长，环境质量增长趋势也较为明显。2014年，乡村旅游的发展更是达到五年内的峰值，虽然乡村经济元系统指数出现少许回落，但乡村环境元系统指数仍呈上升状态，这与密云区把旅游业作为全区经济发展的支柱产业，深入实施生态涵养发展区的生态转型方式密不可分。从长期趋势来看，乡村旅游元系统的发展拉动了区域经济，同时伴随着环境质量的改善。 5.3. 系统耦合分析 5.3.1. 两元系统耦合 通过公式(1)、(2)、(3)，可得两元系统耦合度与协调度值，限于篇幅，计算结果未列，综合计算结果如图4所示，研究发现如下： 图4. 北京市密云区两元与三元系统耦合态势变化趋势图 (1) 乡村旅游–经济、乡村旅游–环境两个两元系统耦合度从2011年至2013年大幅增长，在2013年后增长速度放缓，处于缓慢增长状态，维持在濒临失调类型；五年内，他们均从严重失调衰退类，转换为濒临失调衰退类，耦合度的提升变动主要由乡村旅游的发展带动； (2) 乡村经济–环境耦合度在2011年至2012年下滑之后，从2012年起呈增长态势；相较其余年份而言，其增长幅度在2012年较大，2013年后维持在0.40~0.49之间。同时分析可知，2011年至2015年耦合发展类型从轻度衰退类发展成濒临衰退类，耦合度的变动主要受经济的影响，与经济增长时序变动规律基本一致。究其原因可能与2012年密云区经济策略调整有关，在“三个走在前列”奋斗目标的指引下，注重生态涵养发展，以“稳中求进”为总基调，以实现经济的健康发展； (3) 综合来看，乡村旅游–环境、乡村旅游–经济、乡村经济-环境三个两元系统耦合的耦合度均未超过0.5，未实现从衰退类到协调类的跨越，两两耦合水平较低，总体呈耦合优化趋势。随着国家循环经济、绿色经济的倡导，产业发展不只是单纯追求GDP的增长，而是寻求绿色发展，在产业发展带动经济的同时，注重生态文明的融合，大力发展资源节约型、绿色循环型产业经济，促进全面可持续发展。因此，密云区顺应国家政策，统筹推进农村经济、生态文明等建设，寻求乡村旅游多功能多样化发展，大力发展生态旅游、休闲旅游。 5.3.2. 三元系统耦合 从图4中可发现乡村TEE三元系统耦合度发展态势在2011年至2013年处于快速上升阶段，2013年以后发展速度减缓，整体维持在濒临衰退发展水平。其协调度可分为两个阶段：2011年至2013年为第一阶段，协调度上升趋势明显且跨度较大；2014年至2015年为第二阶段，该阶段发展速度放缓，呈现缓慢上升态势。而乡村TEE三元系统耦合与乡村旅游–经济、乡村旅游–环境两个两元耦合系统变化规律相似，其耦合度的变动主要受乡村旅游元系统影响，且发展迅速。密云区一直以旅游业作为该区支柱性产业，坚持走旅游带动经济的发展之路，“十二五”期初，旅游收入总量在生态涵养区中排第三位，为该区的经济发展做出了巨大贡献。而由图5可以更加形象直观的看出2011年至2015年，密云区乡村TEE三元系统发展极不平衡，尤其是在2011年。十八大以前，国家的经济重点在于集中精力支持“三农”、教育、卫生、科学、文化等事业的全面发展，对于环境的保护以及旅游业的重视程度相对较弱，“以环境换经济”的现象严重，旅游业处明显的粗放式发展态势。 图5. 乡村TEE三元系统耦合
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 (1) 总体来看，北京市密云区乡村TEE三元系统指数均呈现出持续上升的良好态势。2011年至2015年是中国国家经济增速最快的几年，在总体发展态势良好的前提下，尤其是国家出台的相应政策，使得乡村旅游和经济元系统指数在不断上升，乡村环境元系统指数也得到提高。三元系统之间具有相对独立性，三者的发展并不总能保持一致，在每一元系统的子指标中都呈现出了不同类型的变化，但三元系统总体发展水平仍呈现不断提高的趋势。 (2) 在乡村TEE三元系统耦合交互作用中，两两系统耦合度较低，均未实现从衰退类到协调发展类的跃迁，耦合优化趋势明显。因此，实现协调可持续发展任重而道远。将三元系统的各两元系统耦合变化曲线分别与该三元系统耦合变化曲线相比较，发现乡村旅游–经济两元系统的耦合态势变化与三元系统耦合发展变化规律大致相同，不含乡村旅游的两元系统耦合态势变化与三元系统耦合变化规律差异较大，而乡村旅游–环境的两元系统变化态势居中。由此可以推测，乡村旅游元系统在乡村TEE三元系统耦合变化中发挥着重要的作用。 (3) 在系统耦合演化的过程中，三元系统耦合水平的变化趋势与三种两元系统的耦合水平变化趋势息息相关。研究年份初，各个两元系统耦合度增长明显，三元系统耦合度也增长迅速；但在乡村经济元系统指数出现负向变化时，乡村经济–环境两元系统耦合度呈现负向变化，乡村旅游–经济两元系统以及三元系统的耦合度变化趋势也变缓。这一特征表明，在对北京市密云区甚至全国其他相似的地区进行研究时，不仅要关注各个元系统变化，同时也应整体监测系统的整体演化趋势，需采取多种管控手段，及时调整发展策略。同时，对多个元系统的监控管理也有利于各职能部门打破壁垒、相互配合，结合成更加紧密的有机体，最终实现地区的协调可持续发展。三元系统耦合演化过程中，系统的耦合度不断上升，即将向更加优质的耦合层次跃迁，将有利于进一步研究更为合理的三元系统发展模式。 在2018年中共中央、国务院共同印发的《乡村振兴战略规划(2018~2022年)》文件精神的指导下，为了进一步提升各个区域乡村TEE三元系统耦合水平，为更加协调可持续发展，在制定发展战略时，要根据不同地区区域的特征，综合考虑多方面影响因素，分析不同举措的优势与劣势，在发展乡村旅游的同时，兼顾生态环境保护，推进生态文明建设，带动乡村经济增长，将乡村生态优势转化为发展生态经济的优势，提供更多更好的绿色生态产品和服务，促进生态和经济良性循环。因此，北京市密云地区需考虑多方面因素，在兼顾环境的同时，因地制宜地制定美丽乡村发展、生态涵养区发展战略计划，利用区域优势实现乡村旅游产业的发展，从而使区域经济保持高速发展，将单一优势转换为全面优势，走以发展乡村旅游带动经济增长的乡村振兴之路。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：分析脂蛋白(a) [Lp (a)]与急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)预后的相关性，为临床提供相关的STEMI预后的参考指标。方法：选取2018年10月~2020年5月在我院急诊病房住院就诊的STEMI患者460例，血清Lp (a)以四分位法分A组(<4.5 mg/dl，120例)，B组(4.5~12.6 mg/dl，112例)，C组(12.7~28.5 mg/dl，116例)，D组(>28.6 mg/dl，112例)。分析4组患者的Lp (a)水平与患者的一般资料、MACCE的单因素与多因素COX回归关系以及特异性、敏感度的情况。结果：随着血清Lp (a)水平上升，空腹血糖水平、HDL-C水平明显较A组降低(P < 0.05)，年龄、脑卒中病史比例、Apo B水平、LVEF < 40%比例明显大于A组(P < 0.05)；四组患者的性别、BMI、吸烟史、高血压病史、糖尿病病病史、血脂异常、心肌梗死病史、PCI史、肌酐、TG、TC、LDL-C、Apo A的临床指标比较，差异均无统计学意义(P > 0.05)。四组患者在PCI术后2年MACCE发生率分别为9.17%、14.28%、13.79%、25.00%，且情况有统计学意义(P < 0.05)，D组MACCE发生率明显高于A组、B组、C组(P均 < 0.05)，但A组、B组、C组两两比较，无统计学意义(P > 0.05)。对单变量分析将P < 0.15或P值 > 0.15，但临床上认为与因变量关系密切的自变量进行多因素COX分析，LVEF < 40%水平是STEMI患者MACCE发生的保护因素，年龄、Lp (a)、冠脉多支病变和脑中风史是独立危险因素。远期MACCE发生率随Lp (a)水平每增加1 mg/dL而提高0.015倍。根据ROC曲线确定Lp (a)的临界值为28.50 mg/dL，Lp (a)预测行直接PCI的STEMI患者术后2年MACCE发生率的特异性为76.78%，敏感度为42.85%。结论：血清Lp (a)水平是直接PCI术后STEMI患者预后MACCE发生的独立危险因素，且随Lp (a)水平增加，累积远期MACCE发生率明显上升。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)增高作为以往研究动脉粥样硬化重要的危险因素而最受关注，但是仍存在部分冠心病患者(LDL-C < 1.8 mmol/L)病情不断进展的残余风险 [ 1 ]，而近年来发现由附着载脂蛋白的低密度脂蛋白样颗粒与载脂蛋白-a构成的一种特殊的脂蛋白(a) [Lp (a)]对心血管疾病预后影响存在较高的相关性，是独立危险因素 [ 2 ]。已证实的缺血性心脏病中，Lp (a)与新的心血管事件之间的关系显示出矛盾的结果 [ 3 ]。目前针对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的特殊人群的研究报道相对较少，尤其患者Lp (a)阈值水平与远期不良心脑血管事件发生情况关系。本研究拟探究Lp (a)阈值水平对STEMI患者预后影响，为临床决策提供参考与理论依据。现报道如下：
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 入选对象 选取2018年10月~2020年5月在我院急诊病房住院就诊的STEMI患者460例。纳入标准：① 符合STEMI诊断和治疗指南(2019) [ 4 ]；② 急诊冠脉造影及直接经皮冠状动脉支架植入术(PCI)者，发生时间在48 h以内；③ 血清标志物水平的动态改变，血清肌酸磷化脢–同功脢(CK-MB) ≥ 正常值上限2倍以上；④ 胸痛持续时间 > 30 min，入院至诊疗时间 < 12 h，或 > 12 h仍存在心肌缺血证据者；⑤ 心电图呈动态演变者，ST段在至少2个肢导联抬高 ≥ 0.1 mV，或相连的至少2个胸导联抬高 ≥ 0.2 mV [ 5 ]；⑥ 患者签署知情同意书。排除标准：① 肾功能不全或尿毒症者；② 肝肾功能异常，合并脑、肺、肝、肾、脾或四肢等动脉栓塞者；③ 单纯行冠状动脉造影者；④ 恶性肿瘤、免疫系统疾病者；⑤ 弥散性血管内凝血、甲状腺功能异常者；⑥ 合并急慢性感染、血液系统疾病者；⑦ 住院前1个月内曾服用过他汀类、烟酸类等影响本次研究的药物者；⑧ 失访及资料不完整者。入选患者根据血清Lp (a)以四分位法分A组(<4.5 mg/dl，60例)，B组(4.5~12.6 mg/dl，56例)，C组(12.7~28.5 mg/dl，58例)，D组(>28.6 mg/dl，56例)。分析4组患者的Lp (a)水平与患者的一般资料、MACCE的单因素与多因素COX回归关系以及特异性、敏感度的情况。 2.2. 方法 2.2.1. 常规的PCI与治疗方法 按常规方法植入支架，计划直接PCI的STEMI患者，术前尽早给予阿司匹林300 mg负荷量，同时给予氯吡格雷300~600 mg或替格瑞洛180 mg负荷量。术中经动脉鞘管给予肝素100 U/kg，如果手术时间超过l h再追加普通肝素1000 U。根据临床和病变情况由术者决定是否应用血小板膜糖蛋白IIb/IIIa受体拮抗剂。术后给予阿司匹林100 mg (每日1次口服)和氯吡格雷75 mg (每日1次口服)或替格瑞洛90 mg (每日2次口服)的双联抗血小板治疗至少1年。 2.2.2. 记录临床相关的资料 包括年龄、性别、体质指数(BMI)、吸烟史(每天至少一支连续一年以上，或者长期吸烟但戒烟短于半年的为阳性)；既往病史：既往心力衰竭病史、高血压病史(收缩压 ≥ 140 mmHg和/或舒张压 ≥ 90 mmHg)、心肌梗死病史、糖尿病病史：至少符合以下任意一条标准，即明确T2DM病史，胰岛素治疗或口服降血糖药物，空腹血糖 ≥ 7 mmol/L，糖化血红蛋白(HbA1c ≥ 6.5%)、脑卒中病史(局灶性神经功能缺持续24 h以上乃至死亡)、PCI史；化验检查指标：包括空腹血糖、血肌酐、血脂。而血脂异常：至少符合以下任意一条标准，即总胆固醇(TC) > 5.18 mmol/L、甘油三脂(TG) > 1.7 mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C) > 3.37 mmol/L、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C) < 1.04 mmol/L、载脂蛋白A (Apo A < 0.97 g/L)、载脂蛋白B (Apo A > 1.0 g/L)、左室射血分数(LVEF) < 40%、冠状动脉病变史(至少2支或左主干病变) [ 6 ]。 2.2.3. 不良心脑血管事件随访 出院后进行随访两年，记录非致死性心肌梗死、心源性死亡、无计划血运重建、脑卒中发生的主要不良心脑血管事件(MACCE)。 2.3. 统计学分析 选择SPSS18.0统计软件进行数据分析，计数资料以n(%)表示，χ 2 检验，计量资料以( x ¯ ± s )表示，行t检验，将Lp (a)作为连续变量，行多因素COX回归分析；以约登指数确定最佳临界点构建受试者工作特征(ROC)曲线分析，以P < 0.05有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 STEMI是冠状动脉疾病的最危急表现，并与高发病率和高死亡率相关。在大多数情况下，心外膜冠状动脉粥样硬化斑块破裂后继发冠状动脉血栓性阻塞是STEMI的原因。早期诊断和立即再灌注可以限制心肌缺血和梗塞面积，是降低STEMI后并发症和心力衰竭风险的最有效方法 [ 7 ]。原发性经皮冠状动脉介入治疗(PCI)已成为STEMI患者的首选再灌注策略。如果在STEMI诊断后120分钟内不能进行PCI，则 图1. 术后2年Lp (a)预测MACCE发生率的临床特异性与灵敏度分析 应进行纤溶治疗以溶解闭塞性血栓。提供全天候心脏导管插入功能的网络的启动以及医院系统内标准操作程序的产生，有助于减少再灌注治疗的时间 [ 8 ]，加上抗血栓治疗和预防措施的新进展，这些进展已导致STEMI死亡率降低。但是，仍有大量患者在STEMI后仍然经历心血管疾病的复发。关于STEMI的病理生理学获得了新的见识，并为新的治疗策略的发展提供了帮助。 尽管在预防，诊断和治疗方面取得了进步，但冠状动脉疾病(CAD)仍然是全球范围内的主要死亡原因。本研究显示，STEMI患者的性别、BMI、吸烟史、高血压病史、糖尿病病病史、血脂异常、心肌梗死病史、PCI史、肌酐、TG、TC、LDL-C、Apo B的临床指标不是增加MACCE发生风险的危险因素。多种方法，包括不同途径的生物标记物和风险量表，已试图鉴定出具有缺血性心脏病病史的患者，这些患者遭受新的缺血性事件的风险更大 [ 9 ]。在这种情况下，传统的危险因素不足以对这些患者的危险进行分类，而其他生物标记物无法在实验水平之外建立自己的地位 [ 10 ]。Lp (a)是由肝脏合成的低密度脂蛋白(LDL)样颗粒，由通过二硫键与糖蛋白载脂蛋白a共价连接的载脂蛋白B100分子组成。尽管Lp (a)对脉管系统的直接作用尚不完全清楚，但有人提出了Lp (a)在血管内膜中的作用，血栓形成和泡沫细胞形成，所有这些都与动脉粥样硬化和血栓形成有关 [ 11 ]。本研究结果显示，随着血清Lp (a)水平上升，空腹血糖水平、HDL-C水平明显较A组降低(P < 0.05)，年龄、脑卒中病史比例、Apo A水平、LVEF < 40%比例明显大于A组。尽管人们认为Lp (a)对动脉粥样硬化具有与LDL胆固醇相似的作用，但由于其Apo A成分，据报道其具有更大的致动脉粥样硬化作用 [ 12 ]。另外，还已经通过不同的机制提出了增强的蛋白原的促发，促动脉粥样硬化和血栓形成作用，Lp (a)可能通过增加氧化磷脂的结合，增强单核细胞的迁移和细胞因子的产生以及上调基因的表达而促进氨基化 [ 13 ]。Apo A颗粒中包含的赖氨酸结合位点的存在允许Lp (a)积累到内膜下空间，从而促进氨基化，泡沫细胞形成，平滑肌细胞增殖，基质结合的上调，从而使动脉粥样硬化 [ 14 ]。事实上，Apo A的存在直接与不稳定的斑块和血栓形成的风险增加直接相关，这主要是通过抑制血纤蛋白降解过程和上调血小板反应性来实现的 [ 15 ]。 长期以来，Lp (a)被认为是一般人群中心血管疾病的潜在危险因素，尤其是在极高的值时 [ 16 ] [ 17 ]。此外，它的测量结果显示了改善心血管风险预测的效用，特别是在那些处于中等风险的人群中 [ 18 ]。但是，尚未明确评估Lp (a)增加与冠心病患者进一步冠状动脉事件风险之间的关系，特别是在很长的随访中。本研究结果显，STEMI患者在PCI术后2年MACCE发生率分别为9.17%、14.28%、13.79%、25.00%，且D组MACCE发生率明显高于A组、B组、C组。对单变量分析将P < 0.15或P值 > 0.15，但临床上认为与因变量关系密切的自变量进行多因素COX分析，LVEF < 40%水平是STEMI患者MACCE发生的保护因素，年龄、Lp (a)、冠脉多支病变和脑中风史是独立危险因素。远期MACCE发生率随Lp (a)水平每增加l mg/dL而提高0.015倍。根据ROC曲线确定Lp (a)的临界值为28.50 mg/dL，Lp (a)预测行直接PCI的STEMI患者术后2年MACCE发生率的特异性为76.78%，敏感度为42.85%。Lp (a)是由基因决定的，据报道是动脉粥样硬化性血管疾病的独立危险因素 [ 19 ]。但是，Lp (a)对冠状动脉疾病后患者继发性血管事件的预后价值尚未完全阐明，Lp (a)的生理作用尚不清楚，但是这些问题有待进一步的研究 [ 20 ]。 综上所述，血清Lp (a)水平是直接PCI术后STEMI患者预后MACCE发生的独立危险因素，且随Lp (a)水平增加，累积远期MACCE发生率明显上升。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 随着国家提出加快“双循环”和信息数字化基础设施建设的发展格局，电网企业通过构建和谐共赢的电工装备供应商生态圈实现创新之举。本文通过对电网企业供应商生态圈建设现阶段情况进行梳理，分析供应商生态圈包括供给侧、需求侧以及第三方在内的需求及业务提升点，并针对各方需求提出相关的建议。分析及满足供应商生态圈各方需求，对打造共赢共生、可持续发展的供应商生态圈有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国经济已从高速发展阶段转向高质量发展阶段，正处在转变发展方式、优化经济结构、转化增长动力的攻关期。今年5月份以来，习近平主席多次强调，要“加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。国内大循环，以内需体系为主体，重点保障国内生产链和供应链稳定运行，可以更好地应对国际市场，总体来说国内大循环的意义在于“防风险、补短板”。与此同时，国家提出加快5G、区块链、人工智能、物联网等信息数字化基础建设，推动企业开展供应链创新试点，开创和培育国际领先的供应链企业新时期。 2020年电网企业提出加快打造具有中国特色的能源互联网企业的战略目标，构建和谐共赢的电工装备供应商生态圈是主动适应能源革命和数字革命的创新之举。以产业新理念，新技术，新模式吸引各个行业利益相关的企业共同打造以大数据为支撑的共赢价值平台，高效整合各类资源和要素，全方位促进内外部资源共享及上下游高效协同，为实现电网高质量发展战略具有重要的指导意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 商业生态系统相关基础理论 2.1. 基础概念 商业生态系统的概念是由生态系统的概念引申出来的，生态系统是指生物及其环境在一定空间时间内，通过物质的循环和能量的交换而形成的一个自然界的整体 [ 1 ]。James F. Moore (1993)首次提出“商业生态系统”概念，指出商业生态系统是以组织和个人相互作用为基础的一个有机整体，包括价值链关系，竞争关系，外部环境等相关关系 [ 2 ]。也有一些学者认为商业生态系统是由企业和消费者构成的一个动态发展整体 [ 3 ]。综上所述，商业生态系统是基于组织和个人相互作用，以追求各自利益的同时促进共同繁荣和发展的生态发展联合体。 2.2. 商业生态系统结构模型 商业生态系统结构模型，是在理解商业生态系统概念和特征的基础之上，进一步解决商业生态系统内外部关系和组织形式问题而构建的模型。Moore (1996)构建了一个典型的商业生态系统结构模型 [ 4 ]。 生态系统结构模型(见图1)主要由消费者、供应商、核心企业及分销商等主体构成，除此之外，还包括竞争对手、政府、行业协会、标准制定机构等相关单位， 所以商业生态系统可以指小范围的企业内部商业活动的集合，也可以指大的企业联合体，是跨越企业和行业领域，通过生态系统内各企业成员之间相互合作满足市场需求，实现共赢的一种整体系统发展模式。 图1. 商业生态系统结构模型
system: [SYSTEM]

user: 3. 以国家电网为例分析各方需求 国家电网电工装备供应商生态圈建设借鉴生态系统的相关理论，秉承以“开放、共享、合作、共赢”的理念，构建了以“五E一中心”为统一价值平台的电工装备供应商生态圈，如图2所示。 图2. 电工装备供应商生态圈示意图 供应商生态圈吸纳电工装备制造企业、物流、金融、检测、设计等第三方服务企业作为生态圈成员，共同组成包括需求侧、供给侧、第三方服务机构。 3.1. 主要构成 需求侧 生态圈的需求侧是电网企业，同时也是电工装备供应商生态圈的核心企业。国家电网作为全球最大的公用事业企业及最大的电工装备采购者，通过成员企业能力和资源的共享来创造价值。 供给侧 电工装备供应商生态圈供给侧是电工装备制造企业及相关的上下游企业，是供应商生态圈的骨干型企业。电工装备供应商生态圈通过成员企业的资源能力共享，促进供给侧改革，实现供给侧的高质量发展。 第三方 金融机构、物流企业、检测机构、设计单位等供应链配套服务第三方作为电工装备供应商生态圈的重要参与方，为生态圈提供相关配套服务，发挥着生态圈高效运作润滑剂的角色，与供需双方紧密联系共同发展。政府有关部门及相关行业机构，作为电工装备行业的监管方，在时刻关注行业现状的同时，对于行业也承担着监督管理、政策引导及发展规划的责任。 3.2. 业务情况 国家电网电工装备供应商生态圈的建设以电工装备供应链为主线，电力企业及电工装备制造企业供需双方为供应链的主线，由第三方配套服务企业为支撑的电工装备供应商生态圈已初具雏形。国网公司在业务层面不断完善了与上游合作伙伴的外部协同机制，初步实现了供应链的各个环节的全覆盖；以EIP、ELP为代表的内上下游实时交互系统，实现了内外部业务的贯通，不断扩充业务板块、持续强化数据治理、全面开展内外集成成为生态圈平台建设的重要任务。 业务运作方面，电网企业公司通过数据共享、信息推送、平台互交等媒介，将订单、质量、库存、物流的内部信息，与上下游企业分享，形成高效的供需在线合作机制。通过供需在线，实时接入供应商生产、试验数据，实现在线监造、生产监控；对内与ERP、ECP进行贯通，为供需双方质量控制、服务合作、数据挖掘、价值创造提供平台支撑。 招标采购方面，电网企业公司通过电子商务平台对招标采购进行有效的技术管控，电子商务平台规范透明、功能完善的等特点，大大提升了招标采购效率。依托电子招标系统，对接中国招标投标等外部平台，开展数据传输与信息共享。基于平台互交于信息共享，依据招标投标中用到的信用信息，以及在评标、履约、抽检等过程中产生的信用信息，一方面上传给信用信息共享平台，另一方面反馈给招标投标活动中，作为招标投标的依据。利用互联网+、大数据和实际业务深度融合，建立招标投标信用数据库，利用大数据生成招标人、投标人、代理机构等市场主体信用基本信息，引导生态圈诚信体系的建设。 供应商线上服务方面，需求单位与供应商之间存在紧密关系，需要多方进行及时沟通协调，例如：中标通知书、合同签订、发货通知等业务环节。电网企业通过ECP和ERP系统上的数据来源建立网上供应商微服务大厅，包括门户首页，业务办理中心，各服务大厅系统。网上供应商微服务大厅满足全网各项业务及时操作查询，涵盖招标采购、合同签约、合同履约、质量监督、供应商关系管理等功能，建成的智慧型网上供应商服务大厅。
system: [SYSTEM]

user: 4. 生态圈各方需求分析 打造电工装备供应商生态圈是电网企业落实中央质量强国、经济高质量发展战略的重点发展方向，是建设具有中国特色国际领先的能源互联网企业战略的内在需求，也是电工装备制造业及相关配套服务行业实现可持续发展、提升竞争力的客观需要，电工装备供应商生态圈主要对象包括需求方、供应方和设计单位等第三方。 (一) 需求方 电网企业作为电工装备供应商生态圈的需求方，是电工装备供应商生态圈的核心企业。2019年初，电网企业内部各项物资业务实现了全程电子化，并具备智慧应用功能，绝大部分电工装备供应商数字化、智能化制造水平也有较大幅度提升。但是供需双方还缺乏有效的数据交互渠道，无法实时准确了解供应商产能、订单生产进度、制造工艺质量等信息，需要派出大量专家及工作人员定期深入现场跟踪了解。此外，电工装备供应商无法及时准确获取需方相关需求的变化，以及其产品交付、投产运行、故障处理等各方面信息，往往是被动地接受。需求方需求如图3所示。 图3. 电工装备供应商生态圈需求方 (二) 供给方 电工装备供应商生态圈供应方是电工装备制造企业及相关的上下游企业。基于电工装备供应商的现状和特点，深度融入以电网企业为核心的供应商生态圈，成为我国电工装备制造行业实现高质量发展的重要需求。推动圈内企业间进行信息共享、战略合作与协同创新，势必为推动供给方改革，有效提升行业整体竞争力提供强有力的支撑。供应方需求如图4所示。 (三) 第三方 设计单位、检测机构、监管方、第三方物流、金融机构、公共平台等供应链配套服务第三方作为电工装备供应商生态圈的重要参与方，是电工装供应商生态圈供应链配套服务主体，因此也需要围绕电工装备供应链，满足在资源共享、价值分配及多方协同等需求。例如，设计单位需要更及时高效的获得电网企业的设计需求；检测机构需要获得更及时的样品送检计划、送样信息、检测需求及检测结果反馈渠道；政府部分作为供应商生态圈的监管方，担着监督管理、政策引导及发展规划的责任，需要及时获取行业、监督管理等相关信息；物流企业需要更及时地掌握物流运输需求及供应计划变更等信息。第三方需求如图5所示。 图4. 电工装备供应商生态圈供应方 图5. 电工装备供应商生态圈第三方需求
system: [SYSTEM]

user: 5. 相关建议 (1) 供应链全环节内外信息贯通 电网企业为打造“具有中国特色国际领先的能源互联网企业”，需要供应链高效运营支撑电网高效运行。电工装备供应商生态圈能够有效提升供应链运营及跨专业协同水平，有力支撑电网高效运行。在现代智慧供应链的总体建设框架下，开展电工装备供应商生态圈建设，实现供应链全环节的内外部信息贯通，将供应商产能、订单生产进度、制造工艺质量等相关信息与电工装备供应商生态圈平台对接，提升业务协同、资源整合、生态服务能力，促进资源、技术、信息的融合共享，激活全供应链数据流价值，高效灵活配置各类资源，推动电网企业高质量发展。 (2) 推进供给方信息共享，协同创新 通过分析供应商在国网现代智慧供应链的规划设计、需求提报、招标采购、合同签订、物资生产、运输监控、物资交付、仓储配送、物资调配、安装调试、设备运行、退役废旧各个环节的生态圈增值服务需求，推动生态圈内企业间进行信息共享、战略合作与协同创新，推动建立一体化、集约化、标准化、绿色化的发企业展模式，共同提升电工装备行业整体竞争力，实现高质量发展，成为国家供给侧改革的先行军。 (3) 第三方资源全面共享，业务高效运行 通过提供物流、设计、检测和金融等生态服务信息，提供市场商机、企业标准、团体标准及配套技术标准社会发布渠道，实现生态圈需求方及供应方资源、信息全面共享，支撑供应链业务高效运行，带动电工装备走出国门。 设计单位在具体设计过程中实现与制造企业及建设单位的在线实时协同，及时获取设计需求与信息，实现设计方案的确认工作，帮助供需双方更好的开展上下游衔接。检测机构通过及时的样品送检计划、送样信息、检测需求及检测结果反馈渠道。将质量检测执行信息向供应商、检测机构及物流运输方进行共享，实现封样、运输及检测等全环节的可视化及信息交互。针对第三方物流，依托物流协同机制，为供应商、物流单位提供运输路线规划、物流运输信息在线共享、物流运输全程可见、物资运输状态智能监控、告警等服务，同时在线完成物资交付及后续运输服务评价；通过协同共享，将工程项目需求信息提前传递至生产制造企业及物流运输方，及时获项目的需求信息，并及时获得生产制造及物流运输等环节的相关计划、进度及状态等反馈信息。第三方物流企业可以及时地掌握物流运输需求及供应计划变更等信息。金融机构可以借助大数据分析技术对采购方的采购、结算信息进行处理，利用各系统平台形成的大数据搭建风控模型及额度测算，通过智能化、模型化方式实现订单融资及保理业务线上化操作，更好的融入供应链体系中，及时有效的获取供需信息。 对接公共服务、社会诚信、原材料价格、行政监督等社会服务平台，获取相关信息数据，辅助业务开展，合理确立信息公开颗粒度及展现形式，主动向社会推送采购需求、招标公告、中标结果公告、设备采购价格等信息，实现与社会平台之间的“互联互通、交互共享”。通过开放平台的方式，提供给政府机构等监管方提供相关数据，以平台互交等方式与供应商生态圈企业实现信息交互，带动合作伙伴积极开展信息集成，促进资源和信息的融合高效协同，使监管方更高效的引导政策、监督管理，更精准的分析行业发展与前景。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结与展望 本文通过电力企业供应商生态圈建设现状进行梳理，分析生态圈各方需求，并提出具有针对性的建议。电工装备供应商生态圈已初具雏形，电网企业与各合作伙伴建立良好的共同机制，不断完善与上游合作伙伴的外部协同机制，初步实现供应链各环节的全覆盖，通过EIP、ELP等平台实现业务内外部贯通，全面开展内外集成。不断提升与满足生态圈各方需求是实现和完善供应商生态圈可持续发展性和竞争性的重要方法之一。针对需求方，也就是电网企业，往往处于被动接受信息，供需双方缺乏有效的数据交互渠道。通过开展电工装备供应商生态圈建设，实现供应链全环节的内外部信息贯通，提升业务协同。通过统一的供应商生态圈平台，实现需求、协同及增值信息共享，保持供给方持续协同创新，有效地提升整体的竞争力。提供市场商机、企业标准、团体标准及配套技术标准社会发布渠道，可以满足生态圈第三方资源共享、多方协同等需求。 未来，随着电工装备供应商生态圈持续完善、业务板块不断扩充，需要与生态圈各方建立良好的沟通机制，及时准确地了解各方需求及业务方向，为全力打造可持续发展、高智慧运营的供应商生态圈健康生态模式贡献力量。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 通过对新型分步拌合技术和常规拌合技术生产的沥青混合料性能试验研究，对比分析不同拌合工艺对混合料路用、力学性能的影响，并进一步验证分步拌和技术降低混合料沥青用量的可行性，结果表明：与常规拌合技术相比，分步拌合技术在降低0.2%的沥青用量后，仍能够保证混合料路用和力学性能；两种拌和技术的混合料性能表现各有优异，但差别较小，分步拌合技术生产的沥青混合料其高温性能、劲度模量更好；常规拌和技术生产的沥青混合料低温性能、疲劳寿命表现更佳；而两种拌和技术生产的沥青混合料水稳定性相当。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前，我国公路沥青路面建设面临着资源紧张和环境保护的双重压力，在道路建设中，沥青混合料作为最主要的路面基础建筑材料，不仅要消耗大量的沥青和石料资源，而且高温拌和过程也会排放大量的有害气体，这与绿色可持续发展的道路理念背道而驰，因而，在保证沥青混合料路用、力学性能前提下，通过一种可控的生产拌合方式来降低沥青含量和拌和温度，并延长混合料使用寿命的技术是十分必要的。 研究发现 [ 1 ] - [ 8 ]，基于分步拌和技术生产的沥青混合料其集料与胶结料拌合更均匀，混合料性能更稳定，沥青膜厚度增大，沥青用量可以减少约10%，燃料油用量可降低15%，路面使用寿命可延长30%，投资回报率增加30%，以AC-13类沥青混合料500元/吨计，则每吨沥青混合料可节约78.5元，为其单价的15.6%，我国每年生产的沥青混合料大约在2.4亿吨，照此计算，可节约188.4亿元，因此，无论是从能源经济的角度还是沥青混合料性能的角度分析，分步拌和技术都应得到重视和发展。 沥青混合料的新型分步拌和技术是通过改变拌合过程中各种类型颗粒进入混合料拌合体系的顺序，实现集料与沥青胶结料的靶向结合，最大化的发挥沥青混合料中各组分的优势，改善混合料的和易性，提高其均匀性，从而达到减少沥青用量，提升沥青混合料质量和节能环保的目的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验 2.1. 原材料 2.1.1. 集料 粗、细集料均选用优质的石灰岩矿料(0~3 mm，3~5 mm，5~10 mm，10~15 mm，15~20 mm)，矿粉由优质石灰岩集料加工而成，集料各项指标均满足《公路沥青路面施工技术规范》要求。 2.1.2. 沥青 沥青选用SBS(I-D)改性沥青，其主要技术指标见表1，从表1来看，沥青的各项技术指标均满足规范要求。 Table 1 Performance indicators of SBS modified asphal 试验项目 单位 试验结果 技术要求 针入度 0.1 mm 57.9 40~60 软化点 ˚C 88 ≥45 延度 cm 33.5 ≥20 溶解度 % 99.6 ≥99 闪点 ˚C 336 ≥230 弹性恢复 ˚C 86 ≥75 离析 ˚C 1.1 ≦2.5 RTFOT 质量变化 % 0.02 ≤±1.0 残留针入度比 % 82.1 ≥65 残留延度 cm 24.75 ≥15 表1. SBS改性沥青性能指标 2.2. 配合比设计 本文级配采用AC-20型沥青混合料，根据各档筛集料筛分结果和混合料级配范围，确定混合料级配组成如表2所示，级配曲线如图1所示。其中，分步拌合技术沥青混合料采用沥青用量为4.2%，常规拌合技术沥青混合料沥青用量为4.4%。 Table 2 AC-20 gradation compositio 级配 筛孔通过率(%) 26.5 19 16 13.2 9.5 4.75 2.36 1.18 0.6 0.3 0.15 0.075 规范上限 100 100 86 74 58 39 29 22 16 12 9 6 规范下限 100 90 74 62 46 29 19 13 9 6 4 3 合成级配 100 99.3 79.5 69.4 51.7 34.5 25.6 16.6 11.9 6.9 5.5 4.6 表2. AC-20级配组成 图1. AC-20级配曲线图 2.3. 试验方案 在相同的试验条件下，按照试验规程 [ 9 ] 对常规拌合(即沥青和集料一次投放入拌合设备中进行混合料拌合)与分步拌合技术(首先将沥青与粗集料先行拌和，然后加入填充料，最后将细集料加入)生产的沥青混合料进行车辙试验、冻融劈裂试验、低温弯曲试验、四点弯曲疲劳及单轴压缩动态模量试验，对分步拌合与常规拌合技术生产的混合料的路用、力学性能进行对比分析。