DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 被试 2.1.1. 高、低外显攻击性被试选取 本研究用BPAQ攻击性问卷来测量个体的外显攻击性。该问卷由Arnold H.Buss & Mark Perry (1992)编制，采用五点计分，从完全不符合到完全符合共五个等级，问卷有29道题目，其中第9和16题为反向计分。问卷由愤怒、身体攻击、言语攻击和敌意四个因素组成，内部一致性系数为0.55~0.94，重测信度为0.83。 然后在西南大学采用分层整群抽样的方法抽取大一至大四学生123名，每名被试都进行BPAQ攻击性问卷的纸笔测试。剔除无效问卷13份，最后得到110份有效问卷，有效率达89.4%。选取外显攻击性得分在前27%和后27%被试作为高外显攻击性被试和低外显攻击性被试，最后获得高外显攻击性被试30名(男12，女18，平均年龄21.60)，低外显攻击性被试30名(男9，女21，平均年龄21.03)。 2.1.2. 高、低内隐攻击性被试选取 自我攻击信念IAT测量个体的内隐攻击性。自我攻击信念IAT旨在考察个体的攻击性相关图式和自我概念之间的联系。其目标概念词为攻击/非攻击，属性概念词为自我/非我，均通过有代表性的样例词汇来表示。每个概念的样例词汇各五个，具体词汇见表1，其有效性在前人的研究中已得到证明(戴春林，杨志良，吴明证，2005)。 IAT程序——根据内隐联想测验原理，用E-prime专业心理学软件编制。在IAT程序中，计算机屏 Table 1 Target concept words and attribute concept words used in IA 概念词 类别标签 样例 目标概念词 自我词汇 我 自己 俺 本人 我们 非我词汇 他 他们 外人 他人 别人 属性概念词 攻击词汇 侵犯 攻击 搏斗 战争 报仇 非我词汇 和平 温顺 合作 信任 仁爱 表1. 内隐联想测验中选用的目标概念词和属性概念词 幕的左上侧和右上侧分别呈现类别标签(如左——自我，右——非我)，屏幕中央呈现样例词汇。要求被试在每个样例词汇出现后根据类别标签尽快按键归类(归为左侧类别按“E”键，归为右侧类别按“I”键) (廖翌凯，2009)。测验分七步，见表2。所有任务的样例词汇均随机出现，系统会自动记录被试的反应时和正确率。 仍然采用同一批被试，进行攻击性的内隐联想测验，因4名被试缺席，得到119名被试的实验数据。删除第四步(相容任务)和第七步(不相容任务)反应错误率超过20%的被试9名，最后得到有效数据110份。为防止被试未看清题目就反应或者因疲劳导致的分心出现极端值的情形，将300毫秒以下的反应时间转换为300毫秒，将3000毫秒以上的反应时转换为3000毫秒。用第七步的平均反应时减去第四步的平均反应时，得到被试的内隐联想测验得分。将内隐联想测验得分由高到低依次排列，前27%作为高内隐攻击性被试，后27%作为低内隐攻击性被试。最后获得高内隐攻击性被试30名(男10，女20，平均年龄21.50)，低内隐攻击性被试30名(男14，女16，平均年龄20.97)。 所有被试视力(或矫正后)正常，均为右利手，没有色盲或色弱，无精神病史，熟悉电脑相关操作。 2.2. 面孔识别任务 2.2.1. 实验材料 在西南大学采集在校大学生(年龄介于18~23岁之间)的照片，学生被要求做中性的表情(平静的面孔)。拍摄的照片经由30名在校大学生评定，将27名及27名以上大学生认可为中性的面孔图片保留，最后获取中性面孔图片40张，其中男女面孔各半。所有参与评定的大学生不再参与后面的实验。此外，通过拍摄物体获得40张非面孔图片(建筑物、雕塑等)。图片均为黑白色，经过图片处理之后，图片的尺寸为9.17 cm × 10.58 cm，亮度一致，男女均没有外部饰品(如耳环、项链等)，且男性均没有胡须(韩磊 等，2010；孙妮，2011)。见图1。 2.3. 实验仪器 面孔识别任务程序采用E-prime专业心理学软件编制，在西南大学心理学部机房进行，电脑型号为14寸液晶显示屏的戴尔台式电脑。 2.4. 实验程序 实验程序分为练习和正式实验两个阶段。练习阶段随机选取其中20张图片(物体10，面孔10)作为刺激材料，共20 trial。正式实验阶段分为两个Block，每个Block有80个trial，且物体图片和面孔图片各一半，Block之间有一个2分钟的休息界面。每个trial开始时，屏幕中央会先出现一个300 ms的“十”注视点，之后是一个空屏， 空屏呈现时间为500 ms。接着是一张图片，图片呈现时间为2000 ms，要求被试快而准确地对面孔和物体图片做区分反应，如果是物体图片，请按“1”键；如果是面孔图片，请按“2”键，被试做出反应后图片自动消失，见图2。 Table 2 IAT procedur 步骤 任务 呈现内容 被试反应(“E”和“I”表示相应的正确反应) 1 初始目标概念辨别 攻击/非攻击 E 攻击 非攻击I 2 初始属性概念辨别 自我/非我 E 自我 非我 I 3 联合任务(练习) 自我/非我/ 攻击/非攻击 E 攻击 E 自我 非攻击I 非我 I * 4 联合任务(测验) 自我/非我/ 攻击/非攻击 E 攻击 E 自我 非攻击I 非我 I 5 相反目标概念辨别 攻击/非攻击 E 非攻击 攻击 I 6 联合任务(练习) 自我/非我/ 攻击/非攻击 E 非攻击 E 自我 攻击 I 非我I * 7 联合任务(测验) 自我/非我/ 攻击/非攻击 E 非攻击 E 自我 攻击 I 非我 I 表2. IAT程序 注： * 表示实验计分步骤，即该实验步骤的得分将被记录并用于后续数据分析。 图1. 面孔–物体识别任务中的实验材料 图2. 面孔–物体识别任务实验流程图 练习阶段对被试反应，有正确和错误反馈，且被试的正确率达90%以上才可以进入正式实验。正式实验阶段程序没有反馈，记录被试正式实验阶段的反应时和正确率。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 检验攻击性分组效应 在外显攻击性上，低外显攻击性组得分(64.20 ± 5.61)显著低于高外显攻击性组得分(90.47 ± 5.45)，t = −18.393，p = 0.000。在内隐攻击性上，低内隐攻击性组得分(−359.53 ± 18.12)显著小于高内隐攻击性组(295.77 ± 22.37)，t = −12.829，p = 0.000。由此可知，外显攻击性和内隐攻击性高低分组均有效。 3.2. 不同外显攻击性水平个体面孔识别的差异比较 3.2.1. 反应时分析 首先，剔除极端数据，即位于平均数3标准差之外的数据，然后以外显攻击性水平为被试间变量，图片类型为被试内变量，以被试对图片的反应时为因变量进行混合实验设计的方差分析。结果显示，图片类型的主效应显著，F = 74.714，P = 0.000，具体表现为识别物体的反应时(497.56 ± 64.3)显著慢于识别面孔的反应时(438.79 ± 54.2)。外显攻击性水平的主效应不显著，F = 0.004，P = 0.950，说明不同外显攻击性水平的个体在面孔-物体识别任务中不存在反应时差异。图片类型和外显攻击性水平的交互作用不显著，F = 1.701，P = 0.198。 3.2.2. 正确率分析 以外显攻击性水平为被试间变量，图片类型为被试内变量，以被试对图片反应的正确率为因变量进行混合实验设计的方差分析。结果显示，图片类型的主效应不显著，F = 0.209，P = 0.649。外显攻击性水平的主效应不显著，F = 0.942，P = 0.336，低外显攻击性分组的正确率(97.5%)与高外显攻击性分组的正确率(96.6%)差异不显著。图片类型和外显攻击性水平的交互作用不显著，F = 1.701，P = 0.198。 3.3. 不同内隐攻击性水平个体面孔识别的差异比较 3.3.1. 反应时分析 首先，剔除极端数据，即位于平均数3标准差之外的数据，然后以内隐攻击性水平为被试间变量，图片类型为被试内变量，以被试对图片的反应时为因变量进行混合实验设计的方差分析。结果显示，图片类型的主效应显著，F = 79.047，P = 0.000，具体表现为识别物体的反应时(494.38 ± 70.67)显著慢于识别面孔的反应时(450.00 ± 65.51)。内隐攻击性水平的主效应不显著，F = 0.144，P = 0.706。图片类型和外显攻击性水平的交互作用不显著，F = 1.701，P = 0.198。 3.3.2. 正确率分析 以内隐攻击性水平为被试间变量，图片类型为被试内变量，以被试对图片反应的正确率为因变量进行混合实验设计的方差分析。结果显示，图片类型的主效应不显著，F = 1.447，P = 0.234。内隐攻击性水平的主效应边缘显著，F = 3.864，P = 0.054，低内隐攻击性分组的正确率(96.0%)边缘显著小于高内隐攻击性分组的正确率(97.7%)。图片类型和外显攻击性水平的交互作用不显著，F = 2.061，P = 0.157。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 个体对面孔的反应速度显著快于对物体的反应速度 不管从大脑损伤病人的研究， 事件相关电位与脑成像技术的研究，还是神经元水平的研究都表明，上颞沟、颞下沟皮层、梭状回等区域仅仅能被面孔激活，这证明面孔识别与物体识别存在不同的脑机制，两者在解剖上的定位是存在差异的(尹海兰，李新旺，2003)。这些研究为本实验个体对物体面孔识别的差异提供生理机制上的依据；1865年，查尔斯·达尔文在他的《人和动物的情绪表达》一书中首次提出人类因脸而迷人的进化说明，脸是我们祖先交流的一个重要的工具。但人脸识别的操作很复杂，不像其他物体，脸和交流密切关联，一定要能从匆匆一瞥中析取大量的微妙的细节。在生命一开始的时候，脸就进入了人们的视觉体验，研究显示婴儿出生后九分钟，就偏好看那些和人类的脸最类似的图片。此外，小婴儿很倾向于模仿他们周围人们的面孔表情，到了成年期 我们婴儿时期的爱好转化成识别人类面孔的能力，比识别其他视觉刺激的能力高。心理学家Robert Yin领导了一期研究中的几个项目 把健康成年人的面孔识别和物体识别相比较，他发现，人们识别面孔大大多于识别其他物体(Chiao， 2007)。面孔偏好现象在一定程度上支持本实验结果——对面孔的反应时显著小于对物体的反应时； 在电生理学中，有研究表明，N170与面孔的结构分析有关，反映着对面孔整体形状和面孔特征信息的自动化加工和对面孔的早期分类加工。高峰强，韩磊等人(2010)的研究发现，发现面孔图片诱发的N170波幅显著大于物体图片诱发的N170波幅，面孔图片诱发的N170潜伏期显著小于物体图片诱发的N170潜伏期，这说明面孔的加工是快速且有效的，早期快速有效地对面孔进行分类是进行面孔识别的先决条件(韩磊，2010)。这些研究都为个体识别面孔的反应时快于识别物体的反应时提供了一定实证依据。 4.2. 不同攻击性分组在面孔识别任务上不存在差异 不同攻击性水平个体在面孔识别任务中没有表现差异，可能攻击性水平在早期面孔加工中本身不存在差异，也就是说面孔结构编码阶段是对面孔整体形状和面孔特征信息的自动化加工和对面孔的早期分类加工，此阶段不含情感色彩，是中性的，可能不能激发被试身上的攻击性，不管是外显攻击性还是内隐攻击性。正如攻击行为的社会信息加工理论所认为的，社会认知因素在攻击行为中起着非常重要的作用，个体对于挫折、明显的挑衅的反应或生气并不过于依赖于呈现的线索或刺激反而是取决于他对于出现的环境刺激和社会线索会是怎样加工和解释的(吴建军，刘绪林，廖新晖，2013)。这些刺激和线索往往是有现实意义的，与个体的生活经验、价值观念密切相关。所以攻击性可能影响的是面孔识别的第二阶段，第二阶段包括两条独立的通道：第一条通道是视觉处理通道，包含表情分析、面孔语言分析和直接视觉处理3个平行的处理单元；第二条通道是面孔识别通道，涉及到熟悉面孔的识别，包含面孔识别单元、个体特征单元和名字产生单元3个串行的处理过程，而非面孔识别的第一阶段——面孔结构编码阶段。而本实验中采用的是中性面孔和物体，是考察个体在早期面孔加工中的差异。 此外，目前出现不少关于特殊群体面孔识别的差异研究，如不同程度述情障碍的抑郁障碍患者在面孔识别存在差异(付晔，沈春芳，何金彩，2012)；不同羞怯水平在面孔表情识别上存在差异(韩磊，2008；孙妮，2011)；未用药精神分裂症患者在面孔识别任务上反应的正确率低于对照组(邹立秋 et al.， 2007)等等。这在一定程度上启示我们可能本实验被试均来自高校大学生，年龄范围18~23，个体的攻击性同质性比较高。青春期是叛逆期，也是自我敏感期，常常感觉到的威胁和对自我及自尊的损害，对他人行为的归因开始起作用，常常表现出不同形式的攻击或对人的敌意(纪林芹，张文新，2007)。所以如果把被试年龄扩大，包括青少年，可能会出现不同的实验结果。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本实验采用内隐联想测验和问卷法测量个体的攻击性水平，并将被试分为高低内隐攻击性、高低外显攻击性。采用2 (高低外显攻击性或高低内隐攻击性) × 2(物体图片、面孔图片)的混合实验设计，分析不同攻击性水平个体在面孔–物体识别中的差异，得出以下结论： 1) 个体对面孔的反应速度显著快于对物体的反应速度 2) 外显攻击性水平和内隐攻击性水平均不影响个体在面孔-物体识别任务中的行为学指标(反应时和正确率)。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 真菌多糖是近些年来应用价值丰富的一类活性物质。不仅具有抗病毒，抗炎，抗凝血，降血糖，降血脂等生物活性，还因其具有免疫调节，抗肿瘤等活性而备受关注。因此对于真菌多糖快速准确的分析检测具有重要意义。本文综述了近年来国内外不同类的真菌多糖的含量测定方法，以期对进一步的研究提供参考。 关键词 :真菌多糖，含量测定，比色法，色谱法 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 真菌多糖又名多聚糖，在国际上可被称为“生物反应调节物”，简称“biological response modifiers，BRM”，自真菌子实体、菌丝体、发酵液分离而得到。一般分为纯多糖和杂多糖两类，纯多糖由10个以上单糖通过糖苷键连接而形成的直链或支链结构，而杂多糖除含有纯多糖成分，还可含有肽链和脂类成分。目前真菌多糖已成为国内国际众多科学领域研究热点之一，主要研究领域包括分子结构和化学特征，提取工艺优化，分离纯化技术，食用药用价值以及质量控制等 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ，其中多糖的定量分析技术是其质量控制的关键。真菌多糖的含量测定方法可大体归纳为三类，其中最常用的为比色法，即间接法，此外还包括直接法即色谱法，以及容量滴定法。由于含量测定过程中的试剂选择，温度控制，条件优化等均会对真菌多糖的含量测定结果产生影响，本文就真菌多糖的定量分析方法作以综述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 比色法 比色法在真菌多糖定量分析方法中应用最为广泛，是一类利用显色剂与单糖缩合反应而建立的测定其吸光值的传统方法。具体有苯酚硫酸法 [ 4 ] ，蒽酮硫酸法 [ 5 ] ，地衣酚法 [ 6 ] ，3，5二硝基水杨酸法(DNS) [ 7 ] 。其中，苯酚硫酸法和蒽酮硫酸法直接测定总糖含量，DNS法不仅可以测定总糖还可测定还原糖含量，而地衣酚法主要测定戊糖和己糖含量。比色法因其操作简便而被广泛使用，比如常见的真菌多糖如灵芝多糖的药典所列方法为蒽酮硫酸法，而对于茯苓多糖的含量测定药典未举出具体方法，方东军 [ 8 ] 等采用苯酚硫酸比色法测定总糖含量，结果准确，重现性好。 2.1. 苯酚–硫酸法 苯酚–硫酸法是真菌多糖含量测定的最常见方法，大多以葡萄糖为标准品，它是利用真菌多糖在硫酸的作用下先水解成单糖，脱水后与苯酚生成橙黄色化合物，于紫外490 nm处测定吸光度。吸光值与糖的浓度成正比，因此可用于糖的定量测定。目前多数国内外文献均采用苯酚–硫酸法对真菌多糖含量进行测定。文献表明，该方法已应用于食用类多糖如白玉菇多糖，杏鲍菇多糖等的测定，此外，药用类多糖如甘草多糖 [ 9 ] ，人参多糖 [ 10 ] ，北芪菇多糖 [ 11 ] 等也采用此法进行含量测定。蓝永锋等 [ 12 ] 用此法快速测定黄芪中多糖的含量，结果证明其重复性强，RSD为2.53；稳定性好，在显色反应可维持4 h以上，RSD = 3.3；回收率高，RSD为1.78，该法操作简单，试剂便宜，是一种常用的测定多糖含量方法。此外，苯酚硫酸法可降低蛋白质及麦芽糊精等辅料对含量测定的影响，是一种使用性广的的测定方法。 为提高该法的可应用性，齐素芬等 [ 13 ] 对花椒叶多糖的实验条件包括标准单糖和工作波长，加样次序，显色时间，浓硫酸添加量，苯酚添加量，显色温度进行筛选，确定最佳吸光度值。最终建立一种5%苯酚添加量，3.5 ml浓硫酸量，30℃条件下，显色时间维持在25 min的灵敏，特异，精确度高的含量测定新方法。 另外，针对苯酚易氧化生成有色物质这一副反应，实验中应避光或操作迅速。Albalasmeh等 [ 14 ] 还通过将其法改良为硫酸–紫外法而避免苯溶剂对眼，皮肤，呼吸系统，神经系统的威胁，但该法只适于纯多糖类水溶液测定，本身有紫外吸收的糖类也避免该法的应用。 2.2. 蒽酮–硫酸法 蒽酮–硫酸法利用糖在浓硫酸的作用下，可经脱水反应生成糠醛或羟甲基糠醛后与蒽酮反应生成蓝绿色衍生物，于紫外620~625 nm处测定吸光度，吸光值与多糖含量成线性，故可用于糖的定量测定。它是除苯酚–硫酸外较为常用的一种测定总糖量的方法。该法可囊括所有碳水化合物的测定，此外寡糖和多糖，包括淀粉纤维素等均可用此法进行含量测定。郭晓蕾等 [ 15 ] 通过比较苯酚–硫酸和蒽酮–硫酸对灵芝多糖的含量测定，证明硫酸蒽酮法吸光值高，线性范围宽，作为优选方法。不仅如此，为避免苯酚污染等因素，刘洁等 [ 16 ] 采用硫酸蒽酮法测定香菇多糖含量，借鉴药典中灵芝多糖含量测定法，选95%乙醇作为实验试剂，所得数据精密度高，稳定性好。 该法适用范围广，可在强酸强碱性条件测定，但其所用蒽酮试剂稳定性差且不易溶于水，需现用现配，且此法受蛋白质干扰，存在加热后最大吸收峰偏移的缺点，测定前应考察是否进行前处理。杨瑞瑞等 [ 17 ] 改良了硫酸–蒽酮法中的硫酸浓度，加热条件，反应时间，并选用98%硫酸溶液完全溶解蒽酮，确定了优化条件并使反应系统自行升温，使得灵芝多糖含量简易可行结果准确。 2.3. 地衣酚法 地衣酚法是指多糖与浓盐酸反应生成糠醛后与地衣酚试剂反应生成有色物质，该物质在670 nm处有最大的吸光值，利用标准曲线可以根据吸光度计算出戊糖的含量。该法对戊糖专一性强，但己糖，DNA和RNA也能发生相似颜色变化而测定含量。其反应条件易于控制，且灵敏度高，但试剂昂贵。 周纪东等 [ 6 ] 采用地衣酚–盐酸法测定黄花菜多糖含量时，证明以不同单糖作对照品时，所得多糖含量均不同。针对糠醛缩合显色法测定多糖，王建壮等 [ 18 ] 证实了样品前处理的重要性，即醇沉的次数决定低分子单糖和低聚糖以及苷类的洗脱程度，通过考察酸用量和浓度等，确定合适反应条件，该法重现性好，精密度回收率高。 2.4. 3，5-二硝基水杨酸法 多糖可用酸水解法使其降解成有还原性的单糖，DNS试剂与还原糖共热产生棕褐色化合物，特定波长处有最大吸收值，根据吸光度与多糖含量的线性关联可计算其含量值。作为紫外分光光度法测定多糖方法中的一类，3，5-二硝基水杨酸法的应用虽没有苯酚–硫酸法和蒽酮–硫酸法范围广，但它消除了硫酸的腐蚀性，具有试剂稳定，操作简便，安全性好，费用低，易普及等特点。该法通过测定总糖和单糖准确计算多糖含量，完善了苯酚硫酸和蒽酮硫酸法对于总糖测定而不能准确表达多糖含量的缺陷。就实验中反应温度和DNS显色时间对含量测定的影响，林志銮等 [ 19 ] 和韦练等 [ 20 ] 分别证实沸水浴下显色5min作为优化条件，准确性高精密度良好。
system: [SYSTEM]

user: 3. 色谱法 色谱法也为直接法，借助相应仪器设备直接测定多糖本身，例如高效液相色谱法、气相色谱法等。其方法快速、准确，但更多用于测定多糖结构中单糖种类及其含量。 3.1. 高效液相色谱法 高效液相色谱法以高压输送流动相，采用高效固定相及高灵敏度检测器进行多糖定量分析。随着分析检测技术的发展，由最初的示差检测器到柱前衍生化HPLC法为目前检测多糖中单糖组成常用方法。除常用检测器外，卞振华 [ 21 ] 应用HPLC-ELSD(高效液相色谱蒸发光散射检测器)分离测定桔梗多糖，结合超滤技术以测得不同分子量范围多糖含量，证明多糖集中在70K和100K范围内。衍生化HPLC利用衍生化试剂如吡唑啉酮等处理多糖，克服了示差检测器低灵敏度、易受流速、压力和组分改变的缺陷，高效准确的测定中性还原单糖含量及组成。HPLC法中常用衍生化试剂为PMP。 Li等 [ 22 ] 采用以PMP为衍生化试剂的柱前衍生化HPLC法定量当归多糖成分，由于当归多糖的低电离效率，所以不采用HPLC-MS法。该法在HPLC基础上采用四氢呋喃进行洗脱，完成了当归多糖中单糖组分糖醛酸、氨基酸、中性糖首次同步测定分析过程，结果准确，回收率高，精密度好。Yuan等 [ 23 ] 进行石斛多糖含量测定时采用PMP为衍生化试剂，增加分析物疏水性，延长了保留时间，并通过严格控制衍生化时间而得到峰面积最大值，该法成功应用于石斛多糖的单糖组分定量测定。 另外，为简化衍生化步骤，马耀宏等 [ 24 ] 在前处理时直接将粗糖样品水解中和液作为待衍生化样品，代替了硫酸水解液进行样品中和处理后，冷冻干燥最终得多糖水解产物。简化实验过程，大大缩短试验时间，其结果准确性并未受影响。 3.2. 气相色谱法 气相色谱法是利用要分离的诸组分在流动相和固定相两相间的分配不同使两相得以分离进行含量测定。通常可连接氢火焰离子检测器(FID)，但更为常用的是GC-MS法。以单糖保留时间和质谱信号双重定性，可获得单糖连接方式和类型等多种结构信息，使结果更为可靠。但气相色谱法要求样品具有挥发性，由于糖类本身无挥发性，即采用衍生化的方式将其转化为易挥发，热稳定性衍生物。通常衍生化方法为硅烷化、乙酰化、糖腈乙酸酯衍生等，而衍生物制备过程中会产生异构体，影响多糖的定性和定量。为避免色谱图上出现干扰峰，张平等 [ 25 ] 进行莼菜多糖硅烷化衍生时，采用了先将糖还原为糖醇再衍生为乙酸酯的方法，使得每种单糖均可得到单峰，定量结果准确。武翠玲等 [ 26 ] 则采用制备成糖腈乙酸酯衍生物的方式直接消除单糖的异构峰以定量马勃多糖组分。 高庚申等 [ 27 ] 比较了5种毛细管柱和3种衍生化方法证明糖腈乙酰化更适合单糖气相色谱法定量分析，谭亮等 [ 28 ] 在测定旱芹多糖时证明了糖腈乙酯操作简便，周期短。此外，经查阅文献可知，乙酰化和糖腈乙酸酯衍生仅对中性糖直接测定，梁军等 [ 29 ] 采用三甲基硅醚化衍生可直接对中麻黄根多糖的中性糖和酸性糖进行定性定量分析。 在实验条件对GC法影响中，水解条件 [ 26 ] [ 28 ] 对单糖组成测定有较大影响。高温条件会影响试剂含量，单糖脱水等造成杂峰增多的现象，低温时不易完全水解，使得测定结果不准确。 3.3. 高效凝胶渗透色谱法(HPGPC) 近来高效凝胶渗透色谱法(HPGPC)是一种快速准确定性定量真菌多糖的方法，以对复杂结构和高分子量的真菌多糖分析 [ 30 ] 。高效凝胶色谱法是液相色谱的一种，利用多糖通过一根装填有凝胶的柱子，按分子大小进行分离从而对多糖成分定性定量的一种方法。该法可对大分子量和复杂结构多糖进行定性定量分析。刘芹等 [ 31 ] 应用凝胶排斥色谱柱定量测定银耳多糖，线性良好，同时优化流动相成分，提高柱温，较大的消除了误差。该法重现性好，准确度高，具有一定专属性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 滴定法 滴定法是利用化学试剂与多糖相互反应，根据消耗试剂的量来确定多糖含量，但准确度不高。该方法是早期测定多糖的常用方法，最常用的是费林滴定法。顾华杰等 [ 32 ] 分别比较苯酚–硫酸法、蒽酮–硫酸法、DNS和费林滴定法对灰树花多糖含量测定值有无差异，费林滴定法所得回收率93%，RSD = 4.498%， Table 1 Comparison of methods for determination of fungus polysaccharide 优点 缺点 比色法 苯酚–硫酸法 简便快捷，不受蛋白质干扰 酸浓度和苯酚用量影响测定，水解条件苛刻。 蒽酮–硫酸法 可测定所有碳水化合物，包括寡糖和多糖 受蛋白质干扰 地衣酚法 反应条件易控制，线性关系良好准确 试剂昂贵 3，5-二硝基水杨酸法 可排除单糖干扰，准确性较好 对反应温度，显色时间要求高且不易操作 色谱法 高效液相色谱法 高效准确测定中性还原糖含量及组成 多需要衍生化法测定 气相色谱法 高效准确的测定单糖含量及组成 要求样品具有挥发性且多需要衍生化方法测定 高效凝胶渗透色谱法 复杂结构和高分子量的真菌多糖分析 对色谱柱有吸附作用，需调节流动相柱温等条件消除误差 滴定法 滴定法 适应性强，简洁快速 准确度不高 表1. 真菌多糖含量测定方法的比较 证明回收率好，但重现性差。但李宏高 [ 33 ] 根据南瓜多糖可在酸或酶作用下完全水解，并用碱性酒石酸铜滴定计算含量的特点，证明该法是一种适应性强，满足生产实际准确而快捷测定的一种方法。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 综上所述，苯酚–硫酸比色法方法简便，且不受蛋白质干扰，但所用酸浓度高，浓硫酸和苯酚用量也影响含量测定，水解条件的控制也较为苛刻，时间和温度若控制不好易造成较大偏差 [ 18 ] [ 34 ] 。硫酸–蒽酮法几乎可以测定所有碳水化合物，包括寡糖和多糖，但该法受蛋白质干扰，完善前处理及条件的优化可以使测定结果更加精密准确 [ 17 ] [ 35 ] 。地衣酚法线性关系良好、准确，反应条件易控制，且反应灵敏度高，但试剂昂贵 [ 36 ] 。3，5一二硝基水杨酸比色法能够排除单糖的干扰，准确性较好，但是对反应温度，显色时间的控制要求很高，不易操作 [ 20 ] [ 37 ] 。色谱法测定方法准确，有效成分清晰，多用于多糖结构中单糖种类及其含量的测定，但该法需昂贵的仪器、多糖纯品以及需要衍生化等，操作步骤繁琐，在应用中受到限制 [ 22 ] [ 25 ] 。以上各种方法均有其优缺点，已绘制如表1所示。在实践工作中应根据实际情况，选择适合的方法。而多糖类成分的含量测定至今大多采用Dubois等提出的苯酚–硫酸比色法。
system: [SYSTEM]

user: 6. 展望 真菌多糖由于其在食用和药用上的突出价值，受到人们的普遍关注。有效地测定真菌多糖含量无疑是其应用于各研究领域的基础，目前随着分析检测技术不断的发展，定量检测的灵敏度、易操作性、准确性要求越来越深入化。因此实验的预处理，比色法中影响吸光度的实验条件，色谱法中各检测器评价体系均是影响真菌多糖定量分析的因素，优化各方面影响因素，以期成为最佳真菌多糖含量测定方法。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：研究溶液状态下盐酸非索非那定(FFD)与β-环糊精相互作用过程以及包合物立体构型。方法：应用核磁共振(NMR)技术如1D-NMR和2D-ROESY的方法研究了盐酸非索非那定(FFD)与β-环糊精在水溶液中的包合过程以及包合物的立体结构。结论：根据FFD/β-CD不同比例包合物 1 H-NMR中化学位移的变化以及2D-ROESY，可以判定，盐酸非索菲那定与β-环糊精发生了包合，而且当比例为1:1时，主要是单取代苯环进入β-CD空腔内，而且是从β-CD的宽口进入。 关键词 :盐酸非索非那定，β-环糊精，包合物，核磁共振，2D-ROESY，立体结构 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 盐酸非索非那定是组胺H1-受体拮抗药，无抗胆碱和抗肾上腺素受体作用，属于无镇静作用的第2代抗组胺药 [ 1 ] ，用于治疗季节性过敏性鼻炎及慢性特发性蕁麻疹，具有很好的临床治疗效果，且无催眠等中枢神经不良反应 [ 2 ] 。但其水溶性差，生物利用度低，当其与β-环糊精包合时，溶解度明显增加。本文应用NMR技术研究了溶液状态下其与β-环糊精的包合过程以及包合物的立体结构。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 样品 盐酸非索非那定由本实验室合成，纯度为99.9%；β-环糊精，西亚试剂购置，纯度99.9%。 2.2. 样品制备 保持盐酸非索非那定的浓度1 × 10 −2 M不变，加入β-CD的量分别为1.13 mg、2.27 mg、4.54 mg和11.35 mg，得到不同配比的复合物(1， 2， 4， 10)。 2.3. 实验仪器及条件 1D和2D核磁共振实验均在日本电子ECA-400型超导傅立叶变换核磁共振仪上进行的。该仪器配有产生选择脉冲的Laminal波形发生器和5 mm z-轴梯度脉冲多核探头。以重水做溶剂，HDO在4.63 ppm处的信号做标准。实验温度为25℃。 对于 1 H NMR实验，谱宽9.18 kHz，数据点32768，90°脉冲宽度10.88 ms，弛豫延迟1.2 s，扫描次数16。 2D 1 H- 1 H COSY谱采用梯度的双量子滤波(DQF-COSY)实验，采用下列脉冲序列：(90˚−t 1 −90˚−Δ−90˚−t 2 ) n ，其中Δ = 10 us。F1轴：2429.5 Hz；数据点512.F2轴：2429.5 Hz；数据点1024。扫描次数16。每个t 1 增量累加1次，弛豫延迟1 s。 对于2D-ROE实验，采用旋转坐标系的NOESY实验。其脉冲序列为：(90˚−t 1 −SP−t 2 ) n
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果与讨论 3.1. β-CD对药物 1 H-NMR的影响 图2A为游离态盐酸非索非那定(1)的 1 H-NMR谱。其中六元环以及脂肪链部分的信号出现在1.3~3.0 ppm。由于在游离态和包合物中信号无明显区别，因此在图1中未标出。根据苯环取代剂效应和DQF-COSY谱得到的信息，对图2A种各信号作了指定，结果标示在图2A中有关信号的上方。 图2B~E为不同包合物中盐酸非索非那定的 1 H谱。测定这些谱图的其他条件相同，只是β-CD与药物的摩尔比不同。从图中很明显的看到，当药物与β-CD包合后，其芳环氢信号与游离态(图2A)是有很大区别。为了确定信号的归属，本文采用DQF-COSY方法FFD做了测定，结果如图3所示。DQF-COSY谱包含的信息与普通的COSY谱相同，但它有一个重要的特点即抑制了单峰的强度，对其他弱信号的观测干扰较小，因此，适用于研究以重水为溶剂并且浓度较低的样品质子之间的自旋偶合作用。在图3中对角峰与一维谱中的各信号相对应，交叉峰反映了信号间的自旋耦合相关。沿连接对角峰与交叉峰的连线，可以找出每个自旋系统的信号。药物的芳环 1 H信号出现在7.1~7.6 ppm范围。根据图3中出现的偶合相关信号和偶合常数的大小，各峰的归属应如图2A中所示。 图1. 盐酸非索非那定的结构 图2. β-环糊精与盐酸非索非那定不同包合比例的FFD的部分 1 H-NMR 图2中当药物与β-CD包合后，其芳环氢信号与游离态是有很大区别，而且包合物中随β-CD的浓度的提高，H-1的化学位移明显低场移动，H-2、H-4高场移动，H-3信号变化不明显，这充分说明药物的芳香环部分进入β-CD的空腔内，被环糊精包合，而且药物在水中的溶解度也明显增加。 3.2. 盐酸非索非那定对β-CD 1 HNMR的影响 图2E为游离态的β-CD 1 HNMR谱。由于在游离态和包合物中β-CD的H 1 信号无明显区别，故在图中未标示出。根据β-CD的DQF-COSY谱(图3)以及偶合关系：中心在3.93 ppm的双峰、3.82的三重峰、3.51 ppm的四重峰和3.46 ppm的三重峰可分别指定为H 1 、H 3 、H 2 、H 4 。H 5 和H 6 峰重叠，在DQF-COSY谱中从H 4 (3.46 ppm)出发可以找出3.71 ppm处为H 5 ；考察图4A-E可以发现，包合物中随药物的浓度的提高，β-CD的H 2’ 和H 4’ 信号无明显的变化，而H 3’ 和H 5’ 信号则呈现明显的高场位移，H 3 在图4B中分别与H 6’ 相重合，H 5’ 则位移到H 2’ 和H 4’ 之间。芳环属于磁各向异性很强的基团，进入β-CD的空腔内会引起H 3’ 和H 5’ 信号向高场位移。因此，这个事实与盐酸非索非那定的芳环部分进入β-CD空腔内的推断相一致。 图3. FFD的COSY谱 图4. 不同比例包合物中β-CD的 1 H-NMR谱 图5. 包合物(1:1)的NOESY谱 3.3. 包合物的立体结构 若深入的研究包合物的立体结构，需要借助2D-ROESY谱。β-CD分子呈圆筒形状，内腔直径约为7Å，并且H 3’ 和H 5’ 在空间上接近，因此，若芳环部分被包藏在β-CD的空腔内，则芳环氢与β-CD的H 3’ 和H 5’ 在空间上接近，有可能出现NOE。由图5可以发现，FFD：β-CD为1时，H-1、H-2、与H-3’和H-5’有交叉峰，而且，H-2和H-4’也存在交叉峰，由此可知：主要是单取代苯环进入β-CD空腔内，而且是从β-CD的宽口进入。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文应用1D-NMR和2D-NOESY的方法研究了盐酸非索非那定与不同比例的β-环糊精形成包合物的过程以及立体结构，当摩尔比例为1:1时主要是FFD的单取代苯环部分从宽口进入β-环糊精的空腔内。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文设计了一种新的比色生物传感器检测Hg 2+ ，主要是基于建立分子间的分裂式DNA酶，利用核酸序列中的胸腺嘧啶(T)能够特异性识别Hg 2+ ，形成特殊的T-Hg-T结构。SA是一段富含T碱基组装到磁纳米颗粒表面寡聚核苷酸的片段(MNPs/SA)。SB和SC是两段分离的核酸序列，一端富含T碱基，用来与Hg 2+ 形成T-Hg-T结构；另一端富含G碱基，用于组装G-四联体DNA酶。当体系中存在Hg 2+ 时，SA、SB和SC上的T碱基与Hg 2+ 结合形成T-Hg-T双链结构，SB和SC就组装到了磁颗粒上(MNPs/SA/SB/SC)，此时SB和SC上两段富含G的片段相互靠近，在hemin的存在下，形成hemin嵌入式G-四分体DNA酶可催化H 2 O 2 氧化ABTS使其在421 nm处的特征吸收峰值升高。因此，可以通过比较特征吸收峰值来反映溶液中Hg 2+ 的浓度变化情况，传感器对Hg 2+ 的检出限为0.8 nM。100倍的其他金属离子和10，000倍的Cl - 共存时都不干扰Hg 2+ 的检测，说明该传感器对汞离子具有高的灵敏度和特异性。基于此，该比色生物传感器有望应用于饮用水和环境水中Hg 2+ 的监测。 关键词 :分裂式G-四联体DNA酶，磁颗粒，生物传感器，Hg 2+ ，比色检测 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 Hg 2+ 污染已经严重威胁了人类健康，中国是汞污染较严重的国家之一 [ 1 ] [ 2 ] 。汞具有很高的生物毒性，会破坏中枢神经系统，对口、粘膜和牙齿产生不良影响 [ 3 ] 。儿童长期暴露在汞环境下，会导致肾脏、肺毒性，皮疹和高血压。因此，建立安全、准确、高效的Hg 2+ 检测机制，是当今社会面临的重大挑战。 Hg 2+ 的传统检验方法主要为CV-AFS，CV-AAS，ICP-MS等，尽管这些方法具有较高的灵敏度，稳定性和选择性，但它们的实验设备复杂，样品预处理麻烦且消耗人力。DNA生物传感器的飞速发展，为Hg 2+ 检测提供了新手段。Hg 2+ 生物传感器主要是基于DNA序列中的T碱基与Hg 2+ 形成特殊的T-Hg-T结构，这种结构很稳定，且对Hg 2+ 有特异性。Bai等人 [ 4 ] 报道了一种基于G-四联体构型改变的无标记的信号降低型的荧光探针检测Hg 2+ 。该方法的检出限达到了25 nM。Zhang课题组 [ 5 ] 提出了一种多功能的比色传感器检测金属离子(Pb 2+ ，Cu 2+ 和Hg 2+ )，可同时检测三种金属离子。纳米材料具有特殊的光、电、磁、热、力学、机械等性能，已经在生物传感器中得到了有效地应用。Sener等人 [ 6 ] 设计了一种基于金胶的赖氨酸诱导的比色传感器检测Hg 2+ 。利用赖氨酸与Hg 2+ 的作用诱导金胶聚合，产生颜色变化，此方法可同时检测Hg 2+ 和赖氨酸，对Hg 2+ 的检出限可达2.9 nM。 基于当前Hg 2+ 生物传感器存在的操作复杂，灵敏度较低等问题，我们将磁纳米颗粒引入到Hg 2+ 生物传感器中，设计了一种分子内分裂式DNA酶传感器检测Hg 2+ [ 7 ] ，但由于DNA酶的G四联体结构由同一寡聚核苷酸链的二端构成，无目标存在时也可能与捕获链非特异性结合产生信号造成误差，所以本文在上述基础上提出采用分子间分列式DNA酶为信号发生元件，以避免由此产生的假阳性，原理如图1所示。将富含T碱基的SA链通过生物素-亲和素的特异性结合连接到磁珠上(MNPs/SA)。SB和SC均为一端富含G碱基，而另一端富含T碱基的序列；富含T碱基部分用于与Hg 2+ 特异性结合成T-Hg-T双链结构，富含G碱基部分用于组装成对称分裂式G-四联体。当有Hg 2+ 存在时，SA和SB与SC上的T碱基与Hg 2+ 结合形成T-Hg-T结构，SB和SC就组装到了磁纳米颗粒上(MNPs/SA/SB/SC)，此时SB和SC上两段富含G碱基的片段相互靠近，培育后即形成G-四联体构型。Hemin是一种具有催化性能的卟啉化合物，当其与G-四联体共同培育后，就会形成类似辣根过氧化酶的特殊的DNA酶，即组装成G-四联体DNA酶。这种酶可以催化H 2 O 2 氧化ABTS的反应，生成浅绿色的ABTS + ，利用紫外–可见分光光度计进行紫外吸收表征。由于我们的体系引入了磁纳米颗粒，使实验体系的背景信号大大降低；与不分裂式G-四联体体系相比，这种使用分裂式G-四联体的体系具有更低的背景和更好的检测灵活性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. 试剂和仪器 实验使用的核苷酸均从上海生工生物工程技术服务有限公司购得，其序列如(表1)所示。包裹链霉亲和素的磁珠(MNPs，直径为100 nm，德国Chemicell公司)。二甲亚砜(DMSO)，30% H 2 O 2 ，曲拉通X-100和卟啉铁(hemin)均从国药集团化学试剂有限公司购得(中国，上海)。三(羟甲基)氨基甲烷(Tris-HCl)和2，2-联氮-二(3-乙基-苯并噻唑-6-磺酸)二铵盐(ABTS)，均从上海生工生物工程有限公司购得。4-羟乙基哌嗪乙磺酸(HEPES，加拿大Bio Basic公司)。牛血清蛋白(BSA，北京鼎国生物技术有限责任公司)。 Cary 50紫外–可见分光光度计(美国瓦里安公司)，SHZ-C水浴恒温振荡器(上海博讯实业有限公司)， 图1. Hg 2+ 传感器的设计原理图 Table 1 Nucleic acid sequence Name Sequences SA1 5'-CTTGCTCGGTTCGCTC-3' SB1 5'-GGGTTGGGACCGTGCTTG-3' SC1 5'-GTGCGTTCACGGGTAGGG-3' SA2 5'-CTTGCTCTTCTCGTTC-3' SB2 5'-GGGTTGGGACTGTGCTTG-3' SC2 5'-GTTCGTGTACGGGTAGGG-3' SA3 5'-GTTGCTCCCTCCGCTCGTTCGTGG-3' SB3 5'-GGGTTGGGACGGTGGGTGCTTC-3' SC3 5'-CCTCGTTCGTGCACGGGTAGGG-3' SA4 5'-TCTGCTTGCTGTTCGTGTTC-3' Biotin-SA4 -SA4 5'-biotin-C20-TCTGCTTGCTGTTCGTGTTC-3' 5'-TCTGCTTGCTGTTCGTGTTC-3' SB4 5'-GGGTTGGGACTGCTTGCTGT-3' SC4 5'-GTTCTCGTTCACGGGTAGGG-3' 表1. 核酸序列 JASCO J-815圆二色光谱仪(日本JASCO公司)，漩涡混合仪，磁铁。 2.2. 磁纳米颗粒(MNPs)的修饰 取100 μLMNPs (10 mg/ml)放入离心管，向MNPs中加入100 μL (5 uM/L) biotin-SA4溶液，再加入100 μLSSC (柠檬酸钠)缓冲液，37℃水浴振荡条件下培育2 h，以使DNA短链组装到磁颗粒上。将反应后的溶液磁分离，使用清洗缓冲液(10 mMTris-Hac， 100 mMNaNO 3 ， pH = 7.4)清洗三次除掉未连接的biotin-SA4后，4℃环境下用2%BSA溶液封闭1 h，以减少非特异性吸附，命名为MNPs/SA4待用。 2.3. Hg 2+ 传感器对Hg 2+ 的检测 取15 μL (5 umol/L)的SB4，15 μL (5 umol/L)的SC4，30 μL (5 mg/ml) MNPs-SA4，100 uL的Hg 2+ 捕获缓冲液(20 mM Tris-Hac， 10 mM HEPES， 20 mM KAc， 10 mM Mg (NO 3 ) 2 ， pH = 8.0)，125 μL (200 mmol/L) KAc和不同浓度的Hg 2+ 混合，再加入2 × HEPES缓冲液使总的体积为500 uL。在37℃水浴环境振荡反应4 h，反应时使磁珠始终保持悬浮状态，反应后将组装后的磁颗粒复合物命名为MNPs/SA4/SB4/SC4。向上述制备好的复合物MNPs/SA4/SB4/SC4体系中加入5 μL (5 umol/L)hemin溶液，37℃水浴反应40分钟，以形成hemin嵌入式G-四联体DNA酶。磁分离上述混合液，用2 × HEPES缓冲液清洗3次，最后用2×HEPES缓冲液定容至440 μL待用。 2.4. Hg 2+ 传感器的紫外–可见光谱和CD光谱检测 向制备好的DNA酶生物传感器所在溶液中加入50 μL (40 mmol/L) ABTS溶液和10 μL (59 umol/L) H 2 O 2 后催化反应迅速进行。我们选取波长为421 nm处的吸光度值作为测量值，且定义ΔA 421nm = A 421nm − A 0 ，其中A 421nm 为421 nm处的实验测量值，A 0 为Hg 2+ 浓度为0时的背景吸收值。 将10 μL (0.12 mmol/L) SA、10 μL (0.12 mmol/L) SB和10 μL (0.12 mmol/L) SC充分混匀，再加入80μLHg 2+ 捕获缓冲液，然后置于90℃水浴中加热5 min以使序列自由展开，最后放在冰浴中慢慢冷却至室温。向该体系中加入8 nmol的Hg 2+ ，25 uL (200 mmol/L) Kac，适量2 × HEPES缓冲液，37℃水浴条件下振荡反应4 h。最后加入hemin溶液，37℃水浴条件培育2 h以形成hemin嵌入式G-四联体DNA酶，培育后将该混合液定容至400 μL。CD光谱检测前先以缓冲液作基底溶液，光谱的波长范围是230 nm~320 nm，扫速为100 nm/min，频带宽度为2 nm，比色皿长度为1 mm，每个样品平行扫描3次求平均值。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 文章报道了一种分子间分裂式的G-四联体DNA酶生物传感器用于Hg 2+ 的比色检测。该方法简便易行，合成周期短。磁纳米颗粒的使用，使得酶体系可以更好的分离，有利于降低背景信号，且磁分离后捕获的Hg 2+ 可以收集处理，避免了二次污染。本文由两段分离的富含G碱基的序列组成分裂式G-四联体DNA酶，在文中，我们讨论了链的长度及碱基序列等影响DNA酶活性的关键因素，由此可知，分子间 图7. Hg 2+ 浓度在0.8 nmol/L~1 umol/L范围内的校准曲线，插图为汞离子浓度在2~50nM之间的线性图 Table 2 Results of the actual samples 样品名称 实验检测的Hg 2+ 含量(nM) 加入标样量(nM) 加入标样后的Hg 2+ 含量(nM) 回收率(%) 自来水 未发现 20.0 19.0 95.0 河水 未发现 20.0 20.7 103.5 工业废水 4.6 15.4 21.2 106.0 表2. 实际水样的检测结果 * * 表中数据为3次平行测定结果的平均值。 G-四联体酶的活性受其DNA链序列的严重影响，若SA与SB和SC碱基互补过多，则不能形成生物传感器。此分子间的G-四联体DNA酶生物传感器其灵敏度更高，检出限达到了0.8 nM，而且即使其他金属共存离子浓度和氯离子浓度是Hg 2+ 浓度的100倍或10，000倍，该传感器对Hg 2+ 仍有很好的响应。基于此，我们的Hg 2+ 检测传感器有望在今后的水环境监测体系中得到有效地应用。与我们实验室以前设计的Hg 2+ 传感器相比较 [ 17 ] ，具有背景信号低、Hg 2+ 易收集处理、特异性好、可再生等共同的优点以外，Hg 2+ 检出限达到0.8 nM，灵敏度有明显提高。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文主要研究西藏隆子县的卓木日–俗坡下一带，该带出露地层主要为上三叠统涅如组。构造样式主要表现为一系列复式倒转褶皱配套大量逆冲断层组成。断层由北向南逐渐增多，尤其在古堆–穷科当–隆子一带，雄曲两侧构造变形较为强烈，发育大量逆冲断层，断层多具分枝复合形象，构成一个断裂带，断裂带将地层分割成构造岩片 [ 1 ] 。局部泥质含量高的软弱岩层发育强片理化带。该带内地层中的次级、小型褶皱变形极为普遍，变形程度总体由北向南逐渐增强；北部主要表现为斜歪褶皱，南部则出现大了尖棱、平卧褶皱等。 关键词 :隆子县，卓木日–俗坡下，褶皱，断裂 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 地球是人类赖以生存的，她每时每刻都在发生着变化，如火山爆发、地震运动、造山运动、海平面升降等等地质构造，表明了地球的环境变化，同时也产生了丰富的矿产资源 [ 2 ] 。而我国的青藏高原作为世界的屋脊，它的平均海拔超过了4000 m，纵横交错展布了一列列巨大山系，构成了青藏高原的基本构架，说明了青藏高原的形成经历了不同时代的地质构造变形。青藏高原西迄喀喇昆仑山，东抵横断山脉，作为世界最高的喜马拉雅山脉自NW-SE延伸。这是因为印度板块与亚欧板块碰撞形成的巨大的造山系。我国近几十年加大了对青藏高原地区的地质勘查，获得了丰富的矿产资源，本文研究是藏南地区的地质构造进行一些说明剖析。测区拉于轨岗日被动陆缘盆地，总体为一套相对稳定的碎屑岩沉积；但由北至南构造变形样式有所不同。北部为以达拉花岗岩岩体为核心的变质核杂岩，曲德贡岩群吓杂岩组呈环状围在达拉岩体四周，与三叠系盖层为断层接触；达拉岩体为主动侵入，四周吓杂岩组受拆离断层影响，片理化较强，产状变化较大，但褶皱不明显，拆离带内夹有较多花岗岩岩块。中北部主要由上三叠统涅如组构造，主要为一套逆冲推覆体系，见数条近东西走向的逆冲断层及大量次级断裂，地层褶皱变形较强烈，发育较多大型褶皱及大量露头尺度的斜歪、尖棱、平卧褶皱。南部主要由侏罗、白垩系构成总体变形变质相对于测区北部三叠系有明显不同，主要为大型近东西向褶皱，及近东西、北西、近南北断层。本文主要研究的对象是卓木日–俗坡下带的构造变形演化。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地质构造背景 测区位于青藏高原南部喜马拉雅特提斯造山带中东部，地处喜马拉雅地块，北邻雅鲁藏布江结合带。经历了冈瓦纳古陆北缘自泛非运动以来长期的沉积–构造演变，特别是受三叠纪以来雅鲁藏布洋盆的扩张、消减、闭合，以及喜马拉雅地块与冈底斯地块的强烈碰撞造山和大规模的伸展拆离作用，造成了区内沉积作用类型复杂，岩浆活动、变质作用强烈，构造层次、构造样式、构造组合复杂多样。 依据《青藏高原及邻区大地构造图及说明书》(潘桂棠、王立全等2013年)，本区一级构造单元属于冈底斯–喜马拉雅造山系，二级构造单元属于喜马拉雅地块，三级构造单元属于拉轨岗日被动陆缘盆地。 测区拉于轨岗日被动陆缘盆地，总体为一套相对稳定的碎屑岩沉积；但由北至南构造变形样式有所不同。北部为以达拉花岗岩岩体为核心的变质核杂岩，曲德贡岩群吓杂岩组呈环状围在达拉岩体四周，与三叠系盖层为断层接触；达拉岩体为主动侵入，四周吓杂岩组受拆离断层影响，片理化较强，产状变化较大，但褶皱不明显，拆离带内夹有较多花岗岩岩块。中北部主要由上三叠统涅如组构造，主要为一套逆冲推覆体系，见数条近东西走向的逆冲断层及大量次级断裂，地层褶皱变形较强烈，发育较多大型褶皱及大量露头尺度的斜歪、尖棱、平卧褶皱。南部主要由侏罗、白垩系构成总体变形变质相对于测区北部三叠系有明显不同，主要为大型近东西向褶皱，及近东西、北西、近南北断层。 结合区内实际构造样式，构造变形特征的不同以及主要断裂构造的出露，分别以桠木吉-写不者日-错不那日断裂(F2)和古堆–隆子断裂(F18)为界，由北往南可划分为达拉变质核杂岩、卓木日–俗坡下褶冲带和由坞–多日褶皱带3个构造变形带： (1) 达拉变质核杂岩：位于测区北部，俗坡达拉–错布那日一带，出露面积约70平方千米，系北喜马拉雅穹隆带中的构造穹隆之一，NW距雅(也)拉香波变质核杂岩约15千米。由核部的黑云二长花岗岩岩体及曲德贡岩群吓杂岩组组成，吓杂岩组为一套浅变质建造，主要岩性为变质砂岩、红柱石板岩、含石英绿泥石化角闪岩、大理岩化灰岩及少量石榴子石板岩，变质程度较浅，原岩为泥质岩、碎屑岩夹碳酸岩的负变质岩 [ 3 ] 。岩石片理化发育，主期面理以S1为主，产状围绕核部岩体向四周发散；局部岩层有小的扭曲变形，未见较大规模的褶皱。 (2) 卓木日–俗坡下褶冲带：位于古堆–隆子断裂带以北区域，由上三叠统涅如组构造。主要为一套典型的浊沉相沉积，该套地层未见底。岩石主要由绢云母粉砂质板岩、细粒岩屑石英杂砂岩组成，偶见火山岩夹层。砂岩成分成熟度较低，颗粒以细粒为主，偶见有泥砾 [ 4 ] 。沉积韵律、粒序层理、斜层理、鲍玛序列、槽模、重荷模等沉积构造均较为发育，还偶见有砂楔、包圈层理、波痕等 [ 5 ] 。东部砂岩含量，砂板比例明显增加。该带发育一系列逆冲断层及次级断层，断层具分枝复合现象；以板岩为主的较软弱地层片理化较强，面理主要为S1，S1与S0大多产状近于平行。地层褶皱变形强烈，发育大型复式倒转褶皱，及大量尖棱、斜歪、平卧褶皱(图1)。 图1. 俗坡区一带上三叠统涅如组中发育的尖棱、平卧褶皱 (3) 甲坞–多日褶皱带：位于测区南部，古堆–隆子断裂带以南区域，约占测区面积的55%，包括下侏罗统日当组、中下侏罗统陆热组、中侏罗统遮拉组、上侏罗统维美组、上侏罗–下白垩统桑秀组。其沉积大致沿哲古–隆子一带近东西向展布，包括类复理石建造、灰岩–细屑岩建造、浅海碎屑–火山岩建造等，总的反映浅海–盆地相沉积组合，为陆架裂谷盆地背景。上述建造体系可明显划分两个阶段：① J 1 ~J 2 ：类复理石–碳酸盐沉积组合，局部有基性岩墙(床)发育；② J 2 ~K 1 ：浅海碎屑–火山岩组合，局部有基性岩墙(床)发育，部分地层有基性玄武岩，酸性英安岩、流纹岩等，显示陆架裂谷盆地建造特点。该带主要构造线为近东西向，褶皱轴迹主要为近东西向，多为大型近东西向倒转褶皱；褶皱多被后期脆性断层所影响或改造。断层主要为近东西、NW向、近南北向正、逆及平移断层 [ 6 ] 。地层变形相对较弱，主期面理主要表现为S0，局部褶皱轴部，或断裂带附近片理化较强，节理、劈理发育 [ 7 ] 。