DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 薪酬激励与盈余管理 Dechow et al. (1996) [ 1 ]、Baker et al. (2003) [ 2 ] 以及Healy和Wahlen (1999) [ 3 ] 基于不完全契约理论和激励理论的进一步研究认为，由于代理人的收益多是建立在以会计指标所反映的公司业绩基础上，同时基于信息不对称理论，代理人往往拥有比委托人更多的关于上市公司经营业绩的具体信息，因此，代理人(公司高管)为了实现自身利益最大化，有可能也有能力通过会计政策的变更和盈余管理以实现各期会计收益调整，如当管理者薪酬契约中规定有盈余上限时，管理者往往会将超出盈余上限的部分向未来递延，以提高下年盈余，从而影响股票市场对公司的理解，提高经营者的报酬或使其报酬最大化，可见经营者的薪酬激励机制对其盈余管理行为有显著影响(Watts Zimmerman， 1978 [ 4 ]; Hagerman et al.， 1979 [ 5 ]; Guidry et al.， 1999 [ 6 ]; Guletal， 2003 [ 7 ]；朱星文等，2008 [ 8 ] )。而且，高层管理人员对盈余的管理主要是通过对会计程序和会计方法的选取(Healy， S. Kang， K. G. Palepu， 1987 [ 9 ] )，其中对存货的计算在不同时期选择不同的计算方法(Abdel Khalik， A. R， 1985 [ 10 ] )，即便存货采用LIFO法可以获得税收上的优势但在物价上涨时期则需要调整成FIFO法计算发出存货成本实现现金最大化的目标。因此，高管通过会计政策选择盈余手段来实现薪酬契约中规定的业绩条件，因此高管薪酬同盈余管理行为成正相关关系(王克敏，王志超，2007 [ 11 ]；陈胜蓝，卢锐，2011 [ 12 ]；李延喜，2007 [ 13 ] )。 此外，有学者对股权激励与盈余管理管理进行了研究。对于股权激励对高管行为的影响则有不同的态度，王克敏和王志超(2007) [ 11 ] 认为股权激励一定程度上能够克服高管的短视行为，因此与盈余管理负相关。但是，陈胜蓝、卢锐(2011) [ 12 ] 认为实施高管股权激励的公司很可能普遍存在收益增加的盈余管理行为，通过进一步的回归分析表明高管的盈余管理里行为显著增加了其股权激励价值，特别是与没有实施高管股权激励的公司相比，股权激励下的操纵性应计平均水平较高，而现金流量的平均水平则显著较低。Kadan (2005) [ 14 ] 研究了股票期权和限制性股票的收益对盈余管理的影响，发现溢价较高的股票期权会带来更多的盈余管理和内幕交易。 Berg stresser等(2006) [ 15 ] 研究发现公司中CEO潜在的总薪酬与持有股票期权的价值之间联系越紧密，利用操控性应计利润操纵报告盈余的现象就越显著。周晖和马瑞(2010) [ 16 ] 也给出了相同的结论，盈余管理程度分别与管理者的年度报酬水平和股权激励呈正相关关系的同时盈余管理对薪酬业债敏感性也有正向影响。将管理层权力纳入分析中，得出在薪酬业绩挂钩的激励机制下，管理层权力大的公司其盈余管理行为更加明显，说明管理层权力的大小确实能够影响企业的盈余管理行为(傅颀，邓川，2013) [ 17 ]。 股权激励机制下，有学者引入持股比例的概念，Warfield等(1995) [ 18 ] 通过实证研究了管理者持股与盈余管理程度之间的相关性，发现管理者持股比例与操控性应计利润的绝对值负相关。王克敏和王志超(2007) [ 11 ] 研究发现，高管控制权(即高管权力)越大，高管越可能通过权力直接增加年薪，相应会降低选择风险和成本均较高的盈余管理行为来增加薪酬，即高管控制权的增加，会降低高管薪酬诱发盈余管理的程度。罗玫和陈运森(2010) [ 19 ] 研究发现，与没有建立基于盈余的薪酬机制的公司相比，建立了基于盈余的薪酬机制的公司的盈余管理程度，甚至更低。进一步研究发现，建立了基于盈余的薪酬机制的公司建立薪酬委员会、审计委员会或雇用四大会计师事务所的比例更高，说明这些公司有更好的公司治理机制，抑制了高管的盈余管理行为。 谭军良(2012) [ 20 ] 等学者基于所有权性质差异对高管薪酬与企业盈余管理关系之间的研究得出，国企高管薪酬与盈余管理程度正相关，且这种正相关关系存在显著的规模差异性和行业差异性，具体表现为：大企业中正相关强于中小企业；垄断行业中正相关强于竞争性行业；高收入行业中正相关强于低收入行业。唐洋、郭静洁(2012) [ 21 ] 等人进一步研究发现，与民营企业相比，国有企业中的高管薪酬与盈余管理正向相关，高管薪酬激励在一定程度上并不能积极参与上市公司治理，反而构成了盈余管理的动因之一；而民营企业中高管薪酬激励则在一定程度上发挥了治理功能且不构成盈余管理的动因。
system: [SYSTEM]

user: 3. 薪酬激励与投资效率 在高管薪酬激励与公司研发投入的相关研究中，早期研究认为对高管行为的激励能够降低代理问题，缓解高管与股东之间的利益冲突，有利于促进研发技术方面的投入。通过高管激励促进公司研发投入的效果因高管激励方式不同而存在差异。Ryan和Wiggins (2002) [ 22 ] 认为高管激励与投资间可能存在内生性，高管激励的类型不同，与研发投入的关系不同：股票期权与研发投入正相关，股票持有与研发投入则呈现负相关。然而，刘振、宋献中(2010) [ 23 ] 等人基于我国资本市场的研究发现，我国上市公司高管持股比例过低，起不到激励作用，高管薪酬激励甚至对研发投入产生负面影响，引起研发投入不足。 此外，有研究表明，即使是相同的高管激励方式，在不同产业类型和治理结构的公司也表现出不同的激励效果。Balkin (2000) [ 24 ] 等的研究发现：在一般技术企业，高管短期激励与长期激励都与研发创新无关，而在高技术企业，高管短期激励与企业研发创新不相关，长期激励与研发创新弱相关。但刘星和刘伟(2007) [ 25 ] 的研究表明，高管持股与企业研发投入呈显著正相关关系，但这种关系仅存在于高科技类上市公司。而且王燕妮(2011) [ 26 ] 认为司的成长性和盈利性也影响了高管激励的效果，在高成长性和高盈利性企业，研发投入主要受长期股权激励的影响，低成长性和低盈利性企业的研发投入主要受短期报酬激励的影响。 随着研究的深入，学者开始关注公司股权性质对研发投入的影响。 Liddle (1997) [ 27 ] 认为相对国有企业，私有企业一般有更多的研发投资动力和更高的创新效率。基于此，姜涛(2012) [ 28 ] 等人进一步研究发现，在最终控制人为国有性质的公司，高管薪酬激励与研发投入间呈倒“U”型关系，在最终控制人为非国有性质的公司，高管薪酬激励与研发投入不相关; 高管股权激励在两种实际控制人类型的公司都能显著提高研发投入，但非国有控制公司股权激励效应强于国有控制公司。国内研究也发现，控股股东性质不同，对公司研发投资强度的影响也不同，对上市公司研发投资激励效应最强的是私有产权控股，最弱的是国有资产管理机构控股。李春涛和宋敏(2010) [ 29 ] 以研发参与、研发投资密度作为创新投入的替代变量，得到的结论是国有企业更具创新性，但国有产权降低了高管激励对创新的促进作用。该研究已经关注到产权性质对高管激励与研发投入间的关系产生影响。但上述研究主要是基于控股股东，而徐向艺(2009) [ 30 ]、夏芸(2011) [ 31 ] 等人进一步研究发现，从表面上看大股东拥有上市公司的控制权，但公司高管的决策行为最终受实际控制人的影响．
system: [SYSTEM]

user: 4. 薪酬激励与信息披露 现代企业中，由于所有权与经营权的分离会产生委托代理问题和信息不对称问题。因此通过高管薪酬激励，使其以增加所有者利益为目标，通过各种契约降低代理成本，避免两权分离导致的不良后果(Jensen， 1976 [ 32 ] )。世界各国公司高管中广泛实行的以会计利润为业绩衡量标准的薪酬激励机制，这种激励机制在很大程度上使管理层利益与所有者利益趋同，有效缓解了代理冲突，增加公司价值，并促使管理层对外披露高质量的信息(Jensen， 1990 [ 33 ]; Hanlon， 2003 [ 34 ] )。而且已有研究表明，董事、监事的薪酬水平，领薪董事的比例等也会对企业的信息披露质量产生积极影响，说明较好的激励水平有助于缓解代理冲突(胡国柳，韩葱慧，2009) [ 35 ]。伊志宏(2010) [ 36 ]、杜兴强(2007) [ 37 ] 等人持相同的观点，认为高管薪酬越高，企业信息质量越高。还有学者刘彬(2014) [ 38 ] 结合中国特殊的制度背景，在考虑产权性质与第一大股东持股比例的基础上进行的检验表明，对于非国有产权的样本公司，大股东持股的增加显著提高了披露质量；而对于国有公司，大股东持股比例的上升并没有激发国有股东积极行使监督权的作用。此外进一步研究了公司治理的其他方面对信息披露质量的影响，如运用深交所公布的信息披露考评结果进行的实证研究发现，审计委员会特征与上市公司的信息披露质量正相关。刘跃(2013) [ 39 ] 以中小板上市公司为研究对象，分析得出信息披露质量与薪酬激励、股权激励和控制权激励有正相关关系的影响；公司规模、审计人员意见、公司盈利能力对信息质量有积极影响；资本结构与信息披露质量存在显著的负相关关系。 Watts和Zimmerman (1986) [ 40 ] 以代理理论为基础提出了管理当局盈余管理动机的三大假设，在薪酬计划假设中，研究得出与会计指标相关的薪酬安排会导致公司管理层利用会计操控权调整报告收益。DeAngleo L (1988) [ 41 ] 和Guidry F (1999) [ 42 ] 也得出了相同的结论。特别是当绩效制度与会计业绩相联系，这一薪酬契约通常以会计业绩为基础，且在薪酬契约设计中并未考虑会计稳健性因素，使得会计稳健性的治理作用在我国不能有效发挥(张淑英，2013) [ 43 ]，而会计业绩在一定程度上又受会计行为影响，当薪酬契约无法对经理的工作努力和经营才能做出补偿和激励时，容易诱发经理的机会主义行为(辛清泉，2007) [ 44 ]。因此，管理层有动机也有能力利用盈余操控实现自身效用最大化(王克敏，王志超，2007 [ 45 ]；卢锐，2007 [ 46 ] )。 此外，有学者研究发现，上市公司信息披露质量随管理层薪酬激励程度的增加先升后降，呈倒U型关系，且在加入企业所有权性质以后发现这一现象在非国有企业中表现更为显著。因此，薪酬激励可以有效缓解股东与管理层之间的利益冲突，但也可能导致管理层为获得更多报酬而利用其信息优势进行选择性披露，进而影响信息披露质量(王生年，2015) [ 47 ]。将管理者权力比例考虑进去，得出管理层货币报酬有效提高了信息披露质量，股权激励降低了信息披露质量，同时管理层权力越大，信息披露质量越差，并且会降低货币报酬的治理效应(刘恒，2014) [ 48 ]。 最后，除了已有从高管薪酬激励和股权激励分析高管激励与自愿披露信息关系之外，还有部分针对环境信息披露的研究。La Porta et al. (1998) [ 49 ] 将外部治理环境引入公司治理的研究领域之中，而后李强、冯波(2015) [ 50 ] 等人通过对重污染行业进一步分析，探究高管激励与环境信息披露质量之间的相关性，得出管薪酬激励与环境信息披露质量负相关，高管股权激励与环境信息披露质量正相关。又将政府干预与市场调节纳入考虑因素之中，发现政府干预抑制了高管激励机制的运行效果，与高管激励机制形成了替代效应；产品市场竞争与高管薪酬激励在一定范围内存在替代效应，与高管股权激励存在互补效应。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与展望 本文基于我国制度背景，从多角度分析高管薪酬激励与管理层行为的关系，分析发现，薪酬激励是我国企业高管盈余管理的动因之一，高管薪酬与盈余管理成正相关关系，通过操纵应计利润实现契约目标，因此建议上市公司可以建立有效激励与强化约束的长效机制，设计更为合理的与业绩挂钩的薪酬管理体系。与货币薪酬相比，股权激励对于投资效率产生的正向作用效果更加明显。无论是长期股权激励还是短期薪酬激励，都有助于企业经营者提高其研发投入，长期薪酬激励使得企业管理者直接使用自由现金流来提高企业的研发投入，而短期薪酬激励会促使企业管理者保持较大的现金流以提升企业业绩或者股价。因此为实现企业的长足发展，就必须通过给予经理人股票期权激励而促使他们注重企业的研发投入，进而获得长期收益。此外，当管理层获得的报酬超过通过其自身努力实现的相对的报酬时，管理层操纵信息的动机就比较大，则容易导致“薪酬负向激励”效应。因此需要合理设计薪酬激励，将管理层薪酬控制在充分、适当的水平，才能环节代理冲突，发挥薪酬激励对信息质量的正向作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 废旧沥青混合料(RAP)回收利用是近年来沥青路面可持续发展和经济有效发展的热点问题。通过使用合适的再生剂可以恢复铣刨料中旧沥青的高低温流变性能和力学性能。本文通过用自主开发的再生剂与市售再生剂制备再生沥青混合料并进行车辙试验、低温弯曲试验、浸水马歇尔试验、冻融劈裂试验和四点弯曲疲劳试验对再生沥青混合料的高低温性能、水稳定性、疲劳性能进行评价。试验结果表明所研制的再生剂能较好地恢复铣刨料的路用性能。在铣刨料中掺入自主研发的再生剂会降低混合料的动稳定度，提高沥青混合料的最大弯拉应变、残留稳定度和冻融劈裂强度比，这说明自主研发的再生剂改善了铣刨料中旧沥青的流变性能，同时再生沥青混合料的耐久性也得到了较大改良。与所选的市售再生剂相比，使用自主研制的再生剂能改善再生沥青混合料的路面性能。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 热拌沥青混合料是由集料、矿粉和沥青搅拌混合而成的一种主要的路面铺装材料 [ 1 ]。随着工业化和城市化的快速发展，越来越多的公路急需养护与维修。沥青路面随着服役时间的增长，铣刨料中的旧沥青逐渐发生老化并最终失去路用性能 [ 2 ]。为保证道路正常的通行能力，需要对老化的废旧沥青路面进行铣刨并重新铺设路面材料。铣刨产生的废旧沥青混合料(RAP)可以按照适当地添加比例并通过一定的再生工艺重复利用。相关研究表明再生沥青混合料与新拌沥青混合料相比老化速度更快，因此再生沥青混合料主要应用在道路基层、路肩和农村道路上。在以可持续发展为导向的政策引领下，铣刨料的再利用可以降低成本以及保护环境 [ 3 ]。 由于使用时间长，RAP中的沥青已经高度老化，沥青中轻质组分含量降低并导致沥青混合料的刚度提高，最终导致沥青混合料的脆性。在制备再生沥青混合料过程中，RAP利用比例越高产生的经济效益便会越高 [ 4 ]。但是在再生沥青混合料中，老化沥青含量过高会对混合料低温性能、水稳定性、疲劳性能等产生不利的影响 [ 5 ]。因此，为了提高再生沥青混合料中RAP材料的用量，在制备再生沥青混合料过程中加入再生剂，可以保证再生沥青混合料的性能恢复到新拌沥青混合料性能相当的水平。在某些情况下，再生剂也被称为软化剂，它通常含有较高比例的轻质组分，可以有效地补充老化沥青中缺失的轻质组分并恢复老化沥青的路用性能 [ 6 ]。 虽然在再生沥青混合料制备过程中使用再生剂有许多优点，但也存在一些问题。由于再生沥青的化学组成和胶态结构与基质沥青不同，导致再生沥青混合料的长期性能可能受到影响。有研究发现，再生沥青的老化速度比基质沥青更快 [ 7 ]。此外，还有学者研究考察了再生剂对再生沥青混合料性能的影响，但是研究得出的结论并不一致。这是因为，再生剂的研发与使用应该从原路面所用的材料入手，对沥青、集料来源及铣刨料的性质进行研究后制备或选用合适的再生剂才能更高效地对RAP材料重复利用 [ 8 ]。 本文对山东滨莱高速养护过程中铣刨产生的RAP料沥青含量、级配组成进行了分析。采用了自主研发的再生剂及市售再生剂研究了RAP料掺量为35%和50%的再生沥青混合料路用性能。对其抗永久变形、抗低温开裂、抗疲劳等性能进行了评价。并以此为依据对两种再生剂的再生效果做出了评价 [ 9 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验材料 2.1. RAP料 研究中使用废旧沥青混合料来自于山东滨莱高速公路某路段的中下面层铣刨料，对铣刨料进行筛分，根据粒径不同将其分成三部分：0~2.36 mm、2.36~13.2、13.2~26.5。采用燃烧炉法在540℃条件下对各档废旧沥青混合料中旧沥青含量进行测试并对其级配组成进行了分析。表1为各档RAP中的旧沥青含量结果。 Table 1 Asphalt content of RAP aggregates in various grade 集料 燃烧前质量/g 燃烧后质量/g 沥青含量 0~2.36 2257.2 2090.8 7.37% 2.36~13.2 1583 1512.6 4.45% 13.2~26.5 2117.1 2029.3 4.15% 表1. 各档RAP集料沥青含量 2.2. 沥青 本文采用德国infratest公司的20~1120型自动沥青抽提仪提取RAP中的老化沥青。首先将三氯乙烯按照一定配比掺入铣刨料中，充分反应10 h以上，之后再进行抽提，这样可以使得抽提时旧沥青更容易从铣刨料中剥离出来。本文试验中采用的齐鲁70#基质沥青为由华瑞道路材料有限公司提供。按照《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》(JTG D50-2011)对两种沥青进行常规性能分析。两种沥青的基本性能指标如表2所示，回收沥青性能指标显示，回收沥青老化程度较高。 Table 2 Basic performance index of matrix asphal 沥青类型 基质沥青 回收沥青 针入度(25℃)/0.1mm 68.3 28.6 延度(10℃)/cm 40.1 0 延度(15℃)/cm 大于150 9.2 软化点/℃ 48.2 53.9 135℃粘度/Pa·s 0.450 1.050 表2. 基质沥青基本性能指标 2.3. 再生剂 文中使用了R1、R2两种再生剂，其中R1型沥青再生剂是本文中所述自主研发再生剂。再生剂R2为市售常用的一种再生剂，作为对照对R1型再生剂的再生性能进行评价。按照《公路沥青路面再生技术规范》(JTG F41-2008)对两种再生剂进行常规性能分析。再生剂的基本物理化学性能见表3。 Table 3 Basic performance index of matrix asphal 再生剂类型 R1 R2 15℃密度 0.931 0.936 闪点/℃ 241 237 60℃粘度/Pa·s 0.450 1.050 表3. 基质沥青基本性能指标 2.4. 新集料与矿粉 研究中所用新集料来自山东省文祖石灰采石场。根据相关试验规范对粗集料、细集料及石灰岩粉的物理性能测试。试验结果如表4~6所示。 Table 4 Coarse aggregate performance inde 性能指标 测试结果 规范要求 粗集料表观密度/g·cm −3 2.729 ≥2.60 吸水率/% 0.42 ≤2 洛杉矶磨耗损失/% 21.5 ≤30 软石含量/% 1.5 ≤5 表4. 粗集料性能指标 Table 5 Fine aggregate performance inde 性能指标 测试结果 规范要求 细集料表观密度/g·cm −3 2.729 ≥2.50 砂当量/% 73 ≥60 坚固性(>0.3 mm部分)/% 1.6 ≤12 表5. 细集料性能指标 Table 6 Mineral powder performance inde 性能指标 测试结果 规范要求 矿粉表观密度/g·cm −3 2.75 ≥2.50 含水量/% 0.1 ≤1 表6. 矿粉性能指标
system: [SYSTEM]

user: 3. 再生沥青混合料级配设计与沥青用量确定 3.1. 级配设计 再生沥青混合料的组成中除了普通集料，还有铣刨料和再生剂等独有的组成成分，所以再生沥青混合料的结构和成分比普通沥青混合料更加难以研究，再生沥青混合料的路用性能受到多种因素的影响，比如铣刨料的掺量、再生剂的物理化学性能、再生沥青混合料的级配组成以及掺量等因素。为了提高再生沥青混合料的路用性能，需要设计最优的再生沥青混合料级配组成 [ 10 ]。 同时，对于铣刨料的掺入量，本文的研究选择掺入35%的铣刨料和50%的铣刨料，分别设计了两种铣刨料掺量下的再生沥青混合料级配组成，沥青混合料的级配类型选择AC20，级配范围选择规范《公路沥青路面施工技术规范》(JTG F40-2004)中的AC-20级配范围，本文设计的再生沥青混合料的级配曲线见图1及图2。 图1. 再生沥青混合料级配曲线(35%) 图2. 再生沥青混合料级配曲线(50%) 3.2. 最佳沥青用量确定 3.2.1. 掺入35%铣刨料的再生沥青混合料最佳沥青用量的计算 本文选用3.6%、4.1%、4.6%、5.1%、5.6%五个级别的总沥青用量制作马歇尔试件，并对马歇尔试件进行马歇尔体积参数测定，计算得到五组试件的毛体积密度、空隙率、沥青饱和度和矿料间歇率，试验结果如表7所示。 Table 7 Performance index of recycled asphalt mixture with 35% RAP conten 沥青用量 毛体积密度 理论最大密度 空隙率 VMA VFA 稳定度 流值 3.6 2.38 2.58 7.24 14.29 49.36 10.21 3.22 4.1 2.41 2.56 5.59 13.81 59.51 10.58 3.57 4.6 2.42 2.54 4.28 13.64 68.65 11.21 3.88 5.1 2.42 2.52 3.67 14.11 73.99 10.82 4.64 5.6 2.42 2.51 3.15 14.64 78.49 10.63 5.51 表7. RAP掺量35%再生沥青混合料性能指标 从图中取毛体积密度最大值a 1 、稳定度最大值a 2 、空隙率中值a 3 、沥青饱和度中值a 4 取平均值得 OAC 1 = ( a 1 + a 2 + a 3 + a 4 ) / 4 = 4.61 图3. 各指标重复范围(35%) 从图3中取各个参数符合规范设计要求的沥青用量上下限OAC min 与OAC max 的中值OAC 2 = 4.55；计算得最佳沥青用量OAC = (OAC 1 + OAC 2 )/2 = 4.58%。因此最终确定RAP掺量为35%的AC-20再生沥青混合料最佳沥青用量取4.6%。 3.2.2. 掺入50%铣刨料的再生沥青混合料最佳沥青用量的计算 本文选用3.6%、4.1%、4.6%、5.1%、5.6%五个级别的总沥青用量制作马歇尔试件，并对马歇尔试件进行马歇尔体积参数测定，计算得到五组试件的毛体积密度、空隙率、沥青饱和度和矿料间歇率，试验结果如表8所示。 Table 8 Performance index of recycled asphalt mixture with 50% RAP conten 沥青用量 毛体积密度 理论最大密度 空隙率 VMA VFA 稳定度 流值 3.6 2.38 2.58 7.69 15.38 50.00 11.32 2.86 4.1 2.40 2.56 6.01 14.85 59.53 11.85 3.13 4.6 2.41 2.54 4.66 14.53 67.93 12.03 3.52 5.1 2.41 2.52 3.89 15.06 74.17 11.48 4.10 5.6 2.39 2.51 3.43 15.78 78.26 10.92 4.69 表8. RAP掺量50%再生沥青混合料性能指标 从图中取毛体积密度最大值a 1 、稳定度最大值a 2 、空隙率中值a 3 、沥青饱和度中值a 4 取平均值得 OAC 1 = ( a 1 + a 2 + a 3 + a 4 ) / 4 = 4.65 图4. 各指标重复范围(35%) 从图4中取各项指标符合技术标准的沥青用量范围OAC min 与OAC max 的中值OAC 2 = 4.75；计算得最佳沥青用量OAC = (OAC 1 + OAC 2 )/2 = 4.7%。因此最终确定RAP掺量为50%的AC-20再生沥青混合料最佳沥青用量取4.7%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 再生沥青混合料路用性能研究 沥青混合料级配设计按AC-20进行。选用耐老化型再生剂(A)对旧料掺量为35%、50%的两种沥青混合料(A35、A50)进行了再生沥青混合料性能试验，耐老化再生剂掺量为10%。同时选取市场再生剂(B)对旧料掺量为35%、50%的两种沥青混合料(B35、B50)进行对照试验，用来验证耐老化再生剂对废旧沥青混合料的再生效果，对再生沥青混合料的路用性能进行评价。 4.1. 高温稳定性 对同一沥青混合料进行两次平行车辙实验取平均值作为试验结果，试验结果如图5所示。 图5. 再生沥青混合料的动稳定度值 按照规范要求，普通AC20沥青混合料的动稳定度不能小于800次/mm。由图5可知，按照本文设计的级配制备的普通沥青混合料动稳定度值大于800次/mm，这说明本文设计的级配满足沥青路面AC20沥青混合料的使用要求，同时，使用本研究研发的再生剂制备的铣刨料掺量为35%和50%的再生沥青混合料的动稳定度值相比AC20沥青混合料的动稳定度有极大提升，分别提高了74%和130%，这说明A35和A50这两种沥青混合料的高温抗车辙性能要高于普通沥青混合料。这是由于沥青混合料在路面的长期服役过程中，沥青逐渐发生老化，导致沥青混合料模量更大，高温条件下抵抗永久变形的能力更强，这也是导致A50沥青混合料的动稳定度要高于A30沥青混合料的动稳定度的原因，铣刨料掺量从35%增加到50%后，再生沥青混合料的动稳定度增加了32%。 同时可以看出，B35沥青混合料和B50沥青混合料的动稳定度要分别大于相同铣刨料掺量的A35和A50沥青混合料，这说明使用市场购买的再生剂(B)制备的沥青混合料的高温抗车辙能力更强，但是这说明我们自主研发的再生剂对铣刨料的改性效果更好，减小了再生沥青混合料的劲度，从而降低了再生沥青混合料的高温抗永久变形的能力。 4.2. 低温抗裂性 本文按照《公路工程沥青及沥青混合料实验规程》(T 0715-2011)中规定的方法进行低温弯曲试验。试验结果如图6所示。 图6. 再生沥青混合料低温弯曲试验结果 按照规范要求，普通AC20沥青混合料的最大弯拉应变不能小于2000。由图6所示，按照本文设计的级配制备的普通沥青混合料最大弯拉应变大于2000，这说明本文设计的级配满足沥青路面AC20沥青混合料的使用要求，同时，使用自主研发的再生剂A制备的两种再生沥青混合料(A35、A50)的最大弯拉应变均满足规范要求，其中，A35再生沥青混合料的低温性能基本达到了普通沥青混合料的水平，这是因为再生剂恢复了老化沥青的性能，提高了沥青胶浆的力学性能，从而提高了再生沥青混合料的低温抗裂性能 [ 11 ]。同时，A35再生沥青混合料的最大弯拉应变要大于A50再生沥青混合料，在使用相同再生剂的条件下，再生沥青混合料的低温性能指标受RAP料掺量的影响较大。这是因为铣刨料中的沥青老化后，铣刨料的低温性能会大幅下降，所以铣刨料掺量的增加会降低再生沥青混合料的低温抗裂性能，而再生剂对于老化沥青的再生效果是有一定局限性的，随着铣刨料掺量的增加，再生剂对于再生沥青混合料路用性能的影响逐渐减弱 [ 12 ]。旧料掺量越高的混合料，低温性能越差，这是因为旧料掺量较高时，再生剂难以对全部的老化沥青进行充分再生，老化沥青的存在使得再生沥青混合料的低温性能恢复受到限制。 同时，从两种再生剂制备的再生沥青混合料的最大弯拉应变值来看，铣刨料掺量一定时，使用再生剂B制备的再生沥青混合料最大弯拉应变要小于使用再生剂A制备的再生沥青混合料，这说明再生剂A对铣刨料的再生效果要大于再生剂B，这与上一节对再生沥青混合料高温性能的研究中得到的结论一致。 4.3. 水稳定性 本文按照《公路工程沥青及沥青混合料实验规程》(T 0709-2011)中规定的方法进行浸水马歇尔试验与冻融劈裂强度试验。实验结果如图7、图8所示。 按照规范要求，普通AC20沥青混合料的马歇尔残留稳定度值不能小于80%，冻融劈裂强度比不能小于75%。如图7、图8所示，按照本文设计的级配制备的普通沥青混合料马歇尔残留稳定度和冻融劈裂强度比均满足规范要求，这说明本文设计的级配满足沥青路面AC20沥青混合料的水稳定性使用要求。本文中制备的再生沥青混合料的水稳定性比起普通沥青混合料有所下降，这是因为再生沥青混合料中有铣刨料的存在，铣刨料本身的级配不均匀，并且离散型较大，会使得再生沥青混合料级配无法严格贴合设计级配，影响再生沥青混合料的水稳定性；而且，旧路面在服役过程中，表面往往会附着许多杂质与 图7. 再生沥青混合料浸水马歇尔试验结果 图8. 再生沥青混合料冻融劈裂试验结果 灰尘，这会对旧沥青与石料的粘附性能有较大的影响，从而也会影响再生沥青混合料的水稳定性 [ 13 ]。此外，由于AH-70沥青与再生剂相比粘度较大，其本身含有的芳香烃等轻质组分并不是很高，无法对RAP中的老化沥青进行再生，新旧沥青之间会存在一个较为薄弱的接触面，因此，在受到外力及水的作用时，会很快产生破坏。同时，随着铣刨料掺量的增加，使用再生剂A制备的沥青混合料残留稳定度值和冻融劈裂强度比均发生了一定程度的降低，这说明再生沥青混合料的水稳定性随着铣刨料含量的增加而变差，这也验证了铣刨料对沥青混合料水稳定性机理的解释。当铣刨料含量为35%时，使用再生剂A制备的再生沥青混合料的抗水损害性能基本达到了普通沥青混合料的水平。 对比A35、A50、B35、B50四种再生沥青混合料，可以看出，铣刨料掺量一定时，使用再生剂A制备的再生沥青混合料的残留稳定度值和冻融劈裂强度比要大于再生剂B制备的再生沥青混合料，这说明再生剂A对于再生沥青混合料水稳定度的优化程度要高于再生剂B，这说明了自主研发的再生剂A的再生效果要优于市场购买的再生剂B。再生剂A与再生剂B相比粘度较高，因此其温度敏感性低，再生剂A在对老化沥青再生的同时，也能使得新旧沥青之间性能更加牢固稳定的链接。在旧料掺量相同，使用的A、B两种再生剂，虽然都能对旧料中的老化沥青起到有效的软化作用，再生剂A更加会提高沥青胶结料与集料的粘附性，从而改善再生沥青混合料水稳定性。 4.4 疲劳性能 根据之前的研究发现，较少掺量铣刨料的再生沥青混合料性能更好，同时考虑到四点弯曲疲劳试验加载时间过长，试验过程较为繁琐，故本研究选择两种使用再生剂A和B的铣刨料含量为35%的再生沥青混合料，四点弯曲疲劳试验结果如图9所示。 图9. 再生沥青混合料四点弯曲疲劳试验结果 普通AC20沥青混合料的疲劳寿命和累积耗散能要高于A35、B35两种再生沥青混合料，这代表铣刨料会对沥青混合料的疲劳性能造成不良影响。这是因为铣刨料已经在沥青路面的长期服役过程中，路用性能和力学性能逐渐下降，即使添加了再生剂对铣刨料中的旧沥青进行再生，但是对旧沥青的性能的恢复依然无法达到使用之前的强度。 同时可以看出，A35再生沥青混合料的疲劳寿命和累积耗散能比B35再生沥青混合料的高，分别提高了7.9%和27%，这说明了A35的疲劳性能比B35的好，验证了自主研发的再生剂A的再生效果强于市场上的再生剂B。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 使用本研究研发的再生剂制备的铣刨料掺量为35%和50%的再生沥青混合料动稳定度比普通沥青混合料的动稳定度有极大提高，分别提高了74%和130%，这说明A35和A50这两种沥青混合料的高温抗车辙性能要高于普通沥青混合料。同时，铣刨料掺量从35%增加到50%后，再生沥青混合料的动稳定度增加了32%，高铣刨料掺量会进一步提高沥青混合料的高温稳定性。 2) 使用自主研发的再生剂A制备的再生沥青混合料低温性能基本达到了普通沥青混合料的水平。同时，A35再生沥青混合料的最大弯拉应变要大于A50再生沥青混合料，这是因为铣刨料中的沥青老化后，铣刨料的低温性能会大幅下降，所以铣刨料掺量的增加会降低再生沥青混合料的低温抗裂性能。 3) 本文中使用35%和50%铣刨料制备的再生沥青混合料水稳定性均达到了沥青路面的使用要求，其中铣刨料掺量为35%的再生沥青混合料的水稳定性基本达到了普通沥青混合料的水平。 4) 本文中使用35%和50%铣刨料制备的再生沥青混合料疲劳性能均要差于普通沥青混合料的疲劳性能，但A35再生沥青混合料的疲劳寿命和累积耗散能比B35再生沥青混合料的高，分别提高了7.9%和27%，这说明自主研发的再生剂A的再生效果强于市场上的再生剂B，恢复铣刨料的疲劳性能效果更强。 5) 通过高温性能、低温性能、水稳定性、疲劳性能可以看出，自主研发的再生剂A的改性效果要优于市场上的再生剂B。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 农村居民因理财知识的匮乏导致理财方式单一化；农村居民尽管智能手机普及化但相应的理财思想却仍旧保守；农村居民欠缺理财意识；大部分农村居民每年都会有剩余资金但无处投资。我国急需寻找针对于农村金融市场的一个正规且合理的金融知识普及方法，提高农村居民对于理财人员和产品的信任度，从而开拓农村金融市场。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来借助实施乡村振兴战略，农村经济因此开始高速发展。据国家统计局相关数据显示：2019年农村居民人均可支配收入16020元，实际增长9.6%；2019年城镇居民人均可支配收入42358元，实际增长7.9%，其收入增速低于农村居民可支配收入的实际增速。随着中央惠民政策的实施，农村居民的财富也逐年累积，说明农村投资市场的目标人群在逐步扩大，但是其投资选择却没有城镇居民多样化，我国理财产品绝大部分投资者仍是城镇居民 [ 1 ]。 在此情况下，农村居民大多不会将钱选择投资理财，而是留在自己手上，例如重庆赌博风气严重，农村居民闲暇时就会坐上麻将桌；大多农村居民之间存在攀比心理，邻居买车建房孩子补习等都成为农村居民之间的攀比原因，住宅是农村居民首要的资产选择方式 [ 2 ]；农村居民的思想不同于都市居民，大多还停留在男性结婚必须房车齐全以及缴纳高额的彩礼等情况。由于此情况，调查农村居民投资理财情况问题迫在眉睫。 家庭理财就是管理自己的财富，进而提高财富的效能的经济活动，通俗的来说，投资理财就是赚钱、省钱、花钱之道，就是打理钱财。家庭理财是门科学，我们应该以科学、理性的态度来对待它。只有这样，才能达到理财的目标。 不论农村还是城市，投资水平的提高会促进家庭的金融福祉 [ 3 ]，但是家庭资产配置面临的资产品种和服务种类千差万别 [ 4 ]，金融市场存在一定的信息不对称，家庭部门的信息获取渠道较少、信息吸纳效率较低，不利于家庭金融资产配置的优化 [ 5 ]。如何引导农村居民将手里富裕的钱投入理财账户，合理的投资管理，能够较好地满足农村居民获得更多的经济收益 [ 6 ]，提高农村的经济能力，从而提升我国的整体财力。 本文选取在实证调查基础上对农村居民的家庭理财意愿与行为展开探讨，从而引导金融机构加深对于农村居民理财现状的正确认识与完善农村金融市场提供参考。 本文所有数据来源于问卷调查与个案访谈相结合的实证调查。本次问卷调查对象为农村居民。本次调查地选取重庆市，随机抽取农村居民发放200份问卷，另随机在抽取十位居民进行面对面访谈，获取更多相关的信息。
system: [SYSTEM]

user: 2. 农村居民理财现状调查 (一) 被调查居民的基本特征 根据被调查者的个人特征来看：(1) 见图1：30岁以上的被调查者占76.6%，在农村的居民多为中年人和老年人，年轻人大多想往城市发展，想留在农村里的年轻人并不占太多比例，30岁以下的被调查者仅占23.4%。农民的年龄对农民购买理财产品有显著影响 [ 7 ]；(2) 图2显示被调查者中男性占46%。女性占54%，其中女性占多数，男性由于需要外出务工赚钱养家，所以多为女性留在农村里照顾家庭。 图1. 被调查者年龄分布 图2. 被调查者性别比例 (3) 见图3：被调查者里大学以下的文凭的占77.2%，这三类文化程度在农村居民中占比较大，由于现在社会对高级专门人才需求的迅速增长，使得高等教育从精英教育走向大众化，但大学及以上文凭的农村居民仅有22.8%，说明大学生大多想往城市发展，留在村里的受高等教育的人才并不多；(4) 图4显示被调查者中从事金融行业仅占5.4%，非金融行业占49.2%，无职业占45.3%。非金融行业与无职业的占据绝大部分，从事金融行业的仅为小群体，农村居民与邻里的关系不同于城市，受到村庄地理环境、人数的限制，家家户户基本都相识，所以一旦从事金融行业的农村居民数量增加以后，将有利于提升农村居民的投资理财能力，进一步提升农村的经济能力。 图3. 被调查者文化程度 图4. 被调查者职业分布 (二) 被调查者的家庭情况 根据被调查者的家庭情况来看：(1) 图5显示被调查者家庭中仅有一个劳动力占11.3%，两个劳动力占50.6%，三个劳动力占18.5%，四个劳动力及以上占19.6%。两个劳动力在农村家庭中较为常见。 图5. 被调查者家庭劳动力数量 (2) 从调查的问卷，排除极端值的情况下。如表1所示：在调查结果中农村居民年收入在五万元以上的占65.03%，有21.77%的家庭收入与支出持平，除去开支后的剩余资金在五万以上的仅有13.71%，说明年收入在五万以上的家庭除开生活开支后，有51.32%的家庭的年剩余在0或者1~5万的阶段，尽管大部分家庭收入与支出的数额并未有太大的差距，且有21.77%的家庭剩余资金为0，但78.23%的的家庭都有年剩余，这表示如果农村居民中有很大一部分的家庭迫切需要学习了解理财知识，提升投资理财的能力，从而提高家庭财富的利用度。金融部门在引导和促进农村居民科学理财方面要考虑到农村居民之间收入的差距，开发设计符合农村居民需求的理财产品 [ 8 ]。 Table 1 Annual household income and annual surplus of respondent 家庭年收入 1~5万元 5万以上 34.96% 65.03% 家庭年剩余 0 1~5万元 5万以上 21.77% 64.52% 13.71% 表1. 被调查者家庭年收入与年剩余 (三) 被调查者的理财习惯 根据被调查者理财习惯来看：(1) 由图6可知被调查者中仅有17%常用支付方式为现金付款，其余83%的被调查者都使用微信、支付宝等移动支付方式，移动支付已经在农村居民中达到非常高的一个普及度，这说明智能手机在农村居民中的使用率相当高。而当今这个时代，报纸、广播、电视、网络每天都充斥着大量的财经节目和资讯，这些信息潜移默化地对农村居民的投资理财意识产生影响 [ 9 ]。 图6. 被调查者支付方式的选择 (2) 图7显示有44.96%的被调查者有记账习惯，55.04%的被调查者在生活中不会选择记账。多数不会理财的人或者家庭是因为并不知道自己的资金流向何处，甚至不知道自己的收入如何，连这些最基本的信息都不了解，也就很难合理地安排自己的财务花销。而记账可以使自己了解家庭的收支情况，是一个家庭迈向理财的第一步。 (3) 由于问题设置为多选，经整合如表2所示，过去一年被调查者接触的理财方式中银行储蓄占比最高，但人民币的现金购买力可能会由于通货膨胀的原因而缩水导致贬值；其次是保险，尽管现在也仍旧有很多中国人认为保险是骗人的，但也有大部分人明白保险的本质是人类面对风险、转移风险的金融工具，它产生的目的和意义就是帮助那些由于疾病意外等风险事故而陷入困难的家庭度过难关；第三是互联网理财产品，互联网金融让更多的普通居民非常便捷的使用各种金融工具，既提升了金融市场的普及度，同时也让农村居民的生活更加的便捷 [ 10 ]。民间借贷在被调查者接触的理财方式中排名第四，民间借贷是在很久之前就流行于农村里的一个传统理财方式，由于一个村庄区域受限，所以基本上家家户户都知根知底，亲朋好友之间通过对彼此之间的信任产生借贷行为。但对于房地产、投资股票债券和购买贵金属等这些风险性投资工具，接触过的人寥寥无几，说明在农村中金融知识仍旧缺乏，居民们大多还使用着最基本的理财工具。 图7. 被调查者是否记账 Table 2 Financial management methods of respondents’ families in the past yea 理财方式的频率 响应 个案数 百分比 过去一年，被调查者家庭接触过的 理财方式 a 银行储蓄 108 41.5% 互联网理财产品(如余额宝) 37 14.2% 买保险 46 17.7% 基金 20 7.7% 投资股票、债券等 8 3.1% 贵金属 4 1.5% 房地产 14 5.4% 其它(如民间借贷) 23 8.8% 总计 260 100.0% 表2. 过去一年被调查者家庭接触过的理财方式 a. 使用了值1对二分组进行制表。
system: [SYSTEM]

user: 3. 被调查者对理财认知程度 (一) 被调查居民对于理财的看法 (1) 排在第一的态度是半信半疑(40.2%)，第二是不相信当地金融机构或理财代理人员(26.6%)；第三是对此无所谓(21.6%)；第四才是相信(11.6%)。数据表明在我国农村居民对于理财的认知中，以半信半疑为主，不相信当地金融机构位列第二，这说明了投资理财对于大部分农村居民来说是一个知识盲区，这警醒我们需要通过正确而有效的途径加大对于投资理财的宣传，解决农村居民对于理财的盲区问题。如果金融机构能够通过正确合理的手段让农村居民相信当地金融机构或理财代理人员，农村将会成为金融机构中一个重要且必不可少的市场；(2) 被调查者对于投资理财风险的态度：厌恶风险，希望保本，获得较低的稳定回报(35.16%)可承担较小风险，投资回报适中(58.6%)可承担较大风险，追求高额回报(4.69%)喜好风险，认为高风险能带来更高收益(1.56%) 农村居民中有过半的人可承担较小风险，对于投资回报的要求也并没有太高，且仅有小部分人有高风险伴随高收益的理财认知，其余农村居民都追求稳定，对于投资持保守的态度。 Table 3 Attitudes of respondents to local financial institutions or financial management agent 11、您对当地金融机构或理财代理人员的态度 频率 百分比 有效百分比 累积百分比 有效 不相信 53 26.6 26.6 26.6 无所谓 43 21.6 21.6 48.2 半信半疑 80 40.2 40.2 88.4 相信 23 11.6 11.6 100.0 总计 199 100.0 100.0 表3. 被调查者对当地金融机构或理财代理人员的态度 (3) 如图8所示：被调查者中可承担较低风险的稳健型投资者占58.91%，而厌恶风险的保守型投资者占34.88%，其余的则为平衡型或积极型投资者，占比合计为6.2%。说明在农村居民中大部分居民都还未能了解在金融市场中收益与风险是成正比的关系，例如收益以风险为代价，风险以收益作补偿等投资理财的基础知识。 图8. 被调查者对投资理财风险的态度 (二) 农村居民对于理财的了解程度 如图9所示，有48.4%的被调查者身边有亲友正进行理财或常讨论理财问题，这个数据也说明由于投资理财在农村并未发展成一个流行的趋势，导致图八中的数据显示有85.2%的被调查者对于当地金融机构或理财代理人员持有存疑或消极的态度，但同时也给予我们一个关于发展农村金融市场的另一个渠道，即通过一部分愿意相信投资理财的农村居民去调动另一部分不相信理财产品的人群。同时金融机构应该调查导致部分农村居民不愿意相信理财产品的原因，积极解决问题，抓住农村这一庞大的潜在群体。 图9. 被调查者身边是否存在理财相关事件
system: [SYSTEM]

user: 4. 影响被调查者投资理财的因素 (一) 被调查者教育程度对理财产品了解程度的影响 当N大于等于40但T < 1时，用卡方检验的Fisher确切概率分析。 如表4所示：根据卡方分析结果，本案例中卡方值为12.723，而卡方值越大则说明被调查者教育程度的不同与对理财产品了解程度有差别的可能性越大。由于此次检验中最小期望计数 < 1，应观察费希尔精确检验的渐进显著性(双侧)值，所以P = 0.027 < 0.05，认为教育程度与对理财产品的了解程度之间有显著性差异。 由表5的结果可知：教育程度在小学及以下的人中，对除银行存款之外的理财产品不了解占该群体的100%；教育程度在初中/中专的人中，对除银行存款之外的理财产品不了解占该群体的91.1%，比较了解占7.1%，非常了解占1.8%；教育程度在高中/大专的人中，对除银行存款之外的理财产品不了解的占该群体的71.4%，比较了解占21.4%，非常了解占7.1%；教育程度在大学(本科、专科)及以上的人中，不了解的占该群体的65.5%，比较了解的占27.6%，非常了解的占6.9%。 因此可推测，教育程度越高，完全不了解除银行存款之外的理财产品的人越少，所以认为教育程度是影响被调查者投资理财的因素之一。 Table 4 Chi-square analysis of respondents’ education level and their understanding of financial products except bank deposit 卡方检验 值 自由度 渐进显著性(双侧) 精确显著性(双侧) 精确显著性(单侧) 点概率 皮尔逊卡方 12.723 a 6 0.048 0.047 似然比 14.878 6 0.021 0.028 费希尔精确检验 12.157 0.027 线性关联 10.693 b 1 0.001 0.001 0.001 0.000 有效个案数 129 表4. 被调查者教育程度与除银行存款外对理财产品了解程度的卡方分析 a. 7个单元格(58.3%)的期望计数小于5。最小期望计数为0.58；b. 标准化统计为3.270。 Table 5 Cross table of education level of respondents and their understanding of financial products except bank deposit 您的教育程度 * 除银行存款外，您对市场上理财产品的了解程度 交叉表 10、除银行存款外，您对市场上理财产品的了解程度 总计 比较了解 不了解 非常了解 3、您的教育程度 小学及以下 0 15 0 15 2.1 12.3 0.6 15.0 0.0% 100.0% 0.0% 100.0% 初中/中专 4 51 1 56 7.9 45.9 2.2 56.0 7.1% 91.1% 1.8% 100.0% 高中/大专 6 20 2 28 3.9 23.0 1.1 28.0 21.4% 71.4% 7.1% 100.0% 大学(本科、专科)及以上 8 19 2 29 4.1 23.8 1.1 29.0 27.6% 65.5% 6.9% 100.0% 表5. 被调查者教育程度与除银行存款外对理财产品了解程度的交叉表 (二) 被调查者对金融机构或理财人员的态度与对投资理财风险的关系 当N大于等于40但T < 1时，用卡方检验的Fisher确切概率分析。 如表6所示：根据卡方分析结果，本案例中卡方值为21.472，而卡方值越大则说明被调查者对金融机构或理财人员的态度与对投资理财风险之间有差别的可能性越大。由于此次检验中最小期望计数 = 0.29 < 1，应观察费希尔精确检验的渐进显著性(双侧)值，所以P = 0.002 < 0.05，认为被调查者对金融机构或理财人员的态度与对投资理财风险之间有显著性差异。 如表7所示：被调查者对当地金融机构或理财代理人员的态度为不相信的人中，厌恶风险，希望保本，获得较低的稳定回报的占该群体的64.5%，可承担较小风险，投资回报适中占29%，可承担较大风险，追求高额回报的占6.5%，喜好风险，认为高风险能带来更高收益的占0%；被调查者对当地金融机构或理财代理人员的态度为无所谓的人当中，厌恶风险，希望保本，获得较低的稳定回报占该群体的32%，可承担较小风险，投资回报适中占68%，可承担较大风险，追求高额回报的和喜好风险，认为高风险能带来更高收益均为0%；被调查者对当地金融机构或理财代理人员的态度为半信半疑的人中，厌恶风险，希望保本，获得较低的稳定回报的占该群体的25.9%，可承担较小风险，投资回报适中占66.7%，可承担较大风险，追求高额回报的占5.6%，喜好风险，认为高风险能带来更高收益的占1.9%；被调查者对当地金融机构或理财代理人员的态度为相信的人中，厌恶风险，希望保本，获得较低的稳定回报的占该群体的15.8%，可承担较小风险，投资回报适中占73.7%，可承担较大风险，追求高额回报的占5.3%，喜好风险，认为高风险能带来更高收益的占5.3%。 Table 6 Respondents’ attitude towards financial institutions or financial planners and chi-square analysis of investment and financial ris 卡方检验 值 自由度 渐进显著性(双侧) 精确显著性(双侧) 精确显著性(单侧) 点概率 皮尔逊卡方 21.472 a 9 0.011 0.009 似然比 22.873 9 0.006 0.005 费希尔精确检验 20.766 0.002 线性关联 12.773 b 1 0.000 0.000 0.000 0.000 有效个案数 129 表6. 被调查者对金融机构或理财人员的态度与对投资理财风险的卡方分析 a. 8个单元格(50.0%)的期望计数小于5。最小期望计数为0.29；b. 标准化统计为3.574。 Table 7 Cross table of respondents’ attitudes towards financial institutions or financial planners and investment and financial risk 您对当地金融机构或理财代理人员的态度 * 您对投资理财风险的态度交叉表 您对投资理财风险的态度 厌恶风险，希望保本，获得较低的稳定回报 可承担较小风险， 投资回报适中 可承担较大风险， 追求高额回报 喜好风险，认为高风险能带来更高收益 您对当地金融机构或 理财代理人员的态度 不相信 20 9 2 0 10.8 18.3 1.4 0.5 64.5% 29.0% 6.5% 0.0% 无所谓 8 17 0 0 8.7 14.7 1.2 0.4 32.0% 68.0% 0.0% 0.0% 半信半疑 14 36 3 1 18.8 31.8 2.5 0.8 25.9% 66.7% 5.6% 1.9% 相信 3 14 1 1 6.6 11.2 0.9 0.3 15.8% 73.7% 5.3% 5.3% 表7. 被调查者对金融机构或理财人员的态度与对投资理财风险的交叉表 因此可推测：被调查者对当地金融机构或理财人员的信任程度越高，其厌恶风险的人群占比就越低，所以认为被调查者对金融机构或理财人员的态度是影响被调查者投资理财的因素之一。
system: [SYSTEM]

user: 5. 调查结论及理财建议 (一) 农村居民因理财知识的匮乏导致对于除储蓄、借贷等常见的理财方式的不信任。 农村居民缺乏专业的金融理财知识的培训，而在城市里的人群多为受过高等教育。所以金融机构对城市居民的宣传方式可能不适用于农村居民，这提醒金融机构可以创新出适合于农村金融市场情况的宣传方式，政府可以出面引导农村居民培育理财理念，提高自身的理财素质，如果正规的金融投资渠道有着国家信用的保证，农村居民应该会愿意相信并学习金融理财知识。 (二) 农村居民由于受自身限制以及缺乏正确的外界引导致使理财方式单一 农村居民大都已成家，需要考虑包括整个家庭。对于他们来说，投资理财是一件成本较大的事情；互联网中会接收到许多关于投资负面或虚假信息误导农村居民……以上原因使得被调查者不会轻易将资金投入到自己不了解的领域，从而导致农村居民的理财仍旧延续之前的方式。这归根结底是农村的信息更新速度缓慢以及农村居民正规系统地了解金融知识的机会过少，所以应当针对农村地区加强理财教育，引导农村居民从单一的存款理财转向多项投资。 (三) 农村金融市场是一个还未开拓完全的宝地 大部分农村居民有能力购买理财产品。金融机构应该把自己的姿态放低，要改变理财只是面向大中城市的高端客户的理念。金融机构如果能利用合理的方式，例如理财专员深入到农村进行市场调研，了解农村居民的对于风险的承受能力，然后细分出不同承受能力的居民，向他们耐心地解释理财产品的类型及风险，改变农村居民对于金融机构或理财人员的态度，从而改变他们对于金融产品的风险态度，减少完全厌恶风险的人群。从而实现一个国家、金融市场和农村居民三赢的局面。 (四) 加快创新适用于农村居民的宣传方式 在互联网快速发展，智能手机的高度普及的当下。互联网这一信息渠道更能促进农村居民参与金融市场。金融机构可以通过社交媒体(抖音、快手)与农村居民互动，通过某些手段向农村居民解释相关金融工具的特点，间接地向农村居民灌输家庭投资理财的信息，从而影响农村居民的投资选择；同时也要金融机构的理财专员也要时刻主要自己的服务态度，因为服务水平质量也是农村居民决定是否购买理财产品的一个关键性因素。 (五) 针对农村居民特有性质推荐产品 农村同城市不同的是中老年人居多。中老年人大多都不愿意冒险，宁愿回报少也不想亏损本金，所以金融机构可以针对农村这一特性开展关于理财知识的课堂以及介绍相应低风险的产品，为农村居民在家庭投资理财方面提供多样选择。 (六) 在农村中学设立理财课堂 由于在被调查者中的学历普遍不高，建议在农村中学中设立理财课堂，从小开始培养农村居民的理财意识，在一个家庭中有一个成员拥有理财意识，其他成员也会受到耳濡目染，慢慢地消除对于投资理财的刻板印象。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 农村居民的投资理财受到教育程度、职业和对金融机构或理财人员的信任程度等因素的影响，如果政府和相关金融机构能够从这几方面入手，改变农村居民投资理财的现状，让农村家庭每年的剩余资金愿意拿出来投资到金融市场，是农村居民投资方式不再单一化，而是像城镇居民一样投资方式多样。政府和金融机构也能够成功开拓农村金融市场。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 随着经济社会的不断发展，传统的工业化和城市化发展模式带来的环境问题日益突出，以绿色发展为核心，转变经济发展方式显得尤为迫切。作为经济发展的重要组成部分，上市公司若要实现长久的发展，必须加速实现绿色生产，建立和完善环境责任的机制。本文围绕上市公司环境责任的相关问题进行探讨，阐述环境责任的概念与意义，重点分析上市公司环境责任的发展问题，并针对问题提出相应的对策。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当今社会，企业作为资本市场的微观主体，在其生产经营过程中，会向外排放各种不同污染物，严重影响环境质量。而上市公司是企业中比较特殊且重要的类型，上市公司的股票经国务院证券管理部门批准并向社会公开发行，这体现出了其公众性的特质。所以研究上市公司的环境责任问题具有重要意义，上市公司不能以自身利益最大化作为其唯一的经营管理目标，必须在环境保护上担负起必要的社会责任，起到率先带头与榜样作用。因此，在当前环境问题日益严峻的形势下，在环境保护日益重视的背景下，认识上市公司环境责任的概念，思考现阶段我国上市公司环境责任发展中存在的问题，并针对问题提出改善措施刻不容缓。
system: [SYSTEM]

user: 2. 环境责任的概念 上市公司环境责任是指上市公司应当承担的社会责任中的环境和资源保护责任。环境责任是社会责任的一个要件，上市公司在谋求效益最大化的进程中，应当兼顾各利益群体的环境期望及生态系统的承载力，规范自身环境行为，最大限度的发挥资源的利用效率，主动承担环境的治理和改善双重责任，以期实现经济和环境的双重可持续 [ 1 ]。 当前业界认可的社会责任为：在组织营运中公司不仅应当创造经济财富，提升股东权益，同时还应兼顾自然和社会效益，具体体现在以下三方面：第一指上市公司在追求股东利益最大化的同时，履行保护环境、减少污染物排放的社会责任；第二是在生产经营中减少自然资源的损耗，减轻自然环境的负担，当自身生产经营活动对自然环境产生污染和破坏时，及时进行保护和治理；最后则是全面披露相关环境的信息，让利益相关者进行介入。简而言之，上市公司环境责任的履行就是在其生产和经营的过程中通过最小的环境成本满足相应利益群体的最大实际综合利益，达到生态利益、社会利益和经济利益的共同协调发展。