DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 语料分析 3.1. 词频分析 词频统计是语料库分析中最基础、最直观的分析方法。国际可再生能源在近几十年中发展迅猛，以欧洲为例，丹麦的风能占比全国能源量高达40%，而德国的太阳能发展开始较早，发展速度较快。光伏已经成为德国最具成本效益的电力。占比能源消耗量高达50%。在较长一段时间内，欧洲的可再生能源装机量都处于全球领先地位。美国通过上个世纪的资本积累保证了其可在能源长时间的良好发展。而中国的可再生能源起步较晚，但政府予以可再生能源巨大的扶持力度使得太阳能和风能的发展情况十分良好，取得了卓越的成果。中国幅员辽阔的国情和青藏高原等独特的地理位置使得可再生能源应用场景及地域十分广泛。在此背景下，考虑到国际可再生能源的总体形势，并通过语料库软件对全部的单词词频进行排名后的统计，本文将“能源”类单词排名前五位的如太阳能(Solar)、风能(Wind)、沼气(Biogas)、水力发电(Hydropower)作为语料库中有关能源的关键词。将“地区”类单词排名前五位的如中国(China)、美国(US)、印度(India)、巴西(Brazil)、德国(Germany)作为语料库中有关地区的关键词。以2012年至2018年的7个语料库为样本，分别针对有关“能源”的5个关键词和有关“地区”的4个关键词进行词频频数分析，旨在通过可再生能源机构的年报探究中国可再生能源的国际话语权(图1)。 经观察，在能源关键词中，风能和太阳能始终是国际可再生能源机构所重点关注的部分，在词频上一直处于领先地位。沼气和水力发电提及次数较少。在地区关键词中，美国和德国为发达国家，中国、印度和巴西为发展中国家。这也说明了当前国际可再生能源发展的一种形势，即传统发达国家和发展中国家在可再生能源领域的并驾齐驱。在2013年，China的词频达到了最高点，其他国家也有明显增加。一方面是由于该年度年报篇幅较长，另一方面在于2013年中国正式申请加入国际可再生能源机构，因此这一年对于中国的介绍篇幅有所增加，被提及了70次。值得注意的是，这一年的年报篇幅为往年的两倍多，达71，486字。此外，该年Solar的词频数高达397次，Wind的词频数高达254次，同样均为7年来最高值。这与中国加入可再生能源机构是否存在一定的关系值得去进一步探讨。在下文中，我们对这一现象进行了分析。 3.2. 上下文关键词索引分析 KWIC，代表Key Word In Context，题内关键词索引，又称上下文关键词索引，是二次文献的辅助索引，是最早的机编索引 [ 5 ]。它能提供给我们指定关键词的上下文信息，如与之左右共现的语言型式。本研究通过考察2012~2018年时间段内，国际可再生能源机构对中国(China)的共现词，探究中国在可再生能源中的话语建构和嬗变，以及话语所折射的中国对可再生能源的影响力 [ 6 ]。 图1. 词频变化走势图 根据前文中对词频的分析，不难发现从年报中可以看出一些数据类事实性话语 [ 7 ]，通过阐述中国占世界可再生能源的比重之高反映了中国如今在可再生能源领域的促进所做出的巨大贡献。 另一方面，年报中对中国存在一些非数据性的描述，有名词、动词、形容词三类。其中词根为lead的词语占比很大，包括leader，leading，leadership以及lead本身。在所搜集的58个有关China的句子中，上述词语共出现20次，约占整体的34.48%。其余高频词语包括undisputed和dominant。 • 名词性词语包括：Leader， global leader， bulk， expansion， competitor， leadership等。 • 动词性词语包括：Churn out (艰苦地做出)， proliferate， tower， lead， dominate， firm up等。 • 形容词性词语包括：Undisputed， considerable， most， important， stark， major， formidable， dominant， largest， top， prominent， leading等。 具体例证如下： • Trade plays a major role in the solar PV sector: China， the world’s dominant producer， sells the vast majority of its output abroad. 在太阳能光伏行业中， 贸易起着重要作用：世界上占主导地位的中国，将其绝大部分产出售往国外。 • Especially in the solar PV industry， China has risen to become a formidable manufacturing competitor. 特别是在太阳能光伏行业，中国已崛起成为一个强大的制造业竞争对手。 • China remains the largest employer in the renewable energy sector. In 2013， the installation of 13 GW of PV cemented China’s position in solar PV globally. 中国仍然是可再生能源行业最大的雇主。在2013年，安装13兆瓦的光伏巩固了中国在全球太阳能光伏的地位。 从以上根据题内关键词所选取的例句可以看出，中国在国际可再生能源领域发挥着越来越重要的作用，虽然发达国家的可再生能源工业起步早，技术成熟。但是中国政府对可再生能源的扶持使得中国在该领域迅猛发展且具有了相当程度的话语权。国际可再生能源组织作为国际权威组织通过他们的观察对中国的发展表示出了肯定的态度。在年报词语的使用上表明了其对中国可再生能源的准确判断和积极展望，认同中国在国际可再生能源舞台上的竞争力和领导力。结合现实情况看，国际可再生能源组织的话语倾向是具有较高说服力的。中国的光伏产业、沼气产业的装机量之高不仅带动了经济的发展，还极大地促进了就业市场，成为了可再生能源行业最大的雇主。同时，中国还将光伏以贸易的形式出口到了国外，引领世界可再生能源的不断发展。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 本文在建立了以国际可再生能源机构2012年~2018年发布的年报为基础的语料库后，首先，围绕太阳能(Solar)、风能(Wind)、沼气(Biogas)、水力发电(Hydropower)、中国(China)、美国(US)、印度(India)、巴西(Brazil)、德国(Germany)这9个词，了解到中国的可再生能源在太阳能方面较其他国家发展迅猛，同时风能，沼气等发展也已经起步。其次，通过词频分析和上下文关键词索引分析，可以看出中国的可再生能源发展对于促进就业方面发挥着全球数一数二的作用，远超美国及其他欧洲国家。然后，通过上下文关键词索引分析不难得知当前以中国为主的发展中国家在可再生能源领域已经取得巨大进展。分析发现，中国当今在国际可再生能源领域扮演着举足轻重的角色，引领着全球太阳能产业的发展。相比于美国，欧洲，中国的太阳能发展更为强劲，对于促进就业具有更显著的帮助。 随着全球能源格局的变化，中国在可再生能源领域的发展在一定程度上决定着中国日后的国际地位。从国际组织的报告中，可以分析出主流机构对中国在可再生能源的发展和地位是十分认可的。但这并不能排除在日后的发展中，中国将会面临坎坷，在其他可再生能源中，中国仍有巨大的提高空间。中国的可再生能源产业结构和相关技术距离发达国家仍有一定的不足，在核能、生物能方面的表现并不是很好。而太阳能和水电能的领导地位是否能够继续保持仍有待观察。但总的来说，中国可再生能源在世界可再生能源格局是具有重要主导地位的，本文为分析中国在可再生能源领域的形象提供了进一步研究的基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 由于集中采购金额大、流程复杂、采购与使用分离等因素，其合同结算风险表现较为突出。本文梳理集中采购物资合同结算及相关环节中来自各参与方的影响合同结算的风险，并从风险防控机制建设、业务管理规范化及协同优化、技术手段应用、人力资源配套机制建设等方面提出建议对策。 关键词 :集中采购，合同履约，合同结算，风险防控 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 集中采购对于企业合理配置资源、降低采购成本具有重要意义，但集中采购流程复杂，容易受外来因素干扰；采购与使用分离，缺乏激励，采购绩效较差。而集中采购的金额巨大，其结算风险对企业的影响尤其重大。从集中采购合同结算环节看，不少来自前端招标、合同签订和履约过程中的各参与方的风险极大地影响着结算工作效率，容易引起纠纷，同时，结算环节本身存在的由于人为因素及其它不确定因素引起的资金支付操作风险，也直接影响着公司物资采购合同结算绩效指标，损害公司利益，威胁到公司资金安全，影响工程项目按时投运。本文梳理了集中采购物资合同结算及相关环节存在的严重影响合同结算过程和结果的风险类型，并从风险防控机制建设、业务管理规范化及协同优化、技术手段应用、人力资源配套机制建设等方面提出建议对策。
system: [SYSTEM]

user: 2. 集中采购物资合同结算风险类型 对集中采购合同结算及相关环节进行分析，详细梳理来自供应商、施工单位、项目建设单位、运行单位、项目管理部门、物资部门、财务部门等各参与方的影响合同结算的风险。 (一) 项目预算管理 项目预算金额不足，导致合同无法签订或影响资金预算申请。 (二) 招标管理 一是招标文件中对于与履约密切相关的条款未明确，导致后续合同履约和结算时缺少依据；二是招标文件选错合同模板，部分重要条款(如支付比例等)不适用该批次物资；三是招标采购标包设置、授标比例原则存在缺陷，不能严格按照招标文件的授标比例签订合同，影响后续合同签订和结算，容易引起纠纷。 (三) 合同签订、变更及解除管理 一是由于对招标文件理解出现歧义或其他人为因素，未严格按照招标结果签订合同，或合同文本重要信息填写不准确，为后续履约和结算造成困难；二是合同变更与解除手续办理不规范，导致缺乏完整、合法资料支持后续的资金支付行为，容易引发合同纠纷，影响项目资金安全，若处理不当容易引发供应商投诉和社会舆论关注。 (四) 合同履约管理 一是制定的物资供应计划交货期不合理，供应商无法及时排产，容易引起合同履行纠纷，影响后续合同结算；二是因项目单位未及时组织技术交底，或项目受阻，或供应商、设计单位、履约人员的主观原因造成图纸确认时间延迟，导致供应商无法编制排产计划，影响设备及时到货及及时结算；三是供应商不按交货时间和数量、物料描述进行送货；四是施工单位、项目建设单位、物资部门未根据合同情况、建设需求等对物资进行验收并正确记录验收情况，工程物资验收单据签证不全，无法作为到货款结算依据；五是投运单或质保单与合同约定的时间及要求不符，影响投运款或质保款的支付。 (五) 履约保证金与发票管理 一是供应商保函不符合要求或保函银行方面存在风险；二是履约尚未完成而保函已过期；三是按照现行规则，部分合同履约保证金金额低于预付款金额，供应商的预付款收益高于未按约定进行履约所付出的成本，对供应商履约缺少约束力；四是供应商发票信息不准确，如帐号税号或开户行和系统中所登记的信息不符、发票密码区认证不通过等，导致银行付款不成功，月末发生退款，无法在当月完成付款，影响结算周期，或未进行抄税，钱款可以正常支付给供应商，但是在后续发票认证环节会出现问题，导致需要退款、退票等相关操作；五是供应商由于自身原因(如合并或法律纠纷、年底发票紧张、不愿远途送交小金额发票等)，当月不肯开票或以其他理由拖延开票，或履约保函未按照合同约定的时间提供，影响合同结算。 (六) 资金支付管理 一是由于工作疏忽对不具备付款申请条件(包括付款依据不完整或不准确、付款申请与供应商不良行为处罚决定不符等)的订单做出付款申请或对已具备条件的未及时进行申请，或申请金额错误；二是支付申请审核报送环节可能出现漏签、单据遗失、审核进度滞后等情况，可能导致当月无法付款；三是划拨资金等过程中出现的错账、短款、违规、挪用和延压结算资金等；四是由于供应商银行账户升级或存在2个以上银行账户，造成付款不成功 [ 1 ] [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 集中采购物资合同结算风险的主要对策 (一) 建立集中采购物资合同结算风险防控机制 针对集中采购物资合同结算风险，建立风险日常信息收集机制，明确相关信息收集手段、频率、职责分工；建立风险定期评估及后评估机制，对风险造成的影响进行量化评估；对于产生重大影响的应急事件，制定应急方案；设置合同结算关键指标，并建立指标分级预警机制，如设置保函到期预警指标，设置保函到期前15天、7天、3天三个预警点，预警阀值均为保函续办状态为“未办理”，分别对应黄色预警、橙色预警、红色预警；建立结算风险督察机制，完善督察大纲，实现集中采购合同结算督察工作常态、长效管理；进一步明确业务日常操作自查和审核工作要求，避免人为因素造成的误操作风险 [ 3 ] 。 (二) 强化物资采购管理与预算管理之间的协同 项目单位在编制预算、上报计划时应根据往年招标结果结合当前市场行情预估工程物资金额，招标需求审核阶段加强预估价格审核，杜绝超预算现象发生；对于已经造成超预算现象，项目管理单位(部门)应申请项目预算调增，及时完成计划调整，减小延期签订合同的影响；物资部门加强与项目管理部门、财务部门的沟通，督促相关部门及时完成项目预算调整。 (三) 优化招标文件中履约相关条款 补充对供应商方面交货到现场时应具备的条件要求、最迟通知供应商交货提前期约定和最长供货时间约定，降低供应商供货延迟的风险；明确在招标文件编制环节中合同模板选择原则；优化采购标包设置，合理制定授标比例。 (四) 规范合同签订、变更及解除管理 合同签订人员与供应商签订的合同内容严格遵照招标要求及结果；对于理解不清楚的或是有歧义的文字/段落，与招标处及时沟通，确保理解准确、一致；规定合同文本重要信息必须填写，作为履约和结算的执行依据；合同变更应规范办理技术变更单、商务变更单，并签订补充协议；合同解除需由物资部门组织项目管理、财务、法律等相关部门(单位)与供应商确认合同解除原因并签署《物资合同解除确认单》，在合同解除时应对双方已经履行的权利义务情况进行清理，提供准确、详实的合同解除支撑材料。 (五) 强化合同履约刚性管控管理 按照“月计划、周协调、日调度”的常态化运作模式，项目单位根据工程建设需求及时、准确地提出到货需求，物资部门根据项目单位到货需求，组织项目单位、供应商协商确定供货计划；加强对项目单位、设计单位和供应商关于合同履约的考核；物资部门主动协调处理合同履约过程中出现的问题，督促相关方尽快完成各项工作；对达不到交货要求的供应商货物进行拒收，同时向物资部门提请供应商约谈，并在供应商履约评价中对此进行酌情扣分；统一物资现场交接验收技术标准与操作标准，规范现场交接验收业务操作；项目建设单位按照合同约定进行投运信息维护，并签署投运单；运行单位按照合同约定进行质保信息维护，并签署质保单。 (六) 加强履约保障金和发票提交管理 加强对供应商按照合同约定提交保函及发票的考核；严格进行履约保函审核，特别是检查银行是否符合要求，如不符合，要求供应商重新开具；根据人民银行公布的银行资信排名，在招标文件中合理约定开具履约保函的银行范围，并要求保函出具银行通过人民银行大额支付系统向公司开户银行发函确认保函的有效性，增强银行履约保函的保证能力；针对部分合同履约保证金低于预付款金额的情况，建议对合同模板相关规则设置进行优化调整；严格进行财务发票校验，对存在问题的发票退回供应商要求补充开具；对于需要变更在系统中所登记账号税号的，供应商需及时到物资部门更新注册登记信息。 (七) 应用信息技术手段实现合同结算规范、高效管理 采取移动应用等手段拓宽现场交接验收信息反馈渠道，便于及时掌握现场收货执行情况，尽快完成后续结算工作；在信息系统中固化支付申请审批流程及相应的条件规则，进行审批时，由系统自动判断流程节点，避免送审环节出现差错；将质保单、投运单等结算、供应商不良行为处理等前端环节纳入信息系统进行统一管理，避免由于不同业务岗位间信息不对称造成的结算依据偏差。 (八) 深化相关业务人力资源配套机制建设 加强对相关岗位人员的教育培训，提高责任意识，增强业务能力，特别是针对调动的人员，组织专题培训；培训后统一安排考试，强化培训效果；做好人员调动时的重要工作交接，并记录在案；通过多种渠道增加人员配备，解决人力资源缺口。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文旨在探讨2010年至2015年上海市徐汇区区域创新能力的变化，分析其变化的原因及趋势。从区域创新能力的定义出发，构建符合徐汇区的创新能力评价指标体系，根据徐汇区区统计局提供的2010~2015年相关数据，运用主成分分析法对徐汇区的创新能力进行了综合评价。研究结果表明：徐汇区的创新能力在快速提高，尤其是在2014年提出加快上海市建设具有全球影响力的科技创新中心以来，其增幅变化最大；但同时在单项能力方面企业创新能力较弱，区域之间交流合作也应加强。研究认为，应提高企业自主创新意识，出台有利于创新人才政策，同时加强区域合作，共同推动徐汇区区域创新能力的不断提升。 关键词 :徐汇区，主成分分析，区域创新能力 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着全球化和知识经济的发展，城市竞争的优势由要素、投资推动转向创新推动，创新网络在世界范围内不断扩张与耦合，逐渐渗入到社会生活的各个方面。从国家战略层面来看，上海市是全国的经济、金融、贸易和航运中心，国际化程度高，综合实力强，辐射带动能力大，同时科技基础设施条件和人力资源居全国前列，提出建设具有全球影响力的科技创新中心，跻身全球重要的创新城市行列符合社会发展的潮流；同时长江经济带协同创新合作，应充分发挥上海在长三角创新集聚区的核心城市作用。从区域发展层面来看，徐汇区在产业发展和科技创新“十三五”规划 [ 1 ] 中总体目标中强调：大力推进科技创新中心承载区建设，着力提升现代服务业的创新内涵、规模能级，聚焦打造“信息、生命健康、文化创意、创新金融”四大产业集群；带动制造业高端智能发展，商贸业创新转型发展，构建徐汇服务经济向更高层次创新经济升级发展的新型产业体系，把徐汇打造成为创新氛围浓厚、产业实力领先、产业特色鲜明、集聚效应强劲的上海“科创中心承载区”、“创新经济先导区”；推动徐汇区建设成为最具产业竞争力、科技创新力、文化影响力和城市亲和力的上海社会主义现代化国际大都市一流中心城区和卓越全球城市核心功能区。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 学者们对区域创新能力的研究主要集中在四个方面：① 区域创新能力概念的界定。Riddel等 [ 2 ] 认为，区域创新能力是区域内不停地产生与商业相关联的创新潜力；Cooke [ 3 ] 认为特定的区域创新能力的形成不仅需要企业与大学、研究机构的联系、小企业与大企业的互动，而且需要结合文化、社会资本等区域资源；黄鲁成等 [ 4 ] 认为，区域创新能力是以区域内技术能力为基础、实施产品创新和工艺创新的能力；② 区域创新能力评价体系研究。评价指标以及评价体系的构建是进行创新能力研究的基础，甄峰，黄朝永，罗守贵等 [ 5 ] 最早建立了以知识创新、技术创新为核心，包括知识创新能力、技术创新能力、管理与制度创新及社会环境4个方面共47项指标的评价指标体系；王鹏，李健，张亮 [ 6 ] 从创新资源的投入能力、创新资源的产出能力、自主创新的环境支撑、社会可持续发展能力4个方面构建包含11个指标的二级指标体系；吕可文，李晓飞，赵黎晨 [ 7 ] 基于知识创新能力、企业创新能力、区域创新环境、区域创新绩效4个方面构建了评价中部六省区域创新能力指标体系；③ 区域创新能力评价方法研究。谭俊涛等 [ 8 ] 运用主成分分析法探究了2001年到2010年这10年间黑龙江省12个地级市的关于创新能力的分布格局及其发展过程；齐亚伟 [ 9 ] 利用因子分析模型对我国2001~2012年31个省市的创新能力进行了测度；王晓光，方娅 [ 10 ] 建立了基于产业集群的区域创新能力评价指标体系，运用主成分分析方法， 对哈大齐工业走廊所属3个主要城市(哈尔滨、大庆、齐齐哈尔)的区域创新能力进行综合评价；④ 区域创新能力影响因素研究。使用创新环境、创新人才及科技经费投入、产业集群、外商直接投资等影响因素 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 对区域创新能力进行研究，分析其作用于区域创新能力的影响因素。 综上所述，目前对区域创新能力的研究中，多数都是在省级层面或者经济带区域内进行创新能力分析，缺乏对特定区域的具体分析，由于区域内实际情况的不同，对特定区域进行创新能力评价有利于更好的提出针对性建议，具有很大的研究价值。本文以上海市徐汇区为例，运用主成分分析方法，对徐汇区区域创新能力在2010~2015年变化如何？突出表现在哪一方面？如何提高徐汇区整体区域创新能力，促进均衡发展？等问题进行研究。
system: [SYSTEM]

user: 3. 徐汇区区域概况 徐汇区位于上海中心城市西南部，是上海市重要的科教中心和研发创新基地，在科技创新资源方面，徐汇区的创新资源在上海市位居前列，上海市科技创新资源数据显示，徐汇区拥有科创仪器数3460个，机构数277个，同时拥有45个工程技术研究中心，25个重点实验室以及30个专业技术服务平台，科技创新资源的丰富为徐汇区建设科创城区提供了有力的支撑，漕河泾新兴技术开发区作为国务院批准设立的经济技术开发区、高新技术产业开发区和出口加工区，具有很大的创新研发能力；从高校研发能力来说，徐汇区高校林立，依托上海交通大学、华东理工大学、上海师范大学等高校创新资源，为实施创新活动提供了知识基础。
system: [SYSTEM]

user: 4. 徐汇区区域创新能力建设评价 徐汇区拥有丰富的科技创新资源，但要衡量一个区域创新能力水平的高低仅靠创新资源拥有量是不够的，因此，本节通过数据选取、构建指标体系来计算徐汇区区域创新能力。 4.1. 徐汇区区域创新能力评价指标体系构建 目前，学者们 [ 15 ] 对于区域创新能力的定义未达成一致观点，但总体来说区域创新能力产生于区域内各组织机构间的互动，是一种重新整合资源，利用资源的能力，涉及到创新资源的各个方面。因此，构建区域创新能力评价指标体系时可选取的指标较多，在国内最有影响力的是《中国区域创新能力报告》 [ 16 ] 。 根据评价指标选取数据的科学性、代表性、可获取性的原则，本文以《中国区域创新能力报告》中构建的指标体系为基础，参考相关文献 [ 17 ] [ 18 ] 研究中所采用的评价指标，并结合徐汇区实际情况，构建了以知识创造能力、知识获取能力、企业创新能力、创新环境、创新绩效为5个一级指标，包括18个二级指标的评价体系来衡量徐汇区创新能力(表1)。 Table 1 Xuhui district regional innovation capability evaluation index syste 目标层 一级指标 二级指标 单位 指代 区域创新能力 知识创造能力 区内专利申请量 件 X1 区内专利授权量 件 X2 研究与技术开发机构数(自然 + 社科) 个 X3 研究与技术开发人员数(自然 + 社科) 人 X4 区内政府的科学技术财政支出 万元 X5 知识获取能力 区内当年技术交易合同成交金额 亿元 X6 区内规模以上企业引进境外技术经费支出额 千元 X7 企业创新能力 规模以上工业企业科技活动人员数 人 X8 规模以上工业企业科技活动经费内部支出总额 千元 X9 规模以上工业企业科技项目数 项 X10 规模以上工业企业专利申请数 件 X11 规模以上工业企业新产品销售收入 千元 X12 规模以上工业企业技术改造经费支出 千元 X13 创新环境 区内政府财政支出 万元 X14 社会固定资产投资总额 万元 X15 直接利用外资量 万美元 X16 创新绩效 徐汇区内生产总值 亿元 X17 区内高新技术产业总产出值 亿元 X18 表1. 徐汇区区域创新能力评价指标体系 4.2. 评价方法 本研究运用主成分分析法评价徐汇区的创新能力现状。主成分分析法是降维的思想，把多个指标转化为少数几个综合指标，选取其具有代表性的指标来进行研究。 主成分分析法的主要步骤：1) 对数据进行标准化处理，从而得到标准化矩阵Z； 2) 对标准化矩阵求相关系数矩阵，公式为 R = [ r i j ] p X P = Z T Z n − 1 ； 3) 解本相关矩阵R的特征方程 | R − y I p | = 0 ，最后得到P个特征根； 4) 确定主成分，公式为 ∑ j = 1 m λ j ∑ j = 1 p λ j ≥ 0.85 确定m值，使信息的利用率达到85%以上，即选取的主成分是 有效的。 4.3. 数据来源 选取的数据主要来源于2010~2015年的《徐汇区统计年鉴》、《徐汇区国民经济和社会发展统计公报》以及《上海科技统计年鉴》。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论与讨论 徐汇区区域创新能力的整体水平在不断提升，尤其是在2014年提出加快上海市建设具有全球影响力的科技创新城市以来，创新能力水平得到大幅增长，速度进一步加快；创新环境以及综合效益逐年提升为徐汇提供了良好的支撑。 但同时在推进创新能力建设过程中也存在不少问题。根据单项创新能力数据显示，应当注意的是，企业创新能力作为区域创新能力的一个重要组成部分，在2013年到2015年有很明显的下降趋势，具体变现为在这两年期间规模以上工业企业科技活动人员的减少以及区内当年技术交易合同成交金额的逐年下降，企业作为技术创新主体地位的力度不大，因此，应该加大科技创新的投入力度，加快构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的科技创新体系，集聚创新资源，强化创新功能。充分发挥漕河泾新兴术产业园区优势，培育企业科技创新人才，加大企业内部自生创新能力，提高企业的科技项目成果，打造具有企业自身特色的科技创新品牌；同时，在提升区域创新能力的同时，也应注重新资源的流动性，加强区域间的交流与合作，不断吸引外资，引入新技术，为徐汇区提供新鲜的创新活力。 因此，徐汇区应充分认识在提升区域创新能力方面的不足，在此基础上有针对性的选择符合本区域发展的相关政策，把握好发展机会，不断提高徐汇区区域创新能力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 结合风险矩阵的应用，制定一整套的集中采购物资结算风险防控策略和措施，并配套常态化信息收集机制和预警机制等，确保对于各类风险的防控措施及时、到位，提高公司物资结算工作中的风险管控能力。 关键词 :电网企业，物资结算，风险管控，机制建设 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 全面梳理整个合同履约以及供应链管理相关环节，充分与物资管理其他专业相协同，实现对电力企业物资合同结算工作风险成因的标本兼治。通过建立风险关键指标预警机制，对结算业务风险指标进行日常统计和监控，并通过预警指标实际绩效表现值来进行预警，有利于通过及时调整业务策略等措施有效地规避风险。在此基础上，进一步采用技术手段固化管理策略，如信息系统自动清账、投运单和质保单在线维护、保函有效期在线维护和预警等措施，全面规范和加强物资合同结算管理工作，提高公司物资结算工作中的风险管控能力 [ 1 ] 。 参照公司物资合同结算管理要求和流程，结合调研访谈，梳理当前公司集中采购物资合同结算环节存在的主要风险点。关注点不仅仅局限于合同结算的这一环节，而是将研究视角扩展至整个合同履约乃至供应链管理的其他环节，充分与其他专业相协同，实现对风险成因的标本兼治 [ 2 ] 。对集中采购合同结算及相关环节进行分析，详细梳理来自供应商、施工单位、项目建设单位、运行单位、项目管理部门、物资部门、财务部门等各参与方的影响合同结算的风险。应用德尔菲法评估风险发生的可能性及影响，并运用风险矩阵图，得出分析结论，建立物资结算全面风险管理体系和风险防控体系，制定包含一系列长效机制在内的风险应对策略和措施。
system: [SYSTEM]

user: 2. 建立物资结算全面风险管理体系 梳理当前公司集中采购物资合同结算环节存在的主要风险点，分析风险成因，评估风险发生的可能性及影响，运用风险矩阵图，得出风险应对策略，为方案制定提供依据 [ 3 ] 。根据风险分析结论，建立物资结算全面风险管理体系，具体包括日常信息维护收集机制、定期评估会议机制以及后评估机制。 (一) 日常信息维护收集机制：明确合同结算环节关键数据、合同结算前端(项目用款计划、合同签订、物资收货、退换货、投运、质保等)环节关联数据、合同结算后端财务支付等环节关联数据收集手段、频率、职责分工。 (二) 定期评估会议机制：明确风险定期评估会议召开频率、出席人员、会议材料、评估步骤。明确风险定期评估会议召开频率、出席人员、会议材料、评估步骤，并建立风险后评估机制，借助日常收集的信息，及时识别已发生的风险并对风险造成的影响进行事后的、量化的评估，为制定风险对策提供依据。 每季度第三个月，由物资公司合同部牵头，项目建设单位/部门、运行部门、物资公司财务部、采购部、供应部、质监部、供应商服务大厅参与，按照以下步骤进行会前评估准备及会议现场评估： 1) 会前评估准备 主要是集中采购物资结算风险识别及评估用支撑材料的整理工作。 ★ 按照《集中采购物资结算日常信息维护收集机制建设方案》各自收集的风险信息，对照《集中采购物资结算风险库》历史版本，识别当前仍然存在的各类风险； ★ 根据收集的风险信息，对各类风险出现的频率及影响进行统计分析，为会议现场进行风险可能性评估和风险影响评估提供依据； ★ 梳理当前业务流程末端，结合当前实际，借助头脑风暴法、德尔菲法、调研访谈、案例分析等方法，得出需要新增的风险类别，并加以详细描述； ★ 针对新增的风险类别，尽可能地搜寻支撑性材料及典型案例，为会议现场进行风险可能性评估和风险影响评估提供依据。 2) 会议现场评估 主要是确定集中采购物资结算风险评估标准、进行风险发生可能性和风险影响评估、初步提出建议举措。 ★ 与会人员讨论风险发生可能性的评估标准，明确划分的等级、对应分值及相应的发生概率/频率范围； ★ 专家根据收集的风险信息及会前评估准备材料，结合工作实际，评估风险发生的概率/频率； ★ 与会人员讨论风险发生后造成的影响，明确影响因子及其评价标准、对应分值；如采用层次分析法，还需要专家对影响因子进行比较评估，根据评估结果统计得出各影响因子的权重；如采用最大值法，需准确判断最大影响因子的具体数值； ★ 专家根据收集的风险信息及会前评估准备材料，结合工作实际，评估风险发生的影响因子值，并汇总得出综合影响值； ★ 与会人员应用风险矩阵，得出风险应对策略，并根据具体风险的特点，有针对性地设计防范措施。 (三) 后评估机制：借助日常收集的信息，及时识别已发生的风险并对风险造成的影响进行事后的、量化的评估 [ 4 ] [ 5 ] 。 ★ 风险发生部门调查风险发生的起因及经过，确认风险影响范围，识别风险发生后造成损失的影响方面； ★ 风险发生部门计算风险发生后在相关影响方面的定量影响，如对关键指标影响值、经济损失金额等，并保存完整记录，供定期评估会议引用； ★ 风险发生部门会同相关部门，分析之前拟定的防范措施执行情况，结合本次风险的发生，进一步评估之前拟定的防范措施的有效性和可操作性，提出防范措施完善建议； ★ 风险发生部门会同相关部门，根据防范措施，分析当前实施条件和实施路径，制定行动计划； ★ 在行动计划执行过程中，定期检查，对发现的问题进行整改，确保措施方案落地，并不断完善。
system: [SYSTEM]

user: 3. 建立物资结算风险防控体系 为了有效规避物资合同结算风险，针对梳理出的风险点，在建立物资结算全面风险管理体系的基础上，进一步建立物资结算风险防控体系，完善风险预警机制、风险督察机制、结算及相关业务标准化建设及协调运作机制 [ 6 ] 。 (一) 风险预警机制：设计关键指标监控预警方案，明确指标计算规则，设置指标预警阀值，建立分级预警机制；设计暂估物资比率、保函到期预警、到货满10个月项目未投运、三年以上应付款、质保金未划拨专用账号等9项集中采购物资结算风险监控预警关键指标。 设计关键指标监控预警方案，明确指标计算规则，设置指标预警阀值，建立分级预警机制，为及时识别风险及做出应对提供支持，确保对于各类风险的防控措施及时、到位，提高公司物资结算工作中的风险管控能力。 (二) 风险督察机制：针对管理中出现的涉及资金结算前期准备、过程执行中出现的风险点建立督察机制，完善督察大纲，实现督察工作常态、长效管理； 针对集中采购物资结算管理中出现的涉及资金结算前期准备、过程执行中出现的风险点建立督察机制，完善督察大纲，实现集中督察工作常态、长效管理，为集中采购物资结算风险识别和评估提供依据。 (三) 结算及相关业务标准化建设及协调运作机制：针对风险分析中发现的业务操作不规范、流转不顺畅等风险成因，提出业务标准化操作及相关方协同运作水平提升的具体举措，明确了对合同结算及相关环节业务操作要求及人员管理要求。 针对风险分析中发现的业务操作不规范、流转不顺畅等风险成因，提出业务标准化操作及相关方协同运作水平提升的具体举措，加强公司物资结算工作中的风险管控能力，降低物资结算过程中的资金风险，提高物资结算管理效率和效益。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 研究成果将进一步规范集中采购物资的结算管理工作，加强物资结算工作中的风险管控能力，降低物资结算过程中的资金风险，提高物资结算管理效率和效益，对将来集中采购物资结算风险防控体系新的发展提供参考，确保对于各类风险的防控措施及时、到位，提高物资结算工作中的风险管控能力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着经济发展，电力供应链金融也发生了许多变化。在电力供应链中，关于物资采购招标的招标保证金方面存在许多问题。就这些问题，本文引入招标保证保险替代招标保证金，通过对招标保证保险的优势分析得出招标保证保险可以降低招标活动中的风险。本文最后给了一些投标保证保险的实施方式和投标保证保险的操作流程的建议。 关键词 :电力供应链金融，投标保证金，投标保证保险 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着经济的快速发展，我国电力供应链的发展取得了长足进步。电力行业的发展可以提高居民日常生活水平，对我国的经济起到至关重要的作用。在电力供应链金融的发展中，电力物资的采购通常是采用招标的方式，为了保证招标的顺利进行，会采用投标保证金来保证投标人和招标人的利益。 本文结构可分为三个部分：第一部分是在电力供应链中，投标保证金在现实中存在的问题；第二部分是根据投标保证金的问题，用投标保证保险替代投标保证金来降低投标的风险；第三部分是本文的结论与展望，介绍本文的结论与之后电力供应链在保证金方面的研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 2. 投标保证金存在的问题 2.1. 投标保证金的概念及作用 投标保证金是一种为了保证投标活动顺利完成具有抵押性质的资金。它的具体做法就是，投标人通过担保公司或者银行向招标企业或者招标代理企业投入一定的担保金额，这种金额具有投标责任的担保；投标人保证投标被接受后对标书的规定的要求坚决履行 [ 1 ] 。投标保证金的作用就是为了保障投标人和招标人的权益，在招投标的过程中投标保证金发挥着重要的作用。投标保证金可以对投标人的投标的行为进行相应的约束，而且可以维护招标活动的顺利进行，在一定情况下可以使招标人挽回一些损失。 2.2. 投标保证金在实际操作和管理过程中的问题 (一) 保证金缴纳形式的多样化带来风险 目前在电力供应链中，缴纳保证金主要形式为电汇(转账)、银行保函、银行汇票、支票等形式，这四种形式依附于银行机构。虽然这四种形式较之前现金缴纳方式在一定程度降低了缴纳过程中存在的风险，但是在管理和实际操作过程中存在许多复杂的过程。复杂的缴纳过程会导致投标保证金缴纳时间滞后，从而使得管理效率下降，影响招标过程的进行，可能会出现流标的风险。 (二) 增加投标人和招标人的负担 对投标人来说，采用银行保函的保证金模式需要占用企业大量的授信额度和流动资金。银行对于中小企业是否能够有资格开具银行保函的审查要求较高，导致中小企业开具银行保函难度较大。对招标人来说，由于保证金的流转周期较长会增加保证金管理工作，主要体现在收取、退还、利息返还等大量工作。也会增加招标人对保证金的风险防控、审计检查的压力。 (三) 保证金审核阶段存在风险 投标人按照招标文件的要求向招标人缴纳一定金额的招标保证保证金。这是一种很正常的招标的流程，但是在面对利益的时候，有的时候招标人与投标人进行私下串通，就是因为这种现象会出现随意缴纳的保证金，免收招标保证金等很多事件的发生。在这种现象下，会使得保证金审核存在风险。 (四) 缺乏对投标保证金价值再创造 一般来说，投标人会向招标人缴纳大量的保证金，而且这些保证金的价值没有得到利用。对于招标人而言，只能够对保证金进行保管，不能对保证金进行相应的投资，浪费了保证金的潜在价值；对投标人而言，大量的保证金的缴纳势必会增加其资金负担，如果这笔资金没有用到保证金上面会缓解很多资金问题，投资理财产品也会有相应的收益。投标保证金对于招、投标双方而言都没有增加收益。
system: [SYSTEM]

user: 3. 电力供应链金融中投标保证保险的影响 针对上一节对于投标保证金出现的问题，我们不看发现投标保证金存在很多方面的问题，因此为了能够降低或者避免此类问题的发生，本节采用投标保证保险替代投标保证金来研究对招标造成的影响。 3.1. 保证保险的政策背景 在2016年，通过对国务院办公厅出台了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《关于清理规范工程建设领域保证金的通知》可以知道，推行第三方保险制度，引入商业保险机制会逐渐成为主流。国家电网的《国家电网公司招标活动管理办法》中规定招标代理机构要在5个工作日向中标人和未中标人退还投保保证金，这样会造成退还保证金的工作量加大，而且存在诸多风险，为项目管理、财务管理等工作带来许多不便。在此情况下投标保证保险替代投标保证金会给物资招标带来极大的便利。 3.2. 投标保证保险存在的优势 电力企业每年都会有许多物资招标采购的项目，而且投标保证金涉及到的数额较大。对于不同的项目，投标保证金的退还方式也会存在差异，会给投标管理工作带来许多不便。投标保证保险是一个很成熟的保险产品，用保证保险替代保证金会给投标管理带来很大的便利 [ 2 ] 。投标保证保险相比较招标投标保证金有以下这些优势。 第一，可以为电网或者其他行业的企业在招标工作或者财务的管理上面更加的便利。以现金为缴纳形式的保证金会为企业在记账、财务管理流程上面增加一些不必要的麻烦，尤其是招标结束之后，投标保证金的退还会给物资、财务等部门带来工作压力。投标保证保险在整个投标的活动中，手续办理简单和整个流程周期上面很短。这样大大提高了招标的管理效率。 第二，投标保证保险对招标市场运作机制进行完善，物资公司可以将风险转移到保险公司。保证保险会使得投标单位增强履约意识，规范履约行为，从而形成一套有效的保障体系。 第三，投标保证保险不存在失信风险而且不需要占用授信额度。用银行保函的方式进行信息担保的时候，可能会出现投标人向招标人提供伪造的银行保函或者是投标人单方面向银行递交挂失或者转让保函，这样势必会使得招标单位存在很大的风险，造成后期中标之后的一系列风险。而投标保证保险在确认保险合同生效之后，不可单方面的去接触合同，必须要投保人经过被保险人书面同意的情况下，才可以去解除保险合同。 3.3. 保证保险的特点 首先保证保险在需要支付的保费有以下几种：第一，一年期保单费率为2%；第二，单次费率为0.5%~0.9%；第三，针对优质的供应商费率较以上两种有优惠，可以免除保证金。保证保险是直接出示保单，不占用银行授信。在保障程度方面，保证保险公信度最强，风险覆盖范围广，有很强的的保障力。保证保险最方便的是办理周期短，手续便捷。保证保险在各个方面都比银行保函和担保公司担保便捷，降低风险力度大等优势。 3.4. 投标保证保险的保障范围 投标保证保险的保险责任有：第一，投保人在招标文件规定的投标有效期内未经被保险人同意修改或者撤销其投标文件；第二，投保人接到中标通知后，在招标文件规定的时间内，因自身原因或无正当理由不与被保险人订立招标项目合同；第三，投标人中标后不按照招标文件要求缴纳履约保证金；第四，对于一些特殊的投标项目，保险公司会根据项目要求对保险的保障范围做出一些调整。上述几种情况基本将招标项目的风险降到最低，而且可以看出保证保险在充分考虑到招标方和投标方的各种突发情况。 3.5. 对电力投标企业采用的投标保证保险的建议 根据上述对投标保证保险的介绍以及优势化分析，提出一些对电力供应链中投标单位采用投标保证保险的建议。建议如下： 1) 在实施方式上，投标企业可以将根据自身情况采取下面两种方式：第一，投标单位根据招标项目进行逐次缴纳保险金，每笔保单费用为招标项目金额的0.5%~0.9%，对于信用好的投标单位会有对应的优惠保费，保险期间为投标有效期；第二，投标单位按照一年来进行投保，保险金额为上一年中标项目总额的2%，对于信用好的投标单位有相应的优惠保费，保险期限为一年。 2) 在操作流程上，投标企业根据电力企业发布的招标项目，向电力企业指定的保险公司提交投保申请，由保险公司审核并检验符合招标要求的保单，投标人将保单放入作为资格审查的文件，如若发生违约和不签订中标合同，由保险公司进行协助索赔。这份保单的期限是招标项目结束的时间。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与展望 本文是基于电力供应链金融的物资采购招标活动，研究投标保证保险对投标活动的影响。 本文首先通过分析投标保证金存在的问题，提出用投标保证保险替代投标保证金的建议。然后分析投标保证保险得出投标活动中采取投标保证保险可以大大降低投标的风险。最后给出投标单位使用投标保证保险在实施方式上和操作流程上的一些建议。 本文的研究是基于电力行业招标活动上采用保证保险，但也存在一些不足。未来的研究可以往履约保证金方面进行拓展，可以用履约保证保险替代履约保证金；本文的研究是建立在电力供应链上面的，未来的研究可以在其他行业做投标保证保险的研究；不仅是投标保证保险，可以在其他行业做保证保险的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 利用锥拉伸与压缩不动点定理讨论了一类奇异半正二阶微分方程的三点边值问题，得到了正解存在的一个充分条件，并且给出了正解存在的范围。 关键词 :三点边值问题，正解，不动点，半正 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 非线性微分方程奇异边值问题是一个十分重要的研究领城，有关方程正解存在的结论已经有很多，这些研究中非线性项非负的情况比较多(文 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] )，近期对非线性项半正的研究也活跃起来，文 [ 4 ] [ 5 ] 要求非线性项有下累，文 [ 6 ] [ 7 ] 则允许非线性项后加一项可负项，但对附加项又增加了一定限制，本文等虑下面二阶奇异半正三边问题： { − u ″ + k 2 u = f ( t ， u ) ， 0 < t < 1 ， u ( 0 ) = β u ( η ) ， u ( 1 ) = 0 ， (1) 其中非线性项 f ( t ， u ) 在 t = 0 ， 1 可以是奇异的， η ∈ ( 0 ， 1 ) ， β > 0 。 本文的研究与已知文献比较，方程形式不同于文 [ 1 ] - [ 7 ] ，并且为三点边值问题，还放宽了对非线性项 f ( t ， u ) 的限制，扩大了适应条件的函数类，最后给出了正解的存在范围。 记 I = [ 0 ， 1 ] ， J = [ 0 ， 1 ] ， R + = ( 0 ， + ∞ ] ，一个函数 u ( t ) ∈ P C 1 ( I ， R ) ∩ C 2 ( J 1 ， R ) 称为方程(1)的解，是指满足方程(1)的各项条件，若 u ( t ) 在J上恒正，则称为正解。
system: [SYSTEM]

user: 2. 预备知识 设 K ( t ， s ) 是 − u ″ + k 2 u = f ( t ， u ) ， u ( 0 ) = β u ( η ) ， u ( 1 ) = 0 格林函数， G ( t ， s ) − u ″ + k 2 u = f ( t ， u ) ， u ( 0 ) = β u ( η ) ， u ( 1 ) = 0 的格林函数，则 sinh ( k ) ≠ sinh ( k ( 1 − η ) ) 时， K ( t ， s ) = G ( t ， s ) + sinh ( k ( 1 − t ) ) sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) β G ( η ， s ) 。 (2) 二阶半正微分方程三点边值问题的正解 G ( t ， s ) = { sinh ( k s ) sinh ( k ( 1 − t ) ) sinh ( k ) k ， 0 < s ≤ t ， sinh ( k t ) sinh ( k ( 1 − s ) ) sinh ( k ) k ， t ≤ s ≤ 1 ， (3) 引理1： G ( t ， s ) ， K ( t ， s ) 具有以下性质： i) k sinh ( k ) t ( 1 − t ) ≤ G ( t ， t ) ≤ sinh ( k ) k t ( 1 − t ) ≤ sinh ( k ) k ； ii) k sinh ( k ) G ( t ， t ) ≤ G ( s ， s ) ≤ G ( t ， s ) ≤ G ( t ， t ) ； iii)当 sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) > 0 时 m t ( 1 − t ) s ( 1 − s ) ≤ K ( t ， s ) ≤ M s ( 1 − s ) 。这里 M = ( sinh ( k ) ( 1 + β ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) ) sinh ( k ) k ， m = k 3 sinh ( k ) 3 ； iv) 当 sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) > 0 时， M 1 ( 1 − t ) G ( s ， s ) ≤ K ( t ， s ) ≤ M 2 ( 1 − t ) ，其中 M 1 = β k sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) k sinh ( k ) G ( η ， η ) ， M 2 = sinh ( k ) k + β sinh ( k ) sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) G ( η ， η ) 。 证明：令 H 1 ( t ) = sinh ( k ) t − sinh ( k t ) ， H 2 ( t ) = sinh ( k t ) − k t ， t ∈ [ 0 ， 1 ] ， H 1 ( 0 ) = H 1 ( 1 ) = 0 ， H ″ 1 ( t ) = − k 2 sinh ( k t ) ≤ 0 ， ∀ t ∈ [ 0 ， 1 ] ， 因此 H 1 ( t ) ≥ 0 ， H 2 ( 0 ) = 0 ， H ′ 2 ( 0 ) = 0 ， H ″ 2 ( t ) ≥ 0 ， ∀ t ∈ [ 0 ， 1 ] 。 于是 k t ≤ sinh ( k t ) ≤ sinh ( k ) t ， t ∈ [ 0 ， 1 ] ， (4) 由(3) (4)知i) ii)成立。当 sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) > 0 时，再由(2)得 K ( t ， s ) ≥ G ( t ， s ) ≥ sinh ( k ) k G ( s ， s ) ≥ k 3 sinh ( k ) 3 t ( 1 − t ) s ( 1 − s ) K ( t ， s ) ≤ G ( s ， s ) + sinh ( k ( 1 − t ) ) sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) β G ( s ， s ) = 1 + ( sinh ( k ( 1 − t ) ) sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) β ) G ( s ， s ) ≤ 1 + ( sinh ( k ) β sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) ) sinh ( k ) k s ( 1 − s ) = M s ( 1 − s ) 于是iii)成立。 由(2) (4)式及ii) K ( t ， s ) ≥ β k sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) ⋅ k sinh ( k ) G ( η ， η ) G ( s ， s ) ( 1 − t ) = M 1 = ( 1 − t ) G ( s ， s ) K ( t ， s ) ≤ k sinh ( k ) t ( 1 − t ) + β sinh ( k ) sinh ( k ) − β sinh ( k ( 1 − η ) ) G ( η ， η ) ( 1 − t ) ≤ M 2 ( 1 − t ) 于是iv)成立。 由i) iv)可得 m 2 t ( 1 − t ) s ( 1 − s ) ≤ K ( t ， s ) ≤ M 2 ( 1 − t ) (5) 其中， m 2 = M 1 K sinh ( k ) 。 为了证明主要结果，还需要下面的引理： 引理2：(范数形式下的锥拉伸不动点定理) (文 [ 8 ] )设E是实Banach空间，P是E中的锥， Ω 1 ， Ω 2 是E中的开集， θ ∈ Ω 1 ， Ω 1 ¯ ⊂ Ω 2 ， A : P ∩ ( Ω 2 ¯ \ Ω 1 ) → P 全连续，如果满足条件： ‖ A u ‖ ≤ ‖ u ‖ ， ∀ u ∈ P ∩ θ Ω 1 ‖ A u ‖ ≥ ‖ u ‖ ， ∀ u ∈ P ∩ θ Ω 2 那么A在 P ∩ ( Ω 2 ¯ \ Ω 1 ) 中必有不动点。 设 E = C [ 0 ， 1 ] ， ‖ u ‖ = max t ∈ [ 0 ， 1 ] | u ( t ) | ， P = { u | u ( t ) ≥ 0 ， u ∈ E } ， Q = { u | u ∈ P ， u ( t ) ≥ ε ‖ u ‖ e ( t ) ， t ∈ I } 。 其中 e ( t ) = 1 − t ， ε = m 2 M ⋅ m 2 ，M如引理1所述。显然Q是E中的锥， ( E ， Q ) 构成Banach空间。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 临夏回族自治州政府所在地临夏市，从西汉之枹罕、西秦之河州、明朝之河湟雄镇，其发展无不得益于临夏盆地良好的生态环境。这里的地理地貌形态，早在千万年前就开始了运动演变，直至今天，仍影响着当地的地理气候和生态环境。现阶段的西部重城临夏，历史文化悠久，民族风情浓郁，良好的生态环境正日益成为其向前发展的重要因素。生态文明建设，是一场涉及生产方式、生活方式、思维方式和价值观念的革命性变革，不仅需要健全的制度和法制保障，更需要社会各方面的协同配合。在新时代环境下，始终坚持绿色发展理念，大力发挥临夏在自然资源、人文资源和社会资源丰富方面的优势，探索一条生态文明绿色发展的新路，构筑黄河上游生态安全屏障，建设宜居宜业宜游的绿色新临夏。 关键词 :生态环境，地貌形态，人文底蕴，区位优势 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 临夏回族自治州，成立于1956年11月，总面积8169平方公里，辖1市7县、124个乡镇，总人口219万，有回、汉、东乡、保安、撒拉等31个民族成分，少数民族人口占总人口的59%。境内旅游资源丰富，人文气息浓厚。 作为古代西部繁华商埠，丝绸之路经济带甘肃黄金段上的重要节点，临夏素有“茶马互市”、西部“旱码头”和“河湟雄镇”之美誉 [ 1 ] 。自秦时建邑置县，在几千年的历史进程中，临夏积淀了深厚的人文底蕴，它的地理地貌形态，也早在千万年前就开始了运动演变，直至今天，仍影响着当地的地理气候和生态环境。 现阶段，临夏，这座区位优势明显，历史文化悠久，民族风情浓郁的西部重城，生态环境正日益成为其向前发展的重要因素。