DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 回收铀中主要核素的剂量贡献 2.1. 计算程序 本文采用MCNP程序对模型进行剂量率计算，该程序利用蒙特卡罗方法完成粒子输运计算，是辐射屏蔽计算中最常用的程序之一。 剂量率计算中的粒子为光子，光子外照射放射防护的剂量转换系数见GBZ/T 144-2002《用于光子外照射放射防护的剂量转换系数》中“表A1单能光子自由空气比释动能Ka、光子注量Φ和照射量X之间的转换系数” [ 3 ]。 2.2. 计算模型 回收铀及天然铀贫料都以固体UF 6 形式贮存于3 m 3 UF 6 容器内，本文以单个3 m 3 UF 6 容器为分析对象。 3 m 3 UF 6 容器内径为f1200 mm，壁厚16 mm，材质为16 MnDR，容器结构详见图2。3 m 3 UF 6 容器最大装料量为9.5 t UF 6 。计算时，容器内径取f1200 mm，长度取2940 mm，容器壁为16 mm厚的16 MnDR；由于物料对γ射线有自吸收作用，计算时按物料均匀分布在容器内考虑，则UF 6 密度取3.167 g/cm 3 ；探测点取在容器长度方向中心位置、距容器壁外2 cm (探测点1)、5 cm (探测点2)、30 cm (探测点3)、100 cm (探测点4)处。 图2. 3 m 3 UF 6 容器示意图 2.3. 辐射特性说明 经后处理后，回收铀中含有超铀核素(Np-237、Pu-239、Pu-240等)和裂变核素(Tc-99、Ru-106等)。根据放射性核素辐射特性可知，回收铀贫料中对剂量影响较大的核素主要是U-232、U-234、U-235、U-236、U-238、Np-237和Pu-239。尤其是U-232的衰变子体(Bi-212、Tl-208)衰变时，产生能量为1.62 MeV和2.614 MeV的γ射线，较难屏蔽。回收铀中U-232的含量低于0.0572 ppb，在分离后，预计回收铀贫料中U-232的含量低于0.01 ppb。本文中回收铀贫料中U-232的含量取0.01 ppb。 2.4. 主要核素对剂量贡献的计算 回收铀中主要核素含量见表1，初始时刻、衰变1个月及衰变1年，UF 6 容器外表面剂量计算结果见表2，不同核素对剂量率的贡献见图3。由表2及图3可知，U-238核素对剂量贡献最大；由于U-232核素含量低至1E−11 g/gU，对总的辐射剂量贡献较小。除U-232核素，回收铀贫料中大部分核素的衰变琏在一年时已达到平衡状态，十年时的剂量贡献与一年时基本没有差别，因此仅计算至1年时刻。U-232在十年后将达到平衡状态，根据计算结果，到第10年时，U-232所致容器外表面剂量率略有增加。 Table 1 The composition of the covered depleted uranium at the initial momen 核素 质量含量，g/gU 比活度，Bq/gU U-232 1E−11 7.92E+00 U-234 1.7E−05 3.93E+03 U-235 3.13E−03 2.50E+02 U-236 7E−03 1.68E+04 U-238 0.99685 1.24E+04 Np-237 / 38.72 Pu-239 / 43.06 表1. 初始时刻的回收铀贫料成分 Table 2 Contribution of each nuclide to the dose rate of the outer surface of the cylinder with recovered depleted uraniu 核素 衰变时间 容器表面2 cm 容器表面5 cm 容器表面30 cm μGy/h σ μGy/h σ μGy/h σ U-232 1个月 1.43E−02 0.0338 1.29E−02 0.0183 8.37E−03 0.0060 1年 1.82E−01 0.0230 1.65E−01 0.0116 1.05E−01 0.0055 10年 5.69E−01 0.0351 4.98E−01 0.0173 3.13E−01 0.0042 U-234 1个月 3.70E−06 0.5800 6.30E−06 0.3918 1.74E−05 0.3346 1年 3.71E−06 0.5798 6.30E−06 0.3917 1.70E−05 0.3411 U-235 1个月 5.37E−02 0.0924 5.20E−02 0.0459 3.42E−02 0.0238 1年 5.37E−02 0.0924 5.20E−02 0.0459 3.42E−02 0.0238 U-236 1个月 6.49E−05 0.1870 5.11E−05 0.1163 3.07E−05 0.0457 1年 6.49E−05 0.1870 5.11E−05 0.1163 3.07E−05 0.0457 U-238 1个月 6.43E+00 0.0650 6.01E+00 0.0446 4.10E+00 0.0319 1年 1.10E+01 0.0609 1.04E+01 0.0429 7.13E+00 0.0305 Np-237 1个月 3.02E−02 0.2611 2.11E−02 0.0445 1.36E−02 0.0151 1年 6.17E−02 0.3410 3.81E−02 0.0399 2.56E−02 0.0190 Pu-239 1个月 1.16E−05 0.3579 1.14E−05 0.2965 5.28E−06 0.1139 1年 1.16E−05 0.3579 1.14E−05 0.2965 5.28E−06 0.1139 表2. 各核素对于回收铀贫料容器外表面辐射剂量的贡献 图3. 各核素对于容器外表面剂量的贡献
system: [SYSTEM]

user: 3. 回收铀贫料容器辐射水平分析计算 3.1. 计算说明 回收铀的γ辐射由衰变及裂变γ射线和轫致辐射两部分组成。下面将分别计算衰变及裂变γ射线和轫致辐射所造成的剂量率。 3.2. 衰变及裂变γ射线 回收铀经分离后，初始时刻回收铀贫料成分见“表1初始时刻的回收铀贫料成分”。γ射线主要是铀同位素及其子体的衰变产生，有少量的裂变γ射线。计算时，假定所有铀的衰变子体均进入到精料中，贫料中初始时刻无铀的衰变子体核素。 按照“2.1模型说明”中描述的模型，计算得到U-232含量1E−11 g/gU时，单个容器不同位置的剂量率见表3。储存时间取1年，容器辐射场剂量率分布详见图4。 Table 3 Dose rate at different positions of the cylinder with recovered depleted uranium when the U-232 content is 1E−11 g/gU 时间 2 cm 5 cm 30 cm 100 cm μGy/h σ μGy/h σ μGy/h σ μGy/h σ 1/12a 6.88 0.0680 6.34 0.0484 4.14 0.0298 1.91 0.0104 0.25a 10.5 0.0660 9.65 0.0446 6.57 0.0316 3.06 0.0083 0.5a 11.4 0.0674 10.5 0.0521 7.11 0.0145 3.31 0.0082 1a 11.5 0.0652 10.6 0.0444 7.17 0.0314 3.32 0.0070 10a 11.6 0.0630 10.9 0.0434 7.42 0.0309 3.42 0.0070 表3. U-232含量为1E−11 g/gU时回收铀贫料容器不同位置的剂量率 * *关注点位于容器轴向中心截面上。 图4. U-232含量为1E−11 g/gU时，回收铀贫料容器剂量率分布图(不考虑轫致辐射，容器径向方向截面图，区域大小为r = 1 m) 3.3. 轫致辐射 U-238的初始α衰变产物是Th-234，在其子体产物中，Pa-234m衰变β射线能量为2.29 MeV，由β射线产生的轫致辐射，对外照射贡献较大。Pa-234m每次β衰变转移给轫致辐射能量为0.045 MeV。 参考《辐射防护手册第一分册辐射源与屏蔽》中给出的放射性核素的基本辐射特性可知，U-238和Pa-234m达到长期平衡约需要1年，即1年后轫致辐射水不变化 [ 4 ]。U-238含量为0.99685 g/gU，比活度为1.24E+04 Bq/gU，分别计算1月、3月和1年时的轫致辐射的剂量率。 计算得U-238和Pa-234m达到平衡之后，由轫致辐射所致容器外表面剂量率见表4。 Table 4 The dose rate of different positions on the outer surface of the cylinder with recovered depleted uranium caused by Bremsstrahlung radiatio 时间 2 cm 5 cm 30 cm 100 cm μGy/h μGy/h μGy/h μGy/h 1/12a 3.65 3.40 2.23 1.06 0.25a 5.79 5.42 3.55 1.68 0.5a 6.24 5.81 3.81 1.81 1a 6.25 5.84 3.83 1.82 10a 6.25 5.84 3.83 1.82 表4. 轫致辐射所致回收铀贫料容器外面表不同位置的剂量率
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 回收铀的γ辐射由衰变及裂变γ射线和轫致辐射两部分组成，将这两部分剂量率求和，计算结果见表5。 Table 5 Total dose rate at different positions of the cylinder with recovered depleted uranium when the U-232 content is 1E−11 g/g 关注点距容器 表面距离，cm 2 5 30 100 μGy/h μGy/h μGy/h μGy/h 1/12a 10.53 9.74 6.37 2.97 0.25a 16.29 15.07 10.12 4.74 0.5a 17.64 16.31 10.92 5.12 1a 17.75 16.44 11 5.14 10a 17.85 16.74 11.25 5.24 表5. U-232含量为1E−11 g/gU时回收铀贫料容器外表面不同位置的总剂量率 U-232含量为1E−11 g/gU时0~1年容器不同位置的剂量率见图5。在0~1年的时间段，剂量率随着时间逐渐增加，主要是U-238核素子体及Pa-234m衰变β射线的轫致辐射贡献。而在1~10年时间段内，剂量率变化较小，基本趋于平衡。而根据“表2各核素对于外表面辐射剂量的贡献”可知1~10年之后的容器表面剂量率的增加几乎全部是U-232导致的。该核素对容器表面剂量率贡献最大为5.69E−01 μGy/h (第10年)，但对总剂量率的贡献很小。但是U-232的含量每增加10倍，该核素对储存容器表面剂量率贡献也将相应增加10倍，即U-232含量为1E−10 g/gU，其对储存容器表面剂量率最大为5.69 μGy/h，对总剂量率的贡献显著增加；若U-232含量提高到1E−9 g/gU，其对储存容器表面剂量率最大将达56.9 μGy/h，将成为影响剂量率的主要核素。因此，应当严格控制回收铀中U-232的含量。 图5. U-232含量为1E−11 g/gU时0~1年容器外表面不同位置的剂量率
system: [SYSTEM]

user: 5. 天然铀UF 6 贫料容器辐射水平分析计算 1) 衰变及裂变γ射线 天然铀经分离后，初始时刻天然铀贫料成分见表6。γ射线主要是铀同位素及其子体的衰变产生，有少量的裂变γ射线。在计算不同时间的能谱时，考虑了放射性衰变链的影响。计算时，假定所有铀的衰变子体均进入到精料中，贫料中初始时刻无铀的衰变子体核素。 Table 6 The composition of natural depleted uranium at the initial momen 核素 质量含量，g/gU 比活度，Bq/gU U-234 1.7E−05 3.93E+03 U-235 3.13E−03 2.50E+02 U-238 0.99685 1.24E+04 表6. 初始时刻的天然铀贫料成分 天然铀贫料计算模型同回收铀贫料，计算得到物料储存不同时间时，单个容器外表面剂量率见表7。 Table 7 The dose rate on the outer surface of the cylinder with natural depleted uranium (bremsstrahlung radiation not considered 时间 2 cm 5 cm 30 cm 100 cm μGy/h σ μGy/h σ μGy/h σ μGy/h σ 1/12a 6.82 0.0673 6.29 0.048 4.15 0.0309 1.93 0.0118 0.25a 10.5 0.0659 9.69 0.0445 6.57 0.0319 3.08 0.0131 0.5a 11.3 0.653 10.4 0.0443 7.08 0.0317 3.32 0.0135 1a 11.4 0.0657 10.5 0.0443 7.11 0.0317 3.33 0.0134 10a 11.4 0.0657 10.5 0.443 7.11 0.0317 3.33 0.0134 表7. 天然铀贫料容器外表面剂量率(不含轫致辐射) 2) 轫致辐射影响 天然铀贫料和回收铀贫料中，U-238含量相同，因此，轫致辐射所致容器表面辐射水平相同，见“表4轫致辐射所致容器不同位置的剂量率”。 3) 小结 天然铀贫料的辐射主要是U-238衰变子体产生的γ射线和Pa-234m衰变β射线产生的轫致辐射，天然铀贫料容器外表面总剂量率见表8。 Table 8 The dose rate on the outer surface of the cylinder with natural depleted uranium (bremsstrahlung radiation not considered 时间 2 cm 5 cm 30 cm 100 cm μGy/h μGy/h μGy/h μGy/h 1/12a 10.47 9.69 6.38 2.99 0.25a 16.29 15.11 10.1 4.76 0.5a 17.54 16.21 10.9 5.13 1a 17.65 16.34 10.9 5.15 10a 17.65 16.34 10.9 5.15 表8. 天然铀贫料容器外表面总剂量率
system: [SYSTEM]

user: 6. 辐射防护分析及建议 6.1. 辐射源分析 根据上文对回收铀贫料和天然铀贫料容器剂量率分析计算，可得到以下结论： 1) 天然铀贫料的辐射主要是U-238衰变子体的γ射线辐射和Pa-234m衰变β射线产生的轫致辐射，U-238与Pa-234m达到平衡需1年的时间，衰变时间从1个月至1年，容器外表面剂量率有较快的增长，容器表面5 cm位置处，第1个月时为10.47 μGy/h，至1年时达到17.65 μGy/h，在随后的相当长时间内轫致辐射剂量不变。这是由于U-238衰变子体Pa-234m衰变产生的β射线能量很高，β射线的轫致辐射产生的γ射线能量也较高，对辐射水平影响较大。从辐射防护角度考虑，在U-238衰变未建立平衡前进行操作更有利于外照射防护。 2) 回收铀贫料的辐射是在天然铀贫料的基础上叠加了U-232及其子体贡献。衰变时间从1年至10年，大部分核素已达到平衡态，剂量率增加的部分几乎全部由U-232及其子体贡献，剂量率增加值与U-232的含量成正比关系。因此，操作回收铀，最关键的是控制U-232含量，然后根据U-232的含量、物料贮存时间、操作方式等，从时间、距离、屏蔽方面采取针对性防护措施。 3) 由于Np-237和Pu-239衰变产生的γ射线能量较低，且含量很少，辐射危害很小，可忽略Np-237和Pu-239对外照射的影响。 6.2. 防护建议 通过辐射源分析结果，提出对操作和贮存回收铀贫料过程的以下防护建议： 经浓缩后，贫料中衰变子体被去除，而再次达到平衡需要一定的时间。因此，在短时间内操作和转移回收铀贫料或天然铀贫料，所受外照射剂量均相对较低。随着物料贮存时间增加，外照射水平受U-238衰变子体Pa-234m韧致辐射及U-232及其衰变子体的影响，容器外表面剂量率有所增加。 为实现辐射防护最优化，在操作回收铀贫料容器以及容器贮存期间巡检时，需采取适宜的辐射防护措施，如采用自动化存储设施、远程监控、规划巡检通道等，增加工作人员与物料间的距离，控制工作人员近距离操作的时间。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 场地的安全稳定对处置场的正常运行至关重要，地下水是影响场地安全稳定的一个重要因素，通过水文地质试验可以获取场地岩土体的渗透特性，为场地的稳定性计算提供水文地质参数。本文通过试坑渗水试验、钻孔压水试验、注水试验、抽水试验等水文地质试验得到了处置场岩土体的渗透特性，并获取了相应的水文地质参数，为进一步的分析计算提供了技术支撑，对处置场的安全稳定具有十分重要的作用。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 处置场对场地安全稳定要求极高，场地失稳会造成用于存放危险固体废物的建(构)筑物受损。如果造成危险废物泄漏事故，其后果是十分严重的，治理也是相当复杂的。处置场的安全稳定受多方面因素影响，其中地下水是一个重要的因素。通常场地地下水在雨季和枯季的地下水补给、径流和排泄特征有很大差异，雨季地下水获得丰富补给，地下水水位抬升，对处置场的安全稳定构成威胁。如果处置场位于山区，为了满足处置场建(构)筑物修建的需求，需要进行高边坡开挖支护，而开挖会造成岩土体松弛，改变地下水渗透特征，对边坡的安全稳定产生影响，进而对处置场的安全稳定构成进一步威胁。而为了了解地下水的运动特征，进行渗流分析，并提出合理的截排水措施，保证场地安全，通常需要先进行水文地质试验获取分析研究的基础数据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程概况 某处置场位于龙门山断裂带，地质条件复杂，其建(构)筑物附近存在高边坡。受5.12地震及其余震影响，处置场及其附近裂隙已发生进一步变化。高边坡支护施工时，对斜坡进行了开挖，受开挖影响，该处置场边坡和场地水文地质条件发生了较大变化，场地水文地质条件由简单变得十分复杂。此外，该处置场附近高边坡工程在修建初期便有两处滑坡(1#、2#)形成，采用截排水及格构锚索等措施对其进行了治理，但经历雨季之后，两处滑坡变形再次加剧，严重威胁坡脚在建工程 [ 1 ]。为了弄清场地水文地质条件现状，以及其对处置场场地及边坡安全稳定方面的影响，在修建处置场时进行了工程科研，开展了水文地质试验 [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 场地主要地层水文地质参数 处置场场地和边坡地层的渗透性水文地质参数，根据注水、压水和抽水试验结果分析，用渗透系数来表征。以下从三个方面进行描述。 1) 第四系松散沉积物的渗透特征 根据压水试验资料统计分析，处置场边坡和场地人工填土渗透系数约为1.4 × 10 −2 cm/s~0.65 cm/s，为中等~强透水，其地下水影响半径为10~30 m。崩坡积物渗透系数为1.0 × 10 −1 cm/s~1.7 × 10 −3 cm/s，为中等~强透水，其地下水影响半径为5~15 m。 2) 风化裂隙含水介质的渗透性特征 根据压水实验资料统计分析，处置场场地和边坡强风化带(一般在20 m范围)内渗透系数为1.98 × 10 −3 ~4.81 × 10 −4 cm/s，为中等透水。微弱风化带地层渗透系数2.6 × 10 −4 cm/s~3.2 × 10 −6 cm/s，渗透性有从地表向深部逐步变小的特征。较均匀的风化裂隙介质地下水影响半径5~10 m。 3) 构造(裂隙密集)带的渗透性特征 根据钻孔压水和抽水试验统计分析，处置场场地构造(裂隙密集)带渗透性变化很大，具有明显的不均匀性，渗透性数从强透水(压水试验表现为不起压)~1.7 × 10 −4 cm/s，渗透性等级为强~中等透水。构造(裂隙密集)带地下水影响半径5~10 m。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文主要针对试坑渗水试验、钻孔压水试验、注水试验、抽水试验等水文地质试验在某固体废物处置场中的应用实践进行了介绍，通过对试验结果进行分析可以得出如下结论： 1) 处置场覆盖层渗透性等级总体为强透水，局部碎石粉质粘土覆盖层渗透性等级为中等透水。 2) 处置场基岩总体上为弱透水层，局部裂隙发育、岩心破碎段，其渗透性相对较好，呈中等~强透水。 3) 钻孔降水头注水试验结果与钻孔压水试验结果吻合，从浅到深，大部分钻孔水头下降基本成线性，为弱透水；个别钻孔岩心整体破碎，渗透性为中等透水。 4) 处置场降水井与场区地下水相关性不明显，结合地质环境分析，该降水井具有稳定地下水补给的构造裂隙成因地下水。 5) 通过水文地质试验，得到了第四系松散沉积物、风化裂隙含水介质、构造(裂隙密集)带的渗透特征，获取了该处置场场地和边坡的渗透性水文地质参数，为后续的稳定性计算、地下水排水设计施工提供了基础数据支撑，对工程的安全稳定具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为实现供电安全性高的水下长距离实时摄像，建立了光纤供能水下摄像系统。基站激光器发射的光通过62.5 μm多模光纤传输至远端，经过光伏能量器为远程摄像机和光纤通信单元供电。通过波分复用技术在一根单模光纤上实现基站控制系统与摄像机的双向通信，控制系统通过单模光纤发送摄像指令，摄像机将获取的实时图像由单模光纤传回基站。实验采用功率1.95 W、波长830 nm的光纤激光器和510 m长的多模光纤，在远端获取456 mW电功率，实现了640 × 480分辨率图像的实时传输。光纤供能水下摄像系统通过光纤输能和通信，具有无源、电绝缘、抗电磁干扰和传输线质量轻等优点，可实现长期、实时和长距离摄像，适用于海底观测网、油气资源勘探平台、油气管道传输和海洋工程作业等领域的水下视频监测。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 光纤供能技术通过光纤传输激光至远端，经过光伏能量转换器将光能转化成电能，为远程设备供电，在高压供电、无源光网络、光纤无线电和远程传感等领域得到了广泛应用 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。这种技术无须引入电池或导线供电，具有无源、电绝缘和抗电磁干扰等光纤固有优点。此外，光纤的体积小、质量轻，易实现长距离传输和操作，通信带宽大，可传输高速信号。 近年来，光纤供能技术在海洋观测领域也得到了应用，如在海底观测网中用于实现低功耗观测仪器的长距离扩展，通过一根单模光纤实现供电和双向通信，通信速率5 Mbit/s，扩展距离长达10 km [ 6 ] [ 7 ]。在海洋观测、海洋资源勘探和水下工程等领域，往往需要通过水下摄像技术来获取水下目标实时图像信息。目前的水下摄像产品大多采用电缆供电，不易实现长距离扩展。而对油气资源勘探平台、油气传输管道或海洋工程平台进行水下视频监测时，若供电电缆断裂引起火花可能引发十分严重的后果。通过光纤供能进行水下摄像，容易实现长距离扩展，光纤本身的电气绝缘也保证了供电安全性，采用光纤通信可避免电磁干扰，有利于图像传输的稳定。本文介绍了光纤供能水下摄像的工作原理、系统组成及各部分的设计与实现，搭建完成了光纤供能远程摄像实验系统，在传输光纤大于500 m时，实现了640 × 480分辨率图像的实时获取，实验验证了光纤供能技术应用于长距离水下实时摄像的可行性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 光纤供能水下摄像工作原理 图1为光纤供能水下摄像系统原理图，分为基站、长距离传输光纤和远程单元三部分。基站主要由控制系统、高功率激光器、光纤收发单元构成，远程单元包括光伏能量转换器、DC-DC转换电路、光纤收发单元、摄像机和微处理器构成。 图1. 光纤供能水下摄像系统工作原理图 由激光器发射的光经过多模光纤传输至远端，经光伏能量转换器和DC-DC转换电路后，为远程摄像机和光纤收发单元供电。通过波分复用技术在一根单模光纤上实现基站控制系统与摄像机的双向通信，波长为1550 nm和1310 nm，控制系统通过单模光纤发送摄像指令，微处理器响应指令并控制摄像机工作，之后将获取的实时图像由单模光纤传回基站控制系统，从而实现水下远程图像的实时获取。
system: [SYSTEM]

user: 3. 水下摄像原型系统设计 3.1. 远程光纤供电 基站高功率激光器采用JDSU公司的830 nm光功率模块(photonic power module， PPM)，输出光纤直径60 μm，最大输出光功率不小于2 W。光伏能量转换器采用JDSU的PPC-6E模块，最大输入光功率2 W，对于830 nm波长其转换效率最高可达到40%以上。供能传输光纤采用62.5 μm多模光纤。 PPC-6E的典型开路电压在6.40 V左右，实际输出电压大小与负载阻抗有关。为得到稳定供电电压，采用XL6009芯片实现DC-DC电压转换电路，输入电压范围DC 4 V~30 V，输出电压范围DC 1.23 V~28 V，实际工作时调整为固定值3.3 V左右，为远程摄像系统和光纤通信单元供电。 3.2. 光纤通信单元 光纤通信单元采用低功耗设计的单模单纤双向收发一体模块，供电电压为3.3 V，接口电平为TTL电平，模块采用1310 nm和1550 nm两个波长和波分复用器实现单根光纤的双向通信，需要成对使用，最高通信速率为10 Mb/s，通信距离可达10 km。通信光纤采用单模光纤。 3.3. 摄像系统 摄像系统采用深圳高美迪亚电子科技有限公司的C1098低功耗摄像模块，尺寸仅20 × 28 mm，最高分辨率为640 × 480，工作电压3.3 V，通信为UART接口，最高速率460.8 Kbps。可通过串口发送拍照命令来获取高解析度的单帧静态图像，模块集成了图像压缩处理器可将图像数据压缩成JPEG格式通过串口发送。C1098可用做摄像机或JPEG压缩格式照相机。 3.4. 基站控制系统 基站控制系统的主要功能包括远程摄像机工作模式设定、控制指令发送、图像显示和存储等。实验中基站控制系统采用PC机实现，实际应用可根据需要改成其他控制器或处理器。PC机串口与基站光纤收发单元之间通过串口转TTL模块完成电平转换，控制指令先后经过串口、基站光纤收发单元、单模光纤和远程光纤收发单元发送至摄像系统，获取的图像数据可沿着相反链路传回PC机。
system: [SYSTEM]

user: 4. 远程摄像实验 图2为基站与远程单元的供电与通信电路，图3为光纤供能远程摄像实验系统。供能光纤采用62.5 μm多模光纤，损耗约为4 dB/km@830 nm，长度510 m，通信光纤为600 m长单模光纤。 图2. 基站与远程单元的供电与通信电路 实验中，激光器输出功率为1.95 W，与多模光纤通过法兰盘连接，法兰盘和光纤接头的总插入损耗约为0.4 dB，经过510 m长的多模光纤后，测量输出光功率为1.13 W，功率测量采用的是北京光电技术研究所的M92A型光功率计。此时远端获取的功率可保证远程摄像系统和光纤收发模块正常工作。 图3中PC机的显示画面为连续多次拍摄后获得的实时图像，分辨率为640 × 480。经测量，光伏能量转换器的输出电压为6.0 V，输出电流76 mA。DC-DC转换电路的输出电压为3.3 V，光纤收发模块和摄像系统的最大工作电流为26 mA和71 mA。从而可计算光伏能量转换器的转换效率约为40%，DC-DC转换电路的效率约为70%。 图3. 光纤供能远程摄像实验系统 实验中的远程单元未完成水密封装，为获取高质量水下图像还需要集成照明系统，但本实验验证了光纤供能可应用于长距离水下实时摄像。实际系统在设计时，可通过提高激光器功率、采用多根光纤输能、选用低损耗输能光纤等方式来提高远端接收光功率。为提高远端供电利用率，应尽量降低摄像模块和光纤通信单元的功耗，提高DC-DC转换电路的效率。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文设计并实现了基于光纤供能和通信的远程摄像实验系统，经510 m多模光纤供电和600 m单模光纤，可获取640 × 480分辨率的远程实时图像，验证了通过光纤供能技术可实现长距离水下实时摄像。光纤供能水下摄像具有无源、电绝缘和抗电磁干扰等优点，传输光纤质量轻，易于长距离操作，其扩展能力强、供电安全和抗干扰能力强的特点适合于海底观测网、油气资源勘探和油气管道传输和海洋工程作业等领域进行长期、实时和长距离水下视频监测。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为了研究丽江地区的区域气候变化及其成因，本文使用数据为区站号56651地面气象台站1960~2019年逐月的月平均降水量、平均气温、平均相对湿度、日照时数四个气象要素的观测资料，通过线性倾向趋势分析法和Mann-Kendall检验，对丽江地区60a气候变化趋势和气候突变特征进行了研究。结果表明：60a丽江气候变化为气温显著上升，降水量略有减小，相对湿度显著减小，年日照时数也呈现显著减少的趋势。整体表现为暖干变化趋势。平均气温上升率为2.3℃/10a，降水量下降率为−2.7 mm/10a，平均相对湿度下降率为−2.4%/10a，年日照时数减少率为−30.2 h/10a。M-K检验表明在20世纪90年代末期，年平均气温发生了突变，2000年后，丽江地区进入了显著的暖期；年降水量在1985年出现了一次减少的突变；相对湿度在21世纪初期出现了突变，此后显著下降；年日照时数的突变年是1982年，此后日照时数下降。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 现如今气候变化产生的问题不仅影响人类的生存环境，在世界经济的发展和进步上也同样产生了深远的影响 [ 1 ]。近一个世纪以来，在全球气候变暖的大潮中，我国气候变暖的情况也日益明显，气候变化越来越成为中国和世界学者关注和关心的研究论题 [ 2 ]，上个世纪70年代以来，我国步入高速发展的时代，气候变化对于中国社会的发展显然也是一种挑战 [ 3 ]。中国幅员辽阔、地势情况复杂，在气候变化的空间尺度方面，由于受到各种地形、自然及人类活动的各种影响，气候的变化有着巨大的不确定性 [ 4 ]，气候变化在各个区域响应的差异性是普遍存在的 [ 5 ]。目前，中国气象界对于我国的区域气候变化规律的研究越来越普遍，其相关研究也成为了热点，在研究中国大陆的气候变化特征方面，任国玉等学者 [ 4 ] 对近50a来的中国大陆地区的地面气温、降水、日照时间、水面蒸发量、平均风速等气象要素进行了分析，并取得了一定进展。郑建萌等人 [ 6 ] 研究结论可得知自1961年以来的几十年内，云南平均降水量处于一个减少的态势，年平均气温上升明显，春夏秋冬季节的平均也是升高的，冬季气温上升趋势尤为明显，呈现一个暖冬的情况。 丽江地区位于滇西北高原地区，在金沙江中游流域。海拔高度约2400米，水利条件较好，动植物种类繁多，是滇西北主要的农业产区，同时也是全国闻名的生态休闲度假旅游城市、古代南方丝绸之路与茶马古道的重要通道 [ 7 ] [ 8 ]。本文对该地区的气候变化特征进行分析，得到丽江地区气候的规律变化以及特点，不仅有助于当地农作物的生产，还能对我国北部温带地区的作物种植提供参考，更能够为丽江地区合理且更好地利用气候资源，防止不利天气对旅游、生产和生活的危害，还能够加深对于该区域，气候变化及其成因的理解，为丽江乃至云南的地区气候研究提供帮助。而对于近年来防灾减灾需求的日益扩大，开展此气候变化特征分析的工作也有重要意义。极端天气对人类社会、经济和自然带来的巨大破坏是显而易见的，其造成的相关损失也难以估量。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 资料概况 使用资料为丽江站(56651) 1960~2019年的逐月平均气温、降水量、相对湿度、日照时数来分析丽江近60a气候变化特征。气象数据来源于中国气象数据网。 2.2. 研究方法 用线性倾向趋势分析来分析各个气象要素的主要线性变化趋势，趋势的大小以及趋势的显著性特征等 [ 9 ]。对于气候的突变情况，选择使用M-K检验的方法，并对于气候序列的突变点使用T检验，这样可以验证突变点真伪 [ 10 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 气温的变化特征 1960~2019年丽江的年平均气温为12.9℃。如图1所示，从多年变化趋势来看，年平均气温整体呈波动上升趋势，其一元线性回归方程的相关系数为r = 0.697，通过了α = 0.001的显著性检验，表示丽江近60a的年平均气温上升趋势极其显著。1960~2019年平均增温率为0.23℃/10a，这一结论与任国玉等人 [ 4 ] 研究的全国1951~2004年平均气温上升率0.25℃/10a的结果很相似，表明总体上丽江的气温变化与全国基本保持一致。从图1还可以看出，近60a在2006、2014、2015和2019年的年平均气温最高，为14.2℃；年平均气温的最低值为11.9℃，出现在1992年。90年代前气温的变化波动较小，在90年代后气温大幅上升。 图1. 1960~2019年丽江地区气温年际变化 图2. 1960~2019年丽江地区的气温突变检验 由UF曲线(图2)可见，自1969年以来，丽江年平均气温有明显的增暖趋势，1999年后，这种增温的趋势超过了α = 0.05的检验线，表明丽江气温上升趋势是十分显著的。UF和UB曲线在临界线内存在一个明显的交点，说明年平均气温存在显著的突变特征，根据其交点的位置，可以确定丽江的年平均气温在1999年前后有一次增温突变现象，突变前的年平均气温为12.7℃，突变后的年平均气温为13.5℃，增幅为0.8℃。 3.2. 降水的变化特征 图3为1960~2019年丽江年降水量的年际变化特征图。从图上可以看出，近60a年降水量平均值为959.7 mm。年降水量的最大值为1283.4 mm，出现在1999年，最小值648.1 mm，出现在1983年。其中年降水量以−2.7 mm/10a的倾向率下降，该下降未通过α = 0.05的显著性检验，与任国玉等人 [ 4 ] 研究的全国1951~2004年降水量呈现小幅度增加趋势的结论相反，与近年云南省干旱多发的背景相符合 [ 8 ]。 图3. 1960~2019年丽江地区年降水量变化 图4. 1960~2019年丽江地区年降水量突变检验 图4为丽江地区近60a年降水量序列的M-K突变检验，由图4可以看出，1960~2019年丽江降水量的正序列曲线UF只有1963年和1966年的区域超过了α = 0.05的显著性检验信度线。在两条临界线内，UF和UB两条曲线存在着6个交点，分别是1969、1978、1980、1985、2008、2017年。其中1985年的突变点通过了t检验，说明在1985年前后丽江年降水量发生了明显的突变现象。 3.3. 相对湿度的变化特征 由图5可以看出，近60a年平均相对湿度平均值为62%，最大值为67%，出现在1990年，最小值为55%，出现在2012年。约在2000年后波动呈下降趋势。1960~2019年丽江年平均相对湿度从多年变化趋势来看整体波动呈下降趋势，其一元线性回归方程的相关系数为r = 0.491，查阅相关系数显著性检验表，通过了α = 0.01的相关系数显著性检验，其下降趋势非常明显，这与丽江地区降水量下降趋势是相适应的，也与近年云南省干旱多发的背景相符合。 图5. 1960~2019年丽江地区相对湿度变化 图6. 1960~2019年丽江地区相对湿度突变检验 由UF曲线(图6)可见，自1960年以来，丽江年平均相对湿度发展趋势为波动状态，呈现增大后又减小的趋势，2012年后，这种减小的趋势超过了α = 0.05，表明丽江相对湿度在2012年后存在显著的下降。UF和UB两条曲线在临界线内存在3个明显的交点，说明相对湿度存在显著的突变特征。根据其交点的位置，可以确定丽江的平均相对湿度在21世纪以来出现了减少的突变现象。到21世纪10年代以后，UF曲线超过了α = 0.05的检验线，说明减少显著。突变前的平均相对湿度为63%，突变后的年平均气温为59%，降幅为4%。 3.4. 日照时数变化特征 由图7可知1960~2019年丽江年日照时数从多年变化趋势来看整体波动呈下降趋势，一元线性回归方程相关系数为r = −0.340，查阅相关系数显著性检验表，通过α = 0.01相关系数显著性检验，表明该下降趋势十分显著。日照时数的最低值出现在1992年，为2132.1 h；最高值出现在1969年，为2762.2 h。大约在1988年前日照时数变化比较平稳，在1988年后出现较大幅度的下降。 图7. 1960~2019年丽江地区年日照时数变化 图8. 1960~2019年丽江地区年日照时数突变检验 由UF曲线(图8)可见，自1960年以来，丽江年年日照时数发展趋势为波动状态，在1968~1970有短暂的显著增加状态，此后增加的趋势又减小，1991年后，这种减小的趋势又超过了α = 0.05，表明丽江相对湿度在1991年后存在显著的下降。UF和UB两条曲线在临界线内存在明显的交点，说明相对湿度存在显著突变特征。根据其交点的位置，可以确定丽江的平均相对湿度在20世纪80年代以来的下降趋势是一次突变现象，突变年是1982年。突变前的年日照时数平均值为2535.8 h，突变后的年年日照时数平均值为2415.9 h，降低了119.9 h。日照时间减小的原因可能来源于气溶胶的影响，在大气中，气溶胶的含量增加，会使得来自太阳的辐射减弱，使得低层云和雾的出现频率增加，从而引起日照时数的减少 [ 4 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文利用丽江站的观测资料，分析了丽江地区1960~2019年气候变特征，得到以下主要结论： 1) 丽江地区近60a的气温变化呈极其显著的上升趋势。1960~2019年丽江的平均气温上升约1.41℃，平均增温率为0.23℃/10a。约在90年代后增温开始比较明显，2010年后的增温最为突出。由M-K检验可以得知年平均气温在1999年出现了一次突变。 2) 丽江地区近60a的降水处于的下降趋势，但未能通过α = 0.05显著性水平检验，此下降趋势并不显著，在1960~2019年间丽江年降水量下降约16.2 mm，降水量减少率为−2.7 mm/10a。由M-K检验可以得知年降水量在1985年出现了一次减少的突变。 3) 丽江地区近60a的相对湿度变化呈十分显著的下降趋势。1960~2019年丽江平均相对湿度下降14%，下降率为−2.4%/10a。湿度的变化情况与该地区降水量的变化是大致相对应的，降水量和湿度都是减少趋势。由M-K检验可以看出，年平均相对湿度在21世纪初期产生了减小的突变。 4) 丽江地区近60a的年日照时数呈非常显著的下降趋势。1960~2019年丽江的年日照时数下降约181.2 h，其减少率为−30.2 h/10a。由M-K检验可以看到，丽江的日照时数在1982年发生一次下降突变。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：探讨青年宫颈癌患者主要照顾者的自我效能水平以及影响因素。方法：采用随机抽样的方法，应用一般资料调查表、一般自我效能感量表(General Self-efficacy Scale， GSES)对新疆地区某三甲级肿瘤专科医院142例青年宫颈癌患者主要照顾者进行现况调查。结果：单因素方差分析结果显示宫颈癌主要照顾者自我效能得分为(2.74 ± 0.56)分，经分析得出宫颈癌患者主要照顾者自我效能得分与年龄、族别、居住地、照顾患者时间、身体健康状况、对疾病的了解程度有关。差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论：医护人员应根据影响青年宫颈癌患者主要照顾者自我效能的因素采取护理干预，以助于提高主要照顾者的自我效能水平，从而改善患者的健康结局。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 宫颈癌是当前妇科常见的一种肿瘤疾病，近年来患者群体有年轻化趋势，严重威胁女性健康 [ 1 ]。相关研究 [ 2 ] 指出自我效能对家庭负担以及家庭生活质量可产生一定影响。自我效能应用于恶性肿瘤患者时指的是：患者通过评估自己的心理认知、治疗效果以及康复信念所形成的一种战胜疾病行为能力的信念 [ 3 ]。对患者进行自我效能干预后可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪 [ 4 ]。照顾者作为患者日常照护工作的主要承担者，负性情绪较为明显，心理应激较严重 [ 5 ]，照顾者可通过情感沟通，照护方式等行为对患者产生一定的影响 [ 6 ]。所以本研究着重关注主要照顾者的自我效能水平及影响因素并进行相关性分析，旨在探究影响主要照顾者自我效能的相关因素，以期为临床上医务人员对其进行有效的心理干预提供实证依据，从而提高照护质量，改善患者健康结局。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 1) 调查对象选取2019年7月至2019年12月在新疆地区某三甲级肿瘤专科医院接受治疗的142例青年宫颈癌患者的主要照顾者为调查对象。纳入标准：① 照护对象经病理学检查确诊为宫颈癌且年龄在18~45岁的患者；② 连续照护时间 ≥ 1周且不收取相关费用者；③ 主要照顾者无心理疾患且同意参加本次调查；④ 主要照顾者承担患者的日常照护工作。 排除标准：① 合并其他重大疾患的患者；② 需要支付费用的照顾者。本研究符合伦理原则。 2) 方法 a) 测量工具和方法：资料由参与本项目小组成员共同收集，资料收集前进行统一培训。经相关科室同意后在护士长的协助之下进入病房讲解本研究的目的及问卷填写的注意事项：选取符合纳入标准的主要照顾者以扫描二维码的形式填写问卷进行资料收集，问卷填写完毕当场核对提交。① 一般资料调查问卷，本研究在一般资料调查表的基础上根据新疆地区特点稍作调整。内容包括年龄、族别、职业、文化程度、人员流通性质、居住地、家庭人均月收入、与患者关系、照顾患者时间、身体健康状况、对疾病的了解程度。主要照顾者附加关注条目：照顾患者对生活的影响、与照顾者沟通频率、患者提出照顾要求频率、与患者关系评价(问卷经专家审核可以使用)；② 一般自我效能感量表(General Self-efficacy Scale， GSES)本研究采用的王才康 [ 7 ] 等纠于2001年翻译修订形成的中文版一般自我效能感量表，该中文版是单维度量表，共10个条目，各项目评分采用Likert4级评分法，1~4分分别代表“完全不正确”、“尚算正确”、“多数正确”、“完全正确”。量表得分10~40分，得分越低表明一般自我效能感水平越低。得分 < 20分为一般自我效能感水平偏低；20分~30分为中等；>30分为较高。经测定后，Cronbach α = 0.87，该量表具有较好的信效度。得分越高表明自我效能越好。 b) 统计处理：采用Excel表格对问卷进行录入，应用SPSS 22.0软件进行统计分析处理。计数资料以例描述，计量资料以(均数 ± 标准差)描述，采用单因素方差分析、单样本T检验、线性回归等方法对资料进行分析，均设定检验水准α = 0.05，双侧检验，以(P < 0.05)表示差异具有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 青年宫颈癌患者主要照顾者自我效能水平及得分 青年宫颈癌患者主要照顾者整体自我效能得分较低，自我效能得分为(2.74 ± 0.56)分。 3.2. 影响青年宫颈癌患者主要照顾者自我效能感的单因素分析结果 利用不同人口学资料对青年宫颈癌患者照顾者进行单因素分析，得出年龄、族别、人员流通性质、居住地，与患者关系、照顾患者对生活的影响等基本资料差异具有显著性(P < 0.05) (见表1)。 Table 1 Comparison of self-efficacy scores of main caregivers of young cervical cancer patients with different demographic data (n = 142 项目 例数 得分( x ¯ ± s ) F值 P 年龄(岁) 20.437 <0.001 18~ 27 3.10 ± 0.63 26~ 33 3.05 ± 0.47 36~ 33 2.71 ± 0.46 >45 49 2.36 ± 0.38 族别 7.674 <0.001 汉族 39 2.99 ± 0.53 维吾尔族 64 2.61 ± 0.46 哈萨克族 6 2.20 ± 0.22 回族 15 2.40 ± 0.56 其他 18 2.65 ± 0.60 职业 3.759 0.003 无业 19 2.23 ± 0.20 退休 12 2.67 ± 0.34 农民 18 2.67 ± 0.38 学生 18 3.00 ± 0.67 3.759 0.003 机关/事业单位职工 39 2.88 ± 0.70 其他 36 2.72 ± 0.48 文化程度 0.823 0.513 小学及以下 18 2.62 ± 0.35 初中 42 2.69 ± 0.55 高中 28 2.82 ± 0.57 大学及以上 48 2.82 ± 0.63 其他 6 2.55 ± 0.60 人员流通性质 4.456 <0.001 外来务工人员 48 2.60 ± 0.55 本地人员 94 3.03 ± 0.48 居住地 2.898 <0.001 南疆 51 3.06 ± 0.47 北疆 91 2.56 ± 0.53 生源地 2.317 0.068 农村 45 2.87 ± 0.52 城市 97 2.69 ± 0.58 家庭人均月收入(元) 0.435 0.783 <2000 21 2.76 ± 0.65 2000~ 46 2.81 ± 0.49 3000~ 15 2.80 ± 0.72 4000~ 33 2.69 ± 0.62 >5000 27 2.66 ± 0.45 与患者关系 11.560 <0.001 配偶 36 2.43 ± 0.36 父母 40 2.74 ± 0.53 子女 45 3.12 ± 0.49 兄弟姐妹 6 2.50 ± 0.11 其他 15 2.50 ± 0.73 照顾患者时间(天) 5.036 0.002 <15 42 3.01 ± 0.66 15~ 27 2.72 ± 0.40 30~ 40 2.60 ± 0.45 >60 33 2.61 ± 0.58 身体健康状况 4.585 0.012 健康 12 2.63 ± 0.41 良好 55 2.59 ± 0.48 较差 75 2.88 ± 0.61 对疾病的了解程度 7.711 0.001 完全不了解 21 2.47 ± 0.52 部分了解 94 2.71 ± 0.55 完全了解 27 3.07 ± 0.52 照顾患者对生活的影响 16.965 <0.001 无影响 31 3.26 ± 0.42 影响不大 60 2.70 ± 0.57 很影响 45 2.48 ± 0.41 严重影响 6 2.45 ± 0.38 与照顾者沟通频率 5.711 0.004 频繁 84 2.86 ± 0.53 较为频繁 27 2.48 ± 0.41 一般 31 2.65 ± 0.68 患者提出照顾要求频率 1.552 0.204 从不 19 2.77 ± 0.54 较少 38 2.71 ± 0.82 一般 64 2.83 ± 0.42 较多 21 2.53 ± 0.33 与患者关系评价 1.764 0.175 亲密 115 2.79 ± 0.56 较为亲密 21 2.54 ± 0.60 一般 6 2.65 ± 0.27 表1. 不同人口学资料青年宫颈癌患者主要照顾者的自我效能感得分比较(n = 142) 3.3. 影响青年宫颈癌患者主要照顾者自我效能的线性回归分析 回归模型具有统计学意义，F = 11.626，(P < 0.001)，调整R 2 = 0.715。将主要照顾者一般资料作为自变量，自我效能得分作为应变量进行线性回归分析后得出年龄、族别、居住地、职业、身体健康状况、照顾患者时间、对疾病的了解程度是影响青年宫颈癌主要照顾者自我效能的主要因素(见表2)。 Table 2 Linear regression analysis of self-efficacy in the main caregivers of young patients with cervical cance 变量 β SE t P 年龄 0.667 0.172 5.549 <0.001 族别 0.247 0.128 2.423 0.017 居住地 0.190 0.139 2.243 0.027 照顾患者时间 0.327 0.131 3.078 0.003 身体健康状况 0.397 0.078 4.423 <0.001 对疾病的了解程度 0.233 0.069 3.293 0.001 表2. 影响青年宫颈癌患者主要照顾者的自我效能感线性回归分析
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 年龄对主要照顾者自我效能的影响 本次研究对象为青年宫颈癌患者的主要照顾者，其中年龄 > 45岁的照顾者占34%，此年龄阶段人群机体正处于中老年阶段，身体机能等各方面都有所下降，还需承担青年宫颈癌患者日常照护工作，直系亲属被确诊为宫颈癌，这使得他们痛苦和焦虑的情绪大大加深，更易产生一系列的心理问题。密切关注照顾者负性情绪积累，抑郁等情绪会降低照顾者的照顾能力 [ 8 ]。所以在临床进行护理计划制定时，可针对不同年龄阶段照护对象心理需求进行护理干预，通过不同方式让青年照护对象缓解压力、积极沟通、情绪释放，对于中老年或老年照护对象以心理疏导为主要方式，要采取适应照顾者年龄的护理方式。通过以往研究调查 [ 9 ]，超过90%的恶性肿瘤主要照顾者希望了解肿瘤相关知识，以疾病治疗方案指导和用药指导为主，青年宫颈癌照顾者主要为45岁以上人群，其认知程度有所下降，临床医务工作者可以通过组织交流分享会、面对面宣教、消息推送、等方式扩展照顾者的照护知识。为照顾者提供交流平台，不断扩大知识宣教的影响范围和恶性肿瘤相关知识的深化理解，提高患者照护质量。 4.2. 族别对主要照顾者自我效能的影响 新疆是一个多民族地区，在主要照顾者中维吾尔族所占比例为45%，通过交谈后考虑与宫颈癌基本知识普及不全面、妇女卫生教育不到位、对宣教后居民知识接收情况不了解、重点关注人群不明确有关。此结果提示在临床应对主要照顾者进行宫颈癌患者照护知识宣教或采取心理干预时应注意主要照顾者理解和接受程度的偏差，可采用提问等方式反馈宣教效果，以提高患者照护质量为目的根据反馈结果对后期护理计划制定及修改。建议与社会人群及学校双语志愿者联系，定期对照顾者进行宫颈癌等恶性肿瘤疾病的预后情况及注意事项的宣教，每次宣教时间不宜过长，从而达到知识有效接收的目的。与不同民族患者进行交流时要尊重民族文化及语言习惯，提高沟通效果。 4.3. 居住地对主要照顾者自我效能的影响 新疆地域广阔，本研究结果显示主要照顾者的自我效能水平具有区域差异性。居住地为农村和城市对照顾者自我效能影响结果不具有差异性(P > 0.05)，与杨雪芹 [ 10 ] 等人研究结果不同。北疆地区主要照顾者自我效能水平低于南疆地区，北疆地区发展速度较快、人口密度大，照顾者除了日常的照护工作，还要进行高强度的工作，缓解生存压力，所以照顾者的心理变化及生活状况也应作为临床关注重点。南疆地区主要照顾者自我效能水平可能与地域距离长、社会支持系统缺失、照顾青年宫颈癌患者对自身社会角色弱化等因素有关，所以对于远离所在地提供照护工作的人群，临床工作者可在患者入院时向照顾者进行信息交流分享，提供相关信息以辅助解决照顾者生活基本问题。 4.4. 照顾患者时间对主要照顾者自我效能的影响 据本研究结果显示，随着照顾时间的延长，主要照顾者的自我效能水平呈下降趋势。长期照护行为对照顾者自身影响较大，产生较重心理压力，易产生长期疲惫。宫颈癌的治疗手段包括手术、放化疗联合治疗，由于疾病本身症状和发展情况，宫颈癌有复发率高，预后差，病死率高等疾病特点 [ 11 ]，使得主要照顾者照护时间过长，长时间的社会角色关系弱化，无法满足主要照顾者自我实现需求，易导致负性情绪的积累，降低自我效能水平。医护人员在临床工作中应对患者和照顾者心理状况进行双重关注。医务人员可通过鼓励宫颈癌患者积极配合治疗、与患者及主要照顾者加强沟通、积极调动病人社会支持系统等方式来提高病人的自我效能水平从而有效改善病人康复时间。以往研究更注重患者心理状况，照顾者自身缺乏相关知识，忽略自身心理状况从而导致处理疾病照护相关问题时易出现消极应对方式。正确而有效的心理咨询可改善患者应对疾病的信心 [ 12 ]，建议对主要照顾者同时进行相关知识培训或开展团体心理活动，从而改善自我效能感。临床可定期对主要照顾者进行心理咨询使主要照顾者了解恶性肿瘤照顾者应如何调试心理状况等基本方法改善照顾者的自我效能感。 4.5. 疾病的了解程度对主要照顾者自我效能的影响 据本研究结果显示，对疾病部分了解的主要照顾者自我效能得分最低，合理进行宫颈癌知识宣教可有效提高遵医行为依从率、生活质量评分、宣教满意度评分 [ 13 ]。由于对宫颈癌相关知识了解不全面以及疾病期间产生的较为严重的病理性疼痛，加重了患者和主要照顾者的心理恐惧，导致二者自我效能水平较低。知识宣教可建立患者对疾病治疗的信心，提高治疗配合度 [ 14 ]，鉴于临床对于照顾者信心改变的难易程度，可对照顾者进行不同形式的健康宣教和心理疏导。由于本次研究对象为青年宫颈癌患者的主要照顾者，部分青年宫颈癌患者还没有子女，所以及时告知患者及主要照顾者预后情况，从而减轻患者疑虑。新疆部分地区发展较为不平衡。女性自我防护意识薄弱，不能正确判断宫颈癌产生的危险因素，对该疾病未予足够重视，所以提示医务工作者及社区工作人员应加强宫颈癌相关知识的宣传，提高妇女自我防护意识，从而有效降低宫颈癌的发病风险。 4.6. 主要照顾者身体健康状况对自我效能感的影响 自身患有慢性疾病，如糖尿病、高血压等，照顾者在生活质量上的得分比身体状况良好的照顾者低 [ 15 ]。对于自身健康状况较差的照顾者护理人员应及时与之沟通，家庭是否有可替换人员，避免由于繁重的照护工作损害自身健康。对患有慢性病的照顾者可定期进行慢性病发展水平检测，体现医院对于患者及主要照顾者的重视程度和关心关怀，医院可通过此种方式进一步加强患者和照顾者的心理支持，从而增强照顾者战胜疾病的信念感，改善患者的健康结局。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 近年来随着生活方式与行为习惯的改变，青年宫颈癌患者(18~45岁)中低分化癌和腺癌的比例升，同步放化疗是治疗宫颈癌的重要手段，但治疗期间常伴随癌因性疲乏及生活质量下降 [ 16 ]，照顾者的照护质量和情绪影响也是促使病人恢复健康的重要因素，所以临床应对照顾者提高关注度。照顾者在照护过程中同时存在正性、负性心理问题，具有多方面心理支持需求 [ 17 ]。患者及家庭照顾者间的情绪和应对方式关联紧密且呈正向影响 [ 18 ]。而随着护理人员护理技术水平的持续提升，临床上对患者实施自我效能干预手段具有显著的效果 [ 19 ]。医护人员应及时发现影响患者自我效能感的因素，并采取相关的护理干预措施，以降低负性情绪对患者及主要照顾者的影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 在城市的发展中，有限的城市空间要求必须发展地下空间，在工程建设中不可避免的会遇到深基坑的开挖，所以在施工过程中基坑开挖放坡后边坡的稳定性是十分重要的安全问题。本文通过控制变量法并采用理正岩土边坡稳定性分析系统对影响边坡稳定性的四种因素进行数值计算，并对其进行敏感性分析，从而找到边坡失稳的敏感性因素，为项目工程的质量安全提供重要的理论支撑。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 城市的逐步发展往往离不开基础工程的建设，随着中国经济社会的不断发展，在城市化的发展背景下，城市用地紧缺的问题日益显著，因此为解决城市发展与土地资源供应不足的矛盾，如今城市基础建设逐渐向地下发展，越来越多的城市在发展地下轨道、综合水电的地下综合管廊、举足轻重的地下防空设施以及便利交通的下穿工程，因此在地下空间的开发中，深基坑的开挖和边坡的支护工程占据举足轻重的地位，它们的施工质量是直接影响整个工程的安全和品质。张志发 [ 1 ] 利用理正岩土与ABAQUS分析计算对高速公路路堤稳定性进行分析与优化设计；朱博良 [ 2 ] 通过建立相似模型来对黄土边坡稳定性系数随坡度的变化规律进行研究；孔晓辉 [ 3 ] 使用FLAC3D中的自主模型对深路堑边坡设计及稳定性分析作出对应研究。但是对于边坡稳定性的分析 [ 4 ] 大家都作出不同的理解与研究，极少会利用安全稳定性系数去寻找合适的解决措施。本文通过理正岩土软件进行边坡稳定性系数的计算，在归类分析各类因素对边坡稳定性系数的变化规律，从而找到边坡失稳的敏感因素。进而对深基坑开挖工程以及边坡稳定性监测提供相关理论指导。