system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 37种热带型荷花叶片冻害结果 2020年早春，37个供试品种均遭受了冻害，观测结果见表3。经低温危害后，各品种症状差异较大，其中“泰国莲-1”、“泰国莲-10”、“越南莲-4”和“宁波5号”莲叶片冻害指数最高，至1月份叶片全部死亡；“越南食用藕”、“宁波3号”、“宁波27号”、“宁波30号”和“宁波31号”莲表现出了较强的抗寒能力。 Table 3 Frozen injury index of 37 tropical lotus leave 序号 品种名 学名 叶片数量 各级叶片数量 冻害指数 (h) 0级 一级 二级 三级 1 “澳大利亚莲” Nelumbo “Australian” 12 0 4 5 3 72.92 2 “亚洲莲” Nelumbo nucifera 9 0 3 4 2 72.22 3 “泰国莲-11” Nelumbo “No.11 Tai” 8 0 3 3 2 71.88 4 “越南莲-1” Nelumbo “No.1 Vietnamese” 6 0 1 3 2 79.17 5 “越南莲-2” Nelumbo “No.2 Vietnamese” 10 0 3 5 2 72.50 6 “越南莲-3” Nelumbo “No.3 Vietnamese” 7 0 2 4 1 71.43 7 “泰国莲-1” Nelumbo “No.1 Tai” 0 0 0 0 0 100.00 8 “泰国莲-5” Nelumbo “No.5 Tai” 3 0 0 2 1 83.33 9 “越南食用藕” Nelumbo “Vietnamese Edible root” 11 2 5 4 0 54.55 10 “泰国莲-16” Nelumbo “No.16 Thai” 6 0 1 2 3 83.33 11 “越南莲-4” Nelumbo “No.4 Vietnamese “ 0 0 0 0 0 100.00 12 “泰国莲-4” Nelumbo “No.4 Thai” 5 0 1 2 2 80.00 13 “泰国莲-9” Nelumbo “No.9 Thai” 10 0 5 4 1 65.00 14 “泰国莲-2” Nelumbo “No.2 Thai” 9 0 3 5 1 69.44 15 “泰国莲-3” Nelumbo “No.3 Thai” 7 0 2 4 1 71.43 16 “泰国莲-8” Nelumbo “No.8 Thai” 7 0 2 3 2 75.00 17 “宁波1号” Nelumbo “No.1 Ning Bo” 6 0 2 3 1 70.83 18 “宁波3号” Nelumbo “No.3 Ning Bo” 8 1 5 2 0 53.13 19 “宁波4号” Nelumbo “No.4 Ning Bo” 8 0 3 4 1 68.75 20 “宁波5号” Nelumbo “No.5 Ning Bo” 0 0 0 0 0 100.00 21 “宁波7号” Nelumbo “No.7 Ning Bo” 9 0 2 5 2 75.00 22 “宁波11号” Nelumbo “No.11 Ning Bo” 8 0 0 6 2 81.25 23 “宁波17号” Nelumbo “No.17 Ning Bo” 10 0 1 7 2 77.50 24 “宁波18号” Nelumbo “No.18 Ning Bo” 9 0 2 6 1 72.22 25 “宁波19号” Nelumbo “No.19 Ning Bo” 8 0 2 2 4 81.25 26 “宁波24号” Nelumbo “No.24 Ning Bo” 12 0 2 7 3 77.08 27 “宁波25号” Nelumbo “No.25 Ning Bo” 9 0 3 4 2 72.22 28 “宁波26号” Nelumbo “No.26 Ning Bo” 11 0 2 7 2 75.00 29 “宁波27号” Nelumbo “No.27 Ning Bo” 11 0 7 3 1 61.36 30 “宁波30号” Nelumbo “No.30 Ning Bo” 10 0 6 3 1 62.50 31 “宁波31号” Nelumbo “No.31 Ning Bo” 11 0 6 4 1 63.64 32 “泰41号” Nelumbo “No.41 Tai” 6 0 2 3 1 70.83 33 “巨人” Nelumbo “Ju Ren” 9 0 0 4 5 88.89 34 “印度莲” Nelumbo “India” 7 0 2 4 1 71.43 35 “泰国莲-6” Nelumbo “No.6 Thai” 9 0 0 3 6 91.67 36 “泰国莲-7” Nelumbo “No.7 Thai” 10 0 2 6 2 75.00 37 “泰国莲-10” Nelumbo “No.10 Thai” 0 0 0 0 0 100.00 表3. 37种热带型荷花叶片冻害指数 3.2. 37种热带型荷花叶片耐寒评价 由表3可知，37种热带型荷花叶片冻害指数平均值M为75.99%，标准差S为11.46%，由此将冻害指数低于64.53%(M-S)的品种列为I级品种，将冻害指数64.53(M-S)~75.99%(M)的品种列为II级品种，将冻害指数75.99%(M)~87.45%(M + S)的品种列为II级品种，将冻害指数高于87.45%(M + S)的品种列为IV级品种，结果如表4所示。 Table 4 Cold tolerance evaluation of 37 tropical lotus specie 序号 品种名 序号 品种名 序号 品种名 序号 品种名 I “越南食用藕” II “泰国莲-9” II “泰41号” III “宁波24号” I “宁波3号” II “泰国莲-2” II “印度莲” IV “泰国莲-1” I “宁波27号” II “泰国莲-3” II “泰国莲-7” IV “越南莲-4” I “宁波30号” II “泰国莲-8” III “越南莲-1” IV “宁波5号” I “宁波31号” II “宁波1号” III “泰国莲-5” IV “巨人” II “澳大利亚莲” II “宁波4号” III “泰国莲-16” IV “泰国莲-6” II “亚洲莲” II “宁波7号” III “泰国莲-4” IV “泰国莲-10” II “泰国莲-11” II “宁波18号” III “宁波11号” II “越南莲-2” II “宁波25号” III “宁波17号” II “越南莲-3” II “宁波26号” III “宁波19号” 表4. 37种热带型荷花耐寒评价 Table 5 Relative electrical conductivity results of 37 tropical lotus leave 序号 品种名 相对电导率(%) 序号 品种名 相对电导率(%) 序号 品种名 相对电导率(%) 1 “澳大利亚莲” 28.85 15 “泰国莲-3” 32.08 29 “宁波27号” 21.93 2 “亚洲莲” 29.63 16 “泰国莲-8” 29.38 30 “宁波30号” 23.62 3 “泰国莲-11” 30.28 17 “宁波1号” 26.35 31 “宁波31号” 24.60 4 “越南莲-1” 34.88 18 “宁波3号” 22.67 32 “泰41号” 25.80 5 “越南莲-2” 32.66 19 “宁波4号” 31.27 33 “巨人” 38.92 6 “越南莲-3” 39.37 20 “宁波5号” 42.40 34 “印度莲” 31.27 7 “泰国莲-1” 66.21 21 “宁波7号” 31.67 35 “泰国莲-6” 40.39 8 “泰国莲-5” 35.39 22 “宁波11号” 37.12 36 “泰国莲-7” 30.56 9 “越南食用藕” 23.23 23 “宁波17号” 36.11 37 “泰国莲-10” 42.34 10 “泰国莲-16” 38.30 24 “宁波18号” 34.88 11 “越南莲-4” 41.13 25 “宁波19号” 34.87 12 “泰国莲-4” 33.49 26 “宁波24号” 34.13 13 “泰国莲-9” 24.96 27 “宁波25号” 32.50 14 “泰国莲-2” 29.40 28 “宁波26号” 30.40 表5. 37种热带型荷花叶片相对电导率结果 3.3. 37种热带型荷花叶片低温相对电导率结果 如表5所示，37种热带型荷花叶片在5℃处理后相对电导率变化幅度较大，越南莲-4、“宁波5号”、“泰国莲-1”和“泰国莲-10”相对电导率较高，而“泰国莲-9”、“宁波3号”、“宁波27号”、“宁波30号”、“宁波31号”和“越南食用藕”相对电导率较低，说明这6个品种在自然生长过程中，细胞膜受到的伤害程度较小，抵御外界温度变化的能力强于其他品种。 37种热带型荷花叶片低温相对电导率平均值M为33.06%，标准差S为7.74%，由此将相对电导率低于25.32%(M-S)的品种列为I级品种，将冻害指数25.32%(M-S)~33.06%(M)的品种列为II级品种，将冻害指数33.06%(M)~40.8%(M + S)的品种列为III级品种，将冻害指数高于40.8%(M + S)的品种列为IV级品种，结果如表6所示。 Table 6 Cold tolerance grades of 37 tropical lotus specie 序号 品种名 相对电导率(%) 序号 品种名 相对电导率(%) 序号 品种名 相对电导率(%) I “泰国莲-9” 24.96 II “泰国莲-11” 30.28 III “巨人” 38.92 I “宁波3号” 22.67 II “宁波25号” 32.50 III “泰国莲-6” 40.39 I “宁波27号” 21.93 II “宁波26号” 30.40 III “越南莲-1” 34.88 I “宁波30号” 23.62 II “泰41号” 25.80 III “越南莲-3” 39.37 I “宁波31号” 24.60 II “印度莲” 31.27 III “泰国莲-5” 35.39 I “越南食用藕” 23.23 II “泰国莲-7” 30.56 IV “越南莲-4” 41.13 II “澳大利亚莲” 28.85 II “越南莲-2” 32.66 IV “宁波5号” 42.40 II “泰国莲-2” 29.40 III “泰国莲-16” 38.30 IV “泰国莲-10” 42.34 II “泰国莲-3” 32.08 III “泰国莲-4” 33.49 IV “泰国莲-1” 66.21 II “泰国莲-8” 29.38 III “宁波11号” 37.12 II “亚洲莲” 29.63 III “宁波17号” 36.11 II “宁波1号” 26.35 III “宁波18号” 34.88 II “宁波4号” 31.27 III “宁波19号” 34.87 II “宁波7号” 31.67 III “宁波24号” 34.13 表6. 37种热带型荷花耐寒级别 与叶片冻害评价(表5)相比，泰国莲-9、“宁波3号”、“宁波27号”等6种荷花均分布于I级品种，“澳大利亚莲”、“泰国莲-2”、“泰国莲-3”等15种荷花均分布于II级品种，“泰国莲-16”、“泰国莲-4”、“宁波11号”等12种荷花均分布于III级品种，“越南莲-4”、“宁波5号”、“泰国莲-10”等4种荷花均分布于IV级品种，两种评价方法结果相似度为86.49%。