DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 最优再保险策略 3.1. 问题的可行域分析 我们首先根据资本约束和Net Profit Condition来探讨问题 和 的可行域。为了简便书写，令 ， 。 1) 对于资本约束 ，即： 我们可知： (i) 时， ； (ii) 时， ； (iii) 且 时， 。 2) 对于Net Profit Condition： 整理得到引理2： 引理2 在扩散逼近风险模型中，考虑非便宜的比例再保险，保费按照期望保费原理收取。那么，在资本约束以及Net Profit Condition条件下，问题 ( )的可行域为： 1) 时，自留比例 的可行域为 ； 2) 且 时，自留比例 的可行域为 ； 3) 时，自留比例 的可行域为 ； 4) 时，自留比例 的可行域为 。 注2当 时，若 ，则自留比例 的可行域为空集。此时，考虑最优再保险问题没有意义。所以我们假设：当 时， 恒成立。 3.2. 相关指标的单调性分析 接下来我们分析CVaR，RORAC以及MSD关于自留比例 的单调性。 1) 根据CVaR的表达式 ，我们易知CVaR关于 是严格单调递增，即自留风险越高，偿付能力不足的可能性越大。 2) 接下来分析RORAC的单调性： (i) 当 时： 因为 ，且 ，所以 ，此时RORAC关于 严格单调递增。 (ii) 当 时： 此时RORAC关于 仍然是严格单调递增，也就是随着自留比例的增大，保险人的收益越高。 3) 最后我们分析MSD的单调性： 由于 ，所以函数MSD关于 严格单调递增，即自留比例越高，保险人的单位风险收益率越高。 整理得到引理3： 引理3 风险调整资本收益率(RORAC)和单位标准差收益(MSD)，以及条件风险价值(CVaR)均是关于自留比例 的严格单调递增函数。 3.3. 问题 的最优再保险策略 分析 的表达，可发现函数 在 内存在不可导点 。根据接下来的引理4我们知道，当参数 以及 满足 时，函数 在对应的可行域内无最优解。 引理4 当 时，函数 在可行域内无最优解。 证明 当 时，由引理2，问题 的可行域为 。此时不可导点 为可行域的上确界。当 时， 或者 。令 的分子，分母表达式分别为 和 。将 代入可以得到： 由于 ，所以 。又 ，且 ，则 ，即 。也就是说，当 时， 。由引理2可知， 并不在可行域内，所以当 时，函数 在可行域内不存在最优解。， 由引理4可知，当 时，函数 在可行域内无最优解，所以，接下来我们考虑参数满足 或者 时，函数 的最大值点。分析函数 的导数，我们有： 令 ，整理得到关于 的一元二次方程： (6) 其中 ， ， 由于 恒成立，所以函数 在 上存在两个极值点，不妨设为 和 ，且 。我们可以通过求解目标函数 的极值点得到 的最大值点 ，并结合可行域得到问题 的最优解 。给定参数 和 ，以及 取值时，我们可以得到函数 在区间 上的函数图像。本节中，我们将按照函数 在区间 上的五种可能图像给出相应的参数 和 的取值范围以及相应的 ： Case 1：函数 在 上恒为常数； Case 2：函数 在 上单调递减； Case 3：函数 在 上单调递增； Case 4：函数 在 上单调递增， 上单调递减； Case 5：函数 在 上单调递减， 上单调递增，在 上单调递减。 此处我们只给出Case 5情形下参数 和 所对应的取值范围以及 的值，其它情况可类似得出。 Case 5的分析： 令 ，则由(6)式可知： 由于函数 是开口向上的二次函数，所以 呈现图1所示图像当且仅当： (7) 图1. Case 5中的 图像以及对应的极值点 和 解不等式方程组(7)可得：当 且 ，或者 且 ，或者 且 时， 在 上单调递减， 上单调递增，在 上单调递减，此时 。 记 为问题 ( )进行再保险业务时自留比例的可行域，其中 。通过研究 与 的关系即可得到最优自留比例。整理得到定理1： 定理1 在扩散逼近风险模型中，考虑非便宜的比例再保险，保费按照期望保费原理收取，同时以最 大化保险人风险资本调整收益率，最小化偿付能力不足风险为目标。那么，在资本约束条件下，若 或 ，则保险人进行再保险时的最优自留比例为： 1) 若 且 ，则 在 上恒为常数，此时 取 内任意值，则最优自留比例 取 内任意值； 2) 若 且 ，则 在 上单调递减，此时最优自留比例 ； 3) 若 且 ，则 在 上单调递增，此时最优自留比例 ； 4) 若 且 且 ，或者 且 ，则 在 上单调递增，在 上单调递减，此时 ，则最优自留比例 。其中 为 和 以及 中取值大小在中间的数，例如 ，当且仅当 或 ； 5) 若 且 ，或者 且 ，或者 且 ，则函数 在 上单调递减， 上单调递增，在 上单调递减。此时 比较 与 的关系即可得到最优自留比例 。 注3 我们也可以通过比较函数 的两个极值点 和 与可行域 的端点 和 的大小关系可以直接得到我们的最优自留比例 ： (i) 当 ，则最优自留比例 ； (ii) 当 ，则最优自留比例 ； (iii) 当 ，则最优自留比例 ； (iiii) 当 ，则最优自留比例 。 其中 含义为：如果 ，则 。 3.4. 问题 的最优再保险策略 令 。 由于函数 在 的可行域内是不存在不可导点的，所以我们可以直接通过求导得到函数 的极值点。分析函数 的导数并令其等于0得： 记 ，由于 ，则 ，所以方程 一定存在两个互为相反数的根，令为 。我们先分析得出目标函数 的最大值点 。 考虑 范围内函数 的单调性： ； ， 则目标函数 的解为： 。 同2.3节，我们通过研究 与 的关系即可得到最优自留比例。又 恒成立，所以我们只需比较 与 的大小关系。整理得到定理2： 定理2 在扩散逼近风险模型中，考虑非便宜的比例再保险，保费按照期望保费原理收取，同时以最大化保险人单位标准差收益，最小化偿付能力不足风险为目标。那么，在资本约束条件下，保险人进行再保险时的最优自留比例为 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 数值分析 假设一家财产保险公司承保一份时间长度为 的火灾险，直接保险人和再保险人制定保费时的安全附加分别为： ， 。 4.1. 对于问题 的数值分析 1) 首先，我们给出问题 不存在最优解的情形。假设单位时间内该保险的总风险 的均值以及标准差为： ， (单位：百万)，保险年度 的长期风险模型。假定我们在置信度为 ，权重 即保险人是偏好收益的情形下考虑问题，且保险人的初始资本为 (百万)。此时： (8) 由引理4知，此时问题 无最优解。而问题 的可行域 为： 即 ，且在可行域内，随着自留比例 的增大，风险调整资本收益率RORAC越大，偿付能力不足风险CVaR越高，保险人可以很据自己的偏好自由选择自留比例。 在接下来的例2)~4)中，我们将给出风险大小对直接保险人的最优自留比例的影响，保单风险大小主要通过单位时间内保险的总风险 的均值和标准差来刻画。 2) 若 ， ，考虑保险年度 的长期风险模型。置信度仍为 ，权重 即保险人是偏好收益的，保险人的初始资本为 。此时： (9) 由引理4，在此情形下问题 存在最优解且函数 在 单调递减，则 。根据引理2， 的可行域 为： 即 。所以根据定理1得到，问题 的最优解 。 3) 本例中，我们研究保险人的初始资本对最优自留比例的影响。 若 ， ，保险年度 ，置信度仍为 ，权重 即保险人是偏好收益的。 (i) 若保险人的初始资本为 。此时： (10) 由引理4，此情形下问题 存在最优解且函数 在 单调递增，在 单调递减，则 。根据引理2， 的可行域 为： 即 。由于 ，所以根据定理1知问题 的最优解 。 ii) 若保险人的初始资本为 。此时： (11) 所以 的可行域 为 。又 ，所以问题 的最优解 。 iii) 若保险人的初始资本为 。此时： (12) 所以 的可行域 为 ，则问题 的最优解 。 由(i)，(ii)和(iii)我们可以发现，自留比例的上限随着资本的增加而提高，初始资本越充裕，自留比例上限越大。当初始资本大至一定程度时，直接保险人的最优再保自留比例可以不受资本限制。 4) 若 ， ，初始资本 ，保险年度 ，置信度为 ，权重 即保险人是偏好收益的。 (13) 此时问题 存在最优解且函数 在 单调递增，在 单调递减，则 。另外，由于 的可行域为 ，所以问题 的最优解 。 由例2)~4)我们可以发现： 和 的取值越小即承保的风险越小，直接保险人的自留比例越高，这和经济市场实际情形相符合。 5) 接下来，我们基于例4)的参数值若 ， ， 来探讨最优自留比例与保险年度 以及风险偏好 之间的关系。由引理2知在此数值假设下， 的可行域为 。具体结果见图2和图3。(i) 图2是保险年度 ，风险喜厌程度 分别取0.5，1以及1.5时 关于 的变化趋势图。图中“ ”点表示 ，“*”点表示 。 说明比起风险，保险人更看重收益； 表明保险人希望更多地规避风险。从图2中我们可以发现， 取值越小，最优自留比例 越大，最优值 也越大。 (ii) 图3是 即保险人是偏好收益，保险年度 分别取16，25以及36时， 关于 的变化趋势图。从图中我们可以看出，保险年度越小，最优自留比例 越小，最优值 越大，这也说明我们考虑保险年度对最优策略的影响是具有实际意义的。 4.2. 对于问题 的数值分析 同4.1节，我们先考虑风险大小对直接保险人的最优自留比例的影响。 图2. 问题 中 对最优解 以及最优值 的影响 图3. 问题 中保险年度 对最优解 以及最优值 的影响 1) 若单位时间内该保险的总风险 的均值以及标准差为： ， (单位：百万)。考虑保险年度 ，置信度 ，权重 即保险人是偏好收益的情形，保险人的初始资本为 (百万)。此时： (14) 。另外由引理2知 的可行域为 ，所以根据定理2知问题 的最优解 。 2) 若 ， ，初始资本为 。考虑保险年度 ，置信度 ，权重 即保险人是偏好收益的情形。此时： (15) 此时， 。而此时问题 的可行域为 ，所以根据定理2得问题最优解 。 由1)和2)我们可以发现，保险人承保的风险越小，直接保险人的自留比例越高，这和经济市场实际情形仍然相符合。另外，根据引理2以及4.1节中例3)可知，问题 的自留比例的上限也是随着资本的增加而提高，且初始资本越充裕，自留比例上限越大。当初始资本大至一定程度时，直接保险人的最优再保自留比例可以不受资本限制。 3) 同4.1节例5)，我们基于本小节例2)的参数值 ， ， 来探讨最优自留比例与保险年度 以及风险偏好 之间的关系。此时 的可行域为 。具体结果见图4和图5。 (i) 图4表示保险年度 ，风险喜厌程度 分别取0.5和1以及1.5时， 关于 的变化趋势。图中“ ”点表示 ，“*”点表示 。从图4中我们可以发现， 取值越小，最优自留比例 越大，最优值 也越大，这与4.1中的结论是一致的。 (ii) 图5表示当风险喜厌程度 即保险人是偏好收益时保险年度 分别取16和25以及36时， 关于 的变化趋势。从图5中我们可以得出保险年度 对最优解 以及最优值 的影响与4.1中的结论并不是完全一致。保险年度越小，最优自留比例 越小，且最优值 也越小。 图4. 问题 中 对最优解 以及最优值 的影响 图5. 问题 中保险年度 对最优解 以及最优值 的影响
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文考虑期望保费原理下的最优比例再保险问题。从收益和风险以及资本约束三个角度出发，建立以风险调整资本收益率和单位标准差收益为收益目标，条件风险价值为风险目标的两个策略问题，通过相关分析得到问题的最优解，并进行数值分析，探讨了初始资本水平，时间以及风险喜厌对再保险策略的影响。经过分析发现，在可行域内，风险调整资本收益率和单位标准差收益以及偿付能力不足风险均随着自留比例的增加而增加。自留比例的上限随着资本的增加而提高，且初始资本越充裕，自留比例上限越大。当初始资本大至一定程度时，直接保险人的最优再保自留比例可以不受资本限制。另外，保险人越是看重收益，最优自留比例越大，这显然是合理的。 多目标下的最优比例再保险问题还有很大的研究空间。一方面，实际市场中还有很多刻画收益和风险的模型，比如基金行业中常常采用夏普比例来刻画收益，所以我们可以考虑采用其它模型作为收益目标和风险目标构建多目标优化问题。另一方面，除了期望保费原理和比例再保险，还有很多保费原理以及再保险形式，比如标准差保费原理以及停止损失再保险等等。所以，基于其它保费原理和再保险策略考虑多目标最优再保险都是今后可以继续研究的问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 日志能准确及时记录网络、服务器运行情况，是网络管理人员重点关注对象。本文论述了集中管理日志服务器的搭建，以及在通信网络管理中的应用。 关键词 :日志服务器，集中管理，采集，分析
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 日志是设备对于发生事件的记录。它记录了系统每天发生的各种事件，维护人员可以通过它来检查设备的运行情况。服务器、网络设备、安全设备每天都在产生大量的日志，这些日志记录了设备的运行情况，用户对设备的访问操作，我们可以根据这些日志监控网络的运行情况，及时发现一些异常事件。这些日志默认分布在设备自身的日志文件或日志缓存中，信息量大且极为复杂。在日常网络管理中查看设备、服务器日志就带有很大盲目性，其工作量也非日常管理维护可以顺利承担的，及有可能错漏一些重要事件的日志，耽误解决问题的时间和机会。随着网络应用的快速发展，日志数量也急剧增加，如何对其进行有效的管理，成为了迫切需要解决的问题。建立集中管理的中央日志服务器，就是有效解决日志管理的方法。
system: [SYSTEM]

user: 2. 系统日志(Syslog)协议简介 系统日志(Syslog)协议是在IP网络中转发系统日志信息的工业标准。在网络管理领域，Syslog协议提供了一种信息传递方式，允许一个设备通过网络把事件信息传递给事件信息接收者。 Syslog消息格式：FACILITY-SUBFACILITY-SEVERITY-MNEMONIC：Message-text Facility(特性)：由2个或2个以上大写字母组成的代码，用来表示硬件设备、协议或系统软件的型号。 Severity(严重性)：范围为0~7的数字编码，表示了事件的严重程度。 Mnemonic(助记码)：唯一标识出错误消息的代码。 Message-text(消息文本)：用于描述事件的文本串。消息中的这一部分有时会包含事件的细节信息，其中包括目的端口号、网络地址或系统内存地址空间中所对应的的地址。
system: [SYSTEM]

user: 3. 集中管理日志服务器的搭建 集中管理日志服务器利用Syslog协议实现日志信息的接收与传递，是一套软硬结合的系统，为了确保日志数据的安全，需要专门的服务器，服务器对存储空间有较大的要求，对其他硬件要求不高 [ 1 ] ，目前条件很容易满足。 经过测试和比较，选用Suse Linux 11 sp3作为日志服务的系统服务平台，使用其自带的Syslog-ng作为日志系统服务端，将日志存储在mysql数据库中，通过Logzilla这个Syslog和其他网络事件数据Web前端显示工具，提供简单易用的日志浏览、搜索和基本分析以及图表显示等功能。由于整个系统对系统时间及网络端口有一致性的要求，各日志输出端都需设置时间服务器，进行时间同步，并在防火墙上开通相应端口。 3.1. 系统结构 系统采用Syslog-ng作为集中日志服务端，日志数据存放到mysql数据库中，通过Web方式浏览、分析集中收集的日志信息。具体系统构架如图1所示。 图1. 集中管理日志服务系统结构 3.2. 日志服务器端的建立与日志数据接收 3.2.1. 建立日志服务配置syslog-ng，接收日志并写入mysql数据库 1) 首先建立相应的数据库和表，用来存放服务端收到的日志信息，脚本如下： CREATE DATABASE syslog; USE syslog; CREATE TABLE logs ( host varchar(32) default NULL， facility varchar(10) default NULL， priority varchar(10) default NULL， level varchar(10) default NULL， tag varchar(10) default NULL， date date default NULL， time time default NULL， program varchar(15) default NULL， msg text， seq int(10) unsigned NOT NULL auto_increment ) ENGINE=myisam； 2) syslog-ng配置说明 Syslog-ng的主配置文件存放在：/etc/syslog-ng/syslog-ng.conf。一般都会含有以下5段。 Options｛｝段，用来进行全局设置。典型的全局选项如下： options { Sync(0); log_fifo_size(2048); create_dirs(yes); create_dirs(yes); group(logs); dir_group(logs); perm(0640); dir_perm(0750); }; source｛｝段定义日志信息来源，可以是file、unix-stream、udp、tcp、pipe或fifo中的一个或多个，下例就是一个可以从tcp、udp的514端口获取消息的信息源。 source s_src { tcp(ip(0.0.0.0) port(514)); udp(ip(0.0.0.0) port(514)); }; filter｛｝段定义日志的过滤器。在日志产生过程中，一些普通事件或特定服务的日志无需将输出，则可通过过滤器剔除，在过滤器中可以使用正则表达式，还可以包括逻辑操作符。下例就是一个监听x.x.x.x主机的日志消息，当出现消息为Denial of Service时工作。 filter firewall_filter { host(x.x.x.x) and match(Denial of Servicevalue(MESSAGE)); }; destination{}段定义服务器收到信息后怎样处理。日志消息可以写入指定文件、发送到指定tcp端口、发送到指定管道fifo设备或启动指定程序处理日志消息。下例就是启动mysql程序，将日志消息处理，写入数据库中。 destination d_mysql { program(/usr/bin/mysql -usyslogadmin -psyslogadmin syslog template(INSERT INTO logs (host， facility， priority， level， tag， fo， program， msg， seq)VALUES( '$HOST'， '$FACILITY'， '$PRIORITY'， '$LEVEL'， '$TAG'， '$YEAR-$MONTH-$DAY $HOUR:$MIN:$SEC'， '$PROGRAM'， '$MSG'， '$SEQ' );\n) template-escape(yes)); }; Log｛｝段定义消息的路径，就是把日志信息的信息源、过滤器、信息目的组合起来形成一条完整的指令。消息路径中的成员是按顺序执行的，来源于指定的消息源，匹配所有过滤器，并送到指定目的。在log｛｝段，过滤器不是必须的。下例就是一个标准的消息路径。 log { source(s_src); filter(firewall_filter); destination(d_mysql); }; 在配置文件中除options｛｝段外，其他几段都可以重复定义。 3.2.2. Windows系统日志入库 Windows系统有自己的日志协议，称为Event Log。我们使用evtsys软件将windows系统的日志发送的Syslog-ng服务器上，evtsys可网上下载其32或64位版本。将下载的evtsys.dll和evtsys.exe拷贝到系统的c:\windows\system32目录下。以管理员身份执行如下命令 Evtsys -i -h 172.23.192.3 -p 514 net start evtsys 打开组策略编辑器(gpedit.msc)，在windows设置－> 安全设置 －> 本地策略 －>审核策略 中，打开你需要记录的windows日志。evtsys会实时的判断是否有新的windows日志产生，然后把新产生的日志转换成syslog可识别的格式，发送到syslog日志服务端 [ 2 ] 。 3.2.3. 博达路由器日志 如下配置路由器，定义日志生成等级，使其生成的日志发送到日志服务器上 Logging facility local7 logging host 172.23.192.3 Logging start 3.3. Logzilla日志Web客户端 Logzilla2.99版是一款免费的集日志浏览、搜索和分析以及图表显示等功能为一体的Web前端软件。将下载的软件解压到apache服务器的httpdocs目录下，配置apache服务，建立相应的虚拟目录。通过浏览http://172.23.192.3/logs/ 根据提示完成安装。安装完成后可通过浏览http://172.23.192.3/logs/查看集中收集的日志，并分析日志。
system: [SYSTEM]

user: 4. 集中管理日志服务在网络管理中的应用 集中存储在日志服务器中的数据，既可以在日常网络管理中查阅，也可以对其数据进行挖掘分析。 通过对日志信息的查阅了解，可全面监控网络运行情况，及时发现可能存在的安全事件或网络故障，及时做出响应。主动查看日志信息能有利于用户更好的发现潜在的威胁，提高设备服务的效率，及时化解安全危机。 通过对日志数据的统计分析，能很好的发现设备、服务的运行规律，总结出网络设备负载及资源利用情况，也可以反映网络安全情况，发现网络攻击时间，来源，目标等信息，根据这些信息改善网络性能，优化资源配置。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 通过对集中管理日志服务器建设方法的研究，完成日志集中采集入库，并通过Web方式显示分析应用，提供日志数据集中存储管理利用的一种思路和方法。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 解决多智能体系统一致性协调控制的关键问题是设计合适的协议或算法使得多智能体的状态最终达到一致。己有的理论结果说明一些图平衡条件，如平衡条件和群平衡条件，是解决多智能体系统平均一致性问题和群平均一致性问题的一个必要条件。因此怎样平衡化和群平衡化一个一般图是一个值得研究的问题。然而目前涉及到如何平衡化和群平衡化一个一般图的结果还很少。本文针对有向拓扑图和无向拓扑图，分别提出两种不同的群平衡化算法，并从理论分析和数值仿真两方面验证两种算法的有效性。 关键词 :多智能体系统，群一致性，分布式算法，群平衡，有向/无向图
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 多智能体系统是由许多相互关联的个体通过局部规则组成的系统，其控制理论在过去的十几年中引起诸多学者关注，并得到了快速发展。由于多智能体控制是通过协调控制多智能体系统每个个体，最终达到解决大型、复杂的问题，这一系统特点使得多智能体系统在工程上的潜在应用价值得到了不同学科领域学者的广泛关注，例如：多机器人/车辆系统、传感器网络、人造卫星簇等。 作为多智能体协调控制的基本问题，一致性问题得到广泛关注，己涌现出很多优秀成熟的结果 [ 1 ] [ 2 ] 。Olfati-Saber在 [ 1 ] 中研究了固定/切换拓扑下一致性问题，确立了一致性问题研究的基本理论框架。随后，更深入的结果和有效的方法不断被提出 [ 3 ] - [ 17 ] 。其中基于图理论Ren和Beard [ 3 ] 得到了固定拓扑下一阶线性多智能体系统达到一致性的充要条件是系统的拓扑图包含生成树；切换拓扑下，若在给定长度的时间区间上的并包含生成树，则系统能实现状态一致。在文献 [ 5 ] - [ 8 ] 中，作者运用代数思想解决了离散时间多智能体系统一致性问题的充要条件，并基于Lyapunov稳定性理论解决了连续时间多智能系统的一致性问题。随着对一致性问题研究的深入，二阶多智能体系统作为一种更一般的模型也得到了不同学科的关注 [ 9 ] - [ 12 ] 。在 [ 10 ] 中作者运用代数理论分析系统方程的特征根得到了系统达到一致的充要条件，并指出拓扑结构包含生成树只是二阶系统达到一致的必要条件而非充分条件。文献 [ 11 ] 研究切换拓扑下具有时滞的二阶离散多智能体系统的一致性问题，利用模型变换(增广系统)和非负矩阵理论，作者给出了在有联合生成树的情形下一致性问题可解的充分条件。 对于一般的多智能体一致性问题，最终所有个体的状态渐近收敛到同一个值。但是很多情况下，由于个体性能的差异或者任务分配的不同，多智能体系统的个体被分成不同的群体，针对这样的复杂多智能体网络， [ 18 ] - [ 25 ] 研究了比较广泛的一致性——群一致性。对于多智能体群一致性问题，一个关键问题是设计合适的协议和算法使被分为多个群的图的图中相同群内个体达到相同状态而不同群内的个体状态最终可以不尽相同。对于一阶连续时间多智能体系统，在文献 [ 18 ] - [ 20 ] 中作者给出了定常拓扑和切换拓扑下群平均一致性可解的条件。值得注意的是文中增加了平衡对这一条件用以限制群之间的藕合作用。随后，关于多智能体系统两个群的一致性问题，在文献 [ 25 ] 中，作者给出了弱于 [ 18 ] 的有向图能达到群一致性的充分条件，即对于每一个群，群内每个点对于另一个群的邻接出权值在任何时间都是相同的群平衡条件。 基于以上分析，可以看到，当涉及平均一致性和群平均一致性时，平衡条件和群平衡条件是必需的。因此，对于多智能体系统的平均一致性和群平均一致性问题，如何平衡化(群平衡化)一个一般图让它满足平衡条件(群平衡条件)成为一个待解决的关键问题。近几年，基于平均一致性平衡条件己有一些有趣的结果被提出来。文献 [ 26 ] 中提供了平衡化一个赋权有向图的两个算法，它用迭代条件去改变某些权值，最终达到每个点的出权值之和等于它的入权值之和的平衡条件。在初始拓扑图是强连通的(或强连通并图)的条件下，文献 [ 27 ] 中提出了一个分布式迭代算法，通过给每个边设计一个正整数边权，使得拓扑图达到平衡。文献 [ 28 ] 中提出了一个分散式算法去平衡化一个强连通赋权图，其特点是依赖于Laplacian的零特征值的左特征向量的分布式估计。文献 [ 29 ] 中作者证明了只要一个有向图的关联矩阵的零空间包含正向量，这个有向图就能被平衡。 然而，多智能体系统问题中图往往被用来描述个体或群体之间的信息交流模式，因而实际的模型可以很复杂，从而对图的要求也不仅仅局限于一个图的内部的特性。一个很好的例子就是群一致性问题，该问题就对两个或两个以上图之间的连接有一定的要求。然而目前关于平衡化的结果均只涉及到一个图的平衡，而没有考虑两个或更多图之间的信息。在此背景下，本文以含有两个群的多智能体系统为研究对象，以代数图理论为主要分析工具，设计分布式群平衡化算法。本文的主要贡献是设计了两种算法分别对应于赋权有向图和赋权无向图。由于两种算法初始条件对图本身无任何要求，从而基于这两种算法，一般的拓扑图最终达到群平衡，从而为分布式多智能体系统达到群平均一致提供必要条件。本文的结构如下：第2节为问题描述和基础理论；第3、4节分别给出赋权有向图和赋权无向图的群平衡算法描述、算法收敛性分析和算例；第5节是本文小结。
system: [SYSTEM]

user: 2. 图理论及准备工作 令 是由 个顶点组成的赋权有向图，其中点集表示为 ，边集表示为 ，一个赋权邻接矩阵表示为 ，其中 为实数。点指标集 属于一个有限集， 的一条边表示为 (从 到 )。图的边权值是实数，即 而且，我们假设对所有 ，有 。 不失一般性，本文考虑由 个节点组成的网络 ， 是一个赋权有向图 ， ， ， ， ， ， ，则 ， 。 ， ，目标是设计算法使得 ， ， ， (群平衡条件)。定义 ，其中 ， 。赋权邻接矩阵 依附于 。则 和 是 的两个子网络。因此，网络 是由两个子网络 和 组成的。 本文的目标是通过设计算法实现一个一般的图的群平衡，即设计有效的算法达到群平衡化一个任意图的目的。这里考虑的平衡是 [ 25 ] 为了实现多智能体的群一致性而提出的群平衡条件，具体地，群平衡条 件数学表达式如下：满足群平衡条件 [ 25 ] ：1) 2) 。该条件表明：对于每一群组(子图)，群(子图)中每个个体(结点)接受另一个群(子图)的综合影响(邻接出权值)在任何时间都相同。
system: [SYSTEM]

user: 3. 赋权有向图的群平衡化算法 由于多智能体系统群一致性研究多智能体渐近达到两个以上的最终状态，因此个体往往有两个或两个以上的分组，每一组的个体渐近达到一致。这导致拓扑图往往按照个体的分组被分成两个或两个以上的子图。我们针对群一致的拓扑特性设计两种分布式算法，使得一个一般的图在有限步满足群平衡条件。由于设计的算法对初始图没有限定，因此这一节设计的算法可以应用到任何一个一般的图上，最终实现该图的群平衡。 含有两个子图的赋权有向图的群平衡化 A. 算法I 输入对象：一个有 个点的赋权有向图 ，它包含两个子图，分别是有 个点的赋权有向图 和有 个点的赋权有向图 。 初始化： ，如果 ，则 ，否则 。 迭代：1) 对于每个 ，计算 如果对于任意的 ，有 ，则群平衡条件达到，退出算法。 2) 计算 ( 为 中所有点的群外邻接出权值和)， ( 为 中所有点的群外邻接出权值和)。如果 且 ，转3)；如果 或 ，转4)。 3) 由 ， 知，对于每个群，群内所有点的群外邻接出权值之和为零，如果群内每个点的群外邻接出权值都为零，则群内每个点的群外邻接出权值相等，平衡条件达到。为了达到此目的设计了(i)~(iii)。 (i) 在 中选择有最大 值的点 ，它的 值表示为 ，在 中选择有最小值的点 。 (ii) 找到 的其中一条出边 和 的其中一条出边 ， 的权值减去 ， 的权值加上 。 (iii) 置 ，转1)并重复以上迭代。 4) 以下(i)~(ii)为 与 重新赋值。因为某个群中可能存在没有群外出邻居的点(点 的群外出邻居是指与点 的出边相关联并且与点 不在同一个群内的点)，这样的点群外邻接出权值只能是零。在此情况下，要使此群内每个点的群外邻接出权值相等，则此群内所有点的群外邻接出权值之和必需为零。若图中每个点都有群外出邻居，假设在 中有 个点，在 中有 个点。如果群 内每个点的群外邻接 出权值都为 ， 群内每个点的群外邻接出权值都为 ，则对于每个群，群内每个点的群外邻接出权 值相等，为了便于此条件下的有向图的群平衡化，(iii)中定义 作为 值与目的值的偏差，只要使每个点的 值都为零就达到了群平衡条件。以下为算法的具体步骤： (i) 如果 ，若 中存在没有群外出邻居的点，让 中某一点的某一出边的边权值减 ，重新计算 ，则 ；若 中每个点至少有一个群外出邻居，则 。 (ii) 如果 ，若 中存在没有群外出邻居的点，让 中某一点的某一出边的边权值减 ，重新计算 ，则 。若此时 ，算法转3)；若 中每个点至少有一个群外出邻居，则 。 (iii) 令 ， ，如果对任意 ，有 ，此时 ， ， ， ，满足平衡条件(1)和(2)，则图达到群平衡，退出算法。 以下(iv)~(vi)中与3)中的方法类似。 (iv) 在 中选择有最大 值的点 ，它的 值表示为 ，在 中选择有最小值 的点 ； (v) 找到 的其中一条出边 和 的其中一条出边 ， 的权值减去 ， 的权值加上 (vi) 置 ，转1) 并重复以上迭代。 为了更直接地理解上述算法，请看下面一个例子。 例1：考虑赋权有向图图1。 ，其中 ， ， ， ， 。假设 ， ， ， 。 计算 ， ， 因为 中每个点至少有一个群外出邻居，所以转4)-(iii)， ， 算法演示(见图1)。 一旦计算出每个点的 值，转入算法(4)-iv)：选择每个群中具有最大 值的点，如 中的 ( ) 中的 ( )，再选择每个群中具有最小 值的点，如 中的 ， 中的 ，如果在每个群内至少有两个最大的 值或者至少有两个最小的 值，则随机选择一个。 如图2，令 ， ， ， 。 一些权值改变后，在下次迭代中，计算 ， ，并 且执行与之前相同的步骤。重复上述步骤直到对任意 ，有 。这个例子在三次迭代之后成立，最终边权如图3所示，可以看到图3为群平衡图。 B. 算法有效性分析 在每个群中，前提条件 意味着如果在迭代中的第三步有具有最大 值的点，则至 少必有一个最小 值的点，反之亦然。从迭代中第3)-ii)步中的权值改变，我们能发现 1) 与 的 值变为零； 2) 除了 ， ， 和 ，其他点的 值没有改变； 3) 和 的 值增加了。 图1. 例1中图的边权值及每个点的 值， 值的初始化 图2. 例1中执行4)-v)后的边权改变 图3. 例1中达到平衡后的图的边权值及每个点的 值， 值 因此，有这样的事实：如果在某一步 ， ，它将会永远都等于零。也就是说，在接下来的迭代中，它的值不会改变。基于以上的事实，如果一个点在某步迭代是平衡的，它将会永远平衡。并且在每次迭代中，每个群中至少一个点 值变为0，这个点是第3)-i)步中被选择的具有最大 值的点。在某次迭代中，某个群中也可能有两个点的 值变为0。如果最小 值也变为0，事实上，这一定出现在最后一步。因此，很容易发现，算法达到平衡所需的步数至多为 步。下面的定理给出了这一节的主要结论。 定理1：赋权有向图 达到群平衡条件(1)和(2)的迭代次数 满足 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 赋权无向图的群平衡化算法 4.1. 含有两个子图且子图间连通的赋权无向图的群平衡化 定义1：对于包含两个子图的赋权无向图，如果去掉图中所有子图内的边后得到的图仍是连通的，就称此无向图的子图间是连通的；如果去掉图中子图内的所有边后得到的图是由 个连通分支构成的，就称此无向图的子图间是不连通的。 注：由于子图体现的是处于一个群内的个体间的拓扑关系，因此子图间关系连通表明：对于图中相同群内任意两点 和 ，都能找到一个从 到 且满足以下条件的无圈路：存在一系列点 (奇数个)，使得 ，其中 ， ，或者 ， 。 算法II 输入对象：一个有 个点的赋权无向图 ，包含两个群，分别是有 个点的赋权无向图 和有 个点的赋权无向图 ，并且群间关系为连通的。 初始化： ，如果 ，则 ，否则 。 迭代：1)对于每个 ，计算 如果对于任意的 ，有 ，这表明群平衡条件达到，则退出算法。 2) 计算 。如果 ，转3)；如果 ，转4)。 3) 由 知，对于每个群，群中所有点的群外邻接出权值之和为零，如果群内每个点的群外邻接出权值都为零，则群平衡条件达到，由此设计了(i)~(iii)。 (i) 在 中选择有最大 值的点 ，它的 值表示为 ，在 中选择有最小 值的点 ， ； (ii) 找到一个从 到 的无圈路 (由奇数个点组成)。 其中 ， ， ， 。 令 ，其中 。 (iii) 置 ，转1)并重复以上迭代。 4) 中所有点的邻接出权值之和与 中所有点的邻接出权值之和都为 ，假设在 中有 个点， 在 中有 个点，如果 群内每个点的群外邻接出权值都为 ， 群内每个点的群外邻接出权值都为 ，则对于每个群，群内每个点的群外邻接出权值相等，平衡条件达到。在(i)中定义 作为 值与 目的值的偏差，只要使每个点的 值都为零就达到了群平衡条件，以下为算法的具体步骤： (i) 令 ， 。如果对任意 ，有 ，则此时 ， ，满足平衡条件(1)和(2)，则群平衡达到，退出算法。 以下(ii)-(iv)中与3)中的方法类似。 (ii) 在 中选择有最大 值的点 ，它的 值表示为 ，在 中选择有最小 值的点 ，。 (iii) 找到一个从 到 无圈路， (由奇数个点组成)，其中 令 (iv) 置 ，转1)并重复以上迭代。 下面，为了更直观地了解上述算法的各个步骤，我们给出一个算例。 例2：考虑赋权无向图图4，其中 ，点集 ， ， 边集 。假设 ， ， 。下面对其实施算法II。 计算 ， 。 因为 中每个点至少有一个群外出邻居，因此计算 这部分算法演示如图4。 一旦计算出每个点的 值，转入计算(4)-(ii)，并选择每个群中有最大 值的点，如 中的 ， 中的 ，再选择每个群中具有最小 值的点，如 中的 ， 中的 ，如果在每个群内至少有两个最大的 值或者至少有两个最小的 值，则随机选择一个。选择一条 到 的路，例如：路 ， ， ，则 ， 。 选择另一条 到 的路，例如：路 ， ， ，则 ， ， 即 ， ， ， ， ，如图5。 一些权值改变后，在下次迭代中，重新计算 ， 并且执行与之前相同的步骤。这个过程被重复直到对任意 ，有 。这个例子发生在两次迭代之后，最终边权如图6所示，图6为被群平衡后的图。 4.2. 含有两个子图且子图间有s (s > 1)个连通分支的赋权无向图的群平衡化 算法III 输入对象：一个有 个点的赋权无向图 ，它包含两个子图，分别是有 个点的赋权无向图 和有 个点的赋权无向图 。并且群间关系为有 个连通分支的赋权无向图。 初始化： ，如果 ，则 ，否则 。 1) 如果对每个连通分支，有 ，其中 代表第 个连通分支中所有点的 值总和。对于每个连通分支，算法类似于4.1-3)，若每个连通分支达到群平衡，则此无向图达到群平衡。 2) 如果 ， ， 图4. 例2中图的边权值及每个点的 值， 值的初始化 图5. 例2中执行4)-iii)后的边权改变 图6. 例2中达到平衡后的图的边权值及每个点的 值， 值 情况1：若 中存在没有群外出邻居的点，让第 个连通分支中的某一边的边权值减 ，重新计算 。若 ，则转1)。 情况2：若 中每个点至少有一个群外出邻居，则算法转3)。 3) 计算 中所有点的邻接出权值之和为 ，假设在 中有 个点，若 群内每个点的群外邻接出权值都为 ，则 群内每个点的群外邻接出权值相等，要使每个连通分支都达到群平衡，则 群内每个点的群外邻接出权值需都为 ， 和 分别代表第 个连通分支中 和 中点的个数。在4)中定义 作为 值与目的值的偏差，只要使每个点的 值都为零就达到了群平衡条件。以下为算法的具体步骤： 4) 令 ， ， 是既在 中也在第 个连通分支中的点，其中 。 5) i) 如果 ，有 ( 是第 个连通分支中的点)，则对于每个连通分支，算法类似于4.1-4)，目的是每个连通分支达到群平衡。 ii) 如果 ， ，( 是第 个连通分支中的点)，让第 个连通分支中某一边的边权值减 ，则重新计算 ( 是第 个连通分支中的点)，则 ( 是第 个连通分支中的点)。 目标是使得任意的 ， ，对于每个连通分支，算法类似于4.1-4)。 在每个连通分支平衡后有， ， ；对于既在第 个连通分支中也在 中的点，有 ，其中 ， 。易知，当 时，平衡条件(1)满足，但是只有 为常数时，条件(2)才能成立。如果 不为常数，则图不能通过算法III实现平衡。下面通过一个反例验证这个结论。 例3. 考虑图7中的无向图 ，点集 ， ， ，边集 ， 。假设 ， 。 由 ， 有 。因此算法III不能平衡该图。下面验证此结论。 计算 ， 。 ， 。 因为 中每个点都有群外出邻居，计算 ，则 ， ，其中 是既在 中也在第 个连通分支中的点。这部分算法演示如图7。由算法(5)-ii)，因为 ( 是第1个连通分支中的点)， ( 是第2个连通分支中的点)。 令 ， ，如图8。 重新计算 和 ，则 ， ( 是第 个连通分支中的点)。 对于每个连通分支，算法类似于4.1-4)。 这个例子两次迭代后有，对任意 ，有 。此时 ， ， ，不满足平衡条件(2)。至此，可以看到，该图不能被群平衡化，见图9。关于无向图的算法的有效性分析，由于其与有向图的算法分析类似，因此这里不再重复。基于以上的分析，很容易得到下面的定理： 定理2. 对于如下两种图 i) 包含两个子图且子图间连通的赋权无向图； ii) 满足 为常数的包含两个子图且子图间不连通的赋权无向图； 达到条件(1)和(2)的迭代次数 满足 ，其中 和 分别代表第 个连通分支中包含 和 中点的个数。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文设计了两种关于群平衡化一般的赋权有向图和赋权无向图的分布式算法，我们通过理论和例子分别分析和演示了算法的有效性。值得指出的是这两种算法对初始图本身无任何限制，且都可以在有限步之后使得一个图达到群平衡。因此所设计的算法可以应用于一般的赋权有向图和赋权无向图，对解决群平均一致性提供了一定的理论基础。虽然本文提出了针对赋权有向图和赋权无向图的两种不同的群平衡化算法，但是本文所研究的结果只适用于含有两个子图的情形。在未来的工作中，我们将研究更有效的关于群平衡化的算法，并进一步讨论各个算法的优缺点。同时，对于含有三个以上的子图设计有效的分布式算法使其达到某种平衡也是未来值得研究的一个问题。 图7. 例3中图的边权值及每个点的 值， 值的初始 图8. 例3中执行5)-ii)的边权改变 图9. 例3中的图不能被平衡
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：观察异甘草酸镁对于乙型肝炎肝硬化患者的临床应用优势。方法：将65例乙型肝炎肝硬化患者，随机分为治疗组(33例)和对照组(32例)，分别给予异甘草酸镁和甘草酸二铵常规治疗，疗程14天，比较治疗前后谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、Na + 、K + 、腹围、白蛋白使用量的变化情况。结果：1)组间治疗后比较，治疗组ALT、AST水平降低更显著，差异有统计学意义(P < 0.05)。2) 治疗后比较，两组Na + 、K + 浓度均无显著性差异(P > 0.05)；3) 组间比较，治疗组腹围降低更显著，差异有统计学意义(P < 0.05)；治疗前后比较，两组白蛋白使用量无显著性差异(P > 0.05)。结论：异甘草酸镁对乙型肝炎肝硬化患者，具有较好的保肝作用，可以维持腹围的稳定，改善病人的生活质量。 关键词 :乙型肝炎，肝硬化，异甘草酸镁，保肝
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 肝硬化(hepatic sclerosis)是临床常见的慢性进行性肝病，由一种或多种病因长期或反复作用形成的弥漫性肝损害。对于肝硬化的治疗，除抗病毒及相关对症治疗外，保护肝脏功能，防止肝细胞炎性病变和延缓或者阻断肝硬化进展是影响患者预后的重要措施。 甘草Glycyrrhiza uralensis Fisch．是常用中药材。具有补脾益气，清热解毒，祛痰止咳，缓急止痛，调和诸药之功效 [ 1 ] 。现代药理作用研究表明 [ 2 ] 甘草具有抗炎、调节免疫功能、镇咳祛痰、解毒、抗病毒、抑菌、抗肿瘤、抗衰老、抗心律失常、降血脂、防治肝损害等多种药理作用，其中保肝作用是甘草的最主要且近来研究最多的药理作用，甘草酸是其防治肝损伤、保护肝功能的主要化学成分，异甘草酸是其中之一。异甘草酸镁是由异甘草酸制备而来的注射液。本研究对65例乙肝肝硬化患者应用异甘草酸镁注射液治疗的疗效进行了观察，结果报告如下：
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 病例选择 2.1.1. 诊断标准 参照2010中华医学会肝病学分会、感染病学分会联合修订的慢性乙型肝炎防治指南 [ 3 ] ，以及2006年中国中西医结合学会消化系统疾病专业委员会制订的肝硬化中西医结合诊治方案中肝炎、肝硬化的诊断标准。 2.1.2. 纳入标准 1) 年龄18~70岁，性别不限；2) 符合诊断标准，且具有肝功能损害指征者。 2.1.3. 排除标准 1) Child-PughC级 > 12分的患者；2) 并发肝性脑病、顽固性腹水、出血倾向、肝肾综合征及原发性肝癌者；3) 血吸虫性肝硬化、等其他因素引起的肝硬化患者；4) 合并严重心、肾(Cr大于正常值范围上限)、内分泌造血系统及精神神经疾病者；5) 妊娠或哺乳期妇女，以及有受孕可能未采取有效避孕措施者；6) 过敏体质(对两种或两种以上药物、食物及花粉过敏)者；7) 1周内应用过或正在应用两种及以上甘草酸制剂的患者。 2.1.4. 剔除标准 1) 误诊、误纳；2) 进一步观察后，符合排除标准；3) 由于某些因素检测记录者不全者；4) 异甘草酸镁或甘草酸二铵使用 < 14天或每天使用 < 100 mg。 2.1.5. 退出(脱落)病例标准 1) 研究者令其退出(因其依从性差、出现夹杂症、严重不良事件)；2) 临床检验数据记录不全者。 2.2. 试验设计 研究采用随机、盲法、对照的临床试验方法。1) 随机，本研究采用简单随机分组数字表 [ 2 ] 进行严格、科学的随机分组，保证对比组间的均衡性。患者根据随机数字表分组结果决定试验方法。2) 盲法，疗效指标检测(检测者不知情)、疗效评定(统计人员不知情)等过程采用单盲法，以保证研究的客观性和可靠性。3) 对照，设立各组的自身前后对照及组间对照。 2.3. 试验方法 65病例均来源于龙华医院肝病科住院患者，随机分为两组，对照组32例，治疗组33例。 2.3.1. 对照组 甘草酸二铵注射液(上海现代哈森药业有限公司，国药准字H20063613) 150 mg加入5%葡萄糖注射液250 ml中静脉滴注，1次/d，疗效观察周期为14天。 2.3.2. 治疗组 异甘草酸镁注射液(江苏正大天晴药业股份有限公司，国药准字H20051942) 150 mg加入5%葡萄糖注射液250 ml中静脉滴注，1次/d，疗效观察周期为14天。 2.4. 观察项目与方法 2.4.1. 疗效判定 疗效评价参照肝硬化中西医结合诊治方案制定，显效：自觉症状体征明显改善，治疗后指标恢复正常；有效：自觉症状体征好转，治疗后指标下降幅度达50%以上，但未恢复正常；无效：自觉症状体征无明显改善，甚至加重，治疗后未达上述标准。 2.4.2. 疗效评价指标 谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、Na + 、K + 、白蛋白使用量、腹围。 2.4.3. 评价指标的采集方法 两组患者在入组时(T 0 )、治疗一周后(T 1 )、治疗二周后(T 2 )分别采集上述相关疗效评价指标。 2.5. 统计学方法 本试验统计分析使用SPSS21.0统计软件完成。以方法(对照组，治疗组)作为组间因素，对数据采用单个样本t检验进行同源性检验；对各个时间点的数据采用连续测量的方差分析进行统计，并对可控性差的数据追加协变量进行矫正。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 一般资料 实验过程中剔除2例，脱落3例，共完成60例，其中男32例，女28例，具体情况见表1。 3.2. ALT、AST变化情况 治疗前后组内比较，两组ALT、AST水平均显著降低(P < 0.05)；组间治疗后比较，治疗组ALT、AST降低更显著，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表2。 3.3. 血清Na + 、K + 变化情况 治疗前后组内比较，两组Na + 、K + 浓度均无显著性差异(P > 0.05)；组间治疗后比较，Na + 、K + 浓度也无显著性差异(P > 0.05)。见表3。 3.4. 腹围及白蛋白使用量变化情况 治疗前后组内比较，两组腹围均显著降低(P < 0.05)；组间比较，治疗组腹围降低更显著，差异有统计学意义(P < 0.05)，数据见表4。治疗前后组内、组间比较，白蛋白使用量均无显著性差异(P > 0.05)，数据见表4。 Table 1 Basic situation of research objec 统计指标 对照组(n = 31) 治疗组(n = 29) t值 P值 年龄(岁) 56.81 ± 9.26 55.92 ± 11.64 0.99 P > 0.05 体重(kg) 59.89 ± 9.81 57.15 ± 8.32 1.11 P > 0.05 身高(m) 1.609 ± 0.045 1.610 ± 0.043 −0.31 P > 0.05 BMI指数 23.08 ± 3.30 22.06 ± 3.06 1.18 P > 0.05 收缩压(mmHg) 127.78 ± 16.57 123.89 ± 10.43 1.03 P > 0.05 舒张压(mmHg) 79.08 ± 11.70 77.26 ± 6.21 0.71 P > 0.05 心率(次/min) 81.33 ± 15.33 76.11 ± 11.07 1.44 P > 0.05 腹围(cm) 91.55 ± 9.73 89.55 ± 14.11 1.34 P > 0.05 表1. 研究对象的基本情况 Table 2 Changes of ALT and AST (± s， U/L 组别 ALT AST 治疗组 (n = 29) T 0 186.10 ± 213.82 175.88 ± 190.36 T 1 93.35 ± 95.82 *# 89.48 ± 92.03 *# T 2 53.24 ± 43.83 *# 57.01 ± 57.66 *# 对照组 (n = 31) T 0 185.25 ± 201.08 173.95 ± 212.82 T 1 148.48 ± 91.49 * 122.14 ± 90.33 * T 2 98.66 ± 81.73 * 70.57 ± 59.96 * 表2. ALT、AST变化情况( ± s， U/L) 注：与本组治疗前比较， * P < 0.05；与对照组治疗后比较， # P < 0.05。下同。 Table 3 Changes of Na+ and K+ (± s， mmol/L 组别 Na + K + 治疗组 (n = 29) T 0 136.63 ± 1.76 4.99 ± 0.71 T 1 136.00 ± 2.04 3.97 ± 0.71 T 2 136.67 ± 1.86 3.28 ± 0.58 对照组 (n = 31) T 0 136.52 ± 1.83 4.95 ± 12.82 T 1 137.96 ± 2.14 4.14 ± 9.33 T 2 138.19 ± 2.15 3.97 ± 9.96 表3. Na + 、K + 变化情况( ± s， mmol/L) Table 4 Changes of abdominal circumference and in the use of albumi 组别 腹围(cm) 白蛋白使用量(g/L) 治疗组 (n = 29) T 0 89.55 ± 14.11 30.61 ± 5.85 T 1 87.94 ± 13.83 *# 31.92 ± 8.49 T 2 85.90 ± 13.35 *# 31.04 ± 6.46 对照组 (n = 31) T 0 89.95 ± 12.82 30.95 ± 12.82 T 1 89.14 ± 9.33 * 32.14 ± 9.33 T 2 88.97 ± 9.96 * 32.57 ± 9.96 表4. 腹围及白蛋白使用量变化情况( ± s)
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究的统计结果显示，异甘草酸镁可以显著降低ALT和AST的指标数值(见表2)，对肝脏有较强的保护作用，随着治疗时间的延长，肝功能的改善效果更加明显，组间及组内对照均具有显著差异，显示出了异甘草酸镁快速、稳定、持续的保肝作用。甘草酸(GA)是甘草的重要提取成分之一，有较强的保护作用，同时具备明显的抗氧化、抗肝纤维化和阻止细胞凋亡的作用。甘草酸还具有肾上腺素皮质激素样作用，能够发挥抑制炎症和免疫调节的效应 [ 4 ] 。异甘草酸镁注射液作为第四代甘草酸制剂，是甘草酸单一立体异构体镁盐，18α-GA含量达99.9%以上，抗炎机制明确，具有明确的抗炎作用，与其他甘草酸制剂相比，改善肝功能的效果尤为显著 [ 5 ] [ 6 ] 。以上疗效可能与异甘草酸镁具有抑制细胞内钙离子内流，抑制或激活酶活性，并抑制白细胞三烯、前列腺素E2等相关炎症因子的释放，减轻炎症反应有关，此外还可抑制Ⅰ型胶原的产生，降低体内TNF-α、IFN-γ及氧自由基等，延缓肝硬化发展的趋势 [ 7 ] 。 本研究的统计结果显示：随着治疗时间的延长，治疗组血液Na + 、K + 的指标含量较为稳定，均未超出正常值范围，变化的范围(见表3)不具有统计学的显著差异，说明失代偿期肝硬化患者静脉应用异甘草酸镁对水钠潴留无负面影响，电解质水平趋于稳定，降低了临床应用中出现电解质紊乱的风险。前三代甘草酸制剂产生低血钾、水钠潴留的副作用 [ 8 ] 限制了其在肝硬化患者中的应用，尤其是失代偿期肝硬化患者。异甘草酸镁均匀、稳定分布的有效成份可以有效降低伪醛固酮症的发生率；异甘草酸镁注射液可安全用于各型肝炎肝硬化患者，对水钠潴留无影响，不会加重患者腹水。另有研究表明 [ 9 ] ，异甘草酸镁注射液在病毒性肝炎、急性肝损伤的Ⅱ、Ⅲ期临床研究中约1500例患者均为出现假性醛固酮症。研究显示 [ 10 ] [ 11 ] 18-α在肝脏的浓度高于甘草酸的另一异构体18-β，并能够快速转化成一类作用更强的甘草酸，而在其他脏器组织中的浓度却明显低于或相近于18-β，尤其是在肾脏中的浓度更低，从而进一步减少水钠潴留的发生机率。 腹水是肝硬化失代偿期患者的主要表现，腹部胀满不适严重影响病人的生活质量。本次研究显示：受试者的腹围在治疗过程中显著减小(见表4)，没有出现明显的波动。白蛋白的使用量(见表4)未发生明显的增加，这种统计学结果说明临床应用异甘草酸镁，除了能够达到抗炎保肝、降低电解质紊乱发生率，还可以维持病人的有效生命体征，减少额外药物的使用程度，改善生活质量，有效的控制由于用药副作用产生的身体及精神负担。 但需要注意的是中医学强调辨证论治，整体治疗，药物多指标、多靶点协同起效。虽然目前甘草酸制剂的保肝作用比较明显，但同时也有文献报道 [ 12 ] 甘草药材中甘草酸、甘草苷含量高的保肝作用并不比其含量相对要低的强，甚至还表现出要弱的趋势，说明甘草中还可能存在一些成分对甘草的保肝功效发挥了一定的作用，且这种保肝作用可能是由多种化学成分(尤其是各成分的比例关系)共同作用的结果。这些内容还有待后续对甘草保肝作用的进一步研究来进行解决。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上所述，第四代甘草酸制剂异甘草酸镁能够有效改善肝炎肝硬化患者的肝功能，降低了用药过程中水钠潴留的发生率，对于腹围的控制改善了病人的生活质量，减少了附加药物的使用下量，说明异甘草酸镁在治疗显效和副作用控制中更具优势，可用于各型肝炎肝硬化患者的基础保肝，是可长期应用、具有良好临床前景的保肝药物。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 寻常性痤疮，中医称为“粉刺”，“青春痘”，是青春期男女常见的一种毛囊及皮脂腺的慢性炎症。临床表现主要常发于面部、胸部、背部及肩部等皮脂溢出的部位。目的：总结近5年来有关针灸治疗寻常性痤疮的临床研究进展。方法：从单一疗法和综合疗法比如针刺、灸法、自血疗法、腹针配合火针、耳针、刺络拔罐、针灸配合刺络放血等方面总结治疗痤疮的研究进展。结果：运用各种疗法治疗痤疮可取得满意效果。结论：针灸治疗痤疮安全、无不良反应且疗效显著。 关键词 :寻常性痤疮，针灸治疗，研究进展
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 寻常性座疮(Acne vulgaris)是一种由多因素导致的毛囊皮脂腺慢性炎症性皮肤病，杆菌感染而致临床主要表现以白头粉刺、黑头粉刺、丘疹、脓疱、结节、囊肿、粉瘤等多种类型的皮疹为特征，从临床症状来看好发于面部尤其是前额、双颊部、颏部，其次是胸部、背部及肩部常伴有皮脂溢出。目前流行病学研究显示青少年寻常性痤疮发病率86%~90%，男性多于女性，并呈明显上升趋势 [ 1 ] 。本病病程迁延，时轻时重，常经数年方消退，愈后留下明显的瘢痕。 中医学中有关痤疮的记载甚早，古医籍中载有“痤痱”、“肺风粉刺”、“粉刺”、“搏痤”、“酒刺”、“面挖”、“面嗣”的范畴。 [ 2 ] 西医认为是由于性腺成熟内分泌增加，刺激皮脂腺分泌过多，厌氧的痤疮棒状。近年来治疗痤疮方面的方法很多，并且取得了较满意的疗效，笔者通过对近5年来各医家治疗寻常性痤疮中医针灸的常用方法进行综述如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 针刺穴位处方分析 [ 3 ] 在临床上，针灸治疗痤疮均以经络学说为基础，利用针灸对人体的相应穴位进行刺激，以达到疏通经络、行气活血、调理脏腑的作用。针灸疗法治疗痤疮的选穴原则包括局部选穴、远部选穴和辨证选穴。 2.1. 阿是穴 [ 4 ] 局部取穴多选用病变局部阿是穴，并结合痤疮聚发部位选取相应部位的经穴治疗，多取足太阳膀胱经、足阳明胃经、手阳明大肠经、足少阳胆经经穴，如颧髎、下关、地仓、印堂、阳白、太阳、承浆、颊车、四白、巨髎、攒竹、迎香、瞳子髎等。 2.2. 脏腑辨证选穴 [ 5 ] 《素问·刺热论》谓：“肝热病者，左颊先赤；心热病者，颜先赤；脾热病者，鼻先赤；肺热病者，右颊先赤；肾热病者，颐先赤。病虽未发，见赤色者刺之，名曰治未病。”就五脏(心肝脾肺肾)分属面部而言，左颊属肝区，右颊属肺区，额上属心区，颌下属肾区，唇周及鼻属脾胃分布区。 2.3. 经络辨证选穴 [ 5 ] 面部为经脉汇聚之处，经脉内连脏腑、外络肢节。十二经脉中的六条阴经，虽未直接循行于面部，但可通过其经别的循行与相应的阳经相合于头面。手少阴心经循咽喉，上连目系，心又主血脉，这说明心经与面部的联系非常紧密；足阳明胃经，起于目下，循面颊至耳前，在面部穴位分布最多，与面部的关系也最为密切；足少阳胆经起于目外眦，其耳部分支从耳后进入耳中，出耳前到目外眦后方。奇经八脉中的冲、任、督脉、阴维脉、阳维脉，阴跷脉、阳跷脉等皆与面部有直接关系。基于经络的分布规律，有研究表明临证酌加引经药，能使药效直达病所。