DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 移动浮冰与结构物相互作用产生的荷载是交变的，即为一种动力作用。结构在这种动力作用下，通常会产生一定幅值的振动，而这样的振动现象就称为冰激振动 [ 1 ] 。随着寒区海域油气开采事业的发展，越来越多显著的冰激振动现象开始出现，一些强烈的冰激振动事件对正常的生产作业、结构的安全性以及工作人员的人身健康造成了严重威胁 [ 2 ] 。我国渤海作为北半球海洋结冰的南边界，每年都有不同程度的结冰现象，由此引发的海洋平台冰激振动问题便尤为突出。历史上，渤海就有过因冰激振动致使平台毁坏的严重事故。1969年，“海一井”平台支座拉筋被海冰割断，“海二井”生活平台、设备平台和钻井平台被流冰推倒，1977年，“海四井”烽火台被流冰推倒，生活平台振动剧烈，平台栈桥难以行走 [ 3 ] - [ 5 ] 。1999~2000冬季，渤海JZ20-2中南平台，由于冰激振动导致了平台管线的断裂 [ 6 ] 。 为了确保平台的安全，有必要对平台进行冰激振动分析。目前我国对冰区海洋平台冰激振动的研究以平台整体结构的分析居多，而针对平台间栈桥等子结构的动力响应所展开的研究工作仍较为匮乏。栈桥是连接海上油气田两个或多个平台间油气水管线、电控线缆和人员通行的通道，一般采用空间框架钢结构 [ 7 ] ，如图1。栈桥由于自身结构尺寸较大，具备与整体平台结构完全不同的固有动力特性。作为平台的子结构，栈桥结构的振动主要由平台的整体结构振动所引发，同时，在其自身动力特征的控制下， 图1. 某海域平台间栈桥 会将由平台整体结构传递过来的振动加以放大，从而对栈桥自身结构造成严重损害。因此，在对平台整体结构进行分析的同时，还必须对栈桥结构进行单独的计算分析。 锦州湾9-3区域位于渤海辽东湾北部海域，东经121˚24'~121˚37'，北纬40˚37'~40˚42'，平均水深约6.5~10 .5 米 ，属于浅水重冰区，一些严重的海冰灾害多发生在这一区域。本文针对锦州9-3油田CEPD与SLPW平台之间栈桥及其附属管线的工程设计，在考虑平台在冰激振动的作用下，对平台间的栈桥及其附属管线造成的振动响应进行有限元分析计算。
system: [SYSTEM]

user: 2. 计算模型的建立 2.1. 整体模型中栈桥的模拟 如前文所述，栈桥作为平台上的子结构，由于自身结构尺寸较大，并具备与整体平台结构完全不同的固有动力特性。如果将栈桥结构融合到整体平台计算模型中，将产生主结构与子结构振型耦合后的计算失真效应 [ 8 ] [ 9 ] 。因此，必须将栈桥结构进行单独的建模计算分析工作。然而这样的单独分析计算过程，并不意味着将子结构与主结构脱离，二者间必须保持固有的主次或振动继承关系。 据此，在前期针对CEPD平台所进行的有限元分析计算中，对平台栈桥子结构与整体平台上部模块间的连接及其自身质量进行了准确模拟，如图2。可以看到，由于平台设计中栈桥结构与CEPD平台一层独立的小型附加甲板(与平台EL+21m甲板相连)形成了连接，因此在计算模型中充分模拟了栈桥与这层甲板连接的一系列构件。 2.2. 栈桥计算模型 在对CEPD-SLPW栈桥进行单独的有限元分析时，计算模型分为栈桥钢结构模型和管线模型两个部分，如图3所示。其中，为保证栈桥与CEPD平台振动响应间的“继承”关系，栈桥与CEPD平台EL+21m甲板的连接处保留了原支撑甲板及其支撑构件。对于管线模型的建立，则具有十分特殊的边界条件。尽管本文的分析中仅针对栈桥上的管线，但这些管线是与两座平台上的总体管网相贯通连接的，因此，在栈桥发生振动响应的过程中，这些管线的振动响应是不能以栈桥结构为边界的。据此，必须为栈桥上的管线提供半无限式的边界条件，以避免造成整体栈桥结构的边界条件具有局部边界效应。因此，计算模型中将栈桥上的管线系统向栈桥结构外侧(即两座平台的整体管网上)各延伸了15 m，然后在延伸端点施 图2. CEPD平台整体模型中的栈桥连接构件 图3. CEPD-SLPW栈桥整体模型图 加铰接约束，这样就保证了边界条件的合理性。 栈桥钢结构模型和管线模型均采用Pipe59单元模拟，其中管线模型单元中添加了管内流体(原油)属性。整体结构阻尼比设定为5%。
system: [SYSTEM]

user: 3. CEPD-SLPW栈桥冰激振动分析 3.1. 模态分析 模态分析的目的是识别出系统的模态参数，为结构系统的振动特性分析、振动故障诊断和预报以及结构动力特性的优化设计提供依据 [ 10 ] 。本文中的模态分析主要针对栈桥钢结构进行，而将栈桥上的管线系统作为附属结构，即将管线系统及其支撑构件的质量附加至栈桥结构上，并在模态分析中不体现其具体结构。这样处理的主要原因是因为管线系统与两座平台上的管网系统具有贯通连接，而在计算模型中是不可能也没有必要将整个管网系统建模模拟的，但这也同时说明在模态上栈桥管线系统是难以独立分析计算的。从另一方面讲，栈桥上的管线系统的振动响应则是主要“继承”自栈桥结构的振动的。首先，栈桥上的管线系统是通过一系列支撑构件与栈桥钢结构相连接的，因此，栈桥的振动将通过这些支撑构件传递至管线上。其次，尽管平台上的整体管网在平台的整体振动响应下也随之发生振动，但由于平台上管线的布置和支撑方式远较栈桥上的复杂，致使其振动阻尼耗散也十分显著，这就造成整体管网的振动是很难传递至栈桥管线系统的。因此，整个栈桥-管线系统的基础振动特征是由栈桥钢结构控制的。据此，模态分析主要针对栈桥钢结构进行，而栈桥上的管线系统作为附属结构处理。通过计算得到栈桥钢结构前3阶振型和自振频率如图4和表1所示。 3.2. 冰激振动响应分析 在前期提取的CEPD平台整体结构冰激振动分析结果中可以发现，平台整体结构在最高天文潮水位下，冰速1.2 m/s，冰厚49.2 cm，来冰方向为SSW时出现了最大响应。以此为极端工况，对此工况下的栈桥结构冰激振动响应进行分析。 如前文2.1中所述，在针对CEPD平台所进行的有限元分析计算中，已经对平台栈桥子结构与整体平台上部模块间的连接及其自身质量进行了准确模拟，据此便可以准确提取与每种海冰作用工况相对应的栈桥连接点上的结构动力响应。这些动力响应的提取结果正是在对栈桥结构进行独立计算中采用的振 图4. CEPD-SLPW栈桥前3阶振型 Table 1 First three order natural frequency of vibration of CEPD-SLPW bridg 频率(Hz) 方向 1 5.07 Y向摇摆 2 5.91 Z向摇摆 3 7.88 绕X轴扭转 表1. CEPD-SLPW栈桥模型前3阶自振频率 动输入项。由此，便形成了对CEPD-SLPW栈桥与各组计算工况一一对应的振动输入时程的构建。 根据以上方法，对CEPD-SLPW栈桥有限元模型施加与上述极端工况相对应的平台整体位移响应时程曲线，采用瞬态动力计算方法，进行全时域范围内的冰激振动响应分析计算。图5展示了CEPD-SLPW栈桥钢结构和管线系统出现最大响应时刻的变形图。 由图5可以看到，钢结构和管线系统的最大响应位置均出现在靠近CEPD平台一侧的端点上。导致这样的变形型式的主要原因，是由于栈桥所连接的两座平台的振动存在差异。根据多年来针对锦州9-3沉箱平台上的冰激振动观测结果可知，SLPW平台以其庞大的结构型式形成了良好的冰激振动抑制作用，而前期针对CEPD平台所进行的冰激振动模型试验和数值分析结果表明，CEPD平台上经历的冰激振动水平是较为显著的。因此，在分析中也依据CEPD平台上振动响应对栈桥结构响应分析中的控制输入进行了构建。同时，考虑SLPW平台上相对CEPD平台几乎可忽略的振动水平，计算模型中将栈桥与SLPW平台连接处的边界条件设为了铰接。这样，栈桥结构在一端振动明显，而另一端振动可忽略的外部激励模式下，自然也就呈现出上面展示的变形和响应特征。 依据图5展示的变形图中标注的结构最大变形位置，分别提取对应的振动响应数据，进行结构响应特征分析。 3.2.1. 栈桥钢结构振动响应分析 图6~8分别给出了在上述极端工况下，栈桥钢结构最大响应位置沿X、Y、Z三个方向的位移响应，并与CEPD平台EL+ 21m 甲板上的相应响应进行了对比。 通过图6~8展示的对比可以得出，作为平台整体结构上的子结构，栈桥钢结构在吸收了平台甲板传递过来的振动能量后，已将其转化为自身特有的振动形态。具体表现为： 1) X向：振动形态基本与平台甲板保持几乎相反的相位，位移响应水平较平台甲板缩减了5倍； 2) Y向：振动形态与平台甲板基本一致，位移响应水平较平台甲板放大了1.2倍； 3) Z向：振动形态与平台甲板完全不同，甲板在该向的振动水平十分微弱，但栈桥钢结构已将其转化为较为稳定的低频振动，振动水平较平台甲板放大了近30倍。 3.2.2. 栈桥管线系统振动响应分析 如图5所示，CEPD-SLPW栈桥管线系统的最大响应出现在管线与CEPD平台主管网相连接处。图9~11分别给出了栈桥管线系统最大响应位置沿X、Y、Z三个方向的位移响应，并与CEPD-SLPW栈桥钢结构上的最大响应进行了对比。 可以看到，作为栈桥钢结构上的子结构，栈桥管线在吸收了平台甲板传递过来的振动能量后，在三个方向上均形成了动力放大，具体表现为： 1) X向：位移响应水平较栈桥钢结构缩减了1.3倍； 2) Y向：位移响应水平较栈桥钢结构放大了3.2倍； 3) Z向：位移响应水平较栈桥钢结构放大了4倍。 图5. CEPD-SLPW栈桥钢结构和管线系统最大响应时刻变形图 图6. 栈桥钢结构与平台甲板X向位移响应 图7. 栈桥钢结构与平台甲板Y向位移响应 图8. 栈桥钢结构与平台甲板Z向位移响应 图9. 栈桥管线与栈桥钢结构X向位移响应 图10. 栈桥管线与栈桥钢结构Y向位移响应 图11. 栈桥管线与栈桥钢结构Z向位移响应
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 本文在准确模拟平台栈桥结构与整体平台上部模块间的连接及自身质量的前提下，对CEPD-SLPW栈桥结构进行了单独的建模计算分析，保证了子结构与主结构二者间固有的主次及振动继承关系； 2) 栈桥钢结构在垂向(Z向)的振动响应水平已接近于Y向的振动，因此在与平台结构的联合振动过程中，其垂向的相对振动才是占据主导地位的振动模式； 3) 整体栈桥结构具有多重的“子结构”与“主结构”匹配关系，即相对于平台结构，整体栈桥结构具有“子结构”特征，而栈桥上的管线系统相对于栈桥钢结构，又具备了第二阶的“子结构”与“主结构”匹配关系； 4) 本文所进行的工作可为渤海浅水重冰区类似结构物的设计和分析提供参考和借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 2013年以来，雾霾天气的多发造成了对人体健康的诸多危害。该研究提出一套雾霾天气室内健康体能锻炼方法(多种徒手练习动作和器械练习动作)，对方法的特点、分类、锻炼原则和作用进行了全面分析了。通过这些体能锻炼不仅可以防止雾霾天气PM2.5对人体的危害，还可以提高健康体能、增强大学生身体协调性、减少运动损伤。 关键词 :雾霾，健康体能，体能锻炼
system: [SYSTEM]

user: 1. 体育课程改革的必要性和紧迫性 雾霾天气的形成及其危害 近年来，雾霾天气逐渐多发。尤其是2013年，我国北京、天津、内蒙古、河北等数十个省市受到雾霾天气的影响，空气遭到重度污染。航空运输和路面交通都受到严重影响 [ 1 ] 。什么是雾霾天气？雾和霾并不相同，雾是由水汽凝结产生，霾则由大量颗粒物飘浮在空气中产生。空气相对湿度大于90%称之为雾，湿度小于80%称之为霾，相对湿度在80%~90%之间时称为雾霾。雾霾天气中的PM2.5会对人体造成一定程度的危害 [ 2 ] 。“雾霾天气一般是静稳积累型重污染的表征，雾霾发生时大气污染物难以扩散而逐渐积累，且有利于二次颗粒物的形成，从而导致细颗粒物浓度居高不下 [ 3 ] 。”“霾–雾–霾相互转化过程中，使细颗粒物在大气中存留时间延长，更易造成持续的霾污染。在雾与霾相互转化过程中，PM2.5作为凝结核而反复被利用，因而其作用被放大。因此，雾霾污染的实质是细颗粒物污染 [ 3 ] 。”“城市中的雾霾，尤其是霾中以有机污染物为主，成分复杂，直径小，能够被人体吸入而直接沉积在肺部，由于霾粒子具有一定的化学生物活性，有携带病菌的能力，对人体健康有较大威胁” [ 4 ] 。为了能够彻底改善空气质量，有学者提出必须尽力减少机动车污染和燃煤污染的排放，将区域污染协同控制，并对重污染日采取相应的紧急措施 [ 5 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 大学生健康体能锻炼与雾霾天气的矛盾 由于社会的发展和生活水平的不断提高，人们对于健康重要性的认识不断加强，体能锻炼则成为寻求健康生活方式的一种代名词。针对大学生来说，无论是日常的课外体育活动、还是体育课及其早操，大多需要在室外进行。而雾霾天气对空气造成的极大污染，对大学生健康产生了严重危害。在雾霾天气中进行健康体能锻炼，不仅不能达到强身健体的作用，反而会对身体健康造成了破坏。 有研究表面，雾霾中的“PM2.5污染虽然不会短期内直接导致人的死亡，但对国民体质的长期影响十分严重。PM2.5对健康的影响分为短期和长期2种，短期的比如由于PM2.5浓度高，人体可能会产生急性反应，如肺功能抑制、气管刺激等；长期则可能加剧糖尿病、心脏病等代谢性疾病 [ 6 ] 。”“PM2.5有机提取物中的硝基多环芳香烃的弱极性成分具有最强的致突变、致癌作用，是主要的遗传毒性作用物，推测PM2.5在肺癌发生中起主要作用 [ 7 ] ”治理雾霾天气，治理PM2.5是我国环保工作中急需完成的重要任务。然而，在治理空气污染的这一过程当中，如何指导大学生进行日常的、科学的体能锻炼将成为一个亟待解决的专业课题。
system: [SYSTEM]

user: 3. 应对特殊天气的体育课和健康体能锻炼 3.1. 什么是健康体能 体能是“经过身体训练获得的人体各器官系统的机能在肌肉活动中表现出来的能力，它包括身体形态的适应性变化和力量、速度、灵敏、耐力和柔韧等基本素质 [ 8 ] 。”体能分为健康体能和运动体能，健康体能是针对常人而言，运动体能则是针对运动员而言，可将其简称为体能。大学生平时进行的体育课和课外体育锻炼都是通过参加各种体育活动来达到增强大学生健康水平并提高人体基本运动素质。 面对当前雾霾天气多发的状况，为了尽量避免雾霾对人体造成的伤害，高校目前采取的措施就是停上体育课和课外体育活动。然而，对于大学生来说，每周一次的体育课是其接受科学体育锻炼知识和学习锻炼方法的宝贵时间，我们应该采取更加科学有效地方式来弥补这一时间教学的缺失。 3.2. 雾霾天气室内健康体能锻炼方法的特点 笔者认为体育教师应当通过进行室内健康体能锻炼的教学来科学指导雾霾天气中大学生的自我体能练习。该锻炼方法不仅适合任何年龄的人群，更具备简单易学、便于操作、针对性强的特点。 3.3. 室内健康体能锻炼的分类 根据锻炼时是否使用运动器械，可将该锻炼分为徒手健康体能锻炼和器械健康体能锻炼。 根据发展不同身体部位的练习，可将该锻炼分为局部健康体能锻炼和综合性健康体能锻炼。 3.4. 室内健康体能锻炼的原则 室内健康体能锻炼要本着因人而异、循序渐进的原则进行。不同的大学生需要根据自身情况着重发展不同身体部位的力量或某种运动能力。对于某种锻炼方法的采用要由易到难，练习的时间和次数要循序渐进，不可操之过急。 3.5. 室内健康体能锻炼的作用 室内健康体能锻炼不仅可以避免雾霾天气对人体造成的多种危害，同时还可以达到强身健体，有的放矢的发展不同的运动能力，防止运动损伤的发生，并为其它运动项目的学习奠定良好的体能素质基础。
system: [SYSTEM]

user: 4. 室内健康体能锻炼方法简介 4.1. 徒手健康体能锻炼方法 颈肩部： ① 马步站立，头与上体贴墙，两上臂贴墙，前臂向前平伸。前臂向左右打开、触墙、再还原到体前平伸。每组8~15次，3~5组。该练习可活动颈肩部肌肉。 ② 马步站立，头与上体贴墙，两臂自然下垂并贴墙。练习时将两臂向前上方运动至头上方并贴墙。要求动作过程中头部和腰部不能离开墙面，两臂伸直。循序渐进，将两臂向上贴墙。每组5~10次，3~5组。该练习可充分活动颈肩部肌肉。 腰部： ① 俯卧，两肘关节与前臂支撑上体微抬起，两小腿分别或同时上下运动。每组20~30次，3~5组。该动作可以同时活动腰部肌肉和膝关节。 ② 仰卧屈膝，两臂置于身体两侧，臀部向上提起，使膝关节和髋关节成一斜线，每次坚持10~15秒，每组3~5次，2~3组。该练习课发展腰部力量耐力。 膝部： ① 俯卧，两腿伸直做快速的自由泳打腿动作。要求膝关节不能弯曲，小腿和踝关节保持紧张。每组20~30秒，3~5组。该练习可加强膝关节的稳定性，增加腿部力量。 ② 仰卧，两臂置于身体两侧。两腿向上举，在空中做骑自行车动作。要求臀部保持稳定，两腿用力蹬。每组10~20秒，3~5组。该动作可充分活动膝关节，发展腿部力量，同时也对腰部肌肉进行了练习。 综合性练习： ① 模拟专业绳梯练习。在地面画一长梯，自编一动作组合快速通过长梯。自编动作组合可在长梯每个方格子的前后左右进行，不局限于方格之内。在快速通过长梯过程中，要求有节奏的完成练习，不能踩线。该练习可提高人体速度素质，全面发展各个关节和肌肉协调工作能力。每组2~3次，3~4组。 4.2. 器械健康体能锻炼方法 ① 坐平衡球上，两腿自然分开，两臂伸开保持身体平衡后做扩胸、振臂、肩绕环等动作，头保持不动。要求动作过程中既要保持身体稳定，两臂的游泳动作还要标准。每组15~30秒，3~5组。该练习可充分活动上肢和肩关节，发展腰部肌肉稳定性。 ② 直立，将健身球置于后背与墙之间，两腿自然分开，膝关节慢慢弯曲至马步，要求保持健身球平稳滚动而不掉，坚持两秒钟后再慢慢呈直立体位。每组5~8次，2~3组。该动作可有效发展腿部力量和身体稳定性。 ③ 两手伏地呈俯卧撑姿势，将健身球置于脚下，两脚略分开，做俯卧撑动作。要求俯卧撑的同时保持健身球稳定。每组3~10个，2~5组。该练习可以发展上肢力量和踝关节稳定性，增强身体核心肌群力量。 ④ 模拟障碍物练习。在地面放置几个小的模拟障碍物，可以是书本、矿泉水等任一不会破裂、割伤的物品。自编一条通过模拟障碍物的路线，然后快速通过。路线设计可包括即停、向前后左右各个方向的路线。每组2~4次，3~4组。该练习可有效发展人体快速制动能力、速度素质和全身肌肉协调配合。 除健身球外，我们还可以采用平衡盘、小哑铃等多种运动器械进行健康体能练习。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 雾霾天气，大学生在室内进行健康体能锻炼，不仅可以防止PM2.5对人体的危害，还可以达到提高健康水平，增强自身体能的作用；也可以根据自身体能状况选择适合自己的动作进行练习，或者编制更适合自身体能情况的练习动作，增强大学生身体协调性；尤其在冬季，既可避开雾霾影响还可以减少室外低温和室外场地湿滑造成的运动损伤。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 利用累积复合轧制法(ARB方法)制作出不同混合比例的4043铝/石墨烯纳米复合材料(累积复合轧制法可被看作是若干个单道次压下量为50%的轧制复合的往复循环)，测试得到了不同比例的4043铝/石墨烯复合材料的电导率和静态接触角，发现随着石墨烯掺杂的比例增大，石墨烯/铝复合材料的静态接触角明显提高，电导率略有降低。 关键词 :疏水导线，静态接触角，电导率
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，我国多地遭遇雨雪冰冻等严重自然灾害，输电线路出现了大面积覆冰、微风振动及舞动现象，致使输电线路闪络跳闹、杆塔结构严重受损。舞动就是其中危害较为严重的一种 [ 1 ] [ 2 ] 。输电线路导线舞动是导线不均匀覆冰在风的作用下产生的一种低频率(约0.3~3 Hz)，大振幅(大于10 m以上)的自激振动 [ 3 ] 。输电导线舞动的形成主要取决于三方面的因素，即输电导线覆冰、风激励及线路结构与参数 [ 4 ] 。导线覆冰在导线截面上沿周向分布的不均匀性是引起舞动的必要条件之一，若能有效降低导线表面覆冰，将减少输电导线起舞的产生。近几年来，研究输电导线防冰涂层就是围绕减少导线覆冰这一因素展开的。目前国内外针对输电导线防冰涂层的研究主要可以分为三种 [ 5 ] [ 6 ] ：电热型涂层、光热型涂层和憎水型防冰涂层。电热型涂层 [ 7 ] 是通过在涂覆基材中加入一定的导电填料，使涂层具有半导体性能，在电场作用下流过涂层表面的泄漏电流产生的焦耳热、场效应热等将使涂层表面温度升高，从而抑制低温环境下水滴在涂层表面的冻结，由于电热型涂层表面的防冰效果主要依赖于半导体的发热，低温气候条件下，高温物体的热量容易丧失，导致表面温度降低，为保证涂层表面水滴不被冻结将需要较大的电流产生的热量，所需的能耗较大。光热型涂层 [ 8 ] 是通过调节憎水基材中具有吸光性能的颜料，控制涂层表面光的漫反射，最大限度提高涂料对光的吸收率，降低光的反射率，达到吸收太阳光能量防止涂层表面覆冰的效果，但光热型涂层依赖于对太阳光能量的吸收，在持续雨雪交加、阴雨连绵的天气时，特别是在覆冰严重的晚上，涂层表面将不能获得足够多的热量，防冰效果失效。憎水性涂层 [ 7 ] - [ 12 ] 是利用有机硅、有机氟这类低表面能材料制成的疏水涂层，使用的氟塑料、硅橡胶等憎水涂料，有较好的防水性能，但无明显的防覆冰性能，尤其在气温低，水雾呈过冷却的情况下，这类涂料易发生裂纹，防冰效果降低，虽然漆膜具有良好的防水性，然而成膜物是有机物，时间长后容易分解，不稳定，耐候性差，不符合环保的要求、热利用率低、使用寿命较短。 目前所使用的裸铝输电导线经实验验证 [ 5 ] ，其憎水性、憎冰性欠佳。我们的工作不同于在输电导线表面加涂层的方法来实现输电导线防覆冰，而是从输电导线材料本身入手展开研究的，利用ARB方法制作出4043铝/石墨烯 [ 13 ] [ 14 ] 复合材料导线，并且给出了实验检测复合材料的静态接触角和电导率的结果，累积复合轧制法制作过程略显繁琐，但却发现掺了纳米石墨烯薄片以后4043铝合金的静态接触角明显变大，也就是4043铝/石墨烯复合材料的疏水性增强。电导率略有降低，但缺点是石墨烯取得的大部分研究还处于实验室阶段，很多相关的特性还需进一步实验验证，而且石墨烯产业化生产还需要时间 [ 15 ] 。 本文在第一部分介绍了静态接触角的定义，在第二部分介绍了电导率的定义，第三部分论述了利用ARB方法制作的4043铝/石墨烯 [ 13 ] [ 14 ] 复合材料，并给出实验测得的复合材料的接触角和电导率的大小。
system: [SYSTEM]

user: 2. 疏水表面简介 [ 16 ] [ 17 ] 疏水性，又称憎水性，是固体表面的重要特性之一，在工农业生产和人们日常生活中发挥着重要的作用，比如石油开采、农药喷洒以及织物防水与洗涤等。疏水性主要取决于固体表面粗糙度和表面自由能，其大小通常由液滴与固体表面的接触角来衡量。在平衡状态下，在固体、液体和气体三相交界处分别做固体和液体表面的切线，两条切线在液体内部所形成的夹角称为接触角 (Contact Angle， CA)，如图1所示，以水为例，一般来说静态接触角 小于900的固体表面成为亲水表面，静态接触角 大于900的固体表面成为疏水表面。特别地，静态接触角 小于100的固体表面成为亲水表面，静态接触角 大于1500的固体表面成为超疏水表面。我们的实验用OCA15EC接触角测量仪测得4043铝/石墨烯复合材料导线的接触角的值。
system: [SYSTEM]

user: 3. 金属电导率简介 [ 18 ] 电导率是衡量物体导电性的参量，是电阻的倒数，电导率越大，导电性越好，反之电导率越小，导电性越差。通常获取电导率大小有两种方法，一是直接利用仪器测量，本实验就是利用TMD-101电导率测量仪测量的，二是间接测量，通过测量相关物理量，利用物理公式间接得到电导率。 已知金属丝长度为l，直径为d，电阻为R，其电阻率用Y表示，金属电导率公式： 分别用游标卡尺和螺旋测微器测量金属丝长度和直径可以得到l、d，用电阻测量仪测得电阻R。利用上式即可求得。本实验采取的是用电导率测量仪测得材料的电导率。
system: [SYSTEM]

user: 4. 憎水输电导线的制备与实验检测 我们是在4043铝合金中掺入一定量的石墨烯，石墨烯本身可以导电且载流子迁移率也高，这样一方面可以增加导线的硬度，另一方面石墨烯又薄又轻也不会增加导线的重量。 4.1. 石墨烯/铝复合材料的制作过程 [ 14 ] [ 15 ] 4043铝/石墨烯复合导线材料的制备：用来制作复合导线的材料：4043铝合金，其组成成分为Si， 图1. 液滴在固体表面上的分布 5.9%；Fe，0.8%；Cu，0.1%；Mn，0.05%；Zn，0.10%；Mg，0.08%和纯度为98%厚度为12 nm的多层结构的纳米石墨烯薄片。 第一步，将石墨烯浸泡在乙醇溶液中并用超声波震荡30分钟，然后真空晾干。 第二步，分别将不同比例的石墨烯(0.25%、0.5%、0.75%)与铝合金粉末在氩氛围下高能行星球磨机球磨1小时，其直径为20 mm的不锈钢球磨，球与复合粉末的重量比为10:1，铣销速度是300 r/min。 第三步，球磨过的复合材料粉末冷压在10 mm直径压力为500 MP的圆柱形压力体下压死，冷压之后，对压实的圆柱形样本在600℃的温度下热挤压成4 mm直径的导线。 4.2. 试验检测 利用TMD-101电导率测量仪和OCA15EC接触角测量仪和对制备出来的导线进行电导率和疏水性能的检测，检测结果如表1所示，图2所示为Al/GNSs复合材料的电导率随石墨烯掺杂比例的变化曲线，图3所示为Al/GNSs复合材料的静态接触角随石墨烯掺杂比例的变化曲线。 4.3. 结果与讨论 实验发现，随着石墨烯掺杂的比例为0.25%、0.50%和0.75%，接触角增大了8%、28%和44%，疏水效果明显增强，而电导率分别降低了2.16%、6.48%和12.04%，电导率降幅不大，这样看来掺入石墨 Table 1 The electrical conductivity and static contact angle of different proportions of graphene doped 4043 aluminum allo 石墨烯在4043Al合金中的掺杂比(%) 电导率(MS/m) 接触角(˚) 0 32.4 75 0.25 31.7 81 0.50 30.3 96 0.75 28..5 108 表1. 掺杂不同比例的石墨烯的4043铝合金的电导率与静态接触角 图2. 复合材料的电导率随石墨烯掺杂比例的变化曲线 图3. 复合材料的静态接触角随石墨烯掺杂比例的变化曲线 烯的4043铝合金对导线的电导率的影响不是很大，由以上实验测试结果发现石墨烯的掺杂比例在0.25%~0.5%之间会有一个比较合理的值既可以满足电导率的要求也可以满足憎水性的要求。从利用效果上来讲，虽然掺入石墨烯以后电导率略有降低，但憎水性明显提升，而且石墨烯本身既不亲水也不亲油、耐腐蚀性极好，无论是耐污性还是耐候性都比较理想。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 我们在本文中介绍了用ARB方法制作4043铝/石墨烯复合材料的憎水输电导线，对4043铝/石墨烯复合材料进行试验检测，实验发现随着掺入石墨烯比例的增大，4043铝/石墨烯的憎水性明显提高，25%以上的石墨烯掺入到4043铝合金材料中会有很好的憎水性，实现了4043铝/石墨烯复合材料导线在高效利用电能的同时，也能达到憎水的效果，同时该材料防污性、耐候性、抗拉抗压性都很好。通过实验可以得出，4043铝/石墨烯复合材料只要掺杂比例合适，能很好地达到憎水防覆冰的效果，为防覆冰导线的研制提供了新途径。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在我国的制度背景下，国有经济占相当大的比重。政府主导的市场经济改革决定了我国特有的经济“双轨制”，最终决定了上市公司受不同实际控制人的影响。随着现代企业制度的不断发展，两权分离导致公司治理问题日益突显。本文以2007~2013年中国A股上市公司为研究样本，首先实证分析了政府控制、公司治理结构对企业避税的影响，然后根据实际控制人性质将上市公司细分为中央政府、省级政府、市级政府、县级政府及非政府控制五种类型，研究不同政府层级控制对避税的影响作用，并对比分析了不同实际控制人下公司治理对避税行为的影响效应。研究发现：相比非政府控制的企业，政府控制的企业避税行为更加保守，尤其是中央政府和省级政府控制的企业。监事会有效的监管可以抑制企业避税行为，股权集中度对避税是正向作用。本文的分析为深入探讨政府控制、公司治理与企业避税的关系提供新视角。 关键词 :政府控制，公司治理，企业避税
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，避税问题日益严重。据统计，英国每年因避税问题损失的税收高达200亿英镑，美国每年的税收流失额也在1000亿美元以上 [ 1 ] 。2010年审计署对国家税务局和18个省市区国税系统2009年至2010年的税收征管情况的审计结果表明，国税系统税款流失额约为380亿元。跨国公司每年的避税活动会给我国造成300亿元的税收损失。因此，避税问题导致国家财政收入流失现象严重，已经成为税收领域的热点问题。 在我国的制度背景下，大部分上市公司直接或间接地为政府控制。我国特有的社会体制决定了政府是代表人民行使社会资源分配权力的行政机构，参与到社会经济活动的各个层面。公司的经营行为会直接受到政府政策和行政行为的影响 [ 2 ] 。那么政府控制对企业的避税行为会产生怎样的影响？不同层级政府控制的企业避税程度是否存在差异？随着现代企业制度的建立，两权分离产生了委托代理问题，管理者作为代理人负责公司的日常管理，与股东追求公司价值最大化的利益目标不同，这就需要在股东与管理者之间建立一种制衡关系，由此产生的管理制衡机制就是现代意义上的公司治理。2001年证监会颁布了《上市公司治理准则》，在保护投资者合法权益，规范管理者、董事、监事的行为义务方面做出了明确规定，这是我国公司治理发展的一个重要里程碑。公司治理机制会对企业税收决策产生怎样的影响？在政府控制的企业与非政府控制的企业中公司治理对避税行为的影响会存在什么差异？对这些问题的研究不仅能够考察产权性质、公司治理对企业避税的影响，为深入探究影响企业避税的因素、具体影响机理以及传导路径提供借鉴，具有重要的理论意义，同时也为政府完善相关税收制度、引导公司进行理性节税以及优化公司治理结构提供经验上的证据，具有较大的现实意义。 为了研究上述问题，我们选取2007~2013年中国A股上市公司为研究样本，考察了政府控制、公司治理对企业避税行为的影响。研究发现：1) 政府控制对企业避税有抑制作用，也就是说政府控制的企业相比非政府控制的企业避税行为更加保守，尤其是中央政府和省级政府控制的企业；2) 监事会有效的监管可以减弱企业的避税激进性，特别地在非政府控制的企业中这种抑制作用更加明显，股权集中度对避税是正向作用。 本文第二部分是国内外相关文献回顾；第三部分结合中国制度背景进行理论分析，并提出研究假设；第四部分是研究设计，包括样本选择、变量说明及模型设定；第五部分是实证检验的结果与分析；最后是研究结论和启示。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献回顾 目前学术界对企业避税问题的研究比较成熟，关于政府控制对企业避税影响的文献主要有，国外学者Beatty & Harris (1999)通过对银行避税规模进行实证分析，发现私人企业比公众公司进行税收规避的激进性更高，说明私人企业的避税成本相对较低 [ 3 ] 。Adhikari等(2006)以马来西亚的上市公司为例，研究了有效税率与政治联系之间的关系，发现政治联系强的公司可以获得特定的税收抵免，因此税率较低，同时国有股较多的公司有效税率更低 [ 4 ] 。Desai等(2007)从政府层面研究发现税务部门加大征管力度可以降低管理者为谋取私利而导致的信息不对称情况，同时减少了代理成本 [ 5 ] 。国内学者刘芍佳(2003)认为控股股东性质会对公司的经营管理和绩效产生显著的影响，因此，不同控制人性质的上市公司会表现出不同的避税行为决策 [ 6 ] 。郑红霞、韩梅芳(2008)以我国2002~2005年间的上市公司为研究对象，从股权结构的角度对国有企业与民营企业的税收筹划活动进行实证分析，发现国有企业的税收筹划行为相对比较保守 [ 7 ] 。吴联生(2009)以我国上市公司为样本，分析了国有股权对公司税负的影响以及税收优惠对国有股权与公司税负关系的影响，发现公司实际税率与国有股权的比例呈正相关关系，同时税收优惠可以减弱国有股权对公司税负的正向效应 [ 8 ] 。 关于公司治理对企业避税活动影响的相关研究主要体现在管理层激励与税收筹划、董事会特征与公司避税、高管行为与税收策略选择等方面，国外方面，Desai & Dharmapala (2006)从公司治理的视角研究企业避税行为，认为总经理在一定程度上会影响公司的避税决策，对其进行报酬激励一方面可以有效调动经理人工作的积极性，另一方面为了获取最大报酬经理人会有高强度的动机通过避税活动来操纵公司的利润 [ 9 ] 。Kato & Long (2006)研究发现完全独立于控股股东的外部董事有改善公司绩效、降低企业避税的动机 [ 10 ] 。国内关于公司治理与避税关系的研究以理论分析与文献综述为主。张斌和徐琳(2012)总结梳理了税收制度对公司治理影响效应的相关文献，提出未来可以深入研究税制设计、税收征管的公司治理效应，进一步完善现有研究的方法 [ 11 ] 。任广乾(2013)从公司治理视角对企业避税行为进行理论分析，提出应该优化企业税收征管、改善公司治理水平 [ 12 ] 。 通过梳理上述文献，发现在政府控制对避税影响的实证研究方面，学者们考察了政府所有权对避税的影响，只是从产权性质的角度把上市公司分为国有企业和民营企业进行比较分析，没有具体研究政府控制以及政府控制层级对企业避税的影响作用。在公司治理方面，学术界主要集中于高管薪酬、股权激励与避税的关系，较少涉及到公司治理结构对避税的影响，综合研究政府控制、公司治理与企业避税关系的文献更少。本文综合考虑政府所有权、公司治理双重因素，不仅分析政府控制以及政府控制层级对企业避税的影响，还分析公司治理结构中监事会特征、股权集中度与企业避税的关系，并且重点考察实际控制人性质这一特殊制度因素对公司治理与避税关系的影响。
system: [SYSTEM]

user: 3. 理论分析与研究假设 3.1. 政府控制、政府层级与企业避税 我国现阶段的市场经济是“社会主义特色市场经济”，正处于转型时期，政府调控经济的主要目标是筹集财政收入、促进经济增长、增加就业和维护社会稳定。在我国许多上市公司的最终实际控制人是中央及地方政府，政府的动机和行为对上市公司可能会产生重要影响。从产权性质的角度，政府控制的上市公司拥有国有股权，属于公共产权，产权主体不明确，后天承担政府的多重社会目标，如就业、税收、社会稳定等 [ 13 ] ；而非政府控制的上市公司，属于私有产权，产权主体明确，利益关系清晰，通常其控股股东直接或间接地为自然人或家族，其经营目标是追求股东权益最大化。由于产权性质的不同，这两类企业的委托人和代理人在目标定位上存在很大差异，也会影响企业税收策略的选择：1) 从企业委托人角度分析，政府控制的企业委托人是国家，不管是作为企业所有者参与公司利润分配还是作为一国政府获得税收收入，都可以带来财政收入的增加。非政府控制的企业不同，其委托人是公司股东，与政府在税收上存在着利益分配问题。而且由于国有股权的存在，政府有能力将其自身的社会目标内化到其控制的上市公司中，从而政府控制的企业积极纳税以保障实现财政收入的责任感更强。非政府控制的企业旨在实现股东权益最大化，因而其避税的激进性高于政府控制的企业；2) 从企业代理人即管理者角度分析，政府控制的企业管理者的身份带有很强的行政色彩，他们甚至是由中央和地方政府直接任命，非政府控制的企业管理者往往是公司股东，身份的不同也会造成两类企业在避税行为上的差异。国有产权性质决定了政府对公司的控制表现为产权上的超弱控制和行政上的超强控制 [ 2 ] ，产权上的超弱控制促使管理者实施偏离股东利益最大化目标的行为，而行政上的超强控制又使得管理者承担大量行政职责，直接影响其职业晋升和薪酬高低，对外报告的财务报表也是其政绩的重要表现，依据有效税收筹划理论，政府控制的企业管理者将面临更高的财务报告成本。非政府控制的企业管理者也是公司股东，委托代理关系简单，信息不对称问题没有政府控制的企业严重，其面临的财务报告成本相应较低。综合以上分析，我们认为政府控制的企业避税动机较弱，因此提出第一条假设： H1：在其它条件相同的情况下，政府控制的企业比非政府控制的企业更倾向于采取保守的避税行为。 如果同时考虑各级政府的目标和行为表现，政府控制对避税的影响效应在不同层级的政府间可能存在不同。中国目前的行政架构决定了各级政府的权力和职能作用表现不同，进而影响它们对社会资源的配置程度 [ 14 ] 。中央政府拥有最高的政策制定权，对全国的资源进行配置，地方政府需要按照中央政府的指示来制定所管辖区域内的政策，同时对辖区内的资源进行配置。相比地方政府控制的企业，中央政府直接控制的企业在占有市场、获得政府的支持、投资机会、抵御风险等方面都有一定的优势。政府控制层级不同，表现为政府控制的程度存在差异，使得企业享有不同的优惠待遇，包括财政补贴、税收优惠等，进而对企业的避税行为产生不同的影响。根据上述分析，提出第二条假设： H2：不同层级的政府控制对企业避税程度的影响不同。 3.2. 公司治理与企业避税 两权分离产生的委托代理问题是现代企业制度建立以来公司治理要解决的首要问题。管理者作为代理人与股东的效益目标不同，可能为了提高在职消费，利用私人信息优势做出不利于股东的机会主义行为，包括道德风险和逆向选择。为了有效解决代理问题，一方面对管理者进行股权激励使得管理者与股东的目标利益渐趋一致，另一方面建立以董事会、监事会为代表的内部监督机制来协调管理者与股东之间的利益。董事会由于权力膨胀可能滥用职权损害股东利益，因此《公司法》规定设立监事会来加强对董事会执行业务、制定决策的监督。监事会的主要职责是进行内部控制、监督财务报告和外部审计，财务报告和外部审计与企业避税行为有着直接的关系，加强内部财务控制也是规范会计行为、防止滥用职权、保障公司有序运营的关键。监事会对公司财务状况、高管行为进行监督是我国《公司法》明确赋予的职权。当管理层通过操纵会计行为进行税收规避，监事会如果能够充分发挥监督职能，有效制约管理者的避税激进性，那么公司的避税行为也会有所收敛。所以，监事会有效监管在一定程度上可以减弱公司的避税行为，改善公司治理水平。因此，提出如下假设： H3：在其他条件相同的情况下，监事会监管作用越强，企业避税程度越弱。 公司股权结构不同，股东之间的利益关系也会不同。在大股东与中小股东的委托代理关系中，由于监督成本较高，中小股东只能将自身权力委托给大股东，而且与大股东密切关注公司的经营情况不同，他们只追求税后利润，于是大股东就有机会通过关联交易、资产置换等手段侵占中小股东的利益。在股权高度集中的公司，管理者的决策能力被削弱，中小股东由于权利受限，很难获得公司内部的经营消息，只能通过外部信息披露来决定要不要投资，此时大股东实际掌握公司控制权。出于保护自身利益的动机，大股东对经营者的监控力度加强，甚至可能出现“独裁专制”的现象。在我国资本市场中，股权高度集中，控股股东占据绝对优势的地位，他们通过影响股东大会决议或选派亲信担任董事对董事会进行控制，可能会利用各种手段从上市公司掠取财富来补偿自己付出的监督成本，进而损害中小股东的利益。而且股权越集中，越容易诱使大股东根据自己的偏好操纵会计行为来追求自身的利益。因此，股权高度集中的企业大股东更愿意通过税收规避来攫取利益，从企业的避税行为中真正获利，而中小股东一般多为风险规避者，所承担的风险与收益不一致。所以，股权集中度越高，大股东越倾向于进行税收规避。基于以上分析，提出如下假设： H4：在其他条件相同的情况下，股权集中度越高，企业避税程度越强。
system: [SYSTEM]

user: 4. 研究设计 4.1. 样本选择与数据来源 为了检验上述假设，本文选取沪深两市A股2007年至2013年的上市公司为研究对象，数据的筛选处理程序如下：1) 剔除金融保险类上市公司，因为金融保险类公司有特殊的财务制度，会影响分析结果，故将其剔除；2) 剔除当期亏损、所得税费用小于或等于零的公司。因为这些企业无法估计应税收益，如果当期所得税费用小于或等于零，表明其不需要缴纳所得税，也不会存在避税动机；3) 剔除公司治理数据、财务数据缺失的公司；4) 剔除实际控制人无法分类的公司。如果根据实际控制人的资料无法判断是政府控制还是非政府控制，或者无法确定具体是哪一级政府控制，就认为该公司的实际控制人无法分类，予以剔除；5) 剔除存在异常值的公司，正常情况下实际税率不可能超过100%，对于实际税率大于1的公司认为存在异常情况予以剔除。经过上述步骤之后，最终获得有效样本5046家，其中政府控制的上市公司有2911家，非政府控制的上市公司有2135家。 上市公司财务数据主要取自万得(wind)资讯金融终端，实际控制人、公司治理数据来自国泰安(CSMAR)数据库。国泰安数据库选用两种判断标准收集上市公司的实际控制人性质和名称，本文采用通过股权控制链计算所得的判断标准对上市公司的实际控制人进行分类，并通过手工整理将控制人细分为中央、省级、市级、县级以及非政府控制五个级别。如果公司的实际控制人为自然人、民营企业、外资企业、外国政府或者自治组织，则认定其为非政府控制。如果实际控制人为县级或县级以上各级政府的事业单位或政府机构，则认定其为相应级别的政府控制。特别地，如果实际控制人是国有企业，通过查找公司资料确定控制该国有企业的政府，按相应级别的政府控制进行分类。 4.2. 检验模型与变量说明 为了检验本文提出的四个假设，我们构建如下面板数据模型： 模型中各变量的含义如下： 4.2.1. 因变量 TA是因变量，代表企业避税程度。关于避税程度的计量，比较常用的基本方法有两种：1) 有效税率法，即有效税率 = 所得税费用/税前利润；2) 税会差异法，Desai & Dharmapala (2006)在BTD基础方法上提出账面税收差异残差法，控制了引起税会差异的盈余管理，以回归得到的残差作为避税程度的衡量指标 [ 9 ] 。Tang (2005)研究发现影响会计税收差异的因素包括盈余管理、税收规避以及会计准则与税法制度方面的差异 [ 15 ] 。金鑫和雷光勇(2013)指出税会差异法更具合理性，判断企业避税行为更有效 [ 16 ] ，本文借鉴Desai & Dharmapala (2006)的做法，将会计税收差异中制度因素和盈余管理加以控制，使用残差表示企业避税程度，具体计量模型如下： 其中，BTD表示会计税收差，由方法(2)计算所得，REV为主营业务收入，XS为销售费用，GL为管理费用，CW为财务费用，Depre为固定资产累计折旧，Amort为无形资产累计摊销，ZGXC为应付职工薪酬，YYWZC为营业外支出，JZ为资产减值损失，TZSY为投资收益，以上变量为衡量制度差异引起的会计税收差的主要项目，并用期初资产总额进行标准化处理；DTACC是根据横截面Jones模型按照分行业分年度的回归方法估计得到的可操控应计利润，用来表示公司盈余管理，残值 即为企业避税程度，记为TA。 4.2.2. 解释变量 政府控制(Control)为上市公司实际控制人类别的统称，参照夏立军(2005)对政府控制的定义以及分类，我们会以非政府控制为参照物，分别使用Gov、Central、Local、Province、City、County这些虚拟变量中的一个或者几个，它们的含义分别是上市公司如果被政府控制、中央政府、地方政府、省级政府、市级政府、县级政府控制，相应取值为1，否则取值为0。监事会会议次数(Smeeting)代表监事会在一个会计年度召开的会议次数，用来衡量监事会监管作用。股权集中度(Oc10)采用前十大股东持有股份比例之和来衡量。 4.2.3. 控制变量 公司规模(Size)等于年末总资产的自然对数；财务杠杆(LEV)用资产负债率表示，即年末总负债除以年末总资产；盈利能力(ROA)采用资产净利率来衡量，即年末净利润除以总资产；资本密集度(CAPINT)等于年末固定资产占总资产的比重；存货比例(INVENT)等于年末存货与总资产的比值；成长能力(Growth)用主营业务收入增长率表示，即(当期主营业务收入 − 上期主营业务收入)/上期主营业务收入。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论和启示 上市公司的实际控制人因其目标存在差异性，会对公司的治理机制、战略决策和运营管理产生不同的影响，进而影响纳税决策的选择。政府控制的上市公司需要背负大量的行政职责，避税动机不强，而非政府控制的上市公司主要追求股东财富最大化，进行避税的激进性较强。随着现代企业制度的不断完善，公司治理机制也会对企业避税行为产生重要影响。本文以2007年至2013年间我国沪深两市A股上市公司的面板数据作为研究样本，研究了政府控制、公司治理对上市公司避税行为的影响。研究发现：1) 政府控制，尤其是中央政府、省级政府控制对企业避税行为产生了抑制作用，即非政府控制的上市公司避税行为比政府控制的上市公司更加激进，表明实际控制人性质对于企业的避税决策选择确实有着重要的影响作用；2) 监事会有效的监管可以减弱企业的避税行为，并且这种抑制作用在非政府控制的企业中更加明显。股权高度集中有利于促进企业的避税行为。研究结果的政策含义是我国上市公司应该进一步优化公司内部治理结构，完善公司治理制度建设，从健全公司内部监督机制和优化公司股权结构方面努力。政府应该正确处理与企业的关系，完善相关税收法律制度，健全上市公司治理机制。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 科研机构良好的、具有活力的、能够自我创新的治理机制，必定不可能是“官僚化的管理体制”。实行“专家治理”能有效解决“行政主导”模式下存在的损害科学研究质量、分散科研人员精力、资源分配不公等问题。科研机构“专家治理”的精髓在于重新合理配置行政权力与学术权力的关系。强化科研机构的“专家治理”，必须更新思想观念、科学定位权力关系、理顺政府与高校的关系、建立行政管理的职业化制度、净化学术环境、提高自身的独立生存能力。 关键词 :科研机构，专家治理，对策措施
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 科学研究、社会服务(成果转化)、人才培养是科研机构的三大主要职能。其中，科学研究和社会服务鼓励独立思维、创新精神，研发过程中科研人员应该拥有高度的自主性；培育人才的目的是帮助科研人员增强好奇心，培养其探索精神，提高其创新能力。因此，以自由、自主为基本特征的各类学术活动成为科研机构的主要活动；这类活动需要以权力为主导的行政活动的管理和支持，但这种管理和支持不能支配或决定这类活动，而必须围绕学术活动开展服务，藉此推动学术活动正常有序的进行。目前，各科研机构科研和学术活动的核心地位受到影响，行政化管理的趋势不断得到强化，而“专家治理”相对显得单薄，严重阻碍了学术自由、创新发展。科研机构“去行政化”，实现“专家治理”已经成为深化改革的当务之急。
system: [SYSTEM]

user: 2. 科研机构的“专家治理” 科研机构“专家治理”与“去行政化”管理，虽然表述不同，其内涵是一致的，应该是在科研机构中去除学术权力行政化，即彻底铲除按照行政级别分配学术资源的陈规陋习，还学术权力于学者。但是，科研机构“专家治理”不是不要行政，而是要在中国共产党的正确领导下，治理机制回归到以科研和学术为本位。让行政为学术活动服务，解除科技人员的后顾之忧，让科技人员潜心做研究，出成果，提升科研机构的科学研究水平，强化其对社会发展的服务和影响。 科研机构“专家治理”的实质是合理配置行政权力与学术权力的关系，规范行政权力，更好地服务于科学研究；行政权力仍然是科研机构权力结构中的重要主线之一，如若不然就会走向唯学术权力论的另一极端 [ 1 ] 。同时，在科研和学术活动方面建立一套符合自然科学研究规律的评价体系，并独立于行政权力之外，让科研和学术活动按照自己的标准进行自主评价。唯有如此，科研和学术活动才能摆脱行政权力的束缚，“专家治理”才能获得有力支撑 [ 2 ] [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 科研机构行政化管理的弊端 “行政主导一切”，用行政的思维逻辑、方法与手段进行管理，是目前科研机构管理的主要特征，行政权力不仅掌握院(所)长的任命、科研经费、建设计划等，还用来判定学术水平的高低 [ 4 ] 。政府层面的“行政主导”，反映到科研机构内部，就是用行政权力调控科技人员的职称评定、成果申报、房补、奖金等。“行政主导”以服从为基本管理准则，必将扼杀科研和学术活动的创造性。 3.1. “行政主导”误导方向，损害科研和学术活动质量 “行政主导”做什么事都是靠行政命令，强调下级服从上级，以服从为基本管理准则，学术权力得不到应有的尊重 [ 5 ] ，举办学术活动，何时举办，活动内容都必须听从行政领导；更有甚者，专家在学术活动中的发言，必须服从行政的意志，否则就会受到限制科研项目申报、限制或延迟其它各种合法待遇的享受。其后果就是使行政权力凌驾于学术权力之上，限制了学术自由及其创造性活动，影响科研机构的科研和学术活动质量，干扰科研和学术活动目标的实现，影响科技人员的创新热情，误导科技人员千方百计挤进管理者队伍，把当官看成追求的目标。科研机构学术委员会的成员一律由中层以上干部组成，没有行政职务、潜心研究、学术造诣较高的无官职专家没有机会进入学术委员会。而有的学术委员会委员对于科研活动不熟悉，参加学术活动很少发言，甚至始终一言不发；同时，这部分委员同样掌握着对科研项目、科技成果等科研业务的决策权，其做出的科研评价常有偏差，影响或阻碍着科研事业的发展。 3.2. “行政主导”浪费时间，分散科技人员大量精力 “行政主导”下决定科研项目能否立项、科技成果能否获奖的主要是行政管理人员，或者是具有学术头衔的“双肩挑”行政管理人员，这部分人员对科研业务不太熟悉，必须借助申报材料进行评判；同时，为了体现其评审的公正性，又必须聘请专家进行专家评审、验收等。所以，最终导致科研项目或科技成果奖申报、评审、审批程序烦琐，占用了科技人员的大量时间，多数科技人员年头忙项目申报，年中应付中期检查，年尾做项目结题验收，真正用来做科研的时间少得可怜。同时，各级行政管理人员对科技立项有实质性决定权，专家评审机制越来越流于形式；评审太过频繁，以至于评审质量不断下降。一般完成一个科研项目分四个阶段。第一阶段为申报阶段，科研人员首先要根据主管部门发布的各类计划项目申报指南，深刻学习领会，体会指南深意；然后根据要求撰写项目申请书或可行性报告，并进行网络填报；再由机构科研管理部门审核，中间要经过地方主管部门审核，最后由计划主管部门审核，审核过程中少不得又有一次或者数次反复。至此，申报工作才算完成。第二阶段为评审立项阶段，这一阶段少不得要做一些沟通汇报的工作，对象主要是主管部门以及参与评审的同行专家；经过网络评审或会议答辩，如果通过评审，即进入签订合同的时期，合同签订过程同样要经历申报时的多次审核；当然，最终的签字盖章自然是少不了的。第三阶段是项目实施阶段，这一阶段行政干预最少，除了主管部门或委托地方主管部门每半年或一年进行一次中期检查外，只要按合同规定的目标任务执行即可。当然，期间还得随时接受所在机构的中期检查，即全程管理。第四阶段是验收阶段，首先要进行验收申请，提交验收申请后仍然要经历立项过程中的各级审核；然后准备验收材料，包括验收意见的起草；再参加验收会，投资较大的项目必须进行现场验收，听取包括财务专家在内的专家组的裁决；最后还必须由主管部门决定是否验收合格，验收合格剩余经费才能拨付，否则就不能拨付。四个阶段下来，科研人员真正有多少时间、精力用于科研工作就可想而知了。 3.3. “行政主导”陷于“关系”，导致科技资源分配不公 “行政主导”导致科研项目的整个实施过程都受到干扰，少数人不择手段，在项目申报、评审、验收等阶段，通过各种非科研的手段进行“活动”，以达到自己的目的，科研项目的真正价值往往被淹没在五花八门的“关系”之中，严重损害了科研项目的科学性和评审的公正性。少数掌握大权的行政人员凭借手中的权力，把本不属于自己的成果以各种理由占为已有，千方百计给自己弄一个“研究员”的资格，使自己成为所谓的“专家”，再利用手中的“双重权力”即行政权力和学术权力，堂而皇之地谋取私利，如此经营使科研和学术活动成为腐败的沃土。具体到科技资源的配置，行政权力在科研和学术资源配置过程中的作用显著盖过了学术权力，行政主导的特点越来越突出。由于行政权力主导，资源配置过程中采取的多种措施和手段，成为了进一步从各方面管控科研机构的途径，使得科研机构及其专家们一年到头围绕着行政设置的科研活动、成果奖励，还有各种名誉的争夺去忙碌 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 国外“去行政化”的做法 4.1. 英国高等教育的“去行政化” 英国高等教育一直位居世界前列，但在上世纪70、80年代因经济危机一度出现停滞不前的趋势。英国政府为改变这种状况，排除行政命令和行政手段的干预，采用经济手段和法律手段对其进行间接的管理。一方面，根据教学和科研评价体系以及科研评估的结果进行科研项目的审批资助；另一方面，通过加强教育立法强化对高校的管理 [ 6 ] 。英国高等教育的“去行政化”管理，对我国科研机构“专家治理”的实现具有借鉴作用。 4.2. 日本科学研究的“去行政化” 1959年，东京大学制定了“禁止军事研究的方针”的治学政策。最近，日本防卫省(相当于国防部)曾经向东京大学提出协助改良自卫队新一代运输机C-2的飞行强度，但遭到了东京大学的拒绝，理由就是该项研究与“禁止军事研究的方针”相抵触。据日本媒体报道，日本防卫省通过主管教育的文部科学省希望对东京大学施压，但文部科学省则以“尊重大学自治权”为由婉拒。这条新闻的实质就是国防部命令大学协助科研，是政府的指令。无论从爱国主义，还是从学校创收和个人创收的角度，东京大学都不能拒绝。“禁止军事研究的方针”制定于半个多世纪以前，在没有遭到修正前，一代一代的东京大学校长唯一要做的一件事就是坚守，从不屈服于任何权势 [ 7 ] 。由此可见，日本科学研究领域“专家治理”的严肃性。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结束语 科研机构有效运行需建立起“专家治理”的运行机制和管理体系。大量学术活动的决策和组织需要符合其分散、自主、自由、自治特点的以学术判断为主导的学术权力，更多强调决策的自主性，管理的宽容性，包括评价上的容错性，因为我们必须允许研究上的失败和试错。所以，行政决策惯用的领导批示、命令、少数服从多数等投票机制在这里失效。而代以施行的是自我决策、学术研讨、同行评议、学术委员会判断和决策等，科研机构大量与研究相关的如学术委员会的存在主要是广泛听取意见，相互启发，以使学术少走歧途。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 陈撄宁(1880~1969)先生是我国杰出的养生学家，他所倡导的仙学养生和静功疗养法在上世纪曾经广泛传播，海内外影响巨大，一些名医、名流乃至高级领导人都曾与他有过学习交流，以至于被称为新仙学养生学派。他的学术传承人胡海牙(1914~2013)先生是我国当代名老中医，他继承和发扬陈撄宁仙学养生的思想，立足于中医养生理论体系，借鉴道家养生方术和内丹修炼理论和方法，在陈撄宁先生静功疗养法的基础上，经过自身长期实践体验，总结提炼出了“听皮肤呼吸”的养生法门，在海内外影响广泛。在当前我国医疗体制尚不完善、老龄化日益加剧、环境日益恶化、医疗模式逐渐转变、健康服务亟待加强和民族文化亟需重建的状况下，他们师徒二人的亲身实践与养生成果无疑具有十分重要的现实意义。 关键词 :陈撄宁，胡海牙，养生实践，现代意义
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 养生是中华民族独有的文化现象，长生不老是中华民族对生命境界的理想追求。魏晋以前，专以长生不老为务的神仙家是中医学的重要组成部分，本草方药和《灵枢》、《素问》都与神仙家的养生实践与研究密不可分。唐宋以后，养生虽然与中医学分离，但始终与中医学交融发展。20世纪二、三十年代，在我国兴起了以陈撄宁先生为代表的仙学养生思潮，并形成新仙学养生学派。他们所倡导的仙学养生，主张三元丹法、中医针药、内家拳术综合修养。陈撄宁先生在身患绝症，医治无望的情况下，通过仙学养生实践恢复健康，治愈顽疾，并在此过程中根据庄子的心斋方法总结出静功疗养法，从而成为当时养生爱好者的学习实践的主要方法，在他带领下创办的《扬善半月刊》和《仙道月报》及其刊登的内容至今受到学术界推崇。陈撄宁先生的学术传承人是名老中医胡海牙，他在多年践行先师陈撄宁静功疗养法的基础上，精研养生学术，汇通各类养生方法，“根据历代以来前辈高真的经验，结合自己多年的亲身体会” [ 1 ] ，对静功疗养法加以完善，并形成了听皮肤呼吸的养生方法。本文就他们师徒二人的养生实践和现代意义加以探讨。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着人们对健康和生活质量的要求不断提高，健康教育越来越受到社会和人民群众的关注。特别是现在经常在护理过程中向患者传授健康教育的知识，以及相关后续效果的研究，不禁让人们意识到健康教育在妇科疾病防治过程中发挥的重要作用。因此本文阐释了健康教育核心和健康教育在妇科疾病防治中的作用及临床研究状况，如健康教育有效提高女性的自我保护意识、促进女性重视体检、提高治疗效果、改善医患关系等方面的内容，以期通过剖析健康教育在妇女保健及妇科疾病诊治的作用，从而加强妇女自身及医护人员对于健康教育的重视。 关键词 :健康教育，妇女保健，妇科疾病，综述