system: [SYSTEM]

user: 5. 人类情绪偏向的个体差异 人类的情绪活动存在普遍性规律，但同时也具有很大的个体差异性，对于同一情绪诱发性事件，不同个体所产生的情绪体验往往是不同的。性别，年龄、个性气质以及心境状态等诸多因素均能显著影响个体的情绪活动特点及个体对特定情绪事件的情感体验。 5.1. 性别 在影响情绪感受性的诸多个体差异因素中，最引人注目也最基础的因素便是性别差异(Hall， 1978; Hofer et al.， 2006; Montagne， Kessels， & Frigerio， 2005)。早期研究表明，女性相比男性更善于识别诸如恐惧，厌恶和悲伤等负性面孔表情(Miura， 1993)。随后，Montagne等人(2005)通过操纵面孔表情的类别及强度，采用动态表情呈现的方法发现，女性被试对悲伤和惊奇表情的命名准确率显著高于男性；同样，女性被试对愤怒、厌恶表情的敏感性也显著高于男性(Montagne et al.， 2005)。此外，女性具有负性情绪加工优势这一发现也得到了来自神经成像证据的支持(Hofer et al.， 2006; Wrase et al.， 2003)。Wrase等人(2003)发现，在观看负性情绪图片是，女性内侧及前部扣带回(medial and anterior cingulated cortex)激活程度显著大于男性，且仅有女性出现显著的杏仁核激活(Wrase et al.， 2003)。另外，负性偏向的效价强度效应也存在性别差异。有研究发现，与中等负性刺激和中性刺激相比，极端负性刺激诱发的N2和P3波幅更大，这在男性和女性身上是一致的，但是，对中等负性刺激和中性刺激，女性表现出了不同反应：中等负性刺激下N2和P3负性偏转更大。研究者认为，由于现实生活中多数刺激只是中等强度的，因此，对此类刺激的敏感可能是女性易受情绪失调困扰的原因之一(Meng et al.， 2009)。 5.2. 年龄 除了性别因素外，年龄也是也是一个重要的影响因素。Calder等人(2003)采用情绪面孔作为刺激，采用情绪六边形任务(emotion hexagon task)，要求20到70岁的被试命名连续变化的表情属于哪一类基本情绪，结果发现，随着年龄的增长，成年被试对恐惧、悲伤、愤怒表情的识别正确率有减小趋势，对厌恶表情的识别正确率却显著增大，这表明：随着年龄的增长，成年个体对恐惧、悲伤、愤怒情绪的感受性有下降趋势，而对厌恶情绪的感受性显著增强(Calder et al.， 2003)。Mather和Carstensen (2003)采用点探测任务(dot-probe task)，将年轻人与老年人进行对比，想要研究老年人对不同情绪效价面孔(积极情绪面孔、消极情绪面孔、中性面孔)的注意偏向。他们先给被试呈现两张情绪面孔(一左一右)，然后随机在左边或右边呈现一个“+”，当“+”出现在相应的位置时按相应的按键，最后让被试完成一个记忆测试，判断当前呈现的面孔在之前的点探测任务中是否出现过。结果发现，在记忆测试中，老年人对积极情绪面孔的记忆正确率比消极情绪面孔高，但年轻人中没有发现这个现象；老年人对积极情绪面孔的反应速度也显著地快于消极情绪面孔，但这一速度优势在年轻人中不这么显著。这表明，老年人在注意水平上对积极情绪材料存在偏向(Mather & Carstensen， 2003)。同时，在他们后来的研究中也发现，老年人比年轻人更易关注事物的积极特征而较少关注消极特征(Mather， Knight， & McCaffrey， 2005)。 5.3. 个性气质 除性别、年龄因素显著影响情绪感受性之外，个性气质的差异与个体的情绪感受性也密切相关。多种人格特质与情绪活动具有密切关系，其中最著名的是外倾性与神经质两人格特质(Costa & McCrae， 1991; Eysenck， 1990)。早在1980年，Costa和McCrae就发现：外倾维度得分较高的个体在日常生活中报告出更多的正性情绪体验，且外倾程度越高，正性情绪体验越多(Costa & Mccrae， 1980)。众多研究也表明，外倾性人格维度与个体的正性情绪感受性呈高度正相关，而神经质人格特质与个体的负性情绪感受性，以及情绪稳定性呈高度正相关(Amin， Todd Constable， & Canli， 2004; Canli et al.， 2001; Canli， Sivers， Whitfield， Gotlib， & Gabrieli， 2002)。采用功能性磁共振技术，Canli等人发现，正性情绪图片诱发的左侧杏仁核激活水平随着个体外倾性得分的升高而显著增强。除杏仁核之外，诸多皮层及皮层下结构如：左侧壳核(left putamen)、左侧尾状核(left nucleus of caudate)、左侧前额叶(left prefrontal cortex)及右侧颞叶(right temporal lobe)对正性刺激的反应，也表现出随着外倾性得分升高而激活增强的变化(Canli et al.， 2001; Canli et al.， 2002)。另一方面，神经质维度的得分与左侧额中回(left medial frontal gyrus)、左侧颞中回(left middle temporal gyrus)对负性图片的反应水平有显著正相关：随着神经质得分的增高，该神经网络表现出对负性图片更强的脑反应。另外，Amin等(2004)采用fMRI技术和点–探测研究范式，以情绪图片作为实验材料，先给被试呈现一个情绪图片对(正性/中性对，负性/中性对，中性/中性对)，随后使“+”随机出现在其中任意一张图片之前所处的位置上，要求被试尽可能快的识别出“+”的位置并按下相应的按键。实验结果显示，梭状回在以下两种情况下的激活程度与外倾性显著相关：1) 呈现正性/中性图片对时，探测刺激出现在中性刺激后；2) 呈现负性/中性图片对时，探测刺激出现在负性刺激后。即在上述两种情况下，外倾程度越高的被试，其右侧梭状回的激活程度越大。研究者将梭状回的激活程度视为视觉搜索中耗用注意资源多少的指标，在呈现负性/中性图片对，探测刺激出现在负性刺激后的这种情况下，外倾度越高的被试，越不容易注意到负性图片，因此当探测刺激出现在负性图片之后时，就会在视觉搜索上耗费更多的注意资源，梭状回的激活就会更强；另外，当呈现正性/中性图片对，探测刺激出现在中性刺激后时，随着个体外倾性得分的增高，其注意越难从正性刺激呈现的位置转移，因此当探测刺激出现在中性图片后时，就会在视觉搜索上耗费更多的注意资源，梭状回的激活就会更强。以上实验结果表明：外倾个体存在对积极情绪刺激的注意偏向(Amin et al.， 2004)。与一般人群不同，高外倾个体还对正性情绪刺激的效价强度具有特殊的敏感性。Yuan等(2009)采用ERP技术对外倾个体的注意偏向进行了研究。该研究采用标准/偏差分类任务，要求被试在标准刺激(杯子)和偏差刺激(极端正性情绪、中等正性情绪、中性图片)出现时分别按相应的按键，实验结果表明：与中等正性刺激条件相比，在极端正性刺激条件下，外倾被试的P2波幅更大；其次，与中性刺激相比，中等正性刺激诱发的P2波幅更大；而非外倾被试的ERP结果没有出现P2波幅的显著差异。这意味着，极端正性刺激占用了外倾被试更多的注意资源(Yuan et al.， 2009)。 5.4. 心境及刺激背景 另外还有研究表明，即使是同一个体，心境状态及刺激背景的暂时性变化也会显著改变个体对同一诱发性事件的情绪感受。Righart和Gelder (2006)采用情绪面孔(恐惧、中性)和情绪场景(恐惧、中性)作为实验材料进行了相关的研究。他们给被试同时呈现情绪面孔和情绪场景，要求被试完成方向判断任务(orientation-decision task)，即判断情绪面孔是正立的还是颠倒的。实验结果发现，相比于中性场景，负性情绪场景下，恐惧面孔诱发的N170的波幅更大(Righart & de Gelder， 2006)。 5.5. 个体的情绪偏向程度 Ito及Cacioppo等(2005)采用情绪图片作为刺激材料，要求被试将呈现的情绪图片进行等级排序，通过比较两次的实验所得的正性偏向的截距和负性偏向的斜率，研究者发现，个体差异具有跨越时间的稳定性和内部一致性。另外，除了正性偏向和负性偏向这两种稳定的情绪现象以外，每个人的正性偏向和负性偏向的程度都是不同的，Ito和Cacioppo还对情绪偏向个体差异的预测作用做了相关研究，他们关心个体的情绪偏向程度是否会影响个体对其他事物的判断。首先，被试需要完成一个情绪图片评定任务，以确定被试的情绪偏向程度。正式实验由两个印象形成阶段组成，在第一个印象形成阶段，被试先观看6个关于Sam的中性行为描述(比如：Sam在晒太阳)，然后要求被试报告对Sam的第一印象；在第二个印象形成阶段，行为描述包括正性描述(比如：Sam将超市多找给他的零钱还了回去)和负性描述(比如：Sam偷了邻居家的菜)，给被试随机呈现正性、负性或正性负性混合组的行为描述，然后要求被试再次报告对Sam的评价。实验结果发现，正性偏向程度越高的人，在面对中性信息时形成的积极情感越高；而负性偏向程度越高的人面对负性信息时形成的负面印象或负性情绪越强(Ito & Cacioppo， 2005)。 因此，由于情绪的适应性意义，人类的情绪活动具有跨个体的一致性规律，同时也会受到性别、年龄、人格特质等因素影响。