system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 胃癌组织中EBV、Hp感染及蛋白表达情况与患者临床病理参数的关系 78例患者胃癌组织中EBV阳性率为12.8% (10/78)，Hp阳性率为57.7% (45/78)，HER2阳性率为24.4% (19/78)，P53阳性率为38.5% (30/78)，Ki-67阳性率为52.6% (41/78)，EBV、Hp感染情况、HER2、P53、Ki-67蛋白表达在患者年龄、性别、有无淋巴结转移、腺癌分化程度、浸润深度、临床分期均无明显差异(P > 0.05)，见表1、表2。 Table 1 The Relationships between EBV infection and clinical pathologic characteristics in Gastric Cancer Tissue 指标 EBV阳性n(%) EBV阴性n(%) χ 2 值 P值 年龄(岁) <60 2 (20.0) 31 (45.6) 2.339 0.126 ≥60 8 (80.0) 37 (54.4) 性别 男 8 (80.0) 50 (73.5) 0.191 0.728 女 2 (20.0) 18 (26.5) 淋巴结转移 无 3 (30.0) 41 (60.3) 3.254 0.093 有 7 (70.0) 27 (39.7) 胃腺癌分化程度 高分化 1 (12.5) 1 (1.8) 2.742 0.337 中分化 4 (50.0) 29 (51.8) 低分化 3 (37.5) 26 (46.2) 浸润深度 黏膜层 3 (30.0) 9 (13.2) 2.107 0.591 黏膜下层 4 (40.0) 27 (39.7) 肌层 2 (20.0) 22 (32.4) 浆膜层 1 (10.0) 10 (14.7) 临床分期 I期 2 (20.0) 22 (32.4) 1.454 0.791 II期 5 (50.0) 21 (30.9) III期 2 (20.0) 17 (25.0) IV期 1 (10.0) 8 (11.8) 表1. 胃癌组织中EBV感染情况与临床病理参数关系 Table 2 The Relationships between HP infection and clinical pathologic characteristics in Gastric Cancer Tissue 指标 Hp阳性n(%) Hp阴性n(%) χ 2 值 P值 年龄(岁) <60 19 (42.2) 14 (42.4) 0.000 0.986 ≥60 26 (57.8) 19 (57.6) 性别 男 32 (71.1) 26 (78.8) 0.588 0.601 女 13 (28.9) 7 (21.2) 淋巴结转移 无 27 (60.0) 17 (51.5) 0.557 0.455 有 18 (40.0) 16 (46.5) 胃腺癌分化程度 高分化 1 (2.8) 1 (3.6) 中分化 21 (58.3) 12 (42.9) 1.754 0.479 低分化 14 (38.9) 15 (53.6) 浸润深度 黏膜层 8 (24.2) 4 (8.9) 黏膜下层 17 (51.5) 14 (31.1) 0.781 0.854 肌层 13 (39.4) 11 (24.4) 浆膜层 7 (21.2) 4 (8.9) 临床分期 I期 12 (26.7) 12 (36.4) II期 18 (40.0) 8 (24.2) 2.647 0.453 III期 11 (24.4) 8 (24.2) IV期 4 (8.9) 5 (15.2) 表2. 胃癌组织中Hp感染情况与临床病理参数关系 3.2. 胃癌组织中EBV、Hp感染情况及其与相关蛋白表达的情况 采用Mann-whitney U检验方法，结果提示EBVaGC中与EBVnGC中HER2、P53、Ki-67等蛋白表达差异均无统计学意义(U值分别为U = 0.110，U = 1.825，U = 0.426，P > 0.05)；Hp阳性组与Hp阴性组HER2蛋白表达差异无统计学意义(U = 531.000， P > 0.05)；Hp阳性组P53 (U = 369.500， P = 0.000)、Ki-67 (U = 386.000， P = 0.000)与Hp阴性组蛋白表达差异有统计学意义，见表3、表4、表5。 Table 3 Analysis of EBV， Hp infections and expression of HER2 in Gastric Cancer Tissue 组别 HER2表达 U值 P值 - + ++ +++ EBV 0.110 0.938 阳性 6 2 2 0 阴性 42 9 13 4 Hp 531.000 0.560 阳性 28 7 8 2 阴性 20 4 7 2 表3. EBV、Hp的感染情况与胃癌组织中HER2表达情况分析 注：-：阴性，+：弱阳性，++：阳性，+++：强阳性。 Table 4 Analysis of EBV， Hp infections and expression of P53 in Gastric Cancer Tissue 组别 P53表达 U值 P值 - + ++ +++ EBV 1.825 0.177 阳性 5 3 1 1 阴性 21 19 15 13 Hp 369.500 0.000 阳性 11 6 15 13 阴性 15 16 1 1 表4. EBV、Hp的感染情况与胃癌组织中P53表达情况分析 注：-：阴性，+：弱阳性，++：阳性，+++：强阳性。 Table 5 Analysis of EBV， Hp infections and expression of Ki67 in Gastric Cancer Tissue 组别 Ki67表达 U值 P值 - + ++ +++ EBV 阳性 0 5 1 4 0.426 0.514 阴性 13 19 15 21 Hp 阳性 4 10 10 21 386.000 0.000 阴性 9 14 6 4 表5. EBV、Hp的感染情况与胃癌组织中Ki67表达情况分析 注：-：阴性，+：弱阳性，++：阳性，+++：强阳性。 3.3. EBV/Hp感染与两者联合感染情况及其与P53、Ki-67蛋白表达的相关分析 通过Kruskal-Wallis H统计学方法检验EBV、Hp单独感染阳性组与两者联合感染中P53表达情况，两组P53、Ki-67表达均无显著差异，见表6。 Table 6 The infection of EBV/Hp and the co-infection with the comparison between the two groups in expression of P53 and Ki-6 组别 P53表达 P值 Ki-67表达 P值 - + ++ +++ - + ++ +++ EBV阳性 3 3 1 0 1.000 * 0 4 1 2 1.000 * Hp阳性 9 6 15 12 1.000 # 4 9 10 19 1.000 # 均无感染 12 13 0 1 1.00 & 9 10 5 2 0.280 & 联合感染 2 0 0 1 0 1 0 2 表6. EBV/Hp的感染情况与两者联合感染情况及其与P53、Ki-67表达情况组间比较 注：-：阴性，+：弱阳性，++：阳性，+++：强阳性；*：EBV阳性组与联合感染P值，#：Hp阳性组与联合感染组P值，&：EBV以及Hp两个均无感染与两者联合感染组P值。 3.4. EBV、Hp二者一致性分析 采用Kappa一致性统计学方法检测EBV、Hp在胃癌组织中感染的一致性，结果显示胃癌组织中EBV、Hp二者不存在感染一致性(Kappa = −0.127， P = 0.058)。提示胃癌组织中EBV感染与Hp感染之间无相互影响，二者感染不存在一致性。见表7。 Table 7 The Consistency analysis between EBV infection and Hp infections in Gastric Cancer Tissue Hp EBV 合计 Kappa值 P值 阳性 阴性 阳性 3 42 45 −0.127 0.058 阴性 7 26 33 合计 10 68 78 表7. 胃癌组织中EBV与Hp一致性分析