system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 女大学生恋爱观的总体情况 本研究对女大学生的恋爱观进行了初步的分析。结果表明，见表1和表2，女大学生恋爱观总体及各维度在恋爱经历和年级方面没有显著差异。但是恋爱观维度的不同因子在自量表上存在差异。见表3，结果表明传统型的性行为取向与恋爱经历之间存在显著差异。其他因子与恋爱经历之间无显著差异。见表4，传统型的性行为取向与年级之间存在显著差异。其他因子与年级之间无显著差异。 3.2. 女大学生恋爱观与行为抑制/激活系统的相关分析 经过恋爱观各维度与行为抑制/激活系统的相关分析可知，见表5，择偶标准与驱力呈显著正相关 Table 1 Differences in love experiences on the overall love views and dimension 恋爱经历 恋爱观 择偶标准 恋爱动机 依恋倾向 性行为取向 有(n = 176) 129.11 ± 13.45 46.03 ± 3.47 21.38 ± 6.77 30.00 ± 6.93 31.70 ± 4.19 无(n = 108) 130.40 ± 13.57 46.74 ± 3.96 22.26 ± 6.47 29.41 ± 6.52 31.99 ± 3.70 t −0.78 −1.59 −1.09 0.72 −0.58 表1. 女大学生恋爱观的恋爱经历差异 注：“*”表示呈显著性相关 P < 0.05；“**”表示呈显著性相关P < 0.01。 Table 2 Differences in grades on the overall love views and dimension 年级 恋爱观 择偶标准 恋爱动机 依恋倾向 性行为取向 大一(n = 41) 127.88 ± 13.09 46.32 ± 3.72 21.73 ± 6.48 27.85 ± 6.06 31.98 ± 4.06 大二(n = 105) 130.13 ± 13.57 46.24 ± 4.04 21.76 ± 6.32 30.17 ± 6.88 31.96 ± 4.36 大三(n = 110) 129.69 ± 13.44 46.55 ± 3.34 21.29 ± 7.10 29.85 ± 6.86 31.99 ± 3.67 大四及以上(n = 28) 129.75 ± 14.48 45.50 ± 3.50 23.14 ± 6.49 30.79 ± 6.89 30.32 ± 3.68 F 0.28 0.63 0.58 1.44 1.45 表2. 女大学生恋爱观的年级差异 Table 3 Differences in love experiences on the factors of love view 恋爱经历 现实型 理想型 物质型 精神型 排除型 焦虑型 传统型 开放型 有(n = 176) 11.24 ± 2.06 34.78 ± 2.47 6.95 ± 2.43 14.42 ± 5.03 15.77 ± 4.22 14.23 ± 3.53 15.47 ± 3.06 16.23 ± 2.84 无(n = 108) 11.69 ± 2.22 35.05 ± 2.42 6.99 ± 2.56 15.27 ± 4.70 15.77 ± 4.22 13.60 ± 3.69 16.42 ± 2.60 15.57 ± 2.66 t −1.73 −0.88 −0.12 −1.41 −0.08 1.44 −2.67** 1.94 表3. 恋爱观不同因子上的恋爱经历差异 Table 4 Differences in grades on the factors of love view 年级 现实型 理想型 物质型 精神型 排除型 焦虑型 传统型 开放型 大一(n = 41) 11.61 ± 2.42 34.71 ± 2.09 6.95 ± 2.92 14.78 ± 4.37 14.93 ± 3.91 12.93 ± 3.02 16.51 ± 3.17 15.46 ± 2.83 大二(n = 105) 11.45 ± 2.19 34.79 ± 2.75 6.76 ± 2.01 15.00 ± 4.89 15.81 ± 4.18 14.36 ± 3.60 16.14 ± 2.86 15.82 ± 2.95 大三(n = 110) 11.54 ± 1.91 35.02 ± 2.34 7.06 ± 2.65 14.23 ± 5.06 15.87 ± 3.97 13.98 ± 3.67 15.84 ± 2.77 16.15 ± 2.61 大四及以上(n = 28) 10.54 ± 2.19 34.96 ± 2.24 7.39 ± 2.69 15.75 ± 5.25 16.57 ± 3.89 14.21 ± 3.91 13.64 ± 2.54 16.68 ± 2.72 F 1.85 0.24 0.57 0.89 1.00 1.62 6.74** 1.32 表4. 恋爱观不同因子上的年级差异 Table 5 Correlation between the dimensions of love views and behavioral inhibition/activation system 项目(n = 284) 奖赏反应 驱力 愉悦追求 行为抑制 择偶标准 - 0.21** - - 恋爱动机 - - 0.15* - 依恋倾向 0.13* - 0.19** 0.29** 性行为取向 0.22** 0.20** 0.16** - 表5. 恋爱观各维度与行为抑制/激活系统的相关关系 Table 6 Correlation between the factors of love views and behavioral inhibition/activation system 项目(n = 284) 奖赏反应 驱力 愉悦追求 行为抑制 现实型 - 0.14* - - 理想型 0.21** 0.20** 0.14** - 物质型 −0.12* - - - 精神型 - - 0.20** - 排除型 - - 0.15* 0.22** 焦虑型 0.19** - 0.19** 0.31** 传统型 - - - - 开放型 0.27** 0.20** 0.25** - 表6. 恋爱观维度上各因子与行为抑制/激活系统的相关关系 (r = 0.21， P < 0.01)；恋爱动机与愉悦追求呈显著正相关(r = 0.15， P < 0.05)；依恋倾向与奖赏反应呈显著正相关(r = 0.13， P < 0.05)，与愉悦追求呈显著正相关(r = 0.19， P < 0.01)，与行为抑制呈显著正相关(r = 0.29， P < 0.01)；性行为取向与行为激活三个维度都呈显著正相关(r = 0.16~0.22， P < 0.01)。 经过恋爱观维度上各因子与行为抑制/激活系统的相关分析可知，见表6，现实型择偶标准与驱力呈显著正相关(r = 0.14， P < 0.05)；理想型择偶标准与行为激活三个维度呈显著正相关(r = 0.14~0.21， P < 0.01)；物质型恋爱动机与奖赏反应呈显著负相关(r = −0.12， P < 0.05)；精神型恋爱动机与愉悦追求呈显著正相关(r = 0.20， P < 0.01)；排除型依恋倾向与愉悦追求呈显著正相关(r = 0.15， P < 0.05)，与行为抑制呈显著正相关(r = 0.22， P < 0.01)；焦虑型依恋倾向与奖赏反应和愉悦追求都呈显著正相关(r = 0.19， P < 0.01)，与行为抑制呈显著正相关(r = 0.31， P < 0.01)；开放型性行为取向与行为激活三个维度都呈显著正相关(r = 0.20~0.27， P < 0.01)；而传统型性行为取向与行为抑制/激活系统之间不存在相关关系。