DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本报告乃第一篇以沸石复合肥用作水稻试验，并实践增产的报告。过去，Ng等人曾以此系列产品用作香蕉质量和产量的研究，结果表明，在生理表现、产量和经济效益上都十分突出，尤其在产量方面，相较传统化肥实现了增产14%~20%效益 [ 2 ] 。 水稻在生长和生育时期，对于氮和硅元素有极大的需求 [ 3 ] ，尤其在化肥使用多年的农耕土地上，土壤有效硅的可利用性大幅减少，故研究可补充水稻所需之含硅型肥料，在实现在增产以满足粮食需求上有重要意义。施用含硅的肥料，能促进水稻生长发育 [ 4 ] - [ 6 ] ，增强根系发育、增加茎秆坚硬度，抗倒伏和抗病能力等 [ 7 ] [ 8 ] 。土壤中、微量元素的含量对水稻粗蛋白和淀粉的升幅有显着影响。王等人 [ 9 ] 以化肥和牛粪的处理，对比对照组(不施肥)粗蛋白淀粉提升1.41%。本报告中表3说明了对比大幅减量的绿丰 ® 水稻肥所生产出来的稻米质量，在水分和矿物质(灰分)的表现和传统肥料者无大差异，显示肥料大幅减量，并不影响糙米矿物元素含量，但在总淀粉质方面有6.5%的提升，因肥料所提升的利用率和作物的光合作用率等直接因素，也因此造就所累积的光合产品更高。 以下讨论绿丰 ® 水稻肥供应水稻的营养需求。马来西亚试验传统化肥使用量为每公顷810公斤化学肥料(710公斤12-12-17复合肥 + 100公斤尿素)，相当于氮素131.2公斤(710 × 12% + 100 × 46%)，而绿丰 ® 水稻肥所提供的氮素为20公斤(150公斤 × 13%)。将可利用率(流失率)考虑进来时，由于传统化肥的氮素利用率为30%~35%，且沸石和碳铵的吸附能力可达到82%以上 [ 10 ] ，有沸石为基底的绿丰 ® 水稻肥，可达到82%的吸附(利用率)，因此往返一来，绿丰 ® 水稻肥可提供的16公斤的氮素会有传统化肥46公斤氮的表现，关键点在于沸石除了控制氮的缓释外，也会加成其他元素的表现效率并重新调理土壤中的CEC状态。即从破桶理论的论调而言，最差的元素表现决定了水稻肥料的综合表现。另外，从农业的田间观 Table 1 Investigated items in Malaysia site (mean ± SD， n = 9 肥料处理 每株稻谷鲜重(g) 总分蘗数 植株干重(g) 稻谷干重(g) 鲜谷千粒重(g) 绿丰 ® 水稻肥(13:10:20:2) 99.9 ± 6.1 27.4 ± 3.78 68.8 ± 5.75 47.9 ± 4.98 21.6 ± 1.53 绿丰 ® 水稻肥(13:10:20:2) + 益菌 97.2 ± 3.72 28.9 ± 0.72 72.6 ± 2.82 51.9 ± 3.76 23.0 ± 1.37 一般复合肥 93.8 ± 1.07 23.3 ± 2.08 55.5 ± 1.96 45.9 ± 3.20 21.1 ± 1.53 表1. 马来西亚水稻采收调查项目(平均值±标准偏差，n = 9) Table 2 Investigated yields in Taiwan site (mean ± SD， n = 9 总分蘗数 鲜谷产量(公斤/亩) 产量较传统复合肥增幅 绿丰 ® 水稻肥–九如乡 32.4 ± 4.43 970 16.7% 绿丰 ® 水稻肥–崁顶乡 34.1 ± 3.5 962 15.7% 传统复合肥 27.2 ± 3.3 831 - 表2. 台湾水稻采收产量(平均值±标准偏差，n = 9) Table 3 Investigated items in Taiwan site (mean ± SD， n = 9 脱壳千粒重(g) 水分(%) 糙米矿物质含量(%) 糙米淀粉含量(%) 绿丰 ® 水稻肥–九如乡 23.01 g 24.29% ± 2.38% 3.56% ± 0.24% 64.44% ± 0.02% 绿丰 ® 水稻肥–崁顶乡 23.59 g 24.58% ± 1.66% 3.58% ± 0.40% 64.24% ± 0.25% 传统复合肥 21.87 g 23.77% ± 1.14% 3.54% ± 0.52% 60.50% ± 0.45% 表3. 台湾水稻采收调查项目(平均值±标准偏差，n = 9) 察，田间稻株强壮直立，光合作用量充足，为沸石中的二氧化硅带来的效益，健康的植株可专心进行光合作用和累积光合产物，不必再耗损能量来抵制病虫害的入侵。是每公顷150公斤的稻锭已足以取代目前的传统化肥，且产量更高。因此本报告总结以上数字，使用150公斤的绿丰 ® 水稻肥，对比传统化肥的810公斤，不但节省4.4倍，产量尚可以提升31%。不折不扣达到增产、省肥的预期目标。但本试验中未进行剂量效益试验，无法说明150公斤/公顷是最高产的用量，有待更多后续研究。 水稻对氮素的吸收取决于根系的生理机制 [ 11 ] ，尤其是水稻根系的纵向分布，与对氮素吸收的关系十分密切 [ 12 ] 。纵向侧生根系在重量上只占根系的很小一部分，但其长度却占根系总长度的50%以上，这表明分枝发达的细小根系是提高氮素效率的重要途径。图3显示左方根系在长度、健壮度等各方面都优于对照组，直对对氮素等的吸收起了至关重要的作用。到75天时的量测叶绿素含量，以含有益菌的绿丰 ® 水稻肥最高。主要原因是，根系吸收的氮素运输至地上部进行同化作用，当根系吸收氮素的能力越强，叶片中氮素还原和同化作用的酶活力越高 [ 13 ] 。从而促进二氧化碳同化作用和地上部干物质生产，以致产量增产。惯行水稻化肥的施肥方案为基肥25公斤复合肥、一追(插秧后20~25天)和二追(插秧后40~45天)各使用15公斤尿素、灌浆期再补尿素或复合肥5~10公斤。换算使用的化肥量为60~65公斤/亩，以现行的肥料成本计算约为人民币120~135元/亩。绿丰 ® 水稻肥每亩的建议用量为10公斤，对比传统化肥可省6~6.5倍的用量，且人工方面每期水稻只需作3次施肥，对比传统4~5次的人工，可节省25%的人工成本。对化肥减量和农作人力短缺的中国农村来说，具有相当大的应用诱因。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 水稻为全球最主要的粮食作物。使用高效能的肥料不但可达成增产增质的目的，也可以大幅减少过量施肥对环境的危害，达到可持续发展的农业。本含硅型的绿丰 ® 水稻复合肥，除提供大量素和中微量元素外，含硅的沸石成分可同时改善土壤的离子交换能力，直接放大肥料的吸收效益。在使用量仅有一般化学肥料7%~18%的情况下，马来西亚和台湾的试验同时表明均可达到33%和15%以上的增产。另分析稻谷质量，绿丰 ® 水稻肥的总淀粉含量对比传统化肥有6.5%的提升，名副其实的达到增产、增质、省工和减少化肥使用量的目的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来，劳动者在工作中发生事故后，与用人单位自行签订工伤“私了”协议的现象越来越多。一方面劳动者能够尽快拿到补偿；另一方面双方可以避免过多纠缠，尽快息事宁人。但是这种私下达成的协议，劳动者得到的赔偿往往低于法定赔偿数额，不能够很好地保护本身的切实利益，所以不少劳动者在签订该协议后反悔诉至法院，但是其效力往往受到法律的质疑。关于工伤“私了”协议的效力该如何认定，在实际中有比较大的分歧。 关键词 :工伤，私了协议，效力，认定，赔偿
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 所谓工伤待遇“私了”协议是指工伤事故发生后，由一方当事人提议或由第三方主持与工伤待遇有利益直接相关性主体即工伤职工及其供养亲属与用人单位根据“合意”私下协商达成共识，防止或终止工伤待遇争议发生的一种协议 [ 1 ] 。由于主持协议的第三方是民间性的，这与公权性主持下达成的工伤诉讼和解协议书、工伤调解协议书、工伤仲裁决定书、工伤诉讼判决书有着本质区别。这种在双方协商下签订的工伤待遇“私了”协议可以省时、省力的解决用人单位与劳动者之间的纠纷，并且用人单位可以自觉的履行协议的内容。但是，这种“私下”达成的协议往往赔偿数额比较低，不能有效保护受伤职工及其亲属的相关权益，所以，劳动者及其亲属往往在达成协议后反悔，诉至法院要求判决用人单位根据《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，给付相应的工伤保险待遇。但是，我国法学理论界特别是劳动与社会保障法领域对于工伤待遇“私了”协议的研究不多，民事法律和劳动社会保障法律法规中关于工伤待遇“私了”协议效力的规定近乎空白，仅就劳动争议调解协议有少许规定而且缺乏逻辑上的严密性和体系上的统一性。关于工伤待遇“私了”协议涉及的许多法律理论与实际问题，亟待解决。司法实践中由于法律法规的不明确、不统一，影响了工伤待遇“私了”协议解纷功能的发挥，大量的工伤待遇“私了”案件又重归工伤仲裁和诉讼程序。因此，文章通过参阅中外法律法规及文献，具体阐释工伤待遇“私了”法律问题的相关内容，以期有所裨益。
system: [SYSTEM]

user: 2. 签订工伤待遇“私了”协议的原因 在我国，工伤保险是社会保险的一种，具有法定强制性。《中华人民共和国工伤保险条例》第2条和《中华人民共和国社会保险法》第86条规定，可得知凡是在中国领域内设立的公司或个体工商户等组织都必须为本单位职工缴纳工伤保险。如果用人单位没有为本单位职工缴纳或没有足额缴纳的，有关部门可以按照有关法律规定对用人单位处以行政处罚。而且《中华人民共和国社会保险法》与《中华人民共和国工伤保险条例》中都规定了对不履行缴纳社会保险义务的用人单位的处罚方式和一系列的征收手段。既然国家通过不断出台和调整法律法规的方式来保障工伤职工的合法权益，强制要求用人单位为其员工缴纳工伤保险，努力使其成为真正的社会保险，使劳动者享有的追索工伤保险待遇的权利成为社会权；然而职工在工作中受伤后，与其所属单位达成工伤待遇“私了”协议的情形屡见不鲜。究其缘由可能有以下三个方面原因： 一是，用人单位为了避免安全生产责任和工伤保险缴费及给付之法定责任，故意隐瞒不报，并与受伤职工及其亲属积极沟通寻求“私了”；甚至有些用人单位使用威逼利诱等各种非法方式胁迫受伤职工及其亲属舍弃他们应得的部分待遇； 二是，劳动者自身对法律法规是不够熟悉的，甚至有些劳动者都不知道法律法规赋予自己的相关权利，觉得诉至法院是一件不光彩的事情，自我保护意识不强，不知晓如何用法律的武器来捍卫自己的正当权益；有些是因为负担不起高昂的治疗费用而迫于无奈，或贪一时之便跳进用人单位编织的圈套中，被动和用人单位签订工伤“私了”协议。 三是，《中华人民共和国劳动法》第77条规定 1 ，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第4条、第41条规定 2 ，《中华人民共和国工伤保险条例》第54条规定 3 2011年《中华人民共和国企业劳动争议协商调解规定》第2章专门规定协商，第11条规定和解协议可以作为证据使用；第28条对企业内部调解协议是仲裁裁决依据。现代法治原则“法无明文禁止皆可为”。现今社会复杂性，工伤待遇纠纷多样性的增强，要求解纷方式的多样化。法律不仅没有禁止反而做出了规定，只要不损害社会公共根本利益，“私了”可以合法存在。 四是，我国目前法律体系而言，依据2008年《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》工伤事故发生以后，工伤待遇争议解决，当事人直接申请劳动仲裁，其争议解决的路径要经过工伤认定、劳动能力鉴定、工伤仲裁调解、工伤仲裁裁决、法院一审、法院二审、法院执行，这是工伤待遇争议解决的最短的路径；假设当事人开始是与用人单位协商，协商不成后向民间调解机构申请调解，其争议解决的路径要经过诉讼外协商、民间调解、工伤认定、劳动能力鉴定、工伤仲裁调解、工伤仲裁裁决、法院一审、法院二审、法院执行。可见，法律框架下的工伤待遇争议处理程式的繁琐复杂，无法给当事人合理的预期，也不符合共享发展之理念，所以，工伤待遇“私了”存在也就有了现实之正当性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工伤待遇“私了”协议的性质 性质，是事物相互区别的根本属性。工伤待遇“私了”协议性质是指工伤待遇“私了”协议区别其它事物的根本属性。工伤待遇“私了”协议具有明显的复合性，工伤待遇“私了”协议既是未完全社会化的保险之过渡性的手段，又具有合意性之特点，还是工伤争议的解纷方式。工伤待遇“私了”协议本质既是债权合同又是工伤待遇争议解决方式，既是用人单位与工伤职工及供养亲属之间的债权债务关系的体现，又是工伤待遇偿付的过渡性手段达到终止或防止争议发生 [ 2 ] 。实体法学界关于工伤待遇“私了”协议性质主要有以下两种观点： 首先，劳动合同说 所谓的劳动合同是指劳动者与用人单位为确立劳动关系、明确双方权利和义务而签订的协议。是对劳动关系成立后用人单位和当事人对与自身权益联系密切的权利和义务的约定。而工伤待遇“私了”协议则是劳动者与用人单位对劳动者在工作中遭受事故后在有关工伤待遇赔偿方面的约定，与劳动合同没有关系。故劳动合同说不成立。 其次，合同说 所谓合同是指作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而工伤“私了”协议则是劳动者与其所属单位在工伤事故发生后就赔偿数额方面对双方的权利义务在协商一致的情形下的一种约定，这样看来合同说似乎可以成立。但是有法律明确要求劳动者与其所属单位之间发生的工伤保险争端应该适用处理有关劳动争议的的程序。根据此项规定似乎合同说也不成立。所以如果将工伤“私了”协议完全纳入合同法规范调整的范畴，有失偏颇。但是工伤“私了”协议毕竟是平等主体之间在平等自愿的基础上签订的，所以也具有合同的性质。而且当事人双方之间的争议属于民事纠纷，由于我国目前的法制体系还不太健全，有关协商解决工伤赔偿问题的法律还不完善，有关劳动者工伤待遇问题还没有完全社会化，正处于一个过渡阶段，如果完全否定它所具有的合同的性质，将没有相关法律对其进行规制。综上所述，应该利用民法、合同法的相关规定来调整规范。 笔者认为，对于我国工伤待遇“私了”协议性质的研究应当既要兼顾民法与社会法之间的关联性，又要兼顾实体法与程序法的衔接，是一个动态分析与静态分析的综合。既要分析工伤待遇“私了”协议应该产生什么样的民法和劳动与社会保障法实体法效果，又要分析工伤待遇“私了”协议怎样才会具有程序法的效力。工伤待遇“私了”协议要具有以上效果的前提是依法成立并生效，所以，下面我们有必要进一步重点研究工伤待遇“私了”协议的效力的问题。
system: [SYSTEM]

user: 4. 工伤待遇“私了”协议法律效力的观点 近年来，因为我国经济发展迅速，社会就业率相对提高，但法律的制定则相对滞后，市场准入规则不完善，各类企业鱼龙混杂、素质参差不齐；还有许多企业发展低迷，经济效益不好，从而对劳动者提出的工伤要求进行百般刁难，甚至有些企业根本不为本单位职工缴纳工伤保险等因素影响，导致有些劳动者在发生事故后与用人单位私下签订工伤待遇“私了”协议。对这种“私了”协议的效力，目前主要有以下几种看法： 第一，工伤待遇“私了”协议无效 从立法意图上看《中华人民共和国工伤保险条例》中的有关法条，其根本目的是为了维护遭受工伤事故或职业病的职工的正当权利，但是工伤“私了”协议中双方约定的赔偿数额往往低于劳动者通过法定程序应得的赔偿数额，由于资金短缺，劳动者无法及时有效的治疗，生活艰难，使其正当权益遭受到损害，受伤工人享有的利益得不到维护。假设直接承认该协议的有效性，将与《中华人民共和国工伤保险条例》的立法意图背道而驰，使劳动者的权益得不到及时有效的维护，阻碍社会法制的发展和完善。而且有关工伤保险的相关法律都是强制性规定，因此，如果职工向法院起诉，请求其所属单位按照《中华人民共和国工伤保险条例》中的具体条文进行赔偿，人民法院应当直接认定劳动者与其所属单位自行达成的工伤待遇“私了”协议没有效力。 第二，工伤待遇“私了”协议有效 从《中华人民共和国劳动法》的相关规定来看，用人单位在与职工发生劳动争议事件后，当事人可以通过调解，向劳动仲裁机构申请仲裁或向法院诉讼，也可以通过私下协商处理该问题。由于法律准许用人单位和劳动者产生劳动争议后能够通过协商谈判处理问题，于是由于工伤保险待遇给付问题发生矛盾的，应该容许争议双方以谈判的形式解决他们之间的矛盾 [ 3 ] 。是以，职工与用人单位自愿商议签署的工伤待遇“私了”协议，法院理当承认它的效力。 第三，工伤待遇“私了”协议效力待定 最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题意见》中明确规定，如果某个民事行为存在明显的不对等情形，人民法院应当根据当事人的请求联系案件事实予以变更或撤销该民事行为。而且最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中也明确规定，对追索工伤保险待遇、住院治疗费用、补偿金等相关费用的案例，如果支付的数额不恰当，人民法院有权利更改支付的数额。所以用人单位与受伤职工就赔偿或补偿金额私下签订该协议后，一方反悔向法院起诉的，法院应当依据案件的具体内容，联系该协议签订的背景、条款等因素，遵循公平原则和当事人意思自治的原则，做出该私了协议是否有效的判决。因此，在工伤“私了”协议的效力上不可以采取一刀切的做法，应该按照该协议的具体内容来确定该“私了”协议的效力。
system: [SYSTEM]

user: 5. 工伤待遇“私了”协议的效力应区别不同情况 实践中，如果武断的认为工伤待遇“私了”协议一概无效，那么就违背契约自由的精神；同样，若简单的断言该“私了”协议有效，那么，受伤职工的权益难以保障，工伤争议难以了断。所以，为保障工伤职工自身的权益不受损害，维护其依法享有的权利，我们在判断工伤待遇“私了”协议是否有效时，应该与案件的真实情形相联系，切忌不可一概而论。要准确判定工伤待遇“私了”协议的效力 [ 4 ] ，需要参考以下几个要素： 一是，工伤认定因素的考量 近年来，几乎所有的工伤待遇“私了”协议都有如下条款：用人单位在向受伤的工人或家眷一次性赔偿有关的损失后，双方解除劳动合同，劳动关系终止，员工不可以再要求其所属单位给付任何赔偿，不得申请工伤认定，并且不得要求相关部门来处理该问题，双方“钱货两清”不再有任何联系。但是也有不少劳动者在拿到钱后因为赔偿金额不足以支付后续治疗费用等各种原因，向劳动社会保障行政部门申请工伤认定，走法律程序。用人单位对此表示怀疑，这是双方在平等自愿的基础上签订的，完全私人的和解协议，因此该协议签署后如果劳动者申请认定工伤或提起诉讼，相关部门不应该受理，但是在实践中却恰恰相反。从相关的法律来看，申请工伤认定与双方之间是否签订工伤“私了”协议是没有任何联系的。从《中华人民共和国工伤保险条例》中可得知，劳动者在工作过程中发生意外之日起一个月内，其所属单位应当主动向有关部门申请认定是否属于工伤范畴。若用人单位没有在法律规定的有限时间内申请，那么只要在事发之日起一年内受伤职工本人、家属或相关组织就可以主动向主管部门申请认定。由此可以看出，申请认定工伤是不会受工伤“私了”协议的签订所影响的。 二是，法律规定最低标准因素之考量 国家制定有关工伤认定和工伤保险待遇的法律的原因，一方面是要使企业的安全管理意识得到增强，减少意外事件发生率；另一方面是对劳动者遭受到的伤害进行定性，使劳动者可以在工作中受到伤害后能通过一系列法律法规来维护自己的合法权益。而《中华人民共和国工伤保险条例》中确立的法定赔偿标准是最低法定标准，工伤待遇“私了”协议效力认定需要以此为红线。 三是，效果因素之考量 用人单位与劳动者签署的工伤待遇“私了”协议，不论是在工伤认定前达成的，还是在工伤认定后达成的，对工伤待遇都可能产生一定的影响，在一定程度上是有效的 [ 5 ] 。这种有效性体现在以下两个方面： 第一，用人单位按照协议给付赔偿费用的 如果用人单位根据双方之间签署的协议已经给付的赔偿费用，可以折抵工伤保险待遇的同等数额 [ 6 ] 。劳动者因工伤事故受到的损失，他可以得到的赔偿或补偿额度是有限度的，有明确的法律标准。如果用人单位已经支付了部分赔偿或补偿，再要求用人单位按照标准全额支付赔偿或补偿费用，不符合法律规定，对用人单位也不公平。但需注意的是，如果用人单位支付的不是对工伤损害的赔偿或补偿，而是其他费用，如所谓的“困难补助”，则通常不发生冲抵效果。 第二，双方约定的数额与法定赔偿数额不同的 如果用人单位按照“私了”协议给付的赔偿数额高于劳动者可以得到的工伤保险待遇时，该给付是有效的，不能要求劳动者退还。也就是说如果用人单位与劳动者或其家属签订的“私了”协议，以高于工伤保险待遇的标准给付赔偿金，即发生法律效力，用人单位不能反悔。如果“私了”协议约定的金额低于工伤保险待遇标准，劳动者或其家属可以要求用人单位补足差额部分。 四是，风险因素之考量 由于劳动者对用人单位来讲是处在相对弱势的地位，他们之间签订的工伤待遇“私了”协议可能存在显失公平、重大误解的情况，那这种可变更、可撤销的风险将由用人单位承担。就是说，如果双方约定的数额低于法定赔偿数额时，由用人单位补足；如果双方约定的数额高于法定赔偿数额，那么用人单位也没有权利追回差额。从《中华人民共和国合同法》第五十四条规定中得知，当双方签订的合同中存在重大误解或有显失公平等情形的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》中，列举了显失公平的情形中包括一方当事人利用自身财力、地位等优势或是利用对方缺乏经验，致使双方的权利义务存在明显的不对等的情形 [ 7 ] 。例如某些职工因不清楚后续治疗所需要支付的费用，不知道工伤、职业病导致的后遗症，不清楚自己的伤残等级所需要的治疗和对以后生活的影响等，就应被纳入为“缺乏经验”的范围。在实践中，一些法院在判断工伤待遇“私了”协议的效力时，往往以受伤职工是否进行伤残鉴定或对自己伤情的了解程度作为判断是否显失公平的标准。但是职工与用人单位在财力、物力等方面是不可相提并论的，所以不可以严格按照上述标准来进行判断。 虽然该项显失公平的条款需要谨慎运用，但是在当事双方财力、物力、人力等方面相差悬殊的劳动争议中，应当充分发挥其价值。当然，“明显违反公平等价原则”是一个很难精准把握的标准，我国应该将其细化、明确化 [ 8 ] 。 综上所述，关于工伤待遇“私了”协议的效力不可以统一盖棺定论，应当根据实践中案件的具体情况来判断其效力。职工发生事故后，如果申请了工伤认定并且定性为工伤，那么应该按照法律规定的工伤赔偿标准进行给付。如果职工在工作中受伤，用人单位和员工达成赔偿协议后，职工申请仲裁或提起诉讼，要求享受法律规定的相关工伤保险待遇，由用人单位支付法定的赔偿数额，在这种情况下有关部门应当遵循自主性和公平性的原则对工伤待遇“私了”协议进行综合衡量判断其效力。如果该协议是在劳动者的伤情认定为工伤后签订的，那么就需要考虑该协议的签订过程中是否存在威胁、强迫、显失公平等情形。如果不存在上述情况那么我们应该尊重双方当事人的意思，确定该协议的效力。但是，如果有充分证据可以证明该协议存在重大误解或显失公平等情况，请求相关机构变更或撤销该协议的，该机构应当做出变更或撤销的裁决。如果工伤待遇“私了”协议是在没有对劳动者受到的事故进行定性或没有评估伤残等级情况下签订的，而且后经查明职工发生的事故或所患疾病属于工伤或职业病的，而且职工实际收到的赔偿比法律规定的工伤保险待遇的法定标准低，相关部门可以更改或撤销职工与用人单位之间的工伤待遇“私了”协议，并且判决用人单位支付约定的赔偿数额与法定赔偿标准之间的差额。如果双方约定的赔偿数额高于法定赔偿数额，那么用人单位也不可要求职工返还高出来的数额，以充分保护劳动者的利益为中心。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 天津40万吨铬渣的长期堆放引来了周边地区的环境污染事件。在马克思和恩格斯的视野中，“环境问题”是由人类违背自然规律地生产和生活、不恰当地开发利用自然资源和布置生活空间所造成的环境污染和生态破坏，这也是自然界对人类“恣意征服”的“报复”。我们应以马克思主义生态观为指导，建设保护自然环境、衡平生态利益法律机制，切实维护人民群众的环境权益。具体为：认识环境问题应在尊重客观规律的基础上，充分发挥主观能动性；主客观相统一，达到经济发展与环境保护的同步；以对立统一的观念指导我们正确处理人与自然的关系；树立马克思主义生态观，“以人为本”，保障群众享有环境权益。 关键词 :生态观，主观能动性，客观规律，人与自然，环境权益
system: [SYSTEM]

user: 1. 背景陈述：天津，40万铬渣之痛 天津同生化工厂位于北辰区，于1958年开始铬盐生产，是我国最早开始生产铬盐的化工企业之一。在当时的经济发展条件下，有效解决了我国铬盐完全依靠进口的问题，但由于生产工艺落后及环保意识不强，铬盐生产产生的固体废弃物——铬渣，严重影响了周边地区的环境，企业因此于1988年停产，遗留下的40万吨铬渣一直堆放在厂区内。厂区与北辰区的周庄村、李嘴村相隔只有数百米 [ 1 ] 。据北辰区环保局介绍，对于铬渣污染处理问题，市政府高度重视，先后多次组织调研，研究解决铬渣治理方案，确定采用“铬渣回转窑干法解毒工艺技术”对天津同生化工厂40万吨堆存铬渣进行无害化处理。市财政积极配合相关部门开展项目前期论证、投资评审、筹措治理资金等工作，并于2010年4月审定项目金额20，333万元，支持铬渣处理工作。市财政会同市环保局下达了同生化工厂铬渣无害化处理项目第一期资金计划5000万元，正式启动了铬渣污染治理工程 [ 2 ] 。 2011年7月，国家发展改革委批复了天津市同生化工厂40万吨铬渣无害化处理工程可行性研究报告。该项目主要建设内容是：对堆存在天津市北辰区原同生化工厂院内的40万吨历史遗留铬渣进行无害化处理处置。在原同生化工厂原址新建2条f3.2 × 49米回转窑干法解毒无害化处理生产线及配套设施，设计年处理铬渣20万吨，该工程建设期为14个月，处理运行期为4个月 [ 3 ] 。2011年9月6日，天津市同生化工厂40万吨铬渣无害化处理运行实施项目发布招标公告 [ 4 ] 。2012年7月25~26日，天津大雨，铬渣堆被水浸泡之后下渗，甚至流出了铬渣处理厂围墙之外，在小村间漫流。天津渤海化工集团环保处一位姓刘的工作人员告诉记者，关于目前的这个项目，是渤海化工集团负责运行治理，区环保局负责监测监控 [ 5 ] 。 事件发生后，为了了解天津铬渣堆的处置情况及对周边环境的影响，2013年7月9日，有关环境保护组织如自然之友、天津绿领等到天津市北辰区铬渣堆场调研，并访谈紧邻铬渣堆场的李嘴村村民。现场调研发现，铬渣堆场被围墙圈起来，门口门卫房有人在看守。无害化处置完的铬渣仍然堆放在厂区，但是有部分被拉走的迹象。铬渣无害化处置装置仍闲置在那里。2013年8月，北辰区环保局、区宣传部举行与环保组织的座谈，期间提出组织“北辰环保公众开放日”，邀请村民、NGO、媒体等参观铬渣无害化处置现场。铬渣山问题由来已久，这个地方过去存放着化工用品的废弃物--铬。由于技术等问题，北辰区多年未解决这个污染源，但近几年治理技术得到了发展，也就使铬渣山得到了治理。截止到2012年12月31日，通过了国家环保部和国家发改委检查验收，北辰区在治理方面基本完成了任务。
system: [SYSTEM]

user: 2. 案例所反映的问题 1881年2月19日马克思在致尼古拉·弗兰策维奇·丹尼尔逊的信中指出:“土地日益贫瘠而且又得不到人造的、植物性的和动物性的肥料等等来补充它必需的成分。” [ 6 ] 。经过100多年的发展，当前世界发生了极大的变化，马克思当年对环境问题的担忧不幸成为深刻的现实，为全球所关注。我国也不例外，环境问题自1970年代发端，到80年代生态迅速恶化，而环境保护的法律制定、执行和环境权益保护一直处于低潮。我们所信奉的马克思主义在生态环境问题上也已经给了我们有效的指引。发现、发展马克思主义生态观，能够为我们的相关制度建设和实现环境法治继续发挥思想理论的“领路人”作用。 天津铬渣污染环境事件案例反映出了以下值得思考的问题：1) 本土环保组织如何迅速接应(接力干预)环境污染事件？2) 污染受害者放弃维权的原因是什么？3) 铬渣无害化处置接受验收后，还有哪些被忽视的问题？4) 天津，为什么没有成为第二个曲靖(2011年云南曲靖发生重大铬污染事件)？5) 风险调研中志愿者的安全如何保障？6) 在现阶段，如何切实保障人民群众的环境权益？ 上述问题总结来说可以概括为：化工厂的关停、天津市政府和国家逐渐对于铬渣处理问题越来越重视，说明政府和民众都意识到了肆意破坏自然环境的危害性，说明发挥主观能动性应当遵循客观规律；而只有正确认识自然和世界，才能更好的利用和改造世界；人与自然是对立统一的关系，人是离不开自然环境的；重视生态也是人本主义的重要反映。事实上，铬渣山光治理了不行，还要恢复生态。这一地区已经被天津市规划为郊区的小森林，应该是林木覆盖的地方，将来这块土地经过地下土质治理以后，要再种上树，这样生态恢复就达到目标了；而环境污染的治理，并非一蹴而就。
system: [SYSTEM]

user: 3. 马克思主义生态理论及其启示 马克思主义之所以科学，是因为她它不是形而上学的唯心主义，而是凝练出世界发展客观规律的思想精华，且带有与时俱进的固有风尚，能够不断指导人们改造主观和客观世界。她在工业社会发展造成巨大的环境污染和生态破坏的情况下产生，以动态的、历史的、辩证的核心理念了解、分析及解决各个历史阶段下不同情态的环境问题，并具有与时俱进的进化功能。 工业革命至十九世纪欧洲社会及自然环境发生了巨大的变化，19世纪欧洲已经出现城市污染、土壤肥力衰竭和人口过剩问题。1852年英国的曼切斯特首次出现了酸雨现象；城市富人因环境问题迁往郊区。马克思认为，生态环境功能是客观存在物之间的物质变换，要消除人对自然资源和生活资料的无节制的耗损，消除利用自然过程中的浪费现象，必须铲除私有制，否决“拥有”式的生产观念和消费观念，摒弃黑格尔的环境唯心主义，确立节制消费的生产观念和消费观念。人的自然的本质与自然界的人的本质相统一的环境伦理理念，表明要坚持人的实现了的自然主义与自然界的实现了的人道主义相统一的人与自然的一体性环境伦理原则。人利用自然应遵守的环境伦理规范：善待自然、循环生产、节制消费、联合利用，树立对环境的责任感。以环境问题分析治理矛盾的各方，以生态整治实践作为检验环境科学真理的唯一标准。 马克思对环境问题进行了关注，其在《资本论》中，专章论述了环境问题。分析了当时其所在国家及世界上都有哪些重大的环境问题，国际和各国都是怎么处理的，出现了那些矛盾以及环境学科的发端与现实。马克思还特地提出在农村和城市，工业和农业之间建立合理的物质能量循环思想。就当时的生态环境保护，初步提出了具有当代意义上的粗放型转向集约型发展方式、污染企业外迁与逐步消弭、经济社会下的人与自然共生主义理念等，其针对环境保护的分析具有极强的法律思维，值得认真总结和深度分析。 基于马克思“人创造环境，同样，环境也创造人”的观点，1972年6月联合国人类环境会议通过的《人类环境宣言》指出：“人类既是他的环境的创造物，又是他的环境的塑造者，环境给予人以维持生存的东西，并给他提供了在智力、道德、社会和精神等方面获得发展的机会 [ 7 ] 。人类在地球上的漫长和曲折的进化过程中，已经达到这样一个阶段，即由于科学技术发展的速度加快，人类获得了以无数方法和在空前的规模上改造其自然的能力。人类环境的两个方面，即天然和人为的两个方面，对于人类的幸福和对于享受基本人权，甚至生存权利本身，都是必不可少的。”《人类环境宣言》将“环境权利”作为人权进行阐释，成为人权发展史上“升华期”的显著标志。将“环境权利”纳入“人权”范畴进行规范和保护，有效防止了“生态中心主义的谬误”，凸显了马克思主义生态观的“人化”实践特色。 “生态中心主义”虽然揭示了资本主义的危机是人、社会和自然失衡的危机，是片面发展的结果，但其过于重视自然权利而忽视了人的主体地位。我们倡导尊重自然，但不能机械地要求人在自然万物的存在和发展问题上消极无为，更不能将人与自然的关系硬性掐断，而导致“自然万物的盲目崇拜”。指出：“从前的一切唯物主义(包括费尔巴哈的唯物主义)的重要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当做感性的人的活动，当做实践去理解，不是从主体方面去理解。”即要通过人的实践活动，把自然界改造成“人化自然”，使之变成属人的世界。而“从历史运动中排除掉人对自然界的理论关系和实践关系”是反科学的。因此，我们不能片面运用“自然也可以享有某些权利”的观点直接得出“非人自然体”一定或者必须享有环境权利。目前“来自自然的诉讼”已经表现出了“权利理论”缺陷，并且面临着难以突破的“诉讼理论不足”的尴尬困境。 如今，环境权利属于人权范畴深入人心，这彰显了马克思主义生态观的“人性”理论特色，凸显了马克思主义生态观的“人化”实践特色，坚持了科学发展观“以人为本”的核心立场。社会发展过程中，必须突出环境与健康工作的优先地位，重点从源头上解决损害群众健康的突出环境问题。要解决发展、环境、健康之间的突出矛盾，自觉的“环境伦理”的作用是微弱的，必须在马克思主义生态观的指导下，依靠强制的“环境法治”，切实保护自然环境，维护公民环境权益。
system: [SYSTEM]

user: 4. 以马克思主义原理分析本文的生态保护问题 4.1. 发挥主观能性应遵循客观规律 案例是我国经济发展之初盲目发展，破坏环境的典型事件，反映了人的主观能动性对于改造世界的强大作用，案例中由于当时发展铬盐生产满足了国内铬盐的使用需求，摆脱了我国依靠进口的命运，但是由于发展工业没有尊重客观规律，破坏了生产的废弃物破坏了自然环境，造成了化工厂从1988年开始关闭，造成了持续30多年的污染问题。同时尊重自然和客观规律并不是要求人们固步自封，无所作为，而是应该正确的、科学的发挥主观能能动性。只有在尊重客观规律性(尊重自然，不肆意破坏自然和过度开发自然)的同时，发挥人的主观能动性(运用科学技术发展现代工业、农业等)，才可能做到正确的认识世界和有效的改善世界。 4.2. 正确认识世界，才能改造世界 时间是检验真理的唯一标准。案例和事实证明，只有正确的认识世界，才能有效的改造世界。包括认识世界和自然的循环原理，在发展的同时充分认真考虑环境承载力和生态自净力。只有这样，才能使得经济发展与环境保护同时进行，才能保证经济发展的优势不会被环境污染的缺陷掩盖，保证经济又好又快的持续发展。 4.3. 人与自然是对立统一 案例说明，周边环境是受相关污染影响的，人作为环境中的一员，也是受环境影响的，人与自然的关系是对立统一的，世界是个统一的整体。基于马克思“人创造环境，同样，环境也创造人”的观点，1972年6月联合国人类环境会议通过的《人类环境宣言》指出：“人类既是他的环境的创造物，又是他的环境的塑造者，环境给予人以维持生存的东西，并给他提供了在智力、道德、社会和精神等方面获得发展的机会 [ 7 ] 。 4.4. 环境权利是人权的一种表现形式 《人类环境宣言》将“环境权利”作为人权进行阐释，成为人权发展史上“升华期”的显著标志。将“环境权利”纳入“人权”范畴进行规范和保护，有效防止了“生态中心主义的谬误”，凸显了马克思主义生态观的“人化”实践特色。目前“来自自然的诉讼”已经表现出了“权利理论”缺陷，并且面临着难以突破的“诉讼理论不足”的尴尬困境。要解决发展、环境、健康之间的突出矛盾，自觉的“环境伦理”的作用是微弱的，必须在马克思主义生态观的指导下，依靠强制的“环境法治”，切实保护自然环境，维护公民环境权益。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论及意义 马克思主义生态观具有切实矛盾解决指导的方法论意义，今后在处理生态与经济发展问题时，我们应该正确认识自然环境规律、在尊重规律的基础上发挥人的主观能动性、是人与自然协调发展、意识到尊重环境权利也就是尊重人权，只有这样，才可能正确的处理好相关问题。人类在反思生态危机、检讨自身行为时，绝不能放弃“人的尺度”，一定要把自然的解放当做进行人的解放之重要手段。马克思主义生态观为人类推动和实现科学发展奠定了坚实的理论基础。在今天科学发展观的视野下，环境权利的本质属性是人权。将“环境权利”作为一项基本人权的目的是保护“人”，是符合科学的“人性”要求的，坚持了科学发展观“以人为本”的核心立场。 这正如马克思所指出的：“我们每走一步都要记住：我们统治自然界，绝不像征服者统治异族人那样，绝不是像站在自然界之外的人似的，——相反地，我们连同我们的肉、血和头脑都属于自然界和存在于自然之中的；我们对自然界的全部统治力量，就在于我们比其他一切生物强，能够认识和正确运用自然规律 [ 8 ] 。”人类要生存并能永续发展，必须遵循“人与自然界持续不断地交互作用”的规律。否则就如同马克思引用比·特雷莫的名言所说：“不以伟大的自然规律为依据的人类计划，只会带来灾难 [ 9 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着位置信息服务的日益普及，位置信息中包含的个人隐私信息逐渐受到了人们的广泛关注。学术界近年来对位置隐私保护问题进行了深入研究并提出了一系列实现技术。本文对位置隐私保护技术的研究进展进行综述。首先介绍基于位置的服务系统的基本框架及其面临的风险，然后将位置隐私保护技术划分为四类，包括空间模糊化、虚拟对象技术、隐私信息检索和差分隐私保护技术，详细讨论它们的基本原理及有代表性的实现方法，并在此基础上进行性能上的分析和比较。最后归纳总结位置隐私保护进一步的研究方向。 关键词 :基于位置的服务，位置隐私，隐私保护，差分隐私
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着智能手机和无线网络的广泛应用，移动应用近年来呈现出爆炸式的增长。据统计2014年全球移动应用的使用量增长了76% [ 1 ] 。至2014年底，谷歌Play拥有143万款应用，Apple Store拥有121万款应用 [ 2 ] ，其中基于位置的服务(Location-based Service， LBS)备受用户青睐。以百度地图为例，从2012年成立至今，用户数从最初7000万增长到超2亿活跃用户 [ 3 ] ，它提供的定位、导航、查询等位置信息服务为现代生活带来了极大的便利。然而，用户提交的位置服务请求和自己的位置信息在一定程度上会对个人的隐私造成泄露风险 [ 4 ] [ 5 ] 。一方面，对某些用户而言，其位置信息本身就是隐私数据；另一方面，攻击者可以根据位置信息来推测用户的个人身份、工作性质、健康状况或者兴趣爱好等隐私信息 [ 6 ] - [ 9 ] 。 近年来，学术界对位置隐私保护问题进行了广泛的研究，并提出了一系列保护方法。从已有的位置隐私保护技术来看，可以将其分为四类，即空间模糊化、虚拟对象、隐私信息检索(Privacy Information Retrieval， PIR)和差分隐私保护。其中，空间模糊化技术是将用户的真实位置模糊成一个满足用户个性隐私需求的空间，并用模糊后的空间代替精确位置提交给位置信息服务器处理；虚拟对象技术将虚拟的对象与真实对象混合在一起作为位置服务请求发送者，使攻击者无法实现位置与用户的准确映射，这种方法的研究重点在于如何合理的选择虚拟对象；PIR技术是基于不可信数据库提出的隐私保护技术，它能实现用户访问服务器的同时阻止服务器获知用户访问内容，提供了高水平的隐私保护，该技术最大的挑战在于设计一个好的检索算法来加快检索效率和降低存储空间；差分隐私是近年来提出的一种新的隐私保护定义，由于其独立于攻击者的背景知识，并提供了严格的、可证明的隐私保护，成为目前隐私保护领域的一个研究热点。 本文首先分析LBS系统所面临的隐私泄露风险，然后对以上四类隐私保护技术的基本原理和实现方法进行综述，通过对已有研究成果的梳理，详细分析和比较这些技术的优缺点，最后探讨位置隐私保护技术在未来的研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 2. LBS的基本结构与威胁分析 2.1. LBS的基本结构 LBS的基本结构(如图1)通常由4个部分构成：移动终端、定位系统、传输网络和位置信息服务器 [ 10 ] 。用户利用移动终端向LBS服务器发送位置服务请求(如“离我最近的加油站”)，服务请求则通过传输网络到达LBS服务器，LBS服务器查询存储的位置信息，再将查询结果通过传输网络发送给用户的移动终 图1. LBS系统的基本结构 端。用户及查询结果的位置信息由定位系统提供。可见，位置信息是LBS网络中传输的最核心数据，也是位置隐私保护的对象。 2.2. LBS面临的隐私泄露威胁 在LBS体系结构中，传输网络和LBS服务器被认为是存在安全威胁的不受信任方。用户的请求信息有可能在传输网络中被截获和分析，也有可能在服务器端被非授权的泄露，从而对用户隐私造成威胁。位置隐私威胁并不仅仅指位置信息的泄露，更重要的在位置信息暴露后受到的与时间和空间相关的推理攻击 [ 11 ] ：攻击者可以根据用户的位置信息推断出用户的个人隐私信息。因此，根据隐私泄露程度不同，位置隐私面临威胁可分为以下三种 [ 12 ] ： (1) 物理威胁：攻击者直接攻击传输网络或者服务器等物理设备获取用户最原始的位置信息； (2) 推理威胁：攻击者在获得用户的位置信息后，利用观察、推理、挖掘等技术推断出关于用户的隐私信息 [ 13 ] ； (3) 联合攻击：攻击者在获得用户位置信息后联合用户使用的其他移动应用等外部资源，对用户隐私进行更深度的挖掘。例如，攻击者可以联合用户的社交网络信息来挖掘用户朋友的隐私信息 [ 14 ] 。 显然，物理威胁只涉及到用户的物理位置信息，推理威胁会危及到用户的个人身份信息，联合攻击则影响到了用户的整个生活环境。位置隐私的泄露是导致以上威胁的根本原因。
system: [SYSTEM]

user: 4. 未来的研究方向 位置隐私保护是一个相对年轻的研究领域，从目前的研究现状来看，在理论基础和实现技术等许多方面尚有待深入研究。同时，随着移动通信业务的不断推陈出新，位置隐私保护也必将面临更多的挑战，其未来的研究方向主要包括以下几个方面： (1) 隐私保护参数的设置与优化 位置隐私保护技术在理论上都是基于一些隐私保护模型，例如k-anonymity [ 19 ] 、l-diversity [ 60 ] 、t-closeness [ 27 ] 、m-invariance [ 61 ] 、p-confidentiality [ 62 ] 、ε-DP [ 43 ] 等，其隐私保护水平都是由相应的隐私保护参数来调节的。如何通过对这些参数的设置来达到隐私保护水平和服务水平的最佳平衡，即如何寻求隐私保护参数的最优解，是一个需要继续研究的问题，它可能涉及到对用户的调查、对行为和心理的评估，以及对现实环境的分析等。 Table 1 Comparison between location privacy preserving technique 种类 隐私保护水平 复杂度 性能 优点 缺点 空间模糊化 中 中 高 能通过调整隐私保护参数来达到 较好的数据安全性和可用性的平衡 对用户密度过于敏感. 虚拟对象 中 中 高 能通过调整隐私保护参数来达到 较好的数据安全性和可用性的平衡 不能抵抗背景知识攻击 PIR 高 高 中 适用于具有较强的隐私水平 和一般实用性的特定应用程序 运行开销高，所需存储空间较大 差分隐私 高 高 中 提供可证隐私保护， 能对抗背景知识攻击 大量的噪声导致可用性降低 表1. 位置隐私保护技术比较 (2) 个性化的位置隐私保护方案 在现实当中，对隐私保护的需求往往因用户或地域的不同而有很大的区别。但目前的位置隐私保护方案大多并没有考虑这些多样化的需求，隐私保护系统往往工作在某种统一的设置下。虽然有些研究已经意识到这个问题并提出了相应的解决方法 [ 63 ] [ 64 ] ，但这些方法大多工作在特定的环境下，还不具备一般通用性。设计细粒度的、支持不同层次的隐私水平的个性化隐私保护方案是未来的一个研究方向 [ 65 ] 。 (3) 社交网络中的位置隐私保护 社交网络的风靡对隐私保护提出了新的挑战 [ 66 ] 。在移动互联网中，位置数据与图片、文字、音频数据结合在一起，一般的结构化数据转变为非结构化数据，同时，采用实名认证的移动社交网络将个人身份信息与位置信息进行了绑定，社交网络中与用户之间的互动则导致隐私暴露的范围扩大。传统的隐私保护方法并不能适应这些新的变化，研究社交网络的位置隐私保护方法是未来的一个重要的研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 随着LBS的广泛应用，位置隐私保护问题受到了学术界、政府部门、消费者和产业界的多方关注。本文对LBS的一般体系结构和存在的位置隐私威胁进行阐述和分析，介绍了目前主要的位置隐私保护技术，并对各自的适用范围及优缺点进行了详细的分析和对比。最后，结合位置隐私保护的研究现状，指出了该领域在未来的研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 决策树分类器，是一种基于实例的分类算法，广泛被应用于人工智能领域。ID3算法是最为经典的决策树建树算法，它通过递归和逐次挑选信息量最多的属性来构造决策树。决策树的结构有时非常庞大和复杂，而决策树分类图看起来非常直观，并且可以从建树的原始数据集中挖掘出一些关键的信息，因此决策树图的绘制是非常必要的。本研究从分子生物学领域中的基因分型决策树绘制为实例，浅谈如何使用MALAB语言编译生成AUTOLISP代码，从而实现可变ID3基因分型决策树分类图的绘制。 关键词 :ID3决策树，图的绘制，MATLAB，AUTOLISP
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 决策树分类器(decision tree classifier， DTC)，简称决策树，是一种基于实例的归纳分类算法。它专注于从一些松散、零乱的事例中概括出树形式的分类规则。它选用从上到下的递归方法，在决策树的中间节点同其属性值进行比较，并根据对应的属性值选择向下的分支，最终在决策树的末端(叶节点)得到分类结论。由于每项决策都可能延伸出两个以上的选项，引出不同的推论，其外形类似树的枝干，故命名为决策树。决策树是使用最广泛的非参数分类方法，其基本思想是将一个复杂的决策分解成若干个简单的决策。相对其他人工智能算法，决策树有以下特点：决策树拥有最直观的知识表达，易于被人们理解和接受；决策树采用非参数方式，不需要使用者干预，非常适用于知识发现；决策树算法能够进行自我调整，当训练数据样本量突增后分类性能不会大幅度下降。目前，决策树分类器以其出色的分类性能，已广泛应用于人工智能领域，如数据挖掘、模式识别和图像分析等。 1.1. 决策树学习算法 决策树诞生于1966年Hunt等人提出的CLS学习算法 [ 1 ] ，它是早期的决策树学习算法。Quinlian于1979提出处理离散取值的ID3算法，和于1993 提出离散和连续取值均可处理的C4.5算法，以及上世纪八十年代初提出的基于二叉树的快速算法C5.0算法标志着决策树走向成熟 [ 2 ] - [ 6 ] 。下面我们以算法明确和学习能力强的ID3算法为例，看决策树是如何实现分类的。 ID3算法： Procedure ID3 (Node n， Instances X， Feature f) 1) Best entropy = 1 2) for each feature f i inf 3) Calculation its conditional entropy H(X/f i) 4) if H(X/f i) < Best entropy 5) Best entropy= H(X/f i) 6) Best feature= f i 7) end if 8) end for 9) get the number of all possible values of feature Bestfeature， i.e. k 10) if k = 1 11) end procedure 12) else 13) Partition instance X into k subset 14) Split Node n into k child nodes 15) Call ID3 for each child node 16) end if ID3算法是最为经典的分类决策树学习算法，ID3的基本思想是以信息熵即信息不确定性为度量，用于决策树节点的属性选择的判定条件，每次挑选信息量最多的属性，即能使熵值成为最小的属性来构造决策树，常用的判定方法有最小条件熵法(平均信息期望)或最大信息增益法。 1.2. 基因分型简介 随着生命科学研究的快速发展，大量的物种被测序，越来越多的物种基因的变种序列被发现，因此用于核酸序列功能研究的基因分型的任务量急剧增加。基因分型，或基因型分析，是指利用分子生物学实验方法确定样本基因型的技术。PCR-SSP (sequence specific primer)和PCR-SBT (sequence based typing)是目前最常用的基因分型技术，已广泛应用于遗传和法医领域。PCR-SBT是一种灵活可变的高分辨率的测序后使用软件进行基因分型的技术。同其它基因分型相比较，它的分型多态性位点不需要预先固定，人们通过分型不仅能识别已有等位基因，而且还能发现新的等位基因。PCR-SBT基因分型的一般技术路线是模板制备、PCR反应、DNA测序、外显子剪接、数据库比较。纯合子经简单的比较就可分型，杂合子分型需将目标序列在杂合位点的IUPAC码转化为各种可能的纯合子的组合序列对，并对可能组合对序列单独分型。然而通常的同数据库比对PCR-SBT基因分型需要占用大量的机器时间，本研究发现使用基于SNP (single nucleotide polymorphism)的决策树分类器可以使比较判断的次数大幅度降低从而显著提高基因分型的效率。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 本研究将ID3决策树建树算法应用到基因分型过程中，实现了建树、分型、识别新的基因型、决策树绘制等功能。该决策树可以用于多态基因的分类或聚类，还可以用来设计引物以构建聚合链式反应(PCR)实验，或设计基因分型试剂盒。本研究中作者构建了自底向上的决策树数字化程控绘图策略，使用MATLAB发挥其科学计算的潜能完成决策树各节点的属性参数计算、节点在图面的位置确定和AUTOLISP代码的生成，然后在AUTOCAD中运行AUTOLISP代码完成最终的基因分型决策树的绘制，实现了可变决策树分类图的程控生成，同时解决了MATLAB复杂图形绘制困难的问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以海河流域水土保持动态监测数据为基础，采用面向服务架构(SOA)的设计思想，综合应用3S技术、元数据、海量数据存储等技术和二次开发方法，构建流域水土保持监测数据管理系统。该系统实现了基础数据管理、动态监测、海河流域ET(蒸发蒸腾)、普查数据管理和监测数据对比等功能。其成功运行为水土保持工作提供信息服务和分析手段，实现了水土保持信息规范化、现代化的管理和共享，全面提高了水土保持机构管理和服务水平，同时为水土保持监测数据管理提供良好的信息平台和科学依据。 关键词 :水土保持，数据管理，统计分析
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水土资源是人类文明的根基 [ 1 ] 。水土保持是山区发展的生命线，是国土整治、江河治理的根本，是国民经济和社会发展的基础，是我们必须长期坚持的一项基本国策(国务院国发[ 1993 ] 5号文件“关于加强水土保持工作的通知”)。 海河流域地处京畿要地，在我国政治、经济、文化等领域具有重要的战略地位 [ 2 ] [ 3 ] 。但是长期以来，由于气候干旱、暴雨集中、地面坡度大、土质疏松、植被覆盖率低等自然原因，以及人口密度大、生产方式落后、陡坡开荒等因素影响，已经成为我国水土流失较为严重的区域之一。近年来，水利部海河水利委员会各部门组织实施了针对海河流域水土保持状况的动态监测和与业务相关其他部门专题数据的采集、整合、建库工作。从20世纪80年代到现如今已经获取了大量的、各种类型的、各种尺度和不同时态的流域数据，现急需建立一个水土保持监测数据管理系统，实现对水土保持监测数据管理信息化、现代化。 我国的水土保持数据管理信息化工作已取得较大进展 [ 4 ] [ 5 ] 。如史明昌，牛崇桓等 [ 6 ] 建立一个结合地理信息系统的水土保持方案管理信息系统从而实现方案管理的信息化、高效化。黄健熙，吴炳方等 [ 7 ] 在对水土保持信息的数据库设计和数据组织、关键功能设计等的基础上建立了一个基于 Broswer/Server的水土保持信息管理查询系统。史海静 [ 8 ] 运用数据库技术、嵌入式GIS控件Map Objects和面向对象的高级程序设计语言VC++相结合的地理信息系统二次开发方法，初步建立了陕西省水土保持信息管理系统。但目前仍存在缺乏统一规划、自动化水平低、信息共享差等问题，还不能满足现代化工作的要求。 为了解决上述问题和有效的存储、管理、合理利用流域水土保持监测数据信息，通过本系统的建设，实现对专业数据的分析挖掘，提供多要素、多层次、多功能、多时态的空间信息查询与分析功能，提升业务信息化管理水平，丰富业务人员工作手段，辅助领导的决策支持过程。
system: [SYSTEM]

user: 2. 架构设计 流域水土保持监测数据管理系统维护工具主要针对海河流域水土保持监测的要求，采用面向服务架构(SOA)的设计思想，实现空间信息高效化管理、个性化灵活配置、智能化对比分析、流程化控制、便捷的二次开发，为面向海河流域水土保持监测构建应用系统支撑平台。平台由应用系统基础数据库、基础地理信息服务、平台支持工具、应用示范系统，以及应用服务标准规范与规程组成，总体架构如图1所示。 系统由基础数据库层、数据管理维护层、服务平台支撑工具层和用户应用层四部分构成。其中数据库层除了常规的GIS数据外，还有与水土保持业务相关的各专题图层。数据管理维护层是将基础数据库的数据转化为符合标准接口规范的各种瓦片数据，供平台调用。服务平台支撑工具层是系统提供给用户层的各种软件工具，实现用户层面进行的数据查询、浏览、对比分析、量算等业务。
system: [SYSTEM]

user: 3. 功能设计 通过对数据种类和应用需求进行梳理，从而设计系统功能。流域水土保持监测数据管理系统主要模块构成如图2所示。该系统基于Eclipse IDE，Visual Studio 2012、JavaSDK 1.6、Tomcat 6.0等软件开发工具进行开发，空间数据的处理由ArcGIS 实现，空间数据的管理调用信息和系统专题信息存储在大型关系型数据库管理系统SQL Server的关系表中。客户端免安装，在IE浏览器中实现系统的调用。 图1. 系统总体技术架构 图2. 系统核心功能模块图 3.1. 基础数据功能设计 基础数据主要包括海河全流域遥感影像地图，海河全流域的行政区划地图，现场探勘调查照片，水土保持监测站点分布情况，以及和监测站点相关的其它详细信息；功能包括：数据展示、查询、浏览、量算、定位等功能，如图3所示。 其中：遥感影像数据具有多种分辨率尺度数据；行政区划数据包括行政界线(省、地、县、水系、地名、居民地等)。 3.2. 动态监测功能设计 动态监测功能涵盖海河流域水土监测重点治理区的动态监测成果，主要包括永定河重点治理区、太行山重点治理区、滦河重点治理区以及黄泛平原风沙区，实现对各个重点治理区的监测、土地利用、植被覆盖及土壤侵蚀、坡度等数据成果的展示、浏览、查询、量测、定位等，以及对相同区域不同时间段内土壤、植被、土地利用等相关情况的对比分析，如图4所示。 3.3. 海河流域ET（蒸发蒸腾）功能设计 海河流域ET(蒸发蒸腾)是对海河全流域以及水土流失重点治理区域的蒸发蒸腾数据成果的展示、浏览、查看、量算、对比分析等，如图5所示。 3.4. 普查数据功能设计 普查数据板块涵盖国家历年的水土保持普查成果、遥感调查成果。成果数据包括文字材料和空间数据等。系统功能设计包括对指定时间的普查成果或调查结果进行展示、浏览、查询、量算、定位等；除此之外，系统还提供对不同时段的水土保持普查结果或遥感调查结果进行对比查看、对比分析等功能，如图6所示。 3.5. 监测数据对比功能设计 监测数据对比主要是针对同一区域/流域不同年份的土壤侵蚀情况、土地利用情况、植被覆盖情况进行，可以按照河系、省份、地区、县域为统计单位进行对比分析，对系统功能包括：数据展示、查询、浏览、量算、定位、对别分析等功能，如图7所示。
system: [SYSTEM]

user: 4.系统应用 系统运行主界面如下图8，包括基础数据、动态监测、流域ET数据、普查情况介绍和水土保持监测 图3. 基础数据板块功能图 图4. 动态监测板块功能图 图5. 海河流域ET(蒸发蒸腾)板块功能图 图6. 普查数据板块功能图 图7. 监测数据对比板块功能图 图8. 系统主界面设计图 数据四个功能区。基础数据功能区是对系统包含的基础数据库层的数据进行浏览，包括区域范围内的遥感影像数据、行政区划数据和调查照片等。 系统提供给用户的时态对比分析功能展示界面如图9。用户按照自己的需求选择不同年份的同类型的数据进行对比。例如不同年代的土壤侵蚀数据或ET数据等，这样可以清晰地反映出不同年代数据变化情况。同时可以查询监测数据的属性对比情况，通过统计图表方式来表达，如图10。 图11是对站点数据查询界面。 通过系统建设，实现了流域数据的可视化查询、浏览、对比、应用、分析挖掘，从而提升业务信息化管理水平和工作效率，也为后续流域数据的管理和应用打下坚实的基础。