system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 一般情况 本次研究收集到问卷423份，回收有效问卷411，问卷有效率为95.6%。基本人口学资料中共调查了身份、年龄、学历、性别、职业、是否有子女、婚姻状况以及是否有其他类疾病等八个方面的信息。411份有效调查者中，男性112名，女性299，轻度焦虑发生率为41.4%，中度及中度以上焦虑发生率为20.2%。见表1。 Table 1 General demographic informatio 人口学资料 组别 人数 百分比% 焦虑评分 F P 身份 A类人群 80 19.5 7.7 ± 4.61 6.58 ± 4.1 .00 B类人群 40 3.4 8.43 ± 4.4 C类人群 39 9.5 6.82 ± 4.22 D类人群 278 67.6 5.74 ± 3.91 年龄 18岁以下 32 7.8 4.63 ± 3.29 1.928 .08 18~25 155 37.7 5.99 ± 3.8 26~30 72 17.5 6.9 ± 4.48 31~40 81 19.7 6.86 ± 4.17 41~50 54 13.1 6.72 ± 5.09 51岁及以上 17 4.1 6.12 ± 3.89 性别 男 112 27.3 5.62 ± 4.33 .8 .37 女 299 72.7 6.58 ± 4.1 学历 初中及以下 30 7.3 4.17 ± 3.46 5.186 ** .00 中专/大专/高中 82 20.0 6.95 ± 4.54 大学本科 217 52.8 6.7 ± 4.26 本科及以上 82 20.0 5.46 ± 3.44 职业 全日制学生 128 31.1 5.15 ± 3.37 5.193 ** .00 医护人员 123 29.9 7.04 ± 4.26 个体户 18 4.4 9.56 ± 5.01 上班族 81 19.7 6.27 ± 4.11 教师 18 4.4 5.78 ± 3.37 农民 9 2.2 9.22 ± 4.03 其他 34 8.3 6.03 ± 5.16 婚姻状况 已婚 214 52.1 6.52 ± 4.12 12.59 ** .00 未婚 181 44 5.8 ± 3.99 离异 16 3.9 11 ± 4.43 是否有子女 有 180 43.8 6.86 ± 4.21 .11 .74 无 231 56.2 5.9 ± 4.11 是否患有其他类疾病 有 46 11.2 6.52 ± 4.12 4.973 * .026 没有 365 88.8 5.8 ± 3.99 表1. 一般人口学资料 (注：A类人群为“新型冠状病毒感染的肺炎确诊患者(住院治疗的重症及以上患者)、疫情防控一线医护人员、疾控人员和管理人员”，B类人群为“居家隔离的轻症患者(密切接触者、疑似患者)，到医院就诊的发热患者”，C类人群为“与以上两类人群有关的人，如家属、同事、朋友，参加疫情应对的后方救援者，如现场指挥、组织管理人员、志愿者等”，D类人群为“受疫情防控措施影响的疫情相关人群，易感人群、普通公众”) 3.2. 焦虑和神经质评分的单因素分析 对表1中的所有变量进行单因素方差分析，结果发现特殊时期的群体身份，不同学历，婚姻状况在焦虑水平和神经质水平上均存在显著差异。不同职业类型和是否患有其他基础类及疾病在焦虑程度上表现出显著差异，但在神经质水平上无显著差异。焦虑程度和神经质水平在年龄，性别有无子女等方面均未表现出显著差异。见表2。 Table 2 Comparison of anxiety and neuroticism scores among different groups of variable 变量 焦虑 F P 神经质 F P 身份 6.279 ** .00 3.320 3.320 A类人群 7.7 ± 4.61 27.74 ± 8.93 B类人群 8.43 ± 4.4 31.14 ± 6.85 C类人群 6.82 ± 4.22 27.94 ± 9.37 D类人群 5.74 ± 3.91 25.72 ± 7.6 学历 5.186 ** .00 4.437 * .04 初中及以下 4.17 ± 3.46 26.00 ± 10.87 中专/大专/高中 6.95 ± 4.54 27.80 ± 8.96 大学本科 6.7 ± 4.26 26.80 ± 7.60 本科及以上 5.46 ± 3.44 24.52 ± 6.83 职业 5.193 ** .00 .66 .68 全日制学生 5.15 ± 3.37 26.89 ± 7.86 医护人员 7.04 ± 4.26 26.29 ± 8.14 个体户 9.56 ± 5.01 23.83 ± 7.71 上班族 6.27 ± 4.11 26.19 ± 8.08 教师 5.78 ± 3.37 28.22 ± 8.94 农民 9.22 ± 4.03 28.22 ± 8.9 其他 6.03 ± 5.16 24.85 ± 9.89 婚姻状况 12.59 ** .00 9.87 ** .00 已婚 6.52 ± 4.12 25.31 ± 7.49 未婚 5.8 ± 3.99 26.87 ± 8.15 离异 11 ± 4.43 26.89 ± 8.02 是否有其他类疾病 4.973 * .026 .11 .74 有 8.70 ± 4.78 30.17 ± 8.08 没有 6.02 ± 4.00 26.00 ± 7.95 总体 6.32 ± 4.18 26.47 ± 8.06 表2. 各变量不同组别间焦虑和神经质评分的比较 (注： ** 表示在.01水平上显著， * 表示在.05水平上显著) 高低神经质组焦虑水平的比较 将神经质得分按照总分的大小进行升序排列，取神经质总分的后27%为低神经质得分组，前百分之27%为高神经质得分组(杨晓峰等，2019)对高低神经质得分组进行差异性检验，结果发现高神经质得分组和低神经质得分组之间的焦虑得分差异显著，神经质得分高的个体其焦虑水平远远高于神经质得分低的个体。见表3。 Table 3 Difference test of high and low neuroticism grou 均值 标准差 F sig 高神经质得分组 10.00 4.40 30.69 ** .00 低神经质得分组 3.29 2.55 表3. 高低神经质组差异性检验 3.3. 焦虑和神经质的相关性分析 焦虑自评量表与神经质量表各维度以及总分呈显著正相关。焦虑程度与神经质呈正相关(r = .685， P < .001)焦虑程度和神经敏感维度呈正相关(r = .592， P < .001)，焦虑评分和低自我价值感维度(r = .570， P < .001)呈正相关，焦虑评分和情绪多变维度(r = .665， P < .001)呈正相关，焦虑评分和过分担忧维度(r = .555， P < .001)呈正相关。见表4。 Table 4 The table of correlation analysi 低自我价值感 神经敏感 情绪多变 过分担忧 神经质 GAD-7 .570 ** .592 ** .665 ** .555 ** .685 ** 表4. 相关性分析表 (注： ** 表示在.01水平上显著， * 表示在.05水平上显著) 3.4. 多元线性回归分析 以焦虑得分为因变量，单因素方差分析结果中有统计学意义的人口变量以及神经质得分作为因变量进行逐步多元回归分析，结果显示模型具有显著性，且神经质水平对焦虑程度的贡献率最高，其次分别是婚姻状况、身份和职业。见表5。 Table 5 Coefficient of linear regression mode 自变量 标准化B值 t值 p值 神经质总分 .675 19.291 .00 婚姻状况 .123 3.094 .002 身份 −.092 −2.441 .015 职业 .076 1.986 .048 表5. 线性回归模型系数