DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验装置及测量管地电位的方法 在一个绝缘性能良好，长80.0 cm、宽60.0 cm、高70.0 cm的长方体塑料绝缘箱里填充满粒度和电阻率分布均匀的土壤，如图1所示。 其中A、B、C、D为直径4.0 cm，长40.0 cm的管线，强制电流阴极保护系统用于保护管线D，该管线与外部管线A、B、C交叉。在每条外部管线的交叉处安装了测试桩(结构如图2所示)，从每条管线上引出两种颜色的导线至测试桩的接线盒内。对直流电压源设定周期性操作(本实验采用通电1分钟，断电1分钟的操作)，这样阴极保护电流对外部管线的作用可以很清楚地加以辨别。利用直流电压源的通断以及铜/硫酸铜参比电极可以在每个外部管线交叉点测量出电流通、断条件下各管线的管地电位。
system: [SYSTEM]

user: 3. 减少交叉点处杂散电流干扰的措施及模拟实验结果 1) 未加牺牲阳极和涂层保护 表1为未采用牺牲阳极和涂层保护的情况下，管线交叉点处的实验数据。通常，在解释管线管地电位的测量数据时，受阴极保护装置保护的管线，当管地电位小于临界保护电位−0.85 V时，管线受到充分保护；不受阴极保护的管线上腐蚀最严重的部位，电位读数最负，而腐蚀较轻或不腐蚀的部位电位较正 [ 3 ] 。从表1中测量数据可以看出，在有电流通过时管线D (被保护管线)被完全保护，但是由于电源由“断”切换到“通”时，外部未被保护管线A、B、C的管地电位明显降低，这表明在管线A、B、C与管线D的交叉处，外部管线存在更为严重的放电现象，使得交叉点处外部管线周围的土壤变得更负，从而导致外部管线的杂散电流腐蚀 [ 4 ] 。 图1. 实验装置图 图2. 测试桩结构图 Table 1 Measurement data of no anode and coating measurement at the intersectio 测试的代号及位置 电位(相对于近Cu/CuSO 4 参比电极) 被保护管线管地电位/V 外部管线管地电位/V 测试点代号 位置(距外电源) 通电流 断电流 通断电位差 通电流 断电流 通断电位差 A 30.0 cm −1.062 −0.594 −0.468 −0.410 −0.289 −0.021 B 20.0 cm −1.071 −0.565 −0.506 −0.916 −0.361 −0.055 C 10.0 cm −1.077 −0.559 −0.518 −1.092 −0.546 −0.546 表1. 未在交叉点处加阳极和使用涂层的测量数据 2) 使用牺牲阳极 表2为采用牺牲阳极保护情况下，管线交叉点处的实验数据。从表2中实验数据可以看出，在通电流时管线D (被保护管线)仍然被完全保护，电源在断开时，由于管线A、B、C与管线D的交叉点处加了一个镁阳极，测试点处的外部管线管地电位均达到了被保护的范围−0.85 V以下。当通电时，外部管线要受到来自阴极装置的杂散电流影响，管地电位向正移动，除了A管线仍然被保护之外，较靠近阴极装置的B和C管线都没有被完全的保护。 图3和图4是用ANSYS软件模拟的加镁阳极和裸管两种情况下外部管线管地电位的数值模拟结果。 从图3的模拟结果可以看出，未采取任何保护措施，外部管线在与受到阴极保护的管线交叉点处，管地电位大约在−0.5531 V至−1.3369 V之间。根据在解释管线管地电位的测量读数时，受阴极保护装置保护的管线管地电位小于临界保护电位−0.85 V时管线受到充分保护；不受阴极保护的管线上腐蚀最严重的部位，电位读数最负，而腐蚀较轻或不腐蚀的部位电位较正，可以得知交叉点处的外部管线有较为严重的杂散电流腐蚀倾向。从图4的模拟结果可以看出，在对外部管线使用了牺牲阳极的保护措施之后，外部管线在交叉点处的管地电位大致在−0.3623 V到−0.9679 V之间，这说明管线得到了较好的保护，但仍然会有管地电位大于−0.85 V的情况出现。计算机模拟的结果与实验结果吻合较好，在一定程度上说明了实验结果的准确性。 3) 涂层保护和牺牲阳极的综合方法 表3为采用涂层保护(如图5)和牺牲阳极的情况下，管线交叉点处的实验数据。从表3中数据可以看出，在有电流通过时管线D (被保护管线)仍然被完全保护，电源在断开和通电时A、B、C管线均被完全地保护。图6是ANSYS的数值模拟结果，与图3和图4比较可以明显看出，在采用综合防护措施的情况下，外部管线在交叉点处的管地电位在−1.1525左右，计算机模拟的结果与实验结果吻合，由此表明，使用涂层保护和牺牲阳极的综合保护措施，对外部管线的保护效果较好。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实验结果分析 图7简要说明了导致该类杂散电流干扰的机理 [ 4 ] 。从阴极系统排入土壤的杂散电流流入周围的外部管线，并在外部管线与被保护管线交叉处流出。埋地金属管线在没有杂散电流时，腐蚀类型为原电池型，驱动电位差大约几百毫伏，腐蚀电流几十毫安；从阴极系统排入土壤的杂散电流引起管线金属的电解型腐蚀，电位和电流远远超过原电池型所产生的电位和电流。杂散电流流入金属管线的区域电位较高 [ 5 ] ，属于腐蚀电池的阴极，阴极区一般不会受到影响，但是阴极区电位过大时，管道表面会发生析氢反应 [ 6 ] ，杂散电流流出管线区域的电位一般较低，成为腐蚀电池的阳极，阳极发生剧烈的氧化反应，使管线发生局部腐蚀，如点蚀、孔蚀等。这种腐蚀一般情况下很难被发现，危害性极大，管线在使用较短的时间内就可以造成腐蚀穿孔，致使原油泄露，影响油田正常生产。 使用牺牲阳极这种方法利用了牺牲阳极周围的阳极电位场来抵消管线周围的阴极电位场。由于镁阳极具有比锌阳极更高的阳极电位梯度场，因此本模拟实验采用的是在管线交叉点处对外部管线使用牺牲镁阳极的保护方案。在腐蚀保护过程中，镁的电位低于管线的电位作为阳极腐蚀掉而管线作为阴极被保护。即使使用牺牲阳极的方法可以在一定程度上减轻交叉区域的腐蚀，但放电仍有可能发生，这往往是由于被保护管线在与外部管线交叉区域包含了不良涂层的情况而导致的结果。涂层保护防腐蚀性能好，并且具有较好的机械性能和绝缘性能，水渗透率低的特点 [ 7 ] ，耐阴极剥离性好牺牲阳极与使用涂层联合，此时只需要钝化覆盖不严实的管线，临界钝化电流大大减少 [ 8 ] ，因此对外部管线的保护效果也达到了最佳。 Table 2 Measurement data of sacrificial anode protection measure 测试点代号及位置 电位(相对于近Cu/CuSO 4 参比电极) 被保护管线管地电位/V 外部管线管地电位/V 测试点代号 位置(距外电源) 通电流 断电流 通断电位差 通电流 断电流 通断电位差 A 30.0 cm −1.085 −0.964 −0.121 −0.919 −1.071 0.152 B 20.0 cm −1.068 −0.955 −0.113 −0.812 −1.056 0.244 C 10.0 cm −1.064 −0.969 −0.095 −0.819 −1.095 0.276 表2. 使用牺牲阳极保护措施的测量数据 图3. 裸管模拟结果 图4. 加镁阳极模拟结果 Table 3 Measurement data of comprehensive protection measure 测试点代号及位置 电位(相对于近Cu/CuSO 4 参比电极) 被保护管线管地电位/V 外部管线管地电位/V 测试点代号 位置(距外电源) 通电流 断电流 通断电位差 通电流 断电流 通断电位差 A 30.0 cm −4.951 −1.186 −3.765 −0.889 −0.918 0.029 B 20.0 cm −4.927 −1.197 −3.730 −0.895 −0.915 0.02 C 10.0 cm −4.865 −1.196 −3.669 −0.861 −0.875 0.014 表3. 综合防护措施的测量数据 图5. 涂层保护装置图 图6. 综合防护模拟结果 图7. 杂散电流干扰机理图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 阴极保护装置的杂散电流对和被保护管线交叉处的外部管线腐蚀严重，在某些情况下，所需的防护措施可能太过于复杂且防护效果并不理想或者理想高效的防护系统并不经济，本文中的模拟实验考虑了这两方面的因素，实验结果和ANSYS的数值模拟结果相当吻合，因此建议在强制电流阴极保护管线与外部管线或其他金属结构交叉分布区域使用牺牲阳极和良好涂层保护的综合措施，可以简单而高效地防护来自阴极保护装置的杂散电流对外部管线腐蚀影响。对来自阴极保护装置的杂散电流腐蚀防护相关的工程设计施工起到一定的指导意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 物体的引力场是由于物体的辐射和自转形成的，物体之所以能辐射，是由于物体自转的线速度小于光速。当物体自转的线速度等于光速时，物体不再辐射，辐射粒子(电磁波粒子)以该物体的半径为半径随物体自转，此时物体的状态就是物质和暗物质的拐点，此时该物体的引力场半径等于该物体的半径，再继续变化即是暗物质，暗物质自转的线速度是超光速的。暗物质不辐射，引力场半径也等于该暗物质的半径，因此暗物质不易观察、检测到。物体自转的线速度和光速的比值——辐射的曲率，光速和物体的自转线速度的比值乘以该物体的半径——辐射粒子的辐射半径。天体引力的大小主要决定于天体的辐射强度和自转角速度，天体自传使辐射弯曲是引力产生的原因。由于辐射的随机性和不确定性，必然导致天体中部辐射最强(在天体中部射线出现的概率最大)，同一天体其自转的角速度相同，所以同一天体引力最大部位应该在该天体的赤道平面上，这样很容易得出：每一个独立的环绕天体和中心天体的位置关系都是——环绕天体在中心天体的赤道平面上。星系发展到一定阶段(星系成熟阶段)都应该呈现像太阳系的形状。引力场强的大小的表达式是：E = G(B × ρ × T × S × ω)/R 2 。R是距辐射源中心的距离，ω是辐射源自转的角速度，G是引力恒量，B是辐射的比例常数，ρ是物体的密度，T是热力学温度，S是物体的表面积。不存在绝对的真空空间，真空是相对的，所以真空力也是相对的。真空空间一定存在真空力。其实，真空空间是相对的，若两个空间相比存在相对真空，必然存在真空力，并且真空力的方向指向相对真空区域方向。任何物体都自转、辐射的，自转使辐射弯曲——向心，产生引力，相对引力，无引力就是真空力。引力是向心的，是被吸引的物体有向心运动或向心运动的趋势。任何物体都是运动的，所以引力使物体作曲线运动，也就是说，曲线运动一定存在于引力物体的辐射范围内，非真空区域一定存在引力，并且使存在于该区域的物体作曲线运动(例如：地球绕太阳运动)，或最终被吸引在形成引力的物体上，并且和吸引物体保持相对静止。 关键词 :辐射，暗物质，物质，引力场，真空力，超物质
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 我通过多年的观察、研究认为，物质和暗物质不是绝对对立的、没有任何联系，暗物质是物质发生质的飞跃的产物。物质和暗物质的拐点就是光速，物质的自转速度超过光速时，物质即转化为暗物质。引力场的内容就是辐射，由于物体的自转使辐射弯曲，物体的自转速度越快，辐射的弯曲程度越大，引力场的强度越强，但是引力范围缩小。所以说，物体的引力场的大小不是无限大的，任何物体(从亚原子到星系甚至到宇宙)的引力场都有它的作用范围，物体引力场的作用范围不小于物体自身的半径，但是物体的辐射范围有可能收敛在物体的内部——小于自身的半径，此时物体呈现的状态——暗物质。由爱因斯坦质能方程我们可以知道，质量和能量是不可分割的统一体。E = mc 2 ，c是光速，m = E/c 2 。暗物质、暗能量我们还比较陌生，其实，暗物质、暗能量也是不可分割的统一体，暗物质的作用效果体现为暗能量。这里我将暗物质、暗能量统称为超物质。超物质也是能量和质量的统一体。我们知道，v = ωr，ω是物体自转的角速度，r是物体自转的半径。由物体自转速度的数学表达式我们可以知道，当r极其巨大时，例如银河系的半径，即使ω很小，v也能超光速物质转化为超物质；当r极其微小，例如中子的半径，如果它自转的角速度极其巨大，v也可以超光速，物质转化为超物质。现代科学观察到星系有四种类型——椭圆星系、旋涡星系、棒旋星系、不规则星系。其实，我们观察到星系的形状可能是星系的全貌，也可能是星系靠近自转轴部分(因为靠近“赤道”部分可能已经超光速，成为暗物质)，由此可推测，物质和暗物质可能还是不可分割的整体。现代科学认为光线也不能逃脱的物质是黑洞，其实，黑洞不黑，它的内部还可能特别的亮。假如我们存在于黑洞内部，光不能逃脱，即光存在于黑洞的内部，不就是特别的亮吗？我们生存的银河系，在其他星系看来也可能是暗物质(因为它的自转可能超光速)，而我们生存在银河系内部，我们觉得银河系非常的亮。可以说，物质由于辐射到外部世界，并且能反射辐射，“照亮”了世界，暗物质由于辐射收敛在自己的内部，并且不能反射辐射，只能吸收辐射，只“照亮”了自己的内部。物质是内、外都照亮，暗物质是内照亮，从某种意义上讲，暗物质的内部比物质的内部更亮。 由上述分析我们可以推测，超物质普遍存在于宇宙中，或极其巨大或极其微小或是适中的物体(从亚原子到星系甚至到宇宙)，由物体自转的规律——v = ωr可知，只要物体角速度、半径相互变化，能使v超光速，物质就转化为超物质，我们可以推测，我们现在定义的宇宙是一个巨大的超物质(暗物质、暗能量的统一体)，因为他的半径极其巨大(现代科学认为宇宙的半径10 27 米数量级)，宇宙有极小的角速度，即超光速自转。由于我们看见的物质是辐射在视网膜、或仪器成像的结果，所以我们不能看到超物质(超物质不辐射)，即不能看到其他的宇宙。我认为，多重宇宙是存在的，只是我们人类不能感知或我们人类的现有的技术还不能检测。
system: [SYSTEM]

user: 4. 真空力是引力场变化的强弱变化的结果 宇宙间的任何物体的运动都是引力和斥力共同作用的结果，引力是由非真空空间产生的，斥力(真空力)是由真空空间产生的，真空空间是相对的，引力减小即表现为斥力。要解析水龙卷现象必须明确真空的概念，那么什么是真空呢？ 4.1. 什么是真空 我认为，研究真空力必须明确什么是真空。认为托里拆利实验水银柱上方没有水银的玻璃管内部就是真空，是不正确的或是不准确的，利用这种方法研究真空力是不会找到真空力的本质的。真空：这一空间不仅不存在空气，而且也不存在任何射线。即不存在任何实粒子或虚粒子的空间。宇宙间不存在绝对的真空空间，真空是相对的，所以真空力的大小也是相对的。 4.2. 真空力的形成 真空空间一定存在真空力。其实，真空空间是相对的，若两个空间相比存在相对真空，必然存在真空力，并且真空力的方向指向真空区域方向。解析如下： 宇宙间任何实物体及实物粒子都自转、辐射，自转、辐射是引力形成必须具备的条件，我在本栏目发表的《地球重力场是由于地球的辐射和自转形成的》有详细论述，敬请参阅。引力是向心的，是被吸引的物体有向心运动或向心运动的趋势，任何物体都是运动的，所以引力使物体作曲线运动，也就是说，曲线运动一定存在于引力物体的辐射范围内，即非真空区域，也就是说，非真空区域一定存在引力。相对引力，无引力就是真空力——表现为斥力。 非真空区域一定存在引力，并且使存在于该区域的物体作曲线运动(例如：地球绕太阳运动)，或最终被吸引在形成引力的物体上，并且和吸引物体保持相对静止(例如：地球上运动的物体，还没有达到第一宇宙速度)。 假设在某一非真空区域，人为制造或自然地存在一真空区域，在非真空区域做曲线运动的物体，当该物体进入这一真空区域的一瞬间，引力突然消失，这一物体必然在进入该真空区域处作反引力方向的直线运动。如果是相对真空区域则在进入该相对真空处作“斜上抛”运动。 在真空空间，引力消失就是真空力；没有引力的运动就是真空力作用的结果。 4.3. 解析水龙卷之谜 解析水龙卷风：龙卷风是一种非常特别的自然现象，直至目前为止关于龙卷风的形成机制及其能量来源、作用原理仍旧是科学界一个未解之谜，但是水龙卷风现象中却隐藏着一个巨大的启迪而这个启迪能给予我们一个标准，用以判别伽利略和托里拆利之争。水龙卷风其实就是龙卷风发生在水面(湖、河、海等等)上的龙卷风的别称，它相对应着发生在陆地上的陆龙卷风，水龙卷风与陆龙卷风最大的差别就是其中心内部会多出一个通天水柱！这个通天水柱一般都在百米左右、甚至更高，据资料记载最高一次发生在前苏联境内高度大约近千米。为什么会有如此高的通天水柱？是真空力和大气压强共同作用的结果。解析：龙卷风形成中空(中间空气压强极低)在大气压强的作用下水柱上升，同时龙卷风旋转的速度极快屏蔽了部分引力射线(即弯曲的辐射)，引力也减小，这样在大气压强和减小的引力(真空力)共同作用下，形成了高出大气压所能支持水柱的许多倍的水柱——水龙卷风中心内部会多出一个通天水柱的本质原因，即真空力和大气压共同作用的结果。 空间的内容决定空间的性质，也决定着物体在其空间的运动状态；宇宙间的物体都在作曲线运动，只是曲线半径大小不同而已，并且在相对真空区域运动的曲线半径较大，呈现反引力现象。 2015年4月24日，中科院科技动态刊登了《宇宙中或许有个“老大”》，原文链接地址： http://www.cas.cn/kj/201504/t20150424_4343526.shtml。宇宙正在加速扩张的理论——科学家把这种现象归因于暗能量。弗朗克说：“如果有人质疑暗能量存在的话，宇宙超级空洞可以作为暗能量存在的独立证据。”宇宙超级空洞并不完全是真空的，它比我们所在的宇宙中的物质少20%。“它只是密度超低而已。”该研究的合作者之一、匈牙利罗兰大学的翁德拉什·科瓦奇说[ 8 ] 。恰好和我的真空理论相符合——真空空间是相对的，若两个空间相比存在相对真空，必然存在真空力，并且真空力的方向指向真空区域方向。
system: [SYSTEM]

user: 5. 解析大型天体高速旋转而不发生离心运动的天文现象 据百度百科、搜狗百科资料显示，大型中子星的半径可达30公里，即3 × 10 4 米，自转速度可达每秒3000转，我们来计算一下大型中子星自转的线速度：3000 × 3 × 10 4 × 2 × 3.14 = 5.562 × 10 8 米/秒，即已经是超光速自转，也就是说相速度超光速。此时由于辐射弯曲产生的引力场的半径已经小于该中子星的半径，这颗中子星已经是暗物质，由于辐射弯曲产生的引力不在吸引其他物质，而是向内吸引自身的物质，即辐射弯曲在物体的内部，使自身的物质紧紧地“抱”在一起，这就是大型天体高速旋转而不发生离心运动的原因。
system: [SYSTEM]

user: 6. 引力是物体引力场相互作用的结果 任何物质都能产生引力场，两个物体相互吸引，这两个物体的引力场必然相交。两个物体相互吸引两个物体相互吸引的必要条件：1) 自转；2) 两个物体产生的引力场相交。二者缺一不可。由上述分析我们知道，任何物体都自转，引力场的大小(是指引力的作用范围)是：CR/V，即任何物体的引力场的大小等于光速与物体自转的线速度之比再乘以物体自转的半径。只要两个物体相互吸引，那么这两个物体的引力场必然相交。于是我们得出结论：两个物体(物质)可能相互吸引，一个物体与暗物质也可能相互吸引，两个暗物质之间不可能相互吸引(两个暗物质之间的没有引力场，若有两个暗物质即刻合为一个暗物质)。也就是说，两个暗物质，即使质量在大，两者之间也不会产生引力。引力的普遍规律应该是：辐射强度(决定引力子的多少)，自转(决定引力子的弯曲程度)，任何物体(包括物质、暗物质等)的辐射半径是：CR/V。计算方法仍然可用上述理论说明中引力的数学表达式：F = G(B × ρ1 × T1× S1 × ω1) (B × ρ2 × T2× S2 × ω2)/R 2 计算。 探索一下地球的引力半径。由上述分析我们知道——引力半径就是辐射半径。我们生活在地球上，地球应该是我们最熟悉的天体。地球是辐射的，那么地球的辐射半径是无穷大还是有一定的辐射半径呢？ 地球之所以能辐射，是由于地球自转的线速度小于光速，光速是物质和暗物质的拐点。如果地球自转的线速度等于光速，按照运动速度的规律，地球的辐射粒子应该以地球的半径为半径随地球自转，地球不再辐射。其实，对其它天体也遵循同样的规律，当物体自转的线速度等于光速时，物体不在辐射，辐射粒子(电磁波粒子)以该物体的半径为半径随物体自转，此时物体的状态就是物质和暗物质的拐点，此时该物体的引力场半径等于该物体自转半径，再继续变化即是暗物质，暗物质自转的线速度是超光速的。暗物质不辐射，暗物质的引力场半径也等于该暗物质的自转半径。因此暗物质不易观察、检测到。物体自转的线速度和光速的比值——辐射的曲率，光速和物体的自转线速度的比值乘以该物体的半径——辐射粒子的辐射半径。 地球的辐射半径的粗略推算：地球的半径约6.4 × 10 6 米、地球的自转的线速度约为460米/秒，所以地球的辐射半径是，CR/V，其中，C是光速、R是该天体的半径、V是该天体自转的线速度。所以地球的辐射半径是：CR/V = 3 × 10 8 × 6.4 × 10 6 /460 = 4.2 × 10 12 米，这就是地球的辐射半径，也就是地球的引力半径。 由上述分析可知，物质变为后暗物质引力范围大大缩小，但是引力场极强；由于暗物质的引力范围较小，物体之间(必须有一物质)可能存在脱离引力范围的物体，脱离引力范围的物体必然做离心运动，即呈现膨胀现象。
system: [SYSTEM]

user: 7. 现代科学研究佐证 7.1. 暗物质互动表明它可能并不“暗” 2015年4月21日，中科院科技动态刊登了《暗物质互动表明它可能并不“暗”》一文，原文链接地址：http://www.cas.cn/kj/201504/t20150421_4342089.shtml。暗物质之所以“暗”，是因为它被认为只与引力相互作用，因而使其不可见。但以英国杜伦大学研究人员为首的一个国际团队宣称，他们可能发现了暗物质彼此之间相互作用的首个潜在证据，这或许意味着，暗物质根本就不“暗”。 该研究团队利用哈勃太空望远镜和欧洲南方天文台的甚大望远镜，对4个遥远星系的同时碰撞进行了观测，这些星系位于一个距地球13亿光年的星系团Abell 3827的中心。他们可以描绘这个系统内的质量分布，并将暗物质分布与发光星系的位置进行比较。 按照目前的理解，所有星系存在于暗物质团块内。如果没有暗物质的引力效应制约，包括我们银河系在内的星系都会在旋转过程中裂成碎片。虽然暗物质无法直接观测，但研究人员可以通过引力透镜技术“看到”它——受其影响，背景星系发出的光会发生扭曲[ 9 ] 。该文描述的现象和我的理论相吻合，我的理论认为，绝对的暗物质是不存在的，至少在自转轴方向是辐射的。对于天体，暗物质或存在于星系内部，例如超大质量的恒星最终演化的结果；或星系本身(只有星系自转超光速)相对其它星系就是暗物质。我的理论还认为，不接触暗物质和暗物质没有引力，但是暗物质和物质之间存在引力，即只要存在引力场相交，必然产生引力。暗物质超光速自转，通过吸收物质的辐射、吸引物质，使其靠近自己，星系内部的暗物质有收敛本星系的功能。这样必然出现该文不解的现象——研究人员可以通过引力透镜技术“看到”它——受其影响，背景星系发出的光会发生扭曲。暗物质辐射收敛在自身的内部，即引力场收敛在自己的内部，紧紧地将自己吸引在一起——即解释了文中“星系都不会在旋转过程中裂成碎片”这现象。 7.2. 万有引力常数变化周期为5.9年 2015年4月23日，中科院科技动态刊登了《万有引力常数变化周期为5.9年》一文，原文链接地址：http://www.cas.cn/kj/201504/t20150423_4343128.shtml。科学家们注意到，G值5.9年的振荡周期几乎完美地与地球的自转速率相配合，而地球自转速率由LOD测量值决定。尽管他们声称并不知道什么原因导致了G值和LOD之间的关联，但仍然小心翼翼地提出了他们的看法，“最有可能的”是与地核中的循环电流相关，不断变化的电流影响地球的转动惯量，影响到LOD，进而与密度变化一起影响到G值。我的理论解析：分析，按照我的辐射理论，辐射的过程也是质量损耗的过程，原文陈述——G值5.9年的振荡周期几乎完美地与地球的自转速率相配合，而地球自转速率由LOD测量值决定[ 10 ] 。按照此推测，G值在减小，而不应该出现周期变化，也是实说，辐射损失的质量没有影响G值的测量变化。那么是什么原因导致G值周期变化呢？解析：观察我的引力表达式——F = G(B × ρ1 × T1× S1 × ω1)(B × ρ2 × T2× S2 × ω2)/R 2 ，引力大小和地球自转的角速度有关，即和地球自转的速率有关，和原文陈述(G值5.9年的振荡周期几乎完美地与地球的自转速率相配合)相符。其实，G值随时间每5.9年有一个振荡周期是由于引力的变化引起的，不是引力恒量在变化，而是引力由于地球的自转速率、密度的变化，从而引起引力的变化造成的。即引力随地球自转速度、密度周期变化的本质，造成G值5.9年的振荡周期几乎完美地与地球的自转速率相配合的现象。我的引力理论还能解析——原子核的组成。由于质子密度较大，所以质子和质子之间引力也大于静电力，轻松解决原子核的组成问题，而不需要引入强相互作用。这样的描述不仅考虑到物体的质量，还考虑到物体的密度、自转等因素，较为全面地、准确地反应了引力形成过程的本质。也就是说，引力场的变化，导致G常数呈现周期性变化。
system: [SYSTEM]

user: 8. 小结 光速是物质和暗物质的拐点。当物体自转的线速度小于光速时，物体辐射，物体由于辐射、自转形成的引力场较大，引力强度较弱——物体自转的线速度越小，引力场半径越大、引力场强度越小；当物体自转的线速度等于光速时，物体的辐射半径等于物体自转的半径，或称物体不辐射，此时辐射的引力场半径等于物体自转的半径，是物质和暗物质的拐点；当物体自转的线速度大于光速时——即相速度超光速，此时物体呈现暗物质，暗物质几乎不辐射(此时自转轴方向仍然辐射)，此时暗物质的边缘产生的斥力较大，随时有可能挣脱引力的束缚，做离心运动，由于离心运动抛出物质(暗物质分离即变为物质)，母体半径变小即使角速度不变，其线速度也有可能由原来的超光速变为小于光速，或抛出的物体直接变为物质，暗物质转换为物质，恢复物质的特性：辐射、自转。即恢复物质的引力场较大的特性，吸引周围的物体。暗物质和拐点物质(物质自转的线速度等于光速)引力场的区别：暗物质引力场较强的部分在暗物质的内部，而拐点物质引力场较强的部分在拐点物质的边缘上。按照我的理论，黑洞是介于拐点物质的物质，更接近于拐点物质的物质，自转速度极快、曲率较大，所以引力较大。这一点应该被现代科学观察结果证实，百度百科这样描述银河系中心：星系的中心凸出部分，是一个很亮的球状，直径约为两万光年，厚一万光年，这个区域由高密度的恒星组成，主要是年龄大约在一百亿年以上老年的红色恒星，很多证据表明，在中心区域存在着一个巨大的黑洞，星系核的活动十分剧烈。也就是说，银河系的中心是个很亮的球状，为什么会这样呢？不是说银河系的中心是黑洞？我的理论解析：因为黑洞是介于物质和拐点物质的物质，更接近于拐点物质，所以黑洞物质的辐射集中在比黑洞半径大不太多的区域，即形成中心凸出部分，是一个很亮的球状，亮的原因就是辐射集中。 我的理论认为，拐点物质和暗物质的区别是：拐点物质的辐射半径等于本身自转的半径，拐点物质自转的线速度等于光速，当其他物质辐射到拐点物质是时，拐点物质仍然能反射辐射；暗物质辐射的半径也等于本身自转的半径，但是暗物质自转的线速度超光速，当其他物质辐射到暗物质时，暗物质一般不会反射辐射，而是“牵引”辐射随暗物质一起超光速转动。因此，暗物质既不辐射也不反射，我们不容易观察到，暗物质和其它物质只有引力的作用，符合现代科学对暗物质的推测结果。 由此我们可以得出结论：宇宙产生于暗物质，结束于暗物质，宇宙中暗物质始终多于物质。物质和暗物质可以转化，并且物质和暗物质的转化是物质运动状态和呈现状态变化的飞跃，即变化过程中质的飞跃。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 青龙铀矿田中侏罗统兰旗组为一套较厚中性火山熔岩–火山碎屑岩，是含矿层上覆最重要保护层。基于火山岩相学特征将兰旗组划分为3段：下段安山集块岩、安山角砾岩、及碎斑安山岩、安山岩；中段紫红色凝灰质砂岩、砾岩；上段气孔状安山岩夹薄层黑云母晶屑凝灰岩。对各层位的火山熔岩进行了岩石地球化学分析，结果显示总体具有低镁低钛高铝高钾特征，属准铝质系列和高钾钙碱性系列；稀土元素、相容元素、不相容元素等显示下地壳岩浆混入幔源特征，并显示了各阶段混染程度存在强–弱–强演化趋势；岩浆成因并非大规模结晶分异，可能主要为部分熔融；其形成构造背景为板内造山环境，处于地壳缩短加厚晚期向减薄转换阶段。 关键词 :兰旗组，中性火山岩，岩石学，地球化学，成因
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 研究区位于河北省境内与辽宁省邻界处，大地构造位置处于秦皇岛岩浆弧与燕辽裂谷带过渡部位，属建昌盆地南缘。基底由似斑状钾质混合花岗岩和中元古代地层组成；上覆中侏罗海防沟组、统兰旗组、晚侏罗统土城子组、早白垩统义县组等地层。燕山期花岗闪长岩及白垩期北西向石英正长斑岩脉、辉绿岩脉及环形大青山火山机构发育(图1)。前人曾对区域上如北京西山、冀北、辽西地区对兰旗组展开大量研究 [ 1 ] - [ 3 ] ，而本区兰旗组火山岩层序、岩性、岩石学特征、地球化学及岩浆演化成因等特征未见公开报道，本文拟从以上角度揭示其火山岩特征属性，探讨其演化过程，为理解岩浆深部作用提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 为厘定矿田兰旗组地层层序、岩性组合、岩相变化、接触关系等野外地质特征，本次野外调查以实测地质剖面为主(见图1中A-B)结合路线地质调查方法去剖析其宏观特征，镜下观察认识其火山岩岩石学特征。对其地球化学特征，按照元素岩浆地球行为中相似性分组进行讨论，对比各个阶段差异及变化，以判定岩浆地球化学属性，推断岩浆来源、演化过程及形成地质背景。 地球化学样品碎成200目以下粉末，分析在核工业北京地质研究院分析研究所完成，主量元素用X射线荧光分析，使用仪器为AB104-L，PW2404 X射线荧光光谱仪，检测方法和依据参照GB/T 14506.14-2010《硅酸盐岩石化学分析方法，第14部分：氧化亚铁量测定》，GB/T 14506.28-2010《硅酸盐岩石化学分析方法，第28部分：16个主次成分量测定》；微量元素用ICPMS方法分析，使用Agilent7500a ICP-MS仪器，检测依据：GB/T14352-2010，GB/T14353-2010。
system: [SYSTEM]

user: 3. 火山岩岩石学特征 野外调查基于火山岩岩相将本期兰旗组(J 2 l)分为三个岩段(图2)。下段下部J 2 l 1-1 为安山集块岩、安山 图1. 青龙铀矿田地质图及实测剖面位置 图2. 青龙矿田兰旗组火山岩剖面 角砾岩，为典型近火山口爆发相(图3(a))产物，集块大小十几厘米至几十厘米，出露厚度不均匀，几十米至几米，范围不大，有的地段缺失；下段上部J 2 l 1-2 为灰紫色碎斑安山岩、安山岩，斑状结构，斑晶以斜长石为主，少量钾长石、辉石和角闪石，多具强烈碎裂特征(图4(a)，图4(b)，图4(c))，斑晶含量20%~35%，基质为玻晶交织结构，副矿物为磷灰石、磁铁矿，代表火山爆发后平静的溢流相(图3(b))，厚度较厚可达1500 m；中段(J 2 l 2 )为紫红色凝灰质砂岩、砾岩，紫红色泥质砂质胶结，厚十几米，代表火山喷发间歇期河流相(图3(c))；上段(J 2 l 3 )紫红色气孔状安山岩(图4(f))夹薄层黑云母晶屑凝灰岩(图4(d))，气孔构造或杏 图3. 兰旗组火山岩野外露头特征 图4. 兰旗组火山岩镜下显微特征 仁构造，杏仁体充填石英或方解石集合体，斑晶出现黑云母，副矿物为磷灰石(图4(e))、磁铁矿，代表较为平静的火山溢流–沉积相(图3(d))。 巨厚的火山熔岩厚度显示兰旗期火山活动强烈，持续时间长，火山物质来源充足，代表了构造-岩浆活跃的构造背景阶段；岩性有规律重复变化反映火山活动呈韵律式特征。
system: [SYSTEM]

user: 4. 地球化学特征 样品采集于沿A-B剖面自下至上的火山熔岩，可分为三类：第一组J 2 l 1-2 碎斑安山岩，第二组J 2 l 1-2 安山岩，第三组J 2 l 3 气孔状安山岩，采样位置见图2。 主量元素实验分析结果见表1。兰旗组火山岩SiO 2 含量56.51%~62.1%，按酸度属安山岩范围；MgO含量0.44%~3.31%，Mg#6~46，多15~31，故为明显低镁端元系列，指示派生岩浆成因；K 2 O1.72%~4.81%，偏高指示亲壳程度较高，且晚期有增强趋势；(K 2 O + Na 2 O)含量7.02%~9.28%，较高；里特曼指数δ三个小于3.3，多数大3.3指示钙碱性–碱性过渡范围的碱度；Al 2 O 3 含量偏高几乎全部大于15%，A/CNK0.83~1.05，属于铝不饱和系列的准铝质；TiO 2 含量0.58%~1.08%，P 2 O 5 含量0.232%~0.459%。 SiO 2 -Zr/TiO 2 图解确定火山岩地球化学命名，结果显示兰旗组以安山岩为主(图5)，晚期向粗安岩演化。在SiO 2 -K 2 O图解(图6)中，主要落入高钾钙碱性系列区，表明兰旗组火山岩总体富钾。主要元素氧
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对两端刚性支撑的Jeffcott转子，建立了一个三自由度、弯扭耦合的Filippov碰摩转子系统。通过对比有无考虑扭振的碰摩转子的振幅和激励及响应相位差随转动角速度变化的分岔图及转子的时间历程图、相图、Poincaré截面图，数值分析了弯扭耦合的Filippov碰摩转子系统的碰摩响应相位特征和非光滑动力学行为。分析表明：对于弯扭耦合的Filippov碰摩转子系统，振动响应具有确定的相位特征；两类方程分叉图的变化过程基本相同；扭转现象明显；在一定参数下，系统会出现stick-slip现象。 关键词 :碰摩转子，Filippov系统，相位差，非光滑分析，Stick-Slip现象
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 转子碰摩是旋转机械的重要故障之一，对机械系统会造成严重的损害[ 1 ] ，而且系统的这种行为具有很强的非线性特性。由于碰摩现象的这种特征，人们对这一现象进行了大量的研究[ 2 ] -[ 5 ] ，得到了许多有用的结果，并且主要以弯曲振动的研究为主。实际上，弯扭振动之间是相互耦合的，它们都与系统的参数和状态有关，如果进行碰摩分析时，仅考虑到弯曲振动而忽略扭转振动影响，多少会与实际系统产生一定的偏差。因此一些学者对碰摩转子的弯扭耦合振动特性进行了研究。Edwards [ 6 ] 研究了扭转振动对碰摩转子动力学行为的影响。何成兵[ 7 ] 研究了单盘转子弯扭耦合振动的动力学特性。张跟胜[ 8 ] 对单跨双盘转、静子轴向碰摩的弯扭耦合振动进行了分析。Patel [ 9 ] 研究了裂纹及碰摩转子的弯扭耦合振动特性。文献[ 6 ] -[ 9 ] 中，对碰摩转子摩擦力采取的处理办法是对其进行光滑化，即，当转子与静子的切向相对速度为零时，近似认为摩擦力为零。本文详细分析了摩擦力矩对转子扭转振动的影响，考虑摩擦力的非光滑性，得到一个三自由度、弯扭耦合的Filippov碰摩转子系统。此系统具有第二类和第三类非光滑性。文献[ 10 ] [ 11 ] 研究了仅考虑弯曲振动的碰摩转子振动响应的相位特征。在此基础上，本文对建立的三自由度、弯扭耦合的 Filippov碰摩转子系统的相位特征和非光滑动力学行为进行了研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 物理模型及运动方程 本文以两端刚性支承的Jeffcott转子为研究对象，如图1所示。假设转子简化为质量为 的单圆盘与弯扭柔性的无质量轴固联，轴是个向同性，为刚性支承。碰摩发生时，单圆盘坐标和碰摩力如图2所示。图中， 为坐标原点，是单圆盘形心静平衡位置。 为圆盘形心位置，坐标为 和 。 为偏心距。 为定子中心的位置，定子被看作是刚性支撑的径向环形弹簧。 为转定子间隙圆半径。当 ，转子与定子接触。转子与定子的接触点为 。 和 分别是定子作用在转子上的法向力和摩擦力。摩擦力对转子中心产生摩擦力矩 。 为转子半径。本文考虑由摩擦力引起的转子扭转。用 表示扭转角。 为转轴角速度，是常量。接触点 的切向速度为 ，切向相对加速度为 。其中 表示对 求导。下面给出系统的运动方程： 当 ， (1) 图1. 碰摩转子模型 图2. 碰摩力示意图 当 ， (2) 其中 为转子过质心的转动惯量， 为弯曲刚度， 为弯振阻尼， 为扭转刚度， 为扭振阻尼， 为定子刚度， 分别是定子作用在转子上的法向力和摩擦力，表达式如下： 当相对切向加速度为零时，摩擦力的大小用 表示。 为动摩擦系数， 为静摩擦系数。 对方程(1)，(2)无量纲化，得： 当 ， (3) 当 ， (4) 其中 表示对 求导， 无量纲量为： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， .
system: [SYSTEM]

user: 3. 数值仿真与分析 下面分析，弯扭耦合的Filippov碰摩转子系统的碰摩响应相位特征及非光滑动力学行为。为了分析扭振对系统动力学行为的影响，与不考虑扭振的碰摩转子系统进行比较，系统方程参照文[ 12 ] 。在下面的数值仿真中，无扭振系统的动力学响应曲线用“·”表示，弯扭耦合系统的动力学响应曲线用“×”表示。 3.1. Filippov碰摩转子系统的碰摩响应相位特征 取参数 ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 从0.5变化到2.8作为分岔参数。先分析方程(3)和(4)的弯振情况。根据上述参数得到关于 和激励与响应相位差 的分岔图，如图3和图4所示。从图3和图4可以看出，无扭振系统的动力学响应与弯扭耦合系统的动力学响应基本一致。随着转速的增大，在 时，转子与定子接触，在 时，振幅和相位差同时跳跃，运动从全局碰摩变成非碰摩运动。转子发生全局碰摩时，相位差小于 ，但当相位差大于 时，振幅达到最大值但不会马上从全局碰摩跳跃到非碰摩运动，而会维持一段很小的转速范围。这和无扭振系统的结论完全一样，即，当系统发生稳态全局碰摩时，系统具有确定的相位特征：偏心激励与转子响应的相位差随着转速的增加逐渐接近 ；当激励与响应的相位差略微大于 后，相位突然转迁到接近 。此时，全局碰摩结束，振幅跳跃到非碰摩运动状态。 再分析方程(3)和(4)扭振情况。扭转角 与扭转角速度 随转速从0.5变化到2.8的分岔图，如图5和图6所示。从图可以看出，当转子弯曲振动为稳态全局碰摩时，扭振为周期运动；随着转速的增加，扭转的角度越来越明显。转子脱离外环后，扭振渐近稳定到零。 图3. 振幅分岔图 图4. 相位差分岔图 图5. 扭转角分岔图 图6. 扭转角速度分岔图 3.2. 摩擦系数对Filippov碰摩转子系统动力学响应的影响 随着摩擦系数的增大，全局碰摩运动将失稳。下面分析全局碰摩解的稳定性。令 ，则，方程(4)可以表示为： (5) (6) (7) 1) 当 时，根据系统(3)和(4)作转子弯振的轨迹图、转子扭振的相图、转子扭振的Poincaré截面图，如图12~14所示。从图12可以看出，在 时，转子的弯振为准周期运动。而转子的扭振为混沌运动，如图13和图14所示，Poincaré图14表现为无序点集。 2) 当 时，根据系统(3)和(4)作转子弯振的轨迹图、弯振的Poincaré截面图、转子扭振的相图，如图15~18所示。转子的弯振和扭振都为混沌运动，图16和图18都为无序点集。 3) 当 时，根据系统(3)和(4)作转子弯振的轨迹图、转子扭振的相图、转子扭振的Poincaré截面图以及接触点的相对速度时间历程图，如图19、图20所示。从图19可以看出系统运动为反向涡动失稳，振幅很大。转子的扭振仍然为混沌运动，扭转角比较大，如图20所示。在 时，系统出现stick-slip现象，如图21所示。 图8. 振幅分岔图 图9. 相位差分岔图 图10. 扭转角分岔图 图11. 扭转角速度分岔图 图12. 转子弯振轨迹 图13. 扭振相图 图14. 扭振Poincaré截面图 图15. 转子弯振轨迹 图16. 弯振Poincaré截面图 图17. 扭振相图 图18. 扭振Poincaré截面图 图19. 转子弯振轨迹 图20. 扭振相图 图21. 相对速度的时间历程图
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文分析了摩擦力矩对转子扭转振动的影响，并考虑了摩擦力的非光滑性，得到一个Fillippov碰摩转子系统。对此系统的碰摩响应相位特征及非光滑动力学行为进行了分析。主要分三种情况进行了讨论。首先，把此系统与不考虑扭转的碰摩转子系统进行对比，分析表明：两系统的碰摩响应具有相同的相位特征；对于碰摩转子具体的振动状态，系统具有确定的相位特征。这说明相位特征是分析系统振动状态的重要特征，相位是描述系统振动的重要状态变量。然后，分析摩擦系数对碰摩转子系统动力学行为的影响。对比弯扭耦合的Filippov系统与不考虑扭转的碰摩转子系统，两系统弯振响应的变化趋势基本相同，都是从非碰摩周期运动®全局碰摩周期运动®正向局部碰摩运动®反向局部碰摩运动®反向涡动失稳。最后，对Filippov碰摩转子系统的扭振特性和弯振特性进行了对比。此系统的扭振现象明显，在不同的参数下，扭振可以为周期运动也可以为混沌运动，且扭振对弯振有一定影响。在一定参数下，系统会出现stick-slip现象。综上所述，综合考虑碰摩转子系统的弯振和扭振是很有必要的，它可以为该类故障诊断提供更丰富完备的信息，提高诊断的准确率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 结肠肉瘤样癌(sarcomatoid carcinoma，SC)是一种具有上皮及肉瘤样成分的双相分化的极少见恶性肿瘤，往往生长迅速，易出现复发转移和药物抵抗，预后差，中位生存期一般不超过6个月。确诊需要病理检查和免疫组化，并与癌肉瘤、肉瘤样间皮瘤、间质瘤等鉴别。本文报道一例发生于升结肠的肉瘤样癌带瘤生存已达44个月，出现腹腔和肝脏转移，先后接受两次手术和多程化疗。目前报道的肉瘤样癌仅有2例生存时间超过本病例，因此本例的诊断、临床特点和治疗值得深入探讨。 关键词 :结肠肉瘤样癌，免疫组化，诊断，预后
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 结肠肉瘤样癌是具有双向分化的极少见肿瘤，由上皮样和肉瘤样成分构成[ 1 ] 。病理诊断尚缺乏统一标准，形态复杂与很多疾病难于鉴别。临床上以腹部肿块、腹痛为主要表现，往往生长迅速，易出现复发转移和药物抵抗，预后差，中位生存期一般不超过6个月[ 1 ] [ 2 ] 。人们对该病往往缺乏足够的认识，易出现误诊或漏诊。
system: [SYSTEM]

user: 2. 病历摘要 患者，女，60岁，石棉接触史20余年。2011年7月患者因“右上腹间断疼痛半月”于当地医院就诊，增强CT (图1(a)，图1(b))示：右中腹部占位性病变，局部与结肠肝区分界不清；肝右叶包膜下结节强化灶，转移性病变不除外，初步诊断：腹腔肿瘤。2011年7月19日全麻下行右半结肠切除术，术中所见：肿瘤位于升结肠近肝曲，病变大小约8 cm × 8 cm × 6 cm，已经浸润浆膜层成缩窄性生长，肠腔狭窄并不全梗阻，周围淋巴结见轻度肿大，肠系膜根部淋巴结轻度肿大，侧腹膜有粘连。术后病理：大体所见：肠管一段，长28 cm，距一侧切端11 cm，粘膜下见7 × 6.5 cm灰白硬肿物。镜下见：癌组织由上皮样和梭形细胞组成，二者之间有移行(图2(a))。梭形细胞弥漫分布，异型明显，核大深染，核分裂相多见(图2(b))。病理诊断：结肠肉瘤样癌，癌组织侵达浆膜层，未累及上下手术切缘，肠周淋巴结(3/13)内见癌组织转移，另于肠周查见癌结节(2个)。免疫组化结果：CK(+)、EMA(−)、VIM(+)、CD117(−)、CD34(−)、S100(−)、SMA(−)。术后行多西他赛+表阿霉素方案化疗6周期，末次化疗结束时间2012年3月。 2012年6月术后复查肝右叶包膜下方转移灶(图2(c))。2013年8月复查腹部增强CT示(图1(d)，图1(e))：肝右后叶VI段占位性病变。2013年8月22日行腹壁肿瘤切除 + 肝脏VI段部分切除 + 膈肌部分切除 + 腹腔结节活检术，术中所见：腹水(−)，肝脏VI段与腹壁关系密切，仔细分离可见腹壁肿瘤大小约8 cm × 4 cm，累及膈肌，侵及肝脏。胃肠(−)。肝左外叶处膈肌可见多个硬质结节，大小均约0.2 cm，小网膜可见多枚粟粒样结节，切除小网膜结节送术中快速冰冻病理，示脂肪及结缔组织内低分化腺癌浸 图1. 升结肠肉瘤样癌CT表现 (a)~(b)：2011.07术前升结肠占位，肝右叶包膜下方转移灶、腹腔淋巴结肿大；(c)：2012.06术后复查肝右叶包膜下方转移灶；(d)~(e)：2013.08二次手术前肝右叶包膜下方转移灶较前增大、腹腔淋巴结肿大；(f)：2014.04二次手术后腹膜后淋巴结转移；(g)~(h)：2014.10吉西他宾联合氮烯咪胺方案4周期后复查(疗效评价稳定)；(i)~(j)：2015.01吉西他宾联合氮烯咪胺方案6周期后复查(疗效评价进展)；(k)~(l)：2015.03单药培美曲塞方案2周期后复查(疗效评价进展) 润。镜下诊断：肿瘤组织镜下呈双相分化：部分细胞弥漫分布，呈肉瘤样，圆形、卵圆形、多边形、梭形及蝌蚪形，大小不一，核大深染，核仁明显，核分裂象多见，胞质丰富嗜酸性，瘤细胞间血管丰富，部分呈巢团或腺管状排列。免疫组化示：CK(++)、Vimentin(+)、HMBE-1部分(+)、WT-1(−/+)、CD117(−)、HMB-45(−)、Dog-1(−)、S-100(+)、SMA(−)、Ki67阳性率30%~50% (图2(c)，图2(d))。病理诊断：结合形态学及免疫组化结果，考虑肉瘤样癌可能性大。术后未行放化疗，口服龙源惠康治疗。 2014年4月复查CT(图1(f))：肝右后叶(与CT比较为原来手术部位)被膜下条片状影、肝圆韧带裂前上方结节影，考虑转移瘤可能性大。肝门区、右侧心膈角区淋巴结转移可能性大。 2014年5月给予异环磷酰胺+顺铂方案化疗2周期，具体为：异环磷酰胺2.0d1-4，顺铂30 mg d1、2，40 mg d3，胃肠道反应II度，复查腹部增强CT示：腹腔淋巴结较前无明显缩小，疗效评价稳定。2014年7月在与患者及家属沟通后，调整治疗方案为：达卡巴嗪0.3d1-4+吉西他滨1.4d1，8化疗4周期，每2周期进行CT复查，疗效评价稳定。2014年10月吉西他宾联合氮烯咪胺方案4周期后复查疗效评价稳定(图1(g)，图1(h))。末次化疗时间2014年11月29日。 2015年1月患者出现右上腹痛，复查腹部增强CT示(图1(i)，图1(j))：肝右叶被膜下条片状影，周围强化；肝门区淋巴结肿大，较前进展。追问病史患者有20余年石棉接触史，复阅两次术后病理，并再 图2. 结肠肉瘤样癌病理(a)：肉瘤样成分与癌成分相互移行（HE，×100)；(b)：主要为梭形细胞组成的肉瘤样成分(HE，×200)；(c)：上皮细胞表达细胞角蛋白(CK，×200)；(d)：梭形细胞表达波形蛋白(Vimentin，×200)；(e)：梭形细胞不表达CK56 (×200)；(f)：梭形细胞不表达D2-40 (×200) 次行恶性间皮瘤免疫标记物染色，Calretinin(+++)、HMBE-1(−)，D2-40(−)，CK5/6(−) (图2(e)，图2(f))。经会诊讨论后，肉瘤样细胞异型性明显，并伴有坏死，符合肉瘤样癌表现，并排除肉瘤样间皮瘤。 2015年1月，根据患者身体状况并应家属要求，考虑患者有石棉接触史，病理上不能完全排除间皮瘤，按照恶性间皮瘤行培美曲塞单药化疗2周期，腹痛无明显缓解。2015年3月复查腹部增强CT示(图1(k)，图1(l))：肝右叶被膜下病变和肝门区淋巴结较前增大，疗效评价进展。2015年3月再次行病理科会诊，讨论意见，两次手术病理特点接近，上皮样癌与肉瘤样癌双向分化，并有移行，肉瘤样细胞CK与Vimentin同时阳性，且异型性明显，并伴有坏死，仍考虑肉瘤样癌。
system: [SYSTEM]

user: 3. 讨论 结肠肉瘤样癌十分罕见，其发病机制尚不清楚，较长时间以来与“癌肉瘤”、“化生性癌”等概念混用。自1986年Weidner首次报道结肠肉瘤样癌以来[ 2 ] ，截至到2015年1月，国外共报道35例[ 1 ] [ 3 ] ，国内报道6例[ 4 ] -[ 6 ] 。该病侵袭性强，进展快，易复发转移，预后差。目前报道的肉瘤样癌仅有2例生存时间超过本病例，一例无瘤生存5年[ 7 ] ，一例存活49月后死亡[ 2 ] ，因此本例的诊断、临床特点和治疗值得深入探讨。 3.1. 组织起源及分子发生机制 肉瘤样癌有上皮性癌和肉瘤样间质两种成分，所以一开始有人认为可能是癌和肉瘤碰撞而成，即所谓的“碰撞学说(多克隆学说)”；也有可能是原始全能干细胞向上皮和肉瘤组织的双向分化，或者是某个部位残余的胚胎成分发生的，即所谓的“全能干细胞学说(单克隆学说)和胚胎残余学说”[ 8 ] [ 9 ] ；有时这两种组织常混在一起，有移行过渡区，有学者认为肉瘤样成分是上皮性癌组织化生而来，因此产生了所谓的“化生学说”。 结肠癌肉瘤罕见，其分子发生机制尚不清楚。上皮间质转化(EMT)可能是重要机制[ 10 ] ；微卫星标记杂合性缺失、10号染色体失活、P53突变可能与癌肉瘤多种成分并存有关[ 11 ] [ 12 ] 。 3.2. 病理学特点与鉴别诊断 肉瘤样癌有上皮和肉瘤样间质两种成分，常以肉瘤样组织占优势，一般大于50%。表层以鳞癌成分多见，腺癌次之；位于深层的肿瘤组织分化较差，主要为梭形细胞组成的肉瘤样成分，肉瘤样间质常有杂乱无章或较之呈束状排列的梭形细胞所构成，核分裂活跃，有时伴有多少不等的瘤巨细胞。肉瘤样癌中癌的成分CK或EMA往往阳性表达，肉瘤样成分对间叶性标记物Vimentin表达阳性。由于部分肉瘤样细胞仍保留了癌细胞的特征，故其免疫表型同时显示上皮性标记。但有一部分肉瘤样癌中的肉瘤样细胞缺乏上皮性表达[ 13 ] ，CK、EMA等上皮指标阴性不能作为排除肉瘤样癌的依据。 3.2.1. 结肠肉瘤样癌与癌肉瘤 肉瘤样癌本质上是一种特殊类型的上皮样癌，光镜下有明确的癌和肉瘤样成分，并有移行过渡， 且无明确的骨、软骨、横纹肌肉瘤等异源性成分，以上两种肿瘤细胞成分均经免疫组化证实CK阳性表达，应诊断为肉瘤样癌 。当有明确的骨、软骨、横纹肌肉瘤等异源性成分时应诊断癌肉瘤。 Virgilio根据免疫组织化学的结果对目前已报道的35例肉瘤样癌及癌肉瘤进行了回顾性分析，对癌肉瘤与肉瘤样癌进行了区别，结果发现7例肉瘤样癌诊断改为癌肉瘤，1例癌肉瘤改为肉瘤样癌，13例无法区分癌肉瘤或肉瘤样癌。无论癌肉瘤或肉瘤样癌，预后均较差，这样的区分其临床意义尚待进一步研究。应该指出的是，上述提到的35例中长期生存的两例患者[ 1 ] [ 2 ] ，诊断应为癌肉瘤而不是肉瘤样癌[ 1 ] ，因此如果排除癌肉瘤，本文报道的结肠肉瘤样癌患者是迄今为止生存期最长的患者。国内曹智报道的结肠肉瘤样癌伴有软骨样分化，从严格定义上讲，也应属于癌肉瘤[ 4 ] 。 3.2.2. 结肠肉瘤样癌与肉瘤样间皮瘤 本例患者有20余年石棉接触史，诊疗过程中曾考虑过“间皮瘤”的可能，而且按间皮瘤调整治疗方案后也未能控制疾病发展，因此应重视与腹膜间皮瘤特别是局限性腹膜间皮瘤相鉴别。 对于CK弥漫性阳性的胸、腹膜肉瘤样肿瘤，首先考虑的是肉瘤样恶性间皮瘤和肉瘤样癌，二者形态学表现有相似之处，但肉瘤样恶性间皮瘤主要有由梭形细胞构成，排列成束状或杂乱分布，通常形成纤维肉瘤样或所谓恶性纤维组织细胞瘤样外观。有时梭形肿瘤细胞成分较少，形态比较温和，间质有明显的致密胶原纤维，形成促纤维组织增生性外观，类似纤维胸膜板，这类肿瘤被称为促纤维组织增生性肉瘤样恶性间皮瘤。另外，可借助结合免疫组织化学进行鉴别诊断，如calretinin、D2-40、CK5/6、HMBE-1、Podoplanin等[ 14 ] [ 15 ] 。尽管本例患者calretinin强表达，但其表达特异性不高，可见于66.7%的肉瘤样癌[ 16 ] 。 3.2.3. 结肠肉瘤样癌与其他疾病 结肠肉瘤样癌，特别是上皮细胞标记阴性时，还应与胃肠道间质瘤、无色素性黑色素瘤、恶性纤维组织细胞瘤、多形性横纹肌肉瘤等鉴别。本例除了组织病理学特点不符合上述疾病，而且以下免疫组化结果有助于排除上述诊断，WT-1(−/+)、HMB-45(−)、CD117(−)、Dog-1(−)、SMA(−)。 3.3. 临床特点、治疗和转归 根据目前国内外报道的41例(国外35例，国内6例，其中包括本例)总结结肠肉瘤样癌的临床特点[ 1 ] [ 4 ] -[ 6 ] ，男性18例，女性22例，1例不详(盆腔CT未显示子宫及附件，推测为男性) [ 17 ] ；年龄13~86岁，中位年龄在65岁；根据发病部位划分，左半结肠和直肠最常见，其中盲肠2例，升结肠7例(其中国内2例)，横结肠3例，降结肠6例(其中国内1例)，乙状结肠9例(其中国内1例)，直肠14例(其中国内2例)；发生同时或异时转移者28例(包括本例)，转移部位包括肝脏转移最多共13例，腹膜及网膜转移4例，肺转移4例，盆腔转移4例，脑转移1例(其中有4例仅报道转移，未说明具体部位)。接受手术28例，其中姑息手术6例。接受放疗3例。接受化疗13例，采用FOLFOX6方案4例，5-Fu方案6例，丝裂霉素方案2例，异环磷酰胺 + 表柔比星，吉西他滨 + 达卡巴嗪方案1例(本例)，其中化疗有效4例。生存时间最短者于术后4天因急性肾衰竭死亡，21例(51.21%)存活时间不超过6个月。 本例曾接受了两次手术，尽管在首诊时即出现肝包膜转移，但目前已带瘤生存长达44个月，提示并非所有结肠肉瘤样癌发展迅速，病程凶险[ 3 ] 。尽管接受了多种药物化疗，但总体疗效不理想。因此，早期诊断和根治性手术可能是提高结肠肉瘤样癌长期生存的关键，同时加强对这类少见疾病的基因组学的研究寻找更好的治疗靶点。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 该文通过对Erceg-Peng公理与经典度量公理进行比较，证明了它的诱导拓扑与Erceg-Peng度量公理的连续性条件没有本质的联系，并且还进一步给出Erceg-Peng的一些基本球之间的一些相互关系。 关键词 :诱导拓扑，Erceg-Peng公理， 开映射， 闭映射