system: [SYSTEM]

user: 3. 异常特征分析 3.1. 观测资料概况 根据中国地震局对观测资料预报效能评估依据及标准，对该温泉资料的预报效能评估重点考察资料质量和映震效果，主要包括：基础资料、资料质量、影响因素和震例评估。其中，基础资料包括测点与构造关系、控制观测点情况、测点配套性、历史基础资料等。资料质量包括测值合理性、稳定性、连续性、信息反映能力(如地震响应、固体潮、气压效应)、长期动态特征、年动态特征、辅助观测资料、资料长度等。影响因素是看观测点有无影响因素、气象因素、环境因素、观测设备因素、其它因素、观测环境严重破坏或干扰因素无法确定因素等。震例评估包括是否、具有长趋势异常、年度异常、短临异常的震例、有多少震例、无异常并在无震判定中起作用等等。通过以上对该温泉资料的预报效能评估，其评价级别为A类观测点，即优秀级的观测点，观测资料可信度较高。 3.2. 异常特征分析 按照水温的增减，温泉水温异常有上升和下降两种。按异常的变化形态，可分为：阶跃变化、脉冲变化、周期和振幅变化及趋势性变化或渐变四种。 资料的选取：地震目录的选取是基于中国震例的要求，本研究选取理塘毛垭温泉周围200 km范围5级地震、300 km范围6级地震、500 km范围7级地震，共35次地震作为研究目标(表1) (包括余震)，对理塘毛垭温泉的水温异常特征进行分析。理塘毛垭温泉资料选取1975年2月至2017年的观测整点值。 异常判断原则：对温泉观测资料的主要分析方法有原始观测曲线法、低频信息提取法、高频信息提取法、干扰排除分析法、调和分析等等，但在日常震情跟踪过程中，原始观测曲线法和差分分析法是比较常用也比较适用的分析方法。其中原始观测曲线法也是《中国震例》研究中使用最多的方法。 Table 1 Statistical table of M5/M6/M7 within 200 km/300 km/500 km of Litang thermal sprin 序号 时间 经度 纬度 地点 震级 震中距(km) 异常类型 与震中的方位 1 1976.08.16 104.1 32.6 松平 7.2 461.2 上升–回落 北东 2 1976.08.23 104.3 32.5 松平 7.2 469.6 上升–回落 北东 3 1976.11.07 101.1 27.6 盐源 6.7 278.1 上升–回落 南东(近正南) 4 1976.12.13 101 27.4 盐源 6.4 297.1 上升–回落 南东(近正南) 5 1982.06.16 99.75 31.83 甘孜 6 211 上升–回落 北西(近正北) 6 1979.11.06 99.33 30.57 白玉 5 114.5 上升–回落 北西 7 1981.01.24 101.17 31 道孚 6.9 138.3 上升–回落 北东 8 1986.02.06 98.3 29.9 西藏芒康 5.1 194.4 无变化 正西 9 1986.08.07 100.8 29.28 理塘 5.6 92.8 无变化 南东 10 1989.04.16 99.25 29.93 巴塘 6.7 103.2 无变化 正西 11 1989.04.25 99.4 29.93 巴塘 6.7 88.8 无变化 正西 12 1989.05.01 99.52 30.02 巴塘 5.2 76.7 无变化 正西 13 1989.05.03 99.38 30 巴塘 6.4 90.4 无变化 正西 14 1989.05.03 99.42 30.02 巴塘 6.2 86.6 无变化 正西 15 1989.05.04 99.45 30.07 巴塘 5.1 73.5 无变化 正西 16 1989.07.21 99.25 29.92 巴塘 5.8 103.2 下降–回升 正西 17 1989.09.22 102.38 31.55 小金 6.6 262 无变化 北东 18 1990.04.09 99.35 29.92 巴塘 5.1 93.8 下降–回升 正西 19 1996.02.03 100.22 27.3 云南丽江 7 300.5 断流 南西(近正南) 20 1996.12.21 99.42 30.6 白玉 5.5 109.4 断流 北西 21 1999.06.01 98.5 29 西藏碧土 5 198.8 下降–回升 正西 22 2000.06.08 96.8 27 缅甸 7 480.7 上升–持续 南西 23 2001.02.14 101.08 29.4 雅江 5 99.7 趋势下降 南东 24 2001.02.23 101.1 29.42 雅江 6 99.8 趋势下降 南东 25 2002.08.08 100.02 30.87 新龙 5.4 101.4 无变化 北西 26 2008.05.12 103.4 31 汶川 8 315.5 上升–回落 北东 27 2010.04.14 96.7 33.1 青海玉树 7.1 488.9 下降–回升 北西 28 2011.04.10 100.9 31.3 炉霍 5.3 155.1 上升–回落 北东 29 2013.01.18 99.4 31 白玉 5.4 141.8 无变化 北西 30 2013.04.20 103 30.3 芦山 7 260.1 无变化 北东(近正东) 31 2013.08.12 98 30 西藏左贡 6.1 224.2 上升–回落 正西 32 2014.11.22 101.7 30.3 康定 6.3 137.1 趋势下降 正东 33 2014.11.25 101.7 30.2 康定 5.8 134.9 趋势下降 正东 34 2016.09.23 99.62 30.12 理塘 5.1 69.3 上升–回落 正西 35 2017.08.08 103.8 33.15 九寨沟 7 490.4 下降–回升 北东 表1. 理塘川51泉200 km、300 km、500 km范围5级、6级、7级以上地震统计表 异常判别方法：根据日常工作中积累的经验，有每天上升3℃法、3天上升6℃法。 根据对理塘毛垭温泉水温资料的分析认为，在35次地震前，理塘毛垭温泉的主要异常表现形式有五种：一是水温的大幅度上升(突升)–回落–发震(图4)；二是水温大幅下降(突降)–回升–发震(图5)；三是震前无明显大幅异常变化(图6)；四是水温呈整体趋势变化(图7)；五是温泉水断流，无资料。其中突升–回落–发震异常包括突升–回落至异常结束后发震和突升–持续，异常没有结束就发生地震(阶跃)。突降–回升–发震异常包括突降–回升，异常结束发震和突降–回升过程中发生地震。对于水温观测曲线的整体趋势性变化异常大多出现在每年的8月之后，这类变化是温泉水温本身的年变化还是异常变化，还需进一步确认。 35个震例中，震前无明显异常变化13次，占比为37%；突升异常12次，占比为34%；突降异常4次，占比为11%；趋势性下降异常4次，占比为11%；温泉断流期间，无观测资料，发生5级以上地震2次，占比为6%。 图4. 理塘毛垭温泉水温突升异常 图5. 理塘毛垭温泉水温突降异常 图6. 理塘毛垭温泉水温震前无变化异常 图7. 理塘毛垭温泉水温趋势下降异常 以上分析是基于所有破坏性地震的占比分析，若将各震级档区分开来，结果是： 8次7级及以上地震中，震前有突升–回落异常3次，占比为38%；突升–持续(阶跃)异常1次，占比为13%；突降异常1次，占比为13%；震前无明显异常变化2次，占比为25%；温泉断流1次。7级及以上地震中，异常形态主要以突升异常为主。 12次6级地震中，震前有突升异常变化的5次，占比为42%；无异常变化的5次，占比为42%；趋势下降变化的2次，占比为17%。由于1976年的盐源地震和1989年的巴塘地震均属于震群，每次震群若按1次地震计算，震前有突升异常变化的4次，占比为50%；无异常变化的2次，占比为25%。突升异常变化为6级地震的主要异常形态。 15次5级地震中，震前有突升异常变化的3次，占比为20%；无异常变化的9次，占比为60%；趋势下降变化的1次，占比为7%。5级地震前，水温异常不明显。 以上分析表明，破坏性地震前，理塘毛垭温泉若有异常，主要以突升异常变化为主。 3.3. 异常变化与发震时间相关性分析 前面的研究结果显示，理塘毛垭温泉的异常特征有突升和突降异常，两者均有在异常持续过程中发生地震的现象，故在此选取异常开始与发震时间进行研究。 基于中国震例选取理塘毛垭温泉300 km范围 6级地震、500 km范围7级地震共选取了20个震例进行时间序列研究。其中，7级及以上地震中，异常开始至发震时间最短为6天，最长46天；6级地震中，异常开始至发震时间最短18天，最长119天，以异常开始至发生地震40天左右的居多。 基于理塘毛垭温泉周围600 km范围共选取了43次6级及以上地震，从异常开始到发生地震最短时间为6天，最长为120天，其中以50天左右为优势发震期，10%的地震发生在异常出现后的第4个月前后。