DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 二次创作版权问题的对策 5.1. 加强版权意识宣传 通过加强版权意识宣传，形成尊重版权的文化氛围。法律制度有其自身的局限性，无法做到面面俱到。如果没有尊重版权的意识，无论怎样的制度都不能起到良好的效果。努力创建一个良好的文化氛围，在全社会要形成尊重版权的风尚是促进二次创作发展繁荣的重要途径。据调查显示，大多数公众对于版权应该受到保护持有较高的认同度，但版权知识相对薄弱，甚至有些人根本不具备基本的版权知识 [ 7 ]。为此，要不断提高公众的版权保护知识，深化对版权保护和公共文化利益保护关系的认识，具体可以通过以下几种途径进行：1) 版权所有者通过版权提示、突出版权警示、明确禁止和允许利用的方式，在促进公共文化发展的同时保障自身合法权益。2) 开展专题培训，对于一些专业从事二次创作的群体进行版权知识的培训，使其认识到侵权和合理利用他人作品的界限和方式，积极防范版权风险。3) 加强版权宣传教育，有条件的公共文化机构通过在线上线下开展专题讲座、举办宣传活动等方式扩大版权保护传播群体范围，增强其版权知识。 5.2. 以对著作权法扩大解释的途径完善合理使用制度 完善合理使用制度为平衡原创作品和二次创作作品之间的关系提供法律保障。目前司法政策已经引入“四要素”来完善合理使用制度，但“四要素”制度是在判例法国家形成并发展起来的，其产生和发展有其法域和时代的局限性。单纯的直接引入并不能很好的完善我国合理使用制度，反而在司法实践中容易产生多个衡量标准导致司法裁判混乱。尽管我国目前的封闭式合理使用制度因为规定过于原则和僵硬导致其在司法实践和理论研究上仍有较多滞后地方，但也恰恰是原则性的规定为通过法律解释实现合理使用制度的进一步发展保留了制度空间。通过对《著作权法》第22条第2款的扩大解释，将转换性使用理论融入“适当引用”其中，能够在立法上完成对合理使用制度的完善 [ 8 ]。 5.3. 强化网络服务平台监管法律责任 强化网络服务平台监管法律责任需要从内部、外部两个方面入手。首先，对于平台内部治理国家需要制定相应的法律规范明确平台的注意义务。例如，欧洲议会通过版权指令立法的形式重新调整了平台的注意义务 [ 9 ]。我国可以通过立法的形式要求平台建立健全的审查机制，主动对类型化的作品进行审查，一旦发现侵权抄袭作品，应当及时处理尽快消除影响。同时平台可以根据自己发展条件建立惩戒机制，对于侵犯他人版权的账号及时警告或下架其作品；对于多次侵犯他人版权的用户，可以通过设置著作权合同条款永久封禁账号 [ 10 ]，建立不同等级的监管措施实现管理。强化平台监管责任的外部可以从国家、政府、个人以及社会组织等主体入手。执法机关应该加强对平台监督，对于平台的违规行为应当及时做出处罚。平台应该设置简便明晰的个人投诉渠道，设置专门机构负责处理版权纠纷。司法机关在平台滥用避风港原则免责时，可以出台相应的司法政策，进一步细化避风港原则的适用条件，落实平台监管责任。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 “著作权法的永恒困境是决定著作权人专有权的止境和公众获取作品自由的起点” [ 11 ]。平衡好著作权人和社会公众之间的利益天平是版权法律制度的难点和重点，这一点集中表现在原创作品与二次创作作品的关系上。二次创作作品与原创性作品不同，对其独创性的认定标准需要根据实践发展总结归纳。合理使用制度可以通过扩大解释实现本土化释义。强化网络平台监管法律责任应该从多方面入手，通过制定综合性方案实现立体化监管。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 《票据法》第11条规定了无对价取得票据的情形以及前手的定义。该条对前手定义不周延，前手应限于背书人和保证人。对第二款中的“之前”一词，应作逻辑概念理解。第一款中的“其前手”表述不清，准确的理解是“其直接前手”。税收、继承、赠与三者性质不同，不宜混作一条，应分条表述。 关键词 :前手，对价，票据权利 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 条文解读 对某一法律条文的思考系建立在正确理解立法者的立法意图及法律适用之上，对《票据法》第11条的解读亦不例外。本文从文义的角度出发，结合其所处的位置体系，先理解条文表达的原意，而后对条文做出进一步的思考。 1.1. 条文内容 我国《票据法》第10条规定了票据的取得必须给付对价，在其后的第11条则是对价取得票据的例外规定。《票据法》第11条规定：“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。前手是指在票据签章人或者持票人之前签章的其他票据债务人。”该条共两款，第一款规定了三种无对价取得票据的情形及其权利限制，第二款则是有关“前手”的概念性条文。 1.2. 对条文的理解 条文规定的三种无对价取得票据的情形分别是税收、继承和赠与。换言之，通过该三种方式取得票据的，不必给付对价，但持票人的权利会因此受到限制。限制体现在“但书”中的“票据权利不得优于其前手的权利”。这是指未支付对价而取得票据的持票人的权利，要受到其前手权利的制约，前手权利完整，他的权利也才完整，前手权利有瑕疵，他的权利就有着同样的瑕疵，前手实际不曾拥有票据权利，他的票据权利也无从存在 [ 1 ]。 对价取得票据是原则，无对价取得票据是例外。该项制度设计一方面规定了取得票据的法定途径，一方面对例外情形做出了相应的限制，以达到维护票据制度的安全与稳定的目的。 在理解该条文的基础上，重新审视该条。该条文包含两款，共三句话，看似易懂，实则问题颇多。下文将对两款分别讨论。
system: [SYSTEM]

user: 2. 由第二款引发的思考 两款条文均有不足之处，本文先就第二款展开论述。理由如下：就内容而言，第二款是第一款的基础性规定，正确把握第二款有利于对第一款更深层次的理解。 2.1. 存在的问题 第二款系对“前手”一词的定义，但该定义并不周延。位于总则章节下的首次以概念性条文出现的“前手”的定义应适用于《票据法》全文，然而在具体条文中“前手”一词内涵不尽相同。统一用语以及精确用词有利于法律条文的理解及适用。根据本条的文义，前手应当满足两个条件：一要求在票据签章人或者持票人之前签章，二当为票据债务人。换言之，同时满足该两项条件者即被可称之为“前手”。 按照上述理解，此处存在的问题有二：一是票据当事人众多，前手是否包含出票人和承兑人；二是对“在票据签章人或者持票人之前签章”中“之前”一词应作何理解。 2.2. 具体分析 出票人作为第一个在票据上签章的人，较后任何一个在票据上签章的人来说都是在先签章。类似的，承兑人也可能签章在前。单从该定义出发，出票人和承兑人均符合前手的定义。然而，放至《票据法》全文，出票人和承兑人应当被排除在前手的概念范围之外。 例如，《票据法》第13条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由……。”在该条规定中，出票人与持票人的前手为并列关系，可见两者并非同一指代。再如，《票据法》第40条第2款规定：“汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。”但此时持票人仍然可以向出票人主张行使追索权，其并未丧失对出票人的追索权。若将出票人视为前手，会导致《票据法》大量条款错误。因此，出票人不是前手。 承兑人的签章可能在前，也可能在后，此时不能简单地直接以签章先后考量前手的问题，而需要《票据法》的其他条文加以佐证。《票据法》第65条规定：“持票人不能出示拒绝证明……，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”从但书的内容可以看出，该条认为承兑人是前手。与之相反的，《票据法》第40条为类似的规定，却未加但书，该条认为承兑人不是前手。同时，《票据法》第17条将持票人对承兑人和对前手的权利时效加以区分，认为承兑人不是前手。此外，承兑人对持票人承担付款责任，承兑人是最终债务人，与“前”这一定位不符。 与前手概念相对应的还有后手的概念，票据上多数当事人之间，依其相互间的位置关系，分为前手与后手 [ 2 ]。此处可以合并讨论。前手和后手应该是针对背书关系而言，只有背书人才能称之为前手或后手，背书在前的是前手，背书在后的是后手 [ 3 ]。因此，出票人和承兑人地位特殊，要将两者排除前手范畴之外。 经过上述分析，可以得出另一结论：条文中的“之前”既非时间概念，也非方位概念，做逻辑概念理解最为合适。从时间维度出发，出票人签章必然在背书人之前；承兑人签章有可能在背书人之前，然而其非前手。从空间维度出发，在常规的票据流转关系图中，出票人和承兑人均位于背书人之前，然而其非前手。因此，对“之前”一词，不宜做时间概念理解，也不宜做方位概念理解。由于实践中允许回头背书，某人可能同时具备持票人和背书人的身份，此时不能武断地得出结论，而需要在某段具体的票据关系中谈论前后手的问题，即该者在最后一段关系中作为持票人，非前后手，而在前一段关系中作为背书人，可被认定为前手。此种认定乃通过逻辑理解而得，最适合为此处“之前”的理解。 2.3. 完善建议 经过上述分析后，本文对《票据法》第11条第2款的修改及完善建议如下：第一，前后手仅限于背书人和保证人，将出票人和承兑人排除在前手的概念范围之外；第二，将“之前签章”中的“之前”做逻辑理解而非时间概念或是方位概念理解；第三，“其他票据债务人”中的“其他”一词容易引起对其他主体的考虑，显得多余，可以删除。
system: [SYSTEM]

user: 3. 由第一款引发的思考 经由对第二款的思考，明确“前手”的概念范围，得出的结论是，前手仅限于背书人和保证人。在此基础上，回到第一款的条文，做细节上的考量。 3.1. 对“其前手”的理解 除第二款外，第一款的但书中也存在有关前手的表述。与之不同的是，第二款的前手是解释性的概念表述，此处是对该词的直接使用。 该款但书的内容系无对价取得票据者票据权利的限制。此处存在的问题是“不得优于其前手的权利”中的“其前手”表述不清。经由前一章节的论证，前手仅包括背书人和保证人，故在此前提下，讨论“其前手”的内涵。 以一个例子来说明该问题。现有一张票据，出票人为甲，收款人为乙，丙通过盗窃手段取得该票据，后经背书转让给不知情的丁，丁取得票据后又赠与戊，此时戊为持票人。 首先可以确定的是，在该案例中，乙、丙、丁均为戊的前手。其次，将该案例带入到该条款中，则是戊的权利不得优于乙、丙、丁。此时可以发现，该结论是错误的，这将造成造成了前后矛盾的局面。丁将票据赠与戊，戊无对价取得票据，其权利不优于丁，至此无问题。再往前推一步，丙通过盗窃取得票据，根据《票据法》第12条的规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的……，不得享有票据权利。”可以得出，丙不享有票据权利。但丁因不知情且经背书支付对价取得票据，构成善意取得，享有票据权利。 戊的权利不优于前手丁，丁享有票据权利，得出的结论是戊和丁享有同等权利，即戊享有票据权利；戊的权利不优于前手丙，丙不享有票据权利，得出的结论是戊不享有票据权利。根据“戊的权利不得优于前手乙、丙、丁”这一结论，进而得出了自相矛盾的结论，足以说明前一结论是错误的。按照逻辑，正确的结论是，持票人戊的权利不得优于赠与人丁的权利，但可能优于前一背书人丙的权利。 通过上述例证，可以得出结论：“其前手”仅指代“其直接前手”，而非“其所有前手”。 3.2. 对无对价取得票据情形的分析 本条款存在的最后一个问题是，条文规定的三种无对价取得票据的情形分别是税收、继承和赠与，一方面，从条文的表述上来看属于并列关系，然而该三种情形非同一属性，合并在一则条款中实属不妥。另一方面，究其实质，该三种情形并非都是“无对价”。 3.2.1. 税收 税务机关因征税取得票据，属于对价取得。纳税人本应缴纳税款，只是缴纳方式为票据支付。税务机关因此取得票据，非基于无偿取得，而是基于国家不得与个体争夺利益，看似无偿，实为有偿。此处“不得优于其前手的权利”这一结论正确，但前提错误。 3.2.2. 继承 通过继承与通过税收或是赠与取得票据不同的是，后者有明确的意思表示，前者在无遗嘱的情况下无意思表示，这是区别之一。区别之二在于，通过税收或者赠与取得票据，有确定的前手，即纳税人和赠与人；而通过继承取得票据，继承人的前手绝不是被继承人。因此，直接将继承这一情形与税收和赠与并列放至该条文中略有不妥。 3.2.3. 赠与 票据的赠与可以参照赠与合同。根据《合同法》第185条的规定，赠与合同是指赠与人将其财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。虽然该处有“无偿”二字，但不能为其表象所迷惑。一般的赠与，又可分为两种情形：对于可撤销的合同，受让人为无对价取得；对于不可撤销的合同，赠与人负有赠与义务，此时类似于税收，实为对价取得。 综上所述，因税收取得票据应为对价取得；因赠与取得票据则为某些情形下为对价取得；而因继承取得票据虽满足无对价取得票据这一要件，但继承人要回归票据权利仍有问题需要论证，本文不做深究。因此，将税收、继承、赠与三种情形并列于该条文中并不恰当。若仍欲将三者作为例外情形而存在，分条表述更为恰当。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 以上是本文对《票据法》第11条的全部解读和思考。法律用语的精确化是每一法律人都应追求及遵守的，对法律条文用词及内涵的精准把握则有利于立法的完善以及法律适用。本文即从《票据法》第11条的文本出发，对该条两款条文用词及表意进行剖析，指出了其中的歧义以及不当之处，并提出了相应的完善建议。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 票据保证人的责任作为票据保证制度中的重要内容，明晰了保证人的主体适格、责任性质、票据保证人的保证不符合形式要件时的效力问题以及保证无效时票据保证人承担何种责任，利于合理认识票据保证人的责任及正确看待相关的实务问题。 关键词 :票据保证，保证人，票据责任，民事责任 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题的提出 与我国票据保证人的责任相关的问题主要规定在《票据法》及其相关法律法规当中。对于票据保证人的资格问题，票据法理论上争论的焦点在于票据主债务人和付款人能否成为保证人 [ 1 ]。而对票据保证人的责任性质的解读，大多数学者是从票据法条文结合国际条约及大陆法系国家的立法思考出发，但这种思考模式在一定程度上存在一定的矛盾之处且无强有力的法律依据和法理基础。另当票据保证人因票据保证失效而存在过错时需要承担与其过错相应的民事责任究竟是一种怎样的责任，法律对此并无具体规定，对此问题需要结合司法实践的操作进行判断。
system: [SYSTEM]

user: 2. 票据保证人的主体适格及责任性质辨析 票据保证人一定是票据债务关系外的第三人么？对此问题仍有思考的必要，探讨保证人的责任问题之前有必要讨论保证人的资格问题。票据保证一经成立即发生票据法上完全的票据效力，有关被保证人的票据信用即得以增加，票据保证人则基于其票据保证行为的成立而完全独立地承担与其被保证人完全相同的票据责任 [ 2 ]。在这一通说观点下可以总结出票据保证人的责任主要表现为票据保证人的独立责任以及与被保证人承担的是完全相同的责任，那么这样的理解是否符合我国法律规定、立法本旨以及现实需要是存在一定的疑问。 2.1. 保证人的主体适格辨析 我国《票据法》第四十五条第二款明文规定票据保证人由汇票债务人以外的他人担当。而查看域外法上的规定，如《日内瓦统一汇票、本票法》第三十条的规定，此项保证得由第三人或甚至由在汇票上签名的当事人作出。日本票据法亦有相同规定。但美国法对此并无限制，英国法上则未对票据保证专门进行规定，而是要求以背书人的责任对票据债权人承担责任。 我们国家对票据保证人的主体资格限制在票据债务人以外的第三人才可担当。有学者认为我国虽然是沿袭日内瓦票据法系制定出我国票据法，但之所以这样规定，是考虑到设立票据担保的目的在于加强票据付款的确定性，提高票据的信用度，以促进票据的流通 [ 3 ]。这一说法对此项规定的立法解读，至少笔者认为缺乏合理论证。域外票据的发展历史及票据立法的经验比我国丰富，其不可能不考虑票据的流通与信用问题。 故对此问题的思考笔者回到票据保证设立的最初目的，理论上设立票据保证制度的目的在于为票据债务的履行提供保证，从而保障持票人的利益，促进票据的使用和流通 [ 4 ]。抑或是有学者精简的表达，票据保证即是为补充特定债务人信用不足而设立 [ 5 ]。通俗讲，票据保证还是一般民事保证，其最终目的是尽最大可能让票据权利人能够获得票据项下的款项。因此可以从以下几个问题进行考量，其一，票据保证人若本身为票据债务人有无必要，其二，能否增强票据权利人对此的信任。首先第一个问题，根据票据法的规定，票据的汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。那么也就是说在没有保证人的情况下，这些票据项下的债务人均承担连带的责任，那么也就没有必要再增加保证的情形，显得多此一举。但假设保证人为票据背书人，那么在持票人丧失票据追索权的情形下，其可以找背书人承担票据责任。然在这种情况下，我们所言的票据的其他债务人就需要承担责任，但该责任是一种保证责任下的付款义务而非票据债务项下的付款义务。其形成的请求权基础有所区别，票据的其他债务人也从第二顺位升至第一顺位以承担保证责任项下的付款义务。由此可知，在一定情况下，扩大票据保证人的主体适格范围，并非是学者所言的毫无必要多此一举。那么对于第二个问题，增强票据权利人的信任，以此促进票据的流通。笔者认为，票据的流通性与票据下一个权利人对此的选择根本上并非取决于票据保证人的多少，即便担保的人数越多，票据持票人最后可选择余地多其获得偿债的可能性也愈大。但立法的考量不应该是舍本逐末，票据的流通和信用不应建立在保证人的多与少，这是不可决定的情势，若保证人的信用本身有待考究，那么即便其为他人作保，在持票人不明情况的情形下，仍然无法保证其信用价值。因此对此说法笔者并不认可。故笔者认为将保证人的资格限制在票据债务人之外并无意义，对于保证人的选择权应交还给票据权利人。 2.2. 保证人的独立责任辨析 通说认为独立责任的确定来自票据保证特有的独立性这一属性。因票据保证行为既是一种保证行为，亦是票据行为，故其虽拥有一般民事保证的从属性，但更具有其属于票据行为的独立性。这种独立责任体现为，保证合同一旦成立，则保证人的债务承担不以被保证人的票据债务原因的存在为前提。当被保证的票据债务，在形式上已经成立，那么，为此而进行的票据保证即发生效力；即使被保证的票据债务因实质性原因而无效但已经完成的票据保证仍然有效。 1 当我们回到法律规定本身看，《票据法》第四十九条规定，保证人对合法取得汇票的持票人所享有的汇票权利，承担保证责任。但是，被保证人的债务因汇票记载事项欠缺而无效的除外。此条中首先是有关汇票因形式上的不合格而导致票据无效从而保证人无需承担任何责任，这一点毋庸置疑，票据本身特性之一就是形式上的严格主义，因此对于形式要件的欠缺自然直接无效。其次是对持票人“合法”取得票据的要求，这一点是否削弱了保证人的责任的承担程度以及呈现与独立性相对立，即我们从考量票据保证人与票据被保证人的保证合同形式是否完全之外还考量持票人的权利取得是否正当合法。 对此的思考仍须结合参考《票据法》第十二条 2 的规定，从该条款看，持票人无相关的票据权利又何来的得请求保证人履行保证责任下的义务。对于这方面的质疑可以如此理解，首先票据法第十二条的规定中所涉及的“不得享有票据权利”是混淆了取得要件和抗辩要件，其目的在于最大程度的保护承兑人的权利。而我们所讨论的保证人的责任是不以实质原因而消失，因此其“合法”与否并不影响保证人独立承担责任。其次若从立法本意和法律的自洽性角度出发，立法者一定是强调独立性，则票据保证人所保证的票据债务不因其他原因而被撤销。这种结论即也符合国内外立法通说。而从实务中来看，笔者在北大法宝上以“票据保证”进行检索，获取的相关案例判决可以看出 3 。在保证人的独立责任问题上，法律的利益衡量是在票据本身上而并非是原因关系上。票据形式符合要求，则票据保证人即无条件的要承担保证责任，此时的阻却事由是持票人是否善意取得该票据。但此时不在保证人独立责任的射程范围，其衡量的是民法上普遍原则所要求得持票人应当“合法”参与到此次票据活动中。因此保证人的独立责任归根结底是在强调只要票据权利人是享有票据权利，在一定情况下，保证人要尽最大可能完成其付款义务。 2.3. 保证人的同一责任辨析 “保证人与被保证人承担完全相同的责任” [ 6 ] 多数观点认为来自《票据法》第五十条第一款规定，被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任和《票据法》第四十八条规定，保证不得附有条件；附有条件的，不影响对汇票的保证责任。前一条被认为是保证人承担的责任与被保证人完全一致的法条由来，而后一条被认为是保证人承担的保证责任是对被保证人债务的全部承担而非部分。 若单从法条的规定来看，无法就这两处条文推出保证人与被保证人是承担完全相同的责任。首先此处的连带责任强调的是保证人对被保证人因票据债务承担保证责任而须向持票人承担付款义务，这种义务是不分先后顺序的。即这是对保证人在履行保证责任时责任范围的界分，而并非是学者们所言的同一责任的体现。其次，不得附条件是否就是全部责任的表现这一点值得怀疑。附条件讲得是在合同成立过程中是否添加一定的条款来决定合同的成立或解除，而将其理解为不得部分保证，保证的内容是票据被保证人的全部债务亦存在不妥。 故对于同一责任的理解存在的偏差有两个方面，一是同一责任与连带责任相混淆，二是同一责任等同于表达为保证人与被保证人承担完全相同的责任。这两种说法均缺乏法理与法律依据。而多数学者之所以得出这样的结论多从国际公约和大陆法系国家立法例和学说推至如此。
system: [SYSTEM]

user: 3. 票据保证无效情形下保证人的责任 3.1. 票据保证无效的情形 如前所述的票据不符合形式要件是会产生无效的法律后果，《票据法》第四十六条规定保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项：表明“保证”的字样；保证人名称和住所；被保证人的名称；保证日期；保证人签章。同时《支付结算办法》等也有类似规定。 其中第一项、第二项和第五项被认为是绝对必要记载事项 [ 7 ]，在司法实践中，保证人未在票据或者粘单上记载‘保证’字样而另行签订保证合同或者保证条款的情况下则是以一般的民事担保进行处理。例如上海市第二中级人民法院在审结的“(1997)沪二中经初字第829号”一案中认为，东风总公司作为担保单位在《承兑汇票贴现申请书(代契约)》同页下方的担保书上盖章，承诺为华丰公司的贴现提供连带担保，则该担保不属于票据纠纷处理范围。票据本身严格讲究要式性，则票据表面呈现的形式就是一种相当于公告的形式，告知其他票据关系人或即将成为票据关系人的他人知晓该票据的情况。 再者关于“签章”的问题，在我国的票据运作中，签章的意义比其他国家和地区更重要。其他国家和地区关注的是票据上有没有票据行为人的签章，而我国关注的不仅是有没有签章，同时还关注签章是否符合除票据法以外其他法律法规的严格要求。没有签章的票据行为自然无效，签章不合乎要求的票据行为同样也无效 [ 7 ]。那么在签章无效是由保证人造成的情况下，保证人承担的究竟是哪一种责任，首先肯定的是其承担的一定不再是票据责任，而是一般的民事责任。 4 而究竟是具体的哪一种责任，法律对此并无具体规定，因此需要结合实务的做法。 3.2. 票据无效时保证人承担的责任类型 根据最高院的相关规定中所写，票据保证无效的，票据的保证人应当承担与其过错相应的民事责任。在该规定下明确了保证人仍然需要承担与其过错相应的民事责任。但是这种责任没有说明是哪种性质的责任。首先笔者认为其应当承担的是赔偿责任，考量这种责任的本质，保证人因其过错导致保证行为无效，被保证人的信赖利益丧失，同时在票据关系下的持票人的利益同样受到损失，其本可以依赖保证责任向保证人行使追索权。但同时考虑到此时其并非是票据责任，因此不应让保证人承担过重的连带责任。若保证合同有效与无效均是连带责任，则对保证人的要求过于严苛，亦不利于票据保证制度的运行。因此法律所规定的相应的责任虽然模糊但符合其属性。 其次考虑到保证合同本身离不开合同的原理，因此因一方过错致使合同不成立的情形，另一方应当承担缔约过失责任。在缔约过失责任下具体承担多大金额的赔偿责任仍然需要考究其在保证合同无效中的过错大小。若全部过错是由保证人造成的，则其需要负有较大的赔偿义务，反之则只需承担相应的补充责任。有学者认为可以直接参照担保法的相关规定进行 [ 8 ]。 但最后对于法律的此条规定，笔者认为，票据保证终究不同于普通的民事保证，若一旦无效则保证人的责任完全按照一般民事责任归责则不利于票据持票人，票据的保证以增强票据信用的目的反而无法实现。因此考量票据保证人的过错时，需要采用严格的形式进行，其归责原则亦需要进行调整。即便保证合同无效，在持票人合法持有票据时亦要以利于持票人的角度进行过错考量。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 票据保证的主体范围笔者认为无须限定在债务人以外，且对于票据保证人的责任性质仍然存在法律矛盾和法理说理不明的情况，保证人的独立责任和同一责任虽然在比较法上有明确的立法规制，但我国仍未确切界定其内涵与外延。而对于保证人在保证无效情形下的责任负担其归责原则仍然值得考量。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 急性腹痛是急诊和普外相关科室最常见的情况之一，它具有起病急、病因复杂、病情严重程度不一的特点，医护人员应给予充分重视，以免错过最佳治疗时机，造成严重后果。近年来，随着临床技术的进步，对明确急性腹痛病因也得到了较大的提升。准确的获得急性腹痛患者的基本情况及病史，及时的获得患者的影像学资料，及早的明确诊断，尽早开始镇痛治疗，对一个急性腹痛患者来说是刻不容缓的。本文旨在围绕急性腹痛的疼痛管理及其诊断展开论述。 关键词 :急性腹痛，急腹症，影像学，诊断，综述文献 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 急性腹痛是急诊与普通外科相关的科室急性疼痛的最常见的原因之一。急性腹痛多以起病急、病因复杂、病情严重程度不一为特点。因此对急性腹痛患者的综合评估及确诊尤为重要，对危重患者的及时诊断及是否需要进行疼痛治疗或急诊外科手术治疗的评估，则直接影响患者的治疗进展和预后结果。因此本文主要对急性腹痛的疼痛管理及诊断展开综述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 急性腹痛概述 急腹症也通常用作为“急性腹痛”的同义词，但是，急腹症往往需要通过急诊手术来缓解症状，因此，区分这两个术语也显得尤为重要 [ 1 ]。其中，急腹症可表现为包括“腹痛”、“腹膜刺激征”和/或“循环紊乱”等一系列症状，常常需要紧急治疗干预。而相比之下，急性腹痛是一个更宽泛的术语，是指由于紧急的急腹症病因和更为良性的惰性损伤过程的具有相对伤害性的疼痛反应。有研究报道 [ 2 ] [ 3 ]，急诊急腹症最常见的原因包括非特异性腹痛(22.0%~44.3%)、急性阑尾炎(15.9%~28.1%)、胆道疾病(2.9%~14.0%)、胃肠穿孔(2.3%~15.0%)、动力性肠梗阻(4.1%~8.6%)、憩室炎(8.2%~9.0%)、胰腺炎(3.2%~4.0%)、输尿管绞痛(5.1%)和炎症性肠病(0.6%)。急性疼痛是对急性疾病、创伤或手术相关的不良化学、温度或机械刺激的正常和预期的生理反应，它代表了一种针对组织损伤效应的生理保护机制 [ 3 ]。对于急性腹痛，其产生疼痛的原因可能是在组织损伤开始后，释放过敏性物质，如缓激肽、前列腺素、组胺、5-羟色胺、神经生长因子、氢离子、三磷酸腺(ATP)和免疫细胞等，它们会激活感受系统，启动痛感 [ 3 ] [ 4 ]。并且除快速痛觉过敏外，慢性疼痛和内脏过敏可能与局部炎症、疼痛感受器敏感和中枢敏感有关。除此之外，疼痛通过神经脉冲到丘脑，随后将传入的疼痛信号传递到边缘系统、下丘脑和垂体，由此可能会产生应激反应与分解代谢状态、心动过速、高血压以及恶心和呕吐等状况 [ 3 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 急性腹痛的疼痛管理 在急诊室和普外科相关科室中急性腹痛是外科医生面临的最常见的任务之一，主要是由于全身性疾病或腹腔内外脏器病变引起 [ 5 ]。适当的镇痛需要对个别患者的疼痛进行评估，以及对常见腹痛原因的病理生理学和适当止痛剂的药理学有广泛的了解。但就目前而言，因为担心诊断前的镇痛可能会减弱或错误的对患者进行评估，尤其是腹部查体检查，因此，就目前而言对于有效控制急性腹痛的镇痛时机和止痛药的类型并没有明确的共识 [ 6 ]。这是普遍存在于外科医生的一种观点，即认为急性腹痛患者的诊断前镇痛会模糊临床症状和体征，因此诊断前镇痛会为治疗的进展产生不利的影响 [ 7 ]。有研究报道 [ 8 ]，接近50%的腹痛患者在进入急诊室超过一小时后才接受止痛药治疗，而这些延迟和不充分的镇痛剂量会对患者的护理和患者满意度造成影响。有文献指出 [ 9 ] [ 10 ]，与患者满意度超过90%的术后镇痛相比，患者对术前疼痛治疗的满意度仍然不足，只有40%~60%。同时，更有文章报道，使用止痛药既没有增加误诊的风险，也没有增加做出错误治疗决定的风险，并且早期的疼痛治疗可能使急腹症患者在临床检查中更容易 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。在此，笔者认为，疼痛强度作为一种主观感觉，其与临床表现、实验室检查指标或影像学结果的关系并不十分匹配，对急性腹痛患者最好的处理应进行迅速、客观的评估，对于疼痛剧烈的患者在快速、适当的评估后尽早的给予镇痛治疗。有研究提出，及时和充分的疼痛控制将有助于减少与疼痛相关的并发症，实现更快的康复，从而提高患者满意度、生活质量和降低总体医疗成本 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 急性腹痛的诊断 急性腹痛的发病诱因相对较为复杂，其病因可由非特异性腹痛、急性阑尾炎、胆道疾病、胃肠穿孔、动力性肠梗阻、腹腔器官急性发炎、脏器破裂、输尿管绞痛、中毒等相关因素所致。特别是在腹痛患者诊断初期，会带来很多困难，甚至出现漏诊，严重者会带来生命危险 [ 18 ]。因此，对急性腹痛患者的及时、可靠的诊断则显得最为重要。近年来，临床针对急性腹痛的诊断及鉴别的主要方式为根据部位、体征及临床特点结合影像学检查，其中影像学以X射线、B超、CT检查在急性腹痛患者的应用中最为广泛。对于病情严重、病因复杂的急性腹痛患者，通常会涉及多科室会诊，以减少因病情延误或治疗不当对患者造成生命安全的威胁。 4.1. 急性腹痛的体征及临床特点 对于急性腹痛最简单方式即为根据腹痛部位判断，排除牵涉痛及转移性腹痛外，局部腹痛多以炎症部位刺激所致。因此，可以将腹痛分为9个类型，其分别对应的器官及组织即左上腹(胃、胰腺、脾周、左肾部、肺左下叶及左膈下部位等)、中上腹(胃、胰腺、食管等)、右上腹(胆囊、肝脏、十二指肠、右肾、肺右下叶及右膈下部位等)、脐周(小肠等)、左右中腹(升降部结肠、高位阑尾、肾脏、输尿管等)、左下腹(输卵管、卵巢、结直肠等)、中下腹(膀胱、子宫、盆腔、部分结直肠等)、右下腹(阑尾、小肠回盲部、输卵管、卵巢盆腔等)及全腹(腹膜等)。临床医生可以初步根据患者腹痛部位大致判断其腹痛原因，然后再进一步根据疾病的体征和临床特点进行综合评估。当患者呕吐、腹胀、腹痛、停止排气排便，并同时伴有腹膜刺激征时，应考虑肠梗阻合并弥漫性腹膜炎。当出现面色苍白、呼吸急促、血压下降等，应考虑内出血或脏器破裂。当腹痛同时伴有体温升高、脉搏加快、呼吸加快等，可能与腹部感染性疾病有关，如：胆管炎、阑尾炎、肠炎、腹膜炎、盆腔炎症等，然后根据疼痛部位及体格检查确定疼痛疾病的原因 [ 19 ]。有些腹痛，临床医生往往可以根据其特有的临床表现及体征诊断病因。急性阑尾炎患者80%左右会出现典型的右下腹压痛 [ 20 ]，同时具有固定的右下腹压痛反跳痛这一重要体征。急性胆囊炎患者通常会具有右上腹胆囊区的压痛，有些患者还会触及痛而大的胆囊。创伤腹痛患者往往具有外伤史，根据外伤部位可以大致确定损伤器官。对于腹外疝导致疼痛患者，其体表肿块的位置、形态、大小及易复程度等可以帮助我们确定其类型。对于适龄女性患者，除体征和临床特点外，询问其月经史、婚育史及疼痛类型是十分重要的，这种急性腹痛可能与卵巢或子宫的急性疾病有关，需要严密观察，以免错过最佳治疗时机，造成严重后果。对于中老年人的急性腹痛，应根据其疼痛时间、疼痛性质、伴随的其他部位的疼痛类型及病史，去判断其疼痛是否由于冠心病、急性心肌梗死及动脉夹层等心脑血管疾病导致，并加以鉴别。同时结合实验室检查及影像学检查用来确诊及鉴别空腔脏器或实质器官的损伤及炎症。 4.2. 急性腹痛的影像学检查 临床上对于腹痛诊断的金标准主要依靠影像学检查，因此在确诊急性腹痛的病因时必不可少的需要影像学资料进行分析。目前对于急性腹痛应用的影像学检查主要为超声检查、X线、CT检查。超声检查具有无创、简单、经济及可重复性的优点，并且其对腹部脏器胆囊、肝脏、胰脏、脾脏、肾脏及盆腔脏器等都具有良好的显影效果，同时超声检查还具有不受呼吸运动影响等优势，在诊断急性腹痛过程中有着重要的角色。当急性腹痛由胆囊结石或者肝外胆管结石引起时，B超为其首选的影像学检查，强回声团及其后伴有声影表现使得B超对于结石的确诊率接近100% [ 19 ] [ 21 ]。同时有文献指出 [ 22 ]，B超检查对隔下游离气体特别是少量隔下游离气体的敏感性和发现率高于X线。但超声检查易受到肥胖、肋弓遮掩及腹腔、肠道较多气体等影响，因此有时也需要结合其他影像学检查进行综合评估。X线检查多为粗略观察的影像学手段，可初步观察腹部炎症和内脏器官的形态。同时对于急性穿孔的急性腹痛患者，有80%的患者立位腹平片可观察到膈下游离气体，并结合患者刀割样剧痛迅速波及全腹的症状及板状腹和肝浊音界消失的体征，是具有诊断价值的。在多数由肠根阻导致的急性腹痛患者中，X线下可见液平面及胀气肠袢，并可通过其特征征象判断梗阻部位：如X线下空肠梗阻常显示为“鱼肋征”、回肠梗阻常常提示有“阶梯状液平面”、结肠袋形则多表现于结肠梗阻。CT检查能够更加细致的呈现影像学资料，其优势在于CT检查为断层扫描，可以弥补超声检查时的因腹腔积液与气体的干扰，同时弥补了X线片检查时可能存在的影像重叠，并以其快速、范围广、分辨率高等优势可为急性腹痛患者的早期诊断及治疗提供有利依据 [ 23 ]，常常作为最佳及确诊的影像学手段。同时随着现代计算机水平的提升，CT成像与计算机技术联合为CT三维成像技术，这种空间影像学信息与传统CT二维成像相比在显像方面更为突出 [ 24 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 急性腹痛患者多起病急、病因复杂、病情严重程度不一，一般选择急诊与普外科就诊比较多，但其病因往往和内、外、妇产、儿科等学科相关，同时急性腹痛的患者对疼痛的耐受不一。因此面对急性腹痛患者时，应详细询问病史，严格查体，及时辅助检查并配合医生具有的丰富的临床经验，尽早的做出评估。对于严重腹痛患者，应该尽早的给予镇痛治疗，虽然根据疼痛特征及强度不同，给予适当镇痛剂的剂量和时间以及镇痛补充剂的剂量和时间仍具有争议，但是及时的疼痛强度评估和及时的实施有针对性的管理方法来适当地治疗疼痛，对此，笔者认为是非常有必要的。在关于绞痛性腹痛患者，如胆囊、输尿管及卵巢绞痛等，还应考虑使用解痉剂缓解症状，必要时应选择科间会诊。急性腹痛的情况下，缓解病人腹壁紧张的体位可能有助于减轻疼痛，同时通过给予同情并提供合理的解决方案，充分体现对患者的人文关怀，也可以显著减少疼痛，并可行性的为患者早诊断、早治疗，减少患者痛苦。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 工作面上覆厚硬顶板，开采过程中，若不经过弱化处理，易引起大面积悬顶，造成采场周围应力集中，工作面前方形成高强荷载源；工作面后方形成瓦斯存储库，顶板一旦垮塌易造成冲击地压及瓦斯异常涌出灾害的发生。因此，对于厚硬顶板要经过超前弱化处理，而摸清弱化前后采场周围应力场、裂隙场分布及演化特征是工作面灾害防治的基础和关键。通过UDEC数值模拟，结合矿井实际地质资料及相关煤岩力学参数，建立了平面数值模型。通过模拟计算，得出顶板弱化前后应力场、裂隙场分布特征。通过现场验证，模拟结果与现场实际吻合。这为顶板弱化及高位钻孔措施优化调整提供了理论依据。 关键词 :厚硬顶板，预裂弱化，应力场，裂隙场，数值模拟 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国煤炭资源丰富，但是煤层赋存环境复杂，尤其煤层上方覆盖厚硬顶板，会给工作面开采带来冲击地压或者瓦斯异常涌出问题 [ 1 ] [ 2 ]。因此，对于厚硬顶板工作面，首先要考虑如何处理顶板，使其随采随冒，这样不但可以减少采场周围的应力集中，消除荷载源，对于冲击地压治理起到减震消能作用；同时，可以避免大面积悬顶，减小采空区瓦斯存储空间，防止顶板突然垮塌造成的瓦斯异常涌出 [ 3 ] [ 4 ]。顶板弱化预裂要超前工作面采掘活动完成，顶板预裂后，破坏了采场周围应力场和裂隙场 [ 5 ]。而摸清采掘过程中应力场及裂隙场演化特征是防冲卸压钻孔及瓦斯抽采钻孔布置的基础和关键。传统的应力场分析方法主要通过安装应力计和矿用压力表等方式来解决；裂隙场分析主要通过钻孔窥视等。这些观测方式都只能实现点式观测，不能形成连续的应力场及裂隙场。随着计算机的发展，数值模拟已成为解决工程问题的关键手段。因此，运用数值模拟研究厚硬顶板预裂弱化后煤岩层应力演化及采动裂隙发育规律非常重要．从而对冲击地压与瓦斯开展针对性治理提供依据。 众多学者对工作面采掘过程中应力场及裂隙场分布进行了深入的研究。钱鸣高院士等 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 基于关键层理论，数值模拟等方法提出了“O”型圈理论，并分析了关键层的煤岩破断规律；2004年，刘泽功等 [ 10 ] [ 11 ] 利用相似模拟和数值计算的方法，研究了裂隙发育机理和岩层垮落特征；2004年，浦海，缪协兴 [ 12 ] 利用RFPA数值模拟软件分析了在开采条件下，覆岩冒落的过程，并将位于破碎冒落带的覆岩再划分为压实稳定区、结构支撑区、自然堆积区；石必明等运用ＲFPA数值模拟保护层开采煤岩破裂特征 [ 13 ]；刘桂丽等运用UDEC4数值模拟了采空区上方裂隙发育情况 [ 14 ]；郝志勇等运用UDEC数值模拟分析了保护层开采覆岩移动规律 [ 15 ]。综上所述，许多学者对于煤层开采应力场及裂隙场分布及演化做了大量的研究，成果丰硕，确保了煤矿安全高效开采。但是对于厚硬顶板弱化后煤岩层应力演化特征及上覆岩层裂隙演化特性进行研究的还鲜有报道。因此，笔者以神新公司宽沟煤矿I010202工作面为工程背景，利用UDEC数值模拟，对厚硬顶板弱化后，煤岩层应力及裂隙演化特征开展研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 神新公司宽沟煤矿为多煤层开采，目前开采B 2 煤层，平均埋深为420 m。该煤层上部覆盖20 m坚硬砂岩顶板，经冲击倾向性鉴定，顶板具有强冲击倾向性，煤层和底板具有弱冲击倾向性。煤层厚度平均为9.5 m，倾角平均14˚煤层瓦斯含量为2.35~5.8 m 3 /t。该煤层开采过程中，由于受到厚硬顶板影响，冲击地压及瓦斯涌出异常制约了该煤层的安全高效开采。通过宽沟煤矿不断摸索，逐渐形成了“顶板超前预裂 + 高位钻孔瓦斯抽采”的灾害治理模式。即在工作面顺槽沿走向每10 m，布置一组超前爆破孔，处理厚硬顶板，爆破超前工作面50 m完成；顺槽每50 m布置一组高位钻孔抽采采空区瓦斯。
system: [SYSTEM]

user: 3. 开采模型的建立 3.1. 模型建立 为研究顶板弱化前后应力场及裂隙场分布特征及演化规律，本次模拟以机采高度3.2 m，放煤高度6.3 m的B 2 煤层I010202工作面为工程背景。模型走向长度350 m，垂直高度109 m，模拟采深为420 m。采用UDEC数值模拟软件，建立水平走向平面数值模型，并忽略倾角的影响。同时，在开采煤层及厚硬顶板中布置测点，以此来监测煤层开采过程中应力演化特征和位移变化特征。根据矿井资料，数值模拟模型中岩层的力学参数如表1所示。 Table 1 Mechanical parameters of coal and rock layer 岩层名称 密度(Kg/m 3 ) 体积模量(GPa) 剪切模量(GPa) 抗拉强度(Mpa) F(˚) 内聚力(Mpa) 直接底 2500 16 8 1.4 29 3 B 2 煤层 1390 11 5.8 1 27 1.2 直接顶 2500 18 9 1.6 31 3.1 基本顶 2800 20 11 2.8 36 4 软弱随动层 2000 13 6.5 1.3 28 2 B 3 煤层 1390 11 5.8 1 27 1.2 软弱随动层 2000 13 6.5 1.3 28 2 B1 4煤层 1390 11 5.8 1 27 1.2 软弱随动层 2000 13 6.5 1.3 28 2 B2 4煤层 1390 11 5.8 1 27 1.2 软弱随动层 2000 13 6.5 1.3 28 2 表1. 煤岩层力学参数 3.2. 边界条件及模拟方案 根据计算模型的实际赋存条件，本模型的边界条件为：左右边界固定，下部边界固定，上部施加9.2 MPa应力载荷。构建的原始模型和数值模型如图1、图2所示。 为对比顶板弱化前后的应力场及裂隙场演化特征。煤层分两次开挖，第一次对顶板不做处理，第二次对顶板弱化处理。每次开挖都是一次采全高，从模型左侧50 m开始开挖，开挖步距为5~20 m不等，开挖160 m结束，采用全部垮落法管理顶板。 图1. 物理模型 图2. 数值模型
system: [SYSTEM]

user: 4. 开采应力与裂隙演化特征分析 模型经过528880步计算收敛平衡，根据UDEC离散元软件数值模拟结果，利用软件图片提取功能分别提取应力分布图片和位移云图分布图片，选取不同开挖距离下的采动应力和位移分布图，主要分析采动应力场和裂隙场分布特征和演化规律。 4.1. 应力场演化特征 根据实施顶板弱化数值模拟结果可知。随着采场工作面推进到15 m，原岩应力状态受到扰动，引起釆空区围岩应力重新分布，在开切眼和前方支撑煤壁处出现应力集中，煤壁前方6 m处最大压应力达到11.65 Mpa，应力集中系数为1.4，超前支承压力影响较为明显的区域为面前16 m。 随着采场工作面推进到30 m，开挖后距离煤壁2 m处垂直应力减小到5.72 Mpa，4 m处降低到7.25 Mpa。说明该应力下降区域出现了塑性变形，以塑性变形的方式消散了一部分垂直应力。在垂直应力增大区出现了峰值点，距离煤壁6 m处，增至15.17 Mpa，应力集中系数超过1.2。影响较为明显的区域为面前26 m。 随着采场工作面推进到45 m，支承压力最大值15.92 Mpa。影响较为明显区域为35 m范围。 随着采场推进至60 m，在距离煤壁8 m处出现应力峰值区，最大压应力为18.3 Mpa，应力集中系数至2.2，影响较为明显的区域为40 m范围。 综上所述，研究分析了开挖15 m，30 m，45 m以及60 m的垂直应力分布情况，可以得出以下超前支承压力演化规律。 在一定的开挖距离内，随着开挖距离的增加，工作面煤壁前方超前支撑应力下降区域范围逐渐变大，并且塑性变形破环程度越高。超前支承压力峰值点逐渐往煤层深部前移，影响范围越来越大。并且影响比较明显的区域虽然随着开挖距离逐渐变大，但该区域的增大速率却越来越小，可以看出在开挖足够长的距离之后，超前支承压力变化明显区域趋于一个较为稳定的值。 为比较顶板弱化前后，应力场分布特征，分别提取了弱化前、后开挖40 m时的应力垂直应力分布图，如图3、图4所示。由图3可知，未实施顶板预裂爆破，最大应力值为35.83 Mpa，距离煤壁10~15 m处，应力集中系数1.83；由图4可知，实施顶板预裂后，应力峰值区向煤体深部转移10 m，应力峰值为15.37 Mpa 图3. 顶板未弱化开采40 m时垂直应力分布图 图4. 弱化后开采40 m时垂直应力分布图 UDEC数值模拟应力场演化结果表明，采取顶板弱化措施以后，可有效减小采场周围的煤体应力集中，并使得高应力向煤体深部转移，采空区后方顶板及时垮落，能够有效避免因大面积悬顶带来的冲击地压及瓦斯异常涌出灾害问题。 4.2. 裂隙场演化特征 鉴于篇幅限制，笔者只提取了厚硬顶板弱化后煤层开采20 m，40 m，60 m，80 m时的垂直位移分布云图，如图5~8所示，通过煤岩层位移变化分析裂隙演化特征。从图5~8中可以看出，随着工作面的不断推进，采场周围裂隙场不断演化。从竖直方向看，顶板超出其垮落极限后，就会发生垮落，裂隙带不断向上扩展，最终在竖直方向上形成垮落带，裂隙带及弯曲下沉带。 由图5分析得知，开挖20 m距离的条件下，由于直接顶强度较低，但未达到极限垮距，直接顶并未垮落，而与基本顶之间出现离层裂隙。最大离层高度为距离煤层底板16.5米。 由图6分析可知，随着开挖距离的不断增大，覆岩在自重作用下大范围下沉，垂直位移呈现从下到上，从中间到两侧逐渐减小的趋势。直接顶负重超过其岩层的抗拉极限，出现垮落，最大垮落高度为距离煤层底板16.5，厚硬顶板受到拉应力影响，开始弯曲下沉，裂隙不断发育，最大离层高度是距离煤层底板26.5 m。 由图7~8分析可知，随着开挖距离的不断加大，覆岩形成“砌体梁”结构，并做周期性垮落运动。采空区中部垮落覆岩与垮落矸石发生挤压作用，裂隙发生闭合。而开切眼侧与工作面侧附近区域的破断裂隙沿着破断角继续向上发育。 根据上述数值模拟结果可知，工作面正常回采阶段，冒落带及裂隙带高度分别为16.5 m和26.5 m，这位瓦斯抽采钻孔布置提供了依据。 图5. 开挖20 m时垂直位移云图 图6. 开挖40 m时垂直位移云图 图7. 开挖60 m时垂直位移云图 图8. 开挖80 m时垂直位移云图
system: [SYSTEM]

user: 5. 现场验证 I010202工作面开采初期，未对顶板进行处理，煤墙片帮严重，三条顺槽超前段受矿压影响，巷道有明显变形，且煤炮频繁，隅角瓦斯积聚，体积分数多在0.7%~0.8%，隅角瓦斯难以得到有效管控。施工的高位钻孔抽采浓度为1.3%~1.5%，抽采量为0.8~1.6 m 3 /min，抽采浓度和抽采量都比较低。通过面前安装的应力计显示，最大应力在面前10 m，最大为13.15 MPa，应力集中系数1.51。 为确保安全生产，解决厚硬顶板不能随采随冒问题，在I010202工作面开展顶板预裂爆破，在工作面上顺槽、工艺巷及下顺槽每10 m施工一组顶板爆破孔，每组3个孔，呈扇形布置，超前工作面50 m完成爆破。工作面回采过程中，通过应力观测最大应力值在面前25 m处，应力值为7.32 MPa，应力集中系数为1.13。 I010202工作面每50 m布置3个长高位钻孔，拦截工作面下部采空区瓦斯，上顺槽每5 m布置2个短高位钻孔，抽采采空区瓦斯，终孔位置布置在煤层底板以上26~30 m。通过抽采钻孔合理优化，顶板预裂后，高位钻孔有效沟通了采空区，瓦斯抽采浓度2.6%~3.7%，瓦斯抽采量3.9~5.1 m 3 /min。 通过数值模拟分析，掌握了顶板弱化后应力场及裂隙场分布及演化特征。在此基础上采取针对性的措施优化调整，确保顶板随采随冒，减少采场周围应力集中，瓦斯抽采钻孔和采空区有效沟通，使得上隅角瓦斯浓度不超过0.5%，回风流瓦斯浓度不超过0.2%，工作面无6次方以上大能量发生，确保了工作面的安全回采。有效缓解了该矿的冲击地压及瓦斯涌出异常问题，确保了工作面的安全回采。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 通过UDEC数值模拟对宽沟煤矿I010202厚硬顶板弱化后应力场及裂隙场演化特征分析表明： 1) 顶板采取弱化措施后，有效减少采场周围应力集中程度，使高应力向煤体深部转移，此为冲击地压防治参数优化调整提供依据。 2) 通过分析煤岩层位移情况，煤岩层裂隙呈现从下到上，从中间到两侧逐渐减小。确定了冒落带及裂隙带高度分别为16.5 m及26.5 m。这为瓦斯抽放孔优化布置提供了依据。 3) 厚硬顶板弱化后，顶板及时垮落，周期来压增大，但是强度减小，有效缓解了了冲击地压及瓦斯异常涌出灾害程度。 4) 研究结果进一步明确了厚硬顶板弱化后应力场与裂隙场演化特征，为工作面冲击地压与瓦斯灾害治理提供了一定的理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究磁场与静电力组合对细小颗粒沙蒿花粉的约束以及吸附性能，探索低成本、高效环保型沙蒿花粉吸附材料。通过比较有无磁场约束下静电载玻片、纱布对花粉的吸附性性能及吸附比率，结果表明室外实验条件下，静电载玻片、纱布、磁铁，均对花粉具有吸附性，其中带有三氧化二铁和四氧化三铁混合粉末的磁铁对花粉的吸引数目最多，但由于外部环境的复杂性，以及实验的局限性，具体吸附物种类还未做出具体判定。通过室内试验研究发现磁性约束与静电吸附对花粉的控制吸附效果显著。 关键词 :花粉，静电载玻片，吸附性，磁场约束，静电吸附 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 榆林地处毛乌素沙漠南缘，是我国北方沙漠化防治的重点区域。沙蒿为菊科蒿属的植物，具备很好的固沙效果，我市种植面积较大。沙蒿花粉粒径为19~24 μm，在大气中容易成为各种污染物(大气颗粒物，Sox，NOx等)的载体，并且本身也会参与大气中多种化学反应 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]，改变其化学成分和外部形态，增强了花粉的致敏性。榆林目前过敏性鼻炎患者人数在30万以上，致病原因百分之六七十的是沙蒿花粉。研究我市沙蒿花粉控制已成为我市当前面临的严重问题。本课题充分考虑到沙蒿花粉数目、形态等特性以及与花粉源区域、四季风速交错影响花粉传播特点，以静电吸附与磁约束组合最优特征关系为研究切入点 [ 4 ] [ 5 ]，比较载玻片、纱布和磁性材料对花粉的吸附性，并且研究磁场约束下静电吸附性能及吸附比率。利用有吸附剂与无吸附剂的风标式花粉采集器，采集榆林市不同区域春、秋、冬季的飞散花粉和大气颗粒物样品，对比分析采集沙蒿花粉的数目形貌特征密度等，实现多次重复 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。设计和制备出具有简易分离和低成本再生的高效多功能性磁性微球吸附材料，广泛应用于榆林地区的花粉控制。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 由于沙蒿花粉的季节性，花期在每年的7月~9月，以及今年特殊外部环境，所以目前利用紫穗槐或者沙枣花粉尝试材料的吸附性。因考虑到外部环境的复杂性对实验结果的影响，我们将实验分为室内实验和室外实验，便于综合对比分析其他花粉或者粉尘等对吸附性的影响。 2.1. 室外实验 采用对称等距离的载玻片风标体系、涂有黏附剂纱布风标体系和磁性材料分标体系，三组对照实验 [ 9 ]。 1) 实验步骤：在载玻片上涂上粘附剂(白凡士林3 g与甘油1 ml混匀)，将载玻片竖直固定在一风标上如图1所示，随着风标的转动，空气中的花粉等颗粒就会粘在涂有粘附剂的载玻片上。每隔8小时，将载玻片更换一次，每张载玻片的实际收集面积为15 mm × 15 mm，最后将我们收集到的花粉在光学显微镜下观察。 2) 花粉处理方法：另取一载玻片，把载玻片清洗干净，将镊子轻轻将凡士林和甘油混合的表面刮取一层，将刮取的物质放到载玻片上，再用镊子把盖玻片盖住观察物，最后用稀碘液进行染色，使其完全被染色。把载玻片放到在光学显微下进行观察，统计和鉴定花粉的形态和数目。 图1. 固定载玻片风标体系 2.2. 室内实验 选取干净空旷的实验室，将白纸放到地面上，关闭室内窗户，依次将静电载玻片、纱布、粘有载玻片的磁铁放到地面白纸上，站在桌子上从高空摇晃紫穗槐花粉粒，使得花粉粒自由从高空落下。最后将采集到的花粉按上述花粉处理方法在实验室进行处理后，在光学显微镜在进行统计和鉴定收集到的花粉的形态和数量。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 室外结果 疫情期间由于活动范围的限制，采集花粉的实验场所主要为校园，前期时间对榆林学院校园内部不同花开期进行了调查，实验设备的安放主要避开学生频繁活动的路段，应远离公共活动场所，施工区等有可能对花粉造成污染的区域。还有尽量选取花粉单一的地段，避免花粉种类过度造成后期分析的困难，最后选择紫穗槐作为本次课题的研究对象。 每张载玻片的实际收集面积为15 mm × 15 mm，收集完毕后。由于实验收集样品的载玻片粘附剂过厚，不能直接利用光学显微镜观察，所以利用镊子轻轻将凡士林和甘油混合的表面刮取一层，将刮取的薄层放到载玻片上，再用镊子把盖玻片盖住观察物，最后用稀碘液进行染色，使其完全被染色。把载玻片放到在光学显微下进行观察具体结果如下： 图2. 四倍磁约束静电载玻片表面吸附物质 图3. 十倍磁约束静电载玻片表面吸附物质 观察了磁性材料上的静电载玻片发现表面粘附了很多不明物体并且有大量丝状物如图2，局部放大后观察到了部分花粉，但是表面的丝状物还要具体分析才能确定。所以进一步观察紫穗槐花粉微观结构，发现由于采集时间过久还有制片过程挤压等，大多花粉已经失去活性如图3所示，确定吸附物就是紫穗槐花粉，但是也没有找到表面丝状物与紫穗槐花粉的联系。根据室外实验条件，虽然选取地方尽可能的花粉单一，但是周围还是会有其他花粉，在我们观察中发现了沙枣花粉，于是进一步收集沙枣花粉如图4，探讨能否找到丝状组织的关联性。其形态如下：局部图在拍摄过程都能看到花粉小微粒的移动，进一步十倍下观察沙枣花粉细节图，发现了部分丝状物如图5。 由以上研究发现在室外实验中，由于外部环境的影响，只能证明实验中磁约束的静电载玻片吸附到了花粉，具体数量以及花粉种类还没有准确量化，需要后期详细研究。 图4. 四倍显微下沙枣的花粉形状 3.2. 室内结果 室内试验样品排布依次为纱布﹑静电载玻片﹑磁性材料，将样品放置在干净地面上，人站在高处， 图5. 沙枣上的丝状物 关闭窗户以免风向对花粉下落的走向有影响。高空摇晃紫穗槐花粉，使其自由落下，可以观察到，花粉在落下时磁铁明显对花粉有着吸引力。由于室内试验，所以花粉单一且几乎没有任何杂质如图6~8所示。图6~8分别为纱布、静电载玻片、磁铁上紫穗槐花粉聚集形态，对比发现纱布、静电载玻片上的花粉，花粉相对不是那么集中，而磁性材料的花粉数量比较多，也相对聚集性比较好。 图6. 四倍显微下纱布上紫穗槐花粉 图7. 四倍显微下静电载玻片紫穗槐花粉 图8. 四倍显微下磁铁上紫穗槐的花粉形态 3.3. 结果讨论 在室外实验中，由于外部环境的影响，只能证明我们吸附到了花粉，具体数量以及花粉种类无法准确测量。在室内环境中：载玻片、纱布、磁铁约束静电片组合吸附花粉数目具体分析如图9所示。 图9. 纱布、载玻片、磁铁的吸附数目对比图 通过以上实验观察展示，我们可以看出在室外实验中，静电载玻片、纱布、磁约束+静电载玻片均对花粉具有吸附性，其中磁铁对花粉的吸引最多，其次为纱布和载玻片。在室内实验中，我们在高空摇晃紫穗槐花粉，使其自由落下，可以观察到，花粉在落下时磁铁明显对花粉有着吸引力。综上，证明了磁约束与静电吸附对花粉的吸附能力强。此基础上继续观察四十倍下的紫穗槐花粉形状，中间为微结构的小突起如图10，这对后期磁性材料微结构制备提供思路和参照。 图10. 四十倍显微下紫穗槐的花粉形态
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 通过这次实验研究，在室外实验中可以证明到磁性材料上的静电载玻片发现表面粘附了很多不明物体，局部放大后观察到了部分花粉；在室内实验中证明到有磁性材料上的载玻片花粉团聚性更好，也间接说明磁性和静电吸附对微小运动花粉的约束作用。