DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与建议 4.1. 结论 本文通过实施网络调查问卷，将问卷回收的信息进行“个人信息”、“感情状况”、“社交行为习惯”和“社交观念偏好”四个维度的划分，首先利用描述性统计从宏观角度入手，再利用多重对应分析方法和神经网络方法进行统计微观建模，分析影响异性社交关系的因素，得到如下结论。 (一) 单身人群众多，其不愿改变现状 在单身人群中(处在空窗期且没有潜在交往对象)，大部分人处于长期单身状态，来自母胎单身者占64.71%，使得“越单身的人越单身”成为一种社会现象，从而使得逢年过节亲戚朋友催婚成为焦点话题。此类单身人群大多对自己状况满意度为一般，对待感情佛系随缘，再加上话少、圈子小，不建立新的社交关系，在现代生活节奏快、压力大的现实下，他们遇见爱情的概率小之又小。网络社交是现实社交的饭后甜点、午后茶歇，取代不了现实社交这块主食的。大多人认为单通过网络社交交流不真诚、带着面具、有效度不高且浪费时间。但如果没有甜点和茶歇，生活不会发生太大变化，必然缺少乐趣。网络社交要掌握一定的技巧，线上线下同时社交且保持一定的活跃度，才是社交的最佳方式。 (二) 恋爱2次且处在恋爱期的被动型女生情感满意度最高 结合交叉分析和多重对应分析模型，发现恋爱2次且处在恋爱期的被动型女生情感满意度最高，她们在社交网络的表现与现实相比没太大区别，平均每天网络聊天时长多为3~5小时。 一些研究表明，在亲密关系中，直接行为不是具有满足感的主要因素，沟通技巧是另外一个主要因素，反应出对方的行为认知。恋爱次数2次、被动人格的女生在获取到足够的安全感后，利用通讯工具采取良好的情感交流方式，有助于感情的稳定。 (三) 情感社交越来越看重性格契合，越来越向往生活淡且真 在吸引异性特质的调查中，排在前三名的依次是“性格”、“人品”、“颜值”，颜值是影响社交第一好感度的主要因素，但不是决定因素。支撑情感关系稳定的最终是性格的契合，人品的欣赏。“调查发现，学历越高的人越注重思想的交流，在聊天上越喜欢灵魂层面的探讨。但生活并非诗和远方，大多数人的理想生活状态是务实简单的，淡且真，不追求新鲜和刺激。 4.2. 建议 生活就是一张大的社交网，科技的发展让社交变得简单快捷，那么应该如何与异性建立良好的社交关系呢？ (一) 建立清晰的社交观念，走出去 大数定律告诉我们，样本量越多，则其算术平均值就有越高的概率接近期望值。根据大数定律，如果你想要万里挑一找到与你契合的人生伴侣，你需要足够的样本量，你需要走出去，建立新的社交关系。期间，有可能没有遇到如意伴侣，社交的多样和丰富足以让你更了解自己，不断建立和完善自身个性的同时，也会更清楚和明白期盼的对象的样子。社交的行为习惯和观念偏好是在一次次社交中养成的，潜移默化地影响情感状态和满意度。保持单身状态是自由权利的选择，但不要以喜欢独处的借口去抹灭更多的可能性。 (二) 保持社交联系，需要理解与支撑 调查中，人们最希望的聊天内容是“生活细节琐事”的分享，最向往的状态是“陪伴是最长情的告白”。密切的情感关系需要双方互有存在感的陪伴，爱是一种主动性的活动，而不是一种被动性的情感。类似于进化论和行为经济学，现代人社交的生存之道也有其丛林法则。人际交往需要习得，我们需要耐心、细心和关注，才会将情感社交的积极性、牢固性和生命力布置到这片丛林中。 (三) 从自身出发，修炼自己 能成为伴侣或好朋友，大致是因为性格的吸引和相似的三观。在社交过程中，要维持一段感情很重要的一点是要保持双方互有的崇拜感，你需要更多了解对方的优点和能力，同时你要有展现自身优点的能力，让自己成为一个更好的人，无论在性格、学识、样貌、品质哪一方面的提升，都会成为维持情感关系的激励因素。 映射定律中强调，我们在别人身上的所见不过是我们自身的一种映射，不同的只是表现形式而已。我们往往会在他人身上看到互补和相似，互补和相似都吸引我们了解和认识他人进而重新发现自己，这也便是社交的意义和价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以北京市广渠路东延工程穿越北运河段为工程背景，该段沿线地层主要为黏性土、粉土与砂土互层沉积为主，地下分布多层承压水，地下水位埋深约为4 m。该段道路以隧道形式通过北运河，施工为围堰明挖方式进行，最大开挖深度22 m；深基槽采用地下连续墙加五道横支撑进行支护。论文首先按照设计工况，通过理论技术分析了地下连续墙的结构变形和内力变化；然后对基坑施工过程中基坑支护结构和周围土体变形进行了监测，对比分析深基槽整个降水开挖过程的监测数据，发现地连墙实际变形值大于理论计算值，最大形变位置约在16米深度；结合每个开挖阶段周围地表沉降、周围建筑(运通桥)变形监测数据，系统剖析了越河深基槽降水开挖对支护结构、周围建筑物的影响，结果表明基坑降水开挖对运通桥桥桩产生了影响，但是变形值小于控制值，运通桥基本稳定。 关键词 :穿河深基槽，降水开挖，地下连续墙，沉降 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着我国高速交通建设行业的大力发展，隧道交通建设的步伐加快，对隧道工程的建设产生了积极的影响，越河隧道、湖底隧道以及海底隧道工程都已经十分常见，未来穿越河底、湖底的隧道工程将会越来越多，在施工过程中，也将面临更多新的问题。隧道工程中明挖法是最常见的施工方法，为了保证施工顺利高效的完成，除了考虑施工上的安全和结构的稳定性外，还应更加注意，在富水地层，降水开挖对于支护结构、周边建筑物、周围地面等产生的变形影响，如果降水控制不合理，土体加固措施不到位，变形控制不及时，就会导致支护结构变形，周围建筑物和地表沉降严重，因此对于富水地层降水开挖变形研究显得尤为重要。姚燕明(2003)等结合某平行换乘车站深基坑工程，研究了支撑刚度和预应力对地下连续墙变形的影响，发现增加内支撑预应力会减小地下连续墙的变形，但是达到一定量级过后，对地连墙的变形和弯矩影响很小 [ 1 ]。王建华(2009)等通过三维有限元建模并结合上海地区大型基坑工程对上海地区支护结构与主体地下结构相结合的深基坑变形性状进行了系统的研究，发现理论研究结果可以较好的预测维护结构的最大变形，并分析了基坑开挖引起的周围建筑物三维沉降形态 [ 2 ]。Zhou (2010)等以上海地铁十号线为工程背景，基于现场抽水试验，采用三维有限差分法对渗透率参数反演模拟基坑降水，发现地下连续墙的深度和抽水管的位置直接影响基坑外的降水和地面沉降 [ 3 ]。陈志国(2011)以无锡轨道交通一号线某基坑降水开挖工程为背景，研究了在有无渗流作用的情况下基坑的地表隆起和连续墙变形趋势，研究表明渗流对基坑工程影响不容忽视，应当充分重视基坑降水开挖带来的不利影响 [ 4 ]。廖少明等(2015)在苏州地区大尺度深基坑工程的基础上，以至少23个采用地下连续墙围护的长条形地铁车站基坑的实测数据，深入剖析了苏州地区不同支护结构、不同形状的大尺度深基坑的变形规律 [ 5 ]。陈昆等(2016)结合天津富力某大型基坑工程，对开挖过程中产生的影响和变形情况进行了全程监测和数据分析，提出仅通过监测手段对施工过程进行控制还远远不够，需要预先对基坑变形规律做出模拟，对最大变形值进行预测 [ 6 ]。薛彦琪(2016)等分析了深基坑开挖卸荷对下卧既有地铁隧道的影响 [ 7 ]。薛秀丽(2019)认为基坑开挖前的降水即可引起维护结构变形和周围地层厘米级别的沉降 [ 8 ]。何绍衡(2019)等分析了地下水渗流对悬挂式止水帷幕基坑变形的影响规律 [ 9 ]。以往专家学者侧重于城市中心大型基坑工程的开挖影响研究，而对于河底隧道基坑工程的降水开挖影响研究甚少，特别是对邻近桥梁的基坑工程研究，基坑降水开挖对邻近桥墩的影响不容忽视；本文的监测数据分析对类似工程案例提供参考，对同等条件下的工程支护措施提供一定的理论支撑。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程概况 广渠路东延工程(怡乐西路–东六环路)起点与广渠路二期终点，即怡乐西路相交，终点与东六环路相交，线位沿现况通朝大街、运河西大街、运河东大街布置。整个分为地面道路和地下道路两个交通系统，地面道路线路全长7.6公里，地下道路全长6.47公里。本工程隧道均采用明挖法施工(交叉路口段施工期间采用铺盖法)，主体结构采用钢筋混凝土闭合框架及U型槽结构。隧道暗埋段主体结构采用四孔闭合框架结构；单孔结构最大内轮廓净宽14.25 m，净高6.8 m (车行断面)；标准单幅横断面结构全宽30.90 m，全高13.10 m；隧道结构主体采用现浇钢筋混凝土结构，C35防水混凝土。 广渠路东延工程ZK18 + 400~ZK18 + 500段道路下穿通州区北运河，该段工程施工分为两期进行，首先修筑围堰拦水，再进行明挖；基坑最大开挖深度为22 m，基坑宽度为30.8 m；基坑支护结构为地下连续墙加五道横支撑，其中第一道横支撑为混凝土支撑，其余四道为钢管横支撑，地连墙厚度1 m。 2.1. 工程地质条件 本工程段沿线新近沉积物及第四纪沉积物主要由古潮白河冲积形成。沿线地层主要为黏性土、粉土与砂土互层沉积为主。地层沉积物的组构、空间相变规律具有较为明显的区域性特征和过渡、渐变性，并具有典型的多沉积旋回的特征。 根据勘察资料所揭示的地层规律表明，工程场区地面以下70 m深度范围内地层按其沉积年代及工程性质可分为人工堆积层、新近沉积层及第四纪沉积层三大类，具体各土层岩性及其物理力学参数如表1所示。 Table 1 Physical and mechanical parameters of rock and soi 地层 编号 岩土 名称 描述 平均厚度(m) 含水量w/(%) 天然密度ρ (g/cm 3 ) 饱和度S r 孔隙比e 塑限w p (%) 塑性I p 液性指数I L 快剪内粘聚力 快剪内摩擦角 ① 1 人工堆积土 粉土 5.55 39.9 1.72 0.90 1.21 25.3 18.4 0.79 20 4.0 ① 2 杂填土 4.7 26.8 1.85 0.97 0.76 19.6 14.2 0.52 28 12.3 ① 3 细砂 4.5 22.2 1.95 0.81 0.74 21.6 9.7 0.06 24 29.1 ② 新近 沉积层 粉质黏土 4.95 30.1 1.92 0.98 0.82 25.4 6.5 0.72 16 28.5 ③ 第四纪沉积层 细砂 2.95 25.3 1.96 0.93 0.64 23.1 7.1 0.30 15 32.45 ④ 粉土 1.8 27.2 1.92 0.92 0.76 22.9 15.1 0.29 40 18.8 ⑤ 中砂 4.43 23.05 1.95 0.89 0.70 19.80 9.05 0.36 15 30.0 ⑥ 粉土 2.75 24.2 1.98 0.94 0.70 21.7 14.6 0.17 53 15.8 ⑦ 粉质黏土 6.75 20.0 2.03 0.90 0.61 19.7 7.8 0.02 15 30.0 ⑧ 粉质黏土 6.4 21.7 1.96 0.86 0.68 19.0 12.6 0.21 30 10.0 ⑨ 粉土 8.85 24.00 1.95 0.91 0.71 23.50 6.20 0.09 10 30.0 表1. 岩土体物理力学参数 2.2. 水文地质条件 北京通州区地表水系较发育，属海河流域潮白河、北运河两大水系。现场北运河河面宽约200 m，河底有衬砌，项目勘察期间实测水面标高17.00 m，水深约2.5~3.0 m (北运河水位受人工干预变化较大)。该河段10年一遇设计洪水位为19.76 m，50年一遇设计洪水位为22.77 m。现状运通桥位于拟建线路北侧，现正常使用中。北运河对本工程段第一层地下水有一定的补给关系，对相应部位基坑的设计及施工均有较大影响。
system: [SYSTEM]

user: 3. 深基槽开挖支护方案设计 3.1. 地下连续墙 + 内支撑支护结构设计 深基槽采用地下连续墙+内支撑系统进行围护，地连墙兼做止水帷幕，墙底进入粉质黏土不小于2 m作为落底式止水帷幕。基坑底5 m深范围内，采用Φ850@600三轴水泥土搅拌桩封底。基坑内设疏干井，坑外设水位监测井及应急降压井。 北运河西岸河堤处基坑深度为21 m~30 m，河道处深度为20.3~21 m，东岸河堤处基坑深度为20.3 m~25.5 m。北运河西岸，主体结构右侧设置配电室及排水泵房一处，具体桩号里程为Z2K18 + 210~Z2K18 + 258 m，长48 m。配电室段基坑与主线等深，长30 m；泵房段基坑深度为32.8 m，长18 m。基坑标准段宽30.7 m，配电室及排水泵房段宽39.7 m。为减少基坑开挖对运通桥的不利影响，在桥桩与基坑侧壁间，设一排隔离桩；桩与基坑地连墙间土体，采用Φ850@600三轴水泥土搅拌桩加固。 3.2. 围护结构计算结果 围护结构内力分析考虑沿道路纵向取单位长度按弹性地基梁计算。按内部结构的施工过程和完成后的使用阶段等工况进行内力计算。围护和内部结构按平面应变问题考虑，沿结构纵向截取1 m单位宽度，分别计算其内力和变形。围护结构计算简图如图1所示。 图1. 围护结构计算简图 围护结构的入土深度考虑所处环境条件、地质条件、围护结构的抗隆起、抗滑移、抗倾覆及稳定性等因素，结合止水帷幕需要确定。维护结构位移和内力包络线计算结果如图2所示。 图2. 支护结构位移和内力包络图 根据不同工况下内力变形数据分析，地连墙侧向位移随深度加深而逐渐增大，最大位移发生在24米深度处，最大位移为25.91 mm；24米深度以下，位移则逐渐变小，形成一个“鼓包”形。由于第一层支护为混凝土支撑，反应混凝土支撑对地连墙的内支撑作用明显。混凝土支撑对地连墙的弯矩和剪力均有较大的影响。地连墙弯矩依然呈现中间大，上下小的“鼓包”形状，地连墙内侧最大弯矩发生在26米深度处，最大弯矩为1755.86 kN/m；从26米到31米深度弯矩从最大值逐渐降为零。地连墙外侧弯矩变化也呈现“鼓包”形，但是弯矩值一直持续到地连墙底部，最大弯矩在37.5米深度处，为1016.2 kN/m。地连墙所受剪力变化与弯矩变化规律基本一致，方向相同。
system: [SYSTEM]

user: 4. 现场监测数据分析 4.1. 监测点布置 为了系统研究基坑开挖变形规律及北侧运通桥的变形情况，对地连墙两侧土压力、地连墙变形、内支撑轴力、周围地层变形、运通桥沉降和水平位移等做了详细的监测布置。图3为监测点布置平面图，图中C1~C10为运通桥沉降和水平位移监测点；地连墙水平变形主要分为d1~d6号等六个监测点，d1、d2、d3为北侧三个地连墙变形监测点，d4、d5、d6为南侧三个地连墙变形监测点；由于施工和监测冲突的原因，土压力监测计只有三个采集到了数据，分别为T1对应d1号地连墙处土压力，T2对应d4号地连墙处土压力，T3对应d5号地连墙处土压力。 4.2. 地连墙变形监测结果分析 基坑本身的稳定性和变形情况都可以通过地连墙的变形情况来体现，基坑降水开挖深度不同，地连墙外侧所受的土压力则不同；施工工序安排不一样，内支撑的安装数量变化，地连墙的变形大小也会不同。所以，根据施工阶段绘制相应的地连墙水平变形曲线图，可以很好的反应基坑变形情况。本节整理了北侧d3和南侧d6等两个监测点位的地连墙随五个开挖阶段的水平变形数据，绘制了如图4的地连墙水平变形曲线图。 图3. 监测布置平面图 由图4可知地连墙均发生了向基坑内侧的形变，从墙顶到墙底变形规律为先增大后减小的“鼓包”状变形。d3、d6号地连墙最大水平变形值分别为5.8 cm、6 cm，约在14米深度处；随着基坑开挖，地连墙水平位移逐渐增大，而且基坑开挖至最底下一层时，地连墙水平变形速度急剧增大；从图中还可以看出，随着基坑开挖深度的加深，地连墙向基坑内侧变形值越大，墙顶逐渐发生向基坑外侧的偏移形变，这可能跟基坑出土过后，由于第一道砼支撑的支撑作用，但是砼支撑往下的钢支撑未做到“随挖随撑”有关。 4.3. 地连墙两侧土压力监测结果分析 随着基坑的开挖，基坑内部的土压力逐渐减小直至消失，而监测地连墙外侧的土压力变化是分析支护墙体受力的关键因素之一。根据监测数据绘制了地连墙两侧土压力变化和土压力随深度的分布曲线图，如图5和图6所示，图中T 1 、T 2 、T 3 分别对应d1、d2、d3号地连墙外侧所受土压力。 图4. 开挖期间地连墙变形监测结果 图5. 开挖阶段土压力变化 图6. 土压力随深度的变化分布 由上图可知开挖期间地连墙两侧土压力变化随开挖深度的加深而增大，最后土压力值趋于平稳。开挖完成后，最大土压力值约为350 kPa，最小土压力约为195 kPa；开挖完成后，地连墙受土压力分布随深度呈三角形线性递增，地连墙顶部受到的土压力值最小，靠近基坑底部的地连墙受到土压力值最大，最大土压力约为320 kPa。 4.4. 运通桥变形监测结果分析 根据运通桥的情况，自西向东分别在桥墩处设置监测点位，监测数据显示了每个监测点位桥墩随开挖阶段的竖向和水平位移，桥桩竖向和水平位移曲线如图7和图8所示。由上图7和图8可知，基坑开挖导致运通桥发生了不均匀沉降，中间部位桥桩(离开挖中心较近)沉降值最大，最大沉降值为21 mm，相邻测点最大不均匀沉降值约为6 mm。桥东西两端离开挖中心最远，沉降也最小，约为3 mm。运通桥最大水平位移不超过2.5 mm，受运河水位和天气等各方面因素影响，运通桥水平位置一直处于“波动”状态。但是水平位移值远小于控制标准值30 mm，运通桥保护较好。 图7. 桥桩顶部竖向沉降曲线 图8. 运通桥水平位移曲线
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文介绍了北京市广渠路东延工程深基坑的工程概况、工程地质和水文地质条件、基坑的施工方案等。通过分析基坑降水开挖过程中的监测数据，对基坑开挖过程中地连墙外侧土压力、地连墙变形、基坑附件运通桥桥桩变形等规律进行了讨论，通过对监测数据的分析可以发现： 1) 基坑开挖过程中，地连墙两侧土压力随开挖深度增加线性增大，基坑开挖完成后趋于平稳，地连墙外侧土压力竖向分布随深度呈三角形线性递增，地连墙顶部受到的土压力值最小，靠近基坑底部的地连墙受到土压力值最大，最大土压力约为320 kPa。 2) 地连墙均发生了向基坑内侧的形变，从墙顶到墙底变形规律为先增大后减小，最大形变位置约在16米深度；随着基坑开挖深度的加深，地连墙向基坑内侧变形值越大，墙顶逐渐发生向基坑外侧的偏移形变。 3) 桥桩沉降有均匀沉降和不均匀沉降两种，不均匀沉降对桥身危险性大，可能会引起桥身的结构破坏，在所有监测点中，运通桥最大沉降值约为20 mm，小于控制值30 mm；相邻测点最大不均匀沉降约为6 mm，小于控制值8 mm。水平位移值约为2.5 mm，说明基坑降水开挖对运通桥桥桩产生了影响，但是变形值小于控制值，运通桥基本稳定。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 配电网中过电压故障因其对电力设备和系统具有较大破坏性而需要及时响应和处理，当电力系统实现泛在物联时，过电压类故障可不必进入泛在电力物联网云平台进行数据采集和集成，而是可以先采用本地化控制、分布式处理的方式进行边缘计算，数据传输与通信是实现边缘计算的重要基础。面向泛在电力物联网，提出了5G通信技术在过电压类故障边缘计算中的应用框架，构建了基于边缘计算分层协治的配电网故障识别与响应模型，设想了5G通信应用场景。 关键词 :泛在电力物联网，过电压类故障，5G通信，边缘计算 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 配电网络直接面向电力用户，其信号的采集和处理是泛在电力物联网感知层的重要支撑，多数运行和故障信号要送入云平台共享便于同一调配，不过，随着电网规模的增大，泛在电力物联网目前已经接入智能电表等各类终端5.4亿台(套)，采集数据日增量超过60 TB，采用云平台数据处理虽然可以保证其容量，但对于某些电力故障来说，则需要采用边缘计算提高其及时处理和响应的速度。配电网过电压类故障因其对电力设备安全运行具有较大破坏性 [ 1 ] [ 2 ]，需要快速响应和处理，虽然不必进入物联网云平台进行数据采集和集成，但因此还需要进行边缘计算、比对，以便为此类故障本地化分布式处理提供数据比对和处理模式，加快响应进程。 第5代移动通信技术(5th Generation Mobile Networks，5G通信)发展迅速，在传输速率、延时等指标上拥有远高于4G通信的性能，预计于2020年底在全球多个国家实现商用化 [ 3 ]。5G通信利用通信网络实现万物互联，有望成为实现和构建物联网有力支撑，为电力系统带来新一轮技术革命 [ 4 ]。从信息传递与电力能源的角度来看，通信网络与电力网络存在着能量与信息的耦合，具体表现为：电力网络为通信网络提供能源支撑，而通信网为电力网提供信息支撑，通信网络与电力网可以进行供需互动。由此可见未来5G通信技术可在电力系统与泛在电力物联网的建设中起到关键性的支撑作用。 目前还没有关于5G通信技术在配电网过电压类故障响应边缘计算技领域的应用研究，然而，通信技术在电力系统中已经得到了广泛应用，在电力泛在物联网中的应用也在逐步深入： 文献 [ 5 ] 基于5G + MEC的泛在电力物联网建设分析了5G网络满足泛在电力物联网中三遥，线路纵差保护和综合监控等业务需求的可行性，并山东分电力公司进行的业务测试证明5G网络可以满足其上述业务的需求；文献 [ 6 ] 针对5G通信技术，探讨了5G通信技术与泛在电力物联网的深度融合可行性和应用场景，并研究了泛在电力物联网下5G通信网的能量管理机制及其二者的协调互动；文献 [ 7 ] 从操作系统、5G、LPWAN和电力系统泛在物联网数据安全等4个方面探讨了泛在电力物联网的关键技术；文献 [ 8 ] 从智能芯片、5G与LPWA、物联网平台三方面探讨了泛在电力物联网的关键技术，从业务壁垒、信息安全、数据分析和商业模型4个角度分析了泛在电力物联网建设的关键难点等内容；文献 [ 9 ] 介绍了泛在电力物联网的概念，结合5G技术的关键技术和特点，探讨5G在泛在电力物联网中的应用场景。并指出了基于5G的泛在电力物联网面临的安全性挑战和未来发展方向；文献 [ 10 ] 介绍了5G通信的基本技术原理及其特征，关键性能指标，分析5G在未来电力系统通信中的应用定位，深入探讨其在电力系统中面向高带宽，高容量，低时延3大需求的潜在应用场景。上述文献均可为5G通信技术应用于配电网过电压类故障边缘计算提供思路和基础。 论文将结合过电压类故障响应的需求，提出了5G通信技术在过电压类故障边缘计算中的应用构思与场景。
system: [SYSTEM]

user: 2. 泛在电力物联网与过电压类故障边缘计算 2.1. 泛在电力物联网框架 泛在电力物联网主要是感知层，网络层、平台层和应用层共同协调、通信、反馈等环节构成的统一体。其中，电力生产、输送、服务和用户感知共同构成感知层，又可独立成的电力生产物联网、输电物联网、配电物联网和用户感知层网络，向国网云进行数据传递时，按照数据的种类、重要程度和响应速度的要求等信息，分为统一感知接入和边缘智能处理两大类，单相接地故障信息因其响应的实时性要求，则需要在配电网物联网内进行边缘智能处理。 2.2. 配电物联网 配电物联网融合了电力工业技术和物联网技术 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]，主要目的是将配电网内部设备全面互联、互通、互操作，实现配电网的全面感知和数据融合共享和智能应用，由于配电网直接面向用户负荷，设备肩负监测、运行与控制的任务，其中监测设备需要广泛互联，以实现配电物联网对其运行状态参数的全面感知。 配电物联网中，各类电气信息监测数据经过筛选后会通过数据链路上传至配电物联网云平台。当配电网发生故障时，监测设备将发生变化的电网各节点电压电流等电气量信息送入边缘计算平台，计算平台实时响应，判断故障类型后生成的保护动作或报警、断路器动作等策略。上述信息需要利用边缘计算可以快速、及时响应，可以不增加配电物联网云平台数据传输与存储的压力下，边缘计算后故障信息会上传至配电网物联网平台。 2.3. 过电压类故障边缘计算节点 配电网过电压类故障边缘计算节点架构分三层：基础数据层、虚拟化层和边缘虚拟服务层，主要功能包括：总线协议适配、监测数据实时联接、实时流式故障数据分析、时序数据存取、故障处理策略执行和传感器设备即插即用等。具体如图1所示。 图1中，过电压类故障边缘计算基础数据层包括网络、计算和存储三个基础模块，主要实现配电网电压、电流等信号的采集、计算和存储；虚拟化层根据需要设置，可以对配电网故障场景进行虚拟，其目的是利用虚拟化技术降低系统开发和部署成本；边缘虚拟服务将功能软件化和服务化，并且与专有的硬件平台解耦，基于虚拟化技术，可以在同一个硬件平台上将硬件、系统和特定的EVF等按照业务进行组合，虚拟化出多个独立的业务区间并彼此隔离。 图1. 配电网过电压类故障边缘计算节点架构 配电网过电压类故障边缘计算节点架构用智能分布式系统框架，支持多种网络接口、总线协议与网络拓扑，实现边缘本地系统互联，并提供本地故障辨识、逻辑判断计算和存储能力，能够和云端系统协同共享。数据通信是实现上述功能的基本保障。
system: [SYSTEM]

user: 3. 5G通信在配电网过电压类故障边缘的适用性分析 3.1. 故障信息流传输速度 配电网故障识别边缘计算节点在配电物联网基础与平台上，故障识别判据预先嵌入边缘节点控制平台，配电网故障监测信号由不同厂商设备采集上传，为保证故障信息处理和响应的快速性，采用分布式方式传送，且需要低时延网络的支持。 为了对比分布式边缘计算和云平台计算的能耗，构建拥塞率指标： { b = ( V ¯ × D − V ′ D ′ ) / t e = V ¯ × Δ Τ / t (1) 式中，b表示拥塞率，e表示能耗，V为在分布式环境下表示数据存储节点节点数量，非分布式环境下表示终端传感器节点数量， V ′ 表示服务终端节点数量，t表示时刻， Δ Τ 表示每个节点的能耗。 电力系统中，输配电网络中连接的海量设备通过不同电压等级的电力线路连接。为了保证系统的安全稳定，在高压输电线路等设备上已经安装了各种设备运行状态量测系统与监测控制系统，并配有光纤通信，以实现电力与信息传递的互联互通。但对于电压等级较低的配电网，考虑到成本等因素，并没有同步光纤覆盖，目前仅仅是电气物理层面的接连。因此，目前配用电侧海量设备还没有完全实现信息的互联互通，有鉴于此，5G通信因其高速率、高可靠性、高容量、低功耗、及低时延等特性与优势能够真正经济而高效地使其能应用于过电压故障数据的传输。 3.2. 故障信息流 为了能够发挥各种配电网故障信息运算单元的优势，整合配电物联网平台分立的运算单元为一个协同整体，实现软件跨多种平台传感数据的数据流采集。 在大数据时代，采集海量多元化数据是开展大数据分析的基础。状态估计是电力系统安全运行的重要环节，而目前电力系统仅在有限的节点部署了量测元件，特别是在配电网中量测元件很少，基于通信压力，很多测量数据只能舍弃仅保留最基本的信息，细粒度信息的缺失极大制约了大数据分析在电力系统中的实际应用，在时间、空间上难以形成对电网的全面状态估计。5G通信拥有高密度连接特性，在空间上支持大量智能量测元件的部署，若电力系统每个节点都部署智能量测单元，则系统状态将完全透明化，系统安全性大大提高。 2) 电力设备运行参数感知 在电力设备状态监测方面，变压器、输配变电线路等电气设备的健康运行是整个配电系统运行的重要保障。传统电力系统主要对高压设备运行状态进行检测，而5G通信时代的泛在电力物联网中，配电网侧海量设备将实现信息互联互通，实时监测电力设备各项参数，感知外界环境参数，能够帮助调度决策者进行综合分析，评估电力设备运行状态，为电力设备检修安排等提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 4. 5G通信技术与过电压类故障边缘计算节点耦合模型 配电网过电压类故障边缘节点工作流程如图2所示。 图2. 过电压类故障边缘节点工作流程 图2可知，配电网故障边缘节点计算流程如下： 第1步，事先将配电网故障录波记录、故障断面数据、检修试验数据和设备维修记录等信息保存至TSDB中，并利用低延时网络对监测数据进行通信、上传至SDN； 第2步，SDN随时检查监测波形数据，如果发现数据异常，采用HC判断是否发生单相接地故障；确定为单相接地故障时，HC调用历史故障数据，与当前故障监测数据共同模拟事故场景，并调用分配故障辨识程序； 第3步，并行启动各类故障辨识模块，确定故障类型后，快速通过TSN发送命令，执行结构启动快速切除故障； 最后，将故障信息和处理结果上传至配电物联网云平台，同时就地保存。 其中，由于数据监测、故障录波、断面数据以及馈线继电保护系统涉及大量子站的相互通信，其需要超低延时的通信网络支撑，5G通信系统将是光纤的有力替代品，其低时延特性可以提供低至1 ms的传输延迟，可以有效提高继电保护速度，采用5G通信技术可以使当前通信网络的延迟小于10 ms时，这样发生过电压故障时，整个馈线继电保护系统可在100 ms内隔离故障区域，极大提高了供电可靠性。
system: [SYSTEM]

user: 5. 案例分析 某系统含有35 kV两座变电站，配电电压等级有10 kV、6 kV和400 V，负荷节点32个，各类监测设备由不同厂家生产，为了有效辨识、响应和处理故障，采用边缘计算架构进行设计。 第1步，构建系统过电压故障仿真模型，生成故障信息库； 统计2016~2018年发生的历史过电压故障共计64次，将过电压类故障分为铁磁谐振、弧光接地和单相接地等类型，可判断为铁磁谐振过电压次数为32次，单相接地过电压为25次，弧光接地过电压过电压故障有7次，将上述过电压故障时的系统参数和过故障位置、时刻和对应的系统时间断面信息存入故障信息库，并搭建仿真系统进行模拟和重现系统故障状态，并生成故障信息关联库。 第2步，将监测设备数据的输出阈值、发送格式、寄存器地址、控制器返回格式、历史故障数据和故障类型阈值范围保存至TSDB，系统实时监测信息、电网工况状态等信息，通过SDH、HC环节，也送入TDSB。 第3步，构建边缘节点架构，将各监控装置看做节点并组网，通信协议Modbus RTU、9600 bps@8n1，无线通讯参数为GSM/GPRS，四频850/900 MHz和1800/1900 MHz，采用分层分布式控制方式，当监测数据异常时，边缘计算节点进行虚拟场景辨识故障类型，通过TSN网络进行故障信息反馈，执行机构进行消除，并将故障信息处理结果上传至云平台和保存至当地TSDB。 具体流程如下(图3)： 图3. 单相接地故障的发展及与TSDB交互过程 最后，对比采用边缘节点的5G通信低延时网络进行信号传递时网络拥堵率和损耗。 目前这个边缘计算节点耦合模型已经搭建完成，并于2019年12月份在某电力公司试运行，投运6个月以来处理过铁磁谐振过电压5次。 经过后台数据比对，进行边缘计算后，相对以往谐振处理拥塞率和能耗分别下降了1%和5%，响应速度提高了5 ms。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 针对配电网故障响应的实时性和快速性需求，提出了基于5G通信技术在过电压类故障边缘计算节点中的应用框架，分析5G通信技术在边缘节点中的适用性，并构思了应用场景。 泛在电力物联网是我国电网的发展方向，配电物联网是其重要组成部分，边缘计算是其重要的支撑部分，5G通信技术将能够为物联网数据传输提供最重要的技术保障。论文仅对应用场景进行了初步构思，技术方面的实现问题还需要进行更深入的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 由于不可再生能源的日益减少，而电动汽车(Electric vehicles， EV)由于其具有零碳排放，乘坐舒适和轻便等特点变得越来越受欢迎。然而，由于各种内部和外部因素，要准确预测电动汽车的锂电池健康状况(state of health， SOH)等并不是一件容易的事情。基于此目的，本文全面的回顾目前各种不同的SOH预测模型，并进行比较，此外本文还分析了影响电池状态和寿命的预测的一些因素。本文为锂离子电池的SOH估算的技术发展提供了一些选择性的建议。 关键词 :锂离子电池，电动汽车，健康状态，预测 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 据估计，以汽油和柴油为基础的燃油车辆占全球14%碳排放量，这也是导致全球变暖和气候变化问题的主要原因之一。电动车辆(electric vehicles， EV)由于其零排放的特点，为解决温室气体排放和全球变暖问题提供了新的思路 [ 1 ]，同时由于电动汽车近年来持续改善的性能和效率，使得其在工业中受到越来越广泛的认可。电动汽车的性能取决于它的可靠性，安全性，续航能力以及电源管理系统，然而，最重要的是它高度依赖储能设备预测和控制电池健康问题的功能 [ 2 ]。锂离子电池有寿命长，充电快，能量大，电压高等显著的优点，因此广泛的用做电动汽车的储能设备 [ 3 ]，而SOH是用来衡量和评估锂电池健康状态的两个关键参数。准确同时又可靠的锂离子SOH估计方法能确保电动汽车的稳定运行。除此以外，锂离子电池的性能还因充放电循环，温度变化和老化等不同情况有所变化 [ 4 ]。因此，准确且健壮的SOH算法是必不可少的，既可以应对挑战，又可以改善性能从而优化车辆运行。 锂动力电池的性能随着使用次数的增加而衰减，当锂动力电池性能下降到原性能的80%时，将不能达到电动汽车的使用标准，但仍可用在对锂动力电池性能要求低的场合。经过检测、维护、重组等环节后，仍可进一步在储能、分布式光伏发电、家庭用电、低速电动车等领域再利用。电池储能技术在电网发电、输电、配电、用电各个环节均有非常广阔的应用前景，尤其在可再生能源并网、电网辅助服务、分布式及微网、用户侧储能等场景，储能技术已经展现出了较高的实际应用价值。梯次利用最重要的前提是能够准确估算动力电池当前容量，对动力电池荷电状态(State of Charge， SOC)进行实时准确估算，而且有利于把握梯次利用每个阶段之间的临界点，使得梯次利用更加合理，避免能量的浪费，降低电池利用成本。 本文将回顾和阐述目前已知的SOH的估算方法和策略，以及影响SOH估算性能的影响因素，为SOH评估提供有益的帮助。
system: [SYSTEM]

user: 3. 影响SOH的其它因素 随着时间的推移，因为各种内部和外部因素，造成电池性能的下降，因此这些因素对锂离子电池的SOH的估算也会有很大的影响。影响SOH的因素包括，电池材料，温度，过度充放电，迟滞现象以及电池老化等等。 锂离子电池的性能取决于各种内部材料性能。锂离子电池由阴极、阳极、电解液和分离器四部分组成。正极材料的选择控制着电池的动力、安全性、成本和寿命等特性。正极材料有钴酸锂(lithium cobalt oxide， LCA)、锰酸锂(lithium manganese oxide， LMO)、磷酸铁锂(lithium iron phosphate， LFP)、镍锰钴酸锂(lithium nickel manganese cobalt oxide， NMC)和镍钴铝酸锂(lithium nickel cobalt aluminum oxide， NCA)。不同材料电池其性能也会不同，比如LCA的有限的负载能力会影响它的性能 [ 39 ]，需要控制充放电速率；LMO电池的优点是倍率性能好，但是由于锰的溶解导致高温性能和循环性能不佳；LFP的低温性能差，使用寿命受到温度变化的影响很大 [ 5 ]；三元锂(NMC、NCA)表现出良好的整体性能 [ 40 ]，电池体积小、能力密度高、耐低温，但是其高温性能较差。 因为在任何放电电流倍率下都会发生电池活性物质的转变，从而导致电池的可用电量减少，而容量衰减与温度有很大关系。Jaguemont等 [ 41 ] 在−20℃，−10℃，0℃，25℃下，以三种不同的电流对100 Ah LiFeMnPO 4 正极锂离子电池进行放电实验，实验结果表明以50 A电流进行放电，−20℃时电池容量只有25℃温度下时容量的60%。 重复的充放电会导致电池物理性质的变化，串联连接的锂离子电池会产生充电不平衡的问题 [ 43 ] [ 44 ]，频繁的过放电和大电流放电会缩短电池寿命 [ 45 ]。过充测试表明，当电池以150%过量充电时，电池材料会发生不可逆转的损失 [ 46 ]。相反，过度放电测试说明，过度放电的电池会加速电池老化速度 [ 47 ]。电池的性能会随着老化而降低，研究人员发现阳极/阴极材料，表面膜形成/改性，以及相变是电极发生老化的主要因素 [ 48 ]。Leng等 [ 42 ] 探索了温度从25℃到55℃变化时，老化行为对锂离子电池的影响。结果表明电阻和电容的值随着老化周期的增加而变化，如图7所示。 图7. 不同温度下老化对电池内阻的影响 [ 42 ] 图8. LiFePO 4 电池在不同休息间隔下充放电的OCV-SOC曲线 [ 50 ] 由于极化电阻的影响，锂离子电池充电电压高于放电电压，这种现象称为迟滞效应，会对SOC估算结果产生错误 [ 49 ]。图8所示的是LiFePO 4 电池在充、放电期间OCV和SOC之间的关系曲线 [ 50 ]。发生迟滞现象的主要原因是锂离子电池具有欧姆电阻，电化学极化和浓差极化。此外，在相变过程中电极中的能量耗散也可能会产生迟滞效应 [ 51 ]。为了刻画锂电池的迟滞现象需要适当的算法，基于OCV-SOC之间的关系，Zhu等 [ 52 ] 建立了LiFePO 4 电池的自适应离散Preisach模型以减少迟滞的影响，SOC估算性能取得了显著的提高，误差降低到1%以内。 由于电池正负极材料的不同，环境温度的影响，老化以及迟滞现象等因素对电池SOC/SOH估计的影响，未来电池模型和深度学习模型的更新和开发，必须使其更适合于老化过程的参数表征，多模型融合方法是提高模型适应性的新研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文旨在全面分析关于估计SOH的各种方法，对不同方法的算法、特点、精度、优缺点进行了阐述，同时本文详细讨论了各种对SOH有影响的因素。 对SOH的估算采用的方法有传统方法、基于模型的方法和智能算法等方法。传统的估计方法功耗低，易于实现，但极易受到老化、温度和外界干扰的影响。基于模型的估计具有计算量小、时间效率高等优点。然而，由于模型的不确定性，这些方法的鲁棒性较差。电池老化、温度和噪声可以通过智能算法来解决，然而，这些方法具有复杂的计算能力，需要大量的数据来进行适当的训练。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 新兴宗教最早产生于19世纪初，但是学术界对其研究的热潮是从近二三十年开始的。俄罗斯新兴宗教的发展始于解体前后。20世纪80年代末，随着苏联政权大厦将倾，宗教逐渐复兴。1990年苏联颁布的《关于信仰自由和宗教组织法》给予了各宗教团体平等地位和发展的权利，确定了其合法地位。同时，俄罗斯国内混乱的局面促使了俄罗斯本土的伊万诺夫教派、王权圣母东正教会等和源自外国的耶和华见证会和科学学教会等的新兴宗教在俄罗斯的传播和发展。随着这些新兴宗教的传播，引发的一些问题引起了俄罗斯当局的警惕。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 新兴宗教这一概念最早产生于日本，用来指称那些不同于神道、佛教与基督教等传统宗教的大小不一但数量庞多的教团。一些神学家在研究该现象的初期，用“膜拜团体”(cult)一词来描述这些教团进行的与宗教仪式起源有关的原始宗教仪式活动 [ 1 ]，后来成为所有“非传统”(unconventional)宗教、“边缘”(fringe)宗教或“另类”(alternative)宗教的统称 [ 1 ]。但是该词具有一定的贬义。随着学界对这一现象及其实质研究的进展，20世纪70年代以后“膜拜团体”逐渐被“新兴宗教运动”(New Religious Movements)或“新兴宗教”(New Religions)这一新概念所取代。俄罗斯学界最常使用的，与“新兴宗教”的含义最为贴切的称谓是“新兴宗教运动”(Новые Религиозные Движения，简称“НРД”)。
system: [SYSTEM]

user: 2. 新兴宗教在俄罗斯兴起的原因 苏联时期对宗教的禁令在戈尔巴乔夫改革之后实行民主化和公开性政策时解禁，宗教开始重回人们的视野。1990年宗教法的制定规定了公民的宗教信仰自由和各种宗教地位平等并享有传播的自由，不仅使传统宗教如东正教、伊斯兰教、佛教和犹太教等传统宗教获得合法发展空间，也促使了一些国内外的新兴宗教在俄罗斯的传播和发展。 一般来说，新兴宗教的发展主要有两大原因：传统主流宗教影响力的下降和不稳定的社会环境。 传统主流宗教影响力的下降：新兴宗教在俄罗斯的传播正好处于传统宗教影响力最为式微的一段时期。苏联时期，官方意识形态为无神论，70年间当局有目的地阻止传教：禁止出版宗教书籍，毁坏教堂，迫害神职人员和教徒。在意识形态的高压控制下，宗教工作的开展如履薄冰。 苏联解体后，意识形态的崩溃导致民众身份认同的错乱，而宗教信仰是重塑自我认同的一种重要方式。民众开始重拾宗教信仰，但是由于传教工作长期未进行，教会没有足够的有经验的传教者来进行如此大规模的传教工作，因此无法完全填补这段空白。 主流宗教传教工作的失败给了新兴宗教一定的发展空间。在俄罗斯国内经济困难的情况下，许多新兴宗教获得了西方的强大财政支持，例如耶和华见证会和摩门教。他们在90年代以相对低廉的价格租得许多房屋，凭借同传统宗教完全不同的传教方式如举办大型活动、印刷宣传册，利用人道主义援助、出国、集会、免费餐食和免费外语学习课程吸引人入教。这一行为极大地促进了新兴宗教教徒数量的增长。 不稳定的社会环境：不稳定的社会环境在俄罗斯新兴宗教的传播中起了决定性作用。苏联后期社会发展的停滞和文化的衰退让人们对政府承诺的“光明未来”和其煽动性的呼吁越来越失望。1991年苏联解体，随之而来的是深刻的社会文化改变：医疗体系、社会保障体系、教育系统崩溃。同时生产力的急剧下降又导致了经济的崩溃。一些接受不了社会急剧变化带来的混乱价值观念的人，对现实世界产生了逃避心理，渴望从宗教中得到安慰，将宗教当成了自己内心的寄托。政府开始将宗教视为心理补偿手段，对宗教的态度从压制逐步转变为合作和支持，开始取消对宗教的限制，在公共舆论中塑造宗教的正面形象，向大众传达官方对宗教的积极态度。为了维持社会稳定，当局开始利用宗教重新整合民族精神，团结社会，增强民族凝聚力和稳定。但是政府任命负责管理宗教团体事务的官员缺乏宗教教育，工作成效不甚理想。 此时，一些独立活动的传教士开始出现，他们假装自己是虔诚的基督徒，通过讲述圣经中的故事向人们传达基督教能使人和人的生活获得救赎这一信息。由于对宗教的了解并不多，无法区分真理和错误，他们布道的内容存在大量错处。因此，接受传教的民众对教义产生了混淆，转而开始寻求不同的、自己感兴趣的信仰，如古老的天主教、东方宗教与一些新兴宗教。
system: [SYSTEM]

user: 3. 俄罗斯境内新兴宗教的发展现状 俄罗斯的新兴宗教可分为三类： 1) 宗教学研究中相对“新兴”的宗教(学者们无法明确地将它们归类于任何已建立的宗教)，例如出现于19世纪，在新教的基础上成立的耶和华见证派和耶稣基督末日圣徒教会(摩门教徒)，和在伊斯兰教的基础上成立的巴哈伊信仰，以及目前能称之为独立的世界性宗教团体的国际奎师那意识协会。 2) 在近100~150年间首次出现，教条的基本原则在方法论上与任何著名世界宗教都不相容的新兴宗教。他们经常宣扬自己在文化宗教上的自主性和折衷主义，主张超宗教主义。通常类似的宗教都有一个拥有“超凡魅力”的领导者，信徒相信他能够连接无形的力量，如上帝、天使或来自人类世界之外的启示等，自称能为人类和社会的发展提出所谓的替代性方案。 3) 在过去十年在俄罗斯国内首创且形成体系的本土宗教。其中教徒数量最庞大的是伊万诺夫教会、最后遗训教会、白色兄弟会尤斯马洛斯(该教会在一定程度上具有邪教的性质)、王权圣母东正教会和巴若夫教派等。 据俄罗斯官方统计，2018年在俄罗斯司法部门注册的宗教团体总数达到30896个，其中东正教18550个(61%)，伊斯兰教5954个(19.3%)，五旬节派1034个，佛教269个，犹太教268个等，新兴宗教超过200个。从教徒人数上看，俄罗斯较大的新兴宗教有耶和华见证派(20万人)、奥姆真理教(5-10万人)、东正教圣母教会(10万人)、统一教会(6万人)和最后遗训教会(5万人)等。其它教派，如白色荷花教派和阿纳斯塔西亚教派等，教徒人数只有几千人甚至几百人 [ 2 ]。 新兴宗教与传统宗教的发展一直呈现出一种“此消彼长”的态势。传统主流宗教在俄罗斯地位的稳固意味着新兴宗教的生存空间被压缩。新兴宗教在俄罗斯宗教信仰领域抢占生存空间，传教布道，网罗信徒，开办宗教学院，建立自己的教堂，举办宗教活动，出版发行书籍报刊，利用广播、电视等等媒体大肆传教。作为传统宗教中地位最高的东正教受到各种新兴宗教的的挑战和冲击，它把获得西方支持、财源广大的新教各派，顺应时势、发展迅猛的新兴宗教，以及巫术、算命、星象等世俗神秘主义活动看作是自己的三大主要敌人 [ 3 ]。 宗教作为意识形态传输的一种方式，经常被当作政治工具加以利用。俄罗斯外来宗教的传入通常被认为是西方腐朽势力影响的结果，俄罗斯政府对新兴宗教同样持消极态度。因此，双方加强了合作，如开设宗教学课程、培养神学师资等，共同抵制新兴宗教在俄的传播和发展。
system: [SYSTEM]

user: 4. 新兴宗教的发展所引发的问题 一些成立时间过短的新兴宗教由于其宗教派别的离心性，或者由于成立之初隐含的潜在破坏性，往往会给教众的身心健康带来伤害 [ 4 ]。新兴宗教本身并不是等同于邪教，俄罗斯官方也并未对新兴宗教与“邪教”之间进行明确划分，但是诸多新兴宗教的起源都是借助于其他传统主流宗教，并对其教义进行再解释甚至歪曲其本义，本质上是反人性反社会的，所以被归为邪教。不管是官方还是民间抗拒新兴宗教的很大一个原因是他们较为容易滋生极端主义和极权主义，从而演变为邪教。 新兴宗教向邪教的转变往往经历着这几个过程： 1) 教主自我神化，以神自居，企图超越传统宗教中的最高信仰。这类情况有日本奥姆真理教教主麻原彰晃中国法轮功教主李洪志等； 2) 绝对的教主崇拜。 绝对教主崇拜必然会导致教主在宗教组织中实施教主集权的控制，教主的个人目的成为该宗教组织的目的，以至于教主的好恶、性格也成为其宗教组织的准则或规范，成为信徒全部宗教生活的内容。一旦教主的政治野心和权力欲望随其实力的扩张而不断膨胀之时，这种宗教极端性就会衍生成政治上的反动性，该宗教组织就会在教主的策划和鼓动下走向极端与罪恶的深渊 [ 5 ]； 3) 具体的末世论教义；邪教会大肆渲染末世的紧迫性和恐怖性，传播紧张情绪，宣扬只有信教者才能在浩劫之中存活； 4) 公开的散布反政府言论并付诸有组织地行动；这也是教主个人政治野心膨胀的体现； 邪教会给社会和国家安全带来极大的危害。一些邪教披着新兴宗教的外衣，借宗教自由之便开始在俄罗斯传播开来。他们大肆敛财，控制信徒，要求信徒以自杀、爆炸等等恐怖行为达到自己的阴谋。2007年10月，一个名为“真正俄罗斯东正教”的邪教鼓动30多名信徒到山洞中躲避所谓的“末日”，直到2008年5月16日，因在洞中死亡的两名成员尸体恶臭，且洞穴面临塌方的危险，最后一批成员才从山洞中出来。 除邪教外，俄罗斯还存在比邪教影响更为恶劣的魔鬼崇拜邪教。 魔鬼崇拜邪教都是在地下活动，所作所为几乎都是令人发指的违法犯罪活动，社会影响极其恶劣。当代俄罗斯的魔鬼崇拜邪教来源于美国。最有名的鼓吹魔鬼崇拜的导师和理论家是安东尼·拉·维(Anthony La Vey)和阿莱斯特·克劳里(Aleister Crowley)。拉维创立了撒旦教会，他把其学说称为“肉体的宗教”，认为一切道德准则都是必须加以克服的障碍，号召毫无限制地满足一切生理欲望，特别是攻击欲和性欲，并要在“此时此地”得到满足，而对其他任何原则都嗤之以鼻 [ 6 ]。其他魔鬼崇拜邪教还有：东方宗教魔鬼崇拜者国际联盟、俄罗斯撒旦教会、黑色天使、南方十字架和蓝色莲花等。魔鬼崇拜邪教将人的欲望视为终极信仰，漠视法律道德，反对一切原则和权威，极大的迎合了部分有着强烈逆反心理的青少年。在这些“理论”的刺激和鼓动下，魔鬼崇拜邪教教徒制造了诸多社会影响及其恶劣的犯罪事件。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 应当看到，俄罗斯虽然目前绝大部分信教者仍以传统宗教为信仰，新兴宗教事实上并不是处于法律规定的“各宗教地位平等”的状态，其发展有一定程度上的阻力。对新兴宗教有必要加以甄别和防范，不同性质的宗教要区别对待，尤其应该注意的是那些有衍变为邪教趋势的新兴宗教，警惕他们与外部势力勾结 [ 7 ]。严厉打击邪教，建立完善的法理机制，加大宣传，提高民众的辨别力，积极引导大众共同抵制邪教，以免给社会和民众身心健康带来损害。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 马克思一生有诸多经典著作，《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)便是其中之一，他在此初步阐述了他的实践思想。认识马克思的实践观可以从以下几个方面着手，即实践观的主要内容、出场特点、理论地位等。论文首先从实践的内涵、实践的本质、以及实践的结果等三个方面阐述了实践观的主要内容；其次，从马克思对异化劳动、黑格尔劳动观以及国民经济学家们的批判中揭示出了实践观的生成路径；最后对《手稿》实践观的理论地位进行了梳理。
system: [SYSTEM]

user: 2. 《手稿》中实践观的主要内容 马克思在《手稿》中初步确定了实践的内涵、探究了实践的本质，并且对实践的作用作了论述，以上几点构成了实践观的主要内容，若是对此认识不清晰，很难进一步了解实践观。 2.1. 实践是人类有意识的活动 2.1.1. 实践是感性的对象性活动 谈论实践观，我们首先应该清楚何谓实践？《手稿》向我们表明了实践就是感性的对象性活动，是人类认识和改造世界的一个方式。这一活动不仅区别于精神层面的生产活动还将人和动物明确地区分开来，因为其最基本的方式是具有客观现实性的物质生产，而客观现实性却是人所特有的。黑格尔认为实践活动只是纯粹意识层面的，马克思则反对这样的看法，他认为实践活动是介于人与自然之间的现实性活动，这也是马克思将自然界看作是实践的基础的一个主要因素，在马克思看来，实践就是指人类有意识的对自然界进行改造的一种行为，这样的行为是一种感性的对象性活动。 2.1.2. 实践是有意识的社会性活动 《手稿》向我们阐释了实践的含义，除此之外，还分析了实践的一个显著特征即实践是一种有意识的社会性活动。“动物只是按照它所属的那个种的尺度和需要来构造，而人却懂得按照任何一个种的尺度来进行生产” [ 1 ]。人跟动物最大的区别就在于他们的行为是有意识的还是单纯出于本能而进行的，由于动物只是出于本能的去进行实践，而人对客观世界的改造却是按照自己意愿进行的，当然，前提是尊重自然。人的劳动并非简单的从自然界索取物品，而是有目的地按照人类的需要或者是习惯，让自然界被人所了解和掌握，这便说明人类的实践活动是有意识的活动，不仅如此，实践的主体永远是处于一定社会状态之中的，并且其实践是不可能脱离社会而独立完成的，所以我们说实践是有意识的社会性活动。 2.1.3. 实践是人与自然相互联系的桥梁 实践作为有意识的活动，是联结人与自然的中介，这也是实践最为突出的作用。生产活动是一个对象化的过程，意味着人与自然相互联系起来，使其在这样一个过程中各自不断形成和完善。自然之所以能够被打上人的烙印，成为带有人的印记的自然，获得了人的属性，是因为实践活动。与此同时，人类一边改造自然，一边也让自己人性的本质得到了凸显，二者是相辅相成的。可以说，是实践活动将原本只是抽象的东西即人的本质特性呈现在了劳动产品中，换句话说，人在自然界中进行有意识的活动，这样的活动不仅让自然界被打上了人的烙印，也使得人的价值得以体现，并且在这个过程中，人的能力也不断提高和完善，而这一切都依赖于实践活动。 2.2. 实践的本质是对象性活动 所谓对象性，指的是一种客观事物总是与它身边其他事物互为对象，这是所有客观事物都具有的性质，对此，马克思从以下三个方面对其对象性活动进行了阐述。 2.2.1. 实践自身具有对象性特点 并非只有劳动实践结果才具有对象性特点，劳动生产过程中也具备这样一个特点，对象性活动还包括劳动本身，我们甚至可以认为劳动本身的对象性特征凝结在了劳动产品的对象性之中。劳动作为人特有的对象性活动，这里的对象性不仅说的是人的劳动实践总是针对某一个对象进行，使其成为自己所需要的东西，还表明人之所以进行实践就是为了自身发展。人将人的本质投入到劳动实践活动中，从而生产出劳动产品以满足其生活需求，此时的劳动反过来对人起到积极的作用，所以，完善自身才是人进行实践的最终目的。 2.2.2. 实践主体是对象性存在物 “一个存在物如果本身不是第三存在物的对象，就没有任何存在物作为自己的对象” [ 1 ]。对于劳动实践活动主体的对象性存在，马克思在《手稿》中这样阐述。也就是说，人是一种对象性的存在，只有作为这样的存在的人才能称之为现实的人，此时的人既是受动的亦是能动的，所谓受动的就是说一个东西是感性的。也就是说，劳动者将自身的生命投入到对象中使其获得生命，与此同时，劳动者又通过实践从中获得劳动产品从而使自己得到提升。 2.2.3. 实践客体与结果也是对象性存在物 “而非对象性的存在物是一种非现实的、非感性的、只是思想上的即只是想象出来的存在物” [ 1 ]，换言之，如果我们认为某种物质是对象性的和感性的，无非就是表明该物质在它自身之外有对象和感觉，等同于说它之于第三方而言是对象、感觉。实践的客体在马克思看来也是对象性存在物，一个物只有具备了感性条件才可能成为实践客体，因为只有这样，它才有可能成为感觉的对象，才会有自己的感性对象。另外，劳动产品也是对象性的存在。劳动主体利用资源和技术生产出产品，改造自然界的同时又将自身的能动性凝结到劳动产品中去，完善了自身。 2.3. 实践是人与自然的辩证统一的基础 “整个所谓世界历史不外是人通过人的劳动而诞生的过程” [ 1 ]，换言之，马克思认为实践作为一种对象性的活动，在人和自然之间起到了紧密联系，相互影响的作用，通过这样的相互作用最后达到人与自然的辩证统一，对此，马克思从以下两个方面进行了阐述。 2.3.1. 人的自然化 实践可谓是人同自然相互联系相互影响的关键一环，“人的对象化实践活动能动地改变着自然界，不但使自然界发生变化、得到塑造，而且人的各种能力也得到了发展和提高” [ 2 ]。作为主体的人在与自然界的联系中将自身的力量倾注于活动对象即自然界的身上，使其人的属性得到了凸显。作为客体的自然界，在与人的联系中，本身的一些功能也借以实践的契机反作用于人，起到了丰富内涵，提升能力的作用，从而促进了人的全面发展。当然，由于受到自然环境和天然生成的一些客观条件的影响，除了推动人类社会进步之外，自然也在束缚着人的实践。在这样相互影响的过程中，人与自然逐渐适应，最后达到辩证的统一。从此，自然界牢牢把握住了实践的对象这一地位，伴随着相互影响的过程，自然界也发展至更高阶段。而人则在人化自然的实践中获得了自身感性生活的全部基础，从而达到自身的完善。人在与自然界的联系过程中不断受到自然界的影响，其对象化的劳动一方面影响着自然界，使得自然界不断得到重塑和改变，一方面又影响着自己本身，使其能力逐渐提高、知识逐步丰富，有利于全面发展。 2.3.2. 自然界的人化 自然界作为人类活动的基础，向来与实践活动密切相关。实践活动使得自然界原本的自在状态从此被烙上了人的印记，成为了人化了的自然界，而不是独立于人之外的孤立存在，自然界是人类生活的一个重要部分，这是马克思的一个重要观点。他还说到，人对自然界进行的一系列改造即自然界的人化，实则更多的表现在自然科学、工业等劳动实践的成果中。长时间的劳动活动使得人们在这些方面取得一些成果，这些成果彰显了人的本质在自然界的发挥和创造。在马克思看来，工业既是人类进一步发展的必备条件，也是人类通过自己的劳动所创造出的成果，是人的本质的发挥，与此同时，自然科学则通过工业进入到人的实践生活并对其加以改造，促进人的发展。由此可见，科学与工业的存在为人类改造自然提供了很大的帮助，使得人们在改造自然的过程中更加顺利、更加全面。