system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 风险决策是指当存在两个或两个以上不同发生概率的结果时，人们对这些结果进行判断并做出选择的过程。在风险决策中，人们的选择会受到两方面的影响。一方面是外在的、与选项有关的信息，另一方面是人们在学习过程中形成的经验。只依靠外在信息进行决策的类型称为描述性决策，常用范式是呈现两个不同的选项，告知被试两个选项出现收益的概率以及可能出现的结果，由被试进行选择。两个选项既可以由两个风险选项组成，也可以由一个风险选项和一个安全选项(事件发生概率为100%)组成。只依靠内在经验进行决策的类型称为经验性决策，使用抽样范式，被试通过不断抽取选项内存在的结果并形成经验后再做选择(Hertwig et al.， 2004)。除抽样范式以外，研究经验性风险决策的范式还包括部分反馈范式和完全反馈范式。反馈范式是在选择的过程中，通过反馈的结果使被试形成关于风险选项的收益分布(Barron & Erev， 2003)，部分反馈范式只会呈现所选择的选项的收益结果，完全反馈范式会同时呈现两个选项的收益结果。 在实际生活中，人们往往需要结合外在描述和内在经验进行选择，描述信息与经验相同，称为D-E一致；描述信息与经验不同，称为D-E冲突(Description-Experience Confliction)。通过比较D-E决策、描述性决策和经验性决策发现，被试进行D-E决策的风险态度与经验性决策一致，与描述性决策存在差距(Jessup et al.， 2008; Lejarraga & Gonzalez， 2011)，说明在涉及经验的决策中被试更依赖记忆的经验信息进行决策。之后的研究者对D-E冲突的决策进行研究，设置经验与描述信息不一致的决策情境，分析被试面对与自身经验冲突的信息时如何进行决策(Weiss-Cohen et al.， 2016; Weiss-Cohen et al.， 2018)。结果发现，当风险选项的实际收益高于安全选项时，即使描述信息与经验不符，被试也会产生更高的风险寻求偏好。相反，当风险选项的经验收益低于安全选项时，被试会产生更高的风险规避偏好(侯钰莹等，2019)。 在风险决策的研究中，当风险选项的期望值高于确定选项的期望值时，则定义为风险有利的决策情境，被试选择风险选项的潜在收益会高于确定选项；当风险选项的期望值低于确定选项的期望值时，则定义为风险不利的决策情境，被试选择风险选项的潜在收益会低于确定选项(Levin et al.， 2007; Jasper et al.， 2013)。结合这一标准，D-E冲突的风险决策可以划分为风险有利的决策情境和风险不利的决策情境。在风险选项描述信息的期望值等于确定选项期望值的情况下，风险选项实际期望值高于确定选项则形成风险有利的决策情境，即D < E的风险有利情境，反之，风险选项实际期望值低于确定选项则形成风险不利的决策情境，即D > E的风险不利情境。 Weiss-Cohen等人(2016)认为未来的研究方向可以关注人们分配资源给描述信息与经验的分配标准，以及如何调节经验与描述信息的权重。Wulff等人(2017)认为风险决策的研究应当投入实践，关注如何提高风险警告的影响。在面对罕见风险或灾难的警告时，由于人们经常经历“安全”体验，因此风险警告的作用会下降甚至“视而不见”。研究者将研究的重点放在描述信息和经验信息本身产生的影响，而忽略环境因素可能带来的影响。 时间压力是影响风险决策的重要环境变量，许多研究探讨时间压力下个体在决策中的风险态度变化，却得到两种相反的观点。一种观点认为时间压力可以提高被试的风险偏好(Huber & Kunz， 2007; Hu et al.， 2015; Madan et al.， 2015; Nursimulu & Bossaerts， 2014; Saqib & Chan， 2015; Young et al.， 2012)。Saqib和Chan (2015)发现时间压力导致个体的风险态度出现反转。根据预期理论，个体在收益情境的风险态度为规避，在损失情境的风险态度为寻求。但是在时间压力下，个体面对收益会产生风险寻求，面对损失会产生风险规避。有研究得到不一致的结果，认为时间压力会提高收益情境的风险偏好，但不会影响损失情境的风险偏好，换言之，损失情境决策仍然会产生风险寻求的态度(Nursimulu & Bossaerts， 2014; Young et al.， 2012)。与预期理论一致，有研究认为时间压力似乎只会影响描述性决策，不会影响经验性决策(Wegier & Spaniol， 2015)。但是也有研究采用经验性决策的反馈范式发现，时间压力会提高经验性决策风险偏好(Madan et al.， 2015)。此外，有研究探讨时间压力和情绪对风险态度的影响，发现时间压力与情绪存在交互作用，处于积极情绪的被试在有时间压力的风险偏好高于没有时间压力的风险偏好(Hu et al.， 2015)。另一种观点认为时间压力会降低个体的风险偏好。研究者认为在时间压力下个体的信息搜索和信息加工能力会受到限制(Martin & Matthias， 2006)，因此在时间压力下个体多采用启发式策略进行决策(Goodie & Crooks， 2004)。通过对被试的信息搜索方式进行分析发现，被试在时间压力下搜索与消极结果相关的信息数量增加；搜索与积极结果相关的信息会减少(Huber & Kunz， 2007)。说明时间压力下被试更关注潜在的损失而非收益。与记忆相关的研究也发现时间压力会增加被试对负性关键项目的错误再认，认为负性关键项目在学习阶段出现过，体现出对负性项目的更多关注(钟毅平等，2018)。此外，时间压力下个体的风险感知和收益感知存在负相关，个体认为项目的风险越大，选择该项目获得收益越小，说明决策者在时间压力下对损失的预期更高(Finucane et al.， 2000)。在决策任务中发现处于时间压力的被试在收益情境中会表现出更强的风险规避倾向(Kocher et al.， 2011)。在框架效应的研究中也发现，时间压力会增强框架效应，即在收益情境表现出更为规避的风险态度；在损失情境表现出更为冒险的风险态度(Guo et al.， 2017)。目前，虽然对时间压力产生的影响存在两种观点，尚未有研究探讨时间压力对D-E决策的影响。 根据预期理论的参照依赖模型，个体在进行决策时会以参照点作为判断的标准(Kahneman & Tversky， 1991)。在参照点之上定义为收益，在参照点之下定义为损失，人们具有维持现状和损失规避的倾向。损失规避的倾向导致人们在收益情境会更为保守，避免获得更低的收益；在损失情境会更为冒险，避免产生损失。三参照点理论也认为个体在进行决策时首先会考虑的问题是守护底线，所以秉持“安全第一”的原则，在收益情境会减少冒险可能带来的损失(Wang et al.， 2013)。人类存在的损失规避行为可能是进化过程的产物(李彬等，2014)。以灵长类动物为被试的研究中发现动物产生和人类相似的行为模式，面对含有风险的决策时，动物会出现参照依赖和风险规避，由于动物缺乏关于决策的经验和社会学习能力，所以风险规避可能源于进化过程形成的本能反应(Chen et al.， 2006)。此外，在动物身上也发现禀赋效应的存在，在交换行为中动物不愿意用自身已有的东西换取实验者手上的东西以避免拥有物的贬值(Brosnan et al.， 2007)。在时间压力下，人们需要在有限且短暂的时间内完成决策。根据双系统理论，人们在进行信息加工时存在两种加工系统：系统1和系统2。系统1是快速的，并行的，不需要意志努力的信息加工程序，会受到习惯的影响，难以改变。系统2是慢速的，序列进行的，受意识控制的信息加工程序，相对灵活，且有潜在的规则(Kahneman， 2003)。在快速的决策过程中，信息只能通过系统1进行加工，来不及通过系统2，系统1与直觉思维有关，系统2与逻辑思维有关，在时间压力下，人们会倾向依靠直觉思维进行判断(Finucane et al.， 2000; Goodie & Crooks， 2004; Madan et al.， 2015)。 基于上述分析，研究者提出假设： 在时间压力下，被试面对D-E冲突的风险决策会产生风险规避的态度。如果在不同冲突类型的风险决策中有时间压力的风险偏好小于没有时间压力的风险偏好，则验证这一假设。 本研究的目的是在D-E冲突的情境中检验时间压力对决策行为的影响。根据D-E冲突的类型可以分为D大于E的风险不利冲突情境和D小于E的风险有利冲突情境。时间压力的操纵，根据以往的研究，通过限定被试完成决策的时间来实现。为检验假设，研究者操纵不同类型的D-E冲突情境，检验被试在有、无时间压力下的风险偏好。