DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 患者的基本资料 101例宫颈癌患者的中位年龄50岁(32~68岁)，中位体重指数(body mass index， BMI) 24.81 kg/m 2 (16.57~34.77 kg/m 2 )。FIGO分期：IB期者有53例(52.5%)，IIA期者有48例(47.5%)；组织病理学类型：鳞癌78例(77.2%)，腺癌21例(20.8%)，腺鳞癌1例(1%)，神经内分泌癌1例(1%)；组织学分级：G1者9例(8.9%)，G2者47例(46.5%)，G3者45例(44.6%)；脉管癌栓：阳性44例(43.6%)，阴性57例(56.4%)；间质浸润深度 > 1/2者55例(54.5%)，≤ 1/2者46例(45.5%)；腹主动脉旁淋巴结转移阳性31例(30.7%)，阴性70例(69.3%)。中位肿瘤直径3.1 cm (0.1~8.8 cm)，中位SCCA 3.57 ng/ml (0.37~100.00 ng/ml)，中位淋巴细胞计数1.79 × 10 9 [(0.70~3.48) × 10 9 ]，白蛋白值43.4 g/l (31.1~52.2 g/l)。 3.2. PNI预测IB1~IIA2期宫颈癌PLNM的ROC曲线分析 根据最大约登指数原理，PNI预测IB1~IIA2期宫颈癌PLNM的最佳临界值为52.2。ROC曲线下面积(AUC)为0.752 (95% CI: 0.653~0.851， P < 0.05)，敏感性为69.4%，特异性为74.4%。如图1。PNI > 52.2者57例(56.4%)，PNI ≤ 52.2者44例(43.6%)。如图1。 图1. PNI预测IB1~IIA2期宫颈癌PLNM的ROC曲线 3.3. PLNM 阳性和阴性组患者的临床病理学特征比较 PLNM阳性组与阴性组在FIGO分期、脉管癌栓、间质浸润深度、PNI等方面的临床病理学特征差异有统计学意义(P < 0.10)，但在年龄、组织学分级、组织病理类型、宫旁浸润、肿瘤直径、阴道切缘及SCCA等方面无显著性差异(P < 0.10)，见表1。 Table 1 Comparison of clinicopathological features between PLNM positive and negative patient 变量 n PLNM (+) (n = 31) PLNM (−) (n = 70) t或χ 2 p 年龄(岁) 49.26 ± 8.48 50.67 ± 8.63 0.763 0.679 FIGO分期 5.178 0.023 IB1~IB3 53 11 42 IIA1~IIA2 48 20 28 组织学分级 0.333 0.564 G1 9 2 7 G2/G3 102 29 63 组织病理学类型 1.122 0.289 鳞癌 23 5 18 非鳞癌 78 26 52 脉管癌栓 29.556 <0.001 阳性 44 26 18 阴性 57 5 52 宫旁浸润 0.717 0.397 阳性 15 6 9 阴性 86 25 61 间质浸润深度 15.605 <0.001 >1/2 31 26 5 ≤1/2 46 5 41 肿瘤大小(cm) 1.443 0.23 <4 61 16 45 ≥4 40 15 25 阴道切缘 1.881 0.17 阳性 3 2 1 阴性 108 29 69 SCCA (ng/ml) 12.23 ± 3.80 7.10 ± 1.43 1.585 0.216 PNI 50.11 ± 1.09 53.23 ± 0.64 2.484 0.012 表1. PLNM阳性和阴性组患者的临床病理学特征比较 3.4. IB1~IIA2期宫颈癌PLNM影响因素的Logistic分析结果 Logistic回归分析显示脉管癌栓、间质浸润 > 1/2和PNI是IB1~IIA2期宫颈癌PLNM的有效预测因子(P < 0.10)。FIGO分期、组织病理类型、病理分化程度、肿瘤直径、阴道切缘、宫旁浸润、SCCA在单因素和多因素分析中均无统计学意义(P > 0.10)，如表2。 Table 2 Logistic analysis of PLNM influencing factors in stage IB1~IIA2 cervical cance 变量 单因素 多因素 β OR P β OR 95% CI P 年龄 −0.002 0.998 0.955 −0.002 0.998 0.930~1.071 0.957 分期 0.838 2.311 0.213 0.953 2.594 0.641~10.498 0.182 病理 0.421 1.523 0.614 0.756 2.129 0.353~12.834 0.410 分化 1.078 2.939 0.322 1.262 3.533 0.364~34.257 0.276 阴道 −0.175 0.839 0.770 −21.344 0.000 0.000 1.000 直径 −0.508 0.602 0.729 −0.404 0.668 0.188~2.376 0.533 宫旁 0.753 2.122 0.370 1.387 4.003 0.565~28.367 0.165 脉管癌栓 −2.817 0.060 0.000 −2.700 0.067 0.017~0.264 0.000 间质浸润 −1.814 0.163 0.006 −1.907 0.148 0.039~0.566 0.005 SCC −0.019 0.981 0.176 0.010 1.010 0.971~1.051 0.610 PNI 0.093 1.098 0.026 0.106 1.111 0.985~1.254 0.087 表2. IB1~IIA2期宫颈癌PLNM影响因素的logistic分析结果
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. PNI预测宫颈癌PLNM的价值 有研究证实，PLNM与宫颈癌的预后有关 [ 11 ]，而PNI可用于预测某些恶性肿瘤淋巴结转移情况 [ 12 ]。到目前为止，PNI与宫颈癌PLNM的关系尚不明了。本研究ROC曲线提示，PNI取值52.2时，曲线下面积最大，为0.752，此时敏感度为69.4%，特异度为74.4%。故将评估IB1~IIA2期宫颈癌PLNM的最佳临界值设定为52.2。本研究单因素、多因素Logistic回归分析均提示，PNI与IB1~IIA2期宫颈癌PLNM显著相关(β = 0.03，OR = 1.098，95% CI为0.985~1.254)。提示PNI > 52.2时，PLNM阴性可能性大，肿瘤增殖、侵袭、转移发生率较低，死亡率较低；PNI ≤ 52.2时，PLNM阳性可能性大，肿瘤增殖、侵袭、转移发生率较高，死亡率较高。本研究证实，脉管癌栓、间质浸润深度、PNI与IB1~IIA2期宫颈癌PLNM有关(P < 0.10)。但运用于术前预测宫颈癌PLNM，相比PNI，宫旁浸润的确定需≥2名主任医师及MRI或CT等辅助检查共同确定，操作相对复杂；而脉管癌栓则需术后组织病理学最终确诊。 4.2. PNI预测宫颈癌PLNM的可能机制 既往研究发现，血清白蛋白下降可致机体合成所需的各种酶减少，酶活性降低，机体免疫力下降，感染机会增加，加强炎症反应。故白蛋白减少是营养不良和免疫防御系统较弱的指标，低蛋白血症提示预后不良 [ 12 ]。淋巴细胞计数可反应患者机体抗肿瘤细胞免疫应答反应作用，血清白蛋白水平和淋巴细胞计数的PNI与恶性肿瘤预后有关 [ 7 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]。PNI由外周血中血清白蛋白水平和淋巴细胞计数确定，预测宫颈癌PLNM的机制可能与反映了宫颈癌患者的PLNM与机体抗肿瘤细胞免疫应答反应作用及营养状态的平衡有关：低水平PNI提示机体抗肿瘤细胞免疫应答反应作用与营养状态较差，宫颈癌恶性转化、侵袭和转移可能性较大，PLNM 可能性较大，术中需行子宫颈根治性手术治疗，术后生存率相对较差；高水平PNI往往提示机体抗肿瘤细胞免疫应答反应作用与营养状态较好，宫颈癌恶性转化、侵袭和转移可能性较小，PLNM可能性较小，术中可不行盆腔淋巴结切除术，术后生存率及生活质量相对较好。PNI具有廉价、方便获取、计算简单、实用、有效等优点；纳入了较多可能有影响的变量，结果具有可信性；样本量较多，减少了误差；采血时间间隔短，排除了可能的治疗或药物对结果的干扰。但本研究尚有以下不足：患者术前诊断需由宫颈活检确诊，而后者可能对全身免疫状态有影响；本研究为回顾性、单中心研究，不能排除选择偏倚，各地选择的炎性指标及术前检测项目可能不同，不是所有的血液炎症标记物纳入本研究中；本研究入选病例数较少，FIGO分期、组织病理学类型、病理分化程度、肿瘤直径、阴道切缘阳性、宫旁浸润在单因素及多因素分析中均无统计学意义，而以上指标对宫颈癌的预后与治疗方式选择均有较大影响，需要在今后进行更加深入的研究。综上所述，PNI可作为预测IB1~IIA2期宫颈癌PLNM的独立预测指标，可为该期患者是否行淋巴结清扫提供参考数据，但仍需更多前瞻性、多中心、对照试验证实以上结论。而且，关于PNI的精确取值范围以及其动态变化与宫颈癌PLNM之间的具体联系及机制尚未明确，需要今后进行更加深入的研究论证。
system: [SYSTEM]

user: 声明 此研究已获得患者知情同意。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 神经源性膀胱(neurogenic bladder， NB)是脊髓损伤(spinal cord injury， SCI)的临床常见合并症之一。膀胱功能障碍引起的肾功能衰竭是脊髓损伤患者死亡的第一位原因。因此，重建平衡的膀胱功能和提高控尿能力是脊髓损伤患者康复治疗中一项重要内容，对于提高患者生活质量，延长预期寿命具有重要的意义。神经源性膀胱的康复治疗包括药物疗法、手术疗法、电刺激疗法、磁刺激疗法以及康复训练疗法等。尿流动力学检查已成为脊髓损伤后膀胱尿道功能障碍的常规检查技术，通过尿流动力学检查可对膀胱尿道功能进行分类外，还可为临床的诊断、治疗及疗效评价提供更多的客观指标。本文将近些年来脊髓损伤后神经源性膀胱康复治疗研究的成果进行概述，总结出脊髓损伤后神经源性膀胱的治疗是复杂的综合工作，间歇性导尿、膀胱功能训练等已经是比较成熟的治疗手段，但目前仍没有一种方法可以使神经源性膀胱功能完全恢复。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 据美国脊髓损伤学会统计，2000年美国脊髓损伤发病率为30~35/100万，四肢全瘫占67%，脊髓损伤后人均医疗费用为每年40，341美元。2002年中国康复研究中心和北京卫生信息中心公布的北京市脊髓损伤发病率调查报告显示：北京市脊髓损伤发病率20世纪80年代末为6.8/100万，而2002年达60/100万，同80年代末相比上升了近10倍 [ 1 ]。神经源性膀胱(neurogenic bladder， NB)是脊髓损伤(spinal cord injury， SCI)的临床常见合并症之一。NB可引起的尿失禁、尿潴留、肾积水、泌尿系感染以及后期发生的慢性肾功能衰竭，在伤后前几十年里，膀胱功能障碍引起的肾功能衰竭是脊髓损伤患者死亡的首要原因。因此，重建平衡的膀胱功能和提高控尿能力是SCI患者康复治疗中一项重要内容，对于提高患者生活质量，延长预期寿命具有重要的意义。NB的康复治疗包括康复训练疗法、药物疗法、电刺激疗法、磁刺激疗法以及手术疗法等 [ 2 ]。本文将回顾脊髓损伤后神经源性膀胱的康复治疗，为今后与神经源性膀胱相关的康复治疗提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 神经源性膀胱的分类 2.1. 膀胱的神经支配 人的高级排尿中枢位于大脑皮质，丘脑、基底核、边缘系统、下丘脑和脑干网状结构参与调节排尿调控过程，而协调排尿反射的中枢位于脑桥。脊髓是控制逼尿肌和尿道内、外括约肌功能活动的初级排尿中枢所在，也是将膀胱尿道的感觉冲动传导至高级排尿中枢的上行神经纤维和将高级排尿中枢的冲动传导至脊髓初级排尿中枢的下行神经纤维的共同通路。脊髓的排尿中枢主要位于3个部分，即交感神经中枢、副交感神经中枢和阴部神经核，分别发出神经纤维支配膀胱和尿道 [ 3 ]。储尿与排尿活动的完成依赖极其复杂的神经调节，大脑皮层、中脑、脑桥、脊髓以及周围神经纤维形成多级的神经网络保证下尿路活动协调进行 [ 4 ]。 2.2. NB的分类 Kranel [ 5 ] 等基于尿流动力学检查将脊髓损伤后神经性膀胱分为：(一) 逼尿肌反射亢进：① 括约肌协调正常，② 外括约肌不协调，③ 内括约肌不协调 (二) 逼尿肌反射消失：① 括约肌协调正常，② 外括约肌痉挛，③ 内括约肌痉挛，外括约肌去神经。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 脊髓损伤后神经源性膀胱是医学上的一大难题，随着科学技术的发展和治疗技术的提高，国内外在其治疗方法及机制方面取得了许多的进展，但仍存在以下问题：① 缺少大样本、临床随机对照(RCT)的多中心的实证性研究；② 对于单一治疗方法研究较多，而对于联合治疗的研究较少；③ 缺乏对不同类型神经源性膀胱治疗方法的对比研究；④ 缺乏对患者膀胱自我管理行为的监测机制。电刺激与磁刺激作为新型康复治疗方法， 在脊髓损伤的康复治疗中有着广泛的应用前景，有待深入研究探讨。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 如果图的自同构群Aut(Г)在图的弧集上是可传递的，则称图是对称的(或弧传递的)。设Г是一个连通图，G ≤ Aut(Г)，如果G作用在VΓ上是拟本原或顶点二部拟本原的，则称Γ是G-基图。在本文中，我们将分类阶为8p 2 的5度对称G-基图，其中p为奇素数。证明了自同构群在图的顶点集上拟本原时存在一个图。当自同构群在图的顶点集上二部拟本原时，存在两个图。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 本文中研究的图都是有限的，连通的，无向的，无重边的，无自环的。此外，图是由顶点集和顶点间的邻接关系构成的。对于一个图 Γ ，它的每条边都可以看作方向相反的两条弧。用 V ( Γ ) ， E ( Γ ) ， A ( Γ ) ， A u t ( Γ ) 分别表示图 Γ 的顶点集合，边集合，弧集合和图的全自同构群。如果 A u t ( Γ ) 在 V ( Γ ) ， E ( Γ ) 或 A ( Γ ) 上的作用传递，则分别称图为点传递，边传递或弧传递。此外，弧传递图也称为对称图。设 s ≥ 1 为正整数， Γ 为图，图 Γ 的一个s-弧是指图 Γ 中的 s + 1 个有序点列 ( α 0 ， α 1 ， ⋯ ， α s ) ，并且满足 α i − 1 ≠ α i + 1 ( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， s − 1 ) ，且 α ν − 1 和 α ν ( v = 1 ， 2 ， ⋯ ， s ) 是邻接的。如果图 Γ 的自同构群 A u t ( Γ ) 在 Γ 的s-弧集上传递，则称 Γ 是 ( G ， s ) -弧传递图；如果 Γ 是 ( G ， s ) -弧传递图，但不是 ( G ， s + 1 ) -弧传递图，则称 Γ 为 ( G ， s ) -传递图。特别地，0-弧传递就是点传递，1-弧传递就是弧传递(或对称)。 代数图论作为图论的重要分支之一，其主要应用代数的方法来解决一些图论问题，它在计算机科学技术的并行处理、编码等领域有着广泛的应用(参看文献 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] )，因此，从理论上研究一些图的相关性质及其分类等具有十分重要的意义。此外，在代数图论中，国内外的学者们对于阶数固定的对称图关注颇多并且引起了它们很大的兴趣。在许多文献中，人们把大量的注意力放在描述一个阶数很小的素数幂的边传递或弧传递图上。这是因为这些图不仅可以提供一些有趣图的丰富来源，而且(可能更重要的是)刻画研究更大的传递图。例如：设p，q是两个不同的素数，在文献( [ 4 ] )中，Chao分类了阶为p的对称图；Cheng和Oxley在( [ 5 ] )中分类了阶为2p的对称图；Wang和Xu在文献( [ 6 ] )中确定了所有阶为3p的对称图。之后，Praeger等在( [ 7 ] [ 8 ] )中将这些结果推广到阶为pq的对称图。文献( [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] )分类了阶为2p 2 的4度图和5度图。此外，Feng等在文献( [ 12 ] )确定了阶为2pq的5度对称图；在文献( [ 13 ] )中Pan等分析了2p 2 阶的5度对称图及其正规覆盖。 一般情况下，我们研究对称图的一个典型的方法就是作正规商图，其定义如下：设 Γ 为G-弧传递图，且G有一个在 V Γ 上不传递的正规子群N，定义图 Γ 的由N诱导出的正规商图(记为 Γ N )的顶点集为 V Γ 上的所有轨道(记为 V Γ N )，且 Γ N 的两个顶点 B ， C ∈ V Γ N 邻接当且仅当B中的某个顶点与C中的某个顶点在 Γ 中邻接。特别地，如果 Γ 和 Γ N 的度数相同，则称 Γ 为 Γ N 的正规覆盖。基于这个定义，我们研究对称图一般需要研究分析对称图的基图及其正规覆盖。 基图的分类不仅对分析对称图是一个基础，也是研究基图覆盖的重要手段。而且研究阶数为素数幂的小倍数的对称图是代数图论中重要且热门的话题。因为这样的图不仅会提供丰富的有意义的图例，此外还可通过研究其覆盖来研究更大阶数的图类中发挥重要作用。本文的主要是任务分析确定阶为8p 2 的5度对称图。 关于本文所使用的符号都是标准的，可参照( [ 14 ] [ 15 ] )。对于一个正整数n，我们用 Z n 和 D 2 n 分别表示n阶循环群和2n阶二面体群，用 I 12 表示正二十面体群，用 ς 36，5 表示36阶G-弧传递5度图。为了方便起见，有时我们会如Atlas ( [ 14 ] )中那样用n和p n 分别表示n阶循环群和p n 阶初等交换群，用 [ n ] 表示一个n阶群。对于两个群N和H，用 N × H 表示N与H的直积，用 N . H 表示N被H的扩张，如果这个扩张是可裂的，则表示为 N : H 。此外，用 K n 表示n阶完全图， K n ， n 表示2n阶完全二部图， K n ， n − n K 2 示在 K n ， n 中去掉一个完全匹配所得的图。 定理1.1 设 Γ 是连通的阶为8p 2 的5度G-弧传递图，其中 G ≤ A u t Γ ，且p是奇素数，则下列表述成立： 1) 若G在 V Γ 上是顶点拟本原时，存在一个72阶的5度弧传递图 ζ 72 1 ，且 A u t ( ζ 72 1 ) ≅ A 6 ⋅ ℤ 2 ； 2) 若G在 V Γ 上是顶点二部拟本原时，存在两个72阶的5度弧传递图 ζ 72 2 和 ζ 72 3 ，且 A u t ( ζ 72 2 ) ≅ A u t ( ζ 72 3 ) ≅ A u t ( S 6 ) × ℤ 2 ； 定理1.2 设 Γ 是8p 2 阶连通的 ( G ， 2 ) -弧传递5度图其中p为素数， Γ 为 Γ N 的正规覆盖，且存在正规子群N，使得下述之一成立： 1) | N | = 2 ， Γ N = ς 36 ， 5 ； 2) | N | = 2 p ， Γ N = I 12 ，其中 p = 3 ；
system: [SYSTEM]

user: 2. 预备知识 定义2.1 设G传递作用在集合 Ω 上，如果G不是非本原群，即不存在非平凡块，则称G为 Ω 上的本原群。 此外，本原群一定是传递群。 下面的这个定义是关于拟本原置换群是本原置换群概念的推广。 定义2.2 设G是一个传递置换群，如果G的每个极小正规子群都是传递的，则称G是拟本原的；如果G的每个极小正规子群至多有两个轨道且存在一个极小正规子群恰好有两个轨道，则称G是二部拟本原的。 定理2.3 ( [ 16 ] )设 G ≤ S y m ( Ω ) 是拟本原置换群， N = s o c ( G ) ， α ∈ Ω 。则G只有HA，AS，TW，SD，CD，PA，HS和HC八种类型： 1) 如果 N ≅ T k 是G的唯一极小正规子群，其中T为单群，此时分为以下六类： a) HA (仿射型)：如果N可交换，此时T为交换单群，从而 T ≅ Z p ，于是 N = Z p k ，因此N在 Ω 上正则，于是 Z p k ⊲ G ≤ N s y m ( Ω ) ( Z p k ) = Z p k : A u t ( Z p k ) = Z p k : G L ( k ， p ) : = A G L ( k ， p ) 。 b) 如果N是非交换群，此时，T为非交换单群。则有下述情形成立： i) AS (几乎单型)：若 k = 1 ，则 N = T ，于是 T ⊲ G ≤ A u t ( T ) = T . O u t ( T ) 。 ii) TW (扭圈积型)：若 N = T k 在 Ω 上正则，其中 k ≥ 2 ，则 | Ω | = | T | k 。 iii) SD (单对角型)：若 N = T k 且 T α ≅ T ，其中 k ≥ 2 ，则 | Ω | = | T | k − 1 。 iv) CD (复合对角型)：若 N = T k 且 T α ≅ T m ，其中 k ≥ 2 ， m | k ，则 | Ω | = | T | k − m 。 v) PA (乘积作用型)：若 N = T k 且 T α ≅ T m ，其中 k ≥ 2 。 2) 如果G恰有两个极小正规子群M，N，且 N ≅ L × M ，则 L ≅ M ≅ T k ，其中T为非交换单群。 i) HS (全形单型)：若 k = 1 ，则 G ≤ ( N × M ) . O u t ( T ) = T 2 . O u t ( T ) 。 ii) HC (复合全型)：若 k ≥ 2 ，则 G ≤ ( N × M ) . O u t ( T ) 。 在( [ 17 ]， 定理1.1)和( [ 18 ] )中，5度连通对称图的点稳定子群被独立确定出来，其中 F n 表示阶为n的Frobenius群，n为正整数。 定理2.4 设 Γ 是一个连通的5度 ( G ， s ) -弧传递图，其中 G ≤ A u t ( Γ ) 且 s ≤ 5 。若 v ∈ V Γ ，有 s ≤ 5 ，且 | G v | | 2 9 ⋅ 3 2 ⋅ 5 ，则下列结论成立： 1) s = 1 ， G v ≅ ℤ 5 ， D 5 或 D 10 。 2) s = 2 ， G v ≅ F 20 ， F 20 × Z 2 ， A 5 或 S 5 。 3) s = 3 ， G v ≅ F 20 × ℤ 4 ， A 4 × A 5 ， ( A 4 × A 5 ) : ℤ 2 或 S 4 × S 5 。 4) s = 4 ， G v ≅ A S L ( 2 ， 4 ) ， A G L ( 2 ， 4 ) ， A Σ L ( 2 ， 4 ) ， A Γ L ( 2 ， 4 ) 。 5) s = 5 ， G v ≅ ℤ 2 6 : Γ L ( 2.4 ) 。 定理2.5 设 是一个素数度G-弧传递图，且设 N ⊲ G 在 V Γ 上有两个以上的轨道，其中 G ≤ A u t Γ 。则下列结论成立。 1) N在 V Γ 上半正则， G / N ≤ A u t Γ N ， Γ N 是 G / N -弧传递的，且 Γ 是 Γ N 的正规N-覆盖； 2) Γ 是 ( G ， s ) -弧传递的当且仅当 Γ N 是 ( G / N ， s ) -弧传递的，其中 1 ≤ s ≤ 5 或 s = 7 ； 3) G α ≅ ( G / N ) δ ，其中 α ∈ V Γ ， δ ∈ V Γ N 。 对于正整数n和群T，通常用 π ( T ) 表示 | T | 的素因子集合， | π ( T ) | 表示 | T | 中含有素因子的个数。如果 | π ( T ) | = n 则称群T为 K n -群。当 3 ≤ n ≤ 6 时， K n -单群在( [ 19 ] )和( [ 20 ] )中被确定出来。
system: [SYSTEM]

user: 4. 定理1.2的证明 在本节中，我们将利用定理1.1来分析关于定理1.1的一般研究的情形，以此来完成对定理1.2的证明。 证明：设 Γ 是8p 2 阶连通 ( G ， 2 ) -弧传递5度图，其中p是奇素数， Γ 是 Γ N 的正规覆盖。如果G在 V Γ 上是拟本原或二部拟本原，则由引理3.2和引理3.3可知，G在 V Γ 上是拟本原时存在图 ζ 72 1 ，G在 V Γ 上是二部拟本原时，存在两个72阶的5度弧传递图 ζ 72 2 和 ζ 72 3 。 下设G在 V Γ 上既不是拟本原也不是二部拟本原，则G有一个极小正规子群N，即存在G的非平凡正规子群在 V Γ 上至少有三条轨道。设G为G在 V Γ 上至少有三个极小正规子群中的极大者。由定理2.5可知，N在 V Γ 上半正则， G / N ≤ A u t ( Γ N ) ， Γ N 是 ( G / N ， 2 ) -弧传递5度图。此时，由N的及大性， G / N 在 V Γ N 上拟本原或二部拟本原。又因为 | V Γ N | = | V Γ | / | N | ，所以 | N | | 8 p 2 。 下面对 | N | 进行分析。 1) 如果 8 | | N | ，则 | V Γ N | = p 或 p 2 。由于p为奇素数，且 Γ N 是奇数阶5度弧传递，从而与 8 | | N | 矛盾。 2) 如果 p 2 | | N | ，则 | V Γ N | = 8 。由( [ 25 ]，定理1)可知，不存在8阶5度对称图，所以 | V Γ N | ≠ 8 ，与之矛盾。 3) 如果 | N | = 2 ，则 | V Γ N | = 4 p 2 。由( [ 26 ]，定理1.1)可知， Γ N = ζ 36 ， 5 ，且是唯一的36阶连通的5度对称图。 4) 如果 | N | = 4 ，则 | V Γ N | = 2 p 2 。由( [ 27 ]，引理1.5)知， Γ N = C o s ( H ， 〈 a 〉 ， 〈 b 〉 ) ，其中 p = q = 5 ， H = ( a ， b ， c ， a 5 = b 5 = c 5 = 1 [ a ， c ] = [ b ， c ] = 1 ， [ a ， b ] = c ) 是一个阶为 5 3 的超特殊5-群， L = 〈 a 〉 ， R = 〈 b 〉 ，即 Γ N = C o s ( H ， L ， R ) 是一个阶为50的连通的5度对称图。 5) 如果 | N | = 2 p ，则 | V Γ N | = 4 p 。由( [ 26 ]，引理1.5)知， Γ N = I 12 ，且 p = 3 。 6) 如果 | N | = 4 p ，则 | V Γ N | = 2 p 。由( [ 27 ]，引理1.5)， Γ N = C D ( 2 p ， 5 ) ，且 A u t Γ ≅ D 2 p : Z 5 ，其中 5 | p − 1 。由于 G / N ≤ A u t ( Γ N ) ，因此 G / N = D 2 p : Z 5 ，故 G = N . D 2 p : Z 5 = ( Z p .2 ) . D 2 p : Z 5 ，所以有 | G p | = p 2 。由Sylow定理可知，G的Sylow p-子群的个数 n p 满足 n p = p 2 | 20 ，因此 n p = 1 ，故 G p ⊲ G ，这与之前讨论(2)的情形相矛盾，证毕。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 通过对直纹面的分析与研究，讨论直线在曲面上的问题。分析实例，借助坐标变换，直面曲面的几何特征，判断曲面所属类型；探讨将锥面、柱面的证明问题，转化为计算题，完成问题的证明。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 几何课程的学习从初中数学开始到大学的高等数学一直伴随着学生们的学习生涯，然而与几何相关的课程的成绩，以及学生们对这些课程的钻研程度相比于代数、微积分却有相当的差距。作为富有直观特征的几何问题，充分利用数与形的相结合，添加适当的示意图，对于学习几何课程有极大的帮助。在解析几何的学习中，我们建立适当的仿射标架或直角标架，利用曲面或其它空间几何图形的几何特征建立它们的方程；反过来，通过讨论方程，总结几何图形的性质。 二次曲面有五类曲面，分别是椭球面、双曲面、抛物面、锥面和柱面，其中柱面、锥面、单叶双曲面和双曲抛物面(亦称马鞍面)均是直纹面 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。曲面为直纹面是指存在一族直线，该族直线中的任意一条直线均在曲面上，且曲面上任意一点在该直线族的某条直线上；该直线族称为直纹面的一族直母线。直纹面在实际中有着广泛的应用 [ 4 ] [ 5 ]，是教学中相对较难处理的曲面。在后续内容中，我们首先通过实例讨论求通过同一点且在曲面上的直线，分析处理直线在二次曲面上的问题；其次证明二次曲面为柱面、锥面的方法解析；再讨论解题过程中如何利用发散思维灵活运用坐标变换与柱面、锥面方程特点，最后总结本文。
system: [SYSTEM]

user: 2. 直纹面与直线的关系 直线在曲面上的相关题设可能有：求解通过曲面上的一点的直线；证明满足某些条件的直线在曲面上。 例1求二次曲面 ( x − y + 1 ) ( y − z + 2 ) − 2 ( x + y − 1 ) = 0 上过点 ( 1 ， 1 ， 1 ) 的直线方程。 分析：这类题目通常有两种不同的解题思路。 方法一因式分解法。类似于大学教材 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 中证明直纹面的方法，将二次曲面方程变换成等式左右两边均为两个因式乘积的形式，如 A B = C D ，转化为比值关系(内项乘积 = 外项乘积)： A C = D B ≜ μ 1 υ 1 1 或 A D = C B ≜ μ 2 υ 2 ，从而得到两簇直线，将已给点坐标分别代入两簇直线方程，一般可以得到 μ : υ 两组比值； 方法二直线参数与恒等式结合法。假设所求直线的方向为 υ = ( X ， Y ， Z ) T ，将直线的参数方程 [ 1 ] [ 2 ] (用 t ∈ R 表示参数)代入曲面方程中，得到的是关于参数 t ∈ R 的恒等式，从恒等式角度出发 2 ，一般可以得到 X : Y : Z 的两组值。 解. 方法一 ( x − y + 1 ) ( y − z + 2 ) − 2 ( x + y − 1 ) = 0 ( x − y + 1 ) ( y − z + 2 ) = 2 ( x + y − 1 ) x − y + 1 2 = x + y − 1 y − z + 2 ≜ λ 1 或 x − y + 1 x + y − 1 = 2 y − z + 2 ≜ 1 λ 2 ，其中 λ 1 ， λ 2 ∈ R ， 得两簇直线如下： { x − y + 1 − 2 λ 1 = 0 x + y − 1 − λ 1 ( y − z + 2 ) = 0 ， { λ 2 ( x − y + 1 ) − ( x + y − 1 ) = 0 y − z + 2 − 2 λ 2 = 0 将点 ( 1 ， 1 ， 1 ) 的人坐标代入上面的两簇直线，得 λ 1 = 1 2 ， λ 2 = 1 故所求的直线方程为 { x − y = 0 2 x + y + z − 4 = 0 或 { y = 1 z = 1 方法二 设所求直线的方程为 L :     x − 1 X = y − 1 Y = z − 1 Z 因为直线L在曲面上，所以L上的点 P ( 1 + X t ， 1 + Y t ， 1 + Z t )   ( t ∈ R ) 满足曲面的方程，有 [ ( X − Y ) t + 1 ] [ ( Y − Z ) t + 2 ] − 2 [ ( X + Y ) t + 1 ] = 0 ， ∀ t ∈ R . 即 ( X − Y ) ( Y − Z ) t 2 − ( 3 Y + Z ) t = 0 ， ∀ t ∈ R 。 因此 ( X − Y ) ( Y − Z ) = 0 ， 3 Y + Z = 0. 由此得 X : Y : Z = 1 : 1 : ( − 3 ) ，或 X : Y : Z = 1 : 0 : 0 故所求直线方程为 L :     x − 1 1 = y − 1 1 = z − 1 − 3 或 L :     x − 1 1 = y − 1 0 = z − 1 0 例2 设直线 L : x − x 0 X = y − y 0 Y = z − z 0 Z 与二次曲面 Σ : A x 2 + B y 2 + C z 2 + 2 ( a x + b y + c z ) + D = 0 有三个不同的交点 M 1 ， M 2 ， M 3 。证明整条直线L都在二次曲面 Σ 上。 证明 分析：这类题目可以利用例1中的方法二。将直线L的方程写成参数方程 L :     { x = x 0 + X t ， y = y 0 + Y t ， z = z 0 + Z t . (1) 式(1)代入曲面方程，得 A ( x 0 + X t ) 2 + B ( y 0 + Y t ) 2 + C ( z 0 + Z t ) 2 + 2 [ a ( x 0 + X t ) + b ( y 0 + Y t ) + c ( z 0 + Z t ) ] + D = 0 (2) 整理得 ( A X 2 + B Y 2 + C Z 2 ) t 2 + 2 ( A x 0 X + B y 0 Y + C z 0 Z + a X + b Y + c Z ) t + A x 0 2 + B y 0 2 + C z 0 2 + 2 ( a x 0 + b y 0 + c z 0 ) + D = 0 (3) 设直线上的点 M 1 ， M 2 ， M 3 对应的参数为 t 1 ， t 2 ， t 3 ，即 M i ( x 0 + X t i ， y 0 + Y t i ， z 0 + Z t i ) ， i = 1 ， 2 ， 3 。由于 M 1 ， M 2 ， M 3 在二次曲面 Σ 上，所以 t 1 ， t 2 ， t 3 满足(2)，即 t 1 ， t 2 ， t 3 满足(3)。由此可知 A X 2 + B Y 2 + C Z 2 = 0 ， 否则(3)式是关于t的二次方程，不可能有三个根。同理可得 A x 0 X + B y 0 Y + C z 0 Z + a X + b Y + c Z = 0. 又因为(3)式有解 t 1 ， t 2 ， t 3 ，所以 A x 0 2 + B y 0 2 + C z 0 2 + 2 ( a x 0 + b y 0 + c z 0 ) + D = 0. 于是任何实数t都满足(3)，由此可知直线(1)上任意一点M的坐标 ( x ， y ， z ) = ( x 0 + X t ， y 0 + Y t ， z 0 + Z t ) 都满足(2)。故直线L在二次曲面 Σ 上。
system: [SYSTEM]

user: 3. 证明曲面为锥面的方法解析 证明一个曲面 Σ 为锥面，有二种解题思路： 思路一通过判断曲面 Σ 方程为齐次方程完成证明过程 [ 1 ] [ 2 ]； 思路二将证明题转化为计算题，求以某个适当的点作为顶点，由已知曲面与某个平面(或曲面)的交线作为准线的锥面 Σ 1 方程，判断锥面 Σ 1 与曲面 Σ 的方程相同从而完成证明过程； 例3证明曲面 Σ : ( x + y − z ) 2 − ( y − 2 z + 2 ) ( x − z ) = 0 是锥面，求出它的顶点和一条准线。 分析： 方法一、齐次方程法。分二步： 1) 判断对应曲面的方程是否为齐次方程，或通过简单的点的直角坐标变换得到曲面的方程为齐次方程，那么就证明了已给的曲面为锥面，顶点为原坐标系(或新的仿射坐标系)的原点 [ 1 ] [ 2 ]； 2) 任选择一个与曲面 Σ : ( x + y − z ) 2 − ( y − 2 z + 2 ) ( x − z ) = 0 相交的平面或曲面(以简单为原则，可以考虑选择某个坐标平面)，设其交线为S，则S为一条准线。 方法二、因式分解法，将证明题转化为计算题。分三步： 1) 找锥面的顶点。类似于大学教材 [ 1 ] [ 2 ] 中证明直纹面的方法，将曲面方程调整成等式左右两边均为两个因式乘积的形式，如 A B = C D ，转化为比值关系： A C = D B ≜ μ 1 υ 1 ，取 μ 1 υ 1 的两组值，得到两条直线，求其交点P； 2) 找准线。任选择一个与曲面 Σ : ( x + y − z ) 2 − ( y − 2 z + 2 ) ( x − z ) = 0 相交的平面或曲面(以简单为原则，可以选择某个坐标平面)，设其交线为S； 3) 求以P为顶点、S为准线的锥面 Σ 1 方程。判断两个曲面 Σ 1 与 Σ 方程的一致性。 证明. 方法一齐次方程法，利用坐标变换。在进行坐标变换时，尽可能利用右手直角坐标变换，使得曲面方程在新的直角标架 II : [ O ′ ; e ′ 1 ， e ′ 2 ， e ′ 3 ] 中为齐次方程。 作移轴坐标变换 { x = x ′ + 1 y = y ′ z = z ′ + 1 曲面 Σ 的方程化为 ( x ′ + y ′ − z ′ ) 2 − ( y ′ − 2 z ′ ) ( x ′ − z ′ ) = 0 。 这是一个2次齐次方程，所以曲面 Σ 是锥面，它的顶点是新的右手直角坐标系的原点 O ′ ( 1 ， 0 ， 1 ) ，它的一条准线可取为以 O ′ 为球心，半径为1的球面与曲面 Σ 的交线，即 { ( x + y − z ) 2 − ( y − 2 z + 2 ) ( x − z ) = 0 ， ( x − 1 ) 2 + y 2 + ( z − 1 ) 2 = 1. 方法二因式分解法，将证明题转化为计算题。 曲面 Σ 有直母线簇： { n ( x + y − z ) = m ( x − z ) m ( x + y − z ) = n ( y − 2 z + 2 ) (m，n不全为0)，分别取 m n = 1 ， m n = 2 ，得直线 l 1 : { x + y − z = x − z y − 2 z + 2 = x + y − z ， l 2 : { x + y − 2 = 2 x − 2 z 2 x + 2 y − 2 z = y − 2 z + 2 经计算可得 l 1 与 l 2 相交与点 P ( 1 ， 0 ， 1 ) 。 平面 z = 0 截曲面 Σ 得到曲线 S : { ( x + y ) 2 − ( y + 2 ) x = 0 z = 0 以S为准线，P为顶点的锥面记为 Σ 1 。求锥面 Σ 1 的方程。在 Σ 1 上任取一点 M ( x ， y ， z )   ( M ≠ P ) ，则存在 M 0 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) ∈ S ，使得 M 0 ， M ， P 共线，有以下式子成立： { x − 1 x 0 − 1 = y − 0 y 0 − 0 = z − 1 z 0 − 1                                       (4) ( x 0 + y 0 ) 2 − ( y 0 + 2 ) x 0 = 0                                         (5) z 0 = 0                                       (6) 将(6)代入(4)得： x 0 = z − x z − 1 ， y 0 = − y z − 1 (7) 将(7)代入(5) ( − x − z z − 1 − y z − 1 ) 2 − ( − y z − 1 + 2 ) ( 1 − x − 1 z − 1 ) = 0 化简整理得锥面 Σ 1 的方程为： ( x + y − z ) 2 − ( y − 2 z + 2 ) ( x − z ) = 0 ，易知P满足 Σ 1 的方程。 故曲面 Σ : ( x + y − z ) 2 − ( y − 2 z + 2 ) ( x − z ) = 0 是锥面，S为它的一条准线， P ( 1 ， 0 ， 1 ) 为顶点。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 本文分析了直纹面的一些相关问题，是同学们学习中感觉较难处理的问题。利用坐标的仿射变换法证明问题时，用到了仿射坐标变换下直线的平行性不变的性质，引入该方法主要是考虑平行直线的方向向量可以取同一个向量，只提这点可能有些欠周到(因为其中还用到了关键点：共线三点在任何仿射坐标系中均共线)。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 个人信息本质是权利还是权益，民事实践中产生诸多争议。争议的根源在于个人信息权利基础不明确与学界混同个人信息与个人信息保护，并试图以传统民法人格权角度来全面保护个人信息，因而出现实践混乱与法理矛盾。个人信息本质为一种存在公法属性与私法属性的权益。为避免个人信息保护客体与义务主体泛化，应厘清个人信息与个人信息保护立法，避免“一刀切”立法模式。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 信息技术日新月异，信息化浪潮蓬勃兴起。随着信息技术、互联网+、5G等信息技术的发展，电子数据与自然人的联系日益紧密，个人数据逐渐成为自然人的另一面“镜子”。个人信息内蕴含的爆炸式增长的经济价值导致诸多企业、个人铤而走险，在此背景下诞生诸多灰色个人信息产业链。大数据背景下个人信息保护与信息自由间的矛盾亟待解决。个人信息保护近年来成为许多法律部门与理论研究的热点，学界理论界围绕个人信息权益还是权利，个人信息权利(或权益)属性是人格权、财产权还是新型复合型权利，个人信息立法编撰等诸多问题产生争议。一场场学术争辩中，都关乎一个重要的命题：个人信息权益属性定性，既关乎立法科学性，也关乎个人信息保护法律适用与实践保护。本文从个人信息权益立法争议切入，围绕个人信息属性理论争议，探讨个人信息权益属性定性，尝试去给予个人信息性质定性研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 个人信息立法现状与问题提出 2.1. 我国个人信息立法矛盾与纠结 个人信息保护的本质究竟是权利还是权益，民事立法中产生了很多争论。争议的根源在于将人格权(隐私权)与个人信息保护这两项根本不同的制度强行并列，并试图以传统民事权利话语体系来界定个人信息保护，最终难免出现各种矛盾 [ 1 ]。 2017年10月实施的《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)在第五章“民事权利”第111条对个人信息立法给予规范。笔者认为，从权利法定原则看，个人信息保护不能算是一种权利，而应该归入《民法总则》第3条的“其他合法权益”。尽管第111条位于“民事权利”下，此处“民事权利”要做广义理解，而非对世性、排他性的绝对权。关于此，学界围绕个人信息属于权益与权利展开激烈辩论，然立法之模糊导致该问题仍未定性。 立法模糊导致个人信息保护属于人格权还是身份权争议不定。《民法总则》第111条仅表述个人信息受法律保护，整个条文却并未出现“个人信息权”的字样。相比较之下，《民法总则》第110条的规范就更为严谨，诸如姓名权、肖像权等都是给予了“权”的字样。此外，《民法总则》第112条则是规范自然人身份权。在人格权与身份权中加入一条“自然人信息保护”，看似两全实则更加模糊了个人信息的权利属性界限，使得个人信息属于人格权、身份权、还是具体人格权的定性产生诸多分歧，使其陷入一种模棱两可的尴尬境地。例如，王利明教授认为，虽然《民法总则》没有明确“个人信息权”的概念，但在解释上可以认为，其承认了独立的个人信息权 [ 2 ]。杨立新教授也持类似观点，其认为在比较法上并没有对个人信息作法益保护的先例，因此《民法总则》第111条所规定的个人信息就规定自然人具体人格权之一，即个人信息权 [ 3 ]。与此相反，部分学者认为个人信息知识一种法益而非人格权利 [ 4 ]。 《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)通过6个条文就个人信息予以规定，但是关于个人信息的权益性质仍模糊，第1034条仅规定个人信息受法律保护，关于个人信息权益性质问题仍待解决。《民法典》将个人信息放置于人格权编进行立法，可见从立法层面承认个人信息保护与人格相关，分歧在于到底是属于一般人格权还是具体人格权。《民法典》第110条规定了具体人格权，如果个人信息属于具体人格权理应将其置于其中。然而立法层面却将个人信息保护独立设置第111条规定，可见个人信息保护又不属于人格权两种情形之一，然而在“人格权”编却又见个人信息保护相关规定，由此导致解释上的困难重重。 2.2. 个人信息具体权利来源基础模糊 个人信息权益(或权利)秉持权利法定原则必须追溯到具体法条，环顾我国立法历史，凡是当下我国基本民事权利均由法律明文规定“权”，例如《民法典》第110条规定的“姓名权、肖像权等”，而我国立法并未对个人信息予以“个人信息权”，仅规定“个人信息保护”。正是因为国内关于个人信息立法尚未统一关于个人信息权利性质界定，进而引发学界关于个人信息权利属性的争议。 如上文所言，《民法典》在总则编民事权利中给予“个人信息受法律保护”的定性。故而部分学者以此为基础主张个人信息属于民事权利，而非民事权益。笔者认为，此处权利应作广义解释，而非排他性、对世性的绝对权，再者《民法典》第111条并未承认“个人信息权”而是承认“个人信息保护”，从我国之后的立法也印证该观点。 部分主张个人信息自决权的学者以《民法典》第1035条(个人对个人信息的知情同意权)与第1037条(查阅、更正、删除)为由认为自然人对个人信息享有横贯个人信息处理始终全部周期的控制，认为个人对个人信息享有完全的控制权。笔者认为个人信息自决权乃天方夜谭，并不存在个人信息自决权的权利基础，从最新颁布的《民法典》第1037条的表述可见，信息主体仅享有查阅、复制的权利，而关于更正删除也并非绝对权利，而是“请求”信息控制者及时采取更正等必要措施，属于民法意义上的请求权。但无论是请求权还是对世权，如果个人对自己的信息尚未享有权利，又何来这些权利具体事项？一方面给予个人信息以权益性认定，另一方面赋予信息主体知情同意权、查阅、复制、异议删除等权利，权益本身是否能附带这些具体民事权利呢？值得商榷。 此外，从信息发展的历史背景而论，个人信息存在本身意义便不是为了阻塞信息流通，信息本身便储蓄人类身份的另一张名片，其意义在意沟通交流，具有社会属性。而赋予信息主体绝对的信息控制权不利于社会交流与发展，最终导致人人无交流、阻碍经济发展的负面作用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 个人信息权益立法模式选择 当下我国已经出台《民法典》，但关于个人信息的立法仍寥寥无几，仅围绕《民法典》第1034条~第1039条共计六个条文涉及个人信息规范。然而在司法实务中，个人信息的动态变化与技术发展的不确定性导致个人信息实际案例颇为棘手，正如西方学者笑称：“整个宇宙也可以看作为信息”，个人信息的立法保护仍有待加强。笔者认为，应避免通过传统人格权角度将个人信息一刀切，试图去保护所有个人信息导致客体泛化，同时关于个人信息义务主体也应严格限缩，避免义务主体的泛化、权利对世性。 4.1. 避免个人信息“一刀切”立法模式 当下，我国个人信息立法模糊导致个人信息实际操作困难，因客体泛化与义务主体泛化，个人信息内容以及辐射面过于庞大，导致个人信息似乎涵盖整个人类社会的始终，这显然不符合立法初衷以及法律实际运用。归其原因，笔者认为主要是个人信息定性尚未明确以及“个人信息”立法与“个人信息保护”立法的混同。 首先，应避免个人信息客体泛化，将无保护价值的个人信息排除在法律保护范围外，严格限缩个人信息保护范围。我国《民法典》第1034条关于个人信息的定义采取身份识别标准，即通过直接方式、间接方式识别出特定自然人，因而部分学者认为该种方式似乎在保护一种漫无边际的主观意识。如果仅仅通过“识别”来界定客体，要求所有信息处理的整个流程均须经过知情同意，并且满足其他保护要求，则整个社会将陷入信息停滞不前的尴尬境地，个人信息交往将无法进行。 其次，应确立个人信息权利(或权益)性质，给予个人信息法理依据。从法理角度分析，一个事物受到保护的前提在于这个事物主体存在权利，若无权利基础则无义务主体对应的义务行为可言。然而在个人信息相关立法中，我国试图先规制个人信息保护，而后试图通过《个人信息法》来确定权力基础，这在逻辑思维与立法顺序上必然造成当下个人信息学术理论与实践的混乱。 4.2. 个人信息保护法律定位 个人信息保护不同与个人信息，两者类似物权保护与物权的区别。然而，在我国尚未界定个人信息权利性质的情况下，给予个人信息保护以立法，可见个人信息侵害现行之严重与个人信息保护之迫切。笔者认为，权宜之计在于明确个人信息法理基础、肯定个人信息保护法法律地位、完善个人信息保护救济措施。 我国暂且放下“个人信息”立法模式，转而以“个人信息保护”解燃眉之急立法模式虽有实际意义，但长此以往，容易造成学理与司法实务的错乱，有必要厘清个人信息与个人信息保护立法边界，明晰两者关系。从历史角度分析，2012年全国人大常委会订立《关于加强网络信息保护的决定》伊始，立法者尝试以个人信息作为立法对象，但经过研究尚未成熟，到2020年《民法典》转而以“个人信息保护”作为立法对象。我国立法由“个人信息”立法逐渐向“个人信息保护”立法过渡，然而“个人信息”基本法理基础问题尚未解决。 明晰“个人信息为何受法律保护”的法理权利基础是解决个人信息混乱现象的药方子。如上文所言，个人信息受法律保护的权利基础尚未明确下，我国虽规定“个人信息受法律保护”，但始终未解释“个人信息为何受法律保护”这个权利基础法理问题。国内关于个人信息的定义仍有待考究，《民法典》第1034条关于个人信息可识别性的定义导致似乎但凡与个人沾边就收到了法律保护，更类似于一种保护漫无边际的个人主观意志的困窘。个人信息并不是一种新兴法律术语，而是在互联网普及前长久存在于人类社会中，切勿将个人信息与信息相混同，信息更像是一种交互交往手段，是社会交流发展的必需载体。而个人信息是一种法律保护的客体，更应具备学理性。 通过个人信息权利分类，将个人信息予以不同领域以保护。笔者更倾向于将个人信息进行分类，例如将与个人有关的秘密信息纳入传统隐私权角度加以保护，将新型互联网脱密处理后的信息纳入财产权范围以考虑等。笔者不认为个人信息完全新领域事务，更倾向于其为传统事务电子化后的产物。 应肯定个人信息保护立法地位，完善相对应的个人信息保护救济措施。在明晰权利基础的情况下，个人信息保护作为救济性法律，虽传统人格权一般以事后救济作为救济方式，个人信息作为人格权性质的一种，应与人格权类似以事后救济作为主要保护方式。但仍不排除个人信息在未来有可能作为对世权，财产权，而在此性质下，个人信息救济渠道则可能为事前救济与事中救济。故而，有必要在个人信息保护法中完善个人信息保护法法律地位，不应通过保护法来明确个人信息权利属性；再者，需要完善个人信息救济措施，以期更好的保护个人信息，加强实际可操作性。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 随着《民法典》的出台，我国个人信息正式进入民法典保护时代，但随即而来的是对个人信息相关法条的解读。个人信息因其可识别性导致个人信息外围不稳定导致信息保护客体易泛化、信息义务主体泛化的弊端。为解决该困窘有必要明晰个人信息权利(权益)属性问题。本文试图将个人信息进行类别划分，明晰个人信息的公法属性、私法属性，进而明确个人信息的人格属性与财产属性，认为应严格限缩个人信息范围，区分个人信息与个人信息保护立法，避免个人信息立法模式“一刀切”；明确个人信息保护的人格属性，赋予个人信息保护人格权相关权益；此外，认定企业数据财产属性，从劳动角度赋予企业对其劳动加工后的数据以财产权利；认为个人对其信息仅享有知情权等相关权益，不享有绝对的控制支配权。但文章在思考的时候尚存周延性不足，个人信息的权益属性区分对现实适用时仍存在时间与效率的冲突，例如人们在处分个人信息时仍难以辨析其权益属性。 关于个人信息权益立法模式的构建，本文所作的分类模式是区分个人信息保护法与个人信息法，即前者为个人信息权益(权利)法，从法律层面赋予个人信息权利属性认定，后者为保护法，例如侵权责任法。通过先予以个人信息法律属性认定，后赋予保护法加以规范的立法模式，符合权利法定原则与实践操作需要，可有效避免当下个人信息司法实务的混乱。 路漫漫其修远兮，相信随着个人信息立法与保护体系逐步完善，个人信息将愈发规范。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 我国税收理论领域关于纳税人与相关主体之间的法律关系界定一直存在争议。我国社会形态下，税收目的应是通过集合个人财产实现公共利益，再以公共利益的方式返还给公民，实现个人利益。国家的意志与纳税人反映意志应是一致的，由此明确纳税人与国家实质“信托”法律关系。因此执法过程中，纳税人与征税人在实体法上具有“信托”关系表现。而程序法中则依据权力与权利理论关系确立权力服从关系。在一般征纳关系基础上，扣缴义务人应具有独立主体资格，确立与纳税人之间产生拟制的行政法律关系。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在我国税收事业发展过程中，税收理论领域关于纳税人与相关主体之间的法律关系界定一直存在争议。相关法律主体主要包括实际征税主体国家，形式征税人有关税务行政机关以及扣缴义务人。纳税人与国家之间法律关系，抽象化两者的概念，从税收本质和性质出发进行探究。法律关系理论是设置具体法律规范的前提，也是探究纳税人与征税人之间、纳税人与扣缴义务人之间法律关系的理论基础。而厘定纳税人与征税人之间关系是为了正视征税人地位，规范其职权，从而维护纳税人的财产和人身权利。最后关于与扣缴义务人之关系，则是明确扣缴义务人权利义务的法理基础，进一步实现其辅助税收活动的价值。因此有必要对各个法律关系予以明确。