DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在过去几年，创业投资已然成为了推动中国创新和创业企业发展的重要支撑，数亿的创业资本投入到了中国的创业企业中，2015年更是以369.52亿美元投资额和2824起投资案例达到了历史最高值 [ 1 ] 。据清科研究中心的数据显示，仅2015年在创业板IPO的公司中就有超过70%的企业参与了创业投资 [ 1 ] 。因此CVC (company venture capital)就受到了众多学者的关注。 CVC最先出现在美国，从出现时间上来看，公司创业投资活动起源于传统创业投资之后，两者相差将近20年 [ 2 ] 。对于CVC的定义，国内外学者均有着不同的看法。Keil认为CVC是大企业进行外部投资的一种形式，并且分析了与公司其他的投资行为(如过渡协议)之间的不同点 [ 3 ] 。Kann认为CVC是指企业对未上市的创业企业的股权投资行为，属于企业的战略投资，带有明确的商业战略目标 [ 4 ] 。美国风险投资协会给出的官方定义是：公司创业投资是非金融类的企业从事创业投资项目，或其下属机构所进行的直接投资，这种投资的目的在于寻找与母公司战略、技术等相匹配的创业企业并对其进行投资，在投资过程中能够与之产生协同效应。晏钢将CVC定义为非金融企业在其内部和外部所进行的创业投资活动 [ 5 ] 。 虽然大家对公司创业投资各有所理解，但是就某些层面仍存在共识：1) 公司创业投资的投资主体是非金融性企业，这是区别于IVC的最重要的标志；2) 投资对象为创业企业；3) 与IVC不同，开展CVC活动的公司除了财务目标外，还重视公司的战略目标。 综上所述，我们可以这样对公司创业投资进行界定：非金融企业直接或间接对创业企业的少数股权投资。 基于资源基础观和知识资源观，CVC作为一种正式的企业联盟，对于公司创业投资母公司及创业公司而言都是一种获取企业核心竞争优势资源的重要渠道。对于CVC母公司而言，CVC是获取外部创新型企业资源和提高开发已有资源效率的快速途径。公司创业投资母公司可以从外部获取新技术及新市场的相关信息，提高企业自身的创新能力和资源再配置能力。同时，公司创业投资所投资的企业为早期初创企业，投资金额较小，公司创业投资者可以通过投资组合的形式增加获取资源的渠道，并降低了投资的风险。站在创业企业的角度来看，创业企业的发展时间短，各方面的资源及配置不够合理，通过公司创业投资的投后增值服务，可以提高企业自身的管理能力、对资源的配置能力以及获取市场等相关重要信息的能力。 在CVC投资过程中，委托–代理问题依然存在。目前，关于风险投资过程中的委托–代理问题的研究较为深入，主要集中在最优合约的设计问题上，杨青等人就结合双边道德风险，讨论了如何签订最佳合约问题 [ 6 ] ；邓艳红等人研究了风险投资主体与创业者之间的帕累托有效合约区间 [ 7 ] ；郑辉建立了信号传递与甄别模型，详细分析了创业投资过程中存在的逆向选择问题，并提出了解决企业家与风险投资主体之间的信息不对称问题的办法 [ 8 ] 。关于公司创业投资中的双边风险道德问题，可以从以下两个阶段进行分析，投前和投后。首先，在投资前，因为有相关业务的原因，CVC对业务与技术方面的尽职调查可能会比传统风险投资更为深入，了解地更为透彻。CVC母公司尽职调查人员与创业企业的员工进行接触交流，获得了创业企业新技术、新市场等相关信息，并且存在在尽职调查结束后公司创业投资母公司不会给予创业企业投资的可能及一些机会主义行为。对于创业企业而言，这就存在着关键信息流失的风险问题。在投资后，CVC母公司与创业企业目标不一致问题的存在，可能会导致CVC母公司为了获取更多的战略收益可能会损失部分财务收益，而这恰恰是创业企业的重要目标。同时，CVC母公司可能会存在侵害创业企业的技术及市场，窃取创业企业重要信息的机会主义行为，导致创业企业的竞争优势资源的流失。这也是某些创业企业不选择公司创业企业进行融资的重要原因之一。创业企业的目标是扩大市场、增加收益等，而这些可能与公司创业投资母公司的利益相违背。同时，为了能够获得后续融资和防止公司创业投资的提前退出，创业企业可能会隐瞒企业经营的关键信息和问题。这些机会主义行为都会导致道德风险问题的产生。 在投资契约达成前后，CVC与创业企业一直存在着博弈，在投资契约达成前，为了吸引风险资本，创业企业往往会采取提供自有资本等激励措施 [ 9 ] 。另外声誉作为一种隐性激励，对于CVC和创业企业而言，是至关重要的。对于风险投资声誉的研究已经较为深入，但是罕有对CVC的声誉研究，更遑论CVC和创业企业合作的声誉研究。不同于传统风险投资项目，CVC项目具有投资时间长的特点，这意味着CVC创业链企业之间的合作往往具有长期性和动态性的特征。在这一合作过程中，CVC与创业企业的目标并不一致，CVC是以投资创业企业并获取战略收益、财务收益为目的的，不是为了创业企业的发展；创业企业通过CVC获得资金，发展自身的同时，通过CVC独特的增值服务发展自身研发、创新、开拓市场的能力。基于此，CVC和创业企业共同追求自身利益最大化时，为了自己的长期利益，即考虑为自己建立一种良好的声誉，减少机会主义行为的发生。在这一过程中，公司创业投资母公司可以赢得良好的声誉以便吸引更多优质的投资项目。同样，创业企业通过建立良好的声誉为企业未来的融资及长远发展打下基石。 综上，根据赵黎明等关于风险投资与创业企业的合作问题研究 [ 10 ] ，本文尝试从CVC创业链声誉的概念出发，分析在CVC投资过程中双方在声誉维护和努力的博弈问题。“CVC创业链声誉”，我们将其定义为：在CVC投资退出时，外部投资者和创业企业对CVC创业链整体的信任程度。 CVC投资过程是一个漫长的投资过程，连续的时间无疑是CVC创业链成员间合作的重要影响因素，连续时间背景下的博弈充斥着CVC创业链合作的整个过程。连续的时间对CVC创业链上各成员决策的影响也非常复杂，因为CVC投资模式的复杂性，CVC创业链本身也相当复杂。因此，为了能够更好地分析这一问题，本文将CVC创业链简化为由单个CVC与单个创业企业组成的CVC创业链。同时，由于CVC的投资目的的特殊性，CVC创业链上不仅仅考虑财务收益，需要将战略收益纳入考虑范围内。由于CVC创业链的总体战略难以确定以一定的比例在二者之间分配，故只将CVC创业链上所获取的财务收益在二者之间进行分配，故而CVC创业链上的成员之间的博弈就成为一个微分博弈，或者说是微分对策问题。为了解决这一问题，本文首先构建了CVC和创业企业的支付函数，得到了各自的目标函数，Nash博弈和创业企业主导的Stackelberg博弈两种情形下的博弈模型，随后通过逆向归纳法分析模型，并利用算例对两种博弈下的均衡结果进行分析，期望能够为CVC创业链上合作双方的声誉的维护与努力程度提供了依据，为双方的长期稳定发展指明了方向。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型的构建 2.1. 变量的定义 考察由单个CVC和单个创业公司组成的、具有长期合作关系的两阶段创业链： 说明相关符号的含义 1) t：时间变量； 2) e C V C ( t ) / e E n ( t ) ：CVC/创业企业在CVC创业链声誉上的维护与努力水平； 3) ：CVC/创业企业的CVC创业链声誉的维护成本； 4) ：CVC创业链在时刻t的总财务收益； 5) π C V C s ( t ) / π E n s ( t ) ：CVC/创业企业在时刻t的战略收益； 6) ∏ C V C ( t ) / ∏ E n ( t ) ：CVC/创业企业在时刻t的收益(包括战略收益与财务收益)； 7) ：CVC/创业企业在全部合作时间的收益； 8) ：CVC创业链声誉； 9) η ：CVC对创业企业的激励因子。 2.2. 基本假设 1) 市场营销领域的研究指出声誉维护成本是努力水平的增函数，且呈现出严格上凸的特点，则设两者之间满足： C C V C ( t ) = u c v c ( t ) 2 e C V C 2 ( t ) (1) C E n ( t ) = u E n ( t ) 2 e E n 2 ( t ) (2) 其中 、 u E n ( t ) 为影响系数。 CVC创业链双方的声誉维护水平越高，则CVC创业链声誉越高，且呈现出严格下凸的特点，根据Nerlove-Arrow模型，假设CVC创业链声誉满足状态变化的微分方程： { G ′ ( t ) = ρ c v c ( t ) e c v c ( t ) + ρ c v c ( t ) e c v c ( t ) − ε ( t ) G ( t ) G ( t ) | t = 0 = g 0 ≥ 0 (3) 其中， g 0 为CVC创业链声誉的初始值， ρ C V C ( ρ C V C ≥ 0 ) 、 ρ E n ( ρ E n ≥ 0 ) 分别是CVC和创业企业的声誉维护水平对CVC创业链声誉的影响因子， ε ( t ) ( ε ( t ) ≥ 0 ) 表示CVC创业链声誉由于外界的影响因素而衰减的速率。 1) 在合作的时间长度内，CVC和创业企业在任意时刻具有相同的贴现因子，记作 δ ； 2) 只考虑战略收益与声誉之间的单调递增关系，假设 π s f ( t ) = α e c v c + β e e n (4) π C V C s = φ C V C ( t ) G ( t ) (5) π e n = φ e n ( t ) G ( t ) (6) 其中 α 、 β 均为大于0的常数，分别为CVC付出的努力、创业企业所付出的努力对整个创业链的财务收益的影响。 φ C V C ， φ e n > 0 ，为创业链声誉与CVC和创业企业的战略收益的影响系数。 3) 假设CVC创业链上的总财务收益在CVC与创业企业之间分配，CVC投资所得为 w ( t ) ∈ ( 0 ， 1 ) ，创业企业所得为 1 − w ( t ) ，该分配比率是预先设定的，即为CVC所持有的创业企业的股份份额。
system: [SYSTEM]

user: 4. Stackelberg博弈情形下的最优策略 创业企业首先选择利用自有资本进行投资的水平，同时选择提供给公司创业投资企业的激励因子 η ，CVC在观测到创业企业的行动后，选择投资的水平并根据总资本及激励要求等制定相应的项目投资方案，此时，相当于在创业企业与CVC之间建立了以创业企业为领导者而CVC为追随者的Stackelberg主从博弈模型，通过逆向归纳法对该模型进行分析，可以从中得出双方最优努力水平及最优收益函数。 1、公司创业投资的决策问题 由基本假设条件可得， ∏ C V C ( t ) = w π s f ( t ) + π C V C s ( t ) − C C V C ( t ) (7) 则CVC的目标函数为： T ∏ C V C ( e C V C ( t ) ) = ∫ 0 + ∞ ( w π s f ( t ) + π C V C ( t ) − C C V C ( t ) ) e − δ t d t (8) 在Stackelberg博弈下，双方的期望仍然是为了使自己的利益最大化，故可得CVC的决策问题为： max e C V C ( t ) T ∏ C V C ( e C V C ( t ) ) = ∫ 0 + ∞ ( w π s f ( t ) + π C V C s ( t ) − C C V C ( t ) ) e − δ t d t (9) 即 max e C V C ( t ) T ∏ C V C ( e C V C ( t ) ) = ∫ 0 + ∞ ( w ( α e C V C ( t ) + β e E n ( t ) ) + φ C V C G − 1 2 ( 1 − η ) u C V C ( t ) e C V C ( t ) 2       + ∏ ′ C V C ( G ) ( ρ C V C e C V C ( t ) + ρ E n e E n ( t ) − ε G ) ) e − δ t d t (26) 2、创业企业的决策 同理： ∏ E n ( t ) = ( 1 − w ( t ) ) π s f ( t ) + π E n s ( t ) − C E n ( t ) (10) 则创业企业的目标函数为： T ∏ E n ( e E n ( t ) ) = ∫ 0 + ∞ ( ( 1 − w ( t ) ) π s f ( t ) + π E n s ( t ) − C E n ( t ) ) e − δ t d t (11) 即可得创业企业的决策问题为： max e E n ( t ) T Π C V C ( e E n ( t ) ) = ∫ 0 + ∞ ( ( 1 − w ) ( α e C V C ( t ) + β e E n ( t ) ) + φ C V C G − 1 2 u E n ( t ) e E n ( t ) 2                                                         − 1 2 η u C V C ( t ) e C V C ( t ) 2 + Π ′ E n ( G ) ( ρ C V C e C V C ( t ) + ρ E n e E n ( t ) − ε G ) ) e − δ t d t (27) 考虑到环境变量 u ( t ) 、 ρ ( t ) 、 φ ( t ) 、 w ( t ) 等随时间的变化而变化对上述的微分对策造成解析解的求解困难。为了简化问题，假设一下各个环境变量均为常数： u C V C ( t ) ≡ u c v c 、 u E n ( t ) ≡ u E n 、 ρ C V C ( t ) ≡ ρ c v c 、 ρ E n ( t ) ≡ ρ E n 、 φ C V C ( t ) ≡ φ c v c 、 、 w ( t ) ≡ w 。 记： e C V C * ( t ) 、 e E n * ( t ) 分别为CVC决策问题和创业企业决策问题的解， 为激励因子的解。 则上述方程的解为： e C V C * = α ( 2 − w ) ( δ + ε ) + ρ C V C ( 2 φ C V C + φ E n ) 2 u C V C ( δ + ε ) e E n * = ( 1 − w ) ( δ + ε ) β + ρ E n φ E n ( δ + ε ) u E n η * = α ( 2 − 3 w ) ( δ + ε ) + ρ C V C ( 2 φ E n − ϕ C V C ) α ( 2 − w ) ( δ + ε ) + ρ C V C ( 2 φ E n + φ C V C ) 证明：为得到方程的解，运用逆向归纳法进行求证，首先假设存在连续有界的微分收益函数 H i ( G ) ， i ∈ ( C V C ， E n ) 对所有的 G ≥ 0 都满足HJB方程。 首先求解CVC的最优收益： (28) 对(28)右端部分进行对 e CVC 的一阶偏导，并令其等于0，得到： (29) 同理，可以求解创业企业的最优收益， δ H E n = max e E n ≥ 0 { ( 1 − w ) ( α e C V C ( t ) + β e E n ( t ) ) + φ E n G − 1 2 u E n e E n ( t ) 2                                     − 1 2 η u C V C e C V C ( t ) 2 + H ′ E n ( G ) ( ρ C V C e C V C ( t ) + ρ E n e E n ( t ) − ε G ) } (30) 对(30)的右端部分分别对 e E n 、 η 一阶偏导，并令其等于0，得到： (31) η = α ( 2 − 3 w ) + ρ C V C ( 2 H ′ E n − H ′ C V C ) α ( 2 − w ) + ρ C V C ( 2 H ′ E n + H ′ C V C ) (32) 由(29)式与(31)式可知，关于G的线性最优收益函数是HJB方程的解，令 H C V C ( G ) = λ 1 G + λ 2 (33) H E n ( G ) = ϕ 1 G + ϕ 2 (34) 其中， λ 1 、 λ 2 、 ϕ 1 、 ϕ 2 是常数，将(33)式、(34)式及其对G的导数代入(28)式和(30)式中，求得最优努力函数的参数值为： (35) H ′ E n = ϕ 1 = φ E n δ + ε (36) 将(35)、(36)带入到(29)、(31)、(32)可得到方程的解为： η * = α ( 2 − 3 w ) ( δ + ε ) + ρ C V C ( 2 φ E n − φ C V C ) α ( 2 − w ) ( δ + ε ) + ρ C V C ( 2 φ E n + φ C V C )
system: [SYSTEM]

user: 5. 算例分析 模型各参数的选择都将会影响公司创业投资、创业企业的最优努力水平以及各自的最优收益。因此对于三、四中构建的模型，进行数值分析，以期得到一些对CVC和创业企业参与CVC活动时有建设性意见的结论。 令贴现率 ， ， β = ρ E n = φ E n = 2 ， u c v c = u E n = 1 ， w = 0.4 ， ε = 0.1 。 Nash博弈下最优CVC创业链声誉函数为 此时，CVC和创业企业的最优收益分别为： H 1 = 5 G + 2350.6 ， H 2 = 10 G + 1696 Stackelberg博弈下最优CVC创业链声誉函数为 此时，CVC和创业企业的最优收益分别为： H 3 = 5 G + 81432 55 ， H 4 = 10 G + 106294 55 利用Matlab绘制相关的图形如下： 从图1中可以看出，在两种博弈情形下，CVC创业链的声誉 G ( t ) 与时间均是呈正比的关系，在合作初期，CVC创业链声誉愈来愈好，且变化幅度较大，随着合作时间的延长，声誉趋于一个稳定的水平。这也从侧面反映了公司创业投资具有投资时间长的特点，这一特点会给双方带来更多的机遇。同时，在Stackelberg主从博弈下的CVC创业链的声誉始终高于Nash博弈情形下的CVC创业链声誉。 从图2中可以对两种博弈情形下的最优收益进行比较分析，其中H1和H2分别表示在Nash博弈下CVC和创业企业的最优收益，H3和H4分别表示在Stackelberg博弈下CVC和创业企业的最优收益。每种收益随着时间的推移而逐渐趋于稳定的状态。在Nash博弈条件下，在合作初期，CVC的最优收益较高，随着合作时间的延长，创业企业获得更多的收益。在Stackelberg博弈条件下，创业企业的最优收益 图1. CVC创业链声誉G(t)与时间的关系 图2. 两种博弈情形下创业企业和CVC最优收益与时间的关系 均高于CVC的最优收益。同时，Nash博弈条件下，CVC的最优收益较高，而创业企业的最优收益与Stackelberg博弈条件下的最优收益相比则相对较低。创业企业与CVC的最优收益同时也受到持股比例的影响。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文通过对公司创业投资现状的分析，指出，在当今政策环境严峻的情况下，公司创业投资能够为企业带来价值创造，故而如何更好地发挥公司创业投资的作用就成为了一个值得考虑的问题。公司创业投资过程是一个充斥着博弈的漫长的过程，考虑在Nash博弈和Stackelberg博弈下，公司创业投资与创业企业均想获得自身的最大收益，将时间纳入到考虑因素中，探讨各自获得最大收益时，CVC创业链声誉的值以及公司创业投资及创业企业的最优努力策略。根据对模型的求解和算例分析，我们得到了如下结论： 1) 在Nash和Stackelberg博弈均衡条件下，CVC创业链的声誉 G ( t ) 与时间皆呈正比的关系，在合作初期，CVC创业链声誉愈来愈好，变化幅度较大，随着合作时间的延长，声誉趋于一个较为稳定的水平。 2) CVC和创业企业的最优收益随着时间的推移而逐渐趋于稳定的状态。在Nash博弈条件下，在合作初期，CVC的最优收益较高，随着合作时间的延长，创业企业获得更多的收益。在Stackelberg博弈条件下，创业企业的最优收益均高于CVC的最优收益。同时，Nash博弈条件下，CVC的最优收益较高，而创业企业的最优收益与Stackelberg博弈条件下的最优收益相比则相对较低。 本文的不足之处在于虽然考虑了公司创业投资的战略收益与财务收益，但是忽视了财务收益与CVC创业链声誉之间直接的关系。同时本文只考虑了在Nash博弈和创业企业主导的Stackelberg博弈这两种博弈情况下的微分对策问题，没有对由CVC主导的Stackelberg博弈及协同等博弈情景加以分析，无法将更多不同博弈情形下的策略和收益进行比较分析。本文虽然考虑了战略收益，但是没有指出CVC创业链的总体战略收益，并没有将其在CVC和创业企业之间进行分配。除此以外，本文将CVC创业链简化为只有一家创业企业与一家CVC组成的创业链，没有将VC加入CVC创业链当中，而在实践中，独立创业投资往往会联合公司创业投资对创业企业进行投资。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 物流园区作为联系产业链上下游的纽带，是各项物流活动开展的重要载体。中国经济发展进入新常态为物流园区的发展提供了新机遇与新要求。本文以目前物流业发展的政策环境为抓手，结合行业统计数据及研究，分析了国内外物流园区的发展规律以及趋势。最后，以北京东南高速公路智慧物流港为例，设计了包含仓储管理、共同配送和供应链服务的新型商业模式。 关键词 :物流园区，商业模式，智慧物流港 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 物流园区是物流业规模化和集约化发展的客观要求和必然产物，是为了实现物流运作的共同化，集中建设并由统一主体管理，为众多企业提供物流基础设施和公共服务的物流产业集聚区。物流园区的发展，是提升物流业服务水平的关键。 近年来，国家和地方层面相继出台了一系列鼓励和扶持物流业发展的政策措施，物流园区发展受到国家各部委高度重视。2009年，国务院颁布《物流业调整和振兴规划》，将“物流园区工程”纳入《物流业调整和振兴规划》的“九大工程”；2013年国家发改委发布《全国物流园区发展规划》，2018年国家发改委和交通运输部联合发布《国家物流枢纽布局和建设规划》，在国家层面针对物流园区和枢纽规划建设、运营发展、转型升级的重大专项规划和顶层设计，进一步将物流园区的发展推向新高度。从行业统计数据看，物流园区总量已由2006年的207家增长到2018年的约1600家。虽然我国物流园区数量快速增长，但是商业模式并未有较大突破，设施租赁和物业管理的传统商业模式仍然占据主导 [ 1 ] 。 本文从“连锁化、服务平台化、交易互联网化”角度探讨了新型物流园区的商业模式。
system: [SYSTEM]

user: 2. 物流园区的发展规律与趋势 2.1. 国外物流园区多为政企合作开发 物流园区作为物流业发展到一定阶段时产生的新兴物流集疏方式，在日本、德国等发达国家已经得到了快速发展。 日本是第一个对物流园区实施建设的国家。其著名的东京四大园区——葛西、阪桥、和平岛、足立，主要商业模式为土地增值和仓库租金 [ 2 ] 。物流园区的经营管理以协同组合和半官半民两种方式为主导，政府部门指导监督园区运营，民间机构负责主体运营，在降低企业运营压力的同时提升了整体的物流效率以及保持园区的良性运转。 德国、法国等欧洲国家的物流园区，多采用公共私营合作的运营管理模式(PPP模式)。根据国际信息研究所公布的关于德国物流园区的统计数据显示，政府、州经济开发部和联邦铁路投入了绝大部分资金(九成以上)，而行业协会的投入只占了不到一成 [ 2 ] 。德国政府通过这种方式，减弱了物流园区的盈利性质，大大增强了其公共服务的属性。在运营上更多的组织中立机构参与具体运营工作，为进驻企业提供全面、完善的服务。 2.2. 国内物流园区仍以设施租赁为主 从全国物流园区经营情况看，我国物流园区经营管理方式仍然以企业自主经营为主，其占比为65%；由政府管委会管理的物流园区占比为32%；而委托第三方管理的物流园区占比较少，仅为2%。 从园区主要业务功能来看，物业租赁和仓储保管收入仍然是大部分物流园区的主要收入来源。虽然仓储、运输、配送等传统业务功能仍然占主导地位，但能够提供流通加工、供应链金融等业务的园区占比明显上升。尤其是提供供应链金融服务功能的园区占比从2012年的16%上升到2015年的36%。 2.3. 物流园区向多元化物流服务延伸 从物流园区发展规律看，物流园区由简单仓储配送的运输节点向提供多元化服务的物流综合体转变；从物流园区经营发展看，随着经济发展进入新常态，物流需求增速放缓(公路货运量和周转量已经连续5年增速下滑)，项目投资成本上升，市场竞争日趋激烈，投资回报率不断下降，要求物流园区创新商业运作模式，逐步构建物流产业生态圈。
system: [SYSTEM]

user: 3. 物流园区的商业模式 从国内外已建成物流园区的运作现状来看，标准开发、客户定制、收购回租以及服务增值是物流园区的几种主流商业模式。 3.1. 标准开发模式 在物流园区投资中，标准开发模式是物流园区商业模式中的基础形式，一般可以归纳为“五步走”，即“市场调研–获取土地–规划设计–建造设施–仓库管理” [ 3 ] 。美国普洛斯集团作为全球范围内技术管理领先的现代物流设施提供商，其在我国投资开发建立的诸多物流地产项目均采用标准开发模式，如普洛斯常州物流园区、普洛斯北京顺航物流园区、宁培沈阳沈北物流园区、盖世理无锡物流园区等。 3.2. 客户定制模式 客户定制模式在标准开发模式的基础上进行了丰富，创立了“七步走”的商业流程，即“客户需求分析–咨询–选址–获取土地–规划设计–建造设计–拥有并管理物业” [ 3 ] 。日本伊藤忠商事株式会社在我国上海嘉定区安亭镇投资建设的双层物流仓储设施即为客户定制模式下的物流园区项目，该园区占地110亩，是京东、亚马逊、顺丰快递等我国著名电子商务和物流巨头的长期合作伙伴。 3.3. 收购回租模式 收购回租模式是指用收购现有物流园区的方式替代新建物流园区，及时将地产回租给租户 [ 4 ] 。由于需要较强的资本运作能力和具备在短时间内建立物流服务业务能力的优势，其被众多机构投资者所青睐。通过获得优质物流园区和客户群体，机构投资者可以迅速获取稳健的现金回报。目前，我国平安不动产、万科地产、万通工业地产等巨头建设物流地产项目均采用该模式。 3.4. 服务增值模式 服务增值模式是指物流园区开发商通过自身专业经验或外包专业物流服务商，对园区内的企业提供物流专业咨询服务，协助企业优化供应链，解决物流融资问题，对于物流全流程中出现的问题提供全套解决方案 [ 5 ] 。这代表了物流园区商业模式在今后一段时期的发展方向，物流开发商将园区经济价值发展到最大化。
system: [SYSTEM]

user: 4. 北京东南高速公路智慧物流港商业模式设计 北京东南高速公路智慧物流港位于北京市东南六环与京沪高速交汇处，通州区马驹桥物流基地内，扼守北京东南方向进京物资主通道，占据首都城市外围的关键节点位置。北京东南高速公路智慧物流港将贯彻“智慧、集约、高效、开放”的发展理念，紧扣物流园区多元化经营的发展要求，定位于建成集货物集散、仓储配送、信息服务于一体的高速公路物流港。创新探索“服务平台化、交易移动互联网化”的商业模式，发挥信息平台 + 实体平台 + 高速公路资源集成优势，打造集物流、商流、信息流、资金流于一体的都市智慧物流解决平台。 4.1. 仓管业务 仓管业务规划两种类型，一种是大客户提供定制仓服务，另一种是为中大型客户提供标准仓服务的同时延伸仓储管理、流通加工服务。 4.1.1. 定制仓运作模式 园区定制仓主要面向重要客户，园区运营方提供土地资源，根据定制合作协议，明确定制仓建设需求，最终由园区方统一建设并移交仓库给定制方。运作模式如图1所示。 图1. 定制仓运作模式示意图 4.1.2. 标准仓运作模式 物流港运营方既是设施运营方，也是服务提供方，为客户提供仓储运营、设施租赁、仓储管理、流通加工等全部仓内业务。具体运营模式选择如图2所示。 图2. 标准仓运作模式示意图 4.2. 共同配送业务 依托园区仓储管理业务，开发客户共同配送需求，将合作客户纳入城市共同配送平台，同时通过自建团队、搭建平台或者成立合资公司三种方式，提供城市共同配送服务。通过东南枢纽先期介入业务，发挥设施一体、首发品牌优势，逐步锻炼人才，提高管控能力，适时开发城市智慧集配网。共同配送实现如图3所示。 图3. 共同配送运作模式示意图 4.3. 供应链服务 在培育完善项目运营团队和分析挖掘上下游数据信息的基础上，通过对客户经营能力和经营风险评判，提供供应链相关增值服务。以线下实体网络为基础，结合线上城市配送数据平台，通过大数据分析，为上下游企业提供供应链金融、商贸采购和城市物流解决方案等服务，主要面向大型制造企业和经销商等。运作模式如图4所示。 图4. 供应链服务运作模式示意图 4.4. 结论 本文通过对当前国内外物流园区的发展规律和特点进行分析，探讨了几种主流的商业模式，分析了经济新常态和互联网飞速发展的时代背景下物流园区的发展方向。物流园区的模式将从单一化走向多元化，这是社会经济发展的必然趋势。园区竞争日趋激烈的形势下，物流园区运营者应加强转型升级意识，不断创新商业模式，推行开放理念，持续推动区域内和区域间物流园区的合作与资源共享，不断提高区域物流运行效率和降低物流成本。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨枸橼酸咖啡因应用于预防早产儿呼吸暂停的临床效果。方法：将2015年11月至2017年11月期间本院收治的胎龄不足34周的早产儿作为研究资料，共106例随机分组各53例，对照组实施常规营养支持及预防处理，当发生呼吸暂停后再给予枸缘酸咖啡因治疗，观察组实施新生儿出生后24 h内给予枸橼酸咖啡因预防治疗，观察预防呼吸暂停效果、相关并发症发生效果及早期治疗早产儿呼吸暂停的效果等。结果：观察组预防显效率52.83%显著高于对照组20.75%，P < 0.05；观察组治疗有效率92.00%与对照组92.86%比较无明显差异，P > 0.05；观察组用药不良反应率为7.55%，与对照组7.14%比较无明显差异，P > 0.05。观察组并发支气管肺发育不良1.89%、脑室内出血1.89%、早产儿视网膜病3.77%均低于对照组13.21%、15.09%、15.09%，P < 0.05。结论：早产儿出生后24 h内给予静脉注射枸橼酸咖啡因可获得良好的预防呼吸暂停效果，并不会增加药物不良反应，且可减少相关并发症的发生，获得良好的疗效，值得推广。 关键词 :枸橼酸咖啡因，早产儿呼吸暂停，预防效果，并发症 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 呼吸暂停作为引发脑缺血、缺氧的主要危险因素，若不及时进行控制，则会带来难以挽回的机体损害，甚至威胁生命安全 [ 1 ] 。呼吸暂停在早产儿群体中发生率较高，且胎龄越小，发生呼吸暂停的可能性越高，而且危害性更大，会导致出现脑损害、脑瘫、猝死综合征等，因此针对此群体不仅需要加强对呼吸暂停的治疗研究，还应注重预防方法的研究，减少危险发生几率 [ 2 ] 。常规针对早产儿出生后采用营养支持、维持内环境稳定等进行保护和预防，但效果较差，且一般在呼吸暂停发生后才给予药物控制，导致增加早产儿危险性 [ 3 ] 。而近年来临床加强了枸橼酸咖啡因预防方法的研究，即无需呼吸暂停发生便给予枸橼酸咖啡因控制，以期获得良好的控制效果 [ 4 ] 。为此，本次研究对枸橼酸咖啡因应用于预防早产儿呼吸暂停的临床效果进行了探讨，报道如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 2015年11月至2017年11月期间，将在本院出生的胎龄不足34周的早产儿106例作为研究资料，均获得患儿家属知晓同意，且经医院伦理委员会批准。依据随机数字抽取表法分组，各53例，观察组男患儿29例，女患儿24例，胎龄27周至34周，平均胎龄(30.15 ± 1.95)周，出生体重为1.1 kg至2.0 kg，平均体重为(1.51 ± 0.34)kg，新生儿Apgar评分为(5.01 ± 1.75)分；观察组男患儿28例，女患儿23例，胎龄27周至34周，平均胎龄(30.04 ± 1.78)周，出生体重为1.1 kg至2.0 kg，平均体重为(1.49 ± 0.38)kg，新生儿Apgar评分为(5.04 ± 1.71)分；排除合并有先天性心脏病、呼吸系统畸形、严重神经系统损伤等患儿等。两组患儿基本资料经比较无明显差异，P > 0.05。 2.2. 治疗方法 1) 对照组 早产儿出生后及时进行保暖处理，并加强心电监护，维持内环境稳定，同时做好营养支持，给予热卡和电解质监测等常规治疗。监测患儿状态，当发生呼吸暂停时先给予托背、弹足底等处理，并给予枸橼酸咖啡因(生产企业：意大利Alfa Wassermann SpA，注册证号：H20130109，规格20 mg支)治疗，初始剂量为20 mg/(kg·次)进行静脉滴注治疗，半小时内滴注完成，12 h后在调整剂量至5 mg/(kg·次)，10 min内输注完成，每天1次。观察患儿用药期间是否出现心动过速、血压下降等，可通过调整药物剂量进行缓解。 2) 观察组 早产儿出生后及时进行保暖处理，并加强心电监护，维持内环境稳定，同时做好营养支持，给予热卡和电解质监测等常规治疗。在早产儿出生24 h内给予枸橼酸咖啡因治疗，初始剂量为20 mg/(kg·次)进行静脉滴注治疗，半小时内滴注完成，24 h后在调整剂量至10 mg/(kg·次)，10 min内输注完成，每天1次。当发生呼吸暂停时可给予托背、弹足底等配合治疗。观察患儿用药期间是否出现心动过速、血压下降等，可通过调整药物剂量进行缓解。此外针对呼吸暂停发作且药物控制不佳的患儿，需给予呼吸机辅助治疗。 2.3. 观察指标 统计两组早产儿呼吸暂停发生情况，并分析预防效果：显效为出生后连续监测1周无呼吸暂停发生；有效为出生后连续监测1周发作呼吸暂停，但每天发作不超过4次；无效为出生后连续监测1周呼吸暂停频繁发生，每天发作超过4次。判断两组发作呼吸暂停早产儿的治疗效果：显效为呼吸暂停频次明显减少，且48 h后不再复发；有效为呼吸暂停于72 h停止，且停止用药不再复发；无效为用药72 h后呼吸暂停频次无明显减少，甚至加重。治疗有效率 = 显效率 + 有效率。观察两组用药不良反应发生情况，包含心动过速、电解质紊乱、烦躁不安等。观察两组相关并发症发生情况，包含支气管肺发育不良、脑室内出血、早产儿视网膜病等。 2.4. 统计学处理 采用SPSS20.0 统计学软件进行处理分析，计量数据采用平均数±标准差(X ± S)表示，比较采用t检验，计数数据采用百分数(%)表示，比较采用卡方检验，P < 0.05差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 两组早产儿预防效果分析 分析表1可知，观察组预防显效率52.83%显著高于对照组20.75%，P < 0.05。 Table 1 Analysis of prevention effects of premature infants in two groups (% 组别 例数 显效 有效 无效 预防显效率 观察组 53 28 (52.83) 21 (39.62) 4 (7.55) 52.83 对照组 53 11 (20.76) 18 (33.96) 24 (45.28) 20.75 X 2 - - - - 11.72 P - - - - <0.05 表1. 两组早产儿预防效果分析(%) 3.2. 两组患儿用药治疗效果分析 分析表2可知，观察组治疗有效率92.00%与对照组92.86%比较无明显差异，P > 0.05。 Table 2 Analysis of the effect of medication in two groups of children (% 组别 例数 显效 有效 无效 治疗有效率 观察组 25 24 (72.00) 5 (20.00) 2 (8.00) 92.00 对照组 42 30 (71.43) 9 (21.43) 3 (7.14) 92.86 X 2 - - - - 0.01 P - - - - >0.05 表2. 两组患儿用药治疗效果分析(%) 3.3. 两组患儿药物不良反应率分析 分析表3可知，观察组用药不良反应率为7.55%，与对照组7.14%比较无明显差异，P > 0.05。 Table 3 Analysis of adverse drug reaction rates in two groups of children (% 组别 例数 心动过速 电解质紊乱 烦躁不安 不良反应率 观察组 53 2 (3.78) 1 (1.89) 1 (1.89) 7.55 对照组 42 1 (2.38) 1 (2.38) 1 (2.38) 7.14 X 2 - - - - 0.005 P - - - - >0.05 表3. 两组患儿药物不良反应率分析(%) 3.4. 两组早产儿相关并发症分析 分析表4可知，观察组并发支气管肺发育不良1.89%、脑室内出血1.89%、早产儿视网膜病3.77%均低于对照组13.21%、15.09%、15.09%，P < 0.05。 Table 4 Analysis of complications associated with preterm infants in both groups (% 组别 例数 支气管肺发育不良 脑室内出血 早产儿视网膜病 观察组 53 1 (1.89) 1 (1.89) 2 (3.77) 对照组 53 7 (13.21) 8 (15.09) 8 (15.09) X 2 - 4.86 5.94 3.97 P - <0.05 <0.05 <0.05 表4. 两组早产儿相关并发症分析(%)
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 临床研究可知，早产儿发生呼吸暂停主要病因为其呼吸中枢发育不成熟、星状胶质细胞发育受损，同时若伴随y-氨基丁酸、腺苷抑制性神经递质上调、化学感受器敏感性降低等，均会增加发病可能性 [ 5 ] 。目前临床将呼吸暂停分为中枢性、阻塞性和混合性三种，其中早产儿呼吸暂停以中枢性为主，发病后若不及时控制，则威胁患儿生命安全，传统单纯采用经鼻持续气道正压通气进行治疗，虽然可起到改善梗阻的功效，但无法兴奋呼吸中枢，难以获得良好的治疗效果，即在机械通气治疗的基础上配合甲基黄嘌呤类药物治疗，可进一步提高疗效 [ 6 ] [ 7 ] 。枸橼酸咖啡因作为在呼吸暂停治疗应用最为普遍的甲基黄嘌呤类药物之一，相对于氨茶碱具有安全性高、起效快等优势，而且该药物使用后可有效抑制腺苷A1受体，兴奋呼吸中枢，同时可抑制GABA能神经元腺苷A2受体，增加膈肌收缩力等，充分发挥中枢性作用和外周性作用 [ 8 ] [ 9 ] 。但早产儿若存在呼吸中枢发育不成熟，导致发生呼吸暂停可能极高，因此对该类群体还需加强呼吸暂停的预防措施研究 [ 10 ] [ 11 ] 。而枸橼酸咖啡因作为治疗早产儿呼吸暂停的高效药物，将其作为预防药物成为临床研究重点，即在早产儿出生后24 h内及时给予药物控制，可起到降低呼吸暂停发生率的效果，认为早期用药可减少相关并发症发生率，利于进一步保证治疗效果和治疗安全性 [ 12 ] 。需要注意，虽然枸橼酸咖啡因预防和治疗早产儿呼吸暂停均能获得良好的效果，但其仍会引发相关药物不良反应，需加强用药监测 [ 13 ] [ 14 ] 。本次研究结果显示观察组预防效率52.83%显著高于对照组20.75%，P < 0.05；表明早产儿出生后24内及时采用枸橼酸咖啡因治疗具有良好的预防效果，可尽早兴奋呼吸中枢，改善呼吸状态，降低呼吸暂停发生率。观察组治疗有效率92.00%与对照组92.86%比较无明显差异，P > 0.05；观察组用药不良反应率为7.55%，与对照组7.14%比较无明显差异，P > 0.05，表明早期使用枸橼酸咖啡因治疗仍然可获得良好的治疗效果，且不会增加不良药物的反应，保证用药安全性。观察组并发支气管肺发育不良1.89%、脑室内出血1.89%、早产儿视网膜病3.77%均低于对照组13.21%、15.09%、15.09%，P < 0.05，表明早期使用枸橼酸咖啡因治疗可有效减少相关并发症的发生，对保证治疗效果和患儿健康有明显的效果。 综上所述，枸橼酸咖啡因应用于预防早产儿呼吸暂停的临床效果良好，是减少呼吸暂停发生和减少并发症发生的有效措施，且不会增加药物不良反应的发生，临床治疗价值较高。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨腹腔镜治疗急性胆囊炎患者的围术期护理干预方法及效果。方法：以我院在2017年4月到2018年7月期间就诊急性胆囊炎患者90例为对象，对患者采取自主抽签方法，将其中的45例分为对照组实施常规护理，另外45例实施综合护理干预，比较患者术后并发症、护理满意度及住院时间指标。结果：观察组术后并发症明显低于对照组(P < 0.05)，住院时间较对照组明显缩短(P < 0.05)，观察组的护理满意度也显著高于对照组(P < 0.05)。结论：急性胆囊炎患者实施积极腹腔镜围术期综合护理干预，能明显降低术后并发症，且缩短住院时间，提升患者整体的护理满意度，具有积极的推广价值。 关键词 :急性胆囊炎，腹腔镜，综合护理，护理效果 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 急性胆囊炎疾病属于常见的外科急腹症，主要是由于胆囊管堵塞，细菌感染引起的胆囊炎症，临床发病时，患者多表现为右上腹阵发性绞痛，且有明显的按压痛，患者还会出现发热、恶心、呕吐等症状 [ 1 ]。如果不及时治疗会引发胆囊穿孔或者胆囊坏疽，对患者生命安全构成威胁 [ 2 ]。临床多以手术进行治疗，现代腹腔镜则成为临床的首选 [ 3 ]。但是，有研究显示，围术期配合积极的护理干预，能进一步提升患者的预后水平，促进患者早日康复。为了进一步观察综合护理干预措施在急性胆囊炎腹腔镜手术患者中的应用效果，选取2017年4月到2018年7月期间就诊急性胆囊炎患者90例为对象。总结报告如下：
system: [SYSTEM]

user: 2. 一般资料与方法 2.1. 一般资料 研究选取2017年4月到2018年7月期间就诊急性胆囊炎患者90例为对象，患者随机抽签分为对照组和观察组各45例。对照组中男性22例，女性23例，年龄最小患者22岁，最大患者48岁，平均年龄(33.40 ± 1.80)岁；观察组男性24例，女性21例，年龄最小患者24岁，最大患者56岁，平均年龄(33.50 ± 1.85)岁。患者均经过腹部B超或者CT诊断，一般资料比较无差异(P > 0.05)，可进行对比。 2.2. 护理方法 对照组实施常规护理，做好患者术前准备工作，积极进行手术配合护理；观察组实施综合护理干预措施，具体包括：1) 术前护理：① 心理护理，虽然现代腹腔镜的创伤小，恢复快，但是毕竟是一种手术，面对疾病的折磨患者本身身心状态已经不佳，再进行手术治疗，易产生恐惧、不安或者焦虑等情绪，在进行急腹症诊治时，护士一定要进行积极宣教，加强患者心理认知，提升心理健康状况与水平，让患者能先稳定情绪，尽可能降低身体的应激反应，从而能确保手术顺利进行；② 做好相关辅助检查，做好病史和病情的询问和登记工作，及时补液，监测患者的生命体征，应用抗生素积极预防感染；③ 术前宣教，向患者讲述急性胆囊炎的相关知识和手术方面的知识，让患者能有一定的了解，鼓励患者提升其信心。2) 术后护理：① 观察患者意识，并且对于残留分泌物进行及时清理，避免呕吐物反流或误吸，稳定患者的情绪，让患者以半卧位休息，避免口腔分泌物误吸。然后观察患者是否有黄疸现象，监测生命体征，缓解患者术后疼痛，对于疼痛耐受力差的患者，可以使用镇痛药物；② 并发症和引流管护理，术后注意肺部感染并发症的积极预防，还要观察切口恢复情况，一定要避免切口撕裂或者出血、沾水等，避免伤口张力，促进切口恢复；引导患者正确咳嗽，帮助扣背排痰；定期翻身，避免压疮等情况。对于胆囊引流管患者，妥当的固定引流管，保证通常，并且进行更换。最后注意饮食和作息，合理摄入营养。 2.3. 观察指标 比较患者住院时间和术后并发症及满意度情况。采用自制满意度调查量表，患者或者家属于术后第3天自愿填写，问卷对术前心理护理、健康教育、并发症预防技巧和用药指导等方面内容，给予非常满意、满意及不满意选项，总满意度 = 非常满意 + 满意/总人数。 2.4. 统计学方法 所有数据均纳入到SPSS20.0的Excel表中，进行对比和检验值计算，百分数占比为人数/总人数，比较使用卡方检验，平均年龄、病程数据比较采用平均数±标准差表示行t检验，当P < 0.05为比较差异具有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 患者术后并发症情况比较 观察组术后并发症明显低于对照组(P < 0.05)，详见表1。 Table 1 Comparison of postoperative complications in patient 组别 恶心、呕吐 胆漏 术后出血 总发生率 对照组(n = 45) 6 2 2 10 (22.22) 观察组(n = 45) 1 0 1 2 (4.44) X 2 4.752 P <0.05 表1. 患者术后并发症情况比较 3.2. 患者住院时间比较 观察组患者住院时间(4.05 ± 1.05)天，对照组住院时间(6.65 ± 1.50)天，观察组显著短于对照组(t = 4.452， P < 0.05)。 3.3. 患者护理满意度结果比较 观察组护理满意度显著高于对照组(P < 0.05)，详见表2。 Table 2 Comparison of nursing satisfaction result 组别 非常满意 满意 不满意 总满意度 对照组(n = 45) 14 17 14 31 (68.89) 观察组(n = 45) 20 23 2 43 (95.56) X 2 - P - <0.05 表2. 护理满意度结果比较
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 综合护理注重护理工作的规范化和程序化，是由一组护理工作人员共同完成护理工作，确保护理质量的一种护理模式 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。护理工作以护士长为中心，在护士责任制度的约束和管理规范下，为患者提供优质、安全的舒心服务 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]。这样更加有助于患者的康复，促进患者尽早出院。正如本次研究结果显示，观察组患者住院时间明显缩短；且通过综合护理中的积极并发症护理，对患者可能出现的压疮、胆漏及肺部感染等多种并发症进行了积极的预防护理，最终观察组患者的并发症发生率也显著降低，明显低于对照组；在护士全面的心理护理、健康教育及饮食和康复指导下，患者整体对工作的满意度也得到提升；护士积极与患者沟通，建立了良好的护患关系，最终观察组的满意度明显提升。实践结果表明，对于急性胆囊炎患者在腹腔镜手术期间，实施积极的综合护理干预，相较于传统的护理工作，能提升整体护理工作的质量和水平。 综上所述，对腹腔镜治疗的急性胆囊炎患者实施积极的综合护理干预，能明显提升患者满意度，降低并发症，缩短住院时间，促进康复，具有积极推广价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本论文研究A、B位元素掺杂对铁酸铋(BiFeO 3 ，简称BFO)物理性能的影响。具体开展BiFeO 3 ，Bi 0.9 La 0.1 FeO 3 (BLFO)，Bi 0.9 Ni 0.1 O 3 (BFNO)薄膜的制备及其物理特性的研究。实验结果表明：通过脉冲激光沉积方法可以制备纯相结构的BFO体系薄膜；Ni和La元素的掺杂均能有效提高BFO体系的铁磁性能，同时能改变BFO体系的禁带宽度，从而改变其光学特性，La、Ni掺杂使得BFO体系的开路电压增大，提高BFO体系的的光伏效应，表明掺杂有利于BFO体系对可见光的吸收，从而有可能提高器件的光电转化效率。 关键词 :铁酸铋薄膜，掺杂，磁性，光学特性，脉冲激光沉积 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 磁电多铁材料具备磁有序和铁电有序共存、磁电耦合效应等丰富的物理化学特性，且被认为在信息存储技术、记忆传感器件、自旋电子器件及磁电传感器件中有重要的潜在应用价值而受到广泛的关注。其中，铁酸铋(BiFeO 3 ，简称BFO)是到目前为止发现的室温条件下唯一一种集铁电性和反铁磁性于一身的多铁性材料，近十年来成为单相多功能多铁材料研究的热点 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。由于其具有较高的铁电体居里温度T C 、反铁磁奈尔温度TN和较窄的禁带宽度，因此被认为是在光电器件、铁电随机存储器等领域中有很好应用前景的多铁材料之一 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。在多铁性材料中，除了其磁电耦合特性，由电子–电子相互作用主导的磁有序结构使得BiFeO3具有比一般铁电体更小的带隙(如BiFeO 3 中的为2.6 eV~2.7 eV [ 9 ] ，而一般铁电体如Pb(Zr， Ti)O 3 的带隙高于3.4 eV)，基于这一点，多铁性材料有可能作为新型的太阳能电池材料，在光电转换及光传感应用中有很好的发展前景。但是，纯的BFO材料表现出较弱的铁电光伏效应，室温下弱的铁磁性和弱的磁电耦效应。因此，探究其物理机制、有效提升其物理性能是推动其应用的重要前提。许多研究表明，元素替代或掺杂是改变铁酸铋的磁结构和电子能带结构的重要方法，可以有效改进其物理特性。在掺杂研究中，可以考虑A位掺杂，此类掺杂元素一般为镧系(La 3+ 、Tb 3+ 、Ce 3+ )和碱土金属Ga、Ba等；还可以考虑B位掺杂，这类掺杂一般离子的电负性和Fe 3+ 相近，元素的选择一般为过渡金属(Ni 2+ 、Mn 4+ 、Cr 3+ 等)。基于以上分析，同时参考文献 [ 10 ] 和 [ 11 ] 的研究工作，开展BFO体系中的A位La掺杂和B位Ni掺杂，研究不同元素掺杂对BFO薄膜的磁、电以及光伏特性的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 本论文具体开展Bi 0.9 FeO 3 (BFO)，Bi 0.9 La 0.1 FeO 3 (BLFO)，Bi 0.9 Ni 0.1 O 3 (BFNO)三类不同掺杂薄膜的制备及其物理特性的研究。 首先通过以下两个阶段制备得到以上三类薄膜样品： 阶段一：利用溶胶凝胶法(Sol-Gel)易于掺杂微量元素的特点，制备含物质的量为0.01 mol溶质的BFO、BLFO和BFNO溶液，经过一系列的过程(陈化、干燥、研磨、去有机物及再研磨)后形成BFO、BLFO和BFNO粉末(均未成相)，通过压靶机对上述三种粉末分别压靶，制成底面直径为30 mm、高为5 mm的三类圆片，将圆片置于650℃的马弗炉中保温10 min，随后在空气中随炉冷却，即可制备得到BFO、BLFO和BFNO靶材。 阶段二：利用上述得到的靶材，采用脉冲激光沉积法(PLD)在导电玻璃FTO (SnO 2 :F)衬底上分别制备BFO薄膜、BLFO薄膜及BFNO薄膜。具体制备参数如下：腔体真空度：2.5 × 10 −4 Pa；衬底温度：650℃；氧压：15 Pa；激光参数：激光波长：248 nm；激光能量350 mJ、激光频率4 Hz；薄膜沉积时间90 mins。 其次，采用X-射线衍射仪(型号为MinFlex-II，CuKα靶，波长λ = 1.5406 Å)测试薄膜样品的结构特性；利用综合物性测试系统(PPMS)测试样品的磁特性；通过半导体综合测试系统(含太阳光模拟器)测试薄膜样品的铁电光伏特性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文利用脉冲激光沉积法制备了掺杂不同元素的BFO薄膜，研究掺杂对多铁BFO材料结构、磁性及光学特性的影响。结果表明： 1) 通过脉冲激光沉积法制备纯相结构的BFO、BLFO、BFNO薄膜，薄膜样品均匀性和致密性好； 2) 三种薄膜的磁化强度随着温度呈现一致的变化趋势。随着掺入的元素不同，明显看到其磁矩相对于纯BFO薄膜的磁矩是增大的，其中BFNO薄膜显示了更好的室温铁磁性； 3) 光学特性测试结果表明，进行A位、B位的掺杂可以降低BFO的禁带宽度，Ni 2+ 掺杂导致禁带宽度的降低尤为明显，因此掺杂BFO对光的吸收出现了红移现象。此外，La、Ni掺杂使得BFO体系的开路电压增大，提高BFO体系的光伏效应。这些结果表明掺杂有利于样品对可见光的吸收，从而有可能提高器件的光电转化效率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在市场竞争日益激烈的大环境下，低成本战略成为越来越多企业的首选。而库存控制作为影响成本的一个重要指标，越来越受到企业的重视，如何制定合适的订货策略又是库存控制的难点所在。在生产制造企业中，借助多品种联合订货策略改进企业库存控制方法，对企业的经营发展起到一定助推作用。本文考虑在库存总成本最优的基础上，结合订货周期，建立基于订货周期的多物品联合订货模型，通过计算得出的最优订货周期，按相同(相近)订货周期进行分类联合订货。最后以Z公司为实例，应用matlab求解，验证了模型的实用性。 关键词 :库存控制，订货周期，多品种，订货策略 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 伴随经济的飞速发展，市场竞争越来越激烈，企业若想扩大市场份额，除了要提升产品质量和服务水平，还应从企业内部入手，最大限度降低经营成本。由于库存资产在企业总资产中占有较大比重，所以库存控制的合理性对企业的经济效益有很大影响，对于制造行业更是如此。因为制造企业的生产经营活动都是围绕物料进行的，物料是企业生产的物资基础，若库存的物料出现问题将会直接影响企业生产的顺利进行。是以，物料的库存控制成为制造企业最为关注的问题之一。 库存对保证生产的稳定性、连续性，以及促进企业持续发展方面意义重大。库存水平影响企业资金流转的因素之一。适当的库存可以降低因缺料而造成生产停止的风险，但是库存也占用着企业的经营成本，过量的库存会降低企业的资金周转率和利用率，因此，合理的控制库存，是企业降低成本，完善管理规范化，获得更高效益的必经之路。企业在认识到库存控制的重要性之后，开始逐步关注和接受库存控制理论，并主动引进先进的库存管理理念与库存控制技术，以期对库存内部管理加以完善，提高库存管理水平，降低库存成本，帮助企业节约经营成本。库存对保证生产的稳定性、连续性以及促进企业持续发展方面意义重大。合理的控制库存，是企业降低成本，完善管理规范化，获得更高效益的必经之路。早期的库存控制模型通常只是在需求确定的前提下考虑单一品种的产品的库存控制。随着社会经济的发展，多品种库存系统的订货决策问题开始受到更多关注。