DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 面临的挑战 (一) 现有集中采购模式现状及存在问题分析 电网工程建设等主要领域的大宗设备材料，已经建立了成熟的集中规模招标采购体系，但零星物资以及其他不属于依法必须招标的物资由于品类繁杂、需求零散、时效要求高，存在采购与执行难度大等情况。因此，目前现有的采购方式和组织模式难以有效解决集中采购与多样化需求、便捷化供应之间的矛盾，采购效率效益及规范性尚待提高 [ 3 ] 。 现有集采模式存在内部需求精准管理比较难、供需协同信息交互不畅、新技术应用有待提高三大核心问题，由此造成集采模式与差异化需求响应之间的矛盾，供需信息不对称现象、传统信息化手段等已经不满足采购需求发展的需要，从而影响集采模式下物资需求的“精准把握”、“即时响应”、“差异供应”。 1) 对需求的精准管理较难。 一方面，很难精准把握内部差异性需求，造成适用性有限，容易产生集采模式与多样化需求之间的矛盾。另一方面，采购流程较长，响应需求能力迟钝，造成采购时效性较差。因此，对于集采来说，很难满足品类规格繁多，差异化地域性采购、小批量采购以及紧急采购需求的要求。 2) 协同信息交互不畅。 供应信息不透明，需求信息切入滞后，致使供需信息不对称，容易进行非对称信息博弈。同时，信息渠道不标准统一。因此，一方面造成供需信息交流不畅，响应需求的能力不足；另一方面，无法对供应商产品质量和交货期进行跟踪，容易造成重要执行信息无法追溯。 3) 新技术应用有待提高。 传统的信息化手段(ERP，CRM)面对新形势、新发展、新常态，亟需借助新的互联网技术，比如移动应用、大数据等，全面推进国家电网集采创新模式的智能化发展。 (二) 互联网 + 下采购模式发展的迫切性需求 面对新技术的蓬勃发展，传统集采模式对电商化的迫切性需求主要源于以下四个方面： 1) 敏捷响应要求。对各种业务类型需求的敏捷响应要求。 2) 需求精准供应要求。对不同品类物资差异性需求精准供应。 3) 新技术趋势发展。运用新技术，如移动应用、大数据等，实施智能型物资供应链。 4) 信息可视化需求。伴随企业消费者化需求，提高用户体验。 (三) 现有模式下电商化发展制约性因素分析 目前，电商化采购模式发展的制约性因素有四个，具体如下： 1) 物资标准化程度。结合电商化采购模式特点，深入推进公司通用物资、电力专用物资标准化、物资分类分级，提高需求管理细度，有助于电商化目录管理、电商化采购实施及需求的精准把握。 2) 适用性策略优化。对电商化采购新型采购模式，识别关键环节的变化及影响因素，针对发生变化环节制定适应性策略调整，结合风险防范要求，细化电商化采购全环节规则细化和策略优化，提高流程效率的同时，防范潜在的风险。 3) 技术/平台的优化。结合互联网+、大数据等新技术的应用，增强平台与平台之间接口的准确性和效率，优化平台功能，提高在电商化采购效率效益 [ 4 ] 。 4) 采购理念转变。促进各层级采购理念的转变，在电商化采购创新模式中流程策略及实施方式的创新，推动电商化采购新模式的广泛推进与实施。
system: [SYSTEM]

user: 3. 国网物资电商化采购模式发展的驱动力及具备的优势 3.1. 国网物资电商化采购平台构建 随着信息技术的发展，互联网基础资源及网购用户群体数量大幅增加，自营模式下的B2B (Business-to- Business)能够更好地满足企业客户的需求，逐渐成为未来电子商务发展的主要方向。京东作为国内最大规模的自营电商，通过提供外链式和嵌入式两种方式，搭建B2B政企电商采购平台，为大客户提供质优价廉的产品以及高效快捷的供应链服务 [ 5 ] 。 1) 外链式电商化采购模式 即在其自有电商平台为客户定制专属采购页面，用户通过账号登录专区，直接在专区选择价格最优、评价最好的商品下单。目前，京东已与400余家政企开展该项合作。除京东外，史泰博、中粮等电商企业，均在发展和推进类似的大客户企业采购通道。 2) 嵌入式电商化采购模式 即客户自建采购平台，通过系统接口相互调用方式，与京东电商平台无缝对接，实现商品价格的实时动态推送。目前，京东与联通公司、江苏省政府、上海市政府等数家政企，开展了该项合作。 对比京东政企采购平台的两种搭建方式，目前社会上普遍采用外链式电商化采购模式，但其弊端在于只能选择唯一的电商作为供应商，无法与公司本身的ERP、相关业务系统对接贯通，难以与公司本身的管理模式、业务特点有效融合，也难以满足企业业务数据的保密性和安全性要求。 因此，国网物资选取嵌入式电商化采购模式，借助国网商城自建采购平台，作为实现零星物资电商化采购创新的技术途径。并在此基础上进一步创新，同时引入多家供应商同时供货，并与公司系统各单位ERP系统、财务管控系统、电e宝支付等系统实现贯通，实现业务全流程在线管控，提升效率和采购体验。 3.2. 国网物资电商化采购模式发展驱动 相比传统模式采购，电子商务作为一个开放的平台，能够快速高效地传递交易价格及信息，并对交易行为进行全流程跟踪，是一种低成本、高效率、开放透明的采购模式，可以实现商品信息全面详实，交易价格公开透明，根据工作需要随时下单采购，采购物品快速送达指定地点，及时满足各单位物资采购需求 [ 6 ] 。 电商化采购模式能够通过创新的电商平台技术与服务，可以帮助集团企业总公司与各分公司之间建立“办公采购、商城对接”的内部电商平台，解决总部集中采购与分部弹性需求之间的矛盾，既能获得集团采购模式专业化、一站式、透明化等好处，又能对各省分公司个性化、本地化的需求进行快速响应 [ 7 ] 。 互联网+国网物资电商化采购模式发展具有三大驱动力： 1) 原有运营模式突破：传统的信息化手段(ERP，CRM)已经不能满足运营管理需求，新的互联网技术，比如移动应用、大数据等，为企业解决这些问题提供了新的手段。 2) 企业客户消费者化：企业客户的购买行为和方式，正从传统的线性管道式转变为持续评估的循环式。，期望更多的信息，更专业的供应商、更敏捷灵活的响应速度。 3) 专业细分模式转变：电商模式由传统的“大而全”模式向“深而精”的专业细分模式转变。 3.3. 国网物资电商化采购模式具备优势 国家《2016年电子商务和信息化工作要点》提出，要深入实施“互联网+流通”行动，着力提升供应链管理能力。与传统采购模式相比，电子商务作为一个开放的平台，能快速传递交易价格及信息，全流程跟踪交易行为，具有低成本、高效率、开放透明的优势(见图1)。 图1. 电商化采购模式具备的优势 综上所述，国网物资电商化采购模式具备以下三大核心优势因素： 1) 规模经济：在电子商务环境下，供给方规模经济和需求方规模经济将同时发生作用，两者的有机结合所产生的规模经济效应要远远大于传统经济的规模经济效应。 2) 信息协同：电子商务形成与发展，市场信息供应更加充分而全面，也刺激着市场信息需求，强化了信息在资源地域空间配置与产业配置中的引导与调整作用。 3) 交易费用：电商模式通过信息搜集整理全面性和有序性、避免传统交易的会晤费用等降低了费用成本。但同时，电子商务交易双方在时间空间的分离、由于生产迂回程度增加带来的信息不对称情况下“以价定质”等交易风险，容易衍生新的交易费用。 因此，电商模式将会给电网物资采购带来以下变化： 1) 响应提前期短，即时响应。由于一次性确定一定时期内的供应商和价格，减少了每次招标的时间，缓冲集采模式与差异化需求的矛盾。 2) 规模经济优势。采购的实行，将零星的物资需求一次性寻源，具备规模优势，可以有效降低采购成本。 3) 降低库存水平。电商化物资品类更全面，减少公司库存仓储积压，降低公司库存成本 4) 规避人员风险。通过一次招标确定一段时间内的采购行为，减少了人为因素，有利于规避风险。
system: [SYSTEM]

user: 4. 电网物资电商化采购创新模式构建与实施 4.1. 电商模式适用物资特点及实施条件 电商化采购是指通过适用的采购策略确定一定时期内的供应商、明确物资的品类(或规格型号)、单价(或双方认可的计价规则)、配送及服务标准，并在公司物资一级管控平台开展需求计划提报，实现简单直观、采购过程规范快捷、配送服务高效优质的目标。 从需求特性、供应特性和供需协调三方面分析电商化采购模式适用物资具备的特点。 需求特性方面具有的特点： 1) 通用程度高，需求单位对物资需求规格的个性化差异较小； 2) 标准化程度高，需求参数明晰的物资； 3) 需求物资型号种类多，响应高的物资； 4) 流通性较好，需求方需求量平稳、变化量不大 5) 需求频次高，响应时间较短的物资。 供应特性方面具有的特点： 1) 市场竞争性强，价格透明的物资； 2) 价格在一定时期内相对稳定； 3) 生产标准、质量管控标准统一的物资； 4) 或者技术垄断型物资； 供需协调方面具有的特点： 1) 传统采购模式下，对于供应商的供应响应要求较高； 2) 缺货容忍度低，即在传统采购模式下，对供应商配送服务要求较高。 基于上述电网物资在物资需求特性、供应特性以及供需协调三方面具备的特点，可以看出，电商模式在价格、响应及配送服务等方面与集采下的其他原有模式相比趋势如图2所示。 然而，电网物资实施电商化采购模式具有以下实施条件： 图2. 电商模式与集采原有模式的比较 (一) 电网物资标准化程度 (二) 配套体系的完备 1) 信用评估体系 2) 价格管理体系 3) 支付管控体系 (三) 新变化的策略适应性调整 1) 电网特色的质量监督方式 2) 全环节明晰的业务规则约束 3) 交易信息在线监管与约束 4) 模式绩效评价体系 5) 适合电网模式的电商平台功能完善 目前电力物资管理中两种经典需求模式都存在，即备货型(MTS)需求和按订单生产型(MTO)需求，对采购模式响应要求特征不同。 (一) 电网备货型(MTS)需求模式 对于备货型需求(MTS)，电力物资类型包括：办公用品等通用性物资、运维类物资、事故备品备件等。这些类型的物资具备充分竞争的市场环境、通用性和替代性强、对电网安全影响比较大、需求具有周期性等特性。对于备货型需求的物资，其物资特性与电商采购物资特性高度一致，对采购和供应过程的柔性、快速响应、可视、智能提出要求。因此对于备货型需求(MTS)的物资，利用电商化采购模式进行采购是必要而且可行的。 (二) 电网订单型(MTO)需求模式 在电力物资管理中，按订单生产型需求(MTO)类的物资一般要根据项目需求、图纸和施工现场情况存在尺寸和技术上定制要求。 主网需求的MTO类物资需完全定制，周期相对较长、物资供应数量大、时限性强，这类物资一般采取项目批次采购模式进行采购。 配网需求的MTO类物资存在标准型物资和定制物资两种类别，这两类物资需求不确定性大、随机性强，工程周期短、需求量大、响应要求高。这类MTO类物资一般采取协议库存模式进行采购。随着电网物资标准化程度推进，这类物资按照一定的筛选标准具备条件后可以实施电商化采购。 4.2. 电商化采购差异性模式分类分析 通过分析电商化采购流程特点，对比分析适用于电商化采购的物资特性，将电力物资适用于电商化采购物资划分为市场竞争型通用物资、电力专用标准型物资和电力专用技术垄断型物资。 电商化采购需求方的物资技术相对标准统一，每年度有固定且较大的需求量。至于供应侧，产品价格在一定时间内相对稳定，需求频度高，响应时间较短。 以差异化需求和各类业务类型为基础，制定不同需求条件下的电商化采购管理模式(见图3)。 ● 根据需求的特点和物资响应要求，分析各种业务类型下需求物资标准化程度、反应性、成本性等三大特征的不同需求组合，构建对应的电商化采购管理模式； ● 基于不同的电商化采购管理模式，构建对应的管理策略、规则与要求、监控与评价体系。 4.3. 电商化采购全环节策略与执行方式 对电商化采购模式及一单一采、批次招标采购在供应商整合力度和需求整合力度方面特点分析发现，电商化采购模式在具备低成本、履约执行灵活便捷快速等特点的同时，在目录制定、需求管理细度、价 图3. 国网物资电商化采购管理模式分类 图4. 国网物资电商化采购关键要素分析 格规则、执行控制策略优化、履约约束机制以及风险防控等方面的要求比以往要高、难度大，如图4。 因此，在需求提报与目录管理方面，主要管理策略根据不同物资需求类型分别由国网、省公司或地市公司进行物料目录编制以及商品细度确定。采购方式一般有以下几种选择：供应厂家/代理商/电商、集货商采购、固定价、实时价、折扣梯度价、物资/服务定价规则，执行方式有：框架协议、公开招标、竞争性谈判、单一来源等非招标。合同签订有统谈统签和分别签订两个方式，电商框架模板和商品目录审核两种执行方式。请购/订单审核方式主要为集中下单，批量审核。配送及收货策略一般是现场确认，然后通过移动收货APP进行收货。配送方式有供应商配送和第三方配送。电商化采购支付结算环节是在线上进行的，按照支付约束规则管理和支付审核流程进行管理。在评价管理方面，电商化采购采用一单一评，年度总评的方式进行评价。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 基于上述电力企业电商化采购管理模式探索研究分析，对电网企业物资电商化采购管理模式未来发展和实施推进形成了如下建议： 1) 物资内部整合优化必须到位：一方面，实现物资前端需求管理精细、准确；另一方面，深入推进物资标准化，统一、简化物资规格型号。有助电商采购目录管理，促进电商化采购优势发挥。 2) 电商化采购三大体系需进一步制定与强化：国企电商化采购作为一种现有采办方式的补充。企业亟需建立电商平台三大体系，即双向信用评估体系、价格管理体系和新型支付体系，形成良性循环的采购生态圈。 3) 电商化采购交易信息的监督与约束管理必须加强：对于企业而言，富有成效的一体化需求规划的执行过程往往拥有非常精确的来自从最初到最终阶段广大需求侧的“下游数据”，还包括上下游环节库存变动信息以及精确把握产品产能情况。 4) 专用物资电商化采购安全质量与供应商闭环管理需明确：一方面，调整电商平台的供应商准入门槛，打造高品质采购平台；另一方面，电商平台产品质量良莠不齐，需要建立物资电商产品质量监督体系与供应商约束惩罚措施。 5) 需建立全环节评价体系，促进电商化采购优化提升：除了从传统的物资采购管理绩效方面(物资采购成本、物资交付的准确率、物资质量的水平)设置电商化采购评价体系外，还应对买方供方进行信用评价，对电商信息协同等方面进行评价。 6) 运用大数据技术，提高电商化采购需求的精准营销。通过深化应用电商平台统计数据，综合分析采购需求和供应商全环节信息 [ 8 ] ，实现精准营销，提高用户体验。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 京津冀一体化背景下，根据2000~2015年河北省经济年鉴的数据，对河北省产业结构优化率和金融相关率、金融效率指标进行时间序列分析和回归分析。分析结果表明，河北省产业结构优化率与金融相关率、金融效率指标之间存在长期均衡关系，但不存在因果关系。为实现河北省产业结构优化与金融支持的良性互动关系，需要扩展融资渠道，增加资本投放；支持保险业的发展，获得更多资金保障；加快农村金融机构改革，大力发展“绿色农业”；完善金融人才奖励机制，引进和培养高级金融人才。 关键词 :金融支持，产业结构，京津冀一体化 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2004年，北京提出“2004至2020年总体规划”，要求北京市人口控制在1800万，然而2012年，北京市人口就已经达到了2069.3万。这说明北京的人口容量已经饱和，无法容纳新的人口增量。特别是北京作为特大城市，随着人口聚集速度的快速增长，城市压力不断增大，导致了一系列的交通拥堵、环境污染、房价上涨、水资源短缺等矛盾。这些矛盾都促使北京急需扩大其城市规划空间。一些学者开始提出京津冀协同发展、京津冀一体化、环首都经济圈等概念。2010年，中央某领导视察河北地区时提出，应借助北京的首都公共资源优势、天津的海港优势以及河北的地域广阔优势，加快环渤海区域合作，打造环首都经济圈。然而，京津冀一体化的概念一直处于争议阶段。直到2011年，“十二五规划”正式提出京津冀协同发展，才引起各方重视。2014年，京津冀一体化上升为国家战略。 尽管京津冀协同发展先一步提出，但是河北省的经济发展却一直很难从中受益。京津冀三地的发展不均衡，尤其是河北一直在政治、经济上处于弱势地位。京津冀一体化打破地域壁垒限制，让三地的优势资源最大化，能够极大地促进三地的经济发展。特别是对于一直处于弱势的河北省而言，这是一个十分重大的机遇。京津冀一体化的推进，能够有效减轻北京地区密集的产业、人口压力，河北省和天津地区也能够从承接北京地区产业中受益。北京的高新技术企业转移至河北、天津地区能够加快两地的产业结构优化进程。而北京的优质高校和医疗机构迁移至河北、天津地区，都能极大地改善河北省和天津市的教育和医疗水平。同时，随着大企业迁入河北、天津地区，河北和天津地区都能够获得更多的金融支持，从而促进经济增长。金融支持能够有效地推进产业结构的优化，而产业结构的优化又能够促进经济的增长。研究京津冀一体化背景下河北省产业结构优化与金融支持的互动关系，并提出如何促进两者相互进步的对策、建议，有助于完善河北省在京津冀一体化中的规划、对策，对促进河北省的发展，具有重要的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 目前，国内大多数研究产业结构与金融支持两者关系的学者，往往是以金融支持促进河北省产业结构的优化升级的角度展开，强调金融支持对产业结构的积极作用 [ 1 ] 。李蕾(2010)提出从贷款投向的产业结构和行业分布来研究金融支持在产业结构优化中的作用 [ 2 ] 。邵娴(2013)结合理论和实证，提出资本市场不同的融资来源中，股票市场与产业结构升级之间的相关度最高，对产业结构升级的作用最明显 [ 3 ] 。孟昭岩(2014)通过实证研究了金融发展在产业结构升级的支持作用 [ 4 ] 。孙豪(2015)以张掖市为研究对象，结合理论和实证研究提出了金融发展与产业结构调整之间存在密切关系，金融总量、金融效率等各个方面都影响产业结构的优化调整。部分学者则从金融支持促进产业结构优化的方式展开研究，论证分析金融支持对产业结构优化的积极作用 [ 5 ] 。王曼怡、李雷(2015)从资本配置的角度来分析金融业引导资金流向，调整产业布局 [ 6 ] 。张奉君(2016)从理论和实证两个层面进行分析，提出了金融发展能够促进产业从资源与劳动密集型到技术密集型占优进行结构升级。 然而，也有部分学者以实证研究的方式，根据实际情况分析金融支持对地区产业结构优化过程中出现的问题，并提出相应的对策、建议 [ 7 ] 。冯青(2012)从金融规模、金融结构、金融效率三个方面分析江苏金融发展对产业结构升级的影响，提出江苏省金融发展对该省产业结构升级的支持作用具有一定的滞后性 [ 8 ] 。刘朝阳、朱远思、何翠平(2014)从实证研究角度，以广东省为案例，提出金融发展对产业结构的影响存在明显的区域差异，金融发展水平的区域差异导致对产业结构优化升级的作用不同 [ 9 ] 。张沛(2015)对山西省金融发展影响产业结构调整的有效性进行了实证研究，提出了山西省金融发展对产业结构调整起到了一定的促进作用，但是金融还没充分发挥其对资源优化配置的作用 [ 10 ] 。卜奕君(2015)以青海省为研究对象，从产业结构演变的角度，指出青海省产业结构升级不协调以及金融业中“银行业”独大的问题，并提出了相关对策。目前，国内只有少部分学者从实证角度研究国家重大政策背景下的区域产业结构优化与金融支持的互动关系。本文将在上述研究成果的基础上，以实证研究的方式来探析京津冀一体化背景下河北省产业结构优化与金融支持之间的互动关系。
system: [SYSTEM]

user: 3. 河北省产业结构与金融支持现状 3.1. 河北省产业结构现状 由上述图1可知，自2008年以来，河北省的产业结构一直以第二、三产业为主，第一产业为辅。尽管第三产业比重在不断增加，但是增长速度缓慢，第二产业仍占据主导地位 [ 11 ] 。根据配第-克拉克定律，随着国民经济的发展，人均国民收入水平的上升，劳动力开始从第一产业向第二产业转移；当人均国民收入水平进一步上升，劳动力便向第三产业转移。目前，河北省的产业机构呈现出明显的“二三一”发展模式。 3.2. 河北省金融支持现状 由上述表1可知，从绝对数看，2008年以来，河北省GDP总量一直不断增加，至2015年底，已经达到29806.11亿元。自2008年来，尽管河北省GDP增长速度有所减缓，但河北省经济一直处于持续高速增长阶段。至2015年底，河北省的GDP增长率为6.8%。随着经济的快速发展，河北省的金融产业也处于快速扩张阶段。本文采用金融相关率和金融效率指标来衡量河北省的金融支持状况。由于河北省的金融机构依然是以银行为主，而银行机构的主要业务是存贷款业务，因此河北省的金融相关率FIR为金融机构存贷款总额/地区GDP，金融效率指标(FAE)为金融机构的贷款/金融机构存款。由图表可知，自2008年以来，河北省的金融相关率一直在增加，说明河北省的金融业一直处于扩张状态。然而，2011年~2013 图1. 2008年~2015年河北省产业结构现状 Table 1 Status of financial support about Hebei Province from 2008 to 201 (亿元) 年份 金融机构存款余额 金融机构贷款余额 地区 GDP 金融相关率FIR (Financial Interrelations Ratio) 金融效率指标FAE (Financial Efficiency Index) 2008 21，758.75 16，222.01 16，011.97 2.37202 0.74554 2009 28，364.45 22，809.14 17，235.48 2.96908 0.80415 2010 32，607.21 27，862.35 20，394.26 2.96503 0.85448 2011 58，677.72 32，184.5 24，515.76 3.70628 0.54850 2012 67，838.22 36，743.75 26，575.01 3.93535 0.54164 2013 77，919.99 41，312.48 28，442.95 4.19199 0.53019 2014 86，436.77 47，531.17 29，421.15 4.55346 0.54990 2015 97，844.43 55，241.71 29，806.11 5.13607 0.56459 表1. 2008年~2015年河北省金融支持现状 注：以上数据均来源于2008年~2015年《河北经济年鉴》，部分指标由笔者根据其原始数据计算而来。 年，河北省的金融效率指标却出现明显下降趋势，而且调整后2014年~2015年金融效率指标增长缓慢。这表明，河北省金融机构的盈利水平不高，河北省金融机构的质量有待提高。 3.3. 京津冀一体化背景下河北省产业结构变化与金融服务创新 2014年，京津冀协同发展写入“十二五”规划。为响应国家政策，河北省地方政府提出以石家庄为中心，打造金融中心城市。为实现这一目标，河北省大力开展与京、津两地的合作，加强与北京市建设“国际金融中心城市”的合作。为进一步提高河北省经济建设水平，2017年，河北省正式批准设立雄安新区。同时，河北省大力支持金融服务创新，推动设立各类股权投资基金，积极组建新型财务公司、试办汽车金融公司和金融消费公司。此外，为进一步加快河北省京津冀一体化进程，京津冀三地政府积极合作建设曹妃甸示范区、金融创新试验区、中国滨海金融协同创新中心。为了更好的实现金融一体化，河北省提出利用京津发达的金融业，建成京津冀三地统一的金融支付结算服务系统，推动征信系统一体化、产权和票据市场一体化。 为优化河北省的产业结构，河北省大力开展“引银入冀”和“5100”(即“十二五”期间实现新增100家上市公司的目标)的工程，着力吸引北京、天津地区的优质金融机构和各类企业迁移落户，以优化第二、三产业结构。河北地区重点发展农村新型金融机构和推广“农业保险”以达到减少第一产业比重、发展优质第一产业的目标。基于京津冀一体化的背景，河北省实施和提出了众多金融支持政策以促进河北省的产业结构优化。但是通过上述表格可知，这些政策实施的效果尚不明显。2014年至2015年河北省的金融相关率呈快速增长状态，但是金融效率指标却增长缓慢。这说明其金融机构盈利水平没有得到很大的提升。从长远来看，目前的政策实施需要长时间积累才能实现京津冀一体化，短期内，京津冀一体化效果尚不明显。 以上数据及分析，表述了河北省的金融支持和产业结构现状。至于二者之间是否存在一定的关系，是否是互动关系，则需借助实证分析来解决。
system: [SYSTEM]

user: 4. 近年来河北省产业结构与金融支持的互动关系的实证分析 4.1. 变量的选取 通常使用产业结构优化率(ISR)来表示产业结构不断优化的过程。产业结构优化率ISR = 第二产业占地区GDP的百分比 + 第三产业占地区GDP的百分比。本文采用该指标来表示河北省产业结构的变化状况。 随着京津冀协同发展的提出，河北省开始承接天津、北京地区的部分产业，其中包括部分金融机构，同时，河北省开展了诸多吸引外资的措施。河北省的金融机构不断增加，金融机构类别也不断丰富。但是目前，河北省的金融机构中银行仍旧占有主导地位。因此，本文把河北省金融支持的研究对象界定为河北省的银行类金融机构。进行本文定量分析时，选择反映金融规模的指标——金融相关率(FIR)。金融相关率是指某一日期某地区全部金融资产价值与该地区经济活动总量的比值。考虑到河北省主要的金融资产集中于银行类金融机构，而银行类金融机构的最主要业务是存贷款业务，因此，本文采用河北省金融机构的存贷款余额与河北省地区GDP的比值来表示河北省的金融相关率，反映河北省地区的金融业发展规模和扩张程度。同时，本文采用了金融效率指标(FAE)，即金融机构的贷款余额与存款余额的比值，来反映金融机构的盈利水平。 4.2. 数据说明 本文样本数据均来源于《河北经济年鉴》，样本选取的时间段为2000年至2015年，或根据其数据重新计算的结果。实证分析借助Eviews8.0软件进行操作。为了消除所得数据中的异方差，分别对各变量取自然对数，同时重命名为InISR， InFIR， InFAE。 4.3. 实证结果 4.3.1. ADF检验 ADF检验即单位根检验，用以检验序列的平稳性。序列中存在单位根出现不平稳性，会导致回归分析中出现“伪回归”问题。因此，在对样本数据进行回归分析之前需对各时间序列进行单位根检验。序列的滞后期数由AIC准则确定。检验结果如下表2。 由表可知，ADF检验中，ADF结果都大于其他三个临界值，因此原始序列都是不平稳序列。经过一阶差分后，ADF结果都小于其他三个临界值，三个序列都变成了平稳序列。因此，原变量In(FAE)、In(FIR)、In(ISR)都是一阶单整。 Table 2 ADF test result 变量 检验类型(C，T，K) ADF 临界值1% 临界值5% 临界值10% 结论 In(FAE) (C，T，3) −2.863926 −4.728363 −3.759743 −3.324976 非平稳 In(FIR) (C，T，3) −2.452305 −4.728363 −3.759743 −3.324976 非平稳 In(ISR) (C，T，3) −1.772804 −4.728363 −3.759743 −3.324976 非平稳 DIn(FAE) (0，0，3) −3.661488 −2.740613 −1.968430 −1.604392 平稳 DIn(FIR) (C，T，3) −4.923162 −5.124875 −3.933364 −3.420030 平稳 DIn(ISR) (C，T，3) −5.957385 −5.124875 −3.933364 −3.420030 平稳 表2. ADF检验结果 注：C表示截距项，T表示时间趋势项，K表示滞后期数，0表示无时间趋势且无截距。 4.3.2. 协整检验 为进一步分析河北省产业结构优化与金融支持之间是否具有长期均衡关系，对序列进行协整检验。由于本文数据中时间序列多于两个，因此采用Johansen协整检验来检验三变量之间的协整关系。 由上述表3可知，在至多两个协整向量的假设下，迹统计量小于5%的显著性水平下的临界值，说明不能拒绝原假设。河北省的产业结构优化率与金融相关率、效率指标之间存在最多两个协整向量。这说明，河北省的产业结构优化率与金融相关率、效率指标之间存在长期均衡关系。 同时，通过enviews8.0操作，得到三变量之间的协整关系方程式： 其经济意义为：从长期来看，假设其他条件不变，河北省金融效率指标每增加一个百分点，河北省产业结构优化率则同方向增加9.194992个百分点，产业结构优化率对金融效率指标的弹性系数是9.194992。这说明长期来看，金融机构存贷比例的优化协调，能够有效的促进产业结构优化。 从长期来看，假设其他条件不变，河北省金融相关率每增加一个百分点，河北省产业结构优化率则同方向增加6.885358个百分点，金融产业结构优化率对金融相关率的弹性系数是6.885358。长期而言，金融机构的不断扩张能够有效的推动地区的产业结构优化。 4.3.3. 相关系数检验 相关系数在−1到1之间，绝对值越大说明两个变量越相关，正数就是正相关，负数就是负相关，0就是不相关。根据上述表4可知，短期内，河北省的产业结构优化率与金融效率指标呈负相关关系，且相关性较高；河北省的产业结构优化率与金融相关率呈正相关关系，且相关性较高。河北省的金融相关率与金融效率指标呈负相关关系，且相关性较高。这说明短期内，河北省的贷款增加，并不能直接影响到产业结构，由于政策实施不到位，不能够有效优化产业结构。2017年，北京遣散物流中心71个，疏解商品交易市场433家，而大多数被遣散、疏解的企业都会选择土地面积广、房价便宜的河北作为落户地。北京众多重工业企业也选择迁入河北地区，比如首钢。这些企业的入迁，并没有很好的促进河北省产业结构优化。 4.4. Granger因果检验 由上述表5结果可知，短期来看，河北省的产业结构优化率与金融相关率之间不存在格兰杰因果关系；河北省的产业结构优化率与金融效率指标之间也不存在格兰杰因果关系。 Table 3 Johanson cointegration test result 协整向量个数 特征根 迹统计量 临界值5% P值 无 * 0.842322 41.93336 29.7907 0.0013 至多一个 * 0.743314 17.91979 15.49471 0.0211 至多两个 * 0.018371 0.241050 3.841466 0.6234 表3. Johanson协整检验结果 注：“ * ”表示在1%的显著性水平上拒绝原假设。 Table 4 Correlation coefficients test result INISR INFAE INFIR INISR 1.000000 −0.859555 0.859075 INFAE −0.859555 1.000000 −0.930702 INFIR 0.859075 −0.930702 1.000000 表4. 相关系数检验结果 Table 5 Granger causality test result 原假设 观测量 F统计量 P值 是否接受 产业结构优化率不是金融相关率变化的原因 14 0.15765 0.8565 接受 金融相关率不是产业结构优化率变化的原因 14 0.73084 0.508 接受 金融效率指标不是产业结构优化率变化的原因 14 0.25584 0.7797 接受 产业结构优化率不是金融效率指标变化的原因 14 1.07998 0.3798 接受 表5. Granger因果检验结果
system: [SYSTEM]

user: 5. 河北省产业结构优化与金融支持之间存在的问题 河北省的产业结构优化率与金融效率指标呈负相关关系说明河北地区贷款没有达到合适比例，贷款过少，存款过多。这表明河北地区民间贷款业务不发达，民众的贷款意识薄弱，投资保守。虽然河北省的金融支持与产业结构之间存在着长期均衡关系，但是短期来看，并没有出现两者之间的格兰杰因果关系，没能够实现两者之间的良性互动。尽管京津冀协同发展已经提出多年，但是河北省一直没能够从中获益许多，在京津冀三地中始终处于弱势地位。其主要原因是河北省并没有明确好自己在京津冀三地中的定位，过多的承接来自北京、天津地区的工业机构，并不能够很好的实现产业结构优化。而机构资金的流向主要集于第二产业，也不能够很好地促进第三产业的发展。而金融支持往往是与金融机构的数量与规模密切相关，河北地区的金融支持就全国范围而言依旧处于薄弱状态，对产业结构的优化作用并不十分明显。 根据《京津冀金融发展报告(2016)》可知，目前京津冀地区已经基本形成以地方政府为主导、以政银企业合作为载体的京津冀协同发展新格局 [ 12 ] 。但是京津冀三地的金融发展情况存在差异：从金融发展规模看，北京金融业规模是同期天津和河北省的2~3倍，在国民经济中所占比重达到了15%的水平；从要素价格看，河北信贷资金的价格明显高于北京和天津，三地资金价格的显著差异，阻碍了金融资源要素在京津冀区域内的自由流动与有效配置，阻碍了京津冀地区金融协同发展。资金价格的限制在一定程度上导致资金不能够很好的进入第三产业，起到促进第三产业快速发展的作用。因此，当前京津冀一体化背景下，河北省的金融支持不能够很有效的促进该地区的产业结构优化。
system: [SYSTEM]

user: 6. 对策、建议 目前，河北省的产业结构依然处于“二三一”阶段，在三个产业中，依然还有着很大的提高和调整空间，而且产业结构的优化和金融支持之间尚未形成良好的双向互动关系。因此，根据河北省的实际情况以及实证研究的结果，笔者将提出以下建议： 6.1. 扩展融资渠道，增加资本投放 京津两地的资本富裕，而河北地区的资本相对薄弱，为进一步实现京津冀一体化，河北省应积极扩展融资渠道，利用临近北京、天津的天然地理优势，吸引北京、天津地区的优质资本进入河北地区。同时，为河北省第三产业优质企业的贷款提供适当的降低贷款利息的优惠政策。从而促进相关产业发展，进一步促进河北省的产业结构优化。 6.2. 支持保险产业的发展，提供资金保障 资金的流入，意味着风险的增加。为保障外来资金安全，需增加河北地区的保险机构，保障民间优质资本，吸引更多稳定优质资本进入河北地区，从而发挥金融支持在产业结构优化中的积极作用。同时，为优化河北省的第一产业，农业保险必不可少。农牧产品在种植、圈养过程中，极易受到极端天气的影响，造成巨大的农业损失。而且新兴“绿色”农业的发展在初步试验阶段极易受到外部环境的影响，出现各种农业受损的情况。为保障第一产业的健康发展，农业保险必不可少。 6.3. 大力扶持第三产业，加强京津冀地区高新技术产业合作 河北地区的高新技术产业相较于天津和北京地区要薄弱很多。特别是北京地区高新技术产业极为密集，2013年，仅中关村区域的六大优势产业和四大潜力产业的总收入就达近2万亿元。为进一步实现产业优化，河北地区需要加强与北京、天津地区的第三产业合作。同时增加对第三产业的政策扶持力度，合理、有效的引导资金流向第三产业，从而淘汰那些效率低、环境污染严重的企业，实现产业结构的进一步优化。 6.4. 丰富金融机构类别，完善金融机构体系 当前河北省的金融机构依旧以银行业为主，其他金融机构的比例很小。河北省银行机构的过度集中，挤压了其他金融机构存在的空间，不利于完善河北省的金融体系。大力发展其他金融机构，例如基金公司、期货公司、证券机构等等，都能够在一定程度上为河北省经济发展带来新的增长动力。同时，也有助于形成良好的金融开放格局。 6.5. 大力推进农村金融机构的改革，发展“绿色农业” 河北省的第一产业比重虽然逐年下降，但是就京津冀地区而言，河北省的第一产业占比远高于其他两地区。为进一步缩小与京津两地的产业结构差距，河北省应大力支持农村金融机构改革，对发展“绿色”农业的农户提供贷款优惠政策，从而促进河北省第一产业朝着绿色、高效的方向发展。 6.6. 完善金融人才奖励机制，引入和培养高级金融人才 根据新古典经济增长理论，当劳动要素充足时，劳动要素会偏好资本要素丰富的地区，劳动力会从资本贫乏地区流向资本充裕地区。京津冀三地中，北京和天津的资本明显高于河北地区，因此，河北的许多劳动力都会流向北京、天津地区。特别是北京地区的人才吸引力极为强盛，大多数河北地区的大学生都会选择在北京就业。这又加剧了河北地区的人才流失。为进一步促进河北金融支持与产业结构优化之间的良性互动关系，河北省需完善相关人才奖励机制，吸引高级金融人才在河北就业。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文主要考察的是“N来了”与“来N了”这两种句式，前者简称为A式，后者简称为B式。通过大规模语料检索及研究发现：动词“来”论元结构的延展为特殊名词进入这两种句式提供了契机，也能够有效解释两种句式对同一名词选择时呈现出的不对称现象，即同一名词有的能进入A式而不能进入B式，反之亦然。此外，同一名词对称使用于两种句式表层语义信息虽然相同，但附加的语用信息不同，这决定了不同说话人会相应采用不同句式，也能解读某些名词的不对称选择。 关键词 :“来”字句，对称，不对称，论元，语义特征 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在汉语语法研究中，两种句式的经典实例分别是“客人来了”“来客人了”，常常被用来举例解读主语有定，宾语无定。但面对更多的语言事实，诸如“狼来了/*来狼了”“水来了/来水了”“电话来了/来电话了”“春节来了/*来春节了”“精神来了/来精神了”“*大陆来了/来大陆了”等，“有定无定”的解读并不行之有效。两种句式中的“来”作为高频位移动词要求其实体论元具有位移性特征，即：名词【+生命】。但非生命体的“水”“春节”等却能够进入A式或B式，那么是什么因素使得不符合语义规则的句式又合法化了？与此同时，同是非生命体的“水”“春节”在进入A式、B式又出现了对称与不对称现象，即：“水”既能进入A式又能进入B式，而“春节”只能选择A式。此外，为什么这种对称与不对称现象在同是生命体名词中也会出现？因此，本文将具体围绕三个问题展开，其一：“N来了”与“来N了”对名词的选择；其二：不对称时名词语义特征的区别；其三：对称时语用信息的差异。
system: [SYSTEM]

user: 2. “N来了”与“来N了”对名词的选择 王灿龙(2017)根据生命度为标准对选择的名词进行了两分 [ 1 ] ，本文继续沿用该分类法。因其忽略了部分重要名词，内部次类本文会加以调整。 2.1. 生命体名词 顾名思义，就是语言中具有或象征生命力的名词，能够自主地施行某种活动。在王灿龙(2017)划分的专有名词、亲属名词、职衔名词、职业名词、社会称谓名词、动物名词等类别上，将职业名词与社会称谓名词统一称之为身份名词。 第一，专有名词、亲属名词、职衔名词在选择两种句式皆表现出了相同的不对称趋势，即只能进入A式，而不能进入B式。例如： (1) a.李易峰/王思源/胡歌/靳东来了。 b.*来李易峰/王思源/胡歌/靳东了。 (2) a. 爷爷/奶奶/爸爸/妈妈来了。 b.*来爷爷/奶奶/爸爸/妈妈了。 (3) a. 教授/县长/书记/局长来了。 b.*来教授/县长/书记/局长了。 这三类名词具有一个共同特征：在其语境框架内都是有定的。亲属名词是以血缘或姻亲关系构建的关系名词，必是以谈话双方所共知的人物为对象，这种背景信息是有定的。职衔名词也是在其内部系统里皆知的谈话对象，此时也可视为临时性专有名词，也是有定的。汉语语法所要求的主语有定，宾语无定恰好能解释这一现象。至于有效力度如何，下文继续分析其他各类名词。 第二，身份名词表示的人们在社会交际场合临时性或永久性的称谓，如：客人、警察、医生、老乡等。这类名词在选择两种句式呈现出了对称现象，既能进入A式，也能进入B式。例如： (4) a.客人/警察/医生/老乡来了。 b.来客人/警察/医生/老乡了。 第三，动物名词就是表示各种动物名称的名词，在选择两种句式时呈现出了不对称现象，只能进入A式，不能进入B式。例如： (5) a. 狼/老虎/狮子/狐狸来了。 b.*来狼/老虎/狮子/狐狸了。 此时，有定无定的解读已经失去了解释力。第三节会解释这种不对称结构，此处暂不分析。 2.2. 非生命体名词 非生命体名词在王灿龙(2017)基础上加上了感官类名词和地点名词，主要是：节日名词、地点名词、自然现象名词、人造物名词和感官类名词等。 第一，节日名词、地点名词呈现出了不同的不对称选择，节日名词只能进入A式，不能进入B式，地点名词与其正好相反。例如： (6) a. 中秋/国庆/春节/端午来了。 b.*来中秋/国庆/春节/端午了。 (7) a.*大陆/大本营/黄山/中国来了。 b.来大陆/大本营/黄山/中国了。 第二，自然现象名词比较特殊，两种句式对其内部名词的选择出现了分歧。绝大多数表现出不对称，除了名词“水”。例如： (8) a. 水来了。 b. 来水了。 (9) a. 洪水/暴风雨/海啸来了。 b.*来洪水/暴风雨/海啸了。 第三，人造物名词和感官类名词既能进入A式，也能进入B式。例如： (10) a. 车/电话/信/暖气来了。 b.来车/电话/信/暖气了。 (11) a. 精神/感觉/脾气来了。 b.来精神/感觉/脾气了。 以上语言事实也不能依赖有定无定来解读，并且产生了至少两个问题需要解决，一是为什么非生命体名词能够进入“来”字句？二是什么导致了上述不对称的选择？接下来本文试图分析“来”的论元要求是否发生了变化以致非常规名词进入了“来”字句，以及名词不同的语义特征对其选择句式的制约。
system: [SYSTEM]

user: 3. 不对称时名词语义特征的区别 我们所讨论的不对称的情况主要分为两种，第一种是不同类名词在进去同一个句式A式或B式时的不对称，如：生命体和非生命体名词的不对称；第二种是同类名词在选择A式和B式时的不对称，如：同是生命体名词只选择A式不选择B式，或者同是非生命名词只选择B式不选择A式，反之亦然。 3.1. 不同类属名词在同一句式上的不对称 之前我们讨论过，“来”作为高频的位移动词必然要求其施事论元有能力自主从事某项活动，这就要求充当施事论元的名词必须具备【+生命】的语义特征，但是非生命体名词在进入“来”字句时并没有表现出不合语法规范的地方，这似乎质疑了“来”的论元要求的合理性，例如： (12) a. 鹿晗来了，你来吗？(环球网，20170911) b. 两伙人在医院群殴，警察来了惊出一名逃犯。(生活日报，20170826) c.客人来了，将咱们的车子洗白白喽~(网易财经，20151231) d.朝鲜导弹上演“狼来了”，英镑创一年新高。(汇金网，20170915) (13) a. 品味年文化武卫政张悦杨文道年末岁尾，各种传媒以丰富多彩的报道和节目告诉我们：春节来了！(人民日报，1996) b. 中秋来了，月饼中的各种食品添加剂，你知道多少？(浙江新闻，20170915) c. 国庆中秋来了！今年高速公路咋收费的？(ZOL中关村在线，20170909) (14) a. 暴风雨来了！雷暴冰雹3小时内抵达河南，局部7级大风。(新浪网，20170812) b. 洪水来了主人淡定喝啤酒，金毛跟着主人成网红。(闽南网，20170906) c. 台风来了别慌。(北青网，20170914) d. 海啸来了，为什么船还要往深水区开？(未来网，20160605) (15) a. 2017四川学生资助热线电话来了。(四川在线，20170724) b. 暖气来了，为啥又停了？(网易新闻，20161228) c. 肩负“华系当自强”使命的豪华车来了。(新浪网，20170915) d. 巴菲特的信来了。(新浪网，20170226) (16) a. 脾气来了就会一直不理你的星座。(新蓝网，20170726) b. 全国组织部长会议精神来了！(新华网，20160118) c. 感觉来了，爱情也来了。(中国网，20170911) d. 感觉来了相投就投，不在乎教练摇头。(腾讯网，20151207) 以上例句中“鹿晗”“警察”“客人”都可以借代指人，能够满足“来”先前要求的施事论元具有【+生命】的语义特征，“狼”只要是活着的必然能够完成“来”的动作位移，因此这些都是完全合乎语法规范的实例。但以下例句中的非生命体名词却能够顺利进入A式，我们认为其在语义上必定是满足了“来”的某种语义要求。例如： Table 1 The semantic features of inanimate noun 类型语义特征 【生命体】 【序列】 【可控】 【方向性】 【讫点】 节日名词 — + — — — 地点名词 — — — — — 自然现象名词 — — — + — 人造物名词 — — + — — 感官类名词 — — + — — 表1. 非生命体名词语义特征 事实上，认真分析这些名词所具有的语义特征会发现，非生命体名词能够进入A式，这与“来”所要求的位移特征并不矛盾。我们之前的误解在于局限在了物理空间的位移，因此该类名词必须具备【+生命】的语义特征。但是，这种位移性的要求也可以是时间序列上的移动，还可以是人为可控的认知上的移动。此外，王灿龙(2017)“来”的论元结构中应该有三个论元角色，分别是一个实体论元，两个环境论元。实体论元主要是位移动作的施行者，环境论元表示动作源点与讫点的场所。因此，我们可以得出如果一个名词在A式中如果能够满足【+源点】的语义特征，那么形成的句式必定也是合法的。 例13a、13b、13c中的节日名词因为在一个时间序列上，具有【+序列】的语义特征，因此也能够满足A式的语义要求。不仅如此，这种表达实际上还具有拟人化的修辞效果，使得感情表达更为鲜明。例14a、14b、14c、14d中自然现象名词(如：洪水、暴风雨等)，一般我们认为是不太可控的，但是这些事物的生成与消失都是有处可寻的，其流动具有【+方向性】语义特征，这也是一种位移。例15a、15b、15c、15d中的人造物名词已经脱离直观的施事论元的物理位移，而是倾向于人认知上可控制的改变，感官类名词中这种虚化的特征更为明显，这也能表现出“来”语义的逐渐虚化。 3.2. 同一类属名词在选择句式上的不对称 这节我们主要讨论的是为什么属于同一小类的名词会倾向于选择不同的句式，即，有的名词只选择A式(如：专有名词、亲属名词、职衔名词、动物名词、节日名词等)，有的只选择B式(如：地点名词)，例如： (18) a 1 . 林更新来了 a 2 . 爸爸来了 b 1 . *来林更新了 b 2 . *来爸爸了 a 3 . 狼来了 a 4 . 春天来了 b 3 . *来狼了 b 4 . *来春天了 例18中的所有名词皆只能选择A式，而不能进去B式。例18a 1 、18a 2 、18a 3 中“林更新”“爸爸”“狼”等因为具有生命体特征，可以完成“来”的位移性要求；而例18a 4 中“春天”则是因为满足了【+序列】的语义特征而能够进入A式。这些例句在不能进入B式原因相同，我们都可以从有定无定的角度来观察，因为“林更新”作为大明星，这种公众人物必定是有定的，而“爸爸”也是能够被说话人所区分开来，也是有定的，“狼”“春天”亦具有有定属性。这种有定的属性与宾语一般是无定的相违背，因此不合语法规范。 (19) a. *中国/大陆/大本营来了 b. 来中国/大陆/大本营了 c.你从中国/大陆/大本营来了 例19中的地点名词与上述名词选择相反，只能进入B式。正如我们之前所讨论的，当将“来”字句位移理解扩大化、抽象化时，只要名词能够满足某一语义特征就可进入A式或B式(具体语义特征见表1)。地点名词只有满足【+讫点】的语义特征才能使句式合法，而且唯一有效格式是进入B式。A式中一般突出显示的是施事论元，对表示源点的环境论元并不要求凸显，即使地点名词能够具有【+源点】的语义特征，也需要出现施事论元才合法，如例19c所示，“从”标记了环境论元的【+源点】特征，“你”满足了显现的施事论元的要求，因此句子能够被人们接受。
system: [SYSTEM]

user: 4. 对称时语用信息的差异 这节我们主要分析的是同一类属名词在选择A式或B式均合乎语法规范且表达的语法意义相同的情况下，究竟是什么因素导致了说话人倾向于选择A式或B式。我们初步认为这两种句式所蕴含的语用信息是不同的，因此说话人会根据实际语境的需要使用不同的句式。 (20) a 1 . 客人来了 a 2 . 警察来了 b 1 . 来客人了 b 2 . 来警察了 a 3 . 水来了 a 4 . 电话来了 b 3 . 来水了 b 4 . 来电话了 例20a 1 和例20a 2 中都是生命体名词的对称选择，例20a 3 和例20a 4 中则都是非生命的对称选择。我们认为A式和B式虽然传达的语法意义都是一样，表示某种事物或人的出现或到来，但是两者的语用信息却并不相同。张雪涛(1992)“客人来了”的口语重音是在“来”上，“来”是句子的焦点，讲的是“客人怎么样”；而“来客人了”的口语重音是在“客人”上，“客人”是句子的焦点，讲的是“来”了什么人 [ 2 ] 。A式强调突出“客人”怎么样时，可以对这个主体添加动作修饰，因而例21a 1 和例21a 2 能够成立。但B式重点在于“来”了什么人，后续激活的应该是受话人应该有什么反映，这时强加修饰客人的动作，不符合话语期待而不合语法(如：例21b 1 和例21b 2 )。因此，我们可以认为B式在言后行为的号召力度上远大于A式，它能够作用于受话人并希望其采取某种相应的措施。例如： (21) a 1 . 客人来了又走了 a 2 . 警察来了又走了 b 1 . *来客人了又走了 b 2 . *来警察了又走了 c 1 . 来客人了，快招待一下 c 2 . 来警察了，我们有救了 不仅如此，我们还发现B式更倾向于表现出某种愿望或是期待，而A式则是面对已然事件的纯客观性的叙述。这点也许从对称的句式选择中很难发现，但是从同一类属名词的不对称选择中可以观测的到。例如： (22) a 1 . 鬼子来了 a 2 . 狼/老虎/狮子来了 a 3 . 暴风雨/海啸/台风来了 b 1 . *来鬼子了 b 2 . *来狼/老虎/狮子了 b 3 . *来暴风雨了/海啸/台风了 “鬼子”《现代汉语词典》(第7版)释义为“对外国侵略者的憎称” [ 3 ] ，这类人当然不是我们所乐见的。而“狼”“老虎”“狮子”等这些凶猛的动物一般出现时都会对人或者人饲养的家禽等带来伤害，也不受人们的欢迎；“暴风雨”“海啸”“台风”等恶劣气候对人类的杀伤力更大，每年这类极端天气都会造成大量人员伤亡和财产损失。总之，以上事物都带有破坏性，违背了B式说话人对美好事物的期待，因而例22b 1 、22b 2 、22b 3 的句子很难令人接受。再来反观对称句式中的“来客人了”和“来警察了”，我们能从不同说话人对对称句式的不同使用倾向体会到句式语用信息的不同。儿童相较于成年人来说，对“客人”的心理期待会更为突出，因为“来客人了，家里就会做很多好吃的了”，于是多选择使用“来客人了”的句式；犯案者相对于求救者来说，“警察”是他们所不期望遇见的，因此在使用“来警察了”句式远低于求救者。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 在本文对“N来了”与“来N了”这两种句式的初步考察的基础上，大致得出如下的结论：一是非生命体名词进入“来”字句是因为动词“来”论元结构的延展为这些特殊名词提供了契机，当非生命体名词能够满足“来”在时间序列上的位移，或是能够具有认知上的可控性，或是在B式能够表示讫点，那么这种结合都能受到人们的认可。二是同一名词对称使用于两种句式表层语义信息虽然相同，但附加的语用信息不同。B式相对于A式来说不仅能够表示说话人的某种愿望或期待，而且在言外行为的号召力度上远高于A式。这决定了不同说话人会相应采用不同句式，也能解读某些名词的不对称选择。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以检测线圈大数据为研究对象，对其数据特征进行了分析，归纳了检测线圈大数据丢失和异常的原因，提出了数据修复的处理方法。以天津市围堤道检测线圈大数据为例，分析了交通量、交通时空分布和交通拥堵特征。以检测线圈的流量数据为基础，提出了基于交通仿真的车速挖掘方法，并进行了案例分析，案例结果表明该方法可获取交通拥堵时段和拥堵范围等信息。 关键词 :交通工程，交通控制，数据挖掘，交通大数据，检测线圈 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近十年来，我国经历了快速的机动化进程，城市的交通拥堵现象日益普遍，与此同时，智能交通系统的建设与发展也正在大力推进。目前，我国城市道路交通信息的检测手段日益多样化，交通数据的来源呈现多元的特点，既有定点型交通数据(如检测线圈、地磁、视频、卡口等)，也有移动型交通数据(如手机、浮动车、电子标签、公交卡、无人飞机等) [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ，这些数据的综合使用，对提升交通监控和交通管理水平具有重要意义。其中，检测线圈作为一种基础性的交通流检测设备，在城市交通中，尤其是交通控制系统中得到广泛的应用，是SCATS和SCOOT自适应信号控制系统的主要数据来源。由于检测线圈可以连续工作，其采集与存储的交通数据不仅覆盖的地理范围广、体量大，同时记录了交通流的时空变化情况，当前，我国正在开展交通大数据的应用研究，在此背景下，如何有效的进行检测线圈的大数据分析与挖掘，对提高城市交通控制与管理水平具有积极的意义。 在检测线圈数据的分析与挖掘方面，弓晋丽等 [ 4 ] 以定点检测线圈的数据为基础(流量、占有率、速度)，拟合交通参数关系，得到交通拥挤阈值，然后对交通瓶颈位置进行识别，分析交通瓶颈处的交通拥堵演化情况。皮晓亮等 [ 5 ] 运用环形线圈检测的交通流数据(流量、占有率、速度)，使用聚类分析方法进行交通状态分类的挖掘研究。王涛等 [ 6 ] 采用时空滑动窗口模型、聚类分析对交通流数据进行按时段分簇，接着运用主成分分析法剔除非关键变量，最后建立分时段的、多元线性回归模型拟合交流。此外，基于统计分析、神经网络、灰色系统、贝叶斯网络等方法的交通数据挖掘研究，也日益广泛 [ 7 ] [ 8 ] 。但是，上述研究主要局限于某一时段、某一路段，由于缺乏交通大数据样本，其研究结果具有一定的局限性。因此，将以实际的检测线圈交通大数据为基础，开展道路运行分析与挖掘研究，揭示城市交通运行的更多特征。
system: [SYSTEM]

user: 2. 检测线圈大数据特征分析 大数据概念由牛津大学Viktor Mayer教授最早提出，他认为大数据是指不用随机分析或者抽样调查，而是采用所有数据进行分析处理的研究方法。大数据具有4V特征，也就是volume (大容量)，variety (多样性)，value (高价值)和velocity (高速) [ 9 ] 。检测线圈大数据同样具备上述的“4V”特征，首先，检测线圈是一天24小时，一年365天工作，数据容量大；其次，采集的信息类型较为丰富，有交通量、车速、占有率、车型等信息；另外，运用检测线圈大数据，可以开展交通状态分析、交通瓶颈辨识以及交通控制系统优化等工作，数据价值较高；最后，检测线圈数据采集以后，通过通信网络快速、实时的传输到交通控制管理中心进行存储。 在我国不同的城市，由于交通控制管理的需求各有侧重，以及软硬件平台的性能各有差异，检测线圈存储的交通信息形式差异较大，上海市公路网交通监控中心所存储的环形线圈采集的交通信息种类丰富，如表1所示，天津市交通监控中心所存储的环形线圈交通信息相对较少，如图1所示。 Table 1 Loop detector data format of Shanghai City [5 NodeID LoopID DataID TimeID XK DK XH ZH DH TG MT TLG SpeedK SpeedH LoopFault … 1 1 20040201 1 16 0 1 0 0 0 0 0 22.8 20.6 0 … 1 1 20040201 2 6 0 1 0 1 0 0 0 36.6 28.7 0 … … … … … … … … … … … … … … … … … 表1. 上海市线圈数据构成 [ 5 ] 图1. 天津市线圈数据存储形式 表1中的交通基础信息有交通量、车速、占有率、分车型(大、中、小)统计，以及一些其他的信息，如节点编号、检测器设备编号、记录日期、记录时间段编号、大货流量、大客车速、设备工作状态等。图1中的交通信息相对较少，包括记录日期、车道、每小时交通量(未分车型)、每5分钟间隔交通量、高峰时段等。