DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 材料 2.1.1. 菌株来源 结核分支杆菌H37Rv、牛分枝杆菌BCG(购自ATCC)。 2.1.2. 试剂与药品 异烟肼(INH)、利福平(RFP)购自Sigma公司。 2.1.3. 中草药样本 秦皮、大蓟、远志、山茱萸、杜仲、玉竹、苦参、白术、半夏、金银花和蒲公英购自贵阳和平药房。 2.2. 中草药提取物的制备 称取中药材100 g，加入甲醇约600 ml浸泡7天，滤过，滤液回收甲醇，蒸干后得到甲醇提取物，备用。 2.3. 培养基及制备方法 改良罗氏培养基：准确称取改良罗氏培养基基础40.84 g，并吸取甘油12 ml，加蒸馏水600 ml，煮沸5~10 min，115℃灭菌20 min，待冷却至55℃左右，以无菌操作加入无菌搅匀的全蛋液1 L，混匀，分装15 mm × 150 mm的试管，每管5 ml，置成长斜面，用85℃流动蒸汽加热50 min，备用。 7H9-ADC肉汤培养基：准确称取Middlebrook 7H9肉汤培养基4.7 g，加入去离子水900 ml，加入2 ml甘油，混匀，置于121℃高压蒸汽灭菌30 min，冷却至45℃左右后加入100 ml无菌ADC (Middle brook)营养液，分装15 mm × 150 mm的试管，每管5 ml，备用。 2.4. 中草药提取物对结核杆菌生物膜的干预试验 中药材提取物直接溶解在7H9培养基中，浓度分别为0.4、0.8、1.6、3.2、6.4 mg/ml，每个浓度3管，阴性对照为7H9培养基(3管)，每管总体积5 ml。灭菌后加入OADC营养液，每管接种结核分枝杆菌悬液(10 8 CFU/ml) 100 μl，置于37℃恒温培养箱中静置培养，分别在10、20、30 d观察结核分枝杆菌生物膜在气液交界处成膜情况。如果样本在0.4 mg/ml的浓度下仍然具有较强的活性，则再设0.025、0.05、0.1、0.2、0.4 mg/ml五个浓度，观察是否存在量效关系。生物膜形成的计分标准如下：1) 生物膜长满液面，厚而致密，计4分；2) 生物膜长满液面，薄而稀疏，计3分；3) 生物膜长至液面的一半，计2分；4) 生物膜长至液面的四分之一，计1分；5) 不长生物膜，计0分。 凡能抑制结核分枝杆菌生物膜的提取物，还应将其膜下的菌液接种于改良罗氏培养基2每样本接种3管，置37℃恒温培养箱中静置培养30 d，记录每管菌落数，用于判断样本对结核杆菌本身是否有抑制或杀灭作用。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 通过对11种中草药提取物干预结核分枝杆菌生物膜的筛选，结果显示(表1)，苦参的甲醇提取物能明显抑制结核杆菌H37Rv生物膜的形成，在低浓度(0.4 mg/ml)时，计分为0分，不能形成生物膜(图1)，将该浓度下得菌液接种在改良罗氏培养基上，可见明显的结核杆菌菌落，表明结核杆菌并未被杀死，但是生物膜被抑制，而提高浓度后，结核杆菌被杀死，可见苦参在低浓度时能抑制结核杆菌生物膜形成，高浓度时能杀死结核杆菌(图2)。将苦参的浓度降低为0.025、0.05、0.1、0.2、0.4 mg/ml，生物膜计分值分别为4.0、3.2、2.6、2.2、0，呈现明显的量效关系。 Table 1 The intervention results of 11 medicinal plants extracts on mycobacterium tuberculosis biofil 中草药 生物膜计分 0.4 mg/ml 0.8 mg/ml 1.6 mg/ml 3.2 mg/ml 6.4 mg/ml 秦皮 1.2 1.6 2.1 2.3 2.2 大蓟 2.2 2.0 2.3 2.6 3.0 远志 2.3 2.6 2.7 2.5 2.7 山茱萸 2.7 2.7 2.8 3.2 4.0 杜仲 2.0 2.1 2.5 2.2 2.3 玉竹 1.8 2.0 2.3 2.6 2.7 苦参 0 0 0 0 0 白术 2.0 2.2 2.0 1.8 1.8 半夏 1.0 1.2 1.0 0.8 0.8 金银花 2.6 2.5 2.4 2.3 2.4 蒲公英 2.6 2.6 2.7 2.6 2.7 阴性对照 3.2 表1. 11种中草药提取物对结核杆菌生物膜的干预试验结果 图1. 苦参提取物对结核分枝杆菌H37Rv生物膜体外药敏试验 图2. 不同浓度的苦参提取物对结核杆菌生长的影响 山茱萸的甲醇提取物能促进结核杆菌H37Rv形成生物膜，呈现明显的量效关系，在6.4 mg/ml的浓度下，生物膜计分为4分(表1)，形成的生物膜厚而致密(图3)。 白术、半夏也具有抑制结核杆菌生物膜的作用(表1)，但作用稍弱。其余样本对结核杆菌生物膜缺乏明显的干预作用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 研究表明约80%的细菌感染与存在生物膜相关 [ 8 ] 。近年来研究发现，结核分枝杆菌生物膜与持留性和耐药性存在相关性。结核分枝杆菌形成生物膜后，包埋在生物膜内的结核分枝杆菌不能被抗痨药物杀死，成为持留菌(persister)，生物膜还能抵抗免疫系统的攻击 [ 9 ] [ 10 ] 。由于生物膜的存在，治疗时必须增大给药剂量和加长给药时间，才能杀死膜内菌，但这往往会导致耐药菌的出现并且带来肝损伤等严重不良反应 [ 11 ] 。本研究旨在从中国传统药用植物中发现能干扰结核杆菌生物膜的药物，为治疗结核提供新的思路。 如何对气液界面的生物膜进行定量？我们曾经采用称重法进行评价，但是操作麻烦，钓取生物膜时，总有部分生物膜留在液面，误差反而较大。经过十几次的反复试验，我们认为计分法更能客观反映生物膜的成膜结果。本研究发现，苦参的甲醇提取物能抑制结核杆菌H37Rv形成生物膜。李洪敏等对苦参中的苦参碱进行了抗结核分枝杆菌试验 [ 12 ] ，实验结果显示苦参碱有抑制结核杆菌生长的作用。本试验结果显示，苦参甲醇提取物在0.4 mg/ml浓度时，能抑制结核杆菌生物膜，但是不能抑制或杀死结核杆菌，浓度提高到0.8 mg/ml时，结核杆菌可被苦参杀死。提示结核杆菌形成生物膜不是维持该物种生命存在的基本生物学行为。苦参碱是否是抑制结核杆菌生物膜的有效成分有待进一步证实。 山茱萸的甲醇提取物具有促进结核杆菌H37Rv生物膜生长的作用，这一发现具有重要理论意义。目前对结核杆菌生物膜的研究尚处于起步阶段，生物膜形成的信号通路并不完全清楚，急需获得外源性小分子探针作为工具，从化学生物学的角度，进一步了解生物膜的形成机制。对山茱萸促进结核杆菌生物膜形成的深入探索，将对结核杆菌生物学研究奠定基础。 我国具有丰富的中药资源，中药在防治慢性感染中显示了独特的优势。如果中草药能破坏结核杆菌生物膜，那么抗痨药物就容易接近并杀死生物膜内的持留菌，缩短治疗时间。因此，发现能够干预生物 图3. 山茱萸提取物对结核分枝杆菌H37Rv生物膜体外药敏试验 膜成膜的中草药可能缩短结核治疗时间，具有重要的学术价值和实际意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文采用Hodgkin-Huxley (HH)神经元耦合系统为研究对象，通过计算机仿真模拟探讨体系内外环境中的噪声、耦合强度及系统尺度等因素对神经细胞分岔特性的影响。研究发现，一方面，在确定系统尺度和耦合强度的耦合体系中，增加噪声强度能够使神经元的分岔临界电流值降低，这表明适当的噪声有利于提高神经系统对外部微弱信号的响应能力。另一方面，耦合强度的增加会使得分岔点相应增大，而耦合单元数的增加则会使分岔点有所降低，表明合适的系统尺度和耦合强度有利于信息的传递。对分岔特性的深入了解，有助于理解这些因素对体系动力学行为调控作用规律和内在机理。其成果将为了解大脑神经网络的复杂功能以及与病理状态之间的关系提供新的启示。 关键词 :HH神经元，噪声，耦合系统，系统尺度，分岔特性 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 神经元是神经系统的基本组成单位，它具有传递信息、处理信息、整合信息的能力。大量神经元通过不同的耦合连接构成庞大的神经元系统。人们研究发现，信息在神经系统中编码与传递，不仅与神经元的放电序列以及动力学行为密切相关，而且还会受到各种内外环境因素的影响。其中引起科研工作特别关注的是，分岔现象在神经系统中的信息传递、同步响应，状态变化等过程都有十分重要的意义。当神经元体系控制参数发生变化时，会形成同步、混沌、分岔 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 等现象，这都会导致神经系统的动力学特征由一种状态向另一种状态转变，最终会对体系的动力学行为起到十分重要的调控作用。 众所周知，神经元体系内外环境中存在诸多作用因素，包括各类噪声扰动，不同频率的信号刺激等等。人们研究发现，这些外界因素的扰动对生物体的作用并不都是有害，生物体系有时会进行自适应的调整，以便对其做出最优响应。例如，噪声扰动可以提高体系对外刺激的响应能力和选择效应，可以增强各种同步现象，可以诱导各类随机共振现象 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。不仅如此，系统的耦合尺度大小外部的刺激信号等等都对体系的动力学行为有至关重要的调节作用 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。这些行为过程都伴随着体系的分岔过程，因此，有必要深入研究环境扰动等因素对复杂的神经元体系的分岔特性调节作用。 本文中，重点考察外部各类刺激因素对神经元本身的分岔行为的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型与方法 在本文中我们以HH神经元为研究对象 [ 12 ] ，考察噪声等因素对神经元系统的分岔点的影响，采用双向链式耦合方式。其中，每个神经元之间都是双向耦合，动力学方程如下 [ 10 ] ： (1) (2) 其中： (3) 式中 ，其中 为耦合项，g是耦合强度，它是由神经元体系的耦合方式决定的， 即为噪声项本文中，我们采用高斯白噪声， ，其中D为噪声强度；V i 表示为相应神经元的膜电位，m，h为Na离子通道的门参数， 为控制K离子通道的门参数，相应的最大电导g Na = 120 mS/cm 2 、g K = 36 mS/cm 2 、g L = 0.3 mS/cm 2 ；c = 1 μF/cm 2 为膜电容；I ext 是外部刺激电流，V Na = 115 mV，V K = −12 mV分别为钠离子、钾离子的反转电动势，V L = 10.599 mV代表的主要以氯离子形成的反转电动势。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 噪声对神经元分岔特性的影响 本文中，将外部刺激电流I ext 设置为分岔控制参数，采用双向链式耦合方式，利用四阶龙格–库塔法进行数值模拟 [ 13 ] ，设定时间步长为0.002 s，静息电位设为0 mV，初始门参量的值设为0.5。在第一个神经元细胞上引入外部高斯白噪声信号，选取体系中耦合链末端的一个神经细胞作为研究对象，记录不同参数条件下其输出膜电压的时间序列并进行分岔分析。 我们首先考察噪声扰动对神经元细胞分岔点的影响，分别选取不同的耦合强度，调节外部刺激电流，考察这个外部刺激电流的分岔值随不同噪声强度的影响。模拟结果如图1所示。 当耦合强度g = 0.8时，我们发现，随着噪声强度的增加，体系的分岔点不断减低，即临界电流的值朝着左侧移动，如图1(a)所示。若设置耦合强度g为0.5时，电流的临界分岔点随噪声强度的增加仍然向左移动，且比图1(a)中分岔参数值的位置更向左移动。若进一步降低耦合强度为0.1时，可以发现这种向左移动的现象更为明显，如图1(c)所示。这表明在一定的耦合强度下，引入适当的外部噪声，并调节噪声强度，可以降低分岔点的值，使得神经元对外界刺激的响应能力有所提高。 为了更全面了解噪声对分岔临界电流值的影响。在模拟过程中，选取不同的耦合强度g = 0.1， 0.5， 0.8 等，设神经元数目为N = 50为例进行分析，得到如图2所示结果。 从图中可以看出，当耦合强度g = 0.8时，不断增加噪声强度，体系的分岔参数会逐渐减少，即分岔点向减小方向移动。而当g分别取0.5，0.1时，可以发现，分岔点会进一步降低。可见，在给定数量的神经元耦合体系中，在适当的耦合强度下，增加噪声强度可以减小体系的分岔参数值，从而有效地提高神经元体系对外部信号的响应能力。 3.2. 耦合强度和系统尺度对神经元分岔特性的影响 为考察系统耦合强度对分岔点的影响，我们分别固定噪声强度，对于不同耦合数量的体系，按照上述方案进行数值计算，记录相应的分岔电流值I c ，绘出其随耦合强度的变化，模拟结果如图3所示。分 图1. 设置有代性的三个耦合强度，神经元分岔参数随噪声强度变化示意图。(a) g = 0.8，(b) g = 0.5，(c) g = 0.1 图2. 在三个有代表性的耦合强度下，噪声强度对神经元分岔临界电流值I c 的影响示意图 别设置耦合单元数量为10，20，30，40，50，60等，从图中可以看出，当耦合强度增加时，分岔电流值I c 都有一定程度的增加。 从图3(a)中可以看出当D = 0.2，N分别等于10、20、30、40时，随耦合强度的增加体系的分岔点参数值都有所增加，特别是对N = 10的网络，增加的幅度较大，而随着N的增加，分岔参数值增加的幅度逐步降低。当耦合数目增加且大于60时，分岔参数值I c 减小到较小的值，即I c 的值为9.8 μA/cm 2 ，且随 图3. 不同噪声强度下，分岔参数值随耦合强度变化示意图。噪声强度分别为：(a) D = 0.2，(b) D = 0.5，(c) D = 0.8，(d) D = 1.5。图中不同曲线对应不同的体系尺度N的大小 着耦合强度的增加，基本维持在9.8值上保持不变。当增加噪声强度分别为D = 0.5、D = 0.8、D = 1.5时，均可观察到有类似的规律。结果分别如图3(b)~(d)所示。 研究中发现，系统尺度对神经元系统的分岔特性同样具有一定的调控作用。为考察该问题，分别固定噪声强度和耦合强度，考察系统尺度大小(耦合单元数)对神经元分岔临界电流值的影响，得到如图4所示的结果。从图4(a)中可以看出，当D = 0.2，g = 0.1时，随着体系耦合单元数目的增加，即系统尺度的增加，神经元的分岔临界电流值逐渐减小；且对于耦合强度较大的系统中，减小的幅度越迅速。最终，当耦合数目增加到一定值以后，例如N = 50，神经元的分岔点将降低到最低值，即I c = 9.8 μA/cm 2 ，且保持不变。当分别设置噪声强度为D = 0.8，3.0，6.0时，同样能观察到类似的现象，如图4(b)~(d)所示。上述结果表明，系统的耦合尺度大小对神经元的分岔特性也具有一定的调节作用。 在给定的耦合单元数目的系统中，分别设置不同的噪声强度，同样可以观察到神经元分岔临界电流随耦合强度的变化规律，结果如图5所示。从图中可以看出，当耦合数目增加到N = 20时，虽然随着耦合强度的增加，分岔临界参数值略有上升，但分岔临界参数值整体向减小方向降低不少。若耦合单元数目增加到N = 30，40时，分岔点将进一步降低，如图5(c)和图5(d)所示。随着耦合单元个数的进一步增加，当N > 50时，并且随着耦合强度的增加，临界电流值保持在一个较低的水平上基本不变，即I c 的值在9.82~9.88 μA/cm 2 之间。即神经元体系耦合数目较大时，临界电流受耦合强度和噪声强度的调节作用就降低了。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 本文中，我们以HH神经元体系为研究对象，考察了噪声扰动等因素对神经元分岔临界参数值的影 图4. 不同耦合强度下，系统尺度对神经元分岔临界电流值的影响。(a) D = 0.2，(b) D = 0.8，(c) D = 3.0，(d) D = 6.0 图5. 一定系统尺度下，分岔特性随耦合强度和噪声强度改变示意图(a) N = 10，(b) N = 20，(c) N = 30，(d) N = 40 响。研究发现当噪声强度增加时能使神经元的分岔点的阈值降低，表明适当的噪声扰动可以提高体系对外部刺激的响应能力即灵敏度。相反地，对于给定系统尺度和噪声强度下，分岔参数I c 随耦合强度的增加而增加，这将降低系统对外界的相应能力。 研究还发现增加系统的耦合单元数目也有助于降低分岔参数的阈值，不过，当体系的尺度大小增加到一定程度，分岔临界电流值保持在一个较低的水平上基本不变，此时，神经元的分岔临界电流值不再随噪声强度和耦合强度的改变而变化。表明系统的尺度和耦合强度也需要保持在合适的水平，才能够增加系统对外界的信号刺激的响应能力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来社会稳定风险事件频发，部分事件出现人员伤亡，严重影响社会稳定。本文利用定性比较分析方法对16件敏感性工程社会稳定风险事件进行探究，发现公众激烈示威和大规模参与是发生人员伤亡的必要条件，政府暴力应对、经济利益诉求以及蒙蔽、谣言、激烈示威三因素同时存在是影响人员伤亡最为突出的三种条件组合。对此，从政府和公众两大角度提出政策建议，政府应尽量信息透明、尊重公众知情权和参与权，关注社会舆情，谨慎对待公众经济利益诉求，避免暴力应对示威公众；公众应提高理性判断能力，理性表达诉求。 关键词 :敏感性工程，社会稳定，风险事件，伤亡，影响因素 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 敏感性工程是指那些容易引起利益相关者高度关注并可能导致对社会稳定具有负面效应的过激行为的工程项目，对因这类工程项目发生的群体性反对或抗议事件称为敏感性工程社会稳定风险事件 [ 1 ] 。近年来，敏感性工程社会稳定风险事件(以下简称“风险事件”)频发，宁波PX事件、什邡钼铜事件便是典型代表。风险事件具有影响面广、次级反应多等特点，易导致严重的社会危害。国务院制定的《特别重大、重大突发公共事件分级标准》 [ 2 ] 以人员伤亡数量作为划分群体性事件等级的标准之一，可见保障公众生命安全的重要性。 国内关于风险事件的研究集中在两个方面：“线性”传播路径研究和“点性”风险评估研究。前者通过梳理风险的传播轨迹并借由“传播中断化”以规避风险事件，相关的研究如社会稳定风险传导链研究 [ 3 ] ，“邻避风险链系统”研究 [ 4 ] ，基于社会燃烧理论构建的风险演化机理研究 [ 5 ] 等。后者通过识别和评估“风险点”以规避风险事件，切入点甚多。如利益相关者的视角 [ 6 ] [ 7 ] ，社会支持度视角 [ 8 ] 等。无论是“线性”研究或“点性”研究，一般是基于单个或多个案例进行剖析，在此基础上进行规律或体系构建。关注人员伤亡情况影响因素的研究集中在“安全科学与自然灾害领域”，如地震灾害的人员伤亡研究 [ 9 ] 、交通事故的人员伤亡分析 [ 10 ] 等，借助定量分析软件进行数据分析并提出政策建议等。综上，文章将利用定性比较分析方法(qualitative comparative analysis，简称QCA)，借助定性比较分析软件fsQCA关注风险事件人员伤亡的影响因素研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法、案例来源及变量解释 2.1. 研究方法 基于案例导向的定性比较分析法融合集合和布尔代数等分析技术，可以有效地对多案例比较的研究数据进行处理，把变量的几个不同组合看成是导致结果发生的原因，为导致结果发生的组合式充分原因提供了一个逻辑基础 [ 11 ] 。本研究采用定性比较分析方法中的清晰集定性比较分析，即将变量作二分处理，取值为1和0，其中1表示“是”或“存在”；0表示“否”或“不存在”，用“~”表示；乘法为“和”运算，即条件同时存在，用“*”表示；加法为“或”，表示二者至少存在其一，用“+”表示；符号“＝”或“→”表示“导致”。比如，A * B → Y表示因素A和因素B同时存在导致Y的发生。 2.2. 案例来源 基于案例导向的QCA适合案例规模在10~40的中等程度，样本数特别小或特别大的都是不合适的。 [ 11 ] 2010~2015年是群体性事件多发期，笔者将案例选取时间范围划定于此。根据研究目的，确定选取原则：因敏感性工程发生、具有详情描述、拥有“互联网新闻信息服务许可”的网络媒体报道、文献研究支撑，最终选取了16件风险事件作为研究案例进行探析，其中11件风险事件有人员伤亡，5件无人员伤亡(表1)。 2.3. 变量解释 在本研究中，变量选择遵循理论视角的路径。为避免“有限变异”问题，中等规模样本的变量控制为4~7个 [ 12 ] 。怨恨理论认为怨恨是一种强烈不满或愤恨的情绪，怨恨的结果往往是报复 [ 13 ] 。由此，我们假定公众被蒙蔽易产生怨恨情绪，引发“报复”行为，并以风险事件前公众是否被蒙蔽作为解释变量。社会互动论认为社会互动以信息传播为基础，人们的互动往往遵循一定的行为模式，冲突是社会互动的形式之一。基于此，风险事件中是否有谣言散布，公众示威形式以及政府回应方式也被纳入解释变量；此外，研究将散步、静坐等划为非激烈示威，否则为激烈示威；将政府使用催泪弹、警棍等强行驱散示威公众判定为暴力应对，相反为非暴力应对。集体行动理论指出“搭便车” [ 14 ] 问题在大群体中更可能出现，风险事件中示威公众规模也被纳入解释变量，并将百人以上划为大规模，相反为小规模。基于马斯洛需求层次理论，研究将风险事件类型划分为经济利益诉求型和健康安全诉求型。结果变量为是否有人员伤亡。结合清晰集定性比较分析思想，研究变量及赋值如表2所示。此外，基于表2对16件风险事件的变量进行赋值，构建软件分析的真值表(表3)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 定性比较分析结果 3.1. 单变量必要性分析 定性比较分析中，通过一致性和覆盖率的计算，可以确定变量之间是否存在必要性和充分性关系 [ 15 ] 。一致性是指纳入分析的所有案例在多大程度上共享了导致结果发生的某个给定的条件(或条件组合)，覆盖率是指这些给定的条件(或条件组合)在多大程度上解释了结果的出现 [ 16 ] 。必要性即“有之必然，无之必不然”，如果条件X是结果Y的必要条件，则Y对应的集合是X对应集合的一个子集，那么其相应的必要性一致性指标的取值大于0.9。反之，如果必要性一致性指标小于0.9，则不能将X看做Y的必要条件。 Table 1 As cases study of risk even 伤亡情况 案例名称 有人员伤亡 什邡事件，云南昭通骚乱事件，广东茂名市民游行反对PX项目事件，江西九江大规模群体抗暴事件，苏州通安群体性事件，广西上千村民抗征地暴力事件，海口三江康乐花园项目群体事件，海门万人抗建煤电厂项目事件，余杭中泰垃圾焚烧厂事件，内蒙保护草原群体事件，托口水电站移民搬迁费事件， 无人员伤亡 启东事件，大连“PX”事件，浙江海宁事件，东莞村民集体“散步”事件，广东化州万人围堵副市长事件 表1. 作为案例研究的风险事件 Table 2 Research variables and assignmen 变量类型 理论来源 变量名称 解释说明 赋值 解释变量 怨恨理论 蒙蔽 公众被蒙蔽 1 公众未被蒙蔽 0 社会互动论 谣言散布 有谣言散布 1 没有谣言散布 0 示威形式 示威形式激烈 1 示威形式不激烈 0 政府应对 政府暴力应对 1 政府非暴力应对 0 集体行动理论 示威规模 示威群体规模大 1 示威群体规模小 0 需求理论 事件类型 经济利益诉求 1 健康安全诉求 0 结果变量 有人员伤亡 1 无人员伤亡 0 表2. 研究变量与赋值 Table 3 Truth table for analysi 蒙蔽 散布谣言 激烈抗议 暴力应对 事件类型 参与规模 伤亡结果 案例数量 1 1 1 0 0 1 1 2 1 0 1 1 0 1 1 2 0 0 1 1 1 1 1 2 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 表3. 用于软件分析的真值表 在本研究中，对单个变量能否构成“风险事件出现人员伤亡”的必要条件进行分析(表4)，只有公众激烈示威(0.91)和大规模参与(1.0)两个变量的必要性一致性指标的取值大于0.9，可看作风险事件出现人员伤亡的必要条件，即出现人员伤亡的风险事件必然有公众大规模参与和采取了激烈示威方式。 公众激烈示威即公众采取非理性的示威方式，与维持秩序的工作人员更易出现肢体冲突。在政府非暴力应对时，激烈示威的公众将“怨恨”情绪宣泄于现场维持秩序的行政执法人员或公安民警，如北海民众聚集抗议阻挠码头建设事件造成多名海事执法人员在群众阻挠施工过程中受伤。如果政府“以暴制暴”，则会加剧双方冲突，出现“共伤”局面，如余杭中泰垃圾焚烧厂事件中多名民警、辅警、群众不同程度受伤。 大规模公众示威成为风险事件出现人员伤亡的必要条件，可能原因有二：“法不责众”及“观众效应”。法不责众指当某项行为具有一定群体性时，即使该行为具有某种不合法或不合理因素，法律也难予惩戒。社会心理学将一种“别人在场”和“单独工作”条件下个体绩效差异的现象称为“观众效应”。在群体事件中，具有自我表现心理的参与者在社会大众面前显露自己，他人的追随、关注使其得到精神快慰和心理满足。在周遭激烈示威环境催化下，他们更易以爆发性的行为方式表达情绪和欲望，以体现参与度和社会责任感。 3.2. 最简方案比较分析 fsQCA软件提供复杂、中等复杂、简单共三种方案，区别在于条件组合的复杂程度，本文采用最简方案进行风险事件人员伤亡影响因素的分析(表5)。最简方案是通过布尔代数最小化，将案例描述缩减到对因果关联的最短描述，在案例分析中尽可能减少到最少的因果关系，从而在众多条件变量的分析中，找到最典型、最突出诱因 [ 17 ] 。 Table 4 Univariate necessity analysi 解释变量 一致性 覆盖率 蒙蔽 0.727273 0.727273 谣言散布 0.363636 0.363636 激烈示威 0.909091 0.833333 暴力应对 0.636364 1.000000 利益诉求 0.454545 1.000000 大规模 1.000000 0.687500 表4. 单变量必要性分析 Table 5 Parsimonious solution of QC 条件组合 原覆盖率 净覆盖率 一致性 暴力应对 0.636364 0.181818 1.000000 经济利益诉求 0.454545 0.090909 1.000000 无蒙蔽 * 无谣言 * 激烈示威 0.272727 0.090909 1.000000 蒙蔽 * 谣言 * 激烈示威 0.363636 0.181818 1.000000 结果覆盖率 1.000000 表5. 最简方案定性比较分析 在众多条件(组合)中，政府暴力应对、经济利益诉求、公众被蒙蔽 * 谣言散布 * 公众激烈示威的原覆盖率较高，是最简方案得出的风险事件发生人员伤亡最典型、最突出诱因。 (一) 政府暴力应对 英国作家托马斯·霍布斯在《利维坦，或教会国家和市民国家的实质、形式和权力》 [ 18 ] 一书中将国家比喻为一种怪兽——利维坦，着重论述了国家起源及政府存在的合理性。依照霍布斯的观点，政府存在的目的是保护人民免受迫害，这与政府“为人民服务”的宗旨异曲同工。然而在实际中，特别是公众向政府表达诉求和不满时，政府有时会将自己与应服务的公众相对立，采取暴力手段企图快速压制和驱散示威公众，其结果是矛盾激化和升级，更是背离了服务者的角色定位。 (二) 经济利益诉求 经济利益需求和健康安全需求属马斯洛需求模型的缺乏型需求，只有满足了这些需求个体才能感到基本的舒适 [ 19 ] 。笔者认为需求特征的差异影响经济利益诉求型风险事件较健康安全诉求型易出现人员伤亡。经济利益需求直观、可量化，表现为补偿金额和补偿到位时间；健康安全需求非直观、不可量化，表现为对生活环境、身体健康的影响，这种影响需经历长时间才显现，且不易被量化评估。公众的经济利益诉求是期望补偿合理并迅速就位，当期望求而不得时，采取激烈反抗，易出现人员伤亡。 (三) 公众被蒙蔽 * 谣言散布 * 公众激烈示威 公众被蒙蔽 * 谣言散布 * 公众激烈示威是较高解释力的三种诱因之一，也是最为复杂的条件组合。公众被蒙蔽、谣言散布、公众激烈示威这三个单一变量本身具有顺序上的承接关系。公众面对敏感性工程上马时得知前期被政府蒙蔽，会产生“怨恨”，此时加以小道消息或谣言催化，更易被激怒，采取激烈示威形式。在风险事件爆发初期，事件走向具有很多不确定性，公众处于被蒙蔽的怨恨情绪中，易偏听偏信，如果缺乏足够信息和恰当引导，出现小道消息或谣言时，公众会信以为真，更加从心理上暗示自身行为正当性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与建议 公众激烈示威和大规模参与是发生人员伤亡的必要条件，政府暴力应对、经济利益诉求以及蒙蔽 * 谣言 * 激烈示威是影响人员伤亡最为突出的诱因。为避免和减少风险事件的人员伤亡，维护社会稳定，笔者从政府和公众两大角度提出一些建议： (一) 政府方面 1) 信息透明，尊重公众的知情权、参与权 早在2012年11月党中央提出落实重大决策社会稳定风险的评估机制(以下简称“稳评”)，希望以此达到预防和化解社会矛盾、维护社会稳定目的。“稳评”应尽早规范化、努力精细化、尽力人性化，其目标是降低民众反对度和提升民众满意度 [ 20 ] 。为此，在敏感性工程项目选址及论证阶段，政府应做到信息公开，尊重公众的知情权、参与权，搭建并增加沟通渠道，积极主动邀请公众参与决策制定和政策执行等环节，使公众由被动接受者转为主动参与者，以此实现科学决策、民主决策，将可能影响社会稳定的问题和矛盾解决在敏感性工程上马之前，以此避免风险事件的发生。 2) 关注社会舆情，及时辟谣 风险的社会放大框架指出风险点经过放大站的作用可能会引发公众风险感知和行为放大，进而演化为社会风险事件。因此，“放大站”必须被高度重视，对风险信息的加工可能会造成信息失真，出现“白转黑”或“越描越黑”现象。政府在敏感性工程从项目论证到投入运营等全生命周期中应时刻关注社会舆情，由被动回应转为积极回应，甚至主动引导社会舆论，对流传的小道消息或谣言要及时辟谣，不能任由其发酵传播。例如邀请专家通过电视节目或在线直播等形式解读稳评信息、邀请公民代表进行深入实地的参观体验等，有针对性地做好舆情应对，及时化解不良情绪，防患未然。 3) 谨慎对待公众的经济利益诉求 由于经济利益需求和健康安全需求的特征差异，经济利益诉求型风险事件更易出现人员伤亡，政府应谨慎对待公众的经济利益诉求。在敏感性工程选址阶段，涉及土地拆迁和安置补偿等问题时，政府应做到公开、公正、公平，将补偿标准及依据及时向社会公布，倾听公众意见，耐心做好沟通协调；在公众因经济利益诉求出现聚集示威时，应首先安抚公众情绪，了解诉求和矛盾点，指派专人协调处理，及时将处理标准和结果公示，接受社会监督。总之，在工程论证开始，涉及公众经济利益时，政府应做好“攻坚”、“持久”的心理准备，谨慎对待，不能急功近利，贸然推进。 4) 避免暴力应对示威公众 作为公众让渡权利，保护自身免受迫害而成立的政府应时刻以“为人民服务”为宗旨。面对示威公众时，政府首先应反思作为“服务者”角色失职，不能单纯为了“维稳”政绩使用暴力手段企图快速镇压和驱散示威公众，其结果往往适得其反。尤其是面对激烈示威的公众时，政府以暴制暴，更易出现肢体冲突，轻则人员受伤，重则危及生命。政府应温和回应示威公众，以协商的姿态与公众对话，避免“以暴制暴”。 (二) 公众方面 1) 提高理性判断能力 公众因受蒙蔽而出现怨恨等负面情绪时，更应独立思考、辨别信息的真实性，不能被谣言或小道消息牵制，加剧负面情绪，导致过激行为。例如面对敏感性工程可能带来的健康安全的影响时，不能偏听偏信，更应拓展思路，以科学理性的视角看待工程影响。面对政府的邀请体验时，应积极深入实地体验，以自身实际经历评估可能的影响。此外，针对信息社会中多元的传播渠道和海量信息，公众还应培养自身的“媒介素养”，提高理性判断能力，保持理性判断。 2) 理性表达诉求 激烈示威是公众表达不满的方式之一，既不是唯一解，也不是最优解。公众应以最小代价达到诉求实现或最大化。近年来，社会出现“集体散步”、“转发评论”等新的示威方式。相比手拿“武器”的激烈示威方式，这些新的示威方式更加柔和，也能达到公众的期望诉求，比较熟知的例子有厦门市民通过有规律、有组织的散步抗议PX项目落户本地事件。在互联网媒体发达的时代，公众理性表达诉求在一定程度上减少对政府的逼迫，政府面对相对温和的示威公众企图息事宁人的压力会相对较少，可能更有时间和耐心以非暴力应对的方式与公众和谈。
system: [SYSTEM]

user: 资助信息 本文为国家社会科学基金重大课题《大型工程社会稳定风险评估研究》 (11 & ZD173)的阶段性成果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 MPLS/BGP VPN正常组网由客户端设备GE、提供VPN服务的商端边界设备PE以及内部交换设备P设备组成，但这样组网会造成线性组网，很容易造成整体VPN网络瘫痪现象出现，降低网络可靠性。本文将基于MPLS/BGP VPN技术的优劣，介绍一种通过将路由器在PE与P设备之间进行切换使用，实现冗余工作提高可靠性的全连接式VPN组网方式。 关键词 :MPLS/BGP VPN，全连接，组网方式 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 网络爆炸式发展的今天，人类越来越依赖于网络技术所带来的便利，小到个人生活娱乐；大到企业周转运营、城市国家各种设施正常工作全部与网络息息相关。网络的重要性不断被放大的今天，网络安全也变得越来越被个人、企业、国家所重视。网络数据想要跨大区域传输或通过公网访问局域网，就会增加网络信息被劫持被监听泄漏的危险。为了应对公网信息泄露的问题以及远程访问局域网的需要，VPN技术便孕育而生，在众多VPN技术中MPLS/BGP VPN凭借其众多闪光点占领了VPN领域的一席之地。 MPLS/BGP VPN正常组网由客户端设备GE，提供VPN服务商端边界设备PE以及内部交换设备P设备组成，但这样组网方式会造成线性组网网络故障，很容易造成整体VPN网络瘫痪现象出现，尤其对于网络敏感部门网络的可靠性尤为重要。老式设备由于硬实力有限，路由器与交换机之间相互替代情况难以真正实现。通常P设备只能由交换机来充当，而PE设备有路由器充当，若中间不连接P设备而是直接两台PE设备相连接，会造成由于路由器工作负荷过大问题，在充当交换机使用时更会出现路由器交换性能不佳，无法很好的完成大量数据交换问题，工作效率低，浪费网络资源。但科技不断发展的今天，设备不断地进步替换升级中，路由器与交换机之间的相互替代，在相对较高端的使用中已得到了实现，由于设备性能不断地蹿升，路由器执行交换功能和交换机执行路由功能所造成的性能浪费已经变得很低。那么通过将路由器在PE与P设备之间进行切换使用，实现冗余工作，提高网络可靠性的组网方式，随着设备的革新，已经能够很好地实现并投入使用。本文将基于MPLS/BGP VPN技术的优劣，介绍一种通过将路由器在PE与P设备之间进行切换使用，实现冗余工作提高可靠性的全链接式VPN组网方式。
system: [SYSTEM]

user: 2. MPLS/BGP VPN技术 2.1. 技术简介 MPLS/BGP VPN技术是大型运营商提供给客户的一种VPN业务，它由于其标签传输形式快于每一跳不断寻址查表的IP传输形式，并相对于传统网络有着优秀的QOS保证、流量工程实施等优点 [ 1 ] ，有着专线级别的带宽体验，最主要的是VPN并不需要由使用者投资搭建和维护，而是由运营商提供，只需要用户缴纳较少的租用费用即可放心使用。但相对长时间租用的花费会慢慢超过自己搭建一个VPN网络的费用，同时MPLS/BGP VPN传输过程中采用信息隔离来保证安全，信息并不会加密，这就产生了两种情况，如果用户完全信任运营商网络的安全，那么你的信息就是非常安全的，如果用户并不信任运营商网络的安全，那么你的信息有可能由于其不加密的特性而泄露。 其中MPLS (Multi-Protocol Label Switching， MPLS)是新一代的IP高速骨干网络交换标准，由因特网工程任务组(Internet Engineering Task Force， IETF)提出。 MPLS是利用标记(label)进行数据转发的。当分组进入网络时，要为其分配固定长度的短的标记，并将标记与分组封装在一起，在整个转发过程中，交换节点仅根据标记进行转发。MPLS独立于第二和第三层协议，诸如ATM和IP。它提供了一种方式，将IP地址映射为简单的具有固定长度的标签，用于不同的包转发和包交换技术。它是现有路由和交换协议的接口，如IP、ATM、帧中继、资源预留协议(RSVP)、开放最短路径优先(OSPF)等等。在MPLS中，数据传输发生在标签交换路径(LSP)上 [ 2 ] 。LSP是每一个沿着从源端到终端的路径上的结点的标签序列。MPLS主要设计来解决网路问题，如网路速度、可扩展性、服务质量(QOS)管理以及流量工程，同时也为下一代IP中枢网络解决宽带管理及服务请求等问题。多协议标签交换MPLS最初是为了提高转发速度而提出的。与传统IP路由方式相比，它在数据转发时，只在网络边缘分析IP报文头，而不用在每一跳都分析IP报文头，从而节约了处理时间 [ 3 ] 。简单的来说就是：传统IP数据包处理的方式是查找本地路由表，而且遵循最长匹配原则，有的需要进行多次的查表，从而浪费较多的时间和网络设备的性能，启用MPLS功能后，设备的本地数据库形成一张快速转发的标签表，启用MPLS的设备之间形成一个MPLS域，IP数据包进入MPLS的域后查找的是一次标签表，为数据转发提供了更高的效率 [ 4 ] ，还有更重要的一点就是MPLS可以严格的控制报文的转发 [ 5 ] ，比如：报文的优先级，TTL值，同时MPLS可以承载更多协议报文，例如：IPv4、IPv6、ATM等。 2.2. 网络组成 MPLS/BGP VPN主要由三部分组成 [ 6 ] 。 CE：用户网络边缘路由器，实际情况CE也可以是防火墙设备，并且CE端除了添加一条静态路由并不需要配置其他条目。 PE：运营商边缘路由设备，与CE设备相连接，负责VPN用户的入网接入，网络中非常重要的设备。 P：运营商核心路由设备，虽然叫做路由设备，其实主要进行标签交换的设备，同时为PE设备减轻压力。 2.3. 工作原理 用户接入MPLS VPN的方式是每个site提供一个或多个CE，同骨干网的PE连接。在PE上为这个site配置VRF，将连结PE-CE的物理接口、逻辑接口、甚至L2TP/IPSEC隧道绑定的VRF上，但不可以是多跳的3层连接。 BGP扩展实现的MPLS VPN扩展的了BGP NLRI中的IPv4地址，在其前增加了一个8字节的RD(Route Distinguisher)。RD时用来标识VPN的成员---即Site的。VPN的成员关系是通过路由所携带的route target属性来获得的，每个VRF配置了一些策略，规定一个VPN可以接收哪些Site来的路由信息，可以向外发布哪些Site的路由信息。每个PE根据BGP扩展发布的信息进行路由计算，生成每个相关VPN的路由表 [ 7 ] 。 PE-CE之间要交换路由信息一般是通过静态路由，也可以通过RIP、OSPF、BGP、IS-IS等。PE-CE之间采用静态路由的好处是可以减少CE设备可能会因为管理不善等原因造成对骨干网BGP路由产生震荡，影响骨干网的稳定性。 PE与PE之间需要运行IBGP协议，存在可扩展性问题，但采用路由反射器RR可以显著地减少IBGP连接的数量。 MPLS/BGP VPN提供了灵活的地址管理。由于采用了单独的路由表，允许每个VPN使用单独的地址空间中，称为VPN-IPv4地址空间，RD加上IPv4地址就构成了VPN-IPv4地址。很多采用私有地址的用户不必再进行地址转换NAT。NAT只有在两个有冲突地址的用户需要建立Extranet进行通信时才需要。 在MPLS/BGP VPN中，属于同一的VPN的两个site之间转发报文使用两层标签来解决，在入口PE上为报文打上两层标签，第一层(外层)标签在骨干网内部进行交换，代表了从PE到对端PE的一条隧道，VPN报文打上这层标签，就可以沿着LSP到达对端PE，这时候就需要使用第二层(内层)标签，这层标签指示了报文应该到达哪个site，或者更具体一些，可以到达其中哪一个CE，这样，根据内层标签，就可以找到转发的接口。可以认为，内层标签代表了通过骨干网相连的两个CE之间的一个隧道。 L3 MPLS VPN通过和Internet路由之间配置一些静态路由的方式，可以实现VPN的Internet上网服务，还可以为跨不同地域的、属于同一个AS但是没有自己的骨干网的运营商提供VPN互连，即提供“运营商的运营商”模式的VPN网络互连。(MPLS VPN访问Internet及Carrier’s Carrier解决方案将在后面章节详细描述)。 MPLS/MBGP VPN可以简化对用户端设备的需求和用户管理、维护Intranet/Extranet的复杂性，每个CE仅需要维持一个到PE的路由交换协议，CE间的路由交换、传输控制、路由策略由运营商根据VPN用户的需求来实施。由于BGP的策略控制能力很强，随之而来的是VPN用户路由策略控制的灵活性。 2.4. 技术优劣 MPLS/BGP VPN的优势：高带宽；高速度；高可靠；安全性相对较高；QOS保障；强大扩展性；网络管理增值服务；提供一站式服务。 MPLS/BGP VPN的劣势：对于运营商来说投资较大，对于用户来说，长期租赁花费较大；数据信息不加密。
system: [SYSTEM]

user: 3. 传统组网 3.1. 传统MPLS VPN组网 MPLS VPN是一种基于MPLS技术的IP-VPN，是在网络路由和交换设备上应用MPLS技术，简化核心路由器的路由选择方式，结合传统路由技术的标记交换来实现IP虚拟专用网络，满足灵活的业务需求。MPLS VPN传统网络拓扑如图1所示。 3.2. 传统MPLS VPN组网解析 传统MPLS VPN组网，一般PE与PE之间并不会直接相连，同时一个客户端只会连接一个PE入网 图1. 传统网络拓扑 点(POP)，当所连接线路出现故障，会造成如同运营商主光缆中断一样的断网危害，较为缺乏可靠性 [ 8 ] ，对于数据中心，灾备中心这种需要很高可靠性的网络来说，不能满足其可靠性要求。同时P设备的过多也会造成运营商运营开支增加，管理复杂化等问题。开支的增大固然会转嫁到用户租赁费用上，造成费用提高从而降低用户对MPLS/BGP VPN的优先级。但传统组网的优势也比较明显，长途线缆不需要过多架设，可减少高价PE设备的放置量，减少初期搭建开支，并且这种拓扑可以用在几乎所有地方，普适性很高，与其他网络相连时出现的问题较少 [ 2 ] 。 3.3. 传统MPLS VPN组网冗余方式 传统冗余方式一般使用平行冗余，机提供两台PE设备去连接一个区域，将其定义为主备冗余，中间的P设备一般也是如此，使MPLS VPN一直有两条路由路径来选择，其中断路立刻切换另一条链路，一个设备损坏立刻切换至后备设备继续运行VPN服务。 这种冗余方式效果优异，不仅仅MPLS VPN组网使用，几乎所有需要高可靠性网络，区域组网都会这样做，其缺点自然是增加了设备投入和设备维护人力成本投入，并且当两条路都出现中断的小概率事件依然会造成网络中断。
system: [SYSTEM]

user: 4. 全连接式MPLSVPN组网 4.1. 全连接式组网 由于MPLS/BGP VPN的三个组成部分是逻辑组成，在实际组网中P设备是可以舍弃或者由PE设备代替的。全链接式组网，在建设MPLS/BGP VPN时考虑放弃P设备，将所有PE设备进行一个全互连操作，如图2所示，这就会形成一个庞大的冗余链路，随着PE设备的添加，核心部分的冗余链路数量会越来越多，而对于接入用户来说，并不需要与所有PE设备都进行连接，而是仅仅连接多台就近的PE即可，从而减少线缆花费 [ 9 ] 。 在网络运行时，其中的设备会同时兼顾PE与P设备的功能，多台设备之间进行负载均衡，加上如今高端设备都是大型板卡式设备，这也就使得PE设备能有高扩展性和强大运行性能，同时负载均衡也会充分利用“空闲设备”不会由于缺乏P设备的减压(倒数第二跳弹出等为PE设备减轻工作压力的功能)造成PE设备压力过大。当客户与PE之间出现Down事件发生，用户数据会选择其他链路传输，并通过自动选路或人为选路在进行最优路径再选择，保证数据快速传至目的地。当核心内部出现PE设备故障或链路中断则会提供众多其他链路的选择，保证即使多台设备出现故障也能够网络正常工作 [ 10 ] 。 图2. 全连接式组网 4.2. MPLS/BGP VPN组网优劣 通常MPLS/BGP VPN在具有传统组网的优点外，由于全连接式的组网方式，大量PE设备在核心区域会产生大量可选择链路，这些链路的出现使得网络拥有极高的可靠性，几乎不会出现网络中断现象，并且全链接也带来了PE和P设备的相互转化的可能性，使得多台设备进行负载分担成为可能，充分利用设备性能，降低性能浪费现象；并且省略了大量P设备的入网，设备整体数量大量减少，方面初级维护人员进行维护。MPLS/BGP VPN组网具有极高可靠性；设备数量相对于传统组网大幅减少；设备性能利用率高。 但是，MPLS/BGP VPN需要布置大量长途光纤；初期需要很多配置；需要专业人士维护；不适用于一般用户；大量长途光纤的布置，建成后线路故障会使工程队的工作量也会较大，工程费用相对于传统组网的费用会大幅增加；并且由于设备数量减少，大量的配置都要集中于PE设备上，并需要进行大量配置，并且较为复杂容易出错；维护方面，由于每个PE设备有大量配置，初级工程师很难进行维护操作，非物理故障，几乎必须专业人士才能进行排除。由于以上问题，这种组网方式更多的会使用于高可靠性要求的用户，如：数据中心、灾备中心、政府重要部门等。
system: [SYSTEM]

user: 5. 全连接与传统组网结合 由于全网连接组网需要大量物理线路，以及不适合一般用户使用的缺点，为了让该组网方式能够被更多的用户所选择，最根本的改变就是减少链路线路数量，也就是牺牲冗余性，于是就将原本客户端CE连接多个PE更改为之连接一个，缩减客户所需购买的专线数量，减少客户成本和运营商工程成本。 这样做将传统组网方式用于客户接入端，运营商核心内部依然使用正常全连接组网方式，削减了可靠性来换取对其他劣势的改进。这项改进对运营商核心内部也可使用此种做法，由于在实际工作中过多的备选链路并不会被用到，并且会加大路由器的路径条目，平添负担，通过减少链路数量来减少运营商线路开支，并降低搭建和维护人员的工作量，实现灵活组网。 5.1. 组合组网拓扑 组合组网方式下，核心网络并不采用全连接式组网，而是选择有选择性的进行组网连接，根据需要进行相关线路选择，连线思路主要依据于使用的用户和实际改变难度来进行选择搭建。如图3所示，针对于一般用户或者一般网络设施集群，使用传统的一条线路提供VPN连接服务，并且核心网络区域也会相对减少多台PE互联线路；而对于可靠性优先用户或政府重要部门、容灾数据中心则会增加链路数量，为其提供更高可靠性服务怎家灵活性、满足用户需求的同时降低价格从而获得更大的商业优势。 5.2. 全连接与传统组网结合优劣 全连接与传统组网结合相对于全连接式组网更加灵活，可根据用户和实际需要进行链路数量的选择减少维护难度和费用。由于链路减少相应配置也大幅减少(主要是控制路由的配置)。但是，全连接与传统组网结合省略了链路降低了可靠性，链路选择不当会出现环路问题。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文是针对未来MPLS VPN建设的研究，主要对现有传统MPLS VPN组网拓扑进行一定的简化改进，结合网络设备功能和性能的不断强大，通过对传统MPLS VPN中P设备的简化和与PE设备的结合，减少不必要的P设备数量，从而简化拓扑结构，通过全连接，实现网络全冗余和极高的可靠性，并对特殊用户提供优势的MPLSVPN服务。同时通过与传统组网的结合实现物理线路的简化，减少不必要的链 图3. 组合型组网拓扑示意图 路占用路由资源，降低搭建人员和维护人员的工作量。本文只是师生研究观点，可能有不当的地方，也请读者谅解并提出宝贵的改进意见。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 太极拳是中华武术文化的精华，在健身养生方面具有其他运动不可替代的优势。太极拳的传承发展经历了从师徒之间私下教拳向公开设立拳馆、培训机构甚至连锁化经营的道路，为太极拳产业化发展打下了基础。但是，太极拳产业化发展存在着太极拳产品同质化严重，特色不够鲜明，不能较好地适应当下人们的需求等问题。本论文主要就太极拳产业与健康、休闲旅游产业的联动创新发展进行研究，分析了国内外太极拳健康休闲旅游的发展现状、面临的机遇、存在的问题，提出了太极拳健康休闲旅游开发策略。 关键词 :太极拳，健康休闲旅游，创新发展 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 太极拳是中华武术文化的精华，是一项有着悠久传承历史的中国传统体育运动，太极拳的健康养生功能历来受到广大民众的喜爱，习练太极拳的过程也是休闲养生的过程。同时，太极拳爱好者还常常因寻师访友或参加太极拳聚会、比赛等离开原来的居住地到另一居住地，并伴随着游山玩水等旅游活动。 因此，太极拳健康休闲旅游可以定义为以追求健康为目的，以习练太极拳为手段，伴随着休闲旅游的经济和文化活动。这一活动具有跨越体育产业、健康产业、休闲旅游产业三大产业的特点，可以促进这三大产业的融通和发展。