system: [SYSTEM]

user: 3. 国内文献综述 与国外研究形成鲜明对比的是，桑塔格及其作品自2004年以来在国内的研究热度持续呈上升的态势。国内对桑塔格的研究始于20世纪80年代。1998年第5期的《天涯》刊登了一篇由留美学者贝岭、杨小滨撰写的访谈录，该访谈录是中国学者第一次对桑塔格进行访谈，准确地反映了桑塔格当时的思想动态。《论摄影》是桑塔格第一部被介绍给中国读者的论文集，于1999年由湖南美术出版社出版。2003年，上海译文出版社(STPH)陆续推出桑塔格的作品选集的中文版，随后，桑塔格的十多部作品均由STPH翻译出版，国内读者对桑塔格逐渐熟悉起来。随着越来越多的作品逐渐被译介到中国，到目前为止，几乎所有桑塔格的作品均有中文版本。 《火山情人》创作正式完成于1992年，其国内翻译版本如下：2000年，台湾探索文化出版公司出版王予霞翻译的《火山情人》，这是目前所知该小说最早的中文译本；2002年，译林出版社又推出了李国林、伍一莎合译的简体中文版《火山恋人》，这是流传较广的一部译本；2012年，姚君伟所译介的《火山情人》由上海译文出版社出版，此时与《火山情人》第一次译介到中国已相距12年。 2004年，桑塔格的去世让学者们悲痛哀悼的同时也对这位评论家、作家给予重新关注。如今，桑塔格及其作品在中国的研究热度上升，成为一个研究的热门话题，她的作品逐渐被中国学者们、评论家、作家们多熟知。而《火山情人》，作为继其前两部长篇小说创作后时隔25年的第三部长篇小说，被认为是她最好的作品，也逐渐受到中国学者们的关注。 对桑塔格真正的系统研究始于王予霞。王教授发表了一系列关于桑塔格的论文，并翻译了桑塔格的四部小说：《恩人》、《死亡匣子》、《火山情人》和《在美国》。2002年第4期的《外国文学评论》上刊登了王予霞的《文化诗学视野中的 < 火山情人>》一文，以文化诗学的视角，分析该小说在当代西方文化语境中，作家自我与历史客体、历史与现实之间的复杂关系，在历史文化与艺术审美的契合中揭示了小说独特的艺术魅力 [ 7 ] 。2003年，王予霞发表《苏珊·桑塔格的<火山情人>》，载于《外国文学动态》，该文章以主人公骑士为主线，详细介绍了《火山情人》中的人物，并简要介绍了其情节，同时对该长篇历史小说的背景也进一步给予了详细的说明 [ 8 ] 。同年，王教授关于桑塔格的专著《苏珊·桑塔格纵论》，该书是我国研究桑塔格的第一部专著，视野开阔，从宏观上把握桑塔格一生的学术发展，作者在这本书中对桑塔格的成长与创作，激进的政治观点，以及她的实践文艺理论体系的构建进行了详细介绍，比较全面地介绍了桑塔格的批评理论和小说创作 [ 9 ] 。在此之后，王予霞教授又于2009年出版了关于桑塔格的新专著：《苏珊·桑塔格：当代美国左翼文学研究》，该著作追溯美国左翼文学的发展历程，并探讨了桑塔格与美国左派和她的关系作为第二代纽约知识分子的地位 [ 10 ] 。在这两本书中，王教授对桑塔格的文学思想进行了理性而系统的阐释。 另外，姚君伟一直关注国际桑塔格研究的前沿动态，翻译了桑塔格的多部作品，包括小说《恩主》、《火山情人》、论文集《在土星的标志下》等，并分别于2012年和2015年编译并出版《重生：苏珊·桑塔格日记与笔记1947~1963》和《心为身役：苏珊·桑塔格日记与笔记1964~1980》，为学术界研究桑塔格提供第一手中文资料，对桑塔格在中国的研究进程中发挥了极大的作用。 通过对权威学术网站的搜索，笔者发现从2002年到2016年，《外国文学动态》、《外国文学评论》、《当代外国文学》、《外国文学》、《首都师范大学学报》(社会科学版)等刊物上刊载的研究桑塔格的论文多达260多篇，而其中专门针对《火山情人》这部小说的论文只有36篇，其中期刊论文19篇，博硕士论文7篇。虽然篇数较少，但这些文章涉及的研究视角较广，侧重点均有所不同。根据研究角度的不同可将其划分为三类：一是从叙事理论的角度分析《火山情人》；二是以《火山情人》中的女性角色为研究对象展开论述；三是从新历史主义的角度解析该长篇小说。下面笔者将逐一分析各个类型的文献。 从叙事角度对《火山情人》展开研究的论文共12篇，学者们从叙事修辞、叙事方法、叙事策略、叙事风格等方面入手，或以作者——评论者身份同一、多重灵活变换的叙事视角及无时性叙述的角度来论证该书的后现代性 [ 11 ] ；或运用伦理批评的方法分析《火山情人》中的作者型叙述者、复数化聚焦和女性化视角等多种叙述手段 [ 12 ] ；或从多重视角出发，探究《火山情人》中灵活多变的叙事手法以及由此带来的自由变换的空间随想，彰显桑塔格独特叙事架构的艺术魅力 [ 13 ] ；或运用热奈特的时间理论分析这部长篇小说的叙事时间，揭示桑塔格通过时间倒错和无时性叙述等手法表现她对时间和空间的看法：历史寓于现在，而现在则预示未来，人们因此在过去的世界里流连忘返 [ 14 ] ；或拟借用兰瑟的批评术语聚焦《火山恋人》的作者型叙述声音，从“我(们)”和“你(们)”的人称指向以及两者之外的权威话语出发来探讨桑塔格在自己最为欣赏的虚构作品中所采取的叙述策略 [ 15 ] 。 《火山情人》中女性人物众多，所占篇幅较多，且小说的第四部分由命运各异的四位女性人物的独白构成，因此对《火山情人》中的女权主义的探讨及女性人物的分析也是评论界关注的热点之一。学者们或从《火山情人》的内部结构切入，从存在主义女权主义的角度对该长篇小说中“他者”群像--女性主人公们进行探讨，重新审视这一段虚构的历史 [ 16 ] ；或聚焦于特定的一位女性人物，对小说中埃弗罗西娜这一女巫形象进行着重分析，以此探究这一形象在再现历史文化背景、刻画人物形象，唤起读者期待视野、体现作者创作思想等方面的作用 [ 17 ] ；或通过分析《火山情人》中工具婚姻给男女双方带来的不幸以及两情相悦的隐藏和夭折来阐释桑塔格对传统男性中心主义性别思想的批判，以及对和谐男女两性关系伦理的重构 [ 18 ] 。 《火山情人》作为一部历史传奇小说，改编自历史史实，因此2008年以来，越来越多的博硕士选择从新历史主义的角度解读该小说。在这些论文中，研究者们或在“文本的历史性”指导下，以现代人的视角对《火山情人》中所展现的历史进行重构，并从“历史的文本性”出发探讨该小说的文本性；或从历史主义的角度出发，考察小说中女主人公在历史语境中的女性意识，并解构了男主人公的崇高形象，以此表现桑塔格如何以全新的视角、全新的话语重新审视历史，表征历史，体现出鲜明的新历史主义精神；或从新历史主义的视角，通过寻找历史的碎片以及对边缘人物的关怀，从桑塔格的多声部叙事话语中，分析作者与历史客体以及读者之间的多层次的关系，在历史文化与作者美学思想的契合处解读小说的艺术魅力。 除了上面所说的三大类研究角度，还有一些文章所研究的角度是近年来开始受到关注的。比如从福柯的规训权力理论入手解析《火山情人》，或者深入剖析该长篇小说中的艺术构造研究。从其他角度入手进行研究的论文有9篇，因每篇角度各不相同且涉及的文章不多，无法明确归类，暂且归为上述三类之外的“其他类”。在这一类型中最有影响力的是王秋海教授2005年发表于《外国文学》第1期上的《重构现实主义—解读桑塔格的火山情人》，在文章中探讨了小说的形式美学思想，分析了作家创作向现实主义回归的原因，并探究桑塔格如何通过一系列象征手法昭示出现代性在后现代社会的衰退，只得借助审美的叙事形式和神话特征重构历史话语深层结构的诗性，以达到审美救赎的目的 [ 19 ] 。王秋海教授针对桑塔格的“坎普”、“法西斯美学”和“沉默美学”进行了一系列的研究，自2004年陆续发表了几篇文章讨论桑塔格的形式美学以及其前后期思想的发展变异。 以上是笔者对研究《火山情人》文献的考察。综上所述，可以看出，国内对于这部作品的研究已有所成就，研究角度广泛，涉及文化诗学、女权主义、现代主义、新历史主义等多个文艺理论。在叙事策略和女性主义方面的研究成果颇为瞩目。叙事方面主要从叙事修辞、叙事方法、叙事策略、叙事风格等角度来展开讨论，比较全面。女性主义方面，不论是运用女性主义理论对整篇小说进行解析，还是对小说中几位女性人物分别进行重点分析，都有详细论述。针对小说中新历史主义进行分析的几篇论文理论方面介绍详细，文本分析内容全面，对小说中主题、人物形象、艺术特色等多方面所体现的新历史主义均有所阐释。在属于“其他类”的文献资料中，虽每个研究角度不一，但这些文献标新立异，角度新颖，能够从“坎普”风格、福柯的规训权力理论、现代性等创新点入手，为研究《火山情人》提供了多角度研究的可能。 然而，国内的《火山情人》研究还有一些不足之处，现总结如下。 (1) 研究角度过于集中。笔者经过分析文献发现，学者们对《火山情人》的研究主要集中在叙事分析和女权主义方面，仅这两种角度的研究文章就有22篇，占研究《火山情人》总文献篇数的64%。且在叙事方面的研究太过泛滥，多有重复，失去了研究意义。而与此形成鲜明对比，其他的研究领域仅有一两篇文章，讨论不够深入。 (2) 文献来源单一，且比较陈旧。期刊文章的参考文献90%都是国内文献，而且集中在20世纪90年代出版的关于桑塔格研究的几部专著上，极少有2000年以后的文献。 (3) 桑塔格在《火山情人》中插入大量评论性话语，涉及西方收藏文化、艺术品文化等多方面，且目前在西方学术界，文化批评和新历史主义方兴未艾。而国内对《火山情人》中的文化现象讨论相对肤浅，缺乏第一手的历史事实资料。且《火山情人》作为一部改变自历史史实的小说，从新历史主义方面解析这部小说的文章仅有3篇硕士论文，还有大量的研究空间。 (4) 火山在小说《火山情人》中是一个重要的象征物，不论是论其雄伟壮观的外表形态，还是论其与主人公命运之间的关系，火山这一形象都在小说中占据重要位置，以一种气势磅礴的形式贯穿于整部小说。因此，《火山情人》中的“火山”具有极其重要的研究价值与极大的研究空间。然而纵观这三十多篇文献，均未对“火山”这一重要象征物进行重点分析以探求其本质与其被赋予的多种象征意义。