system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 喷施不同浓度nm试剂后裂果率比较分析 通过裂果率调查分析(见图1)，nm试剂对枣果实有一定的抗裂作用，尤其是nm-2和nm-3型试剂使枣果实裂果率降低达66%以上。 方差齐性检验结果显示，Levene统计量为3.464，Sig = 0.051 > 0.05，所以不同组的方差满足方差齐性的前提条件。方差分析P值为0.000 < 0.01，说明在0.01的显著性水平下，说明在不同浓度nm试剂处理及ck间裂果率有极显著差异。进一步多重比较分析表明(见表1)，不同处理与对照间裂果率存在极显著差异，而不同处理间则表现差异不显著。 图1. 不同处理裂果率比较 Table 1 Multiple comparison of dehiscent fruit rate of different treatments (LSD (I) 不同浓度 (J) 不同浓度 均值差 (I-J) 标准误 显著性 99%置信区间 下限 上限 nm-1 nm-2 1.50000 0.73666 0.069 −0.8347 3.8347 nm-3 1.50000 0.73666 0.069 −0.8347 3.8347 nm-4 0.50000 0.73666 0.513 −1.8347 2.8347 ck −66.00000 * 0.73666 0.000 −68.3347 −63.6653 nm-2 nm-1 −1.50000 0.73666 0.069 −3.8347 0.8347 nm-3 0.00000 0.73666 1.000 −2.3347 2.3347 nm-4 −1.00000 0.73666 0.204 −3.3347 1.3347 ck −67.50000 * 0.73666 0.000 −69.8347 −65.1653 nm-3 nm-1 −1.50000 0.73666 0.069 −3.8347 0.8347 nm-2 0.00000 0.73666 1.000 −2.3347 2.3347 nm-4 −1.00000 0.73666 0.204 −3.3347 1.3347 ck −67.50000 * 0.73666 0.000 −69.8347 −65.1653 nm-4 nm-1 −0.50000 0.73666 0.513 −2.8347 1.8347 nm-2 1.00000 0.73666 0.204 −1.3347 3.3347 nm-3 1.00000 0.73666 0.204 −1.3347 3.3347 ck −66.50000 * 0.73666 0.000 −68.8347 −64.1653 ck nm-1 66.00000 * 0.73666 0.000 63.6653 68.3347 nm-2 67.50000 * 0.73666 0.000 65.1653 69.8347 nm-3 67.50000 * 0.73666 0.000 65.1653 69.8347 nm-4 66.50000 * 0.73666 0.000 64.1653 68.8347 表1. 不同处理间裂果率多重比较(LSD法) * 均值差的显著性水平为0.01。 3.2. 喷施不同浓度nm试剂对枣果横径的影响分析 从平均横径分析，不同浓度nm试剂的处理后的枣果横径均大于对照(见图2)，其中nm-2、nm-3横径较大。 方差齐性检验结果显示，Levene统计量为3.294，Sig = 0.011 < 0.05，不具有方差齐性。方差分析P值为0.000 < 0.01，说明在0.01的显著性水平下，不同浓度nm试剂处理及ck的枣果横径大小有极显著差异。进一步多重比较分析表明(见表2)，不同nm试剂处理与对照间横径大小存在极显著差异；不同处理nm-1与其他处理间无显著差异，nm-2与nm-3间无显著差异，nm-2、nm-3与nm-4具有显著差异，但未达到极显著。因此，不同浓度nm试剂的喷洒对枣果横径有一定程度的影响，nm-2、nm-3与nm-4间影响程度不一致，其他处理间无差异。从平均数上看，不同浓度nm试剂的处理，可从一定程度上增大枣果的横径，其中nm-2、nm-3处理效果最好。 3.3. 喷施不同浓度nm试剂对枣果纵径的影响分析 从平均纵径分析，nm-2、nm-3、nm-4处理的纵径大于nm-1、ck (见图2)。方差齐性检验结果显示， 图2. 不同处理横径、纵径和单果重比较 Table 2 Multiple comparison of the transverse diameter of different treatments (Tamhane (I) 不同浓度 (J) 不同浓度 均值差 (I-J) 标准误 显著性 99%置信区间 下限 上限 nm-1 nm-2 −0.19550 0.21803 0.990 −0.9182 0.5272 nm-3 −0.14790 0.18941 0.997 −0.7756 0.4798 nm-4 0.40070 0.18676 0.282 −0.2183 1.0197 ck 1.62260 * 0.19279 0.000 0.9837 2.2615 nm-2 nm-1 0.19550 0.21803 0.990 −0.5272 0.9182 nm-3 0.04760 0.21173 1.000 −0.6544 0.7496 nm-4 0.59620 0.20937 0.046 −0.0980 1.2904 ck 1.81810 * 0.21476 0.000 1.1062 2.5300 nm-3 nm-1 0.14790 0.18941 0.997 −0.4798 0.7756 nm-2 −0.04760 0.21173 1.000 −0.7496 0.6544 nm-4 0.54860 0.17937 0.024 −0.0458 1.1430 ck 1.77050 * 0.18564 0.000 1.1553 2.3857 nm-4 nm-1 −0.40070 0.18676 0.282 −1.0197 0.2183 nm-2 −0.59620 0.20937 0.046 −1.2904 0.0980 nm-3 −0.54860 0.17937 0.024 −1.1430 0.0458 ck 1.22190 * 0.18294 0.000 0.6157 1.8281 ck nm-1 −1.62260 * 0.19279 0.000 −2.2615 −0.9837 nm-2 −1.81810 * 0.21476 0.000 −2.5300 −1.1062 nm-3 −1.77050 * 0.18564 0.000 −2.3857 −1.1553 nm-4 −1.22190 * 0.18294 0.000 −1.8281 −0.6157 表2. 不同处理间横径大小多重比较(Tamhane法) *均值差的显著性水平为0.01。 Levene统计量为1.874，Sig = 0.113 > 0.05，具有方差齐性。方差分析P值为0.000 < 0.01，说明在0.01的显著性水平下，不同浓度nm试剂处理及ck的枣果纵径大小有极显著差异。进一步多重比较分析表明(见表3)，nm-1、ck与其他处理间纵径大小存在极显著差异；nm-2、nm-3、nm-4两两间均表现为差异不显著。因此，nm-2、nm-3、nm-4处理对枣果纵径有一定程度的影响，而nm-1处理对枣果纵径没有影响。从平均数上看，nm-2、nm-3、nm-4处理可从一定程度上增大枣果的纵径。 3.4. 喷施不同浓度nm试剂对枣果重量的影响分析 从平均重量分析，不同浓度nm试剂的处理后的枣果重量均大于对照，其中nm-2、nm-3横径较大(见图2)。方差齐性检验结果显示，Levene统计量为4.604，Sig = 0.001 < 0.05，不具有方差齐性。方差分析P值为0.000 < 0.01，说明在0.01的显著性水平下，不同浓度nm试剂处理及ck的枣果重量大小有极显著差异。进一步多重比较分析表明(见表4)，不同nm试剂处理与对照间枣果重量存在极显著差异；nm-1与nm-2间达到显著差异，其他不同浓度处理间无显著差异。因此，不同处理对枣果重量都有影响，均可从一定程度上增大枣果的重量，从平均数上看nm-2浓度水平效果较好。 Table 3 Multiple comparison of the vertical diameter of different treatments (LSD (I) 不同浓度 (J) 不同浓度 均值差 (I-J) 标准误 显著性 99%置信区间 下限 上限 nm-1 nm-2 −1.73065 * 0.25811 0.000 −2.3968 −1.0645 nm-3 −2.16545 * 0.25811 0.000 −2.8316 −1.4993 nm-4 −2.19410 * 0.25811 0.000 −2.8602 −1.5280 ck 1.18725 * 0.25811 0.000 0.5211 1.8534 nm-2 nm-1 1.73065 * 0.25811 0.000 1.0645 2.3968 nm-3 −0.43480 0.25811 0.092 −1.1009 0.2313 nm-4 −0.46345 0.25811 0.073 −1.1296 0.2027 ck 2.91790 * 0.25811 0.000 2.2518 3.5840 nm-3 nm-1 2.16545 * 0.25811 0.000 1.4993 2.8316 nm-2 0.43480 0.25811 0.092 −0.2313 1.1009 nm-4 −0.02865 0.25811 0.912 −0.6948 0.6375 ck 3.35270 * 0.25811 0.000 2.6866 4.0188 nm-4 nm-1 2.19410 * 0.25811 0.000 1.5280 2.8602 nm-2 0.46345 0.25811 0.073 −0.2027 1.1296 nm-3 0.02865 0.25811 0.912 −0.6375 0.6948 ck 3.38135 * 0.25811 0.000 2.7152 4.0475 ck nm-1 −1.18725 * 0.25811 0.000 −1.8534 −0.5211 nm-2 −2.91790 * 0.25811 0.000 −3.5840 −2.2518 nm-3 −3.35270 * 0.25811 0.000 −4.0188 −2.6866 nm-4 −3.38135 * 0.25811 0.000 −4.0475 −2.7152 表3. 不同处理间纵径大小多重比较(LSD法) *均值差的显著性水平为0.01。 Table 4 Multiple comparison of the weight of different treatments (Tamhane (I) 不同浓度 (J) 不同浓度 均值差 (I-J) 标准误 显著性 99%置信区间 下限 上限 nm-1 nm-2 −0.62550 0.20648 0.026 −1.3098 0.0588 nm-3 −0.53850 0.19339 0.055 −1.1794 0.1024 nm-4 −0.22900 0.18263 0.906 −0.8343 0.3763 ck 1.23400 * 0.18402 0.000 0.6241 1.8439 nm-2 nm-1 0.62550 0.20648 0.026 −0.0588 1.3098 nm-3 0.08700 0.20308 1.000 −0.5861 0.7601 nm-4 0.39650 0.19286 0.339 −0.2429 1.0359 ck 1.85950 * 0.19418 0.000 1.2158 2.5032 nm-3 nm-1 0.53850 0.19339 0.055 −0.1024 1.1794 nm-2 −0.08700 0.20308 1.000 −0.7601 0.5861 nm-4 0.30950 0.17877 0.585 −0.2830 0.9020 ck 1.77250 * 0.18019 0.000 1.1753 2.3697 nm-4 nm-1 0.22900 0.18263 0.906 −0.3763 0.8343 nm-2 −0.39650 0.19286 0.339 −1.0359 0.2429 nm-3 −0.30950 0.17877 0.585 −0.9020 0.2830 ck 1.46300 * 0.16859 0.000 0.9043 2.0217 ck nm-1 −1.23400 * 0.18402 0.000 −1.8439 −0.6241 nm-2 −1.85950 * 0.19418 0.000 −2.5032 −1.2158 nm-3 −1.77250 * 0.18019 0.000 −2.3697 −1.1753 nm-4 −1.46300 * 0.16859 0.000 −2.0217 −0.9043 表4. 不同处理间单果重多重比较(Tamhane法) *均值差的显著性水平为0.01。