system: [SYSTEM]

user: 2. 思维的逐渐完善 如果“二次撞击”这一设想能够成立，需要涉及3个必要条件，① 在脱离冈瓦纳大陆时，印度板块与印支板块是一个相连的整体，即“印度–印支板块”；② 根据我国恐龙的出现，“印度–印支板块”第一次撞击欧亚板块的时间大体发生在侏罗纪早期；③ 将“印度–印支板块”切割开，成为印度板块第二次撞击欧亚板块的必要前提。 (一) 一些研究者认为，恐龙作为一个群体最早起源于中三叠世冈瓦纳大陆，在这个区域中繁衍生息。随着古大陆的四分五裂，冈瓦纳大陆上的同源生物随之迁移扩散。在漂移中，由于各板块之间受到不同地理环境的影响，同源生物又会在不同区域内发生新的变异和演化，逐渐形成具有本地域特征的恐龙动物种群。 图1. 印度板块两次撞击欧亚洲板块 (据方晓思等，2006) 图2. 孟加拉湾的出现与“印度板块”第二次撞击欧亚板块(据方晓思等，2011；略有修改) 晚三叠世时期的恐龙属早期恐龙，类型比较单调，在南非、南美洲阿根廷、北美洲的美国以及欧洲的英国、法国、葡萄牙、德国等地均有发现，主要以古脚类为主。古脚类，也称为原蜥脚类，其牙齿、前肢、爪的发育介于食肉类和食植物类之间，常见属种有Orinosaurus capensis，Massospondylus sp.，Melanorosaurus readi，M. sp.，Euskelosaurusbrowni，E. africanus，E. sp.，Plateosaurus stombergensis，P. cullingworthi。Galton (1976)在对北美的古脚类系统研究后提出，板龙科(Plateosauridae)特征为，腰带三射型，腰椎具3个荐椎，肠骨上的耻骨突比较靠近前部，前肢短小，后肢强壮，牙齿勺状，代表了发育不正常的一类蜥臀类恐龙，其中一些种类可以从晚三叠世延续到早侏罗世，云南一带首次出现的禄丰龙就属这类恐龙 [ 7 ] 。由于缺失三叠系的恐龙生存记录，禄丰龙动物群明显是代表了早侏罗世的生物种群面貌。有报道，印度中部Maleri组曾发现晚三叠世古脚类Massospondylus以及兽脚类恐龙，由此证实恐龙在这一地区的出现要早于我国的西南地区，相比之下印度板块与冈瓦纳古陆有着更直接的联系。 对于“印度板块撞击欧亚板块”这起地质事件，传统观念解释说，白垩纪以后“印度板块”脱离了冈瓦纳大陆，即自新生代开始逐渐远离非洲板块向北漂移，最终在喜马拉雅地区与欧亚板块相撞。然而事实并非如此，通过对大洋中脊研究发现，大西洋中脊与印度洋中脊是同时期的产物(图9)。大西洋海岭分隔南美板块、非洲板块的时间，以及印度洋海岭“圈裹”非洲板块的时间，都是发生在三叠纪。毫无疑问，晚三叠世“印度板块”如果还没脱离非洲板块，印度洋海岭就成为它向北漂移不可逾越的障碍 [ 12 ] 。此后“印度板块”无论是在白垩纪，还是在新生代(或者是在侏罗纪)，都不存在与欧亚板块相撞的可能性。鉴于对印度半岛和亚洲大陆恐龙动物群的研究，一幅新的图景展现出来：随着印度洋海岭的扩张，“印度–印支板块”作为一个整体，于晚三叠世脱离冈瓦纳大陆开始漂移，至赤道附近，第一次与欧亚板块相撞，时间大体是在晚三叠世后期–早侏罗世初。 “印度–印支板块”作为整体来自冈瓦纳大陆 印支半岛(Indo-China Peninsula)，亚洲南部三大半岛之一，旧称印度支那半岛，又称中印半岛。位于中国和南亚次大陆之间，西临孟加拉湾、安达曼海和马六甲海峡，东临太平洋的南海。 受传统观念影响，我们常把印度板块与印支板块分隔开，然而它们确实是一个整体，“印度–印支板块”。Weishampel D B.等在2004年版《恐龙》 [ 13 ] 一书中全面总结了全球各大洲、各时代的恐龙分布，其中示意了在亚洲的印度中央邦和安得拉邦以及在泰国的孔敬地区，均发现上三叠统恐龙遗迹。有关印度的恐龙报道是由S. Chatterjee，T. Roy-Chowdhury，S. L. Jain，T. S. Kutty，P. Robinson，R. Lydekker，F. von Huene等完成的 [ 14 ] - [ 16 ] 。在泰国，Buffetaut， E.等(1995年)报道了孔敬地区四处地点产有“最古老的南亚恐龙”，其类型为古脚类及蜥脚类等。化石产地位于泰国东北部Chaiyaphum省Ban Non Thaworn，村庄附近的KhokHinPoeng。在报道中提及的三叠纪恐龙个体约6.5 m，被命名为Isanosaurusattavipachi，发现于陆相奈丰组(the Nam Phong Formation)红色砂岩中。奈丰组的时代由含孢粉钻井数据确定，时代比侏罗纪老，但不早于诺利克阶，为诺利克阶(Norian)晚期或瑞提阶(Rhaetian) [ 17 ] [ 18 ] 。上述印度中央邦、安得拉邦以及在泰国孔敬地区的上三叠统恐龙化石表明，这些恐龙都是来自冈瓦纳大陆，源于同一个生物区。可以确信，脱离冈瓦纳大陆前，“印度地块”与“印支地块”曾是古陆的一部分，印度与泰国、缅甸一带在三叠纪彼此相邻，生物通过陆地能够相互往来；脱离冈瓦纳大陆后，它们就以一个新的、独立的“印度–印支板块”这样的整体形式存在着。 Weishampel D B.等提出，“亚洲的上三叠统恐龙化石仅限于印度和泰国”。结论表明，印度、泰国等地存在着比云南禄丰组更古老的恐龙种类，在晚三叠世期间，“印度–印支板块”上的恐龙动物还没有向外扩散，直到三叠纪以后恐龙才进入亚洲大陆，出现了具有亚洲地域特色的早侏罗世恐龙动物群。这些化石无疑从地质时代和生物起源方面为大陆漂移提供了有力的证据，也为后来的撞击事件提供了证据。虽然印度半岛与印支半岛之间现在被孟加拉海湾隔绝，但化石说明了一切，印度与泰国及东南亚一带曾经有着地域上的联系，曾经是一块完整的陆地。 李春昱先生等(1983)对印度、东南亚地区研究中，曾在印度与泰国西部之间划出了一个与冈瓦纳大陆有联系的“中间板块”。提出“滇西地台型古生代沉积区与掸邦，可能代表一个稳定地块，均位于澜沧江断裂以西。……从古生物区划而论，滇西和掸邦原始应该划属于冈瓦纳板块”。由于当年“沿澜沧江再向南(笔者注：泰国清迈、清莱一带)，冈瓦纳和欧亚两个古板块的分界，缺乏明显的标志”，因此“以澜沧江断裂为界，向南穿过马来半岛和苏门答腊，作为中间板块与欧亚板块之间的缝合线”。上述中的重要一点是，他从“印支板块”中划出一部分作为“中间板块”，并认为与“印度板块”同属于冈瓦纳大陆。遗憾的是由于当时缺少证据，李春昱只把“缝合线”以西的缅甸及泰国西部确定下来，没能将以东区域也划入冈瓦纳大陆范围。目前依据晚三叠世的恐龙证据，将印度板块、“中间板块”以及“中间板块”以东地块共同划归于冈瓦纳大陆是没有疑义的(图3)，即从印度至泰国以东一带都应属于曾经的南方古陆一部分，曾经的印度–印支板块。 (二) 洪汉净等(2005)认为，欧亚板块(Eurasian plate)是全球六大板块之一，不同的是，北美洲板块、南美洲板块、非洲板块、澳大利亚板块、南极洲板块为简单板块，唯独欧亚板块为组合板块。其中，我国大陆是由华北、华南、塔里木、柴达木、羌塘、冈底斯等古板块拼合而成的，至少在中生代以前，华北、华南、塔里木、柴达木4个板块各自有独立的运动轨迹。在印支期，中特提斯洋扩张，古特提斯洋逐渐关闭，西北、华北、华南、羌塘、印支(笔者注：加上印度)、滇缅泰马等6大古板块拼合成中国古大陆 [ 19 ] [ 20 ] 。 加里东运动后扬子地台和东南加里东褶皱带共同组成“华南大陆板块”，晚古生代中已不再与冈瓦纳大陆保持较密切的关系，代表处于低纬度带的一个独立板块。综合以往的研究结论，Mc. Elhinny等(1981)认为，晚古生代以后“华南大陆板块”的位置是在“在赤道附近”；林金录等(1985) (图4)则将其“置于南半球低纬度带”(刘本培等，1986，p.267) [ 21 ] [ 22 ] 。总之依据上论述观点，此间“华南大陆板块”所处位置应该在靠近赤道的南半球一带。 根据朱志文等(1981)对雅鲁藏布江南北两侧古地磁样品测算后提供的数据表明，晚侏罗世印度板块的位置在古纬度23˚S - 1˚N之间(李春昱等，1983) [ 23 ] [ 24 ] 。 这些数据大体提供给我们这样的信息，三叠纪–侏罗纪“印度–印支板块”与“华南大陆板块”的总体位置处于赤道附近。洪汉净等(2005)还提出过，晚三叠纪(220~208 Ma)以及200 Ma年左右滇缅泰马地 图3. 李春昱等(1983)“中间板块”划分示意图 图4. 晚二叠世古地理重建图(据林金录等，1985；引用略有修改) 块、印支地块(笔者注：加上印度地块)在欧亚南缘发生过碰撞 [ 25 ] 。综合这些信息，从宏观上推理，“印度–印支板块”晚三叠世–早侏罗世，大体在南半球赤道附近与欧亚板块南缘发生过接触。 “印度–印支板块”与晚三叠世“贵州龙动物群”、“关岭动物群”的关联 漂移中的“印度–印支板块”第一次在赤道附近撞击了属于欧亚大陆的“华南大陆板块”，直接引发了冈瓦纳大陆生物的迁徙，在贵州南部出现了海相“贵州龙动物群”及“关岭动物群” [ 26 ] 。 晚三叠世后期“印度–印支板块”逐渐接近“华南大陆板块”，即中国的西南部的云南、广西南部。受其影响，晚三叠世滇西一带逐渐抬升，曾经广泛分布的上扬子海迅速消减，形成近海盆地和海陆交互相沉积区，出现以海相过渡类型为主的活动陆棚碎屑岩及内陆河湖盆地沉积形式。板块接触前，在相邻的陆壳边缘之间形成了新的滨海环境，由“印度–印支板块”带来的冈瓦纳大陆海生动物，经浅海进入这片新的水域，并逐渐扩展到“华南大陆板块”的滨湖区(图5) [ 27 ] 。 突然在贵州一带出现的“贵州龙动物群”和“关岭动物群”，是属于晚三叠世后期生物，它们适于开阔海域和比较宁静的水体环境。“贵州龙动物群”以海生爬行动物贵州龙为主，包括有幻龙、鱼类、 图5. 晚三叠世“印度-印支板块”接近欧亚板块 节肢动物虾类。“关岭动物群”更是一个门类众多，数量丰富的化石群，包括有脊椎动物中的海生爬行动物鳍龙动物、海龙(海蜥)类、鱼龙类以及鱼类、棘皮动物海百合、头足动物菊石、软体动物双壳类、微体古生物牙形石等。过去这类生物主要出现在与冈瓦纳大陆相关的古地中海区域，与亚洲本土生物没有直接的联系，属外来物种。 “印度–印支板块”带来的冈瓦纳海生生物，通过上扬子海的水体进入广西、贵州，再通过近海盆地等通道，进入湖北、安徽等地。因此晚三叠世在这一地区先后出现了海百合、菊石、双壳、牙形石、鳍龙、鱼龙、海蜥、槽齿类等生物，如贵州兴义的胡氏贵州龙Keichousaurus hui，茅台混鱼龙Mixosaurusmaotaiensis，意外兴义龙Shingyisaurusunexpectus，宋氏清镇龙Chincheniasungi，邓氏三桥龙Sanchiaosaurusdengi，东方广西龙Kwangsisaurus orientalis，远安贵州龙Keichousaurus yuananensis，龟山巢湖鱼龙Chaohusaurus guishanensis，南漳湖北鳄Hupehsuchus nanchangensis，湖北汉江蜥Hanosaurus hupehensis等。显然，晚三叠世当“印度–印支板块”与“华南大陆板块”在靠近过程中，属于冈瓦纳大陆的“贵州龙动物群”和“关岭动物群”在新的环境中不仅生存了下来，而且还得到扩展。由此可见我国三叠纪水生爬行动物“具有世界性，……在性质上表现了与欧洲阿尔卑斯和德国同一时代的动物群有着密切的关系，大体属于古地中海生物区。” 晚三叠世的海生爬行动物，除中国贵州、西藏外，目前在世界其他地方，也有发现。如德国的Muschelkalk地区，奥地利、瑞士和前苏联 Kolymskye，欧洲Albes地区，加拿大的不列颠哥伦比亚，美国的加利福尼亚、内华达和俄勒冈地区，墨西哥的所罗拉以及新西兰等地。“这些地点的研究工作已经开展了很长的时间了，实际上，传统的世界水生爬行动物的研究也仅仅局限于这些地区。相应地，过去的研究结论也主要受这些地点化石材料研究的影响，因此，不免存在片面性。中国，尤其是贵州鳍龙类材料的研究将毫无疑问地改变传统的观念(赵喜进，徐星，1999) [ 28 ] 。” 然而“贵州龙动物群”和“关岭动物群”却来去匆匆，在上三叠统卡尼阶的竹杆坡组和瓦窑组中突然出现，又“瞬间”隐去，生存了仅仅几百多万年的时间，它们的消失无疑受到了外界的影响和控制。有一点很清晰，它们是迁徙来的物种，没有展示完整的演化过程，一出现就是一个成熟的种群；还有一点，新的环境没有“赐予”它们长久的繁衍机遇，也不允许它们缓慢的绝灭。它们似乎像是“从天而降”，却又“悄然退去”，在短暂的地质进程中，毫无疑问板块运动成为一个主要控制因素。板块间在撞击过程中，为这群生物的生存繁衍营造出新的环境；随着“印度–印支板块”与滇西南地区“缝合”在一起，陆地形成，海洋消失，具有冈瓦纳大陆特色的“贵州龙动物群”和“关岭动物群”也随之消失。从中我们能够觉察到，地壳漂移与撞击，主宰着“贵州龙动物群”和“关岭动物群”的命运。所有这一切完全是由于“印度–印支板块”与“华南大陆板块”的撞击，导致了冈瓦纳大陆生物能在欧亚大陆出现。 通过“印度–印支板块”恐龙登上欧亚板块 在我国西南地区先后出现了晚三叠世“贵州龙动物群”、“关岭动物群”和早侏罗世“禄丰龙动物群”，尽管动物群体本身习性不同，产出的时代、地点不同，但它们先后出现绝不是孤立的地质事件。几个动物群都归属于“冈瓦纳大陆生物”，是欧亚板块以外的物种。这宗生物连锁迁徙事件一直是个迷，但“地壳漂移”为我们提供了解开这个谜团的钥匙。 侏罗纪初期板块开始了真正的撞击，代表冈瓦纳大陆的“印度–印支板块”不断挤压代表欧亚大陆的“华南大陆板块”，它们之间完成了由靠近到愈合，两个板块在澜沧江–点苍山–哀牢山–红河一带相互衔接起来。受到“印度–印支板块”的冲击，中国西南地区地壳迅速抬升，在川滇一带形成盆地，由过去的海相沉积转变为陆相沉积(图6~图7)。“印度–印支板块”上的恐龙动物通过路桥及河流水系先后登上欧亚板块，进入川滇盆地的湖泊地带。冈瓦纳大陆恐龙动物群的迁徙，大体是由西向东、由南向北进入新的陆地，并逐渐扩散，在云南、四川、贵州(西)一带繁衍，成就了欧亚板块早期的“恐龙盛世”(表1) [ 7 ] 。 “禄丰龙动物群”是欧亚大陆最早出现的动物群，也是亚洲地区侏罗纪早期最重要的动物群。在演化方面与本地区爬行类没有联系，是一群成熟的外来物种 [ 9 ] ，在后来的发展中成为新大陆上的“霸主”。“禄丰龙动物群”主要由鱼类、两栖类、爬行类、哺乳类和无脊椎动物门类组成。其中爬行动物种类异 图6. 早侏罗世“印度-印支板块”接近欧亚板块地理图 图7. 早侏罗世恐龙进入中国川滇盆地岩相分异图(据刘本培，1986，图17-19) Table 1 Fossil assemblage of early Jurassic lufengosaurus fauna in Yunnan Chin 古脚类：中国安琪龙Anchisaurus sinensis，黄氏云南龙Yunnanosaurushuangi，巨硕云南龙Yunnanosaurus robustus，许氏禄丰龙Lufengosaurus huenei，巨型禄丰龙Lufengosaurus magnus，新洼金山龙Jinshanosaurusxinwaensis，金沙江龙Chishakiangosaurus，杨氏易门龙Yimenosaurusyoungi等； 原始蜥脚类：武定昆明龙Kunmingosauruswudingensis，云南大冲龙Dachongosaurus yunnanensis，澜沧江龙Lancangjiangosauruscachuensis； 兽脚类：尹氏芦沟龙Lukousaurusyini，三叠中国龙Sinosaurus triassicus，出口峨山龙Eshanosaurusdeguchianus，双脊龙Dilophosaurus等； 兽孔类云南卞氏兽Bienotherium yunnanensis，美小卞氏兽Bienotheriumelegans，小卞氏兽Bienotherium minor，巨型卞氏兽Bienotherium magnum，中国渐凸兽Oligokyphus sinensis，小禄丰兽Lufengia delicata等； 原始哺乳类：欧氏摩尔根兽Morganucodon oehleri，黑果棚始带齿兽Eozostrodonhekuopengensis，芮氏中国尖齿兽Sinoconodonrignegi，帕氏中国尖齿兽Sinoconodon parringtoni，张家洼中国尖齿兽Sinoconodon changchiawaensis，杨氏中国尖齿兽Sinoconodon yangi； 鸟臀类：禄丰滇中龙Doanchongosauruslufengensis，禄丰卞氏龙Bienosaurus lufengensis，奥氏大地龙Tatisaurusoehleri； 古鳄类：许氏扁颌鳄Platyognathushsuii；假鳄类的不全硕鳄Pachysuchusimperfectus； 原鳄类：甲板小鳄Microchampsascutata；喙头类大洼禄丰喙蜥Lufengocephalustawae。 表1. 中国云南早侏罗世禄丰龙动物群化石组合 常丰富，包括有龟鳖类、古脚类、原始蜥脚类、兽脚类、鸟脚类、副鳄类、假鳄类、原鳄类、兽孔类等。 另有报道，西藏东部的昌都位于欧亚板块的西南边缘，自晚三叠世末期，就受到了来自印度–印支板块的影响。昌都扎曲河畔至达马拉山西坡一带的沉积，记录了两个板块在衔接中，生物与地层逐渐由海相到陆相的变化。该剖面分布于察雅一带，20世纪70年代中国科学院科学考察队测制的(赵喜进等，1978：西藏古生物)，整个剖面是由一套滨海相地层过渡为陆相红色碎屑岩地层。下侏罗统大野组为滨海相杂色碎屑岩沉积，向上渐变为湖相沉积；底部化石：海生动物弓鲛、硬齿鱼、鳄类、鱼龙、蛇颈龙等，上部化石：达马拉龙、禄丰龙、西藏巨齿龙等陆生爬行动物 [ 7 ] [ 9 ] 。中侏罗统达布卡组为湖泊相红色碎屑岩沉积，含恐龙化石。 根据地质地貌总体状况分析，当印度板块逐渐与亚洲板块接触时，这一带出现了“陆桥”，将海洋与陆地局部相接，成为恐龙的通道。恐龙通过昌都盆地，沿澜沧江进入云南、四川、贵州一带的“‘滇湖’、‘西昌湖’、‘巴蜀湖’”(陈丕基，1979) [ 29 ] ，由此恐龙真正跨上欧亚大陆。恐龙习性喜水，依附水体，沿着河流迁徙，在平缓的河流两岸、湖泊周围繁衍生息。恐龙动物首次在亚洲大陆出现，它标志着“印度–印支板块”与“华南大陆板块”开始合为一体，“印度–印支板块”第一次与欧亚板块的撞击发生了。 (三) 2亿多年前，冈瓦纳古陆为什么会被分割开，出现全面解体？晚白垩世后期印度–印支板块为什么又被分割成为两半？通过对现代“非洲大裂谷”的研究，找出了答案，就是由于受到“裂谷系”的瓦解。 “非洲大裂谷”位于非洲东部，自莫桑比克至埃塞俄比亚，形成了一条南北走向的断陷带。在裂谷作用下，“索马里板块”将从非洲大陆分离出来，它们之间会被一条红海那样的狭长海域隔离开。“东非大裂谷”使我们了解到，通过“裂谷系”的地质作用，可以将广袤的非洲陆地分割出众多小的陆块。 裂谷系是发育在地壳或岩石圈上的区域性大型构造，在地球表面形成狭长的带状裂谷。2亿多年前的中生代，正是在裂谷系的作用下，引发了冈瓦纳古大陆被分解的地质事件，出现了南美洲板块、非洲板块、澳大利亚板块、印度--印支板块、南极洲等多个板块。之后的裂谷系又逐渐发展成大西洋海岭、印度洋海岭、太平洋海岭，并推动着这些被切割的板块分散开。 当年的陆壳裂谷系与洋壳裂谷系如今已发展成大洋中脊，在这一过程中，地球表面被裂谷系“撕裂”的纵横交错。根据海底岩浆流的年代测算，其形成年代不早于三叠纪。随着大西洋海岭的壮大，如今大西洋中脊绕过南非大陆进入印度洋，在其中部形成倒置的“Y”字形印度洋中脊。其中东南一支在新西兰与南极洲之间进入太平洋，与东太平洋海岭相连；另一支卡尔斯伯格海岭作为中印度洋海岭进入亚丁湾，与红海断裂和东非大裂谷北端相连。 和古大陆相比，裂谷系出现的时间要晚，它属于古大陆的后期产物。南美洲板块、非洲板块，以及夹在其中的大西洋海岭，可视为冈瓦纳古陆的残留遗迹。通过观察不难看出，海岭的形状与大陆间裂开的轮廓线是多么的一致，这是大西洋海岭对两个板块分割的结果(图8) [ 30 ] [ 31 ] ，只是当初这条“大西洋裂谷系”不是如此壮观，当初仅仅是“大陆上的一些小裂谷”。随着大陆裂谷的扩张，陆壳变薄甚至完全拉开，逐渐发展成陆壳的裂谷系与洋壳的裂谷系相接，地幔物质上涌形成新的洋壳，并统一成巨大海岭，“平静”地推移着非洲板块、南美洲板块渐行渐远？上述这起地质事件，已成为非洲板块、南美洲板块被裂谷系切割的典范事例。 类似事例还有，马达加斯加岛从非洲大陆被分割开，也是由于裂谷系引起的，只是时间要晚。马达加斯加岛位于非洲的东南部，曾经与莫桑比克东部陆地相连，一条南北走向的莫桑比克海岭彻底切断了马达加斯加与陆地间的联系。其后“马达加斯加地块”受海岭的推动，逐渐脱离开非洲大陆，成为隔海相望的岛屿。1999年Flynn等为此提供了可靠的证据 [ 32 ] ，他们在马达加斯加岛不仅找到晚三叠世卡尼阶(T 3 )原蜥脚类恐龙骨骼，还发现有中侏罗世以及晚白垩世恐龙化石。可见，三叠纪期间马达加斯加岛与非洲大陆曾经是相连的，如果它们一直分离，马达加斯加就不会出现恐龙，因为恐龙动物不可能泅渡海峡100多km，从非洲本土抵达马达加斯加岛。 切割了马达加斯加之后，莫桑比克海岭经赞比西河进入非洲东部地带，并向北继续渗入到陆地内部，直至红海南端，形成“东非裂谷系”。在与“红海裂谷系”相接后，造就出目前世界上最长的“非洲–阿拉伯大裂谷”。 图8. 全球海洋地貌图 “裂谷”一词是由英国地质学家约翰·华特·古格里(JohnWalter Gregory， 1894)，在对东非裂谷研究时提出的一个地质术语，用来描述东非大陆崩裂，引发区域性地壳岩石圈上的垂直断裂。裂谷与造山作用无关，是大陆崩裂，大洋开启的构造事件。当具有一定成因联系的裂谷组合相互连接，就构成全球性巨大规模的构造带，即“裂谷系”。根据裂谷系的演化趋势及不同发育阶段可划分出，早期的大陆裂谷系，中期的陆间裂谷系，以及最终的大洋裂谷系。“东非大裂谷”属“大陆裂谷系”，目前没有地幔物质上升，仅仅表现出大陆型的火山喷发特征。“红海裂谷系”，包括“亚丁湾裂谷系”，属陆间裂谷系，是大陆裂谷继续扩张，陆壳变薄甚至完全拉开，地幔物质上涌，但并未形成新的洋壳，其意义是，“唯一能反映出大陆裂谷系演化为大洋裂谷系过程的构造”。可以看出大陆裂谷与大洋中脊关系密切，具有成因上的联系(《地质词典(一)》，pp. 319-324)，似乎可将大陆裂谷系看作是大洋裂谷系在切割陆壳过程中的一种形式变化。 当老一轮裂谷系周期过后，新一轮裂谷周期又会产生。在新的裂谷系作用下，出现了“印度–印支板块”再次被分割的地质事件，由此揭开印度板块第二次撞击欧亚板块的序幕。 印度板块第二次与欧亚板块相撞出现在北半球，是由“东经九十度海岭(Ninety east ridge)”引起。东经九十度海岭属印度洋海岭的分支，它将印度板块从“印度–印支板块”中分割开来，并使印度板块出现顺时针转动，最终向北在喜马拉雅地区撞击了欧亚板块。图9是笔者复原印度板块运动轨迹的一个的思路，由裂谷系以及海岭的切割作用，直接主导了板块的运行轨迹。 东经九十度海岭大致沿东经90˚经度线延伸，从孟加拉湾东南部开始，止于迪亚曼蒂纳海底断裂带，南北介于北纬10˚和南纬34˚之间，长5，000 km，宽约185~450 km。在南纬2˚附近，山脊水深下降到3，640 m，构成一狭窄的鞍部，将印度洋东部分出中印度洋海盆和西澳大利亚海盆。康迪(Condie， 2001)提出东经九十度海岭源于布罗肯脊，是凯尔盖朗地幔柱被印度洋中脊隔开的部分。在印度板块(笔者注：还应包括印支板块及“华南大陆板块”等整体)向北移时，于白垩纪后期出现了这条东经九十度海岭。依据印 图9. 印度板块运行轨迹示意图 度洋中脊以北，海岭火山年龄数据的持续变新，证明了这一点，裂谷系自北向南发展，逐渐形成东经九十度海岭。海岭成分主要为拉斑玄武岩，玄武岩年龄分析在海岭北边约有81.8 ± 2.6百万年(笔者注：相当晚白垩世坎潘阶Campanian)，止于迪亚曼蒂纳海底断裂带的海岭玄武岩年龄为43.2 ± 0.5百万年(笔者注：相当始新世鲁帝特阶Lutetian)。(见：东印度洋海岭。搜搜百科[引用日期2013-05-6])。根据玄武岩年龄推断，至晚白垩世坎潘期，裂谷系已不断地将印度–印支板块分裂，并由大陆裂谷系过渡到大洋裂谷系，地幔物质涌出，开始推动印度板块和印支板块分别向两侧运动。 值得注意的是，被分割后的印度板块在漂移中，顺时针向北运行(而印支板块呈逆时针转动，尾端的“马来西亚”、“印度尼西亚”等处出现弧形扩散)。正是由于两条海岭成就了印度板块径直运行轨迹，一条东经九十度海岭，另一条是“马尔代夫海岭”，也称“查戈斯–拉克沙海台”。马尔代夫海岭自印度西南岸沿东经75˚线向南延伸，由北至南串联起阿明迪维群岛、拉克沙群岛、马尔代夫群岛、查戈斯群岛等岛屿。马尔代夫海岭与东经九十度海岭平行分布，正好将印度板块夹在中间，在两条海岭左右推动下，印度板块最终在喜马拉雅地区又与欧亚板块相聚。 印度洋中脊派生出多条次一级海岭，它们时代晚，分布密集，其中包括有进入孟加拉湾的东经九十度海岭、进入亚丁湾的阿拉伯海岭，以及切割马达加斯加岛的莫桑比克海岭等，它们同属印度洋的海岭，都经历了“裂谷事件”，只是发生在不同的时间、不同区域，切割了不同的板块。很明显裂谷系的出现，不仅穿越了洋壳、切割了洋壳，它也穿越了陆壳、切割着陆壳，造成地壳间的移动。针对“大陆漂移”一词，李春昱等认为该命名有缺欠。这一术语使人认为，好像只有陆地在移动，实际上不光是陆地在动，在板块漂移中，代表大海的“洋壳”和代表陆地的“岩壳”相对都在运动。他提议把“大陆漂移”这个术语改成“地壳漂移(Crustal drift)”也许更为恰当 [ 33 ] 。 上述裂谷系的作用再现了冈瓦纳大陆被“肢解”、印度–印支板块被切割的过程，这也成为研究地壳漂移和海洋演变的重要证据。应用“裂谷系”新的理论，可以解释中生代以来众多的相关地质事件。 宏观这一区域，从冈瓦纳古陆分离出来的“印度–印支板块”，在与欧亚板块相互衔接过程中，可划分出2条板块缝合线，分别作为二次撞击的证据。第一条，沿澜沧江–点苍山–哀牢山–红河一线为界，西南一侧属“印度–印支板块”，东北一侧属欧亚板块；另一条李春昱先生提出的，“沿印度河上游及雅鲁藏布江是印度板块与欧亚板块之间的缝合线”(图10)。