DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 厨余垃圾处理现状 厨余垃圾主要是指家庭、食堂、饭店所产生的蔬菜、果皮、果核、蛋壳、贝壳、动物骨头、生菜剩饭等，占生活垃圾的30%~40%不等。2015年我国一共产生了2.48亿吨，其中用填埋的方式处理了1.78亿吨，焚烧0.66亿吨，堆肥0.04亿吨 [ 1 ] 。厨余垃圾具有含水率高、易腐烂、营养丰富、重金属含量低的特点，故而厨余垃圾的收集、转运和处理均较为困难，同时因其极易滋生有害微生物，也不便于直接饲喂动物 [ 2 ] 。目前对厨余垃圾的利用主要有以下方法：堆肥处理技术、蚯蚓处理技术、昆虫处理技术。目前国内绝大多数城市在垃圾投放的方式上均为混合投放，未能从源头上进行垃圾分类，导致厨余垃圾未能得到有效的处理和利用，不符合垃圾处理资源化、减量化和无害化的原则 [ 3 ] 。厨余垃圾己经成为垃圾处理过程的主要污染源，严重影响城乡环境质量。因而，厨余垃圾从源头开始分类收集并合理处置显得极为重要。本项目研究在发放问卷、食堂后厨取厨余、试点实践等过程中，起到了较好的宣传教育作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 调查方法及内容 2.1. 问卷调查 于2018年3月9日至2018年3月20日进行问卷的发放和回收，调查区域范围为邢台市区。此次的问卷一共包括15个问题，调查对象为邢台市普通市民和高校学生两类。问卷问题涉及到厨余垃圾组成、人们对垃圾分类的认识、生活垃圾投放的方式、人们对于现在街道分类垃圾桶的认识、人们对未来垃圾处理的想法这五个方向。一共发放了600份问卷，回收有效问卷563份，有效回收率为93.8%。 其中，共回收高校学生问卷288份，邢台市区居民问卷275份。学生问卷发放方式为纸质版问卷校园内随机发放、现场回收，以及电子版问卷的发放与统计。居民问卷的发放方式为纸质版问卷公园及小区内随机发放、现场回收，以及电子版问卷的发放与统计。 2.2. 走访调查 对校园和市政的环卫人员进行走访，调查校园垃圾及市区生活垃圾的去向。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结建议及措施 调查显示，邢台市还没有从垃圾的源头开始进行垃圾的分类，也并没有开展垃圾分类的试点和推广，垃圾分类的后期处理手段并不完善。无论是高校学生还是邢台市居民，以及环卫工作人员，对于垃圾分类和厨余垃圾的了解都并不清晰。民众对垃圾分类这一概念均较为关注，具有强烈的潜在分类的意愿，对政府有较高期待。干湿垃圾分离将有利于改善垃圾站的工作环境，减少环境污染，并有利于后期焚烧处理。垃圾分类对于垃圾的减量化、资源化、无害化处理有着重要意义，而做到干湿垃圾分离和湿垃圾的有效利用是垃圾分类的第一步。利用电视广播、公益广告、网络公共平台等渠道，加强对于垃圾分类知识的宣传；在中小学、高校开设关于垃圾分类的选修课，逐步使垃圾分类的理念深入人心；由政府及各事业单位牵头建立试点，推动垃圾分类，并做好垃圾分类后期处理工作，保持与民众的良好互动等都是推动邢台市垃圾分类及回收利用的有效措施，尤其需要关注湿垃圾的综合处理，建立一套成本低且行之有效的综合处理方法是保障回收厨余垃圾有效利用的根本。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 仿古街区作为城市规划内容的表现形式之一，是集旅游购物、休闲娱乐为一体的“特殊”的旅游资源，在赋予城市发展的历史与传统色彩的同时满足了游客对旅游文化的需求。本文从游客游后感知的视角出发，采用问卷调查与店铺调查相结合的方式，运用Customer Satisfaction分析法全面分析了现阶段仿古街区锦里在旅游开发中的优势资源、劣势资源及亟需改善的资源，并以此为基础提出了有利于其健康发展的有效策略。 关键词 :游后感知，旅游开发，仿古街区，锦里，Customer Satisfaction分析法 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国旅游资源丰富，有着他国无法比拟的极为丰富的历史资源、文化资源与自然资源。随着社会经济的发展，城市发展的需要，在固有旅游资源的基础上涌现出了特殊的人造景观，而仿古街区是其主要的表现形式之一 [ 1 ] 。仿古街区是一个很“尴尬”的旅游资源，它既无古镇、历史文化名城等传统旅游地的悠久文化历史，也无九寨沟等世界自然遗产的秀丽风光，又完全不同于上海迪斯尼乐园那样的主题公园，有着丰富的娱乐设施与娱乐项目 [ 2 ] [ 3 ] 。仿古街区是在仿古建筑规划下，对已经消亡了的历史街区的模仿与复制 [ 4 ] [ 5 ] 。他以古代街区格局、古代建筑为形式，通常以某个历史文化背景为主题，以满足现代人们的生活、休闲、旅游等需要为目的，是城市规划与发展的需要 [ 6 ] [ 7 ] 。仿古街区以其“独特”的历史文化资源、街区景观、美食购物集于一体，完善的基础设施吸引着游客前往。 以“仿古街区”为关键字在中国知网，万方等国内数据库进行相关论文搜索，通过对文章内容一一确认发现关于仿古街区的研究主要是关于空间形态 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 、建筑设计 [ 11 ] [ 12 ] 、运作与管理 [ 13 ] [ 14 ] 、开发决策模型 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] 等方面。何从仿古街区商业运作的视角探析了锦里在旅游开发的商业发展问题。他指出锦里作为仿古街区，其商业运作模式具有典型意义和代表性意义，以此提出了仿古街区在“舞台真实”体验背景下有效的良好的进行商业运作的策略 [ 13 ] 。王以仿古街区锦里为例，从其建筑特点、文化消费、人气等三个方面，采用休闲经济的相关理论进行了实证分析，并从文化产业运作及管理方面提出了意见 [ 14 ] 。孟从步行街与城市商业活动密切相关的理论出发，指出仿古街区锦里在今后的旅游开发中应该考虑到其所在的地段、环境、周边交通及步行街的宽度等 [ 18 ] 。刘从体验经济的理论出发，以仿古街区锦里为例，通过实地调查、抽样对比分析等方法，总结了仿古街区在体验旅游开发中的问题点 [ 19 ] 。 笔者认为仿古街区并不是真正的传统历史资源，所以在开发中首先应该符合城市规划的需要，因此从城市规划与发展的角度研究仿古街区的成果较多。仿古街区是城市规划的一部，但是同时也是旅游休闲集于一体的旅游地，因此作为旅游活动的重要参与者之一，游客的研究也显得十分重要且有必要。通过对仿古街区的相关文献的概览发现：从游客感知的视角关于仿古街区的研究尚未开展。故此，本文以游客感知为切入点，选取仿古街区锦里为研究事例，实证分析锦里旅游地的优势资源、劣势资源及亟需改善的旅游资源，在此基础上提出有效策略，为仿古街区的健康发展提供经验依据及理论支持。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究内容 2.1. 研究地区 锦里位于天府之国成都，是成都市著名步行商业街，为清末民初建筑风格的仿古建筑，以三国文化和四川传统民俗文化为主要内容。现在，仿古街区锦里占地30，000余平方米，建筑面积14，000余平方米，街道全长550米，以明末清初川西民居作外衣，三国文化与成都民俗作内涵，集旅游购物、休闲娱乐为一体 [ 20 ] 。为了宣传四川传统文化，按照中国传统节日举办特色主题活动，如元宵节、端午节吃粽子大赛、中秋赏月会等，在川西民俗文化氛围中去享受最惬意的休闲娱乐方式 [ 21 ] 。 2005年锦里被评选为“全国十大城市商业步行街”之一，与北京王府井、武汉江汉路、重庆解放碑、天津和平路等老牌知名街市齐名，号称“西蜀第一街”，被誉为“成都版清明上河图”。2006年，锦里又被国家文化部授予“国家文化产业示范基地” [ 22 ] [ 23 ] 。总体来看，锦里已经成为代表成都市的仿古街区景观的旅游地，对其开展研究具有代表性与典型性。 2.2. 数据来源 为了保证调查问卷的科学性与真实性，在正式问卷调查之前研究组与2015年2月上旬对仿古街区锦里的旅游资源进行确认。仿古街区虽然在历史文化、居民生活文化方面略显薄弱，但是为了综合考察游客对仿古街区的游后感知，最终按照传统景观、文化、美食、自然景观、娱乐休闲、基础设施等26个指标进行问卷调查，如图1所示。 其中“●”表示传统旅游资源，“×”表示与地域资源无关的旅游资源，“□”表示基础设施。问卷内容分为2个部分： 1) 被调查者人口统计学特征； 2) 游客对锦里的综合满意度评价及各个旅游要的评价。 在内容(2)中采用李克特5级量表。其中：1.不满意，2.稍微不满，3.一般，4.略微满意，5.满意。本研究调查分为两次进行，问卷调查与空间调查相结合的方式收集数据。具体如下： a) 2015年3月中旬至下旬进行问卷调查。以现场发放问卷当场回收的方式进行，游客遇到不懂的专业词汇或问题，调查人员会给予详细的解释与说明，确保问卷的真实性与有效性。总共发放问卷110份，收回110份。 b) 2016年10月中旬至下旬进行店铺种类调查。通过文字记录的方式对锦里古街的店铺开展情况进行调查，根据店铺的商品内容进行分类。由于锦里古街内部以商业车贩卖的形式较多，因此商业车也计算在店铺范围内。 2.3. Customer Satisfaction分析法 Customer Satisfaction分析法是测评顾客满意度(简称CS分析法)指标的研究方法，主要用于各个市场领域，用于测评顾客对公司商品的满意度指数从而改善公司商品质量，满足顾客要求，提高顾客满意度，增加商品市场竞争力(见图2) [ 24 ] 。 图1. 仿古街区锦里的旅游资源 图2. CS分析法示意图 以顾客对商品的各个方面的满意度指数评价为纵轴，商品的各个方面的满意度偏差值与商品的综合评价的关联度偏差值(称为重要度偏差值)为横轴，可以分为以下四个象限： n 第一象限(重点维持领域)：满意度偏差值高，重要度偏差值高(满意度偏差值 ≥ 50，重要度偏差值 ≥ 50)； n 第二象限(维持领域)：满意度偏差值高，重要度度偏差值低(满意度偏差值 ≥ 50，重要度偏差值 < 50)； n 第三象限(改善领域)：满意度偏差值低，重要度偏差值低(满意度偏差值＜50，重要度偏差值 < 50)； n 第四象限(重点改善领域)：满意度偏差值低，重要度度偏差高(满意度偏差值 < 50，重要度偏差值 ≥ 50)； 明确了各个象限中的旅游要素后，需要计算出需要改善的旅游要素，通过具体改善度数值明确需要改善的旅游要素的顺序 [ 25 ] 。改善度的计算步骤及公式如下： 1) 计算各个指标与点O (50， 50)的距离； 2) 从点O向右下角(100， 0.0)划直线； 3) 计算各个指标到点O的直线与(2)中所划直线的角度； 4) (3)中所计算的角度称为α，代入公式计算修正指数； γ = ( 90 ˚ − α ) ÷ 90 5) 计算坐标(50，50)到各个指标所在象限中位置的距离； L = ( x − 50 ) 2 + ( y − 50 ) 2 6) 计算改善度指标值 指标值 = 距离(L) × 修正指数(γ)
system: [SYSTEM]

user: 3. 数据分析 3.1. 调查样本的基本特征 样本的人口学特征如表1所示。性别比例略有差异，男性占56%，女性占45%；年龄以青年为主，19岁以下占6%，20~29岁占85%，30~39岁占6%，40岁以上占3%；职业分布较广，其中学生居首位，占7%，其次是公司职员、个体户、公务员、离退休人员，分别占11%、6%、1%、3%，其他占6%；居住地以成都市为主，占89%，成都市外占11%；游客一日往返情况占95%，住宿只占5%。 3.2. 仿古街区锦里店铺分类 通过对仿古街区锦里的店铺分布情况及店铺种类进行了详细调查。店铺总数为171家，其中商业车为37家。按照饮食、工艺品、衣服、住宿、游戏屋、银行、化妆品、川剧等商品类别统计结果见图3，其中工艺品包括剪纸、川剧艺术品、饰品、雕刻、银饰、刺绣、乐器、木制品、玉器、民族画等。 图3可以看出锦里的店铺种类主要集中在饮食与工艺品，分别占48.5%，39.8%。其次是衣服，住宿，川剧，银行与化妆品，所占比例均在5%左右或5%以下。由此可以看出锦里是以饮食与工艺品为主体的旅游地。其中饮食方面既有四川传统美食的张飞牛肉、钵钵鸡、牛肉豆花、汤麻饼等，还有非四川传统美食的西餐厅、咖啡馆、酒吧等，做到了当地传统美食与西洋美食的有效结合，满足游客对美食的追求。另外，从工艺品的种类上看，既有传统艺术的剪纸、刺绣、与川剧有效结合的川剧脸谱艺术品等，还有各类首饰、挂饰等商品，做到了传统艺术商品与现代商品的有效结合，满足了游客对旅游商品的需求。 Table 1 Demographic characteristics of samples in the survey of Jinli imitation archaic stree 特征内容 具体变量 比重(%) 特征内容 具体变量 比重(%) 性别 男性 45% 职业 公司职员 11% 女性 56% 公务员 1% 年龄 ≤19岁 6% 学生 75% 20~29岁 85% 个体户 6% 30~39岁 6% 退休 3% 40岁以上 3% 其他 6% 居住地 市内 89% 停留 当日往返 95% 市外 11% 住宿 5% 表1. 调查事例锦里的样本人口学特征 图3. 锦里店铺的商品种类分布图 3.3. 仿古街区锦里的优势资源与劣势资源抽出 运用CS分析法对仿古街区锦里的旅游要素分析象限图见图4，具体数值见表2。 现阶段，锦里的优势旅游资源集中在第1，2象限。 第1象限是“重点维持领域”，其中，“历史建筑物(Q7)”、“传统街区景观(整体氛围) (Q8)”等历史街区，“干净的卫生间(Q22)”、“绿色景观(Q10)”是现阶段游客满意度的源泉，与综合满意度关系密切，是锦里的优势资源，需要加大力度重点维持与保护。 第2象限是“维持领域”，分布在此象限的旅游资源有9个要素。“传统生活文化与美食(茶馆喝茶(Q4)、传统特色美食(Q13))”，“自然景观(水边景色(Q9))”，“休闲娱乐(休息(Q17)、家人朋友团聚(Q19))”、“舒适干净的街区(清洁的街道(Q21)、舒适的街道(Q23)、休息场所(Q24)、灯光夜景(Q26))”等完善的基础设施获得了较高评价。这些旅游要素虽然和综合评价关系不十分密切，但是游客的评价很高，可以说这些旅游资源也是发展古镇旅游所必不可少的。综合分析可以看出历史建筑物与街区景观、自然景观、完善的基础设施以及在这样的环境中与家人朋友团聚、休闲、娱乐是锦里的优势资源。 第3象限是“改善领域”，分布其间的虽然有6个旅游要素，分别为“Q3.体验传统生活”、“Q5.与居民交流”、“Q6.川剧”、“Q12.学习历史文化”、“Q14.非传统美食”、“Q20.和游客交流”。但由于其与综合评价的关系并不密切，且游客游后感知并不强烈。 第4象限是“重点改善领域”，即：和综合评价关系密切但游客游后评价低，迫切需要改善的旅游资源。分布在此象限的旅游资源有“看居民生活样态(Q1)”，“听居民生活介绍(Q2)，“历史名人轶事(Q11)”，“有无特色的旅游商品(Q15， Q16)”，“娱乐(麻将∙娱乐) (18)”等6个旅游资源。其中3个旅游资源与历史文化、生活文化息息相关。由此可以反映出游客对传统历史文化与居民生活文化的追求，但锦里是仿古街区，与传统旅游地不同，在历史文化与居民生活文化方面有所欠缺，故此游客给予了较低的评价。
system: [SYSTEM]

user: 4. 仿古街区锦里旅游开发中亟需改善旅游的顺位 通过上述分析明确了仿古街区锦里在旅游开发中的优势资源、劣势资源。本节主要考察亟需改善的旅游资源，针对改善度数值是1以上的旅游要素进行分析。表3表示仿古街区锦里的26个旅游要素的改善度数值，角度与距离。其中需要改善的旅游要素共计14个，占总要素的一半以上。按照生活文化(体验传统生活(Q1)，听传统生活习俗的介绍(Q2)，与居民交流(Q5))、历史文化((历史名人轶事(Q11)，了解 图4. CS分析法对仿古街区锦里的旅游要素分析结果象限图 Table 2 The numeric value of analysis results on the Jinli’s tourism elements by using CS analytical metho 旅游要素 满足度偏差值 重要度偏差值 Q1.看居民生活样态 40.99 67.67 Q2.听居民生活介绍 39.23 63.05 Q3.体验传统生活 37.48 36.39 Q4.茶馆喝茶 52.09 41.42 Q5.与居民交流 39.82 40.55 Q6.川剧 48.58 39.37 Q7.历史建筑物 53.84 65.71 Q8.传统街区景观 62.61 63.40 Q9.水边景观 53.84 44.18 Q10.绿色景观 51.51 60.53 Q11.历史名人轶事 49.17 61.37 Q12.学习历史文化 43.91 49.26 Q13.传统特色美食 69.04 32.27 Q14.非传统美食 49.17 42.64 Q15.传统旅游商品 45.08 52.73 Q16.非传统旅游商品 38.07 54.07 Q17.休息 57.35 32.69 Q18.娱乐(麻将∙扑克) 37.48 57.53 Q19.朋友家人团聚 53.84 48.99 Q20.和游客交流 29.88 48.80 Q21.街道清洁度 62.61 48.88 Q22.卫生间清洁度 60.86 62.23 Q23.街道舒适度 63.19 46.44 Q24.游憩区 50.34 45.42 Q25.指路标志 43.91 45.95 Q26.灯光夜景 66.11 48.44 表2. CS分析法对仿古街区锦里的旅游要素分析结果数值 Table 3 The angles， distances and numeric values of improvement on the Jinli’s tourism element 旅游要素 角度 距離 数值 Q1.看居民生活样态 17.98 19.839 18.87 Q2.听居民生活介绍 5.49 16.920 16.84 Q3.体验传统生活 92.40 18.493 −0.77 Q4.茶馆喝茶 148.68 8.836 −7.55 Q5.与居民交流 87.88 13.893 0.52 Q6.川剧 127.41 10.722 −6.51 Q7.历史建筑物 58.74 16.176 8.39 Q8.传统街区景观(整体氛围) 88.25 18.400 0.56 Q9.水边景观 168.42 6.977 −6.84 Q10.绿色景观 53.14 10.638 6.38 Q11.历史名人轶事 40.82 11.402 8.63 Q12.学习历史文化 51.93 6.136 3.78 Q13.传统特色美食 177.97 26.017 −26.00 Q14.非传统美食 128.55 7.403 −4.61 Q15.传统旅游商品 15.95 5.630 5.41 Q16.非传统旅游商品 26.15 12.610 11.32 Q17.休息 158.01 18.804 −17.44 Q18.娱乐(麻将∙扑克) 13.96 14.611 14.18 Q19.朋友家人团聚 149.72 3.974 −3.43 Q20.和游客交流 48.41 20.151 13.37 Q21.街道清洁度 140.06 12.658 −9.70 Q22.卫生间清洁度 86.59 16.354 0.97 Q23.街道舒适度 150.12 13.666 −11.85 Q24.游憩区 139.21 4.594 −3.48 Q25.指路标志 78.61 7.314 1.44 Q26.灯光夜景 140.52 16.189 −12.50 表3. 仿古街区锦里的旅游要素改善角度、距离图与数值 历史文化(Q12))、街区景观(历史建筑物(Q7)，传统街区景观(Q9))、自然景观(绿色景观(Q10))、美食与购物(地方特色旅游商品(Q15)，非地方特色旅游商品(Q16))、娱乐休闲(打麻将玩扑克等娱乐(Q18)；和游客交流(Q20)；基础设施(街道清洁度(Q21)，指路标记(Q25))四个方面进行讨论。 1) 与生活文化相关的要素有3个，与历史文化相关的要素为2个，与街区景观相关的要素为2个。本研究的调查对象锦里是旅游购物、休闲娱乐为一体的休闲旅游区，区内并无居民居住于此，同时锦里与传统的古镇、历史文化名城不同，并不发挥其古镇居民的生产生活的场所的功能，故此在居民生活文化方面欠缺。另外锦里是以明末清初川西民居作外衣，三国文化与成都民俗作内涵的仿古街区，并无历史文化。建筑物的风格方面虽然是模仿了清末明初的建筑风格，但其建筑材质沿用了现代化的钢筋水泥等建筑材料，所以历史建筑物的改善度数值较高。上述分析综合反映出来访仿古街区锦里的游客对传统景观、历史文化、居民生活文化的追求，是锦里在开发中需要改善的旅游要素，但笔者认为锦里在开发过程中的集商务旅游休闲为一体的定位已然明确，在满足游客的需求时候也要对游客的需求有所取舍。另外一方面也间接的反映出游客并不知道锦里是仿古街区，故而在旅游中希望体验到仿古街区所不具备的历史文化、居民文化等传统旅游资源。 2) 在旅游区购物方面，有无特色旅游商品与游客的综合满意度关系密切，所以满足游客对具有有无特色的旅游商品的需求是有必要。通过对锦里店铺种类分析中可以看出锦里在旅游商品的种类十分丰富，做到了传统与非传统旅游商品的有效结合，但是锦里的传统旅游商品的定位并不十分明确，游客很难辨别其商品是否是传统旅游商品。所以在今后的旅游开发中，既做到传统与非传统旅游商品的有效结合的同时能够明确传统旅游商品的主体地位是必要的。 3) 四川麻将是四川市民生活文化的代表，游客有体验四川麻将这一生活文化的需求。通过对锦里店铺种类的分析可看出锦里的店铺主要集中在饮食与购物上，休闲方面设施较为薄弱，所以满足游客对体验四川麻将的需求既可以提高游客对锦里的体验，也符合锦里的旅游休闲为一体的主题定位。 4) 锦里有着完善的基础设施，通过设置道路指示板详以解决游客对“指路标记”的需求。来访锦里的游客较多，所以游客自身要清洁使用卫生间的同时工作人员也要加大清洁卫生间的频率，响应国家“厕所革命”的号召。
system: [SYSTEM]

user: 5. 仿古街区锦里的旅游可持续开发策略 本文通过游客对仿古街区锦里的游后评价的分析，结合锦里的旅游开发定位总结得出若干结论基础上提出有利于仿古街区锦里可持续旅游开发的策略。 1) 美食方面： 传统特色美食游客的满意度高，是仿古街区锦里的优势资源，在今后的旅游开发中需要重点保护与维持；非传统美食游客满意度较低，并且与综合满意度的关系较弱。因此，在今后的旅游可持续发展过程中，首先要注意保持传统美食的多样性以及地方特色，避免外来饮食文化对当地特色饮食文化的冲击，做到传统饮食文化与非传饮食文化有效融合的同时要突出传统美食的主体作用，避免全国各地美食同质化现象。 2) 历史建筑物方面： 仿古街区的历史建筑物与街区景观虽然与传统的历史建筑物不同，背后虽然不蕴含着百年的风霜与历史，并且是用现代科学技术建成的仿古建筑，但依旧是游客来访仿古街区的一个重要因素。因此在今后的旅游开发中依旧要重视仿古街区的建筑物保护与维修。 3) 历史文化与生活文化方面： 游客对仿古街区锦里的历史文化资源与生活文化资源的满意度较低，并且历史文化与生活文化与综合满意度的关系密切，反映出来访锦里的游客对古镇、古街区的固有的历史文化与生活文化有着强烈的需求，所以历史文化与生活文化是锦里的弱势资源。但由于锦里不同于传统的古镇，古街区，其并不蕴含着历史文化与居民生活文化，所以在历史、生活文化方面应该对游客的需求有所取舍。 4) 商业开发方面： 锦里在传统美食与非传统美食、传统旅游商品与非传统旅游商品方面及其丰富，其数量占据了锦里总店铺的90%，做到了传统与现代的结合。但在旅游商品上，传统旅游商品与非传统旅游商品均是亟需改善的旅游资源。可以看出虽然仿古街区锦里在旅游商业开发中将传统艺术与现代艺术有效结合，但在当今各个景区旅游商品同质化日益严重的背景下 [ 26 ] [ 27 ] ，其传统商品的主体地位并不突出，因此在今后的商业开发中亟需突出仿古街区锦里的传统特色旅游商品的主体地位。其次，旅游商品众多，琳琅满目，但质地及真伪游客无法判断，且可移动商业车较多，难以保证售后服务。为了满足游客对旅游商品购物的需求，建议加强锦里内部店铺的管理保证其售后服务，虽然锦里在历史文化与生活文化方面欠缺，但是可以将旅游商品与川西文化、老成都文化、传统川剧等传统文化有效结合，既满足了游客对历史文化、生活文化的体验，也满足了仿古街区锦里的商业开发。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以成兰铁路平安隧道IV软岩段施工为背景，从工艺原理、施工操作流程、关键技术和隧道变形等方面对全环法快速施工技术进行了试验研究，得出了全环开挖法减少了多次爆破对围岩的扰动，有效保护围岩自稳性能；隧道初支整体质量更易于控制，实现快速封闭，有利于隧道安全；有效利用大型机械设备施工，提高施工进度；减少人力资源投入，降低安全风险；减少了对运输车辆及风水电管路的影响。 关键词 :高地应力，软岩，隧道，全环法开挖，施工技术 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 隧道施工中，能否正确选择隧道开挖方法，是影响隧道结构稳定及施工安全的重要考虑因素。软弱围岩在开挖过程中，不同的开挖方法及施工步骤会产生不同的围岩松动圈，引起围岩应力重新分布，从而影响围岩稳定性，对施工进度也会产生一定的影响。 通常情况下，软弱围岩隧道一般采用台阶法或分部开挖法，但随着我国铁路隧道建设的快速发展和人工费用的不断升高，施工机械化已成为铁路隧道建设的发展必然。但是由于分部开挖工序衔接多、作业空间限制等因素，不能使用大型机械施工，工效不高 [ 1 ] [ 2 ] 。同时，掌子面超前预加固的全断面开挖工法主要应用在掌子面不能自稳和围岩大变形的条件，施工效率依然较低 [ 3 ] [ 4 ] 。周亚宇 [ 5 ] 应用离散单元法对合武客运专线大别山隧道工程围岩破碎带全断面施工开挖、支护方案参数进行数值模拟分析，模拟结果基本和现场监控量测成果一致；董道海 [ 6 ] 结合施工实际，介绍通过横洞进入正洞后两个工作面施工的设备配套与快速施工技术；王正松 [ 7 ] 简要介绍全断面开挖方法以控制工作面超前核心围岩变形为手段的主要理念、施工原则及施工方法；梅志荣 [ 8 ] 运用有限元方法对隧道全断面预加固进行了三维数值模拟，同时阐述了全断面施工的基本应用原理；王瑜 [ 9 ] 通过数据分析和现场监测分析了软岩隧道全断面开挖变形。鲜国 [ 10 ] 通过数值模拟、理论计算和现场试验从围岩变形、初期支护受力及施工组织方面对比全断面(含仰拱)法和台阶法施工进行对比，得出全断面(含仰拱)法的施工质量更易于控制，人员投入和施工进度也优势明显。 本文依托成兰铁路平安隧道工程为背景，进行了软岩隧道全环法快速施工技术试验研究，从施工工艺原理、施工流程和关键技术要点和隧道变形等方面进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程概况 成兰铁路为设计时速200公里的国铁I级电气化铁路，线路走向从茂县至松潘段与岷江断裂带走向基本平行，线路大部分以隧道的工程形式通过，而平安隧道是其中最重要的控制性隧道之一。 平安隧道位于茂县桃花寨沟与太平沟之间，隧道左线全长28.426 km，右线全长28.4 km，为双洞单线隧道。主要穿越泥盆系危关群上组(Dwg (2))炭质千枚岩、砂质千枚岩、石英岩；泥盆系危关群下组(Dwg (1))含炭质千枚岩、绢云石英千枚岩夹石英岩、灰岩；石炭系、二叠系灰岩夹炭质千枚岩、炭质页岩(C+P)，三叠系下统菠茨沟组石英砂岩、炭质千枚岩夹灰岩(T[ 1 ]b)以及三叠系中统杂谷脑组千枚岩、砂岩、灰岩(T[ 2 ]z)。隧道通过桃花寨向斜、石大关断层、水沟子弧形同斜倒转背斜、平安1#倒转向斜、小关子逆冲断层、平安1#断层、平桥沟推断逆冲断层、洗澡塘弧形同斜倒转向斜、观音崖倒转背斜等。围岩稳定性差，节理较发育。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工艺原理 全环开挖法是在隧道开挖工作面钻孔测量放线完成后，采用凿岩台车在隧道轨面以上部分钻爆开挖时与仰拱进行同时钻孔并一次爆破开挖成型，工作面和仰拱碴土采用装载机、挖掘机和自卸汽车联合装运出碴，拱墙初期支护与仰拱初期支护同步施作，仰拱初期支护施工完成后，仰拱用洞碴回填至掌子面附近，预留凿岩台车推进梁钻眼位置等作业平台。后期仰拱施工时将虚碴运走，再施工仰拱及填充，依次循环作业，推进隧道开挖作业。
system: [SYSTEM]

user: 4. 施工工艺流程及关键技术 4.1. 施工工艺流程 全环开挖法施工工序示意图见图1和施工工艺流程见图2。 图1. 全环开挖法施工工序示意图 图2. 全环开挖法施工工艺流程图 4.2. 关键技术 4.2.1. 超前地质预报 在隧道开挖前及施工过程中，采用地质雷达、超前钻孔、加深炮孔、地质素描等方法，对隧道周围及掌子面前方的地质情况进行探测，识别和预测隧道掌子面前方及周围的工程地质、水文地质结构，提供准确的地层岩性、地质构造、不良地质、地下水等地质信息，为隧道施工提供基础。地质预报如图3所示。 4.2.2. 超前小导管 采用凿岩台车钻孔，用锤击或钻机将小导管顶入，注浆泵注浆。小导管的纵向搭接长度不小于设计，外插角满足规范要求，与线路中线方向大致平行。孔位钻设偏差不超过10 cm，钻孔深度大于小导管长度，钢管顶入长度不小于管长的90%，用高压风将管内砂石吹出。 4.2.3. 测量放样 测量人员利用全站仪，用红油漆画出工作面开挖轮廓线，标出主要炮眼位置。 4.2.4. 钻眼爆破 在钻爆法施工中，采用液压凿岩台车进行钻孔。单线隧道单工作面采用一台轮胎式三臂凿岩台车。台车几个臂应分区，先钻周边眼和掏槽眼，再钻掘进眼，清底后再钻底板眼，钻孔时眼位误差不大于10 cm，除掏槽眼加深20 cm外，其他眼孔底应在同一垂直面上。采用光面爆破，以减少对周边围岩的扰动，保证开挖成型质量。每循环用全站仪对开挖断面进行检查，并根据检查结果进行分析，及时将分析的信息反馈到施工中，不断优化爆破设计参数，以进一步改进爆破效果。施工时设备操作施工人员相对固定，以利于隧道开挖质量。凿岩台车施工如图4所示。 图3. 矿研RPD-180超前地质预报 图4. 凿岩台车开挖施工 4.2.5. 出碴 隧道爆破以后采用一台PC220挖掘机配合一台侧卸式装载机装碴，大型自卸汽车出碴。 4.2.6. 初期支护 1) 初喷混凝土 喷射前先处理危石，检查开挖断面净空尺寸，当受喷面有涌水、淋水、集中出水点时，先进行引排水处理。用高压风水冲洗受喷面，设置控制喷砼厚度的标志。初支喷射混凝土施工中配备湿喷机械手。为确保喷射混凝土表面平整度，初期支护时，先按设计初喷4cm厚的一层混凝土，过程中同时将局部超挖的小凹坑喷填平整。 2) 锚杆打设 ① 合中空锚杆 按设计要求，在开挖面上准确画出锚杆孔位，采用锚杆台车钻孔；检查锚杆孔达到标准后，安装锚杆并注浆，注浆压力符合设计要求；一般按单管达到设计注浆量作为结束标准，并保证锚杆孔浆液注满。在综合检查判定注浆质量合格后，用扳手将垫板拧紧。锚杆施工如图5所示。 ② 全长粘结砂浆锚杆 利用锚杆台车钻孔，按照设计间、排距，尽可能垂直结构面打入，高压风吹孔。向孔内注满早强砂浆，再将锚杆送入孔内，并将杆体位于孔位中央，待砂浆达到设计强度后安装垫板，螺帽紧固在岩面上，增强锚杆与喷砼的综合支护作用。 3) 钢筋网铺设 钢筋须经试验合格，使用前除锈，在洞外加工场分片制作，钢筋网片尺寸的大小应方便运输和安装。铺设需贴近岩面，与锚杆或钢架绑扎连接(或点焊焊接)牢固；安装时搭接长度应为1~2个网格。确保整体结构受力平衡。钢筋保护层厚度不得小于2 cm。钢筋网安装时，为避免出现折线或外鼓，采用在初喷混凝土面打设钢筋铆钉固定的做法，使钢筋网紧贴初喷混凝土表面，局部超挖凹陷部位则顺隧道轮廓弧线安装，对个别有掉块的较大超挖部位设双层钢筋网，在混凝土复喷过程中起到较好的承载和粘接作用，从而保证复喷后表面平整。 4) 架设钢(格栅)架 钢架安装采用拱架安装机或作业台架。安装尺寸允许偏差：间距为 ± 10 cm，横向和高程为 ± 5 cm，垂直度 ± 2˚。钢架的下端设在稳固的地层上。拱脚开挖超深时，加设钢板或砼垫块。安装后利用锁脚锚杆(管)定位。超挖较大时，拱背喷填同级砼，以使支护与围岩密贴，控制其变形的进一步发展。两排钢架间用连接钢筋纵向连接牢固，以便形成整体受力结构。 5) 复喷混凝土 喷射作业应分段、分片、分层，由下而上进行。 喷嘴垂直于岩面，距受喷面0.8~1.2 m，呈螺旋移动，风压0.5~0.7 MPa。液态速凝剂由自动计量在喷嘴处掺入。一次喷射砼的最大厚度，拱部不得超过10 cm，边墙不得超过15 cm。分层喷射砼时，后一层喷射在前一层砼终凝后进行。喷混凝土如图6所示。 4.2.7. 仰拱一次填充 ① 仰拱填充层施工部位划分 根据设计和验收规范要求，隧道衬砌分为两大部分，即边墙拱部为上部，使用衬砌台车一次性浇筑成型，仰拱及填充为下部，采用整体仰拱弧形模板一次浇筑成型。根据相关规范及现场实际情况将上下两部分施工缝设在轨面下21 cm处。 图5. 锚杆施工 图6. 湿喷机械手喷混凝土作业 ② 工装配备情况 a) 仰拱弧形底模 仰拱底部根据设计弧形，提前在专业设备公司制作仰拱弧形模板，现场施工时根据设计尺寸进行测量放样、安装模板，预留振捣窗口。仰拱弧形如图7所示。 b) 仰拱端头定型模板 为了规范仰拱端头中埋式止水带和背贴式止水带安装，防止端头止水带损坏或安装不规范，端头采用定型挡头模板，以规范止水带的安装，同时保证混凝土施工质量，安装后效果见右侧照片。 待仰拱混凝土强度达2.5 MPa后，再施工填充混凝土。填充混凝土施工时，在仰拱两侧安装提前加工的定型钢模板，重点是以模板顶侧作为填充面层标高，要求两侧顶端模板必须顺直、牢固，在填充混凝土浇筑完成后，利用两侧模板顶面作为填充面收面依据和刮杆的支撑面，刮除多余混凝土，找平填充面，使填充混凝土满足设计要求。 c) 仰拱栈桥 为保障仰拱填充浇筑及养生期间，掌子面正常施工，需在仰拱填充施工段配备仰拱栈桥，以便车辆人员通行。 栈桥长度根据衬砌模板台车长度(12 m)和仰拱端头抽排水工作面，再加两端搭接长度，栈桥长度定为16~18 m，为便于新浇填充混凝土找平操作空间，栈桥高度定为离填充面50 cm，为便于车辆通行，填充一端设引桥，另一端设置栈桥支架，引导车辆上下栈桥。
system: [SYSTEM]

user: 5. 隧道施工安全性分析 现场统计YD8K152 + 412~+442，该段的最终沉降和水平收敛均在36 mm以内，截止到二衬施做，拱顶下沉和水平收敛才达终值，最大沉降和收敛速率均发生在隧道1倍洞经以内，最大收敛和沉降速率均在5 mm/d左右，发生在初支施做后的3天以内。YD8K152 + 452~+482最终沉降和水平收敛均在14 mm以内，最大沉降和收敛速率在2 mm/d以内，发生在距掌子面3 m以内；隧道变形均处于安全要求范围内，初支表面没有裂缝等问题，说明隧道处于安全状态。隧道变形测点布置入图8所示，变形曲线如图9所示。 图7. 仰拱弧形定位 图8. 隧道变形测点布置 图9. 隧道变形历时曲线
system: [SYSTEM]

user: 6. 施工效果 隧道采用全环开挖法进行施工，施工进度得到了有效提高，尤其是爆破效果及炮眼利用率提高到85%以上，最高日进度达6 m，最高月进度为160 m，正常施工平均月施工进度达到120 m，而之前采用人工风钻开挖(不含仰拱开挖)每月施工进度约为90 m。提高了开挖、初支整体施工质量，确保了隧道施工的安全与结构的稳定性。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论与讨论 本文通过全环开挖法施工在成兰平安隧道软岩段中的施工应用，得出以下结论： 1) 全环开挖法将仰拱也一次性开挖减少了多次爆破对围岩的频繁扰动，保护了围岩的自稳性能； 2) 隧道开挖断面一次成型，初支钢拱架的安装整体质量更易于控制； 3) 仰拱初支施工无需再次爆破，有利于隧道初支的快速封闭，有利于隧道安全； 4) 施工空间大，有利于大型机械设备施工，从而提高隧道施工进度； 5) 节省人力资源投入，可降低施工安全事故中人员伤亡的概率；同时对运输车辆及风水电管路的影响较少。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文利用统计学的方法，针对建筑空间立体绿化设计、政策与推广机制等三大因素以及各因素下属的多个变量进行研究，探讨了因素及其内含变量之间的相关性以及信度、效度。 关键词 :建筑空间，立体绿化，统计分析 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 绪论 随着全球变暖及气候变迁，与人类生存密切的城市环境越来越受到重视，而城市人口集中、建筑物林立及防水面增加等原因致使能源大量消耗而城市热岛效应孕育而生。为解决地球变暖与城市热岛效应等问题，国际上通过公约来制约排放行为，并建构可持续建筑环境评估系统。因此，越来越多的国家意识到城市空间绿化之重要性与紧迫性。城市绿化是有效降低环境气候高温化、弥补生态环境失衡困境的方法之一，故平面绿化与建筑物立体绿化设计逐渐受到各国重视，相关之技术工法发展也渐趋成熟。通过建筑物进行适当的立体绿化设计更有利于解决城市活动所带来的气温增高情况，达到降低环境热负荷的目的，让建筑物林立的水泥丛林变为与环境共生的可持续城市 [ 1 ][ 2 ][ 3 ]。 据国内外立体绿化效益之研究，城市适当增加绿化或减少地表防水率等有助于减缓城市热岛效应，但仅靠简单的绿化并不能有效的改善，应以立体化或全面性的方式来进行绿化，并配合乔木栽植。通过可持续建筑设计可为建筑物的生态进行补偿，其可减少能源与资源消耗，建立生态平衡及健康舒适环境 [ 4 ][ 5 ][ 6 ]。 近二十年来，一些国家和地区都相继开发了各自的绿色建筑评价体系，如英国的BREEAM、美国的LEED、多国的GBTool、法国的ESCALE、日本的CASBEE等。这些评价体系的制定、推广及应用，对推动全球绿色建筑发展起到了重要作用。其中，英国的BREEAM和美国的LEED开发较早，影响也较为广泛；GBTool能适用于世界不同国家和地区，可以将其作为国际标准来使用；而德国、法国、挪威、芬兰等国家的绿色建筑评价体系，无论是完善程度还是影响力都不及以上几个。日本的CASBEE虽然开发较晚，但却是亚洲国家的绿色建筑评价体系中比较完善的，其与中国台湾的“台湾绿色建筑解说与评价手册”，对中国大陆城市之绿色建筑规划有较大的借鉴意义。目前国际上相关研究及会议经常使用的主要评估工具，包含中国台湾之绿色建筑评估系统EEWH、日本CASBEE、美国LEED、国际可持续建筑环境促进会(International Initiative for a Sustainable Built Environment， IISBE) SBTool等。其中，美国LEED已成为世界最为广泛使用的评估工具，而IISBE所推动之SBTool (Sustainable Building Assessment Tool)在应用性、适用性与评估范围方面最具完整，目前超过二十个国家参与操作，是一套有助于地区性组织发展之等级性评估制度，可反映出区域问题之重要变化。 在中国，台湾地区在建筑空间推行立体绿化是做的比较早也比较好的，而大陆和港澳地区要相对滞后。近年来，大陆地区因重视城市生态环境改善及城市内土地面积增加等需要，开始推动立体绿化规划及建造，目前实施项目包含：屋顶、墙面、边坡、景观绿化及空中农场等。2004年，国务院住建部为落实国务院深化改革、严格控管土地之精神，要求各城市对于屋顶绿化与立体绿化出台鼓励及推广政策；2007年，住建部发布“建设节约型城市园林绿化的意见”，针对城市内可利用的地方进行垂直绿化，并在部分地区有条件地进行立体绿化的推广；2010年，住建部发布“城市园林绿化评价标准”，其中提到将立体绿化作为建设管控的评估内容，并要求各城市制定立体绿化政策与技术措施来执行推广；至2010年止，大陆地区总的屋顶绿化面积已达到1200万m 2 ，单从数字而言，推动规模相当可观。目前正编制或修订的绿色建筑评价标准包括： 1) 国家标准。包括《绿色建筑评价标准》(GB50378) (报批中)、《绿色工业建筑评价标准》(报批中)、《绿色办公建筑评价标准》(审查中)、《绿色商店建筑评价标准》(在编)、《绿色医院建筑评价标准》(在编)、《绿色宾馆建筑评价标准》(已启动)。 2) 学会标准。包括中国绿建委标准《绿色生态城区评价标准》(在编)。计划启动编制的绿色建筑评价标准：《既有建筑绿色改造评价标准》、《绿色铁路客站建筑评价标准》、《绿色城区评价标准》、《绿色小城镇评价标准》。还将计划编制分气候区的绿色建筑评价标准，预计两三年时间内可以形成中国绿色建筑全方位的标准体系。 3) 地方标准。各地方建设主管部门结合当地的实际情况和条件，组织专家编制地方《绿色建筑评价标准》、《绿色建筑评价标准实施细则》和《绿色建筑评价技术细则》，以支撑地方一星、二星绿色建筑评价标识工作的开展。目前，全国共有14个省市编制了地方的绿色建筑评价标准：北京市、天津市、重庆市、江苏省、广东省、广西省、福建省、河北省、湖北省、湖南省、山西省、陕西省、浙江省、深圳市。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究内容、目的与方法 目前国内外相关研究中，研究多集中于立体绿化设计及衍生效益，对于立体绿化政策方面之研究尚不多见，本研究以建筑物空间绿化与城市不动产市场影响之研究为基础，加入绿化相关政策内容进行政策推广机制调研探讨。依据国内外可持续建筑环境评估工具、立体绿化设计及政策发展现状等相关文献资料，进行研究分析以拟订出调查问卷，主要针对珠三角地区相关领域之学者或政府单位、相关产业人士及一般民众进行问卷调查，并将问卷结果进行分析，期望未来可为政府相关部门推广建筑绿化设计时，作为基础参考资料。 本文之研究目的有二，分别如下： 1) 了解国际上可持续建筑环境评估工具及其绿化设计方式之发展现状，整合国内外立体绿化设计及政策等推广机制、国内外可持续建筑环境评估工具、立体绿化设计及政策发展现状等文献，如 [ 7 ]- [ 15 ]，做为问卷设计之参考，并将问卷调查资料各题项进行有效量化，提出优先性之关键执行项目。 2) 探讨企业界、政府部门、学院与学术研究机构及一般民众等各领域对于立体绿化推广机制看法之差异性，并调研政策执行模式，为未来立体绿化政策之推动提供参考。依据问卷回收之结果，进行各领域差异性分析及关联性分析，以探讨各群组间之差异及各变量间之相关程度，希冀该研究结果可为政府相关单位在未来推动立体绿化政策时提供参考。 本研究问卷采用Likert五点尺度量表作为衡量程度，为“非常同意”、“同意”、“无意见”、“不同意”、“非常不同意”五个等级，采取正向叙述。采取统计软件包SPSS 19.0作为分析工具，将问卷调查资料进行统计并比较各问项之样本均值，以获知受访者对该问项之认同程度，并提出优先性关键执行项目。通过单因子变量分析(ANOVA)，进行不同职业群组间认同程度差异性之比较，并应用相关统计分析技术，验证所提出之研究假说，并进一步探讨各变量间相关系数的大小及其意义，且借助回归分析探讨各变量之权重比值。
system: [SYSTEM]

user: 3. 立体绿化抽样 3.1. 基本假设与问卷 本书旨在借助各国立体绿化推广机制之探讨，整理分析后提供中国未来城市空间绿化型态方式及推广机制之适用性。 3.1.1. 基本假设 根据文献 [ 6 ]- [ 15 ]，本书提出立体绿化设计、立体绿化政策推动方式及立体绿化政策执行方式等三大因素，并藉此三大因素建立本书之研究假设，以探讨立体绿化设计、立体绿化政策推动方式与立体绿化政策执行方式这三大因素间之相关系数。立体绿化设计与立体绿化政策推动方式、立体绿化执行方式具有关联性影响，故本文提出 H 1 、 H 2 、 H 3 三个假设： H 1 ：立体绿化设计对于立体绿化政策推动方式呈现出正向显著相关性； H 2 ：立体绿化设计对于立体绿化政策执行方式呈现出正向显著相关性； H 3 ：立体绿化政策推动方式与立体绿化政策执行方式呈现出相关性。 为进一步探讨立体绿化设计对于政策推广机制是否会产生综效，还提出假设 H 4 如下： H 4 ：立体绿化设计对立体绿化政策推动方式与立体绿化政策执行方式之综合效用呈现出正向显著相关性。 3.1.2. 三大因素及其内含指标 本研究所涉及之分析对象包含研究因素、因素内含指标、操作性定义、问卷设计、抽样与资料分析方法等。关于三大因素、因素内含指标与操作性定义之确定，主要依据为可持续建筑评估工具及德国、美国、日本等立体绿化政策实施推动方式，并结合了国内相关推广机制和一些既有文献，如文 [ 9 ]- [ 18 ]。兹分别加以说明如下： 1) 因素一“立体绿化设计”内含4个指标，分别为设计实施(考虑立体绿化设置各阶段，包含设计、施作及管理维护等三阶段)、植栽绿化设计(依据屋顶、壁面及阳台、窗台、平台等位置采用不同类型设计)、广义绿化设计(借助可持续建筑评估工具评估各项目，如外装材料及绿能装置设施等)与建筑物类别，设为 X 1 ， X 2 ， X 3 ， X 4 。 2) 因素二“立体绿化政策推动方式”内含3个指标，分别为基本法令、配套政策及倡导方式，设为 Y 1 ， Y 2 ， Y 3 。 3) 因素三“立体绿化政策执行方式”内含3个指标，分别为执行单位、执行对象与计算项目，设为 Z 1 ， Z 2 ， Z 3 。 3.1.3. 各指标内含变量 针对三大因素立体绿化设计因素，其内含指标、指标内含变量之界定，是依据国内外立体绿化设计相关文献及国外可持续建筑环境评估工具其评估项目以调研而成。 针对第一大因素，设计实施内含6个变量，分别设为 X 11 ， ⋯ ， X 16 ， X 11 表示“您认为实施立体绿化评估应包含建筑物绿化位置吗？”；植栽绿化设计内含8个变量，分别设为 X 21 ， ⋯ ， X 28 ， X 22 表示“您认为屋顶植栽绿化设计应采用粗放型设计吗？”；广义绿化设计内含4个变量，建筑物类别内含6个变量。限于篇幅，无法在此列举所有变量及其定义。 针对第二大因素，基本法令内含5个变量，分别设为 Y 11 ， ⋯ ， Y 15 ， Y 11 表示“您认为立体绿化政策应从建筑物本体相关法令推动吗？(如：建筑技术规则)”；配套政策内含5个变量，分别设为 Y 21 ， ⋯ ， Y 25 ， Y 21 表示“您认为推动立体绿化除基本法令外应搭配容积奖励措施吗？”；倡导方式内含4个变量，分别设为 Y 31 ， ⋯ ， Y 34 。限于篇幅，无法在此列举所有变量及其定义。 针对第三大因素，执行单位内含4个变量，分别设为 Z 11 ， ⋯ ， Z 14 ， Z 11 表示“您认为立体绿化政策之实施应由中央政府执行吗？”；执行对象内含17个变量，分别设为 Z 21 ， ⋯ ， Z 27 ；计算项目内含4个变量，分别设为 Z 31 ， ⋯ ， Z 34 。限于篇幅，无法在此列举所有变量及其定义。 3.1.4. 样本结构分析 考虑到问卷内容具有一定的深度，因此问卷调查主要针对就职于建筑、不动产、规划、营造、土木与管理维护等相关企业界人士、或各公私立大专院校等相关领域之学者、研究人员，以及曾主导或参与绿化活动、或曾接触相关议题之政府单位与一般民众。 本问卷调查范围为珠三角地区，其问卷发放时间为2017年1月1日至2017年12月31日止；共计发放150分，回收137分，回收率为91.3%；剔除漏答、重复勾填选项、填答显然不合逻辑之无效问卷，有效回收总计129份，有效回收率为86%。在129份有效问卷中，性别分布情形以女性居多，共计有69人，占比53.5%。依整体分析结果显示，受访者主要年龄层介于20岁至40岁之间，属于较为年轻的族群。在学历分布中，因问卷发放对象为参与相关活动或研讨会的民众及在绿化相关产业工作者，故受访者学历以专科/大学人数最多，共计有69人，占比53.50%；其次为研究生，共计47人，占比36.40%；高中/高职以下之受访者共计13人，占比仅10.10%。此结果显示本问卷受访者大多数为高学历知识份子。在专业领域分布中，非建筑或不动产等领域的人数做多，共计46人，占比35.70%。在职业变量中，本研究将11个职业选项归纳成企业、政府、学院及一般民众四个群体。依群体而言，以一般民众受访者占比最高，共计有48人；其次则为企业界选项，共有46位。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 5.1. 分析结论汇总 根据认同程度之高低，针对各因素、因素内含指标以及指标内含变量进行排序汇总，结果如表5所示。 上述排序汇总之信度分析、变量分析及相关分析等实证结果，汇总如表6所示。 5.2. 后续研究建议 由国内外相关政策现状可知，除了通过完善法令政策与规范外，立体绿化技术标准之制定也有助于立体绿化政策之推动。建议未来相关执行单位，可将德国、美国等技术发展较成熟之国家做为立体绿化技术规范调研之主参考地，并针对政府所在当地之气候环境作适地性调整，借助立体绿化相关产业进行资源整合，建立资源平台，为民众进行立体绿化设计提供参考，强化政策执行之成效。 Table 3 Correlation analysis results for the overall factor 因素 X Y Z YZ合并 立体绿化设计X 1 立体绿化政策推动方式Y 0.639 ** (0.000) 1 立体绿化政策执行方式Z 0.522 ** (0.000) 0.639 ** (0.000) 1 YZ合并 0.642 ** (0.000) 0.907 ** (0.000) 0.904 ** (0.000) 1 表3. 整体因素间之相关分析结果 注： ** 在显著性水平为0.01时(双侧)相关性显著； * 在显著性水平为0.05时(双侧)相关性显著。 Table 4 Regression analysis of various factors on the promotion mechanism of three-dimensional greening of building spac 模式 未标准化系数 标准化系数 it 显著性 β估计值 标准误差 β分配 常数 1.635 0.307 - 5.329 0.000 ** 立体绿化政策推动方式 0.522 0.088 0.516 5.905 0.000 ** 立体绿化政策执行方式 0.197 0.090 0.192 2.195 0.000 ** 表4. 各因素对建筑空间立体绿化推广机制之回归分析 注： ** 在显著性水平为0.01时(双侧)相关性显著； * 在显著性水平为0.05时(双侧)相关性显著。 Table 5 Summary of identificatio 因素 排序 内含指标 排序 全部受访者之平均认同程度：变量 第一位 第二位 第三位 立体绿化设计 X 3 设计实施 X 1 1 X 14 ：立体绿化考虑应包含 建筑物防水/防根措施 X 13 ：立体绿化考虑应包含结构安全 X 16 ：立体绿化考虑应 包含后续维护管理 植栽绿化设计 X 2 10 X 27 ：壁面植栽绿化设计， 应采用组合型 X 23 ：屋顶植栽绿化设计， 应采用混合式 X 28 ：台面(阳台、窗台、平台)植栽绿化设计， 应采用种植槽式 广义绿化设计 X 3 8 X 32 ：广义立体绿化设计 应考虑太阳光电装置 X 31 ：广义立体绿化设计应考虑浅色涂料 X 33 ：广义立体绿化设计应考虑风力发电装置 建筑物类别 X 4 3 X 43 ：实施对象应包含 公共/公有建筑 X 45 ：实施对象应包含 商业/办公大楼 X 42 ：实施对象应包含住宅 立体绿化政策推动方式Y 1 基本法令Y 1 5 Y 12 ：立体绿化政策应从城市设计相关法令推动 Y 15 ：立体绿化政策应从 环境保护相关法令推动 Y 13 ：立体绿化政策应从建筑物本体相关法令推动 配套政策Y 2 7 Y 24 ：认为推动立体绿化除基本法令外应搭配税赋减免措施 Y 23 ：推动立体绿化除 基本法令外应搭配 经费补助措施 Y 25 ：推动立体绿化除基本法令外应搭配工程低利率贷款措施 倡导方式Y 3 2 Y 33 ：立体绿化倡导推动应包括示范点设置 Y 32 ：立体绿化倡导推动应包括技术训练 Y 31 ：立体绿化倡导推动应包括研讨会/说明会 立体绿化政策执行方式Z 2 执行单位Z 1 9 Z 12 ：立体绿化政策实施应由地方政府执行 Z 11 ：立体绿化政策实施，应由中央政府执行 Z 14 ：立体绿化政策实施，应由专业学术单位执行 执行对象Z 2 6 Z 27 ：立体绿化政策执行范围，应优先从公共/公有建筑 Z 21 ：立体绿化政策执行 范围，应优先从城市 热岛效应显著地区 Z 25 ：立体绿化政策执行范围，应优先从新建建筑物 计算项目Z 3 4 Z 31 ：屋顶绿化应纳入立体绿化设计的绿化面积计算 Z 32 ：壁面绿化应纳入立体绿化设计的绿化面积计算 Z 33 ：台面(阳台、窗台、平台)绿化应纳入立体绿化设计的绿化面积计算 表5. 认同程度汇总表 Table 6 Summary of empirical analysis results (note: -- means no significant difference 方法 分析结果 信度分析 因素 良好 指标 良好 变量分析 因素(事后检验) 立体绿化设计：民众 > 企业 立体绿化政策推动方式：政学 > 企业 立体绿化政策执行方式：-- 指标(事后检验) 设计施作考虑：政学 > 企业 植栽绿化设计： -- 广义绿化设计：-- 建筑物类别：政学 > 民众 > 企业 基本法令：-- 配套政策：-- 倡导方式：政学 > 民众 > 企业 执行单位：-- 执行对象：-- 计算项目：-- 相关分析 因素层面 整体因素皆为正向相关，变量之间的关联程度在0.7以下； 采用推动与执行方式合并 ( Y Z ) 方式，其发挥之效用较单一机制调研效果更佳。 因素X针对Y、Z各指标 法令明确制定应作为立体绿化政策推动之重要考虑，而政策在执行时，应优先厘清执行范围或标的。 因素X的各指标针对Y、Z因素 政策推动方式或政策执行方式中，不管采用单一调研或合并调研，皆应先厘清进行绿化设计的建筑物类别，而建筑物执行对象越明确其推广机制执行成效会越高。 各指标 建筑物类别在进行立体绿化设计时政策的推动与法令的制定具有相关性影响，而其执行范围或对象会影响政策执行成效。 建筑物类别 X 4 针对Y、Z各指标 在推动立体绿化政策时新建建筑物应加强宣传指导；而执行范围或规模会影响既有建筑物进行绿化设计之考虑；通过公共/公有建筑本身进行立体绿化设计示范倡导，较易正向推动建筑物进行立体绿化设计；住宅、商业办公大楼或工厂/仓库等类型建筑物通过法令的规范，较以进行立体绿化设计，尤以住宅类型为甚。 假设检验 H 1 ：立体绿化设计对于立体绿化政策推动方式呈现出正向显著相关性； 假设成立 H 2 ：立体绿化设计对于立体绿化政策执行方式呈现出正向显著相关性； 假设成立 H 3 ：立体绿化政策推动方式与立体绿化政策执行方式呈现出相关性； 假设成立 H 4 ：立体绿化设计对立体绿化政策推动方式与立体绿化政策执行方式之 综合效用呈现出正向显著相关性。 假设成立 表6. 实证分析结果汇总表(注：--表示无显著差异) 根据本研究之结果可知，建筑物类别是在立体绿化设计、政策推动及执行中的关键指标，因此本研究仅针对建筑物类别做了详细而深入之统计分析。建议后续研究者可深入于单一建筑物类别(如集体住宅、双并住宅等)，将执行规模基准进一步厘清，建立更完整的执行机制。 本研究主要针对珠三角地区相关领域之政府单位、学院与位于相关企业界人士及民众实施问卷调查，其研究结果可作为珠三角九市区立体绿化政策机制调研之参考，建议后续研究者能根据本研究问卷进行修正或改进，一边将立体绿化政策推广至国内其他地区。