system: [SYSTEM]

user: 3. 盘江社区环境污染状况 3.1. 资料来源 本文涉及的数据主要来源于三个方面：一是到盘江社区村委会收集的近五年的“农村二级基层统计数据”；二是国家环保总局发布的相关通知、相关行业标准；三是通过实地调查收集整理的材料。 3.2. 盘江社区环境主要污染类型 多年来，盘江社区的经营模式仍然以传统种植业和养殖业相结合为主，盘江社区范围内无工厂，主要污染源来自生活和农田。据调查，该村目前正在发展苦瓜种植特色产业，计划大力发展种植业、养殖业产业。因此本课题主要围绕农业污染、畜禽排泄物污染和农村生活废弃物污染这三个污染类型进行分析。 3.2.1. 农业污染 (1) 农用塑料薄膜污染 随着农业技术的进步和普及，农用塑料薄膜被作为农业生产中保湿保温、维持产量的重要工具而被大量投入使用。盘江社区所使用的农用塑料薄膜以农用地膜为主，通常情况下，农用地膜具有难以自然降解的特征，在农业生产中，废弃的农用地膜若不合理回收，残留在土地中会对农用地造成长久性污染。 盘江社区的主要种植业为苦瓜种植特色产业，其次是种植豆类、茄子、西红柿。每一种农作物种植过程中都需要使用农用地膜，且不同作物单位面积农用地膜使用量不同。近5年，盘江社区农用地膜使用总量和覆盖面积变化趋势如图1、图2所示。农用地膜用量越多，意味着残留量也将增多，因此，环境污染程度也随农用地膜的使用量的增加而加重。2016年盘江社区农用地膜使用量为8t，较2012年增加了4t，年均增长率为18.9%。2016年盘江社区农用地膜覆盖面积达1035亩，较2012年增加了17亩，年均增长率约为0.41%。 通过以上数据可以得出，盘江社区农用地膜使用量多，据调查，回收率却很低。大多数居民在使用地膜后直接随意丢弃，部分居民将其焚烧，只有少部分人会将其回收再利用。从总体看，盘江社区农用地膜残留率较高，由此带来了严重的“白色污染”。由于地膜短期内难以自然降解，长时间遗留在土壤中会导致土壤塑化剂含量过高，从而造成土壤污染，影响作物生长。而焚烧的处理方式也会带来大气污染。 (2) 农用化肥污染 盘江社区农业技术普及程度不高，农业中所施用的肥料有农家有机肥和农用化肥两种，自化肥普及以来，因其施用方便，有针对性，效率较高而被大量使用，农家有机肥施用较少。在农业生产中，大多数农民盲目地认为化肥施用量越多，作物生长得越好，产出也就越多，从而过度使用化肥。目前，盘江 社区农用化肥施用总量和单位面积施用量过大，化肥利用率极低，反而造成了化肥污染，同时，各种肥料之间搭配结构不合理，导致土壤中营养成分不均匀、出现土地板结现象等。 近5年来，盘江社区农业生产中化肥施用情况如图3所示。2016年，盘江社区氮、磷、钾肥施肥比 图1. 盘江社区农用地膜使用情况(2012年~2016年) 图2. 盘江社区农用地膜覆盖面积(2012年~2016年) 图3. 盘江社区农用化肥施用情况(2012年~2016年) 约为1:0.37:0.16，与农业现代化程度较高地区相比较 [ 32 ] 。盘江社区的施肥配比(本文所指的施肥比，是一个综合平均施肥比，暂不考虑各地块作物种植类型和农田土壤肥力差异)还不太合理，氮肥用量最多，磷肥和钾肥用量较少。土壤中肥料量过多，就会进入水体，形成农业面源污染。氮肥施入土中后，有一部分可能经过反硝化作用，从土壤中逸散出来进入大气，在臭氧层与臭氧发生化学作用，使臭氧减少，同时，过多施用的氮肥还会对土壤环境造成破坏。因此，盘江社区氮肥的过量施用给周围环境带来了很大危害。 农用化肥污染除了与施肥结构有关，还与施肥强度有关。通过计算盘江社区单位面积农用化肥施用量，反映施肥强度，与相关标准对比，判断其污染程度。盘江社区近5年来化肥污染程度如表1所示。可以看出，化肥施用强度整体增大，且单位面积农用化肥施用量显著高于国家和省级生态乡镇建设标准，尤其是高于国家标准19倍以上。由此可以看出目前盘江社区农药化肥污染非常严重，同时，施用方式不科学，造成施肥效益不高，化肥流失严重，加重土壤和水体的污染负荷。 (3) 农药污染 盘江社区是一个以种植业和养殖业为主的农村，在种植生产中使用农药是必不可少的，盘江社区近5年农药使用情况如图4所示，从图中可以直观地看出，近5年盘江社区农药使用量逐年增加，尤其是2015~2016年之间增加量较大，通过调查，这与近两年来该村大力发展苦瓜、番茄种植业有关，这两种作物植株较大，叶片多，喷洒的农药需求量大。 仅仅凭农药使用量难以说明该村农药污染状况，本次研究以单位农作物播种面积农药使用量来反映农药施用强度，并与相关标准对比，判断该村农药污染程度。结合相关概念和客观规律，可以认为，单位面积农药施用量与污染程度呈正相关关系。 Table 1 The degree of chemical fertilizer pollution in Panjiang communit 年份 农用化肥施用量 (公斤) 施肥面积 (公顷) 单位面积施用量 (公斤/公顷.年) 单位面积施用量与国家标准 (<250公斤/公顷.年)对比 单位面积施用量与省级标准 (<310公斤/公顷.年)对比 2012 330，000 68.1 4845.81 大于 大于 2013 338，000 68.7 4919.94 2014 350，000 68.6 5102.04 2015 358，000 69.4 5158.50 2016 363，000 69 5260.87 表1. 盘江社区化肥污染程度 标准来源：国家级生态乡镇建设指标(试行)；云南省生态乡镇建设标准(修订)。 图4. 盘江社区农药施用情况(2012年~2016年) 盘江社区农药污染程度如表2所示，盘江社区近5年来农药施用强度明显高于国家和省级生态乡镇建设指标，尤其是高于国家标准12倍以上。如此大的差距说明盘江社区农药污染程度较严重。 3.2.2. 畜禽排泄物污染 盘江社区目前畜禽排泄物随意堆放于室外路边，不仅影响乡村形象，其散发的刺激性气味会污染周围空气，若经雨水淋溶流入田间、街道、河流等，对居民居住环境和生产环境产生影响。 通常来讲，畜禽排泄物(粪、尿)数量是按不同畜禽的排泄系数与当年各类畜禽的饲养总量估算出来的 [ 32 ] 。因此，大致可估算出近5年来江社区畜禽排泄物总量，如图5所示。畜禽粪便排泄系数如表3所示。从排放总量来看，近5年来，盘江社区目前畜禽粪尿排放量大，并逐年增加，2016年排放总量为35，667.34吨，该村耕地面积为73.87公顷，即使将所有畜禽粪肥施用到耕地中，平均每公顷农田要承载488.59吨粪肥。一般规定，每公顷施粪肥不得超过30~45 t，若是粪肥用量超过推荐量的30%，容易造成氮素污染 Table 2 Pesticide pollution degree in Panjiang communit 年份 农药使用量 (公斤) 播种面积 (公顷) 单位面积使用量 (公斤/公顷.年) 农药单位面积使用量与国家标准 (<3.0公斤/公顷.年)对比 农药单位面积使用量与省级标准 (<3.7公斤/公顷.年)对比 2012年 2500 68.1 36.71 大于 大于 2013年 2700 68.7 39.30 2014年 3000 68.6 43.73 2015年 3100 69.4 44.67 2016年 4000 69 57.97 表2. 盘江社区农药污染程度 标准来源：国家级生态乡镇建设指标(试行)；云南省生态乡镇建设标准(修订)。 Table 3 Excretion coefficient of livestock manur 项目 单位 牛 猪 羊 鸡 糞 公斤/天 20.0 2.0 2.6 0.12 公斤/年 7300.0 398.0 949 25.2 尿 公斤/天 10.0 3.3 0.8 -- 公斤/年 3650.0 656.7 292 -- 饲养周期 天 365 199 365 210 表3. 畜禽粪便排泄系数 资料来源：编委会。《农业技术经济手册》。北京：农业出版社。 图5. 盘江社区畜禽粪尿排放量(2012年~2016年) 地下水和地表水 [ 33 ] 。可见盘江社区目前存在畜禽排泄物污染状况。并且随着农业进步，该村农业种植中使用的传统有机肥料逐渐被化学肥料所取代，农民们对畜禽粪肥的利用率极低。随着养殖业的发展而不断增加的畜禽粪肥由于没有得到及时、有效的利用而被闲置堆积，更是加重了对环境的影响，难以被当地环境消纳，形成农村一大公害。 通过对盘江社区畜禽粪尿排放量的估算，结合相关指标和该村实际情况，可以初步判定该村存在畜禽排泄物污染，要明确其对环境的具体影响，可通过估算畜禽排泄物污染物含量进行分析。畜禽粪尿中，主要含有水分、有机物、总磷和总氮。其中有机物、氮、磷会对农村环境造成污染。各种畜禽粪尿中所含的污染物不同，因此本次研究通过结合畜禽粪便中污染物平均含量，如表4所示，估算盘江社区畜禽排泄物中各成分含量，进一步分析污染程度。 盘江社区近5年来随着畜禽排泄物总量的增加，各类污染物的排放量也呈增长趋势，盘江社区畜禽粪尿污染物排放情况如图6所示。在畜禽粪尿污染物排放量中，有机质含量最高，2016年达1409吨；氮元素含量较高，2016年总氮达203吨；总磷2016年排放35吨。由于畜禽粪尿极易淋溶，约30%会渗入水体 [ 34 ] 。以2016年排放量来算，排入水体的有机质达422.7吨，总氮达60.9吨，总磷达10.5吨，可见对水体造成极大的污染。 Table 4 The average content of pollutants in livestock manure (kg/t 项目 COD BOD NH 4 -N TP TN 牛 粪 31.0 24.53 1.71 1.18 4.37 尿 6.0 4.0 3.47 0.40 8.0 猪 粪 52.0 57.03 3.08 3.41 5.88 尿 9.0 5.0 1.43 0.52 3.3 羊 粪 4.63 4.10 0.80 2.60 7.5 尿 未计 未计 未计 1.96 14.0 鸡 粪 45.0 47.87 4.78 5.37 9.84 表4. 畜禽粪便中污染物平均含量(kg/t) 注：由于羊尿中COD、BOD、NH 4 -N的含量未计，在本文估算时将羊尿中这三个项的含量视为不计。 资料来源：编委会. 农业技术经济手册[M]. 北京: 农业出版社。 图6. 盘江社区畜禽粪尿污染物排放量(2012年~2016年) 3.2.3. 农村生活废弃物污染 盘江社区的生活废弃物主要包括农村居民排泄物、生活垃圾和生活污水三大类。目前，该村设有生产生活垃圾集中堆放点3个，没有正规的垃圾填埋场，这三个垃圾堆放点对于垃圾的处理方式以就地焚烧为主，垃圾焚烧对环境的影响最直接的就是对大气的污染。同时，该村有两个公共卫生侧所，为旱厕。基本上每户村民都有一个厕所，且以旱厕为主，多集中在“八方树村”区域，盘江社区旱厕整体比较简陋，人畜混居的农户有的将旱厕设在牛圈、猪圈内。加之近年来对粪肥的使用减少，对粪便并不经常清掏，常常出现“满厕”现象，臭气冲天，蝇蛆成群，这种卫生不良的状况造成了严重的环境污染。再者，盘江社区并未设有专门的排污管网，居民生活污水多排入房屋周围的沟渠，沟渠之间散乱分布相互贯通，最终通往南盘江。生活污水在沟渠中滞留、干涸，经长时间累积形成沟泥，很少有人清掏，产生恶臭，滋生细菌，影响居住区整体面貌。排入南盘江的生活污水携带有机物、病菌、无机盐等进入水体，对水环境造成影响。 通过实地收集数据，并结合2006年国家科技部组织开展的对我国西部12省(市)生态系统调查评估报告公布的估算系数 [ 35 ] ，即我国西南地区农村人口每年人均人粪尿、生活垃圾和生活污水产生系数分别为0.821 t、0.26 t和22.05 t，可以估算出近5年来盘江社区生活废弃物产生量(表3~表5)。 盘江社区生活废弃物排放总量如表5所示，据调查，该村并未配套相应的排污处理设施，生活废弃物处理效率极低，这些废弃物未经无害化处理就直接进入自然环境，导致该村环境尤其是居住区环境质量恶化。人粪尿和生活污水中含有大量的病菌、虫卵和其他有害物质，若不进行无害化处理，会污染空气和水源。尤其是进入水体后会造成水体富营养化，水中氧含量减少，鱼虾死亡。垃圾焚烧会产生SO 2 、TSP、NO X 和有毒微量有机污染物等有害物质，SO 2 排放过多还会导致酸雨形成。有毒微量有机污染物有致癌作用和环境激素作用。