DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 铁路工程的招标特点 根据铁路工程建设单位的招标情况分析，铁路工程一般采用施工图招标和初设图招标。随着铁路工程管理制度的不断完善，铁路市场进一步开放，招投标程序逐渐完善，自2006年以来逐渐取消初设图招标，截止目前最新的招投标管理办法均要求采用施工图招标。对于施工单位而言，施工图招标与初设图招标的区别： 施工图招标项目：设计院已有详细、完整的施工图纸，施工概算相对精细、准确，而投标报价多以招标概算为标准进行降造投标，概算调整空间小。项目实施过程中，施工单位需按图施工，若想增加盈利点或节约成本，只能通过变更设计实现，操作空间相对较小。 初设图招标项目：设计院仅有简单的施工图纸，只能描述项目的功能特征，没有细部结构的图纸，概算相对比较粗略，难以反映实际的施工造价。项目实施过程中，边设计边施工，因此招标图纸与实际施工图差别较大，在正式施工图出图前有一定的操作空间。
system: [SYSTEM]

user: 3. 铁路工程的经营和管理 目前铁路建设单位对施工企业的资源组织方式均有一定的要求，如要求采用架子队管理模式等，并写进合同条款。公司承建铁路项目的资源配置方式主要有两种，一种是采用架子队模式的劳务管理型，大部分铁路项目均采用此种方式；另一种是采用分包管理模式，目前公司承建的蒙华铁路项目采用此种方式。 采用架子队管理模式，需要成立专业化作业队，按照要求配备九大员(队长、技术负责人，技术员、质量员、安全员、试验员、材料员、领工员、工班长)，且九大员必须由施工企业单位的正式职工担任，负责直接管理劳务企业的劳务人员。这种模式对九大员要求高，且人员数量要求较多，以公司目前的人员储备情况，难以满足要求。但为了确保施工管理到位，队长和技术员必须要配置，且要有组织、协调能力较强的队长，同时需培养专业的劳务队伍。 铁路工程项目经营管理主要有以下几个特点： 合同：铁路工程合同多采用总价承包合同，属于闭口合同，约束性较强，可操作空间较小，有利于建设单位规避风险，对施工企业不利。如铁路工程中将主要的风险都纳入总承包风险费，而总承包风险费一般仅为合同总价的1.5%~2.5%，费用较低，但其包含的内容较多，建设单位将很多风险都转移给施工企业。部分铁路项目采用单价合同，属于开口合同，无总承包风险费，按照工程实际情况进行结算，如蒙华铁路项目。 单价组成：从现行的铁路工程量清单与相应的工程量清单计量规则来看，铁路工程量清单过于粗略，清单项目包含的子项目过多。如隧道混凝土衬砌包含型钢拱架、混凝土喷护、锚杆制安等子项目，计量按照隧道的长度以延长米计，实际施工过程中若型钢拱架或其任何子项目变化并未引起单价的变化，因此要合理充分利用此特点。 验工计价：一般情况，铁路工程按照季度验工，每季度末由施工单位上报完成工程量，经监理审核后上报建设单位，建设单位按照监理签认工程量进行批复。由于铁路属于线性工程，同时施工的工作面较多，建设单位、监理一般难以对现场的工程量一一检查对照，因此要充分利用这一特点，争取尽早办理验工。 合同单价：根据铁路工程的工程量清单分析，各专业项目的单价水平差距很大，部分项目单价利润空间较大，部分项目亏损严重。如路基工程中土石方工程有较大的利润，但附属工程基本都属于亏损项目；桥梁工程中桩基工程是赢利点，多用以弥补墩身及上部结构的亏损；涵洞工程是重大亏损项目；隧道工程整体单价水平可控；大型临时工程，如施工便道、拌合站、材料厂、电力线路等项目均属于重大亏损项目。 变更费用：铁路工程对设计变更的费用增减有较为明确的要求，如采用总承包模式的铁路项目的设计变更规定：I类变更和增减投资额为200万元及以上的非承包人原因的II类变更设计，费用由发包人承担；增减投资额为200万元以内的II类变更设计，费用包含在合同中的总承包风险费中。 价差调整：材料调差按照材料的供应方式分为两种，一种为甲供材料，按照合同中约定价格调差；另外对于由施工单位负责采购的材料，按照原铁道部和铁路总公司发布的文件执行。目前执行的调差文件为铁道部《关于铁路建设项目实施阶段材料价差调整的指导意见》(铁建设[ 2009 ] 46号)和《铁道部关于补充铁路建设项目实施阶段材料价差调整目录的通知》(铁建设[ 2012 ] 230号)，文件中对材料调差范围、价格标准、调整原则均有相应的规定。 信用评价：铁路每季度都会对整个工程线上的参建施工企业进行信用评价，根据评价结果进行排名，最终的排名结果将会影响施工企业的信誉和今后的投标工作。信用评价一般分为外业和内业，外业主要查看工程进度、形象面貌、质量、安全等；内业主要检查检验批、劳务人员培训资料、架子队资料等。 国家审计：铁路工程每年都要接受国家审计署的审计，首先是针对建设单位进行审计，一般会从财务资金流向入手，严查资金使用的合法合规性；同时会延伸审计施工企业的资金使用情况、验工计价、物资采购、分包队伍使用等情况。 竣工验收：铁路工程验收主要分为静态验收和动态验收，静态验收主要是对现场构筑物进行验收，是否满足施工标准。由于铁路工程设计专业较多，验收时一般按照各专业不同，分别进行检查验收，如路基、桥梁、涵洞、隧道、四电、防护栅栏、环水保等专业，且专业验收时间不统一，周期长；涉及人员多，素质良莠不齐，标准不统一。同时对于部分专业又分为初验、多次复验，验收工作量很大。 竣工资料编制移交：铁路工程竣工资料编制工作量十分巨大，因此需要仔细策划资料的编制工作，从开工开始就必须重视资料的编制工作，否则工作量越积越多，会对后期工作造成很大的影响。另外，竣工资料需要向多家单位移交，且时间不统一，移交周期较长，不同单位对资料的要求也不尽相同，对资料的编写造成较大的影响。
system: [SYSTEM]

user: 4. 概算清理工作 铁路工程的重要特点就是概算清理，所谓的概算清理，对建设单位来说就是清理工程的最终总投资情况；对施工企业来说是能够结算的收入情况，解决过程中遗留的各项问题。 清概时间：建设单位一般会在正式通车后，专门开展概算清理工作，以解决各标段的遗留问题，如施工图检算、道路改移第三方审价、新增工程、涉农问题以及其他造成施工单位费用增加的有关问题。虽然清概阶段可以解决很多问题，但过程中必须将资料收集齐全，尽量有设计和建设单位签字的相关手续；或作为变更项目办理变更手续，但注意写清楚变更原因(尽量向非施工企业原因造成的新增工程靠拢)。个人认为不能将所有问题都集中到概算清理阶段解决，如施工图检算、正量差的处理，过程中应及时与设计、建设单位沟通，通过其他方式处理。 铁路工程概算清理受国家政策的影响较大，也与铁路总投资概算剩余金额的多少有关，因此，应了解建设单位可支配的金额有多少。建设单位一般会先搜集各标段的问题库，然后针对共性问题与个性问题进行研究解决，因此应加强与建设单位的沟通，了解建设单位的清概动向，避免被动。铁路清概的费用，建设单位也会汇总后上报铁路总公司，还需要铁路总公司鉴定中心审核批准。 资料搜集：国家政策和法律的变化，要时时关注，搜集相应的文件资料；因地方原因造成的费用增加，应取得地方政府相应的函件，涉及地方村民的各项费用支付，都应通过银行转账方式支付，以便留有痕迹，并取得村、镇、县级政府的认可和签章，以备清概时使用。 由于国家对铁路发展比较重视，经常会针对铁路行业发布一些政策，对施工单位影响较大。铁路工程属于线性工程，所跨范围较广，不同地区对铁路施工的政策不同，应关注和分析其中的不同点，寻找突破口；铁路工程对过程中的监理的签证资料信任度普遍较低，但对设计的相应签证手续比较认可，应多找设计签证相关资料。 施工图检算：铁路工程施工图检算应分为两步进行，首先要结合工程量清单项目统计核对施工图量，避免漏项、遗漏工程量，这是施工单位增加收入的主要途径；其次，结合投标清单，统计核对施工图纸所有项目，包括综合单价的子目，编制施工概算，其目的主要是帮助设计做大概算，概算总额增加，可操作空间变大，利于解决其他遗留问题。 铁路工程的施工图检算主要是核对、统计施工图纸量，避免差、错、漏、碰(工程量、工程项目是否有遗漏、错误等)。该工作需要在施工过程中不断的统计核对，且需要与设计加强对接，因为设计往往会在一些项目上留有余量。该项工作工作量较大，需要系统的核对统计，需要工程部按照图纸项目统计出完整的工程量(每一个项目，包含子目)，经管部核对工程项目的归项问题。施工图检算对施工单位来说是一件重大创收项目，应充分重视。 新增工程：新增工程主要是针对二类变更中地方原因引起或验收及安全评估期间要求增加的工程，需要加强与建设单位、设计的沟通，是否属于新增工程建设单位和设计有决定权。值得注意的事：其中的地方原因并非是“变更原因”中写的“地方原因”的变更，而是在于其中的内容和项目是否属于“新增”工程(如变更项目原设计图纸中没有，或与主体工程无关新增)，这就要求在变更时要仔细的思考和策划，对问题的描述和表达要斟酌。 第三方审价：铁路工程中三电迁改、岩溶、道路改移等项目要经过第三方审价单位的审核，若审核通过，建设单位基本都会认可。对于此类项目，首先要完善各项资料，尤其是建设单位、设计、监理等签证资料，相应的其他资料(如检验批、施工记录、图纸等)必须齐全。同时加强与第三方审价单位的沟通，及时了解审价动向，补充完善相关资料。 对外沟通：铁路项目受行政指令影响较大，可以充分利用有利条件进行沟通。铁路项目上，建设单位会对施工单位上报的各项清概资料进行梳理核对，并开会研究。在上会之前，应先与建设单位、设计等主要人员进行沟通，将自己的想法率先表达给主要人员，才有利于争取更多的利益。 其他问题：铁路工程的清概对支撑资料要求较为严格，对于单价的不合理或索赔问题很难得到建设单位的认同。但对于地方原因、国家政策原因造成的费用增加，只要有文件支撑，多数能等到建设单位的认同。 认真梳理清概项目，并针对清概项目找到相应的支撑依据(合同依据、法律法规、地方文件等)，对于支撑资料充分的项目作为主攻方向，对于支撑性不强的项目可作为争取项目。
system: [SYSTEM]

user: 5. 做好二次经营的措施和方法 铁路工程中的II类变更的处理灵活性较大，项目开工之处要进行全面策划： 应针对性地做增加投资达到200万以上的非承包人原因的变更，以增加有效合同收入，减少对总承包风险费的占用； 应分析合同项目的单价成本，对于成本投入大、施工难度大的项目可以做减少相应项目工程量的负变更； 应重点策划包干外的II类变更设计(一般在发包人的概算中有专项费用或备用金中开支)，如新增工程变更、道路改移、三改(改路、改沟、改渠)等，但是否属于包干外变更没有明确的定义，多由建设单位确定，因此应加强与建设单位的沟通，明确方向，在施工过程中执行。 成本控制，铁路工程施工进度快，施工强度大，且点多面广，对成本管理提出更高的要求。由于铁路工程多为线性项目，材料需用点分散，材料的可追塑性管理就十分重要。从目前公司铁路项目亏损内容分析，其中因工效造成的亏损占总亏损的比例约40%。铁路项目工点分散，人员、设备数量大，施工过程必须要按实施性施工组织设计的工序、工期安排进行，否则将会造成骨牌效应。对下计量绝对不能超过对上计量，同时加大技术管理人员的培养和素质提高，严禁重复计量及计量过程中的利益输送。加强大小临规模及标准的控制(满足功能就行)，特别是引入便道和贯通便道，在满足工期的情况下，尽量少的修建引入便道，对使用时间长、频率高的要适当提高标准以满足施工工效的要求。施工质量必须严格控制，一旦出现因存在质量问题返工将会导致成本成倍的增加，如果是在通车后发现质量问题除带来巨大成本增加外，同时将给企业的信誉带来毁灭性的损坏。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究定义在 [ 0 ， π ] 区间上，在点 a ∈ ( 0 ， π ) 具有跳跃条件的Dirac算子解和特征值的渐近性，给出了解和特征值的渐近式，并将所得结论拓展到n个跳跃点的情形。 关键词 :Dirac算子，解，特征值，渐近式 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 预备知识 考虑定义在 [ 0， π ] 上的Dirac微分方程： L ^ ( Y ) = ( 0 1 − 1 0 ) d Y d x + ( − p ( x ) 0 0 − r ( x ) ) Y = λ Y ， (1) 满足边界条件 T 1 ( Y ) = y 1 ( 0 ) s i n α + y 2 ( 0 ) c o s α = 0， (2) T 2 ( Y ) = y 1 ( π ) sin β + y 2 ( π ) cos β = 0 (3) 和跳跃条件 { y 1 ( a + 0 ) = y 1 ( a − 0 ) ， y 2 ( a + 0 ) = y 2 ( a − 0 ) + b y 1 ( a − 0 ) ， (4) 其中 Y ( x ) = ( y 1 ( x ) ， y 2 ( x ) ) T ， p ( x ) ， r ( x ) ∈ L 2 [ 0，1 ] 为实值连续函数， α ， β ∈ [ 0，2 π ] ， a ∈ ( 0， π ) ， b ∈ ℝ 。 Dirac算子又称AKNS算子，具有跳跃(或不连续，传递)条件的非连续Dirac边值问题在数学物理、力学、电子学、地球物理学和其他自然科学的分支中具有广泛应用，如地壳底部横波的反射可能使描述原系统的物理方程中的特征函数具有跳跃点。在Dirac算子谱理论的研究中，解和特征值的渐近估计是基本问题。文献 [ 1 ] 利用留数方法给出了Dirac算子的谱分解；文献 [ 2 ] 根据积分方程的方法讨论了Dirac算子特征值的渐近式；文献 [ 3 ] 借助Prüfer变换给出了Dirac问题的特征值渐近估计式。文献 [ 4 ] 利用摄动的方法研究了非连续Sturm-Liouville算子特征值的渐近式。文献 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 研究了Dirac算子特征值的性质。 本文将利用Dirac方程解的基本性质计算问题(1)~(4)解的渐近式，借助文献 [ 4 ] 中摄动的方法，利用 q ( x ) ≡ 0 时具有跳跃条件的Dirac算子的特征值 { λ n 0 } n = 0 + ∞ 刻画问题(1)~(4)的特征值。并将所得结论推广至 原系统具有n个跳跃点的情形。
system: [SYSTEM]

user: 2. 主要结论 令 U ( x ) = ( u 1 ( x ) ， u 2 ( x ) ) T 和 V ( x ) = ( v 1 ( x ) ， v 2 ( x ) ) T 的分量 u j ( x ) ， v j ( x ) ( j = 1 ， 2 ) 分别是 [ 0， a ] 和 [ a ， π ] 上的连续可微函数。记 〈 U ， V 〉 = u 1 v 2 − u 2 v 1 。若 U ( x ) 和 V ( x ) 满足跳跃条件(4)，则 〈 U ， V 〉 | x = a + 0 = 〈 U ， V 〉 | x = a − 0 ， (5) 即函数 〈 U ， V 〉 在 [ 0， π ] 上连续。若 U ( x ， λ ) 和 V ( x ， λ ) 分别为方程 L ^ U = λ U 和 L ^ V = μ V 的解，则 d d x 〈 U ， V 〉 = ( λ − μ ) { u 1 ( x ) v 1 ( x ) + u 2 ( x ) v 2 ( x ) } . (6) 令 φ ( x ， λ ) = ( φ 1 ( x ， λ ) ， φ 2 ( x ， λ ) ) T ， ψ ( x ， λ ) = ( ψ 1 ( x ， λ ) ， ψ 2 ( x ， λ ) ) T ， N ( x ， λ ) = ( n 1 ( x ， λ ) ， n 2 ( x ， λ ) ) T ， N ( x ， λ ) = ( n 1 ( x ， λ ) ， n 2 ( x ， λ ) ) T 是方程(1)的解，满足跳跃条件(4)和如下初始条件 φ 1 ( 0， λ ) = c o s α ， φ 2 ( 0， λ ) = − s i n α ， (7) ψ 1 ( π ， λ ) = c o s β ， ψ 2 ( π ， λ ) = − s i n β ， (8) m 1 ( 0 ， λ ) = 1 ， m 2 ( 0 ， λ ) = 0 ， (9) n 1 ( 0 ， λ ) = 0 ， n 2 ( 0 ， λ ) = 1 ， (10) 则 T 1 ( φ ) = T 2 ( ψ ) = 0 。 令 M 0 ( x ， λ ) = ( m ˜ 1 ( x ， λ ) ， m ˜ 2 ( x ， λ ) ) T 和 N 0 ( x ， λ ) = ( n ˜ 1 ( x ， λ ) ， n ˜ 2 ( x ， λ ) ) T 是方程(1)的解，满足初始条件： m ˜ 1 ( 0 ， λ ) = n ˜ 2 ( 0 ， λ ) = 1 ，       m ˜ 2 ( 0 ， λ ) = n ˜ 1 ( 0 ， λ ) = 0. (11) 但不满足跳跃条件。令 Δ ( λ ) = 〈 φ ( x ， λ ) ， ψ ( x ， λ ) 〉 . (12) 由文献 [ 2 ] 可知， Δ ( λ ) 的取值与x无关，函数 Δ ( λ ) 为算子 L ^ 的特征值函数。则 Δ ( λ ) = − T 1 ( ψ ) = T 2 ( φ ) ， (13) 其零点为算子 L ^ 的特征值，记为 σ ( L ^ ) ， σ ( L ^ ) = { λ n } n = − ∞ + ∞ 。 引理1 [ 1 ] (1) φ ( x ， λ n ) ， ψ ( x ， λ n ) 为算子 L ^ 的特征函数，且 ψ ( x ， λ n ) = C φ ( x ， λ n ) ，     C ≠ 0. (14) (2) 记 α n = ∫ 0 π { φ 2 ( x ， λ n ) + ψ 2 ( x ， λ n ) } d x (15) 为特征值 λ n 对应的规范常数，且 C α n = Δ 1 ( λ n ) ， (16) 其中 Δ 1 ( λ n ) = d d λ Δ ( λ ) 。 (3) 特征值 λ n 是实数，特征函数 φ ( x ， λ n ) 和 ψ ( x ， λ n ) 为实值函数， Δ ( λ ) 的零点是简单的，即 Δ 1 ( λ n ) ≠ 0 。在 L 2 空间中，不同特征值对应的特征函数是正交的。 根据跳跃条件(4)可得当 x < a 时，有 (17) 当 时，有 (18) 其中 (19) 由文献 [ 2 ] 可知，函数 和 满足下列积分方程： (20) (21) (22) (23) 当 时， 和 的渐近式如下： (24) (25) 其中 ，且 。由(20)~(23)可得 (26) (27) (28) (29) 其中 。由(19)和(26)~(29)可得 (30) 因为 (31) 故通过(17)~(18)和(26)~(30)计算可得 (32) (33) Dirac算子(1)~(4)的特征值函数为 (34) 由(32)~(34)可得 (35) 下面求特征值 的渐近式。令 是函数 (36) 的零点。则 (37) 此处 。Dirac算子(1)~(4)的特征值具有如下的渐近形式： (38) 将(32)和(33)代入规范常数(15)可得 (39) 此处 ，即 。由(16)可得 (40) 即 等价于常数 。 下面计算特征值更为精确的渐近式。令(35)式 ，可得 (41) 根据(38)式可得 (42) 因为 (43) 故由(41)可得 (44) 由(36)可得 (45) 因此 (46) 由(40)可得 ，故 (47) 将(35)代入 ，根据(47)可得 (48) 其中 ，且 (49)
system: [SYSTEM]

user: 3. 具有n个跳跃点的Dirac方程 考虑问题(1)~(3)，将(4)的跳跃点增至有限多个， ，即满足跳跃条件 (50) 其中 。 令 ， ， ， 是方程(1)满足初始条件 (51) (52) (53) (54) 和跳跃条件(50)的解。 令 和 是方程(1)的解，即不满足跳跃条 件，满足如下初始条件： (55) 根据跳跃条件(50)可得 (56) (57) (58) (59) 在(58)和(59)中， ，且(59)式可表示如下： (60) 定义函数 为 (61) 由跳跃条件(50)计算可知， ，当 时： (62) 当 时，则有 (63) 由(26)~(29)和(61)可得 (64) 因为 (65) 故由(56)~(61)和(64)计算可得 (66) (67) Dirac算子(1)~(3)和(50)的特征值函数为 (68) 由(66)~(68)可得 (69) 具有n个跳跃点的Dirac方程特征值渐近式的求法与第二部分相似，计算可得 (70) 其中 ，且 (71)
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 基于新疆天山南麓某矿煤层埋藏浅，大气降水向井下入渗、地面河流对含水层侧向补给，尤其雨季井下水害严重威胁安全生产的水文地质特点，先采用矿用瞬变电磁仪对施工巷道前方进行物探；对探测出的低阻异常区，结合已有勘探地质资料及附近采掘收集的资料进行对比分析，然后设计钻孔、采用钻探进行验证，确定掘进巷道附近的富水异常区位置和范围；并对“两探”超前探测结果依据已有资料加以科学地解释，进而分析大气降水、地面河流对前方施工巷道顶底板含水隐伏含(导)水构造及富水性的影响。实践应用表明，“两探”方法得出的巷道掘进前方含水异常区段赋水性和突水构造，可为掘进巷道防治水措施编制及突水风险防范提供更准确可靠的科学依据；可为相似条件下的探放水提供一定的参考。 关键词 :瞬变电磁仪，物理探测，处理措施，安全掘进 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 概述 煤矿生产过程中会受到多种因素的影响，其中矿井水害长期以来一直是制约煤炭安全高效开采的主要因素之一。新疆库车县伟晔煤矿既有大气降水通过地层露头、地表采动裂隙及火烧区向井下入渗，也有克孜库坦河流经第四系含水层对煤层顶底板含水层侧向补给，更有断层导水及往年小煤窑留下的采空区困扰采掘生产；尤其在雨季，井下涌水量大增，水害十分严重 [ 1 ]。为了避免邻近榆树泉矿透水悲剧的重演，保证采掘安全，杜绝水害事故发生，依据《煤矿安全规程》及《煤矿防治水细则》“物探先行、钻探验证”的防治水要求，做到“两探”互相验证，将掘进巷道前方探测预报常态化，已成为矿井日常地质防治水管理工作中的一个重要环节 [ 2 ] [ 3 ]。 瞬变电磁法是重要的物探手段之一，常用来查明含水地质体，如煤矿断层破碎带含水层、采空区、不规则水体、岩溶洞穴、陷落柱和导水通道等。巷道掘进时，用来探明巷道前方隐伏含水体，做好巷道掘进前预测预报工作，确保巷道快速掘进、安全掘进，有效遏制煤矿重特大水害事故的发生。 业内人士知道，就巷道掘进突水的超前预测来说，其常规的钻探方法探测准确，但只能探测钻孔及其周围的地质状况，增多钻孔又会增加劳动强度、延长钻探时间、施工成本高，不能完全预测工作面前方的含水情况，探水后还不是很清楚，并且钻探钻孔易成为导水通道，在施工中存在潜在的诱发突水危险 [ 4 ]。瞬变电磁法作为近年来发展起来的超前探水技术，具有体积效应小、方向性强、施工便捷、探水距离远、对高阻围岩内的含水构造有较高的分辨能力 [ 5 ] [ 6 ]，当煤岩层完整性受到较大破坏，或存在较多的裂隙空隙，煤岩层电阻率会显著升高，或者呈现出一定的波动性；若上述裂隙区被水充填，煤岩之间原来几乎绝缘的空隙再次被连接，煤岩的电阻率显著下降，这样就会使得富水区域表现出明显的低电阻特性，能够较准确地探查采掘工作面前方富水异常区域和含水地质异常体及其含导水性，为井下水害预报和防治提供有效的技术指导 [ 7 ]。为此，日常防治水工作时先进行瞬变电磁法超前探测，然后对低阻异常区进行打钻探查验证。
system: [SYSTEM]

user: 2. 测区位置及基本情况 1) 测区位置 新疆库车县伟晔煤矿地处库拜煤田阿艾矿区中部，克孜库坦河东侧；矿井生产规模0.6 Mt/a。本次物探是在东翼皮带机道中布置测点，测定目标是下10煤层架子道；下10煤层架子道与东翼皮带机道平行、两巷平距40 m (如图1)。 2) 测区地质 测区下10煤层架子道东边为F4断层(H = 25 m)，西边为F1断层(H = 16.5 m)，根据附近巷道揭露资料，测区前方会相继遇到F3断层(H = 1.5 m)，F2断层(H = 3 m) (图1)。 测区煤层稳定、结构简单，厚度平均为2.76 m，顶板岩性为厚层中砂岩；底板为灰白色中砂岩。 图1. 测区位置及测点布置示意图 3) 测区水文地质 本矿区域属北温暖带大陆性干旱气候，雨季(七、八月)常降暴雨，地表基岩裸露区，风化裂隙发育，局部有采动裂隙；在西南露头，中部南北向及西南角均有大面积火烧区发育，有利于大气降水向井下入渗补给。第四系含水层富水性水随季节变化波动较大，径流方向为由北西向南东。 另外，克孜勒库坦河水经第四系含水层补给基岩含水层，为本测区主要地下水补给源之一。 总之，该掘进巷道前方表现为顶板砂岩裂隙淋涌水，直接水源是火烧区或基岩含水层受F1、F4断层切割破坏，其中的储水向煤层顶底板入渗补给，特别是在F3、F2小断层附近煤层顶板含水会沿断层面下渗。
system: [SYSTEM]

user: 3. 矿用瞬变电磁法勘探原理 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 瞬变电磁法始于国外，上世纪50年代，美国、苏联、加拿大、澳大利亚等国开始研究和进行试验，特别是前苏联在70~80年代开展过大面积的瞬变电磁法探测工作。进入80年代后，瞬变电磁仪发展迅猛，在矿产勘探、油气勘探、工程勘查、考古探测和军事探测等诸多方面均已广泛应用。国内在90年代末开始应用于井下，主要来自大专院校、研究所和仪器生产厂家；近十几年，国内瞬变电磁仪发展迅速，共有5次更新升级，目前商品化仪器大约有十几种，已在井下探水中得到广泛的应用。从现场应用来看，瞬变电磁仪测试结果往往对巷道掘进前方低阻异常有不同程度的放大，这给钻孔的定位定向设计带来了困扰，不利于物探与钻探的紧密结合，影响了“两探”精度。 YCS-2000A矿用瞬变电磁仪(以下简称瞬变电磁仪)是为煤矿井下含有瓦斯、煤尘爆炸性危险环境中探测含水和导水地质小构造而设计制造的勘探仪器。它是根据电磁感应原理，以地壳中岩(矿)石的导电性与导磁性差异为主要物质基础；它是由发射回线和接收回线两部分组成，工作过程分为发射、电磁感应和接收三部分。在导电率为σ、导磁率为μ的均匀各向同性地质体表面，敷设面积为S的矩形发射回线，在发射回线中通以阶跃电流I，电流断开之前，发射电流在回线周围的大地和空间中建立起一个稳定的磁场。当发射电流突然由I下降到零，根据电磁感应理论，发射回线中电流突然变化必将在其周围产生磁场，该磁场称为一次磁场。一次磁场在周围传播过程中，如遇到地下良导电的地质体，将在其内部激发产生感应电流，又称涡流或二次电流。由于二次电流随时间变化，因而在其周围又产生新的磁场，称为二次磁场。由于良导电地质体内感应电流的热损耗，二次磁场大致按指数规律随时间衰减，形成瞬变磁场，二次磁场主要来源于良导电地质体的感应电流，如图2所示。因此它包含着与地质体有关的地质信息，二次磁场通过接收回线观测，并对观测的数据进行分析和处理，对地下地质体的相关物理参数进行解释 。 图2. 瞬变电磁法工作原理示意图
system: [SYSTEM]

user: 4. 勘探工程布置 本次在与下10煤层架子道平行的东翼皮带机道中由东向西，每10 m布置一个测点，共完成52个物探测点(图1)，每个测点分别对架子道前掘方向煤层、下45˚方向底板及上45˚方向顶板进行探测 [ 11 ] [ 12 ]，各完成52个物理点勘测，形成3条测线、每条测线长520 m (图3)。经过数据处理，给出了每条测线探测的等视电阻率剖面图，最后结合地质资料，把物探异常转化为地质异常。
system: [SYSTEM]

user: 5. 数据解释 在视电阻率剖面图上，横坐标为测线坐标，零点为探测起始位置，即架子道开口位置，终点为本次探测终点位置，纵坐标为探测深度的视电阻率值；剖面图形象地表示不同巷道地段视电阻率的变化情况。图中用蓝色表示相对低的电阻率值，砖红色表示相对高的电阻率值。一般泥岩、粉砂岩、中粗砂岩的电阻率值依次增高，灰岩电阻率更高；顺地层方向岩性变化一般较小，表现为电阻率较均匀 [ 13 ]。 图3. 瞬变电磁法测线布置及探测方向示意图 如果探测空间不受富水区和导水构造影响，地质体电阻率有序变化，视电阻率等值线变化稳定，呈似层状分布；当探测范围有充水裂隙、受断层切割导致破碎带含水或有水患异常时，视电阻率降低，等值线分布表现为扭曲、变形或呈密集条带等形状。由此，根据不同测线的电阻率分布情况、测区地质资料及钻孔、断层、煤层等采掘时收集的资料，推断探测空间是否存在含水异常体。 下面对3条测线视电阻率剖面图成果资料作简要分析： 1) 架子道煤层顺层方向视电阻率剖面图资料解释 [ 14 ] 从该图4中看出，在28#~46#测点处有一蓝色显示区域，为低阻异常区，井下位于F3与F2两小断层之间，判断有导水裂隙、含水构造或异常含水区域等水害隐患。 图4. 煤层顺层方向视电阻率剖面图(采样频率12.5 Hz) 2) 架子道下45˚方向底板视电阻率剖面图资料解释 图5示为架子道下45˚方向底板探测成果，获得低阻异常蓝色区2处，其中： 蓝色区域较大一处低阻异常区，位于架子道探测起始位置28#~39#测点处，异常区位于架子道底板深度最近距离约20 m处；有可能是东翼皮带巷F3断层段局部积水下渗引起的低阻反应，大块蓝色区域可能是积水顺断层面下渗的结果。 蓝色区域较小一处低阻异常区，位于架子道探测起始位置43#~45#测点处，异常区位于架子道底板深度最近距离不足10 m处；有可能是皮带机道F2断层段局部积水下渗引起的低阻反应，局部可能是积水顺断层面下渗的结果。 图5. 架子道下45˚方向底板视电阻率剖面图(采样频率12.5 Hz) 3) 架子道上45˚方向顶板视电阻率剖面图资料解释 图6示为架子道上45˚方向顶板探测成果，获得蓝色显示低阻异常区域3处，其中： 第一处蓝色区域低阻异常区，位于架子道探测起始位置28#~31#测点处，异常区位于架子道顶板深度最近距离约40 m处；有可能是顶板砂岩含水层引起的低阻反应。 蓝色区域较大一处低阻异常区，位于架子道探测起始位置35#~39#测点处，异常区位于架子道顶板深度最近距离约45 m处；有可能是顶板砂岩含水层水，也有可能是F3断层附近的导水裂隙、含水构造或异常含水区域引起的低阻异常区。 蓝色区域较小一处低阻异常区，位于架子道探测起始位置44#~49#测点处，异常区位于架子道顶板深度最近距离约40 m处；有可能是顶板砂岩含水层水沿F2断层面下渗引起的低阻反应区，也有可能是F2断层附近的含水构造带引起的低阻异常区。 另外，两处蓝色低阻异常区，位于架子道探测起始位置8#和16#测点处，异常区位于架子道顶板深度最近距离约15 m及45 m处。 图6. 架子道上45˚方向顶板视电阻率剖面图(采样频率12.5 Hz)
system: [SYSTEM]

user: 6. 钻探验证 综合以上巷道超前物探结果，在架子道29#～47#物探测点处上45˚方向顶板视电阻率剖面图有一蓝色显示区域(图6)，为低阻异常区；结合煤层顺层、下45˚方向底板及实际地质情况分析，该区域位于F3与F2两小断层之间，推断为富水异常区及断层带含水区。为此，在东翼皮带机道29#、37#及47#等3个物探测点处，每处设计2个60 m深的钻孔对物探45˚方向顶板及煤层顺层方向低阻异常区，打钻验证物探结果。 对8#、16#物探测点处，在东翼皮带机道每处设计1个60 m深的钻孔对物探45˚方向顶板方向低阻异常区，打钻验证物探结果。钻孔布置如图7所示。 图7. 验证钻孔布置图 打钻验证结果，29#测点处1#孔出水1.5 m 3 /h，1周后变为0.1 m 3 /h；37#测点处1#孔出水1 m 3 /h，1个月后变为0.1 m 3 /h；47#测点处1#孔出水0.5 m 3 /h，1个月后变为滴水；其它孔无出水现象。分析水源为顶板砂岩裂隙水，且补给水源水量不大。 8#测点及16#测点处1#孔有滴水现象。如下表所示。 这些与物探视电阻率低阻异常区吻合，物探结果得到较好的验证。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论与建议 7.1. 勘探结论 根据以上“两探”结果，分析推断下10煤层架子道掘进至该段时，顶板可能会有裂隙渗水和淋涌水现象。 其直接水源为顶板砂岩裂隙水，进一步分析上部空间水源可能为地面河流及大气降水，通过基岩露头、火烧区及采动裂隙对第四系含水层、基岩含水层补给，火烧区和基岩含水层被位于架子道东西的F1、F4两断层截断，其中的储水向煤层顶板砂岩裂隙入渗补给，架子道F3与F2两小断层段，赋水较为丰富。 7.2. 存在的问题与处理建议 [ 15 ] 1) 从YCS-2000A瞬变电磁仪探测结果、钻探验证结果及附近实际采掘收集的资料对比分析，对架子道在F3、F2断层段时出现的低阻异常区，需要重点关注；在架子道掘进至该段时，利用瞬变电磁仪在巷道迎头，随掘进对巷道前方富水异常区进行跟踪探测，其控制距离为110 m左右，现场可掘进80 m保留30 m安全距离；对探测出的低阻异常区，结合地质资料分析，设计钻孔、打钻验证，必要时进行疏放水，确认安全后方可前掘。 2) 金属干扰问题不可避免，本次在东翼皮带机道中测试，既有皮带机影响又有锚杆锚索影响，干扰复杂、严重，使探测结果存在一定的偏差。所以，我们需要深入学习，采取措施减少干扰，如机械设备处于断电停运状态，尽量减少人文电磁噪声，尽量专人专设备操作；并对实际探测数据进行校正。 3) 加强对架子道掘进工作面的水情观测及排水工作，安装足够排量的排水泵及排水管路，在掘进头低凹处挖掘泵坑，及时排除巷道积水。掘进过程中若遇淋涌水，应进行截水，工人穿雨衣，并加强顶板观察。如遇断层、小构造或顶板发生异常变化，应及时敲帮问顶，短掘短支，加强支护。 4) 在雨季前，应加强地表巡查，发现采动裂缝及时用土回填碾压；对地面基岩露头及火烧区周围挖筑拦洪水沟。同时加强对河水流量监测，发现问题及时汇报领导处理。遇强降雨天气执行《雨季三防应急预案》紧急撤人。 总之，本次矿用瞬变电磁法物探按照“物探先行、钻探验证”的“两探”程序开展工作，坚持 “有疑必探，先探后掘”的探放水原则，提高了防治水安全保障水平。架子道施工实际表明，物探及钻探结果与井下实际情况吻合，“两探”都得到了验证，瞬变电磁法在矿井井下探水应用效果良好，可以作为大面积探水的首选方法，可为矿井井下水害预报和防治提供便捷经济有效的技术指导。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了对比研究TBM刀盘滚刀破岩过程中贯入力特性，系统的总结了几个典型的滚刀破岩贯入力与贯入度关系预测模型。以某地下引水工程隧道变质花岗岩作为工程背景，以普遍采用的19英寸滚刀作为算例，分析了盘形滚刀法向力和滚动力与贯入度关系之间的关系。研究表明，滚刀法向力和滚动力近似与贯入深度近似成正比。滚刀滚动力比法向力小了近似一个数量级。 关键词 :滚刀，贯入力，贯入深度，预测模型，岩石 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着科学技术的不断发展，传统钻眼爆破隧道掘进方式逐渐被机械掘进方式所取代。全断面岩石掘进机(简写为TBM)便是的这类设备中的典型代表，已经被广泛应用于公路隧道工程、水利隧道工程和地铁隧道工程等岩石工程领域。在TBM的刀盘上，按照某种规律布置有多个破岩滚刀。TBM的掘进速度受滚刀的几何形状、TBM的推力和岩石的物理力学性质以及岩体的裂隙分布特性的影响。掘进机刀盘上的盘形滚刀在岩石表面上将岩石切碎来达到破岩的目的，将岩石以岩石碎片的形式分离出来。盘形滚刀随着刀盘旋转，同时又绕着自身轴线进行旋转，在掘进机推力的作用下，使刀盘上的盘形滚刀紧紧贴在岩岩石表面，盘形滚刀在推力和扭转等复杂的作用下，达到岩石的破坏强度后，岩石开始破碎，形成岩石破碎区，破碎区将压力继续传递给周围的岩石，形成一些微裂纹，出现裂纹区域，当裂纹逐渐扩展，与另一条裂纹贯通时，岩石就会形成岩石碎片而脱落。为了研究滚刀的破岩机理和过程，国内外进行了广泛深入的一系列研究。Entachera基于线性切割破岩实验，提出了滚刀破岩性能的预测模型 [ 1 ]。Gertsch在花岗岩上进行了滚刀破岩实验，提出了TBM掘进性能预测模型 [ 2 ]。Rostami研究了滚刀与岩石之间的相互作用以及压力分布特性 [ 3 ]。Tumac研究了滚刀破岩特性，并且将理论值、经验值与实验值进行了对比分析 [ 4 ]。姜兴宇以库仑莫尔理论为基础，提出了盘形滚刀破岩力预测模型 [ 5 ]。刘泉声推导了常截面盘形滚刀的法向推力与滚动力计算公式，并利用多种不同强度岩石的线性切割试验结果进行验证 [ 6 ]；李刚分析了全断面岩石掘进机滚刀的破岩机理，并基于实际的施工过程，对滚刀进行了受力分析 [ 7 ]；宋克志讨论了影响盘形滚刀与岩石相互作用的主要机械因素和地质因素 [ 8 ]；孙斌通过对原有CSM受力模型分析的基础上，基于盘形滚刀切割岩石实际情况提出了改进的CSM模型 [ 9 ]。Geng实验研究了盘形滚刀的破岩过程，并且将理论值与经验值和实验值进行了对比分析 [ 10 ]。刘立鹏等应用颗粒流程序理论方法对单刀破岩过程进行有限元建模，发现了岩石破坏分为几个阶段形式的破坏，前中期为挤压剪切破坏，后期为挤压张拉破坏 [ 11 ]。梁正召等应用RFPA软件对单个盘形滚刀作用下的破岩机理进行了数值模拟，结果表明岩石破坏的过程大致可以分为出现岩石粉末、粉核体、裂纹、岩石碎块这四个阶段，破坏的形式主要为张拉破坏，同时也存在挤压和剪切破坏，岩石的碎裂主要是由拉力导致 [ 12 ]。肖南等应用三维有限元法(FEM)结合光滑粒子流体动力学方法(SPH)模拟了单个盘形滚刀的破岩过程，发现岩石破坏主要有压碎区、微裂纹的形成以及主裂纹扩展三个阶段 [ 13 ]。从以上文献中的研究结果可以看出，不同的研究者所得到的预测力模型差异较大。本文的目的在于总结现有的预测模型，结合工程具体实例，分析讨论各种滚刀力预测模型的差异。
system: [SYSTEM]

user: 2. 几种典型的TBM滚刀破岩贯入力预测模型 盘形滚刀在侵入岩石的过程中，主要受到三个方向的作用力：法向力、滚动力和侧向力，受力模型如图1所示。基于滚刀破岩机理模型、实验研究和经验公式，前人提出了许多不同的滚刀受力预测模型，目前被普遍认可的受力模型大致可以分为三种类型：基于理论分析的受力模型、基于实验结果的受力模型和基于理论分析和实验数据的半理论半实验受力模型。比较常用的基于理论的受力模型有伊万斯预测公式、秋三藤三郎预测公式、罗克斯巴勒预测公式以及科罗拉多矿业学院预测公式等；而基于实验数据拟合的受力模型有Rostami预测公式等；理论分析和相结合的半理论半实验受力模型，包括上海交通大学预测公式、CSM模型等。 图1. 滚刀破岩时的受力分析模型 滚刀在破岩过程中，作用在滚刀上的岩石反力包括法向力、滚动力和侧向力。荷载的大小与岩石的力学性能、滚刀的几何尺寸和贯入度有关。在众多的预测作用在滚刀上荷载的解析模型中，科罗拉多矿业学院预测模型(简写为CSM模型)是一种半理论半经验的解析模型，CSM预测模型的盘形滚刀破岩法向力与岩石强度、贯入深度和滚刀形状参数之间的关系为 [ 5 ] F N = C T R φ 1 + λ σ c 2 σ t S α R T 3 cos α 2 (1) 式中F N 为作用在滚刀上的法向力，R为滚刀半径，S为滚刀间距，T为滚刀刃宽，s c 为岩石的抗压强度，s t 为岩石的抗拉强度，l为常数，它随着滚刀刃宽的增加而减少，l = −0.2 − 0.2；a为滚刀与岩石之间的接触角，x为常数，近似取x = 2.12。 α = cos − 1 [ R − P R ] (2) 式中P为滚刀侵入岩石的深度，简称贯入度或者切深。盘形滚刀破岩滚动力与法向力之间的关系为 F R = F N tan α 2 (3) 式中F R 为作用在滚刀上的滚动力。CSM预测模型是目前比较公认的半理论半经验的解预测模型，该模型分别考虑了岩石的抗压强度和抗拉强度、滚刀间距、贯入深度和滚刀刃宽等参数。科罗拉多矿业学院的Ozdemir和Miller针对V形截面滚刀，假设盘形滚刀与岩石的接触面为三角形，建立了滚刀作用力的解析计算模型 [ 14 ]，其表达式为： F N = D 0.5 P 1.5 [ 4 3 σ c + 2 σ τ ( S P − 2 tan θ 2 ) ] tan θ 2 (4) 式中D为滚刀的直径，s t 为岩石的抗剪强度，q为滚刀的刀刃角。该模型分别考虑了岩石的抗压强度和抗剪强度、滚刀的刀刃角、贯入深度等因素的影响，是一种基于原型实验数据经过统计分析得到的模型。 F R = [ σ c P 2 + 4 σ τ α P 2 ( S − 2 P tan θ 2 ) D ( α − sin α cos α ) ] tan θ 2 (5) Evans假设盘形滚刀法向力与滚刀压入岩石区域在岩石表面的投影面积成正比，提出的滚刀法向力计算模型为 [ 15 ] F N = 4 3 σ c P tan θ 2 R 2 − ( R − P ) 2 (6) 式中s c 为岩石的抗压强度，该预测模型预测的法向力与岩石的抗压强度和贯入深度近似成正比。Roxborough提出的滚刀荷载计算模型为 [ 16 ] F N = 4 σ c tan θ 2 D P 3 − P 4 (7) F R = 4 σ c P 2 tan θ 2 (8) Roxborough预测模型的法向力与岩石的抗压强度近似成正比，与Evans预测模型的表达式相近，Evans预测模型预测的法向应力仅仅是Roxborough预测的法向三分之一左右。当滚刀的几何参数和岩石的基本力学参数已知时，基于以上预测模型就可以计算在给定贯入度下滚刀的法向力和滚动力，为TBM掘进机掘进性能预测提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数值算例 为了对比研究滚刀破岩法向力、滚动力与滚刀贯入度的关系，以普遍采用的19英寸滚刀为例，盘形滚刀半径R = 254 mm；滚刀刀尖宽度T = 8 mm；滚刀刀刃角q = 30˚。岩石为变质花岗岩，其主要基本力学特性参数如表1所示。图2给出了不同模型预测滚刀法向力随贯入度的变化。 Table 1 Basic mechanical properties of some metamorphic granit 力学参数 抗压强度/MPa 抗拉强度MPa 弹性模量/GPa 泊松比 内聚力/MPa 内摩擦角/˚ 数值 68.0 3.8 10.7 0.25 1.5 45 表1. 某变质花岗岩的基本力学特性 表2为不同模型预测滚刀法向力随贯入度的变化，表3给出了不同模型预测的滚刀滚动力随贯入度的变化。从表2中可以看出，四种预测模型在相同贯入度时预测的法向力差异较大，CSM模型预测的法向力最大，Evans模型预测的法向力最小。 Table 2 Variation of normal force versus penetration depth for different prediction model 法向力/kN 贯入度h/mm CSM模型 Ozdemir模型 Roxborough模型 Evans模型 2 30.058 3.417 4.637 1.546 4 37.813 6.984 13.090 4.363 6 43.218 11.189 23.999 8.000 8 47.494 15.962 36.876 12.292 10 51.081 21.248 51.432 17.144 表2. 不同模型预测滚刀法向力随贯入度的变化 Table 3 Variation of rotating force versus penetration depth for different prediction model 滚动力/kN 贯入度h/mm CSM模型 Ozdemir模型 Roxborough模型 2 1.890 0.161 0.292 4 3.369 0.465 1.166 6 4.725 0.913 2.624 8 6.008 1.505 4.664 10 7.238 2.240 7.288 表3. 不同模型预测的滚刀滚动力随贯入度的变化 从表3中看出，SM模型预测的滚动力最大，Ozdemir模型预测的滚动力最小。从图2和图3中可以发现，滚刀法向力和滚动力近似与贯入深度成正比。滚动力比法向力小了近似一个数量级。从图4中可以看出，滚刀法向力与滚动力近似成线性关系。CSM模型预测的滚刀法向力与滚动力关系可以近似表示为： 图2. 不同模型预测滚刀法向力随贯入度的变化 图3. 不同模型预测的滚刀滚动力随贯入度的变化 图4. CSM模型预测的滚刀法向力与滚动力关系 从表3中看出，SM模型预测的滚动力最大，Ozdemir模型预测的滚动力最小。从图2和图3中可以发现，滚刀法向力和滚动力近似与贯入深度成正比。滚动力比法向力小了近似一个数量级。从图4中可以看出，滚刀法向力与滚动力近似成线性关系。CSM模型预测的滚刀法向力与滚动力关系可以近似表示为： F N = 5.2 F R + 26.4   ( kN ) (9)
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 在给定岩石力学参数和滚刀几何参数条件下，滚刀法向力随贯入度的增加近似线性增加，在4个法向力预测模型中，CSM模型预测的法向力值最大，Evans模型预测法向力最小，最大值与最小值之间比例达到三倍以上。在给定岩石力学参数和滚刀几何参数条件下，CSM模型预测的滚刀滚动力近似为法向力的1/7~1/10；滚刀法向力与滚动力近似为线性关系。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 伊朗是我国“一带一路”战略经济带上重要的节点国家，荒漠化防治是伊我双方开展国际合作和对外援助的重要内容。文章通过对伊朗荒漠化影响因素及荒漠化防治中存在的问题分析认为：1) 伊朗荒漠化受西风环流和北大西洋涛动的影响，在地中海型气候作用下，经过了无外流封闭式深海(盆)–干涸盐漠盆地–现代多样性荒漠盆地地貌景观演变过程的自然因子起主要作用；在生产力低下时期人口激增引起的畜牧业增加、开荒、牧农业转换等行为以及战争、工业驱动等社会因素加剧了荒漠化进程；2) 伊朗荒漠化防治可从国家、企业以及个人三方面入手，通过引进或加强农业科技积极，构建生态农业体系，减少水资源浪费，政府部门加大生态农业支持力度及统筹力度，加强企业与技术研发机构合作及成果转化力度，加强国家立法将生态问题上升到法律高度等措施防治荒漠化，实现可持续发展，保护当地生态环境。 关键词 :伊朗，荒漠化防治，对策 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随中国国力的增强，近年中国加强世界地理研究的趋势日趋升高 [ 1 ]，伊朗是我国“一带一路”战略经济带上重要的节点国家，中伊两国经贸领域合作不断扩大，作为中东地区最大的经济体之一，伊朗成为中东国家研究的焦点，而且我国已将荒漠化防治作为国际合作和对外援助的重要内容，伊朗荒漠化状况及防治情况分析是帮助“一带一路”遭受荒漠化危害的国家治理风沙危害的前提。目前我国对伊朗的研究多集中于经济方面及历史文化方面，对自然环境方面，尤其是荒漠化方面的研究已有一定的基础 [ 2 ]，如对伊朗人口历史分布格局与自然环境变化的关系 [ 1 ] 、以自然资源分布与社会经济相联系的综合经济区划 [ 3 ] 、干旱区放牧地改良与管理 [ 4 ] 、荒漠开发中的社会经济问题 [ 5 ] 、地理环境对农业发展的制约因素及对策 [ 6 ] [ 7 ] 、现代化进程中乡村权力结构的演变 [ 8 ] 、伊朗高压型气候 [ 9 ] 、降水变化特征 [ 10 ] 等方面的研究，可从社会、经济、人口、资源、气候等方面为荒漠化成因分析提供参考依据。 伊朗地处25˚N~40˚N，44˚E~63˚E，是文化历史悠久、政教合一的伊斯兰国家，以亚热带干旱、半干旱气候为主，降水集中于1~3月，年降水量从北部到南部从500 mm降为不足100 mm，有3/4的地区年降雨量不足200 mm。国土总面积 164.9万km 2 ，可耕地面积占国土面积的30.1%。伊朗经济实力较强，以石油开采业为主，石油出口是其经济命脉。
system: [SYSTEM]

user: 2. 伊朗荒漠化现状 伊朗是世界上干早地区分布面积较大的国家之一。沙漠及沙漠化土地面积占国土面积的21%，其中沙漠面积占国土面积的5.2% [ 2 ]，主要分布于伊朗中部到东部。伊朗最大的两个沙漠是卢特沙漠和卡维尔沙漠，卢特沙漠位于伊朗的内部盆地的东南地区，除了盐漠、石漠外，有伊朗面积最大的风蚀地与沙丘地；卡维尔沙漠，位于伊朗内部盆地北部，该沙漠没有大面积的沙丘，有无数面积较小的沙丘地分布在平原盐湖边缘，对伊朗绿洲农业及交通带来严重危害，并随绿洲周围的流沙产生位移。
system: [SYSTEM]

user: 3. 伊朗荒漠化成因 3.1. 自然因素 气候方面，伊朗为地中海型气候，处于全球最大的非地带性干旱区-亚洲中部干旱区的中亚干旱区，其降水具有以冬、春季为主的西风区降水特征，受西风环流和北大西洋涛动的影响 [ 9 ]，雨热不同期，冬季1~4月降水较多，干热季节长，可持续7个月，大多地区降雨不足200 mm，形成伊朗荒漠化的气候条件。在地貌方面，伊朗位于伊朗高原西部，伊朗国土从里向外，中央部分为中央高原，高原外围为高山环绕，形成高原内嵌盆地地貌，四周山脉径流形成流程较短的河流，一部分汇集于盆地低洼处，一部分消失于沙漠。汇集于低洼处的水在强蒸发作用下，形成盐泽；河流携带的大量泥沙在干燥气候条件下形成大片沙漠。这种地貌使得中央高原内盐湖、盐漠、沙丘、石漠、风蚀地以及斑块状绿洲交错分布 [ 2 ]，形成伊朗“无外流封闭式深海(盆)–干涸盐漠盆地–现代多样性荒漠盆地”地貌景观的演变过程 [ 11 ] [ 12 ]。因此，伊朗的荒漠化有其自然不可抗之主因。 3.2. 人为因素 伊朗在生产力低下时期，同我国一样，先后经过了人口激增引起的畜牧业增加、开荒、牧农业转换、过牧、樵采等行为 [ 13 ]，过度的水资源利用导致了许多地区水资源恶化、地下水位下降，甚至引起地面沉降及裂隙出现 [ 14 ]，同时，大量的灌溉和排水系统不完善又使得大面积农田沦为次生盐渍化土地而丧失生产能力；与我国不同的是，伊朗中央高原这样的生态脆弱区发生的两伊战争、滥挖坎儿井以及混乱管理 [ 13 ] [ 15 ] 、工业驱动下对盐穗木掠夺以加工肥皂也加剧了该区的荒漠化进程。
system: [SYSTEM]

user: 4. 伊朗荒漠化防治成就与存在的问题 上世纪中期以来，伊朗在荒漠化方面开展了较多工作，取得了丰硕成果。1949年伊朗建立土壤研究部和农业资源保护部，其下成立森林草场局、沙丘固定及沙漠化治理局、总理办公室环境局、农业及自然资源局等管理机构及森林草场研究所、德黑兰大学干旱地区研究中心、德黑兰大学环境研究协调中心；德黑兰大学地理研究所等研究机构，形成了集研究与管理一体化的系统，先后开展了水库淤积问题、水土保持措施、流域治理、防风固沙措施、荒漠化机理等方面的工作。在沙丘固定技术方面，采用了机械固沙法和化学固沙法，辅以冬季降雨进行植被恢复，特别是伊朗的石油产品覆盖技术享誉世界各国治沙界 [ 10 ]；在管理措施上在不同荒漠化类型地区建立试验示范区以进行经验传播与推广；在推广方面，企业参与其中，专门从事推广工作；在国家层面，伊朗为了突破西方国家的制裁，极力发展农业，向以石油产业为主的综合经济体系迈进 [ 16 ]。 伊朗在荒漠化治理方面，形成了产、学、研及各行各业相互联系的整体化社会治理体系，如企业加强自身的管理，规划好相应的种植面积和放牧力度，减少对环境的破坏，采取先进的技术设施装备，提高自身生产效率，有效保护环境，减少工厂作业对周围环境的破坏，员工必须要树立保护环境的理念，以身作则，积极的参与到荒漠化防治的过程中去。这些值得我国借鉴，但伊朗在由传统技术向现代技术过渡及社会各业整体化推进过程中也出现了一些问题，表现为：1) 生态治理力度依然不足。伊朗为了大力发展农业，过量开采地下水，造成地面沉降、水土流失、沙尘暴问题。据报道，伊朗西北部著名的乌尔米耶湖面积在10年内缩小了80%，这个世界上最大的咸水湖之一面临着干涸的危险 [ 17 ]；2) 农业领域、特别是生态领域的投资太低，造成私人在农业及生态中投资少，而且也不会长期投资。截至2017年，伊朗共有31个省份，总人口达8202.1万人，城市人口占全国总人口的74.9% [ 3 ]，农业从业人口极少；3) 农业水平低下，水资源利用率不高，导致生态继续恶化。主要是由于降水量不足，地下水补给有限，过度的水资源开发利用，使很多地区的水质不断退化，水量减少；且灌溉系统不完善，在农业灌溉中对很多农田产生了较大破坏，水源浪费的同时使农田沦为次生盐渍化土地，使得其生产能力进一步丧失，不利于当地土地的保护。伊朗具有浇灌条件的小麦面积比例约为33%，远高于具有近似农业条件的土耳其，但是2007~2015年土耳其小麦单产平均比伊朗高10% [ 18 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 伊朗荒漠化防治建议 5.1. 引进或加强农业科技，积极构建生态农业体系，减少水资源浪费 积极构建生态农业体系，实现自身可持续发展，改变当前荒漠化不断恶化的局面，有效解决当前伊朗农业生产以及生态问题，对当前污染水源、破坏植被现象进行有效管理，使自身农业朝着高质量和高效益方向发展，也符合当前绿色环保理念，使生态健康品牌农产品满足市场需求。此外，伊朗必须了解当前发展过程中的各种问题，提高相关人员的管理水平，积极引进相关技术设备，利用高科技和设备降低农业生产成本，因地制宜规划当前农业种植；合理利用水资源，在农作区改善耕作和灌溉技术，推广节水农业，避免土壤盐碱化，在牧区草原减少水井数量，避免牲畜大量无序增长，在干旱内陆区合理分配流域内上中下游的水资源，兼顾上中游的开发与下游生态环境保护。 5.2. 政府部门加大生态农业支持力度及统筹力度 一方面，政府部门通过加大人力、物力、财力投入来加大对生态农业的支持力度，提高水资源转化率；另一方面打破分割管理，实行流域管理和区域管理相结合的管理体制，打破土地归属引起的利益分配，提高农业及生态回报率；同时，扩大生态环保宣传，让更多人了解到荒漠化对整个国家带来的危害，转变意识，因地制宜，合理开展农业种植和牲畜生产，并形成国民共识。 5.3. 加强企业与技术研发机构合作，加强成果转化力度 伊朗成果转化企业与技术研发机构相互独立，存在相互衔接问题。当前伊朗荒漠化进一步恶劣的主要原因是生产破坏，所以企业更应该加强自身管理，规划好相应的种植面积和放牧力度，使当前的农业发展规模与技术研发机构的成果相符，不妄自追求利润，并在工作过程中减少对环境的破坏力度，采取先进的技术设施装备，提高自身生产效率，有效保护环境。 5.4. 加强国家立法，将生态问题上升到法律高度 国家有关部门必须要完善相关的法律法规，严惩破坏环境的人员和企业。一方面国家可以出台相关的法律法规，对个人的不当行为予以限制，对环保倡导者行为能够通过有关政策予以奖励，让更多人能够从自身做起，保护环境；另一方面，国家出台相关法律法规，对相关的企业单位进行一定的限制，尤其是对一些高能耗、高污染，且对环境植被破坏力度较大的企业单位，必须将其生产规模控制在一定范围内，严格杜绝这些企业单位对环境造成的恶劣破坏；通过完善相关法律法规，使所有人意识到保护环境，实现可持续发展的重要意义。