DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 基于碰撞检测的纵横弓式路径规划 4.1. 路径规划主要思想 某些路径规划算法，比如“回”字螺旋式 [ 3 ] [ 10 ] 、回溯式 [ 11 ] ，隐含的假设是清扫机器人具有很高的定位能力，因而可以精确地按照规划的路径运动。事实上，这在实际场景中是不现实的，特别是一旦遇到障碍物，规划路径的接续将很困难。 “弓”字往返式是常用的路径规划基本线路构成方式。但是仔细分析现有的路径规划方法，往往能够举出特定场景作为反例，说明其中存在着清扫盲区，换言之场景适应性不高，有些场景区域覆盖率不高。而且没有考虑到机器长期运动后带来的定位误差积累，即使多次清扫也未必能有效减少清扫盲区。 本文以最常用的碰撞检测作为主要的感知手段，以步进电机计数作为主要测距方法，研究满足低成本室内清扫机器人路径规划需求的技术途径。 主要思想是： 1) 自动充电桩定位 很多清扫机器人已近具有自动寻桩定位功能。可利用充电桩作为初始定位和重新定位的起点，各个步骤的转换都以自动充电桩作为标识重新定位，消除定位积累误差。充电桩靠墙边安放，沿墙边即可找到。 2) 区域边界感知 环境感知分为两个阶段。第一阶段只是确定清扫区域的边界，采用清扫机器人从充电桩出发，延墙边(包括靠墙的家具)探测一周，以回到充电桩作为终止。第二阶段在清扫过程中进行，采用扫描式方法，在墙、家具之间走“弓”字形，根据碰撞检测的结果逐步细化室内中部清扫障碍物的边界。 3) 纵横弓式路径规划 采用一遍纵向“弓”字形清扫+一遍横向“弓字形”清扫的路径规划策略。目的是提高清扫质量、减少清扫死角。 4) 障碍区域复检补扫 按照清扫过程中的环境感知记录，对可能遗漏的清扫区域进行复检补扫，最大限度地减少清扫死角。 为说明此路径规划方法，构建典型场景如图1所示。 4.2. 区域边界感知 清扫机器人从充电桩出发，按照一个方面(如逆时针)沿墙边运行一周，得到区域的边界信息，如图2(a)，虚线表示运行的路线，箭头表示运行的方向。边界的长度由运行过程中步进电机的步进步数测量得到，精度要求不高。之后将区域转变为栅格地图的表示，如图2(b)，白色单元表示可清扫，阴影单元表示区域边界。 常用的清扫区域表示方法为栅格地图、几何特征地图和拓扑地图三种 [ 4 ] 。相对而言，栅格地图表示方法更便于计算机编程处理。栅格单元的大小依据清扫机器人的单次清扫范围而定，通常可设定为单次清扫宽度的一半。 4.3. 纵横弓式路径规划策略 区域边界感知后，即开始先纵后横的两遍弓式清扫。在清扫过程中细化感知不靠墙的清扫障碍物边界。 首先，仍以充电桩作为起点，从其倚靠的墙的一端墙角开始垂直向(纵向)的弓形清扫，以碰撞检测作为掉头的触发信号，无需高的定位精度要求。图3(a)显示了第一次清扫的路线。兼顾清扫质量和效率，两条相邻平行清扫线路的距离一般设计为略小于机器人单次清扫宽度(或直径)。清扫过程中，将已清扫的格子打上“纵向已清扫”标记，如图3(b)用浅色阴影表示了第一次纵向清扫后已被清扫的区域。 其次，机器以充电桩为起点，沿墙边移动到为某个包含墙边的且未被清扫的区域边界，继续采用纵向弓式路线进行清扫。重复这一过程，直至没有包含墙边的且未被清扫的区域，即完成了全部纵向弓式清扫。图3(c)显示了全部纵向清扫后的区域覆盖情况。 按照上述方法，仍以充电桩为起点，进行横向弓式清扫。图3(d)既是横向清扫的区域覆盖图，也是 图1. 典型场景示意图 图2. 区域边界感知及栅格地图表示 图3. 纵横弓式清扫过程示意图 纵横双向清扫后的总区域覆盖图。图中虚线方框指示的区域在纵向清扫中遗漏了，原因是从纵向角度，该区域没有无障碍直达墙边的路线。但是从横向角度，可以清扫到。可见，纵横弓式路径规划策略不仅保证了大部分区域实现两遍清扫，而且可以减少清扫死角。对于这类单向死角区域，完全可以再次清扫 图4. 障碍区域复检示意图 图5. mBot机器人及其mBlock编程开发环境 以提高清扫质量。 4.4. 障碍区域复检补扫 对比图1和图3(d)，可以发现，图4(a)中虚线框指示的区域形成了清扫死角。原因在于按照纵横弓式清扫路线规划方法，该区域在上方可进入的方向上，机器人没有无障碍直达墙边的路线。因此需要进行障碍区域复检补扫。 障碍区域复检的判别准则是：如果存在未垂直碰撞检测边，则该区域需要复检。 复检的方式是：对未垂直碰撞检测的横向边进行纵向检测，对未垂直碰撞检测的纵向边进行横向检测。检测方法可采用碰撞检测或短距离测距检测。 图4(b)显示了两个障碍区域都需要复检，因为分别存在一条未垂直碰撞检测的横向边H1、H2。复检方式是机器对H1、H2分别进行纵向的检测。显然，H1所在区域无需补扫，而H2所在区域存在清扫死角，需补扫。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 为验证基于碰撞检测的纵横弓式路径规划的可行性，本文利用mBot机器人和基于Scratch的mBlock图形化编程环境(如图5所示)，实现了一个室内清扫机器人路线规划试验装置，验证了本文提出的基于碰撞检测的纵横弓式路径规划方法的可行性和有效性。 本文提出的方法，充分考虑了在成本可控的约束条件下，现有传感器能力水平，较好地兼顾了质量和效率；减少了清扫死角，区域覆盖率高；路径规划算法简单有效，环境适应性强。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文章分析了剖面似然方法，在残差项分布未知的条件下研究了空间回归模型的回归系数的估计问题，并在模拟实验中与二阶段最小二乘方法做比较，得出剖面似然方法所得到的参数估计更加稳健的结论。 关键词 :剖面似然方法，残差项分布未知，空间回归模型
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 空间计量经济学的概念最早由Paelinck [ 1 ] 提出，此后经过众多学者研究和发展，空间计量经济学的理论框架体系逐步形成。空间计量模型主要用于处理具有空间自相关性和空间异质性的局部化空间效应的数据集。Cleveland和Devlin [ 2 ] ，McMillen和McDonald [ 3 ] 指出有参数和非参数两种思路来设定空间计量模型的空间相关性结构，在近年来的实证研究中，很少采用非参数方法。Anselin [ 4 ] 在其著作中展示了空间权重矩阵外生设定方法的相关方面，并着重分析了空间误差模型(Spatial Error Model)和空间滞后模型(Spatial Lag Model)。在实证研究中，所建立的模型要比这两个模型更加复杂 [ 5 ] 。 经典的空间计量模型假定残差项服从正态分布，且相互独立。在实证研究中，这样的假设是很难满足的。因此，在残差项分布未知情况下建立严谨可信的模型来研究相关问题是非常必要的。本文在残差分布未知的条件下来建立空间回归模型，应用剖面似然方法的思想对模型进行估计，通过计算机模拟实验来实现估计过程。
system: [SYSTEM]

user: 2. 空间回归模型参数估计的剖面似然方法 空间回归模型是空间计量经济学研究的主体内容，其一般形式为： (1) 其中因变量y是(N × 1)向量，分量为地区的观测值，外生变量 是(N × p)矩阵，参数 为(p × 1)向量， 是独立同分布随机变量，且服从均值为0方差为 的正态分布， 为(N × N)空间权重矩阵。模型(1)的似然函数为： 其中 ， 为单位矩阵。可得对数似然函数为： (2) 对(2)式进行极大化就能得到模型(1)参数的极大似然估计，由于参数 并不能直接计算得到，应用剖面极大似然方法可以简化参数的估计过程。 首先，我们不切实际的假设参数 已知，得： (3) 对(3)式直接进行极大化，即可得到参数 和 的估计： (4) (5) 将(4)式和(5)式代入(2)式得： (6) 最大化(6)式，得到 的估计，然后将 的估计带入到(4)和(5)式中，便得到 和 的估计。
system: [SYSTEM]

user: 3. 残差项分布未知的空间回归模型的估计 如果残差项的真实分布已知，则极大似然方法能够得到参数的有效估计。在实证研究中，残差项的真实分布往往未知。此时，建立半参数模型可以解决残差项分布未知的问题。半参数模型一般用剖面似然方法来估计。Severini和Wong [ 6 ] 的研究表明：剖面似然能得到半参数的有效估计，其基本思想是基于核回归(kernel regression)方法，用非参数核密度估计代替未知的非参数函数。本文应用Linton，Sperlich和Van Keilegom [ 7 ] 给出的用于估计半参数变换模型的剖面似然方法来估计残差项分布未知的空间回归模型。 对于给定 ，令 ， 是来自于模型(1)的独立样本， 与 相互独立， 有限， ， 是 中的紧集，且 ，则： (7) 对于任意 。可以得到： (8) 其中 存在且唯一。 令 ，即可得到 的密度函数估计 。 的表达式为： 。 其中，h是一个合适的窗宽参数，K是一个核函数。由此，可通过下面给出的式子来估计参数 ： (9) 上述方法能得到残差项分布未知条件下空间回归模型的有效估计，即估计的渐进方差达到估计的有效下界。
system: [SYSTEM]

user: 4. 随机模拟的结果和分析 在随机模拟实验中，目的是为了探究上述估计方法在有限样本下的表现.在模拟试验中分别产生50组数据，每组数据由模型(1)生成的200次观测值组成。W是(200 × 200)的rook邻接的空间权重矩阵，参数 的真实值为0.8，参数 的真实值为(0.5，0.7，0.9)。考虑残差项在不同分布下，在模拟实验中计算参数估计的平均值和标准差。 首先，应重视对核密度估计过程窗宽参数的选择问题。下图是窗宽参数从0.5增大至1.5参数估计的标准差的变化过程。 从图1可以看出，窗宽参数增大至0.8后，参数估计的标准差几乎不再变化，因此在接下来的模拟实验中，窗宽参数定为1.2。 在模拟试验中，分别考虑标准正态分布，混合正态分布，自由度为3的卡方分布以及标准柯西分布，比较二阶段最小二乘方法与文中采用的剖面似然方法所得到的参数估计的差别。从表1可以看出，当残 图1. 随窗口增大参数估计的方差的变化 Table 1 Mean and standard deviation of parameter’s estimatio Mean SD Mean SD Mean SD Mean SD N(0，1) 2LS 0.8013 0.0137 0.4972 0.0664 0.6897 0.0608 0.8958 0.0596 MPL 0.8843 0.0315 0.4789 0.0629 0.6692 0.0619 0.8546 0.0604 0.5N(0，0.5) + 0.5N(0，2) 2LS 0.8035 0.0153 0.4866 0.0953 0.6822 0.0772 0.8933 0.0780 MPL 0.8948 0.0324 0.4716 0.0654 0.6676 0.0600 0.8455 0.0573 Chi-square with df = 3 2LS 0.8802 0.0150 0.4900 0.1420 0.7084 0.1412 0.8576 0.1309 MPL 0.8965 0.0421 0.4938 0.0821 0.6808 0.0890 0.8364 0.0955 Standard Cauchy 2LS 0.8380 0.1724 1.3667 5.3746 0.4504 6.9500 0.0935 7.1815 MPL 0.8085 0.0132 0.4892 0.1053 0.7187 0.0956 0.8740 0.1200 表1. 参数估计的平均值和标准差 差项服从的分布与正态分布差别越大，二阶段最小二乘方法所得到的参数估计越偏离真实值，并且估计的标准差也越大；文中所采用的剖面似然方法所得到的参数估计总体来看，变化并不明显，可信度更高。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文在残差项分布未知的条件下应用剖面似然方法研究空间回归模型的估计问题。剖面似然方法的基本思想是基于核回归方法用非参数核密度估计代替未知非参数函数来估计回归系数。在随机模拟实验中，比较了二阶段最小二乘方法与本文采用的剖面似然方法，结果表明，在残差项分布未知情况下，剖面似然方法得到的估计更加稳健。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 自改革开放以来，广东省生产总值连续30多年居于我国各省生产总值的首位，广东省广州市亦是连续30多年稳居广东省各地区生产总值的首位。然而近年来广东省深圳市的经济发展特别迅速，尤其是在2014年一跃成为我国各地区人均生产总值的首位，2015年全市生产总值的增长幅度分别比全国和全省高2.0和0.9个百分百点。所以广州和深圳两地区经济发展状况的对比研究问题成为经济学界研究的热点。本文选取广州和深圳两地区的地区生产总值和三次产业的时间序列数据，从三次产业结构与经济增长的关系的角度，运用协整检验和误差修正模型，对广州和深圳两地区的经济发展状况进行对比研究，分析在广东省经济发展中，广州和深圳两市经济发展的比较优势。研究结果表明，广州和深圳两地区的地区生产总值与三次产业之间均存在长期均衡和短期平稳关系，且深圳在今后一段时期内仍有超越广州成为广东省经济发展主力的潜力。 关键词 :经济增长，产业结构，协整检验，误差修正模型
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在本质上，现代经济发展方式是以产业结构变动为中心的经济增长模式。从宏观结构来看，产业结构与经济增长的相互依赖关系，主要表现在三个方面：(1) 产业结构的状态在一定程度上决定了经济增长的速度；(2) 经济增长依赖于产业结构的转换，经济增长又必然导致产业结构的变动；(3) 产业结构变换越合理，经济增长就越快。经济增长与产业结构之间是否合理意义重大。如果产业结构合理，就可以促进经济增长；如果产业结构不合理，则可能会造成经济增长的萎缩和停滞。因此，对产业结构与经济增长关系的研究有着重要的现实意义。 改革开放以来，广东省经济维持了几十年的高速增长，经济总量持续扩大。2014年该省生产总值达6.78万亿元，人均GDP首次突破1万美元。其中，广州地区生产总值为1.67万亿元，比上年增长8.6%；深圳地区生产总值为1.60万亿元，比上年增长8.8%。2015年广东省生产总值达7.28万亿元，比上年增长8.0%。其中，广州地区生产总值为1.81万亿元，比上年增长8.4%；深圳地区生产总值为1.75万亿元，比上年增长8.9%。由此可以看出，从2014年起，深圳经济的发展速度开始超越广州，并有持续领先于广州经济发展的趋势。为了弄清近年来深圳的经济发展速度能够超越广州的原因，以产业结构与经济增长的关系为切入点，对广州和深圳两地区的经济发展状况作对比研究就有着非常重要的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 产业结构是指一个国家或地区各产业之间相互依存和相互制约的方式，是经济结构的核心和基础。随着我国经济进入新常态，三次产业在经济发展中的作用也发生了变化。合理的产业结构不仅能提高产业内部的发展水平，使各个产业协调、健康地发展，而且有助于整个地区经济发展水平的提高。 关于产业结构与经济增长之间的关系，已有两种观点。第一种观点以罗斯托为代表，认为产业结构变动推动了经济的增长；第二种观点以库茨涅茨为代表，认为经济增长引起了产业结构的不断优化。以这两种观点为理论基础，国内学者对我国各地区产业结构变动与经济增长的关系也做了大量的研究。李倩 [ 1 ] 运用方程差分和脉冲响应函数，建立VAR模型，发现产业结构变动对广东省经济的增长起着重要的作用；郑少智 [ 2 ] 运用高级化的产业结构指标对经济增长的关系进行了研究，发现在全国范围内经济增长对产业结构优化具有推动作用，而产业结构升级对经济增长的促进作用在中心发达城市比较显著；王延军 [ 3 ] 采用结构变动值K和Moore指数作为我国三次产业结构变动的测量指标，分析发现产业结构变动不是我国经济增长的格兰杰原因，而经济增长是产业结构变动的格兰杰原因；Hiroshi Sakamoto利用索引方法对我国省级经济增长和产业结构变化进行分析，认为样本省份在经济增长过程中产业演进轨迹符合克拉克定律 [ 4 ] ，而产业结构变化速度的差异是我国各省份经济发展不平衡的原因之一；凌志雄 [ 5 ] 通过对我国经济增长与产业结构的实证分析，发现在短期内我国经济增长动力的变化，第三产业已将超过第二产业成为我国经济增长的“第一动力”，格兰杰因果检验也同时表明第三产业将逐渐替代第二产业成为我国经济增长的主导性力量。
system: [SYSTEM]

user: 3. 产业结构与经济增长的关系 各国经济学家运用不同的方法对产业结构的变化趋势进行了分析，得出三次产业产值结构变化的一般规律：随着经济的发展，第一产业的比重逐步下降；第二产业的比重先上升后下降；在第二产业比重下降的同时，第三产业比重由缓慢上升变为迅速上升，最终会超过第二产业。在对经济增长与产业结构关系的研究中，可以采用协整检验 [ 6 ] 和建立误差修正模型 [ 7 ] 的方法。 3.1. 协整检验 Engle和Granger于1987年提出了协整的概念，用于有效地衡量序列之间是否具有长期均衡关系。协整性的检验方法主要有两变量的Engle-Granger检验和多变量的Johansen检验。 3.1.1. 两变量的Engle-Granger检验 设 ， 是一阶单整序列，即 ， ~I(1)，则EG两步法的具体检验步骤是： 第一步，用普通最小二乘法估计并计算非均衡误差，得到 称为协整回归或静态回归。 第二步，检验 的单整性。如果 为稳定序列I(0)，则认为变量 ， 为(1，1)阶协整； 否则，认为变量 ， 不存在协整关系。 3.1.2. 多变量的Johansen检验 多变量协整关系的检验要比双变量复杂一些，主要原因在于协整变量间可能存在多种稳定的线性组合。假设有4个I(1)变量Z，X，Y，W，它们有如下的长期均衡关系： 其中，非均衡误差项 应是I(0)序列： 然而，如果Z与W，X与Y间分别存在长期均衡关系： ， 则非均方误差项 和 一定是稳定序列I(0)。于是它们的任意线性组合也是稳定的。 协整概念的提出有着非常重要的意义，因为非平稳序列容易产生虚假回归问题，所以对非平稳序列构建动态回归模型存在风险。而残差序列不平稳会产生虚假回归问题。如果非平稳序列之间具有协整关系，就说明残差序列平稳，那就不会产生虚假回归问题了。 3.2. 误差修正模型 误差修正模型简称为ECM，最初由Hendry和Anderson于1977年提出，它常常作为协整回归模型的补充模型出现。假设两个变量X与Y的长期均衡关系，由于现实经济中X与Y很少处在均衡t点上，因此我们实际观测到的只是X与Y间的短期的或者非均衡的关系，假设X与Y具有如下(1，1)阶分布滞后形式： (1) 该模型显示出第t期的Y值，不仅与X的变化有关，而且与 期X与Y的状态值有关。 由于变量可能是非平稳的，因此不能直接运用普通最小二乘法。对(1)式适当变形得 或 (2) 其中 如果将(2)式中的参数 与 式中的相应参数视为相等，则(2)式中括号内的项就是 期的非均衡误差项。于是(2)式表明Y的变化决定了与X的变化以及前一时期的非均衡程度。同时，(2)式也弥补了简单差分式 的不足，因为该式含有用X，Y水平值表示的前期非均衡程度。因此，Y的值以对前期的非均衡程度做出了修正。(2)式称为一阶误差修正模型。 模型(2)可以写成： (3) 其中 表示误差修正项。由(3)式可知，一般情况下 ，所以有 。我们可以据此分析 的修正作用：若 时刻Y大于其长期均衡解 ， 为正，则 为负，使得 减少；若 时刻Y小于其长期均衡解 ， 为负，则 为正，使得 增大。这体现了长期非均衡误差对 的控制。 误差修正模型有4个有优点：(1) 一阶差分项的使用消除了变量可能在的趋势因素，从而避免了虚假回归问题；(2) 一阶差分项的使用消除模型可能存在的多重共线性问题；(3) 误差修正项的引入保证了变量水平值得信息没有被忽视；(4) 由于误差修正项本身的平稳性，使得该模型可以用经典的回归方法进行估计，尤其是模型中差分项可以使用通常的t检验与F检验来进行选取。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论及政策性建议 5.1. 结论 从广州和深圳两地区经济增长与三次产业的长期均衡关系中我们知道，第一产业生产总值的变化对广州经济总量的影响不大，第二产业和第三产业是影响广州经济总量增加的主要因素，并且第三产业的影响力大于第二产业的影响力，说明第三产业是广州经济发展的主要动力；第一产业生产总值的变化对深圳经济总量呈负向影响，第二产业和第三产业亦是深圳经济总量的主要影响因素，并且第二产业和第三产业的影响力相差不大，第三产业的影响力只略大于第二产业的影响力。 从短期经济变动来看，广州经济发展的最主要推动力是第三产业，其次是第二产业，最后才是第一产业；深圳经济发展中，第二产业和第三产业对经济的推动作用差异不大，第二产业略强于第三产业，说明深圳的三次产业结构仍可进一步优化，并存在较大的经济发展的活力。 5.2. 政策性建议 根据本文的研究可以看出，广州和深圳两地区的地区生产总值和三次产业结构不仅存在长期均衡的稳定关系，还存在短期波动的影响，并且两地区都比较符合我国产业结构优化调整的一般规律 [ 10 ] 。根据实证分析的结论，就广州和深圳两地区经济发展提出以下建议。 (1) 改革开放以来，广州的经济发展一直呈现稳定增长和健康发展的良好态势，说明广州的经济结构较为合理，若能继续保持这种合理的经济结构，广州的经济将持续保持健康发展和稳定增长的发展状态。 (2) 从深圳经济与三次产业的长期均衡关系中可以看出，深圳的地区生产总值随着第一产业生产总值的增加而减小，所以，在今后的经济发展中，深圳应尽量避免扩大第一产业的规模；而从短期波动关系可以看出，深圳第二产业的发展规模高于第三产业，因此，应该对深圳的经济产业结构继续优化调整，更加注重第三产业的发展，逐渐使第三产业成为深圳经济发展的主要拉动力，以实现深圳经济更稳更快地发展。 (3) 对比广州和深圳两地区的经济发展状况，深圳地区第二产业的发展规模大于广州第二产业的发展规模，广州地区第三产业的发展规模大于深圳第三产业的发展规模，并且广州第三产业的发展规模与深圳第三产业的发展规模相差不大。由此说明，深证经济发展尚有较大的经济结构优化空间，其经济发展速度仍有超过广州经济发展速度的潜力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 企业所处市场和行业环境充满了动态与不确定性，在以往环境中形成的静态均衡容易被打破。动态能力可以帮助企业在动态环境中不断调整、深化和重构，保持长期以来所建立的优势。在新的环境中，电网企业如何理解、运用和分析自身动态能力，以适应动态的环境已成为关注的焦点。本文根据电网企业特性，界定了电网企业动态能力的含义，从环境、技术、变革和管理四个维度建立了区域电网企业动态能力指标体系，并运用支持向量机方法构建评价模型。以某区域电网企业为研究对象，实证结果表明，基于支持向量机的动态能力评价对于电网企业客观分析动态能力的现状和趋势具有参考作用。 关键词 :电网企业，动态能力，支持向量机
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 面对新的环境，电网企业比以往更加重视其优势，而企业的优势来自于企业能力。关注能力理论的一些学者指出，在快速变化的环境中，企业精心培育的核心能力将出现核心困境 [ 1 ] 。企业的核心能力非但不能成为企业的优势，反而制约着企业的发展。核心能力困境主要表现在事后理性、路径依赖和核心能力脆化三方面 [ 2 ] 。在此背景下，Teece等最初提出了动态能力的概念，动态能力指企业构建、调整、整合、重构内外部资源与能力的能力 [ 3 ] 。随着研究的深入，多数学者认同动态能力是企业持续竞争优势的来源，但对于动态能力的定义出现了一定的差异。Zollo和Winter认为动态能力与组织惯例有着密切联系，是指组织能够在需要时产生或改变经营性惯例 [ 4 ] 。Wang和Ahmed认为动态能力是企业不断地整合、再配置、更新和再创造资源和能力的行为导向，它能够利用独特的资源升级并重构核心能力以获得并维持持续竞争优势 [ 5 ] 。冯军政认为，对于动态能力的界定大致可以分为两种：一种观点认为动态能力是完成抽象的组织和管理过程的能力，如：机会和威胁感知与识别能力、资源剥离或释放能力、学习能力等；另一种观点则认为动态能力是完成具体的战略和组织过程的能力，如开发新产品和新流程的能力、营销能力等 [ 6 ] 。尽管学者们对动态能力的定义不尽相同，但学术界对动态能力理论具有一定的共识。首先，动态能力能够帮助企业应对外部复杂多变的经营环境；其次，动态能力是企业的高阶能力，可以对常规能力进行扩展、改进或重造；最后，动态能力能够通过对企业资源或能力进行重构，从而帮助企业获取较好绩效 [ 7 ] 。 由于电网企业的经营环境发生了较大的变化，客观分析电网企业动态能力、评价电网企业动态能力水平成为电网企业战略管理领域的重点。借鉴已有文献，本文认为电网企业的动态能力是指企业根据外部环境的变化，不断地对资源以及能力进行整合、重组，通过技术创新，以安全、高效和清洁方式满足社会电力需求的能力。 本文从电网企业的特性出发，以区域电网企业为研究对象，确定电网企业动态能力维度并建立指标体系。在研究方法上，运用支持向量机对区域电网企业动态能力进行评价。支持向量机对于有限样本有着较强的学习性能，能够评价区域电网企业动态能力水平。动态能力概念对于企业增强应对环境和市场变化具有关键作用。本研究将动态能力概念引入电网企业，关注新环境下区域电网企业动态能力的构成、评价及预测分析，拓展了动态能力评价研究体系，对于电网企业准确把握自身动态能力的状况，提升动态能力水平具有参考意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域电网企业动态能力指标体系构建 基于动态能力理论的电网指标体系的建立，必须确定好电网企业动态能力的维度。目前，动态能力的维度并不统一，学者们将动态能力划分为单维度和多维度。 单维度通常采用动态能力概念，并把动态能力作为一个单维构念来测量。例如，罗仲伟在研究技术范式转变时期动态能力对创新战略的动力支撑机制时，将动态能力视为一个单维构念 [ 8 ] 。曾萍在研究环境不确定性、企业战略反应及动态能力关系时同样把动态能力作为一个单维构念 [ 9 ] 。 多维度通常将动态能力划分为二维度或三维度以上。以企业具体战略和组织过程为视角，Danneels将营销能力和研发能力作为动态能力，并通过题项对其进行测量 [ 10 ] 。吴航将动态能力划分为机会识别和机会利用两种能力，并实证检验了其作用于创新绩效的内在机理 [ 11 ] 。随着动态能力理论的发展，学者对动态能力的维度划分日益精细化，大部分将其划分为三维度或四维度。Teece认为动态能力表现为机会感知能力、机会把握能力和资源重构能力，三者之间具有递进演化关系 [ 12 ] 。马鸿佳在探索创业能力、动态能力与企业竞争优势的关系时将动态能力划分为环境适应能力、资源整合能力、学习能力。李彬在研究动态能力如何影响组织常规时，认为企业动态能力由三个维度构成，包括感知能力、获取能力和转换能力 [ 13 ] 。针对双元型组织的动态能力，焦豪认为可以划分为机会识别能力、整合重构能力、技术和组织柔性能力 [ 14 ] 。在研究企业动态能力对绩效的影响机制时，刘刚认为企业动态能力可以从感知能力、学习能力、协调整合能力和创新变革能力四大维度进行测量 [ 15 ] 。 构建区域电网企业动态能力的指标体系时，从电网企业特性出发，可从四个维度衡量电网企业的动态能力：电网环境洞察能力、电网技术柔性能力、电网变革更新能力和电网管理柔性能力。电网企业必须依靠环境洞察能力，感知、识别外部环境的变化，运用在技术层和管理层上的柔性适应能力，在变革更新的动力下，进行有效的资源配置、整合及能力提升，以应对企业所面临的不确定性的风险。根据系统性、科学性和可行性的指标选取原则，选取17个区域性电网企业指标作为评价体系的二级指标，见图1。 3. 电网动态能力评价的支持向量机模型 支持向量机(Support Vector Machine， SVM)建立在结构风险最小化而非经验最小化基础上，通过学习有限样本而建立的模型具有很强的泛化能力和推广能力 [ 16 ] 。设L个样本的训练样本集 ， 为输入变量值， 为对应的输出值。通过输入空间的非线性映射 将输入变量值 映射到高维特征空间，并在此高维空间F中进行线性回归，该方法具有计算简单，它避免了过学习和欠学习以及局部极小等问题。 非线性函数设为： (1) 式中：w为权向量，b为阈值。 引入 -损失函数，表示当函数 与样本观测值 的距离不超过 时，则认为该点预测值无损失。 -损失函数定义为： (2) 为寻求最优回归函数，非线性函数 的回归估计问题转化为一个具有线性不等式约束的二次规划问题，并求得唯一的全局最优解。 图1. 区域电网企业动态能力指标体系 支持向量机回归的目标函数可表示为： (3) (4) 式中： 为允许的拟合误差； 和 为松弛因子； 为惩罚因子，用于控制对超出误差 的样本的惩罚程度。参数C越大， 越小，则表明训练精度越高，推广能力较差；C越小， 越大，则得到越高的推广能力。 通过引入拉格朗日因子 和 ，构造Lagrange函数，非线性SVR可以转化为对偶二次规划问题。 (5) (6) 通过求解，得到非线性回归函数为： (7) 式中： 为核函数。 表示映射到高维特征空间的内积运算，由于该运算会产生“维数灾难”，通过采用核函数 来代替来解决此问题，即 。高斯核函数表现出较强的学习能力，通常选其做为核函数。 高斯核函数为： (8) 当采用高斯核函数时，非线性回归函数为： (9)
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文在界定电网企业动态能力定义的基础上，根据对电网企业动态能力进行剖析后，将电网企业动态能力维度划分为四维：电网环境洞察能力、电网技术柔性能力、电网变革更新能力和电网管理柔性能力。在此基础上，对电网企业动态能力进一步量化，以区域电网企业为评价对象构建了电网企业动态能力评价指标体系。 针对评价对象是有限的情况，采用支持向量机模型进行评价。实证结果表明：某区域内电网企业的动态能力水平各不相同，并且近年来该区域内电网企业的动态能力有明显下降趋势。电网企业管理者应当客观分析和评价电网企业动态能力水平和趋势，不断提升电网企业在环境洞察、变革更新、技术柔性和管理柔性方面的能力。 本研究阐述了动态能力概念，对其机制的分析尚停留在理论层面。今后，本研究应结合电网企业动态能力的特性，对动态能力形成和演化做出更进一步的探索。此外，随着电网企业内外部环境的不断变化发展，应对区域电网企业动态能力指标体系理应做出丰富与完善。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 赤泥是氧化铝生产过程中的强碱性固体粉末状废弃物，本文简要概述了赤泥的基本特性，着重阐述了国内外从赤泥中回收有价金属元素铁、铝、钛和其他稀土元素的工艺，并对其进行了评析。最后对赤泥的综合利用进行了展望，而赤泥与红土镍矿制备铁镍合金的方法前景广阔。 关键词 :赤泥，有价金属，回收，提取
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着氧化铝工业的高速发展，我国已成为全球第二大氧化铝生产国和第一大原铝生产国。赤泥是铝土矿生产Al 2 O 3 过程中产生的粉泥状强碱性固体废弃物，由于其富含Fe 2 O 3 (20%~50%)呈红褐色，故称之为赤泥 [ 1 ] 。赤泥主要成分为Fe 2 O 3 、Al 2 O 3 、SiO 2 、Na 2 O、TiO 2 、K 2 O和CaO，并含有少量的钪，钇，钍，铀等元素和微量稀土元素 [ 2 ] 。赤泥的产出量因矿石品位、生产方法和技术水平而异。而每生产一吨氧化铝，大约产生赤泥0.8~1.5吨。据估计，全世界氧化铝工业每年产生的赤泥超过6 × 10 7 t，2007年我国赤泥年排放量达到4000万t，累积赤泥堆量已达几亿吨 [ 3 ] 。随着全球对铝产品需求的日益增加，按照目前的增长速度，估计到2015年全球赤泥的产量将超过40亿吨 [ 4 ] 。赤泥的二次利用与处理成为了当今社会的关注热点。由于目前的技术限制，绝大部分赤泥是通过堆放处理的。赤泥的堆放不仅占用大量土地，耗费较多的堆场建设和维护费用，而且存在于赤泥中的碱会向地下渗透，造成地下水体和土壤污染。裸露的赤泥形成的粉尘随风飞扬，污染大气，对人类和动植物的生存造成负面影响，严重的恶化生态环境 [ 5 ] 。2010年10月4日，匈牙利Ajkai氧化铝厂发生赤泥堆场决堤，100万立方米的赤泥外泄，将附近7个村庄瞬间“染红”，造成9人死亡，3人失踪，150多人受伤。7日，赤泥开始流入多瑙河，顺水蔓延引发欧洲多国恐慌 [ 6 ] 。因此为了实现赤泥的资源化、减量化和综合化的利用，国内外的学者进行了大量研究，主要包括三个方面：① 提取赤泥中的有用成分，回收高价金属，如Fe 2 O 3 、Al 2 O 3 和SiO 2 回收等；② 将赤泥作为一般矿物原料，整体利用，如用来做水泥、砖和微晶玻璃等；③ 赤泥在环保领域中的应用，如吸附和除去废水中的重金属离子等。本文在概述赤泥基本特性的基础上，综述了赤泥中有价金属元素铁、钛、铝和稀土元素的综合回收利用现状以及存在的问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 赤泥的基本特性 赤泥的基本特性包括赤泥的化学成分、矿物组成和物化性质。 1) 赤泥的化学成分 赤泥的化学组成取决于铝土矿的成分、氧化铝的生产方法及生产过程中所加入的添加剂等。表1表明了不同赤泥的化学成分，国外赤泥大部分为拜耳法赤泥，国内拜耳法赤泥主要在广西平果，其它大部分地区为烧结法或联合法赤泥。从表中可知赤泥中均含有一定量Fe 2 O 3 、Al 2 O 3 、SiO 2 、和TiO 2 等有价金属，拜耳法产生的赤泥中Al 2 O 3 、Fe 2 O 3 含量比烧结法或联合法赤泥高；而烧结法或联合法产生的赤泥中SiO 2 、CaO含量比拜耳法赤泥高。 2) 赤泥的矿物组成 赤泥的矿物组成同样因氧化铝生产方法的不同而异。然而，很多专家在这方面做了大量的研究。景 Table 1 The basic chemical composition of red mud， % [7 SiO 2 Fe 2 O 3 Al 2 O 3 CaO MgO TiO 2 Na 2 O K 2 O SiO 2 烧结法赤泥 16.11 7.38 8.30 33.20 0.43 2.00 2.92 0.84 拜耳法赤泥 17.87 32.66 20.30 3.18 — 2.07 8.06 0.080 联合法赤泥 20.50 6.10~7.50 5.40~ 7.50 44.00~47.00 — 6.00~7.00 2.80~3.00 0.50~0.73 表1. 赤泥的基本化学成分，% [ 7 ] 注：所列为代表成分，实际因铝土矿品位、生产工艺而不同。 英仁 [ 8 ] 等利用扫描电镜、差热分析、X射线衍射和红外吸收光谱等方法对赤泥的矿物成分进行了测定分析。结果表明，赤泥的主要矿物为：文石和方解石，含量为60%~65%；其次是蛋白石、三水铝石、针铁矿；还有少量的钛矿物、菱铁矿、天然碱、水玻璃、铝酸钠和火碱。 3) 赤泥的物理、化学性质 赤泥是一种胶结的多孔结构，具有较大的内表面积，有较强的吸附性。粒径d = 0.005~0.075 mm的粒组，含量在90%左右；比表面积64.09 m 2 /g~186.9 m 2 /g，孔隙比2.53~2.95。赤泥的含水量86.01%~89.97%，饱和度94.4%~99.1%，持水量79.03%~93.23%；塑性指数17.0~30.0；相对密度2.7~2.9，容重0.8~1.0；熔点1200℃~1250℃ [ 8 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 赤泥的综合回收利用能否实现产业化的关键是技术能否达到所需的环境效益和经济效益。目前，赤泥中有价元素提取和回收的技术工艺实现工业化的困难在于以下几方面：① 有价元素提取技术工艺不能单工艺提取和回收多种有价元素，工艺周期长，经济效益低；② 不同品位的铝土矿产生不同种类的赤泥，赤泥种类的多样性对回收利用技术也不一样，对选矿技术的要求自然较高。如烧结法赤泥CaO含量高的特性一般适用于作为矿物原料整体利用如水泥等方面的利用，而平果拜耳法赤泥高铁高铝的特点适用于有价金属的提取回收利用，因而制取赤泥高附加值产品的同时能否进行低附加值产品的制取以提高经济效益这是问题所在。③ 生产工艺的复杂性导致生产成本高，如提取铁的焙烧–磁选工艺等，此外，酸浸提取工艺的废酸循环使用及酸浸液的杂质离子增多给后序工艺增难等问题都是亟待解决的。氧化铝行业是金属冶炼行业的第二大产业，与国民生活息息相关。而大量赤泥的二次资源化利用也是氧化铝行业的攻关难题。针对拜耳法赤泥，有价元素的提取和回收主要是有价金属铁、铝和钛，稀土元素钪等。铁的提取工艺研究首先在前苏联、美国等国家开启，较成熟的工艺主要有焙烧还原–磁选工艺、直接还原焙烧工艺、酸浸出提取工艺等。而稀土元素如钪提取和回收的较成熟工艺是酸浸出法，分为硝酸浸出法、硫酸浸出法和盐酸浸出法，如先稀硝酸浸出赤泥，再采用离子交换法从浸出液中分离钪。赤泥中有价元素的提取利用由于经济与技术上的冲突还没有实现工业化生产，但赤泥与红土镍矿制备铁镍合金方法的研究成功给赤泥制高附加值产品提供了宝贵经验，离赤泥的零排放更近了一步。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 我国现有的多部门分工负责的治水体制，有历史局限性，也有客观必然性，在一定程度上调动了各利益相关方案参与治水行为。但目前山水林田湖管理分割，导致水治理体制过分破碎化；职责交叉过多且权责不统一，制度衔接不够，尤其缺乏高效协商机制；统筹不够，没有形成合力，这是水治理体制改革需要着力解决的核心问题。本文对我国水治理体制历史沿革、存在的问题进行了分析研究，提出了7项改革思路。 关键词 :水治理体制，历史沿革，存在问题，改革思路
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 国务院印发实施的《水污染防治行动计划》，是今后相当长时期内治水方略、重点行动方面的统一决策，是改善水环境质量、实施系统治理的综合性行动纲领，其最大亮点是系统推进水污染防治、水生态保护和水资源管理，也为健全污染防治心机制做了有亮点、有突破的探索。《水污染防治行动计划》实施的关键在于落实，实施中最有可能面临的困难就是分工协作、部门联动、责任落实等机制体制问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 我国水治理体制历史沿革 2.1. 第一阶段(建国以后至上世纪八十年代中期)：以兴利除害为首要任务，水污染防治逐步萌芽起步 新中国成立之初，我国大多数江河处于无控制或控制程度很低的自然状态，水利设施严重不足，水资源开发利用水平低下，农田灌排设施极度缺乏，洪涝灾害频发，农业靠天吃饭现象严重。针对这些问题，该时期水治理工作以兴利除害为主要目的，包括防洪抗旱、农田水利、河道疏浚等。随着大量水库、闸坝、堤防工程的修建以及现代建以及现代化技术设备的应用普及，洪涝灾害得到有效控制，农作物产量逐年增加，水旱灾害防治成效卓著。 在20世纪60年代到70年代初期，由于城市生活污水污染问题认识不足，大力推行污水灌溉，城市污水与工业废水处理设施基本上处于空白状态。据不完全统计，到1972年城市污水灌溉农田的面积已经达到了2000万亩。长期使用未经处理的城市污水灌溉农田，在工业废水比重不断增加的情况下，也带来了不少明显的食品、饮水和健康等问题，如污染农作物，土壤板结，发生次生盐渍化现象，污染地下水，使灌区居民肠道传染等疾病增加等。 2.2. 第二阶段(上世纪八十年代后期至本世纪初期)：水开发利用不断强化，水库坝站工程建设进入相对稳定期；水污染事件频发，水环境保护日益成为重点、难点 随着工业化进程，水能资源、水资源开发利用强度不断增大，水库坝站工程建设初见成效，水资源调配和用水调配和用水调度已见成效，水利工程建设进入相对稳定期。 但是伴随着我国的经济发展，常年累积的环境问题日益凸显，流域环境污染日趋严重，以水污染防治为代表的环境保护工作日益受到关注，防治领域不断扩大。 1983年，环境保护被确立为我国的一项基本国策。1984年5月《中华人民共和国水污染防治法》正式颁布。上世纪九十年代中期，我国淮河、海河、辽河等流域水污染已经非常严重，以1996年国务院《关于环境保护若干问题的决定》的发布和《淮河流域水污染防治规划及“九五”计划》的批复实施为标志，以汉域为单位的水污染防治五年计划(规划)开始编制实施，实施了关停“十五小”、“一控双达标”等。这期间，先后爆发了沱江水污染事件，松花江水污染事件、紫金矿业水污染事件、兰州饮用水污染事件等。 2.3. 第三阶段(本世纪初期至今)：水资源与水环境、水生态问题相互交织，水的治理保护和可持续利用成为主基调 以防洪抗旱为主要任务的兴利除害需求在水治理过程中将长期处于重要地位，但将逐步转为常态化管理阶段；资源管理加速向需水管理转变，市场在水资源配置中也将发挥基础性作用。 新时期，治水问题呈现转型特点。这突出表现为工业、农业和生活污染排入负荷大，污染治理任务重，由污染造成的水质型缺水、由生态流量匮乏造成的水环境质量难以改善、由水生态系统失衡造成的水体自净能力减弱、由水量和水质共同造成的水生态破坏等问题相互交织，环境保护机构升格，防范环境风险、削减总量、改善环境质量开始成为了水治理领域三大核心任务，逐步开始建立水污染物、水污染源和污染介质的全链条管理体系，也形成了水、气、土和生态的协调防治体系。 党的十八大报告提出，现代化建设总体布局为“五位一体”。党的十八届三中全会做出了加快生态文明制度建设、推进生态文明体制改革的战略部署。水治理日益成为生态文明建设的重要领域，水治理体制作为生态文明体制改革的组成部分日益受到广泛关注。 针对新老问题叠加的水安全问题，习近平总书记提出了“节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力”的治水思路，山水林田湖系统治理成为新时期治水的指导思想。
system: [SYSTEM]

user: 3. 我国水治理体制存在的主要问题 3.1. 水治理的系统性统筹不足影响了治水成效 受历史原因影响，中国水资源的开发利用和水资源保护分别由政府几个部门承担。由于相关法律和各级机构的“三定方案”中对各部门的职责规定比较笼统，因此产生了职责分工不明确、定位不明、相互扯皮的现象，存在明显部门壁垒，相互协调机制没有建立。在现实工作中，多头管理、各自为政、交叉重叠，部门存在“争夺权力而不承担责任”的现象，不能形成合力，不仅造成工作重复、协调困难，难以形成国家治理效能，而且加大了行政成本，降低了行政效率 [ 1 ] 。 如水利部门现行的水体纳污能力控制、水功能区达标控制等实际属于水污染治理的范畴，与环境保护部门存在一定的职能交叉。在海洋环保方面，陆海不能统筹，尤其是近岸海域的职责界定不清；在生态环境保护方面，按要素管理违背生态系统整体性规律，同时资源部门集开发与保护于一身；在环境监测方面，除环保部门外，水利、海洋、林业等9个部门直接或间接从事环境监测工作，造成“数”出多门，这与《环境保护法》规定的统一监测要求明显不吻合；在环境执法方面，存在岸上岸下、地上地下、陆上海上多们部门多头执法(表1)。 3.2. 纵向事权财权不清，地主保护主义严重 根据我国现行法律规定，国家对水资源和水环境实行相对独立的管理体制，水环境管理横向上实行“环保部门统一监督管理与有关部门分工负责”，纵向上实行地方政府对当地环境质量负责。在现行的水治理体制中，地方水资源管理部门、环保部门是地主政府的职能部门，必然受到地主政府的限制，而上级部门的监督也无法逾越当地政府的权威 [ 2 ] 。 Table 1 Wading pollution prevention related departments subject development function and protection functio 部门 水污染防治 水资源管理 环保部门 统一拟订有关水污染防治规划、政策、法规、规章和标准，并统一监督执行；统一负责水环境质量监测以相关的监测信息发布等；确定水环境容量；排污收费征收管理；参与制定污水 处理收费政策；进行环境影响评价和环境审批。 参与水资源保护相关政策的制定；参与水资源保护规划编制；审查水利工程的环境影响评价报告书。 水利部门 提出水域限制排污的意见；实施水资源优化调配，调节水环境容量；参与节水、废水资源循环利用，已降低水环境污染。 统一管理水资源，拟定水资源保护规划，监测江河湖泊水量、水质；发布国家水资源公报，组织实施取水许可证制度和水资源费征收制度，水量分配；工程经水，组织和管理重要水利工程；节水政策、编制节约用水规划，制定有关标准，组织，指导和监督节约用水工作。 建设部门 城市污水处理厂规划、建设和运营管理；对工业污染水进入城市污水管网进行监督管理。 饮用水管理；城市供水，城市节水管理，城市水务管理。 农业部门 农业面源污染控制(控制农药、化肥的施用)；规模化畜禽养殖粪便的环境无害化处理。 农业水源地保护，农业取水管理，农业用水和农业水务管理。 国土资源部门 海洋水环境保护。 地下水质资源管理； 矿泉水资源开发与管理。 林业部门 水生态环境的保护； 林业水源涵养林地保护。 水环境功能区的管理。 交通部门 水运环境管理； 航道水运污染控制； 工业用水取水管理，工业用水定额标准制定，工业节水管理 经贸(工信)部门 水污染防治的产业扶持政策； 与水污染相关的清洁生产政策法规制定及其监督实施。 参与拟定水资源收费标准以及水价政策。 财政部门 参与排污收费政策和资金管理； 参与污水处理收费政策制定。 参与水价政策，水资源税费政策和困难群体用水补贴。 发改部门 根据水环境影响评价制定投资政策、产业政策、地区政策等； 水环境基础设施建设和投资管理； 制定排污收费标准； 制定污水处理厂收费标准。 组织制定、调整水价政策； 水利、水资源甚而设施建设。 卫生部门 饮用水健康安全标准的制定和监管； 水环境(水微生物)影响健康评估。 表1. 涉水污染防治相关部门主体发展职能与保护职能 分税制改革后，财权逐步上收，事权逐渐下放，地方事权财权不匹配，在现行财税体制和重GDP的考核制度下，地主政府片面追求经济增长，缺乏节约资源、保护改善环境的内在的动力，甚至主动牺牲资源环境求发展。生态环境监管任务日趋繁重，基层部门监管能力严重滞后，管理精细化和专业化水平不高等问题突出，管理效能总体低下。 3.3. 政府与市场关系借位，难以分激活水治理的动力 由于水资源的所有权主体(国家)唯一而使用主体多元化，水资源与水环境管理责、权、利界定不清。山水林田湖作为水治理的重要要素，在资产产权界定不清的情况下，事权划分尚不到位。水治理受益和受害往往是在流域、区域范畴内发生，而具体的工程实施载体又是位于确定的行政区域。这造成上下游投资事权不分、政府企业事权不分、中央政府和地主政府事权不分 [ 3 ] 。政府承担了较多的属于地方事权和企业事权的工程水利建设、城填污水处理设施建设等任务，工程效益不能发挥到最大化。 经济激励机制亟需强化。水价、排污费标准太低，不能反映资源稀缺性和环境成本，不利于充分发挥价格机制引导节水和保护水环境的作用。企业所缴纳的排污费严重低于治污成本，排污费政策尚不能真正达到刺激企业治理环境污染的目的。现行价格、财税、金融、外贸等经济政策不能充分反映环境保护的要求，在促进水污染的防治和生态保护方面的调控激励作用不强 [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 改革思路 4.1. 坚持在国家资源环境管理体制框架内完善水治理体制 党的十八届三中全会《决定》提出了健全国定自然资源资产管理体系、完善自然资源监管体制的具体要求。水治理体制需与国家体制相适应，对水的产权管理、开发利用、水生态保护和水污染防治三大部分实施相应的改革安排。 水的自然资源资产管理体制、自然资源监管体制和生态环境保护管理体制之间的关系如图1所示，其中虚线代表各水治理职能之间的关系。 水作为自然资源，对其治理包括两块，一是以产权为核心的自然资源产权管理，其经济主体用水确权登记、水资源配置、生态环境用水权等职能可划为自然资源资产管理体制；二是对水资源进行开发利用，其水利工程建设、水资源的节约高效与可持续利用、防范生态破坏等职能可纳入自然资源鉴定体制。 水作为环境要素，对其治理主要包括水生态保护与水污染防治两方面，具体职能表现为保护水生态系统、防治各类污染源排放的水污染物等方面，这两大类职能及生态环境用水权管理、防范水资源开发利用过程中生态环境破坏职能，均可划入生态环境保护管理体制 [ 5 ] 。 4.2. 坚持水质、水量、水生态综合管理、统筹推进 污染物通过水循环过程在大气、土壤、植被和各种水体之间迁移转化。在水资源日益紧缺的情况下，水量、水生态状况成为影响水环境质量改善的重要因素。水治理体系改革，需要以生态系统方式管理理论为指导，将水质、水量和水生态作为一个有机整体加以统筹谋划，着力改变岸上与岸下、地表与地下、点源与面源、陆地与海洋监管空间分离的现状，着力加强水质、水生态与水量管理的协同性，着力解决水资源保护与水污染防治、水生态保护的相容性问题，采取综合管理方式取得治水效果的最大化。 4.3. 坚持管理工作流程和时空衔接 以目的导向改变当前治水过程环节破碎的问题，统筹当前水治理的各个环节，协调各管理部门，从水源涵养、流域调水、城市农村供水等，一直到最终的排水建立统一协调的标准体系，去除因部门分割、标准不一导致的扯皮。确定权责相统一的管理体系，从工作上统筹管理概念，对资源的保护应包含数量、质量的统一要求，确保水质资源保护工作内容明确，任务落到实处。涉山水林田湖的各个部门应建立相互协调的水治理协调机制，通过制度建立机制的操作性，做实管理机制、优化管理工作流程。 4.4. 坚持经济社会属性与自然生态属性相对独立、内在协调 各种水体具有经济和生态的双重属性。一方面需要运用不同手段和规律进行管理。水体的经济属性管理主要体现为水量分配与供应，提高水资源配置效率需要运用市场化手段，建立产权管理制度。另一方面水体的经济属性(资源属性)与生态属性又是同一事物的两个方面。水资源利用强度不超过自然更新速 图1. 自然资源资产管理体制、资源开发利用管理体制和生态环境管理体制关系 度，人类就可以源源不断地从环境中获得水资源。因此，保护生态环境就是保护水资源，水资源的经济属性和生态属性具有天然内在的联系，需要统筹管理。 4.5. 坚持资产使用与用途监管职能独立 水资源因其天然的流动性和多变性，以及一些环境价值难以货币化地环境资源(如环境支持与生态调节作用)，产权收效主体难以界定，共同权力很难分割，甚至不具有经营性资产等特点，更适于公共管理 [ 6 ] 。因此，无论是水资源资产开发利用的受益部门，以更好地维护公共利益。此外，为了保护水资源的质量不下降，必须保证基本的生态径流，由于水体的经济属性和生态属性的内在关联性，决定了水量分配需统筹管理经济使用量和生态径流量，并通过外部监管力量抑制片面追求水资源经济使用量的倾向。 4.6. 坚持开发利用与保护监管相制衡 公共治理的目标是实现自然资源持续利用，分离自然资源的保护监督管理职能将促进自然资源领域公共治理目标的实现。水治理体制改革应改革保护监管服从于、从属于开发利用的现状，坚持自然资源开发与保护相对独立，由一个部门负责水资源的开发配置，另一部门负责开发监督、保护监管，形成分工明确、相互制约的关系，确保保护有力、监管到位。 4.7. 坚持政府与市场两手发力 生态环境保护最突出的表现是代表全体人民的利益；不仅考虑当代人而且要照顾后代人的利益，因此，最符合可持续发展的原则。在公共管理体制改革的进程中，环境保护已经成为当代政府最基本的职责之一。合理界定政府和市场边界，实现资源开发管理部门的政企分离。重点解决水资源开发利用和水生态环境保护中政府与市场的关系和分工问题。一方面，政府负责水资源产权的确权登记、审批等，对水资源用途进行监管，履行水生态环境保护的管理职责。另一方面，由市场对水资源和水环境资源进行优化配置，并将水资源监管的部分职能分离，水资源产权交易以及水资源资产运营中的保值、增值、负债等情况由市场监管机构承担。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 自从上世纪90年代以来，我国逐渐推行货币化住房制度以后，我国的房地产业快速发展，推动经济拉动内需并成为国民经济的支柱性产业。房价的飞速上涨对于国家经济的发展，人民的正常生活都造成了巨大影响。目前，我国经济处于转折点，房地产行业正在加速调整。因此，研究影响房地产价格成因对于当下的中国尤其具有迫切性和必要性。对于中国房地产而言，以北上广深的一线城市房价涨幅尤为剧烈，以上城市房价对当地的经济一方面带来正面影响，另一方面，也带来了巨大的负面影响。因此本文将深圳作为研究对象，从国内外研究进行综述，对于影响房地产价格的因素作出深刻剖析，在此基础上利用2004~2013数据，运用相关性分析和线性回归分析进行实证研究。研究发现(以深圳为例)大学生应届毕业人口数，年均商品房销售面积，人均可支配收入，居民消费价格指数对于房地产价格的影响。并提出处理改善和防范措施，对症下药，使得房地产业更好的发展。 关键词 :房地产，房价的影响因素，CPI
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 进入21世纪以来，中国伴随着加入WTO，举办北京2008奥运会，上海世博会等一系列重大经济政治活动，经济也发展繁荣到了新的高峰，与此同时，中国房地产一直保持着很高的增长速度，逐渐成为国民经济的支柱产业。但是由于房价快速上涨，炒房热在各大城市频频出现。从日本的房地产泡沫到美国经济大萧条，从东南亚金融危机到美国的次贷危机，基于2008年全球的金融危机与我国现在的经济困境可以看出，一国乃至全世界都被房地产市场深深地影响，首先房地产业作为国民经济中的基础性，先导性产业，它的价格导致需求的变化，导致上下游产业如钢铁，化工，建材，机械，冶金，陶瓷，家电，纺织，保险，商业服务都被直接或者间接地推动了需求的波动。房地产业对于经济留下的隐患对于金融业的稳定和安全都造成了负面影响。其次，房地产价格大幅度的上涨，以深圳市为例，严重加大了居民的负担，严重造成了社会问题，影响我国社会主义和谐社会的建设。同时通过财富效应的波动来间接影响房地产拥有者的消费，改变房地产的潜在投资者的储蓄，消费倾向，进而影响宏观经济。 从2002年的“土地改革”，2005年的“国八条”，2006年的“国六条”以及2009年的“国四条”，再到2010年的“国八条”和2011年的“新国八条”为代表的从各个方面入手为抑制房地产价格过快上涨的一系列的新政，表明了国家对于房地产业发展的重视。如图1所示，以深圳市平均住房价格为例，在2004-2013有着明显的上升，从2004年的6771到2013年的23776，短短的十年，深圳市平均住房价格的增长竟达到了五倍。这持续上涨的住房价格，远远超过我国居民收入的平均增长，这持续带给房地产业生机，积极地推动了中国近些年来的经济发展的同时也留下了巨大的隐患和危机。为了避免影响经济发展的因素产生，国家经济欣欣向荣的发展和社会主义和谐社会的积极建设。因此，对于研究深圳市房地产价格的影响因素有着重要意义。 本文研究以深圳市房地产为例的影响房地产价格的因素，主要采取比较分析法和实际分析法，将理论与实际相结合，对问题进行分析。具体分析方法如下:对于房地产的影响因素选取部分进行描述性分析，选择最合适的几个因素；接下来运用线性回归模型进行相关性分析。最后利用实证分析给出影响深圳是房地产价格的建议。 图1. 深圳市住房价格走势图
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究综述 对于影响房地产价格的因素，国内外研究硕果累累，但是同时也存在改进空间。所以本文以深圳市为例，采用时间序列的计量经济模型针对深圳市房地产价格现今存在的问题，分析选择影响深圳市房价的因素，并给出相关意见和改进方法，希望可以为深圳市居民，相关研究者，政府都提供实际的帮助。同时本文的创新点，消费价格指数对于房价呈负相关即房地产价格上升的速度并没有超越居民消费价格指数上涨的速度，这一实验结论，突破了以往的研究成果。 安辉，王瑞东(2013) [ 1 ] 将影响房地产价格的因素分为经济基本面与非经济基本面。经济基本面主要研究收入，失业率，通货膨胀率，建筑成本等经济基本面对于房地产价格的影响。非经济基本面则重点关注货币政策，土地政策，保障房政策，等各种调控政策与房地产价格的关系。对于他们的这一理论，国内外学者却持有不同的态度。Collyns，Senhadji (2002) [ 2 ] 选取中国，泰国，日本等亚洲国家分析亚洲国家货币政策水平对于房价的影响。刘琳，刘洪玉(2003) [ 3 ] 从需求的角度出发，房价促进地价的增加；从供给角度来看，地价只是众多导致房地产价格上升的原因之一，同时也并没有占到很大的比重，两个因素也存在着相互转化的现象。利用VAR模型的洪涛(2006) [ 4 ] ，他用2000~2004年的我国31个地区的面板数据为实验对象，研究的不仅仅是收入和房价的影响，同时把居民平均消费水平也列入考察因素进行检验，结果得出了房价在对于居民消费的预算方面的影响会远大于其在财富方面的影响。周京奎(2006) [ 5 ] 利用1995的数据研究了土地价格与房价之间存在的双向关系，结果得出的却是只有房价对地价的显著影响，反之则是不显著的。O’Reilly (2007) [ 6 ] 通过协整检验的研究方法对于16个经济合作与发展组织国家在1980~2005年的基本面板数据进行房价，收入，利率之间相互关系的研究，结果证明了他们的长期协整关系。梁云芳，高铁梅等(2007) [ 7 ] 同样使用了计量经济学的模型来分析宏观经济与房地产业的关系，在研究宏观的同时，把来自不同区域房地产价格的变动也考虑在内，在双重考虑下得出了影响因素。王子龙(2008) [ 8 ] 认为房地产价格和居民的财富效应无论在短期还是长期的角度来看，两者都互相影响，共同作用。