system: [SYSTEM]

user: 4. 水资源配置结果及分析 4.1. 水资源配置方案结果 本文利用2001~2013年长系列来水资料，通过长系列供需平衡计算，得到各水平年的剩余水量，然后根据剩余水量中可用于喀什地区林牧渔畜的可用水量，与农业节水和地下水组成的各水平年不同方案供水量，按表2所示方案集进行组合，得到各水平年不同方案供水量，详情见表5。 图3是各水平年不同方案供水量对比图，由图3和表5可知： 1) 不同水平年均有27种方案，共81种方案，各供水方案均可为“四长廊”、“四屏障”生态工程供水。 2) 2015现状水平年可用水量最少为1.82亿m 3 ，最多为5.45亿m 3 ；2020规划水平年可用水量最少为3.37亿m 3 ，最多为9.95亿m 3 ；2030规划水平年可用水量最少为4.59亿m 3 ，最多为11.06亿m 3 。 3) 各水平年不同方案均是方案1供水量最少，方案27供水量最多，其中部分可用水量来自农业节水，说明农业节水力度越大，可供生态工程的水量越多。 4) 随着农业高效节水灌溉面积的增加，农业灌溉用水的减少，在未来各方案可用水量呈增长的趋势。 4.2. 水资源配置方案合理性分析 从表2~表5可以看出，各水平年的水资源配置方案均以满足“三条红线”下喀什地区生活、工业、农业用 Table 3 Water resources configuration project-scheme combination 方案 调控手段 剩余水量 灌溉水利用系数 地下水开采量/亿m3 5% 10% 15% 低方案 中方案 高方案 低方案 中方案 高方案 方案1 ★ ★ ★ 方案2 ★ ★ ★ 方案3 ★ ★ ★ 方案4 ★ ★ ★ 方案5 ★ ★ ★ 方案6 ★ ★ ★ 方案7 ★ ★ ★ 方案8 ★ ★ ★ 方案9 ★ ★ ★ 方案10 ★ ★ ★ 方案11 ★ ★ ★ 方案12 ★ ★ ★ 方案13 ★ ★ ★ 方案14 ★ ★ ★ 方案15 ★ ★ ★ 方案16 ★ ★ ★ 方案17 ★ ★ ★ 方案18 ★ ★ ★ 方案19 ★ ★ ★ 方案20 ★ ★ ★ 方案21 ★ ★ ★ 方案22 ★ ★ ★ 方案23 ★ ★ ★ 方案24 ★ ★ ★ 方案25 ★ ★ ★ 方案26 ★ ★ ★ 方案27 ★ ★ ★ 表3. 水资源配置方案组合集 Table 4 Each level years of agriculture water under different schemes (unit: 108 m3 水平年 灌溉系数 农业用水量 节约水量 2015 原灌溉系数 0.5 82.71 0.00 低方案 0.5 82.71 0.00 中方案 0.5 82.71 0.00 高方案 0.5 82.71 0.00 2020 原灌溉系数 0.55 78.1 0.00 低方案 0.56 76.71 1.39 中方案 0.57 75.36 2.74 高方案 0.58 74.06 4.04 2030 原灌溉系数 0.57 74.91 0.00 低方案 0.59 72.37 2.54 中方案 0.6 71.17 3.74 高方案 0.61 70.00 4.91 表4. 各水平年不同方案下的农业用水(单位：亿m 3 ) Table 5 Each level years of water supply under different schemes (unit: 108 m3 方案 2015现状水平年 2020规划水平年 2030规划水平年 可用水量 农业 地下水 合计 可用水量 农业 地下水 合计 可用水量 农业 地下水 合计 方案1 0.82 0.00 1.00 1.82 0.97 1.39 1.00 3.37 1.05 2.54 1.00 4.59 方案2 0.82 0.00 2.00 2.82 0.97 1.39 2.00 4.37 1.05 2.54 2.00 5.59 方案3 0.82 0.00 3.00 3.82 0.97 1.39 3.00 5.37 1.05 2.54 3.00 6.59 方案4 0.82 0.00 1.00 1.82 0.97 2.74 1.00 4.71 1.05 3.75 1.00 5.79 方案5 0.82 0.00 2.00 2.82 0.97 2.74 2.00 5.71 1.05 3.75 2.00 6.79 方案6 0.82 0.00 3.00 3.82 0.97 2.74 3.00 6.71 1.05 3.75 3.00 7.79 方案7 0.82 0.00 1.00 1.82 0.97 4.04 1.00 6.01 1.05 4.91 1.00 6.96 方案8 0.82 0.00 2.00 2.82 0.97 4.04 2.00 7.01 1.05 4.91 2.00 7.96 方案9 0.82 0.00 3.00 3.82 0.97 4.04 3.00 8.01 1.05 4.91 3.00 8.96 方案10 1.63 0.00 1.00 2.63 1.94 1.39 1.00 4.34 2.10 2.54 1.00 5.64 方案11 1.63 0.00 2.00 3.63 1.94 1.39 2.00 5.34 2.10 2.54 2.00 6.64 方案12 1.63 0.00 3.00 4.63 1.94 1.39 3.00 6.34 2.10 2.54 3.00 7.64 方案13 1.63 0.00 1.00 2.63 1.94 2.74 1.00 5.68 2.10 3.75 1.00 6.84 方案14 1.63 0.00 2.00 3.63 1.94 2.74 2.00 6.68 2.10 3.75 2.00 7.84 方案15 1.63 0.00 3.00 4.63 1.94 2.74 3.00 7.68 2.10 3.75 3.00 8.84 方案16 1.63 0.00 1.00 2.63 1.94 4.04 1.00 6.98 2.10 4.91 1.00 8.01 方案17 1.63 0.00 2.00 3.63 1.94 4.04 2.00 7.98 2.10 4.91 2.00 9.01 方案18 1.63 0.00 3.00 4.63 1.94 4.04 3.00 8.98 2.10 4.91 3.00 10.01 方案19 2.45 0.00 1.00 3.45 2.91 1.39 1.00 5.31 3.14 2.54 1.00 6.68 方案20 2.45 0.00 2.00 4.45 2.91 1.39 2.00 6.31 3.14 2.54 2.00 7.68 方案21 2.45 0.00 3.00 5.45 2.91 1.39 3.00 7.31 3.14 2.54 3.00 8.68 方案22 2.45 0.00 1.00 3.45 2.91 2.74 1.00 6.65 3.14 3.75 1.00 7.89 方案23 2.45 0.00 2.00 4.45 2.91 2.74 2.00 7.65 3.14 3.75 2.00 8.89 方案24 2.45 0.00 3.00 5.45 2.91 2.74 3.00 8.65 3.14 3.75 3.00 9.89 方案25 2.45 0.00 1.00 3.45 2.91 4.04 1.00 7.95 3.14 4.91 1.00 9.06 方案26 2.45 0.00 2.00 4.45 2.91 4.04 2.00 8.95 3.14 4.91 2.00 10.06 方案27 2.45 0.00 3.00 5.45 2.91 4.04 3.00 9.95 3.14 4.91 3.00 11.06 表5. 各水平年不同方案下的供水量(单位：亿m 3 ) 图3. 各水平年不同方案供水量对比图 水量。采用剩余水量的5%、10%和15%三种比例为生态工程供水，各水平年的剩余水量在扣除这部分用水量后，依然远大于未考虑“三条红线”时河道中剩余的水量，故可认为所选取比例方案合理。目前喀什地区地下水年开采量在20亿m 3 ，在不影响自然生态环境的前提下，适当的增加机井可以使地下水开采量达到23亿，因此，在方案设置中分别考虑开采地下水21亿m 3 、22亿m 3 和23亿m 3 这三种方案符合喀什地区实际情况。2015现状水平年灌溉水利用系数保持0.5不变，2020和2030规划水平年分别将原灌溉水利用系数0.55和0.57分别提高至0.56、0.57和0.58和0.59、0.60和0.61作为农业节水的低方案、中方案和高方案，可通过滴灌、喷灌、渗灌等高效灌溉方式和加大水利基础设施建设的投入、渠道防渗等高效节水工程的建设来实现，所以设置各水平年的农业节水方案也合理。 综上所述，水资源方案集所采取的三种节水措施均满足喀什地区实际情况并可以通过工程措施和非工程措施实现。因此，由三种节水措施组合成的27种配置方案以及计算结果满足科学性以及合理性。 4.3. 方案比选与推荐 从水资源配置结果可知，供水量在未来呈增长的趋势，这与未来地区水利基础设施建设的增强和高效灌溉面积的增加密切相关。2015现状水平年喀什地区高效节水灌溉和地下水开采等工程设施还不完善，生态工程水源主要为可用水量；2020规划水平年高效节水灌溉和地下水开采等工程措施均已取得一定进展，农业节水量和地下水开采量增加一定程度，且生态工程进展过半，需水量增加；2030规划水平年随着高效节水灌溉和地下水开采等工程措施的完善，以及生态工程的初步建成，所需水量大幅增加。因此，考虑节水措施的加强与生态工程的规划进展，2015现状水平年生态工程供水方案推荐方案1 (4， 7)和方案10 (13， 16) (方案4和方案7供水量与方案1相同，方案13和方案16供水量与方案10相同)，2020规划水平年生态工程供水方案推荐方案11和方案14，2030规划水平年生态工程供水方案为方案24和方案27。各水平年推荐方案汇总见表6。 4.4. 喀什地区生态工程可种植生态林数量计算 在考虑“三条红线”指标控制的情况下，计算喀什地区不同水平年下可为生态工程提供的水量。在确定喀什地区“四大生态屏障”和“四条绿色长廊”生态工程所需生态林的需水过程和用水定额后，采取“以水定林”的原则计算喀什地区能够满足生态林正常生长的数量。 喀什地区“四大生态屏障工程”造林模式主要为纯林和混交林两种。其中，纯林主要种植新疆杨、胡杨、竹柳等单种树林，混交林主要种植新疆杨、枣树、枸杞等混合树林。根据喀什地区《新疆农业灌溉用水定额(DB65-3611-2014)》可知，纯林滴灌灌溉定额为300 m 3 /亩∙年，混交林滴灌灌溉定额330 m 3 /亩∙年，灌溉水利用系数为0.65。根据不同方案设置下的可用总水量可以计算出不同方案下可种植生态林数量。各水平年不同方案 Table 6 The recommendation of each level yea 水平年 推荐方案 2015 方案1 (4， 7)，方案10 (13， 16) 2020 方案11，方案14 2030 方案24，方案27 表6. 各水平年推荐方案 图4. 各水平年推荐方案下纯林和混交林数量 下纯林和混交林模式下生态林的数量如图4所示，其中2015现状水平年以方案1和方案10为例。 如图4可知： 1) 随着生态工程的推进，需水量逐渐增加，各水平年供水量推荐方案下可种植生态林数量符合生态工程进展。 2) 可用于生态工程的供水量越多，种植的生态林越多。加强节水措施可使供水量增加，则相应可种植的生态林越多。 3) 混交林模式下的灌溉定额比纯林模式大，在相同的供水量推荐方案下，可种植的混交生态林的数目比纯林少。