DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 本研究利用单颗粒气溶胶质谱仪分析了襄阳市2019年1月1~20日的持续污染天气过程中大气PM 2.5 的颗粒成分及污染源变化情况，了解该时段襄阳市大气颗粒物的污染特征及来源，为襄阳市大气颗粒物污染防治及空气质量持续改善提供技术支撑。 2) 监测期间襄阳市本地大气PM 2.5 颗粒成分以元素碳为主，平均占比在40%以上，富钾、有机碳及混合碳等成分占比在10%~15%之间。污染源方面则以机动车尾气源的影响为主，此外，燃煤、工业工艺的贡献率也在10%以上，其影响也不容忽视。基于此次研究结果，建议加强对机动车尾气、燃煤、工业工艺等源类的管控和污染防治。 3) 随着污染等级的升高，颗粒成分与污染来源占比变化趋势基本一致。其中，轻度、中度及重度污染级别天气的发生，成分方面表现为首要成分元素碳占比的增加，污染源则主要受机动车尾气的大量累积及颗粒物的二次转化影响。严重污染天气时，成分方面表现为混合碳、有机碳和富钾等成分占比增加以及元素碳始终保持为首要成分，污染源方面除受到机动车尾气的影响外，还明显受到燃煤和工业工艺源的影响。基于污染过程的成分及污染源变化规律，建议在污染初始发生阶段及污染过程中，及时采取机动车限行等管控措施，降低本地源类排放对污染累积过程空气质量的影响，以起到削峰降频的作用。 4) 监测期间本地大气颗粒物的老化程度较高，期间持续的重污染天气的发生与颗粒物老化程度较高有一定关系。 5) 大气污染防治工作是一项长期性工作，建议进行长时期监测，摸清每类污染源不同季节、不同时期变化规律，做整体的管控设计，从而实现襄阳市空气质量的持续改善。此外，采用多点位、多种技术手段联合观测，提供更全面的对策建议。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 不同的历史条件下，房地产业发展的主导因素不同。由于常规分析方法对房地产业的发展动因的分析具有模糊性，本文给出了基于主成分回归的计量经济模型。该方法通过消除自变量之间的多重共线性，很好地克服了普通最小二乘分析在处理多重共线性上的缺陷，对房地产业经济增长因素进行可靠分析具有较强的现实意义。 关键词 :主成分回归，经济增长，房地产业，因素分析 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国房地产业在2003年被确定为国民经济的支柱产业 [ 1 ] ，其发展情况不仅与国民经济的稳定息息相关，也在众多相关产业的发展中产生先导效应 [ 2 ] 。但在不同的历史条件下，房地产业发展的主导因素不同。同时，影响房地产业发展的因素错综复杂，各因素间也可能存在相互影响。由于常规分析方法对房地产业的内部发展动因的论述具有模糊性，本文应用基于主成分回归方法的计量模型对房地产业发展进行灵活分析。该方法通过消除自变量之间的多重共线性，很好地克服了最小二乘估计(LS)在处理多重共线性上的缺陷，进而能够对房地产业增长因素进行可靠且合理的分析。
system: [SYSTEM]

user: 2. 主成分回归法的思想方法 2.1. 主成分回归法概述 主成分估计(principal component estimate) [ 3 ] 是Massy在1965年提出的一种回归系数参数的线性有偏估计(biased estimate)方法。自变量之间相互独立时，最小二乘估计是唯一具有最小方差的无偏估计。但现实数据获取的自变量不可避免地存在多重共线性关系，使回归系数的估计值异常增大，从而使回归系数估计值的的符号与实际意义相违背 [ 4 ] 。主成分估计通过消除自变量之间的复多重共线性，很好地克服了最小二乘估计在处理多重共线性的缺陷。另一有偏估计岭估计 [ 5 ] (ridge estimate)通过在病态矩阵中沿主对角线加入正数以增大特征根同样可以处理最小二乘估计设计矩阵的奇异性，但主成分估计法以其接近降维法的实质，更适合解释分析现实数据中各变量的实际意义。 主成分回归法首先将数据经主成分分析，提取若干各不相关的主成分。在保证不存在共线性的情况下，进行最小二乘分析。最后变换回原模型，求出估计参数。即主成分估计通过牺牲无偏性换取方差的大幅减小，最终降低均方差，达到回归估计的最优目的 [ 6 ] 。 2.2. 主成分回归模型 1) 数据预处理 设有p个指标变量 x 1 ， x 2 ， ⋯ ， x p ，它在第i次实验中取值 x i 1 ， x i 2 ， ⋯ ， x i p ( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ) ，写为矩阵形式 X 0 = ( x 11 x 12 ⋯ x 1 p x 21 x 22 ⋯ x 2 p ⋮ ⋮ ⋱ ⋮ x n 1 x n 2 ⋯ x n p ) 由于主成分分析结果受量纲影响，故对于变量 x j 首先应用标准化变换公式 x ′ j = x j − x ¯ j s j 进行数据预处理。其中 x ¯ j 和 s j 分别为 X 的第 j 列的均值和标准差。将经过标准化的矩阵 X 0 记为 X 。 2) 正交化 对 X T X 的特征值 λ 1 ， λ 2 ， ⋯ ， λ p 求出对应标准化正交特征向量 η 1 ， η 2 ， ⋯ ， η p 。 3) 选取主成分 考虑线性模型 Y = α 0 I + X α + ξ ， ξ ∼ N ( 0 ， σ 2 ) 其中 Y = ( Y 1 ， Y 2 ， ⋯ ， Y n ) T ， α 0 为未知参数， I 为所有元素均为1的 n 维列向量， α 为 p × 1 未知参数向量， ω 为 n × 1 误差向量。 此时，有 α 0 = Y ¯ = ∑ i = 1 n Y i n 对于自变量的任意一个线性组合 z = c 1 x 1 + c 2 x 2 + ⋯ + c p x p ， ∑ j = 1 p c j 2 = 1 ， 将 z 视为一个新的变量。则在第 i 次实验中的取值为 z ( i ) = c 1 x i 1 + c 2 x i 2 + ⋯ + c p x i p ( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ) 由于 X 已经标准化，故有 z ¯ = ∑ i = 1 n z ( i ) n = 0 记 w = ( c 1 ， c 2 ， ⋯ ， c p ) T ，则 M * = 1 n ∑ i = 1 n ( z ( i ) − z ¯ ) = 1 n ( X w ) T (Xw) 对于变量 Z Ι ，若所对应的 M * 较大，说明该变量作用较显著。反之，则该变量作用较小，不作为主元考虑。根据公式， M * 的最大值 1 n λ Ι ， λ Ι = max { λ i | i = 1 ， 2 ， ⋯ ， p } 在 w 取对应标准化正交特征向量 η Ι 处取得。 此时，新变量 z 即为 z = x T η Ι 作为当前第1主成分 z 1 。类似地，求得第2主成分 Z 2 、第3主成分 z 3 ……。一般地，所选取主成分的个数 m 是使累计贡献率的和应至少超过75% [ 7 ] ，且尽可能地保证变量的精简、全面。 4) 最小二乘估计 将 x 1 ， x 2 ， ⋯ ， x p 变换为主成分 z 1 ， z 2 ， ⋯ ， z p 后，通过最小二乘法求新参数的估计值。最小二乘估计 [ 8 ] 是通过拟合误差对回归模型进行的参数估计，即对于 Q ( β 1 ， β 2 ， ⋅ ⋅ ⋅ ， β m ) = ∑ i = 1 n ( y i − β 1 z 1 − ⋅ ⋅ ⋅ − β m z m ) 2 要使误差最小，即使 Q 最小，从而取得 β 1 ， β 2 ， ⋅ ⋅ ⋅ ， β m 的估计值，进而变换回原模型。 2.3. 显著性检验 所建立的主成分分析模型，拟合误差要尽可能地小。通常用一些统计检验量对此进行衡量，本模型可采用可决系数 R 2 = 1 − ∑ ( y − y ⌢ ) 2 ∑ ( y − y ¯ ) 2 此值越接近1，模型越精确。
system: [SYSTEM]

user: 3. 中国房地产业经济增长影响因素实证分析 为计算房地产业发展的主导因素 [ 9 ] ，自变量的选取应全面、相关且尽可能地不自相关。经考量，本文在以下六个方面各选取一个与房地产业相关性相对较强 [ 10 ] 的因素作为模型自变量： 1) 人民生活：城镇居民人均可支配收入(元)； 2) 就业和工资：房地产业城镇单位就业人员(万人)； 3) 国民经济：城镇居民消费水平(元)； 4) 房地产业成本：房地产开发企业土地成交价款(亿元)； 5) 能源：能源消费总量(万吨标准煤)； 6) 固定资产投资：全社会固定资产投资(亿元)。 因变量为房地产业增加值(亿元) [ 11 ] ，数据时间选取2008年~2017年。原始数据见表1。 下面建立主成分回归模型。 Table 1 Real estate economic growth related dat 年份 房地产业 增加值 Y (亿元) 城镇居民人均 可支配收入 x 1 (元) 房地产业城镇 单位就业人员 x 2 (万人) 城镇居民 消费水平 x 3 (元) 房地产开发企业 土地成交价款 x 4 (亿元) 能源消费总量 x 5 (万吨标准煤) 城镇固定资产 投资 x 6 (亿元) 2008 14，738.7 15，781 172.7 14，061 4831.68 320，611 148，738.3 2009 18，966.9 17，175 190.9 15，127 5150.14 336，126 193，920.4 2010 23，569.9 19，109 211.6 17，104 8206.71 360，648 243，797.8 2011 28，167.6 21，810 248.6 19，912 8894.03 387，043 302，396.1 2012 31，248.3 24，565 273.7 21，861 7409.64 402，138 364，854.2 2013 35，987.6 26，467 373.7 23，609 9918.29 416，913 435，747.4 2014 38，000.8 28，843.85 402.2 25，424 10，019.88 425，806 501，264.9 2015 41，701.0 31，194.83 417.3 27，210 7621.61 429，905 551，590 2016 48，190.9 33，616.25 431.7 29，295 9129.31 435，818 596，500.8 2017 53，965.2 36，396.19 444.8 31，098 13，643.39 449，000 631，684 表1. 房地产业经济增长相关数据 经数据预处理及正交化，通过MATLAB R2016a编程求得各主成分的贡献率，见表2。 Table 2 Principal component contribution rat 主成分 贡献率 前i个主成分的累积贡献率 z 1 0.9315 0.9315 z 2 0.0560 0.9875 z 3 0.0070 0.9945 z 4 0.0053 0.9998 z 5 0.0001 0.9999 z 6 0.0001 1.0000 表2. 主成分贡献率 第1主成分 z 1 = 0.1756 x 1 + 0.1734 x 2 + 0.1762 x 3 + 0.1498 x 4 + 0.1743 x 5 + 0.1758 x 6 . 分析表格易知，第一主成分 z 1 的贡献率已超过90%.故选取 z 1 作为主成分变量进行进一步计算，得该主成分变量对应回归方程系数为0.4192，进而得到标准化变量的回归方程 y = 0.4192 ( 0.1756 x 1 + 0.1734 x 2 + 0.1762 x 3 + 0.1498 x 4 + 0.1743 x 5 + 0.1758 x 6 ) 变换回原始回归变量，最终得到主成分分析模型 Y = 0.31 X 1 + 20.25 X 2 + 0.38 X 3 + 0.74 X 4 + 0.05 X 5 + 0.01 X 6 经检验，该模型的均方误差 R 2 = 0.9953 ，接近1，因而具有较高的显著性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果分析 由所得房地产业经济增长的标准化的主成分回归模型可知，对房地产业增加值(亿元)影响由大到小的因素排序分别为：城镇居民消费水平，城镇固定资产投资，城镇居民人均可支配收入，能源消费总量，房地产业城镇单位就业人员，房地产开发企业土地成交价款。其中，城镇居民消费水平对房地产业增加值起主导性作用。该数据不仅反应了房地产行业的繁荣度，也体现了房地产业行业发展的内在动力。同时，城镇固定资产投资体现了房地产业的重要投入，城镇居民人均可支配收入体现了人们对房地产的购买空间，能源消费总量体现对房地产的物质投入，但房地产业城镇单位就业人员，房地产开发企业土地成交价款的系数非常小，可见房地产业增长值与其相关性不大。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 主成分回归法通过消除自变量之间的多重共线性，很好地克服了最小二乘估计在处理多重共线性上的缺陷，并以其接近降维法的实质较好地解释了各变量的实际意义。本文建立基于主成分回归法的房地产业模型进行分析，得到影响房地产业增加值的影响因素及其影响程度。经检验，该模型显著性较高，具有很强的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为建立快速有效的应急监测手段，利用顶空进样结合便携式气质联用仪开发水中25种挥发性有机物的原位检测方法，得到25种挥发性有机物的回收率在80%~120%之间，线性范围在0.4~39.8 μg/L以内，线性相关系数均大于0.99，相对标准偏差(n = 6)均在20%以内，方法的检出限在0.20~1.36 μg/L之间，满足质量控制要求。将便携式气质联用仪与台式气质联用仪进行比对，结果显示便携式气质联用仪方法灵敏度略低于台式气质联用仪，但分析速度显著优于台式气质联用仪。在环境水样中检出低浓度挥发性有机物，证明该方法可以进行实际应用。原位检测方法的建立解决了传统方法的不足，实现了现场对污染物的快速定性定量，为应急监测提供了有力的技术支撑。 关键词 :便携式气质联用仪，挥发性有机物，原位检测，质量控制 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，化工类等工业园区数量迅猛增长，但缺乏规范建设和配套支撑不健全，导致多起由化工企业泄露引起的环境事故发生，造成了重大经济损失 [ 1 ] [ 2 ]，其中以地表水挥发性有机物污染最为常见，也最容易危及居民和生物的健康安全 [ 3 ]。 目前，国内面对挥发性有机物水污染事故的应急监测仍主要采用人工采样加实验室台式仪器分析的传统手段。导致事故发生时，大量时间花费在样品运输过程中，不能快速确定挥发性有机物的种类和浓度，直接影响了应急处置的效率，原位检测技术的提出可以有效解决传统方法的不足。 顶空进样结合便携式气质联用技术是环境监测中有效的有机物现场分析技术 [ 4 ]，可以开发挥发性有机物原位检测方法。李晓旭 [ 5 ] 等在对便携式气质联用仪的研制中已表明了该仪器具有分析快速和定性定量准确等特点。封跃鹏 [ 6 ] 和唐雪惠 [ 7 ] 等进行了相关研究，结果显示该技术在地表水应急监测中具有一定的应用和推广价值。国外相关研究 [ 8 ] [ 9 ] 也对便携式气质联用技术在大气和地表水检测中进行了应用，得到了大量实验数据，但未表明便携式气质联用法可以替代传统实验方法。目前对便携式气质联用法用于水和废水中挥发性有机物原位检测缺乏系统的研究，相关验证还不多，急需证明其适用性。 本研究将建立便携式气质联用法在地表水中测定25种挥发性有机物的原位检测方法和质量控制，通过仪器性能和实样检测结果与传统方法进行全方面的对比验证，为建立水中挥发性有机物原位检测方法提供技术依据。
system: [SYSTEM]

user: 3. 方法质量控制 3.1. 方法精密度 精密度采用低浓度5 μg/L的25种VOCs标准溶液做6组平行实验，根据公式计算其相对标准偏差，得到方法的精密度，实验结果见表2。 Table 2 Precision of the twenty-five kinds of VOC 化合物 分子式 保留时间/min 平均值/μg/L RSD (n = 6) 氯乙烯 C 2 H 3 Cl 0.375 4.38 11.87 1，1-二氯乙烯 C 2 H 2 Cl 2 0.397 5.54 18.73 二氯甲烷 CH 2 Cl 2 0.425 5.62 12.14 (E)-1，2-二氯乙烯 C 2 H 2 Cl 2 0.48 4.57 15.86 2-氯-1，3-丁二烯 C 4 H 5 Cl 0.535 5.38 14.60 (Z)-1，2-二氯乙烯 C 2 H 2 Cl 2 0.576 5.21 15.25 三氯甲烷 CHCl 3 0.623 4.66 17.01 1，2-二氯乙烷 C 2 H 4 Cl 2 0.74 5.02 10.85 苯 C6H6 0.775 5.27 12.19 四氯化碳 CCl 4 0.775 5.15 11.29 三氯乙烯 C 2 HCl 3 0.971 5.06 7.47 环氧氯丙烷 C 3 H 5 ClO 1.131 26.95 5.39 甲苯 C 7 H 8 1.426 4.63 9.64 四氯乙烯 C 2 Cl 4 1.68 4.92 9.48 氯苯 C 6 H 5 Cl 1.924 5.21 19.22 乙基苯 C 8 H 10 1.989 4.85 11.88 间&对二甲苯 C 8 H 10 2.039 9.37 14.43 苯乙烯 C 8 H 8 2.147 5.02 8.62 邻二甲苯 C 8 H 10 2.147 4.96 11.31 溴仿 CHBr 3 2.147 5.13 12.85 异丙基苯 C 9 H 12 2.287 4.80 13.83 对溴氟苯(替代物) C 6 H 4 BrF 2.313 5.04 18.45 1，4-二氯苯 C 6 H 4 Cl 2 2.689 5.24 9.10 1，2-二氯苯 C 6 H 4 Cl 2 2.749 5.05 11.67 六氯-1，3-丁二烯 C 4 Cl 6 3.33 6.46 4.21 表2. 25种挥发性有机物的方法精密度 从表2可以看出，所有物质的相对标准偏差都在20%的标准范围内，其中三氯乙烯、环氧氯丙烷、甲苯、四氯乙烯、苯乙烯、1，4-二氯苯和1，2-二氯苯的RSD都在10%以内。 3.2. 方法准确度 采用地表水为基体，分别加入5 μg/L、20 μg/L和40 μg/L的25种VOCs标准溶液，通过加标回收实验验证低、中、高浓度的方法准确度，结果见表3。 Table 3 Accuracy of the twenty-five kinds of VOC 化合物 加标前浓度/μg/L 低浓度加标回收率/% 中浓度加标回收率/% 高浓度加标回收率/% 氯乙烯 0 104.10 100.61 92.20 1，1-二氯乙烯 0 95.76 101.13 96.01 二氯甲烷 0 105.21 98.02 100.46 (E)-1，2-二氯乙烯 0 108.69 101.72 101.25 2-氯-1，3-丁二烯 0 93.92 98.85 93.19 (Z)-1，2-二氯乙烯 0 102.22 101.15 99.44 三氯甲烷 0 104.11 103.75 101.17 1，2-二氯乙烷 0 108.50 100.55 103.27 苯 0 113.81 96.19 103.60 四氯化碳 0 96.87 98.14 101.66 三氯乙烯 0 101.15 100.85 102.68 环氧氯丙烷 0 112.52 111.38 105.15 甲苯 0 100.95 101.05 106.72 四氯乙烯 0 97.40 100.35 103.41 氯苯 0 115.27 102.75 102.74 乙基苯 0 95.50 101.21 112.78 间&对二甲苯 0 92.08 97.89 109.08 苯乙烯 0 103.47 99.05 104.64 邻二甲苯 0 98.84 99.79 98.27 溴仿 0 99.75 93.34 99.09 异丙基苯 0 96.57 102.08 108.05 对溴氟苯 0 102.93 103.25 102.89 1，4-二氯苯 0 98.85 100.82 106.63 1，2-二氯苯 0 98.18 97.28 103.53 六氯-1，3-丁二烯 0 101.71 103.87 103.87 表3. 25种挥发性有机物的方法准确度 实验结果显示，25种挥发性有机物在低浓度时，加标回收率在92.08%~115.27%之间；中浓度时，加标回收率在93.34%~111.38%；高浓度时，加标回收率在92.20%~112.78%；加标回收率均已达到80%~120 %的允许限值，能够保证实验数据的准确性。 3.3. 方法检出限 根据方法检出限的实验方法，以1 μg/L标准样品溶液为待测样品，按照《环境监测分析方法标准修订技术导则》(HJ168-2010)中方法检出限的实验步骤，样品以优化的前处理方法处理水样，重复n次(n = 7)，测定标准偏差，结果见表4。 Table 4 MDL of the twenty-five kinds of VOC 化合物 标准偏差(SD) MDL(μg/L) 环境质量标准值(μg/L) 氯乙烯 0.079 0.24 5 1，1-二氯乙烯 0.158 0.50 30 二氯甲烷 0.182 0.57 20 (E)-1，2-二氯乙烯 0.169 0.53 50 2-氯-1，3-丁二烯 0.134 0.42 2 (Z)-1，2-二氯乙烯 0.174 0.55 50 三氯甲烷 0.218 0.69 60 1，2-二氯乙烷 0.258 0.81 30 苯 0.182 0.57 10 四氯化碳 0.160 0.50 2 三氯乙烯 0.148 0.47 70 环氧氯丙烷 0.454 1.36 20 甲苯 0.116 0.36 700 四氯乙烯 0.179 0.56 40 氯苯 0.264 0.83 300 乙基苯 0.201 0.63 300 间&对二甲苯 0.376 1.13 500 苯乙烯 0.160 0.50 20 邻二甲苯 0.167 0.52 500 溴仿 0.157 0.49 20 异丙基苯 0.189 0.59 250 对溴氟苯 0.217 0.68 — 1，4-二氯苯 0.154 0.48 30 1，2-二氯苯 0.199 0.63 1000 六氯-1，3-丁二烯 0.065 0.20 0.6 表4. 25种挥发性有机物的方法检出限 从表4中可以看到，25种挥发性有机物的方法的检出限在0.20~1.36 μg/L之间，均达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中规定的检出限级别。
system: [SYSTEM]

user: 4. 方法对比 4.1. 仪器性能对比 将便携式气质联用仪与台式气质联用仪的主要设备参数、实验条件和质控数据进行对比，见表5。 Table 5 The quality control data compasion of the twenty-five VOC 目标物 便携式气质联用仪 台式气质联用仪 检出限/μg/L 线性范围/μg/L RSD/% 检出限/μg/L 线性范围/μg/L RSD/% 氯乙烯 0.24 1.0~38.2 11.87 0.28 0.3~40.0 6.17 1，1-二氯乙烯 0.50 0.8~38.8 18.73 0.09 0.1~39.4 8.23 二氯甲烷 0.57 1.1~37.4 12.14 0.05 0.1~40.0 5.32 (E)-1，2-二氯乙烯 0.53 1.0~36.2 15.86 0.11 0.1~40.0 7.46 2-氯-1，3-丁二烯 0.42 0.9~39.2 14.60 0.09 0.2~38.4 3.86 (Z)-1，2-二氯乙烯 0.55 0.8~39.4 15.25 0.32 0.3~37.6 3.78 三氯甲烷 0.69 0.9~38.5 17.01 0.05 0.1~40.0 2.35 1，2-二氯乙烷 0.81 0.8~37.3 10.85 0.05 0.1~39.2 4.24 苯 0.57 1.0~39.5 12.19 0.10 0.2~37.1 8.63 四氯化碳 0.50 0.6~39.8 11.29 0.05 0.1~39.8 9.29 三氯乙烯 0.47 1.1~36.9 7.47 0.10 0.4~37.2 2.34 环氧氯丙烷 1.36 1.9~32.4 5.39 0.45 0.7~35.7 5.23 甲苯 0.36 0.4~38.4 9.64 0.09 0.1~40.0 1.13 四氯乙烯 0.56 1.0~36.5 9.48 0.09 0.2~40.0 4.25 氯苯 0.83 1.2~35.8 19.22 0.09 0.2~38.3 14.52 乙基苯 0.63 1.4~33.2 11.88 0.09 0.1~40.0 6.32 间&对二甲苯 1.13 1.3~33.7 14.43 0.09 0.2~39.2 10.07 苯乙烯 0.50 1.4~32.1 8.62 0.09 0.2~40.0 3.26 邻二甲苯 0.52 0.5~38.9 11.31 0.09 0.2~40.0 5.23 溴仿 0.49 0.8~37.4 12.85 0.28 0.4~34.2 5.89 异丙基苯 0.59 0.7~39.2 13.83 0.10 0.1~40.0 8.92 对溴氟苯 0.68 0.8~38.3 18.45 0.24 0.3~37.8 11.53 1，4-二氯苯 0.48 0.9~36.4 9.10 0.11 0.4~35.7 6.59 1，2-二氯苯 0.63 0.8~38.7 11.67 0.10 0.3~38.6 8.81 六氯-1，3-丁二烯 0.20 1.0~37.3 4.21 0.10 0.1~40.0 1.69 表5. 25种挥发性有机化合物的质控数据对比 在25种挥发性有机物的分析方法上，台式气质联用仪的检出限更低，线性范围更宽，精密度更高。综上所述，台式气质联用仪在仪器性能和方法精度优于便携式气质联用仪，但便携式气质联用仪拥有响应时间快，耗材用量少，移动性强的优势。 4.2. 环境水样分析对比 选取某化工园区内的地表水样作为分析样品，同时采用便携式气质联用仪和台式气质联用仪分析，并将结果进行比对，分析谱图见图2、图3，分析结果见表6。 图2. 台式气质联用仪谱图 图3. 便携式气质联用仪谱图 Table 6 The monitoring results compasion of W 化合物 台式仪器结果(μg/L) 便携式仪器结果(μg/L) 二氯甲烷 0.539 ND 三氯甲烷 0.079 ND 1，2-二氯乙烷 1.06 0.948 四氯化碳 0.278 ND 苯 0.305 0.860 三氯乙烯 0.452 ND 甲苯 0.477 0.372 四氯乙烯 0.518 ND 间&对二甲苯 0.411 ND 邻二甲苯 0.315 ND 苯乙烯 0.170 ND 1，4-二氯苯 0.719 0.892 表6. 监测结果对比 从实验结果来看，水样中台式气质联用仪检测到的挥发性有机物种类要多于便携式气质联用仪，便携式气质联用仪检测到的物质均被台式气质联用仪检出。共同检测到的物质有1，2-二氯乙烷、苯、甲苯和1，4-二氯苯，1，2-二氯乙烷的相对误差在10.9%，苯的相对误差在182%，甲苯的相对误差在22.0%，1，4-二氯苯的相对误差在24.1%。从台式仪器检测数据来看，便携式仪器未检测到的物质均在其检出限以下。苯的相对误差大，原因是其浓度已经超过便携式仪器方法标准曲线的线性范围。 4.3. 特征污染水样分析对比 以苯作为特征污染物，用苯的标样配置10、20、40 μg/L的标准样品，将标准样品同时使用便携式气质联用仪和台式气质联用仪分析，分析结果与标准溶液计算相对偏差，通过相对偏差比较两台仪器在不同浓度下的分析结果的差异，结果见表7。 Table 7 The monitoring results of characteristic pollutio 标准样品浓度(μg/L) 便携式仪器结果(μg/L) 相对偏差(%) 台式仪器结果(μg/L) 相对偏差(%) 10 11.026 10.3 10.897 9.0 20 20.985 4.9 20.846 4.2 40 42.202 5.5 41.642 4.1 表7. 特征污染水样监测结果 从上述结果显示，在高浓度样品中，两种方法检测结果相对偏差均小于10%，便携式气质联用仪检测结果的相对偏差略高于台式气质联用仪。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 a) 本研究应用顶空进样/便携式气质联用仪建立水中25种挥发性有机物的原位检测方法，25种挥发性有机物回收率在80%~120%，线性相关系数在0.99以上，线性范围在0.4~39.8 μg/L，RSD都在20%的标准范围内，方法的检出限在0.20~1.36 μg/L之间，经验证该检测方法能满足质量控制的需求。 b) 通过便携式气质联用仪与台式气质联用仪的对比，性能上便携式气质联用仪拥有响应速度快和耗材使用少的优势，但灵敏度略低于台式仪器。实际应用中，原位检测法已能检测到地表水中较低浓度的污染物，且在高浓度水样中能达到传统方法的精密度，证明原位检测方法可以替代传统方法作为应急监测的技术手段。 c) 顶空进样/便携式气质联用方法的建立丰富了应急监测手段，解决了传统方法的不足，实现了对污染水样的现场原位监测，为应急处置提供了有利的技术支撑。针对不同的污染物，今后可以继续开发和应用，建立完整的原位检测体系。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 “评价理论”脱胎于系统功能语言学，由James Martin于2000年正式提出，用以分析词汇语法层面人际功能的实现。迄今，该理论在学术界经历了质疑、改良、完善到逐步认可阶段。本文回顾SSCI期刊近十年涉及“评价理论”的研究，探索该理论在这一时期的研究状况及研究动向，为进一步丰富和拓展该理论相关研究提供参考。 关键词 :评价理论，SSCI期刊，研究状况，研究动向 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 传统的系统功能语言学认为，语言具有三大元功能：概念功能、人际功能及语篇功能 [ 1 ] 。在这一传统框架下，对人际意义的探究主要着眼于小句层面的情态与语气特征(Halliday， 1994) [ 2 ] 。Martin (2000) [ 3 ] 提出的“评价理论”丰富发展了传统系统功能语言学人际意义的研究，认为通过对人们所使用的语言进行分析，可以评价语言使用者所持有的观点、采取的立场以及协商的态度。“评价理论”包含了一系列系统化的语言资源，包括态度系统、介入系统与级差系统 [ 4 ] 。态度系统是该理论的核心，它指的是语篇中所渗透的价值与立场，介入系统是指这一态度的来源，而级差系统则指态度介入的程度 [ 5 ] 。王振华(2001) [ 6 ] 系统阐释了“评价理论”之框架及运作，将该理论引入国内，自此开启了国内学者对“评价理论”的探讨与应用。其中，王显志 & 马赛(2014) [ 7 ] ，刘兴兵(2014) [ 8 ] 和刘松 & 罗雪娟(2017) [ 9 ] 都对不同时期的评价理论研究状况进行了回顾综述，但这些研究的共性都仅仅是关注国内的研究状况，而对国际上该研究的动态尚未有较详尽的探讨。故本文试图从近十年(2009~2018) SSCI期刊对该理论相关研究的发表情况入手，了解国际学术界在该领域近十年的研究状态并分析其研究现状。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究设计 2.1. 研究目的 本研究旨在通过对近十年(2009~2018) SSCI期刊发表的“评价理论”相关研究进行检索、分类、统计及分析，从总体趋势、研究性质、评价系统关注焦点、研究方法和研究对象等五个维度把握该理论的发展现状，以期推动“评价理论“的进一步发展。 2.2. 数据采集 作者于Web of Science学术索引数据库的SSCI子库中，以“appraisal”为检索内容，以“主题”为检索对象在标题、摘要和关键词等部分进行搜索。考虑到“评价理论”研究的所属学科主要为“社会科学”及“人文艺术”类，为缩小检索范围，依次对检索结果进行如下精炼：1) 将“出版年”设定于2018年至2009年间；2) “研究领域”选取“Social Sciences”及“Arts Humanities”；3) 剔除“Web of Science Core Collection”以外的生物医药等类的数据库；4) “文献类型”限定于“Article”，在对所收集的文献进行初步阅读后，最终获得相关文献94篇。 2.3. 分类标准 刘兴兵(2014) [ 8 ] 从理论类研究和应用类研究两大维度对“评价理论”国内研究现状做出回顾，其中他将理论类研究分为理论评介、文献综述、完善修正、其他理论的创新和哲学角度探讨六小类，将应用类分为翻译、英语教学、话语分析理论、话语分析实践、汉语评价系统、修辞现象以及社会实际问题七小类。刘松 & 罗雪娟(2017) [ 9 ] 从理论研究、文献综述和应用研究三个维度综述国内研究，其中理论研究分别探讨了三个子系统的研究现状，而应用研究从翻译、汉语评价、英语教学、话语分析四个小类进行梳理。在整合并补充两位学者的分析维度后，结合作者对检索结果的摘要及内容系统阅读和标记，本文将按以下标准从五个维度对“评价理论”的国际研究进行归纳、分析和总结： 1) 总体趋势：在该部分，笔者将分别以发表年份，发表期刊为单位进行统计，从而在总体上把握“评价理论”的研究趋势及国际期刊关注度； 2) 研究性质：按照金立鑫(2007) [ 10 ] 的《语言研究方法导论》一书中对应用驱动型研究的分类，笔者将其分为理论研究与应用研究。在对近十年研究进行分类后，作者将分别对现有的理论研究和应用研究进行细致探讨，归纳两类研究的发展现状。 3) 评价系统关注焦点：这一维度是指该领域研究者往往选择采用完整的评价系统抑或其子系统展开探讨，因而本文将统计学术界对综合系统及其各子系统的关注焦点，试图了解该系统内部的研究现状。 4) 研究方法：本文根据《语言研究方法导论》 (金立鑫，2007) [ 10 ] 与《现代语言学研究方法》(郭纯洁，2018) [ 11 ] 两本专著中对研究方法的介绍和论述将其分为思辨性研究与实证性研究，其中又将实证研究进一步分为定量语料库计量研究和定性内容分析研究。 5) 研究对象：笔者考虑到评价理论是用于探讨词汇语法层面人际意义的手段，其关注对象以各类蕴含人际意义的语篇为主 [ 12 ] ，因而根据统计得到的语篇特征，将其分为教学语篇、传媒语篇、政治语篇、宗教文艺作品、学术语篇、法律语篇及其他语篇。 2.4. 研究方法 本文采用描述性统计和推断性统计结合的方法，首先对样本在各变量影响下的统计结果进行描述说明，借助统计图与表格直观反映数据，并对其进行解释。其次，结合所得数据与相关文献，笔者将就“近十年SSCI期刊评价理论研究动态”这一研究问题进行推断性分析阐释。
system: [SYSTEM]

user: 4. 研究存在的不足及未来研究方向 “评价理论”作为21世纪初提出的系统功能语言学研究新视角，在不到二十年的时间内得到国际学者广泛关注并应用，取得了丰硕的成果，但同时还存在可进一步改善的不足之处。通过本文对近十年“评价理论”国际研究的梳理，将存在的问题总结如下： 1) 理论建设活跃度较低。近十年来，该理论的SSCI期刊发表量上升势头十分明显，然而相关研究多见于学者对“评价理论”的应用，理论研究与应用研究在量上存在巨大差异，研究综述与理论建构均非常匮乏。本文认为，Bednarek (2009)和Martin (2017)在其研究中所指出的“评价理论”存在的问题与挑战仍有待学术界共同探索，例如对评价系统分类的优化、评价理论框架的拓扑学呈现等。同时，该理论的提出以英语语言为依托，对于该理论是否可以不加改动、直接用于对其他语言语篇进行评价同样有待在理论层面进行验证与实践。 2) 介入系统与级差系统的研究不足。通过本文对评价系统关注焦点的统计分析，该系统各子系统的研究分布不均衡，在所有仅针对子系统的研究中，介入与级差的占比总计不足50%。但通过笔者对现有研究的阅读发现，这两种子系统尚有未解决的困惑，仍存在较大的研究空间。例如，在“硬新闻”、“法律语篇”等客观性强的语篇中，态度的语言实现非常隐蔽，这是否存在“零级差”现象(王振华，2017) [ 21 ] 。又如，“评价理论”目前仅对介入系统中的借言系统化，那么自言是否同样存在系统化的可能 [ 22 ] 。 研究对象多元但过于集中。现有研究对象虽分布广泛，涉及各个领域的语篇，但主要集中于传媒语篇和教学语篇两类。文学作品、机构话语、法律语篇、外交语篇等语篇类型的人际意义同样很强，也是价值观及意识形态构建的阵地，还需要学术界进一步的挖掘与探究 [ 23 ] 。从研究对象的形式来看，虽然在传统的书面语篇基础上出现了口头语篇、多模态语篇的研究趋势，但总体而言，此类研究对象的关注度尚有待提高。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 评价理论的快速发展与学术界的广泛接受反映了这一理论对于语言学研究的潜在价值。然而对任何一个理论的研究都不是完美的，均存在有待改善的不足。本研究搜集梳理了这一理论十年来(2009~2018)在SSCI期刊的研究动态，对其发展现状及存在的问题进行综述，以期为丰富该理论后续研究提供一定的借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了解决国际上中医术语英译名混乱的现象，多个国内外权威组织的专家学者曾尝试为其设立统一的国际标准，但是，由于中医术语英译本身的复杂性，再加上历史、经济、文化和国家话语权等等因素，诸多国内外术语英译标准并未能在世界范围得到很好的推广和一致认可，造成一定的国际交流障碍。在此情况下，笔者认为通过收集整理国内外各个版本的中医术语英译标准，并应用语料库技术，可以实现一键查询多个中医药术语英译本的功能，从而不仅可以很大程度上解决该问题，还可以使人们进一步了解该术语多方面的含义及诸多英译本的情况。本文对中医药术语汉英双语平行语料库创建和应用作了一些介绍和有益尝试，希望能为中医药的国际交流和“一带一路”中医药服务添砖加瓦。 关键词 :中医，术语，英译，语料库 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 习近平主席曾指出“中医药是中华文化伟大复兴先行者”，“中医药是打开中华文明的钥匙”。因此，为了让中华文化走向世界，中医药国际化是一个重要方面。然而，中医药在世界范围的传播，少不了对中医术语的理解及英译，但是由于中医术语古老，精炼和多义性，再加上译者素养以及翻译中采取的策略和方法不同，大多数的中医术语英译都有不同版本，英译质量参差不齐，侧重面不一而足，造成国际上不同中医英文版著作、教材和论文中所应用的中医术语英文往往不相一致，不同国家的中医医生、教员、研究者和学生所使用的中医术语英文也常常差别较大，使中医药在海外的传播受到很大的障碍。 为了解决中医术语英译名混乱的现象，多个国内外权威组织的专家学者近年来一直进行着不懈的努力，试图设立国际统一的标准。比如：WHO西太区于2007年10月首次正式公布了《传统医学名词术语国际标准》 [ 1 ] ；世界中医药联合会于2007年12月颁布了《中医基本名词术语中英对照国际标准》 [ 2 ] ；全国科学技术名词审定委员会于2004年审定公布了“中医药基本名词术语规范化研究”(含英译名) [ 3 ] ；国家中医药管理局立项的“中医药名词术语英译标准化”课题成果《中医药常用名词术语英译》在2004年出版 [ 4 ] 。但是，由于中医术语英译本身的复杂性，再加上历史、经济、文化和国家话语权等等因素 [ 5 ] ，上述几个标准至今也并未能在世界范围得到很好的推广。比如，国内大部分中医英语教材和出版物采用的是世界中医药联合会标准以及人民卫生出版社制定的标准，而国外两家大型中医文献出版社(Paradigm Publications和Blue Poppy Press)所采用的英文中医名词术语体系为英国Nigel Wiseman博士的英文词汇标准；美国Eastland出版社采用的是德国学者文树德(Paul Ulrich Unschuld)教授和英籍中医学家马万里(Giovanni Maciocia)等的英文中医名词术语体系 [ 6 ] ；不同国家的机构和个人在中医教学、临床和科研中对中医术语英译词的选择也各行其是，并未依据上述的某个标准。 可见，中医药术语多版本英译的情况在世界范围内仍将继续长期存在，这很容易导致中医药工作者在国际交流中只知道中医药术语某个版本的英译，而不知道其它版本的英译，造成国际交流障碍。为此，笔者认为通过收集整理国内外各个版本的中医术语英译标准，并应用语料库技术，可以实现一键查询多个中医药术语英译本的功能，从而不仅可以很大程度上解决该交流障碍，还可以使人们进一步了解该术语多方面的含义及诸多英译本的情况。笔者在这个方面进行了一些有益的尝试，并利用语料库开发了“中医药汉英互译查询软件”(登记号2018SR010514)。现将本人的中医药术语汉英双语平行语料库创建和应用思路介绍如下，以供探讨。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中医药术语汉英双语平行语料库的创建思路 2.1. 创建国内外多个常用中医术语英译版本的电子文档 目前，国内外常用的中医术语英译本主要有以下七个：WHO西太区颁布的《传统医学名词术语国际标准》，世界中医药联合会颁布《中医基本名词术语中英对照国际标准》，全国科学技术名词审定委员会颁布的《中医药学名词》(汉英对照)，国家中医药管理局“中医药名词术语英译标准化”课题得出的成果《中医药名词术语英译》，英国Nigel Wiseman博士的《实用英文中医词典》 [ 7 ] ，美国Eastland出版社采用的术语英文标准 [ 8 ] ，人民卫生出版社的术语英文标准。 以上七个英译本均可通过图书购买或者互联网下载等方式而获得后，对各个译本分别处理，并统一转化为可机读的TXT电子文档，便于进行双语平行语料库建库。其中，纸质版本先进行电子扫描转换为WORD文档，再将WORD文档校对以消除文本的错误信息，同时转换为TXT文档；PDF和EXCEL电子版本则可以通过人工或者电子文档转换软件等方式，制成TXT文档。 2.2. 创建术语汉英双语平行语料库 从各个英译本的TXT文档中人工提取术语中文和对应的英文，分别平行地置于新建的中文TXT文档和英文TXT文档。同时，将中文术语标记术语类型，如病机名、疾病名、治法名、方剂名、中药名等等，便于后期提取相关数据和语料，从而对多个术语英译本进行分类别地实证性对比研究；将英译文标记译本来源，则可以清晰地了解任一英译本的来源情况，便于后期的对比研究以及电脑查词软件使用者在实际应用中对英译本的选择和比较。 此外，也可以将相应的术语中英文平行置于Excel文档，利用Excel软件功能也可以对改双语平行语料库进行部分的利用和分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 中医药术语汉英双语平行语料库的应用 3.1. 术语多译本语料与数据的挖掘 利用AntConc软件可以从创建的中文TXT文档和英文TXT文档中分别挖掘各类术语英译的词数、词频、词性、词汇密度和词语搭配等数据；利用CUC_ParaConc软件可以从所创建的汉英双语平行语料库中快速挖掘各个术语的多个英译本语料。 3.2. 语料与数据的分析和对比研究 利用所挖掘的数据和多译本语料，对各个类型的中医术语英译(如：中医基础理论术语名、病因名、病机名、疾病名、临床表现名、证型名、治则名、治法名、方剂名、中药名、中药炮制名、药剂名、针灸推拿手法名等)分别进行实证性对比研究，发现其宏观规律，找出其分歧之处，并做出分析、归纳和总结，从而可以为以后进一步的中医术语英译国际标准提供思路和语料，有利于中医药翻译实践和研究。 3.3. 开发术语多英译本关联查询软件 利用所创建的中医药术语汉英双语平行语料库并针对多英译本关联查询的实际需求，运用WEB开发技术设计并实现B/S结构的翻译软件系统；实现根据用户输入的中医术语关键字查找匹配的多版本术语英译；系统支持模糊查询，可搜索语料库中对应的所有词汇；通过基于翻译记忆库技术的辅助翻译引擎根据使用频度对词汇进行排序优化，实现相关语料的快速定位；同时系统支持语料库的后期扩充。 不过，由于开发此类软件的成本较高，而且软件公开发行易引起术语英译不同版本的版权问题，笔者则尝试了基于微信小程序的中医术语翻译词典制作，简单易行，也不用公开出版，使用者只要关注该小程序即可随时免费使用和查询。基本制作方法如下：在手机页面显示方面，利用微信小程序的WXML和WXSS语言，编写高效，灵活的代码 [ 9 ] ；在页面响应方面，应用Javascript语言，用于响应用户的点击、滑动、复制、粘贴、输入等操作；在后台处理数据方面，利用程序应用接口(Application Program Interface)，使用任意程序设计语言，编写任意应用接口，即可令服务器对小程序的请求做出响应，并返回响应的数据 [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 中医药术语汉英双语平行语料库创建主要需要花费大量人力来处理双语平行语料的电子文本，而在应用方面则需要进一步运用各类相应的语料库软件对所需求的信息进行挖掘和分析。此外，笔者认为创建中医药术语汉英双语平行语料库最重要的作用是可以实现根据用户输入的中医术语关键字查找匹配的多版本术语英译，特别是基于微信小程序的中医术语翻译词典，可以避免公开出版和版权问题等复杂程序，从而获得民间快速应用的前景 [ 11 ] [ 12 ] 。同时，根据现实需求，还可以将中医药术语汉英双语平行语料库扩展至医古文术语英译、中医现代化术语英译，甚至是医古文句子英译、中医论文写作常见句子英译、小语种翻译等方面，从而为中医药的国际交流和“一带一路”中医药服务提供便利和支持。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 经过长期的临床实践，中医已逐步发展为一个完整的医疗体系，因其对疾病的预防和治疗效果显著，兼之毒副作用小，在应对当代严重的健康挑战中具有独特的优势，世界范围内对中医药的关注和需求日益增长，中医药的国际化是必然的趋势，因此中医文本的翻译在其传播与发展中至关重要。但因中医内容晦涩难懂，极易造成译者理解和翻译上的困难。本文作者以阐释学翻译理论为指导，通过具体例证探讨乔治斯坦纳的翻译四步骤在中医骨伤术语英译实践中的具体应用，为中医翻译问题提供更多的参考。 关键词 :阐释学翻译理论，乔治斯坦纳翻译四步骤，中医骨伤英译 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中医这一传统医学体系是中华民族的宝贵财富，具有悠久的发展历史和丰富的实践积累，集中体现了中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，长期有效地指导着临床医疗，在应对当代严重的健康问题中具有独特的优势和不可替代的重要地位。医学界对其理念和疗效日益关注，且世界范围内对中医药的需求持续增长，这为中医药的现代化和国际化创造了机遇和条件，因此中医药走向世界是发展的必由之路。英语作为一个世界性的语言，是中医药国际传播中不可或缺的载体，中医药的英译在这一进程中扮演着至关重要的角色。由于中医文本用语具有文学性及人文性，抽象性及模糊性，历史性及委婉性和哲学思辨性等特点 [ 1 ] ，其中含有大量的中医特色词汇和表达，杂糅了历史背景、文化现象、哲学思想和抽象理论等复杂因素，极易造成译者理解和翻译上的困难，出现诸如翻译不到位、不恰当甚至错误等问题，很大程度地阻碍中医药的传播。要避免误译、错译现象的发生，则要求译者在翻译实践过程中深入了解和解读文本，辅以适当诠释来正确传达信息，这与阐释学翻译理论不谋而合，因此本文作者尝试以阐释学翻译理论为指导，探讨乔治斯坦纳的翻译四步骤在中医骨伤英译实践中的具体应用，并由此探讨该理论对中医骨伤术语英译的指导意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 斯坦纳与翻译四步骤 阐释学也叫解释学，侧重于理解和解释源语言，它认为翻译就是阐释源语的过程。乔治·斯坦纳是阐释学派的代表人物之一，他强调语言的产生和理解的过程就是一个翻译的过程，在1975年出版的著作《通天塔之后：语言与翻译面面观》中，阐述了语言翻译研究的实质、翻译任务和翻译目标等重要问题，他认为阐释和翻译活动始终贯穿在所有的语言研究中，即一切语内或语际的交流都隐含着翻译活动，且都是借由解释或翻译来实现的。他提出“理解即翻译”，把译者翻译活动看作是一个阐释运作的过程，包括信赖(trust)、侵入(aggression)、吸收(incorporation)和补偿(restitution)这四个步骤 [ 2 ]。对学者及译者而言，如何将中医骨伤的内容以及其中所蕴含的中医特色元素准确地传达给目标语读者以期达到最佳的文化交流目的，仍需不断实践摸索。基于中医文本艰涩，为了促进理解，译者势必对原文进行再解读和必要的阐释，因此本文将以斯坦纳提出的翻译四步骤为理论指导，以选取的具体例证来探讨该理论在中医骨伤英译的实际应用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 笔者认为术语的英译应首先忠实于原文，准确传达术语原本的内涵，再而尽可能保留源语的语言形式和文化特征，最后发挥译者主体性，通过译者理解和解释来完善译文，力求达到源语与目的语间信息上的平衡。这样的处理方式不仅保留了源语语言特色和促进中医文化的传播，还照顾到目的语读者的阅读体验，方便读者理解和接受。通过以上例子的分析，不难发现斯坦纳的翻译四步骤，在中医术语英译实践应用中的可行性和有效性。它打破了传统直译的界限，使译文变得更加准确，希望能为中医翻译提供一个新的视角。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 我国城乡之间经济文化等方面的巨大差异必然会导致学前教育的不平衡发展。学前语言教育作为整个学前教育最重要的环节之一，也必然受到城乡经济差异的冲击。根据对某中等发达省会城市及其周边乡村110名6岁儿童及其家庭的研究，得出结论：在早期读写能力的发展阶段，儿童的家庭对其语言能力关注程度和教育方法存在城乡差异；城乡儿童在语言叙事维度上也产生了显著性差异。针对这一状况，借鉴英国较成熟的教育经验FLP，设计有针对性的、适合我国现阶段国情和文化特色的“家庭文化水平提高计划”，可以缩小城乡儿童学前语言发展的差距。 关键词 :学前教育，早期读写能力，城乡差异，叙事能力 Copyright © 2019 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 儿童的成长是一个国家和民族发展的基础，相应的儿童学前教育更是基础中的基石。广义上的学前教育可以包括来自家庭、社会、学前教育机构的一切教育活动。狭义的学前教育则仅指学前教育机构为儿童提供的课内外教育活动。然而，儿童在入学前的个人发展同时受到家庭和学前教育机构的影响，二者相辅相成，缺一不可。在本文的研究中，学前教育专指家庭和学前教育机构针对儿童发展所提供的教育活动。2011年11月《国务院关于当前发展学前教育的若干意见》中第一条就提出“把发展学前教育摆在更加重要的位置”，并指出办好学前教育，关系亿万儿童的健康成长，关系千家万户的切身利益，关系国家和民族的未来 [ 1 ] 。意见中还提出发展学前教育必须坚持公益性和普惠性。但是，鉴于目前我国城乡经济和文化发展的巨大差异，儿童学前教育作为教育体系的基础环节也难免受到这种差异的冲击和影响，很难保证城乡均衡的普惠性和公益性。 在这样的国家政策和城乡差异背景下，本文针对儿童语言发展中的叙事能力展开对比研究，旨在呈现城乡学前儿童不同的语言发展轨迹，并透过语言能力差异的现象探讨城乡学前教育整体差异的本质，最终设计适合我国国情和文化特色的解决方案。
system: [SYSTEM]

user: 2. 学前语言教育的重要性 口语能力是日后学术能力和写作能力发展的基础，良好的语言表达能力和沟通能力可以为儿童未来的学习打好基础，可以使孩子在学习阶段自如地掌控自己的语言行为并且在课堂学习中得心应手 [ 2 ] 。在儿童真正开始接触书面语言文字之前，他们还需要在认知、记忆、元语言和口语行为等方面为书面语言的学习奠定基础 [ 3 ] 。研究表明，词汇、语音意识、叙事技巧等因素对儿童入学后的读写能力发展都有较大的影响，我们统称这些为语言的早期读写能力，学龄儿童的早期读写能力对他们日后的语文能力及学术能力有预言性 [ 4 ] 。 美国著名的儿童语言发展专家斯诺提出：儿童的语言叙事能力与日后的语文能力呈正相关关系，儿童叙事时所具备的“去背景”语言能力(decontextualized language skill)是日后阅读和写作时所需要的基本能力之一，是儿童从口头语言过渡到书面语言的重要途径 [ 5 ] 。儿童在叙事中表现出的语篇衔接能力、语言指代能力、主题维护能力、事件顺序组织能力等诸多能力都是日后写作的必备能力 [ 6 ] 。人类随着认知能力的逐渐发展，必将从学语言阶段过渡到利用语言学习其他知识的阶段，语言成为了学习的媒介，基本的语言组织能力和表达能力在学习中的重要性显而易见，而这些都与儿童学前阶段叙事能力的发展密切相关。由此我们可以看出，学龄儿童在入学前的语言叙事能力对他们入学后的表现有着极其深远的影响。