system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 无芒隐子草叶片的基本解剖结构特征 无芒隐子草叶的横切面为长条形，由表皮、叶肉和维管束构成(图1 CK)。其中，表皮由单层细胞构成，表皮细胞近圆形，排列紧密，大小不一，有些细胞壁向外形成突起。在光学显微镜下，上、下表皮具明显的角质层(Cu)被染成红色(图1 LG)。叶肉包括下表皮(Le)、栅栏组织和海绵组织。维管束鞘(Vbs)有2层细胞，其中外层细胞体积较大，从横切面角度上看，其直径明显大于叶肉厚度，细胞质较浓。泡状细胞(Bc)较发达，其厚度相当于叶肉厚度。 3.2. 载畜率对无芒隐子草叶片解剖结构的影响 不同载畜率水平对无芒隐子草叶片的Ctue、Ctle、Mvt和Lt均产生显著影响(P < 0.05) (图2(a))，但随载畜率的增加没有一致性的变化规律。Ctue表现为CK > LG > HG > MG，在MG显著小于其他3个载畜率水平(P < 0.05)，其中CK、LG和HG间无显著差异(P > 0.05)。Ctle表现为MG > LG > CK > HG， 图1. 不同载畜率下无芒隐子草叶片横切面解剖结构(×400) 图2. 不同载畜率下无芒隐子草叶片解剖结构性状的变化(厚度包括：上、下表皮角质层厚度，上、下表皮细胞厚度，主脉厚度和叶片厚度等) (柱状图中标识的不同小写字母表示在0.05水平下差异性显著，以下同) 在HG显著小于其他3个载畜率水平(P < 0.05)，CK、LG和MG间均无显著差异(P > 0.05)，但这3个水平有着随载畜率的增加而加厚的趋势。可见，MG和HG对无芒隐子草叶片的Ctue和Ctle影响显著，而LG对Ctue和Ctle的影响不显著。Mvt表现为CK > LG > HG > MG，CK和LG显著高于MG和HG (P < 0.05)。Lt表现为CK > LG > HG > MG，这与Ctue在各载畜率水平下变化趋势相一致。另外，Tuec和Tlec二者在CK、LG、MG和HG间均无显著差异(P > 0.05)，这表明到目前为止，放牧干扰对Tuec和Tlec二者均无显著的影响。 Auec表现为MG > HG > LG > CK (图2(b))，其中CK和LG之间存在显著差异(P < 0.05)，且CK显著小于MG (P < 0.05)。Alec则为MG > LG > CK > HG，LG和MG显著高于HG (P < 0.05)，这3个载畜率水平与CK间均无显著差异(P > 0.05)。总之，MG对Auec和Alec的影响最大，而HG条件下的Auec和Alec与CK条件下的Auec和Alec之间没有显著差异(P > 0.05)。综上可知，LG对无芒隐子草叶片解剖结构各指标的影响不明显。 3.3. 载畜率对无芒隐子草叶片N、P含量及其计量比的影响 无芒隐子草叶片的全N、全P含量在不同载畜率水平下的变化模式不相同(图3)。叶片全N含量在CK显著低于LG、MG和HG (P < 0.05)，说明动物啃食对叶片全N有显著影响，但是全N含量对不同载畜率水平的反映不明显。全P含量在HG显著低于其他3个载畜率水平(P < 0.05)，说明全P含量在重度载畜率下有显著响应。 无芒隐子草叶片氮磷比(N/P)在HG最高，在MG最低。由此可知，MG和HG对全N：全P的影响较大，不利于无芒隐子草叶片全N含量与全P含量的正常运转，从而影响整个植物的充分生长。总之，LG在一定程度上增加了无芒隐子草叶片的全N含量，有利于植物的正常生长。 3.4. 载畜率水平下的无芒隐子草解剖结构各指标与N、P之间的相关关系 不同载畜率水平下的无芒隐子草叶片解剖结构个别指标与全N含量和全P含量显示了较显著的相关关系(表1)。其中，在CK条件下，无芒隐子草叶片全N含量与Auec之间存在显著的负相关关系(P < 0.05)， Table 1 The correlation between index of Cleistogenes songorica foliar anatomy structure and N&P under the different stocking rate 载畜率 Stocking rate 指 标 Indexes TN Total Nitrogen content (g/kg) TP Total Phosphorus content (g/kg) n r P n r p CK Ctue (μm) 9 −0.165 0.895 9 −0.223 0.857 Ctle (μm) 9 −0.995 0.067 9 −0.987 0.104 Tuec (μm) 9 −0.289 0.813 9 −0.345 0.776 Tlec (μm) 9 0.485 0.678 9 0.432 0.716 Mvt (μm) 9 0.886 0.306 9 0.858 0.344 Lt (μm) 9 0.552 0.628 9 0.502 0.666 Auec (μm 2 ) 9 −0.997* 0.049 9 −0.991 0.087 Alec (μm 2 ) 9 0.1 0.936 9 0.041 0.974 LG Ctue (μm) 9 −0.078 0.95 9 −0.228 0.854 Ctle (μm) 9 0.995 0.065 9 0.968 0.162 Tuec (μm) 9 0.635 0.562 9 0.511 0.658 Tlec (μm) 9 0.696 0.51 9 0.58 0.606 Mvt (μm) 9 0.866 0.333 9 0.781 0.429 Lt (μm) 9 0.807 0.402 9 0.709 0.498 Auec (μm 2 ) 9 −0.703 0.503 9 −0.802 0.407 Alec (μm 2 ) 9 −0.791 0.419 9 −0.875 0.322 MG Ctue (μm) 9 0.982 0.122 9 −0.734 0.475 Ctle (μm) 9 0.735 0.474 9 −0.112 0.928 Tuec (μm) 9 −0.411 0.731 9 0.493 0.672 Tlec (μm) 9 −0.07 0.955 9 0.763 0.447 Mvt (μm) 9 −0.589 0.599 9 −1.000** 0.001 Lt (μm) 9 −0.953 0.169 9 −0.808 0.401 Auec (μm 2 ) 9 0.56 0.622 9 0.999* 0.024 Alec (μm 2 ) 9 0.467 0.691 9 0.989 0.093 HG Ctue (μm) 9 −0.492 0.673 9 −0.52 0.652 Ctle (μm) 9 0.569 0.615 9 0.595 0.594 Tuec (μm) 9 −0.886 0.306 9 −0.871 0.327 Tlec (μm) 9 −0.732 0.485 9 −0.7 0.506 Mvt (μm) 9 0.01 0.994 9 0.043 0.973 Lt (μm) 9 0.547 0.632 9 0.574 0.611 Auec (μm 2 ) 9 0.861 0.339 9 0.878 0.318 Alec (μm 2 ) 9 0.487 0.676 9 0.458 0.697 表1. 不同载畜率下无芒隐子草叶片解剖结构性状指标与N、P间的相关性分析 r， correlation coefficient; p， significance level. * and ** indicate that the regression coefficients are significant at the 0.05 and 0.01 levels. r，相关系数；p，显著性水平；*和**分别表示显著性达到0.05和0.01水平。 图3. 不同载畜率下无芒隐子草叶片N、P含量及N:P比变化 全P含量与解剖结构各指标之间不存在显著的相关关系。在MG条件下，无芒隐子草叶片全P含量与Auec呈显著的正相关关系(P < 0.05)，同时与Mvt呈负相关关系(P < 0.01)。可见，在MG条件下的无芒隐子草叶片全P含量与解剖结构有相对明显的相关关系。 在LG和HG条件下，无芒隐子草的全N含量及全P含量都与解剖结构各指标之间的相关关系不明显(P > 0.05)。