system: [SYSTEM]

user: 3. 沉积期古环境 3.1. 古地貌 受侏罗纪末期燕山运动的影响，侏罗系齐古组已经遭受剥蚀，头屯河组三段也发生了剥蚀，由于区内钻井资料也较少，因此重点针对区内并未发生剥蚀的头屯河组一段及二段开展古地貌恢复，恢复了头屯河组沉积前的古构造特征(图1)。头屯河组沉积时期整体表现为北东高、南西低的构造背景，且彩35~彩10一线构造位置较高，向南向北分别发育多个古冲沟，特别是阜2~阜11~董2地区发育一条明显的自东北向延伸至工区的古冲沟，具备了将克拉美丽物源引入的古地形条件。 图1. 头屯河组沉积前古地貌图 早侏罗世，准噶尔盆地南侧的博格达山脉和东北侧的克拉美丽山均快速隆升，准噶尔盆地东部湖盆两侧的的地势均较陡。中侏罗世早期，博格达山和克拉美丽山的隆升较缓慢，导致山前地形变缓，沉积了大范围展布的西山窑组。中侏罗世后期–晚侏罗世博格达山脉快速隆升，而克拉美丽山隆升速度较缓，南部博格达山为头屯河组提供物源的充注。 中部4区块东部的北三台地区，头屯河组沉积时期为低矮的古凸起，分割了吉木萨尔凹陷与阜康凹陷；头屯河组沉积末期，北三台地区凸起范围和规模都有所增大，因此，北三台凸起可能为阜康斜坡和康凹陷头屯河组沉积提供一定的物源。 3.2. 古气候 3.2.1. 野外分析 准噶尔盆地南缘硫磺沟头屯河组建组剖面观察研究显示，头屯底部主要为辫状河沉积，砂地比较高，表现为砂包泥，发育大型板状和槽状交错层理，冲刷面明显。头屯河组中部相对于底部砂地比减小，表现为砂泥互层，仍发育有大–中型板状交错层序，可见砂岩透镜体。头屯河组上部砂地比进一步减小，表现为泥包砂，砂岩透镜体较发育，可见板状和槽状交错层理，泥岩颜色多为浅灰色或棕褐色。上覆的齐古组为一套明显的红层，主要为紫红色泥岩和棕褐色砂岩，表现为泥包砂。因此，该剖面表明头屯河组到齐古组沉积期古气候逐渐由潮湿变得干旱，物源供给减弱。 博格达山前三工河剖面观察研究表明，头屯河组为主要为一套约200米杂色砾岩，总体颜色主要为棕褐色和浅灰色。头屯河组顶部的齐古组则为一套红层，主要为紫红色泥岩和灰褐色砂岩，气候明显变干旱，物源供给减弱。野外剖面和岩心特征显示地层颜色从还原色向氧化色变化，并整体偏氧化色。 3.2.2. 古生物分析 古生物(孢粉)、微量元素和重矿物等分析表明，头屯河组气候相对西山窑组沉积期已经开始向干旱气候演化，主要为半干旱气候，到齐古组沉积期气候出现明显变化，主要为干旱气候，湖平面明显萎缩。微量元素比值Rb/Sr (0.44~1.14）和Sr/Cu (1.38~16.9)指示半干旱-干旱气候，而且呈现逐渐增加的趋势显示从半干旱到干旱的气候变化，Sr/Ba (0.34~0.62)指示湖泊水为半咸水，符合干旱气候条件，U/Th (0.1~0.48)和V/C (0.43~2.59)显示偏氧化的沉积环境也显示湖水相对较浅且湖平面范围逐渐减小(表1)。 Table 1 Characteristics of trace elements in mudstone of Shishugou group in the study are Sample no. Depth (m) Formation V (μg/g) Cr (μg/g) Cu (μg/g) Rb (μg/g) Sr (μg/g) Ba (μg/g) Th (μg/g) U (μg/g) Rb/Sr Sr/Cu Sr/Ba V/Cr U/Th D701-6 3907.6 J3q 62 66.4 29.4 132 203 327 12.8 3.36 0.65 6.90 0.62 0.93 0.26 D7-4 3974.3 J3q 74.7 69.1 32 170 169 365 10.7 4.12 1.01 5.28 0.46 1.08 0.39 D6-6 3974.8 J3q 84.2 59.9 26.1 163 198 438 12.3 5.94 0.82 7.59 0.45 1.41 0.48 D6-8 4257.1 J3q 90.2 63.1 11.8 142 191 384 12.1 3.67 0.74 16.19 0.50 1.43 0.30 D6-10 4261.0 J3q 69.8 70.2 12.4 170 149 369 10.6 2.4 1.14 12.02 0.40 0.99 0.23 D6-12 4455.0 J2t3 104 61 36.9 175 242 434 13.5 1.89 0.72 6.56 0.56 1.70 0.14 D11-2 4903.2 J2t2 124 117 48.2 120 179 461 13.5 2.8 0.67 3.71 0.39 1.06 0.21 D3-7 5512.5 J2t2 105 246 29.4 135 190 359 11.9 2.96 0.71 6.46 0.53 0.43 0.25 D8-6 4425.4 J2t2 172 66.4 135 194 186 314 26.5 2.7 1.04 1.38 0.59 2.59 0.10 D7-3 4512.1 J2t1 90.9 73.1 39.1 89.9 206 496 11.8 2.4 0.44 5.27 0.42 1.24 0.20 D11-3 4989.1 J2t1 125 88.1 39.9 135 145 430 9.6 2.36 0.93 3.63 0.34 1.42 0.25 表1. 研究区石树沟群泥岩微量元素特征 董1井头一段砂岩重矿物以黄铁矿为主，说明头一段时董1井区水体相对较深，以还原环境为主，沉积物源以火山岩为主。董1井头二和头三段砂岩重矿物则以褐铁矿和绿帘石为主，重矿物特征表明头二和头三段沉积期水体以氧化环境为主，符合湖水变浅和气候变干旱的特征。另外董101井重矿物中褐铁矿相对含量逐渐增大，表明氧化环境的增强，进一步证明半干旱-干旱的古气候变化(图2，图3)。 图2. 董1井重矿物特征垂向变化图 3.3. 古物源分析 3.3.1. 克拉美丽山及北三台地区供源分析 中泥盆世至中石炭世，准噶尔盆地北东方向发育3次较强的火山活动，可以推测北东方向克拉美丽山以火山岩为主的物源供给是逐渐减弱的。克拉美丽山作为头屯河组主要物源的观点已经被大多数学者证实和认可，笔者利用古地貌以及地震相研究，也表明后期发育的分支河道砂体也呈现出明显的北东–南西走向，也进一步说明了北东物源区的存在。 3.3.2. 博格达山物源区 通过野外调查和岩心分析重点从沉积构造背景、砂岩碎屑组分和重矿物特征分析南部物源的供源强度和范围。南部天池三工河剖面显示西山窑组为含煤地层，主要为浅湖相，而头屯河组则沉积一套约210米厚的杂色砾岩层，为典型的冲积扇沉积特征。该剖面头屯河组210米厚的粗相带沉积不仅证明南部博格达山具有不亚于克拉美丽山的供源能力，同时也证明博格达山在头屯河组沉积期的快速隆升。三工河剖面齐古组总体为泥包砂，发育砂岩透镜体和槽状交错层理，主要为曲流河沉积，与下覆的头屯河组存在一定的不整合，主要是因为博格达山的快速抬升导致山前凹陷，另外气候干旱导致物源供给和水流明显较弱。 图3. 董101井重矿物特征垂向变化图 南部天池三工河剖面头屯河组砾石组分主要以火山岩、变质岩和沉积岩岩屑为主，其中火山岩含量明显较高，而齐古组砂岩岩屑则以变质岩岩屑为主。野外露头砾石和砂岩的岩屑组分特征显示，在头屯河沉积期，南部博格达山母岩类型主要为火山岩和变质岩，这可能与博格达山在头屯河组沉积期开始快速抬升有关，在齐古组沉积期，南部博格达山母岩类型主要为中、高级变质岩。研究区的钻井岩心砂岩类型主要为岩屑砂岩，岩屑类型主要为火山岩和变质岩岩屑，其中火山岩岩屑主要为玄武岩和安山岩等中–基性火山岩，变质岩岩屑主要为石英岩、片岩及千枚岩等。但董6井区变质岩岩屑相对含量相对较高，因此，南部博格达山是研究区头屯河组物源区之一，但是影响范围可能主要为阜康东南部董6井区附近，因此，南部博格达山是研究区头屯河组物源区之一，但是影响范围可能主要为中4区块东南部董6井区附近。 随着沉积物的搬运距离加大，不稳定重矿物的含量会越来越低，而稳定重矿物的含量会越来越高。因此，根据某些稳定重矿物组合含量的变化趋势可以推测搬运距离变化和古物源方向。研究区目的层含有的重矿物主要有锆石、磷灰石、电气石、金红石、榍石、铬铁矿、磁铁矿、褐铁矿、钛铁矿、锐钛矿、白钛石、石榴石、绿帘石、透辉石、重晶石、黄铁矿、黄铜矿等。不同母岩类型往往具有不同的重矿物特征组合，可以反映母岩特征。方世虎等(2007)对博格达山北部重矿物组分进行的研究结果表明，在距离研究区南部6 km处绿帘石体积分数占重矿物总体积分数的50%。靳军等(2014)通过重矿物分析研究认为阜东斜坡头屯河组一段(J 2 t 1 )重矿物平面分布大致可划分为3个区域，阜东斜坡的南西方向以不稳定绿帘石为主，中部以钛铁矿和锆石组合为主，北东方向则以绿帘石和钛铁矿组合为主，反映出南部可能以变质岩为主要物源供给区，而北东方向可能以变质岩和岩浆岩为主要物源区。整个阜康凹陷重矿物分布特征显示董7井的重矿物和阜东斜坡南部滋泉1井的重矿物均以绿帘石为主，阜东斜坡北部井区重矿物中绿帘石较高，说明存在南部物源和北东物源，北东物源为主，因此，头一段沉积期研究区北部主要来自北东克拉美丽山物源，东南部沉积物主要来源于南部物源，南部物源供给范围主要在董6~董7井区附近。