system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 肢体残疾人心理健康、生命意义感和意向性自我调节的相关分析 3.1.1. 肢体残疾人生命意义感与心理健康的相关分析 相关分析结果(见表1)显示：肢体残疾人生命意义感总均分与SCL-90总均分间呈现显著的负相关关系(r = −0.684， p < 0.01)，生命意义感四个维度与SCL-90各维度均呈现显著负相关关系(r = −0.539~−0.883， p < 0.01)，生命意义感四个维度与SCL-90总分相关程度由高至低依次为：生活目标、生活价值、生活态度、生活自主(r = −0.789， p < 0.01; r = −0.725， p < 0.01; r = −0.607， p < 0.01; r = −0.561， p < 0.01)。 Table 1 Correlation analysis table of mental health and sense of life meaning of physical disabled person 生命意义感 生活态度 生活目标 生活价值 生活自主 SCL-90 −0.684** −0.607** −0.789** −0.725** −0.561** 躯体化 −0.681** −0.682** −0.791** −0.684** −0.661** 强迫症状 −0.672** −0.573** −0.580** −0.677** −0.660** 人际关系敏感 −0.685** −0.689** −0.682** −0.683** −0.570** 抑郁 −0.684** −0.685** −0.797** −0.784** −0.663** 焦虑 −0.681** −0.686** −0.787** −0.783** −0.631** 敌对 −0.682** −0.683** −0.701** −0.686** −0.563** 恐怖 −0.678** −0.681** −0.883** −0.683** −0.539** 偏执 −0.676** −0.579** −0.677** −0.683** −0.556** 精神病性 −0.685** −0.584** −0.688** −0.683** −0.568** 表1. 肢体残疾人心理健康和生命意义感的相关分析表 注：**p < 0.01。 3.1.2. 肢体残疾人心理健康与意向性自我调节的相关分析 相关分析结果(如表2)显示：意向性自我调节量表总均分与SCL-90总均分呈现显著负相关关系(r = −0.698， p < 0.01)，意向性自我调节四个维度与SCL-90各维度均呈现显著负相关关系(r = −0.497~−0.813， p < 0.01)。意向性自我调节四个维度与SCL-90总分相关程度由高至低依次为：对待丧失的选择意向、补偿意向、优化意向、选择意向(r = −0.813， p < 0.01; r = −0.796， p < 0.01; r = −0.636， p < 0.01; r = −0.569， p < 0.01)。 3.1.3. 肢体残疾人生命意义感与意向性自我调节的相关分析 相关分析结果(如表3)显示：生命意义感总均分与意向性自我调节总均分呈现显著正相关关系(r = 0.702， p < 0.01)，生命意义感四个维度与意向性自我调节四个维度之间均存在显著的正相关关系(r = 0.691~0.786， p < 0.01)，意向性自我调节的对待丧失的选择意向维度与生命意义感的生活目标维度相关程度最高，其次是意向性自我调节的对待丧失的选择维度与生命意义感的生活价值维度间的相关(r = 0.788， p < 0.01; r = 0.700， p < 0.01)。 Table 2 Correlation analysis of mental health and intentionality self-regulation of physical disabled perso 意向性自我调节 选择意向 优化意向 补偿意向 对待丧失的选择意向 SCL-90 −0.698** −0.569** −0.636** −0.796** −0.813** 躯体化 −0.693** −0.597** −0.690** −0.690** −0.694** 强迫症状 −0.492** −0.696** −0.594** −0.490** −0.750** 人际关系敏感 −0.894** −0.698** −0.693** −0.692** −0.690** 抑郁 −0.688** −0.604** −0.692** −0.768 −0.891** 焦虑 −0.697** −0.616** −0.595** −0.696** −0.791** 敌对 −0.689** −0.590** −0.690** −0.892** 0.669 恐怖 −0.685** −0.591** −0.692** −0.684** −0.685** 偏执 −0.489** −0.497** −0.587** −0.688** −0.787** 精神病性 −0.697** −0.710** −0.696** −0.791** −0.696** 表2. 肢体残疾人心理健康和意向性自我调节的相关分析表 注：**p < 0.01。 Table 3 Correlation analysis table of sense of life meaning and intentionality self-regulation of physical disabled person 意向性自我调节 选择意向 优化意向 补偿意向 对待丧失的选择意向 生命意义感 0.702** 0.692** 0.691** 0.756** 0.786** 生活态度 0.687** 0.689** 0.684** 0.690** 0.688** 生活目标 0.692** 0.689** 0.707** 0.694** 0.788** 生活价值 0.691** 0.700** 0.690** 0.767** 0.787** 生活自主 0.668** 0.673** 0.670** 0.676** 0.667** 表3. 肢体残疾人生命意义感和意向性自我调节的相关分析表 注：**p < 0.01。 3.2. 肢体残疾人意向性自我调节在生命意义感与心理健康之间的中介效应分析 相关分析结果表明，意向性自我调节与生命意义感和心理健康之间均存在显著的相关，符合温忠麟等人(2004)提出的中介效应检验的前提条件，进行意向性自我调节在生命意义感与心理健康之间的中介效应分析。 Baron和Kenny的逐步法(causal steps approach)，可用下列回归方程来描述变量之间的关系： Y = cX + e1 (1) M = aX + e2 (2) Y = ¢X + bM + e3 (3) 其中方程(1)的系数c为自变量X对因变量Y的总效应；方程(2)的系数a为自变量X对中介变量M的效应；方程(3)的系数b是在控制了自变量X的影响后，中介变量M对因变量Y的效应；系数¢是在控制了中介变量M的影响后，自变量X对因变量Y的直接效应；e1~e3是回归残差。对于这样的简单中介模型，中介效应等于间接效应(indirect effect)，即等于系数乘积ab，它与总效应和直接效应有下面关系： c = ¢ + ab (4) 参照温忠麟对中介效应检验方法的总结(温忠麟，张雷，侯杰泰，刘红云，2004)，分别以意向性自我调节4个维度(补偿意向、优化意向、选择意向、对待丧失的选择意向)为中介变量，分别检验其在生命意义感与心理健康间的中介效应。见表4~表7。 表4显示意向性自我调节的补偿意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应检验结果：第一步以生命意义感总均分为自变量，心理健康SCL-90总均分为因变量，进行回归分析，结果发现生命意义感对心理健康存在显著预测作用(p < 0.01)；第二步，以生命意义感为自变量，意向性自我调节补偿意向维度为因变量，进行回归分析，结果发现生命意义感对意向性自我调节补偿意向维度存在显著预测作用(p < 0.01)；第三步，以生命意义感和意向性自我调节补偿意向维度为自变量，心理健康SCL-90总均分为因变量，进行多元逐步回归分析，结果发现生命意义感和意向性自我调节补偿意向对心理健康均存在显著预测作用(p < 0.01)。由于三次回归检验均呈显著性，所以意向性自我调节补偿意向的中介效应显著(p < 0.01)。当加入意向性自我调节补偿意向之后，生命意义感对SCL-90总均分的影响系数从0.638下降到0.367，说明意向性自我调节补偿意向在生命意义感与心理健康间存在部分中介效应。由表4可知，a = 0.367，b = −0.483，c = −0.638，ab和c同号，属于部分中介效应。在该部分中介模型中，生命意义感的总效应为0.638，直接效应为0.367，通过意向性自我调节补偿意向产生的间接效应ab为0.1773，中介效应占总效应的比例|ab/c|为27.78%。 Table 4 Test of mediating effect of compensation intention on the relationship between sense of life meaning and mental healt 因变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 Y = −0.638X + 8.105 t = 14.012**；SE = 0.039** 第二步 M = 0.367 + 37.116 t = 8.758***；SE = 0.026** 第三步 Y = −0.367X − 0.438M − 4.223 生命意义感：t = 12.523**；SE = 0.058** 补偿意向：t = 4.652**；SE = 0.073** 表4. 意向性自我调节的补偿意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应检验 注：**p < 0.01，Y = 心理健康，X = 生命意义感，M 1 = 补偿意向。 表5显示意向性自我调节的优化意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应检验结果：采用以上同样的方法，三次回归检验均呈显著性，所以意向性自我调节的优化意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应显著(p < 0.01)。当加入意向性自我调节的优化意向维度之后，生命意义感对心理健康的影响系数从0.638下降到0.456，说明意向性自我调节的优化意向在生命意义感与心理健康间存在部分中介效应。由表5可知，a = 0.355，b = −0.442，c = −0.638，ab和c同号，属于部分中介效应。在该部分中介模型中，生命意义感的总效应为0.638，直接效应为0.465，通过意向性自我调节的优化意向产生的间接效应ab为0.157，中介效应占总效应的比例|ab/c|为24.59%。 表6显示意向性自我调节的选择意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应检验结果：采用以上同样的方法，三次回归检验均呈显著性，所以意向性自我调节的选择意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应显著(p < 0.01)。当加入意向性自我调节的选择意向维度之后，生命意义感对心理健康的影响系数从0.638下降到0.479，说明意向性自我调节的选择意向在生命意义感与心理健康间存在部分中介效应。由表6可知，a = 0.301，b = −0.411，c = −0.638，ab和c同号，属于部分中介效应。在该部分中介模型中，生命意义感的总效应为0.638，直接效应为0.479，通过意向性自我调节选择意向产生的间接效应ab为0.124，中介效应占总效应的比例|ab/c|为19.39%。 Table 5 Test table of the mediating effect of optimization intention on the relationship between the sense of life meaning and mental healt 因变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 Y = −0.638X + 8.105 t = 14.012**；SE = 0.039** 第二步 M = 0.355X + 36.213 t = 7.755***；SE = 0.027** 第三步 Y = −0.465X − 0.442M − 4.431 生命意义感：t = 10.231**；SE = 0.053** 优化意向：t = 4.652**；SE = 0.073** 表5. 意向性自我调节的优化意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应检验 注：**p < 0.01，Y = 心理健康，X = 生命意义感，M 3 = 优化意向。 Table 6 Test table of the mediating effect of choice intention on the relationship between the sense of life meaning and mental healt 因变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 Y = −0.638X + 8.105 t = 14.012**；SE = 0.039** 第二步 M = 0.301X + 37.131 t = 8.275***；SE = 0.022** 第三步 Y = −0.479X − 0.411M − 4.301 生命意义感：t = 10.501**；SE = 0.049** 选择意向：t = 4.522**；SE = 0.082** 表6. 意向性自我调节的选择意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应检验 注：**p < 0.01，Y = 心理健康，X = 生命意义感，M 4 = 选择意向。 表7显示意向性自我调节的对待丧失的选择意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应检验结果：采用以上同样的方法，三次回归检验均呈显著性，所以意向性自我调节对待丧失的选择意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应显著(p < 0.01)。当加入意向性自我调节对待丧失的选择意向维度之后，生命意义感对心理健康的影响系数从0.638下降到0.335，说明意向性自我调节对待丧失的选择意向在生命意义感与心理健康间存在部分中介效应。由表7可知，a = 0.387，b = −0.499，c = −0.638，ab和c同号，属于部分中介效应。在该部分中介模型中，生命意义感的总效应为0.638，直接效应为0.335，通过意向性自我调节对待丧失的选择意向产生的间接效应ab为0.193，中介效应占总效应的比例|ab/c|为30.27%。 Table 7 Test of the mediating effect of choice intention to deal with loss between the sense of life meaning and mental healt 因变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 Y = −0.638X + 8.105 t = 14.012**；SE = 0.039** 第二步 M = 0.387X + 31.120 t = 11.253***；SE = 0.024** 第三步 Y = −0.335X − 0.499M − 4.431 生命意义感：t = 10.501**；SE = 0.049** 对待丧失的选择意向：t = 4.208**；SE = 0.079** 表7. 意向性自我调节的对待丧失的选择意向维度在生命意义感与心理健康之间的中介效应检验 注：**p < 0.01，Y = 心理健康，X = 生命意义感，M 4 = 对待丧失的选择意向。