DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 (一) 被试：使用胡月琴，甘怡群编制的《高中生心理韧性调查问卷》(胡月琴，甘怡群，2008)对XX中学进行问卷调查，根据调查结果，从心理韧性水平偏低(总分最低的27%内)的高三学生中招募被试，综合考虑后筛选出20名高三年级学生作为研究对象，按照每组男女生比例1:1，随机分为对照组和实验组，每组分别10人。 (二) 研究工具：使用胡月琴和甘怡群(2008)编制《高中生心理韧性调查问卷》进行实验的前、后测研究。此量表一共27个题目，包含目标专注、情绪控制、积极认知、家庭支持和人际协助五个因子，前3个因子属于个人力，后2个因子属于支持力，量表采用李克特自评式五点评价。被试根据自己的实际情况，按照“完全不符合”，“比较不符合”，“说不清”，“比较符合”，“完全符合”五个等级评定，分别附1到5分，然后进行统计，得分越高者其心理韧性水平越高，该量表的重测信度为0.85，内部一致性系数为0.83，校标关联效度为0.49，可以较好的反应出大陆高中生的心理韧性情况。 采用自编名称为《提升心理韧性，积极面对人生》(见表1)的设计方案对实验组被试进行团体心理辅导。 (三) 干预实验设计：本实验采用单因素两水平组间实验设计。自变量是干预方式，有2个水平分别为实施团体心理辅导干预和不实施任何干预，因变量为《高中生心理韧性调查问卷》测量得出的学生心理韧性水平得分。对实验组、对照组进行前后测设计。 Table 1 “Enhancing resilience， facing life positively” group counseling progra 序号 活动目的 活动内容 活动时间 备注 第一次 团体建立 1.“大风小风吹”暖身活动 2.建立团队、签订团队契约 3.介绍“心理韧性”干预团辅方案 4.总结分享：每人一句话。 60分钟 纸笔 第二次 专注目标 1.暖身活动“请喝酒” 2.主体活动：冥想练习：“同学们，请闭上眼睛，让身体舒服的坐着。现在想象一下，你在柔软的沙滩上慢慢的走着，面朝宽阔的大海，此时你能感受到微风轻轻地吹过脸庞，听着海浪轻轻拍打岸边的声音。伴随着愉悦声你走着，走着，不远处你发现有一个漂亮的小房子，你慢慢的走到房子前面，门打开了，里面有一张看起来很舒服的床，你突然感觉有些累了，随即躺到床上，很快的睡着了，睡的香甜，你好像睡了很久，突然你听到不知哪里传来的明亮的悦耳声响，你醒来了。你惊讶的发现日历上写着2020年10月20日，大家经过时间隧道来到了几个月后，精彩的一天又要开始了……”。 领导者带领成员从冥想中醒来，请成员述说几个月后会在哪里，是某个城市的某所大学？过着什么样的大学生活？请成员在团体内分享 3.讨论分享：请成员们思考：要想成为刚才梦中的自己，我们需要做什么，在接下来的高中生活中，我想怎么做，我会怎么做？请成员讨论和分享 4.分享总结：每人一句话。 60分钟 纸笔 第三次 情绪控制 1.暖身活动：视频欣赏(浙师大宣传片) 2.主体活动：1) 心情晴雨表：请同学们回想最近一周的生活和学习，谈一谈自己的心情，如果用天气来形容自己的心情，那么会是什么？(阴天、雨天、暴风雨、大晴天等等)。请同学在团体内分享自己的心情以及和心情有关的事 2) 根据同学的心情故事导入情绪ABC知识理论 3) 改善情绪。领导者以同学们的故事为例带领大家运用情绪ABC理论知识来调控情绪，分别请负性情绪的同学们结合理论知识分享如何改善情绪 3.总结与欣赏：学会表达对其他组员的欣赏；总结本节课的内容，鼓励组员课后记录自己的学习感受。 60分钟 第四次 积极认知 1.说出你的故事：1) 请同学们回忆曾经遇到的挫折，当时的想法，是怎样渡过的。2) 邀请成员两两一组，互相分享自己的受挫的故事、心情。两两分享完后回到大团体中再做分享。 2.结合上次团辅用情绪ABC理论修正认知，每位成员分发空白纸张及笔，请成员思考自己在遇挫时有哪些不合理信念，并一一列出，写到纸上。书写完成后领导者请大家讨论和分享，并对成员所列出的不合理信念一一进行辩论。 3.请成员谈谈今天的团体的感受以及收获。 60分钟 纸笔 第五次 支持系统 (家庭、人际支持) 1. 暖身活动：机遇与挑战。活动完成后，请成员们思考：在刚刚的活动中你是成功还是失败了，为什么会成功或是失败？做完这个活动，大家有什么感受和想法？请成员在团体内分享和讨论参加这个活动的感受 2. 主体活动：1) 我的支持系统。领导者给同学们分发空白纸张和笔，写下“我的支持系统”，包括父母，兄弟姐妹，同学，朋友，老师，亲友……2) 支持的力量(人际协助)。领导者请成员回忆曾经面临困境和压力时在处理过程中，有哪些支持的力量，他们分别是怎样帮助和支持自己走过困境？请成员回忆和思考，讨论和分享3) 分发给同学们A4纸，请同学们写给“我的支持系统”中的人。“亲爱的爸妈，我想对你说……亲爱的朋友，我想对你说……亲爱的自己，我想对你说……” 3.分享。请每一位同学分享写出的话 4.总结：领导者总结本次活动。 60分钟 纸笔 第六次 结束 1. 暖身：优点轰炸。邀请团队成员自发的站出来，站在团体中间，请团体中其他成员轮流说出这位成员的优点。说的人和听的人要面对面，彼此眼神接触，以示真诚。当没有人主动站出来时，领导者观察成员行为反应邀请有意愿的同学站在中间，进行几轮活动。领导者最初作示范，同时适时补充引导，以免成员单纯的局限在某一方面，鼓励成员在生活、学习、长相、 性格等等多个方面发掘同伴的优点。活动结束后领导者带领成员分享：你刚刚被其他同伴夸赞是什么感觉？他们说的和你自己认为的一致吗？有没有大家提到而你感到很惊讶的？ 2. 主体活动：分享此刻你最想表达的心情或故事。领导者分发给同学们每人一张A4空白纸，请同学们写下此刻想要分享的内容。写完后进行分享(领导者可以自己先分享《那年考研路》) 3. 回首来时路：领导者带领成员回顾前面五次团体活动，领导者与成员分享在团体历程中自己的感受，成长与改变。请成员写下自己参加团体的感受和自己的改变，对团辅活动做一个评价。 4. 结束——祝福。领导者给团队成员每人一张A4空白纸，请每位成员给自己写一段话，对现在的自己做一些鼓励和祝福。每位成员分享对自己的祝福。 5. 总结。团辅领导者总结并致谢。 纸笔 表1. 《提升心理韧性，积极面对人生》团辅方案 (四) 实验实施：实验组被试在固定地点(学校团体辅导室)，接受固定时间段(每天下午5:20~6:20)，每次1个小时的共6次团体心理韧性辅导。对照组成员不作任何干预。 (五) 数据统计与分析 本研究对实验组和对照组成员进行前、后测，数据采用SPSS软件进行录入、处理与分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 (一) 实验组、对照组被试在团体辅导干预前的差异比较 实验干预前对两组研究对象进行独立样本t检验，见表2： Table 2 Comparison of pretest difference between experimental group and control grou 维度 实验组(n = 10) 对照组(n = 10) t M SD M SD 目标专注 3.28 0.36 2.88 0.74 1.54 情绪控制 2.08 0.64 2.48 0.70 −1.33 积极认知 3.40 0.66 3.85 0.36 −1.90 家庭支持 3.22 0.63 2.75 0.62 1.67 人际协助 2.12 0.76 2.40 0.47 −1.00 总量表 2.76 0.28 2.80 0.26 −0.34 表2. 实验组和对照组的前测差异性比较 从上表可以看出，干预研究前，在心理韧性总分及各维度上，实验组与对照组得分无显著性差异，可看作两组被试具有同质性。 (二) 团体心理辅导干预后，实验组与对照组后测的差异比较 干预后，采用独立样本t检验，对实验组和对照组的后测结果进行差异性检验，见表3。 从表3可以看出，通过团体心理辅导，实验组和对照组在心理韧性总分上存在极显著的差异(p < 0.001，下同)，在目标专注、积极认知方面存在非常显著的差异(p < 0.01，下同)，在人际协助方面存在显著性差异，情绪控制和家庭支持两个方面没有显著性差异(p < 0.05，下同)，但是从均值上看，实验组高于对照组。由此可说明，经过课题组设计的团体心理辅导训练的实验组成员的心理韧性水平显著高于未经过训练的对照组成员的心理韧性水平。 Table 3 Comparison of the difference between the experimental group and the control group in posttes 维度 实验组(n = 10) 对照组(n = 10) t M SD M SD 目标专注 3.92 0.71 2.82 0.53 3.92 ** 情绪控制 3.03 0.62 2.65 0.46 1.57 积极认知 4.55 0.35 3.68 0.65 3.77 ** 家庭支持 3.80 0.71 3.26 0.66 1.74 人际协助 3.40 0.63 2.58 0.69 2.75 * 总量表 3.67 0.30 2.96 0.31 5.28 *** 表3. 实验组和对照组后测差异比较 注： * 代表在0.05水平上显著差异； ** 代表在0.01水平上显著差异； *** 代表在0.001水平上显著差异(下同)。 (三) 团体干预后实验组前、后测结果的差异比较 对实验组进行团辅干预后，对实验组前、后测结果进行配对样本t检验，结果见表4： Table 4 Comparison of pre-test and post-test in experimental group after group interventio 维度 前测(n = 10) 后测(n = 10) t M SD M SD 目标专注 3.28 0.36 3.92 0.71 −2.78 * 情绪控制 2.08 0.64 3.03 0.62 −4.98 ** 积极认知 3.40 0.66 4.55 0.35 −4.04 ** 家庭支持 3.22 0.63 3.80 0.71 −2.62 * 人际协助 2.12 0.76 3.40 0.63 −3.62 ** 总量表 2.76 0.28 3.67 0.30 −6.51 *** 表4. 团体干预后实验组前、后测差异比较 从上表可看出，经过团辅干预后，心理韧性总体水平有了极显著的提升，其中情绪控制、积极认知、人际协助维度上实验组成员的前、后测成绩呈现非常显著差异，在目标专注、家庭支持方面也呈现出显著性提升。由此可得实验组干预后的心理韧性水平显著高于干预前的，心理韧性水平得到显著提升。 (四) 团体干预后对照组前、后测差异比较 对照组没有经过任何干预处理，前、后测后，数据检验分析见表5： Table 5 Comparison of pre-test and post-test in control grou 维度 前测(n = 10) 后测(n = 10) t M SD M SD 目标专注 2.88 0.74 2.82 0.53 0.37 情绪控制 2.48 0.70 2.65 0.46 −0.85 积极认知 3.85 0.36 3.68 0.65 1.21 家庭支持 2.75 0.62 3.26 0.66 −2.28 * 人际协助 2.40 0.47 2.58 0.69 −0.91 总量表 2.80 0.26 2.96 0.31 −1.23 表5. 对照组前、后测差异比较 从上表可知，对照组在心理韧性总分上的前、后测得分没有呈现显著性差异。分量表中家庭支持方面得分有些许显著变化(p = 0.049)，其他维度均没有显著变化。由此可以说明，对照组被试心理韧性的水平，在实验组被试接受实验干预期间，没有产生太大的显著性变化。 (五) 团体心理辅导质性评估 在团体辅导中以口头分享和书写心得体会的方式请团队成员表达自己的感受和体会，分别为第一次团辅结束后、最后一次团辅结束后整理出实验组被试的感受和对团辅活动的评价，这些团体成员们在思想和行为上发生的变化是明显的，也是值得研究的。 前期：“第一次参加这样的活动，感到有些担心。”，“第一次参与这样的心理活动，很期待！”，“开始比较拘谨，现在觉得没有那么拘谨了。”，“第一次参加这种可以放开心，让自己特别放轻松的活动，感觉可以让心冷静下来，很轻松，很开心！”。总体来讲，开始团体成员表达的感受主要有拘谨、期待和与以往不同的感受。 后期：“让我感到很放松，也让我学会了倾听他人的心声，让我对过去某些事情释然了，我觉得这次的团辅对我有很大的帮助。”，“我觉得在这次活动中我的收获还是挺多的，比如老师说的要学会抓住机会，我也一直在学习主动去把握机会，但是以前试过很多次却没什么改变，但这次比较有感触和体会，这次学到的东西也不只是这个，还有其他的，感觉让自己的心情放松了很多。”，“在团体辅导中，可以把我内心最真实的说出来，看问题会有所改变，和之前未辅导完全不一样，今后，我一定会克服这些问题。”，“很感谢这次的辅导，让我找到了努力的方向，找到了努力的意义，也知道了自己的价值，让我想成为向团辅老师一样的人，面对困难和问题，都坚持下来，最后成功。”等等。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 (一) 测量结果分析讨论 从实验结果来看，在团体心理辅导干预前，实验组和对照组被试的心理韧性水平没有显著性差异，因此我们可以认为两组被试在实验前心理韧性水平具有同质性。而在干预后，实验组和对照组在心理韧性总分上存在极显著的差异，在目标专注、积极认知和人际协助方面存在显著性差异。 实验组在团辅干预后，心理韧性总体水平有了极显著的提升，其中积极认知维度上实验组成员的前、后测成绩也呈现极显著差异，在情绪控制和人际协助方面呈现非常显著的差异，干预后均值显著高于干预前，目标专注、家庭支持方面也呈现出显著性提升。对比以往的干预研究，情绪控制、家庭支持差异不显著与本研究的差异显著是不同的，本研究的团辅训练在情绪控制维度上设计的调整策略有效改善了被试的情绪控制水平；在家庭支持方面，高三学生面临的压力照比高一高二学生的可能更大，可能受到的家庭支持会更多，本研究设计团辅方案中的“爸妈我想对你说，……”等环节的训练也可能有效改善了被试的家庭支持水平，以上可能是本研究家庭支持出现显著差异的原因。 (二) 团体心理辅导效果的影响因素分析讨论 通过量化和质性评估分析来看，研究者设计的“提升心理韧性，积极面对人生”团体辅导方案在提升高中生心理韧性水平上取得了非常好的效果。总结分析原因主要有：第一，设计研究方案紧紧围绕干预主题，依据心理韧性的五个维度分别设计团辅活动，针对性强的实施辅导干预；第二，前期准备要充分，结合被试特点设计出合理的干预方案，对团辅领导者要进行培训，被试参加训练需要做好协调等工作，保证干预的有效实施；第三，团辅活动实施过程要注重多方面的处理和引导，在团辅过程中要注重积极氛围的营造，注重分享环节的引导，这要求团辅领导着者要具备良好的专业能力。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本研究的团体心理辅导训练对提升高三学生的心理韧性有着非常显著的效果。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 稻李氏禾已成为东北稻区新的问题杂草。本文为揭示东北部分稻区稻李氏禾的迁入来源及内部扩散途径，利用ISSR分子标记技术和形态特征差异对来自江西南昌县、湖北荆州、黑龙江、吉林和延边稻区的24份稻李氏禾种质资源进行了遗传多样性和形态差异分析。试验用12条引物进行扩增，共扩增出122个ISSR条带，其中多态性条带113个，多态性百分率为92.62%，平均每条引物扩增出10.2个条带。遗传相似系数为0.3114~1.0000，说明不同稻李氏禾间存在较大差异。在遗传相似系数为0.90时，可分为三大类，既吉黑两省东部稻区稻李氏禾归一大类，南方稻区江西南昌县和湖北荆州各一类。在形态特征差异上，南方稻区采样的稻李氏禾与东北稻区稻李氏禾之间表现出极大差异性，两者属于不同生态型；而东北稻区内部不同地点采集的稻李氏禾之间表现出极大相似性，是属于相同生态型。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 稻李氏禾[Leersia oryzoides (L.) Sw]为多年生禾本科假稻属水生或湿生杂草 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。稻李氏禾具有地下横走根茎和地上匍匐茎 [ 4 ]，繁殖力很强 [ 5 ] [ 6 ]，种子和根茎都可繁殖 [ 7 ]。稻李氏禾幼苗形态与水稻相似，叶片边缘和茎秆生有钩状刺 [ 8 ]。稻李氏禾幼苗拔节后生长迅速，很快超过水稻株高，危害严重，除了与水稻争夺养分以外，更重要的是稻李氏禾在植株高于水稻后会由于茎基部纤细而倒伏，在稻李氏禾密度达到50~80株/m 2 以上时，可使未成熟水稻倒伏而造成严重减产，同时增加阻力严重影响联合收割机的作业效率产。稻李氏禾有根系发达、生命力强、繁殖快等特点 [ 1 ]、扩散多途径特点、与栽培稻相似伴生特点，造成了防除稻李氏禾投入成本高、防治难、草害重的问题 [ 9 ]。 在稻李氏禾资源的利用上，杨长桃等采用幼胚培养和延续授粉法克服属间杂交不可交配性，首次获得水稻 × 李氏禾属间远缘杂交的成功(1985~1989年)，并在杂交后代中获得一些有利用价值的特殊材料 [ 10 ]。国外也有利用稻李氏禾资源减少水渠、湖泊生态系统的养分输出、氮素污染等研究进展报道 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。 目前，还没发现ISSR技术应用于稻李氏禾遗传资源多样性的相关研究报道。宋志平等人利用 ISSR标记技术对中国湖南地区及其他地区来源的李氏禾进行了遗传多样性分析 [ 14 ]。本文通过ISSR分子标记技术和形态特征差异分析，为揭示延边稻区乃至东北稻区各地发生的稻李氏禾的发生源、迁入源、扩散途径，安全有效、综合持续防控稻李氏禾提供重要基础依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 供试的24份稻李氏禾样本采集于吉林省中、东部稻区、黑龙江东北部稻区、江西、湖北等不同地区。2020年8月收集后，移栽在农学院玻璃温室水池中，温室有自动控温系统，夏季温度保持在20℃~35℃，冬季温度保持在10℃~25℃。材料来源及采集地见表1。 Table 1 The tested material 序号 Number 采集地点 Place 纬度 Latitude˚ 经度 Longitude˚ 1 湖北省荆州市 30.276 112.261 2 江西省南昌市南昌县 28.520 115.887 3 延吉市朝阳川镇太兴村 42.919 129.346 4 延吉市朝阳川镇九水河 42.936 129.334 5 龙井市铜佛寺乡 42.884 129.217 6 和龙市头道镇振兴村 42.748 129.199 7 和龙市头道镇新进村 42.750 129.131 8 和龙市东城镇明新村 42.749 129.273 9 和龙市东城镇 42.756 129.325 10 龙井市海兰村 42.800 129.440 11 图们市凉水镇庆荣村 43.022 129.941 12 珲春市八二村 42.875 130.298 13 珲春市大榆树村 42.855 130.316 14 敦化红石乡临江村 43.308 128.167 15 安图明月镇 43.124 128.953 16 百草沟镇新城镇 43.248 129.603 17 龙井市智新镇龙池村 42.771 129.393 18 吉林市永吉经济开发区 43.688 126.515 19 哈尔滨市依兰县迎兰朝鲜族乡 46.328 129.518 20 鸡西市鸡东县鸡东镇明俊村 45.256 131.158 21 密山市兴凯湖农场 45.282 132.799 22 吉林市二道甸子镇帽山村 43.187 127.359 23 磐石市红旗岭镇 42.971 126.343 24 梅河口市双泉乡 42.811 125.996 表1. 供试稻李氏禾材料 2.2. 总DNA的提取及检测 取新鲜的稻李氏禾叶片约1 g在液氮冷冻下研磨成粉末，利用天根公司Plant Genomic DNA Kit (DP305-02)试剂盒提取基因组DNA。经1%琼脂糖凝胶电泳和紫外分光光度计检测其质量和浓度后，用TE缓冲液稀释提取的DNA至20 ng/μL，放入−20℃冰箱储存备用。 2.3. 引物筛选及PCR扩增 采用宋志平等人对李氏禾issr分析中所用的12条引物(2005)，由深圳华大基因科技服务有限公司合成。引物退火温度(表2)。经过优化和比较，确定ISSR扩增反应体系为(20 μL)：ddH 2 O 6 μL，ISSR引物1.5 μL，DNA模板2.5 μL，GoTaq® Green Master Mix 10 μL (由美国普洛麦洛公司合成，含有Taq-DNA聚合酶、dNTPs、MgCl 2 和反应缓冲液)。PCR反应程序为94℃预变性4 min；94℃变性45 s，复性退火温度随引物而定45 s，72℃延伸45 s，40个循环；最后72℃延伸7 min，4℃下保存。 Table 2 Twelve tested ISSR primer 引物序号与代号 Primer No. 序列 Sequence (5'-3') 退火温度(℃) Anneal temperature (˚C) 1 814 CTCTCTCTCTCTCTCTA 50 2 816 CACACACACACACACAT 52 3 829 TGTGTGTGTGTGTGTGC 51 4 836 AGAGAGAGAGAGAGAGCTA 52 5 840 GAGAGAGAGAGAGAGACTA 52 6 851 GTGTGTGTGTGTGTGTCTG 52 7 855 ACACACACACACACACCTT 54 8 857 ACACACACACACACACCTG 50 9 886 ACGAGTACGCTCTCTCTCTCTCT 50 10 887 AGTACGAGTCTCTCTCTCTCTCT 50 11 889 AGTCGTAGTACACACACACACAC 51 12 890 ACGAGTACGGTGTGTGTGTGTGT 53 表2. 12条供试ISSR引物 2.4. 数据处理及分析方法 将实验中所做出来的琼脂糖凝胶胶板拍照，对胶板中的电泳条数进行判读。按照电泳图谱中同一位置上DNA条带的有无进行统计，有条带的记为“1”，无条带的记为“0”，以较为清晰的记为1不清晰的记为0，模糊条带记为0的原则，在EXCEL中记录成0/1矩阵形式。用NTSYS2.10对ISSR分子标记统计好的01矩阵数据做UPGMA聚类分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 引物扩增结果分析 12个扩增条带清晰、多态性高、重复性好的ISSR引物对24份稻李氏禾种质资源进行ISSR分析，结果(表3)表明，每条引物扩增产生的条带数在8~14条，平均为10.2条，12条引物扩增共获得条带122条，其中多态性条带为113条，引物平均多态性比率达92.62%，ISSR扩增结果表明稻李氏禾种质资源具有较为丰富的遗传多样性。图1为部分引物对供试样品的扩增结果。 Table 3 Amplified results of 12 effective ISSR primer 引物 Primer 条带数(条) Number of bands 多态性条带(条) Number. of polymorphic bands 多态性比率(%) Polymorphic band ratio 814 9 6 66.67 816 8 8 100.00 829 9 9 100.00 836 10 10 100.00 840 12 12 100.00 851 9 9 100.00 855 9 9 100.00 857 9 5 55.56 886 12 12 100.00 887 13 13 100.00 889 8 6 75.00 890 14 14 100.00 平均Average 92.62 总计Total 122 113 表3. 12条有效ISSR引物的扩增结果 图1. 引物890扩增产物的电泳结果 3.2. 稻李氏禾种质资源间遗传相似性分析 利用12条ISSR引物产生的标记信息，经NTSYS2.10计算24份稻李氏禾种质资源的遗传相似系数，24份稻李氏禾种质资源的遗传相似系数为0.3114~1.0000。其中，遗传相似系数最小的是2 (江西省南昌县)和17 (龙井市智新镇龙池村)，2 (江西省南昌县)和21 (密山市兴凯湖农场)，说明二者的亲缘关系最远，遗传差异相对较大；遗传相似系数最大的为3 (延吉市朝阳川镇太兴村)和4 (延吉市朝阳川镇九水河)，6 (和龙市头道镇振兴村)和7 (和龙市头道镇新进村)说明二者的亲缘关系最近。在遗传相似系数等于0.90时，可分为三大类，既吉黑两省东部稻区稻李氏禾归一大类，南方稻区江西南昌县和湖北荆州各一类(图2)。由于南方稻区样本数很少，在ISSR分析中，江西、湖北稻区取样的稻李氏禾DNA差异性大。 图2. 不同稻区稻李氏禾样本ISSR分子标记聚类分析 3.3. 不同地方采集的稻李氏禾种质资源形态特征 吉黑两省稻区稻李氏禾根茎繁殖个体出土期为5月中旬，种子出土期为6月上旬，相差20天左右。茎节(叶片)数为8~10个，株高120~200 cm，平均发生3~7个分蘖，地上茎可横向匍匐生长，出2~3叶开始拔茎，叶茎上有朝下方向的硬刺，易损伤皮肤，接触地表的茎节可生根张出新芽，地下有多条横向伸长的地下根茎，根茎节上产生很多营养繁殖的新根新芽，成为独立的个体。抽穗开花期根茎个体为8月上旬，种子个体为8月中旬，成熟期为抽穗后15~20天左右，边成熟边开始落粒。一穗粒数大约100~300个，结实率为40%~60%左右，千粒重为1.9~2 g。值得进一步研究的是高纬度的黑龙江省鸡西、虎林、佳木斯、依兰等稻区发生的稻李氏禾的抽穗期比低纬度的吉林省东部稻区早10天左右，而江西、湖北地区采集的稻李氏禾在延边地区温室条件下到了11月末还没出穗(5月当地取根茎，5天后温室移栽)。另外。南方稻区采集的稻李氏禾与东北稻区采集的稻李氏禾相比，具有南方稻区采集的稻李氏禾总的出叶片数多2~4片、叶片短而窄型，茎节数多，株高高的特点。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与结论 1983年在黑龙江省桦南县水田首次发现稻李氏禾以来，东北三省各主要稻区陆续发现稻李氏禾的发生 [ 9 ] [ 15 ]，并继续扩散，成为东北稻区新的问题杂草种之一 [ 16 ]，亟待于研发安全有效、综合持续控防稻李氏禾的防除技术体系。 南方稻区采集的稻李氏禾与东北稻区采集的稻李氏禾相比，除具有地下横走根茎和地上匍匐茎、种子和根茎繁殖、叶片边缘和茎秆生有朝下钩状刺等同种共性特征以外，还具有生育期、叶片数及茎节数、叶片形态等不同的特征。ISSR分子标记分类结果也证明南方稻区采集的稻李氏禾与东北稻区采集的稻李氏禾之间的亲缘关系甚远。针对东北稻区稻李氏禾的起源、迁入源，在稻李氏禾分布普查中吉林省桦甸市腰甸子村村民(李军，1961年出生、张学清，1956年出生、陈文安，1954年出生)证实在82年实施联产承包责任制之前本地稻田就有稻李氏禾(该农田是1935年日本军方开拓团开垦的供粮基地之一)，并该地区稻田一直发生稻李氏禾。 综合上述，本文认为东北稻区生长的稻李氏禾在短时间尺度上(20年左右)并不是南方稻区迁入的，既江西南昌、湖南荆州采集的稻李氏禾不是东北稻区稻李氏禾的迁入源，而对于南方稻区是否存在与东北稻区稻李氏禾同类种植资源和长时间尺度上(50年以上)南方稻区稻李氏禾迁入东北稻区后发生适应性突变等相关问题，则有待于进一步验证；东北稻区稻李氏禾相似性极高，认为是存在同一或相近的东北地区起源地；近期东北稻区稻李氏禾的快速扩散和大发生与跨地区稻种流通多、跨区域收割机作业多等因素相关。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为了揭示不同海拔对红松光合作用的影响规律，在黑龙江省丰林国家级自然保护区内，选择不同海拔样地(低海拔、高海拔)，采用光合分析仪(li-6400)进行光合基本参数和光响应曲线(6~9月)测定。结果表明: 6~9月份生长季内，高海拔样地红松净光合速率、最大净光合速率均高于低海拔样地，差异不显著；光补偿点和光饱和点随着海拔的高度的增加而升高；在AQY无明显变化情况下，除6月份外，高海拔红松Rd均低于低海拔红松。海拔高度的变化对红松光合特性有明显的影响。高海拔红松的光合能力优于低海拔红松。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 光合作用是植物生长发育的基础，是植物光合生产力的重要衡量指标 [ 1 ] [ 2 ]。不同植物有不同的光适应特性，植物的光合特性除了受植物内在生理因素决定外，也与光、热、水等外界环境因子密切相关 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。研究植物光合特性是分析环境因子影响植物生长与发育的重要手段 [ 6 ]。 光合作用可以反映植物对环境的适应性，而海拔梯度可以反映出环境因子的综合变化，随着海拔梯度的变化，光照、温度、水分、土壤等环境因子均呈现出规律性的变化 [ 7 ]，温度、大气压以及二氧化碳浓度等随着海拔的升高而降低，光强、紫外线辐射随海拔的升高而增加 [ 8 ]。海拔的变化对环境因子影响显著进而影响植物光合特性。龚荣高等 [ 9 ] 研究发现，随着海拔的升高，青脆李最大净光合速率、暗呼吸速率和光补偿点均出现了先增后降的变化。井锐锐等 [ 10 ] 研究了4个海拔区域柠檬光合特性，结果为800 m > 1110 m > 420 m > 300 m，即这4个区域中，最适宜种植尤力克柠檬的海拔为800~1110 m。有学者认为高海拔地区的强光环境有利于植物净光合速率的增加 [ 11 ] [ 12 ]，而部分学者持相反观点，认为随着海拔梯度的上升，环境条件会逐渐变得恶劣，高海拔地区的低温、强光、低气压等不利条件限制了植物的生长发育，进而影响植物的光合作用 [ 13 ] [ 14 ]。这是由于高海拔的低温环境使植物叶片气体交换的能力降低，导致光合能力下降 [ 15 ]。由此可见，海拔高度的变化对植物光合特性有显著的影响。因此，研究不同海拔地区植物的光合参数及光响应曲线特征参数，比较其光合特性，对探究不同生态环境下植物的生态适应性具有重要意义。 红松(Pinus koraiensis)在维系东北森林生态系统稳定方面起到重要作用，是我国温带地带性顶极群落小兴安岭阔叶红松林的优势树种 [ 16 ] [ 17 ]。本研究以黑龙江省丰林国家级自然保护区红松为研究对象，对不同海拔(低海拔、高海拔)样地红松的光合参数及光响应曲线进行测定分析，从光合特性角度探究红松对不同海拔的适应性差异，揭示不同海拔高度对红松光合特性的影响，以期为东北地区红松的经营管理提供科学参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验地概况 试验在黑龙江省丰林国家级自然保护区(E128˚58'~129˚15'， N48˚02'~48˚12')进行，保护区总面积18，165.4 hm 2 ，其中核心区总面积4165 hm 2 ，缓冲区总面积3812 hm 2 ，试验区总面积10，188.4 hm 2 ，研究区内气候富有大陆性及季风气候相结合的特点，年平均气温为−0.5℃，年平均降水量640.5 mm，空气相对湿度为73%，生长期约100~110天。土壤主要是发育在阔叶红松林下的地带性土壤–暗棕色森林土，通常土层较厚，透水性良好，肥力较高。该区域属长白山植物区系小兴安岭亚区，地带性植被为温带针阔叶混交林，是中国目前保存最完整、最典型的原始红松林保护区。本研究选取不同海拔高度的试验地，分别为低海拔样地和高海拔样地，样地概况见表1。在每个海拔类型内设置3个重复样地，面积为20 m × 30 m，在每个重复样地内随机选取植株健康，长势基本一致的红松3株。 Table 1 Summary of sample plo 海拔 海拔高度/m 坡向 经度 纬度 低海拔 360 南 129˚12'23.50'' 48˚06'56.11'' 高海拔 547 南 129˚04'39.13'' 48˚07'30.07'' 表1. 样地概况 2.2. 研究方法 2.2.1. 光合参数的测定 于2018年6~9月每月中旬选择晴朗无云的上午(8:00~11:30)采用美国lico公司生产的li-6400光合仪进行光合参数的测定，由于无法进行高位活体测量，为保持测量的一致性，所有叶片均进行离体测定，每株测定3束红松，取平均值。测定时，设定叶温为25℃，CO 2 浓度为400 μmol/mol，湿度为60%，光辐射强度为1500 μmol∙m −2 ∙s −1 。测定净光合速率(P n ， μmol∙m −2 ∙s −1 )；气孔导度(G s ， mol∙m −2 ∙s −1 )；蒸腾速率(T r ， mmol∙m −2 ∙s −1 )；胞间CO 2 浓度(C i ， μmol/mol −1 )。水分利用效率(WUE) = P n /T r 。 2.2.2. 光响应曲线的测定 使用li-6400光合仪的LED光源，从高到低设置梯度为2000 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、1800 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、1500 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、1200 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、1000 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、800 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、600 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、400 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、200 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、150 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、100 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、50 μmol∙m − 2 ∙s − 1 、25 μmol∙m − 2 ∙s − 1 和0 μmol∙m − 2 ∙s − 1 ，设定测量室温度为25℃，CO 2 浓度为400 μmol/mol，流速为500 μmol/s。记录净光合速率(P n )。 2.2.3. 数据分析 采用Excel 2019和SPSS 20.0软件对数据分析。本研究光响应曲线使用直角双曲线修正模型计算 [ 18 ] [ 19 ]。 净光合速率 ( p n ) = α 1 − β I 1 + γ I I − R d (1) (1)式中，P n 为净光合速率；I为光强；α为I = 0时光响应曲线的初始斜率即初始量子效率；β为修正系数；γ = α/P n max ，P n max 为最大净光合速率。根据公式可以得出相应的表观量子效率(AQY)、暗呼吸速率(R d )、最大净光合速率(P n max )、光饱和点(LSP)、光补偿点(LCP)等指标 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 海拔高度的变化对红松光合特性有明显的影响。高海拔红松的光合能力及环境适应能力优于低海拔红松。主要体现在以下几方面： 净光合速率直接反应植物光合作用的强弱，最大净光合速率较高的植物，能积累更多的有机物，植物生长更快 [ 23 ]。6~9月份高海拔红松的净光合速率和最大净光合速率均高于低海拔红松，说明高海拔红松具有更强的光合能力，这可能是由于随着海拔的升高，光照强度增强，使叶片能吸收到更多的光能 [ 11 ] [ 12 ]。 光饱和点高的植物能较好地利用全天且在强光下不易发生光抑制现象。本研究光补偿点和光饱和点随着海拔的高度的增加而升高，说明高海拔红松能更好地利用强光进行光合作用。 植物叶片表观量子效率AQY，反映了植物在弱光阶段对光能的转化利用效率，值越大表明植物叶片利用弱光的能力越强 [ 24 ]，Rd也与植物的耐弱光性相关，Rd较高说明暗呼吸速率较大，有机物代谢效率较低，不利于有机物的积累。在AQY无明显变化情况下，除6月份外，高海拔红松R d 均低于低海拔红松，表明高海拔红松通过降低暗呼吸作用来间接提高光合性能。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 以阿克苏地区农田防护林胡杨树(Populus euphratica)腐烂病病菌为研究材料，采用常规组织分离法进行分离纯化，观察形态学特征并结合ITS与β-tubulin序列进行鉴定。利用邻接法(Neighbor-joining， NJ)构建系统发育树，进行序列分析。结果表明代表菌株的菌落形态为白色、羽毛状，有气生菌丝产生，后期出现黑色产孢体。分生孢子器浅埋于树皮下，器壁黑褐色、内陷，孔口1个，分生孢子器由9至14个小腔室组成，共用璧，呈散射状分布，形态学特征均符合金黄壳囊孢(Cytospora chrysosperma)，ITS与β-tubulin序列与金黄壳囊孢(C. chrysosperma)同源性高达99%以上。通过致病性测定显示分离菌为胡杨的致病菌与新疆巴州胡杨腐烂病病原菌相同。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 胡杨(Populus euphratica)作为新疆绿洲农业主要的防护林具有防风、防沙和抗旱的作用，是新疆农业生产的一道天然屏障 [ 1 ]。不仅可以确保农作物稳产高产、能够改善农田小生态系统 [ 2 ]，对旅游业的经济发展也起到积极作用，具有观赏价值。有研究显示新疆的农田防护林的生态服务价值巨大，可达上千亿元 [ 3 ]。近年来阿克苏地区主要防护林胡杨树腐烂病发生严重，造成了许多胡杨树势衰弱，发生死亡，给依赖于防护林发展的绿洲农业带来了危害，同时也制约了胡杨旅游业的发展。腐烂病是一种对林果树木危害极大的病害，严重影响树木的寿命 [ 4 ]。腐烂病会造成树木抗逆性变弱，树枝或树干腐烂干枯，最终导致木质部和形成层细胞死亡，进而影响树体的营养供给造成死亡 [ 5 ]。我国目前腐烂病主要发生于苹果、梨树、杨树、柳树和核桃等植物上 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。其中引起苹果树腐烂病病原菌为黑腐皮壳菌(Valsa mali) [ 8 ]、梨树腐烂病病原菌为梨黑腐皮壳菌(Valsa ambiens) [ 9 ]，而引起杨树、柳树和核桃腐烂病病原菌都为金黄壳囊孢(C. chrysosperma) [ 10 ] [ 11 ]。胡杨分布新疆、青海、甘肃、内蒙古、宁夏等省区 [ 12 ]，胡杨腐烂病的发生在新疆巴音郭楞蒙古自治州、甘肃民勤都分别有报道 [ 13 ] [ 14 ]，其他地区暂未发现报道。为防止胡杨腐烂病给阿克苏地区农田防护林带来更大的损失，针对阿克苏地区胡杨腐烂病的病原菌作出调查，从形态学出发，以分子手段辅助，分析明确该地区胡杨腐烂病种类，并且研究是否与其他地区为同种病原菌，从而为是否可以采取综合的、通用的防治手段提供理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 材料 具有代表供试病样：病样采集地点与名称见表1。 Table 1 Disease-like information of tested ro 分离株Isolote 寄主Host 地点Origin HY-1 胡杨(Populus euphratica) 阿拉尔市十二团 HY-2 胡杨(Populus euphratica) 阿拉尔市十二团 HY-3 胡杨(Populus euphratica) 阿拉尔市工业园区 HY-4 胡杨(Populus euphratica) 阿克苏地区温宿县 HY-5 胡杨(Populus euphratica) 阿克苏地区温宿县 表1. 供试腐烂病病样信息 2.2. 方法 2.2.1. 病原菌分离纯化 将采集的病样先用清水清洗2~3次，再用蒸馏水清洗2~3次晾干待用。从病健交界处切取0.5 cm大小的小病样，75%酒精浸泡30 s，次氯酸钠浸泡30 s，无菌水浸泡2 min。均匀放置5块病样于PDA培养基中，25℃黑暗条件下培养3 d左右。待长出菌落时进行分离纯培养并保存于−4℃待用。 2.2.2. 致病性测定 将保存的菌株接种于PDA (Potato Dextrose Agar)平板25℃培养3 d，接种方法参考唐俊煜 [ 15 ] 略有改进。在塔里木大学校内分别采集胡杨树1~2年生健康枝条，剪成10 cm左右的短枝，用自来水清洗2~3次，再用蒸馏水清洗2~3次，并用75%酒精擦拭消毒。将16 × 24 cm消毒盘用处理枝条的方法进行处理后，在消毒盘上铺上2层无菌纱布，将其置于无菌操作台用紫外灯灭菌5 min。将5 mm打孔器烧烫后，在处理过的枝条上进行烫伤打孔，将培养3 d的菌株用5 mm打孔器打成菌饼接种于枝条上，置于消毒盘，做5个重复。向消毒盘加入适量的无菌水，用保鲜膜进行封口。将其置于25℃培养箱培养，每天观察发病情况。 2.2.3. 形态学鉴定 将保存的确认胡杨树腐烂病菌进行活化后，接种于PDA培养基，置于25℃培养箱。观察记录菌落形态学的特征。将长有分生孢子器的胡杨树腐烂病病样进行横纵切片，并置于体视显微镜下观察分生孢子器外部形态，横纵切面形态特征及腔室数量并测量分生孢子器和分生孢子大小 [ 16 ]。 2.2.4. 分子辅助鉴定 1) 菌体收集及DNA的提取 将培养3 d的菌株用打孔器取5~6个菌饼放置于含有50 mL PDA的150 mL的锥形瓶中，置于25℃摇床160 rpm/min培养5 d。用无菌处理的纱布过滤菌块，用无菌水冲洗3次，再用灭菌的滤纸吸干水分，经冷冻干燥后，保存于−80℃超低温冰箱中备用。采用改良的CTAB法提取胡杨树腐烂病病原菌总DNA [ 17 ]。 2) ITS与β-tubulin基因的扩增 利用真菌通用引物ITS1 (5'-CCGTAGGTGAACCTGCGG-3')和ITS4 (5'-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3')对病原菌的ITS进行扩增。PCR反应程序为55℃退火30 s，72℃延伸30 s；利用真菌通用引物Bt2a (5'- GGTAACCAATGCTGCTTTC-3')和Bt2b (5'-ACCCTCAGTGTAGTGACCCTTGGC-3')对病原菌的β-tubulin基因进行扩增PCR。ITS片段的PCR选用12.5 µl体系：2.5 µl 10× Buffer，2 µl dNTP (2.5 mM each)，上游引物和下游引物各0.5 µl (10 µM)，0.15 µl Ex Taq酶(5 U/ml)，1 µl的DNA模板，最后用ddH2O补足12.5 µl (TaKaRa)。反应条件为95℃预变性5 min，95C变性1 min，48℃退火1 min，72℃延伸1 min，重复进行35个循环，最后72℃延伸10 min，10℃保存。Tub片段PCR选用12.5 µl体系：2.5 µl 10× Buffer，1.8 µl dNTP (2.5 mM each)，上游引物和下游引物各0.5 µl (10 µm)，0.2 µl Ex Taq酶(5 U/ml)，1 µl的DNA模板，最后用ddH2O补足12.5 µl (TaKaRa)。反应条件为95℃预变性5 min，95C变性1 min，55℃退火1 min，72℃延伸1 min，重复进行35个循环，最后72℃延伸10 min，10℃保存。扩增产物经1%琼脂糖进行电泳检测后，由上海生工科技股份有限公司进行测序。 3) 系统发育树的构建 将ITS与β-tubulin序列提交至NCBI中的GenBank查找同源序列并下载，利用MEGA 5.0软件通过邻接法(Neighbor-joining， NJ)构建系统发育树进行序列分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 致病性测定 在健康胡杨树枝条离体接种胡杨腐烂病菌株后，均引起枝条发病。接种第7 d接种部位出现褐色、水渍状病斑，并且树皮凹陷，后期病斑扩展至整个枝条。接种第10 d接种枝条上产生小黑点，并伴有橘黄色的分生孢子角出现(图1(F))。对照未出现任何症状。经过科赫氏法则验证，分离株即为致病菌。 图1. 胡杨树腐烂病病原形态特征及致病性测定。注：A和B：菌落形态；C：分生孢子器横切；D：分生孢子器纵切；E：分生孢子(400)：F：致病性测定 3.2. 形态学鉴定 将胡杨树腐烂病菌株HY1等5个不同地区的菌株接种在PDA培养基，3 d菌落白色，羽毛状，有气生菌丝产生(图1(A))，后期出现黑色产孢体(图1(B))。病样表面分布有黑色突出小点，在潮湿环境下放置12 d后有橘黄色分生孢子角产生。分生孢子器浅埋于树皮下，器壁黑褐色、内陷，孔口1个。将小黑点切片发现分生孢子器9至14个小腔室组成，共用璧，呈散射状分布。分生孢子器横切大小为0.382 mm~0.815 mm，纵切大小为 0.153 mm~0.790 mm (图1(C)和图1(D))。分生孢子无色，月牙形，大小为(3.0~5.10) μm × (1.20~1.84) μm (图1(E))。依据形态特征初步将五个分离株初步鉴定为金黄壳囊孢(C. chrysosperma) [ 18 ] [ 19 ]。将病原菌培养3 d菌落白色，羽毛状，有气生菌丝产生，后期出现黑色产孢体。病样在潮湿环境下放置数天后有橘黄色分生孢子角产生。分生孢子器浅埋于树皮下，器壁黑褐色、内陷，孔口1个。分生孢子器横切大小为0.382 mm~0.815 mm，纵切大小为 0.153 mm~0.790 mm。分生孢子无色，月牙形，大小为(3.0~5.10) μm × (1.20~1.84) μm。并且与巴音郭楞蒙古自治州、民勤的胡杨树腐烂病为同种致病菌。 3.3. 分子鉴定 菌株HY1和HY2的ITS序列大小为590 bp，β-tubulin序列大小为500 bp。将序列提交至GenBank，通过BLAST进行序列比对。将菌株HY1、HY2、HY3、HY4和HY5的ITS序列与相似度高的序列构建系统进化树，分析发现与Cytospora chrysosperma (MK061533、MH195202、KP114134、KP114129和KC880153)关系最近(图2(A))且能看出于其他属间存在差异。将菌株HY1、HY2、HY3、HY4和HY5的β-tubulin序列与相似度高的序列构建系统进化树，分析发现与Cytospora chrysosperma (KT590410、KT590406、KP117038)关系最近(图2(B))，进一步确认为金黄壳囊孢(C. chrysosperma)。 图2. 基于ITS序列和β-tubulin序列构建的系统发育树
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本文主要对在阿克苏地区发现的胡杨腐烂病病菌进行系统发育分析，通过对其病原菌柯赫氏法则验证、观察形态学特征、并以分子学手段辅助分析。郭开发等研究发现塔里木河下游铁门关市胡杨树腐烂病病原菌为金黄壳囊孢(C. chrysosperma) [ 14 ]。这与本研究结果一致。引起新疆阿克苏地区胡杨树腐烂病病原菌同为金黄壳囊孢(C. chrysosperma)。有报道的胡杨腐烂病有新疆、甘肃，其他暂未发现。并且新疆与甘肃胡杨腐烂病致病菌的种类是否和当地林果树木腐烂病为同种病原，是否同为金黄壳囊孢(C. chrysosperma)还有待研究。在新疆，邵延慧等研究发现新疆塔里木河流域的柳树腐烂病病原菌为金黄壳囊孢(C. chrysosperma)、新疆南疆的核桃腐烂病病原菌也为金黄壳囊孢(C. chrysosperma)。唐俊煜研究发现南疆地区枣树腐烂病病原菌同为金黄壳囊孢(C. chrysosperma) [ 20 ]。说明在新疆南疆地区的林果树木腐烂病的主要致病菌之一为金黄壳囊孢(C. chrysosperma)防止胡杨腐烂病与果树相互侵染，在果园防护林的选择上，可以避开可能交互感病品种。并且在胡杨风景区等旅游场所避开果树种植 [ 21 ]。胡杨、杨树、柳树腐烂病致病菌同为金黄壳囊孢(C. chrysosperma)，除危害果树，对行道树以及护边林危害也十分严重，以上五种树之间可能会存在交互侵染，可以继续进行交互侵染研究。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 对新疆阿克苏地区塔里木河流域周围的胡杨树腐烂病病原菌进行分离纯培养，通过致病性测定，结合形态学及分子鉴定结果，确定该病病原菌为金黄壳囊孢(C. chrysosperma)。金黄壳囊孢菌(C. chrysosperma)不同地理来源的菌株在遗传多样性上有较明显的相关性 [ 22 ]。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 针对衰老沙田柚低产劣质、经济效益差等问题，总结了低产劣质原因，制定了改造技术措施，取得了明显的增产提质效果。结果表明，土壤偏酸、缺锌与硼，授粉质量差、管理不到位是低产劣质的主要原因；通过改造，26~27年生树处理区产量2559.67 kg/666.7m 2 ~3026.24 kg/666.7m 2 ，CK区1848.64 kg/666.7m 2 ~1914.88 kg/666.7m 2 ，处理比CK区增产33.67%~63.70%；处理区的商品果率96.70%，CK区86.70%，处理比CK提高11.53%；果实TSS含量10.6%~12.80%，比CK区的9.5%~11.0%提高11.58%~16.36%；全糖含量分别为8.56%、9.19%和9.80%，比CK的8.46%、7.74%和9.15%分别提高1.1%、18.73%和7.1%；Vc含量分别为105.18 mg/100ml、92.60 mg/100ml和73.91 mg/100ml果汁，分别比CK的94.25 mg/100ml、85.16 mg/100ml和71.37 mg/100ml果汁提高11.6%、8.74%和3.56%。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 沙田柚是广西的名特优果品，2017年，广西沙田柚面积2.28万hm 2 、产量52.20万t，平均单产1524.09 kg，分别占广西柑橘面积44.13万hm 2 、产量686.66万t的5.18%和7.60%，在广西柑橘产业及广大农村的脱贫致富中起着重要的作用。但广西沙田柚特别是二十世纪九十年代种植的20~30 a生树存在树龄衰老、单产低、商品率低、品质与经济效益差等问题，采收时果实可溶性固形物含量 ≤ 11%，风味淡、口感差，严重影响了沙田柚的销售和经济效益。为此，2017~2020年，笔者在融水、蒙山县开展了衰老劣质沙田柚低产果园改造技术研究示范，取得了较好的增产提质效果。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 供试果园 1) 广西柳州市融水县和睦镇广西融储金钱果业有限公司柚类基地，面积600 × 666.67 m 2 ，供试树为24~25年生酸柚砧沙田柚，山地红壤，梯田种植，花量正常，株行距4 × 5 m。2016~2017年平均株产量仅32.64~36.01 kg，采收时果实可溶性固形物含量仅10.4%~11.0%，风味淡，口感差。 2) 广西蒙山县新圩镇广西屯巴山农业开发有限公司柚类基地，面积4000 × 666.67 m 2 ，供试树为8~9年生酸柚砧沙田柚，海拔450 m~600 m，山地红壤，梯田种植，花量正常，株行距4 × 5 m。2016~2017年两年平均株产量仅28.26 kg，采收时果实可溶性固形物含量仅10.4%~11.0%，风味淡，口感较差。 2.2. 方法 1) 调查供试果园树龄、产量、价格、收入、管理、投资等情况。 2) 每年采果时在供试果园采集果样20个，带回实验室进行果品常规分析。 3) 2018年11月，在广西融储金钱果业有限公司基地10个果园内的非施肥区域采0~20 cm深的混合土样10个，分析氮、磷、钾、钙、镁、硼、锌、铁、有机质和pH值；2019年4月，在广西融储金钱果业有限公司基地3个果园的非施肥区域采3个混合样，分析氮、磷、钾、钙、镁、硼、锌、铁、有机质和pH值。 4) 土壤有效养分测定方法 水解性氮用1.8 mol/L氢氧化钠水解，20 g/L硼酸吸收，标准酸滴定测定；有效磷利用氟化铵–盐酸溶液浸提，钼锑抗比色法测定；速效钾采用1 mol/L乙酸铵浸提、火焰光度计测定；有效铁、锌采用pH 7.3的0.005 mol/L二乙烯三胺五乙酸——0.01 mol/L氯化钙——0.1 mol/L三乙醇胺缓冲溶液浸提，有效钙、镁采用1 mol/L乙酸铵浸提，有效钙、镁、铁、锌采用原子吸收分光光度法测定；有效硼采用沸水浸提–甲亚胺–H比色法测定；有机质采用油浴加热重铬酸钾氧化–容量法测定；土壤pH采用pH仪电位法测定。 5) 根据低产原因，集成一套老龄低产劣质果园改造技术进行低产劣质果园改造。供试果园设置处理区和CK区，处理区应用本项目集成的技术进行改造，CK区按改造前的模式和技术进行管理。 2.3. 低产劣质果园改造的关键技术 1) 合理修剪 采果后适当剪除树冠上部直径4~6 cm直立和交叉大枝，回缩株行间交叉枝和衰弱枝，对密闭果园在树冠中心或树冠东、南、西、北四个方向将直立、交叉、遮挡光照的直径2~5 cm的大枝疏剪；对树冠中下部和株行间长度超过30 cm的结果枝和弱枝，留15~20 cm短剪以促发春梢培养为明后年的结果母枝，同时疏剪干枯枝。 2) 深施有机肥 每年6~7月份或11~1月份，在树冠一侧挖长方形施肥沟，下部埋入杂草等，中上部施入有机肥并与土壤拌均匀。 3) 促花 秋季雨水较多或树势壮旺树，于9月下旬至10月初叶面喷15%多效唑可湿性粉剂300倍~500倍液1次或主干(或主枝)环割，促进花芽分化。 4) 人工异花授粉 在花期开始，每天上下午采集当天开的酸柚、桂柚1号或蜜柚花粉进行人工异花授粉，所授花朵量为结果量的5倍以上，直至谢花1/3左右时结束人工授粉。授粉时，务必确保树冠中上部花的授粉质量。 5) 保果 在第一次生理落果期间，全树喷施1次10 mg/l~12 mg/l 85% 2，4-D溶液，以提高坐果率。 6) 及时疏果 第1次生理落果结束后，疏掉畸形果、病果及过多的小果，第2次生理落果后疏掉过多的小果及正常果。 7) 排涝抗旱 雨季来临前及时疏通排水沟，避免果园积水；春旱或秋旱期间及时淋水抗旱，确保春梢萌发、花蕾生长及果实膨大。 8) 及时防控病虫害 冬季做好清园工作，平时做好柑桔螨类、木虱、潜叶蛾、天牛、粉虱、黑蚱蝉、黄龙病、溃疡病、疮痂病、炭疽病、褐腐病、黑星病等的及时防控，在发生桔实瘿蚊和桔小实蝇的柚园，可在5月中下旬至6月上旬用2层纸袋及时套果。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 沙田柚生长发育需要适宜的光、温、水、土壤与叶片营养等环境条件，以及及时的施肥、修剪、异花授粉、病虫害防控等措施，其中任一条件与措施不能满足或不及时均会影响其生长与发育，最终影响产量与品质 [ 1 ] [ 2 ]。唐福英等认为沙田柚低产原因有授粉率低、树势衰弱、缺乏修剪和病虫害防治不力 [ 3 ] [ 4 ]；陈风兴认为，红肉蜜柚低产劣质原因是地力衰退、生态环境日益恶化、偏施化肥、滥用农药，水肥管理、树体修剪和病虫害防治粗放 [ 5 ]；区善汉等研究结果表明，沙田柚成年树低产原因主要有土壤有机质含量低，只有1.639%~2.490%，平均仅1.790%，酸度大、修剪不当或不修剪，光照不足，病虫害防治不及时，不合理疏果，投入不足，整体管理水平低 [ 6 ]。本研究得出的衰老低产沙田柚园低产劣质主要原因，除了“树体结构不合理，内膛空虚；人工异花授粉质量差，不良天气影响人工授粉，加重生理落果；树冠高大又缺乏修剪，导致树体营养积累不足及病虫为害”与上述结果相近外，“人工异花授粉质量差；投资与田间管理人员不到位；连年低产劣质不赚钱，恶性循环难避免；土壤缺锌、缺硼严重”是衰老沙田柚低产劣质的主要原因，其中树冠中上部的授粉率仅15.45%~26.91%又是根本原因之一，因为沙田柚自交不亲和 [ 1 ] [ 2 ]，所以树冠中上部的授粉率低必然导致结果少、产量低。本研究结果还表明，果园土壤有机质含量适宜与高量水平占100%，土壤有机质充足。但土壤缺锌、缺硼严重，缺锌占比高达92.3%，缺硼占比76.92%，土壤偏酸、偏碱占比高达69.23%，而缺锌不仅导致叶片变小、出现斑驳叶，而且使果实小而畸形、果皮变厚，果实干枯无味 [ 7 ]；而缺硼导致花器官发育不良，畸形花、露柱花多，落花严重。严重缺硼时果实发育不良，幼果多畸形，果皮有瘤状突起，有的有流胶，果柄明显破裂，大果皮粗、增厚、坚硬，果面起瘤状，畸形，囊瓣难分离，肉质粗硬，不堪食用 [ 8 ]，缺硼还影响花粉萌发、花粉管伸长，严重影响受精，导致新叶畸形，树体缺硼还导致温州蜜柑出现“僵果” [ 9 ]，影响产量与品质。 综合陈腾土、唐福英、陈风兴、区善汉、张祖健等的研究结果，沙田柚高产优质、低产果园改造的关键措施主要有果园扩穴改土、促花、人工异花授粉、2，4-D保叶保果、疏花疏果、果实套袋、合理修剪、病虫害综合防控、高接换种等 [ 1 ] - [ 6 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]。本研究针对衰老低产沙田柚低产劣质的主要原因，除采用了与这些常规技术相近的管理措施外，主要采取了在开花期做好全程人工异花授粉特别是注重树冠上中下部的立体授粉，解决因树冠中上部授粉率低造成的结果少问题，综合措施的影响使产量增加33.67%~63.70%。同时，1月份在树冠两侧滴水线附近各挖1条深20~25 cm环状沟，施虾肽有机肥5 kg/株，6月上旬再按同样方法和用量施1次。生产实践与区善汉等的试验结果表明，施用虾肽有机肥可显著提高沙田柚果实品质，尤其在提高总糖含量方面效果明显，果实风味佳，甜脆爽口，商品价值更高 [ 13 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 土壤偏酸、缺锌与硼、授粉质量差、管理不到位是衰老沙田柚低产劣质的主要原因。采取提高人工授粉质量等措施改造后，处理区增产33.67%~63.70%，商品果率提高11.53%，果实TSS含量提高11.58%~16.36%，全糖含量提高1.1%~18.73%，Vc含量提高3.56%~11.6%，果实产量、商品果率与品质均明显提高，低产果园改造的效果显著。