system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 大学生亲社会行为倾向与人格特质总体水平描述统计 由表1可以看出大学生亲社会行为倾向性程度还是较高的。从亲社会行为倾向的各个维度来看，大学生在匿名性上的得分最高。 由表2可以得出大学生在宜人性项目得分最高，在外倾型、责任心项目上的得分与宜人性比较接近，在神经质项目上得分最低。 3.2. 大学生亲社会行为倾向的差异检验 3.2.1. 大学生亲社会行为倾向的性别差异检验 在亲社会行为倾向以及各个维度上，对男女大学生两个样本进行独立样本T检验，得到的结果如下： 由表3和表4可以得知男女大学生在情绪性、依从性、匿名性、紧急性四个维度上面没有显著性差异，在利他性、公开性以及亲社会行为倾向上存在显著性差异。从得分均值上看，男生在情绪性、依从性、利他性、匿名性、公开性五个维度上与女生相比得分较高，在紧急性上得分低于女生，但总体亲社会行为得分明显高于女生。 Table 1 The social behavior tendency of college students in general conditio 依从性 紧急性 公开性 情绪性 利他性 匿名性 亲社会行为倾向 极小值 3 6 7 5 5 9 48 极大值 10 15 20 20 21 34 105 均值 6.54 10.55 12.25 12.74 15.59 16.44 74.11 标准差 1.566 1.879 2.442 2.447 2.757 3.239 10.030 表1. 大学生亲社会行为倾向总体状况 Table 2 The general condition of college students’ personality trait 神经质 开放性 责任心 外倾型 宜人性 大五人格 极小值 15 26 24 26 20 160 极大值 56 74 82 75 52 238 均值 34.98 34.73 39.69 39.76 39.89 191.74 标准差 6.591 4.468 6.388 5.798 4.637 13.283 表2. 大学生人格特质的总体状况 Table 3 Gender differences in the tendency of social behavior in college student 性别 N 均值 标准差 情绪性 男 86 13.09 2.134 女 121 12.49 2.627 依从性 男 86 6.63 1.488 女 121 6.47 1.623 利他性 男 86 16.34 2.542 女 121 15.06 2.791 匿名性 男 86 16.91 3.231 女 121 16.12 3.218 公开性 男 86 12.78 2.466 女 121 11.88 2.365 紧急性 男 86 10.36 1.814 女 121 10.69 1.919 亲社会行为倾向量表 男 86 76.10 9.072 女 121 72.69 10.465 表3. 大学生亲社会行为倾向的性别差异 Table 4 The differences in the tendency of social behavior in college student 情绪性 依从性 利他性 匿名性 公开性 紧急性 亲社会行为倾向 F 2.350 0.622 0.049 0.764 0.331 0.341 2.498 t 1.763 0.709 3.425 1.741 2.660 −1.230 2.440 P 0.079 0.479 0.001 0.083 0.008 0.220 0.016 表4. 大学生亲社会行为倾向的差异 3.2.2. 大学生亲社会行为倾向的户口类型差异 由表5和表6分析检验结果，我们可以得出：城市和农村两种不同户口类型的大学生在各个维度上不存在显著性差异；从均值得分上看，城市户口的大学生在情绪性、公开性以及整体亲社会行为得分上均高于农村户口的大学生。 3.2.3. 大学生亲社会行为倾向的专业状况差异 由表7和表8可以看出：不同专业的大学生在利他性一个维度上存在显著性差异，而在其他维度和整个亲社会行为上不存在显著性差异；从均值得分上看，文科专业的大学生在紧急性的得分上高于理科专业。 3.2.4. 大学生亲社会行为倾向的家庭人员状况差异 由：表9和表10可以看出：是否为独生子女在情绪性这一维度上存在显著性差异，在依从性、利他性、匿名性、公开性、紧急性以及亲社会行为整体水平上不存在显著性差异。从均值得分上可以看出，独生子女在情绪性、利他性、公开性、亲社会行为总分上均高于非独生子女，而非独生子女在依从性。匿名性和紧急性三个维度上得分高于独生子女。 Table 5 The differences in registered permanent residence of college student 户口 N 均值 标准差 情绪性 城市 75 12.81 2.475 农村 132 12.70 2.440 依从性 城市 75 6.27 1.554 农村 132 6.69 1.559 利他性 城市 75 15.77 2.724 农村 132 15.48 2.781 匿名性 城市 75 16.01 3.091 农村 132 16.69 3.307 公开性 城市 75 12.45 2.652 农村 132 12.14 2.317 紧急性 城市 75 10.56 1.840 农村 132 10.55 1.908 亲社会行为倾向量表 城市 75 73.88 10.224 农村 132 74.24 9.954 表5. 大学生亲社会行为倾向的户口类型差异 Table 6 The differences in the tendency of social behavior in college student 情绪性 依从性 利他性 匿名性 公开性 紧急性 亲社会行为倾向 F 0.000 0.001 0.034 0.016 1.441 0.760 0.906 t 0.327 −1.879 0.727 −1.475 0.897 0.053 −0.249 P 0.743 0.062 0.468 0.142 0.371 0.957 0.803 表6. 大学生亲社会行为倾向的差异 Table 7 The professional status difference of the student’s social behavio 专业 N 均值 标准差 情绪性 文科 113 12.57 2.676 理科 94 12.95 2.137 依从性 文科 113 6.49 1.648 理科 94 6.60 1.469 利他性 文科 113 15.16 2.862 理科 94 16.11 2.546 匿名性 文科 113 16.09 3.147 理科 94 16.87 3.313 公开性 文科 113 11.97 2.512 理科 94 12.59 2.325 紧急性 文科 113 10.78 1.935 理科 94 10.28 1.780 亲社会行为倾向量表 文科 113 73.05 10.575 理科 94 75.38 9.227 表7. 大学生亲社会行为倾向的专业状况差异 Table 8 The differences in the tendency of social behavior in college student 情绪性 依从性 利他性 匿名性 公开性 紧急性 亲社会行为倾向 F 2.785 1.734 0.215 0.022 0.266 0.493 2.547 t −1.114 −0.498 −2.491 −1.734 −1.804 1.927 −1.671 P 0.267 0.619 0.014 0.085 0.073 0.055 0.096 表8. 大学生亲社会行为倾向的差异 Table 9 The differences in the state of the family members of college students’ social behavio 是否独生子女 N 均值 标准差 情绪性 是 90 13.14 2.354 否 117 12.43 2.482 依从性 是 90 6.44 1.636 否 117 6.61 1.514 利他性 是 90 15.88 2.552 否 117 15.37 2.896 匿名性 是 90 16.29 3.124 否 117 16.56 3.333 公开性 是 90 12.41 2.626 否 117 12.13 2.295 紧急性 是 90 10.41 1.884 否 117 10.66 1.876 亲社会行为倾向量表 是 90 74.58 9.992 否 117 73.75 10.087 表9. 大学生亲社会行为倾向的家庭人员状况差异 Table 1 0 The differences in the tendency of social behavior in college student 情绪性 依从性 利他性 匿名性 公开性 紧急性 亲社会行为倾向 F 0.377 1.662 1.018 0.001 1.118 0.063 0.054 t 2.107 −0.739 1.322 −0.610 0.825 −0.937 0.586 P 0.036 0.461 0.188 0.542 0.410 0.350 0.558 表10. 大学生亲社会行为倾向的差异 Table 1 1 The correlation analysis between college students’ pro-social behavior tendency and personality trait 神经质 外倾型 开放性 宜人性 责任心 大五人格量表 亲社会行为倾向 Pearson相关性 −0.018 0.172 * 0.008 0.015 0.222 ** 0.181 ** 显著性(双侧) 0.795 0.013 0.904 0.826 0.001 0.009 情绪性 Pearson相关性 −0.113 0.126 0.034 0.053 0.176 * 0.114 显著性(双侧) 0.104 0.070 0.625 0.451 0.011 0.103 依从性 Pearson相关性 0.008 0.105 −0.062 0.006 0.149 * 0.103 显著性(双侧) 0.914 0.131 0.376 0.929 0.032 0.141 利他性 Pearson相关性 0.028 0.112 −0.052 −0.088 0.063 0.045 显著性(双侧) 0.693 0.108 0.457 0.210 0.364 0.518 匿名性 Pearson相关性 0.022 0.096 0.003 0.045 0.176 * 0.155 * 显著性(双侧) 0.748 0.170 0.962 0.520 0.011 0.026 公开性 Pearson相关性 0.011 0.099 0.028 −0.092 0.112 0.080 显著性(双侧) 0.870 0.156 0.689 0.188 0.109 0.252 紧急性 Pearson相关性 −0.050 0.210 ** 0.086 0.179 ** 0.291 ** 0.298 ** 显著性(双侧) 0.473 0.002 0.215 0.010 0.000 0.000 表11. 大学生亲社会行为倾向与人格特质相关分析 *在0.05水平(双侧)上显著相关。 **在0.01水平(双侧)上显著相关。 3.3. 大学生亲社会行为倾向与人格特质相关分析 对大学生亲社会行为倾向和大五人格两个量表的各个维度以及整体上进行相关分析，分析结果如下： 由表11我们可以看出，外倾型和亲社会行为倾向整体水平存在显著的正相关关系，责任心和情绪性存在显著正相关关系；责任心与亲社会行为倾向总体水平存在显著的正相关关系，大五人格总体与亲社会行为倾向总体存在显著的正相关关系，外倾型、宜人性、责任心、大五人格总体水平均与紧急性存在显著的正相关关系，而剩余的相关维度之间不存在明显的相关关系。