DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 大气电场仪是监测大气瞬态电场值的设备，常常应用于雷电预警业务中，但大气电场测量值受安装环境的影响较大，建筑物、高压线、金属杆、树木等都会引起大气电场的准确性，使得雷电预警阈值缺乏基准，各观测点数据间的可比性较差。国内外一些学者曾对导体影响与附近大气电场的情况做了一些研究，李振亚 [ 1 ] 利用小波分析方法对大气电场波形去噪分析，郭秀峰 [ 2 ] 对建筑物尖端大气电场畸变进行了研究，行鸿彦 [ 3 ] 对大气电场仪观测数据进行海拔校正，周璧华 [ 4 ] 研究了地物环境对地面大气电场测量的影响，耿雪莹 [ 5 ] 对雷暴云大气电场影响的模拟研究，许强 [ 6 ] 研究了不同相对介电常数建筑物对大气电场畸变，周苑 [ 7 ] 研究了大气电场仪本身对电场的影响和修正，柴健 [ 8 ] 研究了雷暴天气下建筑物对大气电场测量的影响，杨超 [ 9 ] 研究了厦门沿海近地层大气电场垂直变化规律和近地面层不同高度大气电场变化特征。但尚未见到关于设备安装高度、地物环境影响问题的研究。因此为解决大气电场仪数据一致性问题，消除对大气电场测量值的影响，有必要将影响大气电场数据的因子进行分析，开展电场数据的基准性校正，使得电场仪联网数据具有可比性。
system: [SYSTEM]

user: 2 电场仪的测量原理 地面附近的大气电场由大气带电离子所决定，气溶胶浓度、大气中的水汽、周围环境和温度均会对大气电场值产生影响。设某地面存在n个电荷区，该地点所产生的场强为 [ 10 ] E = ∑ i = 1 n Q i ⋅ H i 2 π ε 0 ⋅ ( H i 2 + L i 2 ) 3 / 2 (1) 其中：Q i 表示空中每个电荷区所带电荷量；L i 是电荷区与该点之间的水平距离；H i 是每个电荷区距离地面的高度。 地面大气电场测量的主要原理是：位于电场中的导体上会产生感应电荷，通过场磨式大气电场仪转动会产生交变的电流信号，经过I-V转换以后得到一个交流电压信号，通过对该电压信号进行多级线性放大，可以得到最终的输出直流电压信号V与实际电场强度E存在着线性关系：V = kE。k为确定系数。 测量误差的主要来源有设备误差和环境误差。设备误差主要与设备性能有关，但设备出厂一般要进行检验和校准，因此环境误差成为我们研究的重点，这里主要针对安装高度与安装环境对测量值的影响进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 大气电场分布特征 大气电场与天气形势、地理环境及气溶胶的浓度关系较大，随着时间和空间而变。 3.1. 空间分布 海洋由于下垫面基本相似，晴天电场差异不大，一般在50~250 V/m之间，陆地由于地形及下垫面差异很大，周围环境不同，一般在19~310 V/m之间，城市人口密集区、工业区大气电场大于农村和远离城市的乡村，大气电场随着纬度的变化不十分明显，在40˚N~60˚N稍大一些。在近地面处，晴天大气电场将受大地电极的影响，由于大地带负电荷，在近地面大气中积聚了大量正电荷，该电荷密度分布不均匀，随高度变化而变化，形成大气电场和电场梯度，通常晴天大气电场随高度呈指数衰减的分布特征。 3.2. 时间分布 太阳活动、大气状况、全球雷暴的日变化制约大气电场的日变化，陆地上主要受当地大气状况和地方时影响，受大气中气溶胶日变化的影响较大，海洋上主要受世界时的影响，与全球雷暴活动日变化相关。对于农村和远离城市的乡村，大气电场表现为单峰单谷型，峰值出现在地方时13~19时，谷值出现在地方时2~6时；在城市人口密集区、工业区大气电场表现为双峰双谷型，峰值分别出现在地方时7~10时和18~21时，谷值分别出现在地方时2~6时和13~16时；在广阔的海洋和大面积冰雪覆盖区，表现为单峰单谷型，峰值出现在世界时18~21时，谷值出现在2~6时。晴天大气电场具有明显年变化，其变化规律因地而异，通常具有单峰单谷，北半球而言峰值出现在冬季，谷值出现在夏季。
system: [SYSTEM]

user: 4. 设备高度误差分析 在空旷的地表附近，大气电场是一组与地表面近乎平行的等势面组成，电场线是均匀分布的。晴天条件下，由于大气离子携带的电荷量很少，电场值较小，周围微弱的电荷干扰也会对测量值产生影响。在雷暴天气下，尤其是当雷暴云离电场仪距离较近时，主要受雷暴云中的带电荷区所控制，周围其他带电粒子对地面电场值影响较小，雷暴云与大地之间可视作为平板电容，故可设近地表为均匀电场E 0 ，受感应定片上的感应电荷为Q，电场仪高度h上感应的电荷线密度为ρ，则在平面高度h内任意一点的电势为 ϕ = − E 0 y + 1 4 π ε 0 ∫ 0 h ρ d y x 2 + y 2 + Q 4 π ε 0 [ 1 x 2 + ( y − h ) 2 ] (2) 平面内任一点电场为 E ( x ， y ) = − ∇ Φ ( x ， y ) = − 1 4 π ε 0 { ρ x h 2 + x 2 + Q x [ x 2 + ( y − h ) 2 ] 3 / 2 } i + { E 0 − Q ( y − h ) 2 π ε 0 [ x 2 + ( y − h ) 2 ] 3 / 2 } j (3) 其中i和j分别为X和Y轴的单位矢量。由(3)式可知：大气电场主要与感应的电荷量Q和电荷线密度ρ以及传感器高度h有关，而感应电荷分布与仪器自身的形状有关，因此电荷量多少和传感器高度均会影响电场强度，在雷暴天气下，云中电荷量较大，误差值比晴天要大。当电场仪安装在有一定高度的楼顶或房顶时，这样测量的数据即是传感器所在高度处的电场强度，所测得的数据会显著大于该点附近地面的电场值，原因可能是由于建筑物与地面可以看成是一等势面，楼自身高度导致地面电场畸变很严重，位于楼顶处，大气电场的分布比较密集，电势梯度明显要大于地面平坦处。计算表明，当未受到大地电极影响，晴天大气电场为50 V/m和250 V/m，在地表处受地极影响与未受地极影响相差2.8倍，这种误差属于安装高度不同引起的长期稳定系统误差，可以通过对比观测拟合数据进行修正。
system: [SYSTEM]

user: 5 设备环境误差分析 电场仪测量的是地表的大气电场强度，理想探测环境是周边没有遮挡的平坦安装场地，当周边有遮挡或者安装在突出于地表的地方时测到的电场强度与实际电场强度会有较大差别，如图1所示： k为电场仪安装的地形参数，当地形参数较小时(一般1 < k < 3)，可通过配置设备的地形参数进行纠正而不影响探测精度；当k > 3时，通过调整电场仪的地形参数来校准就会损失探测精度，因此要求电场仪尽量安装在空旷、平坦、周边没有高大物体遮挡的地面，一般要求探头所在位置对天仰角需要大于120 o 。为方便研究，将地面上凸出的建筑物、高压线、金属杆、树木等简化为立方体，通过对立方体周围的大气电场进行了仿真分析，得出不同立方体的大小、距离、高度对大气电场影响。设研究空间只有一个外加的垂直向下的均匀电场E 0 ，地面及凸出物的表面电位均为0，立方体的宽为a、高为c、深为b。目前场磨式大气电场仪只对垂直方向的电场进行监测，故只考虑垂直方向上大气电场测量值，设环境修正系数k = E/E 0 。其中：E为大气电场测量值，E 0 为实际大气电场值。用电磁场仿真软件Ansoft Maxwell进行仿真计算和分析发现：1)随着与立方体距离加大，立方体对近地表面电场产生的影响减小得很快，当离立方体的距离增加至立方体宽度和高度(a + c)时，电场受到该立方体的影响才会变得很小；2)若立方体的高度c大于宽度a，即立方体高度作为主要影响因子，地面电场的影响范围主要取决于高度c，即在与立方体距离大于3倍立方体高度区域，地表面电场几乎不再受立方体的影响。3)若立方体的高度c小于宽度a，此时地面电场的影响范围主要取决于a。即在与立方体距离大于2倍宽度a的区域，地表面大气电场几乎不再受立方体的影响；4)对于a ≤ c ≤ 3a的立方体模型，在计算其影响范围和不同位置处的修正系数时则需同时考虑高度c和宽深比a/b的影响，不同尺寸关系的模型其结果可能相差较大 [ 11 ] [ 12 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 6 电场测量数据订正 6.1 对比分析 由于环境的复杂性，电场仪测量受环境的影响程度是不同的，需要定量地进行分析，只有通过大量的数据对比分析才能找出一定的规律性，提高数据修正的准确性。采用离电场仪水平距离500 m的空旷区域安装一同类型电场仪，对安装在四层楼的建筑物平台上的电场仪(周围环境复杂)进行校准，在同一时 图1. 大气电场在建筑物周边分布图 间及天气环境情况下，同时监测大气电场数据(见图2)，由图2可见，建筑物平台上测到的电场值比地面大，电场值越大差别也越大，分析发现两曲线存在一定的线性关系，运用最小二乘法对两组数据进行拟合得出 E 0 = E 1 / 2.72 + K 。其中E 0 是空旷区域电场仪值，E 1 是建筑物楼顶电场值，K为不同安装环境系数 [ 13 ] 。通过该表达式可以修正建筑物平台电场仪数据，用同样方法将其他电场仪进行同一基准性订正。 6.2. 效果检验 利用2017年6月9日武昌站和2017年7月26~28日黄陂、江夏、汉口、东西湖、蔡甸区、汉南、金口站的观测结果对上述方法进行检验，结果见表1。 从表1可以看出，修定值与参照站之间具有较好的一致性 [ 14 ] ，相对误差较小，均在5%以内，受安装环境条件的限制，电场仪需要安装在楼顶、不太开阔的环境，这就需要对其进行订正，确保数据的可比较性，实现电场仪网络数据的一致性。实际过程中，需要对数据进行长时间、不同天气情况和季节的订正，不同的地理位置以及环境的改变、仪器设备的变化，都要进行适当的修正 [ 15 ] 。 图2. 不同环境大气电场监测值 Table 1 Comparison test result 日期 时间区间 天气实况 大气电场观测站 实测平均值(kV/m) 修定值(kV/m) 参照站平均值(kV/m) 修正值与参照站的相对误差(%) 2017-06-09 10:49~11:09 雷雨 武昌 1.101 0.445 0.437 1.75 2017-07-26 15:09~15:27 晴天 黄陂 0.146 −0.366 −0.364 0.63 2017-07-27 10:01~10:21 晴天 汉口 0.055 −0.200 −0.202 1.11 2017-07-27 11:09~11:21 晴天 东西湖 0.354 −0.160 −0.159 0.53 2017-07-27 12:02~12:22 晴天 蔡甸 0.238 −0.263 −0.262 0.19 2017-07-27 13:26~13:44 雷雨 汉南 −3.721 −2.168 −2.131 1.71 2017-07-27 15:02~15:22 雷雨 金口 3.705 0.662 0.655 1.08 2017-07-28 17:32~17:45 晴天 江夏 0.169 −0.138 −0.144 4.45 表1. 对比检验结果
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 本文从大气电场仪测量原理入手，分析了大气电场测量中容易产生高度误差及环境影响误差，将地面凸出的建筑物、高压线、金属杆、树木等模拟为立方体形状，用电磁场仿真软件Ansoft Maxwell进行仿真计算和分析，得出立方体周围电场特征，以及不同大小的立方体周围对电场环境的影响，结论如下： 1) 测量误差的主要来源有设备误差和环境误差。环境误差主要与设备安装高度和安装环境有关； 2) 电荷量多少和传感器高度均会影响电场强度，在雷暴天气下的误差值比晴天要大； 3) 大气电场仪离建筑物、高压线、金属杆、树木等越远、影响和误差值越小； 4) 若障碍物的高度大于宽度时，电场仪距离障碍物的距离应大于障碍物高度的3倍；若障碍物的高度小于宽度时，电场仪距离障碍物的距离应大于障碍物宽度的2倍； 5) 电场仪安装位置要充分考虑距障碍物的距离，同时考虑障碍物高度c和宽深比a/b的影响。 6) 将所有电场仪数据与环境好的电场仪进行统计分析，通过最小二乘法找出相互关系，对所有电场仪测量数据进行修正，实现数据的一致性。 由于试验时间较短，获取的数据有限，订正系数需要长时间更多的观测数据来进一步验证及优化，天气环境的影响和设备变化及当地环境的改变，其订正结论需要进一步研究。
system: [SYSTEM]

user: 资助项目 湖北省气象局科技发展基金(雷电定点预警因子基准性订正研究，2016Y07)。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来，在国内外人群密集公共场所突发踩踏事故中造成的人员伤亡，引起社会和管理部门的关注。北京市南锣鼓巷街区由于区域面积十分狭小，节假日大量游客的聚集，造成了发生踩踏事故的安全隐患。本文于2016年的工作日及节假日，对南锣鼓巷主街进行视频监测、测量和问卷调查，通过分析和对比不同人群密度下行人的聚集状态，提出了四级预警阈值，并采用季节性预测法对未来南锣鼓巷人群密度进行了预测。研究成果可为密集人群街区的监控预警和应急管理参考。 关键词 :人群密度，预警阈值，人群密度预测 Copyright © 2017 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着经济持续稳定发展，人们的生活观念和方式发生了很大的变化，各种户外旅游活动越来越频繁。旅游街区由于人群高度密集，流动性大，疏散条件差，缺乏科学、全面、有效的监控与应急管理，一旦发生突发事件，将会引发严重的踩踏事故，造成人员伤亡 [ 1 ] 。2004年2月5日，北京市密云县元宵迎春灯会期间，在彩虹桥上发生了拥挤踩踏事件，造成37人死亡，受伤人数达到几百人；2014年跨年夜，上海外滩踩踏事件，造成36人死亡，49人受伤。这些事故在危及人们生命安全的同时也给社会的稳定发展带来了重大影响。 北京市南锣鼓巷是一条传统文化街区，已有740多年的历史。近年来，南锣鼓巷的游客数量逐次攀升，根据北京市旅游委相关统计显示，国庆节南锣鼓巷的日客流量最大已达10万多人。 北京建筑大学刘栋栋等 [ 2 ] [ 3 ] 对北京多个地铁交通枢纽进行行人特征数据调查与分析，获得行人特征数据约15余万条；刘栋栋、周京京等 [ 4 ] 于北京地坛庙会期间，基于移动手机定位技术，对人群密集场所实施了分区实时监测和分级预警。 本文选取2016年工作日及节假日对南锣鼓巷进行实地调研，研究所得的人群特征参数为管理部门采取必要的应急管理措施提供了技术支持。
system: [SYSTEM]

user: 2. 人群密度统计 2.1. 调研情况 本文通过2016年4月29日~2016年5月1日(工作日及劳动节)，2016年6月9日(端午节)，2016年9月15日(中秋节)，2016年10月2日(国庆节)对南锣鼓巷主街三段街区进行视频监测，计算出南锣鼓巷主街人群密度。 根据三段街区的监测截图，选取参考点，标记出区域形状并对区域面积进行实地测量。三段街区的视频监测区域及区域形状分别见表1和图1。 Table 1 Video surveillance are 测量点 测量地点 测量区范围 测量面积 (单位：m 2 ) 长度(南北向) (单位：m) 宽度 (单位：m) 1 板长胡同南，店铺“小七家”北 10.60 7.10 75.26 2 前圆恩寺北，泰式柠檬茶对面 7.13 5.89 42.00 3 后圆恩寺北 13.05 4.20 54.81 表1. 视频监测区域 图1. 三段街区区域形状 2.2. 人群密度统计—以10月2日为例 人群密度反映了一个空间内人群的密集程度，通常用单位面积上分布的人群数目表示，即：人群密度 = 全部人数/全部面积(人/m 2 )或用人均占有面积表示(m 2 /人) [ 5 ] 。 各测点人群密度随时间的变化曲线见图2。图中可以看出，三个测点区域的人群密度随时间变化均呈上升趋势。2016年10月2日下午15:30，测点2出现人群密度最大值，为1.43人/m 2 。此时，行人行走较为困难并造成了人群拥挤和滞留现象。 2.3. 人群密度统计汇总 通过对2016年工作日和节假日人群密度调查统计，人群密度汇总结果见表2。 由表2分析可得，节假日与工作日的最大平均人群密度均发生在测点2，10月2日总平均人群密度最大，为1.07人/m 2 ，9月15日总平均人群密度略小于6月9日总平均人群密度，且均明显小于五一与国庆假期的总平均人群密度。
system: [SYSTEM]

user: 3. 景区承载量及游客总人数确定 3.1. 问卷调查统计分析 对南锣鼓巷游客进行问卷调查，统计得到的基本特征参数为景区瞬时最大承载量、景区日最大承载量和游客总人数提供了参考依据。 按半小时的时间间隔对游客总游览时间、游客就餐时间进行人数统计，具体分布见图3和图4。由图可得，本次共对439名游客进行问卷调查，其中有120名游客在景区就餐，得到平均总游览时间和平均就餐时间分别为1.6 h和0.65 h。 3.2. 景区瞬时最大承载量 《北京市公园风景名胜区安全管理规范》 [ 6 ] 中第八条规定：公园、风景名胜区在遇有黄金周、主要 图2. 10月2日(国庆节)各测点人群密度图 图3. 游客总游览时间分布图 图4. 游客就餐时间分布图 Table 2 Crowd density for work day and holiday 2016年 最大人群密度(人/m 2 ) 平均人群密度(人/m 2 ) 总平均人群密度(人/m 2 ) 测点1 测点2 测点3 4月29日(工作日) 0.90 (测点2-14：30) 0.58 0.60 0.52 0.57 4月30日(节假日) 1.43 (测点2-15：00) 0.85 1.15 0.95 0.99 5月1日(节假日) 1.33 (测点2-15：00) 0.83 1.14 0.97 0.98 6月9日(节假日) 1.26 (测点3-18：00) 0.49 0.91 0.84 0.75 9月15日(节假日) 1.10 (测点2-16：30) 0.67 0.80 0.63 0.70 10月2日(节假日) 1.43(测点2-15：30) 0.83 1.23 1.15 1.07 表2. 工作日及节假日人群密度汇总 节假日及大型活动等重点时期，景区、景点处人员过多(室内达到1 m 2 /人、室外达到0.75 m 2 /人)或遇有紧急情况和突发事件时，要立即启动应急预案，采取临时关闭景区、疏散游人等措施，并及时向有关部门报告。根据《北京市公园风景名胜区安全管理规范》确定主街和主街商铺基本空间承载标准，结果见表3。按照《景区最大承载量核定导则》 [ 7 ] 4.2.1.1条规定，计算景区瞬时最大承载量为12，947人，并计算出节假日景区实测瞬时最大承载量，结果见表4。 表4数据显示，景区节假日实测瞬时最大承载量均小于景区瞬时最大承载量，处于安全范围。 3.3. 游客总人数 《景区最大承载量核定导则》4.2.2.1条规定：景区日承载量一般是指日空间承载量，与景区开放时间及游客游览时间有关。 北京市南锣鼓巷每天有效开放时间为15 h，游客平均游览时间为1.6 h，计算得到日最大承载量为116，523人。按照《景区最大承载量核定导则》4.2.2.1条规定，计算出节假日游客总人数，见表5。数据显示，景区节假日实测游客总人数均小于景区日最大承载量，处于安全范围。
system: [SYSTEM]

user: 4. 人群密度数据预测 4.1. 前期数据分析 本文选取2016年4月30日、5月1日(五一劳动节)、2016年6月9日(端午的和2016年9月15日(中秋节)人群密度作为基础数据值，每半小时记录一次数据。人群密度值随时间的变化曲线如图5所示。 4.2. 人群密度数据预测汇总 由图5可知，南锣鼓巷节假日平均人群密度随时间变化规律较为明显，每日10:00开始，人群密度逐渐上升，直至下午15:00左右达到峰值，随后逐渐下降，符合季节性预测模型规律。这里所指的“季节”并非仅指四个季度，而是一个观察周期，可以是季度，也可以是一些特定的日期如传统节日或法定长假 [ 8 ] 。 根据五一节假日的人群密度，预测出6月9日(端午节)、9月15日(中秋节)、10月2日(国庆节)的人群密度，并和实测值进行对比，汇总结果见表6。 表中分析可得，6月9日、9月15日和10月2日人群密度预测的平均误差值分别为15%、21%和18%，平均误差波动较为平缓。管理部门能有效预测出可能发生人群拥堵的时刻，提前做好应急管理措施。 Table 3 The main street and main street shops carrying standard basic spac 区域 面积(m 2 ) 基本空间承载标准(m 2 /人) 主街(室内) 5187.8 0.75 主街商铺(室外) 6029.9 1 表3. 主街和主街商铺基本空间承载标准 Table 4 Measured instantaneous maximum carrying capacity of Nanluogu Alley holiday 2016年 主街平均人群密度 商铺平均人群密度 景区实测瞬时最大承载量 景区瞬时最大承载量 4月30日 0.99人/m 2 0.74人/m 2 9613 12，947 5月1日 0.98人/m 2 0.74人/m 2 9516 6月9日 0.75人/m 2 0.56人/m 2 7283 9月15日 0.70人/m 2 0.53人/m 2 6797 10月2日 1.07人/m 2 0.80人/m 2 10，390 表4. 南锣鼓巷节假日实测瞬时最大承载量 Table 5 The total number of visitors in Nanluogu Alle 2016年 主街平均人群密度 主街商铺平均人群密度 游客总人数 景区日最大承载量 4月30日 0.99人/m 2 0.74人/m 2 86，518 116，523 5月1日 0.98人/m 2 0.74人/m 2 85，644 6月9日 0.75人/m 2 0.56人/m 2 65，544 9月15日 0.70人/m 2 0.53人/m 2 61，174 10月2日 1.07人/m 2 0.80人/m 2 93，509 表5. 南锣鼓巷节假日游客总人数 Table 6 Population density data forecast summar 时间 人群密度(人/m 2 ) 6月9日 9月15日 10月2日 预测数据 实测数据 误差 预测数据 实测数据 误差 预测数据 实测数据 误差 11:30 0.74 0.69 8% 0.63 0.64 −2% 0.77 0.98 −21% 12:00 0.73 0.69 5% 0.62 0.79 −21% 0.83 1.1 −25% 12:30 0.70 0.65 8% 0.61 0.79 −23% 0.83 1.08 −24% 13:00 0.68 0.67 2% 0.61 0.85 −29% 0.86 1.11 −22% 13:30 0.67 0.76 −11% 0.63 0.79 −20% 0.89 0.99 −10% 14:00 0.65 0.72 −10% 0.62 0.80 −23% 0.91 1.05 −14% 14:30 0.63 0.79 −20% 0.63 0.78 −19% 0.94 1.17 −19% 15:00 0.60 0.74 −19% 0.62 0.67 −8% 0.93 1.12 −17% 15:30 0.55 0.80 −32% 0.61 0.73 −17% 0.96 1.21 −21% 16:00 0.52 0.80 −35% 0.61 0.67 −9% 0.97 1.13 −14% 16:30 — — — 0.47 0.82 −43% 0.86 1.17 −26% 17:00 — — — 0.51 0.76 −33% 0.89 1.14 −22% 17:30 — — — 0.54 — — 1.05 1.19 −12% 18:00 — — — 0.54 — — 1.09 1.16 −6% 表6. 人群密度数据预测汇总表 图5. 南锣鼓巷平均人群密度变化曲线
system: [SYSTEM]

user: 5. 四级预警阈值 5.1. 预警机制的建立 每逢重大节假日，旅游场所人员密集，管理人员只能凭经验估计人群密度。复旦大学博士后卢春霞的研究中，提出了0.75 m 2 /人的人群密度限值，达到这一限值时需启动应急预案。因此，需对人员密集程度进行分类，并制定相应预警级别，根据预警级别确定整个场地的薄弱点以及出现事故后应如何救援等。 5.2. 预警级别分类 宋宏权 [ 9 ] 等学者根据公共场所人群安全管理报告，结合我国人口具体情况，设定人群密度等级见表7。 《北京市突发事件预警信息发布管理暂行办法》 [ 10 ] 按照突发事件可能造成的危害程度、紧急程度和发展态势，将预警信息级别分为一级、二级、三级和四级，分别用红色、橙色、黄色和蓝色标示，一级为最高级。 5.3. 南锣鼓巷人群密度预警级别划分 目前对人群密集预警级别分类并没有明确的标准，利用南锣鼓巷节假日视频监控数据资料，分析南锣鼓巷节假日期间人群密度特征，建立南锣鼓巷四级预警阈值。 本文以测点2为例，统计出测点2瞬时人群密度由小到大的流程图，为南锣鼓巷四级预警阈值提供理论依据。不同人群密度下行人聚集状态见图6。 由图中可以看出，当人群密度为1.12人/m 2 时，行人聚集状态表现为一般拥挤，人群密度为1.31人/m 2 时，表现为比较拥挤，人群密度为1.43人/m 2 时，表现为非常拥挤。 根据南锣鼓巷节假日期间瞬时局部人群密度值的大小，将人群聚集程度分为四级，分别为一级、二级、三级和四级，2016年国庆节期间监测获得的最大瞬时密度1.43人/m 2 为橙色预警阈值的依据。南锣鼓巷人群密度预警级别见表8。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 6.1. 主要成果 本文通过对北京市南锣鼓巷人群密度调查与分析，得到以下重要结论： Table 7 Population density grad 等级 允许空间 m 2 /人 很低 相对自由的环境 1.2 (0.83人/m 2 ) 低 一般情况下 0.8 (1.25人/m 2 ) 中 中等密度下 0.5~0.65 (1.53~2人/m 2 ) 高 混乱状况下 0.3~0.4 (2.5~3.3人/m 2 ) 很高 非常拥挤(只能短时间忍受) 0.2~0.3 (3.3~5人/m 2 ) 表7. 人群密度等级 Table 8 Nanluogu Alley population density warning leve 级别 人群密度(人/m 2 ) 描述 预警级别 一级 1.55 极度拥挤 红色预警 二级 1.40 非常拥挤 橙色预警 三级 1.20 比较拥挤 黄色预警 四级 1.00 一般拥挤 蓝色预警 表8. 南锣鼓巷人群密度预警级别 图6. 测点2行人聚集状态 1) 节假日与工作日的人群密度相差较大，工作日瞬时最大人群密度为0.90人/m 2 ，节假日(国庆节)瞬时最大人群密度为1.43人/m 2 ；节假日与工作日的平均最大人群密度均发生在测点2，国庆假期的总平均人群密度最大，为1.07人/m 2 ； 2) 根据《北京市公园风景名胜区安全管理规范》计算得到景区瞬时最大承载量为12，947人，景区日最大承载量为116，523人；2016年节假日游客总人数均未超过景区日最大承载量。采用季节指数预测法，预测出南锣鼓巷节假日的人群密度，并和实测值进行对比，平均误差为18%，证明该预测法能够较好的拟合南锣鼓巷人群密度随时间的总体变化趋势； 3) 根据南锣鼓巷节假日期间瞬时人群密度值，建立四级预警阈值。一级为红色预警，人群密度大于等于1.55人/m 2 ，表现为极度拥挤；四级为蓝色预警，人群密度为1.0~1.2人/m 2 ，表现为一般拥挤。 6.2. 需进一步研究的内容 通过四级预警阈值，建立行之有效的应急预案。一旦发生紧急情况和突发事件，可通过启动应急预案，消除和控制事故扩大，安全疏导群众，最大程度地减少人员伤亡和财产损失。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 人口老龄化给养老金制度的平衡支付带来了严峻的挑战。本文打破传统老年年龄的确定方法，提出的按比例养老方法，从理想化的角度来探讨养老金收支平衡，建立的养老金部分累积制度下现收现付部分和累积部分平衡支付模型，在保持制度公平的条件下，为解决养老金财务平衡问题提出一个新的思路和方法。进一步的研究可以注重于政策性和操作性方面的问题。 关键词 :老龄化，老年年龄，按比例养老，养老金收支平衡 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 养老金管理和支付平衡问题已经成为世界性待解决问题，不少国家都因为养老金入不敷出而造成了政府财政困难。本文摈弃了以往研究老龄化问题时对老年人的定义，从新的视角看待老龄化问题，提出按比例养老的方法，构建了以人口抚养比为核心的养老金收支平衡模型，并进行了测试，得出按比例养老具有实践可行性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 人类寿命的延长正在逐渐成为社会普遍现象，但人类对这一现象的过程及其对个人、群体乃至整个社会影响的了解至今仍然十分有限 [ 1 ] 。人口老龄化是老年人口占总人口的比例逐步升高的动态过程，是人口年龄结构的变化 [ 2 ] 。蔡伟民等人认为在现行老年人定义下，享受待遇人数将快速增长，体制抚养比将快速恶化，对养老金支付平衡造成巨大压力 [ 3 ] 。张绍合和贺建林指出了在抚养比的计算中存在的一些问题，比较分析了不同人口政策的抚养比，以及正确认识劳动年龄人口真实抚养比的重要性 [ 4 ] 。马磊认为人口抚养比通过生产、分配和消费等环节影响经济，人口抚养比对城镇劳动力的供给产生影响，通过改变供给和需求对经济增长速度产生影响 [ 5 ] 。刘洪银运用科布–道格拉斯生产函数分析得出了较小的人口抚养比对经济增长和社会发展的积极作用 [ 6 ] 。王超群和张翼借鉴人口抚养比分析了城镇职工基本医疗保险的制度抚养比，提出应该降低制度抚养比，抓住医疗保障的范围和保障水平正在提高的历史时机，实行退休老人终生缴费的安排 [ 7 ] 。苏立峰认为人口抚养比与经常账户余额之间呈现负相关，分析了主要发达国家1980年至2014年间人口抚养比与经常账户余额之间的面板数据，发现人口抚养比每上升1%，将会显著降低经常账户余额占GDP的比率约1.1% [ 8 ] 。李含伟等找出了养老保险最优缴费比率的表达式，并用实际数据进行了验证。按照现行养老保险的缴费比例养老金是入不敷出的，按照所计算出的最优缴费比率更是满足不了养老金的支付平衡问题 [ 9 ] 。 本文的第一部分为前言，提出养老金管理和支付问题所在。第二部分为前人的文献综述。第三部分说明世界各国的养老金筹资模式和我国的基本养老保险制度。在第四部分提出按比例养老的方法。在第五部分中构建了以人口抚养比为核心的养老金收支平衡模型。测试分析模型是第六部分的内容。第七部分为结论部分。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基本养老金制度 目前世界各国通行基本养老金制度是根据相关原则，确定劳动人口的缴税率或缴费率，退休后取得养老金收入，劳动者的养老生活保障需要得以满足，社会经济稳定发展得以保持的一项制度 [ 10 ] 。养老金筹资模式遵循“收支平衡”的基本原则，即需要支付的基本养老金与所筹集的基本养老资金保持动态平衡，包括“近期横向收支平衡”和“远期纵向收支平衡”。“近期横向收支平衡”是一个统筹区域在一定的时期内需要支付的基本养老保险金和费用总额与所筹集的基本养老资金与收益总额保持平衡；“远期纵向收支平衡”是缴费人所需缴纳的养老金和收益总额与所需支付他的养老金资金和费用总额在整个期间内保持平衡 [ 11 ] 。目前世界各国养老金制度的主要形式有现收现付制和部分累积制。世界银行划分现收现付制与部分累积制的标准为：现收现付制一般不超过2年养老金支出的储备资金规模；足以应付2年以上、10年以下养老金支出的储备资金规模为部分累积制。现收现付制能极大地节约管理成本；部分累积制具有刺激缴费、提高工作效率的优点，但面对通货膨胀、保值增值等问题，对基金的调控和管理提出了更高的要求。 我国的基本养老保险制度包括社会统筹和个人账户两个部分，属于部分累积制筹资模式。社会统筹部分企业缴费比例的最高限额是企业发放工资总额的20%；个人缴费比例为本人缴费基数的8%，划入个人账户。由个人和企业共同承担个人账户部分的缴费，按个人缴费工资基数的11%建立个人账户。基本养老金的计发分为基础养老金和个人账户养老金两个部分，基础养老金从社会统筹中支付，以上年度社会平均工资的20%为计发标准；个人账户养老金从个人账户中支取，以本人账户储存额除以120为计发标准 [ 12 ] 。在现行的养老金制度其覆盖率不变，缴费率也不变的情况下，养老金将在未来10年内出现“供不应求”的状况，且支付缺口将持续将近100年的时间 [ 13 ] 。这些缺口的很大一部分将由政府财政来填补亏空，被迫纳入国家的财政预算。
system: [SYSTEM]

user: 4. 按比例养老的提出 我们认为人类应当可以自觉约束自身种群个体的数量，以适应于有限的自然资源的约束。1798年，马尔萨斯(Malthus)在著名的《人口论》中提出，生活资料的生产只能以线性方式增长，而人口会以指数方式的增长，只有合理地约束人口增长，才能使二者保持平衡 [ 14 ] 。林骙认为土地报酬规律是递减的，“永恒的人口自然规律”是以线性增长的食物生产长期不能满足以指数增长人口的需要 [ 15 ] 。节制生育、以提高人口质量为中心的观点是马寅初在《新人口论》中提出的，对中国人口科学的发展以及中国人口问题的社会实践做出了历史性的贡献 [ 16 ] 。虽然我国的计划生育政策饱受争议，导致了中国社会“未富先老”，但不可否认，它对我国人民生活水平的快速提高起到了极大的促进作用。从表1可以看出，2015年我国人口平均预期寿命为76.34岁，比1990年提高了4.94岁。表2是近年来中国人口年龄结构的变化。 Table 1 Infant mortality and life expectanc 年份 婴儿死亡率 (‰) 预期寿命(岁) 合计 男 女 解放前 200左右 35.0 … … 1973~1975 47.0 … 63.6 66.3 1981 34.7 67.9 66.4 69.3 1990 … 68.6 66.9 70.5 2000 32.2 71.4 69.6 73.3 2005 19.0 72.95 70.83 75.25 2010 13.1 74.83 72.38 77.37 2015 5.4 76.34 73.64 79.43 表1. 婴儿死亡率与预期寿命 资料来源：国家统计局。 Table 2 Changes of population structure in Chin 年龄段 时间 0~14岁 15~64岁 65岁以上 1990 27.7% 66.7% 5.6% 2000 22.9% 70.1% 7.0% 2010 16.6% 74.5% 8.87% 2015 16.5% 73.0% 10.5% 表2. 我国人口结构变化 资料来源：国家统计局。 老年起点的生物学基础是生理机能的变化。出生、发育、成长、衰老直至死亡是个体的人所要经历的生命过程，个体寿命与群体寿命是人类寿命的两大分类 [ 17 ] 。在整个人类历史上，人类的群体寿命发生了、发生着、也必将会继续发生巨大的变化。人类能活到65岁以上还是最近的事 [ 18 ] 。最初，老龄人口的划分只是人口学研究中的学术问题，但是在有了社会保障计划和养老金计划之后，老龄人口的数量及占总人口的比重会直接影响用于抚养老年人的财政支出比例、养老金缴费率等。更加科学地划分人类群体寿命的各个阶段，对于解决类似于养老金这样难度极大的社会经济问题具有非常重要的意义。在国际上，人口统计中老年的起点曾经使用过50岁、55岁、60岁、65岁 [ 10 ] 。2015年世界各国平均寿命的巨大差别可以从世界卫生组织《2016世界卫生统计》中看出，从乍得的46.1岁到摩纳哥的89.52岁大跨度。可见各国使用同一个老年的年龄标准并不现实，使用浮动年龄作为老年的分界点有其现实基础。 人口抚养比(The dependency ratio， DR)指的是在人口总体中，非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数的比值，是反映人口年龄结构的重要指标。老年人口抚养比DR = 老年人口数量 ÷ 劳动人口数量。我们提出按抚养比来划分人类群体寿命的各个阶段，认为对于基本养老金制度来说，是一个比按具体的日历年龄划分群体寿命各个阶段的更好方法。比如，在一个养老统筹区域内，选择年纪最大的、人数相当于劳动年龄人口数15%的人作为养老金的受益者，即找到最佳老年抚养比。用最佳老年抚养比在总人口年龄结构分布中确定退休年龄，可以解决养老金支付平衡问题。在确定合适的老年抚养比时，可以按照当时的生产力水平，以使年老的被抚养人过上舒适而有尊严的生活和劳动人口负担合理、不影响正常生活水平的情况为参考。
system: [SYSTEM]

user: 5. 模型构建 5.1. 基础养老金部分 我国基本养老金制度基础养老金部分要求当期需要支付的养老金数额等于当期需要由劳动人口所缴纳的养老金总量，筹资模式属于“现收现付”制。我们首先从最佳老年抚养比DR出发，乘以该统筹区域内的人口总数得出当期需抚养的老年人口数量，在当期人口年龄分布中找出对应的退休年龄，当期需要储备的基础养老金数额等于所需抚养的老年人口数量乘以基础养老金的计发标准。根据最佳老年抚养比决定的退休年龄和就业年龄，劳动人口数量可以在当年人口年龄分布中得出，再乘以上年度社会平均工资和缴费率，就得到当期由劳动人口所交纳的养老金收入总额(未考虑失业率u)。从现收现付基本养老金金的资金循环过程可以得出(图1)，当期基础养老金发放支出等于当期基本础养老金缴费收入。按照劳动人口平均工资的一定比例来缴纳基本养老金缴费，即缴费率C，按照平均基本养老金发放基础养老金，则有： 全 部 劳 动 人 口 数 量 × 劳 动 人 口 平 均 工 资 × 缴 费 率 = 当 期 基 本 养 老 金 缴 费 收 入 老 年 人 口 数 量 × 平 均 基 本 养 老 金 = 当 期 基 本 养 老 金 发 放 支 出 图1. 采用现收现付制的基本养老金资金循环 王鉴岗(1999)给出了该模式的数学模型 [ 19 ] 。老年人口平均基本养老金与劳动人口平均工资之比用平均替代率T来表示，老年人口平均基本养老金以 Q ¯ 表示，劳动人口平均工资以 W ¯ 表示，分别以s，r和e表示就业年龄、退休年龄和预期寿命， X ¯ t 表示年满t岁人口的全年平均人数，那么全部老年人口数量可 以用 ∑ r d − 1 X ¯ t 来表示，全部劳动人口数量可以用 ∑ s r − 1 X ¯ t 来表示，则采用现收现付制的支付平衡可以用下 式表示： (1) 由于 D R = ∑ r e − 1 X ¯ t ∑ s r − 1 X ¯ t ， T = Q ¯ / W ¯ ，在式子(1)中代入这两个关系式，整理后可以得到基本养老金在现收 现付筹资模式下的平衡条件： C = D R × T (2) 如果实行按比例养老，则DR的值为常数。从式子(2)可以看出：平均替代率T与缴费率C正相关。假设平均替代率T在经过科学讨论研究之后不再变动，就会得出缴费率也是稳定的，也就是对劳动人口来说，老年抚养负担是相对稳定。假设劳动人口缴费率C是确定不变的，DR为常数，则老年人口平均基本养老金的数值会随着劳动人口平均工资的变化而浮动，这对于老年人口保持相对于劳动人口稳定的收入，对于老年人口生活质量的保证具有非常积极的意义。 5.2. 个人账户部分 个人账户部分是基本养老金制度中的累积部分(图2)。前面我们已经通过的最佳老年抚养比方法找到退休年龄r。现在用W表示起始平均工资，g表示工资平均增长率， C ′ 表示累积养缴费率，i表示个人账户养老金的平均收益率， T ′ 表示累积替代率(退休后累积养老金待遇与退休前工资收入之比)，n表示缴费年数，以支定收作为制度设计中采用的原则，劳动者退休时的累积额S (个人账户)为： S = C ′ W [ ( 1 + i ) n + ( 1 + g ) ( 1 + i ) n − 1 + ⋯ + ( 1 + g ) n − 1 ( 1 + i ) ] (3) 如果退休以后，劳动者预期继续存活m年，退休时的现值可以从所要领取的养老金总额换算： − S = T ′ W ( 1 + g ) n [ 1 + ( 1 + g ) ( 1 + i ) + ⋯ + ( 1 + g ) m − 1 ( 1 + i ) m − 1 ] (4) 所以公式(3)等于公式(4)： 图2. 部分累积制下的养老金资金循环 C ′ W [ ( 1 + i ) n + ( 1 + g ) ( 1 + i ) n − 1 + ⋯ + ( 1 + g ) n − 1 ( 1 + i ) ] = T ′ W ( 1 + g ) n [ 1 + ( 1 + g ) ( 1 + i ) + ⋯ + ( 1 + g ) m − 1 ( 1 + i ) m − 1 ] (5) 1) 当 g = i 相等时，公式(5)可化为： C ′ W [ ( 1 + i ) n × n ] = T ′ W ( 1 + g ) n × m (6) C ′ = T ′ × m n (7) 即累积替代率( T ′ )与自我负担率(m/n)的乘积等于累积缴费率。因此，缩短退休期可以降低累积缴费率，是因为 预期寿命 = 退休年龄 + 退休后预期存活的年数，即 e = r + m ； 养老金缴费年数 = 退休年龄 − 就业年龄，即 n = r − s 。 在按比例养老政策下，退休年龄r随总人口年龄结构的变化和预期寿命的变动而浮动。假设出生率 是相对稳定的，自我负担率 m n = e − r r − s 的数值将会接近常数，累积缴费率与平均累积替代率也接近正比关 系。所以实行按比例养老，在累积制养老金模式下，劳动者在相对负担变化不大的情况下，就可以实现养老金支付的平衡。 2) 当 g > i 时： ( 1 + i 1 + g ) n = T ′ C ′ × m n < 1 (8) 式(8)说明个人账户养老金的缴费收入不能满足发放需求，投资收益率低，需要以其他方式进行补贴或者提高累积养老金缴费率。 3) 当 g < i 时： ( 1 + i 1 + g ) n = T ′ C ′ × m n > 1 (9) 式(9)说明个人账户养老金可以通过增值来满足发放的需求，投资收益率较高。从长期来看，存在累积缴费率的降低空间，在保持基金平衡的条件下，可以缓解工作时期的缴费压力。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 如何保持养老金的收支平衡已经成为了世界性难题。本文提出的按比例养老方法从新的视角看待老龄化问题，重新审视对老年人的定义，建立养老金支付平衡模型，从新的角度解决养老金制度的财务平衡问题。局限性主要在于不能全方位预见实施过程中可能存在的问题和公众阻力，有待于进一步的探讨研究和在实际操作过程中发现问题、解决问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 朝鲜“三唐诗人”致力于学习中国古代唐诗。其中，李达将杜甫的诗作为学习和模仿的典范。李达在社会诗的创作上把握了杜诗“忧国忧民”精髓，两人诗作多以反映民生疾苦和战争给百姓、国家带来的创伤为主，善于选取妇女、儿童和老人作为典型人物来反映社会苦难，部分诗作采用了“客观视角”讲述事件始末。同时，两位诗人在创作实践上也有具体的区别。 关键词 :杜甫，李达，社会诗 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 所谓“社会诗”简单说来就是以描写社会现实和百姓生活为主，抒发出诗人忧国忧民的情怀的诗作。杜甫一生中创作了1450余首诗，其中可以视作社会诗约有20余首。杜甫社会诗的创作肇始于天宝十年(公元751年)。那年唐玄宗无理讨伐南诏，却在战争中落得惨败。为了挽回败势，唐朝政府在各地强征百姓入伍。不正义的战争给百姓带来了极大的痛苦，看到这种社会惨况后杜甫奋笔写下了《兵车行》，这成为杜甫创作社会诗的开端，也是他社会诗创作中的重要里程碑。此后“安史之乱”的爆发，更是促使了杜甫对个人与社会、现状与历史进行深入思考，将笔触触及到社会的角角落落，希望在诗歌创作中展现唐代社会的方方面面。杜甫的“社会诗”中，最具代表性的有批判杨氏家族奢侈放纵的《丽人行》《虢国夫人》，反映百姓苦难生活的组诗“三吏”“三别”，反映个人沿途所见所闻所感的长诗《自京赴奉先县咏怀五百字》《北征》等。 杜甫的诗歌精神在16世纪的朝鲜也得到了继承和发展，“三唐诗人”李达就是当时突出的一个。他注重学习杜甫的爱国主义精神，注重杜甫身上的平民主义和人道主义情怀，创作了不少具有杜甫诗歌风韵的社会诗。其中能称得上代表作的约有十余首，其中运用简短的诗句生动地描绘底层百姓生活的诗十分有特色，如《拾穗谣》《扑枣谣》《刈麦谣》《移家怨》等。还有一些反映战争的诗，如《忆昔行赠申正郞渫》《乱离篇赠申御史栗》等，诗人站在爱国主义和人道主义的立场上描写朝鲜壬辰倭乱的惨象，传递出诗人看到政治昏暗导致百姓生灵涂炭的社会状况时种种悲愤与痛苦的心情。
system: [SYSTEM]

user: 2. 仕途多舛，忧国忧民，以诗记史 杜甫籍贯湖北襄阳，生于河南巩县，字号“少陵野老”。杜甫出身于文学名门世家，其祖父是唐代鼎鼎大名的“文章四友”之一的杜审言，同时他还是西晋名将杜预的后人。青年时代的杜甫怀揣着济世报国的梦想，开始了出门壮游。这开拓了他的视野，积累了人生经验。但两次的科举考试失利，使得杜甫在仕途上一直不能有所作为。杜甫在天宝十年写下《三大礼赋》渴求通过诗篇得到唐玄宗的提拔，在《进雕赋表》将渴望求得官职“立身扬名”、“兼济天下”的理想抱负展露无遗 [ 1 ] 。不幸的是杜甫生不逢时，唐朝统治日趋腐朽。杜甫的仕途生涯并不如意，充满了坎坷。但是仕途失意并不能阻止诗人抒发忧国忧民的感情，他尝试用诗歌记录了历史，记录具有历史意义的事件，“以时事入诗，自杜少陵始” [ 2 ] 。欧阳修认为杜甫的诗之所以被后人称为“诗史”，就在于他善于记录时代的重大事件，善于精微地去描写社会历史的真实面貌和发展趋势。人们通过读杜诗，可以了解他所处的时代，了解他所处时代的丰厚性和生动性。 李达(1539~1610)字益之，自号荪谷，另号西潭、东里。李达是双梅堂李詹的旁孙，父亲乃副正秀咸，母亲却是出身低贱的洪州官妓。母亲卑微的身份，使得庶出的李达因此地位低降。对于当时朝鲜来说，庶出身份无论在家族里还是社会上也都会遭到歧视，庶子不能参加科举考试也不能做官。受到身份限制的李达纵然年少时即饱览群书，满腹经纶，但由于出身的原因而注定不能进入仕途有所作为 [ 3 ] 。为了宣泄人生的苦闷，李达爱上了饮酒，借酒杯来浇胸中块垒。他一生为世俗礼法所累，所以打心底厌恶世俗礼法，不愿受其羁绊，故他放荡形骸，借谈古论今抒发自己的见解。此外，因缘巧合，和杜甫遭遇了“安史之乱”相类似，李达也经历了朝鲜历史上的壬辰战争，战争使朝鲜国内矛盾日益加重，统治阶级危机重重。然而国家不幸诗家兴，残酷的现实客观上却刺激了李达创作的繁荣。 李达年少时对杜甫十分倾慕，喜读杜诗。曾深入学习和研究杜诗，所以他受杜甫影响颇深，学习借鉴杜诗的地方也很多 [ 4 ] 。和杜甫一样，从内容上看，李达诗中也有着丰富的社会政治历史内容，读者通过他们的诗，就大致能够了解到一个时代所发生的重大历史事件。如李达的《乱离篇赠申御史栗》，全诗从结构上分为三个部分呈现了壬辰倭乱时发生的事件。第一部分逼真描述了倭军侵入釜山浦，东莱城陷落的情景；第二部分写倭寇突袭汉阳，依靠明朝军队才得以脱险；第三部分诗人心系黎民苍生，向逃亡海外的申栗大声疾呼。还有《忆昔行赠申正郞渫》也是同一时期的类似诗作。李达在动荡流离的生活中更深切地感受到了百姓生存的艰难，所以他还汲取和张扬了杜甫忧国忧民的情怀，直面现实人生，为黎庶涂炭而大声疾呼。他的许多诗歌，如《祭冢谣》《刈麦谣》《拾穗谣》和《移家怨》等，殷切表达了对老百姓灾难深重生活的同情，同时也大胆揭露与抨击了动荡时局的黑暗。 所以通过比较杜甫与李达的人生经历和创作经历，不难发现他们共同致力于诗歌创作，富有风雅精神，都通过对现实社会的描写和发难来表现他们关注现实的入世精神。
system: [SYSTEM]

user: 3. 战争书写，悲天悯人，以论入诗 杜甫与李达虽然时代不同，历史阶段不同，民族社会也不同，但是他们的社会诗却表现出相同的或类似的思想情怀。他们都经历了战争带来的锥心刻骨的磨难，战争造成百姓家破人亡，流离失所，但是战争也使得诗人开阔了社会视野，促使他们对现实人生进行冷静的反省和思考。战争成为了他们诗歌的重要题材。他们致力于描绘战争的残酷，分别写出了安史之乱和壬辰战争给唐代百姓及朝鲜人民带来的极大痛苦和创伤，也暴露出统治阶级的昏庸无能。正如杜甫在《北征》中所吟唱的那样“乾坤含疮痍，忧虞何时毕”，他们用悲天悯人的情怀哀叹战争给国家和百姓造成的恶果，希望统治者能体恤人民，爱惜民力，呼吁统治者在国家危难时能做出有效的改变和采取积极的措施。 公元755年“安史之乱”爆发，对于唐朝而言，这是帝国经历的一次空前浩劫。十年之间，一个国家三分之二的人口消失了，杜甫的诗歌就详细记载了这段历史过程，并且还为后人提供了许多战争不为人知的细节。“安史之乱”爆发后，诗人四处漂泊、颠沛流离，近距离地接触了底层百姓，这为他书写社会诗提供了大量的素材和坚实的现实基础。其时，杜甫主要颠簸于现在的甘肃、四川一带，一路上看到一幅幅生灵涂炭、民不聊生的可怖景象，令诗人大感震惊，于是他把“安史之乱”这一社会大事融入到他个人化的书写之中。其社会诗“三吏”“三别”，就是他在乱世飘荡流浪时所目击的老百姓生活的真实写照。这六篇诗作中的人物虽然身份各不相同，但悲惨的遭遇是相同的，是历经战乱变迁的老百姓的典型代表。杜甫透过诗歌表达了他对弱势百姓们灾难深重生活的强烈同情，也反映出了诗人面对统治阶级腐朽黑暗统治时复杂矛盾的心情。如《石壕吏》(759年)，诗人从新安县西行途中，夜晚投宿在石壕村，深夜忽然听见外面有声响，原来是差役在村里到处捉人征兵。“老翁逾墙走，老妇出门看”写了即使到了深夜，人们仍然寝不安席，一听到门外有了响动，就知道县吏又来“捉人”。战争使得人们长期受到横征暴敛之苦，纵然是年迈力衰的老人也难以逃脱强征入伍的命运。这首杰出的现实主义叙事诗借老人之口讲述了整个事情的经过，以客观现实地描写为主，将“有吏夜捉人”这一过程描写得栩栩如生，如在眼前。 公元757年，杜甫以“死去凭谁报，归来始自怜”的信念逃到长安并被意外地被任命为左拾遗。后来杜甫请假回家与妻儿相聚，他将一路上的所见所闻铸成了千古名篇《北征》。浦起龙认为像《北征》这样的诗，体现出“一人之性情，而三朝之事会寄焉者也” [ 5 ] 。诗人杜甫从流着泪离开了皇帝踏上回家的征途写起。国家形势动荡，“安史之乱”尚未平定，群臣上下都很愤恨忧虑，劝诫皇上作为中兴之主，凡事都要谨慎努力。接着诗人用36句描写途中的所见景象，所到之处荒无人烟一片萧条，路上有行人身负重伤血流不已，发出痛苦的呻吟，揭示出战争对人们肉体和心灵造成的巨大戕害，表现了诗人对山河破碎、生灵涂炭的景象的痛心。“经年至茅屋，妻子衣百结。恸哭松声回，悲泉共幽咽”这四句写杜甫回家之后，看到家人身上衣服破烂不堪，孩子们也营养不良，亲人们在这场战争中遭罹了种种磨难。所以重逢后没有喜悦欢欣，只有全家人一起抱头大哭的痛楚。诗的最后两段，诗人发表了他对国家形势的看法和对整个大唐帝国的命运的担心。这首《北征》可以看做是杜甫的代表作，诗人不光是如实描叙了国家时事，还加入了大段的议论，对国家时局发表了宏大的议论。这在以前诗歌中从未有过，属于杜甫对诗歌的独特创造。这种“以论入诗”的写法对李达的诗歌创作也有着深远的影响。 李达生活及创作的主要时间在朝鲜明祖和宣祖在位时期。无论是中国还是朝鲜，16世纪末17世纪初都处于飘摇动荡的时代。此时朝鲜国力也由盛转衰，无论政治还是军事上都表现为各种矛盾日益激化。衰弱的国力，昏庸的统治，使得日寇有机可乘。基本完成日本统一大业的丰臣秀吉为了能获取更多的土地，发动了侵略朝鲜的战争。朝鲜在1592年~1598年被拖入了“壬辰战争”。战争的结局不言而喻，朝鲜政治腐败，军事力量薄弱，自然节节败退。面对朝廷的无能，民间自发组织起了抵抗日寇的义军。李达的《忆昔行赠申正郞渫》中就有记录了关于申渫作为史曹正郎，在义兵活动时期所经历的战乱惨状。“清东作军号，募义来聚兵” [ 6 ] 写申渫在敌军来袭的危急时刻，来不及等到官兵出现，自行组织了义兵，并且勇敢地抗击敌人。这场历时七年的战争重创了朝鲜，民众死伤无数，是一次史无前例的大灾难。但是统治阶级毫不顾及百姓的死活，加重赋税压榨人民，导致人民生活困苦流离失所。面对着国破家散，民生浮沉的情况，李达的社会诗，如《祭冢谣》《移家怨》《拾穗谣》等，从不同侧面逼真地描写了壬辰战争期间和战争结束后的社会民生状况。他在《祭冢谣》写到：“白犬前行黄犬随，野田草际冢累累。老翁祭罢田间道，日暮醉归扶小儿。”诗人虽然没有直接描绘战争，但战争带来的创伤感仍给全诗笼罩上了一层浓厚的悲伤气氛。诗歌描写了一个老人在满是冢墓的野田草际祭祀完归家的景象。白犬和黄犬摇动着尾巴随行在老人身边，散发出浓郁的田园气息。黄昏时分，坟头丛立，白发苍苍的老人祭祀之后喝醉归来，年幼的孙子搀扶着颤巍巍的老人回家。为什么老人要借酒消愁？死者是谁？作者并未点明。但是读者不难猜测出坟间埋葬的也许正是老人时值壮年的儿子，从而窥见老人白发人送黑发人的凄凉之情。写景、叙事直白易懂，但感情表达含蓄深沉，增加了诗歌的艺术性。在《拾穗谣》中诗人写道：“田间拾穗村童语，尽日东西不满筐。今岁別禾人亦巧，尽收遗穗上官仓。”人们包括儿童在田间拾穗忙碌了一天，日落西山时也未能装满筐。在这样的荒年，人们自己都吃不饱，还要把剩下的谷穗作为赋税上交给官仓。统治者全然不顾农家生活的艰难，仍旧依循旧例征收着沉重的赋税盘剥百姓。由此可以感受到作者对百姓深受赋敛之苦的同情，可见当时社会矛盾的深重。再如《移家怨》：“老翁负鼎林间去，老妇携儿不得随。逢人却说移家苦，六载从军父子离。”因为战争和饥荒，百姓不得不过着背井离乡流浪乞讨的生活。前两句写老翁负重背着锅走在林间，随在身后的老妇人带着儿子由于体力不支快跟不上老翁的步伐了。后两句写老妇人逢人便说携家带口逃难之苦，儿子由于被强征入伍了已经与家人分开了六年了。诗人用不多的笔墨却生动展现了百姓们颠沛流离的生活，让读者感受到苛捐杂税和频繁征兵给老百姓带来的家破人散的痛苦。