DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 2014年巴西世界杯决赛阶段的进球数远远高于上届南非世界杯，攻守平衡外加犀利的快速反击依然是足球的发展趋势；亚洲球队与世界强队在进攻效率上有显著差距。 2) 2014年巴西世界杯决赛阶段下半场的进球数明显多于上半场，比赛上下半场的进球数都呈现出由少到多再下降的趋势，比赛结束前的时间段进球率最高，往往能决定胜负，应该引起重视。 Table 8 The tactical using list before score in 2014 Brazil World Cup final 战术形式 阵地进攻 边中结合 定位球 边路进攻 中路进攻 点球 角球 任意球 数量 34 52 40 12 22 11 百分比 19.9 30.4 23.4 7.0 12.9 6.4 表8. 2014年巴西世界杯决赛阶段进球前战术运用一览表 Table 9 The position division list of scoring players in 2014 Brazil World Cup final 场上位置 前锋 中场 后卫 乌龙 总计 数量 84 65 17 5 171 百分比 49.1 38.1 9.9 2.9 100 表9. 2014年巴西世界杯决赛阶段进球队员位置分工一览表 3) 2014年巴西世界杯决赛阶段有一半以上的进球是门前抢点射门产生的，是最主要的得分方式。头顶球抢点射门的比例大大增加，是各队不可忽略的进攻手段。 4) 2014年世界杯决赛阶段运动员多数采用低射技术，球门的右下角2区和左下角1区进球为多，是两个最佳的射门进攻区域。 5) 2014年世界杯决赛阶段中抢断为球权获得的主要方式，超过1/3的进球是通过抢断获得球权产生进球的，前场和中场是发起进攻的主要区域。 6) 2014年世界杯决赛阶段进球前的传球配合以4次及4次以下的传球为主，占进球总数的79.5%，进球数随着传球数量增多而减少的趋势。 7) 2014年世界杯决赛阶段各队采用中路进攻为主、边中结合为辅的战术形式，定位球战术的效果要高于上届世界杯。 8) 2014年世界杯决赛阶段的进球数前锋球员 > 中场球员 > 后卫球员，中场球员的进球数比上届世界杯有明显提高，不同位置上球员都有进球表明各参赛队整体进攻水平的提高。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 体育比赛时，运动员的心理素质如何，与运动员成绩成正相关态势，即心理素质稳定、正常，成绩就会出色；反之，运动员的水平发挥就会失常，成绩下降。竞走运动由于耗时长、体力消耗大，竞争激烈，因此，愈发显现出运动员心理调节能力的重要性。为此，我们应提高竞走运动员心理素质培养重要性的认识，努力消除影响竞走运动员心理的不利因素，注重竞走运动员赛前、赛中及赛后的心理调整，在训练与比赛的实践中，教练与运动员都要学会综合运用心理调节方法，以利于竞走运动员创造出更好的运动成绩。 关键词 :竞走运动，心理因素，心理调适能力，心理调节方法，自我调节能力
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 竞走运动属于竞技体育，在奥运会和重大田径比赛中男子有20千米、50千米公路竞走、20千米田径场地竞走；女子有5千米田径场地竞走、10千米公路竞走。竞走与跑的根本区别在于走步时两脚必须与地面轮换接触，不能有腾空阶段。竞技就是比赛，比赛就会有输赢，为什么一些优秀的竞走运动员平时成绩很好，然而到了比赛时，特别是一些大赛时，会出现成绩大幅的下坡呢？我们知道竞走的比赛规则是非常严厉的，该项运动的比赛有两个核心规则。首先，竞走运动员必须始终保持至少有一只脚与地面接触。其次，前腿从着地的一瞬间起直到垂直位置必须始终伸直，膝关节不能弯曲。再加上比赛中有6~9名专职的竞走裁判员监督运动员。按规则规定，他们不能借助任何设备帮助判断，只能依靠自己的眼睛来判断运动员是否犯规。当竞走裁判员看到竞走运动员的动作有违反竞走技术的迹象时，会予以黄牌警告，并在赛后报告给主裁判，这无疑给竞走运动员造成了巨大的心理压力。因此在竞走运动众多的不利因素中，最重要的一点，毫无疑问的就是运动员心理因素。竞走运动员的心理问题，特别是运动员处于劣势时，并受到黄牌警告时会表现的异常突出。这一直是竞走界始终注重的一个重点问题。前联邦德国著名的运动心理学家里德尔指出：“比赛的心理准备是一长期的学习过程，在这一过程中，除了成功之外还必须经受失败和挫折，最后使运动员成为一个独立自主的、稳定的――也就是说能够抵制各种干扰因素的人。” [ 1 ] 随着社会不断地向前发展，人类的科学技术也不断地进步，如今科学研究的成果与运用已深入人类社会的方方面面，体育界也不例外，人们正利用最新的科技手段对竞技体育的技术，训练方法以及体育心理因素等各个环节进行跟踪研究，以便于体育的各个项目向更高、更强、更快迈进，培育出大批优异的运动员。通过大量的科研与实践，体育科研人员发现，体育比赛时，运动员的心理素质如何，与运动员成绩成正相关态势，即心理素质稳定、正常，成绩就会出色；反之，运动员的水平发挥就会失常，成绩下降。竞走运动由于耗时长、体力消耗大，竞争激烈，因此，愈发显现出心理调节能力的重要性。这也给了我们一个启示，平时在培养竞走运动员的过程中，除了注重体力、技术以及战术意识等方面的培养外，还要特别注重对他们心理调适能力的培养。
system: [SYSTEM]

user: 2. 提高竞走运动员心理素质培养重要性的认识 2.1. 竞走运动不仅仅是体力、技战术的比拼，更是心理素质的较量 现代竞技体育已发展到一个新的高度，各项运动之间，特别是田径类的比赛，强手之间的比赛，其在身体素质、技术能力方面的差距也越来越小，可以说，在竞走运动比赛时，比赛不仅仅比的是是体力、或是技术、战术方面的比拼，其更是心理素质方面的较量。可见运动员，包括竞走运动员在比赛前的心理准备、比赛过程中的心理调控，处于优势或劣势时如何尽快地进行自我心理调节以及赛后的心理调整与心理辅导，都会直接地或间接地影响着竞走运动员比赛时的成绩与以后比赛时的成绩。 2.2. 田径比赛中的“克拉克”现象 何为“克拉克”现象？克拉克是著名的澳大利亚田径运动员，是20世纪60年代世界上著名的长跑选手，他曾19次打破世界纪录。然而，在他参加的两届奥运会上(1964， 1968)均未获得冠军，仅仅得到一枚铜牌。因此，他被人们戏称为“伟大的失败者”。鉴于此，人们也常常用“克拉克现象”来形容优秀选手在大赛上的失利，重大比赛时经常会出现的“克拉克”现象，就是对运动员心理素质重要性的一个极好诠释。“克拉克”现象在我国体育界也经常会出现，如我国一些优秀的运动员在国内的训练与普通的体育比赛中常常会取得优异的成绩，有时甚至会平或打破世界纪录，但一到参加重大的体育盛事时，特别是到国外参加重大比赛时，往往会表现失常，本应获取奖牌的，有时不仅进入不了决赛，甚至连复赛也进入不了。这就是典型的“克拉克”现象，也就是比赛不是输在技术或战术上，而是输在了心理素质上。 2.3. 国际田径名将对体育比赛心理重要性的认识 世界各国的一些著名运动员都有过类似的经验与教训。美国著名的田径运动员刘易斯十分重视田径比赛时心理准备，他曾说过：“平时主要是身体上的准备，比赛前90%是心理上的准备。” [ 2 ] 这说明刘易斯通过实践与教训已充分地意识到心理素质的稳定与准备在体育比赛中的重要性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 影响竞走运动员心理的因素 影响竞走运动员比赛时心理的不利因素，有很多，大体说来不外乎外部因素与内部因素两大类，下面从内外两个部分对影响竞走运动员心理的不利因素作出分析。 3.1. 影响运动员心理的外部因素 3.1.1. 来自社会舆论和媒体的压力因素 在国际大型体育比赛中，如奥运会等，竞走运动员已不单单代表个人，而是代表国家参赛，与国家、民族的荣誉息息相关，这无疑给运动员带来巨大的心理压力。这种现象在我国体育举国制的体制下显得尤为突出，在这种体制下。胜则为国争光，败则影响民族形象的理念根深蒂固，再加上社会舆论以及媒体对运动员寄予的厚望，都无形中对运动员形成了巨大的心理压力，导致我国一些优秀的运动员在重大比赛中，注意力不能完全集中，思想包袱过重，心境不能完全放松。在这种心理影响下，要想取得好成绩，谈何容易？ 3.1.2. 比赛的规模越大，运动员的任务越重 因为比赛规模越大，运动员胸中的使命感、荣誉感和义务感会更强烈。特别是赛前体育行政部门作出的应获得金银铜牌的预计数，更是加重了运动员心理上的负担。在此氛围的影响下，如果运动员没有认真地进行过赛前的心理准备和心理辅导，很容易比赛时的情绪失控，出现心理紧张的状况，这会十分明显地影响运动员的比赛成绩。 3.1.3. 来自比赛对手名气与实力的影响 如果比赛时遇见的对手其名气很大，实力又很强，与自己的悬殊较大；或者对手是新手，实力远不及自己。这时运动员的心理会相当放松，道理很简单，如同成人与小孩打架，作为小孩来讲，反正你是成年人，打输了是情理中的必然，不会对我的名声有任何影响；作为成年人讲，根本不会想到输，内心没有一点点的恐惧感。然而，当两名参赛对手名气与实力旗鼓相当时，问题就出现了。实践告知我们，这种情况下，比赛往往不是在比实力，而是比双方的心理素质谁过硬，谁的心理准备充足，谁获胜的机率就会大大增强。 3.2. 影响运动员心理的内部因素 3.2.1. 竞走运动员的训练水平与比赛经验 平时的严格训练与丰富的比赛经验是参赛时保持心理稳定的先决条件。平时训练不刻苦，又没有多少比赛的经验，一旦面临重大比赛，心里就会没有底，没有底就无从谈心理稳定。实践证明，竞走运动员平时训练自觉地严格要求自己，不怕苦、不怕累，对自己高标准、严要求，其技术与体力自然会与日俱增，运动成绩提高了，参赛的机会就会增多，经验的获取会愈加丰富，有如此的充足准备，比赛时心理的调控会变得容易多，比赛获胜的信心与斗志会大大增强是，临场发挥会更加有利，取得优异成绩的机率会增加更多。 3.2.2. 竞走运动员参赛的动机 心理学理论指出：动机不同就会产生不同的情绪。实践表明在竞走比赛时，一位具有崇高社会责任感、民族自豪感的运动员，当比赛激烈时，崇高的社会动机会激起运动员强烈的责任感、民族感和荣誉感，激发他内心的斗志与必胜的信心，从而激发他在竞走比赛中能战胜劣势、克服疲劳，甚至战胜伤痛，去勇敢地奋力拼搏。反之，社会动机欠缺的竞走运动员，当比赛处于劣势时，由于没有强大的信念支撑，会产生害怕困难，不思进取的消极心理，任由比赛随意进行，不愿作驾驭比赛的主人，而甘当比赛的奴隶，从而产生走到哪算哪的心理阴影。
system: [SYSTEM]

user: 4. 竞走运动员心理训练的方法 4.1. 赛前心理训练 4.1.1. 注意力转移法 此种方法多针对赛前容易提前进入兴奋状态的竞走运动员，且比较有效。教练员可尽量减少与比赛有关信息的输入，有意使运动员避开赛前的紧张气氛，力求运动员的心理进入一种超脱赛场的状态。具体方法是，赛前让运动员进入闭目养神的状态，听一听徐缓优美音乐，以达到运动员身心放松的目的。 4.1.2. 鼓励暗示法与表象重现法 体育心理学对此定义为：“表象重现”是在体育运动中有意识地、系统地刺激大脑反复再现训练中的动作，其有利干巩固正确动作的完整定型，从而有于对动作的记忆，以及促进运动员技术的熟练程度。此方法对参赛信心不足的竞走运动员比较适用，其训练效果已受到体育界普遍的重视，井在体育训练与体育教学中广泛运用。 4.1.3. 多种方法交叉使用 除以上的方法外，还有气功训练法、音乐调节法、模拟赛场训练法等，都是缓解运动员赛前心理的有效方法。 4.2. 赛中的自我心理调整 4.2.1. 从气势上压倒对手 在比赛即将开始时，如果竞走运动员感觉自己的情绪尚稳定，可在脑海中运用“表象重现法”对比赛的战术布置作一个回忆。如感觉自己的情绪有点急躁时，可运用“注意力转移法”放松一下自己的情绪。比赛中，如果自己处于领先的地位，要保持头脑的清醒，防止对手突然从后面赶上自己时，尽量保持稳定的心态，以避免赛前战术布置受到干扰。当进入比赛关键时间时，绝对不能丝豪动摇自己必胜的信心，要从气势上压倒对手，一领到底，不给对手任何可趁之机，如果采取的是跟走战术，不要急于提速，通过有节奏的均加速走，来给对手施加紧张气氛的压力。 4.2.2. 冷漠状态下的自我心理调 运动员如果在比赛的过程中出现情绪低落，调动不起积极性，没有达到高度兴奋感觉时，应用积极的语言不断地鼓励自己，竞走运动员之间要积极地相互鼓励，为队友打气，把消极情绪转化为积极情绪。教练员在有条件的情况下，也应积极主动地鼓励运动员，采取恢复措施，帮助队员尽快走出冷漠的状态，重新振作起来。 4.3.3. 赛后的心理调节 以往人们不太注意赛后的心理问题。现代体育竞技心理学的研究表明：一场激烈的重大的体育大赛，往往会在运动员的心理上留下非常深刻的影响，如运动员在比赛中获得冠军，或是打破世界纪录，或是取得自身最好的成绩，常常能使运动员自觉或不自觉地沉浸在胜利的喜悦中而不能自拔。特别是大赛过后，运动员凯旋后，随着各种欢呼声、赞扬声以及各种精神奖励和物质奖励的接踵而至，在此情形下，运动员如果不能正确对待成绩，对待荣誉，在成绩和荣誉面前就会飘飘然，就会自觉或不自觉地过高估计自己的形象，就会产生盲目的自信的心理状态，这对运动员今后的发展肯定是不利的。所以大赛之后，无论运动员是否取得成功或是失利，都需要教练员或是运动员自我进行赛后的心理调整。赛后心理调整，无论是对新老运动员。或是教练员而言，都是必须的一个心理调整阶段。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 竞走运动比赛不仅是身体素质、运动技能、运动战术的比赛，还包括无形地较量，那就是运动员之间心理素质的比拼。在重大的比赛上，竞走运动员除了面对对手、比赛场地问题、主客场问题、比赛时的气候问题、处于优势或劣势下的问题以及裁判的公正与否等众多问题因素外，还要现实地面对一个强大的对手――自己的心理素质。大家常常说，只有战胜了自己，才能战胜别人。其实说的就是运动员如何在重大的比赛中，能较快较好地调节自己的心理状态。 当然，运动员的心理素质好并不能替代其他，诸如身体素质、运动技术的功能，要做一个高水平、高素质的竞走运动员，还必须加强平时基本功的训练，加强自身的文化修养及体育道德方面的修养。只有在全面修养的基础之上，运动员的心理素质才能得到实质性的提高。 实践证明，心理因素对竞走运动员在比赛时的影响是显而易见的。因此教练员与运动员都要对此引起足够的重视，在训练与比赛的实践中，不仅注重技战术的严格训练。也要善于学会综合运用调节心理的方法，使之有利于竞走运动以及竞走运动员自身的健康发展，这样，才能有利于竞走运动的健康发展，也有利于竞走运动员创造出更好的运动成绩，从而对我国的竞走运动作出自己应有的卓越贡献。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文讨论Cauchy收敛、Cesaro收敛、以及Abel收敛性之间的关系。给出了若干反例说明这三种收敛性一个比一个弱，并且通过增加适当的条件给出较弱形式的逆命题。 关键词 :Cauchy收敛，Cesaro收敛，Abel收敛
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 众所周知，序列的收敛性 在数学分析中扮演着极其重要的角色(见 [ 1 ] - [ 4 ] )，通常的收敛均是Cauchy收敛。 定义1 对于有界序列 ，如果 则称序列 Cauchy收敛到 。 即： 意味着对 ，存在 ，使得对 ，有 。 在实际应用中有一些序列并不能满足上述条件。因此，许多学者就提出了考虑在更弱的条件下序列的收敛问题。其中最著名的就是Cesaro收敛和Abel收敛。 定义2 对于有界序列 ，如果 。则称序列 Cesaro收敛到 。 定义3 对于有界序列 ，如果 。则称序列 Abel收敛到 。 本文主要研究这三种收敛性的关系，研究表明序列Cauchy收敛可推导序列Cesaro收敛，序列Cesaro收敛可推导Abel收敛，并且给出具体的例子说明它们的逆都不成立。即这三种收敛性一个比一个弱。我们通过增加适当的条件给出较弱形式的逆命题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 主要结论 定理1设序列 Cauchy收敛到 ，则序列 Cesaro收敛到 。 证明 由 ，可以对任意给定的 选取 ，使得当 时成立 于是 这里 是一个确定的数，由此可见，只须取 ，就可以保证当 成立 结论成立。 注1 如果定理1中的 取 ，结论仍然成立。即：如果 ，则 。定理1的逆命题一般来说不成立，例如：取 但通过附加适当的条件其逆命题也可以成立。 命题1 设序列 单调递增，且Cesaro收敛到 ，则序列 Cauchy收敛到 。 证明 见参考文献 [ 5 ] 。 命题2 设序列 Cesaro收敛到 ，且满足 ，则序列 是Cauchy收敛到 。 证明 令 ， ， ， 。 则 且 。 于是 注意到， ，结论成立。 如果序列 有不同的收敛子列，则 一定不是Cauchy收敛，但它的算术平均可能收敛。下面给出这样一个结论，它在概率论中非常有用。 命题3 设d是一正整数。序列 满足 ， 则 证明 由定理1，有 记 ， ， ，则 令 ，则 且 。结论成立。 定理2 如果序列 Cesaro收敛到 ，则序列 Abel收敛到 证明 不妨假设级数 的收敛半径小于或等于1。即 。 令 ， ， 注意到 往证 。事实上，如果 ，那么因为 ， ，故对任意的 ： 因此，如果 。 注2 定理2的逆一般来说也不成立，例如：假设 ，易知 的收敛半径为1，并且 和 因此， Abel收敛到0，但是Cesaro意义下发散。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文章介绍了起爆药自动连续化生产线的工艺设计、关键设备研究、电控系统设计及主要特点。设计的生产线具有视频监控、人机隔离、自动计量、自动控温、自动控制PH值、自动分盘、自动倒药、自动安全报警、自动安全连锁、可靠防止传爆的连续化生产功能，本质安全性好。 关键词 :起爆药，人机隔离，自动控制，视频监控，安全联锁
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 起爆药是民用爆破器材的核心组成部分，是指在较弱的初始冲能作用下即能发生爆炸，且爆速能在短时间内增至最大，易于由燃烧转爆轰的炸药 [ 1 ] 。在起爆药生产过程中，从原材料、半成品到成品，从产品贮存、运输到使用，各环节的工艺介质具有易燃、易爆或有毒的特性，且生产过程中会产生少许有害气体和污染物，生产过程中的任何麻痹，都有可能酿成严重的爆炸、火灾或中毒事故。目前，国内国外企业，起爆药生产技术大都以间断式生产工艺为主，且个别工序依然采用手工作业，生产过程的机械化、自动化程度水平较低。因此，研究起爆药制造的自动化生产工艺技术及过程控制技术，确保生产线具有工艺参数自控、过程视频监控、人机隔离、工序无人化操作、自动报警、自动停机、自动安全连锁、可靠防止传爆的安全保障技术，实现生产装置及过程的自动加料、自动抽滤、自动干燥、自动分盘、自动装盒的连续化功能，势将改善起爆药生产的安全基础条件，大幅度提升生产线安全可靠性和主动防御能力，切实提高本质安全化水平，符合《民用爆炸物品行业技术进步指导意见》(工信部安[ 2010 ]227号)、《关于加强工业雷管安全生产基础条件建设的指导意见》(工信部安[ 2011 ]431号)要求。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究内容 2.1. 工艺设计 2.1.1. 起爆药选择 起爆药是伴随引燃、引爆器材的发展而发展起来的。黑火药是最初的起爆药，后来相继出现了氯酸盐药剂、雷汞、LA、DDNP、LTNR、D∙S、K∙D、GTG、NHN、GTX等 [ 2 ] - [ 5 ] 。为确保起爆药自动化生产过程中本质安全，选择的起爆药应具有流散性好、机械感度与静电火花感度相对较低、生产过程废水量少的特性。从我国现状和起爆药发展方向来看，使用的起爆药主要有NHN、GTX及球型LA，其化学反应程式分别如下 [ 6 ] [ 7 ] ： NHN (硝酸肼镍)： GTX (高氯酸三碳酰肼合锌)： LA (球型叠氮化铅)： 2.1.2. 起爆药合成工艺 起爆药一般由2或3种材料在一定料液浓度、PH值、加料速度和反应温度条件下合成，其合成工艺流程如图1。 如图1所示，起爆药合成流程为，PLC发出指令，利用皮带机(或泵)将工艺量原材料送入配制槽，通过计量泵加入工艺量的去离子水，开动搅拌直至原材料充分溶解(或混合)。料液浓度采用浓度监控系统自动进行检测、控制，浓度监控系统设有浓度远传显示仪表、浓度远传控制，当浓度偏高时补加去离子水，当浓度偏低时补加相应原材料，直到浓度值符合工艺技术指标要求，配成料液待用；根据工艺要求，采用PLC控制，料液经过滤器过滤后，通过计量泵和流量计加入化合器中，几种料液在适当温度、酸感度下合成起爆药。流量监控系统设有流量显示仪表和流量远传控制，料液流量可自动控制；温度监控系统设有温度远传显示仪表和温度远传控制，合成中的温度可自动控制与调节，温度是通过化合器夹套内通冷水、热水进行调整，温度偏高时、通入冷水，温度偏低时、通入热水，以确保工艺要求的反应温度；酸碱度监控系统设有酸碱度远传显示仪表和酸碱度远传控制，反应液酸碱度是通过控制几种料液的流速进行自动调整。合成的起爆药经抽滤器抽滤后进入分盘、干燥、筛药、装盒、入库等工序。 2.2. 关键设备研制 2.2.1. 化合系统 化合系统主要由化合器、高位计量槽、流量控制器、温显仪、酸碱显示仪、料液输送装置、抽风装置及PLC组成。采用计量泵(或流量计)向化合器滴加料液，滴加步骤及滴加量通过PLC程序设定并在控 图1. 起爆药合成工艺流程图 制柜屏幕上显示瞬时和累计流量；采用气动阀门自动控制各阀门开启；采用温度控制器，控制化合器夹套加热、自来水冷却，从而实现反应温度自控；采用浓度、酸碱度探测仪，结合PLC控制，实时显示和控制料液的浓度与酸碱度。由PLC结合计量泵、气动阀等对整个系统的进料、出料、浓度、酸碱度、温度、抽真空等进行控制操作，人员在反应过程中不需在现场，实现远程操作。 2.2.2. 分盘系统 分盘系统主要由空药盘输送机械手、药盘输送皮带、自动分盘机和药盘输送机械手及PLC组成。机械手将真空抽滤后的药剂连同滤布一起移到自动分盘机上部，将药倒入自动分盘机；自动分盘机通过自动倾斜、震动(气体振动器)将药剂倒入药盘中，药盘下有防爆称重装置，达到重量，药剂停止倒入；分盘后的药剂被机械耙手将药剂自动耙匀，然后由机械手自动传送到输送机上，同时机械手将空盘自动送入分盘机的下方等待下个自动分盘。 2.2.3. 干燥系统 [ 8 ] [ 9 ] 干燥系统主要由物料自动进出装置、真空系统、冷热水循环系统及温度、压力控制仪表及PLC组成。药盘到达干燥工位时，物料通过自动进出装置进入干燥系统，然后热源机将需要引进的气体在温控仪的调控下加热到所需的设定温度后，通过保温管路送入干燥装置中，再通过功率略大于送风功率的真空泵装置将加热后的气体引入物料，热风穿透过物料的同时将物料中多余的水分带走，最后经由真空泵装置将热交换后的含水分气体抽离干燥装置，经由捕集器排出。干燥好的物料通过自动进出装置从干燥系统出来，进入下一工位。 2.2.4. 筛药系统 筛药系统由药盘吸附装置、药盘翻转装置、筛药装置、自动称量装置、药盒旋转装置及PLC组成。药盘到达筛药工位时，采用真空吸盘吸住药盘后翻转180˚，将药盘内的起爆药倒入筛药装置中进行筛药，合格品装入药盒，不合格自动装入不合格品收集盒中。合格品装药盒过程中自动称量，当药盒内的药剂达到装盒工艺设定值后，装药机停止工作，药盒旋转装置自动将下一个空药盒送到装药位置，已装好药的药盒送到取药机械手取药盒位置，由取药盒机械手送到暂存壁窗内。 2.3. 电控系统设计 2.3.1. 自动控制系统 [ 10 ] 采用先进的集散(DCS)自动控制系统，利用工控机、PLC、视频监视器等设备集中管理和监控整个生产线的运行，动态显示整个工艺流程和生产线的运行情况，完成数据处理等工作。以PLC为核心，控制各个子系统，进行参数监控、调节、超限报警、故障停机及自诊断等工作。 起爆药自动生产线控制系统构成如图2所示。 2.3.2. 视频监控及语音通话系统 起爆药生产线的生产过程由控制室远距离控制操作，各工序工位实现无人化操作，通过语音通话系统指示巡视员进行应急故障处理。在各工间及工间内的关键工序安装高清化数字摄像机，通过视频系统进行监控，并将视频资料保存在硬盘录像机中，确保生产过程的有序进行；本设计拟采用模拟与数字混合闭路电视监控系统，前端采用模拟摄像机，传输部分采用同轴电缆，后端均为数字化硬盘录象机，可实时通过网络进行传送。 2.3.3. 安全防护系统 各工序外墙安装触摸显示屏及应急停车按钮，触摸显示屏可以进行设备运行参数的调整和视频影象 图2. 起爆药自动生产线控制系统构成方框图 的自动切换，并且实时显示工位设备运行状态，实现工位设备实时报警显示；各防爆门采用安全联锁，设备出现故障时防爆门可延时开门，延时参数自行设定。
system: [SYSTEM]

user: 3. 起爆药自动连续化生产线的主要特点 1) 全线实现自动配料，用计量泵替代传统的高位计量槽，简化了工艺流程，减少了生产设备和人为因素的影响，提高了自动化程度和产品质量； 2) 自动分盘装置采用震动送料、药盘自动分度技术，大大减轻了劳动强度； 3) 干燥装置采用通热风与抽真空协同进行的热气对流方式干燥，其功效是普通真空干燥器的(2~3)倍，提高了生产效率，降低了工房造价； 4) 通过计算机屏幕显示的三维工艺流程图可以方便地调整物料配比、产能等各种参数； 5) 计算机对设备状态和工艺参数数据实时采集并自动形成记录，存储在历史数据库中，方便查询和质量分析，管理简便； 6) 生产线自控程度高，本质安全性好。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 生产线智能化装备的应用彻底解决了传统生产工艺中人与起爆药直接接触的技术瓶颈，减轻了工人的劳动强度，降低了工业生产的安全风险； 2) 生产线设计合理，可适应于HNH、GTX及球型LA三种起爆药的生产工艺，提高了使用效率，节省了建设成本； 3) 生产线具有视频监控、人机隔离、自动配料、自动合成、自动分盘、自动筛药、自动安全报警、自动安全连锁、可靠防止传爆的连续化生产功能，大大提升了起爆药制造的本质安全水平。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 合作的进化是人类社会演化过程中表现出的重要机制。以演化博弈为理论框架，结合计算机仿真技术分析人类合作行为，为合作进化研究提供了新的视角。为反映合作进化的研究进展，梳理了基于演化博弈的合作进化研究的相关文献。首先，给出了合作进化研究中常用的演化博弈模型，然后总结了促进合作进化的主要机制，最后归纳了影响合作进化的重要因素。在对已有研究综述的基础上，分析了已有研究的不足并进行了展望。 关键词 :演化博弈，合作进化，复杂网络，仿真
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 达尔文的生物进化理论是以生存竞争和适者生存为基础的，然而合作却普遍的存在于生物群体 [ 1 ] 。例如，吸血蝙蝠之间的喂食 [ 2 ] ，寄生在无花果中的马蜂 [ 3 ] ，等现象都是生物界中合作的真实体现。与其他生物相比，人类社会中的合作范围更加广泛。从与邻居的相处，到企业间的战略联盟，以及国家间的和平共处等等，合作在社会系统中无处不在。复杂的人类社会的形成离不开合作 [ 4 ] ，合作已经成为人类社会和生物界的一个广泛特征 [ 5 ] [ 6 ] 。 既然合作现象广泛存在，那么合作最初是如何产生的呢？对此学者展开研究并发现合作者以牺牲自身的利益来帮助其他个体，而背叛者能够在不提供回报的情况下从利他者那里获得好处。很多时候，每个个体都面临着合作与背叛的选择。合作的成本取决于合作者所接触个体的类型—合作或背叛，这是合作问题的核心 [ 7 ] 。而博弈论恰恰体现了博弈结果取决于个体选择的思想。在Von Neumann和Morgenstern 1944年出版《博弈理论和经济行为》 [ 8 ] 以及Nash在1950年提出Nash均衡(Nash equilibrium) [ 9 ] 的概念之后，博弈论(Game Theory)被广泛的应用到包括生物学、经济学、社会学、行为学、心理学等各个研究领域 [ 10 ] - [ 13 ] 。尤其当“重复囚徒困境博弈”(Iterated Prisoner’s Dilemma， IPD)被Axelord引入到合作进化理论的研究当中之后，演化博弈论(Evolutionary Game Theory) [ 14 ] 更是被广泛的作为了研究合作问题的工具 [ 15 ] 。学者们开始以演化博弈论为理论基础来研究促进合作进化的机制。一般认为有以下几种机制有利于合作的进化 [ 16 ] [ 17 ] ：分别是亲缘选择(kin selection)、直接互惠(direct reciprocity)、间接互惠(indirect reciprocity)、空间或网络互惠(spatial or network reciprocity)、自愿参与(voluntary interactions)、群选择(group selection)等等。最早的亲缘选择论认为亲缘关系的远近是决定彼此合作关系的关键因素。从基因的角度来看待自然选择的观点进一步发展了亲缘选择理论，这种观点认为生物的行动受其基因的控制，目的是促进基因自身的复制。与亲缘选择论观点不同的是，Axelord认为利己者之间可以建立没有集权且不受基因遗传影响的的合作，并提出了基于“互惠利他” [ 18 ] 的互惠理论，从而开创了解释合作产生原因的新的理论框架。随后空间或网络互惠、自愿参与以及群选择理论也逐步发展。目前，如何更好地促进与巩固合作，从而维护促进社会系统稳定与人类发展，已经成为生物学、社会学、行为学、心理学等众多学科的研究热点。
system: [SYSTEM]

user: 4. 影响合作进化的因素 除了以上促进合作进化的主要机制外，还有一些影响合作水平的因素，如贴现系数、博弈顺序、博弈人数、信任、惩罚与奖励等，下面将分别介绍。 4.1. 贴现系数 贴现系统 ，也称为折扣系数，它表示每一步的支付相对于上一步支付的折扣程度。 数值的大小对合作的产生有重要的影响。在一定次数的两人重复“囚徒困境”博弈中，根据逆向归纳法可知博弈双方会始终采用背叛策略。而在重复次数足够多、 数值足够大时，合作进化才会发生。此外， 数值的大小对合作进化的演化趋势、稳定策略有重要的影响。Axelrod指出当且仅当 满足 时，博弈方都采用“TFT”策略才是集体稳定策略 [ 1 ] 。还有许多的重要结论的成立条件都与 数值密切相关。 尽管合作进化的理论研究很成功，但很多学者通过实验研究指出动物在实际的“囚徒困境”中很难合作 [ 77 ] 。分析上述问题产生的原因，学者从贴现系统 角度找到答案。实验研究表明对动物而言，学者们关于贴现系统 为50%的假设远远大于实际的4%，因此，动物十分偏爱眼前利益，不会采取会带来更多利益的合作策略。 4.2. 博弈顺序 自从1984年，Axelrod采用计算机试验的方法，以同时决策的“囚徒困境”为研究模型进行合作进化研究以来，国内外学者大多都延续以博弈双方同时决策为假设前提对此问题进行相关研究。然而，就生物系统、社会系统中的合作问题以博弈双方同时决策为假设前提存在不合理性，轮流决策更趋于合理。在生物系统中，轮流决策导致合作的例子也已经在狒狒、吸血蝙蝠的活动中被发现。Frean [ 78 ] 及Nowak和Sigmund [ 32 ] 分别以轮流决策为博弈规则进行了相关研究。Frean研究中，“ALLD”战胜了“GTFT”策略；而一个称为“Firm but Fair”的策略(“Firm but Fair”类似“GTFT”策略，不同之处在于博弈双方都背叛时，“Firm but Fair”策略以一定比例采取合作的策略)战胜了“Pavlov”策略。Nowak和Sigmund也得出类似的结论。Hauert和Schuster进一步指出“Firm but Fair”是一个较为稳定的策略，它几乎不受记忆的长短以及背叛所得收益大小的影响 [ 79 ] 。可见，博弈顺序的不同会影响不同策略的稳定性，从而影响合作水平。 4.3. 博弈人数 大多数的合作进化研究是基于两人重复“囚徒困境”博弈(2IPD)展开的，然而，现实生活中的问题远比“2IPD”更为复杂，特别是经济系统、社会系统中的问题，如能源保护、人口增长问题等。上述的问题已无法通过“2IPD”模型来研究，因此，许多学者将“2IPD”模型拓展到“NIPD”(N > 2)模型，并对此模型进行深入研究。前边 2.3.1 中讨论的公共基金博弈就是其中的一种形式。“NIPD”模型与“2IPD”模型类似，但是更具一般性和实际应用价值。Mataushima和Ikegami对“3IPD”模型进行了研究 [ 80 ] ，研究指出有噪音的“2IPD”与无噪音的“3IPD”有一些相似之处，在上述两种模型中，“TFT”策略都被更为复杂的策略所代替，研究进一步指出噪音在“2IPD”中的作用被第三个博弈方所代替。Yao和Darwen对博弈方人数在16以内的“NIPD”进行了研究 [ 81 ] ，研究指出随着博弈方人数的增多，合作进化越来越难发生，博弈方人数为4时，合作进化会发生，而在博弈方人数大于8时，合作进化不会发生。Yao和Darwen认为合作进化失败的主要原因是由于采用合作策略的博弈方无法有效地识别和惩罚采用背叛策略的博弈方。在“2IPD”中，背叛方在下一次博弈时会受到惩罚，而在“NIPD”中，虽然背叛方在下一次博弈时也会受到惩罚，但这种惩罚同样也施加给采用合作策略的博弈方。Seo和Cho等学者还对“NIPD”中影响合作进化的其他因素进行了研究 [ 82 ] ，如支付函数、接触区域等。 4.4. 信任 信任问题一直是学者们，特别是社会学家们争论的焦点问题。矛盾集中体现在到底是先有合作，因此产生了信任，还是先有信任才进行合作。Axelrod主张的是一种在缺乏可预见性和信任的条件下自发产生的合作，他认为合作的基础是关系的持续性和未来影响的重要性，而非信任 [ 1 ] 。这一观点并没有受到社会学家和经济学家的认同。他们认为信任是促进合作产生的一种机制。正是由于彼此间相互信任才导致合作的产生。 目前在经济管理的研究中，信任与合作关系的研究已经成为一个热点 [ 83 ] 。这包括供应链网络、虚拟企业(动态联盟)网络、的企业集群网络等企业网络中信任与合作的问题。另外，信任经常和“名誉”、道德、情感等因素结合起来一起讨论。信任与合作的关系虽然仍在争论之中，但本文认为信任只是合作产生的充分而非必要条件。信任是合作进化的一个影响因素而非促进合作进化的机制。合作的产生不一定需要信任，但是信任能够提升网络个体间的合作水平。在企业网络中信任的引入有助于减少交易成本、促进知识共享以及增强网络应急反应能力等。 4.5. 惩罚与奖励 很显然，Axelrod主张的无集权下的自发性合作在现实生物界中大量存在，但是由于人类社会的复杂性，合作并不稳定。尤其是在各种企业网络中，合作的不稳定问题越来越多的被学者讨论 [ 84 ] 。不稳定主要来自“搭便车”等行为。因此，在进化博弈中加入惩罚和奖励(激励机制)必然能有效阻止背叛行为的蔓延，从而促进合作水平的提高。Gintis和Bowles的研究表明，较小数量的利他惩罚者可以侵入自私者人群并获得进化稳定 [ 85 ] 。其他学者也给出了不同的惩罚机制 [ 86 ] 在人类社会网络中，惩罚和奖励即为“制度”，合理制度的制定与执行必将促进合作，提高效率。 4.6. 其他因素 Santos和Pacheco等采用同步更新的策略对无标度网络上的空间纯策略博弈行为进行了研究 [ 87 ] ，发现无标度网络更有利于合作行为的产生。因此网络拓扑的异质性也是提升合作水平的一个重要因素。除了网络的异质性对合作行为有影响外，网络的平均度也是影响合作涌现的重要因素之一。TANG等研究了随机图、小世界、无标度3种网络中平均度对合作水平的影响，发现对于每种网络均存在适当的平均度使得合作水平最优 [ 88 ] 。另外，Nowak等则指出在有限人口中人口规模太大和太小都不利于合作水平的提升，个体的异质性差别也要适中才能更有效地提升合作水平 [ 89 ] 。 国内的侯云章等研究指出个体的学习行为和记忆长度都会影响群体的合作率 [ 53 ] 。偏好选择学习策略提高了无标度网络的合作水平，降低规则网络的合作水平。此时，记忆长度显著改变群体的合作水平，而个体采用随机选择策略时，记忆长度对群体的合作率产生很小的影响。另外，群体总数越高在无标度网络中合作水平越高，而小世界网络中合作水平越低，规则网络中则呈现不规则变化。进一步的研究工作又在复杂网络中引入了层次结构(hierarchical structure) [ 90 ] 、群落结构(community structure) [ 91 ] 和正负相配混合度(assortative mixing) [ 92 ] 的概念。研究发现不同网络结构对合作水平都有不同成的的影响 [ 75 ] [ 76 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结与展望 合作问题是人类社会乃至生物界的一个普遍而又复杂的问题。虽然学者们从不同的角度已经提出上述影响合作进化的各种机制和因素，但是仍然有很多的机制和因素尚未理清。主要表现在： 1) 现阶段关于合作进化的研究大多停留在仿真模型的完善与探索研究。能够把合作理论应用到实际问题的文献较少，目前只有在企业合作问题方面有所涉及； 2) 虽然已有研究对合作进化的促进机制和影响因素进行了各种讨论，但缺乏统一的理论框架，研究成果相对离散，未建立宏观理论体系； 3) 随着复杂网络的提出，学者将合作进化问题移植到抽象的复杂网络上来，但缺少利用实际人际关系网络数据进行网络建模，从而进行合作进化分析的研究。 今后的研究可以从以下几方面进行探索： 1) 在已有理论研究和建模仿真研究的基础上，积极开展结合具体领域、具体问题的应用研究，研究领域包括供应链合作、合作网络、国际政治关系、复杂社会管理等； 2) 总结归纳已有研究成果，设计基于演化博弈理论的合作进化理论框架，从整体上系统的研究合作进化问题，形成独立的理论体系； 3) 结合大数据技术，建立基于大数据的现实人际关系网络模型，从而研究现实网络上的合作进化问题，进一步深入揭示人类合作进化的内在机理和演化机制。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 经营绩效是体现企业能力的一个重要层面，因此，构建科学、合理的企业经营绩效评价体系，对企业实施全面综合的评价，不仅是提高企业自身发展水平的需要，也是应对市场竞争的客观要求。本文构建了一个具有分层结构的企业经营绩效评价指标体系，其不仅包含财务指标，而且含有非财务指标；利用公理化方法对指标体系中的子指标进行综合，利用模糊综合评价方法对高层指标进行集结，进而建立了一个企业经营绩效评价模型，并依据青岛海尔2012年年度报告对模型的合理性进行了实验验证。 关键词 :企业经营绩效评价，公理化方法，模糊综合评价方法
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着以经济全球化、高度信息化和技术化为特征的新经济时代的来临，使得当前企业结构向多元化发展，企业的利益主体由企业资本所有者向利益相关者转变，越来越多的利益相关者关注企业经营绩效；另一方面，当前企业的实际经营中还普遍存在企业经营绩效评价失真的情况 [ 1 ] 。所以企业经营绩效评价无论是在学术界还是在企业界都是关注的焦点之一。 人们已经提出了很多关于企业经营绩效评价的模型和方法。国外建立的经典模型主要有业绩金字塔模型 [ 2 ] 、经济增加值绩效评价模型EVA [ 3 ] 、平衡记分卡模型BSC [ 4 ] 、绩效改进度量模型PIMM [ 5 ] 等。国内对企业经营绩效评价也进行了不少探索性研究，比如，文献 [ 6 ] 在对BSC研究基础上，将BP神经网络分析法应用于企业经营绩效评价；而文献 [ 7 ] 则将BSC与可拓学理论联合起来建立了针对房地产企业的绩效评价模型；文献 [ 8 ] 利用因子分析法对企业经营绩效进行评估；文献 [ 9 ] 则结合因子分析法和熵权法构建了国有企业经营绩效评价模型；文献 [ 10 ] 借助于共生理论给出了一个基于共生理论的企业绩效评价模型；文献 [ 11 ] 应用灰色系统和主因子综合评价方法对上市企业绩效评价进行探讨；文献 [ 12 ] 利用数据包络分析法对物流企业的绩效评价展开研究。 目前虽然已存在不少关于企业经营绩效评价的模型和方法，但多只关注财务指标，而较少涉及非财务指标；再者，常用的企业经营绩效评价指标集结方法，多数最后都归结为求加权平均，采用加权平均需假设各度量指标之间是相互独立的，而实际上很多模型和方法给出的企业经营绩效评价指标常存在一定的相关性；此外，很多模型和方法都缺乏实例验证。针对上述问题，本文提出了一种具有分层结构的企业经营绩效指标评价体系，该指标体系不仅包含财务指标，而且含有非财务指标，能够比较全面的反映企业的经营绩效。公理化方法通过定义度量对象数值关系系统的期望性质来形式化描述对度量对象待度量属性的经验理解，其不仅能够为待度量属性的量化提供准确性和形式化基础，而且对度量指标之间的独立性可以不做假设 [ 13 ] [ 14 ] 。因此，我们利用公理化方法对评价体系中的子指标进行综合，并借助模糊综合评价方法对高层指标进行集结，采用最大隶属度原则，得到最后的评价结果。最后，依据海尔2012年年度报告对所建立模型进行实验验证，验证结果和海尔2012年年度报告中的董事会报告结论一致。
system: [SYSTEM]

user: 2. 企业经营绩效评价指标体系 我们依据指标宜少不宜多、宜简不宜繁，指标间应该尽可能具有独立性，指标应具有代表性，具有可测性等原则，并参考相关文献 [ 1 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 12 ] [ 15 ] ，建立了企业经营绩效评价的指标体系，其由财务指标和非财务指标构成。财务指标包括盈利能力指标、资产营运能力指标、偿债能力指标和发展能力指标；非财务指标含有市场绩效指标、人力资源评价指标、生产运作能力评价指标。我们统称上述指标为高层次指标，它们又分别进一步划分为容易度量的子指标，详细内容见表1和表2，这两个表还包含了各子指标的计算公式以及与相应高层次指标间的定性关系，我们称这些子指标为低层次指标。有必要说明的是该指标体系不具有完备性，用户可以根据需要对指标进行扩充、替换和裁剪。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实例分析 下面利用所建立的评价模型对青岛海尔2012年的经营绩效进行评价，在未评价之前做以下说明： 1) 鉴于非财务指标和财务指标的集结方法类似，所以这里只以财务指标集结为例来对评价模型的合理性进行实验验证。 2) 在对指标进行规范化处理过程中，以文献 [ 19 ] 中所给出的家电行业2012年企业绩效评价标准值中的优秀值为满意值，较差值为不允许值，如果实际取值高于优秀值，则规定规范化处理后的取值为1，如果实际取值低于较差值，则规定规范化处理后的取值为0。 依据青岛海尔2012年年报中所给出的合并利润表以及表1中所给出的主营业务利润率、净资产收益率、总资产收益率和成本费用率的计算公式，可以得到青岛海尔2012年盈利能力指标各子指标值(见表3)。由表3和文献 [ 19 ] 中所给出的家用电器行业2012年企业绩效评价标准值，对盈利能力指标各子指标值进行规范处理后结果为 。 邀请院内教授和本课题组部分成员组成5人评价小组，针对于盈利能力指标而言，专家组给出的关于主营业务利润、净资产收益率、总资产报酬率和成本费用利润率正互反判断矩阵如下 。 根据3.2节所提到的基于AHP计算权重的组合方法，经过计算可得，由CSM算出的权向量最优，其为 ，则青岛海尔2012盈利能力指标值为 。 同理可得青岛海尔2012营运能力指标各子指标值(见表4)、偿债能力指标各子指标值(见表5)和发展能力指标各子指标值(见表6)，经规范化处理后分别为 ， ， 。 经过上述专家评断后，针对于资产营运能力而言关于总资产周转率、流动资产周转率、存货周转率、应收账款周转率正互反判断矩阵，针对于偿债能力而言关于资产负债率、速动比率、现金流量比率正互反判断矩阵，针对于发展能力而言关于销售增长率、净利润增长率、总资产增长率正互反判断矩阵，对财务评价而言关于盈利能力、资产运营能力、偿债能力和企业发展能力的正互反矩阵依次如下 ， ， ， 。 Table 3 Haier 2012 sub-index value of profitabilit 主营业务利润率(%) 净资产收益率(%) 总资产收益率(%) 成本费用率(%) 6.60 28.27 8.80 7.23 表3. 海尔2012年盈利能力指标各子指标值 Table 4 Haier 2012 sub-index value of assets operation abilit 总资产周转率(%) 流动资产周转率(%) 存货周转率(%) 应收账款周转率(%) 1.61 2.01 8.41 19.03 表4. 海尔2012年资产营运能力指标各子指标值 Table 5 Haier 2012 sub-index value of sovenc 资产负债率(%) 速动比率(%) 现金比率(%) 7.58 104 52 表5. 海尔2012年偿债能力指标各子指标值 Table 6 Haier 2012 sub-index value of development abilit 主营业务收入增长率(%) 净利润增长率(%) 总资产增长率(%) 8.41 19.55 25.09 表6. 海尔2012年发展能力指标各子指标值 同样由基于AHP计算权重的组合方法计算可得，对上面第一个矩阵，由CSM算出来的权向量最优，其为 ；对第二个矩阵，由LLSM算出来的权向量最优，其为 ；对第三个矩阵，经过EM算出来的权向量最优，其为 ；对第四个矩阵，由CSM算出的权向量为最优，其为 ；则青岛海尔2012营运能力指标值、偿债能力指标值和发展能力指标值依次为 ， ， 。 依据第3.4节中所给出的隶属度函数，计算可得到如下模糊关系矩阵 。 这样可以得到 ，那么由最大隶属原则可知2012海尔的财务评价为良好，与海尔2012年年度报告中的董事会报告结论一致。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文建立了一个既包含财务指标又包含非财务指标的企业经营绩效评价指标体系；针对指标体系中低层次指标间具有相关性，利用公理化方法对低层次指标进行集结，提出了低层次指标的集结函数应该具有非负性、单调性、凝聚性、灵敏性和可替代性五条性质，给出了这些性质的形式化描述，并构造了一个满足这些性质的评价函数；针对同一层的高层次指标间的相关性不大，并且希望最终给出一个企业绩效的评价等级，利用模糊综合评价方法对高层指标进行集结，进而建立了一个企业经营绩效评价模型；最后，通过将所建立模型应用于海尔2012年的企业经营绩效评价进行实验验证，验证结果和海尔2012年年度报告中的董事会报告结论相同。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在市场中寡头生产商的决策不仅要遵从Cournot博弈要求，往往还要考虑上游供货商的供货参数。本文针对Cournot博弈框架下寡头生产商对上游供货商的选择问题，提出均衡采购策略的概念，并根据收益最大化原则和收益矩阵，研究了寡头生产商对上游供货商的选择机制并讨论了具体的选择过程。发现在存在上游供货商的情况下，生产商的均衡采购策略不仅与市场需求曲线有关，还与供货商的供货参数有关，并且不一定出现纯战略纳什均衡，有可能出现混合战略纳什均衡。 关键词 :Cournot博弈，供货商选择，均衡采购策略
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 Cournot模型自法国经济学家Cournot提出后便广泛应用于进入壁垒高、技术含量高以及生产规模大的寡头垄断行业，比如石油、钢铁、电力、稀土等 [ 1 ] [ 2 ] 。在这类行业中，寡头企业往往有少数的上游供货商，以石油行业为例，中石油、中石化、中海油在国内石油行业属于寡头，而这三大寡头的进口来源为OPEC、俄罗斯、苏丹、哈萨克斯坦等少数石油输出方。在这样的行业中，寡头在博弈的过程中不仅要考虑其他寡头的策略，还要考虑采购成本。寡头的采购成本由固定成本和可变成本构成，不能简单地作为一个参数处理，然而经典古诺模型假设寡头的成本为一个与售价无关的固定参数，即默认生产商只有一家供货商可供选择或者所有供货商的供货参数相同，忽视了生产商对供货商的选择问题。因此，在现实市场中，考虑其他寡头策略的同时合理选择供货商、控制采购成本便成为寡头实现收益最大化的基础。 目前关于成本对Cournot博弈影响的研究已经较为深入，Mayer (2000)将运输成本引入Cournot模型，研究了寡头位置对均衡的影响，并探讨了生产成本在不同分布下的均衡产出 [ 3 ] ；Ryu和Kim (2011)提出了一种不确定成本下的Cournot双寡头模型并研究了不同风险水平下的均衡产出 [ 4 ] ；Askar (2014)在Cournot模型中引入了随机成本函数，得到了模型的均衡解并研究了其动力学特性，最后对理论结果进行了验证数值模拟 [ 5 ] 。关于供货商选择方面的研究，尤建新(2003)利用交易成本经济学理论和博弈论，对基于供应链的生产商和供应商之间的交易成本进行了分析 [ 6 ] ；张毕西(2007)等基于作业成本方法，研究了生产商的成本结构，建立起生产商的利润优化模型 [ 7 ] ；Partha Gangopadhyay提出了一个扩展的双寡头古诺线性需求，两个寡头形成联盟，其中成本是联盟规模的函数 [ 8 ] ；Toshihiro M等研究了在一个圆形分布市场中，运输成本对古诺均衡的影响 [ 9 ] ；Subir K研究了成本对无限次重复博弈古诺寡头均衡的影响 [ 10 ] ；王强等在成本信息不完全条件下研究了具有替代性产品的古诺竞争问题，并对完全信息与不完全信息两种情形下的均衡结果做了比较，研究表明，在不完全信息下，成本函数的概率值以及低成本识别因子对成本信息优势厂商和劣势厂商的均衡产量大小和均衡利润高低均有影响，但对各厂商间的均衡价格高低无影响 [ 11 ] ；许淑君等指出供应链是一种能够减少企业间交易成本的新的组织模式；其次，分析了供应链企业间的总成本、机会成本、交易成本与生产成本，最后论述了供应链企业间交易成本的组成和影响交易成本的因素 [ 12 ] 。 本文针对Cournot博弈框架下寡头生产商对上游供货商的选择问题，研究了寡头生产商对上游供货商的选择机制并讨论了具体的选择过程。首先运用Cournot模型求出每种采购策略下寡头生产商的初始最优售价；然后判断初始最优售价与收益最大化原则的吻合性；最后运用收益矩阵找出均衡售价策略并同时确定均衡采购策略。发现在存在上游供货商的情况下，生产商的初始最优售价不一定为均衡售价，生产商的均衡采购策略不仅与市场需求曲线有关，还与供货商的供货参数有关，并且不一定出现纯战略纳什均衡，有可能出现混合战略纳什均衡。本文所研究的选择机制可广泛应用于普遍存在的寡头生产商对上游供货商的选择问题，对于下游生产商科学合理选择上游供货商提供参考，实现收益最大化具有一定意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究假设及参数 本节对存在上游供货商(下文简记为供货商)情况下的寡头生产商(下文简记为生产商)市场做出若干假设并对参数进行说明。 2.1. 研究假设 1) 完全信息市场中有两个生产商生产同质性产品，每个生产商各自有两家供货商可供选择，并且可以根据收益自由地选择向其中的一个供货商采购，因此有四种可能的采购策略。 2) 生产商的采购成本由可变成本和固定成本构成，可变成本为货物单价和数量的乘积。 3) 生产商上游的两家供货商代表了市场中的所有供货商。第一家供货商供货单价小，但是生产商在采购时付出的固定成本高；第二家供货商供货单价高，但是生产商在采购时付出的固定成本低。因此，当生产商的采购量较大时，单价是影响采购成本的主要因素，生产商会选择第一类供货商；当生产商的采购量较小时，固定成本是影响采购成本的主要因素，生产商会选择第二类供货商。 4) 收益最大化原则：存在一个售价临界值使生产商向任意一个供货商采购的收益相等，当生产商售价不等于该临界值时，生产商向其中一个供货商采购的收益绝对大于向另外一个供货商采购的收益(图1)。 2.2. 参数说明 1) 两个生产商为 。 的供货商为 ， 的供货商为 ， 为消费者； 2) 向 采购的单价和固定成本分别为 ， ； 3) 向 采购的单价和固定成本分别为 ， ； 4) 分别为 和 的售价， 分别为 和 的销量。 5) 的市场需求曲线为 ， 的市场需求曲线为 ， ， ， ， 。 6) 采购策略：两个生产商可以根据收益最大化原则自由地选择向其中的一个供货商采购，因此有四种可能的采购策略， 表示 和 分别选择向 和 采购。 图1. 供应链结构
system: [SYSTEM]

user: 3. 生产商的初始最优售价 本节求解生产商的初始最优售价策略，首先给出以下相关定义： 定义1 两家生产商在选定供货商的情况下，不考虑收益最大化原则，运用Cournot模型求解得出的售价，称之为生产商的初始最优售价。 3.1. 售价约束 由于两个生产商的销量 均为正数，所以由市场需求函数可以得出双方售价的约束条件。 (1) (2) 3.2. 收益最大化原则 3.2.1. 生产商 的收益最大化原则 以 为例，当 不变时，分析 的收益曲线。 (3) 该式表示当 时， 向 采购的收益大于向 采购的收益，因此 向 采购；反之则向 采购。 令 ，可以得出 的最优决策 ，由于 ，因此 ， 收益曲线 和 的交点 ； 收益曲线的根为 ， 由于 ，因此 ，即曲线有两个实数根，显然两个实数根均为正。因此，可得出 如图2。 3.2.2. 生产商 的收益最大化原则 (4) 图2. 生产商 的收益曲线 该式表示当 时， 向 采购收益大于向 采购的收益，因此 向 采购 ；反之则向 采购。 对于 ，当 不变时， 的收益曲线与上面类似，此处不再赘述。 3.3. 初始最优售价 双方的博弈模型为Cournot模型，因此初始最优售价分别为： (5) (6) 和 分别表示 向 ， 向 采购时生产商双方的初始最优售价，定义 为一个初始最优售价策略。