DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果与分析 3.1. 应变场分布及变化 图2(a)所示为5083铝合金热压缩后的应变分布情况，其中压缩方向为Z向。从图2(a)中可以看出，试样经热压缩后其应变分布明显不均匀。这是由于试样端面和压头之间存在摩擦力，在一定程度上改变了金属的流动特性，从而使得整个变形区分为三个变形区：易变形区、难变形区和自由变形区。其中，热压缩试样中心区域(易变形区)应变值最大，如P1点处，应变值为1.1，而应变设定值为0.7；与压头接触的试样端面中心处(难变形区)应变值最小，如P2点处，其应变值为0.151；试样圆柱面腰鼓处(自由变形区)应变值处于中间，如P3处，应变值为0.552。 对上述三个典型位置的应变值变化情况进行追踪分析，研究其应变值随时间增加的变化情况，结果如图2(b)所示。在热压缩初期，不同区域的应变值增加比较缓慢，各处的应变相差不大，随着变形的增加，P1点处网格畸变最严重，应变值增长速率最快且数值最大，P3点处网格基本变化不大，应变值基本不发生变化，此位置试样未发生明显变形，P2点处应变值增呈线性增长。由此可见，试样热压缩过程中变形非常不均匀。 一般来说，动态再结晶的初始形核与应变量有着密切联系。热变形过程中往往伴随着动态回复和动态再结晶的发生，一方面随变形量的增加使位错不断累积，产生加工硬化，另一方面，通过热激活作用使位错对消及形成亚晶，发生软化作用。在热压缩初期，晶粒内因位错密度小而难以发生动态再结晶，随着变形的增加，当位错累积到一定程度后，就会发生动态再结晶 [ 8 ] [ 9 ] 。由模拟结果可以看出，压缩变形时P3处应变值一直很小，处于加工硬化状态。随着时间的增加，P2和P1处应变值迅速增大，且P1处在较短时间内即可发生动态再结晶。 如图3所示，图3(a)是在变形条件为400℃，10 s −1 时变形50%的应变场分布图，图3(b)是在变形条件为500℃，1 s −1 时变形50%的应变场分布图。由图2(a)和图3(a)对比可知，随着应变速率的增加，不均匀变形的程度有所变大，心部应变量由1.1上升到1.17，较预设值0.7由57.14%增加为67.14%。由图2(a)和图3(b)对比可知，随着变形温度的增加，不均匀变形的程度有所变大，心部应变量由1.1上升到1.12，较预设值0.7由57.14%增加为60%。综上所得，应变速率对应变量的影响大于变形温度的影响。 3.2. 应变速率、应力场和温度场分布 热压缩时试样变形的不均匀性导致了试样应变的不均匀，同时也对试样的应变速率、应力及温度场分布产生了不同程度的影响，在变形温度为400℃应变速率为1 s −1 条件下结果如图4所示。选取三个典型的位置进行分析，由图4可知，应变速率、应力及温度的不均匀性与应变分布基本一样，均表现为易 图1. 有限元分析模型 图2. 试样压缩至应变量0.7时的应变分布及随时间的变化曲线(400℃，1 s −1 ) 图3. 不同变形条件下应变分布：(a) 400˚C，10 s −1 ；(b) 500˚C，1 s −1 图4. 试样压缩至应变量0.7时的应变速率、应力及温度分布及随时间的变化曲线(400℃，1 s −1 )：(a) 应变速率分布；(b) 应力分布；(c) 温度分布；(d) 试样不同位置的变形参数 变形区P1处的对应值最大，难变形区P3处的对应值最小，具体数据如图4(d)所示。 值得注意的是，热压缩时的变形温度实际为422℃~424℃，而实验预设温度为400℃。这是因为热压缩变形时塑性变形所消耗的机械能大部分转化为热能，而当应变速率较高时(έ ≥ 1 s −1 )，变形时间非常短，使得变形过程中产生的热能来不及散失，使试样温度瞬时剧升。由此可得，试样的中心区域是在高温高速状态下进行压缩变形的，对其再结晶晶粒尺寸的预测不能严格按初始变形条件进行预测。为了合理预测再结晶晶粒尺寸，需对实验数据进行修正 [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 5083铝合金热压缩过程具有明显的变形不均匀性，试样变形区可分为易变形区、难变形区和自由变形区三个区域。 2) 5083铝合金热压缩时试样的中心区域是在高温高速状态下进行压缩变形的，对其再结晶晶粒尺寸的预测不能严格按初始变形条件进行预测，为了合理预测再结晶晶粒尺寸，需对实验数据进行修正。 3) 随着应变速率和变形温度的增加，不均匀变形的程度有所变大，但应变速率对不均匀变形的影响大于变形温度的影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 采用Ta坩埚熔炼法制备Mg-Zn-Zr-Yb镁合金，利用光学显微镜(OM)、扫描电镜(SEM/EDS)和维氏显微硬度仪等分析手段探究了稀土Yb含量对Mg-4%Zn-0.5%Zr-xYb (x = 0， 0.6， 1.2， 2.4， 4.0)镁合金的显微组织及性能的影响。结果表明：合金中添加Yb元素，可以细化晶粒，当Yb含量为2.4 wt.%时，晶粒显著细化，晶粒大小也更为均匀。此外，能谱成分分析发现，稀土Yb在Mg基体中固溶度很小，主要分布在共晶组织中。固溶时效处理后，合金的硬度均有上升。不含Yb元素的镁合金，达到时效峰值的时间为10 h；添加Yb元素后，时效峰值时间缩短至3 h。且添加2.4 wt.% Yb时，时效峰硬度值增加最为明显。 关键词 :Mg-Zn合金，镱，显微组织，力学性能
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 镁合金是实际应用中最轻的金属结构材料，它具有比强度和比刚度高、阻尼性能好等优点，被广泛应用于航空航天、汽车工业、以及微电子领域[ 1 ] [ 2 ] 。但目前镁合金仍存在强度偏低、耐热耐蚀性较差等不足，这极大限制了镁合金的应用领域。研究表明，稀土元素(RE)的加入能大幅度提高镁合金的的强度和高温性能。诸如，目前已经商业化的Mg-Y-Nd系镁合金(如WE54和WE43)具有较好的综合性能(拉伸强度、硬度、延展性、高温性能等) [ 3 ] 。然而，Mg-RE系镁合金普遍存在稀土含量较高的问题，致使产品成本居高不下，不利于这类镁合金的商业化。因此，降低稀土含量或采用廉价的合金元素(但不显著降低合金性能)，是开发新型高性能镁合金必须考虑的因素。廉价、可时效硬化的镁合金是高性能镁合金的发展趋势 [ 4 ] 。Mg-Zn-Zr合金是一种廉价的商用铸造镁合金(诸如ZK60、ZK61和ZK31等牌号合金)，但它易发生微观疏松，并有热裂倾向。研究表明，微合金化不仅能改善镁合金显微组织结构，而且能显著缩短峰值强度所需的时效时间，显著改善镁合金的力学性能和时效硬化响应 [ 5 ] - [ 7 ] 。Mendis等人 [ 5 ] 研究发现，同时添加微量的Ag和Ca较单独添加Ag或Ca更能显著地提升Mg-2.4Zn (in at.%)合金的时效硬化响应和硬度，添加Zr能进一步细化Mg-2.4Zn-0.1Ag-0.1Ca合金的晶粒。Du等人 [ 6 ] 和Langelier等人 [ 7 ] 的研究结果显示，同时添加微量的合金元素Ce和Ca能显著改善Mg-Zn合金的显微组织结构，大幅提升合金的强度和延性。Mg-Zn-RE系镁合金中存在长周期结构增强机制，自从日本材料科学家Y.Kawamura [ 8 ] 首次成功制备长周期有序堆垛相增强的Mg 97 Zn 1 Y 2 镁合金 [ 9 ] ，长周期堆垛增强镁合金取得了很大进展。迄今，关于Mg-Zn-Y-Zr系镁合金的研究较多，但有关Mg-Zn-Yb-Zr镁合金的研究报道很少。Yb是周期表中倒数第二个稀土金属元素，它是除Sc外的另一个与Mg只生成一个中间化合物的稀土金属元素，并且中间化合物YbMg 2 与Mg-Sc系的中间化合物g-ScMg一样具有很宽的均相成分范围。于文斌、刘志义等 [ 10 ] 研究发现，少量的Yb能使ZK60-xYb镁合金(in wt.%， x = 0， 1， 2)晶粒得以显著细化，合金强度也明显提高。并通过透射电镜(TEM)观察分析发现，添加2 wt.%Yb的ZK60合金在热挤压过程动态析出了非常弥散细小的球状未知相颗粒，经T6热处理后得到的析出相更加弥散和均匀。本文将研究Yb对Mg-4.0Zn- 0.5Zr镁合金铸态、固溶以及时效后的显微组织和性能影响，旨在为低稀土含量的镁合金的研究与开发提供可行性指导。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 本次实验以Mg-4%Zn-0.5%Zr镁合金为基础合金，制备了一系列不同Yb含量的Mg-4%Zn-0.5%Zr- xYb (均为质量百分比，下同)镁合金。镁合金成分如表1所示。制备该镁合金的原材料为，纯镁锭(99.9%)、纯锌锭(99.9%)、纯锆粒(99.9%)、纯镱粒(99.9%)。 首先，机械打磨去除原材料表面的氧化层，并将电子天平准确称量好的原料用丙酮洗净，然后利用真空电弧炉在高纯Ar气氛下将其封装在Ta坩埚中。封装好的Ta坩埚进一步真空封装在石英管中，其后放入700℃的扩散炉，缓慢升温至900℃并保温3小时，待熔体温度降低至750℃，取出石英管并击破石英管进行水淬。合金样品分成A、B两组，A、B两组样品分别在320℃固溶6 h和12 h。固溶处理后的合金在125℃进行时效处理。镁合金的侵蚀剂成分为：5 g苦味酸 + 5 mL冰醋酸 + 100 mL无水乙醇 + 10 mL蒸馏水。合金的显微组织观察采用德国LeicaDM4000M智能型金相显微镜，硬度测试采用美国标乐MicroMeter®5104硬度测试系统，硬度测试采用100 gf加载，加载时间为15 s。合金中各相的形貌及能谱分析采用NOVATM NanoSEM 230场发射扫描电镜。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果及讨论 3.1. Yb含量对合金显微组织的影响 图1和图2分别为不同Yb含量的铸态Mg-Zn-Zr-xYb镁合金的光学显微及电子显微照片。由图1中可以看出，在Mg-Zn-Zr镁合金中添加少量的Yb元素可以显著改善镁合金的显微组织，不含Yb的Alloy-1合金，其晶粒较为粗大，晶粒大小不均匀。随着Yb含量的添加，合金的晶粒更为细小、弥散，分布更为均匀。当Yb含量为2.4%时，晶粒细化明显，Yb含量继续增加，晶粒大小基本不变。由图中也可看出，铸态合金由于冷却速度较大，且存在模壁效应，枝晶较发达。总之，Yb的添加显著改善了合金的显微组织，细化了晶粒。由图2可以看出，随着Yb含量的增加，第二相显著增加；当Yb含量大于1.2%时，大量第二相成网状结构析出。其中，图2(f)为Alloy-5合金在低倍率下的电子显微照片，由图可以清楚的看出第二相呈网状析出，第二相的析出有利于合金的强化，但网状结构析出相会降低合金的力学性能。 图3和图4分别为Mg-Zn-Zr-xYb镁合金固溶6 h和12 h后的光学显微组织照片。可以看出，合金经固溶处理后晶粒有一定的长大趋势，枝晶明显减少，晶粒大小也更为均匀。对比固溶6 h和12 h的合金样品，Alloy-4合金固溶12 h后枝晶较固溶6 h的减少更为明显，固溶12 h合金样品较固溶6 h合金样品晶粒略微长大。图5为Mg-Zn-Zr-xYb合金固溶12 h后的SEM照片，对比图5和图2可以看出，固溶后 Table 1 Chemical compositions of the alloy Alloy Mg Zn Zr Yb Alloy-1 Bal 4.0 0.5 0.0 Alloy-2 Bal 4.0 0.5 0.6 Alloy-3 Bal 4.0 0.5 1.2 Alloy-4 Bal 4.0 0.5 2.4 Alloy-5 Bal 4.0 0.5 4.0 表1. 合金的化学成分(%，质量分数) 图1. Mg-Zn-Zr-xYb合金铸态光学显微组织 图2. 铸态Mg-Zn-Zr-xYb合金SEM显微组织形貌 图3. Mg-Zn-Zr-xYb合金固溶6 h光学显微组织 图4. Mg-Zn-Zr-xYb合金固溶12 h光学显微组织 图5. 固溶态Mg-Zn-Zr-xYb合金SEM显微组织形貌 相界更为清晰，析出相减少并不明显，即固溶后溶入基体的第二相较少，结合图6、图7能谱分析结果也可得出，Yb元素基本不在基体中固溶，镁基体中主要固溶元素为Zn。此外，Alloy-4、Alloy-5中的析出相还是以网状结构出现。 图6和图7分别为Yb含量0.6%和1.2%的合金基体和第二相的能谱成分分析对比图。由能谱数据可以得出，添加的稀土Yb主要分布在第二相中，基体中几乎不含稀土Yb。合金的Yb添加量增多，析出相中Yb含量也随着增多，alloy-2、allloy-3中第二相的Yb含量分别为15.92%、23.43%。此外，析出相中Zn含量随合金的稀土Yb含量增加也相应增加。 3.2. Yb对合金力学性能的影响 图8是铸态和320℃固溶态Mg-Zn-Zr-xYb镁合金的显微硬度随Yb含量的变化图，从图中可以得出，铸态合金随着Yb含量的增加，显微硬度增大，当Yb含量为4%时，铸态合金硬度为64.5 HV。固溶后各组合金的硬度均有一定幅度的上升，Yb含量为4%的样品硬度增强不显著。当Yb质量分数为2.4%的合金固溶6 h时，样品硬度最大达67.4 HV。合金固溶12 h后较固溶6 h硬度有所下降，原因是固溶时间较长，晶粒存在长大趋势。 图9是固溶12 h合金样品经过系列时效后，合金的显微硬度随时效时间的变化。从图中可以看出，在时效初期(时效时间约1 h)，5个合金的硬度均只是略有增大，此时基体中的析出相较少(或称为孕育期)，因此硬度变化不大。继续时效，合金的硬度迅速上升，尤其是Alloy-4合金硬度上升明显。此时，有较多 图6. Alloy-2合金固溶态SEM照片及能谱分析结果 图7. Alloy-3合金固溶态SEM照片及能谱分析结果 图8. 铸态、固溶态合金显微硬度随Yb含量的变化 图9. Mg-Zn-Zr-xYb合金固溶12 h样品时效曲线 的细小沉淀相从基体中析出。Alloy-2、Alloy-3合金的时效硬度峰值在3.5小时处达到，其峰时效硬度分别为66.8 HV和67.2 HV；Alloy-4合金峰时效时间约为3.0小时，峰时效硬度为71.8 HV；Alloy-5合金达到峰时效时间为3小时，峰时效强度为68.0 HV。Alloy-1合金由于不含Yb元素，其时效曲线与其他4个样品相差较大。Alloy-1合金在10小时处达到时效峰值，硬度峰值为69.0 HV。实验结果表明，添加少量的Yb就能使Mg-4%Zn-0.5%Zr镁合金的峰值时效时间显著缩短，当合金的Yb含量为2.4%时，合金的时效峰值硬度最大。当时效时间过长时，由于晶粒的长大，5个合金的硬度都有一定的降低。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 添加Yb使Mg-Zn-Zr-xYb镁合金铸态组织的晶粒细化，当添加量大于1.2%时，晶粒细化明显。同时，晶粒大小也更为均匀。 2) 当Yb含量小于2.4%时，析出离散的第二相。当Yb含量 ≥ 2.4%时，铸态合金中析出的第二相呈网状结构，并且第二相的体积分数随Yb含量的增大而增多。 3) 固溶后，晶粒略微长大。固溶6 h后，不同Yb含量的镁合金的硬度均上升；固溶时间为12 h时，相应合金的硬度较固溶6 h略微下降。 4) 时效后，合金的硬度都呈现出先上升后下降的趋势。添加少量的Yb能使Mg-4%Zn-0.5%Zr镁合金的峰值时效时间大幅缩短，时效响应得以显著改善。当Yb含量为2.4%时，时效效果最佳。且达到峰时效时间为3 h，峰时效强度为71.8 HV。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：对比观察中药制剂肝宝颗粒联合易善复(多烯磷脂酰胆碱)与单剂易善复治疗非酒精性脂肪肝的临床效果。方法：选取肝功能异常的符合非酒精性脂肪肝诊断的患者152例，随机分成每组152例，观察治疗组和对照治疗组各38例，观察组使用肝宝颗粒与易善复，对照组单剂使用易善复，年龄：观察治疗组与对照治疗组，分别为19岁~52岁(31.61 ± 8.52)和17岁~51岁(30.53 ± 10.15)，两组患者均符合2010年非酒精性脂肪性肝病诊疗指南诊断标准， 且对治疗方案知情同意。观察两组患者的肝功能(TBIL、DBIL、ALT、AST)和内毒素、血脂、糖化血红蛋白、胰岛β细胞功能(FINS/FBG)等指标的变化。结果：观察组肝功能总有效率为97.37%(144/152)高于对照组的78.95%(120/152)，具有统计学意义(p < 0.01)，观察组的显效率为47.37%(72/152)，好于对照组的肝功能显效率23.68%(36/152) (p > 0.05)，治疗组的胰岛β细胞功能提高好于对照组(p < 0.01)。结论：肝宝颗粒联合多烯磷脂酰胆碱对脂肪肝的治疗既有较好的疗效，又对胰岛β细胞功能产生较好的作用。 关键词 :肝宝颗粒，多烯磷脂酰胆碱，非酒精性脂肪肝
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 非酒精性脂肪肝(nonalcoholic fatty liver disease， NAFLD)是较为常见的现代疾病，脂肪代谢异常成为多种疾病发生和演变的病理因素 [ 1 ] ，临床症状表现为疲劳、恶心、呕吐和不同程度的黄疸，本研究自2010年06月至2012年6月，运用中药制剂肝宝颗粒(Ganbao， GB)联合多烯磷脂酰胆碱(Polyene phosphatidy choline capsul， PPCC)治疗非酒精性脂肪肝，疗效满意，现介绍如下：
system: [SYSTEM]

user: 2. 临床资料
system: [SYSTEM]

user: 2.1. 诊断标准 符合2010年修订版非酒精性脂肪性肝病诊疗指南临床诊断标准 [ 2 ] ：1)肝脏影像学表现符合弥漫性脂肪肝的诊断标准且无其他原因可供解释；和(或)2)有代谢综合征相关组分的患者出现不明原因的血清ALT和(或)AST、GGT持续增高半年以上。减肥和改善胰岛素抵抗(IR)后，异常酶谱和影像学脂肪肝改善甚至恢复正常者可明确NAFLD的诊断，临床指标：a) 有不同程度的乏力，食欲不振，肝区胀闷或隐痛，或无症状，或肝、脾大。b) B超检查显示：脂肪肝，肝内血管显示不清晰或纤细，肝后缘回声衰减。或CT检查示：肝密度普遍降低。c) 总胆固醇(TC) ≥ 6.18 mmol /L，甘油三酯(TG) ≥ 2.3 mmol/L。d) 肝功能异常：丙氨酸氨基转移酶(ALT)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)升高，患者知情同意，能积极配合治疗方案。排除标准：营养不良、妊娠所致脂肪肝；不愿配合，饮食控制和治疗依从性差；出现药物不良反应未能坚持全疗程。 2.2. 观察指标 随机选择我院消化科门诊自2012年6月至2015年11月收集符合非酒精性脂肪性肝病诊断的152例病例，且所有人选者对治疗方案知情同意，分为观察治疗组与对照治疗组各38例，其中观察组男32例，女6例，对照组男33例，女5例(p > 0.05)，两组年龄分别为17~49岁(31.61 ± 8.52)、19~52岁(30.52 ± 10.16) (p > 0.05)，病程分别为11.95 ± 2.9(月)和12.63 ± 5.60(月)(p > 0.05)，显示两组年龄、性别、病程的可比性，观察两组治疗前后体重指数(BMI)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、内毒素(Endotoxin，EN)、C肽(C-P)，C肽、空腹胰岛素(FINS)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA 1c )、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、甘油三酯(TG)，采用美国BECKMANCOULTER公司LX20生化仪检查生化指标，HbA 1c 采用免疫凝集抑制法(DCA2000仪，Bayer公司)，C-P采用放射免疫测定法，TC、TG、HDL-C采用脂酶法，FBG以葡萄糖氧化酶法测定、FINS以RIA法测定、β细胞功能按FINS、FBG比值计算、血脂代谢用TC/HDL-C表示 [ 3 ] 。 2.3. 治疗方法 2.3.1. 基本治疗 所有患者均接受基本治疗，包括1) 改变饮食习惯，控制总热量，摄入丰富的维生素及矿物质和膳食纤维，减少脂肪和胆固醇的摄入；2) 加强运动，树立健康生活的理念，控制体重，纠正不良行为。 2.3.2. 分组治疗 入组152例，按序数分为观察组与对照组，每组均为76例，观察组即肝宝颗粒联合多烯磷脂酰胆碱胶囊，19~52岁，平均(30.52 ± 10.16)岁，GB(由柴胡、丹参、枸杞子、虎杖、黄芩瓜蒌、升麻、蒲公英等药物组成，南京军区南京总医院生产)，每次10 g/袋，1日3次，同时给予口服PPCC(易善复胶囊，赛诺菲-安万特(北京)制药有限公司)，456 mg口服，每日3次，联合应用3个月；共服用3个月。对照组即单用PPCC组，17~49岁，平均(31.61 ± 8.52)岁，PICC，456 mg口服，每日3次，连用3个月。 2.4. 疗效判定 1) 显效：疗程结束临床症状完全消失或明显改善，肝内脂肪减少，TBIL、DBIL、ALT、AST明显降低至正常水平；2) 有效：疗程结束临床症状有所改善，TBIL、DBIL、ALT、AST 较治疗前下降50%；3) 无效：症状体征无改善，TBIL、DBIL、ALT、AST较治疗前降低不明显或病情加重 [ 4 ] 。 2.5. 生活指导 保持良好的精神状态和心理状态，消除恐惧心理，保持乐观情绪，提高治疗的依从性，配合治疗，坚持适度体育活动，纠正不良饮食习惯。 2.6. 统计学处理 所得数据用百分率及 表示，计量资料和计数资料差异比较分别t检验及方差分析，显著性水平为P < 0.05。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 中青年男性脂肪肝患者152例均进入结果分析 1) 疗效：两组治疗中青年男性NAFLD总有效率(显效及有效率)达94.74% (144/152)。观察组与对照组总有效率分别为97.37% (4/76)、92.11% (70/76) (P > 0.05)。2) 不良反应：出现轻度头昏、疲乏、恶心、腹部不适等不良反应，观察组与对照组分别为13.16% (10/76)、10.53% (8/76) (P > 0.05)。 3.2. 临床疗效 观察组显效36例(47.37%；36/76)，有效38例(50%；38/76)，无效4例(2.63%；2/76)，对照组显效18例(23.68%；18/76)，有效52例(68.42%；52/76)，无效6例(2.63%；6/76)，观察组总有效率高于对照组[97.37% (74/76)；92.11% (70/76)，(p < 0.01)]。在治疗过程中均未发现严重不良反应而停药或换药，复查肾功能、血电解质、血常规、尿常规、心电图均无明显变化，详见表3。 3.3. 临床一般指标变化 两组患者的BMI及TBIL、DBIL、ALT、AST，和EN、C-P、FINS/FBG、HbA 1c 、TC、HDL-C、TG等结果具有明显改善，治疗组的FINS/FBG好于对照组(p < 0.01)，详表1~3。 Table 1 General situation of the basic information of the two group n 男 女 年龄(年) 体重指数 病程(月) 治疗组(肝宝) 治疗前 152 128 24 31.61 ± 8.52 25.30 ± 2.45 11.95 ± 2.93 治疗后 — 24.37 ± 1.26* — 对照组 (PPCC) 治疗前 152 132 20 30.52 ± 10.16 24.46 ± 1.67 12.63 ± 5.60 治疗后 — 23.75 ± 1.18* — 表1. 两组基本信息情况( ) 注：与治疗前比较，*P < 0.05。 Table 2 Changes of liver function before and after treatment in two group n TBIL(μmol/L) DBIL(μmol/L) ALT(U/L) AST(U/L) 内毒素(pg/ml) 治疗组(肝宝) 治疗前 152 33.80 ± 5.87 26.50 ± 5.15 92.60 ± 13.30 95.68 ± 43.63 0.61 ± 0.40 治疗后 12.59 ± 4.98* 9.18 ± 1.71* 11.64 ± 7.88* 50.29 ± 9.13* 0.025 ± 0.026 对照组 (PPCC) 治疗前 152 35.80 ± 11.90 24.96 ± 5.48 112 ± 69.60 99.3 ± 14.9 0.60 ± 0.38 治疗后 15.64 ± 7.29 10.06 ± 1.39 20.37 ± 21.69 55.61 ± 12.71 0.099 ± 0.075 表2. 两组治疗前后肝功能变化( ) 注：与治疗前比较，*P < 0.05。 Table 3 The changes of general clinical test index of two groups before and after treatmen n C肽 FINS/FBG HbA1c(%) TC(mmol/L) TG(mmol/L) HDL-C TC/ HDL-C 观察组 治疗前 152 1.06 ± 0.54 3.02 ± 1.08 6.64 ± 0.48 5.88 ± 1.35 5.41 ± 1.73 0.98 ± 0.26 6.60 ± 2.68 治疗后 0.89 ± 0.55 2.50 ± 1.22* 6.45 ± 0.50 5.40 ± 1. 02 4.64 ± 1.07* 1.03 ± 0.21 5.48 ± 1.45* 对照组 治疗前 152 1.06 ± 0.61 2.42 ± 1.38 6.66 ± 0.49 5.95 ± 1.33 5.77 ± 1.52 0.99 ± 0.246 5.52 ± 2.46 治疗后 0.94 ± 0.58 2.35 ± 1.73 6.43 ± 0.51 5.47 ± 0. 93 5.07 ± 0.76* 1.05 ± 0.21 5.38 ± 1.13* 表3. 两组一般指标治疗前后变化( ) 注：与治疗前比较，*P < 0.05。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 非酒精性脂肪性肝病(nonalcoholic fatty liver disease，NAFLD)已经成为临床上青壮年肝功能酶学异常和慢性肝病最常见的原因，NAFLD正成为人们健康的严重威胁之一 [ 5 ] - [ 7 ] 。近年来研究显示NAFLD与胰岛素抵抗、脂肪代谢紊乱、内毒素血症等密切相关，非酒精性单纯性脂肪肝(NAFLD)进展演变缓慢，具有肝细胞内脂肪堆积过多的病理特点，过多脂肪积蓄于肝脏，影响肝脏血液和养分供应及自身代谢，肝细胞会逐渐发生肿胀、炎症浸润、变性坏死，损伤肝功能，导致脂肪性肝炎 [ 8 ] [ 9 ] 。血中脂肪成分和酶类升高预示肝脏的代谢活力受到严重损伤，肝细胞线粒体结构有一定程度破坏，这种情况若长期发展，就会造成肝纤维化、肝硬化，极大增加患肝癌的危险 [ 10 ] 。有资料显示，约30%的酒精性脂肪肝可发展为肝硬化；约1.5%至8.0%的非酒精性脂肪肝可进展为肝硬化 [ 11 ] 。 多烯磷脂酰胆碱是治疗脂肪肝的基础用药，由大豆中提取的磷脂精制而成，其主要活性成分是1，2-二亚油酰磷脂酰胆碱(DLPC，人体不含)，约占52%。DLPC可将人体内源性磷脂替换，结合并进入靶细胞膜成分中。这种取代的重要意义之一是增加靶细胞膜的流动性，同时还可以维持或促进不同器官及组织的许多活性细胞膜功能，包括可调节靶细胞膜结合酶系统的活性，能抑制细胞色素P4502E1(CYP2E1)的含量及活性，减少自由基，可增强过氧化氢酶活性、超氧化物歧化酶SOD活性和谷胱甘肽还原酶活性 [ 12 ] - [ 16 ] 。 脂肪肝属中医学积聚、胁痛等范畴，以肝经郁热、气滞血阻、痰瘀互结、瘀血内结为主要病机。调脂化瘀汤方中柴胡疏肝解郁，调和肝脏，行气止痛；茯苓利水渗湿，清利肝胆湿热；泽泻清热除湿，祛湿运脾；山楂消食健胃，活血化瘀；鸡内金健胃消食；丹参活血化瘀，清热凉血；姜黄破血行气，通经止痛；三七活血定痛；何首乌补肝肾、益精血；大黄荡涤胃肠湿热积滞，凉血止血，活血祛瘀，清泄湿热；虎杖行血消瘀，清解血分热毒，又可清利肝胆而除气分湿热；决明子疏肝理气，诸药合用，共奏行气滞、化痰瘀、清湿热之功。 中西医结合治疗脂肪肝一直是中外学者所关注的治疗方法 [ 17 ] - [ 21 ] ，GB与PICC合用，在功能上优势互补。PPCC体内分解后与内源性磷脂一样，进入肝细胞，并以完整的分子与肝细胞膜及细胞器膜相结合，直接影响膜结构使受损的肝功能和酶活力恢复正常，调节肝脏的能量平衡，促进肝组织再生，肝宝颗粒由柴胡、丹参、枸杞子、虎杖、黄芩瓜蒌、升麻、蒲公英等药物组成，具有疏肝健脾，祛湿化痰，理气和中，滋肾养肝、活血化淤、清热化痰等良好功效 [ 22 ] [ 23 ] 。GB中成分配伍合理，柴胡，减轻免疫功能破坏减轻肝细胞膜坏死和炎症反应，丹参，有活血化瘀，改善肝脏局灶受损组织血液循环作用，虎杖减轻肝脏局灶组织淤血作用，能够促进血小板生成，抵消脾功能亢进可能对血小板的破坏作用，改善血小板脆性度，瓜蒌使门脉的血流量减少，使门脉压力下降，使肝脏双循环系统达到稳态平衡，本临床观察显示GB联合PPCC对NAFLD治疗较单剂应用PPCC效果明显，前者总有效率(97.37%)高于对照组(92.11%)，两者统计学处理差异显著(P > 0.05)，观察组对恢复胰岛功能与降低血脂等方面，观察组明显优于对照组(p < 0.05)，显示中药制剂GB具有良好调节胰岛细胞功能降低血脂作用，更能适合中青年脂肪肝血脂高、胰岛素抵抗、高体重指数的特点，GB安全性好，口服后很少对胃肠道产生刺激，对胃肠外器官，尤其是心血管系统无影响，无胃肠道副作用，费用适当，给药次数简单，患者的顺应性好，值得注意的是，对照组肠源性内毒素(Endotoxin， EN)的降低不如观察组，显示GB尚具有解毒功能，有研究表明，在老鼠NAFLD模型中小肠出现细菌过度生长，门静脉血清内毒素水平随之升高，肠道细菌过度生长是引起门静脉内毒素血症的重要原因之一，肠源性内毒素血症可能是脂肪肝的重要的发病机制之一，高血清内毒素加速脂肪肝的肝脏病理改变 [ 24 ] - [ 27 ] 肝宝颗粒的降低肠源性内毒素血症作用，有助于预防NAFLD的发生和发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在傅里叶变换轮廓术的基础上，利用MATLAB的用户界面设计了基于傅里叶变换轮廓术的仿真交互界面，给出了三维面形测量的仿真结果。该平台具有人机界面友好、操作方便、速度快等优点，将三维面形测量和实验很好的结合起来。利用理论分析和计算机模拟，为三维测量的教学和研究工作开辟了新的途径。 关键词 :三维测量，GUI界面，傅里叶变换轮廓术
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 光学三维传感具有非接触性、测量精度高等优点，在逆向工程、工业检测、机器视觉、文物保护、生物医学等领域具有广泛的应用[ 1 ] -[ 5 ] 。其中，基于条纹投影的傅里叶变换轮廓术 [ 6 ] (FTP)具有单帧获取、高分辨率、实时性好等优点，自1983年FTP提出 [ 7 ] 以来，受到人们广泛的关注。 MATLAB因其强大的数值计算、数据分析和可视化仿真能力，在高校和科研机构得到广泛的应用。MATLAB为用户提供了功能强大的可视化图形界面开发环境(GUI)，通过GUI，用户可以快捷方便地创建GUI应用程序，可以根据用户设计的GUI布局，自动生成M文件的框架，用户使用这一框架编写自己的应用程序。GUI用户界面友好、使用简单，运用广泛，能够快速、方便地进行某种技术或方法的演示，将GUI运用到三维测量中也为实验演示与教学提供了新的途径 [ 7 ] [ 8 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基本原理 2.1. 光栅模型 我们所使用的傅里叶变换方式的测量系统的光路图如下图1所示，A为投影仪的出射光瞳，摄像系统光轴C0垂直于参考面并且与投影系统光轴AO相交于O点，投影光栅的栅线垂直于AOC的平面，不失一般性，设 ， ，AO与其参考面上发现的夹角为 。 图1. FTP测量系统光路图 不失一般性，我们可以设 ， ，由几何知识知 [ 9 ] ： (1) 式中 为投影仪的焦距。 投影到参考面上的条纹是等周期分布的，使其周期为 ，其参考面上的相位分布 是坐标 的线性函数，投影仪上E'点与参考面上的F点的相位相对应，因此由(1)式可得，投影光栅的相位分布函数 [ 9 ] 为： (2) 2.2. 测量原理 测量系统的光路 [ 5 ] 如图1所示，AO是投影光轴，CO是摄像系统的光轴，且CO垂直于参考平面并与投影光轴AO相交于O点，OF所在的平面为参考平面。 是C点到参考平面的距离， 是A点与C点之间的距离。D点和F点是参考平面上的两点，G点是物体上的一点。 我们采用正弦光栅投影到物体的表面上，经过物体表面的漫反射，CCD接收到参考光栅像 和变形光栅像 ，然后对采集到的图像进行傅里叶变换、滤波、傅里叶逆变换等操作最终恢复出参考光栅 和变形光栅 的光场分布分布。被测物体的相位分布可表示 [ 6 ] 为： (3) 式中， 表示取其复数的虚部， 表示共轭运算。 从图1中，我们可以将三维表面上被测量的点G的高度记为 ，由相似三角形 和 可以计算出物体表面的高度分布 [ 5 ] 为： (4) 由此我们可以得到物体的三维图像的恢复，同时，我们也可以从上式当中看出，物体恢复重建的精度取决于相位 的测量精度、光栅像的基频 以及投影系统光轴与摄影系统光轴的距离 。
system: [SYSTEM]

user: 3. FTP的GUI设计与仿真 3.1. 框架设计 打开MATLAB找到GUI设计的界面，然后在布局编辑器中设置以下控件：建立4个坐标轴对象用来显示所要投影条纹的图像、变形之后投影条纹的图像、恢复物体的三维图像以及误差分析的图像；建立4个静态文本标签，标注相应的控件提示；建立4个可编辑文本框，分别显示频率、系统参数d和L、以及噪声；建立4个滑动条用以控制频率、系统参数d和L、以及噪声；建立6个按钮，分别绘制所需的所有图像，以及整个操作过程的开始与结束。设置以上所有控件的String和Tag属性，便于程序的编辑，如图2所示。 在MATLAB里对于每一幅所要展示的图相对应的程序代码进行编写，定义相应的函数形式也可直接调用MATLAB里自身的函数设置。 1) 在初始程序中，我们可以设置条纹频率f的值为0.08，系统参数成像系统到参考面的距离L为1800 cm，系统参数投影系统与成像系统之间的距离d为900 cm，在条纹图强度上加入随机噪声为0.01。 图2. 仿真界面 相应的程序如下： %设置条纹频率的大小 %设置系统参数L的大小 %设置系统参数d的大小 %设置噪声的大小 2) 就这4个滑动条而言，我们首先需要设置的就是滑动条的最大值和最小值，其次，我们要将滑动条显示的数据体现在动态文本框中。 相应的程序如下： %获得条纹频率的滑动条数值 %将滑动条的数值显示在动态文本框 3) 调用pushbutton1_Callback函数，根据设置的具体参数绘制相应的初始条纹图、变形条纹图、恢复物体图以及误差分析图。程序调试完成后运行的界面如图3所示。 3.2. 仿真平台的使用 在程序编写完成以后，我们首先根据经验将初始值先设定好，如图4中所示，条纹频率f设置为0.05，系统参数成像系统到参考面的距离L为1800 cm，系统参数投影系统与成像系统之间的距离d为900 cm，在条纹图强度上加入随机噪声为0.03，分别点击事先设定好的相应按钮，便会出现如下图所示的情况。我们能够清楚的看到，在将初始的条纹图进行一定程度上的变形后，可以明显的看到条纹的变形处有一个类似圆形的形状，而将其恢复时(见下图中的恢复物体图)，与原图相比较而言出现了一定的差距，通过变化，将其与原图像的差距进行弥补，而就是由于其与原图有一定的差距，从而使我们能够得到第四幅图——误差分析。 图3. 程序调试展示图 图4. 仿真运行界面图 模拟运行的过程当中，我们通过滑动条来不断的改变条纹频率f、系统参数L和d、以及噪声这4个参数，与此同时条纹图和恢复物体的图像都会随之发生相应的变化，从而由此产生不同的误差分析的结果 [ 9 ] 。 与之相比，增大噪声的时候，恢复物体图的形状以及条纹图的形状也都有了一定的变化。 将条纹频率f、系统参数L和噪声固定不变，同时只变化系统参数d的示数，我们可以发现当d变大的时候，投影的条纹图和变形的条纹图的条纹间的宽度相应的有变宽。 如果保持条纹频率f、系统参数d和噪声不变，只变化系统参数L的时候，我们可以发现，当L变小的时候，投影的条纹图和变形的条纹图的条纹间的宽度相应的有变宽，同时误差分析的精度有下降。 而如果使得系统参数d、L和噪声不变，只变化条纹的频率f的时候，通过GUI设计模拟仿真我们可以看出，当L变小的时候，投影的条纹图和变形的条纹图条纹清晰宽度变宽，但是通过物体的变形条纹图就不那么明显了，同时恢复物体的形状也不是很好。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 利用MATLAB GUI对傅里叶变换轮廓术进行仿真，编制了交互式界面，在界面中改变相关参数，可以仿真出不同参数条件下仿真测量的现象和结果，加深了学生对傅里叶变换轮廓术的理解，同时避免了学生在实验过程中由于仪器调节而产生的测量误差过大的问题，达到了理论与实验的结合。通过动态演示，整个测量过程形象直观，图像细致逼真，对于培养学生光学测量方面的兴趣具有积极的意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 河川径流时间序列呈现出一定的趋势性及突变性，通过探讨径流序列趋势性及突变性变化规律，分析潜在突变点，进而可以进一步掌握径流序列的径流演变规律。本文以桃林口水库为例，对其入库径流的趋势性及突变性进行了分析，得到了相应的径流序列演变特点。通过分析可以看出，桃林口水库各径流序列呈现出逐年递减的趋势，且径流序列均没有发生显著突变。该结果可以对后续径流预报模型的选用、水库调度及水资源配置等工作提供技术支撑及理论依据。 关键词 :径流，时间序列，趋势性，突变性
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水文序列的趋势性是指序列随时间呈现的增大或减小的变化特征，判断其趋势性是否显著，需要进行检验 [ 1 ] 。常用的趋势性检验方法有滑动平均法、累积滤波器、Spearman秩次相关检验法、Kendall秩次相关检验法等。当序列趋势较为明显的时候，对结果采用成熟的比较方法(例如线性倾向等)进行处理，可以通过曲线直观判断，且较为准确。但是，当结果并无显著的趋势变化，不同人采用同一方法得出的结果可能差异较大，通过观测所得的结果缺乏可靠性。受自然条件和人类活动的影响，水文情势会发生变异，从而使得水文序列的统计特征值发生变化，掌握径流突变特征，明确其在何时发生过何类突变，预估其未来变化趋势，研究径流序列的突变性，找到突变点是十分必要的。常用的水文时间序列突变点检验法 [ 2 ] [ 3 ] 有：有序聚类分析法、最优信息二分割法、重标极差法、滑动F检验法、滑动T检验法、贝叶斯法、Mann-Kendall秩次相关检验法等。上述有些方法的计算结果准确性对数据序列长度有较高要求，有些统计检验方法结果与置信水平相关。由于各种方法的适用前提和适用范围有所不用，得出的结论也可能存在差异。 利用赫斯特指数法的计算结果不依赖时间序列分部特征的特性，可以排除时间序列基础数据的干扰，对序列的趋势性得出较为满意的结果，本文采用赫斯特指数分析径流系列的趋势性。采用Mann-Kendall秩次相关检验法用来分析降水、径流等时间序列的变化情况应用较广，序列中少数异常数据对计算结果影响较小，且计算简便，本文采用Mann-Kendall秩次相关检验法对径流系列、汛期径流和非汛期径流的突变性分别进行分析，采用滑动T检验法对突变点进行精确识别。
system: [SYSTEM]

user: 2. 趋势性分析 2.1. 赫斯特指数 上世纪50年代初，赫斯特提出了重标极差法，实现了对水文时间序列的长记忆性分析 [ 3 ] ，其优点在于它不受序列分布特征的影响。燕爱玲等 [ 4 ] 将重标极差法引入径流时间序列分析之中，通过赫斯特指数来判断径流时间序列未来的趋势性 设有径流序列 ，其均值序列为： (1) 累计离差： (2) 极差： (3) 标准差： (4) 极差和标准差之间存在一定的关系： (5) 对式(5)两边取对数可得： (6) 以logτ为因变量， 为倚变量，绘制散点图，采用最小二乘法估计，求得的直线斜率H即为赫斯特指数。 赫斯特指数的取值范围可以反映出时间序列的重要信息，一般0 ≤ H < 0.5时，时间序列呈反持续性；H = 0.5时，时间序列为独立同分布的随机游走序列；0.5 < H ≤ 1时，时间序列呈持续性，即序列在某一个时刻存在某种变化趋势，在未来的某一段时间内，序列会呈现出相同的趋势。赫斯特指数越接近1，证明这种状态持续性表现的越明显。 2.2. 具体应用 利用赫斯特指数分析桃林口水库年径流、汛期径流和非汛期径流数据，并绘出以logτ为自变量，以 为因变量的散点图，通过最小二乘法求得赫斯特指数，结果见表1和图1~3。 可以看出，桃林口水库年径流和汛期径流直线拟合效果较差，非汛期径流之间拟合效果较好。桃林口水库年径流量序列的赫斯特指数为0.4880，汛期径流序列的赫斯特指数为0.4915，赫斯特指数小于0.5，均具有反持续性，表明桃林口水库年径流和汛期径流序列的趋势会在未来有所上升，但其赫斯特指数与0.5很接近，因此这种下降趋势的反持续性并不是十分明显。桃林口水库非汛期径流序列的赫斯特指数为0.5373，说明其具有持续性，非汛期序列在未来会继续下降，但赫斯特指数距离1有一定距离，因此，这种持续性并不是十分明显。
system: [SYSTEM]

user: 3. 突变性分析 水文情势变化的影响因素较多，其中某些因素的变异会促使水文序列统计特征值发生较大变化，从而使水文时间序列偏离一致性 [ 5 ] 。常用的水文时间序列突变点检验法 [ 3 ] 有很多，本文采用Mann-Kendall秩次相关检验 Table 1 Hurst indices of runoff serie 径流序列 H 分析结果 年径流 0.4880 具有反持续性 汛期径流 0.4915 具有反持续性 非汛期径流 0.5373 具有持续性 表1. 径流序列赫斯特指数表 图1. 年径流量持续性分析结果 图2. 汛期径流持续性分析结果 图3. 非汛期径流持续性分析结果 法对桃林口水库径流系列进行突变性分析。 3.1. Mann-Kendall秩次相关检验法 假设样本容量为n径流序列X，构造其秩序列： (7) 其中，秩序列S k 是第i时刻数值大于j时刻数值个数的累计数。在时间序列随机独立的假定下，定义统计量： (8) 其中 和 是累计数S k 的均值和方差，在 相互独立，且有相同连续分布时，可由下式算出： (9) (10) UF k 为标准正态分布，为了便于对比上一节得出的趋势性结论，给定显著水平α = 0.05作为临界线，查找正态分布表，U 0.05 = 1.96。若 ，则表明序列存在明显的趋势变化，反之则没有显著趋势。 重组时间序列X的逆序列，重复上述过程，同时使 ， ，UB 1 = 0。将UF k 和UB k 两个统计量绘制成曲线，若UF k > 0或UB k > 0，则说明序列呈上升趋势，反之说明序列呈下降趋势。当他们超过临界线的范围确定为出现突变的时间区域，若两条曲线出现交点，且交点在临界线之内，那么交点对应的时刻便是突变开始的时间。 3.2. 径流序列突变性分析结果 根据Mann-Kendall秩次相关检验法计算桃林口水库年径流量序列的UF k 和UB k 两个统计量，突变性检验分析结果如图4所示。根据UF k 和UB k 两个统计量曲线的交点，可以初步判断，突变点在1992年和1997年，但两条曲线相交以后没有超过置信区间，因此不是显著突变。 由上图可以看出桃林口水库年径流量序列的UF k 值曲线整体呈波动下降趋势。1957年~1980年整体呈上升趋势，1981年~2006年呈下降趋势。从UB k 值曲线来看，年径流量序列呈下降趋势，这个结论与上一节得到的趋势性检验结果基本一致。 计算桃林口水库汛期径流序列的UF k 和UB k 两个统计量，突变性检验分析结果如图5所示。根据UF k 和UB k 两个统计量曲线的交点，可以初步判断，突变点在1999年，两条曲线相交后没有超过置信区间，因此不是显著突变。 由上图可以看出桃林口水库汛期径流序列的UF k 值曲线整体呈波动下降趋势。1957年~1982年整体呈上升趋势，1983年~2006年呈下降趋势。从UB k 值曲线来看，汛期径流量序列呈下降趋势，这个结论与上一节得到的趋势性检验结果基本一致。 计算桃林口水库非汛期径流序列的UF k 和UB k 两个统计量，突变性检验分析结果如图6所示。根据UF k 和UB k 两个统计量曲线的交点，可以初步判断，突变点在1989年和2002年，两条曲线相交以后超出置信区间，突变是否显著需要进一步检验。 可以看出桃林口水库非汛期径流序列的UF k 值曲线整体呈波动下降趋势。1957年~1983年整体呈上升趋势， 图4. 桃林口水库年径流突变性检验结果 图5. 桃林口水库汛期径流突变性检验结果 图6. 桃林口水库非汛期径流突变性检验结果 Table 2 The results of slide T tes 径流 年份 统计量T 临界值 判别结果 显著性 非汛期径流 1989 2.01 2.101 不显著 2002 −2.00 2.160 不显著 表2. 滑动T检验结果 1984年~2006年呈下降趋势。从UB k 值曲线来看，非汛期径流量序列整体呈下降趋势，这个结论与上一节得到的趋势性检验结果基本一致。 3.3. T检验法进行突变点的精确识别 通过Mann-Kendall秩次相关检验法得出得到桃林口水库非汛期年径流的突变点为1989年和2002年，并且超过置信区间，下面将采用滑动T检验法对突变点进行精确识别，判断其是否发生显著突变。 已知的径流序列 ，分别取突变点前后相邻的连续n 1 和n 2 年径流值计算统计量T值。 (11) (12) 式中， ，s 1 和s 2 分别为连续n 1 和n 2 年的均值和标准差。 计算出统计量T，给定显著水平α = 0.05，自由度 查t分布表得到T α/2 值。当 时，表明序列在该点存在显著性变异，则该点为突变点。 在1989年前后分别取n 1 = n 2 = 10，即1979年~1988年和1989~1998年，在2002年前取n 1 = 10，即1992年~2001年，n 2 = 5，即2002年~2006年。自由度n = 18时，T α /2 = 2.101，n = 13时，T α /2 = 2.16。经过计算，滑动T检验结果如表2所示。突变点1989年和2002年均没有通过显著性检验，因此非汛期径流没有发生显著突变。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文对桃林口水库的年径流、汛期径流和非汛期径流的趋势性和突变性进行检验，采用Mann-Kendall检验法可知，桃林口水库的年径流、汛期径流及非汛期径流序列都存在显著的下降趋势，可以看出桃林口水库各径流序列呈现出逐年递减的趋势，这主要与降水的变化趋势有关，与实际情况相符；采用重标极差法对三种序列趋势性的持续性进行检验，发现年径流和汛期径流序列的趋势性存在反持续性，非汛期径流趋势性存在持续性，根据所求出的赫斯特取值可以看出，无论是持续性还是反持续性，均不明显；采用Mann-Kendall秩次相关检验法检验三种径流序列突变性，可以确定桃林口水库年径流序列的突变点为1992和1997年，汛期径流的突变点为1999年，非汛期径流序列的突变点为1989年和2002年。对于超过临界区间的突变点，采用滑动T检验法进行精确识别后发现，非汛期径流所得的两个突变点均没有通过显著性检验，没有发生显著突变。三种径流序列均没有发生显著突变，因此无需考虑剔除突变点。 通过本文研究可知，桃林口水库的径流序列呈现出一定的趋势性及突变性，通过研究其变化特性，进而分析桃林口水库的径流演变规律，对以后的径流预测及水库调度工作提供借鉴及技术支撑。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文采用定额法与指数平滑法预测湖南省不同规划水平年生活需水量。结果显示，此方法计算2014年生活用水量误差较小；采用定额法预测居民生活需水量在2020年和2030年均有不同幅度的上升，且目前欠发达地区的居民生活需水量在2020~2030年间的增长率明显高于目前较发达城市；城镇公共用水预测采用指数平滑法，本文取Holt线性趋势、Brown线性趋势、阻尼趋势三者预测的需水量均值为规划水平年的预测值。结果显示，湖南省各市城镇公共需水量在规划水平年有显著增长，2020~2030年间平均增长率高于2015~2020年。 关键词 :生活需水，湖南省，定额法，指数平滑法
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水是人类社会赖以生存和发展的主要物质基础。随着国民经济持续稳定地增长，水资源问题成为制约经济社会进一步发展的重要因素[ 1 ] 。为加强水资源统一管理，控制用水总量增长，加强定额管理，节水减排，提高水资源和水环境承载能力，迫切需要开展用水总量控制与定额管理研究。 湖南水资源丰富，构成全省水资源的地表水径流量大，地下水资源充足。境内多年平均水资源量2539亿m 3 ，其中地表水2082.8亿m 3 。湖南省人均水资源占有量2563 m 3 ，略高于全国平均水平[ 2 ] 。但目前仍存在水资源时空分布不均、水污染严重、水质性缺水、水资源浪费严重等问题。随着人口的增加，经济社会的发展，需水量将持续增加，用水结构不断调整，对供水的要求将为更高。因此，建立合理的需水预测模型，对研究如何合理制定用水总量控制指标和确保不同水平年全省生活用水总量控制指标的实现具有重要作用，同时也是促进水资源的合理配置和高效利用，保障“两型”社会建设及经济社会可持续发展的重要基础工作，具有十分重要的现实意义和应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 用水量是指供应给用户的包括输水损失在内的水量，按农业用水、工业用水、生活用水三大类统计，我国的统计制度从2003年开始又增加了生态用水，共四大类[ 3 ] 。农业用水主要包括农田灌溉用水、林牧渔业用水。工业用水可以划分为制造业、电力行业和建筑业用水；按照湖南省对各市州的用水量控制指标，生活用水不仅包括城乡居民生活用水，也包括城镇公共用水(建筑业用水和服务业用水)方面。生活用水量的评估可采用定额法，影响生活用水量评估的主要因素包括人口结构、建筑业规模、第三产业发展及相应的用水定额，而用水定额的评估是关键；生态用水仅包括城市环境和部分河湖、湿地的人工补水量。 统计湖南省2003~2013年间用水量变化情况[ 4 ] ，如图1所示。 如图1所示，2004年以来，各市(州)用水量的总体变化和年际变化幅度基本都收窄，用水量的变化进一步趋于稳定。对2003~2013年各类用水统计发现，湖南省农业用水量呈逐年递减，占总水量的比例逐年下降；工业用水逐年增加，由2003年的68.4亿m 3 逐渐递增到2013年的94.05亿m 3 ；生活用水量由36.14亿m 3 增加到41.63亿m 3 ，占总用水量的比例由11%提高到12.4 %，城镇公共用水增长较快，由2003年的3.85亿m 3 递增到2013年的12.44亿m 3 ；生态环境用水在2.48亿m 3 至3.46亿m 3 之间变动。