system: [SYSTEM]

user: 4. 研究结果 4.1. 统计分析 4.1.1. 描述性统计分析 本次研究共回收线上问卷150份，收回有效问143卷份，回收线下问卷30份，有效问卷30份，共计有效问卷173份。本次调查对象基本情况如下： 年龄，调查对象年龄在30岁以下占18.06%，30~39岁占34.72%，40岁及以上者占17.22%。文化程度，48.61%的调查对象是初中以下文化水平，38.89%为高中或中专，12.5%为大专。婚姻状况，绝大部分调查对象已婚，占94.44%，未婚占5.56%，其中有恋爱对象的占总人数的4.17%，无恋爱对象占1.39%。居住状况，50%的调查对象与丈夫和孩子一同居住，27.78%只与伴侣同住，20.83%妇女与多位非亲属一同居住，1.39%妇女独自居住。生活状况，有33.33%的人表示近一年没有参加过任何单位组织的或自愿参与的任何形式体检。 4.1.2. 进城务工妇女心理健康状况与全国常模的比较 使用SPSS判断各数据中是否存在异常值，剔除异常值后各因子p值均大于0.05，数据符合正态分布。通过对进城务工妇女心理健康各个因子分与全国常模进行单样本t检验，以进城务工妇女各因子为检验变量，全国常模为检验值，检验是否进城务工妇女心理健康在躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性九个因子上的得分与全国常模存在差异(见表1)。 Table 1 Single-sample t-test for mental health factor 因子 进城务工妇女 全国常模 t p 躯体化 1.50 ± 0.49 1.37 ± 0.48 2.230 0.029 强迫症状 1.60 ± 0.60 1.62 ± 0.58 −0.341 0.734 人际关系敏感 1.46 ± 0.63 1.65 ± 0.61 −2.501 0.015 抑郁 1.50 ± 0.66 1.50 ± 0.59 0.068 0.946 焦虑 1.52 ± 0.46 1.39 ± 0.43 1.596 0.033 敌对 1.52 ± 0.62 1.46 ± 0.55 0.820 0.415 恐怖 1.26 ± 0.48 1.23 ± 0.41 0.459 0.648 偏执 1.33 ± 0.50 1.43 ± 0.57 −1.689 0.096 精神病性 1.26 ± 0.47 1.29 ± 0.42 −0.472 0.639 表1. 心理健康各因子单样本t检验 从表中可以看出，在进行了单样本t检验后，躯体化、人际关系敏感、焦虑这三个因子的p值小于0.05，说明进城务工妇女心理健康状况在躯体化、人际关系敏感、焦虑上与全国常模存在显著差异(t值分别为2.230，−2.501，1.596)，其中进城务工妇女心理健康在躯体化、焦虑上的因子得分显著大于全国常模，在人际关系敏感的因子得分显著小于常模。 4.1.3. 进城务工妇女心理健康状况与社会支持的相关性分析 本研究通过皮尔逊相关对进城务工妇女社会支持与心理健康状况进行分析，通过表可知，进城务工妇女心理健康状况的9个因子均与社会支持总分和客观支持均呈显著负相关。除此之外，抑郁、人际关系敏感、偏执、神经病性这四个因子还与主观支持和支持利用度呈显著负相关，焦虑因子与主观支持呈负相关(见表2)。 4.1.4. 主观支持、客观支持、支持的利用程度与进城务工妇女心理健康的回归分析 为进一步研究社会支持对进城务工妇女心理健康状况的影响，根据相关性分析的结果，以客观支持为自变量，躯体化因子为因变量进行回归分析，调整后的R 2 = 0.105。以客观支持、支持利用程度为自变量，强迫症状为因变量进行多元回归分析，调整后R 2 = 0.102。以客观支持、主观支持、支持的利用程度为自变量，抑郁为因变量进行多元回归分析，调整后R 2 = 0.158。以客观支持、主观支持、支持的利用程度为自变量，人际关系敏感为因变量进行多元回归分析，调整后的R 2 = 0.148。以主观支持、客观支持为自变量，焦虑为因变量进行多元回归，调整后的R 2 = 0.129。以客观支持为自变量，敌对为因变量进行回归分析，调整后的R 2 = 0.060。以客观支持、主观支持为自变量，恐怖为因变量进行多元回归，调整后的R 2 = 0.128。以客观支持、主观支持、支持利用度为自变量，偏执为因变量进行多元回归分析，调整后的R 2 = 0.149。以客观支持、主观支持、支持利用度为自变量，神经病性为因变量进行多元回归分析，调整后的R 2 = 0.134 (见表3)。 Table 2 Correlation between mental health status and social support of migrant female worker 躯体化 强迫症状 抑郁 人际关系敏感 焦虑 敌对 恐怖 偏执 神经病性 社会支持总分 皮尔逊相 关 −0.265 * −0.279 * −0.387 ** −0.375 ** −0.289 * −0.217 * −0.316 ** −0.380 ** −0.352 ** 客观支持 −0.343 ** −0.339 * −0.414 ** −0.409 ** −0.390 * −0.271 * −0.382 ** −0.402 * −0.379 ** 主观支持 −0.169 −0.177 −0.290 * −0.285 * −0.201 ** −0.146 −0.239 * −0.283 * −0.245 * 支持利用度 −0.212 −0.250 * −0.264 * −0.264 * −0.171 −0.163 −0.186 −0.296 * −0.310 ** 表2. 进城务工妇女心理健康状况与社会支持相关性 *在0.05级别(双尾)，相关性显著；**在0.01级别(双尾)，相关性显著。 Table 3 Regression analysis of mental health status and social support of migrant female worker 因子 主观支持 客观支持 支持利用度 Beta p Beta p Beta p 躯体化 − − −0.343 0.003 − − 强迫症状 − − −0.284 0.027 −0.125 0.321 抑郁 −0.098 0.458 −0.328 0.011 −0.101 0.477 人际关系敏感 −0.334 0.405 −0.335 0.010 −0.062 0.643 焦虑 −0.373 0.003 −0.040 0.743 − − 敌对 — — −0.271 0.210 − − 恐怖 −0.092 0.457 −0.342 0.007 − − 偏执 −0.092 0.488 −0313 0.016 −0.846 0.400 神经病性 −0.038 0.778 −0.292 0.025 −0.163 0.227 表3. 进城务工妇女心理健康状况与社会支持的回归分析 回归结果显示，主观支持可以负向预测焦虑因子(Beta = −0.373，p = 0.003)，客观支持可以负向预测躯体化、强迫症状、抑郁、人际关系敏感、恐怖、偏执、神经病性(Beta = −0.343，p = 0.003；Beta = −0.284，p = 0.027；Beta = −0.328，p = 0.011；Beta = −0.335，p = 0.010；Beta = −0.342，p = 0.007；Beta = −0.3713，p = 0.016；Beta = −0.292，p = 0.025)。 4.2. 进城务工妇女心理健康状况与社会支持关系分析 4.2.1. 进城务工妇女心理健康状况与社会支持程度相关 经调查显示，进城务工妇女心理健康与社会支持程度呈显著负相关，也就是说社会支持量表得分越高，社会支持程度越高，心理症状自测量表得分就越低，心理健康状况越好。 在社会支持的三个维度中客观支持与心理健康相关度高，客观支持是客观的实际可见的直接援助，在量表中主要表现在居住状况，遇到困难时得到的经济支持、得到的安慰和关心，解决实际时得到的帮助。客观支持的缺乏会对心理健康产生负面影响，而进城务工妇女离开熟悉的居住环境与工作环境，在日常生活中社会交往与之前发生很大变化，在遇到困难或紧急状况时，一方面从非正式组织中得到的客观帮助范围减小，得到关心的程度更是降低，另一方面，进城务工妇女无论是居住地还是户籍所在地都很少能够从官方组织中得到更高程度上的帮助。 4.2.2. 进城务工妇女躯体化显著高于全国常模 经检验，进城务工妇女心理健康状况的躯体化因子与全国常模有显著差异。躯体化主要反应被调查对象身体出现的不适，具体表现在头痛、背痛、肌肉酸痛等症状(肖水源，1994)。调查数据指出，进城务工妇女躯体化得分显著高于全国常模，感到身体不适的情况突出。产生这一结果的原因一方面是生理上的，由于调查对象工作环境不佳与工作强度较大，加上身体状况随年龄增长出现疾病，另一方面是心理上，躯体化一定程度上可以反应心理状态，当心理出现障碍会转换为各种躯体症状表现出来。 与社会支持关系来看，客观支持可以负向预测躯体化。当妇女离开家人进入城市务工时，除承担经济压力外，还承担着作为家庭中母亲、妻子、女儿等多重社会角色赋予的压力，遇到的困难相比之前更多更复杂，但却因为远离农村，旧的支持来源发生改变，而其自身认知水平有限，无论是经济支持还是情感支持都很难找到新并且有效的来源，所以能得到客观支持减少。 4.2.3. 进城务工妇女焦虑显著高于全国常模 焦虑症状表现在常常坐立不安，神经过敏，及紧张产生的生理现象(肖水源，1994)，焦虑无疑对个人生活产生负面的影响，降低生活质量，长期得不到缓解会对身体健康造成伤害。根据调查结果显示，被调查进城务工妇女心理健康状况在焦虑因子上与全国常模有显著差异。 从与社会支持关系来看，主观支持可以负向预测焦虑。妇女离开农村进入城市，无论是从工作还是生活都需要新的环境，另外，随着环境的变化产生了新的社会关系，原有的社会关系也发生了变化。从居住环境来说，有一部分妇女进城务工后与工友或是朋友一同居住，此时与同住的人形成舍友关系，有一部分进城务工妇女与丈夫一同务工，住所变为楼房，周围大部分住户是陌生人，又因为经济条件有限，往往其居住楼房硬件条件较差，不得不考虑与邻居的关系。从工作环境来说，无论是从事制造业还是服务业都是存在与他人分工合作，此时与共同工作的人形成同事关系，与之前的农业生产分工合作相比，与同事的关系是建立在组织规章制度之上，注意力更多集中在经济获取上。进城务工后，妇女往往感觉到与周围人的关系较之前发生变化，感受到的被支持、被理解的程度较低，主观支持度降低，负面情绪消化程度降低，因此焦虑感受提升。