system: [SYSTEM]

user: 3. 实验二方向性提示线索下不同SOA对返回抑制的影响 3.1. 方法 3.1.1. 被试 河南大学在校大一志愿者18名(男8，女10)，年龄17~22岁(平均19.11岁，标准差为1.45)，所有被试为右利手；母语为汉语；视力或矫正视力正常，无色盲色弱。实验后给予一定的报酬。 3.1.2. 实验材料与设备 全部实验中均以指向左或右的箭头(“ ”或“ ”)为提示线索；以“：”为目标靶刺激。注视点出现在屏幕的正中间为“+”。屏幕背景为黑色，刺激为白色。 在安静、微暗的实验室里进行，眼睛距屏幕60 cm。实验过程中一直注视屏幕中央注视点位置，对目标项按键反应。使用联想PC170614-ULBD台式计算机运行实验程序，在21英寸显示器上呈现实验刺激，屏幕分辨率1920 × 1080，刷新频率100 Hz。 采用Neuroscan 4.3系统采集和分析脑电数据，使用AC采样，采样率500 Hz，滤波带通0.1~100 Hz。使用基于国际10-20系统分布的32导电极帽，电极与皮肤间电阻小于5 kΩ。记录时以左乳突为参考电极，离线分析时以右乳突进行再参考，转换为以双侧乳突平均值为参考。双眼外侧水平1.5 cm处记录水平眼电(HEOG)，左眼垂直上下1.5 cm处记录垂直眼电(VEOG)。离线处理EEG数据时，根据眼动情况矫正眼电伪迹，同时充分排除其他伪迹。低通滤波30 Hz (24 dB/oct)，波幅大于±50 μV部分自动剔除。以启动项呈现时间计算潜伏期，以启动项呈现前200 ms至呈现后800 ms进行数据分段叠加，前200 ms为基线进行基线校正。有四个参与者的脑电数据正确试次小于40次被排除。脑电选取的时间窗为P1：130~170 MS、N1：170~210 ms、P3：210~400 ms。 应用SPSS 20.0统计软件对行为和ERP指标进行重复测量方差分析。 3.1.3. 实验程序与设计 2 (方向性：有向、无向) × 2 (线索有效性：有效、无效) × 5 (电极点：Cz、CPz、P3、Pz、P4)的被试内实验设计。因变量为行为反应的反应时和正确率，ERP成分的潜伏期和波幅。 采用E-Prime 2.0软件编制实验程序，每个试次流程如下(图3)：1) 注视点呈现时间为1000 ms；2)指向左或右的箭头或者横杠在注视点两侧的一侧出现作为提示线索，时间为200 ms；3) SOA为700~900 图3. 实验二流程图 ms随机时间呈现；4) 目标出现在注视点的一侧并进行反应，按键反应时间最长为800 ms。实验指导语要求被试在不出现目标线索时不反应，在出现靶刺激时既快又准地按键反应，出现在注视点左侧按“F”键；出现在注视点右侧按“J”键。 实验呈伪随机顺序进行。每组中有4种条件随机呈现。正式实验开始前练习16次，正式实验共480 试次，240试次时休息一次，共需约25 min。 3.2. 结果与分析 3.2.1. 行为结果与分析 在线索–靶刺激任务中，被试在各种条件下对靶刺激的平均反应时如表2所示，其中正确率低于80%，且反应时间低于100 ms或超过800 ms的不做分析(练习试次不计入数据分析)。 对反应时数据进行2 (方向性：有向、无向) × 2 (线索有效性：有效、无效)的重复测量方差分析。结果显示，线索有效性的主效应显著，F(1， 17) = 75.907，p < 0.0001， η p 2 = 0.817，表明了提示线索与靶刺激位置一致的反应时显著长于提示线索与靶刺激位置不一致的反应时，即出现了IOR现象；方向性主效应不显著，F(1， 17) = 0.409，p > 0.05， η p 2 = 0.021。对于两个因素之间的交互作用，方向性和线索有效性交互作用显著，F(1， 17) = 7.16，p < 0.05， η p 2 = 0.296。 对方向性和线索有效性的交互作用进一步分析表明，不论在有向还是无向条件下，有效线索的反应大于无效线索下的反应时p < 0.001，符合IOR现象。由图4可以看出，不论是有无方向的提示信息，在有效提示下的反应时明显长于无效线索提示下的反应时，即出现了IOR效应，且提示信息为有向时的返回抑制量约为29 ms，无向时的返回抑制量约为18 ms。有效提示下，有方向时反应时明显长于无向时的反应时。在无效提示下，有向时反应时明显短于无向时的反应时。这表明箭头的方向影响了被试注意选择的方向。 Table 2 The average response of the cue-target stimulus paradigm under various conditions (ms 有向 无向 有效 无效 有效 无效 反应时 357.40 ± 64.05 327.57 ± 56.90 353.03 ± 66.23 334.42 ± 63.78 表2. 各种条件下线索–靶刺激范式的平均反应时(ms) 图4. 各个条件下对目标刺激的平均反应时(ms) 3.2.2. ERP结果与分析 我们对方向性和线索有效性条件下的电极进行分类叠加。当提示线索与目标出现位置一致时为有效线索；当提示线索与目标出现位置不一致时为无效线索。其中提示线索的类型分为有向提示线索和无向提示线索。对反应时数据进行2 (方向性：有向、无向) × 2(线索有效性：有效、无效) × 5 (电极点：Cz、CPz、P3、Pz、P4)的重复测量方差分析。 如图5所示： P1是刺激呈现后130~170 ms出现的第一个正成分，方差分析结果显示，实验有效性条件的主效应显著(F(1，17) = 16.596，p < 0.05， η p 2 = 0.494)；电极点的主效应显著(F(4， 17) = 6.511，p < 0.05， η p 2 = 0.277)；方向性的主效应不显著(F(1， 17) = 0.038，p > 0.05， η p 2 = 0.002)。各条件间交互作用均不显著。 N1是刺激呈现后170~210 ms出现的第一个负成分，方差分析结果显示，实验有效性条件的主效应显著(F(1， 17) = 5.574，p < 0.05， η p 2 = 0.247)；电极点的主效应显著(F(4， 17) = 19.057，p < 0.05， η p 2 = 0.529)；方向性的主效应不显著(F(1， 17) = 0.793，p > 0.05， η p 2 = 0.045)。各条件间交互作用均不显著。 P3是刺激呈现后210~400 ms出现的第三个正成分，方差分析结果显示，实验有效性条件的主效应显著(F(1， 17) = 8.279，p < 0.05， η p 2 = 0.328)；电极点的主效应显著(F(4， 17) = 12.014，p < 0.05， η p 2 = 0.414)；方向性的主效应不显著(F(1， 17) = 0.001，p > 0.05， η p 2 = 0.0001)。各条件间交互作用均不显著。 3.3. 讨论 本研究采用时间相关电位技术，考察方向性在有效性提示线索下的激活特点。结果发现，当提示线索为有效提示时，有向提示比无向提示引起的P1波幅更正；当提示线索为无效提示时，有向线索和无向线索所引起的P1波幅几乎一致。当提示线索为有向有效时所引起的N1波幅最负；其次为无向有效时的 图5. 电极点PZ上，各种条件下的波形图 N1波幅；当提示线索为无效无向时引起的N1波幅为小。当提示线索为有向无效时P3波幅最正；其次为无向无效时的P3波幅；当提示线索为无向有效时所引起的P3波幅最小。 线索有效性与返回抑制性质问题有密切关系。关于返回抑制的性质，本实验结果也清楚的印证了这一事实。在Person和Cohen的研究中，他们指出返回抑制不是策略性的，是外援线索呈现后自动产生的，具有反射性质。Wright和Richard提出，返回抑制不是自动的，而是目的驱动的，受到人的控制。 P1、N1、P3的线索有效性与电极点的主效应均显著，方向性提示线索的主效应不显著，三者的交互作用均不显著，主要原因可能在于箭头指向的是对侧位置，目标出现位置同时也可能是同侧，即使在实验前告诉被试提示信息的有效性为50%，单这样的设计依然会给与被试一种认知上的冲突，正式因为这种冲突的存在使得箭头的主效应不显著。 但从数据结果上看，有向与无向条件下的差异还是明显存在的，而且有效性的主效应依然显著，这说明IOR现象还是存在的，因此如果将方向性提示的单一简单的箭头符号换为复杂的提示信息，结果可能会更好。