DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 经过实验研究，得到以下结论： 1) 以甲基丙烯酸甲酯、丙烯酸丁酯、丙烯酸和甲基丙烯酸为单体，以异丙醇为溶剂，以偶氮二异丁腈为引发剂，采用溶液聚合法可以制得性能良好的水溶性丙烯酸树脂，该树脂为淡黄色透明液体。 2) 单体滴加时间、保温时间是影响水溶性丙烯酸树脂粘度的重要因素。 3) 合成水溶性丙烯酸树脂的实验条件：溶剂/单体(质量比)为1/1；单体的滴加时间为2.5到3 h；保温时间为3 h。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 三山岛金矿是全国第一个海底金矿，相对其他矿山而言，水文地质研究显得尤为重要，本文从构造、基岩等各个方面对三山岛金矿的水文地质条件进行研究。总结出井下涌水量情况、含水层特点、井下水来源补给情况以及防治水的措施等。 关键词 :水文地质，构造，涌水量，防治水 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 自然地理概况 [ 1 ] 矿区位于北、南、西三面环海东南与陆地相连的“舌”状岛屿上。岛内有相连的三个山包，最高点为67.14米，矿体埋藏于三个山包东南侧的山脚下。统观区内地形，南高、北低，东高、西低，略向北西倾斜，地面标高1~6米。 矿区西南约6公里的仓上北西近海处，地面隆起，标高30米；东北侧十几公里的海上山包，标高22米；东南侧4公里的单山，标高41.8米。 王河是区内唯一间歇性河流，源于莱州市东南大泽山白云洞水库，河长48公里，流域面积376平方公里，经矿区南侧入渤海。河流干枯期较长，夏季连续水流不超过10天。 区内属暖温带东亚季风区大陆性气候。夏季以东南风为主，冬季多西北风。据莱州市气象站1959~1989年31年的气象资料统计：年平均气温12.5℃，最高38.9℃，最低−17℃；年平均降水量595.77毫米，最大1204.8毫米，最小313.8毫米，降雨多集中在7~9月份，占全年降雨的60%以上，最长连续降雨日数为4天，降水208.8毫米；年最大蒸发度2379毫米，最小1779.2毫米；平均相对湿度63.87%；区域性最大积雪深度200毫米；最大冻土深度680毫米，解冻期为2月下旬至3月上旬。百年一遇海啸侵袭标高为3.95米。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地层及构造 2.1. 地层 区内出露地层主要是第四系冲洪积砂砾石、粘质砂土和海积砂，最大厚度50米，伏于该层之下的太古界胶东群岩性为：斜长角闪岩、黑云母片岩、黑云母变粒岩。地层总体走向北东–南西向，倾向南东。山包上出露的为燕山期花岗岩。 2.2. 构造 矿区构造形迹主要有北东向及北西向两组，其中走向40˚、倾向南东、倾角45˚的F1断裂和走向20˚的F2断裂，还有本次调查新发现的北西向的F3断裂，F3断裂：总体走向325˚~335˚、倾角较陡，均在85˚以上，在倾向上呈舒缓波状，时而倾向北东，时而倾向南西。
system: [SYSTEM]

user: 3. 构造对水文地质、工程地质条件的控制 [ 2 ] 构造不仅控制着金矿的成生，同时也严格控制水文地质、工程地质条件。F 1 主断裂属压扭性质，挤压带岩石紧密，中心部位稳定分布15~30厘米的断层泥，具有阻水性。F 3 、F 4 、F 5 三条北西向断裂经历了扭、张、张扭的破坏，造成沿北西向断裂带张性裂隙发育，充填程度差，导水性能强的特点，形成一条北西–南东方向的带状强含水带，这条带状强含水带是矿床充水的主要威胁。其它方向的裂隙，对不同块段的地下水起着勾通作用。三条北西向断裂横跨各条巷道，松散的破碎带给巷道开拓带来了隐患。
system: [SYSTEM]

user: 4. 含水层(带、块段)、隔水层及其特征 区内可分第四系含水层、隔水层和基岩含水带(块带)，其富水、隔水特征如下。 4.1. 第四系孔隙含水层 除三个山包外，第四系广泛分布，从山脚向东南逐渐变厚，最厚50米，岩性可分四层，自上而下，一、三层为含水层；二、四层为隔水层。 第一含水层主要为中、粗砂，局部有细砂、砾石，向下有机质增多，含贝壳、海螺及灰色泥质物，厚度3.50~17.09米，平均厚9.93米，含孔隙潜水，因泥质物不均，富水性各异。 第二含水层(承压水)为中、粗砂，埋藏在棕黄色粘质砂土和含钙质结核的砂质粘土、粘质砂土之下，分布于32 (1660)线以东、40 (1900)线7孔以南和20 (1300)线16孔西南，该层不连续，24 (1420)~32 (1660)线缺失，含水层岩性为中、粗砂，厚度3~4米，最大11.90米，最小0.50米，水质类型Cl − ∙ SO 4 2 − ∙ - Na + ∙Mg 2+ 型，矿化度60 (2500)线47.7克/升，40 (1900)线22.4克/升，接受南部基岩裂隙水及第一含水层、海水补给。 4.2. 基岩含水带(块段) 基岩含水带(块段)是研究矿区水文地质条件的重点。 区内基岩主要有太古界胶东群的斜长角闪岩、黑云母片岩、黑云母变粒岩和燕山期花岗岩，除三个山包出露的花岗岩外，其余全被0~50米的第四系覆盖。 受构造的影响，致密、坚硬的岩石产生裂隙或破碎，从而为地下水的储存和运移开辟了空间。在不同部位，岩石受力不均一，所产生的裂隙或破碎程度亦不均匀，致使富水性和地下水的运移复杂化，形成了含水不均的脉状裂隙水。这种裂隙水的存在，在平面上受断裂走向及断裂带宽度所控制，在剖面上将随断裂的倾向及发育深度而变化。根据F 1 主断裂的阻水性质，可将本区地下水分为F 1 断裂下盘水和上盘水。由于F 3 、F 4 、F 5 三条北西向断裂的破坏，F 1 断裂上、下盘各自的富水性并不均匀。因此，按富水程度将F 1 断裂下盘分为强含水带(I)、中等含水块段(II)和不含水块段(III)；将F 1 断裂上盘分为弱含水带(IV)和极弱含水块段(V)。分述如下。 4.2.1. F 1 断裂下盘含水带(块段) [ 3 ] I带——强含水带：位于F 1 主断裂下盘(北西侧)的34 (1720)~36 (1780)勘探线之间(F 3 断裂影响带)和40 (1900)~42 (1960)线之间(F 4 、F 5 两断裂间)。这两条北西–南东展布的带状块段合称I带。 此带北西端基岩出露地表并延至渤海，向南东呈45˚斜面被埋藏于F 1 主断裂之下(F 1 主断裂倾角45˚)，带宽120~130 m，北西端略宽。含水带厚度依从F 3 、F 4 、F 5 三条断裂的发育深度，现尚未查明。含水带岩性为花岗岩、蚀变花岗岩、绢英岩化花岗岩、绢英岩等。岩石裂隙发育且为开型，裂隙面有铁质沉淀，有密集的流失孔。钻孔单位涌水量最大1.0629升/秒∙米。 在同一带内，富水性并不均一，如40 (1900)/ZK7孔单位涌水量0.1436升/秒∙米，而40 (1900)/ZK59孔的单位涌水量1.0629升/秒∙米，坑道内涌水点多集中在北西向断裂面及北西向裂隙，远离断裂面涌水点则少。就是同一断裂的不同部位，随其断裂开启程度不同，涌水量也不相同。如−240 m巷道F 4 断裂处，巷道北西侧断裂面有泥质物、糜棱岩等充填，故无涌水现象，而南东壁断裂面呈开启型或仅有很疏松的角砾充填，巷道开拓时曾涌水。又如各巷道开拓至F 3 断裂时，涌水量也不相同(见表1)。 Table 1 Water inflow at the opening F3 fault in each middle sectio 中段 斜坡道−130 m −105 m −150 m −195 m 斜坡道−245 m −240 m 涌水量 立方米/昼夜 1032 240 576 400.80 3360 3855.60 表1. 各中段开拓F 3 断层处涌水量 II块段——中等含水块段：位于42 (1960)线北东、F 1 断裂下盘和I带所夹部分块段。北西端局部基岩裸露并延伸渤海，向南东隐伏于F 1 断裂之下，顶面呈45˚斜面延伸。主要岩性为花岗岩、蚀变花岗岩、绢英岩化花岗岩、绢英岩等。裂隙面黄铁矿明显，局部有开口裂隙及不连续的流失孔。坑道内观察，北西、北东东向裂隙均有，但其规模、数量远不如I带，涌水点、涌水量也少。钻孔抽水单位涌水量为0.0463升/秒∙米。 III块段——不含水块段：位于34 (1720)线南西、F 1 断裂下盘。北西端岩石出露地表并伸向渤海，其余地区隐伏于第四系或F 1 断裂之下；向南东也是呈45˚角斜下延伸。主要岩性有花岗岩、蚀变花岗岩、绢英岩化花岗岩、绢英岩等。岩石裂隙不发育，偶遇裂隙也多为闭型或被泥质硅质充填，钻孔单位涌水量为0.0092升/秒∙米。已开拓的巷道均较干燥，仅局部见滴水、渗水现象，故将此块段视为无水块段。 4.2.2. F 1 断裂上盘含水带(块段) IV带——弱含水带：位于F 1 断裂上盘(南东侧) 34 (1720)~36 (1780)线之间(F 3 断裂影响带)和40 (1900)~42 (1960)线间(F 4 、F 5 两断裂间)的两条北西–南东展布的带状块段。埋藏于0~50 m第四系之下。底面随F 1 断裂45˚角向南东延伸。岩性为胶东群老地层、花岗岩等，钻孔单位涌水量为0.039升/秒∙米。 V块段——极弱含水块段：F 1 断裂上盘出Ⅳ带的所有地段。伏于0~50 m第四系之下，底面呈45˚角向南东斜下延伸。岩性为胶东群老地层、花岗岩等，含水性极弱，钻孔抽水试验，单位涌水量为0.0144升/秒∙米。 矿体赋存于F 1 断裂下盘蚀变带，坑道及系列构筑物均在下盘。由上述分析可知，F 1 断裂下盘34 (1720)线南西块段(III)为无水区；I带为强含水带，是坑道充水的主要威胁；II块段亦有一定水量流入坑道。F 1 断裂上盘的IV带和V块段的地下水受F 1 断裂的阻隔，水量也不大，对坑道充水不会造成威胁。
system: [SYSTEM]

user: 5. 各坑道间的水力联系 矿山的各坑道都揭露了断裂F 3 、F 4 、F 5 ，其性质为张扭性，断裂两侧裂隙发育，大都为张开型，为地下水的运动提供了良好的通道，使各坑道间存在着密切的水力联系 [ 4 ] 。 5.1. 垂直方向上的水力联系 三山岛金矿建设中，随着开采深度的增加，各中段巷道的水量不断变化，当下一中段开拓中出现涌水，上一中段的涌水量则明显减少，以致干枯。 如1986年7月，−105 m中段42 (1960)线掌子面发生涌水，Q = 1920立方米/日，−70 m中段的705、706、708及−70 m干线各出水点全部干枯； 还有1986年6月29日，−150 m中段向北掘进遇到F 3 断裂时，产生冒顶、塌帮及涌水现象，导致斜坡道−130 m处水量明显减少，−135 m出水点干枯； 1986年9月14日，−150 m中段主井石门处涌水，导致−105 m中段出水点全部干枯； 1988年2月29日，−195 m中段42 (1960)线附近涌水，3月8日发现−150 m中段40 (1900)线钻孔由喷水变为无水，3月9日正式将−150 m中段1880、1900、1920、1940、1960线各涌水孔全部打开，除个别孔涌水外，其他由原来的涌水变为无水； 1988年11月，粉矿回收斜坡道−320 m处突水，水量3633立方米/日，导致−195 m中段40 (1900)~42 (1960)线间干枯，−240 m中段42 (1960)线附近水量减少，1940线钻孔喷水距离由原来的5 m减少到2 m。 充分证实了地下水沿构造裂隙在垂直方向上有着密切的水力联系。 5.2. 同一中段内的水力联系 坑道水不仅在垂直方向上有联系，在水平方向上沿裂隙也发生联系。 如−105 m中段42 (1960)线附近突水后，导致巷道南西方向的F 3 断裂处及40 (1900)线附近的涌水点水量明显减少。 1988年4月−195 m中段3号溜井巷道两次涌水，水量由943立方米/日增至3079立方米/日，此时南东方向3号溜井巷道与主巷道交会处涌水点基本干枯；3号溜井巷道与主巷道交会处涌水时，使南西方向的F 4 断裂处涌水点基本干枯。 再如−150 m中段F 4 断裂出水点干枯也是因为巷道向北东方向掘进遇有新的涌水点所致。 这种水平截流现象说明坑道地下水在水平方向上有密切的水力联系。
system: [SYSTEM]

user: 6. 坑道涌水量的变化特征 矿山自80年开始建设，随着开拓深度的增加和水平巷道的延伸，排水量不断地发生变化，从排水量的变化曲线图看：掘进中遇到大的突水以后，总排水量有明显的增加，随着时间的延长，水量又逐渐减少。1989年1月以来，水量有逐渐减少的趋势。经过多年涌水量观测，坑道涌水量随季节、海潮影响而变化很小。 三山岛金矿矿体位于F 1 断裂下盘的构造影响带内，34 (1720)~42 (1960)线间发育着数条次一级的北西向断裂与F 1 断裂交会，构成了金矿独特的水文地质块段。矿床内裂隙发育，多为张开型，为地下水的赋存和运移创造了良好的条件。矿山建设中多次发生涌水，影响了矿山建设，证实了该区段是强富水的。 42 (1960)线以北裂隙亦较发育，但多被充填，也有张开型，其涌水点或涌水量都不如34 (1720)~42 (1960)线之间。34 (1720)线以南，裂隙不发育或有充填型及闭合型，巷道较干燥，开拓时仅见滴水或流量甚微的淋水现象。 通过调查认为34 (1720)~42 (1960)线间为富水性最强的区段，42 (1960)线以北次之，而34 (1720)线以南无水。坑道不同区段的涌水点及涌水量的不同与水文地质条件分区相吻合。
system: [SYSTEM]

user: 7. 水质变化特征 三山岛金矿从勘探到矿山建设开采，至本次调查，在各不同工作阶段都取得了大量的水质分析资料。大量的水质分析资料表明，矿床水位高矿化度的Cl − - K + ∙Na + 型水，矿化度高于海水(海水矿化度26~30克/升)，只有个别低于海水。 据矿区勘探时的水分析资料看：地下水的矿化度在矿床中段高，北东、南西两端偏低。40 (1900)~44 (2020)线附近，矿化度56.6~61.1克/升；20 (1300)~28 (1540)线附近，矿化度10.0~42.5克/升；48 (2140)~54 (2320)线，矿化度29.0~59.9克/升；64 (2620)线附近又偏高为60.4~60.8克/升。 矿山长期大量排水，不仅破坏了地下水的天然流场，同时水质也发生了变化。通过对水质资料的分析，三山岛金矿水的矿化度有如下特征(见表2)。 7.1. 从矿坑水的上下位置来看，水的矿化度随着深度的增加而增高 如1760线各中段水的矿化度(见下表2)：−240 m中段水的矿化度最高，一般大于40克/升，最高75.17克/升。在同一中段的同一位置上的探矿孔，在垂直方向上呈扇形分布，其水的矿化度同样有上低下高的特点(见表3)。 Table 2 Mineralization of water in the middle sections of Line 176 中段 −105 m −150 m −195 m −240 m 矿化度(克/升) 24.61~32.79 26.95~33.89 29.36~38.87 39.62~63.82 表2. 1760线各中段水的矿化度 Table 3 Mineralization table of borehole water with fan-shaped distributio −195 m 中段 1760线 孔号 矿化度(克/升) −240 m 中段 1760线 孔号 矿化度(克/升) 8 (上向孔) 31.82~29.36 12 (上向孔) 48.26~39.62 9 (中间孔) 35.32~34.72 13 (中间孔) 63.82~59.35 10 (水平孔) 38.87~37.79 14 (水平孔) 63.60~59.94 表3. 扇形分布钻孔水的矿化度表 7.2. 在水平方向上，离断裂带F 1 近的，水的矿化度高，反之距F 1 断裂远的则矿化度低 如−250 m中段3号穿脉巷中放水孔垂直于F 1 断裂方向排列，其矿化度变化(见表4)。 Table 4 Mineralization table of No. 3 through vein drainage hole in −250 m middle sectio 孔号 2503-1 2503-6 2503-14 2503-7 2503-9 2503-10 2503-3 2503-4 矿化度 (克/升) 50.01 ~ 59.40 47.65 ~ 59.06 38.26 ~ 49.72 34.94 ~ 36.66 31.13 33.44 31.80 ~ 33.55 31.56 ~ 33.46 至F 1 距离(m) 94 118 137 145 169 170 219 229 表4. −250 m中段3号穿脉放水孔矿化度表 表5中两个出水点不仅矿化度不同，水温度也有差异。离F 1 近的−240 m中段13孔矿化度、水温都高于远离F 1 的−250 m中段五叉路口水点(见表5)。 Table 5 Mineralization table of two borehole water in the middle section of −240 m and −250 位置 −240 m中段1760线13孔 −250 m中段五岔路口 矿化度(克/升) 63.82~59.35 51.16~45.74 温度(℃) 26.8 25.8 至F 1 距离(m ) 105 155 表5. −240 m、−250 m中段两钻孔水的矿化度表 7.3. 随着矿山开采大量排水时间的延长，矿坑水的矿化度有逐渐变小的趋势 −70 m中段11号水点，1981年7月11日取样矿化度为52.65克/升，同年11月25日为48.67克/升，1984年7月20日则为40.99克/升，1986年5月为31.02克/升，虽有下降趋势，但仍高于海水。
system: [SYSTEM]

user: 8. 结论与建议 8.1. 结论 三山岛金矿坑道主要充水地段为I带，即F1主断裂下盘的F3、F4、F5三条北西向断裂带。坑道进水方向主要为北西、南东向，其次为北东向。坑道充水水源为现代海水、封存的古海水，另有微量大气降水、第四系孔隙水的渗入补给。在矿山长期排水状态下，矿坑水的矿化度将会逐渐降低，但降速是相当缓慢的。各涌水点的矿化度将逐渐趋于海水矿化度，个别点也有可能低于海水的矿化度。 8.2. 建议 继续加强地表、坑道水位、水量、水质、水温等动态观测。选择较稳定的涌水点，观测要持久，以保证资料的连续性。在矿坑长期排水状态下，继续分析研究充水水源及水文地质条件或地下水流场的变化。在60 (2500)~64 (2620)线间第四系隔水底板缺失处建立第四系地下水长期观测孔。在F1主断裂上盘建立观测孔，掌握上盘水位动态，进一步了解F1主断裂的阻水性能。可进行专门性地下水同位素研究，并要保证有尽可能多的涌水点资料，进而研究矿坑水水源及其变化。可继续做地下水连通试验，确定各方向地下水进入矿坑的速度。监测坑道涌水量与季节变化、海潮的关系。预测下一水平坑道涌水量可采用类推法。超前疏干时，在保证采场疏干的前提下，对个别涌水点能堵即堵，可节约排水经费。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨PDCA循环管理在麻醉恢复期患者躁动护理中的应用效果。方法：选择本院2016年8月~2018年10月收治接受全麻手术的患者136例为研究样本，以随机序列软件奇偶数法分为常规组和干预组各68例，常规组采取常规复苏护理，干预组在此基础上应用PDCA循环管理模式，观察两组患者护理效果。结果：干预组躁动、不良事件、并发症发生率均低于常规组，P < 0.05；干预组拔管时间、睁眼时间、复苏室滞留时间、疼痛评分均低于常规组，P < 0.05。结论：PDCA循环管理可降低麻醉恢复期患者躁动情况和不良事件，降低术后并发症风险，提高复苏效果，值得临床应用。 关键词 :麻醉恢复期，躁动护理，PDCA循环管理，应用研究 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 接受全身麻醉手术的患者受自身疾病、个体用药和手术创伤应激等因素的影响，术后早期麻醉恢复状态下会出现程度不一的躁动、疼痛情况，且发生血压不稳、体温降低、呼吸抑制、恶心呕吐等术后并发症的风险较高，且麻醉药物残留、催醒药物的使用和尿管刺激均会导致患者麻醉恢复期躁动，具体表现为定向障碍、兴奋、不按指令行动、不自主运动等诸多症状，对手术效果、患者自身安全造成不良影响 [ 1 ] 。因此采取有效的麻醉恢复期管理是保证患者平稳苏醒、减少术后躁动的重要措施。为了减少手术患者麻醉恢复期躁动情况，目前临床护理现状包括术前访视、心理干预、术中麻醉深度维持、术后充分镇痛处理、避免有害刺激、及时拔除气管插管等护理措施，也有研究指出 [ 2 ] 需着重注意麻醉干预方能显著减少术后躁动，例如尽量选择全身经脉麻醉和术后自控镇痛，尽早停用肌松药物等，临床常规护理则从给氧、心电监护、生命体征监测、保温护理、心理干预等方面入手，虽然能从一定程度上降低躁动发生率，但从患者个体差异性来考虑，无法形成长期的躁动管理质量持续改进，而PDCA循环是指以提高管理效益和质量为目的，在管理活动中采取计划、实施、检查、处理的螺旋式上升循环过程，有利于减少不良事件，降低术后并发症风险。本次研究基于以上背景，在麻醉恢复期患者复苏护理中应用PDCA循环管理，选择本院2016年8月~2018年10月收治接受全麻手术的患者136例进行分组观察，探讨PDCA循环管理对患者的复苏效果影响，详见下文。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 选择本院2016年8月~2018年10月收治接受全麻手术的患者136例为研究样本，以随机序列软件奇偶数法分为常规组和干预组各68例，常规组男41例，女27例，年龄19~81岁，中位年龄(48.64 ± 3.36)岁，术前ASA分级包括39例II级、29例III级，手术类型包括8例胸腔手术、10例妇科腹腔镜手术、13例耳鼻喉科手术、16例全髋关节置换术、21例腹腔镜胆囊切除术；干预组男43例，女25例，年龄20~82岁，中位年龄(48.79 ± 3.21)岁，术前ASA分级包括36例II级、32例III级，手术类型包括6例胸腔手术、11例妇科腹腔镜手术、14例耳鼻喉科手术、15例全髋关节置换术、22例腹腔镜胆囊切除术。两组患者基线资料对比无显著差异(P > 0.05)，具有可比性。 纳入和排除标准：①入选患者均符合手术适应征，耐受性良好；②排除心肌缺血、肝肾功能严重疾病、困难气道、凝血功能障碍患者，以及妊娠期和哺乳期女性患者。所有患者术前均与本院签署《护理观察知情同意书》，经本院医学伦理委员会批准，遵循《赫尔辛基宣言》所述的医学伦理要求。 2.2. 方法 常规组采取常规复苏护理，遵医嘱进行面罩给氧和心电监护。对患者血气指标、生命体征进行监测，适时吸痰；做好保温护理和安全防护措施，室内温度控制在25℃左右；观察患者身体和意识反应，及时报告麻醉医师，患者苏醒后进行心理干预，减少恐惧、焦虑、疼痛等因素导致的躁动。 干预组在上述基础上应用PDCA循环管理模式，先建立PDCA循环管理小组，组员为复苏室护士、护士长、麻醉科医生，护士长带领组员对麻醉恢复期躁动的发生现状进行调研，分析原因，利用头脑风暴法确定管理计划，并组织护士实施，管理过程中对措施的有效性进行检查评价，并观察是否存在新的问题，针对未解决的问题则将其纳入下一个PDCA循环。①计划(Plan)。对患者麻醉恢复期发生躁动的原因和处理方法进行分析，包括物品、环境、方法、人员等方面，最终发现诱发患者躁动的因素包括感觉不适、气管导管和尿管刺激、疼痛、吸痰操作刺激、寒冷刺激、心理应激等。②实施(Do)。针对以上因素进行针对性复苏护理。手术当天巡回护士为患者讲解麻醉和复苏相关的知识，提高患者心理阈值，让患者麻醉清醒后能配合医护人员指令。1) 术后复苏室护士陪伴在患者病床前，苏醒初期的患者若出现头颈部移动、睁眼、肢体活动等体征时可轻轻呼唤患者姓名，并告知其手术顺利结束，缓解患者苏醒后不安心理，避免术后应激反应。随后可握住患者双手、抚摸额头，通过肢体语言沟通的方式将医护人员的关怀传递给患者，给予心理抚慰；2) 遵循吸痰指征，在患者自主呼吸未恢复前，且镇静评分低于1分时吸痰，吸痰操作前先为患者讲解可能出现的不适反应，让患者能积极理解和配合，吸痰前先充分给氧，保证轻柔动作，每次吸痰时长控制在10 s作用，在保证患者安全的前提下尽量减少吸痰操作，以免对患者呼吸道造成刺激，增加患者躁动风险；3) 为患者系好约束带，随时注意观察患者是否有躁动先兆，护理人员需熟练掌握躁动评分方法，若患者躁动评分超过2分，需给予小剂量咪达唑仑注射液进行镇静，剂量控制在1 mg~2 mg；4) 做好术后镇痛护理。若患者烦躁不安，需对患者进行鼓励、劝说、安慰、心理暗示，并深入分析躁动原因，若因体位、疼痛、尿潴留、气管导管导致的刺激则需进行对应处理。对患者进行针对性指导，让其正确掌握镇痛泵用法，并观察用药不良反应，提前告知切口疼痛的必然性，让患者了解疼痛属于术后正常生理反应，多于患者焦虑，转移其对疼痛的注意力；5) 针对符合拔管条件的患者，需分次拔出气管插管，尽量减少对患者呼吸道的刺激，拔管后鼓励患者正确咳痰、咳嗽，并进行拍背，做呼吸功能康复锻炼；6) 针对泌尿科手术、胃肠道大手术的高龄患者，需重视尿管、引流管的护理，避免管道受压或牵拉，并注意观察患者血气指标、心电图、酸碱度和水电解质，防止患者因内环境紊乱、血糖异常或心率上升导致的躁动。术前麻醉方式尽量选择氯诺昔康联合喉罩全凭静脉麻醉，减少术后躁动风险，术后可保持半卧位，减少手术切口张力，让患者膈肌下移，促进呼吸，给氧方式通常为鼻导管给氧，预防低氧血症所致的躁动。在患者拔管过程中需使用手腕约束手套对患者手腕进行约束。③检查(Check)。护士长对管理措施落实情况进行每月随机抽查，若患者出现躁动、不良事件和并发症则，则对护理过程中质量和安全环节进行重点检查分析，并提出更为严格的护理目标。④处理(Action)。将患者躁动、不良事件、并发症进行公示，对检查阶段存在的问题进行集中讨论，若得出针对性和实用性强的护理流程则进行标准化推广，根据患者个人情况和护理工作实际情况适当调整护理目标，采取循环管理，实现质量持续改进。 2.3. 观察指标 ①躁动发生率。吸痰、尿管等刺激时患者肢体有运动即存在躁动；②因躁动导致的不良事件发生率；③并发症发生率；④拔管时间、睁眼时间、复苏室滞留时间、疼痛评分。疼痛评分以NRS数字评分法评定，总分10分，分值越高表示疼痛越剧烈。 2.4. 数据统计分析 采用SPSS 20.0对数据进行统计分析，计量资料以( x ¯ ± s )表示，t检验；计数资料以n(%)表示，卡方检验。P ≤ 0.05表示统计结果存在显著差异。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 躁动、不良事件、并发症发生率 干预组躁动、不良事件、并发症发生率均低于常规组，P < 0.05。见表1。 Table 1 Comparisons of incidence of restlessness， adverse events and complications between the two groups [n(%); n = 68 组别 躁动 坠床 意外 拔管 呛咳 喉痉挛 伤口出血 不良事件发生率 恶心 呕吐 低血压 低氧血症 并发症发生率 常规组 23(33.82) 1(1.47) 5(7.35) 3(4.41) 1(1.47) 2(2.94) 12(17.64) 7(10.29) 5(7.35) 4(5.88) 16(23.52) 干预组 11(16.18) 0(0.00) 1(1.47) 1(1.47) 0(0.00) 1(1.47) 3(4.41) 2(2.94) 1(1.47) 1(1.47) 4(5.88) x 2 5.647 / / / / / 6.067 / / / 8.441 P 0.017 / / / / / 0.014 / / / 0.004 表1. 两组患者躁动、不良事件、并发症发生率比对[n(%)；n = 68] 3.2. 拔管时间、睁眼时间、复苏室滞留时间、疼痛评分 干预组拔管时间、睁眼时间、复苏室滞留时间、疼痛评分均低于常规组，P < 0.05。见表2。 Table 2 Comparison of extubation time， eye opening time， resuscitation room retention time and pain score between the two groups ( x ¯ ± s ; n = 68 组别 拔管时间(min) 睁眼时间(min) 复苏室滞留时间(min) NRS(分) 常规组 23.11 ± 4.89 27.56 ± 7.44 73.83 ± 8.17 7.21 ± 1.68 干预组 14.12 ± 3.88 18.44 ± 7.56 48.64 ± 4.36 3.92 ± 1.55 11.876 7.090 22.431 11.869 P 0.000 0.000 0.000 0.000 表2. 两组患者拔管时间、睁眼时间、复苏室滞留时间、疼痛评分比对( x ¯ ± s ；n = 68)
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 全麻患者术后躁动的主要原因包括麻醉药物影响、肌松药物残留、术后不良刺激和心理因素 [ 3 ] ，据临床研究统计 [ 4 ] ，切口疼痛、气管导管刺激和导尿管刺激引起的躁动分别占比18.11%、26.05%、42.70%。躁动对患者术后恢复会造成极大危害，例如术后需要保持静养状态的脊柱手术、胸腔手术等。躁动发生时患者循环系统负荷增大、交感神经兴奋、心律失常、血压不稳，多会出现谵妄、意识模糊等症状 [ 5 ] ，严重者会自行拔除尿管、引流管和气管导管，或引发手术创口出血，甚至坠床，危及到患者生命安全。 随着短效麻醉药物、麻醉监测技术和麻醉方法的不断改进和完善，全麻患者复苏时间不断缩短，但常规复苏护理对麻醉恢复期患者的管理重点多为针对患者出现的各类问题和并发症进行术后管理，例如镇痛、预防寒战、恶心呕吐等，患者麻醉个体化管理十分缺乏，导致患者主观感受差，复苏质量无法保证。PDCA管理最早由美国质量管理专家戴明于上世纪90年代提出 [ 6 ] ，是基于信息反馈原理和适应惯性运行质量的全面管理措施，根据环式管理可有效识别问题，并根据完整、连续、环环相扣的特征，每次循环时均可及时发现纰漏，从而确定重点问题，拟定管理计划，有效解决根源问题。本次研究结果显示：干预组躁动、不良事件、并发症发生率均低于常规组，P < 0.05；干预组拔管时间、睁眼时间、复苏室滞留时间、疼痛评分均低于常规组，P < 0.05。原因分析为：①本次PDCA循环管理中对临床以往病例进行评估，通过循证医学的理念总结出麻醉恢复期患者发生躁动的主要原因和具体护理事宜，以头脑风暴法共同讨论确定标准化躁动护理流程，重视术前宣教、心理干预的作用，可降低患者术前心理应激高峰，提高手术耐受力和依从性，避免因恐惧、焦虑导致躁动 [ 7 ]；②尿管、气管插管、疼痛是导致麻醉恢复期躁动的主要因素 [ 8 ] ，在计划实施阶段给予吸痰护理、非药物、个性化镇痛方式(例如超前镇痛)能降低患者疼痛程度，缩短睁眼苏醒时间，并能控制因吸痰操作导致的躁动风险。护士和麻醉师掌握拔管指征并及时拔除气管导管，可减少患者因气管导管刺激而出现的摇头、四肢乱动、身躯扭动等躁动症状。祖娟娟 [ 9 ] 等人认为，导尿护理时可将利多卡因凝胶用作导尿管润滑剂，取代传统的石蜡油，起到黏膜麻醉效果，减少尿管刺激；③做好安全管理，设置床栏并使用约束带可减少患者坠床、意外拔管、伤口出血等不良事件，保证了护理安全，缩短复苏室滞留时间；④针对泌尿科手术、胃肠道大手术的老年人患者，需注意优化术前麻醉方式，术后严密观察患者生命体征，并采取半卧位，持续给氧，可保证患者正常呼吸，拔管时以手腕约束手套对患者进行约束，能进一步降低术后麻醉恢复期躁动风险，避免患者发生不良事件；⑤每月随机抽查躁动护理计划和执行过程中出现的问题，对不足之处加以改进，并进行集中讨论、检查，将未解决的问题纳入下一个循环，并设置新的管理目标，能实现质量持续改进，进一步提高患者躁动控制效果。 综上所述，PDCA循环管理可降低麻醉恢复期患者躁动情况和不良事件，降低术后并发症风险，提高复苏效果，值得临床应用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：改进、创新入住老人生活方式，提高入住老人生活质量，增强入住老人春节活动的参与性、趣味性和实效性。方法：提高工作人员的素质，增加互动机会；添加趣味性活动的种类，满足入住老人春节生活情趣的需要。结果：八成以上老人留院过年。结论：福利院入住老人春节的健康管理是多方面的综合给力。 关键词 :福利院入住，老人，春节，健康管理 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 1.1. 课题研究现状 入住福利院的老年人，平时尚能全身心投入福利院的集体生活，但是到了春节，心里总有失落。严重者甚至自杀、自残，大致有以下几种老人：1) 失独或鳏寡老人；2) 子女不孝顺的老人；3) 子女较少，或子女有其他困难无法顾及的老人；4) 受春节假日气氛刺激，精神、神经状态异常的老人；5) 身体状况不好，躯体疼痛，产生厌世心理的老人；6) 经济困难，医药费、入住费用年后难以为继的老人(随着社会经济快速发展，社会保障不断完善，这种现象越来越少)等等。 1.2. 研究背景 春节是中国民间最隆重、最热闹的传统节日，其起源历史悠久，热闹喜庆气氛浓郁 [ 1 ] ，在传承发展中已形成了一些较为固定的习俗，其中团年饭、守岁、拜岁、拜年、拜神祭祖都有老年人的参与 [ 2 ] 。 1.3. 研究意义 福利院为了老人能过一个愉快、祥和的春节，在管理上进行了一系列的创新，采用多种形式的健康管理服务方式，释放了入住老人春节时思家、思亲的失落情绪，有效地杜绝了安全事故的发生，使入住老人愉快地度过春节。 1.4. 健康管理的概念 20世纪50年代时，“健康管理”这一概念被提出，但是目前尚没有形成广泛公认的定义。一般情况下，是将“健康”与“管理”两者结合起来，其目标用户既包括个体也包括群体。这里强调的“健康方面”的需求，可能是一种健康风险，如高血压、肥胖等；也可能是一种健康状态。需要强调的是，健康管理一般不涉及疾病的诊断和治疗过程 [ 3 ] 。本文所指健康管理为一种健康状态的管理，包括身体和心理、和社会适应的一种健康状态。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 临床资料 我院2017年3月~2019年2月共入住老人256人，其中自理区老人96人，半自理区老人(介助区)70人，全护理区老人90人。其中61~70岁11人，71~80岁64人，81~90岁163人，91~100岁18人；男、女比例约1:1.3。 2.2. 方法 2.2.1. 福利院的硬件设施和软件服务不断升级 1) 我院大楼建成以前，医疗方面无论硬件还是软件上都相对薄弱，现在不仅医疗上与三甲医院组建了“医疗联合体”，开设了绿色急救通道，同时还开通了医保服务和重症医疗，定点医疗，并且，在服务方式上做出了大胆改进：变被动为主动，由医生原来在住院部或门诊坐等老人就诊变为医生每天主动查房看病，真真实实做到了入住老人病有所医，并对老人不同身体状况建立不同的护理级别，做好老人的健康分类管理； 2) 注重老人入住设施的打造，布置温馨、无障碍，处处让老人在福利院有不是家胜似家的感觉。在此基础上，注重老人娱乐设施的打造，诸如:电影院、阅览室、台球室、乒乓球室、舞蹈室等等，让入住老人老有所依、老有所乐。 3) 福利院硬件提升还表现在中央空调的使用;四季如春的温度更适合老年人的身体状况，入住时间越久，老人越适应，特别是行动不便或长期卧床的老人，在福利院无论是医疗条件还是环境舒适度都比在家居住条件还好，老人身体有什么突发情况都可以直接治疗和转院，因此老人有的再回到家里感到不如在福利院。 4) 在春节期间，福利院非常注重环境气氛的打造，春节幸福、祥和的氛围弥漫在福利院的角角落落，福利院入住老人举目低头之间都能体会到春节浓浓的喜庆，活动地点每天都会摆上水果、瓜子等食品，让老人感受过年的气氛。 5) 福利院入住老人生活方式上也在不断更新：新大楼建成前自理老人都是亲自到食堂就餐，往往出现拥堵或老人不适的情况。现在，食堂工作人员将熟食推到老人所住楼层，并且根据老人不同口味、爱好分别派餐，不仅老人就餐秩序井然，而且有利于工作人员观察老人的就餐状况。特别是每楼层设有消毒柜、食谱单，让老人住得方便，家属放心。 6) 福利院注重服务人员和护士及所有工作人员思想意识和能力的提升。利用微讲堂和科室讲座、操作培训等定期进行能力提升的培训，所有工作人员不仅在技术上更上一层楼，更能在思想、行为上与入住老人有亲和力，她们春节与入住老人一起拉家常、看春晚，老人与护工、护士以及工作人员都成了朋友和家人，让老人生活得更有尊严温暖和幸福。 2.2.2. 福利院春节活动丰富，每天换新花样 同时，组织老人自发完成一台“春晚”，老人们自编自排节目，轮流上台展示，他们由历来的观众变成了舞台的主角。从除夕起，社工部一群少男少女带领老人猜灯谜、打迷你高尔夫球、套福惠圈、鉴赏电影、唱卡拉ok、上网、搓麻将、读书阅报……增加了入住老人的参与度，入住老人紧跟时代的潮流，越玩越年轻。 2.2.3. 入住老人及其家属观念转变 如今的福利院不再是传统意义上高龄、失能老人的去处，现在它更像是一所老年大学、一个活动中心、一处修养胜地，更是一个大家庭 [ 4 ] 。有的家属直接将年夜饭拿到福利院与入住老人一起分享，同样其乐融融，更有几位老人相约一起在福利院共享年夜饭，并在朋友圈晒过年情景，别有一番风味。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 通过一系列的硬件设施和软件服务的提升，大大提高了入住老人的总体生活满意度和幸福感，福利院老人愈来愈依赖福利院这个大家庭，春节对他们来说与传统意义上的过法有很大的区别，这次春节，有206名的老人选择在福利院过年。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 党的政策是福利院老人安享晚年、欢度春节的有力保障 党的十九大报告中指出，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会环境，推进医养结合，加快老龄事业和产业发展。这为新时代中国特色养老事业指明了方向 [ 5 ] 。 全国老龄办最新统计，截至2017年年底，全国60岁以上老年人口达2.4亿，占总人口比重达17.3%。预计到2020年，全国60岁以上老年人口将增加到2.55亿人左右，其中独居和空巢老年人将增加到1.18亿人左右 [ 6 ] 。随着我国经济的快速发展，社会文明水平的不断提高，党的政策措施、工作基础、体制机制不断完善，老年人相关保险和福利及救助制度的不断完善，各地区、各部门也加大了福利院硬件和软件的投入，并扎实行动，积极推动了老龄事业的发展。 4.2. 福利院硬件设施的提升、安全保障的投入和使用是老人欢度春节的重要前提 2017年我院新大楼的建成给我院入住老人的健康管理夯实了坚定的基础。中央空调、医保推进、各种保健和医疗设施的配置，以及各种安全保障的投入和使用，加大对安全事故的防护，都为入住老人愉快度过春节提供了保障。 4.3. 尊重老人、积极维护老年人尊严和权利是老年人愉快过年的根本 1) 通过微讲堂和不同形式的学习和灌输，我院工作人员增强了尊重入住老人的思想观念，并能积极看待老年人和老年生活，认为老年是人生命中的重要阶段，仍然可以有作为、有进步、有快乐；工作人员行为上引导老年人自身不要放弃自己寻找快乐的权利，鼓动老年人积极参与各种学习和活动。 2) 敬老爱老是中华民族的传统美德。把弘扬孝亲敬老纳入社会主义核心价值观宣传教育，建设具有民族特色、时代特征的孝亲敬老文化是我院的宗旨。福利院情愿做好老人与其子女的情感纽带，保证了入住老人事情有人管、困难有人帮。 3) 时常引导工作人员增强接纳、尊重、帮助老年人的关爱意识和老年人自尊、自立、自强的自爱意识，帮助入住老年人互敬、互动、共同参与院内各项活动。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上所述，福利院入住老人春节的健康管理是多方面的综合给力，只有国家强盛、政策给力、各种保障到位，福利院环境和硬件条件才会越来越好，同时福利院服务工作做细、做丰满，福利院入住老人就会过上一个个幸福、祥和的春节。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 应用地球化学、成藏模拟和流体包裹体技术对陆丰凹陷烃源岩及油气成藏特征进行评价和分析。陆丰凹陷古近系存在2套烃源岩，恩平组烃源岩总体成熟度不高，生烃量有限，为次要烃源岩。文昌组烃源岩成熟时间早，生烃规模大，系主力烃源岩。A3洼和A4洼是潜在生烃洼陷。陆丰凹陷原油为典型的陆相原油，其油源岩以文昌组烃源岩为主，恩平组烃源岩贡献较少。研究区分为陆丰南和陆丰北含油气系统，陆丰南含油气系统油源主要来自A3洼文昌组，其次是A4洼；陆丰北含油气系统油源主要来自A3洼文昌组，少量来自A2洼文昌组以及恩平组。陆丰凹陷主要有2期油气充注，第一期充注于中新世中期(12.89~10.05 Ma)前，以低熟液态烃为主；第二期充注始于上新世末期(2.52 Ma)前，以成熟烃类为主。陆丰凹陷油气勘探方向应以深层(文昌组)为主，寻找深层早期形成的构造是该区域下一步勘探的重要目标。 关键词 :珠江口盆地，陆丰凹陷，古近系，烃源岩，油气成藏，地球化学 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 研究区陆丰凹陷位于珠江口盆地珠一凹陷东北部，是我国海上重要油气资源基地之一 [ 1 ] 。前人对比已证实的中生代凹陷，认为陆丰凹陷东部的中生代残留洼陷具有良好的石油地质条件，存在一定勘探潜力 [ 2 ] ，自二十世纪八十年代的油气勘探主要集中在以珠海组为主的海相地层中，发现3个油田之后(探明储量4635万m 3 )，近20年勘探均未获得商业发现。A13-1油田的新近系油藏于1993年投入开发，至2008年经历15年共八批次的地质油藏综合研究及开发方案调整，累计产油达1098.6万m 3 [ 3 ] 。2008年发现A7-2油田(探明储量1018万m 3 )。近期在A7-1、A13-1构造古近系发现珠海、恩平组油层，开拓新的层系。截至2010年4月，A13-9井古近系恩平组试生产27天，累计产油高达2.8218 × 10 4 bbl，日均产油1089 bbl，揭示了A13-1油田古近系恩平组油藏具有重大商业价值，同时也证实了古近系油藏可取得良好开发效果，这对于推动珠江口盆地其它古近系油田的开采具有十分重要的意义 [ 2 ] 。 分析烃源岩特征并探讨油气成藏机理对指明勘探方向具有重要意义。通过前人研究，陆丰凹陷烃源岩总有机碳含量在0.63%和2.33%之间，有机质以腐泥型为主，具有较强的生油能力，陆丰凹陷古近系可划分为近源断陷成藏体系、远源过渡成藏体系和远源网毯成藏体系三类，甜点储层和有效的疏导体系有利于油气的成藏 [ 4 ] 。本文在前人勘探和研究成果基础上，应用地球化学、成藏模拟和储层流体包裹体技术对陆丰凹陷烃源岩特征及油气成藏特征进行评价与分析，确定了烃源岩生、排烃时间，并对其进行了定量评价，确定油源以及大致的成藏期次。通过对该地区地质条件综合研究为油气勘探方向选择提供参考依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地质概况 研究区陆丰凹陷位于南海北部陆架区珠一坳陷东北部，是珠江口盆地富烃凹陷之一，整体呈现NW-SE走向，北临北部断阶带，南起东沙隆起，西接惠陆低凸起，东靠海丰凸起。其新生界地层具有下断上坳双层结构，陆丰凹陷基底为前古近系变质岩，古近系地层从老到新可依次划分为：神狐组、文昌组、恩平组和珠海组。研究区约8800 km 2 ，研究区划分出了四次洼，分别为A1洼、A2洼、A3洼以及A4洼 [ 5 ] (图1)。尽管研究区钻井较多，但钻遇至文昌组的井极少。陆丰凹陷文昌组时期属于典型断陷湖盆沉积地层，该时期湖盆沉降速率较大，以浅湖、半深湖为沉积背景，其中半深湖相沉积的暗色泥岩多为烃源岩。陆丰凹陷恩平组时期属于断坳型湖盆沉积地层，该时期湖盆沉降速率较文昌组小，以浅湖为沉积背景，局部地区发育半深湖相，其所沉积的暗色泥岩为烃源岩。
system: [SYSTEM]

user: 3. 烃源岩特征 3.1. 恩平组烃源岩特征 恩平组沉积相类型以辫状河三角洲为主，在盆地的沉降中心以滨浅湖为主。恩平组属于断坳型盆地，洼陷中泥岩厚度和分布范围比较局限。钻井资料统计结果表明(表1)，恩平组TOC分布0.40%~5.42%，平均值1.12%，生烃潜量分布0.54~33.33 mg/g，平均值6.62 mg/g [ 5 ] [ 6 ] 。恩平组沉积规模较大，其最大厚度1500 m，其中泥岩含量占30%；由于洼陷中恩平组最大埋深达到近5000 m，但由于陆丰凹陷主洼恩平组砂岩含量高，烃源岩厚度较小，其生烃潜力有限。目前，陆丰凹陷发现的油气田中，尚未发现典型恩平组烃源岩贡献。 图1. 研究区位置和构造图(据中海油深圳分公司) 文昌组属断陷湖盆沉积，湖盆深，沉积物可容纳空间大，烃源岩主要发育于半深湖相中。由于沉积时期仅有较弱的陆源碎屑物供应，水体环境较平静且封闭性良好，为强还原一弱氧化环境。该种水体环境中发育的烃源岩，其生烃能力是较好的。钻井资料统计结果表明，文昌组TOC分布0.47%~4.88%，平均值2.42%，生烃潜量分布0.64~28.82 mg/g，平均值12.33 mg/g [ 5 ] 。尽管该区域钻遇文昌组半深湖相烃源岩极少，但浅层油气及储层砂岩抽提物中均发现了标志着文昌组半深湖相烃源岩特征的生物标志化合物C304-甲基甾烷，且含量较高，也从另一个角度证实了陆丰凹陷文昌组半深湖相优质烃源岩的存在 [ 6 ] 。 Table 1 Organic matter abundance of source rock in Lufeng sa 层位 TOC (%) 氯仿沥青“A”(%) S1 + S2(mg/g) HI(mg/g) 恩平组 0.51~10.5 0.028~0.384 0.59-33.33 78.0~580.3 1.87 (39) 0.177 4.38 (39) 193.3 (39) 文昌组 0.61~7.75 0.042~0.470 0.6-34.86 85.0~704.2 2.40 (75) 0.286 11.35 (75) 426.9 (84) 表1. 陆丰凹陷烃源岩有机质丰度 3.2. 有机质丰度和类型 目前常用评价烃源岩有机质丰度指标有有机碳(TOC)、氯仿沥青“A”、热解生烃潜力(S1 + S2)、以及总烃，参考相关资料统计了研究区陆丰凹陷文昌组和恩平组的有机质丰度(表1)。对于泥质烃源岩的评价采用我国陆相生油岩有机质丰度评价标准，显然陆丰地震三维区文昌组半深湖相泥岩有机质幅度较高，有好的生烃能力；根据沉积相划分，在恩平组并不发育半深湖相泥岩，但滨浅湖相具备一定的生烃能力。烃源岩的生烃潜力大小及其产物类型均与有机质类型相关，通过采用岩石热解分析资料，利用氢指数(HI)对热解峰温(Tmax)作图依次判别有机质的类型(图2)。陆丰凹陷文昌组生油母质为腐泥–腐殖型，偏腐泥腐殖混合型干酪根，II 1 为主，而恩平组烃源岩有机质类型以II 2 为主，一部分为III。 图2. 陆丰凹陷烃源岩类型划分 3.3. 烃源岩成熟史分析 本次研究结合地震相资料，以成油体系和成藏动力学理论为指导，半定量模拟恩平组与文昌组烃源岩埋藏史和生烃史。陆丰凹陷恩平组的烃源岩总体成熟度较低，部分烃源岩在10 Ma左右才进入生气高峰期；而文昌组的烃源岩厚度大、埋藏较深，进入生油门限时间较早，30 Ma左右进入第一次生烃高峰，12 Ma左右进入第二次生烃高峰，但本次生烃量不及第一次大。 3.4. 烃源岩的分布与规模 文昌组作为主力烃源岩，在已发现的油气中，绝大部分油气均是文昌组油源。其地层厚度大，并且泥质含量高，有效烃源岩发育洼陷主体区，烃源岩的发育面积覆盖了陆丰凹陷面积36%，有效烃源岩大深度可达2000 m。恩平组沉积期陆丰凹陷构造活动非常弱，对沉积相的影响较弱。烃源岩的发育面积仅仅覆盖了陆丰地震三维区面积的6%，有效烃源岩最大厚度340米。主要分布于A1洼、A2洼以及A3洼，烃源岩厚度约为50~340 m，但主要集中于100~250 m。其中生烃岩厚度与该层序所沉积地层厚度成正比关系。 笔者分别计算恩平组和文昌组四个洼陷的烃源岩体积(表2)，依次为基础，根据成因体积法对研究区四个洼陷进行生烃量估算。得出陆丰凹陷恩平组烃源岩总体积约37.8 km 3 ，生油量8.93亿t，生气量2.65亿t，总生烃量为11.58亿t；文昌组烃源岩总体积约681 km 3 。生油量为78.60亿t，生气量为23.32亿t，总生烃量为101.92亿t。显然，文昌组烃源岩是陆丰凹陷的主力烃源岩 [ 4 ] 。 Table 2 Volume of Enping and Wenchang source rock in Lufeng sag (V/km3 层位 A1 A2 A3 A4 恩平组 7.8 23.9 6.1 0 文昌组 107 194 175 205 表2. 陆丰凹陷恩平组与文昌组烃源岩体积 对比珠一坳陷各洼陷文昌组生烃量和生烃强度，A3洼、A4洼均可以归为潜在富生烃洼陷。目前在陆丰凹陷，A3南洼发现了A13-1、A13-2、A14-4、A22-1等油气田和含油气构造，估算得出A3洼和A4洼总生烃量分别为：53.99亿t和26.06亿t，因此A3洼和A4洼具有良好油气勘探前景。
system: [SYSTEM]

user: 5. 油气勘探方向 陆丰凹陷文昌组发育上倾尖灭圈闭和透镜状岩性圈闭，上倾岩性圈闭主要分布在断陷盆地边界断裂下降盘，该区域发育大量的扇三角洲和近岸水下扇，由于扇体的扇根部位分布大量的砂砾岩体，砂砾岩就近堆积，成熟度低，物性差，再加上埋深大，压实作用强烈，物性较差。因此，该扇体扇根可以作为扇中砂体的遮挡层，形成上倾尖灭岩性油气藏。透镜状岩性圈闭分布在文昌组沉降中心，其形成与扇三角洲重力滑塌形成的湖底扇有关。该类湖底扇储层被沉降中心的暗色泥页岩包裹，由于该类储层位于烃源岩内部，因此这类圈闭具有优异的成藏条件，易于形成岩性油气藏。 陆丰凹陷恩平组发育大量储层，储层在陆丰北部厚度较大，南部较小。A13断裂带受到西部物源的控制，且该区距物源较远，能够形成物性较好的储集层。该区距离A3生烃洼陷近，是油气运移指向部位，因此该区为恩平组有利的勘探目标区。该区已经发现的A13油田说明该区具有很好的勘探前景 [ 17 ] 。综上所述，陆丰凹陷油气勘探方向应以深层(文昌组)为主，寻找深层早期形成的构造是该区域下一步勘探 图6. A13-1井生烃热演化史模拟 图7. A13-1井实测及模拟镜质体反射率 的重要目标。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) 陆丰凹陷存在文昌组和恩平组2套成熟烃源岩。恩平组烃源岩总体成熟度不高，生烃量有限，系次要烃源岩；文昌组烃源岩成熟时间早，生烃规模大，系主力烃源岩；其中A3洼和A4洼是陆丰凹陷潜在富生烃洼陷。 2) 根据洼陷地层埋藏史和生排烃模拟，揭示文昌组和恩平组烃源岩的生烃高峰时期分别为韩江组时期和现今，并且由陆丰北往陆丰南方向，古近系烃源岩生烃时间依次推迟。 3) 陆丰凹陷原油为典型的陆相原油，其油源岩以文昌组烃源岩为主，恩平组烃源岩贡献较少，并且陆丰南含油气系统油源主要来自A3洼文昌组，其次是A4洼；陆丰北含油气系统油源主要来自A3洼文昌组，少量来自A2洼文昌组以及恩平组。 4) 陆丰凹陷主要有两期油气充注，第一期油藏充注以低熟液态烃为主，约在中新世中期(12.89~10.05 Ma)前；第二期充注以成熟烃类为主，始于上新世晚期(2.52 Ma)前，陆丰凹陷油气勘探应以寻找深层早期形成的构造为该区域下一步勘探的重要目标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 设 X n = { 1 ， 2 ， ⋯ ， n } 是有限集， S i n g n 是 X n 上的奇异变换半群， O n 和 R n 是 S i n g n 上的保序变换之集和反保序变换之集，令 O R n ( k ) = { α ∈ O n : k α = k } ∪ { α ∈ R n : k α = k } ，刻画了半群 O R n ( k ) 的Green关系。 关键词 :保序，变换半群，Green关系 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言与准备 众所周知，半群的Green关系研究对于半群代数理论的形成和发展起了极其重要的作用，是研究半群的秩、组合数等的重要内容之一，许多学者对其进行了研究 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。本文考虑 O R n ( k ) 的Green关系，标准定义及未解释符号请参考文献 [ 4 ] 。 设 X n = { 1 ， 2 ， ⋯ ， n } 并赋予自然序， T n 是 X n 上的全变换半群， S i n g n = { α ∈ T n : | i m α | < n } 是 X n 上的奇异变换半群。设 α ∈ S i n g n ，若对任意 x ， y ∈ X n ，有 x ≤ y ⇒ x α ≤ y α ( x ≤ y ⇒ x α ≥ y α ) ，称 α 是保序(反序)的。设 O n 和 R n 分别为 S i n g n 上的保序变换之集和反保序变换之集，则 O n 是 S i n g n 的子半群，称 O n 为 S i n g n 上的保序变换半群。对任意 1 ≤ k ≤ n，令 O n ( k ) = { α ∈ O n : k α = k } ， R n ( k ) = { α ∈ R n : k α = k } ， 则 O n ( k ) 和 R n ( k ) 是 S i n g n 的子集。 定义1：设 1 ≤ k ≤ n ，令 O R n ( k ) = O n ( k ) ∪ R n ( k ) ， 显然， O R n ( k ) 在变换的合成下构成 S i n g n 的一个子半群，称之为单调保k变换半群。 定义2：设S是半群， a ∈ S ， B ⊆ S 及 a B = { a b : b ∈ B } ，则下列五个关系： L = { ( a ， b ) : a ， b ∈ S ， S 1 a = S 1 b } ， R = { ( a ， b ) : a ， b ∈ S ， a S 1 = b S 1 } ， D = L ⋅ R ， H = L ∩ R ， J = { ( a ， b ) : a ， b ∈ S ， S 1 a S 1 = S 1 b S 1 } 统称为半群S上的Green关系。显然，每个D_类是一些L_类与一些R_类的无交并。因此，每个D_类都具有矩阵结构(称为蛋盒图)，该矩阵的每一行是一个R_类，每一列是一个L_类，行与列的交叉位置是由R_类与L_类共同决定的H_类，且有限变换半群中 D = J 。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 辽宁省的地下热水资源主要有传导类沉积盆地型、传导类断裂型和对流类断裂型三种。本文主要探讨点多面广但开发风险较大的断裂型地热资源的勘查方法，为辽宁地区带状热储型地热资源地球物理勘查提供技术指导。 关键词 :地热，断裂型，增温率，含水破碎带 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/