system: [SYSTEM]

user: 4. 数据分析 4.1. 样本回收情况与描述性统计分析 由于本次研究采用的研究方法为实验法，对于实验对象人数的预判断为60人。本次研究问卷通过问卷星平台发布，在上海各大高校的微信校友群、红包分享群等微信群以及学生个人朋友圈投放与转发，最终共回收问卷97份，得到A组问卷50份，B组问卷47份，样本清洗后保留A组问卷43份，B组问卷43份，最后确定86份有效问卷，有效问卷的回收率达到88.7%。 被试者年龄集中分布在17~24岁的区间内，其中87.1%集中在20~23岁年龄段。本次实验的86名被试者来自18所高校，其中一所为海外高校，其余为内地高校。被试者集中分布在三所高校：上海交通大学、华东理工大学和上海大学，其中55.8%的被试者来自于上海交通大学，11.6%的被试者来自于华东理工大学，7.0%的被试者来自于上海大学，占总被试者比例74.4%。90.7%的被试者为本科在读学生，9.3%的被试者为研究生在读学生。本次实验的被试者的微博使用特征集中表现为频繁但短暂地使用微博，极少数被试者每日使用微博超过2小时，超过半数的被试者(占比58.1%)每日使用微博的总时长在30分钟以下。 4.2. 验证假设 本研究利用SPSS 24.0软件，并运用配对样本T检验、独立样本T检验、回归分析、单因素方差分析(ANOVA)等多样方法分析数据，对研究假设进行验证。数据研究结果如下： 4.2.1. 自我身体意象变化的配对样本T检验 为了考察在接触“理想瘦”女性形象后，女性大学生自我身体意象的四个维度是否有显著差异，使用SPSS对四个因变量的前测与后测结果进行配对样本T检验。如表1显示，自尊程度、身体满意度、自我改变动机的前测水平与后测水平具有显著差异，自尊程度显著提高(p = 0.004)，身体满意度显著提高(p = 0.000)，自我改变动机显著提高(p = 0.011)。胖瘦不满意度的前测与后测水平差异不显著(p = 0.432)。该结果说明微博中“理想瘦”女性形象的接触确实会对女大学生的自我身体意象造成影响，被试者在观看“理想瘦”女性形象图片后，自尊程度和身体满意度都上升，对自我呈现出更加满意的状态，然而胖瘦不满意度和自我改变动机也上升，意味着被试者对自己的体重更加不满意，并且更希望投入减重行为。 Table 1 Paired-samples T test of independent variable 平均值 标准差 标准误差平均值 t 自由度 显著性(单尾) 自尊程度(后测)–自尊程度(前测) 0.14884 0.49959 0.05387 2.763 85 0.004** 身体满意度(后测)–身体满意度(前测) 0.23062 0.57061 0.06153 3.748 85 0.000** 自我改变动机(后测)–自我改变动机(前测)） 0.21318 0.84469 0.09109 2.340 85 0.011** 表1. 自我身体意象变化配对样本T检验 **. 在0.01级别(单尾)，相关性显著。 4.2.2. “消瘦类”女性形象和“健美类”女性形象的独立样本T检验 为了考察消瘦型女性与健美型女性哪一种更符合女大学生心目中的理想瘦，以及两种形象所引起的女大学生自我身体意象的变化有无显著差异，使用SPSS的独立样本T检验对两个实验组进行组间比较。如表2显示，“消瘦类”图片的被试者反馈的图片中的女性身材瘦的程度(M = 6.22)高于观看“健美类”图片的被试者(M = 5.65)，然而反馈的理想程度(M = 3.98)不及“健美类”(M = 5.40)。该结果说明微博中的“消瘦类”女性形象不是女大学生们最青睐的形象，尽管她们瘦的程度更高，然而女大学生们更追求“健美类”的形象，认为其更加理想。观看“消瘦类”图片的被试者产生的自我提升比较(M = 3.51)低于“健美类”(M = 4.75)，说明女大学生们更想要且愿意付出努力成为“健美类”图片中的女性形象。 Table 2 Independent-samples T test of skinny female figure and lean female figur 平均值差值 标准误差差值 t 自由度 显著性(单尾) 感知瘦的程度 0.56977 0.16542 3.444 84 0.000** 感知理想的程度 −1.41860 0.25467 −5.570 84 0.000** 受众自我提升比较 −1.24419 0.29984 −4.149 84 0.000** 表2. “消瘦类”女性形象和“健美类”女性形象独立样本t检验 **. 在0.01级别(单尾)，相关性显著。 4.2.3. 假设模型的复回归分析 为了验证假设模型，使用SPSS对假设模型进行复回归分析，探究变量间的因果关系和路径系数。如表3显示，感知瘦的程度会显著影响自尊程度变化(β = 0.198， p = 0.034)以及身体满意度变化(β = 0.190， p = 0.042)，感知瘦的程度与自尊程度变化和身体满意度变化均呈现正相关。感知瘦的程度(β = 0.256， p = 0.005)与感知理想的程度(β = 0.454， p = 0.000)均显著影响自我鉴定比较，并且呈现正相关，即感知瘦的程度和感知理想的程度越高，会引起越强烈的自我鉴定心理。然而对于自我提升比较心理而言，只有感知理想的程度对其有显著影响(β = 0.824， p = 0.000)，两者之间的正相关关系说明，感知理想的程度越高，会引起越强烈的自我提升心理。自我鉴定比较显著影响胖瘦不满意度变化(β = 0.268， p = 0.014)，对自尊程度变化、身体满意度变化和自我改变动机变化不产生显著影响，而自我提升比较对自我身体意象的任何一个层面均无显著影响。由此可见，理想瘦内化均通过社会比较心理来影响自我身体意象，社会比较心理在影响机制中重要的中介作用得到了验证。 Table 3 Correlation analysis of variables in the hypothetical mode B 标准误差 标准化系数Beta t 显著性(单尾) 感知瘦的程度——à自尊程度变化 0.122 0.066 0.198 1.848 0.034* 感知瘦的程度——à身体满意度变化 0.133 0.076 0.190 1.757 0.042* 感知瘦的程度——à自我鉴定比较 0.367 0.137 0.256 2.669 0.005** 感知理想的程度——à自我鉴定比较 0.385 0.081 0.454 4.727 0.000** 感知理想的程度——à自我提升比较 0.910 0.068 0.824 13.340 0.000** 自我鉴定比较——à胖瘦不满意度变化 0.144 0.065 0.268 2.233 0.014* 表3. 假设模型的复回归分析 *. 在0.05级别(单尾)，相关性显著。**. 在0.01级别(单尾)，相关性显著。 4.2.4. BMI指数的单因素方差分析和LSD事后比较 为了验证BMI指数的调节作用，对数据进行单因素方差分析。结果显示，BMI指数的不同水平仅在自我鉴定比较(F = 8.402， p = 0.000)这一项中的差异是显著的，而在其他变量的测量中没有表现出显著差异，如表4所示。自我鉴定比较的LSD事后比较分析显示，偏瘦体重的被试者的自我鉴定比较水平显著低于正常体重的被试者(p = 0.000)和超重体重被试者(p = 0.030)的自我鉴定比较水平，这说明正常体重与超重体重的被试者比起偏瘦体重的被试者更容易产生自我鉴定比较心理，也就是说在看到理想瘦形象图片时，正常体重与超重体重的被试者更倾向于认为“她比我瘦”以及“她比我的身材更理想”，而偏瘦体重的被试者则不容易产生这样的比较，如表5所示。 Table 4 The one-way ANOVA analysis of BMI inde 平方和 自由度 均方 F 显著性 自我鉴定比较 组间 4.899 2 2.449 8.402 0.000** 表4. BMI指数单因素方差分析 **. 在0.01级别(单尾)，相关性显著。 Table 5 .LSD post hoc test of self-valuation comparison of different BMI index group (I)BMI结果 (J)BMI结果 平均值差值(I-J) 标准误差 显著性 自我鉴定比较 偏瘦 正常 −0.93888* 0.24592 0.000** 超重 −1.73790* 0.78781 0.030* 正常 偏瘦 0.93888* 0.24592 0.000** 超重 −0.79902 0.77839 0.308 超重 偏瘦 1.73790* 0.78781 0.030* 超重 0.79902 0.77839 0.308 表5. BMI指数对自我鉴定比较的LSD事后比较 *. 在0.05级别(单尾)，相关性显著。**. 在0.01级别(单尾)，相关性显著。 4.3. “理想瘦”形象对自我身体意象实施影响的路径图 如图4所示，当女大学生感知到比自己瘦但没有自己理想的身材，她们的自尊程度会上升，对自己身体的满意度也会上升，这一过程中不需要比较心理的介入，这可以解释为她们对自己的整体个人和自己的身体更加具有信心。 当女大学生受众感知到比自己瘦或者更理想的女性形象，她们对自己胖瘦不满意度也会上升，但是并不能导致自我改变动机的变化，也就是说尽管图片让自己对体重产生不满，她们也不想付诸行动去改变。 值得注意的是，比较过程中产生的“想要身材也变得那样理想”的自我提升心理，没有导致胖瘦不满意度的变化，但“身材不如图片那样理想”却会导致胖瘦不满意度升高。这一现象说明，自我评判心理会让女大学生对体重产生不满，但是对她人良好身材的追求——这种“美好的愿景”不会让女大学生对自己产生不满。 图4. “理想瘦”形象对自我身体意象实施影响的路径图