DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论及建议 本文借助EGARCH-X模型对股指期货交易时间缩短前后的现货市场收益率与期货市场隔夜收益率之间的关系进行了研究，结果发现，在2016年1月前，额外30分钟的期货交易能够对冲昨日现货市场的上涨或下跌，吸收现货收盘阶段的各种消息和冲击，进而降低接下来的现货交易的波动率。同时借助VECM-GJR-BEKK模型，研究了两个市场在同步交易时间段的波动溢出关系。结果显示，2016年前，现货市场对期货市场存在着明显的双向波动溢出关系，两个市场之间的波动溢出明显，现货市场与期货市场相互影响，除此之外还存在着期货市场对现货市场的波动非对称性。而在2016年后，两个市场之间的波动溢出关系由原来的双向波动溢出转变为单向波动溢出关系，现货市场对期货市场的波动溢出消失了，两个市场的非对称性也同样消失了。我们推测这主要是由于进入2016年后，股票市场进入下跌通道，期货市场极度缺乏流动性，波动性加大，期间推行和暂停“熔断机制”，修改股指期货交易规则，并调整了交易时间，期货市场仍然对现货市场产生了波动溢出效应，而现货市场却没有对期货市场产生波动溢出效应，同时从非对称性上看，现货市场和期货市场的非对称性消失了，因此期货市场并没有起到稳定现货市场的作用。 股指期货市场的健康发展对现货市场有着重大意义，在进一步深化金融改革发展的基础上，我们建议尽快恢复常态化的股指期货交易规则(周先平等人，2017) [ 26 ] ，恢复9:15~9:30和15:00~15:15的连续竞价交易时间，给市场更多的时间来消化信息，从而提高期货市场的流动性，减少其波动性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 概念隐喻是认知语言学的重要概念，基于语料库工具为研究隐喻提供路径与方法。能源安全是能源政策的重要目标，能源安全概念对能源政策制定和危机处理具有直接影响。IEA作为重要能源组织，对能源安全方面具有重要作用。本研究基于语料库工具Wmatrix，对能源安全话语进行隐喻研究，以IEA能源安全报告为语料，探究能源安全话语中概念隐喻具备的特点，并分析这些概念隐喻反映出IEA关于能源安全概念的认知。研究发现，关于能源安全概念隐喻共9种，反映出IEA对能源安全概念的认知从传统安全观向综合能源观的转变。本研究对探究能源安全话语及其概念发展具有重要作用，对于能源安全战略构建具有一定的启示作用。 关键词 :概念隐喻，Wmatrix，能源安全话语，IEA Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自20世纪80年代以来，认知语言学与语料库语言学不断发展，成为当代语言学研究的重要分支。认知语言学沿着两大转向不断发展，一是实证转向，二是社会转向。而语料库语言学以真实语言数据为语料，以研究语言意义为目的，为其实证转向提供途径，因此二者渐趋融合。 概念隐喻是认知语言学的重要概念。近十年基于语料库工具研究隐喻的方法逐渐发展起来，如Charteris-Black (2004)、Deignan (2005)、Koller (2004)、Stefanowitsch & Gries (2006)等，这些研究借助语料库工具，以词汇学为基础，在大规模语料中获取隐喻使用的形符，但仅限于已知检索词目的形符，结果很难获得已知词目外的隐喻词目，因此具有明显不足。语料库工具Wmatrix为文本中词语自动标注的语义域可大致对应概念隐喻的源域或目标域(Koller et al. 2008: 141-160)，在确定哪些语义域为源域或目标域的基础上，便可提取该语义域的所有词目和形符，进行隐喻识别。这种以语义域为基础的索引分析，能最大限度地提取大规模语料中可能隐喻使用的词目和形符，可弥补这种不足。 本研究以来自IEA (International Energy Agency)网站上2012年以来关于能源安全报告，油气应急反应与政策，能源供应与存储结构话语为语料，据此建立起总容量为246708形符和18712类符的能源安全话语语料库。本文基于语料库工具Wmatrix，对能源安全话语进行隐喻甄别与分析，探究能源安全话语中概念隐喻具备的特点，并分析这些概念隐喻背后的认知原因。
system: [SYSTEM]

user: 2. 理论基础 2.1. 概念隐喻 隐喻是一种常见的语言现象。概念的隐喻(metaphor)化一直是概念研究领域中的重要问题。概念隐喻是指，一个认知域中的概念系统地投射到另一认知域当中，这种表达大多数情况下是人类思维自发产生，且不易被人注意，甚至隐喻化表达因其使用频率与规约化程度，已经成为词的本义。如山“脚”(身体域投射到地理域)、“重”要(人类知觉域投射到物体价值域)、贬“低”(空间域投射到情感域)。概念隐喻理论认为，隐喻不仅是一种语言修辞手段，交流者可以通过这种语言手段表达思想内容；更是一种人类思考方式，反映人类认知的重要特征：人类在感知觉经验与具体概念的基础上，将其抽象出来，并对其进行表征与加工。同时反映出交际者的情感态度与概念化过程。作为隐喻理论的重要分支，概念隐喻理论成为认知语言学研究的重要源流。 2.2. 语料库研究 语料库语言学基于计算机技术，以数据驱动的实证主义为研究方法，将真实语言数据作为研究对象，从宏观的角度对大数量的语言事实、语言交际和语言学习的行为规律进行多层面的研究。其中提供的有关语言使用的概率信息，为语言学研究提供了新的途径、带来了新的理念与方法。经过半个世纪的发展，语料库语言学已经不是仅仅停留在早期的建设大规模语料库、开展语言调查和研发检索工具阶段，而是逐渐发展进入到语言学理论构建及更加广泛深入阶段。 语料库语言学以研究语言意义为目的。在语料库语言学的一元观中，语言的形式、结构与意义及功能是一个统一的整体，它们都在使用中得以体现。语料库语言学作为一门新兴的学科，以其独特的研究视角及可靠的方法和工具，在语言学研究中必将获得越来越丰富的重要发现，这些发现必将对语言学研究做出新的贡献，甚至从根本上改变我们对语言的态度和认识 [ 1 ] ，进而加深人们对语言本质的理解 [ 2 ] 。语料库“汇聚自然发生的语言文本，可用以描绘某种语言的特定状态及类型”。(Sinclair， 1991:171)与其他文本形式相比，具有实证主义优势，为语言学研究提供新路径。 2.3. 语料库与隐喻研究结合 使用语料库方法进行隐喻研究主要有两种途径，一种是语料库驱动的(corpus-driven)，另一种是基于语料库的(corpus-based) [ 3 ] 。“基于语料库”的研究范式利用语料库对已有的理论或假设进行探索，目的在于验证或修正已有理论，而“语料库驱动”的研究范式则以语料库作为出发点和唯一观察对象，对语言中的各类现象进行全新的界定和描述。(Tognini-bonelli， 2001:99)在进行隐喻识别中，前者指无预设概念隐喻，以语料库作为出发点，识别语料库中的所有语言隐喻并予以分析，其缺点在于语料规模小导致结果的概括性与说服力不强;后者利用语料库对已有隐喻或预设的隐喻为基础，在语料库中检索相关词语并甄别语言隐喻，目的在于验证或修正已有理论或假设，其不足是只局限于预设隐喻而容易忽略未被检索的语言隐喻。 基于语料库的隐喻研究大致有四类 [ 4 ] 。第一类是使用通用语料库，研究一种概念隐喻可以投射到不同的目标域，目的在于调查某种语言中隐喻使用的系统模式，如“抽象事物是物体”隐喻可以投射到不同领域，如社会经济，政治或人际关系等；第二类是调查某种文体的小型语料库中的隐喻模式，即分析一类话语使用的隐喻模式，分析其特征，以揭示隐喻使用的话语功能；第三类研究是历时研究，探讨了不同历史时期所使用的主导性概念隐喻；第四类是分析不同语言的语料库，目的在于发现跨语言、跨文化中的隐喻使用差异。 这些研究是借助语料库工具在大规模语料中获取隐喻使用的形符，但仅限于已知检索词目的形符，因此具有明显不足：此种研究是以词汇法为基础，使用的检索词多为人工分析后识别的或人工设定的源域或目标域里的词语。其结果只能为已知词目提供更多例证，却很难获得除已知词目之外的其他隐喻词目或形符；只能在一定程度上证明概念隐喻的普遍性和规约性，却欠缺说服力。语料库工具Wmatrix (Rayson 2008: 519-549)以语义域为基础的索引分析，能最大限度地提取大规模语料中可能隐喻使用的词目和形符，可弥补这种不足。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究工具 由英国Lancaster大学语料库研究中心Paul Rayson等人研制的Wmatrix是一种基于网络的语料分析工具，是一种多平台的语料库分析具，操作简易，便于学习和教学。Wmatrix不仅具备索引生成、搭配、词表生成、主题词表生成功能，而且其内嵌的工具CLAWS和USAS (UCREL Semantic Annotation System)，可自动对文本进行词性和语义域赋码(Rayson， 2008)。使用频率功能可获得词频表、词性频率表、语义域频率表；使用检索功能可检索某个词语、词性、语义域；使用主题性功能与参照语料库相比可获得主题词、主题词性、主题语义域，这是Wmatrix相比于其他软件的优势所在。其中USAS的语义域赋码集(semantic tagset)包括21个语义域，细分为232个次语义域。例如，语义域E(情感)包括E1 (一般情感)、E2 (喜欢)、E3 (平静与生气)、E4 (高兴与悲伤)等6个次语义域。 在使用Wmatrix工具进行隐喻甄别的过程中，语义域赋码功能在提取隐喻中具有明显优势。Wmatrix为文本中词语自动标注的语义域可大致对应概念隐喻的源域或目标域(Koller et al. 2008: 141-160)，确定源域或目标域之后，便可提取该语义域的所有词目和形符，逐一进行隐喻甄别。Steen et al. (2010)开发的MIPVU作为本研究的语义甄别工具，主要步骤包括确定词语的基本意义及语境意义及二者的差别并考察该词语的基本意义和语境意义的指称对象之间是否存在相似性关系。如果符合上述描述，则这个词语为“隐喻”。与先前的以词汇法为基础的索引分析相比，不以已知隐喻为前提，而是以语义域为基础进行索引分析，能最大限度地提取大规模语料中可能隐喻使用的词目和形符 [ 5 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 能源安全概念与IEA 能源安全概念是西方发达国家应对国际石油供应中断压力下的产物，能源安全是很多国家能源政策的重要目标，能源安全涉及到将能源问题提升到国家安全的层面，让军事等手段的使用合法化。能源问题的安全化不仅在解决危机的时候可以获得更多资源，有助于问题的解决；而且可以提升能源问题紧迫性和重要性，使普通议题进入到国家安全范畴。 近年来中国能源对外依存度上升较快，特别是石油对外依存度从本世纪初的32%上升至目前的57%。石油海上运输安全风险加大，跨境油气管道安全运行问题不容忽视。国际能源市场价格波动增加了保障国内能源供应难度。能源储备规模较小，应急能力相对较弱，能源安全形势严峻。中国能源的发展，不仅保障了国内经济社会发展，也对维护世界能源安全作出了重大贡献。 国际能源署(IEA)对于能源安全的定义是可承担价格下的能源持续供应，同时指出长期和短期能源安全的差异：长期能源安全指通过适时投资以获得满足经济发展和环境需求的能源供应；短期能源安全指向能源系统对于能源供求关系突然变化的应对能力。IEA的主要任务是提高应对能源供应不足与危机处理的能力。IEA主要国家致力于制定能源政策，加强长期能源安全，促进能源供给多样化，包括能源供应来源与种类的多样化，并通过充分市场竞争，调整能源消费结构，提高能源利用效率，走绿色低碳的可持续发展之路。对能源安全的不同定义，可以形成不同的话语，对能源政策制定和危机处理具有直接影响。继而影响到公共空间的话语竞争，引导不同政策走向，带来对于能源问题的不同态度和反应。这些不同的视角和出发点，通过学术交流，大众传媒和政策话语在国际能源治理领域的公共话语空间，相互竞争，相互渗透，相互合作，互相转化。 能源安全是能源政策的重要目标，直接影响国家安全和社会稳定。能源安全是全球性问题，每个国家都有合理利用能源资源促进自身发展的权利。要实现世界经济平稳有序发展，需要国际社会推进经济全球化向着均衡、普惠、共赢的方向发展，需要国际社会树立互利合作、多元发展、协同保障的新能源安全观。
system: [SYSTEM]

user: 5. 研究过程与结果 首先，将研究语料上传至Wmatrix网站，并获得词频列表、词性频率列表、语义域频率列表。通过关注语义域和主题语义域，确定本语料的研究主题。表1为频率最高的前五个语义域。 如表1所示，前五个主题语义域为O1.2 (物质：液体)、O1.3 (物质：气体)、I2.2 (商务：买卖)、I4 (工业)、A9+ (获得与所属物)，其中对数似然比表示与BNC Sampler Written参照语料库相比，该语义域在自建能源安全话语语料库中超常使用的显著性程度。主题语义域指示所研究语料的主题，包括液体物质石油和气体物质天然气，大致对应本研究中的能源这一主题。再根据研究目的，确定能源安全(energy security)为目标域，然后选定安全的同义词如safety，或反义词emergency，crisis和risk等作为检索词。再根据MIPVU (Steen et al. 2010)从语料中识别与检索词相关的隐喻载体词，隐喻识别由两位评定者同时进行。根据Wmatrix的语义赋码标注出隐喻类符的源域并进行归类，以相应语义域名称命名源域名称。最后总结出关于能源安全的概念隐喻类型，并统计每个源域含隐喻形符的频数，从中进一步观察出能源安全概念隐喻所具备的特点 [ 6 ] 。 根据Wmatrix语义赋码所归纳出的概念隐喻结果，可以看出，在能源安全话语中存在9类概念隐喻，表达出人们对于能源安全的认知力。这9类概念隐喻分别是：“身体或疾病隐喻”、“战争隐喻”、“人隐喻”、“建筑隐喻”、“物体隐喻”、“金钱或商务隐喻”、“测量隐喻”、“比赛隐喻”、“交通或移动隐喻”。其中，“金钱和商务隐喻”在能源安全话语中出现频数最多，共出现148次，之后依次是“战争隐喻”139次，“身体和疾病隐喻”105次，“物体、设备或材料隐喻”69次，“建筑隐喻”53次，“人隐喻”39次，“测量隐喻”32次，“交通或移动隐喻”19次，“比赛隐喻”12次。 能源安全话语中9类隐喻载体词的分布呈现出如下特点：1) “金钱和商务隐喻”频率最高，“战争隐喻”、“身体和疾病隐喻”其次，且与其他6类隐喻数量相比，频数上存在显著差异；2) “金钱和商务隐喻”、“战争隐喻”、“身体和疾病隐喻”这三大主要隐喻出现频数多，但相对频数而言，词目并不是很多，词目多大量重复出现。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结果分析 IEA对于能源安全的定义从传统的能源供应安全给，发展为可承担价格下的能源持续供应，并区分了长期和短期能源安全。IEA主要国家致力于制定能源政策，加强长期能源安全，促进能源供给多样化，包括能源供应来源与种类的多样化，并通过充分市场竞争，调整能源消费结构，提高能源利用效率，走绿色低碳的可持续发展之路。IEA的理念可以从主题语义域和能源话语的概念隐喻中看出。 首先，从主题语义域中可以看出： 1) 前两个主题语义域O1.2 (物质：液体)、O1.3 (物质：气体)，指液体物质石油和气体物质天然气，反映出IEA提倡的能源安全概念种类和来源的多样化。能源供应渠道的多样性是能源安全的重要保证。人们往往将能源安全与石油安全相混淆，但能源安全不仅局限于石油安全，还包括其他形式，如天然气 Table 1 The first five theme semantics register 序号 语义域码 对数似然比 语义域名称 序号 语义域码 对数似然比 语义域名称 1 O1.2 8032.08 Substances and materials: Liquid 4 I4 2035.08 Industry 2 O1.3 8003.79 Substances and materials: Gas 5 A9+ 1671.30 Getting and possession 3 I2.2 3252.28 Business: Selling 表1. 前五个主题语义域 和电力。近年发展起来的页岩气，在一定程度上改变了全球能源格局。20世纪的全球能源安全框架以石油为基础，而21世纪的能源安全则将是以电力为主的全面能源安全。这体现了能源安全关注点从初级能源向终端使用能源的转变和与时俱进的全球能源安全框架。 2) 主题语义域I2.2 (商务：买卖)频率较高，这与IEA强调竞争性市场对能源安全的调节作用的理念相一致。在成立初期，IEA的应急系统主要是通过需求抑制和将现有的石油按照条约的规定在成员国之间进行分配来进行，但因复杂性和应用困难性，这一分配制度至今还未启动过。随着全球能源格局的改变，IEA应对危机的策略也发生了重大的转变：将重心从分享尚存的石油供应，转移到将战略石油储备推向市场，及时通过市场启用储备，是恢复供应、减少损失最快捷且最有效的途径。 IEA历史上的三次战略石油储备释放，包括1991年海湾战争、2005年应对墨西哥湾的卡塔林娜飓风和2011年的利比亚内战，都是用市场来调节石油储备，来弥补可能发生或已经发生的短缺。 同时，在能源安全话语中，“金钱和商务”隐喻频数最多，这也反映出，IEA重视市场调节作用，用此类话语影响人们对依靠市场调节来应对与保障能源安全的认知。 3) 主题域A9+ (获得与所属物)包括stocks，storage等类符，说明能源供应依旧是保障能源安全主要因素。IEA对于能源安全的定义是可承担价格下的能源持续供应。石油战略家丹尼尔·耶金指出，“能源安全的目标是指以不危及国家价值观和目标的方式，以合理的价格确保充足可靠的能源供应。” 其次，对于一个国家而言，能源安全不仅仅是指在无论何时何地，都能够获得数量充足、价格合理、品质适宜并符合环保要求的能源供应保障，为本国的经济增长和社会发展提供物质原动力，同时还要保证其能源系统具有足够的应变与抗风险能力 [ 7 ] 。Winzer (2012)对学术语篇中能源安全的概念进行了调查，并从风险评价的角度总结出了分析能源安全概念的三个维度，即风险来源，风险测量范围和风险严重程度。风险来源分为技术、人为和自然三个类别；风险测量范围指的是能源安全是如何被测量的；对于风险严重程度作者认为可以从风险发生的速度，规模，持续时间，发生频率和风险的可预见性等方面进行测量 [ 8 ] 。 从这三个维度可以理解能源安全话语中的概念隐喻：1) “金钱和商务隐喻”与“测量隐喻”均属于风险测量范围维度，是基于安全是可控的，可量化的和可评估的这一认识上。正如财产需要经营以及可以进行评估与量化一样，能源安全也可以通过经营，变为可控。2) “战争隐喻”、“身体和疾病隐喻”属于风险严重程度维度，说明了安全的重要性与风险的破坏力。“战争隐喻”将安全隐喻为战争，强调的是过程。保卫安全，预防风险，就如同保卫国家，抵御外敌。和战争一样，保卫安全也是一个过程，有导火索，战前准备，战略部署，军事行动与战争升级这些不同阶段。“身体和疾病隐喻”则更侧重风险后果的严重程度。安全就像人的身体，身体有不用部位和各种机能，对于人类来说至关重要。如果身体的免疫系统出现问题，无法抵抗疾病，身体就受到疾病的侵袭，导致严重后果。疾病对人体的伤害与破坏很大，有点则是致命性的：疾病持续时间长，易恶化。 由此可以归纳出上述隐喻反映的认知原因，如表2。 3) 隐喻的规约化。“概念隐喻和语言隐喻都有规约性程度之分，有些隐喻已是话语社团成员非常固定的语言表达，甚至是最自然的表达方式，交际者使用起来毫不费力”。(Kovecses 2010: 33-34)。“金钱和商务隐喻”、“战争隐喻”、“身体和疾病隐喻”这三大主要隐喻出现频数多，但相对频数而言，词目并不是很多，词目多大量重复出现。这一特点表明在能源安全话语中，与安全进行搭配的词语已经具备明显的规约性。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 隐喻是一种常见的语言现象。概念的隐喻(metaphor)化一直是概念研究领域中的重要问题。基于语料 Table 2 Cognitive reasons of conceptual metaphors in energy security discours 概念隐喻 词目 认知原因 能源安全是使身体免于疾病 exacerbate， immune， severity， face， react， profile， balance 安全是稳定与健康的状态，风险具有破坏性 构建能源安全体系是建造房屋 pillar， framework， cornerstone， infrastructure， levels， address 安全是可物化的 能源安全可评估与测量 increase， reduce， lower， matrix， greater， measure 安全是可量化的，且与之相对的风险难以预测 能源安全是物体 description， duration， handle， stocks， perimeters， dimension， base， safeguard， cover， monitor 安全与风险具有较强的客观性 预防风险是预防战争 preparedness， strategies， trigger， action， escalation， deploy 安全是稳定状态，风险与危机具有破坏性，维持安全需要策略 维持能源安全是经营财产 assessment， compensate， loss， residual， management 安全状态是可经营与可评估的 表2. 能源安全话语中的概念隐喻的认知原因 库工具Wmatrix的概念隐喻研究，以语义域为基础的索引分析，能最大限度地提取大规模语料中可能隐喻使用的词目和形符，对于概念隐喻的分析具有重要意义。能源安全是能源政策的重要目标，直接影响国家安全和社会稳定。IEA是重要能源组织，在世界能源问题中起到重要作用。本研究基于语料库工具Wmatrix，对能源安全话语进行隐喻研究，以IEA能源安全报告为语料，探究能源安全话语中概念隐喻具备的特点，并分析这些概念隐喻反映出IEA关于能源安全概念的认知。研究发现能源安全话语中的9种概念隐喻，反映出能源安全概念的演变过程。自20世纪80年代以来，以供应安全为主要出发点的传统的能源安全观逐渐向着所谓综合能源安全(Comprehensive Energy Security)的方向发展，能源安全被不断赋予越来越多过去不为人们重视的新内涵。仅仅强调保障能源供应、减轻对进口能源依赖的传统能源安全观已经显得过于狭隘，无法适应当今人们对综合安全的要求。在一个追求可持续发展的全球化时代，突破传统能源安全观，建立综合能源安全观已成为制定国家能源战略的一个必然趋势。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在福建沿海地区许多重要建筑物都是以软岩作为其桩基持力层，本文依托某高层建筑的工程情况，对该工程中具有代表性的6根软岩嵌岩桩，按照JGJ94-2008《建筑桩基技术规范》、GB5007-2011《建筑地基基础设计规范》来计算其单桩竖向承载力，并进行了现场荷载试验，对计算和试验结果进行对比分析，得出了有意义的结论，为同类工程提供参考。 关键词 :软岩，嵌岩桩，单桩竖向承载力，荷载试验 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 福建沿海丘陵地区主要由燕山期花岗岩体和侏罗系上统南园组火山熔岩及其风化物组成，岩体呈块状结构，新鲜岩石致密坚硬，细粒花岗岩抗风化力强，而花岗闪长岩、辉石闪长岩和粗粒黑云母花岗岩等，抗风化能力较低，岩石沿节理风化剧烈，多形成强风化带，厚度一般10~20米，个别地区可达50~80米，形成软岩或中软岩地层 [ 1 ] 。近年来，该地区许多重要建筑物都是以软岩作为其桩基持力层，例如，高层建筑、公路及铁路大桥等均采用嵌岩桩基础。如何既经济又合理地设计并使用嵌岩桩，许多学者分别就嵌岩桩的设计理论、受力特性、承载能力、荷载试验等方面深有研究但是对于破碎岩性或软岩地区嵌岩桩的设计计算与完整岩性或硬岩地区的设计计算是存在较大差别的。本文通过在破碎岩性、软岩地区嵌岩桩的单桩竖向承载力计算及其荷载试验，分析本地区嵌岩桩的使用经验，为同类工程提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程实例 本工程位于福建省漳州龙海市，有十多栋高楼，均为18层至25层，其中最高一栋为地上25层、地下1层。该地块地形较平坦，属于海陆相淤积–冲淤积平原地貌单元，区域内花岗岩分布广泛。根据勘察孔揭露的地质资料可知，场地地层主要由①素填土、②粉质粘土、③淤泥、③-1粉质粘土、④中砂、⑤圆砾、⑥残积粘性土、⑦全风化花岗岩、⑧-1砂土状强风化花岗岩、⑧-2碎块状强风化花岗岩、⑨中风化花岗岩层。基础采用钻孔灌注桩，持力层为⑧-2碎块状强风化花岗岩，该层工程地质特征是：中粗粒花岗结构，碎裂状构造，裂隙发育，岩石被切割成2.0 cm上下碎体，RQD值为0，含大量风化粘土矿物，岩体完整程度分类破碎(定性)、通过点荷载试验，单轴极限抗压强度换算值在10.00~14.80 MPa之间，标准值为12.05 MPa，岩石坚硬程度等级定性分类软岩，岩体基本质量等级分类Ⅴ级。该层揭露厚度：2.80~17.20 m。承载特征值600 kPa，钻孔灌注桩侧阻极限值120 kPa。
system: [SYSTEM]

user: 3. 嵌岩桩单桩竖向极限承载力的确定 嵌岩桩单桩竖向极限承载力确定方法有计算法和桩载荷试验法两种方式。 3.1. 计算法 (1) 根据《建筑地基基础设计规范》(GB5007-2011) (以下简称《地基规范》)第8.5.6，对桩基单桩竖向承载力特征值初步设计时用公式(1)计算，对于嵌入完整及较完整的硬岩中的嵌岩桩单桩竖向承载力特征值时用公式(2)计算 [ 2 ] ，根据本工程的设计其桩基持力层为：⑧-2碎块状强风化花岗岩、岩体完整程度分类破碎(定性)、岩石坚硬程度等级定性分类为软岩。因此，本工程嵌岩桩单桩竖向承载力特征值只能用公式(1)计算。 R a = q p a A p + u p ∑ q s i a l i (1) R a = q p a A p (2) 式中：R a —单桩竖向承载力特征值(kN)；q pa 、q sia —桩端阻力特征值、桩侧阻力特征值(kPa)； (2) 根据《建筑桩基技术规范》(JGJ94-2008) (以下简称《桩基规范》)第5.3.9，桩端置于完整、较完整基岩的嵌岩桩单桩竖向极限承载力，由桩周土总极限侧阻力和嵌岩段总极限阻力组成。当根据岩石单轴抗压强度确定单桩竖向极限承载力标准值时，可按下列公式计算 [ 3 ] ： Q u k = Q s k + Q r k (3) Q s k = u ∑ q s i k l i Q r k = ζ r f r k A p R a = Q u k / 2 式中：Q sk 、Q rk —分别为土的总极限侧阻力、嵌岩段总极限阻力；q sik —桩周第i层土的极限侧阻力，无当地经验时，可根据成桩工艺按照规范取值；f rk —岩土饱和单轴抗压强度标准值，黏土岩取天然湿度单轴抗压强度标准值；ζ r —桩嵌岩段侧阻和端阻综合系数，与嵌岩深径比h r /d、岩石软硬程度和成桩工艺有关，可按规范采用。 根据以上计算方法，取有代表性的6根桩进行承载力计算，计算结果见表1所示。 3.2. 试验法 (1) 根据《地基规范》第Q.0.10，单桩竖向极限承载力确定，当荷载–沉降(Q-S)曲线上有陡降段明显时，取相应于陡降段起点的荷载值；当荷载–沉降(Q-S)曲线呈缓变型时，取桩顶总沉降量S = 40 mm所对应的荷载值。 (2) 根据《建筑桩基检测技术规范》(JGJ106-2014)第4.4.2，单桩竖向抗压极限承载力确定，对于陡 Table 1 Calculation results of vertical bearing capacity eigenvalue of single pil 桩号 桩长L/m 桩径D/mm 嵌岩深度h/m Q sk /kN Q rk /kN Q uk /kN Ra 1 /kN Ra 2 /kN 1# 48.55 1500 2.6 5154.26 11241.62 16395.88 8197.94 3526.12 2# 51.29 1000 4.79 5749.13 9550.23 15299.36 7649.68 2782.56 3# 47.80 1000 1.80 4787.92 9365.57 14153.49 7076.75 2687.63 4# 45.44 800 2.84 4524.77 6236.96 10761.73 5380.86 2105.45 5# 47.87 800 1.17 4245.37 5045.29 9290.66 4645.33 1956.70 6# 54.38 800 9.08 5084.70 6807.78 11892.48 5946.24 1856.32 表1. 单桩竖向承载力特征值计算结果 注：表中Ra 1 为按照公式(3)计算的单桩竖向承载力特征值，Ra 2 为按照公式(1)计算的单桩竖向承载力特征值。 降型荷载–沉降(Q-S)曲线，应取其发生明显陡降的起始点对应的荷载值；对于缓变型荷载–沉降(Q-S)曲线，宜取桩顶总沉降量S = 40 mm所对应的荷载值，大直径桩取桩顶总沉降量等于0.5倍直径所对应的荷载值 [ 4 ] 。 本试验采用《建筑桩基检测技术规范》(JGJ106-2014)，根据慢速维持荷载法进行加载。由检测数据得到的荷载–沉降(Q-S)曲线均呈缓变型(见图1~图6所示)，试验结果见表2所示。 3.3. 计算与试验对比分析 从表1可以看出：Ra 1 比Ra 2 要大的多，主要是因为Ra 1 是按照《桩基规范》公式(3)来计算的单桩竖向承载力特征值，而Ra 2 是按照《地基规范》公式(1)来计算的单桩竖向承载力特征值。对软岩嵌岩桩，只要考虑桩嵌岩深度，《地基规范》的计算值Ra 2 小于《桩基规范》计算值Ra 1 ，且嵌岩越深，《地基规范》的计算值Ra 2 比《桩基规范》的计算值Ra 1 小得越多 [ 5 ] 。 图1. 1#桩竖向抗压静载检测数据 图2. 2#桩竖向抗压静载检测数据 图3. 3#桩竖向抗压静载检测数据 图4. 4#桩竖向抗压静载检测数据 图5. 5#桩竖向抗压静载检测数据 从表3中可以看出：一方面，Ra是Ra 2 的2倍左右，说明如果按照《地基规范》计算较符合实际情况，那么《桩基规范》安全度偏低，相反《地基规范》就呈现太保守；另一方面，Ra比Ra 1 小35%左右，说明按照《桩基规范》对较破碎岩(软岩)嵌岩桩计算时应该对侧阻和端阻综合系数进行折减处理 [ 6 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 (1) 本地区地质资料表明桩基上覆土层较厚，且基岩表面起伏较大，持力层为较为破碎的软质岩，所以本地区的高层建筑采用桩基时只能采用嵌入软岩的嵌岩桩，本工程的计算也为同类工程提供参考。 (2) 对软岩嵌岩桩，只要考虑桩嵌岩深度，《地基规范》计算的单桩竖向承载力特征值小于《桩基规范》 图6. 6#桩竖向抗压静载检测数据 Table 2 Test results of vertical bearing capacity eigenvalue of single pil 桩号 桩长L/m 桩径D/mm 嵌岩深度h/m 最大检测荷载/kN 最大荷载作用下桩顶沉降/mm 残余变形/mm Ra/kN 1# 48.55 1500 2.6 11000 20.39 12.24 5500 2# 51.29 1000 4.79 11000 19.77 9.85 5500 3# 47.80 1000 1.80 11000 24.06 16.27 5500 4# 45.44 800 2.84 6600 20.30 10.46 3300 5# 47.87 800 1.17 6600 22.24 2.34 3300 6# 54.38 800 9.08 6600 21.09 7.96 3300 表2. 单桩竖向抗压极限承载力试验结果 注：表中Ra为实测的单桩竖向承载力特征值。 Table 3 Comparison of test results and calculation results of vertical bearing capacity eigenvalue of single pil 桩号 比值 1# 2# 3# 4# 5# 6# Ra/Ra 1 0.67 0.72 0.78 0.61 0.71 0.55 Ra/Ra 2 1.56 1.98 2.05 1.57 1.69 1.78 表3. 单桩竖向承载力特征值的实测值与计算值比较 计算的单桩竖向承载力特征值，且嵌岩越深，《地基规范》的计算值比《桩基规范》的计算值小得越多。 (3) 对于持力层岩石饱和单轴抗压强度标准值小于15 MPa的软质岩来说，按照《地基规范》计算嵌岩桩单桩竖向承载力，安全性与经济性存在着较大的矛盾；按照《桩基规范》计算嵌岩桩单桩竖向承载力，应该对侧阻和端阻综合系数进行折减处理。 (4) 由静载试验结果可以看出，荷载–沉降(Q-S)曲线均呈缓变型，沉降主要由桩身压缩控制，这就要求桩基本身的混凝土等级及其钢筋配筋率适当增加。 (5) 软岩地区长径比较大时，应该考虑到桩基上覆土层的作用，在满足桩顶沉降的基础上，充分考虑桩侧阻力提高桩基的竖向承载力，适当减小桩长及嵌岩深度，从而降低桩基造价。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 广东已形成以创新为主要引领和支撑的经济体系和发展模式，大力培育发展高科技上市公司推动创新型产业集群式发展是当前急需解决的现实问题。随着广东高科技企业的快速扩张发展，越来越多的高科技企业选择通过兼并收购的方式提高自身竞争力，扩大市场竞争优势。本文以广东高科技企业为研究样本，通过对广东高科技企业并购整合绩效的分析，以期提高广东高科技企业并购整合绩效，为广东高科技上市公司的产业转型和产业升级提供决策参考。 关键词 :并购整合，公司绩效，技术创新 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当前，广东高科技企业在广东国民经济发展中具有举足轻重的地位。数据显示，截止2017年2月，广东新三板挂牌企业累计达1517家，总量全国第一，其中科技型企业占比近80%。广东高科技企业达到19857家，总量居全国第一；国际专利申请量近1.8万件居全国首位；广东全省研发经费支出占比提高到2.58%，技术自给率达71%，科技进步贡献率超过57%，基本达到创新型国家和地区水平 [ 1 ] 。高科技企业已成为引领区域经济创新发展和转型升级的新引擎。 在经济新常态下，广东省积极推进供给侧改革和产业转型升级，同时受益并购政策松绑和激励措施的完善，广东高科技企业行业内和跨行业的兼并重组更加活跃。企业并购整合是资源重新配置的战略选择，也是企业实现规模扩张及多元化发展的重要途径。随着广东高科技企业的快速扩张发展，越来越多的高科技企业选择通过兼并收购的方式提高自身竞争力，扩大市场竞争优势。麦肯锡公司的统计表明：只有33%的并购是成功的，究其原因，大量失败的并购直接源于整合的失败。并购后的整合才是实现价值创造和评价并购是否成功的重要保证(Philippe C. Haspeslagh， David B. Jemison， 1991) [ 2 ] 。如何衡量广东高科技企业并购整合绩效，关系到广东未来产业技术创新与产业转型是否成功的关键因素。 因此，本文以广东高科技企业为研究样本，通过对广东高科技企业并购整合绩效的分析，为广东高科技企业产业转型和产业升级提供决策参考。这对于当前和未来我国其他高科技企业并购整合绩效的成功具有十分重要的借鉴意义。 本文的其他结构安排如下：第二部分是文献综述与理论回顾；第三部分是案例描述与案例分析；第四部分为研究发现与政策建议；第五部分研究结论。
system: [SYSTEM]

user: 2. 理论分析与研究假设 2.1. 管理层持股比例与并购整合绩效 通过股权激励，实现管理层持股，使得经理人的利益与股东的利益相一致，有助于解决经理人与股东之间的代理问题。代理理论认为，公司管理者为了谋求私利，可能会主导公司实施损害股东利益的投资活动，而实施对公司不利的并购则是管理者通过投资活动实施利益侵占的重要途径。在股权分散的公司，管理者主导并购决策，有激励通过不断并购来谋取私利。当公司面临并购机会，需要决定是否开展并购活动时，股权较为集中的公司相比股权较为分散的公司，表现得更为谨慎，往往是经过深入分析和全面考虑之后才做出并购决策，从而有助于提高并购整合绩效。在股权激励的作用下，并购整合的成败与管理层的利益直接相关，有助于管理层从股东利益出发进行并购整合决策，从而抑制并购活动中的管理者机会主义行为，缓解管理层与股东的代理冲突。由于高科技上市公司股权比例相对集中，因此，管理层持股比例的增加，有助于提升并购整合绩效。基于上述分析，本文提出以下假设： 假设1：上市公司管理层持股比例与并购整合绩效正相关 2.2. 上市公司董事会规模与并购绩效 上市公司董事会规模的扩大，能够使对管理团队的监督更加全面和到位，能有效抑制管理层的逆向选择和道德风险；同时，更多不同专业背景的独立董事加入董事会，能够提供多样化的专业知识，帮助公司董事会更好地发挥为管理层提供决策咨询的功能，为管理层做出科学合理的并购整合决策提供强有力的智力支持。并购整合通常是事关公司长远发展的战略选择，需要经过董事会成员认真而深入地分析论证，而董事会成员人数的增加，可以充分发挥各自的积极性，集思广益，使得并购决策更加科学，并购整合方案更加合理，从而提升并购整合绩效。基于上述分析，本文提出以下假设： 假设2：上市公司的董事会规模与并购绩效正相关 2.3. 上市公司独立董事比例与并购绩效 独立董事制度是公司治理的一个重要方面，独立董事比例提升是公司治理水平优化的表现。独立董事制度的建立和完善，有助于约束管理者机会主义行为和解决大股东对中小股东进行利益侵占的问题，优化公司治理水平。独立董事作为企业的重要社会关系，必然会影响企业的经济行为和后果。董事会网络已经被证明是一个重要的组织间信息渠道，传达企业的运营、战略和业务机会(MS Mizruchi， 1996) [ 3 ] 。但在并购整合中存在的独立董事关系仍然会产生代理问题。在现有的并购整合，研究者发现，存在独立董事关系的并购整合存在管理层机会主义行为，从而使公司价值受损，由于独立董事对并购方的股东都负有受托责任，当其参与到并购整合决策中，在个人财富最大化动机的驱使下，增加了一方公司价值受益，另一方公司价值受损或双方公司价值同时受损的可能性。因此，笔者认为，独董比例的提升能够强化董事会对管理者和大股东的监督作用，促使他们勤勉尽职，进行有利于提升公司并购整合绩效。基于上述分析，本文提出以下假设： 假设3：上市公司独立董事比例与并购整合绩效正相关 2.4. 上市公司控股股东的两权分离程度与并购绩效 通过对国内上市公司的股权结构进行研究发现高科技企业控制权广泛存在，而这些高科技上市公司的控制权和现金流权存在显著的偏离现象。一些学者在研究高科技上市公司的股权结构发现，高科技上市公司通常根据控股企业的利益进行决策，因此可能没有顾及中小股东的利益诉求，从而损害中小股东的利益，这个问题在并购整合活动中尤为突出(Bertrand Schoar， 2006) [ 4 ] 。国内高科技企业由于存在“同股不同权，小股有大权”的效应，以较小的成本获得对上市公司的控制。一些学者的研究发现，实际控制人对公司绩效的负面影响与其拥有的两权的分离程度正相关，当其拥有的两权分离程度越大时，实际控制人越有激励与管理者合谋，以获取控制权私利。并购整合被认为是大股东获取控制权私利，转移公司财富的一种重要途径(Morck and Yeung， 2003) [ 5 ] 。在并购双方相互依赖程度较高，并购组合技术而不是单一技术的时候，结构性整合的可能性较高，拥有互补性特征的企业为了更好地从并购协同收益和潜在价值创造中获益，会采取较高的整合程度 [ 6 ] 。因此，本文认为，高科技上市公司的大股东的两权分离程度越大，并购绩效越差。基于上述分析，本文提出以下假设： 假设4：高科技公司控股股东的两权分离程度与并购绩效负相关 2.5. 上市公司控股股东的控制权比例与并购绩效 大股东持有本公司的股份将使得其利益与公司其他股东利益相一致，可以降低代理成本，提升公司绩效(Jensen and Meckling， 1976) [ 7 ] 。进一步的研究发现，控股股东持股可以实现有效的自我监管，当管理者持有本公司足够多的股份时，管理者有激励为提升公司的长期收益而努力(Wright， P.， Kroll， M.， Lado， A.， Van， Ness， B.; Dalton D R， Daily C M， Trevis CertoS， et al.， 2003) [ 8 ] [ 9 ] 实际控制人对公司掌控能力的提升表现为其拥有的控制权比例的增加。由于并购活动被认为是一种可能被管理者利用，以牺牲股东利益为代价获取管理者私利的一种投资形式。因此，本文认为，控制权比例的提升强化了控股股东对管理者的监督作用，对于涉及股东利益的并购整合活动，控股股东能够对管理者的行为施加强有力的影响，督促管理者勤勉尽职，站在公司利益的角度去考虑并购整合，从而有助于提高并购整合绩效。基于上述分析，本文提出以下待检验假设： 假设5：上市公司控股股东的控制权比例与并购绩效正相关
system: [SYSTEM]

user: 3. 样本选择与研究设计 3.1. 样本选择 本文研究的广东高科技企业并购整合的样本来自于2010年至2015年期间在沪深交易所上市广东高科技上市公司，并购整合事件来自于高科技上市公司在2010年至2015年期间发生的并购事件。选取并购完成且绩效数据完整的样本，最终得到224个并购绩效研究样本。 3.2. 变量选择与定义解释 根据研究设计和研究假设，本文的变量选取如下表所示。选取的被解释变量为并购整合绩效(∆ROA)，解释变量为实际控制人所拥有的控制权比例(VR)、两权分离度(Wedge)、董事会规模(D_Size)、独立董事比例(Independent)及管理层持股比例(MSR)，控制变量为资产负债率(Leverage)和公司规模(Size)，具体变量定义见表1所示。 3.3. 模型构建 通过构建多元回归模型，对高科技上市公司的公司治理特征与并购绩效的关系进行实证检验。结合前述被解释变量和解释变量的定义，拟构建模型如下，如下所示。 Δ R O A i t = α 0 + α 1 V R i t - 1 + α 2 W e d g e i t − 1 + α 3 D _ S i z e i t − 1 + α 4 I n d e p e n d e n t i t − 1                           + α 5 M S R i t − 1 + α 6 L e v e r a g e i t − 1 + α 7 S i z e i t − 1 + ε i t
system: [SYSTEM]

user: 5. 研究结论 本文从公司治理视角考察了高科技上市公司的公司治理特征对并购整合绩效的影响。通过理论分析和实证研究，得出以下结论： 1) 高科技控制权比例与并购绩效是正相关的关系。高科技企业的实际控制人加强对公司的控制，对经理人的行为能够形成强有力的监督，能够有效规避管理层为了私利贸然发动并购的非理性行为，促使管理层审慎周全地进行并购决策，进而提升并购绩效。 2) 高科技上市公司的实际控制人所持有的控制权和现金流权的分离程度与并购整合绩效是负相关的关系。高科技上市公司的独立董事比例与并购绩效是正相关的关系。一方面，独立董事比例的提升有利于加强对管理层的监督，从而有效规避管理层利用并购谋取私利的代理问题，提高并购绩效；另一方面，独立董事比例的提升也有利于提高董事会的决策能力。 3) 高科技上市公司管理层持股比例与并购绩效是正相关关系。通过股权激励，实现管理层和公司的利益捆绑，有助于抑制管理层机会主义行为，解决管理层和股东之间的代理问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 传统民办高校在实验室管理中一般重视制度建设，通过对纪律的不断加强，达到规范化管理的目的。然而随着社会经济的发展及民办高校人员素质的提高，管理中人的主观因素越发凸显，过分僵化的管理模式不再适应当今时代对实验室管理的要求。本文针对民办高校管理现状，以柔性管理思想为基础，提出实验室柔性管理改革思路。该思路通过加强组织价值观与团队精神建设，激发教职工主观能动性，创造性，最终达到个人价值与组织目标的共同实现。 关键词 :实验室，民办高校，柔性管理 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，随着民办教育蓬勃发展，各地实验室建设不断加强，大量现代化仪器设备与高级教学人才引进，有效充实了民办高校实验教学的硬件水平。然而对于管理与队伍建设，多数实验室仍采取陈旧的模式——以制度和纪律对成员进行管理。在思想与科学技术高速发展的今天，管理中人的因素被越来越重视，片面追求制度约束的刚性管理不再是放之四海皆准的万能模式。面对云集大量尖端设备与高级教育人才的高校实验室，民办高校管理应本着以人为本的思想，结合民办教育实际，运用现代管理中的柔性管理方法，为高效管理实验室教学找出一条新的道路。
system: [SYSTEM]

user: 2. 民办高校实验室管理特征与内涵 民办高校是我国高等教育的重要组成部分，历经多年发展，已经具备一定规模与影响。由于民办高校特殊的经营方式与办学定位，在管理上与公办高校存在许多差异，其中具有代表性的是实验室管理。 民办高校实验室肩负着学院实验实训，培养应用型人才的重任，其管理对象一般包括实验设备与实验室相关教学人员。对于设备，民办高校缺乏国家直接投资，实验室必须在保证设备使用率的同时又尽量节约；对于人员，实验室队伍建设难度大，流动性大，平均素质不如公办高校等现象，必须更加规范化管理。基于这些特性，民办高校实验室在过去的管理中，逐渐形成一套以制度为核心的管理模式。在设备上，制定大量制度，规范设备使用，如设备管理制度、使用细则、借出制度、维护折旧制度等等；而在人员管理上，一般存在两个指标体系，一是以考勤制、坐班制，实验室制度为代表的工作纪律指标，二是以绩效、科研成果、岗位责任制为代表的工作质量指标。所有的考核指标均通过数据量化，严格规范所有成员，并作为奖励处罚的依据。 民办高校实验室以制度为核心的管理模式，体现出了其强化责任，追求规范化运行的思想内涵。同时这种管理模式也带有着强烈的刚性管理色彩。
system: [SYSTEM]

user: 3. 认识刚性管理与柔性管理 3.1. 刚性管理的内涵 在管理学的思想中，存在刚性管理与柔性管理两种截然不同的管理模式。所谓刚性管理，指的是以工作为中心，强调规则制度的管理方式——即以制度约束、纪律监督、奖惩规则等手段对组织进行管理，使组织更加程序化、规范化，最终达到公平有序且高效的工作状态。刚性管理以效率和可操作性强而著称，被大量组织、企业采用。然而在一些方面，刚性管理模式也存在着天然的局限： 1) 刚性管理模式是一种强调制度的管理，程序化的制度与绝对的职责划分要求人员一切照章办事，不讲情面，这限制的了人与人之间的交流，不利于组织成员间的情感沟通，使整个团队缺乏凝聚力，同时也一定程度上打压了成员的主动性。 2) 刚性管理模式为保证制度得到切实执行，必须依靠强大的监督机制，随着控制与制度的不断翻新，管理成本也在不断上升。 3) 刚性管理其制度存在一定的滞后性，一份制度的出台需要通过发现问题、总结问题、解决问题，确定措施、草拟制度最终通过制度的漫长流程。同时，任何制度都存在漏洞与顾及不到的地方，如果寄希望通过制度去避免，那需要很长的时间。 3.2. 柔性管理的内涵 柔性管理模式是近年来企业管理的新思路，它是一种反应敏捷，趋向人性化的管理模式。它更注重情感的投入，是在研究人们心理和行为规律的基础上采用非强制方式，在人们心目中产生一种潜移默化的影响，产生一种潜在的说服力，从而把组织意志变成人的自觉行动，并主要依据社会的共同价值观和文化精神进行人格化管理，是对传统刚性管理模式的超越 [ 1 ] 。柔性管理模式的重心在于组织内部精神文化，风气观念、和统一价值观念的建立，组织着力为成员创造健康的、向上的，和谐的工作环境，激发其组织归属感和主观能动性。 1981年，美国理查德·帕斯卡尔、安东尼·阿索斯在《日本的管理艺术》一书中指出，美国企业注重战略、结构、制度等刚性因素；日本企业不仅重视刚性因素，还注重人员、技能、作风、共同的价值观等柔性的因素。据此，他们建议美国企业从“日式管理”中吸取借鉴 [ 2 ] 。时至今日，柔性管理的思想被大量应用于企业生产，高校管理，公共管理等方面，其与刚性管理思想最大不同，在于能够从“人”的方面提高组织管理水平，降低组织管理成本，最大限度发挥成员主动性和创造性，并将传统的管理从人的行为上升到了精神层面。 但柔性管理也有局限性。因为柔性管理的弹性大，变动性和灵活性也大，处理得不好有可能造成混乱；另外，由于主客观条件的限制，很可能无法满足单位成员无限上升的需要，这会影响柔性管理的实施 [ 3 ] 。 3.3. 刚性管理与柔性管理的关系 理论上，刚性管理模式的代表“泰罗制”将人看做“经济人”。而柔性管理起源梅奥行为科学思想则认为人是“社会人”，两种理论存在巨大分歧，而在实践上，两者却并非水火不容的存在。有学者评价柔性管理的职能为“教育、协调、激励、互补” [ 1 ] 。其中“互补”职能，就是指刚性管理与柔性管理的互补。在实际管理中，我们需要刚性管理来加强基础，所谓无规矩不方圆，没有规范的制度，管理就无从谈起。而柔性管理则是进阶的管理，它灵活多变，协调人与人之间的关系，使组织更具凝聚力。两种模式内涵不同，侧重点也不同，但都能对组织管理做出巨大贡献。只有将它们相互结合，取长补短，根据自身情况有所侧重，才能让组织的管理职能更上一层楼。
system: [SYSTEM]

user: 4. 民办高校实验室管理的现状及问题 必须承认，一系列制度控制，让民办高校实验室日常运行更加规范，工作任务的量化考核，控制并保证了实验人员能够维持一定的工作效率。然而正如前文所说，片面刚性的管理模式存在天然的局限，随着民办高校实验室不断深化改革，它将不断被放大，让过去积累的优势荡然无存，甚至对实验室的发展产生不良影响。 传统民办高校实验室管理的缺陷源于刚性管理模式不再适应实验室设备与人员的快速发展，它主要体现在： 1) 刚性管理模式难以量化实验室的创造性工作。传统企业在运用刚性管理模式时，惯用方式是依靠制度和职位划分将重要任务量化，并细分到各个成员中去。这些任务一般有着目标单纯、步骤清晰，结果可预见等特征。然而在高校实验室中，实验室人员在日常工作之外，还会从事一些具有创造性，科研性的工作，如实验项目研发、实验科学研究等等，这些任务没有明确的方向，也没有具体的操作步骤，其过程与结果存在着不确定性，很难通过规则制度去将其量化，即使强行规定一些简单的指标去约束，也存在着缺乏实用性与破坏公平的风险，这导致了刚性管理模式在管理一些创造性工作上的先天不足。 2) 刚性管理模式很难营造出宽松团结的工作环境。民办高校实验室不同于一般企业组织，作为学院进行实验教学，科学研究的场所，其自身存在一定的学术性质。一个良好的学术组织往往需要宽松且团结的工作环境，以促进人员之间相互交流，这样才能在一些学术难题上通力协作，群策群力，贡献各自的技术与智慧。而刚性管理所依靠的大量制度与条例，往往将组织变成一个冰冷、高压且缺乏人情味的地方，在这样的环境下，纪律和制度就是一切，人与人之间关系淡薄，每个人只想完成自己分内的工作，协同与合作自然也无从谈起。 3) 刚性管理模式不适合管理高素质人才。随着民办高校实验室的发展，传统低素质的“楼管”式实验人员已经被基本淘汰，取而代之的是一些经过训练，具有较高知识水平的专业人员。这些人员具有较强的自主意识和自我追求，并不需要像普通工人那样硬性约束。比如，过去一些实验室会硬性要求员工打卡上下班，然而实验室项目往往存在不确定性，在进行某个重要的实验时，实验人员可能会自发加班到很晚，然而制度要求他们第二天和没加班的人一样照常打卡，显然这既不公平也缺乏人情味。显然，片面强制纪律的管理对高素质的实验室人员作用十分有限，有时过于高压的制度还可能激起人们的反抗情绪，产生不良的效果。
system: [SYSTEM]

user: 5. 民办高校实验室管理需要融合柔性管理思想 在管理学中，任何管理最终都会体现到人的身上，一个好的组织，在规范成员行为的同时，还要注重人的情感与主观能动性。民办高校实验室在新时代形势下，应主动探索刚性管理与柔性管理相融合的思路，不断摸索尝试，最终达到更加完善的管理效果，其主要方向如下： 1) 构建实验室特色团队文化 在过去，团队文化的构建往往被民办高校实验室所忽视，这是由于民办高校发展底子薄，领导经验不足等客观因素的影响。但在各种管理思想高速发展的今天，民办高校实验室人员应认识到，一个组织的团队文化、集体价值观是影响成员情感与主观能动性的重要因素，这也是柔性模式的管理重点。要培养符合组织价值观，同时又能被大多数成员认可的团队文化并不容易，一方面：它需要实验室在长期发展中不断积累，形成特色：另一方面，也需要在一些细节方面刻意营造。 在具体实现上，首先应在实验室领导层明确团队文化建设的重要性，并逐步讨论出具有本单位风格的团队文化特征。其次，在实验室日常工作中，各管理人员应通过言论与行动践行团队文化，不断影响各层次的组织成员，使得团队文化得以发扬。期间还应认识到文化建设绝非一朝一夕之功，必须不断坚持从小事，从一言一行做起，才能营造出团队文化良好发展的土壤。最后，在实验室内部设施上，如有条件可以实行统一的建筑风格，采取彰显实验室团队文化的设置，比如通过一些标语，装饰甚至设施，突出自身团队文化的独特性，使得团队文化在实验室人员日常工作生活中不断被加强，以达到潜移默化增强文化影响力的作用。 2) 制定以人为本的管理方针 柔性管理的核心是通过组织的精神文化，激励成员的主动性，创造性，使其能自愿为实现组织目标而行动。这种模式的实现，在于构建组织与成员的利益共同体。只有满足了大部分成员的切身需求，才能使其产生归属感。因此，在实验室管理过程中，应秉持以人为本的思想，在制度化的同时兼顾人性化。这主要体现在两个方面，一方面：民办高校实验室应改变过去对实验人员感情不闻不问的态度，多关心他们的心理情况，如定期组织一些非正式谈话，倾听和了解工作人员对实验室的看法以及诉求。谈话过程中，管理者应该做到少说教，多倾听，同时话题也可以不局限于工作本身，重要的是谈话带来的沟通与感情交流，因为只有有了好的沟通，才能真正做到以人为本。另一方面：民办高校实验室应在制度上进行一定调整，特别是针对实验室里负责创造性，科研性工作的成员，他们的日常管理，诸如考勤、坐班等不应再做过多限制。考核的权重可转为科学研究和实验项目，同时在科研激励上也应讲求方式方法，以正向激励为主，多鼓励奖励，少限制处罚，真正做到在管理中相信人、尊重人、理解人。 3) 创造和谐向上的工作氛围 民办高校实验室组织具有的学术性质以及日益增加的高素质人员团队，使其在运行上更适合宽松和谐的工作氛围。为营造这样的工作氛围，应在保证规范化运行的前提下，努力营造出一种和谐平等、包容民主的环境；首先针对实验室大小工作事务，组织在言论上不能设一言堂，要提倡成员各抒己见，允许不一样的声音出现。其次在学术上，也应不设障碍，给予所有人宽松的学术环境，对于不同专业领域存在交叉的学科，提倡多进行思想交流，在学术上取长补短，相互融合，引导成员树立团队意识和协作意识。最后，针对成员群体，在倡导和谐融洽工作关系的同时，管理层也可以效仿企业，定期组织一些团体活动，诸如拉练、年会等，加强成员协调性，提高组织的凝聚性，最终营造出和谐向上的工作氛围。