system: [SYSTEM]

user: 3. 个体恐怖性犯罪的成因 3.1. 社会原因 即个体生活所处于的整个宏观的社会大整体，社会原因直接影响着个体生活的状态以及由此产生的生活态度。人的心理是客观现实在人脑中的反映，个体恐怖性犯罪的发生，其实质就是客观存在的各种不良的、消极的因素在犯罪人头脑中形成的各种错误的反映，客观现实是犯罪心理萌发的源泉 [ 4 ] 。影响个体恐怖性犯罪心理形成的社会因素大致可以从以下几个方面分析。 3.1.1. 社会保障的缺失 一个国家的社会保障取决于社会经济的发展状况，一般而言，经济发展的好坏与社会保障体制的建立健全是成正比的。经济发展的程度直接影响着社会保障制度的建立健全，而社会保障制度的层次又与犯罪人的心理密切相关。因为它深刻影响着人们的实际生活水平。在社会生活中，如果人们相互生活间存在经济不平等，或者某些个体因为失业、贫困等原因生活不济，而在这种情况下，国家或者社会又不能及时给予适当的社会保障，就很有可能会产生很多的消极、悲观心理现象，这些心理现象如果处理不当，就极其容易诱发个体恐怖性犯罪的心理。 例如福建南平郑民生案件，多年的经济拮据局面，让他仇视社会、仇视富裕，郑民生就是想把这些“非富即贵”人家的孩子当作报复社会的目标。据郑民生的同事介绍，郑民生平时为人亲和，工作踏实，自从失业、以及后来屡次找工作受挫后，就变得精神恍惚、疑神疑鬼，最终酿成血案，造成8名孩子死亡，5名孩子重伤。如果郑民生失业后的窘境，有一套健全的社会保障制度作为后盾，让这一类生活的社会底层的人，虽因失业、疾病或其他原因陷入贫苦，也能在社会保障体系下获得最低生活水平的保障，那么也就不会有那么多的个体因为贫困而仇视社会、仇视富裕了。 3.1.2. 文化观念的冲突 文化，是一个社会发展过程中所积累和创造的所有物质财富和精神财富的总和。当下，我国的改革开放不断深入，社会正处于变革时期，不仅仅是各种文化之间的冲突明显，由文化冲突带来的各种世界观、价值观的冲突以及社会整体结构的冲突等等导致我们对待问题的看法开始多元化，开始有了新的视角，对一些事物的看法不再统一 [ 5 ] 。极端个人主义、享乐主义这些负面价值观的出现，导致价值主体需要方式的异化，从而偏离了社会正常轨道。 观念，也可以说是观念环境因素，它和文化是息息相关的，包括我们在社会生活中形成世界观、人生观、价值观等等。不同的观念代表着不同的立场和生活态度，两方发生冲突就很可能导致犯罪，比如说，在“老实人吃亏”的错误社会心理下，很有可能个体受到不公正待遇就会孳生报复他人、报复社会的心理，从而导致个体恐怖性犯罪的发生。例如赵承熙案件，就是最典型的文化观念冲突下造成的个体恐怖犯罪案件。赵承熙以移民身份踏足异乡践行美国梦，却最终因文化的冲突、观念的不一致、人际交往的疏离而使赵承熙难以适应社会个人角色的转变而导致惨案的发生。 3.1.3. 纠纷未得到合理有效解决 纠纷是人际交往过程中经常出现的一种矛盾冲突方式，合理有效的解决纠纷是每一个个体能够正常生活的必不可少的一种生存状态。这主要是因为纠纷它不仅直接关乎纠纷当事者以及其他纠纷相关人的生产生活是否能继续正常进行，同时也一定程度上影响着整个社会对于法律制度解决人民利益纠纷的看法与态度。所以，纠纷必须及时合理有效的解决，才能维护社会的稳定与和谐，才能给人们创造一个和睦的生活环境。纠纷一旦得不到合理有效的解决，就极易诱发纠纷利益受损者仇视社会的不公，仇视社会公权力，从而萌发挑战公权力和公共利益的想法，这种想法就是个体恐怖性犯罪高频发生的原因根源所在。 3.2. 主体周边环境原因 主体周边环境就是指个体生活的微观上的具体环境因素，包括主体的家庭环境、工作环境等等，主体周边环境与主体联系最密切，因此更为直接的影响着个体恐怖性犯罪主体心理的产生。在这里，我从最主要的三个方面来分析。 3.2.1. 家庭问题突出 家庭是人们赖以生存的最基本的生活单位。良好的家庭生活状况，是一个个体健康人格形成的必备要素。反之，不良的家庭环境势必会严重影响个体犯罪心理的形成，特别是对于人格成长时期的青少年而言更为突出。 我们经常意义上所说的不良家庭环境状况大致包括：家庭结构的缺陷，因为死亡、分居、离婚等等原因，造成家庭结构失常 [ 6 ] ；家庭状况复杂，包括独生子女、多个子女、非婚生子女等家庭成员状况等等；不轨家庭，即家庭成员中有不道德的行为或者违法犯罪行为的；家庭人际关系处理状况，包括父母之间、父母与子女之间、夫妻之间的人际关系的不和谐造成的不和睦家庭、情感冷淡的家庭等等；教养有缺陷的家庭，包括过度溺爱、过度纵容、护短、虐待、专横；还包括有精神障碍者的家庭等等。例如洛效记案件就是其中的典型 [ 7 ] 。 3.2.2. 工作逆境 与个体恐怖性犯罪心理形成有密切关系的工作因素可分为有工作和无工作两种。无工作的人不仅经济困难，而且感到自己的生活没有保障、前途渺茫、生计无望因而特别容易产生对社会的不满情绪，同时，也会感到前途渺茫、悲观失望、无所事事、精神空虚，产生颓废的消极情绪，这种心理状态极易受到外界的不良影响，而产生报复犯罪心理。有工作的个体可能会因为工作上的种种不顺心，比如说职工与其它职工或者与领导之间产生矛盾冲突、以及领导者之间产生矛盾冲突、意见不一致的情况等，如果不能有效合理的处理这些矛盾和冲突，就很有可能使矛盾激化，让当事者产生仇恨、怨恨、报复心理。例如，毒饺子制造者吕月庭就是因为对工作的不满、对工资的不满，而且对个别同事有怨愤情绪，为报复社会，向成品饺子投毒 [ 8 ] 。 3.2.3. 人际交往疏离 不良的人际交往往往主要在主体周边生活圈中体现，它对个体恐怖性犯罪的心理形成的影响是至关重要的。人际交往是每个正常人生活中不可缺少的部分，人际交往的缺失和疏离会让主体心理上承受莫大的压抑感，会认为自己被这个社会所孤立、所不认可。久而久之，这种疏离就会使主体产生对周围人群乃至整个社会的厌恶和反感，当这种厌恶和反感达到一种程度以后，主体无法承受，演变成仇视社会、仇视他人，那么这种心理需要发泄，往往就会走上个体恐怖性犯罪之路，以报复社会、报复人类来寻求心理上的满足和泄愤。赵承熙案件就是最好的典型，正是因为以移民身份踏足美国，社交孤立、人际疏离、难以适应个人角色的转变而引发枪杀案，此案件还曾被《洛杉矶时报》等美国主流媒体称为是自2004年以来发生的最严重的校园袭击事件 [ 4 ] 。 3.3. 个体自身原因 3.3.1. 性格偏执易冲动 性格是一个主体在社会生活环境中形成的比较稳定的对人、对事的态度和习惯，一定意义上讲，性格也是一种心理构成，是主体对社会意识反映的一种复杂的、稳固的心理构成。但是我们讲到性格，不管它所呈现出来的是一个怎样的倾向，它的实质都是常态的，是一种正常的心理反映。对于个体恐怖性犯罪而言，犯罪人的性格缺陷一般都比较突出，多具有较为典型的负向性格，以偏执、冲动为主，还包括固执、任性、敏感、爱钻牛角尖；易受暗示、易激惹、自制力较差；冷酷、残忍、缺乏同情心；爱面子、虚荣心强、唯我独尊等等。具有这些性格特征的人往往遇到挫折或者不顺心，更容易产生对社会的不满情绪，而演变成报复社会、发泄愤怒的个体恐怖性犯罪。例如熊振林案件，案发后其前妻就曾说他性格偏执、武断，不大与人交往，脾气暴躁、报复心强；再比如无锡致公交班车纵火案制造者董川生，就案发后期同事介绍，也是性格偏执、心胸狭隘，仅因琐事滋生怨恨而作案。由这些案件也就能充分说明一个人的性格过于偏执、易冲动也是容易诱发个体恐怖性犯罪案件的根源之一。 3.3.2. 人格障碍 人格也就是主体的个性问题，即指一个人的整体精神面貌。与前文性格不同的是，人格的障碍一般属于非常态。人格以先天遗传为基础，然后再辅以社会化过程，通过个人的实际生活实践逐步形成个体独有的特征。人格一旦在社会实践中形成，就会固定下来不易改变，这也是我们区别主体特性的重要方面。那么我们这里所说的人格障碍，就是主题在社会化实践过程中，人格发展偏离正常轨道，从而不能正常的适应社会基本生活状况，也叫做人格的病变、人格的异常等等 [ 9 ] 。人格障碍的类型主要包括反社会型、偏执型、情感异常型、爆发型等。其中具有反社会型和爆发型人格的个体更容易在外界的刺激下产生个体恐怖性犯罪的犯罪心理。具有反社会型人格障碍的人往往冷酷、无情、心境易变；具有爆发型人格障碍的人常常会因为微小的刺激而爆发非常强烈的愤怒情绪和冲动行为，而且自己完全不能控制。所以这两类人格障碍主体的人更容易形成个体恐怖性犯罪的犯罪心理 [ 6 ] 。 3.3.3. 长期的挫折感 在实际生活中，每个个体都会遇到这样或那样的挫折，导致心理上或者生理上发生相应的改变，而个体恐怖性犯罪的主体也正是因为生活上、学习上或者工作上、人际交往中长期受到的挫败感，导致长期精神压抑，严重者还可能会导致精神疾病，这也是一种严重的心理变态状态，例如早期的马加爵案件就是一个典型。这种类型的个体心理活动的各个方面严重失常，丧失了正常的理智和行为反应。对周边人的行为和做法不理解、认为自己不合群，导致心理备受折磨，严重情况下往往还会产生一些病理心理，如妄想、思维逻辑障碍、意识朦胧等。在这种挫败感的长期积淀下形成的心理，也往往使个体自己在极端情况下变得愤懑、怨恨、需要发泄，所以表现出各种离奇、荒谬或者对自己和他人危害严重的行为，这也是个体恐怖性犯罪高发的原因之一，因此同样值得我们高度重视。