DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文基于遥感技术与GIS技术，提取了2000年、2010年的山东省海岸线，并对十年间山东省海岸线变化进行了系统分析。结果表明：十多年来，受人为开发与海陆作用的综合影响，山东省的海岸线总长度呈增加趋势，主要以人工岸线的增加为主，如建设围堤和码头岸线的迅速增加。随着人工岸线的增加，自然岸线相应减少，主要以砂砾质岸线和淤泥质岸线的减少为主。人类工程建设是山东省海岸线变化的最主要原因。与人类活动相比，自然变化如河口淤积与侵蚀对山东省海岸线影响比较小。 关键词 :海岸线，遥感，时空变化，山东省
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 海岸线是海洋与陆地的分界线，海岸线变化直接影响潮间带滩涂资源量及海岸带环境，海岸带是全球变化的敏感地区，研究海岸线变化对于了解海岸带生态环境变化具有重要意义。近年来，环黄渤海地区发展迅速，海岸带资源开发利用强度大幅度增加，从而导致了山东省海岸线的显著变化。 刘艳霞等 [ 1 ] 针对潮汐涨落及潮滩坡度对岸线监测的影响，提出了利用两景影像计算潮滩坡降进而获取岸线的方法。常军等 [ 2 ] 以Landsat影像作为数据源，利用监督分类方法对黄河口的海岸线进行了动态监测，并分析了岸线变化与入海水沙之间的关系。徐进勇等 [ 3 ] 利用遥感数据分析了中国北方的海岸线时空变化，认为海岸线长度增大(或缩减)会导致整体海岸线分形维数增大(或缩小)。李行等 [ 4 ] 以Landsat TM影像作为数据源，对江苏省海岸线的时空变化进行了分析。姚晓静等 [ 5 ] 利用遥感技术分析了海南岛海岸线近30年的时空变化。国内学者基于多源遥感影像和GIS技术，对我国自北向南多个区域岸线变化进行了详细研究，但是对于山东省整体岸线类型分布及时空变化分析未见有详细论述。本文以Landsat TM影像作为数据源，综合利用遥感与GIS技术，对山东省海岸线时空变化进行详细分析。 研究中提取了2000年、2010年的山东省海岸线，对十年间山东省海岸线变化进行了系统分析。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 山东省海岸带分为2个自然区，共5个自然岸段。2个自然区为鲁北平原海岸区和鲁东丘陵海岸段区。其中鲁北平原海岸区又分成2个海岸段，即黄河三角洲泥质海岸段、潍北平原泥质海岸段；鲁东丘陵海岸区又分成3个海岸段，即蓬黄掖沙质海岸段、山东半岛东部南部基岩港湾海岸段、日照沙质海岸段 [ 6 ] 。 鲁北平原海岸段区，西起漳卫新河河口，东至烟台莱州市虎头崖，主要属滨州市、东营市、潍坊市管辖，地势平坦，多粉砂淤泥质潮滩，黄河从此区入海，土壤多属滨海盐土，石油、地下卤水丰富。其黄河三角洲泥质海岸段，西起漳卫新河河口，东至小清河河口，该岸段降水最少；其潍北平原泥质海岸段，西起小清河河口，东至虎头崖，组成物质以粗粉砂及粉砂质细砂为主，地下卤水资源丰富。 鲁东丘陵海岸段区，北起莱州市虎头崖，南至日照的绣针河口，为烟台、威海、青岛、日照所管辖。海岸带以基岩港湾为主体。其蓬黄掖沙质海岸段，即蓬莱—龙口—莱州海岸段，西起虎头崖，东至蓬莱城，以沙质海岸为主；山东半岛东部、南部基岩港湾海岸段，北起蓬莱城，南至胶南与日照交界处的吉利——白马河河口附近，海岸以基岩港湾海岸为主，港湾众多；日照沙质海岸段，北起吉利——白马河河口，南至绣针河河口，以沙质海岸为特色，浅海海底为水下平原。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 海岸线分类系统 针对海岸变化及其影响因素分析，将海岸线类型首先分为人工岸线和自然岸线两个一级类，在自然岸线和人工岸线的基础上进行详细划分如表1所列。经详细划分后的人工岸线与国家海洋局制定的海岸基本功能规划的海洋功能区类型(国家海洋局，2009) [ 7 ] 具有一致性，有利于监测海岸变化和海岸资源管理与规划。 3.2. 各类海岸线特点 由于潮位的升降和风引起的增水或减水作用，海岸线常在一定范围内往复波动(海岸线波动范围即潮间带)。不同区域的海岸地形特征和潮位差值不一，因此海岸线波动空间范围也不相同。我国国家标准《海洋学术语 海洋地质学》(GB/T18190-2000) [ 8 ] 将海岸线定义为“海岸线是海陆分界线，在我国系指多年大潮高潮位时海陆界线”，由此可以判断海岸线空间位置。 1) 淤泥质岸线界定 淤泥质海岸主要受潮汐作用塑造的低平海岸，潮间带宽而平缓。在这种海岸的潮间带之上向陆一侧常有一条耐盐植物生长状况明显变化的界线，即为岸线。此外，受上冲流的影响，在上冲流的上限常有植物碎屑、贝壳碎片和杂物等分布的痕迹线，即是岸线所在。 2) 砂砾质岸线界定 砂砾质岸线多发育在上游与下游落差较大的入海河口两翼和基岩岬角之间的海湾顶部。砂砾质海岸线一般比较平直，在砂砾质海岸的海滩上部常常推成一条与岸平行的脊状砂砾质沉积，海岸线一般确定在现代滩脊的顶部向海一侧。有陡崖的砂砾质海岸的岸线界定：有陡崖的海滩一般无滩脊发育，海滩与基岩陡岸直接相接，崖下滩、崖的交接线即为岸线。在遥感影像砂滩往往反射率较高，呈亮白色。 3) 基岩岸线界定 基岩岸线多发育于隆起带的大陆边缘，如辽东半岛海岸、山东半岛海岸、浙东-桂南隆起段海岸等，基岩海岸广泛分布。受海陆长期作用影响，基岩海岸多被塑造出海蚀崖、海蚀阶地等地貌形态，且在潮间带有大粒径砾石分布，海蚀崖底部即是基岩岸线位置所在。 Table 1 Classification of coastlin 分类系统 说明 海岸线 自然岸线 未经人为因素干扰，受自然海陆作用状态下的海岸 淤泥质岸线 位于淤泥或粉砂质泥滩的海岸线 砂砾质岸线 位于沙滩的海岸线 基岩岸线 位于基岩海岸的海岸线 生物岸线 由红树林、珊瑚礁和芦苇等组成海岸线 河口 入海河口与海洋的界线(鉴于河口特殊性，后文详述) 人工岸线 经人工改造后形成的事实海陆界线 养殖围堤 由人工修筑的，用于养殖的堤坝 盐田围堤 围垦用于盐碱晒制而围垦的堤坝 农田围堤 用于农作物种植的人工堤坝 码头岸线 修筑港口码头所形成的岸线 建设围堤 用于城镇建设的围垦岸线 交通围堤 用于交通建设的人工修筑堤坝 表1. 海岸线分类 4) 人工岸线界定 人工岸线类型中养殖围堤、盐田围堤、农田围堤、交通围堤、码头岸线和建设围堤等六类海岸线有着类似的结构：人工构筑物向陆一侧不存在平均大潮高潮时海水能达到的水域，人工构筑物向海一侧的水陆分界线即是海岸线。人工岸线在影像上反映为有明显的人工作用痕迹。 3.3. 海岸线提取方法 本研究中，所用到的数据是：2010年：CBERS-02B全色影像(2.36 m)与HJ-1/TM多光谱影像融合，实现现状年海岸带土地覆盖数据高分辨率提取；2005年：TM遥感影像和部分地区的高分影像；2000年：TM多光谱(30 m)与全色波段融合(15 m)。 根据全国生态环境十年变化(2000~2010年)遥感调查与评估项目实施方案(环境保护部、中国科学院，2011)，结合实地调查资料和海岸线在遥感影像上的成像特征，采用基于灰度分割的方法提取水边线。 研究中，基于ENVI遥感图像处理软件，加载几何校正后的遥感影像，分析中红外1.55~1.75 um波段在水边线处灰度值范围，以确定灰度分割阈值；根据每景中红外1.55~1.75 um波段水边线处分割阈值，对影像进行分割；利用非监督分类中K-Means方法对分类结果进行分类；并将分类后的结果导出为矢量格式。基于ArcGIS软件平台，加载导出的矢量数据，进行碎多边形去除、平滑处理等操作；叠加卫星影像，判读海岸线类型；最后检查海岸线数据的拓扑关系，排除数据冗余并保证海岸线数据的连续性。具体流程如图1所示。 图1. 海岸线提取流程
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果分析 4.1. 精度验证 由于受潮汐等因素的影响，从遥感影像上直接提取的水陆交界线并不是真正意义上的海岸线，只是卫星过顶时刻的瞬时水边线，而正好位于平均大潮高潮线的水边线则较难获取。所以，要想获得真正的海岸线，需要将水边线进行潮位校正至平均大潮高潮线。本研究中，利用卫星过境时的数据信息和青岛验潮站的潮位数据，计算出水边线至海岸线的校正距离，从而获得海岸线的位置。 本研究中，采用实地GPS测量点进行精度验证。淤泥质海岸、砂质海岸、基岩海岸、人工海岸各随机选取30个点，解译类型与实际类型进行对比验证。结果发现，解译海岸点与实际岸线距离大部分不超过5米，其中砂质海岸和淤泥质海岸的海岸线差别较大。另外由于影像现状年是2010年，实地验证年是2012年，时间差别也会影响验证结果。 4.2. 海岸线变化分析 山东省地质构造与岩性复杂，地貌类型多样，故海岸类型较多。人工岸线以养殖围堤和建设围堤为主，多分布在人口密集且易于开发的沿海地区，自然岸线以砂砾质岸线最多，主要分布在烟台、威海等市的沿海地区，其次是基岩岸线和淤泥质岸线。 2000年、2010年山东省海岸线各类型长度统计如表2所示。 数据表明，十多年来，受海洋开发活动与海陆作用的综合影响，山东省海岸线总长度增加了225.75 km。引起海岸线变化的主要人类活动有城镇建设、港口建设、盐场建设等；引起海岸线变化的自然活动为河口淤积和侵蚀，以黄河口的海岸线演变为主。与人类活动相比，自然变化如河口淤积与侵蚀对研究区海岸线影响比较小。 2000~2010年十年间自然岸线持续减少。十年间由于工业开发、城镇建设等导致自然岸线长度由1054.7公里减少到892.2公里，自然岸线的比例从42.1%降低到32.7%，而人工岸线的比例从57.9%增加到67.3%。 在人工岸线中，建设围堤增加最多，十年间增加了213.94 km，增加比例达到了56.3%。其次是码头 Table 2 Statistical information of Shandong coastline (unit: km 岸线类型 2000年 2010年 变化量 交通围堤 22.98 26.01 3.03 养殖围堤 828.16 823.57 −4.59 农田围堤 14.34 11.90 −2.44 建设围堤 379.86 593.80 213.94 盐田围堤 0 34.28 34.28 码头岸线 202.24 346.23 143.99 基岩岸线 336.99 333.43 −3.56 河口岸线 23.57 23.46 −0.11 淤泥质岸线 241.57 163.78 −77.79 砂砾质岸线 452.58 371.58 −81.0 总计 2502.29 2728.04 225.75 表2. 山东省各类型岸线长度汇总(单位：km) 岸线，十年间增加了143.99 km。滨州市沿海、黄河口、莱州湾南段、龙口湾、胶州湾南段等地是山东省海岸线变化相对集中的区域。 对比2010年与2000年两期海岸线变化，对山东省海岸线影响最大的海岸线动态主要分布在黄河三角洲地区，十年间黄河三角洲海岸线长度增加了28.8 km。黄河三角洲位于渤海湾南岸和莱州湾西岸，主要分布于山东省东营市和滨州市境内，是由古代、近代和现代三个三角洲组成的联合体。黄河口海岸线的演变与黄河来水来沙条件密切相关，1996年7月，人工引黄河从北汊入海，改变了泥沙淤积条件，使北汊造陆速率加快；而原清水沟流路大沙嘴顶端在断绝泥沙来源后开始发生缓慢侵蚀 [ 4 ] 。在2000~2010年间，新黄河口淤积强烈，海岸线向海快速延伸，2010年左右新河口向北摆动(图2)。 依托海洋发展经济是山东省沿海地区的重要特色，“十一五”以来，沿海地区的经济发展呈现出加速化、重工业化、临海化的总体趋势。城镇建设、港口码头、滨海旅游以及海盐化工等产业发展快速，同时也对海岸带环境产生了重要影响。各类沿海工程的新建与扩建主要使海岸线向海扩展；而使海岸线向陆退缩的开发活动极少。十年间，黄河三角洲海岸线建设围堤增加了117.5 km，而自然岸线减少了67.8 km。主要海岸带工程如滨州经济开发区建设、龙口湾建设、潍坊港建设、昌邑沿海经济开发区建设等。 图2. 黄河三角洲海岸线变化
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 利用遥感技术是研究海岸带宏观生态环境的最有效的一种方法。研究海岸线的空间特征和动态演变，对海岸带的管理和开发具有重要意义，可以为管理者和决策者提供理论依据。 本研究中，获取了山东省2000~2010年大陆海岸线的时空分布情况；分析了海岸线时空变化特征，以及海岸线动态变化的原因。十多年来，受人为开发与海陆作用的综合影响，山东省的海岸线总长度呈增加趋势，主要以人工岸线的增加为主，如建设围堤和码头岸线的迅速增加，引起海岸线变化的主要人类活动有城镇建设、港口建设、盐场建设等。随着人工岸线的增加，自然岸线相应减少，主要以砂砾质岸线和淤泥质岸线的减少为主。与人类活动相比，自然变化如河口淤积与侵蚀对山东省海岸线影响比较小。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 股权质押贷款是新三板企业主要的债务融资方式，质押率的大小直接反映了股权质押贷款中的风险暴露程度。以新三板挂牌企业枫盛阳(430431)为例，采用VaR方法计算其质押率并通过模拟贷款分析击穿频率，判断质押率上限(30%)设定的合理性；在此基础上，以三板做市(899002)代表整个市场，对比枫盛阳(430431)与三板做市(899002)的击穿频率，分析个体企业和市场总体的差异。研究发现，模拟贷款期限越短VaR值越小，使得质押率越高，击穿频率越高；反之亦然。确定股权质押率时不仅要考虑市场的情况，还需要对所属行业企业资质进行针对性分析考虑。 关键词 :新三板企业，股权质押贷款，质押率，VaR，击穿频率
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 股权质押贷款是指资金需求者与资金供给者约定，资金需求者以其所持有的股权作为质押，当出质人到期时不能偿还债务时，质权人可以按约定售出股权并将所得优先偿还债务的一种担保融资方式。股权质押贷款是新三板挂牌公司主要的债务融资方式，然而从2015年底开始，新三板企业股权质押贷款多次出现质押不足的问题，如枫盛阳(430431)、春秋鸿(831051)都曾在二级市场股价下跌，被迫进行补充质押等。作为新三板首例股权质押爆仓的枫盛阳(430431)，2015年4月16日由协议转让转为做市转让，其当日最高价曾飙升至20.88元。但是，随后新三板二级市场一路下跌，枫盛阳(430431)的股价也持续下跌，截止紧急停牌前已跌至2.85元，其股价缩水近90%。新三板股价大幅波动的背后，挂牌企业的股权质押融资暴露出担保价值不足的问题，也折射出对该类融资方式风险管理能力的不足。设定合理的质押率，保证质押价值，防范质押风险，是新三板企业股权质押融资健康运行的关键所在。 目前新三板股权质押贷款的质押率集中在10%~30%，一些资质不好的“僵尸股”甚至低于一折。为了验证股权质押贷款实际操作中质押率30%的上限设定是否合理，本文将以新三板市场上首例股权质押爆仓的枫盛阳(430431)为案例，采用VaR计算质押率并进一步通过模拟贷款测试击穿频率。在此基础上，以三板做市(899002)代表整个市场，对比枫盛阳(430431)与三板做市(899002)的击穿频率，分析新三板个体企业与整体市场的风险差异。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 国外学者主要采用现代信用风险度量模型对股权质押贷款的定价问题进行探讨。Stulz和Johnson (1985) [ 1 ] 遵循 Merton (1974) [ 2 ] 的结构式方法研究了质押物价格变化对质押担保债务定价的影响。Cossin和Huang (2003) [ 3 ] 沿袭Jarrow和Turnbull (1995) [ 4 ] 、Duffie和Singleton (1999) [ 5 ] 提出的简化式思路，在外生给定的企业违约概率下，分析得出与银行风险承受能力相一致的质押物折扣率。Prager和Zhang (2010) [ 6 ] 在借款人只能在到期日偿还贷款本息的假定下，当股票价格遵循状态转换模型且状态在几何布朗运动和均值回归模型之间转换时，将股票质押贷款的定价与欧式期权联系起来，得到在贷款期有限的情形下贷款的合理定价。Yang，Xing和Anderson (2012) [ 7 ] 假设股票价格遵循双指数跳扩散模型，通过破产理论得出贷款合约的价格，并分析了模型参数对质押率及合约价格的影响。 国内很多对股权质押贷款及其风险控制指标进行的定量研究也借鉴了现代信用风险度量方法。王志诚(2004) [ 8 ] 采用期权定价原理分析了抵押贷款的信用风险。齐二石和马珊珊等(2008) [ 9 ] 采用Copula函数对组合质押商品的价格变动进行描述，通过非线性规划的方法确定最优股票质押贷款定价。李毅学和徐渝等(2007) [ 10 ] 假设外生的企业违约概率，采用简化式思路将质押资产的价格波动率、贷款周期等因素的影响进行综合考虑，构建的模型为银行确定质押融资业务的质押率提供了必要的依据。也有采用VaR方法对股票质押贷款的定价开展研究。王志诚(2003) [ 11 ] 运用VaR方法来度量股票质押贷款风险，从而确定在给定置信度下的股票质押率。黄莉(2013) [ 12 ] 通过简单正态法下的VaR对国内信托公司的质押率进行测算，发现上市时间相对较短且平均年化收益率高的股票其质押率普遍较高。张旭(2015) [ 13 ] 通过VaR测算新三板企业股权质押贷款的定价，得出VaR合理体现了股票质押贷款综合风险的结论。 综上所述，在股权质押融资中，质押率作为决定其质押价值的指标，其大小反映了股权质押贷款中的风险暴露程度。质押率的计算方法主要有运用Merton (1974) [ 2 ] 模型的结构式方法，Jarrow和Turnbull (1995) [ 4 ]、Duffie和Singleton (1999) [ 5 ] 提出的简化式方法和VaR的方法等，其中VaR方法能够反映股权质押的综合风险，适用于新三板企业股权质押的定价研究。 与之前的文献研究相比，本文存在以下两方面的不同。第一，对新三板股权质押贷款的定量研究尚不多见，采用市场惯用的30%质押率上限验证其合理性可以为实际操作提供直接的参考。第二，将个体企业与市场整体的质押率进行对比，能更有效地分析股权质押贷款的风险来源。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究准备 案例企业枫盛阳(430431)全称天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，成立于2009年，主营医疗器械和保健品的生产、批发、零售等。2011年公司注册资金增至到5000万元。2012年年底成功收购南京三象药业有限公司，实现了企业经营模式由贸易型企业转型为生产与贸易相结合。回顾枫盛阳(430431)的股权质押情况，2015年12月25日质押1000万股；2016年2月17日，因为公司股价一路下跌，质权人要求补仓，实际控制人刘金玲又质押33万股。据枫盛阳(430431) 2016年4月14日公告，因公司控股股东刘金玲存在个人财产纠纷，刘金玲所持有的枫盛阳62.74%股权都被冻结。 3.1. 样本的选择与数据来源 以新三板市场上首例股权质押爆仓的枫盛阳(430431)为案例，选择2015年3月9日至2016年3月31日作为分析区间，2015年4月1日至2016年3月31日作为检验区间。为了进行对比，将三板做市(899002)作为整个市场的代表，选择2015年1月1日至2016年3月31日作为分析区间，2015年4月1日至2016年3月31日作为检验区间。收益率的计算采用对数收益率。所有数据均来源于Wind数据库。 3.2. 描述性统计分析 为了把握枫盛阳(430431)股价和三板做市(899002)指数的变动情况，在样本区间内对两者进行描述性统计分析，得到结果如表1所示。 由表1可知，枫盛阳(430431)股价变动相对较大的，最大值与最大值之差即极差是19.73，偏度是0.231866 > 0表示股价序列存在右拖尾，峰度是2.026454 < 3表示股价序列并不呈现尖峰性质，根据J-B统计量序列在5%的显著水平下是呈正态分布。同时，三板做市(899002)指数的偏度是1.372441 > 0，表示指数序列存在右拖尾，峰度是4.073751 > 3，表示指数序列呈现尖峰性质，J-B统计量89.045010远大于临界值，说明该指数序列并不呈正态分布，与枫盛阳(430431)的股价序列存在显著差异。 Table 1 Statistics of Fengshengyang (430431) and NEEQ component index (899002 统计量 枫盛阳(430431) 三板做市(899002) 均值 11.91942 1511.396 中位数 11 1422.745 最大值 22.58 2503.630 最小值 2.85 1209.590 方差 5.136139 291.389 偏度 0.231866 1.372441 峰度 2.026454 4.073751 J-B统计量 7.558454 89.045010 p值 0.022840 0.000000 表1. 枫盛阳(430431)股价和三板做市(899002)指数描述性统计 3.3. VaR及质押率的计算 VaR的计算方法主要有四种，包括历史模拟法、极值理论、蒙特卡罗模拟法和方差-协方差方法等。由于历史模拟法不需要对收益率的分布作任何假设，考虑到计算的直观性和便利性，本文将运用历史模拟法计算VaR。 根据巴塞尔协议的规定，在贷款风险管理中均设定VaR的置信区间为99%。在置信度99%的情况下，得到枫盛阳(430431)和三板做市(899002)的VaR分别如下： 枫盛阳(430431)： (1) 三板做市(899002)： (2) 比较式(1)和式(2)可知，在期限T相同的情况下，枫盛阳(430431)的VaR要大于三板做市(899002)。 由于VaR表示的是风险价值，在质押股票的市场价值中减去VaR风险价值，就能够得到相应的无风险价值。所以，计算质押率的公式如下： (3) 其中Prk是指股票质押率； 是指股票质押开始前的七个交易日的股价平均值 1 ；VaR是股票质押期内的风险价值。 根据式(1)或(2)计算出贷款期限T的VaR后，即可按(3)计算出对应贷款的质押率。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实证分析 新三板的股权质押贷款参照股票约定回购式业务进行。根据《证券公司股票质押贷款管理办法》(银发[ 2004 ]256号)，为控制因股票价格波动带来的股权质押贷款风险，设置了警戒线130%和平仓线120%，计算公式均为：质押股票市值/贷款本金 × 100%。因此，除了通过模拟贷款对现有质押率的合理性进行判断之外，还将分别基于警戒线和平仓线测算并分析其击穿频率。 在模拟贷款时选择28天、56天、91天和182天这4种期限，对应的交易时长T分别为20天，40天，63天和126天。模拟贷款下测算击穿频率的步骤具体如下： 1) 设S 1 为从模拟贷款期第1个交易日开始的长度为T的时间序列，即模拟贷款期中第1至第T个交易日，S 1 的第i交易日的市场价格为 。第1个交易日股价为 ，此前7个交易日股价平均值为 ，根据式(3)计算质押率Prk，每一单位股票的贷款额是 ； 2) 如果在T个交易日中，出现了一次 或120%，则为1次击穿； 3) 向后滑动1个交易日进行下一次模拟， S 1 向后滑动1个交易日得到S 2 ，即从第2个交易日开始的长度为T的时间序列。设模拟贷款期的第2个交易日股价为 ，此前7个交易日数据均值为 ，重复第(1)和第(2)步，记录击穿情况。如此类推，向后滑动时间序列并进行击穿次数统计，直至结束。 4.1. 对枫盛阳(430431)的分析 通过质押率的计算可得知，当期限为28天时，质押率上限30%的规定完全起到限定作用；当期限为56天时，质押率有3.85%超过30%；当期限为91天、182天时，VaR计算式中的 因子较大，质押率上限30%的规定完全不起限定作用。可见，质押率上限30%的设定仅适用于较短期的质押融资。 进一步计算警戒线(130%)和平仓线(120%)下的击穿频率如表2。 由表2可知，警戒线和平仓线的击穿频率都随着期限的增大而下降，主要是由于VaR计算式中的 因子随期限变长而变大，从而使得质押率较低，不容易出现击穿事件。就警戒线来看，当期限较短时，如28天、56天这样的短周期，击穿现象比较严重，当期限长至91天时，击穿频率控制在5%以内，当期限长至182天时，击穿频率控制在1%以内。当期限为28天时，质押率上限30%的规定起作用；当期限为56天、91天、182天时，质押率上限30%的规定都不起作用，无论是否存在质押率上限，击穿频率都是相同的。可见，只有期限较短时，质押率30%的上限才起限制作用。对平仓线来说，也只有当期限为28天时，质押率上限30%的规定起作用，与警戒线的结果类似。 综述所述，为了防范极端风险，对于期限较短的质押贷款，质押率30%的上限还是能起到一定的作用。枫盛阳(430431)的实际质押率只有10%左右，但其股权质押爆仓仍然发生了。为了进一步分析市场情况，下面以三板做市(899002)为代表，将枫盛阳与整个市场的质押率情况进行对比。 4.2. 与三板做市(899002)的对比 首先计算模拟贷款下三板做市(899002)的质押率。通过质押率的计算可知，当期限为28天时，质押 Table 2 Breakdown frequency of 430431 under simulation loa 条件 期限(天) 模拟次数 警戒线 平仓线 击穿次数 击穿频率 击穿次数 击穿频率 质押率最高30% 28 2740 420 15.33% 151 5.51% 56 4680 542 11.58% 192 4.10% 91 5922 292 4.93% 103 1.74% 182 3906 14 0.36% 10 0.26% 质押率无限制 28 2740 926 33.80% 290 10.58% 56 4680 542 11.58% 192 4.10% 91 5922 292 4.93% 103 1.74% 182 3906 14 0.36% 10 0.26% 表2. 枫盛阳(430431)的模拟贷款击穿频率 率上限30%的规定完全起到限定作用；当期限为56天时，质押率有69.92%超过30%；当期限为91天时，由于此时VaR计算式中的 因子较大，质押率上限30%的规定基本上不起作用；而当期限为182天时，质押率上限30%的规定完全不起作用。所以，与枫盛阳(430431)的结果类似，质押率上限30%的规定也仅对较短期的质押融资影响较大。 然后，与前述对枫盛阳(430431)的分析类似，计算警戒线(130%)和平仓线(120%)下三板做市(899002)的击穿频率，发现所有期限下三板做市(899002)的平仓线击穿频率都控制在1%以内。在30%质押率上限的假设下，将枫盛阳(430431)和三板做市(899002)进行击穿频率对比，结果如表3所示。 由表3可知，在30%质押率上限的情况下，无论是警戒线还是平仓线，计算得到的击穿频率，枫盛阳(430431)显著高于三板做市(899002)，与实际情况相符。枫盛阳(430431)股权质押的实际质押率为10%，可见除了28天期限的贷款之外，基本控制在风险范围内。 进一步设定平仓线击穿频率为零，分别对不同期限的模拟贷款进行质押率测算，具体结果如下表4。 从表4可以看出，当设定平仓线击穿频率为零时，无论是波动较大的枫盛阳(430431)，还是波动相对温和的三板做市(899002)，质押率基本上都是随着质押贷款期限的变长而变小。但是，枫盛阳(430431)与三板做市(899002)的质押率差距也相当明显，特别是当期限为182天时差异高达26%。因此，在确定质押率时不仅要考虑市场的情况，还需要对特定行业特定企业进行针对性分析，以获得更准确的质押率，从而有效地监控质押风险。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 通过对新三板企业枫盛阳(430431)股权质押贷款质押率的评估分析，发现模拟贷款期限越短VaR值越小，使得质押率越高击穿频率越高，质押率的上限基本能起到限定作用；模拟贷款期限越长VaR值越大，使得质押率越低击穿频率越低，30%的质押率上限并不能起多大作用。在所有期限下，30%的质押率上限使得三板做市(899002)平仓线击穿频率都能控制在1%以内，说明市场设定的质押率30%上限在实践中确实有控制风险的作用。但是，由于新三板企业个体之间的差异较大，确定质押率时不仅要考虑市场的情况，还需要对所属行业和企业资质进行针对性分析考虑。 Table 3 Deference of breakdown frequency between 430431 and 89900 期限(天) 警戒线 平仓线 28 12.77% 4.56% 56 5.24% 3.24% 91 3.36% 1.46% 182 0.36% 0.26% 表3. 枫盛阳(430431)和三板做市(899002)的击穿频率之差 注：击穿频率之差 = 枫盛阳(430431)击穿频率 − 三板做市(899002)击穿频率。 Table 4 Loan-to-value ratio with zero breakdown frequency for closing lin 期限(天) 枫盛阳(430431) 三板做市(899002) 差值 28 29% 45% 16% 56 25% 46% 21% 91 21% 37% 16% 182 10% 36% 26% 表4. 设定平仓线击穿频率为零时的质押率 股权质押贷款的顺利开展需要新三板挂牌企业股价交易的连续性和股价变动的稳定性，做市商通过双向买卖可以促进股价的稳定波动，做市商转让方法能够使得企业股价更接近其真实价值。因此，建议进一步完善做市转让方法，严格做市准入，确定做市规则及标准，平衡做市商的权利和义务；同时，要建立和完善做市商监管，对市场操纵行为进行严厉惩处。 本文在股权质押率分析过程中假设市场利率是不变的，这与现实市场不相符。利率波动对计算VaR值有一定的影响，今后将基于利率波动对模型进行改善继续开展研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文就对临床诊疗的一例犬桡尺骨骨折的诊断、治疗进行详细的描述和探讨，以期为临床该病的诊疗提供资料。就诊时，该犬精神尚可，腹部B超扫查正常，血液生化指标正常，血常规、血气少数指标异常，X线检查见左腿桡尺骨连续性遭到破坏，发生重叠移位，因此采取接骨板和骨螺钉对桡骨完全断裂的阿拉斯加犬进行内固定，以及内固定后利用X射线诊断技术对桡骨的愈合情况作一系列的评估。 关键词 :犬，骨折，桡尺骨，X线诊断技术，愈合
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着生活水平的日益提高，宠物犬作为一种实体化的精神寄托，被越来越多的现代人所重视。伴随着宠物犬数量的增多，由各种原因引起的宠物犬疾病也日渐盛行，据不完全统计，宠物犬外科疾病中70%~80%为骨骼与关节疾病，其中以骨折最为常见。造成宠物犬骨折的原因有很多，其中主要的原因是车祸撞击、击打、奔跑以及跌摔等。在动物骨折方面，桡尺骨骨折属不稳定骨折，约占骨折发病率的31%桡尺骨常同时骨折，所以闭合性整复不易使骨断端准确对合，因此常采取内固定的治疗方法。在宠物上多是由于外界暴力直接作用于前臂部引起。本文对一例由于车撞击而导致犬桡尺骨骨折病例进行诊断、治疗并详细描述和探讨，以期为临床该病的诊疗提供资料。
system: [SYSTEM]

user: 2. 病例介绍 阿拉斯加犬，雄性，1岁，体重42 kg，体温38.9℃，无病史，进行过犬瘟、细小病毒等常见病种免。2015年2月来上海岛戈宠物医院求诊。主诉：该犬于2月12日被车撞后，左前肢肿胀，不敢着地行走，触之疼痛，动物常表现为坐立不安。撞伤后，未见其有大小便，饮、食欲减退，精神尚可。
system: [SYSTEM]

user: 3. 诊断 3.1. 临床症状 该犬精神状况良好，鼻镜湿润，眼角无分泌物，左前肢桡尺骨段呈异常弯曲，肿胀，表面没有开放性创口，触诊该段皮肤紧张发硬，病犬表现出明显的疼痛反应，体温、呼吸、脉搏正常。 3.2. X线、B超检查结果 X线投照条件：55 kV，32 mAs；摆位要求：术前采用左右侧位的投照方式，术后采用正位投照方式。B超扫查条件：用10 MHz线性扫查探头进行扫查 [ 1 ] 。结果：根据X光和B超得知，桡骨、尺骨连续性均遭到破坏，重叠移位，有碎骨块(见图1)。对腹部进行剃毛，扫查腹部内脏器官看有无受损，检查结果显示肾脏、膀胱、肝脏均无破裂情况(见图2~4)。 图1. 术前前肢左右侧位片 图2. B超于肾脏体表扫查图 图3. B超于膀胱体表扫查图 图4. B超于肝脏体表扫查图
system: [SYSTEM]

user: 4. 治疗 通过病史调查、视诊、触诊、B超、X线检查等，最终诊断为桡尺骨骨折，经主人签字同意，采用手术治疗。 4.1. 器械及药品 器械：麻醉呼吸机、动物监护仪、喉镜、电刀、持骨钳、骨钻、骨凿、接骨板、骨螺钉、探测器、丝锥、翘骨板、骨膜分离器、咬骨钳、医用钢丝钳、手术剪、止血钳、持针钳、创巾钳、创巾、手术刀、 纱布、棉花、弹力绷带、留置针、圆针、三棱针、伊丽莎白项圈等。 药品：痛立定、5%葡萄糖、头孢曲松钠、乳酸钠林格注射液、左氧氟沙星注射液、维生素C、维生素B6、丙泊酚、林可霉素、生理盐水、肝素、骨肽注射液。 4.2. 术前准备 4.2.1. 麻醉 皮下注射0.42 mg阿托品(按0.1 mg/kg体重剂量)，通过留置针，缓慢推注丙泊酚，待动物麻醉后，进行气管插管，打开麻醉呼吸机，调至3.5刻度，拉出动物的舌头，连接动物监护仪 [ 2 ] ，手术助理随时监测动物情况，给动物输液(5%葡萄糖 150 ml，头孢曲松钠2 g，乳酸钠林格注射液150 ml，维生素C 2 ml，维生素B6 2 ml)。 4.2.2. 保定 左肢剃毛，常规消毒，侧卧保定，左前肢在上，右肢在下，交叉分开，用干净的创巾包裹住右肢，用刚拆封的橡胶手套包住左肢的掌部，两后肢保定，以便手术操作。 4.3. 术式 4.3.1. 显露桡骨干 根据X线检查结果，确定皮肤切口位置，切开皮肤、皮下脂肪、前臂浅筋膜，沿指总伸肌前缘切开臂深筋膜，分离、游离该肌肉。向后牵拉指总伸肌和指外侧伸肌，向前牵引腕桡侧伸肌，显露桡骨干。为了更好显露桡骨和尺骨后外侧面，可切开拇长展肌在尺骨的附着点，皮肤切口可进一步向远端延长至爪部背面，显露桡骨远端和腕骨 [ 3 ] 。开创过程中，若有出血点则运用电刀止血。 4.3.2. 内固定 清除创口内的血凝块及骨碎片，用生理盐水和林可霉素冲洗，助手进行骨折近、远端对抗牵引，术者用手向相反方向压迫两断端，使两断端对合(见图5)，确定大块碎骨的位置后植入灭菌的不锈钢八孔接骨板(见图6)，在靠近断骨端各自斜向近心端和远心端打孔，用消毒骨钻一直钻穿对侧骨皮质，后用丝锥钻孔，将探测器探入孔中，测量其深度，根据测量值选择合适的骨螺钉，稍微固定两螺丝后，再依次打孔、测量，选择合适螺钉进行初固定，最后拧紧所有螺钉 [ 4 ] (见图7)。固定好后，把大骨碎片放回原位。 4.3.3. 创口闭合 再次用生理盐水和林可霉素冲洗创腔，确认无出血、无血凝块后，常规缝合前臂筋膜、皮下组织。皮肤采用间断缝合，碘酊消毒创口，并撒上头孢曲松钠粉，用纱布、棉花和弹力绷带包裹，维持断肢稳定，限制活动 [ 5 ] 。终止麻醉呼吸机，拔出插管，认真观察该犬苏醒状况。X光片检查，骨折断端对合良好。 图5. 对合断端图 图6. 置入接骨板图 图7. 拧紧骨螺钉 4.4. 术后护理 术后适当增加营养，补充钙质、维生素、电解质，维持机体酸碱平衡，并进行常规输液消炎 [ 6 ] 。佩戴伊丽莎白项圈，防止病犬撕咬伤口，限制其运动。进行局部按摩，增强功能锻炼，保持外固定干燥，10天后拆去皮肤缝线。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结果 术后第11天拆线时，创口未见感染发生，愈合良好，周围组织肿胀消失。上接骨板的桡骨愈合处于骨痂形成期的前中期，此时断裂的骨端通过膜内化骨和软骨内化骨使骨折断端被新生的骨组织连接在一起。尺骨愈合到骨痂形成期中期，此时桡尺骨断端虽已基本通过新生组织连接在一起(见图8)，但仍无法负重，存在断端移位的风险，因而仍需限制病犬运动。 图8. 术后11 d前肢正位片 图9. 术后37 d前肢正位片 术后第37天，局部炎症消散，不肿不痛，通过X-线检查可见骨折端基本稳定，骨痂已初步形成，但不够坚固，可稍微负重，虽已基本康复但仍需进行后续护理(见图9)。 术后6月随访，骨痂形成较好，可负重，已康复。
system: [SYSTEM]

user: 6. 讨论 6.1. 无菌术 开放性手术整复的成功与手术时是否严格遵循无菌操作密切相关，若术后引起创口感染或骨髓炎则再好的手术通路也是徒劳 [ 7 ] 。在临床治疗中，若能严格执行无菌操作以及合理的使用抗生素，能够最大幅度的减小后遗症的发生。本次手术采用林可霉素和头孢曲松钠进行抗菌消炎，林可霉素用于慢性骨和关节感染的外科辅助治疗、葡萄球菌所致的急性血源性骨髓炎等，头孢曲松钠是第三代头孢菌素类抗生素，用于皮肤软组织、骨和关节及手术期感染预防。 6.2. 抗感染治疗 骨折部位的不稳定、外科埋植物以及细菌在无生命生物材料上的繁殖都会引发治愈骨感染 [ 8 ] 。一旦在伤骨处放置埋植物，间质和血清蛋白就覆盖其上，而纤维连接蛋白能帮助细菌黏附在埋植物表面，因此间质纤维连接蛋白是最主要的骨感染因素。传统观念认为一般的抗生素很难渗透到骨骼中，因此骨感染很难治疗，但在实际治疗过程中可选用能通过正常骨和感染骨的毛细血管膜，广泛分布在骨间质中的抗生素，这类抗生素包括青霉素类，头孢菌素类和氨基糖苷类 [ 9 ] 。 6.3. 促进骨折愈合的治疗 对病犬进行全面系统的检查，通过临床症状检查，生理生化指标检测，X线、B超等手段，可有效评估犬只当前身体状况，以期对骨折整复后的犬进行系统治疗，加快骨折愈合速度。术后根据术部骨折愈合情况，对症治疗，消炎，补充电解质，补充营养，调节钙、磷代谢，增加骨钙沉积，防止骨质疏松。在实际治疗中，肌肉注射骨肽注射液，能够有效调节病犬骨代谢，刺激成骨细胞增殖，促进新骨形成 [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 本病例采取接骨板和骨螺钉对桡骨完全断裂的阿拉斯加犬进行内固定，术后37天X片检查可见有少量骨痂形成，骨折线模糊，骨折断端不清晰，正处于三级愈合期，术后6月随访，骨痂形成较好，可负重，已康复，这说明病犬手术成功，恢复良好。利用X射线诊断技术对桡骨的愈合情况作一系列评估，能够直观反映骨埋植物的稳定性，确定骨折处的校正程度，有效评估骨折愈合情况，为后续的康复治疗提供客观、准确的依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 网络搜索数据记录了数以亿计用户的搜索痕迹，可以体现大众对某一事物的关注程度，使用网络搜索数据进行科学研究是具有可行性的。本文以“一带一路”网络关注为研究对象，来研究网络关注与股票市场之间的关系。通过实证，证明了“一带一路”网络关注度与中证“一带一路”主题指数之间显著正相关，并且通过协整检验以及格兰杰因果检验，证明变量间存在长期稳定的均衡关系，且互为格兰杰因果关系。同时，研究中引入汇率这一变量，发现汇率对“一带一路”指数具有显著影响，但投资者对“一带一路”的网络关注与汇率之间并无关系。 关键词 :一带一路，网络关注度，中证“一带一路”主题指数，汇率
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来行为金融领域的研究逐渐成为了热点，特别是对投资者关注的研究。投资者在进行投资决策之前通常要对市场的基本面情况进行分析，搜集、研究相关信息并根据所获得的信息进行投资决策。随着互联网以及信息技术的不断发展，网络搜索引擎的功能不断强大，为进行研究提供了有利的工具。一方面，搜索引擎已经成为了投资者获取信息、了解市场基本面信息的重要渠道途径；另一方面，网络搜索数据可以及时地记录使用者的搜索痕迹，可以客观真实反映投资者的关注热点。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献回顾 自互联网进入我们的生活以后，利用网络搜索进行的分析研究逐渐地应运而生。Antweiler和Frank (2004)利用网络数据处理分析了网络论坛中相关的股票信息，通过实证研究，发现所处理的信息对股票市场行情的变化具有一定的预测作用 [ 1 ] 。Zhi等(2011)为了对公众关注度进行衡量，选取了谷歌搜索量指数(SVI)作为指标，研究发现若某一股票搜索量增加，那么在接下来的两周内该股票的价格会有所上涨，但是在这一年之内该股票的价格将还会出现反转现象 [ 2 ] 。国内学者杨晓兰(2010)利用了和讯网公众对某一股票关注度的数据，用来检验我国股票市场的网络关注度效应，通过实证分析得出，受到关注程度较高的股票在当日以及下一个交易日的成交量和换手率都会有显著的增加。饶育蕾、王攀(2010)利用网络数据研究发现新闻报道可以影响到投资者的心理和行为，进而影响到资产价格，其中对媒体关注度的测度主要是用包含股票名称的百度新闻数量作为指标，通过实证研究了新股受媒体关注的影响程度，实证结果显示媒体关注影响着投资者心理，在短时间内新股将产生超额收益，同时媒体关注度高的新股，发行价格也会较高 [ 3 ] 。刘颖、吕本富等(2011)认为网络数据记录了数以亿计的搜索关注，为进行市场研究提供了依据。于是根据经济含义将如开户、利率、汇率等词汇的网络搜索数据合成网络搜索指数，并且通过实证检验得出搜索指数与上证指数年收益率协整且正相关，并且认为搜索指数对上证指数有预测作用 [ 4 ] 。杨欣、吕本富(2013)为衡量投资者对突发事件的关注程度，选取了百度搜索指数作为指标。通过实证表明，突发事件的关注程度的变化对股市起伏波动具有良好的解释力，股价会随着事件的关注度的上升而下跌 [ 5 ] 。王勇、杨庆运(2014)利用网络数据对股票网络关注度与股票收益二者间关系进行了研究，发现当日股票的高关注度对该股票当日的收益率的影响呈正向性，但是对之后一日的收益率产生的影响是负向的 [ 6 ] 。叶强、刘锋(2014)等运用百度搜索数据基于中国金融股从媒体关注、投资者关注这两个角度进行实证研究，发现投资者关注和投资者行为受到媒体信息的影响并引起股票收益的变化，并且对特定某一股票的媒体关注会放大股票收益受投资者关注影响的程度 [ 7 ] 。 综上所述，国内外学者已利用网络搜索数据进行了一定研究，在研究网络搜索数据对股票市场影响方面，学者大多是从投资者对某只股票的关注搜索角度、股票新闻角度以及突发事件等角度进行研究，在利用网络搜索从政策这一角度还鲜有研究。本文以我国提出的“一带一路”战略为对象，研究投资者对“一带一路”的网络关注度对股票市场的影响，进而说明网络关注度与股票市场之间的关系。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文通过对“一带一路”网络关注度与股票市场之间关系的研究，可以得出如下结论： 1) 通过对“一带一路”的网络关注与“一带一路”主题指数走势的回归分析，可知二者之间存在长期的均衡稳定关系，“一带一路”网络关注对股票指数的走势影响呈现显著的正向性，并且二者互为格兰杰因果关系。这说明投资者在进行股市投资时，可以将所要搜索的信息的网络关注度作为一个参考指标，了解大众的投资行为。但根据误差修正模型的分析可知，网络关注度对股票市场指数走势的短期波动的解释能力较弱，这说明网络关注对不适宜作为研判股票市场指数走势的短期参考指标。 2) 本文在研究中选取的汇率这一指标，通过研究发现，汇率对“一带一路”主题指数存在显著的负向影响，并且二者之间互为格兰杰因果关系，一方面说明了我国的股票市场与外汇市场之间存在较为紧密的联系，同时由于“一带一路”战略是进行对外投资，因此另一方面也说明了汇率的变动对我国进行对外投资起到一定影响，因此我国为保证“一带一路”战略的顺利实施要维持币值的稳定。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 新引力宇宙度规导出新光度和光度距离方程，可以绘出全部红移的光度距离图，是斜率为0.5的直线簇，能对每个光度在图中精确表述。光度(L–L)图的点坐标集中在对角线两旁，紧凑有规律分布，全部红移绘出图。标准宇宙学没有这样的图。计算分析高红移星系团应该是星系长城局域。星系所有观测的物理量都受到宇宙基本均匀的引力效应，随红移值增大宇宙基本均匀引力增强。下面讨论中只有一个宇宙视界恆量，不用暗能量可以分析星系的全红移的光度距离图。 关键词 :红外通量密度，宇宙视界，光度图，星系团
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当代主流学者们认为标准宇宙学是宇宙终极理论，己无懈可击。而現在任何权威学者的宇宙论著作中，可以举出很多宇宙观测数据无法解析的内容，下文仅从两个方面存在问题来分析讨论(还有很多问题另文讨论) 1)先由红外光度与距离的 (横轴)– (纵轴)图，标准宇宙学存在缺点之一，与新引力宇宙度规导出红外光度与距离进行比较。2)标准宇宙学认为天文观测极小范围集中几十至几百个星系集群，当代普遍认为是星系团，据表(1) 1 ，表(2) 2 中红移Z和红外通量 ，作者们用标准宇宙学的光度计算出 比较，并结合新引力宇宙度规导出的光度 计算值，经仔细分析比较，发现表(1) 1 和表(2) 2 的 与 有重大问题，是标准宇宙学存在重大缺点之一，新引力宇宙度规的光度，用全新的理论分析星系红外光度的精确分布， 的具体方程，文献中没有统一公认的光度方程，此处无法给出。可以用新的光度距离进行理论分析距离与光度图和光度(L－L)图结构分布状况，具体到每个点坐标在图中所处的精确位置。通过理论分析不凭图都能了解点坐标的分布状况。后续文章给出类似图说明。新引力宇宙度规分析高红移星系团应该是星系长城局域。对标准宇宙学的存在缺陷会在后续文章逐一介绍讨论并给予新的解析，不能在此详述。
system: [SYSTEM]

user: 3. 星系红移与红外光度图的讨论 据文献 [ 4 ] 附录1图1是(作者称) L－Z (可称为红移光度图，简称ZL图)，是标准宇宙学用计算机软件绘图，因标准宇宙学的光度计算参数随红移的増加而増加并变化，该图只能绘出Z < 1的图。据上面分析，完全可以绘全红移ZL图，并且用计算机软件绘出更规范有规律可循的图。 为定值，红移Z非定值时，这些点构成ZL曲线，这ZL曲线合成ZL曲线簇。 如果修改为 － 图，广义相对论定为光锥光度图。也是全红移曲线簇。红外通量密度 时，前5段6个点坐标改为( ， Z)或( ， logZ)所绘的曲线是光滑的；通量密度S 3.6µm 定值时，红移Z非定值附录2，都能绘成光滑曲线。成为全红移ZL曲线簇。文献 [ 7 ] 图1、5、10、16、19都是ZL图，图1、5红移Z < 3，图10红移Z < 0.2，图16红移Z < 2.5，图19红移Z < 2，仔细分析5个图结构；文献 [ 2 ] [ 4 ] [ 7 ] 图关键之处是通量密度定值，红移Z非定值时，他们不能绘成ZL光滑曲线！文献 [ 2 ] [ 4 ] [ 7 ] 图不能将表1，表2绘全红移ZL图曲线。 在把表1中有 ，结合方程(2)和 可以绘出( ， )图，文献称为红外光度(L－L) FalR 图，和可见光的(L－L)图相同。点坐标有规律紧凑地靠在对角线两旁，是全红移图。此处亦没有给出图，读者据表1，表2绘出简图理解。文献 [ 4 ] 附录1图2的(L－L) FalR 2个图红移z < 0.5。比图1红移小1倍，更差。而且图2左图点坐标离散宽，方程(2)计算的(L－L) FalR 图不出现此图象。文献 [ 7 ] 图18右图的点坐标十分分散，无规律可循。
system: [SYSTEM]

user: 4. 红移Z > 0.01星系团的新分析 文献 [ 5 ] (p. 423)：星系团的图象显示所有几乎位于同一距离的成员星系，它们的视星等和角径都分布在很大的范围内。是当代难题之一，现在可用解析视星等产生的辐射流量 计算的光度dzL图的分布。文献 [ 6 ] 中给出三个星系团的唯象型分析，三个星系团都能在图1中绘出。仅选其中星系团MSO461.6－0305理论分析，(其余同等情况)这个星系团Z = 0.54，(角径分析不在此)该星系团成员情况，正是文献 [ 5 ] 所述，星系团成员视星等分布在很大的范围，而且红移分布在大范围。文献 [ 6 ] Table 1 3和 Table 21，选取 视星等(文献 [ 5 ] (p. 46)中 波段(SDSS) 625 nm)讨论，由各天文台公布的可见光视星等与辐射流量 (单位是3.63 µJy)关系方程为 (4) 据文献 [ 6 ] 表13和表21的红移值及 视星等列表3，1、2、3列是原表值，第4列是方程(3)计算的光度距离，5列是方程(2) (4)的可见光度方程 (5) 计算值。 把星系团Z = 0.54代入方程(3)计算值3.5252，在纵坐标上定出该值，过这点作横轴平行线，星系团成员点源分列在平行线上下，共有70个点源，16个点源偏离平行线较远点源都在星系团 划界外，54个点源在 划界内，即在光度距离区间(3.4821， 3.5647)，划界红移用方程(1)计算视纵向间距 。红移值看出，16个点源在星系团MSO461.6-0305同一视线上(因为宇宙引力效应，光线沿类螺线传播，不在同一经典半径附近)，不在星系团内，只有54个星系在该星系团内。星系团的dzL图只是局域的斜率为0.5的平行线簇，表3中4 5列构成( ， )点坐标，例ID3635点坐标(9.578，3.6828)与ID3697点坐标(9.823，3.5472)，前者远暗，后者近亮；在平面坐标系中，前者点坐标离横轴高靠左，后者点坐标离横轴低靠右。反之ID3625点坐标(10.082， 3.7609)， Table 3 New luminosity distance and luminosity can be calculated by redshift and apparent magnitude of members of galaxy groups and clusters (MSO461.6−0305 ID Redshift logd L 12 0.5508 21.14 3.5340 10.348 153 0.5475 20.89 3.5299 10.443 220 0.829 21.97 3.7162 10.382 234 0.3554 21.10 3.3405 10.097 258 0.5408 22.13 3.5259 9.380 299 0.5407 20.00 3.5258 10.132 309 0.5417 22.48 3.5266 9.221 323 0.5891 21.31 3.5640 9.804 386 0.8849 23.99 3.7485 9.637 486 1.1792 23.63 3.8840 10.652 554 0.5364 22.20 3.5222 9.901 600 0.5375 21.62 3.5228 10.134 606 0.5423 23.29 3.5408 10.108 684 0.5423 23.38 3.5271 10.078 716 0.5474 23.50 3.5313 10.055 722 0.5473 23.81 3.5312 9.726 833 0.9496 24.43 3.7813 9.527 836 0.3676 21.25 3.3554 9.947 897 0.5457 21.76 3.5299 10.092 901 1.0656 21.99 3.8355 10.611 921 0.5494 20.82 3.5329 10.473 971 0.5437 20.55 3.5282 10.573 1002 0.5477 21.58 3.5315 10.167 1082 0.5501 21.13 3.5334 10.351 1156 0.5397 21.18 3.5250 10.314 1204 0.5342 21.37 3.5204 10.229 1331 0.5362 21.37 3.5221 10.232 1491 0.5369 21.83 3.5226 10.049 1479 0.5318 20.86 3.5184 10.429 1500 0.5391 20.75 3.5245 10.485 1507 0.5392 21.61 3.5245 10.141 1584 0.9546 23.81 3.7837 9.780 1594 0.5373 21.14 3.5230 10.326 1638 0.5473 21.43 3.5312 10.226 1720 0.5389 20.00 3.5243 10.789 1723 0.5372 20.13 3.5229 10.730 表3. 星系团MSO461.6−0305的成员星系的红移值及 视星等计算出的新光度距离和光度 Continued ID3625为远亮比ID3635为近暗；ID3625点坐标离横轴高靠右，ID3635点坐标离横轴低靠左。这3个点坐标在dzL图精确表出，是dzL图中普遍情况，是必知基础。 文献 [ 6 ] 的 Table 1 4和 Table 23是RXJ1226 + 3332星系团的表，星系团红移划界是Z (0.67~1) (据表中实际红移估计)，表中有120个星系，其中29个在划界外，91个在划界内，划界红移用方程(1)计算视纵向间距约882 Mpc。其情况和前述星系团相同。文献 [ 6 ] 的讨论中指出可能有些红移不在星系团内，以上划界红移是可行的。很好解决Binney & Merrifield在文献 [ 5 ] (p. 423)中星系团内成员星系红移大小(或远近)与光度大小(或亮暗)在理论图中精确分布。 这两个星系团是文献 [ 6 ] 的图1、图2像大约覆盖5.5弧分 × 5.5弧分，由新引力宇宙度规推出视角径是 。(6) 上面方程中D实际垂直视径长， 是宇宙视界，θ观测角径，单位角秒。可计算出MSO461.6－0305大约范围约3.12 Mpc × 3.12 Mpc，视纵向间距约357 Mpc；RXJ1226 + 3332大约范围约3.70 Mpc × 3.70 Mpc，视纵向间距约882 Mpc。显然垂直视平面积很小，视纵向间距很长，视直径和视纵向间距比分别约9‰、4‰；若视纵向间距约为6~9 Mpc时，用方程(1)估算ΔZ值约是0.001~0.004，不符合文献 [ 6 ] 表的实测红移值，所以这2个星系集群非团，应是局域的星系长城部分较恰当，其中许多矮星系及Irr星系看不到。超出划界外的星系红移较模糊，这样分析符合当前常规。一般红移Z < 0.001测的星系集群多是群或团，若Z > 0.01测的星系集群由团逐渐转为视向星系长城集群。 标准宇宙学的红移光度距离图在某些文献中(不举具体图)，只能绘出有限局域无规律的图。以上所述虽然没有给出图，叙述清楚，需读者简单绘图以便加深理解。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论与小结 ① 上面较详介绍红外距离光度dzL图结构，简介光度(L－L)图，这2个图都是新引力宇宙度规理论分析结果之一，每一个电磁波段观测值，通量 或辐射流量 ，红移Z都是被宇宙基本均匀的稀薄物质的极弱引力效应控制，所以对前述图用理论分析其结构，没有给出图，可以了解点坐标的精确分布规律，没有暗能量参与分析。② 表1，表2的制表者和文献 [ 2 ] [ 3 ] 作者没有上述的前沿性重要内容。文献 [ 2 ] 的红外光度(L－L) FalR 图点坐标是无规律松散分布，原因是所用的光度距离不准确。其余的图都是唯象图。dzL FalR 图他们无法绘出。最新文献 [ 2 ] [ 4 ] [ 7 ] 红外作者为什么不绘出全部观测的红移？此处dzL图、ZL图和(L－L)图表出全部观测的红移，正是优于文献 [ 2 ] [ 4 ] [ 7 ] 情况。③ 红移定值通量非定值，反之通量定值红移非定值；红移值小大(近远)，对应通量值大小，计算出的光度对应大小(亮暗)变化，可以由理论分析清楚，这3个最基础光度图分布问题和理论分析，影响整体分布规律，关键通量密度定值，红移Z非定值时标准宇宙学无法处理恰当，是当代文献重大缺点之一。④ 此处方程绘(Z， )图，或( ， )图，是全红移光滑曲线；而ZL图，dzL图，(L－L)图也是全红移曲线簇。前者只有1个红移变量；后ZL图，dzL图有2个变量红移和通量(或辐射流量)；(L－L)图变量有1个红移和2个通量(或辐射流量)。是纯广义相对论在星系红移光度普适理论最佳应用分析！附录1给出文献 [ 4 ] 的4个截图，供上面讨论结果比较。⑤经对高红移星系团成员星系(文献 [ 6 ] 中的2个表)计算分析知，高红移星系团是星系长城局域，可称为星系纤维局域柱吗？！是真实存在的宇宙普遍现象，文献中还未发现的新现象。很多壮观的引力光弧正是星系长城局域作用产生的！以上内容本专业普通大三以上，学习认真者都能读懂，通俗易懂！
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文主要根据第一性原理的方法并应用Material Studio中的CASTEP模块分别对SrTiO 3 以及Nb掺杂SrTiO 3 两种材料的能带结构和态密度进行了仿真计算，然后对其进行相应的分析最后得出其光学特性。分析结果表明，未掺杂时SrTiO 3 的价带顶主要是由O原子的2p态组成，它的导带底则主要由Ti 3d态贡献；SrTiO 3 是间接跃迁能带结构，带隙宽度约为1.8 eV。掺杂后系统的带宽为2.02 eV，为直接跃迁能带结构，且与掺杂前相比系统的折射率与静介电常数都有不同程度的增大。 关键词 :超软赝势，晶格几何结构，能带结构，态密度，光学特性