DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在一个经典的染色体构象捕获技术(chromosome conformation capture， 3C)实验中，要处理千千万万个细胞中的染色体交互信息，首先，利用甲醛交联染色体，目的在于固定蛋白质和DNA，使染色体具有相对稳定的三维结构；然后，用限制性内切酶分解，这些交叉结合的碎片结扎形成混合DNA分子。混合DNA分子包括被捕获的相互作用的各个方面。在3C实验中，检测结扎产品是通过PCR方法利用特定位点引物 [ 1 ]；4C实验中利用PCR反方向产生单位点基因组范围的相互作用剖面图；5C是3C技术与热处理和结扎寡核苷酸混合交互的方法；Hi-C技术是无偏性和3C基因组范围适应的首个技术 [ 1 ]，这个方法包括了一步将生物素华的核苷酸作为酶切位点，便于隔离结扎产品和增加后序的测序工效。 除了以上基于3C基础上的技术外，光学和电子显微镜可以提供基因层次上的结构观察。虽然光学显微镜受到光衍射的性质，使物体接近200纳米的时候很难分离，这里有一个新的技术使这个阈值降低到10~20纳米。这个方法是基于通过改变激发光源来取样的调查基础上。除了高分辨率的光学显微镜，低分辨率的显微镜很难分清染色质纤维的折叠和压实的情况。电子显微镜可以观察到染色质纤维的折叠和压实的情况，但是，电子显微镜容易损坏，且无法观察活细胞。 3C实验中产生的接触信息是一个低秩矩阵，染色体的接触频率矩阵是一个0-1矩阵，有接触记为1，无接触记为0。然而0的数目居多，这导致这个接触频率矩阵的秩很低，在转换大距离矩阵时会丢失很多数据。把上述矩阵叫做低秩矩阵。目前，低秩矩阵的完备化一般有两种思路：从优化角度完备低秩矩阵和从数值分析角度完备低秩矩阵。下面分别介绍这两种思路。
system: [SYSTEM]

user: 2. 常见的缺失数据推断方法 2.1. 利用最优化方法推断缺失数据 给出一组n个不同数据点的欧式距离矩阵 D ˜ i j > 0 ，距离矩阵的完备化理论是要解决以下问题 [ 2 ] ： min D ∈ E D M ( n ) ‖ H ⊗ ( D − D ˜ ) ‖ F 2 (1) 其中，H是对称的二进制矩阵，算子 ⊗ 表示广义的矩阵乘积，如果D中给定的有序数组 ( i ， j ) ，满足 i < j ，则 D中元素个数用d表示，显然d最多等于 n ( n − 1 ) 2 ，在大多数应用中，它的秩为 Ο ( n r ) ，其中r是最佳嵌入维数，这种度量距离并不是真正意义上的距离，不满足三角不等式。 对于(1)有一个有效的可供选择的想法，那就是将问题(1)转化为半正定矩阵的最优化问题 [ 2 ] 。这个想法来自于Schoenberg的一个经典结论——欧式距离矩阵的秩和半正定矩阵的秩等于嵌入空间的维数 [ 2 ] 。则(1)式就可以写成 min x ≥ 0 ‖ H ⊗ ( κ ( x ) − D ˜ ) ‖ F 2 (2) 其中，k是半正定矩阵与欧式距离矩阵的转化关系： κ ( x ) = D i a g 1 T + 1 D i a g ( x ) T − 2 x ， D i a g ( • ) 定义为提取对角线元素，1表示所有和1相等的矢量 [ 2 ] 。 (2)比(1)有一个实用性的好处，那就是X的秩等于嵌入空间的维数，当矩阵X的秩无约束时，问题(2)是凸的，因此能够解决问题 [ 2 ] 。 在这篇文章中，我们认为问题(2)的解 X ∗ 是低秩的，即 (3) 在非凸问题中，维数一直增加到r的真实值，每一个非凸问题都存在一个被控制秩的最优化问题 [ 3 ]，即 min x ≥ 0 ‖ H ⊗ ( κ ( x ) − D ˜ ) ‖ F 2 使得 r a n k ( x ) = p (4) 通过把p值从1取到r，参考文献 [ 2 ] 中给出的结果保证了问题(2)结果的收敛性。问题(4)的有效解决取决于找到一个低秩参数，因为任意一个秩为p的半正定矩阵X都可以因式分解为： X = Y Y T ，其中 Y ∈ R ∗ n × p = { Y ∈ R n × p ; det ( Y Y T ) ≠ 0 } 为了找到这个矩阵分解，我们采用黎曼流形中的几何框架最优化。参考文献 [ 3 ] [ 4 ] 介绍了矩阵流形最优化更多细节和最新研究成果。 综上所述：低秩矩阵完备化的最优化方法就上将低秩矩阵转化为一个半正定矩阵的优化问题 [ 5 ] [ 6 ] 。 2.2. 利用最短距离法推断缺失数据 Lieberman-Aiden等人研究了两个片段的接触频率、基因线性距离和空间距离之间的关系，表明空间上越接近的片段接触频率值越大，空间距离远的片段产生的接触频率值越小。因此在ShRec3D中有了(5)式的转换函数。Floyd-Warshall算法是一种经典的最短路径算法 [ 2 ]，可以求解图中任意两点之间的最短路径。其主要过程如下： 1) 构建加权图 [ 7 ] 。假设一个二元组 G ( V ， E ) 表示一个无向图，其中V表示非空顶点集，每个染色体片段表示图中的顶点；E是无序积V&V的一个多重子集，称E为G的边集，有接触的任意两个片段之间存在一条边，组成边集E [ 2 ] 。 2) Floyd-Warshall算法步骤。①令 ，输入权重矩阵 D ( 0 ) = D t 。②令 k = k + 1 ，计算 D ( k ) = ( D i j ( k − 1 ) ) n × n ， k = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ，式中 D i j k = min [ D i j ( k − 1 ) ， D i k ( k − 1 ) ， D k j ( k − 1 ) ] 。③如果k = n，终止算法；否则，返回步骤②。经过这三步，最终结果 D ( n ) = ( D i j ( n ) ) n × n 中元素 D i j n 就是从顶点 V i 到 的最短路径，从而获得真 正意义上的距离矩阵D。Floyd算法是一种动态规划算法，可以求取无向加权图中任意两点之间的最短路径距离，但是要求Hi-C数据构建的加权图是连通的 [ 2 ] 。Hi-C技术捕获的是整个细胞系中数百万个细胞的染色体片段的接触信息，所以由染色体片段作为顶点构建的权重图理论上是连通的，这也是最短路径算法应用的前提 [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 利用Hi-C数据得到染色体三维结构 此过程主要是分成以下三步。 3.1. 将单细胞Hi-C接触矩阵转化为空间距离矩阵 (5) 其中有交互作用的片段之间的空间距离为1，其余的无接触的空间距离为0 [ 5 ] 。经过(5)式的转化，我们就能获得单细胞染色体片段间的接触频率矩阵，该矩阵是稀疏的。 3.2. 通过接触频率矩阵得到欧氏距离矩阵 在科学界普遍认为，片段间接触频率与欧氏距离呈负相关。这点很容易理解：距离越远，越不容易接触，导致接触频率越低 [ 8 ] 。由于接触频率矩阵中零元素很多，导致矩阵噪声过大，在转化过程中不好处理，所以我们先利用交并运算，补出一部分缺失数据 [ 9 ] [ 10 ]，具体计算公式如下： F ( i ， j ) = | F i ∪ F j | | F i ∩ F j | (6) 仅公式(6)推断出来的缺失数据还是少数。然后我们利用插值函数将所有零值全部推断出，这样得到的矩阵中的元素有正有负，我们将所有元素都映射到[0， 1]区间，公式如下： y i j = x i j − min { x k l } max { x k l } − min { x k l } (7) 其中 x i j 是插值之后的矩阵中的元素， max { x k l } 是所有矩阵元素的最大值， min { x k l } 是所有矩阵元素的最 小值，通过该映射，接触频率矩阵中的元素就都与[0， 1]区间中的元素一一对应，而且各元素之间的相对大小关系还不发生改变。由于接触频率自身的性质，决定了接触频率矩阵对角线元素都为1，也就是片段与自身肯定有接触！ 经过以上处理，我们得到了最终的接触频率矩阵，它具有以下特点： 1)主对角线上元素为1； 2)每个元素都在[0， 1]区间内； 接着，我们将接触频率矩阵转化为距离矩阵，我们设上一步得到的频率矩阵为F。 转化公式如下： D ( i ， j ) = { F ( i ， i ) + F ( j ， j ) − 2 F ( i ， j ) ，     if   F ( i ， i ) + F ( j ， j ) − 2 F ( i ， j ) ≥ 0 0 ，                                                                                 if   F ( i ， i ) + F ( j ， j ) − 2 F ( i ， j ) < 0 (8) 这样，我们就得到了欧式距离矩阵D。 3.3. 利用MDS方法得到染色体三维坐标 MDS [ 2 ] 算法的主要步骤如下： 1) 定义一个度量矩阵M，其中M可用距离矩阵D通过(6)式计算得到。 d o i 2 = 1 N ∑ j = 1 N D i j 2 − 1 N 2 ∑ j = 1 N ∑ k > j N D j k 2 M i j = 1 2 [ d o i 2 + d o j 2 − D i j 2 ] (9) 其中 d o i 为染色体第i个片段和第j个片段之间的距离，M为对称矩阵。 2) 将M矩阵进行下式的特征值分解。 M = V A V T (10) 其中A是对角矩阵，其元素是矩阵M分解所得的特征值，V是A的对角特征值对应的特征向量按照列排列组成的矩阵，则其k维坐标可由下式计算得到 [ 11 ] 。 X = V A 1 2 (11) 本文求染色体片段的三维坐标，则 k = 3 保留最大的三个特征值和对应的特征向量。假设染色体片段 的三维坐标为 X = ( x 1 ， x 2 ， ⋯ ， x N ) ，矩阵M的最大的三个特征值为 ( λ 1 ， λ 2 ， λ 3 ) ，对应的特征向量为 ( ϖ 1 ， ϖ 2 ， ϖ 3 ) [ 2 ] [ 12 ] 。则第i个片段的三维坐标可由下式计算得出： x i = ( λ 1 ∗ ϖ 1 ( i ) ， λ 2 ∗ ϖ 2 ( i ) ， λ 3 ∗ ϖ 3 ( i ) ) (12) 经MDS的维数约减计算，可以获得三维空间中染色体片段的空间坐标，用可视化软件可以生动的呈现染色体3D结构，进行生物意义的探索算法性能分析 [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 4.1. 阐述结论 根据我们的方法，利用MATLAB画出染色体三维结构，如图1，图2所示： 图1. X染色体在分辨率为6，000，000时的结构 图2. X染色体在分辨率为8，000，000时的结构 4.2. 比较 首先看热图的不同，用我们的方法画出来的热图(见图3)对比于Jonas Paulsen等人应用MBO算法的热图，接触信息更多，如图所示，利用方法MBO得到的热图只能得到主对角线附近接触位点的接触信息，数据点太少。 图3. X染色体在分辨率为8，000，000时每个接触位点接触频率的热图 对比于Jonas Paulsen等人应用MBO算法 [ 2 ]，借助Matlab中的优化工具箱Manopt重构的染色体结构(见图4)，我们采取的方法有以下特点： 图4. Jonas Paulsen 用Matlab中的优化工具箱Manopt重构的染色体结构 1) 得到了更多的接触频率，使得重构的染色体结构给出染色体非主体部位的结构，弱化了接触位点对于重构后结构的影响，着重描写了染色体的整体结构，即用简单的线条连接每一个接触位点，使每个接触位点都很渺小，从而不影响整体的重构结构； 2) 补充Jonas Paulsen等人的结果中重合部分的结构，如下图所示，Jonas Paulsen等人重构的X染色体3D结构中间部位全是各个接触位点重合的现象，根本没有给出具体的染色体3D结构。这样更有利于人们更好地把握染色体的整体结构。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：通过对比阴道超声和腹部超声筛查对异位妊娠阳性检出率。方法：选择2014年1月至2018年10月内蒙古医科大学附属医院通过手术治疗后经病理诊断为异位妊娠的100例患者为研究对象，此100例患者无其他感染性疾病以及无先天性遗传疾病。术前将100例患者分别采用两种方法即阴道超声和腹部超声诊断技术，比较两种方法诊断的阳性率及超声图像中附件包块、盆腔积液、心血管搏动、假孕囊、胚芽检出率。在此声明得到伦理协会的认同并且患者具有知情权。评估标准为受精卵无在子宫内妊娠则为异位妊娠。结果：阴道超声诊断阳性符合率显著高于腹部超声诊断阳性符合率，差异有统计学意义(P < 0.05)。阴道超声检测技术检测出的图像附件包块、盆腔积液、心血管搏动、假孕囊及胚芽检出率均高于腹部超声诊断技术，差异有统计学意义(P < 0.05)。结论：经阴道超声在异位妊娠中诊断较腹部超声具有较高阳性符合率。 关键词 :异位妊娠，阴道超声，腹部超声 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 背景 全世界有数百万对夫妇被认为是不育的或者是异位妊娠的。输卵管异常占所有不孕症的25%以上，子宫腔和输卵管通畅的评估是女性不孕症调查的重要一步 [ 1 ] 。用于放射学和外科学的治疗不育患者的程序包括各种测试，例如身体检查，实验室测试 [ 2 ] 。选择临床治疗方法，正确评估输卵管通畅情况可提供重要线索；输卵管通畅评估通常包括子宫输卵管造影术(HSG)，宫腔镜检查(HSC)，经阴道超声检查(TVS)和腹腔镜检查 [ 3 ] 。异位妊娠(EP)是异常妊娠的一种形式，其中受精卵在子宫腔内植入，而输卵管的壶腹区域是最常见的植入部位 [ 4 ] 。EP占所有妊娠的1%~2%，并且由于输卵管破裂导致的异位妊娠出血仍然是妊娠前三个月孕产妇死亡的最常见原因 [ 5 ] 。不孕症是一个影响全球8%~12%夫妇的问题，不孕和异位妊娠之间的关联是复杂的，异位妊娠有可能是导致不能生育的重要原因 [ 6 ] 。不孕经过治疗后发生异位妊娠的风险增加，这可能是由于治疗效果或既往疾病所致，自1978年首次成功体外受精(IVF)婴儿出生以来对辅助生殖技术(ART)的需求增加，包括宫内人工授精和IVF-胚胎移植(IVF-ET)，有或没有卵胞浆内单精子注射。然而，IVF-ET是一个主要的风险 [ 7 ] 异位妊娠的发展和发病率比一般人群中的发病率高2~3倍。此项研究通过阴道超声检测和腹部超声检测在异位妊娠中诊断价值进行研究，现报道如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象与方法 2.1. 研究对象 选择2014年1月至2018年10月内蒙古医科大学附属医院超声诊断科接受手术治疗后经病理诊断为异位妊娠100例患者为研究对象 [ 8 ] 。年龄18~26岁，孕次0~6次，受孕时间40~130天。 2.2. 方法 选用VOLUSON730彩超仪(GE公司生产)，阴道超声探头频率为7.0 MHz，腹部超声探头频率为2~5 MHz。 所有患者术前分别接受经阴道超声和经腹部超声检查，以术后病理检查及手术结果为诊断“金标准”，分别比较两种检查方法在异位妊娠诊断中阳性符合率及超声图像中附件包块、盆腔积液、心血管搏动、假孕囊、胚芽检出率 [ 9 ] 。经腹部超声：检查前患者仰卧位、充盈膀胱，沿纵、横、斜切面依次探查子宫、子宫附件(输卵管与卵巢)、腹腔及盆腔，观察是否有包块、肿物、积液等回声，根据显像做出诊断 [ 10 ] 。经阴道超声：检查前向患者详细介绍阴道超声操作步骤及可能出现并发症，检查前患者先排空膀胱，取膀胱截石位，检查时B超探头用装有耦合剂并消毒避孕套装入，沿阴道缓慢将探头放入子宫穹窿部，首先定位子宫颈，充分显示子宫纵切面，将探头左右缓慢移动探测子宫颈、宫体、宫底、宫颈管及子宫内膜；后将探头向右转动，探查右侧附件、盆腔壁及髂血管；再将探头转向左侧，探查左侧附件、盆腔壁及髂血管 [ 11 ] 。旋转探头90˚并上下移动，探及宫颈和宫底横切面，用探头在子宫上下左右方向寻找卵巢组织，观察卵巢及周围组织，测定器官体积、是否有包块、肿物及血流 [ 12 ] 。 2.3. 统计学方法 采用SPSS 22.0软件进行统计分析，经阴道超声与经腹部超声在异位妊娠中诊断符合率等计数资料采用百分比(%)表示，比较采用X 2 检验，以P < 0.05差异有统计学意义。用SPSS 22软件进行统计分析，计数数据采用百分比(%)表示，比较采用χ 2 检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 经阴道超声与经腹部超声在异位妊娠中各项指标诊断符合率(%) (见表1)。 Table 1 The coincidence rate of transvaginal ultrasound and transabdominal ultrasound in the diagnosis of ectopic pregnancy (% 方法 总数 阳性率 附件包块 盆腔积液 心血管博动 假孕囊 胚芽 经阴道超声 92 89 82 72 18 15 28 经腹部超声 92 71 70 64 2 5 7 X 2 值 4.23 17.36 9.022 12.1584 8.2234 19.862 P 值 0.0237 0.0001 0.00027 0.0005 0.0042 0.0001 表1. 经阴道超声与经腹部超声在异位妊娠中各项指标诊断符合率(％) 2) 异位妊娠诊断中各观察指标比较：经阴道超声诊断，输卵管妊娠57例(61.95%)、卵巢妊娠25例(27.17%)、子宫妊娠10例(10.86%)；经腹部超声诊断，输卵管妊娠49例(53.26%)、卵巢妊娠17例(18.47%)、子宫妊娠26例(28.26%)；采用阴道超声在异位妊娠诊断中阳性符合率89.13%显著高于经腹部超声的71.73%，差异有统计学意义(P < 0.05)。经阴道超声诊断附件包块、盆腔积液、心血管搏动、假孕囊及胚芽检出率均高于经腹部超声，差异有统计学意义(P < 0.05)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 超声检测技术在妇科疾病的诊断上发挥着至关重要的作用，具有经济，高效，方便、无创的一种辅助性治疗手段 [ 13 ] 。通过盆腔声像检测画面可以直接筛查子宫肌瘤、子宫积液、盆腔积液，子宫内膜溃烂等快速确诊常见的妇科疾病 [ 14 ] 。随着超声检测技术的快速发展，三维超声、经阴道超声在临床上较广泛使用，异位妊娠又称宫外孕，孕卵在子宫腔外着床发育的异常妊娠过程 [ 15 ] 。异位妊娠使1%~2%的妊娠复杂化，并且是妊娠早期最常见的威胁生命的疾病。在中国，每年有12，000例异位妊娠，占所有孕产妇妊娠相关死亡的3%~8%，98%是输卵管异位妊娠，以输卵管妊娠最常见 [ 16 ] 。造成此疾病的重要原因之一是由于输卵管内皮细胞释放的各种炎症因子使局部引发红肿热痛等引证反映 [ 17 ] 。将会导致输卵管腔废物增多，堵塞输卵管腔，引起管腔通畅受阻，阻止受精卵运行到子宫内，造成受精卵在输卵管内停留、着床、发育，使输卵管破裂。输卵管破裂之前无明显临床上的特征，有轻微的停经、腹痛、少量阴道出血等现象 [ 18 ] 。输卵管破裂后表现为急剧性小腹锐痛，反复发作，阴道大量出血，严重将会导致休克甚至会死亡 [ 19 ] 。妊娠异位为妇产科急症，临床上应该做到早期预防、早期诊断、早期治疗等措施。常规经腹部超声在检查过程中受腹部脂肪、腹部肌肉、腹部血管、膀胱充盈程度、肠道堵塞等影响，检测效果较低，对小微小病症或疑似不良病症诊断较为困难 [ 20 ] ，容易发生无法诊断、误诊、漏诊以及假阳性率明显增加等问题然而经阴道超声检测技术能够将超声探头经阴道放入子宫内部，能够直接检测子宫以及附件等情况，不受腹部脂肪组织、腹部静脉充盈、膀胱充盈、肠道堵塞等各种因素等影响，并且显像距离较短，可清晰检测子宫、卵巢、输卵管及盆腔中各种病灶细微结构 [ 21 ] ，对微小病变、输卵管、子宫、腹部等不易探及病灶具有更高诊断检出率。此项研究结果表明，经阴道超声诊断阳性符合率显著高于经腹部超声，差异有统计学意义(P < 0.05)，且在输卵管和卵巢异位妊娠中诊断阳性符合率明显高于经腹部超声诊断检测 [ 22 ] 。输卵管、卵巢异位妊娠随着妊娠周期增长其超声检测图像不断发生变化，主要经历胎囊型、血块型、复杂包块、漂浮型等多种类型，经腹部超声在不同类型阶段诊断阳性率较低，假阳性率较高。本研究显示，经阴道超声附件包块、盆腔积液、心血管搏动、假孕囊及胚芽检出率均高于经腹部超声 [ 23 ] ，差异有统计学意义(P < 0.05)，表明经阴道超声检测技术在异位妊娠乃至在临床上妇产科疾病诊断中其检出率很高 [ 24 ] 。因此，临床中高度怀疑为异位妊娠患者经腹部超声诊断为阴性同时，还应再次经阴道超声检查，以提高诊断阳性率，以免造成诊断错误。虽然经阴道超声在异位妊娠中诊断检出率高，但应严格把控适应症和禁忌症，患有阴道严重疾病以及阴道出血等现象或者未婚女性不宜选用超声检测技术 [ 25 ] 。阴道超声检查也有一定局限性。它仅能显示聚焦区10 cm以内的器官及病变，超过10 cm的远场区显示不清。故不宜用于中晚孕胎儿检查、大子宫及大肿块。所以未婚女性、阴道出血、阴道炎、老年性或放射性阴道萎缩、先天性阴道闭锁，不宜行经阴道超声检查。经腹部超声检查也有自身的优点，其扫描的范围更广，对于距离远及较大的占位性病变，特别是中晚孕经腹部超声检查反而有优势。因此，在检查方式的选择上，患者要听临床医生的建议，医生会根据患者的具体情况做出最佳建议。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 综上所述，在异位妊娠诊断中，经阴道超声比经腹部超声阳性符合率更高，可有效避免腹部脂肪、肠道胀气、膀胱充盈程度等影响，其声像图更清晰、更准确，具有较高临床应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为梳理和分析我国交通心理学的研究现状，以中国知网(CNKI)上检索有关“交通心理学”的253篇文献为研究对象，采用CiteSpace软件对该领域的研究热点及其演进规律进行了可视化分析。研究结果显示：1) 我国交通心理学的研究热点主要集中在驾驶员人格特征、心理素质、攻击性行为、驾驶情绪、驾驶风格、驾驶疲劳、驾驶决策、危险知觉、驾驶经验等方面对驾驶安全的影响；2) 从研究热点的演进过程来看，我国交通心理学发展迅速，整体呈现出研究对象广泛化、研究方法多元化、研究内容多样化的发展态势。 关键词 :交通心理学，知识图谱，研究热点，演进路径 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 交通心理学是研究交通运输系统中人的心理现象及其规律的科学(常若松，2014)。我国交通心理学研究，最早始于1980年管连荣关于疲劳驾驶的研究，该研究主要探讨了汽车驾驶员疲劳驾驶的行为表现，并提出了缓解驾驶疲劳的方法以减少交通事故的发生(管连荣，1980)。此时，交通心理学正处于起步阶段，研究文献不足10篇，学者主要探讨驾驶注意、驾驶事故中人的因素分析、驾驶员距离估计等。直到20世纪80年代中期，随着驾驶适宜性检测的快速发展，我国交通心理学研究才逐步走向正轨。学者开始探讨具体的心理因素，如驾驶有关的感觉、知觉、人格等，对驾驶行为产生的影响。这一时期，韩玉昌编著的《汽车交通心理学》 (韩玉昌，1991)，是我国第一部关于交通心理学的论著，同时也标志着我国交通心理学研究进入了系统化和理论化的阶段。近年来，随着越来越多的学者投身于交通心理学研究，该学科的研究理论不断深入，研究领域不断拓宽，研究成果也在不断涌现。如，研究对象不再拘泥于汽车驾驶员，还包括了飞机驾驶员、公交车驾驶员等，研究方法有采用模拟驾驶、眼动、事件相关电位等技术，研究内容也囊括了驾驶员的生理因素、人格特征、心理素质、驾驶员情绪、驾驶风格、危险知觉、驾驶经验等方面对驾驶安全的影响。其中，较有代表性成果是常若松编著的《汽车驾驶员安全心理学手册》 (常若松，2014)。该书不仅详细地介绍了汽车驾驶员安全心理学研究的历史发展和现状、研究的理论和方法，还从汽车驾驶员的生理因素、视知觉、注意力、危险感知等方面入手，对驾驶员的驾驶决策、情绪、人格以及交通环境对汽车驾驶安全的影响做了归纳总结，对我国交通心理学发展产生了深远影响。由此可见，我国交通心理学正处于一个重要的发展阶段。那么，该学科的研究热点有哪些，研究热点随着时间如何演变与进化，现有研究中存在哪些不足和空白等，上述问题就要求我们对国内交通心理学的研究现状以及前沿趋势有着清晰的认识和把握，这对于研究者全面了解学科发展脉络以及预测学科发展方向和趋势有着较强的参考价值和启示意义。 科学知识图谱(mapping knowledge domains)是以科学知识为对象，显示科学知识的发展进程与结构关系的一种图形(刘则渊，2008)。它具有“图”和“谱”的双重性质与特征：既是可视化的知识图形，又是序列化的知识谱系，显示了知识单元或知识群之间网络、结构、互动、交叉、演化或衍生等诸多隐含的复杂关系(陈悦，陈超美，刘则渊，等，2015)。研究者可以根据科学知识图谱对学科结构、研究内容、研究热点及其关系有清晰的认识，并可预测学科发展的前沿和趋势。相比传统的文献综述法而言，绘制科学知识图谱过程简单、省时省力，科学知识图谱的结果也更为全面、客观、直观，因此科学知识图谱方法受到各个领域学者的广泛关注和青睐。 CiteSpace是绘制科学知识图谱的重要工具。它是由美国德雷塞尔大学信息科学与技术学院的华人学者陈超美博士于2004年开发的一款主要用于计量和分析科学文献数据的信息可视化软件(李杰 & 陈超美，2016)。该软件适用范围广泛，以“CiteSpace”为主题在中国知网(CNKI)上就搜索到文献1749篇(截止到2019年2月28日)，主要应用于图书馆与情报学、教育理论与教育管理、计算机软件、体育、企业经济、管理学等领域。目前，CiteSpace作为一种重要的文献可视化分析工具已被引入到心理学研究中(辛伟，雷二庆，常晓，等，2014；李峰，朱彬钰，& 辛涛，2012)，在我国留守儿童(李艺敏 & 李永鑫，2014；王东华，张晓丹，陈付丽，& 汪海彬，2016)、倦怠(杜江红，郝文靓，& 李永鑫，2013)、国内心理语言学(蔡艳玲 & 司俊龙，2017)、儿童害羞(谢庆斌，朱晶晶，胡芳，等，2018)、阅读眼动(邹申，孔菊芳，& 王玉山，2015)、积极心理学(姜月 & 彭贤，2017)等方面得到了广泛使用。 综上所述，鉴于学者迫切需要了解我国交通心理学的发展历史、研究现状以及前沿趋势，本文以中国知网(CNKI)数据库中收录的交通心理学相关文献作为原始数据，利用CiteSpace III绘制交通心理学的科学知识图谱，通过分析国内交通心理学的研究热点及其演进过程，以期研究者能够俯瞰该学科的研究“全貌”并对预测学科发展的前沿和趋势起到参考和启示作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 数据来源 以中国知网(CNKI)为检索平台，将“交通心理学”或者“驾驶”或者“驾驶决策”或者“驾驶疲劳”或者“驾驶感知”作为检索主题，“心理学”作为检索学科，检索时间设定为“时间不限~2018年12月31日”来开展文献检索工作。将检索到的题录进行人工筛选，剔除重复文献、会议通知、悼文等不符合要求的文献，得到1985~2018年间267篇相关文献作为研究对象。从图1所示文献发表的年代分布情况来看，发表的论文主要集中在2003年到2017年间总计253篇，本文仅针对这253篇文献进行后续的研究热点及其演进过程的可视化分析。 图1. 文献发表年代分布 2.2. 研究过程 借鉴以往研究，将253篇有效题录信息以Refworks格式导出，再采用CiteSpace III自带的转换工具，将数据转换成CiteSpace III可分析的格式，然后将数据导入CiteSpace III中，进而对我国交通心理学的研究热点及其演进过程进行可视化分析。 在探讨研究热点上，设置参数如下：节点类型选择为“关键词(Keyword)”，时间跨度设定为“2003~2018年”，时间切片设定为“1年”，选用“Pathfinder”为网络裁剪方法，“Pruning the merged network”为网络辅助裁剪策略。经过多次的调整和测试，设定Top N = 50，即在每个时区中提取50个引用次数最高的关键词。 在探讨研究热点的演进过程上，设置参数如下：节点类型选择为“关键词(Keyword)”，时间跨度设定为“2003~2018年”，时间切片设定为“4年”，Top N = 50，“Pathfinder”为网络裁剪方法，“Pruning sliced networks”为网络辅助裁剪策略。 上述参数设置均是在多次调整下确定的，以确保得到的研究结果清晰准确，便于分析与观察。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结与启示 本文基于文献计量学，采用CiteSpace软件对2003到2018年间我国交通心理学的研究热点及其演进过程进行了可视化分析。 图5. 2011~2014年我国交通心理学的研究热点图 图6. 2015~2018年我国交通心理学的研究热点图 从研究热点来看，我国交通心理学研究主要有八大热点领域。第一类主要探讨驾驶员心理健康、驾驶风格、人格特征等方面与驾驶安全的关系及影响；第二类，探讨驾驶员人格特质、情绪对驾驶行为的影响；第三类，通过模拟驾驶与眼动研究相结合，探讨认知风格对驾驶员驾驶行为的影响；第四类，探讨驾驶决策对交通安全的影响；第五类，主要结合ERP探讨驾驶疲劳相关研究；第六类，探讨导致交通事故的潜在因素，同时提出交通心理学的教育教学模式与改革方案；第七类，探讨飞机飞行安全方面的研究；第八类，探究驾驶经验对驾驶员危险感受、驾驶行为以及驾驶安全的影响。上述热点研究为减少交通事故发生率和提高交通安全提供了重要的理论支持和实践依据。 从研究热点的演进过程来看，我国交通心理学的发展呈现出研究对象广泛化、研究方法多元化、研究内容多样化的发展趋势。随着心理学理论的不断成熟以及与多学科交叉融合的进程不断加快，我国交通心理学研究在持续壮大、创新，本土化交通心理学研究正在日益完善。 尽管我国交通心理学研究已经取得了丰硕的成果，但仍存在不足。第一，夯实理论基础。近些年我国交通心理学研究成果颇丰，但因研究起步较晚，尚未形成完善的理论作为依据和支撑。因此，加强我国有关交通心理学理论的研究迫在眉睫，提出适合我国交通心理学发展的理论更是刻不容缓，这需更多的专家、学者投身于交通心理学研究之中，为我国交通心理学的本土化研究做出贡献。第二，开展整合研究。导致交通事故的原因很多，当前关于驾驶安全的影响因素研究大多停留于某一方面或某一层面，缺乏对多方面、多层面因素的整合研究。因此，未来研究中我们需要从多角度对影响因素进行深入探究，综合分析得出整体性结论。第三，重视应用研究。我国交通心理学研究中取得的研究成果，对改善交通环境和交通安全，增加驾驶员主观幸福感具有重要意义。这些研究成果多半是理论成果，如何将理论成果应用于实践并为社会服务，是未来研究者关注的重要课题。第四，关注学科间交叉研究。随着研究不断深入，我国交通心理学研究已经涉及到多个相关学科，如交通管理、环境工程、工业设计等，但交叉研究取得的成果并不多，因此研究者们仍需努力，在多学科、多领域交叉融合带来的挑战中不断前行。 本文利用中国知网(CNKI)检索到的文献作为研究对象，对我国交通心理学的研究热点及其演进过程进行了可视化分析。研究中数据来源具有一定的局限性，没有包含我国学者发表的外文文献。在后续研究中，我们将弥补这一缺陷，搜全所有数据，真正地从“全貌”反映我国交通心理学的发展历史、研究现状以及前沿趋势。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着经济和教育事业的发展，个体的社会适应能力与自恋特质的关系已成为国内外研究的热点，但现有的相关研究仍存在一些不足。有的研究只探讨了自恋的某几个方面，而有的研究者在其研究中并没有对被试的自恋人格以及社会适应能力的特点进行分析。因此本研究采用郑涌和黄藜编制的自恋人格问卷和郑日昌编制的社会适应能力诊断量表，对249名在校大学生进行调查分析，旨在探讨大学生的自恋人格及其社会适应能力的特点，进而对自恋与社会适应能力的关系进行验证。结果表明：1) 大学生自恋人格和社会适应能力总体上处于中等水平，无极端现象出现。2) 大学生社会适应能力在性别上、科目上以及大学生自恋人格在年级上、科目上的差异不显著；大学生社会适应能力在年级上以及大学生自恋人格在性别上存在显著差异。3) 大学生显性自恋人格与社会适应能力之间存在显著的正相关关系，显性自恋水平越高，社会适应能力越强；大学生隐性自恋人格与社会适应能力之间存在显著的负相关关系，隐性自恋水平越高，社会适应能力越弱。 关键词 :自恋人格，大学生，显性自恋，隐性自恋，社会适应能力 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 随机选择河南大学、河南科技学院、安阳师范大学的大学生共249名。其中男生104人；文科79人；大一73人，大二61人，大三69人，大四46人。 2.2. 研究工具 自恋人格量表：由西南大学郑涌和黄藜在2005年编制，问卷包括显性自恋和隐性自恋两个分量表。显性自恋分量表包括30个题目，隐性自恋分量表包括15个题目。两个分量表有7个重复题目，故最终呈现28个题目，采用5点计分的方法。量表维度：权欲、优越感、特权感、自我钦羡、易感质。其中权欲和优越感是显性自恋量表特有维度，易感质则是后者特有维度，特权感和自我钦羡是两者共有维度。显性自恋人格问卷α系数为0.832，分半信度为r = 0.705；后者的α系数为0.770，分半信度为r = 0.606。已被心理学界学者认可和使用，信效度良好。 大学生社会适应能力诊断量表：由郑日昌编制(1999年)，共有20个题目。量表有三个维度：学习适应、人际适应、生活适应；采用三点计分方法，有反向和正向计分题目，奇数题为正向计分，依次记1，2，3，偶数题为反向计分，依次记3，2，1；以总分来表示社会适应能力，得分越高，社会适应能力越强。该量表a为0.702，信效度符合要求。 2.3. 施测方法 由于研究涉及性别，年级等人口学变量，因此采用分层随机方法发放问卷。在各个年级不同班级的课间时间发放问卷，主试宣读指导语并告知填写注意事项，另外强调保密性原则，使其放心填写。被试填写问卷时，如果有疑问，主试给予详细解答。填写时间为25分钟，时间到后，由主试统一收回问卷。 2.4. 数据处理 运用spss20进行分析。采用描述分析法，探讨自恋人格、社会适应能力总体特点；对自恋人格和社会适应能力进行人口学变量差异分析时，采用单因素方差分析；对自恋人格和社会适应能力关系进行分析时，采用双变量皮尔逊相关分析法。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 大学生自恋人格的总体特征及在人口变量学上的差异 大学生自恋人格的分布主要集中在中等水平，无极端现象出现。这印证了本研究的前提假设及正常状态下的自恋是一个连续体，并没有绝对的自恋与不自恋之分，只有自恋水平高低之分的理论基础。 大学生自恋人格及所包括的维度在性别上均存在显著性差异，个人认为出现此结果的原因可能是在我国文化背景下及传统思想的影响，社会对男性的期待与信任高于女性，男性的成长自然存在些优越性，可能会增强获得权力和特权的欲望，且这些正是自恋人格所包含的维度。由此看来，自恋人格在科目上存在的微小差异的原因即理科生自恋水平稍高于文科生，原因也可能如以上所述，因为研究发现理工科多为男生，文科多为女生。与周辉研究不同的是，其研究发现中学生的自恋存在年级差异，而本研究发现大学生自恋人格在年级上并不存在显著差异。有研究表明个体在童年中晚期已形成相对稳定的自恋，在青少年期其自恋水平没有明显变化(Barry & Lee Rowland， 2015; Trzesniewski， Donnellan， & Robins， 2008)。这也就可以解释为什么中学生的自恋存在年级差异，而本文大学生的自恋却没有存在年级差异。 4.2. 大学生社会适应能力的总体特征及在人口变量学上的差异 同自恋人格一致，大学生社会适应能力处于中等水平，无极端现象出现。学习能力、认知能力、独立生活能力是个体生存生活的必备能力，人际交往能力、应对挫折能力以及实践能力对个体的成长和发展也尤为重要，而这些都属于社会适应能力范畴。大学阶段的个体除学习科学文化知识之外，更应注重对自身综合素质的提升尤其是各种社会实践能力的提升，促使自身的社会适应能力不会过低；由于涉世未深，受外在环境因素制约，因此社会适应能力仍有待进一步提升，并不能达到很高水平，因此适应力中等水平是主客观条件共同作用的结果。本研究发现大四学生的社会适应能力略高于其他年级同学，可能是因为大四同学大部分已迈入社会实习工作以及大学四年的自身经历促进社会适应能力增强。 4.3. 大学生自恋人格和社会适应能力的相关关系 大学生显性自恋人格与社会适应能力变化趋势一致，即存在显著正相关关系；大学生隐性自恋与社会适应能力变化趋势刚好相反，即存在负相关关系，且非常明显。有研究证实显性自恋的个体拥有高自尊，自我扩张，自信程度较高，社会适应能力较高，两者呈正相关关系；而隐性自恋对他人的评价过于敏感，表现出更多的自卑，这种人格特征下的社会适应能力自然较低，两者呈负相关关系。特权感和优越感是显性自恋所包括维度，与显性自恋一致，同社会适应能力存在正相关关系，易感质是隐性自恋所包括的维度，与隐性自恋一致，同社会适应能力存在负相关关系。 4.4. 不足及展望 由于理论实践经验不足，本研究存在一些不足之处，主要表现在：1) 研究变量方面，本研究只选取了两个变量且只对两个变量之间的相关性进行了初步统计分析，并未深入探讨是否有其他中介变量的作用。在今后的研究中可以继续对影响两者关系的其他变量进行探讨。2) 研究工具上，研究工具单一，仅采用问卷调查法，被试自我报告结果，存在主观性。今后研究可以运用问卷调查法和访谈等方法，更好的探究两者之间的关系。3) 样本选取上，样本容量选取较少且取样范围只是同省的三所学校，研究结果的推广程度较低。在今后的研究中，应扩大样本容量和取样范围以提高研究结果的推广度。 4.5. 教育意义 尽管存在一些不足，但本研究还是存在一定的教育意义：1）研究结果表明大学生的社会适应能力在年级上存在显著差异，这启示教育工作者们对不同年级学生的社会适应能力给予不同的关注，这种针对性的指导帮助会更有助于改善大学生的社会适应能力。2）本研究另一个重要结论是大学生的自恋人格和社会适应能力存在显著相关，其中显性自恋人格与社会适应能力存在显著的正相关关系，隐性自恋人格与社会适应能力存在显著的负相关关系。这表明，如果提高学生的社会适应能力的话，那他们的自恋水平也会发生变化，但这一结论需要未来更进一步的研究予以证明。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本研究旨在探讨大学生自恋人格和社会适应能力之间的关系，并主要得出以下结论：1) 大学生自恋人格和社会适应能力总体上处于中等水平，无极端现象出现。2) 大学生社会适应能力在性别上、科目上以及大学生自恋人格在年级上、科目上的差异不显著；大学生社会适应能力在年级上以及大学生自恋人格在性别上存在显著差异。3) 大学生显性自恋人格与社会适应能力之间存在显著的正相关关系，显性自恋水平越高，社会适应能力越强；大学生隐性自恋人格与社会适应能力之间存在显著的负相关关系，隐性自恋水平越高，社会适应能力越弱。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 作为一个社会物种，人类依赖于一个安全、可靠的社会环境来生存和繁荣。对社会孤立或孤独的感知，提高了人们对威胁的警觉，增加了脆弱感，同时促使人们在人际交往中重新建立联系。对社会威胁的隐性高度警惕影响生理功能、降低睡眠质量和增加发病率和死亡率。这篇论文的目的是在一个全面的理论框架内回顾孤独的后果，为减少孤独的干预提供信息。孤独不仅仅是孤独。减少孤独感及其不良影响的干预措施可能需要考虑其注意力、验证性和记忆性偏差以及其社会和行为影响。 关键词 :孤独感，健康行为，睡眠干预 Copyright © 2019 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 孤独是一种常见的情感体验，高达80%的未成年人(18周岁以下)和40%以上超过65岁的成年人都曾经报告过在生活中有时候会产生孤独感(Berguno et al.， 2004)。孤独感整体呈倒U型分布，成年人到中年人的孤独感是呈现不断下降的趋势的，但是在老年时又会呈上升趋势(Pinquart & Sorensen， 2001)。孤独的同义词是社会孤独，不是客观的社会孤立。人们可以在过着相对孤立的生活而不感到孤独，也可能过着表面上富裕的社会生活却感觉到孤独。孤独感被定义为当一个人的社会需求无论是数量上还是质量上，没有得到满足时，所产生的一种不愉悦的感觉(Peplau & Perlman， 1983)。孤独感经常通过让被试填写UCLA孤独感量来进行测量，诸如这些条目：“我感觉到孤独”，“我身边有可以聊天的朋友”和“我在一群朋友中有归属感” (Russell， Peplau， & Cutrona， 1980)。问卷的结果是一个连续变量，得分越高说明感觉到的孤独程度越高。 根据现有研究，我们每个人在这一生中都有可能感觉到孤独，孤独在每个人身上发生的概率是相同的。人的本质属性是社会属性。事实上，有学者已经提出人类都有归属感的需要，这种需要是驱动我们的思想、情感和人际交往的内在动力。这种归属的需要包括一种普遍的愿望，即至少要形成和维持一个最低数量的、积极的和重要的人际关系(Cacioppo et al.， 2006)。每个人都有归属需要(尽管存在程度上的差异)，为了满足这种需要，就需要人们为了彼此的福利进行积极的社交活动。孤独感在某种程度上是社会关系的缺失，所以人们在搬迁后或者丧亲后，会逐渐地重新建立社会联结，来减少或者消除社会孤独感。对于许多人来说，15%~30%的人处于一种慢性孤独的状态(Theeke， 2009)。除此之外，孤独感对人的认知、情绪、行为和健康方面都可能造成严重后果。本文主要研究孤独感对生理健康和心理健康方面造成的影响，及其发生作用的机制。
system: [SYSTEM]

user: 2. 孤独感的影响 2.1. 孤独关系到身体健康和死亡 孤独感对心血管疾病发病率的影响 越来越多的纵向研究表明，孤独预示着发病率和死亡率的增加，孤独的影响似乎通过时间的推移后带来的生理的加速衰老显示出来(Shiovitz-Ezra & Ayalon， 2010)。例如，孤独已经在成年早期人群的实验中已经证实其与心血管健康存在剂量效应的关联。其中测量的次数越多越容易得出：当被试(儿童，青少年和超过26岁时)的孤独感程度越高，他们身上所存在的心血管系统和肌肉健康方面(如：BMI指数，收缩压、总胆固醇、血红蛋白浓度、最大耗氧量等)存在的风险越大(Caspi et al.， 2006)。同样的，其他文献中也发现在基于中年人群，孤独感和收缩压的升高有关(Hawkley et al.， 2006)。以及在后续的追踪研究中，通过四年的纵向研究，结果呈现了持久的特质性的孤独会加速血压升高的速率(Hawkley et al.， 2010)。孤独和心血管疾病以及死亡率的关系可能源于早期的生理变化。如前所述，在儿童早期、未成年人和青年人群中，慢性的社交孤立，社会排斥和孤独感在剂量效应中可以预测心血管健康的风险因素，包括血压升高这一指标。在我们对年轻人的研究中，孤独感和总外周阻力(TPR)的升高有关。在至少50岁之前，总外周阻力是收缩压的主要决定因素，这就表明在成年早期到中期，总外周阻力的升高和孤独感相关，等年龄较大就可能会导致高血压(Olsen et al.， 1991)。与这个假设一致，在芝加哥的50~68年龄段健康、年龄和社交关系的研究中发现孤独感和收缩压的升高有关(Cacioppo et al.， 2002)。与年轻人相比，老年人孤独感和收缩压升高之间的关系更加明显，这也显示了相对于非孤独人群，孤独人群的生理衰退速度更快(Medicine， 2002)。 2.2. 孤独感对死亡率的影响 孤独的累积效应在一项关于健康的退休者的死亡率研究中也被证明了，在此项研究中孤独感可以预测四年的追踪研究的全因死亡率，同时慢性孤独的老年人的死亡率比情境孤独的老年人的死亡率更高。孤独感也被证明会增加心血管疾病的患病风险，在研究中报告经常出现孤独感的被试的患病风险远远高于那些从来没有感觉到孤独的被试(Olsen et al.， 1991)。总而言之，孤独感标志着发病率和死亡风险的增加，这个现象或许反应出人类的社会性，需要与别人建立联系共同生活。 2.3. 孤独感对睡眠的影响 为了应对和消除每天的情绪、认知、行为方面的消耗，睡眠起到了恢复生理状态的作用。睡眠剥夺实验会对心血管功能、炎症、代谢方面产生不良影响(Cacioppo et al.， 2006)。此外，短期睡眠持续时间会增加高血压、发生冠状动脉钙化(Mullington et al.， 2009)和死亡率的风险(Kripke et al.， 2002)。 我们需要注意睡眠质量对于睡眠带来的恢复效果十分重要。非恢复性睡眠，尽管睡眠时间正常，但是并不能恢复精神，从而导致白天身体和大脑的疲劳，产生角色障碍，以及认知和记忆方面的问题(Ohayon， 2005)。我们已经注意到孤独感加剧了隐性的脆弱感，会导致对社会威胁的无意识警惕和放松时和睡觉时对声音的过度注意。确实，孤独和低质量的社会关系在自我报告中的睡眠质量不佳、日间功能障碍(即低能量、易疲劳)有关，但是和睡眠持续时间无关。在年轻人中，白天功能障碍越严重，夜间的微觉醒越多，标志着其睡眠质量越差(Cacioppo， Hawkley， Stickgold， et al.， 2010)。这个结论是通过一个睡眠实验，被试在医院带着电极帽睡一晚和在家睡一周所检测的多导睡眠图结果是基本一致的，证实了孤独感会影响睡眠质量的假设。
system: [SYSTEM]

user: 3. 孤独影响着心理健康 心理学是研究人的认知和行为方面的科学，所以孤独感对心理健康方面的影响主要从健康行为、心理状态、认知能力三个方面来分析。 3.1. 孤独感对健康行为的影响 孤独所带来的后果之一是对社会威胁的内隐警觉会减弱自我管理的能力。自我管理能力是管理调节自身的想法和感觉，是实现个人目标和遵守社会规范的关键能力。感觉到社会孤立会削弱自我调节能力，而且这种削弱是自发的、无意识的。例如，在一个双耳分听实验中，永远是右耳快速并自动传递信息(Cacioppo et al.， 2000)。然而，根据主试指导他们注意转移到左耳时，延迟回应可以增强呈现给非优势耳朵的刺激。在执行此任务的年轻人中，当根据指导他们注意力集中在优势右耳时，孤独和非孤独群体的被试在能力上没有显著差异。但是当指导语将注意力转移到非优势左耳时，孤独群体的被试表现明显差于非孤独群体的被试。换句话说，无意识的注意过程可能没有受到损害，但是在有意识参与的一些活动中，孤独群体比非孤独群体表现差。 在生活行为方式方面，健康和自我调节能力息息相关。调节情绪可以增强对其他行为的自我控制能力。之前研究表明：积极的情绪可以预测身体活动的增加(Tice & Bratslavsky， 2000)。在中老年群体中，越高的孤独水平意味着在维持积极健康的情绪方面的能力越低。孤独群体对情绪调节方面的妥协可以很好的解释他们会减少进行任何身体锻炼的可能性，随着时间的推移，孤独可以预测身体活动的减少(Hawkley， Thisted， & Cacioppo， 2009)。众所周知，身体活动(锻炼)可以保持身体健康、心理健康和认知功能。这也就说明，自我管理能力越差，身上存在的健康风险越大，孤独感水平越高，越更不可能进行健康的锻炼。相关文献表明，孤独也是肥胖的风险因素，孤独也可能导致更大倾向的酒精滥用(Stranahan， Khalil， & Gould， 2006)。在某种程度上自我调节能力导致孤独的人健康行为表现不佳，那些实际有人陪伴的非孤独的人可能健康行为会做的更好。有趣的是，在动物实验中发现，社交孤立会抑制神经运动的有益作用，这也就说明相比于孤独群体，健康行为可以更好的服务那些社会联结密切的群体，发挥更好的作用。 3.2. 孤独感对心理状态的影响 孤独对认知的影响在最近的一些文献中都有提及(Cacioppo & Hawkley， 2009)，或许其中最引人注目的一条是：情感的广度、认知的过程和结果都很容易受到孤独的影响。孤独已经被证明和某些人格障碍、自杀心理有关，同时随着时间推移，孤独还会带来认知功能受损、认知功能下降，并增加阿尔茨海默病的患病风险，身体的执行控制能力变差，并可能出现一系列抑郁症状(Mee et al.， 2011)。研究证明孤独和抑郁症之间的联系是相互的，但是最近一个五年的连续年度测量结果显示，孤独可以预测抑郁症的增加，但是在相同的时间段，抑郁症状并不能预测孤独感的增加(Cacioppo， Hawkley， & Thisted， 2010)。此外，在实验中证实，通过催眠诱导的孤独感(和社会联结)不仅会增加抑郁症状，还会增加感知压力，害怕负面评价，产生焦虑、愤怒的情绪，降低乐观和自尊水平(Cacioppo et al.， 2006)。 3.3. 孤独感对认知能力的影响 孤独感的一个尤为破坏性的后果是认知能力的下降和痴呆。也不排除反向因果关系，认知障碍也可能会妨碍社会交往，导致社交退缩，从而导致孤独感的产生(Kripke et al.， 2002)。在其他研究中，已经证明了孤独感是认知能力下降的前兆。例如，把75岁的认知功能和孤独感水平作为基线，在10年后的后测中发现，与基线相比，被试群体中75岁时有更高孤独感水平的其认知能力的退化更多(Gow et al.， 2007)。在威尔逊的一项前瞻性研究中，采用的是823名患有痴呆的老年人被试，证明了孤独感水平和认知能力是呈反比的(Wilson et al.， 2007)。而且，在四年的追踪研究中发现孤独感水平保持在基线附近，然而认知水平在快速下降。反之亦然，认知水平也不能预测孤独感的水平。此外，孤独感水平可以预测阿尔茨海默病发病率，在控制了年龄，性别，受教育水平等变量的情况下(Cacioppo， 2010)。在孤独量表得分最高的十分位数的人患病的可能性是得分最低的十分位数的人2.1倍。抑郁症也对阿尔茨海默病的发病率有着轻微的影响，但是孤独感对阿兹海默症的影响远远高于抑郁症。总的来说，孤独感似乎和我们与他人的联系息息相关并贯穿我们心理健康和幸福感。
system: [SYSTEM]

user: 4. 孤独感的干预 从1984年至今，已经有六篇关于孤独感干预方面的定性研究综述(Cattan & White， 1998; Cattan et al.， 2005; Findlay， 2003; Mcwhirter， 2011; Perese & Wolf， 2005; Rook， 1984)，这些综述中都直接或间接的论述了四种主要类型的干预：一是提高社交技能，二是提供社会支持，三是增加社交互动的机会，四是调整适应不良的社会认知。除了其中一项综述外，其他所有综述都可以得出如下结论，孤独干预措施是有效的，特别是针对增加社会互动机会的干预措施。其中Findlay在他的综述研究中更加严谨，并指出在他的综述中，17项干预研究中只有6项采用随机组比较设计，其余11项研究均受到事前和非随机组比较设计的缺点的影响。 我们最近完成了对1970年至2009年9月期间发表的孤独干预研究的元分析，以测试每种类型的研究设计中干预效果的大小，并确定干预目标是否需要适度调整。在符合纳入元分析的50项研究中，12项是实验前后测设计，18项是非随机组比较研究，20项是随机组比较研究。每个研究设计组的效应量大小存在差异，但随机组比较研究总体上产生的效应量最小(前后测 = −0.37，95% CI −0.55，−18；非随机对照 = −0.46，95% CI −0.72，−0.20；随机对照 = −0.20，95% CI −0.32，−0.08)。 孤独感模型认为，对社会威胁的隐性过度警戒会对感觉，认知和行为产生强大的影响，通过减少对环境中负面社会信息的自动感知、过度关注和认知偏差可能会减少孤独感。常见的认知行为疗法是：训练自动识别消极思想并寻找相关证据，来减少偏见认知和/或重新构建对孤独和个人控制的看法。因此，我们假设针对适应不良的社会认知的干预措施将是比针对社会支持，社交技能或社交互动的干预措施更有效。随机组比较研究的结果支持了我们的假设：社会认知干预的效应量(−0.60， 95% CI −0.96， -0.23， N = 4)显着大于社会支持(−0.16， 95% CI −0.27， −0.06， N = 12)，社交技能(0.02， 95% CI −0.24， 0.28， N = 2)和社交互动(−0.06， 95% CI −0.35， 0.22， N = 2)的效应量；后三种干预措施彼此之间没有显着差异。所以我们可以得出，社会认知治疗是有希望的，但是迄今为止相对于其他类型的孤独疗法，这种干预类型似乎尚未被广泛采用。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 人类是彻底的社会生物。的确，人类可以在恶劣物理环境中生存下来是因为群居的习性，人类繁殖成功取决于后代存活到了育龄期(Hawkley et al.， 2010)。和配偶，家庭，部落建立起社交联系(例如利他行为，合作)，增强了后代存活到育龄期的可能性，以及通过和他人的合作提高了我们在恶劣环境和困难中生存的机会(Lovejoy， 2009)。即使在当代，人类的社会性也很突出。人类几乎80%清醒的时间都是和其他人一起度过的，和朋友、亲人、配偶、子女、同事一起度过的时间比独处的时间更有意义(Kahneman et al.， 2004)。孤独感会造成注意力、认知、情感和行为方面的损害。未来我们要找出更加有效的、可以被广泛采用的减轻孤独感的干预措施，来保持身体健康和心理健康。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文依据假设检验的原理，通过对两类错误(α错误、β错误)、两类假设(原假设、备择假设)以及显著性水平的分析，对假设检验进行整体的、深入的梳理。本文在精确介绍基本概率知识的基础上，对假设检验的原理以及假设检验的步骤、原假设和备择假设的选取与建立进行总结，同时对假设检验中两类错误的原因、相互关系、控制和显著性水平α的选择进行了阐述。对假设检验这一在心理学领域得以广泛应用的统计技术进一步加以梳理，以期在心理学数据分析中更为精确地理解和运用。 关键词 :α错误，β错误，原假设，备择假设，显著性水平 Copyright © 2019 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着社会的不断发展，科研的力度与广度不断加深。特别在心理研究中，统计学占据了极其重要的地位。统计与概率的思想方法得到了广泛应用，其中假设检验作为统计推断中的重要部分在心理研究中的应用也越来越多，这就需要我们对它有一个比较深入的了解，以便有效应用实际，准确分析数据，精确获得结论，从而大幅度地避免决策失误。即使对于初学者来说，通过对假设检验的整体掌握，也会大大提高实际应用中的效率及准确率。 假设检验是统计推断中最重要的一类问题，其目的是在分析数据的基础上决定是否接受原假设；其基本任务是在总体的分布函数完全未知或者只知其形式，但不知其参数的情况下，对总体参数或者总体形态做出一个假设，然后利用样本信息来推断总体的某些未知特性(盛骤，谢式千，& 潘承毅，2008)，假设检验自引入到心理学研究后，在对其理解以及运用上仍存在一些问题(温忠麟 & 吴艳，2010；仲晓波，Huang， & 万荣根，2008)，对这一在心理学领域得以广泛应用的统计技术仍需进一步加以梳理。