DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 动力学背景 歧口凹陷的演化过程始终离不开区域动力学的控制，周缘板块的重组和深部热物质的活动对它的发生和发展有重要的影响。在前新生代，由于华南地块和华北地块碰撞导致的印支期东西向分布的褶皱逆冲断裂带以及由于伊泽纳崎板块发生了向欧亚大陆NNW向的高速斜向俯冲，使得中国东部在燕山期呈现左旋压扭环境，形成的包括郯庐断裂带发生大规模左旋走滑在内的一系列NNE向走滑断裂、褶皱和逆冲断裂带的发育造就了黄骅坳陷新生代大规模断陷作用的基础。 在古新世—始新世早期，印度板块以17 cm/a速率高速向欧亚大陆俯冲，造成软流圈向东的流动，而此时太平洋板块向西的俯冲速度较慢，深入到地壳深部的太平洋板块形成阻挡软流圈继续向东运动的屏障，造成软流圈热物质发生向地壳浅部的上涌。与此同时，太平洋板块向中国东部大陆的俯冲方向为近 N W向，郯庐断裂发生小规模右行走滑，太平洋板块俯冲后退，进一步促进了渤海湾盆地软流圈上涌，岩石圈发生拆沉减薄，裂陷作用在渤海湾西部和东北部局部地区开始发生(图3)。在黄骅坳陷仅仅局限在的孔南地区，而歧口地区仍处于隆升剥蚀阶段 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。 在始新世中期，太平洋板块对欧亚大陆的俯冲由之前的近北西向转为正西—北西西向(图3)，而中国东部区域性走滑断裂郯庐断裂带的走向为北北东向。因此，俯冲方向的改变必然造成郯庐和兰聊等大型断裂右旋走滑活动的加强。黄骅坳陷正好处于这种北西南东向右旋转换拉伸应力场控制下，歧口凹陷结束了之前的隆升剥蚀，全面进入了裂谷伸展断陷阶段，即裂陷I幕。燕山期形成的诸多北东向逆冲推覆断层在北西南东向伸展应力场的控制下，发生负反转，形成基底卷入型正断层，控制了沙河街三段时期的沉积作用。歧口凹陷边界沧东断层在深部发生伸展滑脱，并控制了其上盘断块的逆时针掀斜，形成了多米诺式半地堑系。该时期，北东向断裂的活动十分强烈，平均古落差在400 m以上，沧东断层的古落差甚至达到了650 m。这些强烈活动的断裂在歧口凹陷形成多个独立发展的沉积–沉降中心，最大厚度达到了3400 m。在始新统晚期发生了区域性的“济阳运动”，沙河街组二段歧口凹陷发生抬升，结束了沙河街组三段的大面积湖扩，发生了水退，沧东断层以北、赵北断层以南全为暴露区，北部的北塘凹陷也没有沙二段的沉积。整个凹陷只有歧口凹陷主体区接受沉积，形成一个独立的浅湖盆环境。 晚始新世开始，印度板块和欧亚大陆之间已经由之前的软碰撞完全转化为全面的硬碰撞，在促使华南板块向东南方向逃逸的同时，应力通过地壳远程传递效应作用到华北板块的活动，以及太平洋板块的持续性近东西向对欧亚大陆的俯冲，进一步加强了郯庐断裂和兰聊断裂的右旋转换伸展，在两者之间形成了包括歧口凹陷海域地区在内的应力叠置区域派生出了南北向拉伸应力场。因此，在沙河街组三段已经微弱活动的印支期形成的逆冲断层，如海河断层、新港断层等，开始大规模反转形成控制海域沉积作用的滑脱正断裂，歧口凹陷进入了裂陷II幕。同时，沧东断裂的活动仍然很强，控制陆上的北东向半地堑的沉积。因此，在渐新世早期，歧口凹陷仍然表现为多个沉积—沉降中心，但是这些小型次级凹陷有相互联通的趋势，沉降中心的优势展布方向已由北东向转为近东西向，陆上地区地层的沉积厚度相对沙河街组三段发生了减薄，而歧口凹陷海域成为最大的沉降中心。同时，在海河断裂和歧中断层的控制下，滨海一号断裂带开始形成，这是歧口凹陷中最重要的非潜山型凸起，是断层引起两侧地层发生塌陷形成的相对褶皱隆起。渐新世中晚期，构造活动逐渐平静下来，断裂对沉积的控制作用也相对减弱，沧县物源、埕宁物源和燕山物源以及盆地内部沙垒田和北大港潜山物源不断的充填到歧口凹陷内，在歧口海域——最大的沉积沉降中心，形成厚度较大的暗色泥岩，在其周围多为三角洲或浊积扇体沉积。相对沙河街组一段沉积时期，东营组地层厚度变化不大，但多为孔渗性较差的泥岩或者页岩。这一时期是歧口凹陷由断陷向坳陷转化的过渡阶段。 上述讨论表明，歧口凹陷新生代古近纪各沉积时期的断裂的展布、活动性的变化，以及构造单元的 图3. 渤海湾盆地构造演化阶段极其动力学背景 分布，反映了歧口凹陷的构造活动的幕次变化过程，即由裂陷I幕向裂陷II幕转变时，均发生了多个独立沉积–沉降单元向单一活动的沉降单元的转变。同时，沉积单元优势方向又北东向转为东西向，构造活动的重心由西向东、由北向南的迁移的过程。 新近纪时期，太平洋板块的持续的向西俯冲，以及菲律宾海板块在澳洲板块的推动下向西北的楔入和日本海的扩张造成了整个渤海湾盆地的微弱挤压应力场(图3)。歧口凹陷结束了古近纪时期的强烈断陷过程，进入了裂后期的热沉降阶段。馆陶组，歧口凹陷进入河流相沉积时期，构造活动微弱，局部走滑构造发育，常在二级断层的浅部形成花状构造，整体的沉降速率不超过50 m/Ma，但是沉降中心依然位于歧口海域。通过歧口凹陷新近纪沉降史研究发现，进入明化镇组沉积时期以后，在区域上存在沉降加快的现象，而且是逐渐递增的，明化镇组下段要比馆陶组快，而明化镇组上段—第四系又要比明化镇组下段快。这种现象与经典的裂后沉降发生幂指数衰减模式是背道而驰的，对于这种现象的产生有多种解释，一般归结于周缘板块的重组和地球深部热作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了有效开展兽药残留能力验证和实验室比对，对影响检测数据准确性的各个环节进行了梳理，从“人、机、料、法、环、测”六个方面，阐述了如何进行质量控制以取得能力比对的满意结果。 关键词 :能力验证，实验室比对，兽药残留，质量控制 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 兽药残留是指用药后蓄积或存留于畜禽机体或产品(如鸡蛋、奶品、肉品等)中原型药物或其代谢产物，包括与兽药有关的杂质的残留。根据《农产品质量安全法》第二十一条规定，国务院农业行政主管部门和省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门应当定期对可能危及农产品质量安全的农药、兽药、饲料和饲料添加剂、肥料等农业投入品进行监督抽查，并公布抽查结果。畜产品质量安全检测的机构有责任和义务对兽药残留等进行监督抽查检测。根据《农产品质量安全法》规定，从事农产品质量安全检测的机构应依法计量认证合格和农产品质量安全检测机构考核合格。而《检验检测机构资质认定评审准则》4.5.19规定，检验检测机构应建立和保持质量控制程序，定期参加能力验证或机构之间比对。《农产品质量安全检测机构考核评审细则》28条规定，为确保检测结果质量，可采用参加能力验证、进行实验室间比对等方法。检测机构能力比对作为证明检测机构检测能力的一种有效手段，是对检测机构技术能力和管理状况的客观的考核办法。检测机构参加能力比对活动的结果，直接体现了检测机构质量体系运行是否良好，质量控制是否到位，检测人员的技术能力是否达标。是对检测机构资质认定工作和农产品质量安全检测机构考核工作有效性的后续监督的重要措施 [ 1 ] 。近年来，越来越受到监督管理部门的重视。同时，检验检测机构为了促进自身的发展，也越来越多地主动寻求能力验证和能力比对的机会。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基本概念 能力验证(proficiency testing)，是指利用实验室间比对，按照预先制定的准则评价参加者的能力。是为了确定某个实验室进行某项特定检测的能力以及监控其持续能力而进行的一种实验室间比对。能力验证提供者(PTP)需通过中国合格评定认可委员会(CNAS)评审获得资质。实验室间比对(interlaboratory comparisons)，是指按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价 [ 2 ] 。能力验证和实验室间比对比都是能力比对的表现形式，具体做法是通过发送统一制作的测试样品给各个检测机构(在规定的时间内)完成实际检测，再将检测机构的检测结果进行统计分析，通过各个检测机构结果的一致性来判定检测机构对于特定项目的检测能力。
system: [SYSTEM]

user: 3. 能力比对中的质量控制 检测机构顺利通过能力比对，需要做好充分的准备工作。制定实施方案，做好时间安排，责任到人，并制定应急预案，从“人、机、料、法、环”五个方面做好资源保障，明确质量控制的关键点，做好前期质量控制，在“测”的过程中做好过程中质量控制，检测后做好分析研判。 3.1. 人 即指执行能力比对过程涉及的人员，主要指参加比对的操作人员。检测人员是能力比对工作的主体，是决定能力比对满意与否的关键所在。参加能力比对的人员要从具备兽药残留检测专业的知识，具备良好职业道德水平，有较强分析问题和解决问题的人员中筛选。根据能力验证的内容，提前组织开展技术练兵和内部能力验证，从高量到低量添加检测组分测定回收水平，同时结合变异系数结果，综合分析评价测定结果，选择2名技术水平和操作稳定性高的人员担任。同时质量监督员要进行全程监督，对不符合规范行为及时制止，并提出纠正措施。 3.2. 机 即指能力验证过程中涉及到的仪器设备。仪器设备是开展能力验证工作的基础，必须满足检测标准的要求。为了减少系统误差，检测仪器在做好检定或校准的基础上，确认仪器设备的技术性能、测量灵敏度及稳定性满足能力比对的要求，且检测人员能够正确使用，根据实际情况，对检测仪器、天平、移液器、pH计等计量器具按期间核查规程进行再核查，对柱分离效果、灯能量进行确认，确保能力验证过程中所有仪器设备保持最佳工作状态。 3.3. 料 即指能力验证涉及的实验材料，包括样品和检测过程中的标准物质、化学试剂及消耗性材料等。检测人员要对所有实验材料的状态做到心中有数。样品即样品本身，兽药残留样品的流转和存放对环境条件要求严格，易受温度、微生物等外界条件的影响，特别对于自取样品，务必按要求或冷冻或冷藏， 避免变质、丢失或损坏，确保其完整性和安全性，以第一时间传递到检测室；标准物质纯度不够会造成实验标准曲线的基线噪音偏大，实验结果比真实值低；试剂及实验用水不纯会造成杂峰的干扰，使数据准确度下降，均要严格根据检测方法的要求，做好前期验收，比对时使用同一验收批次；对所有消耗性材料如固相萃取小柱、滤膜要进行有效性核查，离心管是否漏液等均要验收合格并使用同一批次，实验涉及的器皿要严格按照方法要求提前进行浸泡、洗涤，确保使用质量和数量。根据能力比对项目，按照标准方法进行多次空白试验，核查所有试验材料是否存在影响检测的因素。 3.4. 法 即指能力验证采用的检测方法，正确选择检测方法是获得能力比对结果满意的重要因素。如果能力比对组织者文件中规定了检验方法，则必须严格按照该检验方法开展样品检测；若未指定，一般采用本机构日常使用的方法，若涉及未开展的项目，则应根据考核目的和自身情况灵活决定，一般首选国标和行标。检测机构要对首次采用的检测方法进行技术能力验证。一是根据比对通知，筛选空白样品基质，理想的空白样品既要与待检测样品是相同，又不能含待检测的目标分析物，空白样品的成分不能影响检测，当空白样品有干扰时，计算回收率时应扣除空白样品的本底值。二是验证方法的正确性，一般的做法是重复分析有证标准物质6次或更多次数，测定结果应在该有证标准物质证书允许值的范围，或对经回收率校正的测定结果与有证标准未知示值之间的偏差范围符合正确度的要求；或是测定代表性空白基质中加入已知量分析物的回收率来测定检测方法的正确度。回收率通过空白样品标准添加试验确定，选定三个添加标准浓度水平，对每个浓度水平进行多次(≥6)的并行独立试验并计算回收率。回收率应满足正确度的要求。添加分析物浓度水平要满足相关标准及技术规范的规定。三是验证方法的精密度(再现性)，精密度评价试验一般是按“三水平六重复”原则进行，三水平可按正确度的三个添加浓度水平执行，六重复指每个添加水平平行重复六份样品(或更多)。室内再现性也可通过不同的分析者采用相同的检测方法平行检测相同的样品来评价。室间再现可通过组织多个实验室的方法协同试验、数量较少的实验室比对试验来获得评价。重复性和再现性均要满足相关标准及技术规范规定。四是方法检出限的验证，对于可显示基线噪音的仪器检测方法，代表性空白样品基质的色谱图(或离子流图)中目标分析物出峰位置的基线噪音的三倍所对应的浓度为检出限。对于非仪器分析的目视法，检出限是用已知浓度的目标分析物试验嫩被测可靠地检测出来的最低浓度或量。五是定量限的测定，定量限是指采用添加法经检测方法规定的全过程能可靠地定量测出样品中目标分析物的最低浓度，或采用可观察到基线的仪器检测法，一般取信噪比大于或等于10倍对应的浓度或量作为定量限。六是线性范围的测定，通过制作目标分析物的校正曲线来检查方法的线性范围。校准曲线应充分涵盖检测所需要的浓度区域，且建立校正曲线选定高低两端浓度点时充分考虑方法回收率的影响。校正曲线用于定量，那么校正曲线至少包括5个浓度水平(不包括零点)，校正曲线的浓度范围应充分涵盖检测所需的浓度区域。在采用单点校正时，样品中分析物含量的不同，样品的响应应尽可能靠近单点校正的标准响应值。 总之，检测人员在能力比对考核之前必须把方法，摸准吃透，熟谙于心，操作规范熟练，出具数据准确可靠。 3.5. 环 即指检测机构设施和环境条件，环境控制是能力比对工作取得满意结果的关键条件之一。要确保环境条件(包括温度、湿度、供电等)满足达到样品前处理、标准品试剂保存、仪器使用等实验要求。样品在传递到达检测机构过程中保存条件要确保样品状态不变；到达检测机构后样品保存的条件合理；检测过程中温度、湿度等的控制，同时需要提前安排好检测过程，缩短测试时间，实验过程拖得太久对某些项目结果影响是难以预料的；某些标准物质或试剂，对贮存环境是有特定要求的，如暗室保存；某些仪器设备的使用有环境条件的要求，如电子天平使用温度约20℃。 3.6. 测 即指测量的全过程，侧重于过程中的质量控制。如样品称量是否准确，样品的前处理样品的溶解、转移完全，平行及质控样品的测定是否符合要求，计算过程、修约、单位是否准确等。 兽药残留检测是痕量分析，因此要尽量降低任何原因引起的误差，如：天平称量要准确，必须保证天平在有效检定周期内并且检定合格，称量过程中尽量减少对天平的震动，以免引起较大误差；核查标准物质证书，按纯品进行准确换算；通过与以前的相同浓度标准溶液图谱进行比较、阳性样品留样复测、其他实验室比对等方式确准标准溶液浓度；了解被考核参数方法检出限和国家限量规定，预判添加浓度范围，调整标准曲线跨度范围，结合样品稀释，使得样品浓度在标准曲线的中间位置，以准确定量；因为能力验证样品浓度未知，因此尽量多带不同浓度的标准物质，选取最接近的浓度进行定量；通过空白试验、标准物质、平行测定消除检测系统误差；通过日常质控图、不同检测方法进行测定分析研判检测结果的准确性，等等。通过对检测过程的规范性、质控措施的有效性、结果的合理性和结果报告的符合性进行综合分析、研判，最终获得满意的结果。能力验证和能力比对结果出现不满意时，则要启动不符合控制程序，从影响质量结果的各个影响因素查找失败的原因，采取纠正措施，进行追踪验证。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 (1) 应对能力比对，要把功夫下在日常工作中，通过实验室内部质量控制减少偶然误差，通过外部质量控制，积极与同行交流，及时发现系统误差，有效地控制关键环节。 (2) 能力比对对检测机构而言，既是一种有效外部质量保证活动，也是内部质量控制技术的重要补充，是检测机构日常控制活动的需求和发现系统误差的手段之一，可帮助检测机构识别存在的问题并启动改进措施；可以增强检测机构客户的信心；建立检测方法的有效性和可比性；验证新的检测仪器设备的准确性；识别检测机构的差异；有利于检测机构整体水平的提高。 (3) 能力比对对管理部门而言，是对各检测机构进行评价、判断和监督管理的有效手段，日益受到重视和认可，也得到了检测机构的重视。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文应用最近资料对岐口凹陷重要断裂带沧东断裂带、海河新港断裂带、滨海断鼻和埕北断阶带及其构造特征研究，认为：沧东断裂带具有明显的分段性，不同区段的产状和位移特征有明显差异；海河新港断裂是一个中生代印支期发育的逆冲断裂，经新生代的负构造反转作用而成；滨海断鼻依附于滨海断层，由滨海二台阶和港东断层下降盘大型鼻状构造组成，构造完整、规模大；埕北断阶带为北倾正向断裂，断层依次北调，剖面上断裂切割地层而形成南高北低台阶状断阶带。 关键词 :歧口凹陷，逆冲断裂，构造反转，断阶带 Copyright © 2016 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 岐口凹陷是黄骅坳陷含油气最丰富的凹陷之一，与冀东油田发现十亿吨的南堡凹陷紧邻，断层和断层分割断块体构成了不同构造单元，断层的平面和剖面组合构成了盆地的各个构造带单元 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ，对岐口凹陷的重要断裂构造和构造带特征进行研究或再研究很有意义。断裂活动是盆地形成和演化的控制因素，对盆地断裂构造带结构的研究，有助于对比盆地不同层次、不同地带所发育的断层结构构造差异。不同的断裂构造带有不同的几何学特征和各自的主导动力机制，有些断层在不同时期、甚至同一时期受可以属于不同的断裂系统，受叠加的动力学机制影响发生叠加构造变形 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。众多油气潜力区发育于歧口凹陷的多个断裂构造带中。综合考虑断裂构造带与油气的关系程度，本文重点介绍边界断裂沧东断裂和海河新港断裂带，及重要的含油气潜力区带滨海断裂及滨海断鼻和埕北断阶带。
system: [SYSTEM]

user: 2. 沧东断裂构造带特征 沧东断层南起山东临清，向北经德州、南皮、沧州、沈青庄、增福台、塘沽等，直到宁河地区被近东西走向的燕山褶皱带截切，全长320千米。在构造位置上，位于沧县隆起带东部，黄骅坳陷西部。它是渤海湾盆地中沧县隆起和黄骅坳陷的分界，也是黄骅坳陷中的板桥凹陷、沧东凹陷、南皮凹陷及吴桥凹陷的西界。该断层的活动直接控制着相邻构造单元的形成和演化，因而，沧东断层是正确认识和深入研究黄骅坳陷和板桥凹陷形成、演化的关键构造，尤其是沧东断裂的中部—从南皮至塘沽这一长约145 Km的区段控制了黄骅坳陷内具有丰富油气资源的板桥凹陷、沧东凹陷和南皮凹陷。 沧东断层是一条走向NNE向的区域性断层，具有明显的分段性，不同区段的产状和位移特征有明显差异。根据地震剖面解释的沧东断层面构造等高线图(图1)，可以看出沧东断层面存在一系列侧断坡，或被一系列横向断层(变换断层)分割为多段，侧断坡实际上是横向断层与沧东断层相交部位。不同段的断层面的走向、倾角及剖面形态均有一定的差异。 吴桥段的范围为东光以南，沧东断层面以平面式几何形态为主，倾角较陡，浅层走向不稳定，呈向东突出的弧形，至东光附近断层面倾角明显变缓。南皮段是向东凹进的铲式断层面，靠近NS20测线的部分，断层面相对陡倾，向NS18的方向，断层向西后退，断层面倾角较缓而且变化不大，剖面上则表现为中–低角铲式形态。沧州段与南皮段之间有一个明显的近NW向侧断坡，大致位置在NS18测线，沧东段靠近测线NS18一侧，断层面等深线的位置相对与南皮段明显向东错移，总体产状表现为上陡下缓的椅式形态；靠近测线NS15，断层发生微弱的向西的后退，类似于南皮段的变化，而越过测线NS15， 图1. 沧东断层断面形态图 断层又发生了向东的凸进，断层面的产状变化不均匀，时陡时缓。沈青庄段与沧州段之间也有一个近NW向的侧断坡，位置大致在测线NS11北侧附近。沈青庄段内部进一步可以分为2小段，范围大致为测线NS10所在区域，以及测线NS9至测线NS7之间的区域，两小节之间也是由近NW向的侧断坡相连，沈青庄段的断层面为相对缓倾斜的平面式几何形态。板桥段与沈青庄段之间的侧断坡最为明显，断层面形态也明显不同。板桥段的范围大致在NS1测线至EW7测线之间，断层面总体上为铲式几何形态，但是比沧东段的断层倾角更陡一些。从上述的断面形态图可知：沧东断层的分段性特征极为明显，根据沧东断层的几何学特征及其组合样式将其划分为显著的六个区段：吴桥段、南皮段、沧州段、沈青庄段、板桥段(图1)，各个区段构造样式不一，形成鲜明对比。沧东断层的分段式特征使其在不同区段发育的构造样式也不尽相同，断面形态变化较大，由南向北基本呈台阶状–坎状–座椅状–铲形的变化趋势(图2)。 图2. 沧东断裂各段剖面构造样式(位置见图1) 值得注意的是，沧东断裂过板桥次凹向北在北塘次凹的西部如何延伸的问题。以往的研究中，沧东断层在塘沽潜山的南部向NEE偏转，之后在其北侧又突然向NWW偏转一段后到军粮城的东部转为NE向弧形延伸，并认为沧东断层构成了北塘次凹的西部边界断层控制了凹陷内的沉积作用。但是本次地震剖面解释和平面制图表明，在塘沽潜山的南侧，尽管沧东断层上Es3地层显示小的断距，但是古近系地层总体显示向沧县隆起上超的趋势，在沧县断层上盘的长芦断层显示出显著的断距，二这条断层在平面上向东偏转延伸，未穿过塘沽潜山。在塘沽潜山北部，古近系向沧县隆起上超，沧东断层实际上已经没有断距，或断距极小，断层的位移实际已经向东迁移到茶淀断层之上，茶淀断层平面上呈NE向延伸。由此可见，北塘次凹的西部边界实际上是一个沉积边界或侵蚀边界，而不是象板桥次凹那样的断层边界。在平面上沧东断层从板桥次凹延伸到塘沽潜山其断距已经消失，断层位移被迁移到了NEE延伸的长芦断层之上。在北塘次凹，与沧东断层属于同一套断裂系统的断层应该是呈帚状排列的茶淀断层、大神堂断层和涧南断层，这些断层代表了沧东断层向北延伸消失端的尾端效应，在这样一个构造组合中，塘沽潜山的构造地位应该是沧东断层和上述北塘次凹内帚状断裂系之间的构造转换带，其构造比较复杂，且常常成为盆地重要的物源的入口，例如小站物源。
system: [SYSTEM]

user: 3. 海河–新港断裂带和滨海1号构造带构造带特征 海河–新港断裂带由北东向新港断层和近东西向海河断层侧列组成(图3)，该断裂带从西部板桥次凹向东到海域的沙垒田隆起，延伸100 km以上。断裂近东西走向，断面南倾，其形态上陡下缓，呈铲式形态。海河断裂在新生带表现为张性正断裂，断裂南倾，具犁形剖面状态，向深部消失在基底岩系中。新港断层位于海河断层上盘东段，向东逐渐取代海河断层，向西延伸到长芦断层逐渐消失。新港断层产状明显较海河断层平缓，并在古近纪有显著的掀斜运动，导致下盘形成新港掀斜构造、上盘发育滚动背斜构造带，新近纪正形负花状构造叠加于该滚动背斜构造，形成一个多期叠加的大型复合滚动背斜。 如前所述，海河断裂是一个中生代印支期发育的逆冲断裂，经历了新生代的负构造反转作用而发育。印支期的强烈的挤压作用形成逆冲断层，使得中生代前地层发生抬升、剥蚀，在新生代引张应力作用下，断层全部或部分利用原来逆断层发生了负反转，并沉积了较厚的新生代地层。在现今的剖面地层结构上， 图3. 歧口凹陷主要断裂和构造单元(据大港油田，2009修改) 负反转构造主要表现为中古生代地层因抬升、剥蚀而出现的“秃底”现象。根据平衡复原的结果，沙三段沉积期该区是北高南低的洼槽，沙二段开始，主要是沙一至东营组沉积期负构造反转作用发生，东营组沉积期末定型。该构造反转与沿岸带北北东向基底断裂的右旋走滑活动时间一致，走滑活动有可能诱发了近南北向大规模伸展，进而引发近东西向断裂强烈活动。该断裂带是歧口凹陷的北边界，其两侧构造形态完全相反，南侧的板桥凹陷为受沧东断裂控制的同断翘倾式地块，地层西断东超，而北侧沙河街组则向沧县隆起上超。 新港–海河断裂带作为歧口凹陷的北边界，它直接控制着歧口主凹的和滨海1号构造带的构造样式和发育演化(图3)。滨海1号构造的断裂带呈东西向延伸，限定在南倾的滨海断层东段和北倾的滨海Ⅰ号断裂之间，是一套复杂的包心菜式断裂背斜构造带(图4)。沿构造带走向大致可以分三段，西段位于海岸线和滩海附近，主要断裂走向为NE-NEE向，属北大港构造带主体向北东方向的海域延伸部分；滨海1号构造带的中段位于极浅海地区，构造走向明显偏转为NEE或近E-W向；东段位于海2井及以东地区，走向又变为NEE-NE向。滨海1号构造带的主体(中段)部分主要由在东营组和新近系中发育的大量NEE-近EW向盖层正断层组成。这些断层南北对倾，构成共轭断层组，向下延伸到沙一段地层后断层数目明显减少，可能合并收敛在海河–新港断裂带主断层面上。 滨海1号断裂带中部背斜为新近纪走滑断层控制 [ 8 ] ，表现为正形负花结构，断裂主要发育于Es1之上盖层中，以南倾断裂占主导地位，并在Es1底界面上滑脱消失(图4A)；滨海1号断裂带东部转为以北倾断裂占主导，并汇聚与新港－海河断层面之上(图4B)。整个滨海1号断裂构造带的正形负花状构造形成新近纪时期的滚动背斜形态，是重要的油气潜力区 [ 9 ] [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 滨海断裂带及滨海断鼻构造带特征 滨海断层带位于歧口凹陷的北部，平面上呈北东向展布，西段为陆上延伸区段，沿北大港潜山东侧发育，东段发育在海域，呈近东西向延伸，构成上述滨海1号构造带的北侧边界。该断裂带的西段构成复杂，由滨海断层、港东断层和唐家河断层等次一级断层构成。 图4. 滨海1号构造带地震剖面图 滨海和港东两条断层走向为北东向，倾向南东向，断面倾角60˚~30˚之间，局部断层呈坐椅状，控制了下第三纪沉积，由于断层强烈活动造成下盘下第三系缺失或很薄(图5A、图5B)。 滨海地区古近系受滨海、大张坨主控断裂分割，形成滨海断鼻、港北地垒和板桥背斜三大构造单元。其中，滨海断鼻由滨海二台阶和港东断层下降盘大型鼻状构造组成，滨海断鼻依附于滨海断层，主体位于北大港南翼，以一浅鞍部与向海域延伸的部分隔开，构造完整、规模大，面积420 km 2 ，是滨海地区最大的有利含油构造(图6)。 港北地垒构造出现在中部港48井附近，断块无明显掀斜旋转作用(图5B)；向西到港59井附近地层发生强烈掀斜作用，形成旋转地块，构成港北半地垒(图5A)；在港82井附近沿地垒两侧出现双向滚动背斜，大张坨断层和滨海断层的逆牵引作用控制了双向滚动背斜的发育；向东延伸line3120线(图5C)附近滨海1号构造带西段，双向滚动背斜叠合为一个大背斜，地垒消失，该大背斜的南东翼构成了滨海断鼻的主体，西北翼为板桥背斜的一部分。
system: [SYSTEM]

user: 5. 埕北断阶带构造带特征 埕北断阶带位于埕宁隆起向北侧歧口凹陷过渡的部位，发育羊二庄、赵北、张东、海4、歧中断层和歧东断层等几条规模较大的断裂，这些断裂均为北倾正向断裂，断裂节节北掉，剖面上断裂切割地层而形成南高北低台阶状，因而称为埕北断阶带。其中羊二庄断层和赵北断层之间区域为高台阶；张东断层上升盘至赵北断层之间为中台阶；张东断层下降盘至歧东断层之间为低台阶。埕北断阶是歧口凹陷重要的构造样式，也是主要油气富集单元。 在埕北断阶带内，张东断层呈近NEE向展布，总长度约10 km，向西终止于NE向的张北断裂。赵北断层位于赵家堡以北、歧南次凹以南，平面上由西向东走向由北东向转为东西向，延长长度约20 km，倾向NNW，长期发育，与羊二庄断层侧接。扣村断层位于歧南次凹西斜坡，与羊二庄西段相连，走向近东西向，为断面北倾铲式正断层。羊二庄断层作为歧口凹陷与埕宁隆起的边界断层，分段发育，总体走 图5. 北大港潜山断裂结构样式(图A、B、C为测线解释图；图D为位置图) 图6. 滨海断鼻沿走向剖面构造样式 向NE向，倾向NW向，为新近系断面陡直，古近系断面变缓的铲式正断层。歧中、歧东断层位于歧口凹陷东部海域、张东断层以北。二者总体上北东东走向，但走向不稳定，向北倾斜。歧中断层位于歧口主凹的中部，西部与港东断层相接；歧东断层构成埕北斜坡带与歧口主凹的构造边界，西段近于NEE向，中段主构造线为东西向，而东段则呈明显的北东向。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结 根据以上对歧口凹陷重要断裂构造及其特征研究，总结出以下四点认识： 1) 沧东断层具有明显的分段性，不同区段的产状和位移特征有明显差异； 2) 海河断裂是一个中生代印支期发育的逆冲断裂，经历了新生代的负构造反转作用而发育形成的典型负反转构造； 3) 滨海断鼻依附于滨海断层，由滨海二台阶和港东断层下降盘大型鼻状构造组成，以一浅鞍部与向海域延伸的部分隔开，构造完整、规模大； 4) 埕北断阶带为北倾正向断裂，断裂节节北掉，剖面上断裂切割地层而形成南高北低台阶状断阶带。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 亚硝酸盐是自然界中氮循环的一个中间产物，广泛存在于水体中，其生物毒性越来越受到人们的关注。本文阐述了水体中亚硝酸盐的来源、影响因素以及去除技术，并指出了解决水体中亚硝酸盐的现实意义。 关键词 :水体，亚硝酸盐，来源，去除 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 亚硝酸盐作为生态系统中氮循环的一个自然组成成分，广泛存在于天然水体中。水中亚硝酸盐对环境的污染及生物的影响已经得到人们的共识，不管是对人类本身，还是对动物、植物都能造成直接或间接的危害，它是环境中一种潜在危险物。水是人类摄食亚硝酸盐的主要来源之一，当含高浓度亚硝酸盐的地下水被人饮用后，可引起高铁血红蛋白症，长时间饮用甚至会导致肝癌和胃癌发病率升高 [ 1 ] 。 1984年WHO的第一版《饮用水水质准则》 [ 2 ] 建议水体中亚硝酸盐氮水平应低于1 mg/L。1993年的准则 [ 3 ] 的结论性意见中提出应该制订亚硝酸盐的准则值，暂定的亚硝酸盐准则值为3 mg/L。1998年出版的准则补充本 [ 4 ] 认为由JECFA综合关于亚硝酸盐对人的数据，支持现行暂行准则值3 mg/L。此外，准则补充本还推导得出亚硝酸盐长期暴露的准则值为0.2 mg/L，这是根据1995年JECFA的ADI推导得来的。然而，由于观察到对健康的有害影响的不确定性以及人比动物有更大易感性，此项准则值只作为暂行准则值。我国生活饮用水卫生标准(GB5749-2006) [ 5 ] 中规定亚硝酸盐的限值为1 mg/L。
system: [SYSTEM]

user: 2. 水中的亚硝酸盐来源 硝酸盐和亚硝酸盐都是天然存在的离子，是氮循环的一部分。亚硝酸根离子( )是一个相对不稳定的氧化态氮，可以通过化学和生物反应分解为亚硝酸盐或氧化成硝酸盐。水中亚硝酸盐的产生途径主要有以下几种： (1) 在水体缺氧条件下，水里的硝酸根离子转化为亚硝酸根离子。一般来讲，反硝化反应是指在缺氧条件下，反硝化菌将硝酸盐和亚硝酸盐还原为氮气的过程，在此过程中反硝化菌以各种有机底物(碳源)作为电子供体，将 -N还原成 -N，其反应式如下(以甲醇作为碳源)： (2) 由水中的某些微生物的代谢过程产生。硝化反应是在好氧条件下，将铵态氮转化为硝酸盐和亚硝酸盐的过程。亚硝化菌属以CO 2 作为碳源，将氨氧化成亚硝酸盐，同时获得能量。在体外，有机物能够抑制亚硝化菌的氨氧化反应，而铵盐和碳酸盐能够促进亚硝化菌的氨氧化。除了硝化菌属的维氏硝化杆菌能够将氨氧化为亚硝酸盐(表1)，Cutler和Mukerji [ 6 ] 分离出许多土壤微生物，其中大部分是革兰氏阳性，无芽孢，无鞭毛，严格好氧杆菌，能够在有机物下生长。与亚硝化单胞菌在碱性条件生长相比，Cutler和Mukerji分离的微生物能够在pH 4.8~7.3条件下生成亚硝酸盐。另外，Winogradsky [ 7 ] 从土壤里分离两个氨氧化菌属，命名为亚硝化螺菌属和亚硝化囊菌属(后改为亚硝化球菌属)。Krummel和Harms [ 8 ] 研究了不同有机物对氨氧化酶活性的影响；他们发现，有机物抑制亚硝化球菌属的活性，而对亚硝化单胞菌属没有影响。 Suzuki [ 10 ] 提出氨氧化反应的步骤: (1) (2) (3) (4) Table 1 The similarities and differences of nitrification bacteri A B C D E F G H I NH 3 -NO 2 － － － － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ NO 2 -NO 3 ＋ ＋ ＋ ＋ － － － － － 形状—杆状 ＋ ＋ － － ＋ － － － － 球状 － － ＋ － － ＋ － － － 螺旋状 － － － ＋ － － ＋ － － 其他 － － － － － － － ＋ ＋ 繁殖—二分裂 － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ 芽孢生殖 ＋ － － － － － － － － 栖息地-土壤 ＋ － － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ 污水 ＋ － － － ＋ ＋ ＋ － － 水 ＋ － － － ＋ ＋ ＋ － － 海水 ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ － － － 表1. 硝化菌的异同 [ 9 ] A：硝化杆菌；B：硝化刺菌；C：硝化球菌；D：硝化螺旋菌；E：亚硝化单胞菌；F：亚硝化球菌；G：亚硝化螺旋菌；H：亚硝化叶菌；I：亚硝化弧菌(摘自Bcrgcy，1989)。 Hollocher等人研究表明 [ 11 ] ，反应(1)的氧来自氧分子，而反应(4)氧的氧来自水。细胞色素C和p-460参与反应(2)~(4)，是产生能量的步骤。有机化合物只对反应(1)有作用，而对后面的产能反应没有影响。 亚硝化单胞菌无处不在，广泛的存在于土壤中，与生活污水、动物粪便和土壤息息相关。如Sims和Collins [ 12 ] 在澳大利亚的沙漠土壤中发现有亚硝化单胞菌。亚硝化叶菌存在于耕地或草场的土壤中，而森林土壤中没有发现该菌属，非常耐干燥和储存。越来越多的证据表明，亚硝化叶菌与亚硝化单胞菌不是同一类细菌，是耕种土壤的优势硝化菌。同时，亚硝化螺菌是孟加拉国茶园土壤(酸性)的优势菌。研究证明，有些异生生物如节杆菌属和某些真菌(如黑曲霉)可能是土壤中硝化作用的主要来源。 (3) 使用氯胺消毒控制不当，导致输水系统内亚硝酸盐浓度升高。氯胺消毒法会增加供水系统中亚硝酸盐的浓度，容易出现亚硝酸盐超标的现象。这主要是通过不完全的硝化作用增大了饮用水的亚硝酸盐浓度，一般在0.2~1.5 mg/L，最高可达3 mg/L。陈忠林等人 [ 13 ] 对南方某市氯胺消毒的供水管网进行了调查，发现管网中亚硝酸盐超标严重，但原水经过预处理后亚硝酸盐浓度会有较大幅度的降低。 (4) 雷电作用下空气中氧和氮化合生成氮氧化合物，遇雨后部分成为亚硝酸盐等。空气中氮的氧化反应广泛存在。雷电作用下空气中氧和氮化合生成氮氧化合物，此类化合物遇雨后溶解，进一步氧化为硝酸盐和亚硝酸盐，一般降雨中硝态氮不超过0.2 ppm，雨水通常含有更多的氨态氮。Davey的研究认为 [ 14 ] ，饮用水总氮仅有2.5%来自雨水，但是这个比例随着社会和经济的发展变得越来越大。
system: [SYSTEM]

user: 3. 水中的亚硝酸盐产生的影响因素 3.1. 影响反硝化菌的主要因素 影响反硝化菌的因素很多，主要因素(1) 温度：温度对反硝化的影响比对其它废水生物处理过程要大些，30℃~60℃为其最适反应温度。反硝化反应在5℃~40℃都可以进行，但温度低于15℃时，反硝化速率明显下降。(2) pH值：反硝化过程的pH值控制在6.5~7.5。pH值高于8.0或者低于6.0时，反硝化反应迅速下降。(3) 溶解氧：氧对反硝化作用又抑制作用，反硝化反应发生时的溶解氧应控制在0.5 mg/L以下。(4) 有机碳源 当水中有足够的有机碳源才能够确保反硝化反应的顺利进行。 3.2. 亚硝化菌的影响因素 影响亚硝化菌的因素有以下几个方面：(1) 温度：硝化反应的适宜温度为20℃~30℃，低于15℃时，反应速度迅速下降，5℃时反应几乎完全停止。(2) pH值：硝化菌对pH值的变化非常敏感，生长最适pH值7.0~8.0。(3) BOD 5 /TKN：BOD 5 (Biochemical Oxygen Demand)是指第5天好氧微生物氧化分解单位体积水中有机物所消耗的游离氧的数量。TKN (Total Kjeldahl Nitrogen)是以凯氏法测定的总氮含量，它包括了氨氮和在此条件下能被转化为铵盐的有机氨化合物。亚硝化菌是自养菌，若水中BOD 5 值过高，将有助于异养菌的迅速繁殖，微生物中的亚消化菌比例下降，见表2。(4) 溶解氧：硝化反应对溶解氧有较高的要求，硝化反应发生时的溶解氧应保持在2 mg/L以上。(5) 硝化菌的泥龄：硝化菌的生长世代周期较长，为了保证硝化作用的进行，泥龄应取大于硝化菌最小世代时间两倍以上。
system: [SYSTEM]

user: 4. 水体中的亚硝酸盐去除 欧美国家对亚硝酸盐污染问题重视较早，并开发出了一系列处理工艺。欧洲在80年代初期就建立了一些实用的饮用水脱硝厂，美国则关闭了一些污染严重的地下水源井。随着水资源的日益紧张，饮用水亚硝酸盐污染问题的研究越来越受到大家的关注。水中亚硝酸盐的处理工艺有化学法、生物法及物理法等几大类。化学法包括氧化法和还原法两种，物理法则包括膜分离法和离子交换法等 [ 16 ] 。 4.1. 氧化或还原法 氧化法处理水中亚硝酸盐的技术具有设备简单、处理费用低的优点，是目前国际上普遍采用的方法。其原理为：亚硝酸离子中的氮为中间价态，在一定条件下，能够被氧化和还原。当介质中的 遇氧化剂时则会改变氮的价态，发生得失电子的变化而被氧化，最终 离子会转变为毒性较小甚至无毒的物质。 在酸性条件下具有氧化性而被还原的特点，考虑使用某种还原剂将 还原降解为易挥发气体而自动脱离反应体系，常采用的氧化剂有臭氧、双氧水、次氯酸钠等一些强氧化剂。 4.2. 膜分离法 膜分离法包括反渗透和电渗析两种。反渗透膜对硝酸根无选择性，但各种离子的脱除率与其价数成正比。常用的反渗透膜主要是醋酸酯膜，也可使用聚胺酯膜和其它复合膜。反渗透在除去亚硝酸盐的同时也将除去其它的无机盐，因此反渗透法将降低出水的矿化度。电渗析和反渗透的脱硝效率差不多，但电渗析脱硝法只适用于软水。膜分离法适用于小型供水设施，其缺点是费用高(尤其是电渗析法)，产生浓缩废盐水，存在二次污染问题。 Table 2 The relationship between BOD5/TKN and the proportion of nitrite bacteri BOD 5 /TKN 亚硝化菌所占比例 BOD 5 /TKN 亚硝化菌所占比例 0.5 0.35 5 0.054 1 0.21 6 0.043 2 0.12 7 0.037 3 0.083 8 0.033 4 0.064 9 0.029 表2. BOD 5 /TKN与亚硝化菌所占比例的关系 [ 15 ] 4.3. 离子交换法 离子交换法是一种借助于离子交换剂上的离子和水中的离子进行交换而除去水中有害离子的方法。在工业用水的处理中，它占有极重要的位置，用以制取软水或纯水，在工业废水处理中，主要用以回收贵金属离子，也用以放射性废水和有机废水的处理。采用离子交换法，具有去除率高、可浓缩回收有用物质、操作控制容易等优点。 4.4. 生化处理法 传统的生化处理方法主要分为好氧生物处理方法和厌氧生物处理方法两种，并早已在国内外得到广泛的应用，也是目前最有效的处理方法之一，特别是在废水处理方面正起着越来越重要的作用。 厌氧生物处理法，是在无氧的条件下由兼性厌氧菌和专性厌氧菌来降解污染物的方法，主要用来处理有机污染物，已有一百年的历史，但由于与好氧法相比，存在着处理时间长、出水水质差等缺点，从而使其应用受到限制，发展缓慢。 好氧生物处理法主要有活性污泥法和生物膜法两大类。活性污泥法是水体自净的人工强化方法，是一种依靠在曝气池内呈悬浮、流动状态的微生物群体的凝聚、吸附、氧化分解等作用来去除污水中有机物的方法。生物膜法则是土壤自净的人工强化方法，是一种使微生物群体附着于某些载体的表面上呈膜状，通过与污水接触，生物膜上的微生物摄取污水中的有机物作为营养并加以代谢，从而使污水得到净化的方法。 由于常规的活性污泥工艺过程硝化作用不完全，反硝化作用几乎不发生，总氮(TKN)的去除率约在10%~30%。因此，对于含氮工业废水或不合格饮用水，若采用常规的活性污泥法处理，出水中的有害物质含量很难达标。这就促使人们对传统的活性污泥工艺流程进行改造，以提高其效率。 荷兰Delft技术大学开发了一种脱氮新工艺(Single Reactor for High Activity Ammonia Removal Over Nitrite)，将氨氮氧化控制在亚硝化阶段，第一步是由亚硝化菌将氨氮转化为亚硝酸盐，亚硝化菌包括亚硝酸盐单胞菌属和亚硝酸盐球菌属。第二步是由硝化菌将亚硝酸盐转化为硝酸盐，硝化菌包括硝酸盐杆菌属、螺旋菌属和球菌属。这类菌利用无机碳化物如 、 和CO 2 作碳源，从NH 3 、 或 的氧化反应中获得能量，两步反应均需在有氧条件下进行。生成的 由反硝化菌在缺氧条件下还原成N 2 或氮氧化合物。 1990年，该大学Kluyver生物技术实验室开发出厌氧条件下的脱氮新工艺(Anaerobic Ammonium Oxidation) [ 17 ] ，即在厌氧条件下，以 或 为电子受体，将氨转化为N 2 。 是一个关键的电子受体，由于该细菌是自养菌，因此不需要添加有机物来维持反硝化，发生的反应可能为： 近年来科学家也开发出了一些多种处理方法共用的新型水处理工艺，例如生物活性碳法，该方法已被世界上许多国家采用，尤其在西欧，应用更为广泛。应用实践证明，该工艺具有微生物和活性炭的叠加和协同作用，对于亚硝酸盐亦有较好的处理效果。除此之外的生物接触氧化法、投料活性污泥法，均兼有活性污泥法和生物膜法特点，由于它们具有许多优点，因此也受到人们的重视。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 亚硝酸盐作为生态系统中氮循环的一个中间产物，广泛存在于水体中。开展对水体中亚硝酸盐污染的范围、程度与深度、污染物的来源、污染的原因、途径和机制的研究，尤其是研究水体中亚硝酸盐污染的处理方法及防治措施，具有很大的实际意义。(1) 保护饮用水源，预防因亚硝酸盐污染而引起的各种疾病，如高铁血红蛋白症、癌症等 [ 18 ] 。(2) 保护农牧业用水源，预防牲畜类亚硝酸盐中毒，增加作物抗灾、抗虫能力，提高农作物、蔬菜、瓜果的质量与品级，保证人们的食用安全。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 阳原–蔚县盆地位于大同盆地东段，由于该盆地东段泥河湾及其附近地区发现并发掘了大量哺乳动物群化石和古人类活动遗迹，使其成为我国乃至中亚地区地质生态变化以及人类起源与演化研究的重要基地。本文的科学问题是为什么如此适宜哺乳动物群生物繁衍栖息之地，却在很短的时期就演变成为山峦起伏、沟壑纵横、环境恶劣的丘陵地带？本研究认为：这与燕山运动以来张宣地区的隆起以及喜山运动以来汾渭裂谷系的断陷密切相关。它们均受深部上涌地幔热柱的控制和影响，导致了该区的地壳变形、岩浆活动，从而引起灾害频发、气候改变、环境变化、生态变异等。本文以地幔热柱(幔枝构造)理论为指导，探讨深部地幔上涌柱活动导致阳原–蔚县盆地的形成–消亡的机理及其演化过程。 关键词 :幔壳运动，深部过程，构造活动，地幔热柱，生态变化，阳原–蔚县盆地 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 阳原盆地和蔚县盆地是大同盆地北东缘的延伸部分。近一个世纪以来，由于在阳原泥河湾及其附近地区持续不断的野外考察、发掘和研究，在盆地形成特征、地层古生物研究以及古人类活动遗迹研究等领域均取得了一系列举世瞩目的优秀成果。夏正楷率先探讨了泥河湾盆地黄土的形成机理及其古气候意义 [ 1 ] ；邢作云等从汾渭裂谷系与造山带耦合关系方面讨论了区域地质构造演化 [ 2 ] ；谢飞等专题著书详细介绍了泥河湾旧石器文化 [ 3 ] ；朱日祥等则从泥河湾盆地磁性地层定年探讨了与早期人类演化的关系 [ 4 ] ；袁宝印等从泥河湾古湖的形成机制与早期古人类生存环境的视角分析了该区的生态演化 [ 5 ] ；庞其清等则从晚新生代微体古生物地层方面探讨了泥河湾盆地及环境变化 [ 6 ] 。近年来，该区又相继发现了大量早期古人类活动遗址群，使这里很快成为了研究古地质生态变化和古人类起源与演化研究的重要基地，且其研究的范围也逐渐扩大到整个阳原–蔚县地区 [ 7 ] - [ 20 ] 。 但是，纵览这些成果多数集中在古人类、古生物、地层、盆地沉积特征及古环境研究等方面，区域地质构造演化方面的研究相对较少，而区域构造的形成与演化对盆地的形成与发展起着举足轻重的控制作用。本文拟以幔枝构造理论为指导，在分析泥河湾地区地质特征的基础上，深入探讨深部地幔上涌柱活动导致阳原－蔚县盆地形成–形变–消亡的机理，进而分析盆地的演化过程及其对生物繁衍的控制作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 泥河湾地区的地质特征 泥河湾地区位于阳原盆地的东北端，该盆地是中–新生代形成并发展起来的裂谷型断陷盆地，总体呈NEE走向，长约78 km，宽约10~20 km。盆地内部西高东低，海拔在800~1000 m以上。盆地西缘与大同盆地相连，区域组合称为大同–阳原盆地，盆地南、北、东三面环山，一般海拔1000~2000 m以上。盆地北侧为熊耳山，最高海拔2035 m，山前发育阳原盆地北缘断裂，它控制着盆地的北界；南侧为六棱 山，最高海拔2300 m，其北麓山前断裂控制着阳原盆地的南界，并以壶流河与蔚县盆地相通(图1)。 狭义的泥河湾盆地位于桑干河流域的东段，西起山西阳高与河北阳原县交界的许家窑–候家窑遗址群，东至石匣以东的桑干河峡谷。在区域构造上属于汾渭裂谷系北东向延伸部分，裂谷系总体呈NNE-SSW向延伸，它南起渭河盆地，由沿NE-NEE方向依次排列的运城盆地、临汾盆地、太原盆地、滹沱河盆地、大同盆地等构成，是深部机制在地壳演化过程中的综合表现形式。 第四纪早–中期，泥河湾地区发育成为较为广阔的湖泊，称之为泥河湾古湖 [ 7 ] 。盆地中发育有厚层的河湖相沉积，被称为泥河湾层 [ 18 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 新生代地层展布及其构造活动 就一般地质规律而言，区域构造活动往往控制着地层的形成及其空间展布，而地层的空间展布及其变形变位特征则被用来反演构造活动特征。泥河湾盆地中主要发育古近系–第四系，在华北地区具有代表性，袁宝印等 [ 5 ] 由下至上进行了概况描述： 古近系砾石层：分布于熊耳山、六棱山等山系的高夷平面上，最厚可达5~10 m，其砾石成分主要为石英砂岩，磨圆度较高，分选度稍差。表明其搬运距离较远，堆积速度较快，构造活动较为强烈，地形地貌特征已经具有较大的高差。 新近系砾石层：多出露于阳原县北部熊耳山山麓地带，为一套厚约60 m左右的灰色砾石层和红色黏土层，底部砾石层厚5~10 m，砾石成分复杂，以石英岩为主，含有较多的硅质灰岩、石英砂岩、页岩，还有部分玄武岩砾石。此外，在熊耳山山前有一系列由山沟中流出沉积物堆积而成的冲积扇。典型冲积扇特征的研究往往能解读山区的隆升时间、隆升幅度以及断裂构造活动期次。 上新统红黏土：出露于石匣一带桑干河两岸以及红崖附近壶流河两岸，以砖红色黏土为主，节理发育。石匣村以东出露红黏土厚达30 m，可划分黄土和古土壤互层组成的若干个次级旋回。 第四系泥河湾层：指不整合于上新世红色黏土之上的一套河湖相沉积，为巴尔博于1924年野外研究所命名，主要出露于泥河湾村一带桑干河右岸及壶流河两岸湖积台地。 袁宝印等研究认为，泥河湾地层其岩性的垂向变化比较大，一般在顶部为砾石层，它们是湖泊消亡时形成的河流沉积；顶部砾石层之下以黄绿色亚黏土、亚砂土为主，中部发育厚约5 m左右的砂砾层， 图1. 河北阳原–蔚县盆地地形地貌特征 反映当时湖泊演化过程中曾夹有短时间的河流冲击环境。下部以灰绿色黏土、亚黏土为主。 泥河湾层上述岩性特征清楚的表明，泥河湾古湖的地质环境变化相当大，反应在湖水的进退、湖面的大小、沉积物的多少、层面的特征以及其成分、砾级、分选性、磨圆度等均是探讨构造变形强度与构造变形期次直接证据。
system: [SYSTEM]

user: 5. 阳原–蔚县盆地的形成与演化 阳原–蔚县盆地与熊耳山–六棱山–大南山之盆–山耦合的形成及其演化，总体受控于地壳构造体制转化的控制和影响，特别是中–新生代以来，华北地块经历了覆地翻天的变化。华北地块本是中国最古老的陆块，形成于约30 × 10 8 a之前，广泛出露有太古宇–元古宇基底变质岩系，后经历了复杂的区域性褶皱构造变形、逆冲推覆构造及岩浆侵入等作用的叠加，直到距今118~116 Ma，其构造体制才转变为广泛的伸展变形机制 [ 21 ] 。到白垩纪晚期，大部分地区进入了长期稳定的剥蚀夷平状态，形成了北台期准平原化。距今66 Ma，华北裂谷系开始快速裂陷成盆 [ 22 ] 。 袁宝印等 [ 18 ] 编著的《泥河湾裂谷与古人类》专著中，对古泥河湾湖的形成与演变历史做了深入研究，认为泥河湾古湖变迁是构造和气候双重作用的结果。闵隆瑞等 [ 23 ] 则认为泥河湾盆地自上新世末至早更新世初才拉张断陷而成，由于六棱山北麓断裂的活动强度大于阳原盆地北缘断裂，导致盆地南部下沉幅度大，北部下沉幅度小，形成南深北浅的不对称箕状断陷盆地。袁宝印等 [ 5 ] 则依据汾渭裂谷盆–山耦合模型，提出了软流圈上涌柱的不均匀上涌，是造成盆地铲式断裂的主要因素，熊耳山伸展造山，阳原–化稍营一带相应断陷成盆，大田洼一带则后推成台的构造模式，很好地揭示并解释了泥河湾盆地的形成过程。 阳原–蔚县盆地的形成，在地球物理探测资料中也有很明显的表现。阳原–蔚县地区深部地幔活动，导致地壳发生大幅度隆升–断陷，进而形成区域性盆地–山脉耦合，构成汾渭地区大幅度隆拗变形。邢作云等 [ 2 ] [ 24 ] 研究认为，新生代早期深部构造的基本特征是软流圈多呈现柱状上涌，柱身大小不一。大同软流圈上涌柱属于较小的地幔柱体，上涌柱有明显的蘑菇状柱头，直径约有100 km，一般上涌至80 km左右的高度，厚度约20~25 km，面积达40，000 km 2 ，其展布范围涵盖了恒山–大同及其以北地域。当柱头穿插于岩石圈中的上下界限处，可导致大面积玄武岩喷发。取自大同热幔柱玄武岩幔源包体的测试结果表明，柱头来源深度约为50~60 km，这与地震层析成像结果基本一致。说明软流圈上涌柱的柱头与地壳底部十分接近。柱头岩浆直接穿过上部岩石圈和地壳，沿断裂喷发出较大量的玄武岩，阳原县以北的武家山–崔家山一带高夷平面上的渐新世玄武岩即为该区最早喷发的玄武岩，说明恒山–大同软流圈上涌柱的柱头向东已经延伸至阳原一带。由于软流圈不对称上涌，在上涌较高的一侧，其上部岩石圈开裂，形成盆地边缘的铲式断裂。 邢集善等 [ 25 ] 则在前人工作的基础上，依托P波地震层析原始数据，参考大地电磁测深资料和大地热流值相关成果，结合相应浅表构造、岩浆活动的差异特征，对有关资料进行重新开发和计算，注意到上地幔岩石圈–软流圈构造及其变异，特别是软流圈上涌柱，会导致岩石圈减薄及其相应浅表强烈的构造–岩浆活动(图4)。并将其大体划分为两个主要时期，(1) 新生代早期形成的大型软流圈上涌柱，如华北平原区的渤海湾–下辽河柱，软流圈地幔可上涌至75~80 km深度，其宽度也可达300~400 km，影响范围较大，其浅表往往形成大型裂谷式平原区，伴有玄武岩喷发，大地热流值为高异常区(> 80~90 mW/m 2 )，上涌时代以E 2 -E 3 期为主；(2) 新生代晚期形成的软流圈上涌柱，一般上涌至30~50 km深度，如大同柱，上涌表现形式为柱状，多伴有一定规模玄武岩喷发，大地热流值有时亦可较高(> 80~90 mW/m 2 )，上涌时代多以N 2 -Q 1 期为主。 图4. 河淮地区软流圈上涌柱特征(据文献 [ 25 ] 略修)