DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 熵稳定格式 考虑R中的Cartesian网格 { x j } j ∈ Z ，规定空间离散化单元中心为 I j = [ x j − 1 2 ， x j + 1 2 ] ，网格大小为 h = Δ x = x j + 1 − x j ， x j 为 I j 的中点值。则半离散守恒格式(1.1)的解为： d d t u j ( t ) = − 1 h j ( f ^ j + 1 2 − f ^ j − 1 2 ) (2.1) 这里 u j ( t ) = u ( x j ， t ) ， f ^ j + 1 2 是与 f 相容的数值通量，满足 f ^ ( u ， u ， ⋯ ， u ) = f ( u ) 。相应地，格式(1.3)称为熵守恒的，如果它满足离散熵准则： d d t η ( u j ( t ) ) + 1 h j ( q ^ j + 1 2 − q ^ j − 1 2 ) = 0 (2.2) 这里 q ^ j + 1 2 与熵通量函数相容，即 q ^ j + 1 2 = q ^ ( u j − p + 1 ， ⋯ ， u j + p ) ，   q ^ ( u ， u ， ⋯ ， u ) = q ( u ) (2.3) 定理2.1 (Tadmor [ 1 ] )如果 f ^ j + 1 2 对所有的j满足 [ v ] j + 1 2 ⋅ f ^ j + 1 2 = [ ψ ] j + 1 2 (2.4) 那么格式(2.1)是熵守恒的，其数值熵通量为： q j + 1 2 = v ¯ j + 1 2 ⋅ f ^ j + 1 2 − ψ ¯ j + 1 2 (2.5) 这里 ψ 为熵势， [ ∗ ] j + 1 2 : = ( ∗ ) j + 1 − ( ∗ ) j ，   ( ∗ ¯ ) j + 1 2 = ( ∗ ) j + ( ∗ ) j + 1 2 。 1) 对于标量方程(N = 1)，(2.4)有唯一的二阶精度熵守恒通量： f j + 1 2 E C ( u j ， u j + 1 ) = { ψ ( v j + 1 ) − ψ ( v j − 1 ) v j + 1 − v j − 1 ，   u j ≠ u j + 1 f ( u j ) ，               u j = u j + 1 ， (2.6) 2) 一维理想气体的Euler方程为： u t + f ( u ) x = 0 ， (2.7) 这里 u = ( ρ ， ρ u ， E ) T ，   f ( u ) = ( ρ u ， ρ u 2 + p ， ρ u H ) T ，变量 ρ 、u、 p = ( γ − 1 ) ( E − 1 2 ρ u 2 ) 、E、 H = ( E + p ) / ρ 分别代表密度、速度、压力、总能和总焓， γ = 1.4 为理想气体常数。 我们使用热力学熵函数和熵通量函数对来求解欧拉方程： η ( u ) = − ρ s γ − 1 ，   q ( u ) = − ρ u s γ − 1 ， (2.8) 其中物理熵为 s = ln p − γ ln ρ 。计算可得，熵变量为 v = ∂ U ∂ u = ( γ − s γ − 1 − ρ u 2 2 p ， ρ u p ， − ρ p ) T ，熵势为 ψ ( v ) = ρ u ，熵守恒通量满足 v T f E C = 〚 ψ 〛 。 在文献 [ 2 ] 中，Ismail和Roe构造了Euler方程中 v T f E C = 〚 ψ 〛 的显式解。定义平均状态： z = ( z 1 z 2 z 3 ) = ρ p ( 1 u p ) (2.9) 则单元交界面 x j + 1 2 处的熵守恒通量函数为： f j + 1 2 E C E C = ( ρ ^ u ^ ρ ^ u ^ 2 + p ^ 1 ρ ^ u ^ H ^ ) (2.10) 其中 u ^ = z ¯ 2 z ¯ 1 ，   ρ ^ = z ¯ 1 z 3 ln ，   p ^ 1 = z ¯ 3 z ¯ 1 ，   p ^ 2 = γ + 1 2 γ z 3 ln z 1 ln + γ − 1 2 γ z ¯ 3 z ¯ 1 ，   a ^ = ( γ p ^ 2 ρ ^ ) 1 2 ， H ^ = a ^ 2 γ − 1 + u ^ 2 2 ，对数平均为： ( ∗ ) j + 1 2 ln = 〚 ∗ 〛 j + 1 2 〚 ln ( ∗ ) 〛 j + 1 2 。 这些熵守恒格式适用于熵保持的光滑流，但在激波处会出现伪振荡。而这些振荡产生的原因是——熵守恒格式无法在激波附近产生足够的所需熵。故需在熵守恒通量中添加适当的耗散算子来抑制伪振荡的产生。 定理2.2 (Tadmor [ 3 ] )假设 D j + 1 2 ≥ 0 ， f j + 1 2 E C 是一个熵守恒通量，若数值通量形式为 f ^ j + 1 2 = f j + 1 2 E C − 1 2 D j + 1 2 [ v ] j + 1 2 (2.11) 那么格式(2.1)是熵稳定的。即，它满足离散熵不等式 d d t η ( u j ( t ) ) + 1 h j ( q ^ j + 1 2 − q ^ j − 1 2 ) ≤ 0 (2.12) 设 A = R Λ R − 1 为雅可比矩阵， Λ 是相应特征值组成的对角矩阵，R为相应地右特征向量矩阵。则正耗散矩阵可以写为 D i + 1 2 = R i + 1 2 Λ ⌢ i + 1 2 B i + 1 2 R i + 1 2 T ， Λ ⌢ 为正对角矩阵，B为相应地缩放比例矩阵，且满足 R − 1 d u = B R T d v 。我们可以选择常用的耗散算子 Λ ⌢ R o e = | Λ | ， Λ ⌢ R u s a n o v = max | Λ | I 。 数值熵的耗散，尤其是间断附近的耗散。若熵产过多，间断附近会出现抹平现象；若熵产不足，间断附近会产生伪震荡。为构造恰当地数值耗散，Ismail和Roe [ 2 ] 对Euler方程的耗散算子做出了以下修改： Λ ⌢ E C 1 = | Λ | + 1 6 | 〚 Λ u ± a 〛 | ， (2.13) Λ ⌢ E C 2 = | Λ E C 2 | + α E C 2 | 〚 Λ u ± a 〛 | ， (2.14) 其中 Λ E C 2 = d i a g ( ( 1 + β ) ( u − a ) ， u ， ( 1 + β ) ( u + a ) ) ， (2.15) α E C 2 = ( α max − α min ) ( max ( 0 ， s i g n ( d M max − 〚 M 〛 ) ) ) + α min 。 (2.16) 这里 〚 M 〛 代表通量交界面Mach数的改变， 〚 Λ u ± a 〛 = d i a g ( 〚 u − a 〛 ， 0 ， 〚 u + a 〛 ) 。根据经验，选择 β = α min = 1 6 ，   α max = 2.0 ，   d M max = 0.5 。
system: [SYSTEM]

user: 3. WENO-AO型重构 本文基于原始变量，在单元交界面处采用WENO-AO重构，获得左右高阶近似 u j + 1 2 − 和 u j + 1 2 + ，分别代替原数值通量(2.11)中的 u j 和 u j + 1 。进而得到WENO-AO型熵稳定数值通量为： f j + 1 2 W E N O − A O = f j + 1 2 E C ( u j + 1 2 − ， u j + 1 2 + ) − 1 2 D j + 1 2 ( v j + 1 2 + − v j + 1 2 − ) (3.1) 下面以 u j + 1 2 ± 中的 u j + 1 2 ± 为例，给出利用WENO-AO重构计算 u j + 1 2 − 的方法 [ 4 ]，由对称性可得 u j + 1 2 + 的重构过程。为了方便起见，定义 Δ u j = u j + 1 − u j 。 首先，选定四个插值模板： S 0 = { x i − 3 ， x i − 2 ， x i − 1 ， x i } ， S 1 = { x i − 2 ， x i − 1 ， x i ， x i + 1 } ， S 2 = { x i − 1 ， x i ， x i + 1 ， x i + 2 } ， S 3 = { S 0 ， S 1 ， S 2 } (3.2) 其次，构造三个二次多项式和一个四次多项式： 1 h ∫ x j − 1 / 2 x j + 1 / 2 P 0 ( x ) d x = Δ u j h ，   j = i − 3 ， i − 2 ， i − 1 ， 1 h ∫ x j − 1 / 2 x j + 1 / 2 P 1 ( x ) d x = Δ u j h ，   j = i − 2 ， i − 1 ， i ， 1 h ∫ x j − 1 / 2 x j + 1 / 2 P 2 ( x ) d x = Δ u j h ，   j = i − 1 ， i ， i + 1 ， 1 h ∫ x j − 1 / 2 x j + 1 / 2 P 3 ( x ) d x = Δ u j h ，   j = i − 3 ， i − 2 ， i − 1 ， i ， i + 1 (3.3) 事实上，这些多项式在点 x = x j 的值给 u j + 1 2 − 提供了三个三阶和一个五阶近似。经计算可得： P 0 ( x j ) = 1 6 h ( 2 Δ u j − 3 − 7 Δ u j − 2 + 11 Δ u j − 1 ) ， P 1 ( x j ) = 1 6 h ( − Δ u j − 2 + 5 Δ u j − 1 + 2 Δ u j ) ， P 2 ( x j ) = 1 6 h ( 2 Δ u j − 1 + 5 Δ u j − Δ u j + 1 ) ， P 3 ( x j ) = 1 60 h ( 2 Δ u j − 3 − 13 Δ u j − 2 + 47 Δ u j − 1 + 27 Δ u j − 3 Δ u j + 1 ) (3.4) 从而可求得 u j + 1 2 − 的重构方式为： u j + 1 2 − = ω 3 d 3 ( P 3 − d 0 P 0 − d 1 P 1 − d 2 P 2 ) + d 0 P 0 + d 1 P 1 + d 2 P 2 (3.5) WENO-AO重构的思想是：如果大模板 S 3 是光滑的，则子模板 S 0 ， S 1 ， S 2 必须是光滑的。在这种情况下，所有的平滑指标都有密切相似的值，从而 ω 0 → d 0 ，   ω 1 → d 1 ，   ω 2 → d 2 ，   ω 3 → d 3 。公式(3.5)意味着 u j + 1 2 − → P 3 ，我们的格式在光滑区域达到五阶精度。如果大模板 S 3 不光滑，有 ω 3 → 0 。公式(3.5)意味着 u j + 1 2 − → d 0 P 0 + d 1 P 1 + d 2 P 2 ，我们的格式退化到三阶CWENO重构。这样， S 0 ， S 1 ， S 2 中最平滑的一个子模板将被寻找以避免伪振荡现象。 为了在(3.5)中完成 u j + 1 2 − 的重构，需要计算权重 w i ，即 w j = α j ∑ k α k ，   α j = d j ( 1 + τ 2 ε + I S j ) ，   j ， k = 0 ， 1 ， 2 ， 3 (3.6) 这里取 ε = 10 − 12 ，以防止分母为零。对于模板 S 0 ， S 1 ， S 2 ， S 3 ，取线性权重为： d 0 = ( 1 − d c ) ( 1 − d c c ) / 2 ; d 1 = ( 1 − d c ) d c c ; d 2 = ( 1 − d c ) ( 1 − d c c ) / 2 ; d 3 = d c (3.7) 其中 d c ， d c c ∈ [ 0.85 ， 0.95 ] ，且 d 0 + d 1 + d 2 + d 3 = 1 。 计算光滑性指标 I S i ，用来测量每个模板中所构造多项式的光滑性。 I S i = ∑ l = 1 r ∫ x j − 1 / 2 x j + 1 / 2 h 2 l − 1 ( P i ( l ) ( x ) ) 2 d x ，   i = 0 ， 1 ， 2 ， 3 (3.8) 当 i = 0 ， 1 ， 2 时， r = 2 ；当 i = 3 时， r = 4 。即有： I S 0 = 1 4 h 2 ( Δ u j − 3 − 4 Δ u j − 2 + 3 Δ u j − 1 ) 2 + 13 12 h 2 ( Δ u j − 3 − 2 Δ u j − 2 + Δ u j − 1 ) 2 ， I S 1 = 1 4 h 2 ( Δ u j − 2 − Δ u j ) 2 + 13 12 h 2 ( Δ u j − 2 − 2 Δ u j − 1 + Δ u j ) 2 ， I S 2 = 1 4 h 2 ( 3 Δ u j − 1 − 4 Δ u j + Δ u j + 1 ) 2 + 13 12 h 2 ( Δ u j − 1 − 2 Δ u j + Δ u j + 1 ) 2 ， I S 3 = 1 144 h 2 ( Δ u j − 3 − 8 Δ u j − 2 + 8 Δ u j − Δ u j + 1 ) 2     + 1 15600 h 2 ( − 11 Δ u j − 3 + 174 Δ u j − 2 − 326 Δ u j − 1 + 174 Δ u j − 11 Δ u j + 1 ) 2     + 781 2880 h 2 ( − Δ u j − 3 + 2 Δ u j − 2 − 2 Δ u j + Δ u j + 1 ) 2     + 1421461 1310400 h 2 ( Δ u j − 3 + 4 Δ u j − 2 + 6 Δ u j − 1 − 4 Δ u j + Δ u j + 1 ) 2 (3.9) 参数 τ = 1 3 ( | I S 3 − I S 0 | + | I S 3 − I S 1 | + | I S 3 − I S 2 | ) = O ( h 4 ) 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 数值实验 在本节中，给出了全离散格式获得的数值结果，并进行了比较。在时间方向上，采用三阶强稳定(SSP) Runge Kutta离散化方法 [ 5 ]。这种时间离散化的SSP性质在完全离散格式 [ 6 ] 的情况下，也以其凸性保持 了熵的稳定性。准确地说，保持了总熵 E ( t ) : = ∑ i η ( u i ( t ) ) 。三阶SSP Runge Kutta时间离散化方法为： u ( 1 ) = u n + Δ t L ( u n ) ， u ( 2 ) = 3 4 u n + 1 4 u ( 1 ) + 1 4 Δ t L ( u ( 1 ) ) ， u ( n + 1 ) = 1 3 u n + 2 3 u ( 2 ) + 2 2 Δ t L ( u ( 2 ) ) (4.1) 这里 ( L ( u ) ) i = − 1 h ( f ^ i + 1 2 − f ^ i − 1 2 ) ， f ^ i ± 1 2 为熵稳定数值通量(2.11)。 4.1. Burgers方程 u t + ( u 2 2 ) x = 0 (4.2) 间断初始条件： u ( x ， 0 ) = { 1 ，           | x | ≤ 1 3 − 1 ，   1 3 ≤ | x | ≤ 1 (4.3) 对于初值为(4.3)的Burgers方程，其精确解包含左稀疏波和在点 x = 1 / 3 处的激波。从图1可以看出熵稳定格式(ES)在稀疏波出现间断，而WENO-AO型熵稳定格式(WENO-AO)可以精确捕捉到稀疏波，并且在激波附近无伪振荡产生，具有“高分辨率”的特性。 图1. Burgers方程，初始条件(4.3)， N = 100， timeout = 0.32， CFL = 0.25 4.2. 一维Euler方程 我们使用两组初始数据求解Euler方程： 4.2.1. Sod激波管问题的初始值 { ( ρ l ， u l ， p l ) = ( 1 ， 0 ， 1 )               x < 0.5 ( ρ r ， u r ， p r ) = ( 0.125 ， 0 ， 0.1 )   x > 0.5 (4.4) Sod激波管问题是一个黎曼问题，初始间断分为左稀薄波、接触间断和右激波。我们采用Neumann边界条件，取CFL = 0.25，在空间区间[0， 1]上取200个网格点，计算T = 0.16时刻的解。即在扰动到达计算区域的边界之前的解。密度和内能的计算结果如图2所示。我们可以清楚地看到，WENO-AO型熵稳定重构可以更精确地捕捉到稀疏波、接触间断和激波，且没有振荡。 图2. Sod激波管问题的解，N = 200， timeout = 0.14， CFL= 0.25 4.2.2. Lax激波管问题的初值 { ( ρ l ， u l ， p l ) = ( 0.445 ， 0.698 ， 3.528 )     x < 0.5 ( ρ r ， u r ， p r ) = ( 0.5 ， 0 ， 0.571 )                 x > 0.5 ​ (4.5) Lax激波管问题是一个黎曼问题，解的密度和内能分布均由一个真正的非线性场(稀疏波、冲击波)和一个线性退化场(接触不连续性)组成。这种测试在高阶求解时具有挑战性，可能在接触间断和激波之间产生伪振荡。振荡是由解的第一阶段中波之间的相互作用引起的，当不连续性非常接近以至于算法找不到光滑模板时，可以对它们进行部分固化，用重构的方式实现波近似解耦。WENO-AO重构能够自动降阶，可以帮助减少振荡。结果如图3所示，在空间范围[0， 1]中取200个网格，使用ES格式和WENO-AO型熵稳定重构格式计算到T = 0.13时刻。观察到WENO-AO型熵稳定重构更精确地解决了平滑波，并在没有振荡的情况下快速捕捉冲击，具有较高的分辨率和更好的稳健性。 图3. Lax激波管问题的解，N = 200， timeout = 0.13， CFL = 0.25
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文以熵稳定格式为基础，通过在单元交界面处进行WENO-AO重构，建立了一种求解双曲守恒律方程的数值方法。通过Burgers方程和Euler方程的数值模拟可知，该格式具有分辨率高、捕捉能力强等特点。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 环境规制旨在通过各种命令–控制型和经济型手段，经由技术创新和产业转移等路径，实现其污染治理的目的。近年来，空间溢出成为区域污染治理相关研究中不可忽略的重要因素。本文基于空间溢出视角，就环境污染的空间分布特征，以及空间溢出对环境规制的污染治理效应所产生的影响，进行文献综述。环境污染的不均衡性和地理集聚现象并存，呈现出较强的空间关联性和外溢特征。与此同时，环境规制也存在空间溢出现象，一地环境规制的加强会对相邻地区的污染水平和治污绩效产生影响；各地区在环境规制策略方面存在着明显的模仿或博弈行为。空间溢出的存在，使得地区间联防联控成为必然。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 能否有效地治理环境污染，是关乎民生的大事，也是考核地方政府业绩的重要尺度之一。党的“十九大”提出要进一步加快生态文明体制改革，通过“实行最严格的环境政策”，推进绿色发展，建设美丽中国。第十三届全国人大政府工作报告亦指出，要提高生态环境治理成效，科学、精准治污，促进生态文明建设。随着我国污染防治工作的深入推进，主要污染物排放量持续下降，生态环境在一定程度上得到改善。毋庸置疑，政府实施的环境规制是推动环境治理的有力举措。 环境规制是指包括环境政策在内的一系列保护环境、减少污染的政令、标准、制度和措施。除传统的命令–控制型环境规制外，以市场为基础的经济型环境政策，如碳交易和环境保护税等，在我国也逐步得以实施。环境规制旨在通过各种手段，从根本上实现“保护和改善环境、减少污染物排放”的目标。从理论角度看，目前国内外关于环境规制的治理效应并未形成一致结论，主要存在三种观点：第一，“倒逼减排”假说，支持该假说的学者认为政府实施的环境规制政策，能够有效抑制企业的排污行为，影响经济集聚，从而降低环境污染。第二，“绿色悖论”假说，持该观点的学者认为随着环境规制强度的提升，污染排放者会希冀在环境政策出台之前，将污染排放，从而降低自身负担，加剧环境污染。第三，环境规制对污染排放的影响是非线性的，在不同的中介因素的影响下会呈现不同的结论，且存在一定的门槛效应。从实践角度看，我国环境规制力度逐年增强。根据《中国环境统计年鉴》公布的数据，2001~2017年间我国环境治理投入增幅近80%。我国在环境治理方面亦取得了一定的成效，以大气治理为例，根据《第二次全国污染源普查公报》，2017年我国二氧化硫、化学需氧量和氮氧化物排放量相比2007年分别下降72%、46%和34%。然而，整体上我国环境污染形势依旧严峻，《2019年中国生态环境状况公报》指出，我国大气环境质量达标城市比例仅有46.6%，其中京津冀及周边地区的空气质量相比其他区域相对较差。在我国，环境污染及治理情况呈现出明显的地区差异。一地的治污绩效不仅与当地的环境规制有关，也跟其所处的地理位置及其与邻近地区的空间联系密不可分，忽视空间溢出的存在，将导致治污工作难以达到预期的效果。鉴于此，本文基于空间溢出的视角，对相关研究进行综述，以期为后续相关研究及污染治理机构开展相关工作提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 环境规制的污染治理效应 环境规制是否具有污染治理效应，其作用路径又是怎样的呢？传统研究未考虑空间溢出因素的影响，其有关观点综述如下： 2.1. 关于环境规制污染治理效应的争论 在“高投入、高耗能、高排放”的粗放型发展模式下，伴随我国经济高速增长的是环境污染的不断加剧 [ 1 ]。现有研究结果表明，环境规制对于污染治理发挥了显著的促进作用。吴明琴和周诗敏 [ 2 ] 以1998年实施的“酸雨与二氧化硫污染控制区(简称两控区)”政策为实验条件，研究发现“两控区”政策的施行增加了污染治理投资，改善了工业污染治理效果。初钊鹏等 [ 3 ] 指出，中央环保督查行政管制等手段能够有效解决地方政府和污染企业在雾霾治理上行动目标不一致的问题。张倩倩和丁日佳 [ 4 ] 基于合成控制法，发现环境规制政策能显著降低京津冀地区的煤炭消费量。联合国环境规划署 [ 5 ] 对北京二十年大气污染治理历程进行总结时指出，北京市通过加强环境执法、能源结构调整和控制移动源污染等措施，取得良好的减排绩效。 也有学者指出，环境规制的治污绩效存在着不理想、不均衡现象。以京津冀区域为例，王婧和李裕瑞 [ 6 ] 指出，京津冀区域污染排放趋势逐渐分化，化学需氧量及烟(粉)尘排放显著减少，但废水排放显著增加，而二氧化硫、氨氮等废气减排不理想。从污染状况角度来看，京津冀区域大气污染整体呈上升趋势，时间上呈秋冬高、春夏低的特点，空间上呈东南高、西北低的特点，且城市污染普遍高于农村 [ 7 ]。殷阿娜和李从欣 [ 8 ] 的研究结果则表明，命令–控制型环境规制对京津冀经济生态化发展具有显著负向作用，经济激励型和自愿型环境规制对京津冀经济生态化发展的效应呈现倒“U”型曲线特征。 我国环境分权而治，对于由此所带来的影响，有以下三种观点：第一，相比于环境集权，环境分权便于各地区政府因地制宜，加强环境治理的针对性，并显著改善了污染状况 [ 9 ] [ 10 ]。第二，环境分权会加大地区管理的自主权，从而导致环境进一步污染，随着环境分权的扩大，政府管理自主性越强，环境规制会对污染治理绩效产生显著的抑制作用 [ 11 ] [ 12 ]。第三，环境分权与环境治理呈现非线性关系。彭星 [ 13 ] 等提出环境分权与工业绿色转型之间存在倒“U”形关系，过度的环境分权削弱了对地方政府的约束，不利于产业升级与绿色转型。由此可见，环境分权有利有弊，如何发挥其积极作用，有待于更深入的研究。 2.2. 环境规制发挥污染治理效应的路径 环境规制发挥污染治理效应的路径包括直接路径和间接路径。直接路径是指环境规制通过环保执法和监察、对不达标企业关停并转、煤炭消费限制、增加环保设备投资等措施对环境质量产生直接影响；间接影响是指，环境规制借助于技术创新和产业转移等中介作用对污染治理产生影响。以下重点阐述间接影响的路径。 1) 环境规制经由技术创新对污染治理产生影响。关于环境规制与技术创新的关系，有以下三类观点：第一，新古典理论提出“遵循成本说”，即环境规制使厂商的私人成本增加，产业竞争力受到严重影响，从而会抑制了厂商技术创新的动力 [ 14 ] [ 15 ]。第二，波特等 [ 16 ] 提出的“创新补偿说”，即适当的环境规制强度能够诱发企业进行技术创新，产生“创新补偿”效应，部分甚至完全抵消遵循成本，增加企业竞争力，因而环境规制会激发企业的技术创新动力。第三，环境规制与技术创新之间呈现非线性(如倒U型)关系，且具有区域和行业差异 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]。技术创新未必一定能改进环境质量，如果研发投入多被用于促进生产技术进步而非绿色技术进步，对雾霾污染反而表现出一定的促增效应 [ 20 ]。实际上，随着环境规制的日趋严格，企业技术创新经历了从传统生产技术到绿色技术创新的演化过程 [ 21 ] [ 22 ]。 2) 环境规制经由区域间产业转移对污染治理产生影响。根据Walter和Ugelow [ 23 ] 于1979年提出的污染避难所假说，地区间的环境规制差异会导致环境标准较高地区的污染向环境标准较低地区转移，从而使接纳地成为污染避难所，恶化了接纳地的环境质量。孔令丞和李慧 [ 24 ] 等学者的研究验证了污染避难所假说，指出我国近年来污染产业由东部向中部进而向西部转移的趋势明显，破坏了中西部地区的生态环境。沈坤荣 [ 25 ] 认为环境规制诱发污染产业就近转移，虽然实现了转出地的局部短期利益最大化，但不利于全局环境治理。许和连和邓玉萍 [ 26 ] 的研究则提出了不同的观点，认为外商直接投资(FDI)在地理上的集群，有利于引入环境友好型技术并改善我国的环境污染，污染避难所假说在我国并不成立。
system: [SYSTEM]

user: 3. 环境污染的空间分布及溢出特征 近年来，学者们对于环境规制污染治理效应的研究，开始关注区域间环境污染的空间联系以及其空间溢出特征在环境污染治理中所发挥的影响。 3.1. 环境污染的空间分布特征 从全国范围内来看，我国环境污染存在着明显的区域差异，各地环境污染的状况有所不同。赵玉等 [ 27 ] 对全国除西藏以外的30个省份2004~2012年的污染状况进行统计，发现长三角的江苏、珠三角地区的广东，以及两地周边的省区污水及二氧化硫排放量较高。龚则周和张晓平 [ 28 ] 对我国113个环保重点城市的调查结果显示，城市空气污染显示出显著的南北分化和东西变异，城市综合空气质量指数(CAQI)的分界线为北纬33度线，该线以北空气污染比南部更严重，空气质量较差的城市主要位于华北和华中地区，其中京津冀地区尤为严重。 从局部区域来看，环境污染的集聚现象突出，呈现出较强的空间关联性。从分布特征来看，大气污染同时具有显著的空间非均衡和地理集聚特征。彭智敏和向念 [ 29 ] 基于汉江生态经济带13个地级市2006~2016年的面板数据，得出该经济带工业二氧化硫排放总体呈现出空间正相关性的结论。邵帅等 [ 20 ] 采用全域和局域空间相关性指数，发现雾霾污染集聚特征为高－高型的雾霾污染区域集中分布在山东、江苏、河北、河南、安徽、北京、天津、上海这一带。范丹等 [ 30 ] 的研究认为，我国雾霾污染高－高型区域主要分布在京津冀以及与长三角的连接部分，低－低型分布于内蒙古部分地区、珠三角以及云贵地区。曾浩和李亚男 [ 31 ] 在研究长江经济带城市雾霾污染时空演化特征时发现，长江经济带城市雾霾污染整体呈现较为显著的空间相关性，但从局部空间相关性来看，“高－高”型污染集聚分布在长江中下游苏皖鄂地区，“低－低”型污染集聚则分布在长江上游地区。王春梅和叶春明 [ 32 ] 基于长三角地区7个城市2013~2015年的PM2.5日浓度数据，发现重雾霾污染在长三角地区是全局性的，且具有联动性。部分学者研究了京津冀地区雾霾污染存在显著的空间集聚特征，王会芝等 [ 33 ] 指出，经济增长、城镇化发展、产业结构和人口密度等因素推动了京津冀地区的雾霾污染。 3.2. 环境污染的空间溢出特征 随着区域间相互联系和空间依赖性的日益增强，空间溢出效应成为区域环境治理研究中不可忽视的因素。学者们发现，环境质量不仅是自身发展问题，还受到相邻地区污染溢出的影响。根据地理学第一定律，相近的事物关联更紧密，由此环境污染溢出随空间距离增大而衰减 [ 34 ]。Hosseini和Kaneko [ 35 ] 研究了污染在国家之间的溢出效应，而一国内部的污染溢出现象则更为突出。刘帅和张建清 [ 36 ] 利用2000~2015年我国30个省份的面板数据，通过Moran'I统计量和动态面板空间杜宾模型进行检验，发现在地理距离上废水废气污染存在明显的集聚现象和溢出效应；在经济距离上，三种污染物都有明显的正向空间溢出效应。 童磊和王运鹏 [ 37 ] 、刘华军和刘传明 [ 38 ] 基于省域碳排放及二氧化硫排放数据，实证考察了环境污染空间溢出的网络结构及其影响因素。林黎和李敬 [ 39 ] 构建了水污染和大气污染综合指标，采用网络分析法对长江经济带环境污染的空间关联和影响因素进行研究，并用网络密度、关联性、中心性和块模型等特征指标来刻画环境污染空间关联的网络特征。空间关系的传递性以及交互性会对空间关联网络产生重要影响，部分城市之间存在不平衡关系，某些城市仅扮演了关系的发出者或接受者。杨传明和Gabor Horvath [ 40 ] 采用非线性格兰杰检验确定了长三角城市群雾霾污染的关联关系，从整体和节点两个角度选取指标刻画出其网络结构特征，指出26个城市间均存在雾霾污染关联关系，其中15个城市在空间关联网络中处于相对中心位置，呈现较强的空间外向溢出能力。潘慧峰等 [ 41 ] 运用格兰杰因果检验，指出北京和周围大部分城市均存在领先滞后关系，即北京和周边地区雾霾污染相互影响，其中其他城市雾霾浓度提高对北京的冲击衰减速度更快一些。与此相一致，史燕平等 [ 42 ] 运用AR模型、Granger因果检验和脉冲响应函数，分析了京津冀地区雾霾污染的溢出效应，指出京津冀地区相邻城市间的雾霾污染会相互冲击，北京对其周边城市雾霾污染的冲击时间较长。 学者们一致认为，污染溢出效应(外部性)是导致区域治污投入不足的重要原因。杨传明和Gabor Horvath [ 40 ] 在分析长三角雾霾污染时指出，雾霾污染呈现典型的外溢性、无界化和区域性特征，治理过程较传统公共产品增加了跨时空特征，极易陷入失灵陷阱。因此，相邻地区应在污染治理问题上达成共识，建立上下游补偿机制，联手解决污染的外部性问题 [ 42 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 空间溢出对环境规制污染治理效应的影响 由于经济发展水平和历史性原因，不同区域实施的环境规制强度存在差异。东部地区的规制强度高于中部和西部地区，各省份之间也有较为明显的差别 [ 43 ]。环境规制也存在空间溢出，并与环境污染的空间溢出相结合，对环境规制的污染治理效应产生了深刻的影响。 4.1. 环境规制治理环境污染的邻地效应 在空间溢出的作用下，一地环境规制的加强，会对相邻地区的污染水平和治污绩效产生影响，即一地环境污染不仅受到当地环境规制的影响，还受到周边地区环境规制的影响。 一方面，一地环境规制的加强，会造成相邻地区环境污染的加剧。这是因为企业为了规避环境规制成本，将生产经营活动转移至环境保护标准较低的地区，提高了接纳地的污染水平。张学功和柴敏 [ 44 ] 采用2003~2016年地级市及以上城市层面的数据，运用空间计量模型，分析了环境规制作用下工业污染就近转移的机制。刘紫薇 [ 45 ] 与Xueping Wu等 [ 46 ] 的研究结论均说明，其他省份环境规制的加强，迫使污染密集型产业向环境规制宽松的地区转移，导致当地的空气污染物排放增加。 另一方面，一地环境规制的加强会使相邻地区受益。陆立军等 [ 54 ] 指出，当地方政府执行环境规制政策时不仅让所辖地区受益，也使得邻近的地方政府“搭便车”并享受该政府执行环境规制政策的效果。林春艳等 [ 47 ] 的研究表明，环境规制邻地效应显著高于本地效应，环境规制对邻地绿色技术进步的影响更明显。刘满凤等 [ 48 ] 指出，在产业转移过程中既有正向的溢出效应(即技术溢出)，也有负向的溢出效应(即污染溢出)，两者共同发挥作用。徐晔和孙家豪 [ 49 ] 的观点与此相类似，即环境规制的技术溢出效应与污染溢出效应交织在一起，当污染溢出效应强于其技术溢出效应时，会促进当地的技术创新投入。 不同类型的环境规制，其空间溢出表现会有所差异。游达明和欧阳乐茜 [ 50 ] 将环境规制分为“行政命令型”和“市场激励型”环境规制，认为前者对周边邻近地区工业企业绿色创新效率存在显著的抑制作用，而后者的空间效应不显著。李小平等 [ 51 ] 也认为，强制型环境规制对邻近地区的碳生产率存在负向溢出，表现出严格污染管制下的就近转移特征，市场型环境管制对邻近地区碳生产率的影响存在正向溢出，自愿型环境规制的作用不显著。王淑英和卫朝蓉 [ 52 ] 则提出，命令型环境规制对工业碳生产率(工业增加值与碳排放的比值)的空间溢出效应为正，激励型环境规制的空间溢出为负，而公众参与型环境规制的空间溢出不明显。 4.2. 相邻地区环境规制的竞争与合作 空间溢出的存在，导致各地区在环境规制策略方面间存在着明显的模仿或博弈行为。Fredriksson和Millimet [ 53 ] 通过对美国各州之间的环境规制策略的实证研究，发现美国州政府之间的环境规制策略更多地表现为“趋好竞争”而非“逐底竞争”。我国学者 [ 54 ] 也发现，由于各地区政府之间存在策略性互动关系，相邻地方的政府部门会开展环境规制策略的博弈，并达到“逐底竞争”或“趋好竞争”的均衡点。这种标尺竞争效应强化了各城市间环境治理绩效的空间关联性 [ 55 ] ，环境治理方面的相互模仿竞争使得我国大气环境治理绩效呈现出空间圈层结构与多中心治理格局。 空间溢出的存在，使得仅仅依靠本区域的环境规制来改善环境质量的观点备受质疑，学者们普遍支持各相邻地区开展联防联控的污染治理策略。我国联防联控政策实施近十年，从政策实施效果来看，该政策对于抑制大气污染发挥了重要作用 [ 56 ]。京津冀区域环境治理的经验表明，产业转换政策只是将雾霾污染源从北京转换到了周边城市，但周边城市通过空间溢出效应反过来影响北京，部分抵消了产业转换带来的雾霾治理效果。朱晨旭和冯百侠 [ 57 ] 针对京津冀大气环境污染防治中“各自为战”的特征，提出应按照京津冀一体化的总体战略，进行产业调整和转型升级。其他学者也在实证研究的基础上，提出相应协同治理策略，如协同规划和决策、优化整体产业布局、构建联动应急和利益补偿机制、综合运用市场激励、信息公开和社会参与等手段，构建跨全域的协同治理策略等。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 随着空间计量经济学的深化应用，关于环境规制污染治理效应的研究，已经不再局限于特定区域，越来越多的学者开始考虑空间溢出的影响。在研究方法方面，采用了与传统回归分析不同的空间计量分析方法。本文在梳理国内外相关研究的基础上，得到以下结论。 第一，环境规制既可通过国家政策规定等路径直接影响治污绩效，也可通过技术创新、产业转移等中介作用间接影响环境治理效果。但国内外学者在研究环境规制与技术创新、产业转移的内在联系时，并未形成统一的论断，环境规制的作用机理及路径还需进一步探讨。 第二，我国环境污染表现出显著的空间依赖性以及空间集聚性，具体表现为较强的空间正相关特征。此外，环境规制亦会产生空间溢出效应。但部分学者在溢出效应的考量方面，混淆了环境污染溢出和环境规制溢出的概念，或过于关注环境污染的空间溢出，忽略了一地环境规制对相邻地区环境治理的影响，从而未能将二者进行综合考量，来分析其交互影响及最终可能达到的均衡状态。 第三，随着研究的深入，学者研究的重点不在局限于环境规制政策工具本身，而是更多地关注地区间的联动效应及博弈策略分析。突破狭隘的地区界限，加强地区间联防联控，构建环境保护一体化平台，将环境协同治理工作落到实处，将成为大势所趋。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在我国油气田地面建设工程中，原料油气中所含的CL − 、H 2 S、CO 2 等腐蚀介质对普通碳钢或低合金钢造成很大的破坏，并发生过多次的爆管泄漏事故。为此，综合了不锈钢管的耐腐蚀能力和碳素钢管的承压能力并且具有良好的经济使用性的双金属复合管在油气田开发中逐步得到了广泛的应用。 关键词 :双金属，复合管，焊接工艺 Copyright © 2020 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 这种复合管材的特殊性给通球、测径、试压时收发球筒和封头的焊接带来了很大的问题。传统意义上封头一般材质绝大部分都为碳钢材质，母材也为碳钢材质，焊接都为同种钢焊接。但到目前位置，公司还未进行过复合管与碳钢管相连接的焊接技术，给施工带来了很大挑战。为此，通过不断的研究和试验，在常规碳钢管的基础上进行了革新，通过堆焊和增加过渡复合管的形式实现了复合管高压试压。通过革新，这项技术成功应用于克深5地面试采工程中，完成约18 Km管线试压，4口单井试压，为复合管施工积累了宝贵经验。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方案制定 [ 1 ] 目前双金属复合管在塔里木油气田地面开发建设应用较为广泛，常见的双金属复合管根据生产工艺大致分为两种，即冶金双金属复合管和机械双金属复合管。 冶金双金属复合管(见图1)是把初级工业材料和高技术的冶金处理过程结合起来，采用离心浇铸管坯经挤压、冷轧(或冷拔)生产方式，从而获得高品质的复合管材。这种新型复合管材可以是一般普碳钢与不锈钢、一般不锈钢与高品质不锈钢，也可以是普通钢种与镍、铬、钼合金的复合；还可以根据用户要求实现多种金属的多层复合。这种管材的优势在于可以根据施工需要任意切割，焊接时也可以与纯碳钢管材正常对口焊接，操作方便，但价格昂贵，生产周期长，且多数为进口材料。 机械双金属复合管(见图2)是将碳钢管和不锈钢钢管分别生产完成后，将不锈钢管嵌入碳钢中，将装配好的内外管完全密封呈密闭长筒，再将液体注入筒内，逐步加压筒内的液体，使得内衬不锈钢管逐步的在直径方向向外扩张，在轴向方向向内收缩。通过连续逐步施压，使得内衬管最终达到塑性变形，外基管仍处于弹性变形范围内，当通过压力表判定内外管已达到塑性变形，外基管处于弹性变形要求时，施放压力，复合形式。 图1. 冶金双金属复合管 图2. 机械双金属复合管 机械双金属复合管以碳钢管为基体材料，承受管道系统的工作压力，以耐腐蚀合金材料为内衬防腐层，充分发挥耐腐蚀合金优异的耐蚀性能。这种管材的优点在于价格低廉，制作工艺简单可靠。缺点在于，由于是机械复合，两层金属间属非扩散结合，在堆焊段以外进行切割时，复合管会产生分层倾向(见图3)，以释放制造工艺带来的应力。为保证施工质量和管道运行安全，施工中通常按照复合管管径采用堆焊(见图4)或封焊(见图5)的方式对切割管段进行处理 [ 2 ]。 图3. 切割后产生的缝隙 图4. 管段堆焊 图5. 管段封焊 机械双金属复合管(以下简称复合管)由于其承压高、耐腐蚀、价格低廉的优点，而被西气东输主力气源地——克拉苏气田的开发并广泛采用至今。 四川油建作为塔里木油田最早接触复合管施工的单位，也是经过不断的摸索才形成自己的一套施工方法。线路焊接时需要的短节通过封焊的方式进行处理，而在管道试压时则利用冶金复合管作为过渡管进行焊接，如图6所示： 图6. 连接示意图 这种施工方法焊接简单，试压完成后可直接切割冶金复合管，然后用机械复合管直接对接焊就可以完成，但是对冶金复合管的浪费较大，费用昂贵。 为了既保证复合管正常试压，又避免浪费，降低施工成本，经过研究讨论制定了以下几种方案： 1、增加法兰连接法； 2、增加过渡复合管法； 3、管段堆焊法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实施情况 3.1. 增加法兰连接法 这种施工方法就是利用法兰将复合管与碳钢管连接在一起，试压封头或者收发球筒再与碳钢管对接焊，具体如图7所示： 图7. 连接示意图 经过现场试验，这种施工方法存在以下优缺点： 1) 连接方便，焊接工艺简单。 2) 由于要承受≥24 MPa的高压，所以堆焊法兰和碳钢法兰外形尺寸偏大，单片重量达到约200 Kg，对口焊接时必须挖掘机配合，运输装卸极为不便。 3) 如上图矩形虚线框内所示部分，完成后在进行封头单独试压时还需增加一块法兰盲板，这样造成试压封头部分重量加大，操作极为不便。 4) 不锈钢法兰在完成一次焊接后需要切割下来重复使用，这样造成带颈法兰的颈部会被切除一部分，连续使用后造成法兰颈部与对接焊主管存在外形尺寸大的偏差，最终无法使用，需重新加工制作，浪费较大，成本增加。 3.2. 增加过渡复合管法 [ 3 ] 经过现场反复研究和总结与对比，综合了冶金复合管过渡法和法兰连接法的优缺点，克深5试采工程大胆使用了此方法，具体做法如图8所示： 图8. 连接示意图 双金属复合管试压封头的制作难点在于，如何保证复合管管端的原始封焊或堆焊段在试压完成切割后还能继续使用。首先，在施工过程中如果碳钢管与双金属复合管直接对接焊，会造成碳钢管内铁素体由于受高温影响向焊道方向移动，造成焊道位置铁素体超标，焊道铁素体会继续沿着焊道周向扩散一直延伸至原复合管管端堆焊位置上，这种加速渗透造成晶体结构会由奥氏体转变成马氏体结构，导致焊道强度减弱，在后期运行中发生穿孔刺漏情况。 另外，复合管出厂时管端自带的堆焊段是由管材厂家通过特制的旋转操作台加工而成，为保证试压后连头施工，需尽可能保证其完整性，为此我们在试压封头一侧加入了一根过渡复合管，这样既保证了复合管管道不至于完全破坏，又保证了切割后管端堆焊还可以继续正常使用。具体现场做法如下： 1、过渡复合管一侧保留原始堆焊段，另外一侧现场做管端封焊处理(见图9)，这样就解决了切割后复合管出现缝隙的问题，封焊端可以直接与碳钢封头对接焊，焊材选用625合金钢(见图10)。 2、碳钢试压封头与过渡管焊接完成经试压后切除就可在管线上使用。 图9. 管端封焊 图10. 封头试压 这种施工方法已经在克深5现场成功应用，并完成了7段，约18 Km管线，4口单井试压，无一处因为该技术方案发生泄露事故。 过渡复合管法的缺点在于：由于过渡管管端堆焊宽度按照设计要求一般在20 mm左右，如果试压封头第一次试压完成后需要从与已焊接完成的管线上切割下来，每切割一次，堆焊宽度就会减少，所以造成试压封头重复利用率低。 3.3. 管段堆焊法 为了最大化发挥过渡复合管的优势，经过反复的研究重新对过渡复合管管端堆焊宽度进行现场堆焊(见图12)，通过增加堆焊宽度以此来发挥过渡复合管的优势。按照设计技术规格书要求堆焊管端的宽度为20 mm，为满足现场施工需要，将管端的堆焊长度增加至60 mm，这样就可以重复切割至少4次以上，最大限度的利用了堆焊技术。具体做法如图11所示： 图11. 连接示意图 图12. 堆焊照片
system: [SYSTEM]

user: 4. 创新点 1、突破了传统的冶金复合管试压封头焊接技术，可以重复使用，降低了施工成本。 2、通过研究优化了双金属复合管试压封头焊接技术，更便于现场操作，灵活性更强。 3、创造了复合管试压封头焊接技术的先例，为后续复合管施工提供了技术支持。
system: [SYSTEM]

user: 5. 效果 5.1. 经济效益 费用明细如表1所示。 Table 1 Charge detail 项目 工期 设备费用 人工费用 材料费 冶金双金复合管封头焊接技术 8小时/处 25 t吊车一辆：1800元/8小时(1台班)： 1800元/8 × 2 (台班) × 2 (处) = 7200元。 焊机1台：800元/8小时(1台班)： 800元/8小时 = 800元。 2人：400元/人∙天 × 2人×1 (天) = 800元 冶金复合管管材：50，000元/吨(长度为11 m)：50，000元/11 m = 4347元/m 双金属复合管管段堆焊法 8小时/处 25 t吊车一辆：1800元/8小时(1台班)： 1800元/8 × 2 (台班) × 2 (处) = 7200元。 焊机1台：800元/8小时(1台班)： 800元/8小时 = 800元。 2人：400元/人∙天 × 2人×1 (天) = 800元 机械复合管管材：12，000元/吨(长度为11 m) 12，000元/11 m = 1090元/m 节约费用 11处 0元 0元 35，827元 表1. 费用明细 小计节约费用：35，827元(仅以克深5试采地面工程为参考)。 5.2. 安全效益 通过对复合管封头焊接技术的优化革新，大大降低了复合管焊道因碳化而造成对焊层穿孔腐蚀的情况，保证了全线管道的运行安全。 双金属复合管封头焊接技术的研究和革新弥补了公司复合管封头焊接技术上的空白，同时在克深5试采地面工程上的成功应用证实了革新成果的可行性，更为重要的是打破了传统意义上冶金复合管试压封头的焊接技术，充分发挥了复合管堆焊技术，更大的提高了现场的可操控性，随时可以现场堆焊，避免受管材限制而影响工期，最大程度的节省了施工时间，同时降低了材料成本，具有较强的推广应用效果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 成本控制是项目成本管理的核心，项目施工阶段成本控制是项目成本控制的关键环节。因此，应认真分析项目施工过程中的各种问题，采用切实可行的措施，对施工成本进行有效控制并达到成本管理的目标。 关键词 :施工成本，措施，控制 Copyright © 2020 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 国际建筑工程项目竞争愈演愈烈，低价选标、拖延支付等现象是常态，加强工程项目成本管理与控制已成为企业生存和发展的基础和核心，而施工阶段的成本控制是建筑企业能否有效进行项目成本控制的关键，必须在组织和控制措施上给予高度的重视，增强施工人员的成本观念，实施精细化的管理，以期达到提高企业经济效益的目的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 施工成本控制存在的问题 2.1. 管理粗放，没有形成完善的成本管理与控制体系 项目管理粗放，虽有成本管理制度，但是并没有形成完善的成本管理与控制体系，没能很好地将权、责、利三者结合起来，甚至简单地将成本管理与控制的责任归于项目经理或成本主管部门。 2.2. 成本管控人员业务水平不高，风险意识不强 在施工过程中成本管控人员对成本管控的重视度不够，风险意识不强，业务水平不高，简单的认为制定各种审批表就能管控成本，没有切实有效的成本管控措施，使成本管控流于形式。这在一定程度上反应我们的成本管控人员不能适应成本管控的发展需要，需要充实成本管控的新知识、新经验、新手段。 项目管理人员风险意识薄弱，只注重施工安全，忽视了现场物资的看护，致使施工现场已敷设电缆被盗的现象频发，重新采购敷设，影响了施工进度，造成成本增加。 2.3. 资源配置不合理 在实际施工过程中出现施工资源配置与施工进度计划不协调，主要存在人力资源、机械设备资源、材料、资金等问题： 人力资源方面：1) 先前制定的人力资源需求计划在实际施工时与整个施工进度计划不协调，由于中方人员不熟悉沙特阿美石油公司的工作流程、标准规范，因此需要雇佣大量熟悉沙特阿美流程、标准规范，有良好沟通能力的外籍管理人员。除此以外，沙特阿美还有着十分严格的作业许可和取证上岗作业制度，中方人员由于语言问题很难通过考试和取得资格证书，所以就必须雇佣特种作业、特种设备操作人员及HSE管理人员，从而增加成本 [ 1 ]；2) 不能合理安排施工人员，出现有的作业面人员多，有的作业面人员少，无法进行正常施工，拖延工期 [ 2 ]；3) 沙特政府法规要求外国公司保持一定比率的沙(沙特)化率，沙化指标一般为10%，受过欧美教育的沙特人基本上被沙特的国有公司雇用，为完成沙化指标没受过教育的沙特人也会被外国公司争相雇用，工资比较高，基本上不干活白拿钱。 机械设备资源方面：1) 先前制定的机械设备资源需求计划在实际施工时与整个施工进度计划不协调，机械设备配备过甚，超标准配备，浪费严重；2) 施工所配备的机械设备大都在当地租赁，且性能较差，故障不断，不能满足生产需要，不仅影响了工程进度，还造成施工成本增加。 材料方面：1) 部分材料供应与施工进度脱节，供应不及时，形成短期或长期停工待料，造成工期延误成本增加；2) 依据沙特阿美程序要求，所有材料及设备的采购必须从沙特阿美的AVL (Approved Vendor List)中选择供应商，沙特阿美还指定国内的运输承包商来负责EPC承包商的进口材料/设备的海运、清关及内陆运输业务，形成一个内部的垄断市场，价格谈判空间较小，造成成本增加。 资金方面：由于资金计划与施工进度计划不协调，资金严重短缺，不能及时支付外籍劳务人员工资和材料供应商，导致外籍施工人员消极怠工、效率低下、罢工和材料不能及时交付等现象，从而影响工程施工的有效开展和工程进度的实现，增加成本。
system: [SYSTEM]

user: 3. 施工成本控制的原则 施工成本管控遵循全员管理、全过程控制、动态管理原则。 3.1. 全过程控制原则 施工成本全过程控制原则主要体现在工程项目被确定以后，从施工的准备开始，直到工程竣工交付，每一项涉及经济的业务均要纳入到成本控制的范畴之内，也就是说成本控制工作要和工程施工工作应并线进行，让成本控制始终贯彻工程项目施工的始终。 3.2. 全员成本管理原则 施工成本控制，是一项综合性、系统性的工作，必须要从全局出发，进行综合控制，这就要求工程项目必须要遵循全员控制原则，不能仅仅依靠项目经理和相关管理人员进行控制，而要动员全部成员参与进来，从而对成本控制体系的顺利运行起到保障作用，实现真正意义上的成本控制 [ 3 ]。全员控制不应该被认定为一个抽象概念，而是应该系统化实施，保证落实成本控制、人人有责。 3.3. 动态管理原则 动态控制原则，又可称中间控制原则，中间控制原则是在施工过程中及时调整出现的问题，避免成本流失问题进一步扩大，而优先采取预防性措施的原则，这对于施工阶段的控制，十分必要。如果不能合理的动态控制施工成本，必然会使成本在施工中不可控制，也会造成资源的闲置与浪费，不利于工程项目的施工控制工作，因此，要在施工中遵循动态控制原则。
system: [SYSTEM]

user: 4. 施工成本管控措施 4.1. 精细化管理，完善成本管控体系 实行精细化管理，将施工成本管控纳入项目的日常管理。建立以项目经理为第一责任人，项目部、参建单位、施工机组三级成本管控体系。对施工成本进行层层分解，压力层层传递，签订成本责任书，分清责任、奖罚结合。出台制定人力、设备、材料、后勤管理等四方面管理制度并纳入绩效考核，使成本管控有章可循，有形操作，要求各部门及个人必须以程序办事，用制度来管理，用方法控制，明确权责利，完善自上而下的成本管控体系，活用考核约束机制，倒逼各管控层级强化自我分析，从而实现成本控制的目标。 4.2. 加强培训，提高成本管控人员业务素质、管控意识、风险意识 加强培训。加强对对成本管控人员的培训，培训形式采取集中培训、自主学习、项目间交流相结合。项目通过举办系列生产经营、企业管理及专业知识讲座，进行集中培训；成本管控人员利用专业书籍及网络等进行自主学习，不断充实自我，提高业务素质；不同项目间通过交流沟通，进一步解放思想、更新观念。最终不断提升专业管理水平，借鉴先进的管理理念和方法，实现成本控制；提高全员外语水平，与业主、供应商等相关方的交流要做到沟通无障碍。防止出现沟通不明白、不顺畅、不到位，造成信息理解有误、事件处理不及时、不恰当等情况发生，从而影响施工形象、施工进度、施工成本。 树立全员成本管控意识。通过宣传、组织培训学习，统一思想认识，树立全员成本控制意识。对从管理人员到一线劳动工人都进行成本控制宣贯，使成本控制理念深入到每一位员工的心里，逐步提高全员成本控制意识，齐抓共管，共同完成施工成本控制的任务。 强化风险意识。超前策划和计划，全面地进行风险预测、识别，对可能出现的风险进行有效地监控，防范与规避风险，为项目提供安全的经营环境，促进经营目标的顺利实现。应特别注意加强对材料的保管，对偷盗现象严重的地区，做好安全防盗措施，防止材料丢失。 4.3. 优化施工组织设计和资源配置 施工资源的合理配置是保证施工按计划高效有序进行的关键，主要包括人力资源、机械设备资源、材料、资金等四方面。应编制与施工组织设计相适应的资源配置计划，在实际施工过程中，适时调配施工资源的投入，确保施工的顺利实施。 人力资源方面：1) 制定详细的，有针对性的招聘计划，避免盲目招聘。在招聘环节严格把关，考察人员各方面素质能力是否符合招聘计划要求，宁缺毋滥，择优录用，避免因无效招聘造成的人力资源成本的增加；2) 定岗定编，保证人岗相宜，对于有共性的质量、安全等人员项目部统一管理，合理调配，使每个岗位每项工作都能有最合适的员工去担任和执行，从而促进业务高效运转，人力资源效能最大化发挥；3) 加强施工现场人员的劳动纪律，提高工作效率，严格控制工时，落实考勤当日签制度，避免出现多签或乱签现象的发生。 机械设备资源方面：1) 严格落实机械设备租用审批制度，配备与施工强度、选型、数量相协调的机械设备，避免配备与实际不相匹配的机械；在施工过程中，对各施工作业面进行科学调配使用机械，保证机械的利用率，减少闲置；2) 加强机械设备的维护保养并做好记录，提高设备完好率，减少维修频率与维修费，保证施工有效开展；加强对设备燃料的管理，尽可能租用柴油为燃料机械设备；3) 加强机械操作人员的劳动纪律，提高工作效率，严格控制工时，落实考勤当日签制度，避免出现多签或乱签现象的发生。 材料方面：1) 制定合理的采购计划，大宗材料采购要选出三家以上的厂家进行询价、比价、议价，考虑运费、保险、税金等因素，要与供应商明确材料品质标准、供货时间、送货方式和交货地点；2) 对于零星用料，坚持用多少采购多少的原则，以免造成库存积压和损失；3) 明确工程合理的材料消耗量，节约用料，防止浪费。 资金方面：1) 寻找有实力有垫资能力的人力资源、机械设备供应商作为合作伙伴，减少项目的资金压力；2) 推行全面预算管理，制订资金使用计划和各项费用开支计划，及时回笼应收账款，保证生产经营的必需资金；3) 与燃料供应商进行谈判，签订服务合同，月结或季节，减少现金的使用；4) 严格备用金审批制度，加强备用金管理，规范使用备用金，专款专用只作为零星采购使用，提高资金利用效率。 4.4. 推行目标成本法，定期召开成本分析会 推行目标成本法，各个部门独立核算。参建单位编制施工组织设计上报工程部审核，控制部依据审核的施工组织设计下达目标成本，分解到施工机组；对于项目部提供支持服务的各部门，由控制部下达合理的费用指标，不得突破。每月召开成本分析会，对于成本费用中不合理的项，要及时查明原因，采取果断措施纠正。定期对目标成本执行情况进行考核，纳入绩效考核。 4.5. 加强分包商管理 对于分包工程，严格分包队伍的资格审查选合格分包商，一是选择有相应分包资质，有类似工程业绩的单位；二是选择技术能力强的单位；三是要综合考虑管理水平、履约能力，不能一味选择成本低的单位。合理的确定分包工程价格，分包合同规范，依据合同规定做好预付款、保函、质保金的扣留。 加强分工程进度和质量管理，把好质量关，减少返工造成的工期拖延。严格执行业主及CPP的管理规定，做到文明施工；严格按合同对分包商进行考核，实行淘汰机制，从分包商名录中剔除不合格分包。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 施工成本控制是一个复杂的工程，不仅需要完整的成本管控体系，更需要全员参与，各层级落实成本管控责任，还需要动态的成本控制，最终实现成本管控目标。成本管控的方法和手段还需要在生产过程中不断总结完善。