system: [SYSTEM]

user: 3. 试验结果 试验过程中对每个处理的每个重复小区进行试验项目的指标数据测定，度量樱桃番茄生长的指标选取了株高(cm)、叶节数(个)、果穗数(个)、穗粒数(个)、单粒重(g) 5个指标。在不同的时期分别对每个指标进行小区随机抽样采集数据资料，试验共计18个小区，最后采集的每个指标均有18个数据资料，整理见表1。 采用同样的方法对度量樱桃番茄品质的VC含量(%)、茄红素含量(mg/kg)、TSS含量(mg/kg)、总糖含量(mg/kg)、滴定酸含量(mg/kg) 5各指标进行测定分析。每个指标得到18个数据资料，5个指标的80个数据资料整理成表2。 Table 1 The influence of different varieties of different density on cherry tomato growt 处理 株高 Plant height (cm) 叶节数(个) Leaf node number (a) 果穗数(个) Ear number (a) 穗粒数(个) Spike grain number (a) 单粒重(g) The single grain weight (g) I II III I II III I II III I II III I II III 1 12.63 18.96 18.96 31 30 29 4 6 8 24 30 31 16.78 17.78 18.78 2 17.05 15.30 21.05 24 23 25 5 6 7 32 33 34 16.03 17.03 18.03 3 17.40 17.60 14.80 23 22 21 1 2 3 25 26 27 18.65 19.66 20.67 4 13.61 14.11 11.61 28 29 30 8 9 10 41 42 43 19.22 20.23 21.20 5 12.65 13.15 10.65 38 40 42 6 7 8 37 38 39 19.00 20.00 21.00 6 13.80 14.30 11.80 24 22 23 4 5 6 41 42 43 19.01 20.10 21.01 表1. 不同品种不同密度对樱桃番茄生长的影响 Table 2 The influence of different varieties of different density of cherry tomato qualit 处理 VC含量(%) VC content (%) 茄红素含量(mg/kg) Lycopene content (mg/kg) TSS含量(mg/kg) The TSS content (mg/kg) 总糖含量(mg/kg) Total sugar content (mg/kg) 滴定酸含量(mg/kg) Titration acid content (mg/kg) I II III I II III I II III I II III I II III 1 324.6 282.4 333.4 5.80 7.79 6.70 3.8 3.7 4.6 2.47 2.02 2.42 0.60 0.65 0.69 2 299.9 258.7 307.0 7.89 8.54 7.49 4.1 4.5 3.8 1.98 2.67 2.69 0.65 0.59 0.64 3 282.4 255.9 291.2 5.84 7.83 6.78 3.7 3.6 4.6 2.48 2.04 2.45 0.59 0.61 0.64 4 283.4 256.8 292.5 7.80 8.47 7.44 3.8 4.5 3.6 1.87 2.56 2.56 0.63 0.52 0.61 5 298.7 259.9 309.3 5.81 7.68 6.73 3.5 3.6 4.5 2.37 2.12 2.32 0.58 0.63 0.61 6 281.2 253.6 289.9 7.75 8.40 7.37 3.7 4.3 3.5 1.92 2.61 2.62 0.55 0.54 0.67 表2. 不同品种不同密度对樱桃番茄品质的影响 3.1. 不同品种不同密度对樱桃番茄植株生长与产量的影响 试验对株高、叶节数、果穗数、穗粒数、穗粒重5个指标的数据资料进行方差分析计算其F值，发现区组的不同对株高、叶节数两个指标的影响没有差异，如区组间的F 株高 值为0.19，F 叶片数 值为0.40，均小于F 0.05 = 4.10与F 0.01 = 7.56。但对果穗数、穗粒数、单粒重三个指标具有显著差异，如F 果穗数 = 289.7大于F 0.05 = 4.10也大于F 0.01 = 7.56，F 穗粒数 = 4.69虽然小于F 0.01 = 7.56，但在5%的水平上大于F 0.05 = 4.10，F 单粒重 = 4.32同样大于F 0.05 = 4.10但小于F 0.01 = 7.56。 说明在试验实施中对试验地划分区组是完全必要的，有效减少了试验误差。试验发现处理组合不同对株高指标的影响没有差异，但对叶节数、果穗数、单粒重三个指标具有显著差异或极显著差异。品种与株距以及品种与株距交互作用对株高与穗粒数没有影响，但对叶节数、果穗数、单粒重3个指标具有极显著差异见表3所示。根据F测验得到的结果需要对叶片数、果穗数、单粒重三个指标在6个处理间的各自对应平均值进行多重比较，找出各个指标下哪些处理组合优于其它处理组合，处理与处理之间在三个指标中的差异显著性比较。 3.2. 不同品种不同密度对樱桃番茄品质的影响 试验同样对影响樱桃番茄品种的VC含量(%)、茄红素含量(mg/kg)、TSS含量(mg/kg)、总糖含量(mg/kg)、滴定酸含量(mg/kg) 5各指标进行方差分析，得出五个指标的F值并对5五个F值进行假设测验，发现区组的划分对茄红素、总糖两个指标的影响有显著差异，对VC含量、滴定酸含量指标的影响没有显著差异。不同处理组合间只对茄红素含量的影响有显著差异，对其它的四个度量番茄品质的指标则没有显著影响差异。品种与株距交互作用对五个指标的影响不明显，只有茄红素含量表现出差异显著性。根据F测验得到的结果需要对茄红素含量的不同处理平均值进行多重比较，得出处理间对樱桃番茄茄红素含量影响的本质差异。多重比较见表4所示。 从表5中可以看出，不同处理对叶片数、果穗数、单粒重、茄红素的影响差异均有所不同，在5%或1%的水平上，处理5的叶片数平均值与其余四个处理均有显著差异。在果穗数指标上，处理4与处理5没有差异，但处理4与其余四个处理有显著差异。单粒重指标上，处理4与处理5处理6没有差异，但与其它处理之间有差异。茄红素指标上，处理4与处理3处理5处理6没有本质差异，但与剩余处理之间有一定的差异。 Table 3 The influence of varieties and planting distance on cherry tomato growth anova tabl 变异来源 DF F 株高 F 叶片数 F 果穗数 F 穗粒数 F 单粒重 F 0.05 F 0.01 区组间 2 0.19 0.40 289.7 ** 4.69 * 4.32 * 4.10 7.56 处理间 5 0.06 81.34 ** 94.71 ** 1.84 3.87 * 3.33 5.64 品种 1 0.21 76.78 ** 144.12 ** 7.70 * 4.50 * 4.96 10.04 株距 2 0.00 87.28 ** 152.94 ** 0.09 4.20 * 4.10 7.56 品种 × 株距 2 0.27 77.68 ** 11.76 ** 0.66 5.34 * 4.10 7.56 误差 10 总变异 17 表3. 品种与株距对樱桃番茄生长影响的方差分析表 Table 4 The influence of varieties and planting distance of cherry tomato quality anova tabl 变异来源 DF F vc F 茄红素 F TSS F 总糖 F 滴定酸 F 0.05 F 0.01 区组间 2 0.51 16.71 ** 0.79 6.60 * 3.81 4.10 7.56 处理间 5 0.10 6.82 ** 0.17 0.70 3.20 3.33 5.64 品种 1 0.11 2.59 0.25 0.10 4.12 4.96 10.04 株距 2 0.09 4.06 0.83 0.10 3.78 4.10 7.56 品种 × 株距 2 0.11 15.76 ** 0.83 0.20 3.80 4.10 7.56 误差 10 总变异 17 表4. 品种与株距对樱桃番茄品质影响的方差分析表 Table 5 The influence of different treatment on growth and quality index difference compariso 处理 x ¯ 叶 片 数 x ¯ 果 穗 数 x ¯ 单 粒 重 x ¯ 茄 红 素 5% 1% 5% 1% 5% 1% 5% 1% 1 30b 30B 6b 6AB 17.78bc 17.78B 6.67c 6.67B 2 24c 24BC 6b 6AB 17.09c 17.09B 7.97a 7.97A 3 22c 22C 2c 2C 18.83b 18.83B 6.81b 6.81AB 4 29bc 29BC 9a 9A 20.55a 20.55A 7.90ab 7.90AB 5 40a 40A 7ab 7AB 20.00ab 20.00AB 6.74bc 6.74B 6 23c 23C 5b 5B 20.01ab 20.01AB 7.84ab 7.84AB 表5. 不同处理对生长与品质指标的影响差异性比较 注：处理1为杭501 + 株距35厘米；处理2为杭501 + 40厘米；处理3为杭501 + 45厘米；处理4为杭502 + 株距35厘米；处理5为杭502 + 40厘米；杭502 + 45厘米。