DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 从1996年开始，中国开启了开放利率管制的进程。直至2015年下半年，中国人民银行采取一系列措施，对各个金融机构存贷款基准利率全面放开，这对中国利率市场化有着关键性的意义，标志着中国利率市场化改革已经基本完成。此举使中国的金融市场利率由市场资金供求决定，而且相对于以往来说波动更加剧烈。这给商业银行带来了巨大的挑战，但也在一定程度上推动了商业银行进一步加强结构性调整，转变发展战略和促使金融市场向更有序的方向发展。以此为背景，本文开展了关于利率市场化对于商业银行经营绩效影响的研究。文章首先对研究的背景及意义进行了分析，对国内外的相关研究进行了综述。其次针对相关概念及理论进行了分析，并以此为基础论述利率市场化的现状、商业银行经营绩效的影响面以及利率市场化对于商业银行经营绩效的具体影响内容。然后构建具体模型进行了计量分析。文章最后，从加强风险管理、增强自主定价能力、积极发展中间业务等方面提出了商业银行应对利率市场化的建议。 关键词 :利率市场化，商业银行，银行绩效，金融抑制 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 利率是资金价格的重要体现，要想实现市场在资源配置中的决定性作用，就一定要完成利率市场化改革。从20世纪中后期开始，许多发达国家开始着步于利率市场化改革。其中最早是1960年代在德国开始的，但最先完成利率市场化改革的国家是于1980年代完成的美国。随后日本于1990年代也完成了利率市场化改革。中国从上世纪九十年代开始着手利率市场化改革，随着市场经济体制的不断完善以及中国人民银行近年来经过前期妥善的各项准备工作，对各金融机构放开了管制，这使得利率市场化工作能顺利开展。 对于中国来说，商业银行总体规模庞大，实力雄厚，其发展走势直接关系到全国的经济总体发展，一旦出现问题后果不堪设想。利率市场化改革之后，开展利率市场化对于商业银行经营绩效的影响分析，能够进一步想到提高银行的经营效率和提升风险抵抗能力的对策。而且目前对于利率市场化方面的研究多集中在用宏观经济学的角度进行分析，而在利率市场化对于商业银行经营绩效的影响这方面的论述不是很多。所以开展该方面的研究，能够进一步充实利率市场化微观层面的理论体系，在一定程度上为利率市场化改革背景下商业银行的持续发展策略提供一定的建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 在20世纪80年代，美国学者Mark J. Flannery (1981)就已经利用经济模型，选择美国多家资产在20亿美元以上的银行，观察它们在市场利率剧烈波动情况下对商业银行绩效的影响，得出了越大规模的银行，在利率波动情况下规避风险的能力越强。并且表明银行的成本收益与利率波动有关，而净利润与利率波动几乎没有影响 [ 1 ]。王仕豪(2006)将产权理论与利率市场化的关系进行了研究，得出结论：对于大部分国有企业来说，由于存在着一定的产权制度缺陷，所以对于价格敏感度非常低。在这样的情况下，利率所起到的资金配置作用难以充分发挥，所以要想开展利率市场化改革，就必须要完善企业产权制度 [ 2 ]。欧阳川和伍艳(2013)利用资本资产定价模型(CAPM)的方法，建立了以存贷利差反映利率变动与银行经营绩效(净利息收益率)之间的模型，用实证研究表明了一旦存贷利差缩小，银行净利息收益率也会随之下降，恶化银行经营绩效 [ 3 ]。李济东和但迁(2014)通过运用2005~2013年14家上市银行的面板数据，并首次从存贷款利差收窄的角度分析，发现存贷款利差缩窄时不利于商业银行经营绩效的增长，但银行的经营风险却降低了。而且存贷利差收窄时，银行的风险与绩效呈正相关，且在风险一定情况下，经营绩效会提高 [ 4 ]。陈实，张欣，刘桂荣(2015)以2012~2014沪深股市16家上市商业银行的年报数据计算其EVA和EVA回报率，结果表明国有商业银行在经营绩效方面明显优于股份制商业银行，不过后者的EVA回报率高于前者 [ 5 ]。黄珊(2015)先以我国改革利率市场化的重要节点分等级评分再运用合成方法以及权重选择创造了利率市场化指数，并用实证分析说明利率市场化指数的数值越大，表明政府对利率的管控力度越小，利率市场化程度越深，商业银行的ROA绩效越好 [ 6 ]。李勇(2016)利用因子分析法研究上市银行的盈利结构现状及问题，并借鉴了发达国家的转型经验，提出目前我国商业银行应当加快调整“以块为主”的传统盈利结构，持续提高产品线盈利贡献 [ 7 ]。曾小春，钟世和(2018)通过对文献的整合，发现利率市场化会从存贷利差缩小、风险增加、竞争加剧三方面对商业银行效率产生巨大的影响。并提出了在利率市场化的背景下，中国的商业银行如果要走可持续发展道路，就需要实现差异化发展、提高风险管理能力和建立多元化经营模式 [ 8 ]。唐玺年，杨虎锋，武朝(2019)通过构建利率市场化指数，并且基于盈利性、风险性、流动性，运用非平衡面板数据对2011~2017年福建省60家农村商业银行的经营绩效进行分析。得出在盈利性方面：短期内对农村商业银行经营绩效影响不大，但长期下来，尤其是放开存款利率会产生负面影响，导致盈利能力下降。这不利于农商行提高经营绩效 [ 9 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 理论与研究方法 3.1. 基本概念 3.1.1. 利率市场化 利率市场化即利用市场来自主决定利率具体数值的过程，其受到的主要影响因素为市场上的供求关系，由市场中的借贷双方来决定具体的利率多少，而政府不再采取相关措施进行具体限制，进而实现市场对于资源的配置作用。有学者对利率市场化进行了广义、狭义的划分，广义的利率除了存贷款利率外，还包括国债、再贴现、拆借、票据、债券回购等方面的利率；狭义的利率市场化则只是针对银行的存贷款利率市场化而言的。对于本文来说，利率市场化主要是指，随着国家对于利率方面的逐步放松管控，通过金融市场中供求双方需求的变化来调节利率的机制。 3.1.2. 商业银行的业务范围 商业银行其经营的主要业务，一般被分为负债业务，资产业务和表外业务。目前商业银行的资金主要来源是负债业务跟资产业务。 负债业务广义上包括吸收的外来资金与自有的原始资本。吸收外来资金主要指各种存款与其长短借款；自有资本主要部分是在其发行股份时所筹到的股本，公积金及未分配利润等。资产业务是指商业银行的资金运用业务，商业银行外来吸收的资金，除了留存准备金以外，理论上全部都可以用来放款和投资，主要是其贷款业务跟证券投资业务。 中间业务是指按照会计准则不用记入资产负债表中，对银行当期损益产生影响且不影响负债总额的商业银行的经营活动。根据巴塞尔协议的有关规定，商业银行所经营的中间业务主要有三种类型，即担保和类似的或有负债、承诺，以及与利率或汇率有关的或有项目。 3.1.3. 商业银行绩效 商业银行绩效，顾名思义，其主要指商业银行在经营过程中所取得的经营成效，这个指标能够充分体现商业银行经营的效率。一般而言，银行绩效所指代的是财务绩效，也就是在经营过程中所获得的财务性成果，比如综合净盈利，每股收益率等。目前，衡量商业银行绩效主要从总资产以及净资产的收益率来分析。相对于上述概念，广义的银行绩效除了针对经营内容外，还综合涵盖了银行资产质量、社会声誉、技术水平、管理内容等。 3.2. 利率市场化对商业银行经营绩效影响的现实分析 3.2.1. 中国利率市场化现状 二十年间中国利率市场化经历了三个不同的历史阶段。第一个阶段为1996~2007年，利率市场化的稳步推进阶段；在这时期主要围绕债券市场以及同行拆借的利率制定了一系列政策。同时，外币贷款利率也相应放松了管控，在外币存款特别是长期存款的利率上实现了市场化管理，但人民币存款利率仍然在实施上限限制的措施。第二个阶段是2007~2014年，快速发展阶段；尤其在2011~2014年，在贷款利率方面初步实现了人民币贷款利率的市场化。第三个阶段是2014~2015年，完全市场化阶段。这一阶段重点加强对于存款利率市场化改革工作的突破，基本实现了大额定期存单以及人民币长期存贷款利率市场化的改革攻坚。就目前来看，基本完成了货币利率品种市场化改革，商业银行利率管理自主性极大提高。 3.2.2. 商业银行经营绩效影响面的分析 商业银行经营绩效受到多方面条件影响，其中主要包括以下几方面内容： 1) 银行的资产规模：资产规模大的商业银行能够通过收购、兼并获得丰厚的经营收益。 2) 银行的盈利能力：商业银行依靠自身的资源，通过一系列经营活动创造收益的能力。 3) 银行的成长属性：对于增长能力强，发展相对成熟的商业银行来说，由于经历了长时期的发展，已经能够取得稳定的经营绩效，信赖度更高。 4) 银行的流动性：流动性反映该商业银行应付账款支付能力，是商业银行增强风险抵抗力的重要手段。 5) 银行的业务能力：主要包括中间业务以及主营业务，主营业务是否运转有序，将对商业银行的经营绩效造成重要的影响，而中间业务是商业银行提高利润的新型手段。 6) 银行的安全属性：具有较强的抗风险能力的商业银行可以减少资金损失，增强资产保全能力。 3.2.3. 利率市场化对商业银行经营绩效影响的现实分析 1) 存贷利差缩小。结合上文提到的金融抑制理论，发展中国家严格把控利率市场势必会导致整体的利率较低。而一旦展开利率市场化改革，利率会逐步呈现攀升的状态，整体金融市场利率水平会不断提高。就中国的商业银行而言，主要客户群体为中大型企业，依靠其存款利息取得的收入占总收入的比重均相对较高。在行业进入准则不断放宽，融资市场越来越活跃的情况下，银行方面没有议价优势，其贷款利率上升的空间不大。这就会出现存贷利差缩小，传统商业银行的收益会受到剧烈地打击。 2) 利率波动加剧。存贷利差缩小，银行净利息收益率随之下降；在市场机制条件下，利率波动幅度及速度相对于政府管控情况来说，利率市场化时更灵活，波动幅度更大。此时利率未来趋势很难准确预测，使得信用风险管理以及准确定价的难度提高，进而影响商业银行经营的流动性、安全性等，最终对银行经营绩效造成一定影响。 3.3. 研究方法 3.3.1. 研究理论 本文采用了文献综述法：阅读和研究现有优秀作品，总结理论研究并结合实际发展。分析了中国利率市场化对商业银行银行绩效的影响方面、程度等，介绍了利率市场化和商业银行的相关理论基础等，并通过理论分析，对利率市场化对商业银行经营绩效带来的挑战与机遇进行了理论阐述。 定性与定量分析相结合，理论与实际分析相结合。在收集文献的基础上，定性分析中国商业银行在经济发展的过程中实际绩效现状等，选定的相关变量、收集数据、统计分析了中国商业银行的绩效。通过数据的回归模型进行分析，对内容进行实证检验。 因为本文的被解释变量和解释变量都跟时间序列和横截面数据有关，所以采取了面板数据(panel data)模型公式。在研究经济方面，面板数据因为拥有研究人员提供的大量数据，所以数据更加的自由，而且还能在一定程度上降低了解释变量的多重共线性。从而提高了模型估计的有效性。面板数据分析法是近年来发展迅速的新的统计方法，面板数据不仅不会像时间序列分析那般会受到多重共线性的影响，而且还有更充足的信息、更高的估计效率和更高的自由度。 3.3.2. 研究模型 本文运用面板数据模型进行回归分析，以研究利率市场化对商业银行绩效的影响。 由前人的研究成果可知，利率市场化对商业银行的影响受到众多效应的共同作用，两变量间可能存在非线性关系，为了使实证结果更加真实可靠，本文将加入利率市场化指数的平方项一同进行回归。且利率市场化指数将以同期的shibor利率与存款基准利率的差值来确定，而为使资产总额具有更好的统计性质，避免非平稳带来的虚假回归，本文将其做了对数处理。各变量描述见表1。 构建的利率市场变化对中国商业银行经营绩效之间的计量经济模型可表达为如下估计方程： R O A = β 0 C P + β 1 N P L + β 2 L N + β 3 N I + β 4 D L + ε (1) 变量中包含的经济含义为： ROA作为被解释变量，代表2007~2018上述8家商业银行的绩效指标(资产收益率)。CP，NPL，LN，NI，DL作为控制变量，代表2007~2018上述8家商业银行的成本收入比、不良贷款率、资产总额、非利息收入占比和存贷比。β 0 、β 1 、β 2 、β 3 、β 4 分别为CP，NPL，LN，NI，DL的弹性系数。ε作为随机误差项，代表该估计方程中除了已有控制变量CP，NPL，LN，NI，DL之外的，其他可以影响被解释变量ROA的因素，在本文中为衡量利率市场化程度的程度值。 Table 1 Variable description tabl 变量 符号 资产收益率 ROA 利率市场化指数 R 利率市场化指数的平方 R² 不良贷款率 NPL 资产总额 LN 成本收入比 CP 非利息收入占比 NI 存贷比 DL 表1. 变量描述表
system: [SYSTEM]

user: 5. 建议–商业银行的应对策略 5.1. 加强风险管理 为了应对利率市场化，应当从加强利率风险管理，扩大金融衍生产品的市场和建设人才梯队几个方面进行干预。通过对利率市场进行分析，分析结果适时调整利率从而降低不利影响，提高商业银行的收入；而且金融衍生产品具有杠杆性、复杂性和高收益性。适当的利用金融衍生产品实现交易保值，从而起到防范风险的作用；为了满足利率风险管理的长远需求，需要培养一批具有风险管理能力的专业人才。应注意培养人才的责任心和风险意识，形成高素质、高水平的人才梯队。 5.2. 增强自主定价能力 利率市场化对商业银行来说是把双刃剑：商业银行既有了市场主动权，又承担了更多的市场风险。在目前相对自由的金融市场上，高定价带来高利润的同时还可能损失市场占有率，而低定价扩大市场的同时也可能会导致银行亏损。所以如何平衡市场、定价、利润三者之间的关系极为重要。商业银行应当着重培养这方面的人才，建立健全定价体系，在高市场占有率的基础上，以大数据为支撑，根据数据分析进行科学定价，投放市场的同时再根据市场反馈，结合原始定价规则进行深入分析，直至形成科学完善的定价体系，从而保持自身的竞争优势。 5.3. 积极发展中间业务 中国各个商业银行在中间业务发展这方面有很大的上升空间。随着经济的不断发展，高资本投入的粗放式经营已不符合时代发展要求，而成本率相对较低的中间业务对于提高资本收益率有着非常重要的意义。而且，银行的中间业务与传统业务并不总是处在两个对立面，反而有时能够起到互补的作用。通过传统业务，银行能够收获一大批优质客户资源，一旦银行中间业务实现良好发展，将会吸引到更多的客户参与银行的传统业务，这样就能够实现良性循环。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 从以上检验数据结果来看，政府逐步放宽对利率的管制，让市场自由调节利率会有助于提高商业银行的经营绩效。因为商业银行具有一定的资产管理能力，所以在利率市场化的背景下其资产收益率才能够提升。而商业银行的资产收益率增长主要是因为其零售业务利润的高速增长。为了提高中国商业银行的经营绩效，需要加强和创新金融科技能力。该能力不仅可以增强银行整体运营效率，而且还可以利用互联网金融、手机银行等扩大经营渠道。这样提高了客户的体验度，实现了探索战略转型成功的第一步。 国有商业银行由于本身存款基数大，整体抗风险意识较强，拓展渠道多样化以及创新能力强，所以它们在发展中转型迅猛。而股份制商业银行的经营绩效单纯长期依靠同业业务，在转型模式上依旧以“快速赚钱”为经营理念。所以除招商银行外的其他股份制商业银行均轻视零售业务的拓展，从而导致整体经营绩效落后于国有商业银行。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨血常规在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)鉴别诊断中的价值。方法：回顾性分析2020年1月23日至2020年2月10日兰州大学第一、第二医院确诊的15例COVID-19患者、11例疑似病例及同期住院的12例其他肺炎患者的血常规的差异，运用接受者操作特性曲线(receiver operating characteristic curve， ROC)的曲线下面积(AUC)评价其对COVID-19鉴别诊断的价值。结果：与疑似病例和其他肺炎患者相比，COVID-19患者早期白细胞计数降低、血小板分布宽度升高，存在显著性差异(P < 0.05)。ROC分析显示，白细胞计数对应AUC为0.87 (95% CI = 0.76~0.99)，血小板分布宽度对应的AUC为0.84 (95% CI = 0.70~0.99)。结论：基于有限的临床病例，血常规中白细胞计数下降、血小板分布宽度升高均对COVID-19患者的鉴别诊断具有参考价值，但此结论仍需大样本研究进一步证实。 关键词 :新型冠状病毒肺炎，血常规，早期诊断，鉴别诊断 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 新型冠状病毒性肺炎(Corona Virus Disease 2019， COVID-19)，简称新冠肺炎，是由新型冠状病毒(2019-nCoV)感染引起的以肺部炎性病变为主要损害的疾病 [ 1 ]。2019-nCoV属于β属的冠状病毒，其与蝙蝠SARS样冠状病毒同源性达85%以上 [ 2 ]。COVID-19患者及隐性感染者为目前主要的传染源，经呼吸道飞沫和接触传播是主要的传播途径 [ 3 ]。人群普遍易感。基于已发表的多项研究显示潜伏期1~14天，多为3~7天，临床常见发热、乏力和干咳症状 [ 2 ]。依据临床表现及预后分为轻型、普通型、重型和危重型 [ 1 ]。截止2020年2月17日，全国累计已达6万余例，患者分布以湖北省为主。该病已作为急性呼吸道传染病列为乙类传染病，并按甲类进行管理。现已有一系列的文献总结了确诊病例的流行病学和临床基本特征 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]，而本研究拟通过对比分析发热患者诊断中常用的血常规及相关指数，运用接受者操作特性曲线(receiver operating characteristic curve， ROC)初步探讨其对COVID-19早期鉴别诊断的应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 病例收集 于2020年1月23日至2020年2月10日同期就诊于兰州大学第一、第二医院发热门诊的患者，先行预检分诊，主要依据有无发热，有无外地、可疑疫情或疫区人员接触史判断等流行病学风险评估和临床症状评估，后续经血常规和CT检查，整体综合流行病学史、症状和辅助检查结果来进一步决定，是否需隔离观察或住院治疗。本研究回顾性分析了其中所有在隔离病房医学观察或呼吸内科住院治疗的患者。限于防疫需求本研究已向兰州大学第二医院伦理委员会申请快速审查并备案(2020A-009)，及结合现有已发表文章 [ 5 ]，已向我院伦理委员会申请免除签署参与研究患者的知情同意书。 2.2. 分组和纳入/排除标准 2.2.1. 分组和纳入标准 本回顾性研究中发热门诊初筛疑似病例均符合《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第五版·修正版)》 [ 1 ] 中疑似病例的诊断标准，再次行回顾性临床诊断。依据诊断结果，分为三组：新冠肺炎组(COVID-19)为同时具备呼吸道标本或血液标本RT-PCR检测或病毒基因测序显示2019-nCov核酸阳性或高度同源。疑似病例组(Suspected)为隔离病房医学观察并经连续两次呼吸道病原核酸检测阴性者(采样时间至少间隔1天)。而其他肺炎(其他组)组为同期呼吸内科住院，且经急诊或发热门诊初筛排外疑似病例的肺炎患者。 2.2.2. 排除标准 排除：1) 同期的因呼吸道症状急诊就诊的非住院或失访患者；2) 其他院内发热，如外伤、胆囊炎、盆腔炎、蜂窝织炎和皮肌炎等可能合并肺部疾病的院内会诊患者；3) 呼吸内科住院的非感染性疾病，如肿瘤、血管炎和机化性肺炎等患者；4) 合并白血病、骨髓增生异常综合征、原发性血小板增多症、脾亢和贫血等会明确影响血常规检测结果的患者。 2.3. 资料提取 由2名独立的研究人员进行纳入病例的流行病学史、主要症状和辅助检查3方面资料提取，并进行交叉核对。 2.3.1. 流行病学史 1) 发病前14天内有疫区的旅居史；2) 发病前14天内与COVID-19患者有接触史，或曾接触过来自疫区的发热或有呼吸道症状的患者；3) 聚集性发病。 2.3.2. 主要症状 1) 全身症状，如发热、乏力、肌肉酸痛等；2) 呼吸道症状，如胸闷、干咳、咽干、咳痰等；3) 消化道症状，如腹泻、纳差、腹痛、腹胀等胃肠不适。 2.3.3. 辅助检查 所有纳入患者均通过SYSMEXME 2100血细胞分析仪和肺高分辨CT完善初次就诊时的血常规和胸部CT。1) 血常规提取指标包括：依据临床观察及部分已发表文献和广泛交流的PPT教学内容选取了9项指标(白细胞计数、中性粒细胞比率、淋巴细胞比率、淋巴细胞计数、嗜碱性粒细胞计数、红细胞计数、血小板计数、血小板分布宽度、血小板压积)，收集正常/异常人数比例，并同时计算了目前大量文献报道的NLR、PLR和LMR指数 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。其中，NLR = 中性粒细胞/淋巴细胞计数比值，PLR = 血小板/淋巴细胞计数比值，LMR = 淋巴细胞/单核细胞计数。2) 胸部CT特征，主要区分正常和异常2种，正常定义为无肺炎征象者，反之为异常者。 2.4. 统计分析 数据分析应用Prism 6.01统计学软件进行。其中计数资料以例数并百分比(%)表示，组间对比采用多个独立样本的非参数检验；计量资料以均数±标准差表示，组间对比采用非配对资料的单因素方差分析(ANOVA)，或中位数表示，组间对比采用非参数检验。对于组间有显著性差异的血常规指标，进一步合并疑似组和其他肺炎组病例(即非COVID-19患者)后绘制ROC曲线，计算曲线下面积(AUC)，利用Youden指数最大值对应的检测值作为最佳界值(cut-off值)，并计算敏感性和特异性。以P < 0.05为有统计学差异。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 纳入患者一般资料 共纳入38例患者，分三组，其中COVID-19组15例，疑似组11例，同期其他肺炎组12例。男18例，女20例，平均年龄为47.82 ± 19.59岁，其性别、年龄组间对比并无显著性差异。部分患者具有相关流行病学史；血常规在组间无明显差异；所有患者的胸部CT均有异常表现，表现感染性疾病的特点，其中COVID-19和疑似组均回报为病毒性肺炎表现多考虑；同时大部分患者具有全身、呼吸道或消化道症状。除疫区旅居史外，其余项目包括NLR指数、PLR指数、LMR指数，各组间无统计学差异；具体见表1。 Table 1 Basic characteristics of the included 3 group COVID-19 (n = 15) 疑似组(n = 11) 其他组(n = 12) P值 性别(男/女) 5/10 6/5 7/5 0.37 年龄(岁) 52.27 ± 15.69 38.64 ± 22.47 50.67 ± 19.97 0.18 流行病学史 疫区旅居史 14 2 0 <0.01 接触史 2 0 0 0.20 聚集性发病 2 2 0 0.33 临床表现 全身症状 9 7 8 0.94 呼吸道症状 14 11 12 0.46 消化道症状 3 2 2 0.98 NLR指数 3.282 ± 2.069 4.531 ± 3.076 5.937 ± 4.944 0.16 PLR指数 203.1 ± 157.1 193.8 ± 119.9 292.3 ± 186.4 0.25 LMR指数 3.788 ± 1.700 2.511 ± 1.115 2.965 ± 2.087 0.16 表1. 三组患者的一般资料 3.2. 血常规分析结果 按相对医学参考值范围，将其认定为“正常”或“异常”，三组间在白细胞计数、中性粒细胞比率、淋巴细胞比率、淋巴细胞计数、嗜碱性粒细胞计数、红细胞计数、血小板计数、血小板分布宽度、血小板压积间均无统计学差异(P > 0.05)，提示若按医学参考值来区分时，血常规区分COVID-19、疑似组和其他肺炎组的临床指导意义有限；具体见表2。 Table 2 Comparison of blood routine index of the included 3 group 血常规 (正常/异常) COVID-19 (n = 15) 疑似组 (n = 11) 其他组 (n = 12) P值 白细胞计数 8/7 9/2 9/3 0.25 中性粒细胞比率 9/6 6/5 5/7 0.63 淋巴细胞比率 7/8 5/6 3/9 0.46 淋巴细胞计数 9/6 9/2 11/1 0.14 嗜碱性粒细胞计数 15/0 11/0 12/0 0.98 红细胞计数 10/5 5/6 8/4 0.48 血小板计数 12/3 8/3 6/6 0.23 血小板分布宽度 12/3 11/0 9/3 0.22 血小板压积 14/1 8/3 7/5 0.10 表2. 三组患者的血常规对比分析 而进一步依据血常规均值对比分析发现，COVID-19相比于疑似组和其他肺炎组，在白细胞计数 (4.51 ± 1.471 v.s. 7.40 ± 2.25 v.s. 7.34 ± 2.39)均值方面出现显著性降低(P < 0.05)，而在血小板分布宽度(15.51 ± 2.25 v.s. 12.58 ± 1.84 v.s. 12.49 ± 3.25)均值方面出现显著性升高(P < 0.05)；COVID-19相比于其他肺炎组，在嗜碱性粒细胞计数(median0.010 v.s. median0.010 v.s. median0.025)中位数方面出现显著性降低(P < 0.05)，在血小板计数计数(187.2 ± 110.1 v.s. 222.5 ± 63.25 v.s. 312.5 ± 139.4)和血小板压积(0.20 ± 0.10 v.s. 0.24 ± 0.07 v.s. 0.32 ± 0.14)均数方面出现显著性降低(P < 0.05)；而COVID-19、疑似组和其他肺炎组在淋巴细胞计数(1.10 ± 0.36 v.s. 1.47 ± 0.67 v.s. 1.30 ± 0.70)均值方面无统计学意义(P > 0.05)；见图1。 图1. 三组血常规中主要结果平均值的对比分析 3.3. 血常规鉴别诊断价值 使用ROC曲线对白细胞计数、嗜碱性粒细胞计数、血小板计数、血小板压积、血小板分布宽度和红细胞计数分析，结果显示：白细胞计数对应AUC为0.87 (95% CI = 0.76~0.99)，嗜碱性粒细胞计数对应AUC为0.76 (95% CI = 0.60~0.91)，血小板计数对应AUC为0.76 (95% CI = 0.59~0.92)，血小板压积对应AUC为0.77 (95% CI = 0.61~0.94)，血小板分布宽度对应AUC为0.84 (95% CI = 0.70~0.99)，淋巴细胞计数对应AUC为0.59 (95% CI = 0.50~0.85)。ROC分析提示白细胞计数和血小板分布宽度对COVID-19具有较好的鉴别诊断价值；见图2。 图2. 血常规鉴别诊断COVID-19的ROC曲线下面积(AUC)
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 当前COVID-19疫情的防控形势不断变化，对全球、社会乃至个人仍有重要影响 [ 11 ] [ 12 ]。2019年12月以来，COVID-19疑似病例及确诊病例逐日增加，近期国内每日新增人数才逐渐趋于稳定，但国外仍在迅速蔓延。《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》也随着疾病认识的深入和诊疗经验的积累快速更新至第七版。但在临床工作中，发热门诊初筛、确诊，住院病房会诊、排除COVID-19及其疑似病例，对医院就诊流程和疫情期间的紧急管理模式，以及隐性感染者的识别和确诊病例的恰当诊疗仍然具有一定挑战。其中最为核心的是诊断COVID-19患者及隐性感染者，隔离COVID-19流行的传染源 [ 12 ]。随着疫情在全国的发展和大规模包含春运、复工时的人流交换，以及逐渐增加的社会交流活动，依据流行病学史来判断疑似病例的临床实用性下降，困难较前增加。 目前确诊病例的“金标准”一直为核酸检测，虽然理论上核酸检测特异度高，但受到采样部位、方法、次数、标本保存和试剂一致性等的影响，存在一定的“假阴性”结果 [ 13 ]。而且部分医疗机构试剂盒不足，增加了疑似病例传染病病房单间隔离的负担。过度依赖核酸检测结果亦不利于潜在实际病例的早期诊疗。故而在各版诊疗方案中，临床表现有：1) 发热和/或呼吸道症状；2) 具有上述新型冠状病毒肺炎影像学特征；3) 发病早期白细胞总数正常或减少，淋巴细胞计数减少。其中血常规检验因方便快捷，能提供反映机体生理、病理状态的较为早期的基本信息，常列为疾病初步诊断的首选之一。其不仅能为疾病的诊断提供进一步的线索，某些情况下还能成为疾病诊断的重要依据之一。尤其在基层抑或社区医院中就诊病员量显著增加的情况，血常规结果直观、易读，血液标本采集条件易于实现，有助于缩短接诊时间、减少聚集、降低聚集性发病风险，同时有助于各级医疗机构对疑似病例的初筛。在COVID-19各版诊疗方案中，血常规中白细胞计数及淋巴细胞计数均是临床表现中含症状和影像学特征在内的必要条件之一。 本文通过回顾性分析COVID-19患者初次就诊的血常规特点，对比了COVID-19组、疑似组和同期其他肺炎组的血常规及相关指数，发现：1) 就医学参考值(4~10 × 10 9 /L)而言，COVID-19患者和正常人对比，早期可能存在白细胞计数正常或减低的情况；2) 在大部分病例合并发热的(非正常人群)情况下，白细胞计数相对于医学参考值的正常和异常比例在三组病例间并无显著性差异；3) 但COVID-19患者较其他2组肺炎患者的早期白细胞计数显著降低，需要注意的是，其不同于正常患者的医学参考值。故而，本文作者建议，目前COVID-19诊断中需要明确的一个重要问题在于：不同环境下的防疫工作的初筛的重点是将COVID-19患者同正常人群相区分，还是同其他发热和/或肺炎患者相鉴别？ 同时诊疗方案指出COVID-19患者或合并淋巴细胞计数减少，但本研究中仅部分患者出现了淋巴细胞减少。其中1例患者初次就诊时淋巴细胞减少(白细胞正常)，最终诊断为危重型COVID-19，既往合并2型糖尿病；1例淋巴细胞计数减少(白细胞降低)，诊断为危重型COVID-19，无明确基础疾病；另外3例淋巴细胞计数正常(1例白细胞正常，2例白细胞降低)，均以普通型就诊，无明确基础疾病。虽然2例危重型患者均出现淋巴细胞减少，但总体均值无明显差异，考虑可能与本研究纳入的多为早期普通型有关，同时考虑淋巴细胞减少可能与高龄、COVID-19严重程度和合并基础疾病有关。白细胞计数降低对COVID-19有鉴别诊断价值，联合淋巴细胞减少可能有助于危重型COVID-19的分型诊断和预测不良预后。 此外，本研究发现嗜碱性粒细胞计数、血小板计数、血小板压积、血小板分布宽度和红细胞计数同样具有COVID-19鉴别诊断价值，这与目前部分临床观察结果相一致。尤其白细胞计数和血小板分布宽度的AUC均≥0.80，具有较好的区分度，或可将其与白细胞计数、淋巴细胞联合分析，可能有助于降低其他因素干扰，进一步提高血常规的鉴别诊断价值。另外，LMR/NLR/PLR是肿瘤研究中常用的基于血常规的预后预测指标之一，同时在肺部疾病中亦有预测价值 [ 8 ] [ 9 ]。但本研究未发现其显著性差异，考虑其主要为预后而非诊断预测指标，本研究中主要采集的为首次就诊时而非动态的血常规有关。结合既往研究中对于预后的较高预测价值，动态观测LMR/NLR/PLR可能有助于危重型COVID-19不良预后的鉴别，以及有助于激素和有创呼吸支持治疗时机的把握，但仍需其他研究进一步结合预后情况进行论证。 既往有部分学者呼吁将CT作为COVID-19诊断的主要依据，在第五版(修正版)中湖北省COVID-19临床诊断标准曾将其采纳 [ 13 ] [ 14 ]。在确诊病例诊断标准不变的同时，临床表现在疑似病例、临床诊断病例的初筛和确定中越来越重要。陈有三等学者进一步针对全人群筛查提出了CT评分系统，建议2分以下无需隔离及特殊治疗；3分居家隔离并抗炎对症等口服药物治疗，病情进展时需进一步申请核酸检测；4分及以上医院隔离并依照COVID-19方案治疗，同时需紧急申请核酸检测；但其临床使用实际效果尚未见数据支持。通过血常规初筛需急诊CT检查者，并联合CT评分，或有助于进一步筛选急需申请核酸检测者，对于优化诊治流程和提高医疗资源使用效率可能有重要意义 [ 12 ]。 在中医诊断中，将其分为早期、中期、重症期、恢复期四期，对应寒湿郁肺、疫毒闭肺、内闭外脱、肺脾气虚四型，分别可予以汤剂和/或中成药治疗 [ 15 ]。目前已有多篇文章报道中西医结合治疗可缩短病程，改善患者预后，充分说明中医辩证论治对于COVID-19的分型诊断和治疗具有重要作用。 本文的局限性主要如下：1) 纳入COVID-19病例较少，大部分具有发热和CT肺炎表现，考虑由于隐形感染和轻型COVID-19患者的存在 [ 5 ]，这可能导致选择性偏倚；2) 本研究中对照组选取的主要为同期住院或隔离的肺炎患者，不同于医学参考值的全人群，所有应用该结论时应充分考虑筛查对象所代表人群；3) 血常规为机体敏感指标，可受到多种因素影响，尤其COVID-19合并其他感染时；4) 本研究仅为初步研究，对COVID-19诊断有一定指导意义，但结论仍需大样本、高质量研究进一步证实。 综上所述，基于有限的临床病例，除白细胞计数和淋巴细胞计数外，临床中血小板分布宽度升高同样对COVID-19患者早期鉴别诊断具有参考价值，但此结论仍需大样本研究进一步证实。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文为减轻圆盘造球机的重量，节约制造成本，提出一种对机架进行轻量化设计的思路。本文利用ANSYS workbench为平台，对造球机的整体及机架(支架和底座)进行应力分析，分析认为造球机的机架设计冗余量较大是造成设备重量增加的主要原因；因此以降低机架重量为目标，对机架进行轻量化设计，对优化后的机架结构进行比较，其结果表明最大等效应力降低10%，薄弱部件静刚度提升了10%，同时减轻设备质量1000 kg，既达到了轻量化的目的，又提升了其静刚度和强度，有效的降低设备的重量和制造成本既改善性能。为以后机架底座的设计提供了理论支持和设计参考。 关键词 :圆盘造球机，轻量化设计，机架，有限元分析 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 圆盘造球机是球团矿生产的重要设备，其性能优劣对球团矿生产的效率影响很大 [ 1 ]。大部分的造球机制造商在造球机设计之初，会盲目的加大造球机关键部件的强度冗余量以确保设备在生产过程中的可靠性和稳定性，增加强度冗余量就会使制造设备使用的材料增加，使设备变得笨重 [ 2 ]。对于质量庞大的造球机，轻量化可以有效降低能量损耗，降低成本。这表明有必要对造球机进行轻量化设计。目前，国内外对圆盘造球机的研究相对较少，郑东梅 [ 3 ] 了圆盘造球机的基本结构，并研究了某些动力学规律，何敬川 [ 4 ] 对圆盘造球机进行了简单的静力学分析，晏志远 [ 5 ] 等对圆盘造球机圆盘进行优化设计等等，但是常规的运动学和强度分析已经不能满足造球机的发展需要，缺乏对造球机整体更专业和更具体的设计研究；因此有必要进行深入研究。本文轻量化设计的基本思想是以有限元分析为基础，通过建立数学模型和数值计算，得到最优解的设计方法，对目标结构进行轻量化设计。根据圆盘造球机的现有设计形式，作为优化目标，本文选择以6m圆盘造球机的机架(支架和底座)作为研究对象，结合有限元和尺寸灵敏度分析方法，选定影响其性能的关键尺寸作为优化参数，以最大等效应力为约束条件，以机架结构质量作为优化目标采用遗传算法对机架进行优化，使其结构更加合理，通过对结构优化前后的强度校验和对比，在满足许用应力的前提下，某些部件强度大大增强机架质量减小近1吨，节约了材料成本，这说明本次优化是探索改进整体设计和减轻机架重量的可行性方案 [ 6 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 造球机整体及主要部件刚度强度分析 从圆盘造球机的参数中了解到，盘体的倾角有一定的范围，在本论文所研究的对象其倾角为43˚~53˚。当圆盘倾角为43˚时，造球机的整体重心最高，所以造球机在圆盘倾角为43˚时工作是最危险工况，所以在倾角43˚下进行造球机载荷的计算。 将上述载荷大小确定以后，要把他们施加到ANSYS workbench盘体模型中正确性做一些必要的检查。对于主轴于圆盘之间的接触要设置为无摩擦接触，齿轮之间的啮合也要设置为有摩擦接触，剩下零件之间的都要设置为绑定接触，还有设置圆盘绕主轴的转动(图1)。 图1. 工作载荷加载模型 图2. 总应变与应力图 从图2中可以看出，在当前工况下，圆盘造球机整体最大应力出现在支撑横轴处，该处出现应力最大值为187.22 MPa。圆盘造球机零部件主要由Q235号钢材制作，这种钢材的屈服应力 σ s 为235 MPa。从圆盘造球机的整体和造球机的实际工况考虑，我们取它的安全系数为n = 1.5。根据需用材料力学中最大许用应力 [ σ ] 的计算，可以计算出造球机的最大许用应力，然后和静力学分析结果进行比较。许用应力计算公式如下： [ σ ] = σ s n 其中， σ s 为屈服极限， [ σ ] 为许用应力，n为安全系数。根据上式得到： [ σ ] = σ s n = 235 MPa 1.5 = 156.7 MPa 由于187.22 ≥ [ σ ] ，所以在应力集中地方不满足强度校核，安全系数较低。从应力云图可以看出圆盘造球机刚度分布情况，应力主要集中在支撑横轴上，应该加强这个支撑横轴的强度。 整体静力学分析结果不能明显反映各个零件的应力、应变和总体变形情况，所以本文在这里着重分析支架和底座仿真分析云图。 1) 支架强度和刚度分析 根据图3可知，大支架在它的焊接处有明显的应力集中现象，最大应力值为29.238 MPa。 图3. 支架的应力与应变图 2) 底座强度和刚度分析 根据图4与图2对比，底座在与主轴箱连接处出现最大应力即为造球机所受最大应力，最大应力为187.22 MPa。从云图上看，机架的底座部分的受力集中在支撑横轴上。 图4. 底座应变与应力图 通过以上静力学分析，得到造球机整体及主要零部件的应力云图有关结果，说明当前建立的模型在相应的载荷下应力较大程度的满足了性能要求。由计算得许用应力156.7 MPa，所以从静力学仿真结果可以得只有底座支撑横轴的地方安全系数较低。6m圆盘造球机的总体质量为42，000 kg，其中机架(由底座和支架组成)的质量为10，500 kg，占总体质量的25%，所以机架是造球机的主要质量来源。从受力云图上可以看出，虽然机架的底座部分应力很大，但是主要集中在在支撑横轴上，其余部应力都很小，所以从机架整体考虑它的材料冗余很严重，在满足性能的前提下，有必要对其进行优化设计，减轻机架结构重量。
system: [SYSTEM]

user: 3. 造球机机架结构的轻量化设计 3.1. 优化数学模型及方法 合理的数学模型是所有优化问题的基础，优化设计的数学模型由这几个部分组成：设计变量、约束条件和目标函数。 1) 设计变量 本文中圆盘造球机机架的优化问题，选取的设计变量为P1、P2、P3为底座工字梁的厚度；P4横轴钢管的厚度；P5为立柱钢管的厚度；把这几个设计变量用向量表示，其形式为： X = [ P 1 ， P 2 ， P 3 ， P 4 ， P 5 ] 2) 约束条件 约束条件就是限定了整个优化的寻优范围，在设计圆盘造球机机架时，最重要的是机架的承载能力，所以优化设计就是机架要满足圆盘造球机的承载要求，因此，我们计算出来的最大应力应该小于满足承载要求的许用应力，根据校核条件得： P 6 ≤ S M A X ≤ [ σ ] = 156.7 式中： S M A X 为最大等效应力； [ σ ] 为造球机的材料许用应力。 3) 目标函数 我们对机架进行研究的目的是为了降低机架的质量，同时让机架满足圆盘造球机的承载要求。这样达到提高材料利用效率和降低成本目的。所以我们构建目标函数的时候，其实就是一个机架的截面尺寸和机架质量之间的函数关系。即如下式： P 7 = M = f [ P 1 ， P 2 ， P 3 ， P 4 ， P 5 ] 由上述可知，机架的整体优化模型为： X = [ P 1 ， P 2 ， P 3 ， P 4 ， P 5 ] S M A X ≤ [ σ ] = 195.84 M = min f [ P 1 ， P 2 ， P 3 ， P 4 ， P 5 ] 3.2. 优化设计方法 由于遗传算法由于简单、容易理解、可调参数多，因而应用比较广泛。通过考虑圆盘造球机机架的结构特性和机架的优化问题的目标是为减轻质量，所在进行优化计算的时候选用多目标遗传算法。 3.3. 优化结果分析 在进行优化设计时候，机架每个零件的尺寸参数都需要单独提取，所以设计变量增多，以最小质量和最小变形量为目标函数。所以在求解迭代过程中有极大的计算量。 由上述优化数学模型，系统会根据多目标遗传算法的样本采集规则进行优化设计运算，一直迭代到结果收敛为止。在整个优化迭代的过程中这些参数设计点可以绘制成折线图，如图5所示，整个折线图的上部和下部代表对应设计变量的波动范围，不同颜色折线代表了不同的设计参数。 从图5中可以看出敏感系数大于0.75都是工字梁的截面尺寸，所以工字梁的设计截面尺寸或者选型对整体机架的质量影响最大。下横轴对整体质量的影响最小，灵敏度大小0.2，相对其他而言比较弱。 从图6可以看出敏感系数大于0.75都是工字梁的截面尺寸和下横轴截面尺寸，所以工字梁的设计截面尺寸或者选型和下横轴的面尺寸对整体机架的变形量影响最大。支架对整体变形的影响最小，灵敏度大小为0.3，相对其他而言比较弱。 从图7中可以看出随着机架质量的增加，机架的最大变形量在减小。这符合质量和变形量的变化规律。因此优化过程中对质量的取舍也要考虑变形量的变化。从图中变化趋势可以看出随着质量的一直增加变形量的变化变缓，当到达到一定值的时候质量在增加，变形量的变化就变的特别小，所以可以寻到最优解。 图5. 各个设计点输入和输出参数结果折线图与设计变量对质量的灵敏响应图 图6. 设计变量对最大变形的灵敏响应 图7. 最大变形量和质量关系 由造球机机架的主要选料可知，机架主要是由工字钢和钢管组成。因为工字钢和钢管都有标准尺寸，所以在寻求最优解的时候需要选择工字钢的型号。在选择型号时候根据计算所得的最优解周围的型号。然后选择那个型号，根据重量和变形量进行对比得到最优型号。优化结果如下图8所示。 图8. 优化最优结果 根据上图有三种优化相对最优结果，通过查询设计手册可以选则以下4种型号 390 × 300 × 16 × 10 、 300 × 300 × 15 × 10 、 350 × 250 × 14 × 9 、 440 × 300 × 18 × 11 工字钢型号，如表1所示；钢管型号选择管厚20 mm；肋板厚度为10。将这些型号返回带入优化模型，得到造球机工字梁底座的优化等效应力云图和变形云图(图9)。 Table 1 Parameters of four different types of I-bea 工字钢型号 最大应力 最大变形 质量 型号一 115.29 mp 0.42232 mm 9794 型号二 115 mp 0.421 mm 9253 型号三 116.53 mp 0.42791 mm 9071 型号四 115.29 mp 0.42232 mm 9564 表1. 四种不同型号工字钢参数 图9. 三号工字钢的变形云图与应力云图 从表1的检校结果中可以看出，符合强度校核的几个方案型号的变形量和最大应力之间差距不大，所以我们选则质量最轻的型号三作为工字梁型号。结合刚度分布情况和选型需求，在优化解的基础上，选择肋板厚度为10 mm，钢管厚度为20。根据初步选择机架设计参数对造球机整体进行静力学分析，查看优化后造球机的刚度强度和固有振动特性。 静力学校验结果如下： 图10. 优化后的强度刚度 从图10中可以直观的看出优化后最大应力集中处还是在圆盘的支撑横轴处，此时的最大应力为147.81 MPa，小于许用应力156.7 MPa，总体的应变变化还是很小，说明优化结果对支撑横轴进行加强，提高了它的刚度强度。 优化前后设计变量、目标函数以及约束条件的数值对比如下表2所示。 Table 2 Parameter changes before and after optimizatio 设计参数 优化前 优化后 肋板厚度 20 mm 10 mm 钢管厚度 16 mm 20 mm 工字梁型号 350 × 390 × 16 × 12 350 × 250 × 14 × 19 机架质量 10，500 kg 9071 kg 表2. 优化前后参数变化 从上述参数的对比可以得到，优化之后机架的质量减小了1429 kg，在正常工况下的最大等效应力相对也减小了，从原来的超过许用等效应力减小到了现在满足安全应力范围之内。由此可见，在本文中的机架优化结果能够满足圆盘造球机的工作要求，这种优化方式具有很强的现实意义，能够快速的得到机架的轻量化的目标，为造球机的设计提供重要优化参数及优化方法。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文在利用ANSYS workbench对圆盘造球机进行静力学分析和模态分析基础上，得出造球机的机架设计强度冗余量较大，采用多目标遗传算法对机架进行优化，对优化前后进行静力学和模态校核，得到的主要结论如下： 1) 得出优化后造球机最大应力集中处还是在圆盘的支撑横轴处，优化前最大应力为187.22 Mp，安全系数较低，优化后最大应力为147.81 MPa，与优化前强度提高了21%，小于许用应力156.7 MPa，说明优化结果对支撑横轴进行了加强，提高了它的刚度强度； 2) 经过优化前后参数对比，在满足安全应力范围下，得到优化之后机架的质量减小了1429 kg，占整个机架质量的13.6%，减轻质量提高经济性的效果还是显著的； 3) 本文中的机架优化结果能够满足圆盘造球机的工作要求，能够快速的得到机架的轻量化的目标，为以后机架底座的设计提供了理论支持；对圆盘造球机的设计开发、制造和使用具有现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 科技在发展，时代在进步，高速发展的信息化时代严重冲击着我国建筑行业的发展，曾经的二维图纸已经无法满足新时代建筑业的需要，由此BIM技术开始进入到大众的视线中。BIM技术作为适应新时代发展的新兴技术，其发展历程需面临诸多问题，在BIM技术扩散的过程中，例如BIM技术的信息产权归属问题等。为解决BIM技术信息产权相关问题，缓解BIM技术信息产权带来的社会矛盾，本文提出建立一个BIM云平台，使之汇集所有的BIM模型在平台中，让工程各方付费使用云平台上传、下载BIM模型，可以完美保护各方产权，进而促进BIM技术在我国的高速发展。 关键词 :BIM技术，信息产权，BIM云平台，BIM信息产权保护 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着我国科学技术和新兴产业经济的快速发展，信息与数据资源逐渐占领了人们的视野，信息数据的有效利用和交换、共享，成为推动产业结构的优化升级有效手段。尤其是在18大召开以后，国家大力推进深化供给侧结构改革，精细建造、精准建设的思想成为社会发展主动脉。建筑行业作为社会经济发展主要力量，也同样受到信息技术的影响，智慧建造、装配式、BIM技术等，冲击着传统建筑行业，对建筑领域提出了更高的要求。BIM技术作为引领建筑业发展的新兴手段，政府同样颁布了相关文件：据《吉建办[ 2018 ] 47号文件》所示，装配式建筑、现代木结构建筑、单体建筑面积2万平方米以上的大型公共建筑及大型市政基础设施工程，自2019年1月1日起应采用BIM技术进行设计及施工管理 [ 1 ]，BIM技术将成为未来建设项目管理的核心。在信息化的大环境下，人们的生活与信息息息相关，信息产权的归属因此备受瞩目。但我国对信息产权所有者的保护不够完善，导致信息产权矛盾屡屡发生，学者应对信息产权保护深化研究，增强群众自我信息产权保护意识，维护信息缔造者应有权益。BIM技术的信息产权问题是制约BIM扩散及应用的主要要素之一，在翻阅国内外有关BIM的信息产权归属的论文时发现，有关此方面的研究是少之又少，现有理论研究成果并未解决BIM的信息产权问题，若不及时解决将会持续影响BIM技术的发展，因此值得我们去重视且应当从其根本出发找到有效的方法来解决此问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. BIM的信息产权 2.1. 信息产权的来源 国外对知识产权问题研究相对国内而言起步较早且发展较成熟，“凡是太阳底下的新东西都可以申请专利。”——这是美国专利界的座右铭。那么同样，网络环境下的知识产权，例如BIM成果也应该被保护。在文艺复兴时期的意大利，最早产生了知识产权制度的思想。世界第一部专利法在1474年的意大利威尼斯诞生 [ 2 ]，最初的目的便是使得发明人的合法权利被保护以及吸引更多掌握先进技术的人才。1787年，美国也颁布了相关法律来保护版权和专利权，并在保护知识产权的路上走了二百余年的时间，才有了如今的建树。1998年，美国颁布了《数字千年版权法》 [ 3 ]，对互联网下的信息传播进行了的初步规定，例如知识产权应该如何实施、网络知识版权应该如何合理保护并规定了第三方台的责任。我国知识产权保护制度的建设由于历史上的种种原因起步较晚，但随着时代发展，我国经济水平不断提高，自20世纪80年代开始，短短的几十年里中国已经建立了一套基本符合世界规则、相对完整的知识产权保护体系。20世纪90年代开始，科学技术开启了高速发展，网络时代引发了新的信息改革浪潮。社会信息化也是全球经济一体化的前提与保障。在未来，迎接我们的必将是一个信息化的社会，随着互联网的迅速发展，网络信息逐渐被人们所重视，信息产权这一概念应运而生。但由于发展较晚等原因，目前我国针对信息产权的管理仍处于完善阶段。 2.2. 信息产权的提出 “信息产权”理论 [ 4 ] 最初来源于彭德尔顿教授的一本专著，自其在1984年发表以来就得到了西方学者的广泛关注。目前信息产权被广泛认可的定义是：信息权利人对相关信息活动中所享有的人身权与财产权，例如信息的采集、使用、转让、存储、修改等 [ 5 ]。 2.3. BIM技术的特点 在传统建筑设计中，构件信息的表达是以二维信息呈现，而其构造形式需要依靠专业从业人员进行技术解读，指导施工人员现场操作。而BIM技术的到来可以在施工之前立体化呈现建筑空间的每个角落，还可以通过VR、AR等接口，带领工人进入BIM方案模拟世界，将建设项目过程中的设计、建造、运营放在可视化 [ 6 ] 的状态下进行。但BIM的可视化也同样意味着知识的可视化，工程在完全透明且更加细致的情况下，使其他业内人士可以清晰的了解项目，以至于文件成果轻松被剽窃。除此之外，在建设项目开始建造前期，BIM技术能够检测各专业间的碰撞问题 [ 7 ]，并生成协调数据，极大的节约了人力物力及时间成本；还可以让同伴在工程中远程协作，使设计营造方案更周全。BIM以全方位的模型设计和施工计算使得设计者拥有上帝视角来审视建设项目的全过程。此外，BIM技术能够贯穿项目的全寿命周期，从项目的选址到项目的爆破拆除，加快各项数据流通的速度，提高各个协作部门的工作效率，从传统的粗放式施工方式升级到精细化施工管理。多主体共同参与建筑设计的模式使得项目各方协调更加顺畅，但也意味着多方都可以接触文件成果，扩散面积大，被剽窃概率大大增加，难以保护专利拥有者的权利。 综上所述，虽然BIM技术相较传统建筑模式更具创新但其特点也增加了信息产权泄露的危险，导致信息产权问题纠纷不断，是BIM技术发展路线上的隐患之一(见图1)。 图1. BIM技术的特点 2.4. BIM信息产权的界定 《民法通则》第五章第三节里对知识产权中的著作权、专利权、商标专用权的法律保护进行了初步的规定。随着社会的发展，信息化时代的到来，面向知识服务的范畴逐渐扩大，但国内仍没有因知识范畴扩大而追加相关的法律条文，互联网下的知识产权保护没有明确的法律条文规定。这就导致了当下出现越来越多因信息产权流失而产生的纠纷。 在信息产权中，信息作为一件商品 [ 8 ]，拥有交易的职能。其余人等想要对其进行加工或使用都应该等价交换。信息的所有权应该是属于当前信息掌握者所有。信息是有价值的，信息产权可以为权利人带来收益，而权利人可以享受信息中的财产权利。在BIM的信息产权界定中，BIM信息的权利人应该是设计方，设计方将自己的想法落实在BIM的初步模型中，BIM模型交付后，其余的利益相关者不得随意引用。