DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文探讨橡子淀粉基本理化特性及其体外抗氧化效果。分析橡子淀粉润胀能力、水解能力、直链淀粉和支链淀粉含量、特征官能团、热力学特性、晶型结构、微观形貌、单宁组成、还原能力及清除超氧阴离子( O 2 − )、羟自由基(∙OH)、1，1-二苯基-2-三硝基自由基(DPPH∙)的能力。结果表明：橡子淀粉润胀能力为(68.00 ± 13.35) g/g，葡萄糖转化率为(0.23 ± 0.025) g/g，直链淀粉和支链淀粉质量分数分别为19%和81%；橡子淀粉红外光谱峰型特征与马铃薯淀粉、糯米淀粉相似，相变起始温度在101.19℃，高峰温度在103.32℃，晶型结构为A型，微观形貌呈球形，其淀粉中单宁含量为(1.60 ± 0.11) g/100g，主要为鞣花酸(1.54 g/100g)和少量槲皮素(0.064 g/100g)，对铁氰化钾的还原能力、清除 O 2 − 、∙OH和DPPH∙的效果良好。橡子淀粉具有一般淀粉的基本特性，其单宁主要组分为鞣花酸，具有较好的抗氧化作用。 关键词 :橡子淀粉，理化特性，抗氧化，单宁组成 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 碳水化合物是人们获取能量的主要来源，淀粉是由葡萄糖分子聚合成的复合碳水化合物。不少研究已证实摄入过量碳水化合物(主要为果糖，葡萄糖，蔗糖等单糖或双糖)可能会导致肥胖症 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]、心血管疾病 [ 1 ] [ 4 ]、糖尿病 [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 等。相对于单糖和双糖，淀粉餐后血糖反应较低，或能控制病情 [ 5 ]，但是过量摄入淀粉也可能导致这些疾病的发生 [ 2 ]。因此，开发各种功能性淀粉备受关注，特别是天然功能性淀粉，该淀粉中因具有特定功能因子，能预防某类疾病。 橡树是一种重要的野生植物资源，它的果实橡子富含淀粉(约58%) [ 8 ]、单宁、单不饱和脂肪酸、α-和γ-生育酚等物质，在过去常用作动物饲料 [ 9 ]。橡子粉具有食疗作用，在一些国家和地区都有食用橡子的传统。目前，我国有些山区除直接用橡子做成橡子面外，还做成橡子豆腐、橡子粉丝、橡子酱、橡子羹等食品。而在国外古希腊人和日本Jōmon时期人曾以橡子为食，橡子也曾是北美印第安人获取淀粉、脂肪和蛋白质的重要来源，尤其是在受地形限制粮食作物生产困难的东西部地区；韩国人用橡子制作一种名为“dotorimuk”的果冻，更用橡子淀粉制成叫作“dotori”的面条 [ 10 ]。 但由于橡子粉味苦涩，甚至可能有一定的毒性 [ 11 ] [ 12 ]，影响了其食用价值。因此将橡子粉水洗成橡子淀粉会使其毒性降低至安全剂量内，令人可食用。近年来已有对橡子淀粉特性的研究，主要集中在橡子中淀粉的含量 [ 8 ] [ 13 ]、淀粉晶体结构的类型 [ 10 ]、热力学特性等 [ 8 ] [ 10 ] [ 14 ]，相关研究结果尚存在一定争议。而对其中的活性物质如单宁类化合物的性质和作用研究较少。本文通过研究橡子淀粉的基本理化性质及其中单宁抗氧化效果，以丰富橡子淀粉研究理论并为其开发利用提供理论基础。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 橡子淀粉溶胀能力和转化葡萄糖能力的测定结果 图1结果表明，橡子淀粉的溶胀能力为(68.00 ± 13.35) g/100g，接近马铃薯淀粉的溶胀能力(64.04 ± 7.40) g/100g，显著低于糯米淀粉的溶胀能力(121.68 ± 5.81) g/100g (P < 0.05)，这与Correia等 [ 25 ] 和Irinislimane等 [ 26 ] 对橡子淀粉溶胀力的研究结果基本一致。图2结果表明，橡子淀粉葡萄糖转化率为(0.23 ± 0.025) g/g，显著高于马铃薯淀粉(0.011 ± 0.00084) g/g和糯米淀粉(0.049 ± 0.0060) g/g (P < 0.05)，结果提示橡子淀粉可能更易于α-淀粉酶水解。直链淀粉和支链淀粉含量的测定结果表明，橡子淀粉中直链淀粉和支链淀粉质量分数分别为19%和81%，与文献 [ 16 ] 报道马铃薯淀粉直链淀粉和支链淀粉含量的结果相近。 图1. 橡子淀粉与马铃薯淀粉、糯米淀粉溶胀能力比较 图2. 橡子淀粉与马铃薯淀粉、糯米淀粉葡萄糖转化率比较 3.2. 橡子淀粉特征官能团傅里叶变换红外光谱分析结果 橡子淀粉傅里叶变换红外光谱分析结果表明，其具有3420~3320 cm −1 -OH伸缩振动吸收带，2958~2912 cm −1 C-H伸缩振动吸收带，2100~2000 cm −1 C-H面外变形振动吸收带，1656~1593 cm −1 -OH弯曲振动吸收带，1421~1311 cm −1 C-H弯曲振动吸收带为吸收，1149 cm −1 环上C-O伸缩振动吸收带，1049~1004 cm −1 -OH变角振动吸收带，904~846 cm −1 糖苷键振动吸收带，570~500 cm −1 CCC和CCO变形振动吸收带，其与马铃薯淀粉和糯米淀粉傅里叶变换红外光谱峰型特征基本相似(图3)。 图3. 橡子淀粉主要基团傅里叶变换红外光谱分析 3.3. 橡子淀粉热力学和晶体结构分析 橡子淀粉热处理相变起始温度约在101.19℃左右，相变的高峰温度约在103.32℃左右(图4)，结果提示橡子淀粉在未达到相变温度前，其应无明显的黏度效应。淀粉颗粒X射线衍射图主要呈现3种不同的晶体结构类型，即A、B和C型。经过和这3种标准晶型X射线衍射图特征峰逐一比对，橡子淀粉晶型结构为A型(图5)，这与Stevenson等 [ 10 ] 和Yoo等 [ 27 ] 的研究结果一致。 图4. 橡子淀粉热力学分析DSC曲线 图5. 橡子淀粉颗粒晶体结构XRD分析 3.4. 橡子淀粉单宁含量测定结果和其颗粒形貌显微观察 橡子淀粉单宁质量百分数为(1.30 ± 0.20)%，显著低于橡子粉(7.30 ± 0.18)% (P < 0.05)，结果表明水洗淀粉可能是脱除其中橡子单宁、降低其毒性的一种有效方法(图6)。橡子淀粉颗粒形貌光学显微镜观察呈球形。综上研究结果表明橡子淀粉具有普通淀粉的一般特性。 图6. 橡子粉和橡子淀粉单宁质量百分数的比较 3.5. 橡子淀粉抗氧化活性 还原力是衡量抗氧化物质提供电子能力的重要指标，抗氧化剂通过自身的还原作用给出电子而使自由基变为稳定的分子，从而失去活性。还原力越强，则其抗氧化能力越强。由图7(a)可见，橡子淀粉的还原能力呈现良好的剂量效应线性相关(R 2 = 0.9966)，其对 O 2 − 的清除效果随着总酚质量浓度的提高而增强，在总酚浓度0~1.00 mg/mL 的范围内呈现良好的线性关系(R 2 = 0.9543)，IC 50 为0.50 mg/mL，橡子淀粉的浓度为1.00 mg/mL时，清除率达79.07% (图7(b))；同样其对∙OH的清除效果也随着总酚质量浓度的提高而增强，在总酚浓度为0~1.00 mg/mL内其剂量效应关系表现良好的线相关性(R 2 = 0.9261)，IC 50 为0.37 mg/mL，在测试的浓度最大浓度1.00 mg/mL时，清除率达97.05% (图7(c))，这与Sánchez-Burgos等 [ 28 ] 的研究结果一致；橡子淀粉单宁在总酚浓度为0~1.00 mg/mL的范围内对DPPH∙的清除效果也呈现一定程度的剂量效应关系(R 2 = 0.7228) (图7(d))，Uddin等 [ 29 ] 也有相似的报道。 图7. 橡子淀粉单宁抗氧化活性 3.6. 橡子淀粉单宁类物质组成分析 橡子淀粉单宁样品HPLC分析图谱主要有1个大峰和1个小峰(图8)，与单宁标准品保留时间比对结果表明橡子淀粉单宁主要为鞣花酸(1.54 g/100g)，以及少量的槲皮素(0.064 g/100g)，橡子淀粉单宁种类较橡子粉(图8插图)大为减少。结果提示橡子是获取鞣花酸的良好资源。 图8. 橡子淀粉单宁组成HPLC分析
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 植物单宁类物质具有抗氧化 [ 30 ] [ 31 ]、抗癌 [ 32 ] [ 33 ]、抑菌 [ 34 ]、抗病毒 [ 35 ]、预防糖尿病 [ 36 ]、抑制心血管疾病 [ 37 ] 等多种生物活性。本文研究结果表明橡子淀粉具有良好的的抗氧化作用，鞣花酸应该是其抗氧化活性的关键因子。也有研究报道植物单宁具有抵抗人体衰老，提高人体的免疫力、抗肿瘤等生理作用 [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]，Bravo等 [ 41 ] 研究发现单宁在预防和治疗流行疾病，如心血管疾病、癌症、胃溃疡、十二指肠溃疡、过敏、血管脆化、病毒和细菌感染等方面具有重要作用。Custódio等 [ 42 ] 的研究也发现橡子单宁可以缓解阿尔茨海默病和其他神经退行性疾病以及糖尿病相关的症状。Sánchez-Burgos等 [ 28 ] 研究结果表明四种橡子(Quercus resinosa， Quercus laeta， Quercus grisea， and Quercus obtusata)的水提取物均对DPPH∙和∙OH的消除率较高，其中Q.laeta和Q.grisea提取物的DPPH∙消除效果更好，而Q.grisea和Q. obtusata的水提取物可以更好防止∙OH的产生，这与本文橡子淀粉抗氧化作用研究结果一致。Nourafcan [ 43 ] 等发现橡子叶提取物对两种阳性细菌(金黄色葡萄球菌和枯草芽孢杆菌)和两种阴性细菌(肺炎克雷伯氏菌和大肠杆菌)具有良好的抗菌活性，Vinha等 [ 11 ] 也认为橡子单宁可以作为天然抗菌剂，这显然是鞣花酸生理功效之一。甚至，Korus等 [ 44 ] 还报道橡子淀粉能有效地控制乳糜泻患者的病情。 当然，橡子味苦涩，甚至具有毒性。因此，一般通过脱除橡子单宁类物质来增加其食用性。Ghahfarrokhi等 [ 45 ] 通过不同的处理包括煮沸、焙烧，水洗，酸碱和NaCl溶液处理等方法去除橡子中的单宁类化合物，本文研究结果表明水洗是脱除橡子淀粉橡子单宁类物质的一种简单有效方法。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 淀粉是食品中提供能量的主要营养素，强化淀粉的保健作用是淀粉功能改善的一种趋势。本文研究了橡子淀粉基本理化特性，并分析了其中单宁类物质的组成及其抗氧化功能，结果表明橡子淀粉具有普通淀粉的基本特性，含有鞣花酸和槲皮素，具有良好的抗氧化作用，本研究为橡子淀粉的深度开发利用提供了理论基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 情绪智力可以被视为与人格特质有关的特质情绪智力(TEI)，以及与认知能力类似的能力情绪智力(AEI)，是促进心理健康的重要心理资源和能力。情绪智力通过对压力起到缓冲作用，从而促进心理健康。但AEI与TEI缓冲压力带来的消极影响的作用方式不同，这可能是由情绪智力调节导致对情绪信息的早期注意偏向不同造成的。目前对于EI能否调节在不同水平的压力情境下对威胁性刺激的注意偏好的问题，学术界还没有达成共识。未来可以TEI与AEI如何影响注意偏好，以及二者对压力情景下的注意资源分配的影响为可能的研究方向。 关键词 :情绪智力，适应性行为，注意偏向，压力 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 情绪智力(emotional intelligence， EI)指个体在感知、管理和理解自我和他人情绪方面的能力(MacLeod， Mathews， & Tata， 1986)，能促进智力发展，并帮助个体顺利完成情绪、情感活动(Chew， Md. Zain， & Hassan， 2015)。情绪智力自诞生以来就引起了心理学界的广泛关注，它联结情绪、认知两个过程，是促进心理健康的重要心理资源和能力(Jacobs et al.， 2008)。它可以被视为更低等级的与情绪有关的特质情绪智力(trait emotional intelligence， TEI)，与人格同属一类，通过自我报告进行测量(Petrides， Ria， & Flora， 2011)；也可以被视为类似于IQ的，一种对于情绪的认知能力(ability emotional intelligence， AEI)，通过最优表现进行测量(Mayer， Roberts， & Barsade， 2008)。TEI具有人格特质的属性，包含诸如自信、共情等成分，冲动以及处理人际等能力，同时也包含个体的某些行为倾向，例如，健康行为、自控行为等(Pérez， Petrides， & Furnham， 2005)。由于AEI与TEI都能预测健康、成功的人际关系、受教育程度和工作上的成功，以及其他的积极的生活事件(Brackett， Rivers， & Salovey， 2011)，因此这两种情绪智力都与适应性行为有关，尤其是心理适应性(Martins， Ramalho， & Morin， 2010b)。为了更好地理解情绪智力影响适应性行为的本质过程，仍然需要对情绪智力如何对幸福感产生影响进行探究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 情绪智力对压力起到缓冲作用 有研究者认为，情绪智力的一个重要功能是缓冲压力事件带来的负面影响，并以此保障心理健康(Subhi et al.， 2009)。理论上来说，面对压力情境时，情绪智力高的个体会比情绪智力低的个体表现出更有适应性的行为，例如更少的情绪恶化、更少的生理唤起，以及在威胁消失后更快地恢复(Lea， Davis， Mahoney， & Qualter， 2019)。有研究者发现，富有情绪管理技巧的个体能更好地保持心情；相比威胁情境，在有挑战性的情境下能表现出更强的生理机能(如心脏活动增强)，以提升任务中的表现(Armstrong & Olatunji， 2009)。 一般来说，相比AEI，TEI与适应性结果的相关性更强(Harms & Credé， 2010; Martins， Ramalho， & Morin， 2010a)。然而，也有研究者指出，AEI与TEI可以通过协同作用，使个体获得适应性结果(Davis & Humphrey， 2012)。仅有情绪技能(AEI)可能是不够的，个体必须同时对这些技能感到自信(TEI)，才能将情绪技能转化为行为(Mikolajczak， Petrides， & Hurry， 2011)。因此，TEI和AEI可能通过不同的方式影响对于压力的加工处理，或者在不同情境中起作用。基于对压力情景下的自我效能感、自尊和幸福感的研究结果表明，TEI在缓冲认知或社会心理任务中应对压力的反应方面作用尤其明显(O’Donnell， Brydon， Wright， & Steptoe， 2008; Panagi， Poole， Hackett， & Steptoe， 2018)。对于TEI和面对应激源时的心理和生理反应的研究结果表明，高水平的TEI与最低程度的情绪恶化、心率变化和皮质醇释放有关(Laborde， Brüll， Weber， & Anders， 2011; Mikolajczak， Roy， Luminet， Fillée， & De Timary， 2007)。高AEI同样与压力任务后的缓慢恢复有关(Bechtoldt & Schneider， 2016)。高AEI个体可能通过选择适应性的应对策略，来缓冲压力带来的负面影响(Davis & Humphrey， 2012)。与AEI相关的结构，如情绪调节能力(Krkovic， Clamor， & Lincoln， 2018)，与应对急性压力时的适应性情感反应有关。但其他AEI结构(如情绪感知、情绪理解)的作用尚未有很多探索。可见，情绪智力应对应激源的功能是明显的，但是该功能因情绪智力的类别不同而存在差异。
system: [SYSTEM]

user: 3. 情绪智力调节注意资源的分配 3.1. EI调节对情绪信息的早期注意偏向 两种情绪智力在应对应激反应上的差异可以归因于由情绪智力调节的对情绪信息的早期注意偏向(Davis， 2018)。目前还很少有研究探讨不同类型的情绪智力如何在自动化水平上发挥作用，而仅将情绪智力看作是受控制的、经深思熟虑的处理过程。但是高情商个体的行为(如情绪感知、认知、调节)也同样可能是一种自动化加工，即个体不能有意识地察觉到这些过程的运作。注意过程对早期调节(如定向、对威胁信息的快速探测)和后期的应对(如策略选择)过程都很关键(Gross & Thompson， 2007)。因此，通过影响对情绪环境线索的选择，情绪智力可能有助于调节后续的应激反应过程，例如应对压力，这可能作为情绪智力影响心理健康的可能原因(Fiori &Vesely-Maillefer， 2018)。 3.2. AEI与TEI调节注意资源分配的方式存在差异 高情商的一个标志是将注意资源更多地分配到情绪性内容上，这会导致情绪性内容在加工处理过程中的优势，例如对短暂呈现的或微妙的情绪线索的探测和识别(Fiori， 2009)。研究表明，相比中性面孔，高AEI的个体能更快地识别消极面孔(Austin， 2007)，以及更快地解码失匹配的非言语和言语线索(Jacob et al.， 2013)。TEI与更快地识别快速变化的面部表情有关(Petrides & Furnham， 2010)，但在对情绪面孔的视觉搜索或对微表情的识别上无明显优势(Matthews et al.， 2015)。相比消极和中性刺激，高TEI个体对积极情绪刺激(如快乐的面孔、积极的社交情境等)投入更多的注意，这可能是TEI缓冲压力，保护心理健康的内在机制之一(Lea， Qualter， Davis， Pérez-González， & Bangee， 2018)。由上述可知，情绪智力能缓冲压力事件带来的负面影响，且能调节对情绪信息的早期注意资源分配，那么它在压力情境下如何影响注意偏向，是研究者非常感兴趣的问题，这对于理解情绪智力对心理健康的保护作用以及TEI和AEI在应激反应方面的差异是很重要的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 压力情景下的注意偏好受到情绪智力的影响 4.1. 人格特质影响压力情景下的注意偏好 压力情境下的注意偏好基本是在临床和亚临床(即高特质脆弱性)群体中研究的，常采用定向范式(如点探测任务) (Bar-Haim， Lamy， Pergamin， Bakermans-Kranenburg， & van IJzendoorn， 2007)。Williams等人认为低特质焦虑个体应该表现出回避危险信息的倾向，以减少危险信息对他们的负面影响；高特质焦虑个体则对危险信息表现出注意偏向，这种倾向随着压力的增大而越来越明显(Williams， Watts， MacLeod， & Mathews， 1988)。有研究发现，潜在脆弱个体在长期压力下存在对威胁的高警觉性，而低特质焦虑个体则对威胁存在注意回避(Macleod & Mathews， 1988; Mogg， Bradley， & Hallowell， 1994)。Mogg与Bradley指出，改变压力水平，注意选择的模式可能会随之改变。在低压力条件下，如轻微压力情境或呈现厌恶刺激，低脆弱性个体会表现出对威胁性刺激的注意回避，而高脆弱性个体则表现出对威胁性刺激的注意偏好。在高压力条件下，高低脆弱性个体都会表现出对危险性刺激的注意偏好(Mogg & Bradley， 1998)。这种注意选择模式允许更加灵活的适应性行为的产生，帮助人们排除无关的情绪刺激，保证危险评估系统不转换到与临床障碍相关的“高度警觉”状态。迄今为止，得到最多实验证据支持的理论模型认为(Koster， Crombez， Verschuere， & De Houwer， 2006; Mogg et al.， 2000; Wilson & MacLeod， 2003; Yiend & Mathews， 2001)，个体倾向于在低威胁水平下回避危险，在高威胁水平下对危险刺激保持警惕，这代表了一种健康的注意选择模式，是一种具有保护性作用的认知模式(Yiend， 2010)。 4.2. 情绪智力影响压力条件下的注意资源分配 如果控制其他已知的脆弱性指标(例如神经质、焦虑和抑郁等)，EI测试得分高的人应该属于低脆弱性群体，这使得研究者能够确定在注意的早期选择中EI作为一种保护性资源所能做出的贡献。目前的共识是，低脆弱性个体在低压力情境下倾向于远离威胁刺激，在高压力情境下，对威胁性刺激有注意偏好。Yiend等研究者使用一项点探测任务进行研究，发现对于高TEI的成人，相比无压力情境下，他们在压力情境下表现出了对情绪效价词的注意偏好；低TEI的成人则相反，这表明低TEI群体表现出了一种非典型的注意选择模式(Yiend， 2010)。Davis等人研究了压力情景下，EI是否能调节对威胁性情绪刺激的早期注意过程，结果发现，AEI的部分结构，即情绪管理能力与特质幸福感分别与对愤怒和悲伤情绪的回避有关，而高TEI与对消极情绪的偏好有关(Davis， 2018)。但这些结果并不受到压力情境的限制，所以并不清楚EI是否对压力情境下的注意偏好有调节作用。然而，有中国学者的研究表明，在压力条件下，高TEI者对积极词汇有注意偏好，低TEI者对消极词汇有注意偏好。低压力条件下不存在此现象(隋妍妍，2014)。这或许可以用“负性优势效应”来解释，即临床低脆弱性群体存在“负性优势效应”，导致他们产生对负性信息的注意偏好(Summerfeldt， Kloosterman， Antony， McCabe， & Parker， 2011; Tomer， 2008)。压力条件下，高TEI个体使用认知资源管理与自我积极情绪有关的信息，低TEI个体由于不能拜托负性信息的干扰，因此存在对负性情绪信息的注意偏好，这可能是TEI不同导致在面临压力时产生注意偏差的主要原因。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结与展望 综上所述，情绪智力可被视为与属于人格特质的TEI与属于认知能力的AEI，二者通过缓冲压力带来的负面影响，进而促进心理健康。TEI与AEI通过不同的方式对压力起到缓冲作用，这可以归因于它们对情绪性信息的早期注意偏向的调节。对于压力情景下的注意偏好的研究多集中在临床和亚临床群体，对正常群体的研究较少。EI是否能在不同水平的压力情境下影响注意偏好，目前学术界也还没有得到一致的结果，国内也相当缺乏分别针对TEI与AEI如何影响注意偏好的研究。情绪智力对于应对压力是不可或缺的，是保障心理健康的重要能力，未来应当有更多研究关注情绪智力如何调节压力情境下的注意资源分配。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 功能性近红外光谱成像(fNIRS)现已逐渐成为探究决策的神经机制的一项重要的研究工具，利用具有高生态效度的fNIRS技术考察决策背后的神经机制或许可以真正解答“人类是如何做出决策”这一科学问题。本文首先总结fNIRS研究决策神经机制的优势，其次梳理了决策领域应用fNIRS的研究进展，目前已经在风险决策、跨期决策、社会决策和消费者决策等领域探究了决策的性别差异、人格差异、群体差异等现象及其神经机制。最后指出未来可以充分利用fNIRS的优势开展多模态、特殊群体等更为广泛的研究，优化分析方法，进一步阐释人类决策过程的心理机制。 关键词 :功能性近红外光谱成像，决策，神经机制 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 决策(decision-making)是人类根据自己的意愿和信念选择行动的过程(庄锦英，2006)，是人类行为的重要组成部分(方平，陈满琪，&姜媛，2009)。在生存与进化的几十万年来，人类通过自然选择获得了一种叫做“做出更好的决策”的技能(李纾，梁竹苑，&孙彦，2012)。“人类是如何做出决策”这一问题是心理学家一直以来致力探求和解答的。近二十年，随着认知神经科学的快速发展，脑成像技术成为神经科学最盛行的工具(刘长江&李纾，2007)，利用这些技术可以明确决策行为与大脑之间的对应关系并探索决策心理背后的神经机制。功能性近红外光谱成像(functional near-infrared spectroscopy， fNIRS)作为近年来新兴起的脑成像技术，因其成本低、对动作有一定的容忍度、适用于更加真实的实验环境而备受研究者青睐。本文从fNIRS应用于决策研究的优势入手，总结决策行为各领域的fNIRS研究进展，在已有研究基础上对fNIRS在决策中的应用前景提出建议与展望。
system: [SYSTEM]

user: 2. fNIRS应用于决策研究的优势 2.1. fNIRS具备进行决策研究的脑成像技术前提 fNIRS是利用光学成像原理实现对大脑浅皮层血流动力响应的测量，常被称为“光学窗口”(Jöbsis-vander Vliet， 1999; Kopton & Kenning， 2014)。近红外光波的波长约为650至950毫米，可以无创伤地直接照射到头皮几厘米深的组织中(Scholkmann et al.， 2013)。尽管fNIRS无法探测到大脑深层结构的血流变化(例如与记忆相关的海马)，但其对大脑浅皮层的血氧动力变化十分敏感(刘宝根，周兢，&李菲，2011)。决策行为涉及的绝大部分脑区均位于大脑浅皮层，例如前额叶、眶额叶和颞顶联合区等，这些区域的血氧动力学响应均可通过fNIRS测量(Piva， Zhang， Noah， Chang， & Hisch， 2017)，因此fNIRS具备进行决策研究的脑机制探究的技术前提。 2.2. fNIRS采集环境舒适，贴近自然决策情景 fNIRS仪器噪音较低，对动作有一定的容忍度，为被试在实验室进行贴近自然情境下的决策提供了基础。与高噪音、封闭性较强的功能性磁共振成像(fMRI)相比，fNIRS在实验过程中对被试干扰较少，提供了舒适的实验环境。与操作复杂、对动作敏感的事件相关电位(ERP)相比，fNIRS仪器佩戴体验更佳，并且不会严格限制被试的动作。这些技术优势有利于个体进行更真实地决策，保证了研究的有效性。 2.3. fNIRS适用范围广泛 fNIRS由于其仪器和技术两方面的优势，既适用于在广泛的被试群体中开展决策研究，又能应用于多样化的决策任务，因此成为研究决策神经机制的重要工具。从仪器构成上看，fNIRS仪器体积较小，易于移动，除在实验室采集数据之外，还可以完成长时间的床边检测(叶佩霞，朱睿达，唐红红，买晓琴，&刘超，2017)，这有利于开展临床病人的决策研究。此外，fNIRS设备分为便携式和非便携式两种，便携式fNIRS设备可以佩戴在被试身上，对被试身体活动几乎没有影响，因此可以进行决策的现场研究，例如记录个体在超市进行消费决策的脑活动。 从技术原理上看，如上文所提到的fNIRS对动作有一定的容忍度，这对于研究儿童或特殊群体的决策心理特点是十分有利的(Yang & Chen， 2013)。同时，fNIRS在实验任务上不被束缚，研究者既可以通过设置选项探究决策行为，也可以引导被试进行开放式回答或出声发言，了解其决策的过程。此外，借助fNIRS进行决策研究的生态效度较好。相比于其他脑成像技术，fNIRS更适合开展应用领域的决策研究，例如投资决策、消费者决策等(Shimokawa， Suzuki， Misawa， & Miygawa， 2009; Kim， Kim， Han， Lim， & Im， 2017)。 此外，fNIRS在揭示群体决策的神经机制上同样具有非常大的技术优势。心理学研究者借助脑成像技术可以深入了解个体做决策时的大脑活动，但由于技术局限，几乎所有的研究采用的是人-机互动的实验设计，这会导致被试在决策时失去社会线索(例如眼神接触、面部表情和身体动作)或其他内容的参考，降低了实验的生态效度。Lee，Dai和Jones (2012)为了在fMRI中实现双人互动而开发了一个新颖的双人头部放置架，两名被试一起进行成像扫描。事实上，这种解决方法是一种“治标不治本”的改进，甚至这样的空间设置可能对两名被试的共同决策带来不可预见的影响。相比之下，fNIRS可以实现多人同步交互式记录(郭欢，杜莎，朱绘霖，&申荷永，2017)，即同时记录两人及以上个体的脑活动情况，同时在场地和动作上均没有局限，这避免了人–机互动的不真实感，实现了对群体决策时的个体脑活动的全面记录。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结与展望 通过梳理可以发现，近十年来fNIRS成为决策领域研究的新兴技术，研究者不仅利用fNIRS在技术上的优势对决策的脑机制进行了深入的探究，提高了研究的生态效度，而且在不同的决策任务中获得了大量进展，丰富了风险决策、跨期决策、社会决策、消费者决策等多个领域的研究成果。脑机制方面，已经发现了前额叶中与决策行为密切相关的几个脑区，它们在不同的决策中发挥着不同的功能，fNIRS与fMRI的研究结果一致，证明了利用fNIRS研究决策过程背后神经机制的可用性。研究进展方面，虽然决策任务各不相同，但是均发现了决策中存在的性别差异、年龄差异，以及对决策行为有影响的人格因素和环境因素等。更重要的是，这些差异不仅表现在个体的行为上，更多体现在大脑血氧水平的变化不同，这些差异证明了fNIRS在决策的脑机制研究中的应用潜力。结合fNIRS的技术特点和决策的研究进展，未来的研究可以从以下四个方面对决策的脑机制进行进一步的探究。 4.1. 改进实验范式，提升生态效度 众所周知，实验室实验有其自身的弊端，单调、纯粹的实验内容成为判定研究质量的双刃剑。在决策研究中，经济学家们提倡这样简单的范式，因为它们能尽可能地消除一些与决策内容本身无关的因素，例如决策另一方的特征或者所谓的名誉效应，然而这些被经济学家们忽略的内容往往是心理学家研究的重点(Rilling & Sanfey， 2011)。正是因此，决策心理学研究中需要更真实的研究范式，这不仅促使被试的表现与真实相符，也有利于探究更贴近真实情景的大脑活动。对于未来决策的fNIRS研究可以从两方面提高生态效度：第一，从范式的内容提高生态效度，基础研究的范式可以添加更多真实情境的因素，摆脱长久以来的卡牌、骰子等实验任务。第二，从范式的使用方法提高生态效度，由传统的“人–机互动”转化为“人–人互动”，由一名被试对着计算机按键到两名被试做真实的博弈。此外，在消费者决策、投资决策等研究中可以充分发挥便携式fNIRS设备的优势，将个体放置在真实的模拟情境中进行决策并记录其大脑血氧动力学响应，以此直接提高研究的生态效度。 4.2. 加强对不同群体决策时脑成像特点的关注 fNIRS由于其无创性和动作的容忍度较好的优势而被大量应用于新生儿和儿童的研究中，而在决策研究中，还鲜有研究者对儿童和老人的决策脑活动进行探究，未来可以在这一方面开展大量研究，例如儿童决策的特点及脑机制，老年人受骗下决策错误的神经机制等。另外，特殊群体决策的特点还尚不明朗，未来可以进行自闭症、多动症、甚至精神障碍患者等特殊群体的决策行为背后的心理机制和脑机制研究。依据群体的特点，实验中既不能要求被试的大脑与复杂的设备连接，也要尽量减少他们被仪器噪音影响身心状态，因此fNIRS无疑是最适合的技术手段之一。 4.3. 建立决策行为与特定脑区/脑网络的模型关系 心理学的功能是描述、解释、预测与控制，将fNIRS技术引入决策研究也是需要逐步实现这些目标，如果说以往的行为实验是描述与解释人的决策行为，那么fNIRS需要实现的就是预测人的决策。首先应该通过研究明确不同脑区的大脑血氧响应模式背后的心理机制，然后建立血氧响应模式–心理–行为的联系，从而实现预测的作用。这一方向的关键除了技术的发展，还有细化决策本身，建立特定脑区响应模式与决策信息、决策策略、决策阶段的关联。同时，不能忽略对脑区的关注，目前的研究发现决策相关的脑区激活情况比较混乱，不同区域的分工和联系尚不明晰(方平，陈满琪，&姜媛，2009)，因此在建立以上联系时应进一步关注脑区之间的关联性。 4.4. 运用多模态手段全面探究人类决策背后的神经机制 正如前文所提到的fNIRS自身有许多适用于决策研究的优势，但时间和空间分辨率不高等局限也是不可避免的。因此，在未来的研究中势必要和fMRI、ERP、TMS、眼动等技术进行结合，ERP可以在时间进程方面弥补fNIRS的不足，fMRI能显示大脑深层结构的激活以进一步明确与决策相关的脑区，TMS可以通过刺激目标区域来模拟“虚拟性损伤”，以观察神经系统的功能变化(王云强&郭本禹，2017)。这样一方面可以全面、丰富、精准地了解人们在做决策时的大脑活动情况。另外一方面，能更好的推动对“人们是如何做决策的”的解释，即在试图建立行为与大脑活动的模型时，利用多种技术手段记录的数据推动和完善模型的建立。但需要注意的是，多模态研究对实验仪器的操作、技术理论的建立和多种类型数据的处理与整合的要求较高，例如fNIRS与ERP的联用在数据预处理方面还存在问题，现有的有效解决方法之一就是在多模态记录的同时记录心率、血压、眨眼等信息以减少噪声(Xue， Chen， Lu， & Dong， 2010)，其余的技术在联用时也存在类似的问题，但已有方法是否具有全面适用性尚不可知。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 试位法是用数值方法求单变量非线性方程根的算法，方法简单易行。试位法作为二分法的改进，在大多数情况下优于二分法。本文结合二分法与试位法，给出了试位法的一种改进算法，并对其收敛情况进行了讨论，证明该算法的收敛性，给出了收敛指数的估计。 关键词 :试位法，Illinois Method，线性解法，非线性方程 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 通过数学分析的知识我们知道，对于单变量函数 ，给定一个区间，如果在这个区间上函数连续，且在两端点的值异号，则在这个区间内函数至少有一个零点，即方程 f ( x ) = 0 在这个区间内有实根。 假设函数 f ( x ) 在区间 [ a ， b ] 上连续，在 [ a ， b ] 内有单根且在端点处的函数值异号，即 f ( a ) f ( b ) < 0 ， 给出如下迭代格式： c = b − f ( b ) ( b − a ) f ( b ) − f (a) 如果 f ( c ) f ( b ) < 0 ，则：令 a = c ， b = b ，继续进行上式的迭代过程；如果 f ( c ) f ( b ) > 0 ，则按照如下改进后的迭代格式进行： c = b − f ( b ) ( b − a ) f ( b ) − γ f (a) 其中参数 γ ∈ ( 0 ， 1 ] 。改进后的格式被称为Illinois-type算法 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对参数的理解 2.1. 二分法 二分法是一种非常简单的数值方法，其基本原理是连续函数的介值定理。同上文假设的条件，计算区间 [ a ， b ] 中点处的函数值 f ( a + b 2 ) 。若 则重置区间 [ a ， b ] 为 [ a ， a + b 2 ] (反之取另一半区间 [ a + b 2 ， b ] 进行)，重复以上操作直至达到精度要求，根据区间套定理知如此构造的迭代序列收敛，且收敛速度与公比为 1 2 的等比数列收敛速度相同 [ 2 ] 。 2.2. 试位法 设 f ( x ) 在闭区间 [ a ， b ] 上连续且在端点处异号。以连接 与 B ( b ， f ( b ) ) 的直线段L近似代替函数 f ( x ) 的图像，而以L与x轴的交点坐标c作为 f ( x ) 零点的近似。 根据三角形相似，可以建立求解c的方程： 0 − f ( b ) c − b = f ( b ) − f ( a ) b − a 整理后即得： c = b − f ( b ) ( b − a ) f ( b ) − f (a) 若 f ( c ) ≠ 0 ，则方程的实际根落在 [ a ， c ] 或 [ c ， b ] 中，选择这个区间重置原区间。重复如上过程直至 | f ( c ) | 前后两次迭代结果的差小于事先设定的误差。
system: [SYSTEM]

user: 3. 收敛性分析 3.1. 收敛性 设 f ( x ) ∈ C [ a ， b ] ，对于迭代产生的序列 [ a n ， b n ] ，根据试位法的迭代原则知序列 { a n } 单调不减，序列 { b n } 单调不增，因此收敛，分别设其极限为 d 1 ， d 2 ，且有 d 1 ≤ d 2 。 1) 假设 d 1 ， d 2 都不是 f ( x ) 的根。 存在 ε > 0 ，正整数N，当 时， | f ( a n ) | ≥ ε ， | f ( b n ) | ≥ ε 。由迭代格式知： c n − a n = f ( a n ) ( a n − b n ) f ( b n ) − f ( a n ) ， c n − b n = f ( b n ) ( a n − b n ) f ( b n ) − f (an) | f ( x ) | 在 [ a ， b ] 上有界，设为M。则对于任意的正整数n，都成立 | a n + 1 − b n + 1 | ≤ max ( | c n − a n | ， | c n − b n | ) ≤ M | a n − b n | M + ε 因此， | a N + k − b N + k | ≤ ( M M + ε ) k | a N − b N | 从而得到 lim n → + ∞ a n = lim n → + ∞ b n = d 1 但是，既然对于任意的n，有 f ( a n ) f ( b n ) < 0 ，这说明 f ( d 1 ) ≠ 0 ，即 d 1 ， d 2 均不是方程 f ( x ) = 0 的根。 2) 假设 d 1 是方程的根， d 2 不是方程的根。 根据上述公式有 | c n − a n | ≤ | f ( a n ) | | a n − b n | | f ( b n ) | 而不等式右端极限存在，为0，所以有 lim n → + ∞ c n = d 1 同理，如果 d 2 是方程的根， d 1 不是方程的根，有 lim n → + ∞ c n = d 2 3) 假设 d 1 ， d 2 都是方程的根。若 d 1 ≠ d 2 ，则存在一子列 c i 收敛到 d 1 ，或有另一子列收敛到 d 2 ，即 lim n → + ∞ c n = d 1 。 下面我们证明，除非 a 0 或者 b 0 是 f ( x ) 的根，或者对于某些n， c n 是 f ( x ) 的根，就有 d 1 = d 2 。 假设 d 1 ≠ d 2 ，对于任意 δ > 0 ，存在正整数N，当 n ≥ N 时有： d 1 − a n < δ ， 显然有，对于任意正整数n， c n < d 1 或 c n > d 2 。若对某些n成立 c n < d 1 ，则： f ( b n ) a n − b n f ( a n ) f ( b n ) − f ( a n ) < d 1 且 f ( b n ) ≤ b n − d 1 d 1 − a n 。不妨设 f ( a n ) < 0 ， f ( b n ) > 0 。为了序列 { b n } 收敛到 d 2 ( b n > d 2 )，必须有对于比n大的m，满足 c m > d 2 ，这表明： 同理，对于大于n的p，有 [ − f ( a p ) ] ≥ d 2 − a m b m − d 2 f ( b m ) ≥ ( d 2 − d 1 δ ) 2 [ − f ( a n ) ] 如此进行下去，则对于任给的 F > 0 ，对于 | f ( x ) | > F ，x趋近于 d 2 。既然 d 1 不是 f ( x ) 的根，则 lim n → + ∞ f ( a n ) = 0 ，即 。 综上所述，迭代格式收敛。 3.2. 收敛速度 由上一部分证明知序列 { c n } 收敛。对于充分光滑的函数 f ( x ) ，能求得序列 { c n } 收敛速度的下界 [ 2 ] 。设 f ( x ) 连续二次可微，且在 内有 | f ′ ( x ) | 不恒等于0；设 x * 是 f ( x ) 的零点。根据试位法的迭代格式 c n + 1 − x * = ( b n − x * ) f ( a n ) − f ( b n ) ( a n − x * ) f ( a n ) − f (bn) 因为 d d x [ f ( x ) x − x * ] = f ′ ( x ) ( x − x * − f ( x ) ) ( x − x * ) 2 根据Cauchy中值定理，存在 ξ ∈ [ a n ， b n ] 使得 c n + 1 − x * ( b n + 1 − x * ) ( a n + 1 − x * ) = f ′ ( ξ ) ( ξ − x * ) − f ′ ( ξ ) f ′ ( ξ ) ( x − x * ) 2 根据Taylor公式，有 0 = f ( x * ) = f ( ξ ) + f ′ ( ξ ) ( x * − ξ ) + f ″ ( θ ) ( x * − ξ ) 2 其中 θ 介于 ξ 与 x * 之间。结合前一个式子，则有 c n + 1 − x * = f ″ ( θ ) 2 f ( ξ ) ( b n − x * ) ( a n − x * ) 记 ε n = c n − x * ， η n = b n − x * ， η ′ n = a n − x * ，则上式可写为 ε n + 1 = f ″ ( θ ) 2 f ( ξ ) η n η ′ n 根据可微性的假设，存在正数m，M，使得对任意 x ∈ [ a ， b ] ，有 | f ′ ( x ) | ≥ m ， | f ″ ( x ) | ≤ M ，则 | ε n + 1 | ≤ M 2 m | η n | | η ′ n | 用 K = M 2 m 乘不等式的两边，有 K | ε n + 1 | ≤ K 2 | η n | | η ′ n | 它等价于不等式 d n + 1 ≤ d i d j ，其中 d l = K | ε l | (注：这里将 η 也用 ε 表示)。设初始逼近 a 0 ， 满足 d = max { d 0 ， d ′ 0 } ≤ 1 则迭代到第k步时， d k + 1 ≤ d k + 1 ，这说明试位法是线性收敛的 [ 3 ] 。当 时，试位法收敛速度快于二分法。
system: [SYSTEM]

user: 4. Illinois算法 4.1. 收敛性 Illinois算法很好地避免了不动点的出现，近似根从两端收敛到精确根，即迭代生成的新区间的长度 。基于这一条件，根据区间套定理以及一致连续定理，我们给出一下证明。 因为函数 f ( x ) 在 [ a ， b ] 上连续，则 f ( x ) 在 [ a ， b ] 上一致连续，即： ∀ ε > 0 ， ∃ δ > 0 ，只要 | x 1 − x 2 | < δ ，就有 | f ( x 1 ) − f ( x 2 ) | < ε 。则 ∀ ε > 0 ， ∃ δ > 0 ，当 | b n − a n | < δ ，就有 | f ( b n ) − f ( a n ) | < ε 。 对于上述 δ ， ∃ N ，当 n > N 时， | b n − a n | = | b n − x * | + | x * − a n | < δ 则 | f ( b n ) − f ( a n ) | < ε ，即 | f ( b n ) − 0 | + | 0 − f ( a n ) | < ε 因为 ∀ n ， x * ∈ [ a n ， b n ] ，又因为 lim n → + ∞ | b n − a n | = 0 ，根据区间套定理 lim n → + ∞ b n = x * = lim n → + ∞ a n 则 lim n → + ∞ f ( b n ) = f ( x * ) = lim n → + ∞ f (an) 又因为 a n ≤ c n ≤ b n ，所以 lim n → + ∞ c n = x * lim n → + ∞ f ( c n ) = f ( x * ) = 0 即迭代序列收敛到方程的根。 4.2. 收敛速度 仍采用上文记号 ε i ，令 β = C 2 C 1 L = β 2 − C 3 C 1 由上一小节证明， ε i + 1 ∼ L ε i ε i − 1 Illinois算法一次迭代包括先进行一次试位法，在进行两次修正 [ 4 ] ，则 ε i + 3 ∼ L 2 ( ε i ) 3 得到Illinois算法的收敛指数 [ 5 ] 为 3 1 3 。即经过一次Illinois后，误差缩小为上一次的 3 1 3 次方。
system: [SYSTEM]

user: 5. 函数实例 5.1. 不动点的情况 先来看一个出现不动点的情况： f ( x ) = x 3 + x 2 − 10 ，初始区间为 [ − 1 ， 2 ] 。 在使用试位法求根时，出现了不动点 x = 2 的情况，迭代序列从左端点收敛到 x * = 1.3652300 ；而Illinois算法从第4次迭代开始不动点消失，迭代序列从两端收 x * ，收敛速度快于试位法；另外，当迭代相同次数时(10次)，后者精度高于前者。 5.2. 算例对比测试 选取了两个比较有代表性的算例进行了测试，将精度设定为10 −15 ，计算结果如表1 (I代表Illinois算法，F代表试位法)。 Table 1 Comparison of examples between regular falsi method and illinois metho f ( x ) x * 初始区间 迭代次数(I) 迭代次数(F) 4 cos x − e x 0.90478821 [0，1.5] 7 13 e e x − e x 1.0 [0，2] 22 >1000 表1. 试位法与Illinois算法的算例对比
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结 当函数接近线性时(图像上来看越接近直线)，该算法的效果明显。大多数情况下，试位法的效果会明 显优于二分法。但是，如果区间 [ a ， b ] 的长度比较大，曲线 f ( x ) 在 [ a ， b ] 内某一点附近一阶导数值突然急 剧增长，在这种情况下，试位法出现了一个端点总是不动的情形，因此近似根只从一端收敛到精确根，这样它减慢了收敛速度，效果反而不如二分法。尤其当初始区间很大或函数在区间内偏离线性近似很远时收敛更慢。为了消除这种情况下的负面影响，可以对试位法做相应改进，在改进的试位法中，如果一个端点重复两次或更多次作为新的含根区间的端点(称为不动点)，则我们将这个点的函数值乘一个因子，使得线性插值的根更接近于精确根。这种改进真正体现了“试位”的思想。
system: [SYSTEM]

user: 公司道德治理中的问题与对策 ——以丰田汽车为例 王艺翔，陈佳榕 华侨大学工商管理学院，福建 泉州 收稿日期：201
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来，公司道德问题频频出现在舆论视野之中，“奔驰事件”更是将这一问题推向高潮。本文通过回顾丰田汽车召回事件，利用案例分析法和文献分析法作为分析方法，对该事件中存在的问题进行具体分析，指出其关键问题所在，最后提出相关建议。本文旨在通过对该案例的研究为公司道德治理提出相关见解，以期为后续研究者提供参考。 关键词 :道德治理，丰田集团，道德领导力，企业文化，社会责任感 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 丰田汽车是世界第一大巨头汽车集团，虽然其久负盛名，但是其道德治理也难免存在问题。比如在2010年年初，丰田汽车就宣布由于其车辆质量问题，将其在美国的凯美瑞品牌汽车实施召回，约230万辆。丰田汽车召回凯美瑞是进行大修大改，比如将油门踏板，甚至连脚垫也进行更换。汽车召回在当下已经是汽车产业质量问题爆发后的常态，德国汽车三大巨头“宝马”、“奥迪”、“奔驰”也时常出现召回事件，召回的背后也是消费者和汽车商道德治理的博弈，由于道德治理的缺陷才会引发后续事件 [ 1 ] 。 作为世界产量第一的老牌汽车强企，丰田汽车应当反思，是什么原因导致企业总是在召回中陷入道德治理与社会责任的双重怀疑困境？道德治理对于丰田来说是有多么重要？ [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 丰田汽车道德治理的分析 丰田汽车集团组织架构在2010年后历经几次调整，最近一次调整在2018年底，现有的高层组织架构描述如下：1) 公司顶层设置董事会，与众多企业相同，丰田董事会具备至高无上的决策权，统领主要关键事务。2) 丰田汽车以会社形式存在，设立会长、社长、副社长，均对董事会负责。3) 会长、社长、副社长分管各产品职能部门，及全球各大分区域部门。4) 产品职能部门及各大分区域部按照车型，比如“雷克萨斯”、“斯巴鲁”等进行布局，当然也有“亚洲区”、“美国区”、“澳洲区”等等，这种各大分区进行组织架构的布局既包容了车型、又包含地区差异，这在同行业车企中较少出现。 水鸟、雷克萨斯等多品牌的“行星”星系成员构成了丰田汽车集团这个大宇宙。各成员企业主要是通过合作和信息交流，形成丰田汽车里一个灵活高效并且行之有效的契约治理网络。丰田汽车道德治理体系的主体不仅包括股东、人力资本提供者，还包括供应商、客户、债权人、监管部门和公众等利益相关者。同时，丰田汽车的底层员工也有一个渠道将他们的建议直接传达给董事会。企业现有的这一套治理机制主要由几大块组成，有信任机制、协调机制等内部治理机制，当然也有外部监督；吹口哨的人、新闻媒体监督、会计师事务所监督。这些内部治理机制可以根据治理行为准则和公司政策发挥作用，为高级人员的绩效和薪酬计划提供建议和意见。比如审计委员会可根据内部控制系统的有效性判断财务报告的适当性，相对一般企业来说，丰田汽车道德治理机制较为完善 [ 3 ] 。 根据丰田汽车现有道德治理框架，具备几点特征，分析如下： 一是基于公司所拥有资源的层次性，其十分注重信任机制的构建。由于旗下汽车多品牌同时运营，丰田汽车具备较多资源，比如对渠道商的供应商议价能力，但是下属企业地位相比较低，所配备的资源也相对较少，这些子品牌汽车企业可以看做是围绕着丰田汽车运行的“行星企业”。企业的运营受资源层次性的影响，假如信任水平不高，容易导致各自为政，品牌向心力不足的情况，因此其对信任机制要求更高。 二是以价值创造为明确导向，容易产生质量问题。在快速发展的过程中，丰田汽车是一直注重汽车生产技术进步的。在历来丰田汽车设定的优先发展目标中，排序构成依次是安全、质量、数量，也就是说，安全一直是企业所强调的。但在“质量门”发生的前几年里，由于为了争取汽车市场份额，丰田汽车首要追求的是数量，其次才是质量，安全问题也随之浮现出来。毕竟丰田汽车的骨子里不断追求价值创造，这也是企业存在的根本原因，在这样的导向下，质量问题存在是难以避免的。 三是治理框架较为繁杂，扁平化程度不足。丰田汽车下属成员企业的组合不是基于市场机会的临时选择，而是在成员之间，通过建立长期稳定的战略伙伴关系来实现丰田汽车整体价值的共同创造和共享，这样的选择具有使治理架构更加稳定的特点。然而，现有的治理框架需要围绕多个成员来组织:生产部门、区域总部、品牌部门、职能部门、委员会和董事会。这种架构经过多次沟通，安全问题不能及时应对的风险会不断累积，最终爆发。在丰田“召回门”事件中，监管部门和公众对丰田汽车的唱衰，大部分原因是由于丰田汽车对消费者投诉的漠视，涉嫌隐瞒踏板等质量问题，对消费者的问题没有及时解决。最后的下策才是通过汽车召回的手段进行企业声誉的挽回。 通过上述治理框架与治理问题的分析，丰田汽车的道德问题主要是缺乏合适的道德治理框架。现有的框架注重于层层架构的搭建，层级分明，容易造成信息不对称，发展不协调等问题。还有就是价值导向有问题，不应该数量第一，而应该是质量第一，安全第一。如果忽视了道德治理没有道德文化——也就是安全文化的引导，像这类的汽车制造业很容易崩塌，最终导致集团的分崩离析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 丰田汽车道德治理问题的成因分析 (一) 企业文化 对于创造出“丰田精益生产方式”的丰田来说，追求精益生产一直是丰田汽车流传已久的企业文化。这一企业文化对于丰田来说有利有弊，有利的地方在于精益二字号召企业从上到下追求汽车的高质量，将过硬的技术投入汽车的制造与生产中。丰田采用及时生产系统来进行客户订单与自身生产力的协调，避免了存货压仓的现象，同时为了防止生产过剩的状况出现，不断追求精益生产，将品牌的知名度不断做大做强。当然，这一企业文化的弊端在于，精益生产的另一面是追求生产成本的下降。成本是可以下降的，企业获得最大盈利作为核心追求；但是安全生产也是企业千秋万代的基础，安全质量不把关，成本降低了也会危及企业生存，安全问题是丰田这场危机的根本缘由。丰田等汽车巨头出于压缩成本的考量，从而大量使用汽车通用配件，这也是导致质量门事件的重要原因，我们就不难理解了。 “精益生产”这样的企业文化，在丰田进行道德治理时，很容易使管理层及一线员工在追求高质量的同时，还要兼顾着汽车成本的降低，那么这种企业文化伴随着流感病毒似的缺点，长时间内对于企业的道德治理存在较大的阻力，丰田人在企业运营中存在生产矛盾。 (二) 行为准则 目前，企业追求将消费者的消费习惯绑定，形成消费惯性往往是企业所追求的。丰田也不例外，创造一些能够温暖顾客内心的东西是其行为准则的一部分。但从顾客至上的行为准则来看，丰田的质量门丑闻确实违反了这一准则。毫无疑问，丰田将不得不为此次召回的连锁反应承担部分责任。本次召回，除了使丰田花费了巨大的人力物力和财力，但同时也使得消费者进行时间上的等待，并且对丰田的企业声誉遭受不可弥补的损失。尽管有些物质上的损失可以弥补，同时遭受更大影响的是企业的声誉和客户的忠诚度，这是召回所不能挽救的。在道德治理中，如果行为准则被破坏，企业的伦理治理过程就会被打乱。然而，丰田的行为准则确实在许多质量事故中受到了破坏，无论在未来的声誉还是业务发展中，这都是对企业道德的巨大损失。