DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 定义 2.1. 甲控乙办采购模式 [ 1 ] 业主负责对部分物资的询价/招标，负责确定供货商和价格，之后业主、承包商、供货商签订三方采购合同，业主为甲方，承包商为乙方，供货商为丙方。在此三方合同下，乙方作为甲方的代表，行使和履行采购合同中除货款支付外甲方的全部权利和义务，乙方对物资的生产过程、质量、进度等进行管理。在采购实施过程中，乙方负责协调、管理并不局限于图纸报批、催交、检验、监造、合同变更、以甲方的名义办理出口退税、物流运输、清关、交货、现场检验、现场服务协调、资料收集等工作。同时承包商负责物资交货后的现场安装、开机调试、维护、功能移交等工作。 2.2. 甲供采购模式 业主负责对部分物资的询价/招标、货款支付、采购过程管理，直至将物资成品交货至与承包商约定的指定地点，从此业主与承包商完成物资交接，与此物资有关的后续工作全部转移至承包商执行，如现场安装、开机调试、维护、功能移交等。 2.3. 乙供采购模式 承包商负责对部分物资的询价/招标、货款支付、采购过程管理，并负责物资交货后的现场安装、开机调试、维护、功能移交等工作。
system: [SYSTEM]

user: 3. 甲供、甲控乙办采购模式应用分析 国际工程PC项目中甲供、甲控乙办采购模式，对于业主和承包商均产生不同的影响。本文结合纳米比亚某工程项目实例，主要分析此采购模式在执行过程中对承包商的影响和可能产生的风险。 3.1. 业主确定供货商对承包商造成的风险 1) 对于甲供、甲控乙办物资，业主负责物资询价/招标，确定供货商和价格，供货商的生产制造水平和能力参差不齐，在实际生产过程中或不能完全满足项目质量及交货期要求，供货商生产制造水平和管理能力将从根本上影响采购合同的执行效果。 2) 由业主确定的供货商可能与承包商缺少合作基础或从未有过合作，在项目运行过程中，双方工作配合相对生疏，或对采购合同执行产生不利影响。 3) 业主与承包商分别负责的采购界面划分可能不清晰，容易出现采购内容重叠或遗漏，例如在设备采购过程中出现设计变更，新增采购内容的采购主体可能出现争议。 3.2. 设计对承包商的风险 在国际工程中，设计对工程质量、进度、设备采购、施工、成本、QHSE等各方面均有重要影响，本文仅讨论PC项目运作过程中，设计对承包商采购管理可能产生的影响。 1) 设计方由业主选择确定，业主与设计方签订设计分包合同，而承包商与设计方之间无合同关系，承包商与设计方之间缺少相互约束力，设计方对于设备采购的支持程度，需要业主统一协调，因此设计方对承包商采购的技术支持效果存在不确定性。 2) 设计方采用的设计标准、设计理念，或与承包商以往的EPC项目有所不同，对采办成本和进度均会产生较大影响，例如在纳米比亚某工程项目中，设计采用海水消防，应用PP内衬管、FRP玻璃钢管、沟槽管，并非常规设计方案，导致承包商采购成本大大增加，以PP内衬管为例，中国大陆仅有两家供货商满足设计要求，极大降低了承包商的采购议价能力。 3) 设计技术评标过程存在不可控风险，例如在纳米比亚某工程项目中，部分采购物资的设计评标周期长达2~3个月，设计方将较多产品详细设计阶段的技术细节作为设计评标的要求，导致技术协议、采购合同签订严重滞后，从而延长了设备交货周期。由于设计方评标模式的不同，往往很难协调设计优化评标环节，同时由于评标过程中技术澄清错综复杂，承包商很难以此获得项目工期补偿。 4) 设计过失、错误、遗漏或对承包商的采购管理造成损失，若业主要求“以实现项目功能为目的”，要求承包商对设计变更进行无争议响应，则会造成双方分歧，例如由于设计文件升版，导致采购物资数量增加，则进而导致承包商采购成本增加。 3.3. 甲控乙办模式对承包商的风险 1) 根据三方采购合同，业主具有进度款支付的权利，从而在采购管理过程中业主具有与供货商谈判、管控生产的主动权，承包商通常无法通过进度款直接约束供货商，因此，在采办管理过程中，承包商很大程度上失去了对供货商管理的主动权。 2) 在业主确定供货商和价格后，业主可能希望尽早与承包商、供货商签订三方合同，尽早将管理责任转移给承包商，在此情况下，设备采购询价/招标阶段遗留的问题也相应地转移给了承包商，甚至部分业主出于商务考虑，不愿与承包商进行相关问题的交底，一旦遗留问题在后续的采办管理过程中暴露出来，可能会严重制约设备采购进度。 3) 在项目实际执行中，若业主与承包商之间存在除物资采购外的其它争议，业主在配合承包商执行三方合同过程中，或不能给予有效支持。 4) 对于供货商延期交货、设备质量问题可能对项目造成的损失，承包商有权向供货商提出索赔，要求供货商承担相应责任，但由于承包商和供货商之间无货款支付关系，索赔及扣款流程需经业主同意，因此承包商无法对供货商进行谈判扣款，即使由于供货商过失，业主对供货商进行费用索赔并获得补偿，业主也不一定将此费用补偿给承包商。 3.4. 甲供模式对承包商的风险 1) 在甲供采购模式下，业主完全对产品交付前的管理环节负责，在很大程度上，业主的采购管理能力会影响甲供物资的产品质量和交货周期，在出现产品质量问题或交货滞后的情况下，会对承包商现场施工进度产生不利影响。 2) 业主将甲供物资交付给承包商后，实则将物资的安装、调试、运行的风险转移给了承包商，若在设备安装调试过程中遇到问题，承包商是否应全部承担责任，承包商是否有能力解决问题，对于承包商难以解决的问题，业主是否会主动承担责任并协调问题解决等；对于可能发生的影响项目整体执行结果的重大设备问题，如故障损坏或事故，业主与承包商之间责权是否清晰，双方是否愿意共同推进问题解决；以上问题均需承包商根据实际情况考虑分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 承包商风险规避 4.1. 设计方责任分析 承包商与业主在进行工程承包合同谈判阶段，承包商要争取对设计方的有效约束，明确设计变更的范围和定义，明确终版设计文件的版本，为可能产生的设计变更索赔，提供清晰界限 [ 2 ]；做好物资采购技术评审和技术协议签署的时间节点、澄清记录；对于设计过失、遗漏，及明显的设计延误，承包商要做好过程记录，分析设计对承包商造成的损失，及时向业主提出索赔，同时，此方法也能对设计方起到督促作用；在PC承包合同中，清晰划分设计方与承包商的工作界面，例如明确设计方对项目的所有技术方案负责；业主若对承包商提出额外要求，例如“承包商对设计方案进行技术复核”，对此要有明确的责权划分，承包商可向业主建议更经济实用的方案，但不能对设计技术方案的可行性责任，以免业主以此将设计方案的风险转嫁给承包商。 4.2. 采购管理界面划分 甲供、甲控乙办、乙供物资的采购界面划分应清晰明确，一方面对于各自的采购范围，承包商与业主应达成一致意见，承包商要对可能发生的业主采购遗漏或由于设计变更导致的采购内容增加做好过程记录；另一方面，采购界面划分要合理考虑设备物资功能、技术的可行性，及产品兼容、品牌、规格的一致性要求。 4.3. 三方合同执行 在甲控乙办采购物资三方合同执行过程中，承包商要争取对物资进度款支付的审核权或一票否决权，由于承包商是甲控乙办物资采购的管理方，对进度款支付环节的控制将有效增加承包商对供货商行为的影响；在采购合同中，买方通常有权对卖方的违约责任进行索赔，因此在甲控乙办三方合同中，除业主可对供货商的进行罚款、索赔外，承包商也应争取到对供货商违约责任的索赔权；供货商的违约可能会对项目整体进度或对承包商造成重大损失，甚至超出供货商的承受能力范围，在这种情况下，对于甲控乙办物资，虽然承包商承担对供货商的管控责任，但业主也应承担供货商评标选定的责任，同时在PC项目中业主承担协调设计支持的责任，因此承包商应分析问题的责任主体，向业主提出合理索赔要求，以减少承包商自身损失；承包商要积极履行甲控乙办物资的采购管理义务，做好相关物资的质量和进度管理，避免承包商管理失职；承包商要与业主建立良好沟通协商机制，发现问题应及时告知业主，争取业主理解支持，避免双方责任推脱，共同推进问题解决。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 通过对国际工程PC项目中甲供、甲控乙办采购管理模式的研究分析，结合实际工程项目应用案例，揭示了甲供、甲控乙办采购管理模式对承包商可能产生的诸多管理风险，并进一步从设计方责任分析、采购管理界面划分、三方合同执行等方面阐述了承包商进行风险规避的具体措施。 未来需要对本文提出的采购管理方法进行进一步研究，并深入探讨这些措施的相关性和机制，从理论和实践的角度指导国际工程采购管理 [ 2 ]，进一步提高承包商的项目管理水平。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 消防系统作为油库安全生产的最后一道防线，做好油库消防系统的建设与优化管理尤为重要。本文从建设者角度出发，以纳米比亚油库项目为依托，详细阐述了油库海水消防系统的组成及特点，根据实践经验从设计、采办、施工、调试等各方面总结了消防系统实施过程中存在的不足和困难，并据此提出了合理化建议，旨在为油库海水消防系统建设优化管理提供参考依据。 关键词 :油库，海水消防，优化 Copyright © 2020 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 成品油具有易燃易爆的特性，使得成品油在储存过程中存在很大的消防安全隐患。消防系统作为油库安全生产的最后一道防线，做好油库消防系统的建设与优化管理显得尤为重要。杨瑛江 [ 1 ] 对大型油库固定消防系统进行了概述，针对存在的问题提出了相关解决方案；路燕涛 [ 2 ] 将储罐区消防安全评价分为消防安全事故评价和消防安全系统评价，并根据评价结果给出了相应的整改意见和事故预防措施；董林林 [ 3 ] 从工程设计角度对油库储罐布置形式、消防系统设计、事故排水系统设计进行了研究；郎需庆 [ 4 ] 基于风险管理的理念，对成品油油库消防系统可靠性进行了评估研究，提出消防系统检查与检测应基于油库当前风险等级，建立消防系统能力与风险等级匹配关系。多数研究者从消防系统设计本身及安全评价角度进行了研究，可谓角度各异，成果颇丰，但对海水消防系统及其建设阶段的优化管理研究甚少，为此本文从建设者角度出发，以纳米比亚油库项目为依托，详细阐述海水消防系统的组成，根据实践经验指出海水消防系统建设过程中发现的问题不足及可优化的地方，并据此提出合理化建议，旨在为油库海水消防系统建设优化管理提供参考依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 纳米比亚项目消防系统阐述 纳米比亚项目所在城市鲸湾港，一面濒临大西洋，三面被世界最古老、最干旱的纳米布沙漠包围，属于亚热带干旱气候，全年降雨量不足25 mm。由于项目现场淡水严重匮乏，且靠近大海，为此油库消防系统设计为海水消防，很大程度上减少了淡水耗费量，有利于缓解当地淡水资源紧张的局面，但同时海水介质也极大提高了消防设备及管线的抗腐蚀能力要求，导致项目建设者为此付出了高昂成本。油库海水消防系统概括为水系统、泡沫系统、冲洗系统三部分，即当发生火灾后，消防水系统将对油罐进行喷淋降温，避免火势蔓延扩散；消防泡沫系统将对火源进行灭火；火灾救援后通过淡水系统进行冲洗处清理。纳米项目消防系统主要包括： 2.1. 消防水罐及消防水泵 消防水罐罐容6000 m 3 ，在油库正常运营状态下储存介质为淡水，火灾扑救过程中通过消防水需用量判断是否补充海水，当发生严重火灾时，按照NFPA标准(美国消防协会标准)要求，海水应在8小时内补足消防用水需求量。储罐为满足储存海水的防腐要求，罐内壁无溶剂环氧涂漆干膜厚度 ≥ 500 μ，明显厚于淡水冲洗罐的涂漆干膜厚度(≥350 μ)。 消防水泵包括三台消防主泵及两台稳压泵，三台消防主泵分别为一台电动泵和两台柴油泵，设计输出功率均为730 m 3 /h，电动泵和柴油泵在设定条件下当管网压力分别低于970 KPag和900 KPag时顺序启动，并通过自力式调节阀确保管网压力在1300 KPag以下，避免压力过大对管网造成破坏；两台稳压泵为一用一备，输出功率为10 m 3 /h，保持管网压力在1000 KPag~1070 KPag之间。 2.2. 消防管网 消防管网设计从管线的耐蚀性、耐火性、耐久性及自身强度等方面考虑，对防火堤内外、地面以上或以下不同位置设计了不同管线，油库日常运营状态下，防火堤以外地面以上消防管线长期充满介质，外部暴露在空气中，为此该部分管线选用内部抗腐蚀性强、外部耐久性好、自身强度大的内衬塑管线，接口形式为法兰螺栓连接；防火堤以外地面以下管线同样长期充满介质，且外部处于地下海水浸泡状态，为此该部分管线选用FRP玻璃钢管线，接口采用管箍胶结；防火堤以内消防管线全部置于地面以上，日常生产状态下不储存水源，为此该部分管线选用镀锌钢管，同时为避免焊接破坏镀锌层，接口采用沟槽卡箍连接。 2.3. 消防栓、消防水炮及大罐环管喷淋 消防栓沿库区道路布设，两个消防栓间距控制在50 m以内，距离被保护设备至少15 m，每个消防栓可以连接消防软管以扩大消防覆盖范围；消防水炮围绕罐区设置，依据喷射角度不同喷射距离在30 m至60 m之间，距离被保护设备15 m至30 m之间，每套被保护设备至少设置两台消防炮，考虑在外界不利环境下至少有一台消防炮可以投入使用，消防栓和消防炮均为手工操作。每个大罐设置三层环管固定喷淋，环管喷淋控制阀设置在防火堤以外，可以实现就地和远程控制。 2.4. 泡沫消防系统 泡沫消防系统由两台泡沫罐、一台泡沫比例混合器、泡沫发生器(Foam Chamber)、泡沫喷射器(Foam Pourer)、泡沫炮及控制阀门组成。假设最大油罐(20，000 m 3 柴油罐)发生火灾状态下，根据油罐及其对应的防火堤所需泡沫量和发泡系数可计算每台泡沫罐罐容为12，000 L；泡沫发生器安装于大罐上，用于油罐内部灭火，要求相邻泡沫发生器最大间距为18 m；泡沫喷射器安装于防火堤上，用于防火堤内灭火；泡沫炮与消防水炮设置及操作方式一致。 2.5. 淡水冲洗系统 冲洗系统作为消防系统的辅助设施，用于储罐、设备、管线灭火后的冲洗清理，主要包括300 m 3 淡水罐，冲洗泵及对应的冲洗管线系统。
system: [SYSTEM]

user: 3. 消防系统存在的问题 纳米比亚项目消防系统在满足相关国际标准的基础上进行了设计，但在实施过程中发现仍存在较多困难和不足及可优化的地方，为后续采办、施工及运营工作带来了诸多不便。 3.1. 消防设备未置于封闭空间 纳米项目所在城市鲸湾港，一面濒临大西洋，三面被世界最古老、最干旱沙漠之一的纳米布沙漠包围，属于亚热带干旱气候，湿度主要来自夜间所形成的露水以及夜间吹入海岸的雾霭，由于特殊的地理位置，鲸湾港气候主要特点为多盐雾和多风沙天气，腐蚀环境异常恶劣(腐蚀等级为C5-M)，为此，消防设备长期置于开放空间中，面临着腐蚀损坏的威胁。 3.2. 稳压泵频繁启停 按照设计文件要求，稳压泵启停由泵前管线的电接点压力表控制，当管网压力低于1000 KPag时启动，高于1070 KPag时停止，但在停泵过程中泵前管线存在水锤现象导致电接点压力表指针摆幅过大，进而导致稳压泵频繁启停，长期使用将缩短设备使用寿命。 3.3. 管网采购施工难度大 内衬管线(内衬塑管线)、玻璃钢管线、沟槽管线具有各自不同的特点，为项目采购、施工带来了较大困难。 1) 内衬管线为国内工厂预制，现场安装过程中不允许切割和焊接，内衬管线各组成部分属于一个系统工程，具有各自固定的安装位置，且生产工艺复杂，采购周期长。 2) 按照标准要求，管网试压压力为工作压力的1.5倍，由于玻璃钢管道接口采用管箍胶结，管网试压过程中极易导致接口脱开。 3) 镀锌管沟槽连接虽然具有操作简单、利于施工、维修方便的优点，但是火灾发生时防火堤内是重灾区，在大火中沟槽连接所使用的橡胶密封垫会迅速融化，导致沟槽连接密封失效，进而导致消防系统处于瘫痪状态。 3.4. 消防炮可操作性差 虽然消防炮与储罐距离在15 m以上，满足相关标准规范要求，但消防炮设置在防火堤上，火灾发生时并不是单一的油罐燃烧，常伴随着油罐爆炸、沸溢等多种灾害，为此防火堤以内可能同样是一片火海，熊熊烈火将导致消防员无法靠近并操作消防炮，导致消防炮处于无法使用状态。 3.5. 调试过程减少泡沫的喷射 消防泡沫具有毒性、高腐蚀性和难清理性，面对新建油库，调试过程中应尽量减少泡沫的喷射，鉴于泡沫发生器构造特点，罐内喷射泡沫对于发生器属于破坏性试验，且罐内喷射泡沫更不易清理，可能导致后续油品污染。
system: [SYSTEM]

user: 4. 优化建议与对策 针对项目实施过程中发现的问题与不足提出相关建议，以期对消防系统进行进一步优化。 1) 消防泵、稳压泵、冲洗泵等重要动设备应置于封闭空间内，以便降低腐蚀环境对设备造成的破坏，延长设备的使用寿命，同时封闭空间应增设百叶窗、风机等通风设置以满足设备对空气流通的需要。 2) 稳压系统增设稳压罐以消除管线水锤的影响，另外还可以采用的替代方案包括安装水锤消除器或控制稳压泵启停的延时继电器，或者将电接点压力表取压点选在远离稳压泵的管线上，此位置当水锤发生时管线压力将不会发生较大波动。 3) 针对内衬管线特点，采购施工过程中应做到以下几点：一是尽早启动采购流程，督促各方尽快完成采购招投标、技术澄清、采购合同审批签署等工作；二是内衬管道工程量大，为了节省采购周期，可以采取分批发运的方式，这就要求供货商按照管网系统分区域生产，确保管道到场后有序安装；三是生产过程中供货商应严格按照设计图纸生产，严格控制产品质量及尺寸误差；四是安装过程中，应以消防泵等主要设备为中心往外顺序安装，确保将各类误差留置在管网末端；五是安装过程中发现经调整后仍无法满足安装要求的构件，及时根据现场实际测量尺寸后要求供货商重新生产或采用双相不锈钢等材质管道进行现场加工；六是橡胶垫片耐候性差，建议将垫片更换为耐候性好的HDPE垫片(聚四氟乙烯垫片)，延长管线使用寿命。 4) 玻璃钢管道安装过程中施工人员应严格按照厂家指导文件进行管口打磨、管箍粘结、玻璃丝网缠绕等各项工作，确保安装质量合格；如有必要，建议将管箍胶结改为螺纹+密封脂连接，增加连接强度；建议设计在大尺寸管道直管段及转弯处增加锚固墩，通过施加外力的方式限制管道试压及上部结构施工完成后移位；玻璃钢管道作为地下隐蔽工程，土方回填前应进行全面试压，保证接头无渗漏；上部回填土方时应做到分层回填、分层夯实，且在交通路口等关键部位加设盖板，以避免上部结构施工完成后管道出现破损造成更大损失。 5) 沟槽管连接建议更改为法兰螺栓连接，法兰焊接过程中损坏的镀锌层采用打磨补漆的方式进行修复；建议将防火堤以内消防系统主管线由镀锌钢管改为玻璃钢管线并埋置于地面以下，一方面减少了地面空间占用，一方面提高了消防管网的安全性。 6) 为保障消防炮具备可操作性及更好地保证消防人员安全，建议消防炮操作方式增加远程操作模式，以确保库区发生火灾时，消防系统仍可以正常投入使用。 7) 罐内禁止喷射泡沫，建议前期通过管线试压确保管线畅通及压力符合要求的前提下，泡沫比例混合器出口直接连接软管测试泡沫液的混合比例及发泡情况，以最大程度降低泡沫液的喷射量。另外，在选取泡沫液时，应注意当地环保的相关要求，选取无毒或低毒性的泡沫液，避免对环境造成污染和损害。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 消防系统为油工艺系统保驾护航，其复杂性和重要性不亚于库区工艺系统，项目建设者应给予消防系统高度重视。海水消防系统在节约淡水的同时，也为项目建设带了高昂成本，本文详细阐述了纳米比亚项目海水消防系统及其特点，从设计、采办、施工、调试等各方面总结了消防系统实施过程中存在的不足和困难，并根据实践经验，提出了合理化建议，希望为海水消防系统的建设和优化提供借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 我国是世界上土壤侵蚀面积最大的国家之一，因此我国学者对于土壤侵蚀进行了大量的研究。本文基于修正风蚀模型(RWEQ)对土壤粉砂含量、土壤碳酸钙含量与土壤可蚀性因子之间的关系进行研究。本文运用赋值法建立了一个由2330组数据构成的数据集，绘制其特征图，并对数据做相关性分析。结果表明：1) 土壤粉砂含量与土壤可蚀性因子呈正相关，说明土壤粉砂含量越大，土壤抗侵蚀能力越差；2) 土壤粉砂含量越高，土壤可蚀性因子增长速度越快，说明土壤粉砂含量越大，土壤抗侵蚀能力下降的就越快；3) 土壤碳酸钙含量与土壤可蚀性因子成反比，说明土壤中碳酸钙含量越大，土壤抗侵蚀能力越强。通过以上结论，本文在日后的风蚀预测上给出相应的启发。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土壤侵蚀是指土壤或其他地面组成物质在各种外营力作用下被剥蚀、破坏、分离、搬运和沉积的过程。土壤侵蚀这种复杂的自然地理现象不仅受降水、地形、植被等自然因素的影响，还受人类活动的影响 [ 1 ]。在干旱且植被覆盖度低的地区，会发生风力大于土壤抗蚀能力的情况，土壤及其母质被风吹蚀、搬运、堆积，这种土壤侵蚀现象就被称为风力侵蚀，简称风蚀。土壤风蚀在世界土壤侵蚀中占很大比例。 我国是世界土壤侵蚀最严重的国家之一 [ 2 ]，其范围遍及全国各地，其中风蚀区主要分布在东北、西北和华北的干早和半干旱地区以及沿海沙地。我国有超过陆地总面积一半的土地受到风蚀的影响，风蚀使土地土壤肥力下降进而导致土地生产力下降，对农牧业生产造成巨大影响，其产生的悬浮物造成空气污染、引起土地荒漠化和沙尘暴，对生态环境及公共健康产生不利影响 [ 3 ]。风蚀引起了国内外很多专家学者的广泛关注，同时风蚀的治理研究也成为各级政府和科学家研究的热点 [ 4 ]。科学家们对风蚀地区进行研究并构建风蚀模型，旨在通过模型预测土壤风蚀情况。20世纪60年代，Woodruff等对土壤风蚀进行了大量的研究并提出了第一个具有预报意义的风蚀方程(WEQ) [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。WEQ是建立在风蚀力学机理与风蚀影响因子之间的关系研究成果基础上的半经验方程，仅考虑到五组风蚀影响因子即气候因子、土壤可蚀性因子、土壤粗糙度因子、田间长度和农作物残留物，适用范围有限。在20世纪末，Fryrear [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 等提出了修正风蚀方程(Revised Wind Erosion Equation， RWEQ)。RWEQ模型综合考虑了气候条件因素、植被覆盖状况因素、土壤可蚀性因素、土壤结皮因素和地表粗糙度等因素，相比于WEQ模型，其大大提升了模型的适用范围，它能在区域尺度上对土壤风蚀进行长时间序列估算进而完成风蚀预测，该模型已在很多国家和地区得到验证、修订和应用，是目前全球使用最广泛的风蚀模型之一 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]。本文在对土壤风蚀和RWEQ模型研究的基础上，运用RWEQ模型中土壤可蚀性因子的计算公式，结合2330组土壤数据，针对土壤粉砂含量和土壤碳酸钙含量对土壤可蚀性因子的影响问题，研究土壤粉砂含量和土壤碳酸钙含量与土壤可蚀性因子之间的关系，可为砂土、壤土、粘土的可蚀性研究提供必要的科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 数据来源及处理 本次研究采用的是赋值法研究土壤粉砂含量与土壤可蚀性因子之间的关系，以及土壤中碳酸钙的含量增加对土壤可蚀性因子的影响。依据RWEQ模型适用的土壤范围即土壤砂粒含量为5.5%~93.6%、土壤粉砂含量为0.5%~69.5%、土壤黏粒含量为5.0%~39.3%、土壤有机质含量为0.18%~4.79%、土壤中碳酸钙含量为0%~25.2% [ 15 ]，将每组数据的有机质含量确定为3%，碳酸钙含量定为0、5%、10%、15%、20%、25%。应用EXCEL2019软件构建一个土壤砂粒含量为6%~94%、土壤粉砂含量为1%~70%、土壤黏粒含量为5%~39%且三者含量和为100%的所有可能整数组合数据集，共计2330个组合，并通过EXCEL2019软件计算在不同土壤砂粒含量、土壤粉粒含量、土壤黏粒含量及碳酸钙含量的条件下土壤可蚀性因子。EXCEL2019软件中土壤可蚀性因子的计算公式为 G 3 = ( 29.09 + 0.31 ∗ B 3 + 0.17 ∗ C 3 + 0.33 ∗ ( B 3 / D 3 ) − 2.59 ∗ E 3 − 0.95 ∗ F 3 ) / 100 ，其中B3为土壤砂粒含量、C3为土壤粉砂含量、D3为土壤黏粒含量、E3为土壤有机质含量、F3为土壤中碳酸钙含量、G3为土壤可蚀性因子。 用EXCEL2019软件统计土壤可蚀性因子在不同碳酸钙含量条件下的最大值和最小值以及各个土壤可蚀性因子值段的组合数。应用Origin2022软件“绘图”工具中的“点线图”绘制土壤可蚀性因子与粉砂含量的关系图，其中左轴为土壤可蚀性因子，下轴及右轴为土壤粉砂含量，形成不同土壤砂粒含量下土壤可蚀性因子随土壤粉砂含量变化的点线图。最后，分析土壤可蚀性因子随粉砂含量增加的变化特征，运用SPSS 27.0软件“分析”工具中的Pearson相关系数对土壤可蚀性因子与粉砂含量作偏相关性分析，分析得出土壤可蚀性因子与土壤粉砂含量的相关性和显著性。 2.2. RWEQ模型 本文采用修正风蚀模型来研究土壤粉砂含量与土壤可蚀性因子之间的关系，以及土壤中碳酸钙含量对土壤可蚀性因子的影响，因此本文只涉及到修正风蚀模型中Fryrear等人建立的土壤可蚀性因子的方程。计算公式 [ 16 ] 如下： E F = ( 29.09 + 0.31 Sa + 0.17 Si + 0.33 Sa / Cl − 2 .59OM − 0 .95CaCO 3 ) / 100 (1) 式中：Sa为土壤砂粒含量(5.50%~93.60%)；Si为土壤粉砂含量(0.50%~69.50%)；Cl为土壤黏粒含量(5.00%~39.30%)；OM为土壤有机质含量(0.32%~4.74%)；CaCO 3 为土壤中碳酸钙含量(0.00%~25.20%)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果 1) 土壤粉砂含量与土壤可蚀性因子呈正相关，研究表明其他条件相同，土壤中粉砂含量越高土壤抗侵蚀能力越弱，土壤越容易被侵蚀。在分析两种不同土壤的侵蚀情况时，可以此为依据。 2) 其他条件一致时，土壤粉砂含量越高土壤可蚀性因子增长速度越快，说明当土壤粉砂含量处在较高的数值时，土壤抗侵蚀能力下降越快。该结论在今后的水土保持和荒漠化治理中可以给出启发即我们可通过相应的措施减少土壤中粉砂的含量来提高土壤的抗侵蚀能力以解决土壤风蚀问题。 3) 土壤碳酸钙含量与土壤可蚀性因子成完全负相关，说明土壤中碳酸钙的含量越大，土壤可蚀性因子就越大，土壤抗侵蚀能力就越强。在今后的荒漠化治理中，可采取增加土壤中碳酸钙含量的方法增强土壤抗侵蚀能力。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 1) 土壤侵蚀按照外营力可分为很多种，包括水力侵蚀、风力侵蚀、冻融侵蚀、重力侵蚀、淋溶侵蚀、山洪侵蚀、泥石流侵蚀及土壤坍陷等。在现实生活中，大多土壤都不仅仅受单一的外营力影响，土壤侵蚀的结果往往是由几种不同类型的侵蚀造成，因此，在进行土壤侵蚀研究的时候考虑单一的侵蚀显然是不全面不充分的。目前，RWEQ模型是包含影响因子最多的模型之一，然而它也仅仅考虑到了气候条件因素、植被覆盖状况因素、土壤可蚀性因素、土壤结皮因素和地表粗糙度等因素，像重力因素中的滑坡、崩塌和山剥皮等就没有在模型中体现。在今后的研究中，可尝试对该模型做进一步的完善，将一些特殊的地理现象考虑进去。 2) 对于模型中涉及到的植被，不单是植被覆盖度会对土壤造成影响，植物本身也会对土壤造成很大的影响，土壤影响植物生长的同时，植物的生长也会反作用与土壤，例如有的植物在生长过程中会产生微量元素，这些微量元素通过土壤的水盐运移等活动被释放到土壤中，从而改变土壤中的微生物、矿物质的含量，进而改变土壤的抗侵蚀性能力。如果在今后的研究中可以把这点考虑进去那么对土壤侵蚀的预测会更加的准确。 3) 土壤侵蚀不仅仅是自然因素造成的，还有一个非常重要且不可忽视的是人为因素。人类滥伐森林滥垦草原、无节制地抽取地下水、不经妥善处理就滥排放射性元素以及人类的日常活动和大型工程设施的建设等都会在无形之中加剧土壤侵蚀，因此在今后的研究中除了要从土壤本身着手，也要更全面的考虑外部因素。 4) RWEQ模型是美国农业部开发出来用于预测农田土壤风蚀量的经验模型，是基于美国大平原上大量野外实验得出的一种经验模型 [ 17 ]。虽然我国有很多科学家通过大量的野外实验验证了该模型在中国是完全适用的，但我们始终无法说该模型在我国是完全适用的，如果能运用我国的大量野外实测数据，建立一个完全贴合我国情况的模型，那么就可以大大提高中国的土壤侵蚀预测精度，进而为我国的农业、水利、建筑等行业的发展提供科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 评价理论是系统功能语言学对人际意义的研究中发展起来的新词汇语法框架，包括态度、介入、级差三个子系统。本文以评价理论的态度系统为依据，以中美企业危机公关声明为语料，对所选的中美企业危机公关声明中的态度资源进行描述和诠释，在对比分析态度资源的分布特征的基础上简要剖析了其蕴含的文化内涵，以期能够对中美合资企业，特别是跨国企业写出更好的危机公关声明做出技术和文化指导，同时为跨文化交际研究提供一个不同的视角。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在资讯越来越发达的互联网信息社会，危机事件对企业更具有破坏性，因而危机公关也被国际化企业、跨国公司高度重视。在面对危机之时，企业最经常的做法是发布危机公关声明。因此危机公关声明作为企业和大众沟通的桥梁，直接影响着危机公关的效果。企业在撰写危机公关声明时所使用的语言对于危机公关的成败至关重要。在回顾相关文献后，笔者发现大多数学者都是从管理学角度研究公关危机 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] ，鲜有学者研究危机公关声明语篇的语言学意义。对于危机公关声明语篇的研究，也有学者们集中在体裁和语用角度 [ 5 ] - [ 10 ] ，很少有学者从系统功能语言学的评价理论视角展开研究。还有语言是文化的载体，探究语言不考虑文化是没有意义的，文化是跨国公司在撰写危机公关声明时必须考虑到的因素，不考虑到他国文化，危机公关声明则会引发误解和冲突，最终导致危机公关的失败。因此，本文结合马丁评价理论中的态度系统，对中美企业危机公关声明进行文化对比分析，以期能够对中美企业特别是跨国企业写出更好的危机公关声明做出文化指导，从而帮助企业更好地在全球经济一体化的大环境里生存和发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 理论框架 评价理论又称作评价系统，是功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇—语法框架 [ 11 ] 。它是由马丁和怀特在20世纪90年代主持的名为“写得得体”的项目中提出的，后来经过逐步完善，发展成现在的评价理论。它关注语篇中可以协商的各种态度 [ 11 ] 。马丁对评价理论的定义是：“评价理论是关于评价的，即语篇中所协商的各种态度、所涉及到的情感的强度以及表明价值和联盟读者的各种方式” [ 12 ] 。其中心是“系统”，焦点是“评价”，语言在该系统中是“手段” [ 13 ] 。马丁和怀特将评价系统具体分为态度、介入和级差3个系统，它们又分别被次系统化。态度系统是评价理论的核心系统，包括情感(情绪表达)、判断(人品判定)和鉴赏(物值鉴别)；介入系统研究态度来源，分为自言(一种声音)和借言(多种声音)；级差系统则指态度的增衰，包括语势和聚焦。
system: [SYSTEM]

user: 3. 语料来源与研究方法 3.1. 语料来源 笔者从中美企业官网上收集了2018~2020年所发布的40篇危机公关声明，其中有20篇中国企业危机公关声明，总计5288字数，20篇美国企业危机公关声明，总计3819字数。为了保证研究的准确性与普适性，所选的中美企业全部来自2019全球财富500强企业。选择这些企业的原因是相对于其他企业，这些知名企业发布的危机公关声明质量更高。这些企业涵盖不同的领域，如金融、电子、能源、医药、建筑、食品等行业。收集的语料中包括对已发生事件的道歉声明，也包括对大众质疑的回复，还包括应对投诉的解释声明，维权声明，产品回召声明以及撇清关系的应急预防声明等。 3.2. 研究方法 根据收集的语料，本文使用语料库统计软件UAM Corpus Tool3.3来统计中美企业危机公关声明中态度资源的出现频率和分布情况。之后，笔者结合实例对其进行具体分析并从文化的角度探讨产生这些差异的文化因素。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文以评价理论中的态度系统为理论框架，从情感资源、判断资源和鉴赏资源三方面对中美企业危机公关声明进行了简要分析，抛砖引玉以期待同行关注，并深入剖析了其背后的文化因素，同时能够对中美企业特别是跨国企业拟写出更好的危机公关声明做出文化指导，为跨文化交际研究提供一个不同的视角。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以沙特阿美油气管道项目为例，从地脚螺栓二次套丝、新旧站坐标不匹配、地脚螺栓和钢结构孔位置不匹配、基础二次凿毛等案例对土建现场安装精度控制措施进行了介绍，总结了相关经验和教训，为后续项目提供借鉴。 关键词 :沙特油气管道，基础安装，精度控制 Copyright © 2020 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着国内外油气管道建设的飞速发展，石油天然气场站站内设备安装的数量和质量要求越来越高，而土建基础安装是设备安装的重要前道工序，直接影响着最终生产运行的质量和使用寿命，目前国内均流行采用大型基础进行现场浇筑，小型基础为了节约时间，降低成本而采取预制场集中预制、现场进行安装的施工方法 [ 1 ]。 沙特油气管道场站施工一般都采用测量定位、现场基坑开挖、垫层施工、装配式基础装安装、标高复核、换填土回填夯实、钢结构安装、工艺管道及设备安装的工序进行施工。其中装配式基础标高和尺寸的控制是安装精度控制的重要内容，它关系下一步钢结构及工艺管道和设备的安装尺寸和标高控制，在实际施工过程中经常出现因为现场基础标高误差过大而导致基础预埋地脚螺栓重新套丝、混凝土表面基础凿毛深度额外增加、钢结构尺寸重新修改、新基础和原有站内基础位置冲突无法安装等现象，由此带来的返工和额外工作导致施工进度滞后、成本增加，对整个项目的目标管理增加了很大的难度 [ 2 ]。在日常施工和技术管理中需要高度注意土建基础外形尺寸和标高的控制，是提高施工效率、有效保证施工进度、降低项目成本的重要控制措施。 沙特油气管道项目场站工艺设备大部分为工艺管道和阀门，场站内小型基墩比较多，对基墩的整体性、刚度要求低。站场处于沙漠腹地，气候干燥，沉降小，综合考虑，站内除了大型设备采用现浇整体式外，其他小型基础都采用装配式基墩，基墩生产质量好，效率高，安装施工进度快，是经常采用的基础施工方式。本文对项目施工中装配式基墩安装案例进行分析和研究，总结施工工程中常见的技术和管理控制措施，为后续项目提供借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 3. 总结 经上述案例分析，沙特项目中的土建基础相关施工问题，主要集中在基础二次处理、基础坐标不符、基础钢结构不匹配、基础二次凿毛等问题，发生此类问题的原因主要来自于设计问题，其次来自于施工过程中的技术参数控制。 在今后的类似项目中，首先要注重项目的前期设计，尤其是土建、钢结构、工艺各个专业之间的坐标是否匹配；其次在施工前，要安排技术人员进行设计核对，重点核对现场容易发生的安装问题，尤其涉及到现场交叉专业的工作，在施工前期发现问题，及时采取有效措施；再次加强现场施工过程技术管理，对于基础垫层标高、坐标尺寸等关键技术参数加强管理和控制，总结类似施工经验，开展技术交底和图纸复核工作，举一反三，避免类似情况在后续施工中再次出现，节约工期与成本 [ 10 ]。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着世界经济全球化，国内外企业之间的商贸往来迅猛发展，出现商事争议与纠纷的案件也呈现上升趋势，仲裁以其高效、快速等优点成为解决国际商事纠纷的最终方式之一。本文从仲裁的优点入手，首先阐述了完整仲裁过程中各个关键环节及注意事项，然后用流程图和横道图两种形式体现了一个完整的仲裁过程，最后就国际工程项目仲裁管理给出了具体建议。 关键词 :仲裁程序，国际工程，仲裁管理 Copyright © 2020 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在世界经济全球化的背景下，我国国际工程承包企业借助国家“走出去”战略，加入世界贸易组织(WTO)、“一带一路”倡议等发展契机，国际工程承包业务快速发展，国际竞争力不断提高，在取得这些辉煌成绩 1 的同时，我们也要清醒地认识到，一方面，与国际一流企业相比，我们在技术和管理方面都还存在着一定差距，结果就是我们虽然完成了“规模扩张” 1 ，但盈利能力落后一大截，迫切要求我国承包企业向“质量效益型” 2 转变；另一方面，国际工程市场目前是买方市场，竞争异常激烈，中标价格被压得很低，利润空间非常小，国内甚至流行着“中标靠低价，赚钱靠索赔”的说法。而受制于国内工程项目管理经验，我们的索赔意识比较薄弱，对于业主的违约行为，不敢按照双方合同进行索赔，害怕“得罪”业主影响后续工作实施和市场开发，仅仅限于不疼不痒地发发牢骚，业主无理拒绝或者措辞强硬回复后，最终还会被动满足业主要求。在项目完工后，如果无法实现预期利润，甚至出现巨大亏损，此时再想起来与业主索赔谈判，但已经丧失了索赔的最佳机会，无奈只得通过仲裁或诉讼来维护自己的利益。 对于走出去的工程承包企业来说，从最初期望通过友好方式解决争议，最后“被逼到”提起仲裁，由于缺乏精通索赔尤其是仲裁管理的专业人士，虽然有意向控制仲裁时间和费用，但不熟悉国际仲裁规则，导致仲裁周期和费用存在失控的风险；有的企业甚至害怕仲裁费用失控，“得不偿失”(对胜诉没有把握，即便胜诉了，仲裁费用占得到补偿款的非常大比例)，而不敢通过仲裁来维护自己的合法权益。鉴于上述原因，本文基于国际商会仲裁规则，用流程图和横道图两种形式体现了一个完整的仲裁过程，并详细分析了各个关键环节及注意事项，文章结尾部分给出了管理国际工程项目仲裁的建议，旨在为国际工程承包企业的索赔管理人员提供参考和借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. 仲裁特点 在国际工程常用的合同范本如FIDIC、ICE、ICC等中，对于合同执行过程中发生的争议，提倡并鼓励双方首先通过温和的方式解决(友好协商、独立第三方)，如果一直无法达成一致，及时提请仲裁或诉讼则是维护权益受损方的重要途径。通常，仲裁是主要解决争议的最终方式，这是因为，与诉讼相比，仲裁有如下优点：① 具有排他性 [ 1 ]。在解决国际商事交易中争议的实践中，只有在当事人之间没有仲裁协议或者法院认为仲裁协议无效的情况下，或者当事人之间从未订立过通过仲裁解决他们之间争议的协议时，法院才对当事人之间的争议行使管辖权。② 高度意思自治性。仲裁是当事人依据事先或事后达成的仲裁协议，自愿将他们之间产生的或可能产生的争议交由临时仲裁庭或常设仲裁庭进行审理，并作出具有约束力裁决的解决方案。合同双方当事人可以约定仲裁协议、选择仲裁机构和仲裁地点、选择仲裁员、调整仲裁程序、选择仲裁程序适用法律等。而诉讼没有这方面的自由选择权利，需要严格依据各国的诉讼法规定的程序进行。③ 裁决可以有效地执行 [ 1 ]。与法院判决相比，仲裁裁决如需在国外执行，则具有更大的优势。因为世界上有一百多个国家均为《承认与执行外国仲裁裁决公约》(United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards)即《纽约公约》的缔约国，据此公约，缔约国有义务承认与执行在执行地国外作出的仲裁裁决，除非裁决有公约规定的拒绝承认和执行的理由。④ 公平公正。仲裁的实施受到裁决地法院和裁决执行地法院的双重监督。此外，各常设仲裁机构为了自己的声誉也将竭尽全力做到公平公正地处理争议事件。⑤ 保密性强。仲裁一般采用不公开审理的方法，除非当事人约定公开审理，这样可以较好地保护当事人的商业信誉和秘密。⑥ 专家判案。国际工程项目专业性强、涉及面广，合同额以及争议金额较大，动辄上百万上千万甚至过亿，当事人可以自主选择有相关专业背景、德高望重的人作为仲裁员，由信赖的专家做出的裁决更具有说服力。⑦ 程序灵活。与诉讼程序相比，仲裁程序更灵活，不拘泥于法庭形式，仲裁规则本身只提供了组织化和机构化的程序框架，没有规定仲裁的详细程序，如进行几轮答辩，听证会应如何进行，如何听取证人的证词等，双方当事人和仲裁庭可以根据争议的实际情况，综合考虑仲裁期限和费用与争议总额，约定适用于当事各方和仲裁员法律文化背景的、高效公正的具体程序，如采用简易程序、快速程序、书面审理、规定各种期限等，而不必像诉讼一样严格遵守各项条条框框。⑧ 快速解决争议。仲裁程序在充分考虑当事人意愿的同时，如果一方当事人不配合，有适当的规则可以保证程序继续进行，从而使得仲裁程序能以最短时间解决争议。以国际商会2017版仲裁规则为例，被申请人必须在第一次提交答辩书时提交拟任仲裁员的信息，否则秘书处将为指定仲裁员继续进行仲裁程序；双方当事人没有在规定的时间内提名拟任仲裁员，秘书处将指定仲裁员，组成仲裁庭；仲裁庭应在收到案卷后一个月内提交经当事人和仲裁员签署的审理范围书；如果当事人拒绝参与拟订或者签署审理范围书，仲裁院将批准审理范围书，然后程序继续进行；仲裁庭必须在签署或批准审理范围书后六个月内做出终局裁决等。 仲裁裁决作出的时间和仲裁费用是当事人决策是否提起仲裁的重要影响因素，而最终的仲裁费用与仲裁过程长短直接相关，仲裁过程的长短直接取决于对仲裁过程的管理与选取的仲裁程序。
system: [SYSTEM]

user: 3. 仲裁程序 国际商事仲裁程序是指国际民商事争议的一方当事人向有管辖权的仲裁机构提请仲裁，直至仲裁裁决得到执行，整个过程中有关仲裁机构、仲裁院、申请人、被申请人、证人、代理人、鉴定人等参与仲裁活动所必须遵守的程序和规则。 国际商会(International Chamber of Commerce， ICC)是1919年成立的世界商业服务型的非政府间国际组织，总部设在法国巴黎，其下设国际商会仲裁院(International Court of Arbitration)和国际商会国际ADR中心(International Centre for Alternative Dispute Resolution)，分别管理国际商会受理的仲裁和调解案件。目前最新的仲裁规则是2017年3月1日发布，调解规则是2014年1月1日发布。本文以最新版仲裁规则为例，阐述仲裁过程中需要注意的事项。 参照国际商会仲裁规则，一个完整的仲裁程序需要经历如下环节：申请人提交仲裁申请(Request for Arbitration)，被申请人对仲裁申请进行答辩并提出反请求(Answer to the Request，Counterclaim)，组成仲裁庭(Constitution of the Arbitral Tribunal)，确定审理范围书(Terms of Reference)，案件管理会以及程序时间表(Case Management Conference and Procedural Timetable)，确定案件事实(Establishing the Facts of the Case)；开庭(Hearing)；最终裁决(Final Award)。 仲裁各个环节涉及到仲裁院秘书处、申请人、被申请人、仲裁庭四个干系人，每个环节上四个干系人的工作相互制约，相互影响，对于初次接触的人来说，很难理清楚各个环节的工作重点和相互逻辑关系；而且在实际仲裁过程中各个环节可能是同时进行，不存在严格的分界线。“千言万语不如一张图”，为了方便理解整个过程，按照ICC仲裁规则约定的时间先后顺序，笔者绘制了仲裁流程图(见图1)和仲裁过程横道图(见图2)，以便可以清晰地展示各个环节每个干系人需要完成的工作，有助于高效地管理仲裁过程，从而制定相应的行动方案，以及改进和优化流程过程。其中，图1重点展示了仲裁程序的工作流，图2重点展示了不同环节之间的逻辑关系及时间限制。 图1. 基于国际商会仲裁规则的仲裁流程图 图2. 基于国际商会仲裁规则的仲裁过程横道图 仲裁流程图和仲裁过程横道图是基于如下条件编制的： a) 仲裁程序开始于秘书处收到申请人的申请书； b) 被申请人应当在收到秘书处转来的申请书之日起一个月内提交答辩书和反请求(如果有的话)； c) 仲裁庭最快应在申请人提交申请书后三个月内组成(理论上，一人仲裁庭确定时间比三人仲裁庭少；三人仲裁庭时，当事人应当在申请书和答辩书中提名仲裁员按一个半月考虑，仲裁院任命或当事人提名首席仲裁员一个半月)； d) 审理范围书必须在仲裁庭收到案卷后一个月内完成； e) 终局裁决必须在签署审理范围书后六个月内，或在程序时间表约定的时间内完成。 说明：① 只有c项在仲裁规则中没有强制要求，其余均为仲裁规则中要求的时间期限；② 被申请人提交答辩的时间、申请人对反请求书面回复的时间、仲裁庭提交审理范围书的时间、作出终局裁决的时间等都可以根据实际情况由仲裁院批准延长；③ 保全措施和临时措施、紧急仲裁员、仲裁过程中和解等特殊情况没有考虑。 从图2可以看出，理想情况下(双方当事人都很配合，没有申请延期提交资料和证据，仲裁庭也没有申请延期完成审理范围书和裁决书草案，双方当事人也没有追加当事人，没有提出临时保全措施和临时措施申请)，一个完整的仲裁过程(提交仲裁申请书至作出裁决书)需要约10个半月的时间；根据资料显示 [ 2 ]，一般的仲裁案件可能需要18到36个月才能作出终局裁决。正是由于仲裁案件普遍存在着超时问题，为了高效地解决争议，降低仲裁费用，迫切需要合理控制仲裁过程的时间，否则仲裁将失去其发展初期的高效低成本优势，进而可能导致其发展前景惨淡。
system: [SYSTEM]

user: 4. 仲裁程序中注意事项 4.1. 启动仲裁的阶段 ① 有效的仲裁协议。它是申请人提交仲裁申请的前提条件，申请人必须保证所依据的协议有效，否则，仲裁机构可能不会立案，或者及时立案并作出了最终判决，但也可能在执行阶段被法院撤销。② 向有管辖权的仲裁机构提交申请。如果合同或仲裁协议中约定了仲裁机构，应当遵照执行，否则，同样可能面临被撤销或者被申请人抗辩的风险。③ 发起仲裁申请的程序。如果采用FIDIC、ICE、ICC等示范合同文本，通常都会约定争议解决的顺序，即双方项目代表友好协商、双方高层介入、独立第三方，然后才是仲裁。如果合同中所有争议必须经历规定前述阶段，然后才可以发起仲裁的话，必须要高度重视，否则可能面临被撤销或者被申请人抗辩的风险。④ 发起仲裁的时间点。在满足了合同争议解决程序的前提下，申请人必须在合同实体问题适用法律对争议事件规定的诉讼时效有效期内发起仲裁申请，否则，可能会被仲裁庭判定争议事件错过了时效。如英国法规定，诉讼时效为自违约之日起6年，法国法规定，自权利人权利受到损害之日起5年，中国法规定，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起3年。 4.2. 提名仲裁员与组成仲裁庭 ① 仲裁机构是仲裁案件的管理者，主要职能是根据仲裁规则对仲裁程序实施管理；仲裁庭是案件的直接管理者，仲裁程序开始后的首要需要做的就是及时组成仲裁庭，以遍对机构所受理的仲裁案件进行审理。② 被申请人必须在收到秘书处转发的申请书30日之内提交拟任仲裁员，否则仲裁院将指定仲裁员继续仲裁程序。③ 双方当事人可以提名仲裁员，但仲裁员的任命由秘书处作出，并且仲裁员的工资和仲裁过程中发生的合理费用也由仲裁院支付，双方当事人坚决不能与仲裁员有任何经济往来，或者其他可能影响仲裁员公正仲裁的交易。 4.3. 费用缴纳 图1仲裁流程图中，① 序号为“003缴纳申请费”(A non-refundable filing fee)，是指仲裁申请的启动费用，该笔费用不论日后仲裁程序如何进行，都不退还；仲裁院秘书处只有收到申请费，才会将仲裁申请书转发给被申请人。② 序号为“006-10缴纳临时预付金”(A provisional advance)，是指仲裁院秘书长要求申请人缴纳的临时预付金，用于支付拟定审理范围书所需的费用；收到临时预付款，是仲裁院组成仲裁庭的前提条件。这笔费用首先由申请人支付，主要目的是为了保证仲裁程序可以顺利进行；申请人缴纳的该笔费用可以冲抵后续仲裁过程中应该由申请人缴纳的预付金，如序号为“006-20缴纳预付金”。③ 序号为“006-20缴纳预付金”(The advance on costs)，是仲裁院根据仲裁请求和反请求分别确定的预付金数额，各当事人应该各自缴纳其仲裁请求对应的预付金。如果没有反请求，仲裁院可以根据申请人的仲裁申请额确定一个预付金额，然后由双方当事人平均分担；如果一方当事人拒绝缴纳，已经缴纳的一方可以代替另一方缴纳。收到足额预付金，是仲裁庭进行下一步工作的前提条件。④ 序号为“016缴费、结算仲裁费”，是当事人各方或一方结算、缴清整个仲裁过程中发生的全部仲裁费用；它是秘书处发送裁决书的前提条件。⑤ 在仲裁过程中，仲裁院可以随时通知当事人缴纳预付金。⑥ 如果当事人没有在规定的时间内或者批准延长的时间内，仲裁程序将暂停；日后足额缴纳预付金后可以再次启动程序。 4.4. 延期申请 仲裁过程中仲裁庭应当公平和中立行事，确保所有当事人均有合理的陈述机会，为此，仲裁规则中，在多个环节允许双方当事人提出延期申请：① 申请人缴纳申请费(Filing Fee)的期限；② 被申请人提交答辩书的期限(不包括提名仲裁员的期限)；③ 申请人对被申请人发请求书面答复提交期限；④ 拟定审理范围书的期限；⑤ 双方当事人缴纳预付金的期限；⑥ 作出终局裁决的期限等。尽管当事人可以申请延期，但是应该尽量避免采用延期策略来消极应对仲裁过程，否则可能会导致仲裁庭在最终裁决中让其承担较大比例的仲裁费。 4.5. 裁决书 ① 裁决书必须由仲裁院核准形式后才能签发，仲裁院对仲裁庭的裁决草案进行审查的目的主要是为了保证保障裁决书的质量，使裁决能够得到顺利的执行；② 当事人在仲裁任何阶段，都可以达成和解，可以请求仲裁庭将和解内容录入到裁决书中。 4.6. 裁决被撤销 撤裁申请需要在仲裁所在地有管辖权的法院，依据仲裁所在地仲裁程序法有关撤销裁决的法律规定提起。通常说来，有以下几个因素可能导致仲裁裁决被撤销 [ 1 ]：① 订立仲裁协议的当事人根据应当适用的法律为无行为能力者；② 仲裁协议的形式不符合要求；③ 仲裁协议的内容不合法；④ 裁决的作出违反正当程序；⑤ 管辖权问题；⑥ 仲裁庭组成不当；⑦ 违反公共政策。仲裁庭和当事人各方应当将导致裁决可能被撤销的情况熟记于心，尽量避免闯到雷区。
system: [SYSTEM]

user: 5. 国际工程项目仲裁管理 5.1. 仲裁的组织 鉴于上述国际工程仲裁过程的复杂性和周期长等特点，为了高效有计划地管理整个仲裁过程，在仲裁初期建立适应于特定仲裁案件的组织机构非常重要。根据笔者经验，建议建立如图3所示的仲裁组织结构图，可以根据争议额度的大小、案件的复杂性、人员分布情况灵活调整。 图3. 仲裁组织结构图 在上述组织结构图中，由三部分人员组织：企业领导及归口管理部门、项目部团队和外部专家，企业领导及归口管理部门负责制定仲裁的策略，并监督项目部按照既定策略开展具体工作；项目经理及项目部团队是仲裁阶段主要负责人员，配合外部专家完成仲裁庭要求的各项证据收集与整理；外部专家负责起草仲裁过程中的报告和书面材料，并随时提供各种咨询建议及风险提示。各个角色的主要职责如下： ① 总经理。根据主管领导、归口部门和项目部的汇报，确定启动仲裁、仲裁过程的整体策略、和解方案以及其他变动较大的方案或策略。 ② 主管领导及归口部门。根据总经理制定的策略，督促项目经理开展具体工作，并实时给出合理化建议及需要注意事项。 ③ 项目经理。一方面，由于项目经理是项目实施过程中所有决策的制定者，熟悉所有争议事件的情况及当初采取的策略；另一方面，项目关闭属于项目全生命周期的一个环节，而竣工结算、索赔等项目关闭阶段主要工作内容之一，因此，项目经理理应是仲裁阶段的第一责任人，负责整个仲裁过程策略制定和组织各项具体活动。项目经理应该是整个组织结构中唯一专职人员，负责联系内外部各种关系，制定仲裁具体策略和实施方案，督促项目部团队和外部专家完成各项具体工作，并定期向企业领导及归口部门汇报工作进展及下一步计划。 ④ 项目部团队。在项目接近完工阶段，为了压缩成本，大部分人员已按照撤离计划转移到其他项目或者单位工作，特别是经过双方和解谈判、第三方专家介入最后走到仲裁阶段时，原项目部团队成员绝大部分早已离开了项目部在新的岗位工作，有的甚至已经离职。此时，已经基本上不可能把所有关键人员都集中到一起来负责仲裁阶段的工作，比较容易实现的办法是，通过电话、视频等形式组织关键人员开会就具体事件召开专题讨论会，协助外部专家完成报告。如果可能的话，最好将项目实施阶段主管合同控制的项目副经理、合同部和控制部经理组织到一起，作为专职人员配合仲裁，特别是前期准备仲裁申请书、完成索赔报告阶段，这些人员需要投入足够的时间和精力协助外部专家。因为通常情况下，合同部和控制部会参与项目执行过程中所有变更及索赔工作；此外，建议将项目实施阶段主管设计、采办和施工的项目副经理包括到组织机构中，如果需要收集项目实施过程中的一些证据，可以由主管副经理负责联络项目团队成员完成。 ⑤ 外部专家。法律顾问在助理的协助下，负责起草仲裁申请书、完成争议事件的法律论证及事实陈述、出庭参与辩论、提供仲裁过程合理化建议及风险提示等；索赔专家在法律顾问分析论证的基础上，进行工期分析和费用计算，完成详细索赔报告；技术专家，有时候可能需要聘请外部技术专家对于质量问题给出鉴定意见，以便支持我方的观点。 5.2. 律师、索赔专家和仲裁员的选择 ① 律师的选择。如果企业有长期合作的律所，并且在项目实施过程中，曾经就具体问题咨询过律师意见，一般推荐用熟悉的律师。由于律师熟悉情况，可以节省律师熟悉项目基本情况的时间，而且由于长期接触，沟通起来可能更顺畅。在选择律师时，尽量选择与合同实体问题适用的法律相同国籍的律师。 ② 索赔专家的选择。如果企业有长期合作伙伴，可以作为备选方案；接受律师推荐，也是一个比较好的选择，因为律师在准备索赔报告的过程中，需要与计划分析专家和费用计算专家密切配合，选择律师熟悉的人选，可能会工作更顺畅，也让律师感到企业对自己的信任而更加主动地工作。 ③ 仲裁员的选择。由于仲裁员出庭辩论、参与裁决书的起草，因而仲裁员的选择更为重要。尽管绝大部分仲裁员都可以公正地给出裁判，但受限于经验和知识，选择支持当事人争议事件主要的观点仲裁员更为保险。如文献 [ 3 ] 中提到，承包商索赔额中最主要的部分与“推断赶工”相关，而“推断赶工”索赔是美国司法概念，在美国司法界已经得到的普遍认可，但在英国法下则不支持，所以这种情况下，承包商选择有美国法背景的人员担任仲裁员更为有利；如果采用的是FIDICI合同示范文本，建议选择具有英国背景的律师、索赔专家和仲裁员。 5.3. 项目部资料收集与整理 索赔资料主要包含四大类，即正式信函、变更请求、报表和会议纪要以及四级计划，具体来说，正式信函与合同条款建立索赔的法律和事实依据，报表和会议纪要展示争议事件发生时候的实际情况(进度情况、资源投入、双方态度等)，四级计划(包括批准的基准计划和定期更新并提交业主的计划)是工期索赔的主要依据，然后据此计算费用索赔额；变更申请如果与原工作范围没有关系，可以单独处理。 在仲裁准备阶段，建议项目部组织人员将上述材料以争议事件为分类标准，把每个事件相关的材料单独放在一起，并针对这些材料形成一个书面描述材料，以便外部专家在此基础上做进一步分析完善，最终形成证据出示给仲裁庭。