DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 由于现代人的生活习惯及工作模式，神经根型颈椎病已成为现代社会的常见病和多发病，发病率逐年增高，且呈年轻化的趋势。在各型颈椎病中，神经根型颈椎病的发病率最高，临床表现为与受累神经相符的神经干性痛或丛性痛，伴有感觉障碍、感觉过敏和感觉减弱 [ 1 ] 。患者往往受神经根型颈椎病所累影响正常生活。中医药综合治疗神经根型颈椎病具有较好的疗效。作者查阅知网数据库，分析2015年~2018年中医综合治疗神经根型颈椎病的文献报道，论述神经根型颈椎病中医综合治疗的情况，根据中药联合针灸、针灸联合推拿、针灸联合穴位贴敷、针灸联合穴位注射这几个分类来论述神经根型颈椎病中医综合治疗的情况，为临床和实验工作者提供参考，具体如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中药联合针灸 杨茜等 [ 2 ] 应用针灸联合桂枝加葛根汤治疗神经根型颈椎病作为治疗组，对照组采用西医治疗，以2周为一疗程。结果显示，治疗组总有效率(92.68%)明显高于对照组(63.41%) (P < 0.01)，两组患者症状体征评分、视觉模拟定级(VAS)评分以及焦虑量表SAS评分较治疗前均有明显改善(P < 0.05)，在不良反应方面，治疗组发生率较对照组低(P < 0.05)。 高勇 [ 3 ] 将100例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组各50例。对照组予内服双氯芬酸钠缓释片联合颈椎牵引；观察组在此基础上加用消痰通络饮I号方联合针灸治疗，2周为一疗程，连续治疗四个疗程后观察疗效。观察组临床有效率90.0%高于对照组72.0% (P < 0.05)；观察组VAS、疼痛评定指数(PRI)、现时疼痛强度(PPI)评分下降幅度优对照组(P < 0.05)。 赖米娜等 [ 4 ] 观察30例针药合用治疗神经根型颈椎病风寒阻络证的临床疗效。两组均用针刺治疗，治疗组加用颈痛方治疗，连续4周。治疗组总有效率86.7%高于对照组66.7% (P < 0.05)。两组中医临床症状各指标评分比治疗前均显著降低(P < 0.05)，治疗组降低幅度大于对照组(P < 0.05)。 周飞等 [ 5 ] 采用加味逐瘀颈康汤联合组加用颈三针治疗神经根型颈椎病患者有较好的疗效，且复发率低。联合组总有效率、VAS评分下降幅度、综合疗效评分上升幅度、颈肩痛相关功能障碍量(NDI)均优于对照组(P < 0.05)；随访6个月后，联合组复发率为2.53%，对照组复发率为11.39%，两组比较差异有统计学意义(P < 0.05)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 针灸联合推拿 杨海霞 [ 6 ] 收治神经根型颈椎病患者120例，治疗组(60例)予针灸推拿，对照组(60例)予物理牵引，对比两组疗效。观察组临床治疗总有效率及生活质量评分明显优于对照组(P < 0.05)；观察组治疗前后，疼痛评分及颈椎功能恢复时间所得结果明显优于对照组(P < 0.05)。 张云霞 [ 7 ] 对照组采用常规药物治疗(口服颈痛颗粒、甲钴胺胶囊、美洛昔康分散片)，观察组选取针灸配合推拿治疗，持续两周。观察组总有效率、治愈率均明显高于对照组(P < 0.05)；观察组治疗后3、6、9、12个月复发率显著低于对照组(P < 0.05)；观察组治疗1周后、2周后的单肢麻木、上肢麻木疼痛、颈项不适积分显著低于对照组(P < 0.05)。针灸配合推拿治疗能改善神经根型颈椎病的临床症状，并且远期复发率低。 赵海艳 [ 8 ] 收治88例非急性期神经根型颈椎病患者，随机分为研究组和对照组各44例，研究组予针灸推拿治疗，对照组予常规物理治疗，观察疗效。研究组患者疗效明和功能恢复时间优于对照组(P < 0.05)。提示针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病患者疗效优于常规物理治疗，且取效更快。 蔡景光 [ 9 ] 为46例治疗组患者采取温针灸和推拿治疗，每日一次。对照组38例口服复方氯唑沙宗片和维乐生。10天为一疗程，治疗2个疗程后观察疗效。治疗组总有效率93.51%高于对照组76.2% (P < 0.05)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 针灸联合穴位贴敷 杨瑞萍等 [ 10 ] 将100例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与观察组，每组各50例。对照组给予常规药物治疗(冲服颈舒颗粒，1次1袋，每日3次)，观察组在对照组基础上增加颈三针联合维药穴位贴敷治疗，针灸每日1次，穴位贴敷隔日1次，10次为一疗程，治疗一疗程。结果显示，观察组治疗总有效率显著高于对照组(P < 0.05)；两组治疗后的颈功能活动度、颈椎生理曲度和颈部肌力测定结果均显著大于治疗前(P < 0.05)；且观察组的以上各项指标测定结果均显著大于对照组(P < 0.05)。 高峰等 [ 11 ] 治疗组30例采用施氏温针合穴位贴敷疗法治疗，对照组30例采用普通针刺合穴位贴敷治疗，3周为一疗程，共观察治疗一个疗程，每周针刺6次。治疗组愈显率为80%，高于对照组53.3% (P < 0.05)；两组治疗前后VAS、PRI、PPI均有所降低(P < 0.01)；在PPI和PRI积分方面，治疗组较对照组明显降低(P < 0.01)，而VAS治疗组较对照组降低(P < 0.05)。 李长河 [ 12 ] 回顾性分析62例神经根型颈椎病患者的治疗及康复过程，对比单纯温针灸的治疗组，施以温针灸配合穴位贴敷疗法治疗的观察组，总有效率和颈部疼痛评分均更优(P < 0.05)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 针灸联合穴位注射 张蕊等 [ 13 ] 将神经根型颈椎病患者112例随机分成观察组及对照组，每组56例。对照组给予推拿和牵引治疗。观察组加予针灸联合穴位注射治疗。主穴(风池、百会以及颈部病变相应部位对应的夹脊穴为)与配穴(太冲、三阴交、足三里、伏兔、髀关、肩髃、臂臑、手三里、曲池、外关)各取1对，每穴注射疏血通注射液2 ml和腺苷钴胺1 mg，1次/d，10次为1个疗程，疗程间隔3 d，共治疗3个疗程。治疗后两组患者生活、工作、社会能力积分，临床症状积分以及体征积分均较治疗前明显改善(P均 < 0.05)，且观察组均好于对照组(P均 < 0.05)；两组治疗后VAS评分及麻木积分均明显降低(P均 < 0.05)，且观察组明显低于对照组(P均 < 0.05)；在远期疗效方面，对照组治疗后6个月及12个月后复发率高于观察组(P均 < 0.05)。 邱超等 [ 14 ] 采用穴位注射联合针灸治疗神经根型颈椎病患者，对照组单用针灸治疗，穴位注射选用复方丹参注射液和维生素Ｂ12混合液2 ml，1次/d，均以10 d为1个疗程，1个疗程结束后间隔2 d进行下一疗程，共治疗3个疗程。观察组总有效率(91.07%)显著高于对照组(75.51%) (P < 0.05)；观察组VAS评分治疗后显著低于对照组；观察组麻木评分治疗后显著低于对照组(P < 0.05)；治疗后观察组血清MDA含量显著低于对照组，SOD活性显著高于对照组(P均 < 0.05)；两组治疗期间均未见明显不良反应。 张伟中 [ 15 ] 收治神经根型颈椎病患者156例，对照组予针灸治疗，观察组78例予针灸配合穴位注射治疗，穴位注射选取复方当归注射液，1~2 ml/穴，隔天1次。观察组患者总有效率高于对照组(P < 0.05)；观察组VAS评分低于对照组(P < 0.01)。 杨金锁 [ 16 ] 收治78例神经根型颈椎病患者，对照组39例给予针刺治疗，观察组39例予针刺联合穴位注射方法治疗(1 ml复方当归注射液与0.5 ml维生素B12)。治疗总有效率观察组为94.87%高于对照组的66.67% ( P < 0.05)。观察组VAS评分明显比对照组低(P < 0.05)，SF-36评分明显比对照组高(P < 0.05)。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结 神经根型颈椎病可归属中医“项痹”、“颈肩痛”范畴，主要病机为风寒湿外邪侵袭，气血失和；筋骨劳损，经脉不通；痰湿阻络，阻遏阳气 [ 17 ] 。中医治疗神经根型颈椎病多用中药、针灸、推拿、穴位贴敷、穴位注射等方式，具有通经活络、疏风散寒、祛风除湿等功效。通过分析近年来相关文献发现，中医综合治疗神经根型颈椎病效果确切，在功能障碍程度、疼痛评分、复发率、生活质量评分、颈功能活动度、颈椎生理曲度和颈部肌力测定、麻木评分等方面显示出较好的疗效，优于一般西医治疗。但笔者认为仍存在部分需要解决的问题：首先，相关临床实验虽然数目众多，但却缺乏多中心、大样本的临床研究；其次文献以临床实验为主，以主观指标为主，缺乏更具有说服力的实验研究、机理研究及客观指标加以支持。希望今后在广大医务工作者共同努力下，对于中医药综合治疗神经根型颈椎病的研究能更上一层楼，得以在临床中更加广泛地推广。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 绿色发展是习近平总书记提出的五大发展理念之一。绿色发展对我们来说，是机遇、挑战、创新并存的战略。国有企业在社会中扮演着重要角色，必然要承担起自身的环境责任。然而，在现阶段社会经济发展迅速的状况下，国有企业在追求经济效益的过程中往往会忽视其所应承担的责任。因此，探讨国有企业在绿色发展中应该承载的环境责任，对于实现绿色发展的战略目标有着重要的现实意义。正是基于这一视角，本文分析了我国国有企业承担环境责任的必然性，剖析了目前国有企业履行环境责任中存在的问题，进而提出相关的对策建议。 关键词 :国有企业，环境责任，实现路径 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国的工业化浪潮是一个伴随在我们身边，却又容易被我们忽视的一个“奇迹”，我们只用了20多年的时间就走完了西方国家200多年才能走完的工业化进程，建立了完善的工业体系。国有企业在所有工业企业中占有很高的比重。生产方式的绿色转型，促进了社会工业的各个方面，促进了资源的有效利用，促进了生态的均衡发展和产业结构链的优化。加强国有企业环境责任的落实，引导国有企业在追求利润最大化的同时也要兼顾环境责任，不仅有利于环境保护。也有利于企业的长远发展。与私营企业相比，国有企业责任更广泛、更丰富，责任更高。 当前环境污染的主要源头就是工业污染，在所有的工业企业中，国有企业占到了很高的比重。如何坚决的落实绿色发展观，变革生产方式就显得尤为重要。生产方式的绿色变革，助推着社会产业的方方面面，资源的有效利用，生态的平衡发展，产业化结构链条的优化。提高落实企业的环境责任就很有必要，即引导企业在追求自身利益最大化的同时兼顾起来社会责任，这样不仅仅是有利于环境的保护，也有利于国有企业的长远发展 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 目前我国国有企业履行环境责任出现的问题 (一) 国有企业过于追求企业利润最大化 随着市场经济的不断发展，国有企业在改革的过程中也享受了资本运作的利益，自身在不断的追求边际成本与边际利益。诚然，抛开国有制跟私有制不说，作为一个企业去追求自身利益的最大化是无可厚非的，但是国企在责任和担当上应该有更深层次的理解。国企不应该仅仅只考虑在生产过程中的所产生的产值，去过分追求利益，而丢失了自我的责任与担当。 (二) 国有企业对环境保护的意识薄弱 飞速发展的国民经济在不断创造着机会与机遇，催生了许多企业，我们在发展这些企业的时候，只能跟上企业经济效益的步伐，从而忽视了很多其他的方面，尤其忽略环境问题。近年来，越来越多的企业环境恶行被媒体所披露。企业承载的环境责任已经影响的不只是我们的生态环境，也在影响着我们的生命健康。 (三) 国有企业员工对企业环境责任监督的权力小 随着企业改革的不断发展，企业所有制发生了很大的变化。除少数大型企业外，其他大多数企业都向非公有制经济转型，资本雄厚，劳动力薄弱，工人的主导地位逐渐下降，劳资差距扩大，国有企业高层与职工的隔阂越来越大。这样，国有企业的行为完全取决于资金和管理。代表所有者管理企业的所有者和管理者追求自身利益的最大化，忽视了劳动者的权利。中国大多数国有企业没有设立专门的企业社会责任管理部门。企业权利结构的巨大变化，使得企业缺乏有效的监督制约机制，迫使企业履行社会责任。 (四) 国有企业利益相关者互相搭车情况严重 “企业的消费者众多、竞争者多，社区居民多，有时员工也多，各利益相关者人数多，分布广，沟通协调难，难以形成利益共同体。而国有企业所有者和高管人数较少，分布集中，容易形成利益共同体，达成共识。” [ 2 ] 因此，在与企业和企业主博弈抗争中，各利益相关者群体联合起来采取一致行动以维护自身权益的成本高，存在这种收益和成本不对称分布问题。
system: [SYSTEM]

user: 3. 国有履行企业环境责任存在问题的原因分析 (一) 国有企业内部对环境责任问题不重视 从国有企业内部角度来看，首先，国有企业环境责任观念和环境意识的缺失是造成这一现象的主要原因之一。第一，经济评估和驾驶指挥棒长期以来一直处于“先污染后治理”模式的环境保护问题，导致企业环保投资不足。第二，目前我国企业的粗放性特征仍然十分明显，企业对环境保护的重视程度较低，尤其是在起步阶段，由于资金短缺、技术落后等客观条件的制约，企业内部环境保护问题日益突出。提高自身经济利益的考虑太多，导致能源和材料的过度消耗。 (二) 缺乏外部监督约束机制 “虽然我国已经实施了一系列的市场经济立法，相关法律也规定了公司社会责任的法律规定，但缺乏专门的公司社会责任法。现行法律往往不严格执行，使违反社会责任的成本过低，而违反社会责任的利益远远超过成本。” [ 3 ] 一个企业的社会责任的担当是不能只依靠法律来实现的，我们在追求企业进步的时候，所体现的不只能是这个企业产能产值的表现，更进一步的是这个企业整体的进步性。企业文化已经不是一个新的名词存在于我们身边，但是当我们提及的时候往往是作为生活中调侃的一个话题来说的，这就是我们与西方发达国家在对待企业文化上面的差距。一个企业的文化的最终体现就是在责任与担当上，从企业涉及到的各个方面都在透露着这个企业文化的气息，我们更应该从企业自身来约束自己的行为。 (三) 国有企业承担社会责任的自律性普遍较差 自律是一个组织道德水平的晴雨表，是其健全发展的标志。由于社会责任意识淡薄，许多企业自律能力差。纵观中国企业承担社会责任的方式，一般只限于短期捐赠，许多企业只有在政府政策和制度的约束下才被迫这样做。在政策和体制的制约下，一些企业要么逃避承诺，要么用软钉子反对。
system: [SYSTEM]

user: 4. 促进国有企业履行环境责任的对策建议 习总书记提出了“绿水青山就是金山银山”理念，党的十九大把坚持人与自然和谐共生纳入新时代中国特色社会主义基本方略。人民群众更是团结一心。在积极构建社会主义新时代、新思想、新理念的同时，要不断加大人民群众的向前意识，我们所追求的进步不能只是直观表达出来的进步，是要我们全方位的进步，切切实实落好责任与担当。为此，建议： 1、完善多方法律机制的配合 为了加强多方法律机制在保证企业履行环境责任中的作用，针对当前支持性法律机制不足的困境，有必要从以下两个方面对现有的支持性法律机制进行改革中国企业环境责任制度面临的问题： 1) 发挥国家宏观调控的作用。市场机制在对制约和激励国有企业的因素中起着至关重要的作用，但不可否认的是，市场机制能力有限，不能解决环境等经济活动的负外部性问题。“因此，环境责任只有运用国家权力来调整国有企业运营的外部市场环境，才能为国有企业履行环境责任提供激励和制约，从而使国有企业的环境责任得以整合。同时要继续完善以《环境保护税法》为代表的环境保护激励法律制度，扩大应税污染物的范围，完善环境税收优惠制度的配套制度，规范环境税收优惠制度。” [ 4 ] 降低国有企业的排污权与碳排放权，不断扩大环境经济政策对企业的正负激励效应。 2) 纠正国有企业内部治理结构。国有企业管理者发挥着重要作用。传统的法律研究和制度设计将着眼于如何避免国有企业管理者侵害股东权利。然而，国有企业内部环境责任制度的出现，使得国有企业管理者不仅要为企业的股东和其他所有者的利益负责，还要为环境利益和其他相关公众利益负责。禁止损害环境等公共利益的行为，以满足股东的最大利益或企业经营者的个人利益。例如，加快国有企业内部环境审计的制度化和规范化，赋予监事会审查企业行为的环境风险等义务。 2、完善国有企业内部配套激励措施和法制体系 当国有企业的行为违法时，有关法律法规只追究企业的经济责任，并处以罚款。这些罚款对国有企业来说是九牛一毛，根本不能警告和惩罚，也不能仅仅通过经济处罚来制止。因此，国有企业应在企业内部建立环境责任制度，如建立一个对本企业环境责任监管部门，对企业内部实行环境责任的绩效考核等制度，使得国有企业从高层管理者到职工都重视企业的环境责任问题。 3、细分环境责任，明确审计内容，规范审计实施 1) 执行方面：中、低层管理者应定期如实和高层管理汇报企业的环境问题，并且细化对环境审计的内容；高层管理者应给予中低层管理者对企业环境监督的权利。 2) 监督责任：董事会应建立严格的考评制度，依据环境责任履行指标完成情况对责任人进行奖惩，监督管理层环境责任履行情况。 4、国有企业应通过多途径积极承担社会责任 1) 国有企业应积极强调生态正义的概念、生态基础的约束或有限环境承载力的概念。在基本原则部分，“应强调责任原则包括污染者付费、使用者补偿、开发者保护、破坏者恢复和对环境污染的‘谁负责任’、‘谁来保护’、‘谁来补偿’、‘谁来负责’的制度以及加强对环境信息披露。” [ 2 ] 2) 公众参与是解决环境问题的有效手段。公众作为国有企业环境破坏的直接受害者，对国有企业环境责任进行监督是必然的。然而，在中国这样一个拥有悠久历史传统的国度里，不能单纯的考虑社会的性质，人情社会也是伴随我们左右的，我们无法去规避这个现实。这就让我们公民在进行监督的同时面对了更多的挑战。为了让我们的公民监督的义务与责任更好的落实到行动中，我们应该广开集路，给广大公民更多的途径去监督我们的企业，促进我们企业的向前发展。 3) 国有企业不同行业的环境责任差异及目标体系优化。不容置疑，所有行业都应该承担环境责任。然而，由于产业、经济规模和业务范围的不同，不同类型行业所承担的环境责任的范围和重点不一致，导致不能简单地衡量国有企业的环境责任。通过定量标准，国有企业环境责任制度建设只有充分考虑不同行业所承担的环境责任的差异及其各自的特殊性，才能不失去制度建设本身的针对性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 组织研究一直对危机和危机管理感兴趣，在危机情境中，危机管理能够帮助组织做出高效、正确的决策，将危机所带来的危害降到最低。团队在组织中被广泛应用于应对危机和处理危机后果，但是如何有效的利用团队进行危机管理是一个挑战。现有的危机管理研究跨越了多个学科，研究成果相对分散，缺乏一个统一的研究框架。本研究通过系统的文献回顾，对危机管理团队相关文献进行梳理，最后形成一个二维概念框架，即根据危机发展阶段和危机发生时的环境来归纳整理已有研究，既侧重于危机内部环境的动态，又侧重于外部环境的利益相关者关系。本文献回顾是对已有危机管理团队知识的有效梳理，也为未来的危机管理团队相关研究和理论发展提供一个基石。 关键词 :危机管理，二维概念框架，危机管理有效性 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 “危机是一种低概率、高影响的事件，其特点是具有时间压力和模糊性，并且对个人、团队和组织具有重大影响 [ 1 ]。”例如，英国石油公司墨西哥湾石油泄漏事件，被称为是石油工业的“911”，这次危机对英国石油公司造成了严重影响，不仅损害了其财务业绩和声誉，其与员工、客户、政府之间的关系也被重新定义。危机不是离散的事件，它是一种持续性的发展过程 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]，由其引发的负面影响可能蔓延到同一行业的其他组织 [ 1 ] [ 5 ]，同时它也是造成破坏、不确定性以及变化的根源 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]，会为团队组织及其利益相关者带来威胁 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]。由于这些影响，越来越多的研究将注意力放在了危机管理上，致力于研究危机出现的原因以及如何管理团队以最大限度减小伤害 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]。 危机管理(CM)定义为一套持续的、系统的，相互关联的过程，通过应用管理策略来识别，分析，处理和学习危机 [ 13 ]。危机发展阶段可分为三个：危机发生之前、危机管理、危机发生后的结果 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]。危机管理团队(CMT)由此产生，它是组织中指定的去处理突发危机的跨职能团队，应该包括组织内所有部门的人员 [ 17 ] [ 18 ]，这类团队在快速有效应对危机中发挥了重要作用 [ 19 ] [ 20 ]。 从本质上讲，危机管理团队所执行的任务并不经常发生且通常是模糊不清的，涉及许多不同组织的相互依赖的行为 [ 21 ]。团队成员面临着不利的物理条件、高强度压力以及严重后果，同时环境也在快速演变，存在着模棱两可的情况和信息负荷 [ 7 ] [ 8 ]。因此有效的危机管理团队十分重要，他们能够生成更多的信息，帮助团队成员分享彼此的想法、激发创造力，从而做出一致的决策解决危机 [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]。 如何利用团队进行有效的危机管理仍然是未来研究的重要领域，经过长时间的发展，危机管理研究跨越了多个学科，研究成果相对分散，与危机、危机管理相关的争论仍在继续。本文的目的有两个：首先，我们对危机管理团队相关文献进行回顾整合，根据时间线和学科发展梳理出影响危机管理团队有效性的因素。其次，我们通过二维概念框架来审查危机管理过程，即根据危机发展阶段和危机发生时的环境来归纳整理已有研究，既关注面向危机内部动态和团队结构方面的内部环境，又关注面向管理利益相关者关系的外部环境。该概念框架为之后的危机管理团队指出研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献收集与基本分析 2.1. 收集方法 数以千计的研究集中于理解和影响团队有效性的过程，我们的目标是筛选这些大量的文献，以确定哪些因素以及这些因素如何提高危机管理团队的有效性。 为了进行文献收集，我们使用EBSCO数据库、ProQuest数据库对在主要管理学术期刊上发表的文章进行了广泛的综合性搜索，除了少数例外，我们涵盖了从1997年到2017年的时间段。在选择期刊时，我们有意识的选择与管理、危机管理、团队组织等相关的期刊，注重其质量、影响和代表性，而不是论文的数量。比如我们关注的主要期刊有Academy of Management Journal，Academy of Management Review，Academy of Management Annals，Journal of Management，Organization Science，Journal of Contingencies and Crisis Management以及管理世界。在搜索时，我们以危机管理、危机管理团队、管理有效性为关键词进行了文献筛选，同时也搜索了一些引用过这些文章的研究，扩展了我们的文献数量，所以这其中包括会议文献以及公共关系和沟通研究等方面的文献。总的来说，我们试图收集与危机管理团队和组织关系最相关的文献。 我们最终确定了75篇与危机管理有效性相关的文献，剩余的14篇参考文献涉及相关理论以及一些案例介绍。 2.2. 文献发展和涉及学科 危机管理团队可能有不同的标准操作程序、规范和沟通模式，危机发生时团队成员需要在在信息未知、环境模糊的情况下作出快速决策 [ 22 ] [ 23 ]。对影响危机管理有效性的因素进行梳理可以帮助团队更好的进行协作，以应对危机。我们对相关文献进行整理，按照时间发展和学科内容两个维度去探讨影响危机管理有效性的因素。 2.2.1. 时间维度 危机管理研究已经发现有效的团队合作受多方因素的影响。从时间线来看，早期的团队危机管理研究注重的是团队人员构成和组织结构对管理有效性的影响 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] ：在危机环境下跨职能结构的危机管理团队具有更好的创造性和更强的适应性 [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]，能在高压力的状态下促成团队的一致决策 [ 17 ] [ 19 ]。 之后的危机管理团队研究发现，危机管理中信息共享与沟通对团队有效性的影响是巨大的 [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]。一个团队的核心就是交流与沟通，通过沟通团队实现了信息、资源共享，从而能更好地完成任务和协调行动 [ 34 ]。进一步地，因为信息技术的飞速发展，多种危机沟通模式的出现为解决危机提供了新思路 [ 35 ]。 随着时间的推进，危机管理团队的研究更加注重“人”这一因素，不仅关注团队领导者如何发挥其作用，同时还关注团队成员之间的交流方式与相互关系 [ 36 ] [ 37 ]。关于危机领导力和成员人际关系的研究越来越多。之后的研究成果集中在危机后社会评价所带来的影响上。这种影响是双面的，积极的社会评价提升危机管理团队的学习能力和适应能力 [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]，而负面的社会评价则阻碍成员应对危机的积极反应和应对策略 [ 41 ] [ 42 ]。 2.2.2. 学科维度 在学科发展中，危机管理不断被引进管理学、信息学、公共关系、组织科学等多学科的研究视角。组织科学领域一直都对危机管理感兴趣，并且这一学科发现，组织成员的同质性和组织文化对危机管理的有效性产生了影响。同质性指的是群体成员在价值观、心理构成、沟通方式、态度、行为、能力、决策和任务相关信息方面的相似程度 [ 25 ] [ 26 ]。组织文化定义为“组织成员的感知所形成的一种信念、价值观和期望的模式 [ 43 ]。”组织文化在危机管理中发挥了关键作用，更有学者认为危机管理就是始于组织文化 [ 43 ] [ 44 ]。 公共关系领域的危机管理是利用组织机构与公众环境之间的沟通传播关系去降低危机带来的影响 [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]。企业沟通和公共关系研究人员关注内部危机沟通的作用 [ 33 ] [ 48 ]，危机沟通是危机管理团队应对危机的必需手段，团队可用传播手段使自己与公众之间形成双向交流。信息技术的发展带动了传播媒介的发展，从这一点来说，危机管理在公共关系学科与信息学科实现了交叉 [ 49 ] [ 50 ]。另一方面，传播媒介在如何解读危机中也起着核心作用，它所带来的积极或消极影响将会左右利益相关者对危机的看法，从而影响团队的管理有效性 [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]。 在管理学中，危机管理团队旨在利用团队的跨职能性和成员关系实现其管理职能 [ 29 ] [ 56 ] [ 57 ]。危机情境下团队的合作是必不可少的，从领导力到整个团队的构成都会影响危机管理的有效进行 [ 7 ] [ 58 ]。有研究特别强调了危机认知与危机领导之间的关系，若领导者把危机视为威胁，那他们的反应将更加情绪化；若领导者把危机视为机遇，那他们的反应会更加开放 [ 59 ] [ 60 ]。 2.3. 相关构念梳理 这一节我们对上文提到的影响危机管理有效性的因素进行梳理，并且列出它们出现的频次，更好的显示研究者的关注侧重点，见图1，我们根据出现频次对各个构念进行解释。 图1. 影响因素出现频次 信息共享与沟通是团队完成任务和协调行动的工具，通信技术的发展跨越了地域、文化的障碍，改变了团队成员的沟通模式，促成沟通新方法的生成，使得信息共享的几率增加 [ 16 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] ；同时技术媒介的出现使得团队成员认知过程和心理模型的构建都受到了影响 [ 51 ] [ 52 ] [ 64 ]，这种转变对团队有效性的影响是巨大的。 社会评价是危机带来的关键结果 [ 65 ]，它会对团队有效性产生影响，并且这种影响主要是负面的：一方面危机会增加团队成员之间的愤怒或怨恨情绪 [ 66 ]，这种感受可能会阻碍成员应对危机的积极反应；另一方面，一个团队可能不太愿意从危机中学习，从而增加了危机再次发生的可能性，影响团队采取的应对策略 [ 67 ] [ 68 ]。 上文已经提到团队的构成和组织结构的关键因素是成员的同质性与组织文化 [ 25 ] [ 26 ] [ 43 ]。由具有同质性的成员组成的危机团队能更有效的发挥作用，因为相似的团队成员可能会显示出一种更开放、更自由的交流方式，他们更容易表达自己的意见和进行学习 [ 69 ] ；从结构层面来说，不同的团队有不同的结构，传统上的团队合作提倡功能结构，但团队结构应该与任务的性质相一致，也就是说，每个团队的结构取决于要执行的任务的性质 [ 69 ]。 当信息不完整且损害范围迅速增加时，团队就需要领导者从战略角度出发，去评估信息的可用性，寻求对称或双向的信息流 [ 48 ]，采取行动和沟通以解决危机，这种指导性的领导行为称为领导力 [ 7 ]，会对团队绩效产生强烈的影响 [ 58 ]。 成员之间积极的关系可以减轻危机带来的潜在危害 [ 40 ]，他们在交互的过程中会形成自己独有的交互模式。危机事件在发展过程中往往是累积的且非线性的，这导致团队反应往往是流动性和探索性的，团队必须调整常规模式以适应新的环境，所以危机期间团队的有效性并不是由单个的行动和话语决定的，而是取决于团队在事件周期中相互作用的模式 [ 35 ] [ 64 ]。研究发现高绩效团队的互动模式更加稳定，表现为沟通模式的持续时间(长度)变化较小，沟通层次(复杂性)的波动较少。
system: [SYSTEM]

user: 4. 未来的研究发展 危机对组织和利益相关者有实质性的影响，危机管理描述的就是在危机发生后需要采取的行动，通过这样一种正式的指导原则和程序，组织可以进行交流应对危机，尽量减少危机带来的危害 [ 14 ]。另一方面，危机管理能广泛地捕捉到组织相关管理者的行动与沟通，努力在危机之后重建秩序，并加强了相关的知识管理 [ 6 ] [ 8 ]。从这两点来说，有效的危机管理团队具有重要意义。 然而，对文献的回顾表明研究人员关注的重点不同，缺乏一个综合性和普遍性的分析框架。为此本文建立了一个危机管理过程的二维概念框架，从内部环境和外部环境两方面来进行总结。该二维概念框架能帮助更好地理解危机过程，使得多角度整合研究更加连贯。总结来说，本文的二维概念框架内部观点表明跨职能危机管理团队的适应性可以加强协调和有效沟通 [ 56 ] [ 57 ]，从而促成CMT的良好沟通；危机情境下的领导力以及学习能力也会影响CMT的有效性。外部观点更强调的是利益相关者之间的关系以及交互模式的发展，他们对团队绩效都有实质性的影响。 在整个审查过程中，有几个主要类别是未来研究的关键领域。首先，未来的学者可以把重点放在整合机会上，不仅要结合内部和外部的观点，还要考虑如何整合宏观组织，微观组织和其他学科的研究。其次，我们的框架可以作为未来学者对危机和危机管理进行更多层面研究的基础，重点关注的是各个因素如何相互影响以影响危机和危机管理过程，即图2中的虚线指向。第三，研究人员的关注点是不同的，他们通常考虑的是上面讨论的一个或几个因素，还有研究揭示了某些影响危机管理有效性的偶然因素，而这些因素是被研究人员孤立研究的，本文认为未来的研究应该考虑更复杂的理论和经验模型，其中综合考虑多个因素。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 丹江口水库是国家重要战略资源承载地和全国水源保护敏感地区，为了促进丹江口水源涵养区绿色发展，中国农业科学院创建了丹江口水源涵养区绿色高效生态农业技术模式，绿色高效农业技术模式的评价，既要对绿色高效农业技术模式的某项具体技术进行评价，也要对整个绿色高效农业技术模式进行评价。本文围绕环境效益、经济效益和技术指标等方面构建的绿色高效农业技术模式评价指标体系，针对不同类型高效绿色农业技术的特点，构建了详细的三级评价指标，该指标体系可操作性强，旨在能全面、客观反映被评价高效绿色农业技术的实际情况。 关键词 :丹江口，水源涵养区，绿色高效农业，评价指标体系 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 丹江口水库是亚洲第一大人工淡水湖、国家南水北调中线工程水源地、国家一级水源保护区、中国重要的湿地保护区，由1973年建成的丹江口大坝下闸蓄水后形成，横跨河南、湖北两省，由汉江库区和丹江口库区组成，蓄水量达290.5亿立方米，被誉为“亚洲天池”。2014年12月开始向河南、河北、北京、天津4个省市沿线地区的20多座城市提供生活和生产用水。总水域面积1033平方公里，总库容209.7亿立方米，直接关系到京津等地饮用水安全。农业是丹江口库区农民的主要收入来源，控制农业面源污染、减肥减药是丹江口水库水质保护的重要措施之一 [ 1 ] [ 2 ] 。 针对丹江口水源涵养区长期过度重视农业生产功能，造成农业生态系统生物多样性降低，种养脱节，农业化学品投入强度高，土壤质量下降，农业面源污染加剧，农田生态系统综合服务功能弱化，这些环境不友好的农业生产行为导致流域水质因农业面源污染而下降。中国农业科学院于2017年立项“科技创新工程协同创新任务——丹江口水源涵养区绿色高效农业技术集成与示范”，该任务在丹江口水源涵养区以提升水质保护、水源涵养和促进高效生态农业发展为目标，实现区域经济、社会和生态效益相统一为目标，协调推进资源高效利用和生态环境保护，确保农产品质量安全，通过系统性研发、区域生物多样性利用及农田生态景观构建技术、农田绿色高效种植关键技术、养殖业废弃物高效循环利用关键技术与设备研发、生态型高效设施农业技术集成、南方丘陵区分散式生活污染物控制等技术手段，创建丹江口水源涵养区绿色高效生态农业技术模式，促进水源涵养区绿色发展，提升农业可持续发展水平，确保“一江清水送北京”。 丹江口水源涵养区绿色高效农业技术集成与示范项目实施效果评估为协同创新项目的重要研究内容之一，如何围绕环境效益、经济效益和技术指标等方面来构建绿色高效农业技术评估和保障体系为该课题的一个科学问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 评价指标体系的构建原则 丹江口绿色高效农业技术体系见表1，影响绿色高效农业技术的因素层次众多，模式评价指标体系由度量各种绿色高效农业技术适用程度的参数组成，各指标间既相互作用，又各有独立内涵。为构建一个科学合理、可操作性强的评价指标体系，从众多影响因素中选择哪些灵敏的、便于度量且内涵丰富的主导性因素作为评价指标，需遵循以下几个基本原则 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ： Table 1 Typical technical model of green and efficient agricultur 技术体系 Technical system 涵盖技术 Technical covered 立体绿色高效生态景观体系 果园豆科牧草覆盖——鸡果共生 茶园生草覆盖——鸡茶共生 水稻、麻类、蔬菜、绿肥植物等轮间作 农田绿植防护带和蜜源植物带 生态廊道构建 …… 农田绿色高效种植关键技术体系 茶树及猕猴桃等优良种质的引种选育技术 茶园、果园土壤保水培肥固碳生产技术 化肥减施增效技术 作物水热优化配置高产增效技术 农田病虫草害高效综合防控技术 废弃物资源化利用技术 农田氮磷生态拦截技术 …… 养殖业废弃物高效循环利用关键技术体系 养殖废弃物肥料化 能源化技术，废水再循环利用技术 粪便中抗生素残留消解和重金属钝化技术 低氮磷排放饲料 有机肥和沼肥沼液高效施用技术及相关装备 …… 高效设施农业技术体系 化肥替代技术 水肥一体化技术 水肥药一体化技术 研究生物防治、物理防治、生态调控、矿物源及生物农药等物理生物病虫害防治技术 研发设施蔬菜病虫害防控的轻简化技术 农药精准化选用技术 设施蔬菜农药减量精准施药技术 …… 分散式生活污染物控制技术体系 农村生活废弃物处理技术 表1. 绿色高效农业典型技术模式 1) 科学性及导向性原则：科学性指每一项指标的设立都应建立在充分的论证和调研、并对收集的数据进行周密、细致的统计分析的基础上；导向性是对绿色高效农业技术起到导向和促进作用，以获取最佳效益(高效)为目标，实现农业可持续发展(绿色)之目的。 2) 三个效益统一原则：绿色高效农业技术的效果主要表现在经济效益、环境效益和社会效益三个方面。三个效益既相联系，又有区别，为对立统一关系。就绿色高效农业技术模式来说，经济效益为第一位，同时兼顾环境效益和社会效益，经济效益是环境效益的保障，社会效益是环境效益的体现。 3) 可比性和可操作性相结合的原则：可比性指评价指标应具有普遍的统计意义，使评价指标能够实现绿色高效农业技术模式的横向比较和时间上的纵向比较。可操作性指在满足评价目的需要的前提下，评价指标在设计时概念要清晰，表达方式简单易懂，指标体系的设置尽量避免形成庞大的指标群或层次复杂的指标树。指标的数据易采集，计算公式科学合理，评价过程简单，利于掌握和操作。 4) 相对性、绝对性与系统性相结合的原则：评价指标有相对性和绝对性之分。由于绿色高效农业技术模式评价指标体系是一个系统分析和设计的过程，在设计评价体系和选取个体指标时，在系统性的原则下，将局部评价与整体评价有机结合，并根据指标对实现评价目标的重要程度，对指标及其权重进行合理取舍，达到评价指标既能突出重点，又能保持相对的均衡统一，以实现系统的最优化。 5) 定量与定性相结合的原则：定量指标较为具体、直观，评价时可以计算实际数值，而且可以制定明确的评价标准，通过量化的表述，使评价结果给人以直接、清晰的印象。对于不能量化的指标设计定性的指标予以反映，以弥补定量指标的不足及纠正过于强调定量指标所带来的负面影响，定量与定性相结合可以使绿色高效农业技术模式评价指标更具综合性和可操作性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 评价指标选择与分析 绿色高效农业技术模式评价指标体系的建立，是进行综合评价的前提和基础，也是进行评价的关键步骤之一，需从经济、技术、环境等三个方面建立绿色高效农业技术模式评价指标体系 [ 7 ] [ 8 ] ，各指标解释见表2。 1) 经济指标分析 绿色高效农业技术的费用主要包括技术基础设施建设的一次性投资、建成后的运行成本两部分、技术推广成本和技术经济效益。 2) 技术指标分析 由于绿色高效农业技术主要为应用开发类技术，具有较强的应用目的或者专门的、特定的应用目标，其成果以科学论文、专著、原理性模型或发明专利为主，衡量应用开发类农业科技技术主要指标包括创新性、先进性、稳定性、成熟度、研究基础、知识产权和风险性7个方面。 3) 环境指标分析 ① 生态服务价值 生态系统服务是由生态系统提供的、能直接或间接提升人类福利的产品和服务，即人类从生态系统获得的所有好处。根据千年生态系统评估(The Millennium Ecosystem Assessment， MA)以及农业技术提供服务的机制、类型和效用，可以把生态服务功能分为供给功能、调节功能、支持功能和文化功能四大类 [ 9 ] [ 10 ] 。其中，供给功能部分列入经济指标分析中；调节功能包括固碳释氧、保持土壤养分、农田生态系统消纳废弃物价值等；支持功能包括提高生物多样性、减少土地废弃价值等；文化功能包括保留乡村文化遗址和自然文化遗产等 [ 11 ] ，见公式(1)。 Δ ESV t = Δ V p + Δ V r + Δ V s + Δ V c (1) Δ ESV t (ESV t ， total value of eco-system)为技术应用前后生态系统服务价值的差值，即生态系统服务价值总值变化量； Δ V p (value of price)为供给价值变化量； Δ V r (value of regulation)为调节价值变化量； Δ V s (value of supporting)为支持价值变化量； Δ V c (value of culture)为文化价值变化量，单位均为元/hm 2 。 Table 2 Evaluation index system of green and efficient agricultural technology mod 准则层 Standard layer 指标层 Index layer 分指标层 Sub-index layer 指标解释 Index explanation 指标性质 Index character 经济A 1 工程投资B 1 工程的土建、设备及安装费用，单位：元∙hm −2 定量 运行费用B 2 主要包括动力费、药剂费、工资福利费、 固定资产折旧费、设备修理费、 日常检修维护费等，单位：元∙hm −2 定量 推广成本B 3 技术推广费用，单位：元∙hm −2 定量 技术收益B 4 折算为农产品收益，单位：元∙hm −2 定量 技术A 2 创新性B 5 创新点C 1 分为很不新、不新、较新、新、很新5级 定性 原始创新所占比重C 2 单位：% 定性 创新复杂度与难易度C 3 分为很容易、容易、一般、难、很难5级 定性 先进性B 6 主要分析评价技术成果在同行内的领先程度、 技术的战略性及前瞻性等，分为很不先进、 不先进、一般、先进和很先进5级 定性 稳定性B 7 可靠程度C 4 分为很不可靠、不可靠、一般、可靠和很可靠5级 定性 更新频率与更新程度C 5 分为很慢、慢、一般、快和很快5级 定性 寿命周期C 6 技术应用的实际寿命与预期寿命比值，单位：% 定性 成熟度B 8 技术就绪度，评价准则见表3 定量 研究基础B 9 主要反映技术成果的理论依据是否科学、 研究基础是否坚实等，分为很不科学、 不科学、一般、科学和很科学5级 定性 知识产权B 10 专利授权C 7 分为有和无2种情况 定性 标准制定C 8 分为有和无2种情况 定性 商标与地理标志情况C 9 分为有和无2种情况 定性 植物新品种授权情况C 10 分为有和无2种情况 定性 著作权C 11 分为有和无2种情况 定性 软件著作权C 12 分为有和无2种情况 定性 论文发表等C 13 以1篇代表性论文的影响因子， 分为很低、低、一般、高和很高5级， 定性 获得奖励情况C 14 分为有和无2种情况 定性 风险性B 11 技术风险C 15 是否存在潜在的权益纠纷、社会伦理、 科技发展、生物安全等方面的风险或危害评价， 分为很低、低、一般、高和很高5级 定性 市场风险C 16 是否难以进入市场、是否能够实现收益等方面 评价，分为很低、低、一般、高和很高5级 定性 政策风险C 17 是否符合产业、区域等方面的政策评价， 分为很低、低、一般、高和很高5级 定性 自然风险C 18 主要分析气候与地理因素、病虫害等由于 自然力的不规则变化而对技术应用产生的影响， 分为很低、低、一般、高和很高5级 定性 环境A 3 生态系统服务B 12 调节功能C 19 固碳释氧、保持土壤养分、农田消纳 废弃物等，单位：元∙hm −2 定量 支持功能C 20 提高生物多样性、减少土地废弃价值等， 单位：元∙hm −2 定量 文化功能C 21 保留乡村文化遗址和自然文化遗产等， 单位：元∙hm −2 定量 环境成本B 13 根据生命周期评价环境成本评估，单位：元∙hm −2 定量 表2. 绿色高效农业技术模式评价指标体系 ② 环境成本分析 由于绿色高效农业技术的实施主要为对水源涵养区域水质的改善，因此评价绿色高效农业技术模式所采用的环境指标主要包括该技术对流域水质的生物需氧量(BOD， Biochemical Oxygen Demand)、化学需氧量(COD， Chemical Oxygen Demand)、悬浮物(SS， Suspended Solids)、总氮(TN， Total Nitrogen)、总磷(TP， Total Phosphorus)、农残等污染指标的削减等，通过污染物削减分析，可检验出绿色高效农业技术在水源涵养区减少污染物负荷的能力和贡献。主要应用生命周期评价的方法对绿色高效农业技术应用前后进行环境成本评估，主要采用ReCiPe2008将各种污染物统一转化为人体健康的潜在危害值这一终点(end-point)指标，用伤害因子来计算伤残生命年(Disability Adjusted Life Years， DALY)，再将DALY用人力资本法转化为环境成本 [ 11 ] ，见公式(2)~公式(3)。 DALY i = Cd i × Dose i (2) LCEC = PCNI × ∑ DALY i (3) 其中，DALY i 表示第i种污染物引起的DALY；Dose i 表示第i种污染物的生命周期排放量；Cd i 指第i种污染物的伤害因子(DALY.kg −1 * a)；PCNI (Personal Control Nation Income)表示当年中国人均可支配收入。
system: [SYSTEM]

user: 4. 评价指标体系的构建 通过对绿色高效农业技术评价指标的选择和分析 [ 7 ] [ 8 ] [ 11 ] ，可构建绿色高效农业技术模式评价指标体系，如表2所示，其中技术成熟度可参照国家水专项技术就绪度(TRL)评价准则，见表3： Table 3 The evaluation criteria of technical readiness level (TRL 等级 Level 等级描述 Level description 等级评价标准 Evaluation criteria of technical readiness level 评价依据(成果形式) Evaluation basis 1 发现基本原理或看到基本原理的报道 A：治理需求分析，技术原理清晰，研究并证明技术原理有效。 需求分析及技术基本原理报告 B：管理需求分析，发现基本原理或通过调研及研究分析。 需求分析及技术基本原理报告 C：产品、装备市场需求明确，平台管理需求明确、技术原理清晰。 需求分析及技术基本原理报告 2 形成技术方案 A：提出技术概念和应用设想，明确技术的主要目标， 制定研发的技术路线、确定研究内容、形成技术方案。 技术方案、实施方案 B：明确管理技术的主要目标，制定技术路线、 确定研究内容、形成技术方案。 技术方案、实施方案 C：明确产品、装备、管理平台的主要功能和目标， 制定技术开发路线、形成技术方案。 技术方案及图纸 3 通过小试验证 A：关键技术、参数、功能通过实验室验证。 小试研究报告 B：研发关键技术，完成技术指南、政策、管理办法初稿。 技术指南、政策、管理办法初稿 C：产品、装备技术方案及系统设计报告的关键技术、 功能通过试验室验证，管理平台突破关键节点技术。 小试研究报告 4 通过中试验证 A：在小试的基础上，验证放大规模后关键技术的 可行性，为工程应用提供数据。 中试研究报告 B：完成技术指南、标准规范、政策、管理办法的征求意见稿 技术指南、政策、 管理办法的征求意见稿 C：产品、装备在小试的基础上，验证放大生产后原技术方案的可行性，为工程应用或实际生产提供数据；管理平台完成硬件建设。 中试研究报告 5 形成工艺包或产品、平台整体设计，技术方案通过可行性论证 A：形成治理技术工艺包整体设计、技术方案通过 可行性论证或验证(计算模拟、专家论证等手段)。 论证意见或可行性论证报告等 B：技术指南、标准规范、政策、管理办法的征求意见稿 与管理部门对接，或在管理部门立项进入管理部门编制发布程序 论证意见或可行性论证报告等 C：明确产品、装备的技术参数，完成管理平台的 整体设计，通过可行性论证或验证。 论证意见或可行性论证报告等 6 通过技术示范/工程示范 A：关键技术、参数、功能在示范企业、 流域示范区中进行示范，达到预期目标。 技术示范/工程示范报告、 专利、软件著作权 B：技术指南、政策、管理办法的征求意见稿广泛征求意见， 或通过管理示范，证明有效。 征求意见修改反馈表、 示范应用证明 C：形成了产品、装备并完成调试；构建了系统管理平台； 产品、装备、平台通过工程或演示验证。 产品、装备、管理平台； 专利、软件著作权 7 通过第三方评估或用户验证认可 A：通过第三方评估或经用户试用，证明可行 第三方评估报告，示范工程 依托单位应用效益证明 B：试点方案、指南、规范得到试点地区相关政府部门的认可 相关政府部门的认可文件 C：产品、设备、管理平台通过第三方评估或经用户试用，证明可行 第三方评估意见或应用证明 8 规范化/标准化 A：通过专业技术评估和成果鉴定，在地方治污规划 或可研中得到应用，或形成技术指南、规范。 成果鉴定报告、技术指南、规范 B：正式发布相关技术指南、政策、管理办法 技术指南、政策、管理办法 C：形成成熟的技术体系、技术标准和规范或软件产品等成果。 相关标准、技术规范、技术 指南、管理平台应用手册等 9 得到推广应用 A：在其他污染企业或其他流域得到广泛应用 推广应用证明 B：在其它县、市、省以及国家层面推广应用 相关政府文件 C：产品、装备得到广泛应用，管理技术平台实现业务化运行。 产品推广应用证明；管理平台 业务部门采用凭证。 表3. 技术就绪度(TRL)评价准则 注：1) 按照技术成熟规律的不同，将技术类型分为三类：A：治理技术；B：管理技术；C：研发产品、装备、管理平台。2) 三种技术类型采用统一的TRL等级描述，但在等级评价标准和评价依据中，分别针对三种技术类型进行了描述，便于TRL评价。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 对绿色高效农业技术模式进行评价，既要对绿色高效农业技术模式的某项具体技术进行评价，也要对整个绿色高效农业技术模式进行评价。本文所构建的绿色高效农业技术模式评价指标体系针对不同类型高效绿色农业技术的特点，构建了详细的三级评价指标，该指标体系可操作性强，旨在能全面、客观地反映被评价高效绿色农业技术的实际情况。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨人肺腺癌细胞A549、人胚肺成纤维细胞MRC-5的糖酵解方式以及养阴扶正糖对人肺腺癌A549有氧糖酵解的干预。方法：应用3D的培养方式，在常氧、低氧、低氧缺糖的条件下，CCK8法检测细胞的增殖活性，细胞培养上清液的PH值、ELISA法检测葡萄糖的消耗、乳酸的生成。结果：在常氧、低氧、低氧缺糖的条件下，A549细胞OD值逐渐升高，MRC-5细胞OD值逐渐下降；A549细胞培养液的PH值略低于MRC-5细胞培养液的PH值；A549对葡萄糖的利用高于MRC-5细胞，A549细胞的乳酸生成量高于MRC-5细胞；养阴扶正能够抑制A549细胞的增殖，减少葡萄糖的消耗及乳酸、ATP的生成。结论：人肺腺癌A549细胞利用葡萄糖进行有氧糖酵解，养阴扶正汤可抑制人肺腺癌细胞A549的有氧糖酵解，进而抑制了人肺腺癌细胞A549的增殖。 关键词 :肺癌，养阴扶正汤，有氧糖酵解 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 肿瘤细胞与正常细胞在葡萄糖代谢方式上差异很大，正常细胞主要是通过氧化磷酸化代谢葡萄糖，为机体提供能量，只有在缺氧的情况下才会启用糖酵解途径。而肿瘤细胞即使在有氧的条件下也会启用糖酵解途径，将大量的葡萄糖转化为乳酸，快速提供ATP供肿瘤细胞增殖 [ 1 ] ，同时为核苷酸脂肪、等大分子物质的合成提供原料组建新的肿瘤细胞 [ 2 ] [ 3 ] ，最终的宏观效应是促进了肿瘤恶性表型。现已发现，有氧糖酵解广泛存在于多种类型肿瘤并与其恶性生物学行为密切相关 [ 4 ]。因此，本文在前期研究的基础上，应用3D的培养方式，在常氧、低氧、低氧缺糖的条件下，研究人肺腺癌A549、人胚肺成纤维细胞MRC-5细胞的有氧糖酵解以及养阴扶正汤对人肺腺癌A549有氧糖酵解的干预。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 材料 人肺癌A549细胞株和人胚肺成纤维细胞MRC-5株购置于武汉博士德生物工程有限公司，3D In Sight™Tumor Maintenance Medium (Insphero公司)，Gravity TRAP™ULA培养板(Insphero公司)，CCK8试剂盒(万类生物)，葡萄糖检测分析试剂盒(Biovision公司)，乳酸测定试剂盒(南京建成生物工程研究所)，ATP检测试剂盒(南京建成生物工程研究所)。全自动酶标仪(美国Bio-Tek公司)。养阴扶正汤(黄芪、党参、沙参、麦冬、生白术、白花蛇舌草、拳参、茯苓、文术等药物组成)由齐齐哈尔市第一医院制剂室提供。清洁级SD大鼠，雄性，体重250 ± 20 g，由青岛市实验动物和动物实验中心提供，合格证号：SCXK (鲁) 2014-000；动物实验伦理许可证号：2017051008。 2.2. 方法 2.2.1. 含养阴扶方汤药物血清的制备 将SD大鼠随机分为空白药物血清组(等体积生理盐水灌胃)、养阴扶正方低剂量组、中剂量组、高剂量组，分别按大鼠13 g/kg、26 g/kg和52 g/kg浓度分别灌胃给予相应药物4 ml，空白药物血清组给予等体积的生理盐水灌胃，灌胃前禁食12小时，每日早晚2次灌胃，连续给药3天。于末次灌药1小时后，氯胺酮麻醉，无菌条件下腹主动脉采血，无菌分离血清(离心2000 rpm，10分钟)，同一条件下动物血清混匀，56℃，30分钟灭活抗体，0.22 μm滤器除菌后分装，−80℃冰箱保存备用。 2.2.2. 细胞培养 1) 3D培养：取对数生长期的A549、MRC-5细胞，胰酶消化，终止消化，调整细胞密度为1.43 × 105个/ml，移液器吸取70 μl缓慢加入提前预湿的培养板内，盖上盖子，250 RCF离心2 min，后置于37℃，5% CO 2 的培养箱内，3天进行后续实验。2) 常氧培养条件：MRC-5、A549细胞分别用正常MEM、DMEM培养基，在37℃，95%、5% CO 2 的培养箱中正常条件下培养72 h。3) 低氧培养：MRC-5、A549细胞分别用正常MEM、DMEM培养基，在37℃，5% O 2 、5% CO 2 、90% N 2 缺氧培养箱中培养72 h。4) 低氧缺糖条件：MRC-5、A549细胞分别用正常MEM、DMEM培养基，在37℃，5% O 2 、5% CO 2 、90% N 2 培养箱中培养24 h后，更换为无糖培养基继续培养48 h。 2.2.3. CCK8法检测细胞的增殖活性及PH值的检测 1) CCK8法检测细胞的增殖活性：按试剂盒说明书严格进行操作；2) 将保留的上清液用PH计进行测定，并进行记录。 2.2.4. 葡萄糖消耗量的检测 按试剂盒说明书进行操作。以标准孔的标准品含量为横坐标，OD值为纵坐标，根据标准曲线计算各样本葡萄糖吸收情况。 2.2.5. 乳酸生成量的检测 按试剂盒说明书进行操作，细胞乳酸含量(mmol/gprot) = ((测定OD值 − 空白OD值)/(标准OD值 −空白OD值)) × 标准品浓度(3 mmol/L)/待测样本蛋白浓度(gprot/L)。 2.2.6. ATP生成的检测 按试剂盒说明书进行操作，ATP浓度(μmol/gprot) = (测定OD值 − 对照OD值)/(标准OD值 − 空白OD值)) × 标准品浓度(1000 μmol/L) × 样本测试前稀释倍数/待测样本蛋白浓度(gprot/L)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 统计学方法 采用SPSS 17.0统计软件对数据进行统计分析，两组之间的比较采用Mann-Whitney检验，多组之间比较采用单因素方差分析，数据以x ± s表示。