DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 本文使用Python语言和Tornado网络框架，设计了一个稳定、高效、及时的网络爬虫程序。以广州市为例，从四维交通指数网页抓取到了1723条道路的基本信息及其每5分钟更新一次的实时交通数据，并将获取结果保存到MySQL数据库，实现了道路实时交通数据的自动采集，解决了实时交通数据获取难的问题。实验结果表明网络爬虫技术在交通数据采集方面具有可行性及有效性。网络爬虫技术不仅丰富了我们获取数据的方法，而且充分利用丰富的网络资源，节省了研究者进行道路交通数据采集的成本和时间。 本文获取到的数据质量还需要进一步的验证，以期应用到低碳出行、智能交通、道路优化等研究领域。此外作为一个原型程序，还有很多的细节需要处理，如重复实时交通数据的识别和删除，可在数据写入数据库前进行处理，保证获取数据的质量。 Table 4 Basic attributes of the road ID Road ID RoadName Startname Endname Length Dir 1 4401000da4xue2cheng2nan2san1lu4 大学城南三路 大学城外环西路 大学城内环西路 1883 南 2 4401001da4xue2cheng2zhong1ba1lu4 大学城中八路 大学城内环东路 大学城外环东路 1927 东南 3 4401000da4xue2cheng2zhong1ba1lu4 大学城中八路 大学城外环东路 大学城内环东路 1638 东南 4 4401000da4xue2cheng2dong1er4lu4 大学城东二路 大学城外环东路 大学城内环东路 1762 东 5 4401001da4xue2cheng2xing1guang1xia4dao4 大学城星光下道 南沙港快速路 大学城外环西路 1759 南 6 4401001da4xue2cheng2bei3san1lu4 大学城北三路 大学城内环东路 大学城外环东路 1620 南 7 4401001da4xue2cheng2zhong1huan2dong1lu4 大学城中环东路 大学城中环西路 大学城中心大街南 8792 东北 8 4401000da4xue2cheng2zhong1huan2xi1lu4 大学城中环西路 大学城中环东路 大学城中心大街南 9269 东北 9 4401001da4xue2cheng2wai4huan2xi1lu4 大学城外环西路 大学城外环东路 大学城中三路 14925 西南 … … … … … … … 表4. 道路基本数据 Table 5 Coordinates of the road ID Lon Lat 1 113.39701 23.07153 2 113.39686 23.0713 3 113.39682 23.07122 4 113.39642 23.07059 5 113.39634 23.07047 6 113.39611 23.0701 7 113.39611 23.0701 8 113.39536 23.06886 9 113.39536 23.06886 … … … 表5. 道路坐标数据 Table 6 Traffic index and average speed of the 1723 roads in every 5 minutes on October 22nd， 201 ID RoadId Date Cindex Avgspeed 1 4401000da4xue2cheng2nan2san1lu4 0:00 3.3 26.1 2 4401001da4xue2cheng2zhong1ba1lu4 0:00 1.2 38.8 3 4401000da4xue2cheng2zhong1ba1lu4 0:00 0.1 40.5 … … … … … 1724 4401001da4xue2cheng2zhong1ba1lu4 0:05 2.6 29.3 1725 4401000da4xue2cheng2zhong1ba1lu4 0:05 1.2 34.3 1726 4401000da4xue2cheng2nan2san1lu4 0:05 0.6 47.1 … … … … … 144733 4401000da4xue2cheng2zhong1ba1lu4 7:00 2.4 29.3 144734 4401001da4xue2cheng2zhong1ba1lu4 7:00 0.6 37.7 144735 4401000da4xue2cheng2nan2san1lu4 7:00 0.6 37.1 … … … … … 表6. 2015年10月22日间隔为5分钟的1723条道路交通指数及平均速度 图5. 广州市2016年3月不同级别道路的全天平均车速 图6. 广州市2016年3月不同级别道路的全天平均交通指数 图7. 广州市大学城道路坐标数据可视化 图8. 大学城内环东路2015年10月22日7:00~23:00每5分钟更新一次的交通指数和平均车速
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文运用NCEP/NCAR 1˚ × 1˚再分析资料，结合广西区域自动气象站降水资料，对超强台风“威马逊”(1409)引发广西暴雨天气的等熵位涡与湿位涡变化特征进行了分析，结果表明：此次台风暴雨是由东南气流带来的高温高湿水汽在台风外围强辐合上升作用下产生的对流性强降雨，水汽主要来自孟加拉湾、南海以及西太平洋。由等熵位涡分析可知，台风中心位涡值最大，高层位涡值大于低层位涡值。“威马逊”为强台风时，未来6 h暴雨中心位于位涡中心气流辐合处，其强度减弱为热带风暴后，未来6 h暴雨中心则位于位涡中心右侧。由湿位涡分析可知，“威马逊”暴雨中心多位于MPV 1 < 0区域内，对流层低层MPV 1 “上正下负”配置有利于暴雨的发生发展，台风中心与MPV 1 大值中心对应。对流层低层MPV 2 “上负下正”配置有利于降水的增幅，MPV 1 < 0且MPV 2 > 0的区域对未来6 h暴雨中心有较好的指示性，MPV 1 < 0且MPV 2 < 0叠加对于未来6 h降水有增幅效果，同样易出现暴雨中心。 关键词 :“威马逊”台风，广西暴雨，等熵位涡，湿位涡
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 台风的出现往往伴随着狂风暴雨，广西发生的多次暴雨过程都与台风登陆密不可分。2014年第9号“威马逊”台风来势汹汹引发了广西地区的大暴雨甚至是特大暴雨。郑艳等 [ 1 ] 研究了“威马逊”台风的强度和降水特征指出高层辐散与低层辐合、弱环境风垂直切变和适宜的海面温度加之深厚的暖涡是其在近海加强的原因。陈见等 [ 2 ] 进而从强度变化、环流形势、海温、地形以及动能收支五方面对“威马逊”与“维达”两次台风进行对比研究。位涡理论被广大学者应用于暴雨研究，范学峰 [ 3 ] 对“海棠”台风、刘峰等 [ 4 ] 对“莫拉克”台风、黄亿等 [ 5 ] 对“卡努”台风进行了湿位涡、等熵位涡诊断分析，指出倾斜涡度发展(SVD)是暴雨产生和加强的重要机制之一、湿位涡正压项、斜压项小于零的区域重合有利于产生强降水、等熵位涡能清楚刻画出台风及周围环境的位涡变化。范学峰、席世平 [ 6 ] 对“艾利”“海棠”两次台风对河南地区降水产生的湿位涡进行了对比分析。王宏、戴廷仁 [ 7 ] [ 8 ] 利用湿位涡理论对河北、辽宁地区的一次暴雨过程进行诊断得出湿位涡大值区与强降水区相一致，对流层低层正位涡的扰动有助于强对流天气的发生。文献 [ 9 ] - [ 13 ] 根据湿位涡理论对暴雨天气进行分析发现湿位涡诊断对暴雨的发生具有前瞻性。因此，本文利用等熵位涡、湿位涡诊断量进行诊断分析，揭示超强台风“威马逊”登陆后的台风暴雨中心与各个诊断量的关系，为今后台风暴雨的预报提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料和方法 2.1. 资料 资料来源为NCEP/NCAR 1˚ × 1˚再分析资料，降雨量实况资料来自广西自动气象观测站。 2.2. 方法 2.2.1. 等熵位涡 等熵位涡是位涡分析方法中最常用的一种方法，在等位温面上分析等位涡线，结合热力和动力参数来反映出天气发生的环境场。等熵位涡计算方法如下： (1) 公式(1)中： 为三维绝对涡度， 为等熵面上相对涡度的垂直分量， 为气体密度， 为位温， 为比容。等熵面上高值位涡区域与气旋性环流相对应，低值位涡区域与反气旋性环流相对应。 2.2.2. 湿位涡 水汽在台风暴雨中起到的作用不容忽视，湿位涡这一概引进相当位温 代替位温 ，得到湿位涡，湿位涡除了结合了动力和热力参数，还考虑了水汽的作用。从动力、热力、水汽和降水的关系展开研究，有利于揭示台风暴雨发生、发展的物理机制。 湿位涡的表达式为： (2) (3) (4) 其中， 为正压项，表示惯性稳定性 和对流稳定性 ，当 > 0和 < 0， > 0，具有惯性稳定性和对流稳定性； 为斜压项， 包含了湿斜压性和风的垂直切 变。表明在无摩擦、湿绝热大气中，系统涡度的发展由大气层结稳定度、斜压性和风的垂直切变等因素所决定。
system: [SYSTEM]

user: 3. 台风概况及水汽来源 “威马逊”于2014年7月19日7时10分前后在防城港市光坡镇沿海第三次登陆，登陆时中心附近最大风力为 48 米 /秒(15级，强台风级)。“威马逊”在广西登陆后向西北方向移动，19日9时在防城港市防城区减弱为台风，16时在崇左市龙州县减弱为强热带风暴，两小时后减弱为热带风暴。“威马逊”是建国后有台风记录以来进入广西的最强台风；也是台风以上级别在广西滞留时间最长(9小时)的台风。“威马逊”带来的强风暴雨给广西带来严重灾情，据不完全统计，截止 7 月 23 日 ，其造成的直接经济损失达138.4亿元(图1)。 “威马逊”给广西带来了持续性暴雨，充足的水汽输送是持续性暴雨维持的重要因素，一般来说，850 hPa上的水汽通量分布与暴雨落区对应最好。在此次台风暴雨过程中，可以看见一条明显的水汽输送带，越赤道气流经非洲东部到达阿拉伯海经孟加拉湾、南海后向华南输送，水汽通量中心最大值达到27 g∙cm −1 ∙hPa −1 ∙s −1 ，暖湿气流形成汇聚往降水区域输送提供水汽(图2)。 图1. 1409号台风“威马逊”路径实况图(来自温州台风网) 图2. 2014年7月18日20时~20日20时850 hPa平均水汽通量场(彩色阴影，水汽通量 ≥ 9 g∙cm − 1 ∙hPa − 1 ∙s − 1 )
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 对超强台风“威马逊”引发广西暴雨天气的等熵位涡与湿位涡变化特征进行了诊断分析，得出以下几点结论： 1) 此次暴雨是台风东南气流携带的高温高湿水汽在台风外围的强辐合上升作用下产生的对流性降雨，水汽来源于孟加拉湾、南海以及西太平洋，越赤道气流、副热带高压南侧的东南气流对水汽的输送提供了强劲的动力作用。 2) 通过等熵位涡分析揭示了台风及周边环境的位涡演变。强台风中心位于等熵位涡中心的右侧，热带风暴中心与等熵位涡大值中心重合，中心位涡值最大，高层位涡值大于低层位涡，暴雨中心位于气流辐合处。当台风强度减弱时，暴雨中心位于位涡中心的右侧。 3) 在此次台风暴雨中，MPV 1 的对流不稳定作用远大于大气的斜压性。暴雨中心多位于MPV 1 < 0 图6. 湿位涡(MPV 1 )沿23˚N剖面图( 为台风中心所在位置，底部阴影为地形高度)。(a) 19日08时，(b) 19日20时，(c) 20日02时，(d) 20日08时 图7. 湿位涡(MPV 2 )沿23˚N剖面图( 为台风中心所在位置，底部阴影为地形高度)。(a) 19日08时，(b) 19日20时，(c) 20日02时，(d) 20日08时) 区域内，对流层低层MPV 1 “上正下负”的配置有助于暴雨发生发展，台风位置的改变与MPV 1 整层的大值中心移动相一致。MPV 1 < 0且MPV 2 > 0区域对于未来6 h暴雨中心具有指示性，MPV 1 < 0且MPV 2 < 0的叠加对于未来6 h的降水量有增幅效果，同样易产生暴雨中心。对流层低层MPV 2 “上负下正”配置有助于降水的增幅。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 土地利用空间格局是地球表层系统最重要的景观标志，能直接反映出城市化过程中土地利用的演化特征，为城市规划、城市建设和区域可持续发展提供有效的决策支持。本文从土地利用的空间特征入手，以2010年和2014年两期区域土地利用数据为实例数据，通过计算图斑的平均最近邻指数，并采用核密度估计进行空间可视化表达与对比分析，研究城市土地利用时空格局的变化特征。结果显示，2010~2014年实验数据土地利用各地类的空间距离在缩小，整体呈现空间聚集趋势；而空间聚集的原因主要有图斑增量明显、原空间密集区向外扩展以及图斑空间位置改变等。 关键词 :土地利用，空间特征，空间分析，空间距离，空间格局
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土地利用空间格局是地球表层系统最重要的景观标志，土地利用直接反映了人类与自然的相互影响与交互作用 [ 1 ] [ 2 ] 。当前，随着对人类活动在全球变化中作用机制的深入探讨，土地利用变化研究被认为是一个关键而迫切的研究热点 [ 3 ] 。我国城市化进展迅速，大规模的城市扩张与更新引起了土地利用结构变化，进而在城市空间格局的演变过程中产生了环境污染、交通拥挤及居住环境恶化等的一系列城市问题，影响区域可持续发展 [ 4 ] 。因此，研究城市空间格局及其变化特征，对把握土地利用现状、诊断土地利用合理与否、预测土地利用发展趋势、为城市规划及可持续发展提供决策支持等方面具有重要意义 [ 5 ] 。 从20世纪80年代中后期以来，随着全球化与可持续发展领域问题的日益严峻，土地利用/覆被变化研究受到国际社会的重视 [ 4 ] 。国内外学者进行了大量的研究，逐渐从定性研究发展到定量分析，如土地利用数理统计、动态度及转移矩阵等定量分析 [ 6 ] ，基于各类指标和模型的土地利用变化研究及驱动力分析等 [ 7 ] - [ 10 ] ，然而土地利用变化过程十分复杂，仅靠单一的指标或模型是无法满足目前需求，需对其空间属性和空间模式进行深入研究和理解。作为空间数据，土地利用的空间变化提供了一个非数值统计的角度，即从空间统计上揭示土地利用格局、人地关系与城市发展过程。 本文从土地利用数据的空间特征入手，通过空间分析的方法分析土地利用数据的空间距离、空间格局的变化特点，研究城市土地利用的变化特征、变化趋势，并为城市土地利用、城市建设和区域可持续发展提供有效决策支持 [ 11 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 空间分析方法 空间分析是基于地理对象的位置和形态特征的空间数据分析技术，它将空间信息分为空间位置、空间分布、空间形态、空间距离、空间方位、拓扑、相似和相关 [ 12 ] 。土地利用数据作为一种空间数据，同样具有空间信息特征，因此本文选取空间分析方法中的空间距离分析和空间格局分析深入研究。 2.1. 空间距离分析 空间距离分析主要针对空间对象之间的远近程度进行测量，并可从多个尺度进行对比分析。本文采3用平均最近邻指数(Average Nearest Neighbor， ANN)来定量计算土地利用各地类图斑之间的空间距离及整体分布变化情况。 平均最近邻指数ANN算法公式如下： (1) 其中， 表示每个图斑到其最近的图斑的距离平均值，公式如下： (2) 而 表示图斑在随机状态分布下的距离期望均值，公式如下： (3) 公式(2)~(3)中， 表示图斑i与其最邻近图斑之间的距离；n表示图斑总数；A表示计算范围内图斑总面积。 平均最近邻指数表示的是实际图斑之间最小距离均值与随机分布下期望距离均值之间的比值，如果0 < ANN < 1，则表示土地利用图斑对象之间的实际最小距离小于随机分布状态，在空间上呈现聚集分布；若ANN > 1，则表示土地利用图斑对象之间的最小距离大于随机状态，呈现离散分布。通过该指数可以获取土地利用各地类之间的空间距离和空间分布信息。 2.2. 空间格局分析 空间格局分析主要定量描述图斑对象在具体空间上的分布模式，并基于分布情况进一步分析空间聚集或离散区域的土地利用结构及变化特征。 本文采用非参数核密度估计对土地利用数据进行空间分布分析，核密度估计可将数据对象的特征在任何尺度下进行空间可视化表达，具体采用Rosenblatt-Parzen全局核密度估计，公式如下： (4) 其中 表示核函数，h表示函数窗口， 为函数算子，n表示窗口内的样本总量，X为样本特征均值。
system: [SYSTEM]

user: 3. 区域土地利用变化实例分析 3.1. 实例数据 实例数据采用上海市某区域2010年和2014年两期土地利用现状数据进行对比分析，如图1所示。实例数据根据《全国土地分类(试行)》进行分类，每期数据都包含三大类所有三级类。为了便于计算与分析，本文分类截至到二级类，即一级类包含农用地、建设用地、未利用地；二级类包含耕地、园地、林地、牧草地、其他农用地、商服用地、工矿仓储用地、公共设施用地、公共建筑用地、住宅用地、交通用地、水利设施、特殊用地、未利用土地和其他土地。 3.2. 结果分析 针对2010年和2014年两期实例土地利用数据，采用平均最近邻指数统计各二级类图斑之间的最小空间距离特征及空间距离的变化趋势，对空间特征进行基本的数值统计；基于空间距离分析结果，再利 图1. 2010年(上图)和2014年(下图)土地利用实例数据 用核密度估计进行空间可视化表达，获取具体的空间格局特征与变化趋势，结合数值统计与空间统计的方法进一步研究土地利用变化特征及趋势。 3.2.1. 空间距离分析结果 根据公式(1)~(3)，分别计算实例区域内15个二级类图斑数据的平均最近邻指数，结果如表1所示。 根据表1结果可知，2010年该区域土地利用中图斑之间平均空间距离最短的是住宅用地、耕地和其他农用地，分别为47.424米、65.398米和71.236米，而平均距离最大的是特殊用地、未利用土地和商服用类型，均超过200米；2014年该区域图斑之间平均距离最小的同样也是住宅用地、耕地和公用设施这三个类型，距离最大的是未利用土地，达到328.413米。在平均最近邻指数方面，2010年数据平均最近邻值最小的是园地、水利设施和住宅用地，均小于0.45，地类呈现空间聚集分布模式，而其他用地、耕地和其他农用地的ANN值较高，表明这些地类图斑间距较大，且分布在区域外围；2014年计算结果与2010年基本保持一致。 图2表示2010~2014年土地利用空间距离变化情况，结果显示，图斑之间平均最近距离减少最大的是特殊用地、商服用地和公共建筑用地类型，图斑距离缩小了187.27米、93米和79米，而住宅用地、林地和耕地之间的距离变化差异小，均在1.5米以内；在平均最近邻指数差值方面，变化较大的特殊用地、公共建筑用地和交通运输用地，而住宅用地差值大于0。综述表1和图2，结果表明2010~2014年间区域土地利用数据整体呈现图斑距离减少且ANN指数下降，在空间上呈现聚集趋势，在地类方面，特殊用地、商服、公共建筑用地以及交通运输在过去四年间因新增用地或位置变化而在空间上呈现聚集趋势。 Table 1 The result of the average nearest neighbor (ANN) inde 土地利用地类 平均最近邻指数 Do_2010 (米) Do_2014 (米) 差值 (米) ANN_2010 ANN_2014 差值 1. 农用地 耕地 65.398 63.908 −1.49 0.684 0.679 −0.005 园地 101.521 96.128 −5.393 0.314 0.298 −0.016 林地 77.002 75.969 −1.033 0.573 0.562 −0.011 牧草地 0 0 0 0 0 0 其他农用地 71.236 68.241 −2.995 0.663 0.641 −0.022 2. 建设用地 商服用地 282.976 189.417 −93.559 0.519 0.485 −0.034 工矿仓储用地 119.733 107.581 −12.152 0.587 0.575 −0.012 公用设施用地 92.518 63.917 −28.601 0.502 0.447 −0.055 公共建筑用地 239.827 160.782 −79.045 0.472 0.383 −0.089 住宅用地 47.424 46.594 −0.83 0.449 0.451 0.002 交通运输 116.965 80.588 −36.377 0.528 0.468 −0.06 水利设施 185.231 140.829 −44.402 0.418 0.361 −0.057 特殊用地 504.387 317.117 −187.27 0.526 0.399 −0.127 3. 未利用地 未利用土地 345.36 328.413 −16.947 0.55 0.535 −0.015 其他用地 138.316 130.771 −7.545 0.75 0.72 −0.03 表1. 平均最近邻指数结果 图2. 2010~2014年实例数据平均最近邻差值统计图 3.2.2. 空间格局分析结果 根据基于平均最近邻的空间距离分析，可以获取实验区域土地利用地类在2010~2014年间的空间距离变化信息。然而仅仅通过数值表达的一维信息无法全面分析土地利用的变化特征，如商服、公共建筑、交通和特殊用地在2010~2014年间的ANN指数波动较大，这四个地类只能通过空间距离变化分析整体趋势，无法对不同地类内部的空间分布模式进行变化分析。因此，本节将通过核密度估计进行空间可视化表达，对土地利用的空间格局变化进行进一步的对比分析，全面了解土地利用的变化情况。 1) 商服用地 图3为2010年和2014年两期商服用地空间分布对比，结合空间距离分析结果可知：2010~2014年实验区域内商服用地平均最近邻距离下降了93米，下降幅度达33%，主要由于其图斑数量较2010年有明显的新增，导致密度高值点数也有明显的增加，使得商服用地空间格局更加密集，主要的增量分布于实验区域的东北角，同时在四年间呈现以区域中心向周围扩散的变化特征。 2) 公共建筑用地 图4为2010年和2014年两期公共建筑用地空间分布对比，结合空间距离分析结果可知：2010~2014年公共建筑用地图斑最近距离减少了79米，ANN指数两期下降超过18%，如图4所示，2014年在空间上新增了多个密度高值点且原有高值点面积扩大，与商服用地相似，空间格局的变化特征以中心区域向外扩展，但新增密集点数或新增图斑面积不明显。 3) 交通运输用地 图5为2010年和2014年两期交通用地空间分布对比，根据表1可知2010~2014年交通用地图斑之间最近距离减少了36米，ANN下降幅度超过11%；在空间格局方面，四年间实验区域内主要变化在于东北角的密集区域增大且成片，而南部及西部交通用地密集程度较低，空间分布较稀疏离散。 4) 特殊用地 根据表1结果，特殊用地在2010~2014年间的图斑空间最近距离减少量最大为187米，下降幅度超过37%，是所有土地利用二级类中距离减少量和幅度最大的类型。如图6所示，在空间上，特殊用地的空间格局主要分布于实验区域边缘，因此造成该地类图斑之间的平均距离绝对值大，而2014年特殊用地整体没有明显的增量，即空间加密过程，在北部有新增高密集值点，且与原有密度高值点距离相近，使其产生局部高度聚集的效果。特殊用地类型四年间空间分布模式不变，增量不明显，两期空间聚集趋势明显主要由于图斑空间位置的变化形成区域高度聚集，整体空间格局较为稳定。 图3. 商服用地空间分布(上图2010年，下图2014年) 图4. 公共建筑用地空间分布(上图2010年，下图2014年) 图5. 交通用地空间分布(上图2010年，下图2014年) 图6. 特殊用地空间分布(上图2010年，下图2014年)
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文基于土地利用的空间特征，通过对图斑数据进行空间距离分析，并采用核密度估计进行空间可视化表达，对比分析2010年和2014年两期实验数据的土地利用变化情况，并针对变化较大的商服、公共建筑、交通和特殊用地进行空间分布模式分析，获得以下结论： 1) 2010~2014年实验数据土地利用各地类间的空间距离在缩小，整体呈现空间聚集趋势； 2) 各地类空间聚集原因不同，其中商服用地面积有明显新增，在空间上形成明显的加密点，空间格局以东北角和中心区域密集分布；公共建筑和交通用地没有明显的空间加密过程，空间格局主要以原密集区面积增大且向外扩展形成；特殊用地空间分布模式不变，由于原始分布于实验区外围，空间位置的变化使得区域尺度下产生明显高度聚集，但空间格局较为稳定。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 金刚烷具有独特的笼型分子结构，较强的热稳定性和抗生物降解能力，在油气勘探领域具有广阔的应用前景。现阶段对于其成因的认识有限，一般认为单金刚烷是在地下黏土矿物(如蒙脱石)的催化作用下，油气中的多环烷烃通过异构化和重排作用形成，而高级别的金刚烷则是通过低级别的同系物在高温高压下聚合而成。实际地质样品和模拟试验均证实，金刚烷在地质体中的热演化一般分为生成–富集–分解破坏3个主要的阶段。在油气勘探领域，现阶段主要应用于原油和烃源岩成熟度的判识，但金刚烷参数作为成熟度指标需要考虑其适用范围及其他影响因素。金刚烷在原油生物降解和裂解程度的表征以及有机相的判识等方面的应用还处于探索阶段。进一步深化其成因和热演化规律认识，并追踪相关认识在各种地质条件下的应用效果，是拓展金刚烷类在油气勘探领域应用的关键。 关键词 :金刚烷，油气勘探，成熟度，生物降解，原油裂解，有机相
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 金刚烷(diamondoids)是由多个环己烷构成的碳原子骨架类似金刚石晶格结构的笼状饱和烃，其分子式为C 4n+6 H 4n+12 ；最小的金刚烷类化合物为单金刚烷adamantane(C 10 H 16 ) [ 1 ] ，adamantane一词来源于希腊语“αδαμαξ”(钻石) [ 2 ] 。金刚烷中以碳原子组成的椅式构象的环己烷六元环相互结合组成多环笼状结构，并通过共用环己烷的环相互连接而组成更高级别的金刚烷。其中含1~3个结构单元的称为低级金刚烷(lower diamondoids) (图1)，超过3个结构单元的称为高级金刚烷(higher diamondoids)。同时由于取代基性质、数量、相对位置的不同，其烷基取代物数量众多，特别是高级金刚烷类具有众多的烷基取代物，形成复杂的金刚烷类系列。 由于金刚烷独特的笼状结构和物理、化学以及药理学性质，其在医药 [ 3 ] [ 4 ] 、功能材料以及纳米材料 [ 5 ] - [ 7 ] 、微电子 [ 3 ] [ 8 ] 等方面都有重要价值。近年来，其在油气勘探开发、油气化工、环境检测等领域的应用也得到广泛的重视，取得了大量的研究成果。笔者对金刚烷类在地质体中的成因、演化及其在油气勘探领域的应用进行了介绍。 图1. 低级金刚烷化合物结构图
system: [SYSTEM]

user: 2. 金刚烷的组成及含量 2.1. 金刚烷的组成及检测 金刚烷类在油气及烃源岩抽提物中广泛存在，现阶段文献报道在自然界发现的金刚烷主要来自地下油气及烃源岩抽提物。Landa等 [ 9 ] 在1913年从捷克Moravia附近原油中首次分离出单金刚烷(adamantane)；1966年，Hála等 [ 10 ] 从原油中分离出双金刚烷(diamantane)。此后，随着分离和检测技术的进步 [ 11 ] ，越来越多的金刚烷及其烷基取代物被从油气及烃源岩抽提物中鉴定出来 [ 12 ] - [ 17 ] (图2)。2003年，Dahl等 [ 18 ] 利用高效液相色谱技术从原油中分离出质量分数极低的七金刚烷(Heptamantane)~十一金刚烷(Undecamantane)在内的21种高级金刚烷化合物，并确定了部分化合物的结构。高级金刚烷都有同分异构体，其中四金刚烷~六金刚烷分别具有3、6和17个可能的同分异构体 [ 18 ] [ 19 ] 。此外，在发生热化学硫酸盐还原反应(TSR)的原油中含硫金刚烷分子也被检出 [ 20 ] - [ 22 ] 。 现阶段，分离和检测油气和烃源岩抽提物中的金刚烷主要利用GC-MS和GC-MS-MS方法 [ 23 ] [ 24 ] ，其他方法使用较少 [ 25 ] - [ 27 ] 。在进行定性检测的同时，各种氘代金刚烷被用作内标对原油和抽提物中金刚烷类化合物进行绝对定量分析 [ 13 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 28 ] - [ 30 ] 。另外，由于低级金刚烷容易挥发，在对凝析油、天然气等样品进行分析时，往往需要采用特殊的前处理，以减少分离和分析过程中的损失 [ 31 ] [ 32 ] 。 2.2. 在油气中的含量 金刚烷类在油气和烃源岩抽提物中分布广泛，但其质量分数一般较低(10 −6 级别)，并且随着金刚烷类分子基本结构单元的增加，在油气中的质量分数急剧降低(数量级递减)。现阶段在油气勘探领域，对于金刚烷质量分数的研究主要针对原油及烃源岩中的低级金刚烷类。整理文献中报道的不同地区原油中金刚烷类质量分数检测数据(表1)可知，不同地区的原油中金刚烷类的质量分数差别很大。在有些地区原油中根本检测不到金刚烷类的存在，而在有些原油中，单金刚烷质量分数就超过2000 μg/g。研究表明，由于金刚烷类具有相对较强的热稳定性和抗生物降解能力，随着原油成熟度的增加 [ 28 ] [ 31 ] [ 32 ] 及原油裂解 [ 33 ] - [ 35 ] 、生物降解 [ 36 ] [ 37 ] 、热化学硫酸盐还原反应(TSR) [ 21 ] [ 37 ] 、蒸发分馏 [ 38 ] 等次生作用的发生，原油中金刚烷类的质量分数会相应增加。
system: [SYSTEM]

user: 3. 金刚烷类成因及演化 3.1. 金刚烷的成因 对于地质体中金刚烷类的成因机理现阶段还不很清楚，是否存在生物成因的金刚烷类还不确定，一般认为其为非生物成因。在实验室条件下，低级金刚烷类可以利用多环碳氢化合物在酸性催化剂条件下 图2. 祁连山木里地区煤岩抽提物饱和烃中金刚烷的质量色谱图 Table 1 Statistics of diamondoids mass fraction data in crude oil from various area 国家/地区 产地 金刚烷类质量分数/(μg∙g −1 ) 文献来源 单金刚烷 双金刚烷 (3-+4-)甲基金刚烷 哥伦比亚 亚洛斯 1.1~8.6 0.01~0.09 0.03~0.2 [ 39 ] 巴基斯坦 上印度盆地 2.3~353 36~594 / [ 40 ] 沙特阿拉伯 / 87.8 22.8 6.7 [ 41 ] - [ 43 ] 加拿大 卡尔加里，冷湖 117~130 12~13.6 3.8~3.9 墨西哥湾 西三角洲峡谷 121~126 12.3~17.2 3.3~4.8 墨西哥 玛雅 51.6 14.6 1.7 委内瑞拉 奥里洛科 31.1 4.9 1.1 美国 西海岸Elly平台 42.1 10.4 5.5 路易斯安那 1880 195 51.9 阿拉斯加 209~273 9.1~38.9 2.1~10.1 加利福利亚 212.6~2285.2 5.1~53.6 1.2~14.2 [ 29 ] 中国 塔河油田 869~1215 / 17~19 [ 32 ] TD 2 井 375.14 66.2 39.2 [ 24 ] HD 4 井 / / 25 [ 44 ] YN 2 井 / / 36.79~39.83 [ 45 ] 牛东油气田 / / 73.03~111.74 [ 46 ] 表1. 不同地区原油中金刚烷类质量分数数据统计 进行重排异构化反应得到，而高级金刚烷可以在低级金刚烷的基础上，通过多步反应，引入新的原子成环形成新的更多结构单元的金刚烷(目前化学方法合成的唯一高级金刚烷类为反式四金刚烷) [ 13 ] 。但是金刚烷类化合物在地质条件下如何形成及其形成机理一直还没有可靠的证据，部分学者基于实验室研究成果，对金刚烷类在地下的形成与演化作了一些探索。 Schleyer等 [ 47 ] - [ 49 ] 基于实验室研究成果提出，在地下黏土矿物中Lewis酸催化作用下，油气中的多环烷烃能够通过异构化和重排作用形成单金刚烷，其形成机理类似于由内–二环戊二烯(endo- tricyclodecane)合成单金刚烷 [ 5 ] (图3)。Wei等 [ 30 ] 利用4种不同类型干酪根(I、II、I-S和III)通过加入不同类型的黏土矿物(蒙脱石K 10 、酸性铝硅酸盐、高岭石、伊利石)和其他矿物(CaCO 3 、CaSO 4 和单质S)进行组合，开展无水和加水热模拟试验，结果表明，蒙脱石K 10 、酸性铝硅酸盐由于能提供大量的Lewis酸，在金刚烷形成过程中催化作用明显。相似的催化效果在其对低成熟烃源岩和现代沉积物的热模拟研究中同样被观察到 [ 16 ] [ 28 ] ，由此可见，黏土矿物提供的酸性催化作用，在金刚烷类的形成过程中至关重要。 低级金刚烷类可以通过多数原油中比较常见的环烷烃催化重排反应合成，但是高级金刚烷类显然不能通过同样的方式产生，这是因为在原油中极少出现碳原子数超过22的分子式为C 4n+6 H 4n+12 的多环烃 [ 12 ] ，同时这种高碳数的多环烃也不可能来源于生物分子 [ 43 ] 。Bums等 [ 50 ] 在实验室以双金刚烷为原料，利用复杂的同系物法合成了三金刚烷和四金刚烷。据此，Lin等 [ 12 ] 认为，原油中出现的高级金刚烷是在地下较高的温度和压力条件下，在黏土矿物酸性催化作用下，由烷基取代的相对较低的金刚烷类通过同系化作用产生的。例如，三金刚烷在地层黏土层提供的酸性位上完成催化反应，形成乙基－双甲基三金刚烷，然后在地下温压条件下发生同系化作用转化为反式四金刚烷(图4)。 另外，目前试验研究表明，原油及其各族组分 [ 51 ] [ 52 ] ，烃源岩抽提物及干酪根等 [ 53 ] ，在热演化过程中都能产生一定量的低级金刚烷类。并且原油各族组分中，饱和烃热裂解过程中金刚烷类产率最高 [ 52 ] ，而烃源岩抽提物与干酪根相比，抽提物中金刚烷类产率较高 [ 53 ] 。由此可见，金刚烷类的先驱物在各类烃源岩有机质及原油各组分中都广泛存在，这些有机质中都含有金刚烷组分碎片的大分子，只是不同类型有机质中金刚烷组分碎片大分子的含量有差异。 图3. 利用内-二环戊二烯合成金刚烷(据文献 [ 5 ] ) 图4. 三金刚烷转变为四金刚烷的同系化反应(据文献 [ 12 ] ) 3.2. 在烃源岩及油气中的形成与演化 金刚烷类在烃源岩热演化过程中，以及原油及相关组分形成与转化过程中的演化规律，是其在油气勘探、开发领域应用的理论基础。实际地质演化样品系列和实验室模拟试验均表明，金刚烷在地质体中的热演化大致可分为3个主要阶段：形成–富集–破坏。Wei等 [ 54 ] 对美国大量镜质体反射率(R o )分布范围0.20%~6.40%的煤岩和页岩系列样品研究表明，样品抽提物中的低级金刚烷的质量分数在R o < 4.0%时，随R o 增加而增加，而R o > 4.0%时，质量分数随R o 增加而降低。据此认为金刚烷类在自然界煤岩和页岩中的演化分为3个阶段：生成阶段(R o < 1.1%)，形成与富集阶段(R o = 1.1%~4.0%)，破坏阶段(R o > 4.0%)。 Fang等 [ 53 ] 利用低熟(R o = 0.66%)的海相页岩抽提物和干酪根进行热模拟试验，结果表明低级金刚烷在热演化过程中主要形成于R o = 0.8%~1.7%的阶段，在R o > 1.7%时开始被分解破坏，在R o = 3.0%时几乎完全破坏。原油的裂解试验结果表明 [ 35 ] ，单金刚烷主要形成阶段为R o = 1.0%~2.1%的阶段，当R o > 2.1%时开始被分解；而双金刚烷主要形成于R o = 1.5%~2.5%的阶段，当R o > 2.5%时开始被分解。对原油各族组分的热裂解试验表明 [ 52 ] ，饱和烃、芳烃、非烃和沥青质中单双金刚烷的最大产率对应的R o 值略有差异，但是整体而言，单金刚烷在R o = 1.0%~2.3%为形成阶段，双金刚烷在R o = 1.6%~2.7%为形成阶段，随后分别进入分解破坏阶段。 由此可见，实际地质样品及模拟试验都说明，金刚烷在热演化过程中经历了形成–富集–分解3个主要的阶段。虽然在实际地质样品系列与各类模拟试验由于各方面条件的差异，金刚烷类的形成、富集与破坏对应的R o 有一定的差异，但是在整个热演化过程中演化规律是一致的。
system: [SYSTEM]

user: 5. 存在的问题及发展的方向 金刚烷类由于独特的分子结构，较强的热稳定性和抗生物降解能力，在油气勘探、开发领域具有广泛的应用前景。但是现阶段对于金刚烷在地质体中的成因认识，基本是依据实验室条件下合成金刚烷的原理，结合地质情况的一个推论。虽然有学者用热模拟试验从催化条件、产物组成等方面进行验证，但是整体认识还很肤浅。另外对于金刚烷类在烃源岩热演化过程中及原油中的形成演化过程的认识也是主要基于热模拟试验，对其在实际地质体中的形成演化规律还知之甚少。对于其成因及演化规律认识的不足，是制约其在油气勘探领域应用成效的关键所在。 其次，在金刚烷类的油气勘探应用方面，现阶段在对较高热演化阶段的烃源岩和油气成熟度的判识方面，应用相对较多，但是各金刚烷成熟度指标的具体影响因素及其引用范围，还需要进一步的研究完善。在原油裂解程度、微生物降解和烃源岩有机相等方面的应用主要还处于探索阶段，其相关的理论基础还存在很大的不确定性，并且现阶段报道的应用实例也比较少，需要进一步的验证和完善。整体而言，金刚烷类虽然在油气勘探领域具有广阔的应用前景，但是理论研究及实际应用都需要进一步的补充和完善。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文在查阅现有资料和实地调查研究的基础上，研究了闽楠的观赏特性，分析并评价了闽楠应用于城市园林绿地的美学价值；研究了闽楠的生态特征与适应性，提出了闽楠在园林绿化中应用的原则和模式，在坚持适地适树的原则下，强调与落叶树种与速生树种相结合，并注重科技在园林绿化中的作用；闽楠在园林配置中，以丛植、群植、列植、林植为主，并尽量避免孤植。并提出了相关建议。 关键词 :闽楠，观赏树种，园林绿化，应用
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 闽楠(Phoebe bournei)是樟科楠木属常绿大乔木，俗称楠木，是国家二级保护植物，中国特有的优良观赏树种，也是中国特有的珍贵用材树种，是高级家具、工艺雕刻和精密木模的良材。闽楠天然分布于湘、闽、赣、粤北、鄂西、黔东、浙南等地 [ 1 ] - [ 3 ] 。闽楠枝叶森秀，形态端庄、树体伟立，树干通直，四季长青，冠形优美，远古时期在庙宇、村舍、庭院等处都有人工栽培，是著名的庭园观赏和城市绿化树种，随着人们认识的逐步深入，闽楠越来越受人们的喜爱。 在现有林中，有自然保护区内少量的天然林，也有人工栽培的人工林和风景林，从古时候起，每个朝代上至皇亲国戚、大臣将军，下至黎民百姓、各行各业的商人，甚至还有学者、专家，都无不称赞闽楠的珍贵。历史上，闽楠专用于皇家宫殿、皇家家具。目前，闽楠在造林绿化、园林配置、生物多样性保护、木材价值等方面，越来越受到人们的重视。为了推进这一多功能优良树种在园林绿化中推广应用，进一步丰富园林绿化树种，本文特开展此项研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究现状 近年来，不少学者致力于闽楠的研究。谢庆宏等 [ 4 ] ，研究了闽楠嫩枝扦插繁殖技术，研究表明：闽楠3年生苗木嫩枝扦插单株间生根率有显著差异，半木质化穗条带2片叶进行扦插可显著提高穗条生根率，GGR生根剂不同浓度处理闽楠穗条对其生根率有极显著影响，不同扦插基质对闽楠插穗生根率有显著影响。黄明军等 [ 5 ] 研究了遮荫网透光度对闽楠大田播种育苗的影响，采用全光照、遮荫40%、遮荫60%和遮荫70%等4种遮阴处理，进行闽楠苗木保存率、苗高生长与地径生长试验，结果表明：闽楠苗期生长不能全光照，用遮阴网遮阴其保存率可以提高41~41.7个百分点。用遮光度为60%的遮荫网较适宜闽楠幼苗的生长。董春英等 [ 6 ] 开展了闽楠大田播种育苗及富根壮苗培育技术研究，结果表明：切根苗苗木高、地径、长度大于3 cm侧根数、侧根长度等指标明显优于未切根苗。生根壮苗剂不同浓度对苗木进行喷施处理后，其苗木根长大于3 cm根数及平均根长、苗高生长、地径生长有显著差异。采用生根壮苗剂1000倍液处理，可使苗木侧根数量比对照增加50%以上、侧根长度比对照增长20%以上，苗木高生长比对照增加30%以上、苗木地径生长比对照增加20%以上。田晓俊等 [ 7 ] 以闽楠基因组DNA为模板，对AFLP分析各环节的条件进行了优化和筛选，建立了适合于闽楠AFLP分析的最佳反应体系。江香梅等 [ 8 ] - [ 10 ] 对闽楠天然种群遗传多样性的RAPD进行了分析，认为尽管遗传变异主要存在于闽楠种群内，但由于闽楠种群生境片断化、地理隔离等因素，闽楠种群间亦存在强烈的遗传分化。李铁华等 [ 11 ] 研究了闽楠种子活力不同测定方法，采用电导法、Trc定量法及发芽生理测定法进行研究。陈淑容 [ 12 ] 认为坡位对闽楠生长影响最大，其次为坡度，坡向影响最小。通常认为闽楠耐阴，忌强光，王振兴等 [ 13 ] 对闽楠幼树光合特性及生物量分配对光环境的响应进行了研究，而在此研究中闽楠幼树在100%光环境中的Pnmax最大，说明全光照条件下更有利于闽楠幼树光合产物的积累。吴载璋等 [ 14 ] 认为，闽楠随着其年龄的增长，需光量逐渐增强，成林需全光照，而闽楠幼树能够耐一定的荫蔽，可以在树冠下生长。韩文军等 [ 15 ] 研究了大气二氧化碳浓度倍增对闽楠光合性状的影响，结果确认长期二氧化碳体积分数加倍处理明显抑制了闽楠的光合作用，而短时处理使闽楠的表观光合速率明显增加。不少学者对闽楠天然林及人工林进行了相关研究，在闽楠与马尾松、鄂西红豆树混交试验中，闽楠的胸径、树高、冠幅均明显高于闽楠纯林，且以闽楠与马尾松混交最为理想；土壤中大量元素在闽楠人工林中能够得到较强的富集和储存，而生命活动中最旺盛的部分闽楠人工林中的叶片，大量元素养分最高；也有大量文献对闽南育苗、栽培、扦插繁殖等技术作了详细阐述。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究地点概况 本研究观测地点在中南林业科技大学校院内。位于湖南省长沙市天心区，地域范围为东经111˚53'~114˚15'，北纬27˚51'~28˚41'。海拔高度80 m。属亚热带季风性湿润气候，气候特征是：气候温和，降水充沛，雨热同期，四季分明。年平均气温为17.2℃。年积温为5457℃，年均降水量1361.6毫米，全年无霜期平均275 d，土壤为四纪网纹红壤，闽楠生长表现良好。
system: [SYSTEM]

user: 4. 研究方法与时间 在闽楠混交林中设置样地开展调查，调查指标包括树高、胸径、冠幅及生长表现等；在闽楠行道树中设置观测株，观测指标包括树高、胸径、冠幅、观赏特征、季相变化及生长表现等；在闽楠园林配置模式中调查孤植、丛植、群植、列植、林植等模式，调查观测指标包括树高、胸径、冠幅、观赏特征、季相变化及生长表现等。 调研起始时间为：2013年8月。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结果与分析 5.1. 闽楠观赏特性与美学评价 5.1.1. 观赏特征 闽楠树干端直，树冠浓密，树姿雄伟美观，枝叶茂密，具有极好地观赏性。同时新梢新叶为红色，也是一个明显的观赏点。适于城乡道路、庭院庙宇、房前屋后等绿化美化，是优秀的园林景观树种。是风景园林中不可缺少的绿化树种之一。 5.1.2. 季相变化 闽楠幼年阶段，一年形成3次顶芽，抽3次新梢，即冬芽一春梢一夏梢、秋芽一秋梢，新梢(包括春梢、夏梢和秋梢)新叶为红色，季相变化明显。 5.1.3. 美学评价 闽楠树形、干、叶优美，观赏价值大。宜做亭荫树、行道树或风景树，在园林中配置显得格外优美雄伟。闽楠是常绿阔叶树种与落叶树种配置使用，形成独特的园林景观。 5.2. 闽楠不同种植形态生态适应性分析 5.2.1. 城市园林小游园闽楠混交林分生长 中南林业科技大学校院内闽楠人工林混交林面积5000 m 2 以上，本研究观测样地面积为36 m 2 ，由表1 (8个树种的混交林)可知，城市小游园闽楠混交景观林中闽楠平均树高为8.13 m，平均胸径为11.74 cm，平均冠幅为3.8 × 3.5 m，闽楠混交景观林平均树高为7.11 m，平均胸径为9.82 cm，平均冠幅为3.3 × 3.0 m。通过对比分析可知，城市小游园闽楠混交景观林中闽楠平均树高、胸径、冠幅均大于混交景观林群体平均值。因此，闽楠在混交林中生长表现良好。 5.2.2. 闽楠行道树景观林生长 城市道路绿化景观最主要的组成部分是行道树，行道树也是城市园林景观的重要组成成分。由表2可知，闽楠行道树年均树高生长量为0.58 m、胸径生长量为0.89 cm，12年生平均冠幅为3.6 × 3.4 m，可见，闽楠作为行道树，生长表现良好。 5.3. 闽楠在城市园林绿化中应用原则探讨 (1) 适地适树的原则。根据闽楠的生物学生态学特性，选择适于闽楠生长的立地，确保闽楠正常生长，有利于充分展现闽楠的多功能。 (2) 与落叶树种相配合的原则。在园林景观中，除了植物的生态功能和适应性外，植物配置模式体现季相变化，不同的季相变化给人不同的空间感受，让观赏者在植物空间中游览观赏，闽楠为常绿大乔木，四季常青、郁郁葱葱；其与落叶树种配合，产生丰富的空间层次和光影的明暗变化，从而引起观赏者自由的联想和情感变化。在考虑骨干树种和基调树种时，闽楠是首选。 (3) 注重科技在园林绿化中的应用。建立闽楠资源信息系统、闽楠栽植技术档案等，解决闽楠园林应用中技术问题，充分发挥闽楠在园林绿化中的多功能。 5.4. 闽楠在城市园林绿化中应用模式 (1) 孤植。在研究观测区内，有闽楠大树移栽单株，树龄28年生，移栽后已在观测区内生长达8年(见表3)。该孤植单株生长势弱，枝和叶稀疏、树皮有开裂。 Table 1 Growth situation questionnaire of the mixed landscape forest of Phoebe bournei in small garde 序号 树种 树高(m) 胸径(cm) 冠幅(m × m) 1 闽楠 8.0 12.3 4.0 × 3.5 2 含笑 4.0 4.8 3.0 × 2.0 3 闽楠 8.5 12.4 3.2 × 3.0 4 天竺桂 10.0 16.2 4.0 × 3.5 5 闽楠 8.0 12.5 4.5 × 4.0 6 大叶新木姜子 4.5 5.5 2.5 × 2.2 7 闽楠 7.5 12.6 5.0 × 4.5 8 闽楠 9.5 11.8 3.8 × 3.0 9 紫楠 8.0 12.5 4.0 × 3.5 10 乐东拟单性木兰 8.0 6.0 1.4 × 1.0 11 大叶新木姜子 4.5 4.2 2.0 × 2.0 12 阔瓣含笑 6.0 9.7 4.4 × 4.0 13 新木姜子 3.8 4.3 1.8 × 1.9 14 闽楠 8.5 11.3 4.0 × 3.8 15 闽楠 8.0 11.5 3.6 × 3.6 16 闽楠 7.0 9.5 2.2 × 2.5 表1. 城市小游园闽楠混交景观林分生长情况调查表 注：林分在中南林业科技大学院内；林分8年生，株行距为2 m × 2 m Table 2 Growth situation questionnaire of avenue trees landscape forest of Phoebe bourne 序号 树高(m) 胸径(cm) 冠幅(m × m) 1 7.0 10.8 3.5 × 3.5 2 8.0 11.8 4.0 × 4.0 3 5.5 9.5 3.5 × 2.9 4 4.5 9.1 3.2 × 3.0 5 6.0 9.0 3.1 × 3.4 6 9.0 12.3 4.8 × 3.4 7 6.0 9.0 3.3 × 3.2 8 9.0 13.0 3.7 × 3.3 9 7.0 10.5 3.5 × 3.1 10 8.0 11.6 3.8 × 3.9 表2. 闽楠行道树景观林生长情况调查表 注：行道树在中南林业科技大学院内；树龄12年，株距为6 m Table 3 Growth performance of different planting patterns of Phoebe bournei in landscapin 序号 栽植模式 生长表现 1 孤植 生长势弱，枝和叶稀疏、树皮有开裂(日灼) 2 丛植 生长势旺，枝和叶浓密 3 群植或林植 生长势旺，枝和叶浓密 4 列植 生长势旺，枝和叶浓密 表3. 闽楠在城市园林绿化中不同栽植模式的生长表现 (2) 丛植。在研究观测区内，有闽楠丛植模式，既可欣赏闽楠的个体美，也赏其群体美。该配置模式是一个值得推广应用的模式。配合得当，能达到极佳的造景效果。 (3) 群植或林植。在研究观测区内，有闽楠群植或林植模式，闽楠的观赏特性好。该模式可营造出较有气势的园林景观，能使景观开阔雄伟壮观，极富有震撼力。 (4) 列植。在研究观测区内，有闽楠列植模式，闽楠列植不仅可以作为行道树、防护林，还可做成树阵广场或林下草坪景观。列植模式可形成亮丽的风景线。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论与讨论 (1) 闽楠在调查地生态环境条件下生长表现良好(孤植模式除外)，在园林配置应用中，以丛植、群植、列植或林植为主，并尽量避免孤植。 (2) 闽楠在园林绿化应用中前景广阔。闽楠是多功能树种，即具有景观功能、生态功能、抗逆性、经济功能和文化功能。发展前景广阔。 (3) 本文研究了闽楠的观赏特性，分析评价了闽楠应用于城市园林绿地的美学价值，提出了闽楠在园林绿化中应用的原则，在坚持适地适树的原则下，强调与落叶树种与中等速生树种相结合，并注重科技在园林绿化中的作用； (4) 充分考虑园林树种本身的生态适应性，考虑与搭配树种的观赏性，以及维护成本。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 演武地区延9油层组是鄂尔多斯盆地延安组重要油层组之一，但一直以来对其沉积相的研究程度较低。结合整个鄂尔多斯盆地的构造及沉积演化特征，综合运用沉积学、岩石学、测井地质学、层序地层学等理论为指导，通过对泥岩颜色、岩石学特征、沉积构造特征、古生物标志以及测井相标志的详细研究认为，演武地区延9油层组属辫状河三角洲沉积体系，发育辫状河三角洲平原亚相，并进一步将其划分为分流河道、分流间洼地、天然堤、沼泽等4个主要沉积微相类型。根据延9油层组沉积微相的展布及演化规律，并结合区域沉积和构造背景，建立了其沉积模式。 关键词 :三角洲平原亚相，沉积模式，延9油层组，鄂尔多斯盆地
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 鄂尔多斯盆地是一个大型的复合型盆地，其构造体系复杂、旋回样式丰富、沉积类型繁多。该盆地总体构造特征呈现南北走向，但表现为不对称的东缓西陡向斜。三叠纪末期的印支运动使得鄂尔多斯盆地发生整体抬升，且延长组顶部因此遭受了风化、河流侵蚀等地质作用，形成了水系广布、沟壑纵横、高低起伏的古地貌，并在该背景下依次沉积了侏罗系富县组和延安组 [ 1 ] 。其中，延安组自上而下可划分为10个油层组，延9和延10油层组是主力油层组。通过顶煤标志层、沉积旋回、岩性组合，将延9油层组又进一步细分为延9 1 、延9 2 、延9 3 共3个油层 [ 2 ] 。该次研究区域为盆地西南部的演武地区，行政区划属镇原县北部，地理范围为北起合道，南到泾川，西起平凉，东至庆阳，总面积约4500 km 2 。演武地区区域构造位于天环坳陷之内的伊陕斜坡西侧南段，近年来的勘探开发实践证实了伊陕斜坡是鄂尔多斯盆地现阶段最富潜力的勘探目标区之一 [ 3 ] 。对演武地区延9油层组沉积相的研究为后期揭示该区成藏主控因素和分析油气富集规律奠定了坚实的理论基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 沉积环境判别标志 2.1. 颜色特征 岩心的颜色可以直观醒目地反映该地区所处的沉积环境和沉积特征，是良好的指示标志，发挥着不可替代的重要作用。研究区延9油层组砂岩以浅灰色、灰色为主；而泥岩颜色多以灰色为主，红褐色次之，可见植物碎片、炭屑以及煤层。由此可见，该段以陆相沉积为主，处于弱还原环境。 2.2. 岩石学特征 研究区延9油层组沉积时期，主要受西南方向物源控制，发育的砂岩类型主要为长石岩屑砂岩。砂岩的矿物成分特征表现为：石英体积分数为60%~70%；长石体积分数为10%~15%；岩屑主要以变质岩岩屑为主，火山岩岩屑次之，其体积分数约为20%左右。云母体积分数小于6%，填隙物主要为黏土、含铁方解石，其中黏土矿物以高岭石和水云母为主。砂岩粒度较粗，以中砂岩为主，粗砂岩次之，分选性以中等居多，磨圆较差，主要为次棱角状。综合上述特征表明，研究区延9油层组的结构成熟度和成分成熟度均较低 [ 4 ] 。 2.3. 沉积构造特征 研究区延9油层组的沉积构造特征十分明显，常见的有平行层理、块状层理、大型交错层理以及底冲刷构造。上述构造标志均为辫状河三角洲的沉积特征 [ 5 ] 。 1) 平行层理：该类型层理多形成于砂岩中，反映当时较强的水动力沉积环境。该层理的形成是砂床在强水动力介质条件下发生快速迁移，砂粒在砂床上迅速连续的滚动，从而产生粗细分开且相互平行的细层。该层理多发育于分流河道等沉积环境中。 2) 块状层理：也称为均质层理，是一种内部物质较均匀，没有分异现象，不具任何纹层构造的层理。形成于较强的水动力条件下，沉积物供给速率与沉积速率均较大，内部无明显的层理分界面。该层理在研究区内较为发育，厚度一般小于15 cm。 3) 板状交错层理：主要发育于水动力较强的环境中，其层系间界面是彼此平行的，常见板状单层。其中发育的前积纹层与上部界面呈角度斜交，斜交角度约为25˚，而在垂直于水流的剖面上与界面往往相互平行。该构造多发育于分流河道中。 4) 槽状交错层理：发育在强水动力环境当中，其最为典型的特征是底部的层系界面为槽形冲刷面，而内部纹层在顶部被切割。在垂直水流方向的剖面上可见前积纹层与下界面相交呈槽型。在研究区内槽状交错层理往往呈不对称形态，多见于分流河道沉积环境中。 5) 底冲刷构造：由于介质流速的突然增大，侵蚀下伏疏松沉积物，导致冲刷面高低不平，形成了不规则的侵蚀面，常含陆源砾石或泥砾。主要出现在河流沉积环境中。 2.4. 古生物标志 研究区古生物化石较多，但门类较为单一，主要以由水流流动带来的植物碎屑、茎干及叶片印模为主，在部分取心段可见煤层，表明其沉积环境主要为三角洲平原 [ 6 ] 。通过对研究区60余口井的岩心观察可知，从西南部向东北部植物碎屑的数量逐渐减少，个体也逐渐变小，从侧面反映出西南部为物源的主要供给方向。 2.5. 测井相标志 研究区延9油层组测井曲线幅度以中、高幅为主，反映了沉积物粒度较粗。接触关系可划分为突变式和渐变式2类，主要反映沉积初期和末期水动力条件的变化。研究区突变式接触关系较发育，说明水动力条件变化快，尤其在底部更为常见。自然伽马曲线形态多呈箱形、钟形、中-低幅指状、直线形、细齿形以及复合型 [ 7 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 沉积微相类型及特征 研究区发育辫状河三角洲平原亚相即三角洲沉积体系的陆上部分。三角洲平原亚相可进一步划分为分流河道、分流间洼地、天然堤、决口扇、沼泽等微相类型，而区内主要发育4种微相即分流河道、分流间洼地、天然堤和沼泽，不同的沉积微相有着不同的沉积特征 [ 8 ] 。 3.1. 分流河道微相 分流河道微相是辫状河三角洲平原亚相最为重要的微相类型之一，是构成三角洲平原格架的重要沉积单元。它主要是由河流携带大量陆源碎屑沉积物至河口处快速堆积而形成。在河床底部往往可见明显的底冲刷构造，发育典型的粒序层理，表现出下粗上细的层序特征。通过岩心观察可见，分流河道砂岩主要以灰色中砂岩为主，粗砂岩次之，在河道底部砾石颗粒较为发育，并有少量植物碎片残留物夹杂其中。于此同时可见大型的槽状、板状交错层理，反映出强水动力沉积环境。其测井曲线多为钟形及箱形(图1)，具有向上变细的正粒序结构。 3.2. 分流间洼地微相 在通常情况下，分流间洼地沉积微相主要发育在2条分流河道中间地势较低的部位，也可形成于牛轭湖的不断下沉部位。其沉积一般发生在洪水时期，以泥质悬浮物作为其主要沉积物。对于该沉积微相，所对应的地层中发育有大量的植物化石，主要以灰色泥质作为沉积物，处于水动力作用较弱的环境，水平层理、砂纹层理等较为发育。分流间洼地沉积微相在测井曲线上具有良好的响应特征，主要表现为曲线形态近直线形和细齿形(图2)。 3.3. 天然堤微相 天然堤微相发育在分流河道两侧，内侧河道较陡，而外侧较为平缓，厚度约为0.1~0.5 m，以细粒沉积为主，岩性多为粉砂岩及泥质粉砂岩，由于离河床沉积较远而粒度变细、泥质增多。常见水平层理、平行层理、小型交错层理及流水波痕，少见植物碎片。电测曲线多为锯齿状(图3)。 3.4. 沼泽微相 沼泽微相位于三角洲平原中分流河道间的低洼地区。沼泽中植被繁茂，当排水不畅时，为停滞的还原沉积环境。沉积物为富含有机质的深色黏土矿物、泥炭、褐煤，并夹有由洪水因素形成的纹层状粉砂岩。富含保存较为完好的植物碎片，以及较为丰富的自生矿物，如黄铁矿等。当排水通畅时，沉积物中有机质含量较低，可见生物、藻类植物等化石。 图1. 演武地区延9油层组分流河道测井曲线特征 图2. 演武地区延9油层组分流间洼地测井曲线特征 图3. 演武地区延9油层组天然堤测井曲线特征 图4. 演武地区延9油层组沉积模式图