DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 在我国许多地区存在煤层、生物灰岩或油页岩等地层产生的强反射屏蔽层 [ 1 ] [ 2 ]，此类地层下的薄储层预测难度较大。在地震资料解释中，传统描述强屏蔽层之下薄储层的方法是开时窗提取属性，直接进行储层描述和预测。但由于强屏蔽层的覆盖作用，传统方法的解释结果不能突出下伏弱反射信息，储层预测效果受到较大影响，因此这种强反射的有效剥离对后续解释的顺利进行至关重要。Lilly等 [ 3 ] 提出基于频率域特征值分解的多子波分解与重构方法的强屏蔽处理方法。2013年，佘刚等 [ 4 ] 将多子波分解重构技术应用到提高储层预测精度上来，并对部分频率子波剥离煤层技术进行了分析。相较于传统的信号分解方法，匹配追踪算法 [ 5 ] 由于它灵活的自适应性、稀疏性和简洁性，更具优势 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。王仰华(2007) [ 8 ] 系统阐述了基于morlet子波的匹配追踪分解算法，设计了快速高精度匹配追踪算法的三步流程，并将该方法应用到煤层剥离上，取得了预期的效果。在此基础上，王仰华(2010) [ 9 ] 结合地震波横向约束线性算子，提出了多道匹配追踪的算法，有效的克服了单道匹配追踪的分解非唯一性问题，并将该方法成功地用于去除煤层强反射和含气层下方地层的低频探测。张军华 [ 10 ]、李海山 [ 11 ] 及朱博华 [ 12 ] 基于匹配追踪去强屏蔽算法，分别对不整合面下隐蔽油藏预测、煤层下含气层识别以及油页岩层下河道砂展布特征刻画进行了应用，提高了储层预测的精度。目前，针对深层–超深层系礁滩相储层类型的去强屏蔽处理研究较少。本文利用基于匹配追踪算法针对元坝地区茅三段顶进行强反射分离处理，并利用处理后的地震数据进行礁滩相储层地震沉积微相识别，有效提高了该区储层定性预测的精度和可靠性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基于Morlet子波族的匹配追踪原理与算法 匹配追踪算法是一个迭代过程，每次迭代都自适应地从地震信号中提出一个最佳匹配波原子 g γ n ，这里n是迭代次数。在第N此迭代后，地震信号 f ( t ) 可以被表示成如下形式 [ 13 ]： f ( t ) = ∑ n = 0 N − 1 a n g γ n ( t ) + R ( N ) f (1) 其中， a n 为第n此迭代提取的波原子 g γ n 的振幅系数， R ( N ) f 是第N − 1次迭代后地震信号的残差，且 R ( 0 ) f = f 。本文选择Morlet子波进行原子库构建，Morlet子波函数如下： g γ n ( t ) = m γ n ( t ) = exp [ − ln ( 2 ) π 2 ω m 2 ( t − u ) 2 σ 2 ] exp [ i ( ω m ( t − u ) ) + ϕ ] (2) 其中u为时移时间， ω m 为主频， ϕ 为相位， σ 为尺度因子。 具体计算步骤可分为以下三步 [ 10 ]： 1) 利用复数道分析技术，可以估计出匹配波原子的三个参数 ( u n ， ω n ， φ n ) ，并选择最大瞬时振幅处的时间位置作为 u n ，该时间位置对应的瞬时频率为平均中心频率 ω n ，瞬时相位作为相移 φ n 。对于时间轴尺度因子 σ n ，我们通过扫描搜索得到，其依据的评价标准满足公式： g γ n = arg max g γ n ∈ D | 〈 R ( n ) f ， g γ n 〉 | ‖ g γ n ‖ (3) 其中， D = { g γ ( t ) } r ∈ Γ 是Morlet波原子族， Γ 为其结构参数空间，符号 〈 • 〉 表示向量内积， ‖ • ‖ 表示向量长度。在这里需要强调的是时间尺度因子满足关系式 σ = ω m Δ t π 。对于地震信号来说， σ n 一般取0.5~4之间。特别地，当 σ → ∞ ，波原子为正(余)弦函数；当 σ → 0 ，波原子为一脉冲( δ 函数)。 2) 在第一步中估计出了波原子的结构参数 γ n = { u n ， ω n ， φ n ， σ n } 后，需要在 Γ 的子空间中优化这些参数，即需要给定一个 γ n 的领域 [ γ n − Δ γ n ， γ n + Δ γ n ] 。 3) 最后，需要估计波原子 g γ n 的振幅系数 a n ，其依据是正交投影定理，即 a n = | 〈 R ( n ) f ， g γ n 〉 | ‖ g γ n ‖ 2 (4) 显然，由(2) (4)式可以导出一个评价关系式： { a n ， γ n } = arg min a n ， γ n ∈ Γ ‖ R ( n + 1 ) f ( t ) ‖ 2 (5) 式(5)表示最终迭代的残差向量 R N + 1 f ( t ) 为弱小的噪声数据，不再进行匹配。 如图1所示，地震信号经过数次迭代后，可分解成不同频率、不同相位、不同形状的波原子，当残差达到设定的阀值后停止迭代。对比可知，重构的地震信号与原始信号在形态与结构上基本一致，仅在局部存在较小的误差。 根据这个特点，可选取某一时窗内所需的波原子进行重构，剔除干扰信号对应的波原子，以此弱化干扰信号的影响，达到增强有效信号的目的。 图1. 单道地震数据匹配追踪分解与重构过程演示
system: [SYSTEM]

user: 3. 二维模型试算 如图2所示模型，其顶部灰色地层为一套泥岩，纵波阻抗为11.5 kg/m 3 *m/s；底部绿色地层为灰岩，纵波阻抗为17.5 kg/m 3 *m/s；黄色部分为储层，纵波阻抗为14.5 kg/m 3 *m/s；黑色地层为一套相对高速层，纵波阻抗为18 kg/m 3 *m/s。正演主频为25 Hz，采样间隔为1 ms。当两套储层纵向间隔较小时，靠近泥岩层和高速层反射界面的储层响应消失，仅剩空白反射，储层响应特征和边界无法识别。利用匹配追踪算法识别强反射层波组后进行剔除，可以看到顶部储层响应特征得以突出，呈现亮点反射特征；同时储层尖灭点可以拾取，提高了储层识别能力并改善储层边界识别精度。 图2. 二维模型正演去强反射效果图
system: [SYSTEM]

user: 4. 实际工区应用 4.1. 工区背景介绍 四川盆地茅口组沉积早期整体为缓坡相沉积，茅三段沉积时期，受峨眉地裂运动活动影响，伴随着强烈的拉张作用，受古地貌控制，梁平–开江陆棚雏形形成，元坝地区演变为镶边台地沉积 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]。新完钻井A井井深7366米，钻井过程中茅三段见良好油气显示，测试获得105.94万方高产工业气流。 如图3所示，茅三段早期，元坝地区发生相对沉降，以外缓坡泥岩沉积为主；在茅三段晚期，随着拉张作用进一步加强，元坝东拉张下沉形成明显破折，沉积模式由缓坡变为镶边台地，纵向上A井区加积作用形成厚层台地边缘生屑滩沉积 [ 17 ] [ 18 ]。 元坝地区茅三段开阔台地表现为地层厚度厚，强峰强谷、平行–亚平行反射特征；台地边缘相为碳酸盐岩快速建造，地层厚度最大，向两侧厚度减小，呈中强变振幅丘状反射；陆棚–斜坡相地层厚度薄，强峰强谷、平行–楔状反射，岩性相变为泥灰岩、泥岩。 图3. 连井地震剖面图 A井茅三段可分为1、2两个亚段，在2亚段顶部发育一套台缘浅滩储层，厚度为23.7 m，表现为“低伽马、中低速”的特征。由离散合成记录可知，上覆吴二段底部泥岩和吴一段底部沉凝灰岩速度较低，与围岩阻抗差异较大，形成强反射界面，遮挡了下部茅三2亚段储层与围岩地震响应，导致储层段地震响应特征无法有效识别(图4)。 图4. A井离散合成记录 4.2. 针对滩相储层的应用 深层地震资料分辨率较低，信噪比低，且滩相储层分布受相带影响较大，直接去除强反射能量效果较差。结合实际工区情况，对方法进行了两点改进：首先将匹配追踪得到的波原子与原始地震记录进行褶积，然后根据单井分析结果将波原子能量乘以分离系数，如此可有效提高匹配追踪的抗噪性及强反射分离剖面与单井的吻合度，具体表达式如下所示： S n e w = S − λ × m t ∗ S (6) 其中 S n e w 为处理后新的地震信号，S为原始地震信号， λ 为分离系数， m t 为最佳匹配波原子。 如图5所示，直接剥离匹配的强反射记录，抗噪性差、横向连续性较差；引入谱分解，将匹配得到的最佳波形原子与地震记录进行褶积运算，提高了匹配的强反射记录与地震记录的相关性，可有效改善强屏蔽处理后地震数据的横向连续性。 图5. 加入谱分解思想前后强屏蔽处理效果图 如图6所示，分别对A井和B井泥岩段速度、密度曲线进行编辑，去除泥岩低速、低密层，并制作合成记录。对比可知，位于台地边缘的A井，去除泥岩后，储层与下伏致密灰岩之间的反射界面为中–强振幅反射；位于开阔台地的B井，去除泥岩后，储层与下伏致密灰岩之间的反射界面为弱振幅反射。根据参数测试，A井选取分离系数 λ = 1.6 ，B井选取分离系数 λ = 1.2 ，强反射分离后的波组与单井正演结果能最佳吻合。 图6. 单井质控和参数分析 根据已有的测井数据进行单井正演模拟确定去除强反射层影响后的地震波形特征；然后通过调整匹配追踪分离系数将强反射削弱至与正演模拟结果相匹配，从而确定分离系数大小；最后通过相带控制进行插值，获得分离系数 λ 的平面分布。由于该区斜坡–陆棚和台地边缘相带钻井较少，均只有一口，开阔台地内各井分离系数 λ 相近，故而直接根据相带赋予不同的 λ 值。加入分离系数约束后，在A井、C井井点处强屏蔽处理剖面与实际井震标定吻合度更高。位于开阔台地相的C井在加入分离系数约束的强屏蔽处理后，其茅三段顶部为弱振幅反射，而位于台地边缘相的A井在处理后，其茅三段顶部为中–强振幅反射，两口典型井的处理效果都与沉积相带的地震响应特征认识更加匹配(图7)。 图7. 加入分离系数前后强屏蔽处理效果图 4.3. 在沉积微相识别中的应用 结合地质认识和单井替换实验可知，元坝地区茅三段台地边缘相包含三个微相：① 台缘丘滩相，发育于台缘靠斜坡一侧，沉积时期水动力相对较强，以纵向加积为主，地层厚度较大，整体呈丘状，茅口组顶界表现为波峰或复合波峰反射。② 台缘浅滩相，发育于台缘靠台地一侧，水动力相对较弱，发育浅滩和滩间，地层厚度减薄，内部主要由单波峰和上强下弱复波地震反射构成。③ 滩间，发育在滩体之间，表现为茅三2亚内部出现强波峰反射(图8上)。 去除强反射能量后，台缘丘滩相和台缘浅滩相均为靠近茅三段顶部的亮点反射特征，其中台缘丘滩丘状外形明显，台缘浅滩表现为微幅丘状–平行外形特征，台缘丘滩波峰反射能量强于台缘浅滩。滩间为靠近茅三2亚中部的波峰反射，下凹外形明显(图8下)。 对比去除强反射轴前后剖面可知，台地边缘的三种微相在原始剖面上反射特征差异较小，界限不清；去除强反射层能量后，三种微相界限清晰，反射特征和外形特征差异明显，分异性较好。 图8. 去强轴前(上)后(下)地震剖面对比 通过提取相同时窗的地震属性进行对比分析可见，原始地震数据(图9左)在茅三2亚段振幅属性台地边缘与斜坡–陆棚相边界清晰，但台地边缘与开阔台地的边界无法有效识别，同时台地边缘相带内振幅属性的响应受上覆吴家坪泥岩/沉凝灰岩的强反射的影响，内部能量差异小，不能有效表现滩相储层的响应。去强轴后地震数据(图9右)相带边界清晰，靠近斜坡一侧的丘滩与靠近台地一侧的浅滩沿台地边缘成排成带展布，振幅能量差异明显，滩间可能为滩体发育沟通的水道；同时，由振幅能量变化可推测，该区滩体虽大面积分布，但内部横向存在一定的非均质性，整体上靠近台缘外侧的滩体储层可能更好。 图9. 去强轴前(左)后(右) TP2-TP2 + 10 ms平均振幅属性
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 基于匹配追踪算法的强反射分离方法可以恢复强反射层下薄储层真实地震响应特征。将匹配波原子与原始地震资料卷积后，可有效改善分离剖面的横向连续性；对于多个薄层反射能量相互干涉的情况，综合地质沉积相带确定分离系数大小，可使强反射分离后剖面地质意义更加明确。将其应用在元坝地区茅三段台缘滩相碳酸盐岩储层综合预测中，相比前期预测结果，沉积微相细节变化更丰富，相带边界展布更清晰，有效提升了该区地震微相识别精度。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 进入21世纪以来，随着全球气候变暖，各区域的降水特征也随之发生了不同的变化响应。在此背景拿下，深入研究区域气候变化的特征和机制，进而预测其未来降水变化趋势，是全球及区域气候变化的重要研究内容。利用皖北地区年的逐日降水量资料，采用线性回归法、累计距平法等分析了近降水趋势及变化特征。相关研究结果表明，皖北地区夏季和冬季降水有显著的增加趋势，春季、秋季和年均降水量的变化趋势不明显，全区年均降水量有显著减小趋势，但是局部暴雨大雨天数较之前有所增加。皖北地区降水天数减少，强降水略有增加，降水有集中化趋势，其中上个世纪90年代中期以后，降水趋势明显，不确定性因素增加，导致旱涝灾害发生可能性增加，会对当地农业生产带来不利影响。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 安徽省地跨长江、淮河两大流域，南北跨度大，降水天数和强度均有明显差异。一段时间以来，我国水文相关研究工作者已经对相关内容开展了大量的研究，取得了丰硕的成果。其中较为重要的有，王珂清等 [ 1 ] 从季节相关尺度较全面细致的分析了淮河流域近半个世纪降水量的变化趋势；荣艳淑等 [ 2 ] 则探讨了淮河流域影响年蒸发量变化的影响因素；潘扎荣等 [ 3 ] 运用了较全面的分析方法对淮河流域年际变化的阶段性、趋势性进行分析；李家年 [ 4 ] 等对安徽省淮北地区的降水、蒸发合径流进行过统计综述；姬宏 [ 5 ] 等对淮北平原地下水资源演变情况进行过研究；王振龙 [ 6 ] 等开发出淮北平原总式“四水”转化模型，在径流过程的拟合上表现较好。该地区处在比较特殊的地理位置和拥有气候多变的条件，使得该地区水资源供给和需求矛盾特别明显。本研究拟以该区为研究区，分析水文要素的演化特征。研究成果可以作为该研究区进行地下水资源开发利用的依据，对较全面了解皖北地区历史时期水循环演变规律、达到水资源高效利用、蓄控减排、地下水安全开采及预测未来气候变化趋势具有一定的参考意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 皖北地区(图1)一般包括淮河沿岸和淮河以北的区域(东经114˚55'~118˚10'，北纬32˚25'~34˚35')。东与江苏接壤，西与河南毗邻，北望山东，南接皖中、皖南及广袤的南方地区。主要包括宿州、蚌埠、阜阳、淮北、淮南、亳州六个省辖市，35个县区(具体见下表1)。研究区面积3.93万平方公里，总面积为64，154 km 2 ，国土面积约占安徽省的30%。人口约为3713.9万人，约占安徽省总人口的53%。该研究区降水较多，日照时间较长，蒸发强度比较大 [ 7 ]。 图1. 皖北地区划分图 Table 1 Details of the location of the study are 省辖市 下辖 淮北 相山区、杜集区、烈山区、濉溪县 亳州 谯城区、蒙城县、涡阳县、利辛县 阜阳 颖东区、颍州区、颖泉区、颍上县、界首市、阜南县、太和县、临泉县 蚌埠 淮上区、蚌山区、龙子湖区、禹会区、怀远县、五河县、固镇县 淮南 田家庵区、潘集区、谢家集区、八公山区、大通区、寿县、凤台县 宿州 萧县、砀山县、灵璧县、泗县、埇桥区 表1. 研究区位置划分详情表
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法与数据处理 3.1. 研究方法 1) Mann-Kendall检验法。它是一种类似于斯皮尔曼相关系数的非参数统计检验 [ 8 ] [ 9 ]，可以检验时间序列的趋势。其优点是检测能力强，不需要遵循一定的分布，也不会受到少数离散表现异常的数值的干扰 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]。对该系列趋势变化的分析是非常有帮助的，其表达形式为 [ 13 ]： τ = { 4 P / [ N ( N − 1 ) ] } − 1 V a r ( τ ) = 2 ( 2 N + 5 ) / [ 9 N ( N − 1 ) ] U = τ / V a r ( τ ) 上面公式中，其中τ为秩统计量；P为该时间序列对偶观测值中Xi < Xj出现次数；N为该时间序列长度；U为秩次相关系数，若U大于零则表示该序列呈上升趋势，若U小于零则表示该序列呈下降趋势，若|U|大于等于数值1.96，则表示该序列通过了置信度95%显著性趋势检验。 2) 空间插值法。通常有反距离权重插值法、克里格插值法和光滑薄面样条插值法 [ 14 ] [ 15 ]。该方法通过对相邻区域的每个单位值进行平均计算得到单位值，更适用于样本点较多且分布均匀的情况。该方法不仅可以生成预测的表面，还可以给出预测结果的精度或确定性度量。本文采用反距离权重插值法寻找皖北地区的降水质心，优点可以帮助因气象站点稀疏和分布不均造成的弊端，能从客观上反映要素在地区内的空间分布情况。 3.2. 数据来源及处理 该研究区的数据来自中国气象数据共享服务网(NMIC)，利用1957~2013年皖北地区21个气象站的逐日降水资料数据和1960~2006年6个水文站的逐日径流资料数据(见表2和表3)，将部分缺失资料用相邻观测资料数据插值。利用空间插值方法将站点数据扩展到全区域，计算皖北地区年平均降水量。 Table 2 Overview of hydrological stations in northern Anhu 河流 站点 起止年份 淮河 蚌埠(吴家渡) 1960~2006 淮河 鲁台子 1960~2006 淮河 润河集(陈郢) 1961~1997 淮河 王家坝(钐岗) 1960~2006 大沙河 亳县闸(闸下游) 1980~2006 泉河 阜阳闸(闸下) 1960~2006 表2. 皖北地区水文站点概况 Table 3 The detailed table of weather station 区站号 台站名称 省份 纬度(度分) 经度(度分) 海拔高度(m) 58221 蚌埠 安徽省 33˚55′ 117˚23′ 21.9 58102 亳州 安徽省 33˚52′ 115˚46′ 37.7 58236 滁县 安徽省 32˚18′ 118˚18′ 27.5 58015 砀山 安徽省 34˚26′ 116˚20′ 44.2 58225 定远 安徽省 32˚27′ 117˚41′ 28.4 58203 阜阳 安徽省 32˚52′ 115˚44′ 32.7 58311 六安 安徽省 31˚45′ 116˚30′ 60.5 58118 蒙城 安徽省 33˚12′ 116˚27′ 35.3 58215 寿县 安徽省 32˚33′ 116˚47′ 22.7 58122 宿县 安徽省 33˚38′ 116˚59′ 25.9 58125 灵璧 安徽省 33˚43′ 117˚30′ 30.2 58113 濉溪 安徽省 33˚42′ 116˚40′ 24.9 58108 界首 安徽省 33˚08′ 115˚12′ 34.1 58129 五河 安徽省 33˚05′ 117˚30′ 17.2 58117 利辛 安徽省 33˚04′ 116˚07′ 27.9 58109 太和 安徽省 33˚07′ 115˚22′ 33.0 58116 淮北 安徽省 33˚35′ 116˚30′ 31.5 58114 涡阳 安徽省 33˚17′ 116˚07′ 30.4 58202 阜南 安徽省 32˚24′ 115˚20′ 31.7 58207 徐州 江苏省 34˚17′ 117˚09′ 41.2 58005 商丘 河南省 34˚27′ 115˚40′ 50.1 表3. 气象站点详情表 3.3. 研究区年均降水量变化情况 图2为皖北地区年平均降水量拟合曲线、图3为皖北地区年平均降水量距平变化曲线。对1957~2013年皖北平原地区年平均降水量统计分析表明，皖北地区年平均降水量约为972 mm，2003年年平均降水量最大值为1515 mm，1978年年平均降水量最小值约为620 mm，其中多雨年份和少雨年份之间有很大的区别 [ 16 ]。由图2中的线性趋势走向可以得出，皖北地区1957~2013年的年均降水量整体表现下降曲线趋势，但下降曲线趋势不是很明显。三次样条插值结果表明，1957~2013年皖北平原地区的年均降水量呈现出“增大–减小–增大–减小”的趋势，其中在2007年的时候有个明显的下降趋势。总体在不断波动中略有下降，降水年际变化差异较大，降水量分布自南向北减少；南部降水量处于增加状态，北部降水量则逐年减少 [ 17 ]。 图2. 年均降水量变化情况分析 图3. 降水量距平变化情况分析
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 通过深入了解皖北平原地区历史水循环演变规律及对研究现状做了总结之后，可知1957~2013年皖北平原地区年降水量没有明显的增减趋势；可以预测未来气候变化趋势，进一步影响地区气候生态及地表形态，了解降水时空变化特征和规律；说明了研究皖北平原地区水文要素时空演变规律的意义和目的，对水文要素时空演变的研究复杂且系统的，必须用用全面的、联系的、发展观点看待问题；为农业生产和水资源高效利用提供理论支持，为预测未来降水变化趋势提供参考；另外，为皖北平原地区煤炭安全开采提供合理的水害防治措施。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 “绿水青山就是金山银山”(以下简称“两山”理念)是习近平生态文明思想的核心，是实现高质量发展的内在要求。“两山”有着丰富的内涵和价值意蕴，是习近平同志在长期的工作实践中，形成的重要理论成果。“两山”理念是对马克思主义生态观的继承和发展，打破了经济发展与环境保护相冲突的传统观念约束。通过对“两山”转化路径分析，提出五条路径探索：解决思想认识问题，深刻理解绿水青山的重要性；树立绿色发展理念，坚持科学利用绿水青山；发展健康产业，以“生态+”引领产业化；完善“绿水青山”恢复保护机制；设立生态公益性创新岗位实现绿水青山为民造福。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 “绿水青山就是金山银山”理念，具有丰富的内涵、深刻的思想，是习近平总书记经过长期实践、深入思考所得出的重要科学论断。这一理念提出了实现保护和发展相互协调的方法论，同时也找到了实现绿色发展的有效途径。生态产品价值实现是践行“绿水青山就是金山银山”理念的重要方面，并且也是践行“绿水青山就是金山银山”理念的难点，各地必须结合自身实际情况，敢于创新，深入挖掘提炼“两山”转化路径、模式，寻找转化突破口，才能真正推动“两山”理念落地生根、开花结果。
system: [SYSTEM]

user: 2. “绿水青山就是金山银山”理念的相关研究综述 2005年8月15日，时任中共浙江省委书记的习近平同志，在安吉县余村调研时首次提出了“绿水青山就是金山银山”理念 [ 1 ]。经过了十数年的发展，“绿水青山就是金山银山”理念，在我国现代化发展过程中不断被完善，逐步成为治国理政的基本方略和重要国策，同时，也成为国内外学者研究的热点。绿色发展的提出是源于人们对可持续发展问题认识的深化，是环境问题、能源危机、生态危机的出现促使人们对传统发展方式的反思 [ 2 ]。国际上关于绿色发展的研究从起步到现在，已经历了半个多世纪，掀起了以环境主义(1952~1972年)、可持续发展(1972~1992年)、绿色经济(1992~2012年)、生态文明(2012年以来)为主题的四次绿色发展浪潮 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。2012年以来的第四波绿色发展浪潮以我国提出的绿色发展理念和生态文明建设为引领，强调人与自然和谐发展。2016年5月23日，联合国环境署发布《绿水青山就是金山银山：中国生态文明战略与行动》报告，高度赞扬了中国的“绿水青山就是金山银山”理念，并高度赞扬了该理念为世界生态文明发展做出的贡献 [ 6 ]。近年来，我国理论界围绕着“两山”理念展开了相关研究，内容主要聚焦在以下两大领域。 一是对“绿水青山就是金山银山”的科学内涵、哲学意蕴、“两山”关系辨析、理论实践意义的阐释研究 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。黄承梁认为，“绿水青山就是金山银山”是习近平同志提出有关生态文明建设最重要的思想论断之一，深刻表明了习近平同志对兼顾经济发展和生态环境保护关系的高度关注，其经历了历史的、自然的孕育、诞生、发展和成熟过程，是习近平同志关于生态文明建设最形象最生动的完全原创性表达 [ 7 ] [ 8 ]。赵建军认为，“绿水青山就是金山银山”是一个关于经济发展与生态环境保护关系的很好比喻，这一重要理念的提出，将人们以经济建设为中心的错误思想得到了扭转。发展经济不可以忽视生态建设，人类的长期发展离不开生态建设 [ 9 ]。刘海霞、王宗礼认为，习近平总书记的绿色发展观，顺应新时期我国经济发展要求。首先，人类的生存离不开经济发展，而为了发展经济而牺牲生态环境则是不可取的；其次，环境保护本身就是维持经济持续发展的重要基石，环境发展和经济发展需要两把抓，都不可废 [ 10 ]。 二是对于“两山”转化和生态产品价值实现机制的研究。杜艳春等认为“绿水青山”与“金山银山”需要两手抓，不存在取舍关系，而是需要相互转化。“两山”论的中心在于“绿水青山”是“金山银山”的基础，而“金山银山”又是“绿水青山”的重要保障 [ 11 ]。胡咏君、谷树忠认为，“绿水青山就是金山银山”的转化路径即是生态资产价值化与市场化，其中生态要素和生态产品价值的实现是关键 [ 12 ]。然而，生态要素一旦成为了单一要素，无法兼容到生产经营当中时，就必然会让经营者面临经济与环境的取舍抉择 [ 13 ]，生态产品价值实现亦受限于诸多制度技术条件，只有在某种生态资源较为稀缺，并且产权明晰，能够转化为生产要素的前提下，才能够发挥出相应的经济效益作用 [ 14 ]。Wunder认为，最佳状态的生态系统服务付费(PES)是一种对市场的保护，需要有几下几个构成要素：一是自愿；二是定义明确；三是有消费群体；四是有服务提供者 [ 15 ]。就目前来看，我国对于产品的认知度较高，对资源认知度较低，不认可环境价值和资源价值，森林、绿地等自然资源的价值难以得到有效体现，其极大的掣肘和桎梏了生态产品价值的市场实现。促进生态产品价值实现相关工作中还存在一些误区 [ 16 ]：一是未能打破狭隘的资源观，没有认识到生态资源是经济发展的优质资源；二是局限于国家和上级的生态保护补偿，把生态产品价值实现简单地等同为“等靠要”；三是将保护生态环境作为经济发展不力的理由；四是借经营生态产品开发利用搞过度生态产业化。因此，诸大建、胡鞍钢等学者提出要对“绿水青山转化为金山银山”的实现路径进行更为深入、系统的实证分析和比较研究，完善绿色发展规划、强化绿色投入、突出绿色政绩考核，进一步探索生态产品价值实现机制，促进“绿水青山转化为金山银山” [ 17 ] [ 18 ]。近年来，我国各级地方政府认真贯彻落实“两山”理念，全面推进生态保护，扎实推进污染防治攻坚战，生态环境质量有了大幅提升 [ 19 ]。但在不少地方，仍然存在环境治理影响经济发展的声音，在认识上和实践中将生态环境保护和经济高质量发展割裂开来、对立起来，被动治理、被迫治理，不利于习近平生态文明思想的贯彻落实，也不利于进一步形成生态环境治理的共识与合力。其中一个重要原因就是对“绿水青山转化为金山银山”的路径研究不够、探索不深、运用不足，生态环境治理的成效尚未充分转化为切切实实的经济效益。 综上所述，学界对于“绿水青山就是金山银山”的科学内涵、哲学意蕴、形成过程、关系辨析和理论实践意义的阐释研究较为充分和深入，而对“两山”转化路径和生态产品的价值实现机制的研究还有待深化和细化，特别是针对“绿水青山转化为金山银山”的实践路径研究较少，在“绿水青山”的范围内容和生态价值、生态资源增值和生态产品价值实现方面还有较大研究空间。
system: [SYSTEM]

user: 3. 提高思想认识，深刻理解“绿水青山”的重要性 在新时代背景下，面对资源枯竭、生态系统破坏严峻，生态环境问题关系到民生民情，习近平总书记的“两山”理念对于经济社会发展有着重要的指引性作用。“两山”理念的提出对于解释环境保护与经济发展之间关系，有着重要指导作用。“两山”理念很好的诠释了为什么要在发展经济的过程中保护生态环境。习近平总书记指出，人与自然相生相存，人类只有尊重自然，保护自然，才能够持续稳步的发展下去。而人类社会发展也充分表明保护自然环境就是保护人类自己。只有维护自然环境，才能够维持人类的长治久安，才能够保证人类免遭自然灾害的侵袭；只有坚持“绿水青山就是金山银山”理念，并将其贯彻落实到实处，才能够让人们在和谐的自然环境中，长久的生存下去，走出一条经济和环境同步发展的康庄大道。 首先，“绿水青山”是“金山银山”的基础，是习近平同志在长期的实践中总结出来的重要理论成果。新中国成立一直到改革开放以来，我国在实现现代化发展的过程中，很多矛盾问题不断涌现出来，成为制约我国现代化发展的重要掣肘和桎梏。在我国大力发展经济的过程中，生态破坏问题也逐步凸显出来，如果得不到妥善解决，其必定会对我国的社会、政治稳定造成极大的影响。而解决环境保护和经济发展的矛盾冲突的过程，实际上就是不断提升社会发展品质的过程。习近平的“两山”思想，明确了社会主义未来的绿色发展方向。人类既要拥有物质文明，也要享受精神文明。除此之外，还要拥有优美的生态环境，供人类长久持续发展下去。践行“两山”理念，坚持绿色发展，是一场扭转人类固有思想观念的绿色革命。其次，“绿水青山”是人类赖以生存的根本，是人类实现可持续发展的重要依仗。习近平总书记指出，生态环境好，则人丁兴旺，生态环境恶化，则各种自然灾害将接踵而来，人类也将失去赖以生存的基本保障。没有良好的生态环境，人类将失去赖以生存的栖息地，人类的生存和发展也将面临巨大挑战。再次，“绿水青山”中含有大量人类赖以生存的物质资源，如食物、水资源、氧气资源等。很大程度上讲，绿水青山就是人类的“衣食父母”。并且，绿水青山中本来就贮藏有大量的矿产资源以及可再生能源，其本身具有较高的经济价值，这些资源能够给农民直接换来颇丰的经济收入，对于实现低碳环保、实施可持续发展战略，具有重要推动作用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 树立绿色发展理念，坚持科学利用“绿水青山” 目前，尊重自然、顺应自然、保护自然的理念已深入人心，可持续发展战略已成为世界潮流。“绿水青山”的价值不在于杀鸡取卵，而在于可持续的发挥其价值。只有通过科学的手段利用“绿水青山”，其价值才能够发挥到最大。才能够源源不断的为人类提供经济财富，而在人类活动经济财富的同时，人类也必然反哺给“绿水青山”，这才是互利互惠的可持续发展道路。除此之外，还要充分考虑地缘因素，结合不同地区的地缘特征，发挥“绿水青山”的地缘优势和产业优势，通过科学的规划，将各种优势最大化的展现出来。自觉遵循“保护优先、科学利用、可持续发展”的基本原则，加倍的呵护环境，保护“绿水青山”，只有这样，才能够让“青山绿水”长存，源源不断的为人类提供“金山银山”。 一方面，要严把开采关，杜绝过度开采；严把产业准入关，严格禁止高污染项目落地；大力发展高新技术产业，杜绝过度开采对生态造成的不可逆伤害。建立系统完整的生态文明制度体系，建立完善的自然资源资产产权制度和用途管制制度，实行生态补偿，让资源有偿使用。坚持谁利用，谁补偿的基本原则，提倡绿水青山的多功能利用，尽可能的节能减排，保护自然资源，在开发利用可再生资源的同时，也要加大补充绿水青山，形成补充与开采的良好循环。另一方面，要提升科学创新力。通过科学有效的手段，提升资源的有效利用率，杜绝不必要的资源浪费，用最小的开采代价，换取最大的经济效益。此外，完善相应的共建共享机制，加大维护和修复资本投入，采取合理的定价以及有偿赔偿策略，让开采者有偿的进行开采，让保护者获取相应的回报，激励人们参与保护“绿水青山”的动力；健全相关保护体系，权责清晰，提升保护青山绿水的源动力，加大科技投入力度，增大成果转化效率，为“两山”转化创造更多的有利条件；总结推广先进典型，推动全社会为建设绿水青山凝聚更多力量。
system: [SYSTEM]

user: 5. 以“生态+”引领，坚持生态产业化之路 “两山”理论的核心就在于“两山”之间的转将生态资本向着实际资本转化，实现生态产业化。将生态保护的内生力由原来的责任意识，转化为实际价值的源动力，这样做很大程度上提升了“两山”间相互转化的内生动力。因此，要将健康产业确定为主导产业，积极探索“生态+”发展模式，逐步实现生态保护与经济融合发展，以康养产业、休闲旅游、生态农业等为抓手，找准自身精准定位及优势，抓住重点，集中突破，最终铸就“金山银山”。 结合共享发展理念，狠抓健康产业。我国已经步入老龄社会，老年人口占全国总人口的占比呈现逐年递增的态势。挖掘人口老龄化市场，对于我国的经济发展而言至关重要。老年化市场蕴含着巨大的潜力，通过医养结合路径，探索“医中有养”的新型模式，打造集医养融合为一体的现代化基地。加快各种产业间的相互融合，开发能够为老年人提供便利的各种老龄化服务，如老年公寓、适老小区等，积极打造养老类衍生服务，实现银龄康养的整体布局，将健康与长寿进行有效融合，这也是把两山进行相互转化的重要方式之一。 紧扣绿色发展理念，狠抓休闲旅游。要实现“绿水青山”与“金山银山”两者之间的相互转化，首先要抓住自然及人文方面的优势，缺少这两方面的优势，旅游发展将举步维艰。比如，我国东北地区的平均气温较低，可以通过冰雕等特点来吸引南方游客。而南方的海景以及气候优势，则可以吸引北方游客驻足。而一些地缘特征较差的地区，其本身不具备天然的地缘优势，如果要发展旅游业的话，就需要特别的谨慎。有很多人，通过不具有鲜明特色的地缘，开发自然景观和乡村旅游，并且取得了不错的成果，但失败的案例也很多。这主要是因为两个方面的因素所导致的，一是该区位是否具备足够的购买力，二是地缘优势不足。因此一定要结合地域优势、特点，重点打造品质旅游项目，通过各种鲜明的优势特点，吸引更多的游客基础。另外，在住宿、餐饮方面重点提升服务品质，农家乐、农家客栈、特色民宿有机结合，以便满足不同人群的需求。 紧扣协调发展理念，狠抓“特色小镇”。“两山”转化，与城市发展息息相关，需要发挥地域比较优势的带动作用。从世界范围内来看，发达国家中，与城市相隔较远的农村，其经济一般都很难发展起来。那么，发展城市周边的特色小镇也是一条可探索的途径之一。沿海地区之所以经济发达，这除了其地缘优势外，很大程度上还因为其环境保护和经济实现了协调发展。因为诸多优势集合，其更能够吸引到资源集聚。城市之所以比农村发展的快，也主要是因为其政治地缘等优势的集聚效应。所以，地区要实现有效转型，首先就要将各种地缘、政治优势有效的集聚，通过细化分工，实现产业的有效转型。小城镇的发展要靠非农产业支撑，建设各镇围绕各自特色元素，推动产业发展。另外，通过什么样的招商手段，树立什么样的招商目标，就能够得到什么样的招商结果。这其中除了有政府方面的牵头作用外，各种企业的发展愿景，企业产业规划也起到了很大的导向性作用，特别是高尖端产业，其很大程度上也会将环境问题，人的居住条件等因素考虑其中。把握“两山”理念的内生动力，紧紧抓住创新的这一核心要素，通过供给侧改革，不断推进产业转型步伐，一方面通过打造企业自身的健康产业目标，一方面通过这种目标来吸引人才驻足，通过这种手段吸引人才加入，只有这样才能在机会来临时做大“金山银山”。 紧扣创新发展理念，狠抓“外生型产业”。该类型产业是由“绿水青山”衍生而来，但又跳出了完全依仗“绿水青山”的限制。譬如在绿色金融方面，中国银行就推出了很多的关于绿色环保的相关金融服务产品，通过这些产品推动绿色产业链的发展，拓宽绿色产业市场。再比如某些地区的创业园区，通过与自贸区的积极合作，推动区域经济发展，这些案例都能够为该类产业发展提供借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 6. 完善“绿水青山”的保护修复机制 首先，政府方面要加大对“绿水青山”的修复和保护力度，通过各种补偿性措施，积极推进生态文明的绩效考核力度。各级地方政府应根据各区实际情况，采取相应的措施，通过正向激励和反向惩罚的约束手段，应用“绿色GDP”核算体系，探索“两山”发展指数，代入到生态考核的具体范畴当中，进而提升地区领导干部推动保护生态的决心。建立政府、市场、社会三位一体多元化的创新补偿机制。其次，要完善生态文明的制度体系。在做生态文明的宣传方面，要加大力度和投入，加大政府干部、广大市民等的生态文明教育，培育生态文明氛围；在实现生态文明建设的硬约束方面，完善生态文明监管制度，通过法治建设，营造法治环境维护绿色发展，推动公检法等关于环保的相关配套立法执行体系，对该类案件一定要引起足够的重视，加大管理和惩处力度。所以，要牢固树立并认真践行“绿水青山就是金山银山”理念，用最严格的制度、最严密的法治保护绿水青山，让绿水青山源源不断地转化为金山银山。
system: [SYSTEM]

user: 7. 设立生态公益性创新岗位，实现绿水青山为民造福 在“绿水青山”向“金山银山”转换的过程中，需要大量的专项人才做支撑，势必产生更多相关工作岗位，这无形中解决了剩余人口就业问题。在解决区位就业问题的基础上，必定会刺激地区消费，带动地区经济的同步发展。例如贫困地区出现的“生态公益性岗位”，这些岗位的出现，很大程度上解决了当地的扶贫问题，一方面解决了当地人口收入偏低的问题，另一方面也刺激了当地的消费，促进了经济发展。“绿水青山”与“金山银山”的相互转化，并非一蹴而就的事情，更非一夕之功。就目前来看，只能治标，而不能治本。只有树立经济发展与生态环境保护协同推进理念，不断探索和创新，才能够强化人民群众践行“两山”理念积极性，才能保持绿色发展战略定力，真正实现“两山”之间的相互转化，让“绿水青山”成为真正意义上的“金山银山”。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 人们生活质量的改善使得对主题公园的服务要求逐步提升。企业人力资源服务质量的提升，对主题公园业态市场发展产生重要影响。但现有的主题公园人力资源绩效评价体系并没有为内部员工提供合理的引导作用。因此，本文参考常用的人力资源绩效评价体系，针对主题公园特点以及指标构建原则，构造主题公园人力资源综合绩效评价指标。借助相关专家以及游客进行访谈对指标赋值并进行层次分析，最终形成主题公园人力资源综合绩效评价体系，进而得出结论：主题公园在人力资源综合绩效评价时应强调人性化、多元化服务，为主题公园提供科学、合理、有效的人力资源绩效评价提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着社会经济的不断发展，旅游业已成为我国第三产业的朝阳产业。作为服务业，只有拥有高质量服务的旅游企业才能赢得更多的市场。一个全面、公正、合理、客观的人力资源绩效评价有助于科学评价员工工作成绩、建立公正有效的激励约束机制、提高企业用人的决策质量、引导内部员工提高自身服务质量。近年来，人力资源问题是制约主题公园发展的重要因素，对人力资源的重视不够，造成我国2000年以前主题公园大规模开发建设阶段呈现“一年兴，两年盛，三年衰，四年败”的短生命周期特征 [ 1 ]。主题公园人力资源流动性过快、专业性缺失、服务不到位、合理的评价指标缺失等问题已引起国内外企业以及有关学者的关注。本文基于主题公园的特征，依据指标设置原则构建主题公园人力资源综合绩效评价指标，对专家以及曾游览过主题公园的游客进行多角度访谈，借助层次分析法从定性和定量两个方面构建主题公园人力资源综合绩效评价体系，为主题公园提供科学、合理、有针对性的人力资源综合绩效评价体系，进而有目的地提升其服务质量，提高主题公园的竞争力。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 旅游人力资源作为一种战略资源，在应对全球信息化竞争上产生重要作用 [ 2 ]，旅游人力资源问题也逐渐受到国内外学者的关注，研究的重点在以下方面：在产业等宏观角度中，对旅游人力资源开发、旅游业持续发展、区域经济增长等相关关系进行研究。张婷婷探究辽宁省的人力资源基本情况，通过相关分析法了解人力资源与经济的相关关系 [ 3 ]。张静探讨甘肃省旅游人力供给现状并提供旅游高等教育的相关启示 [ 4 ]。金茨萍对江西省的人力资源的开发进行研究并提出相关建议 [ 5 ]。在行业业态角度中，学者们对行业业态的研究较为具体，如旅游社人力资源开发与管理、饭店人力资源开发与管理等开展探究。Huang I C基于代理理论探索较为完善的台湾旅行社薪资体系 [ 6 ]。陈焕将国内外旅行社管理的相关文献进行总结认为国外旅行社人力资源管理方面已逐渐采用人本管理，而中国在旅行社人力资源管理方面与国外还有一定的距离 [ 7 ]。在企业的微观角度中，段晓晨通过对G旅行社导游人才流失的原因，并采取合理有效的措施，优化人力资源管理，制定薪酬激励机制减少人力资源的流失 [ 8 ]。 在对主题公园的人力资源管理研究中，国内外主要集中于人力发展评估及战略、薪酬制度等方面。Hickman J.和 Mayer K.J.研究了人力资源的发展如何传递并影响游客在大型主题公园的服务体验，提出了相应的人力资源管理策略 [ 9 ]。Milman A.和Dickson D.通过对美国大型主题公园和景点小时工的分析研究发现，在27个影响就业的特征要素中，最重要的是晋升机会、人性化管理以及工作有趣且富有挑战性，而员工的满意度、更好的薪酬体验和员工发展培训课程是影响小时工留任的重要因素 [ 10 ]。杨培华以北京世界公园为例，对其人力资源的发展现状、队伍建设进行了分析，并提出了相应的对策与措施 [ 11 ]。李瑞以红龙电影主题公园的人才发展战略为案例，分析主题公园人才战略实施现状及存在的问题，建立了一套人才培养体系 [ 12 ]。殷钦采用模糊综合评价法与层次分析法，构建了主题公园人力资源发展能力的评估数学模型，以国色天乡为例提出了具有可操作性的对策与措施 [ 13 ]。郎富平以我国主题公园发展的集聚区——环杭州湾都市圈为例总结出影响主题公园人力资源发展的因素 [ 14 ]。 基于上述文献的梳理，发现国内外在旅游人力资源方面主要聚焦于宏观方面，对主题公园的人力资源的研究相对较少，且在大多数现有主题公园人力资源研究中主要集中于人力资源发展方面，对人力资源综合评价指标体系方面研究较少。基于此，本文以主题公园为研究对象，依据主题公园的特点、发展现状以及相关原则设定人力资源综合评价指标，采访相关专家以及游客，综合其观点依据层次分析法赋予指标权重，构建完整的主题公园人力资源综合绩效评价体系。
system: [SYSTEM]

user: 3. 主题公园特点及人力资源评价现状 主题公园的定义学者们给出不同的解释，国内学者保继刚认为主题公园通过主要围绕一个或几个主题，创造一系列特别的环境和气氛的休闲项目，对旅游者产生吸引力 [ 15 ]。魏小安提出，主题公园的概念与人造景观具有很大的差别。主题公园具有经营风险高、功能多元性综合性、人性化服务要求的特点 [ 13 ]。其中的功能多元性综合性是指主题公园早已发展为集餐饮、娱乐、购物等综合功能为一体的商业性质的产业，具备综合旅游地的接待功能，其收入也不单为门票收入还有其他附加值较高的项目收入。人性化服务要求是指主题公园是产生快乐的地方，这要求内部服务人员要求高标准、人性化的服务。 随着城市间互动的加剧，大量人口开始向经济较为发达的地区转移，深圳“锦绣中华”主题公园的是我国第一个现代意义的主题公园，其获得了极大的成功。中国主题公园的市场进行了产品更换的转换，早期，主题公园较为有代表性的是华侨城的欢乐谷和万达主题公园，以大众化和单一器械娱乐产品吸引了较多游客，如今，各种演艺、现代科技和动物类游乐产品相继推出，形成了以宋城、华强和长隆三大主题公园为代表的龙头企业。产品的迭代也使得对主题公园的服务要求越来越高，但与之并没有形成科学合理的主题公园人力资源综合评价指标，主要体现在：评价方式单一。考核评价方式单一、指标设置过于简单、无法突出重点，不能展现出绩效考核评价对员工的引领和帮助功能；考核体系不完善。考核方案往往与实际发生偏离，各层级管理者缺乏相应的责任分工；目标性不强。考核的绩效评价体系对目标设定不明确，缺乏对员工行为的指导，不能高效地激发员工的工作参与感和积极性；缺乏科学有效的分析。评价标准主观性较强，不能为主题公园人力资源评价提供客观公正的参考；服务考核要求不高。现有绩效评价指标未能与主题公园所要求的高质量服务相匹配，其所要求的评价指标未能真正结合游客的真实需求。
system: [SYSTEM]

user: 4. 人力资源综合绩效评价指标 4.1. 人力资源综合绩效评价指标设置原则 主题公园人力资源评价指标设定离不开客观公正、细致的评价原则，如下： 一是科学合理性原则。指标设置应有科学准确的含义，保证评价结果有依据可寻，对评价指标总体抽象概括，针对问题本质进行指标设定。 二是全面系统性原则。主题公园人力资源评价是一个复杂的系统，不能仅考虑单一要素，应从整体性视角出发，系统全面设计与评价，保证各指标保持相互联系状态，使评价结果更加全面具体。 三是可操作性原则。对评价指标的数据来源，应切实做到可操作性和可观察性，尽量保持数据和搜集的资料的一致性。 四是代表性原则。要根据主题公园的特点有针对性的构建员工绩效评价指标。 五是有效性原则。绩效评价指标是员工努力的路标，应充分考虑所服务的对象——游客的建议及意见，可以使的评价指标下的服务更加有效的满足需求。 4.2. 人力资源综合绩效指标确立 目前有许多学者对人力绩效评价指标进行探讨，最为常见的评估准则有三类员工特质、工作行为与活动、工作结果。基于主题公园的特点以及评价指标设置的原则，本文主要从员工特质、员工能力、工作表现。 员工特质。人格特质依人对环境有不同的反应及互动，不仅使个体有别于他人的思想与行为的一致性，具有随环境不同而产生不同反应的动态特征。本文借鉴大五人格理论认为员工特质包含：忠诚度、自律性、亲和力、细心、活跃性、创造性。 员工能力。员工能力主要包含：专业知识考核、专业技能考核、应急反应能力、沟通协调能力、组织协调能力。 工作表现。工作表现是有效的行为组成及产出。具体包含为：出勤状况、问题解决次数、游客评价满意度。
system: [SYSTEM]

user: 5. 基于层次分析的人力资源综合绩效评价体系 本文采用层次分析法(AHP)为主题公园人力资源综合绩效评价指标体系确定各指标的权重。基于上述人力资源综合绩效评价指标构建起AHP层次分析结构，如图1所示，结构共分为三层，分别是目标层、准则层和方案层。 图1. AHP层次分析结构 为了让权重的赋值更加科学、谨慎、合理，本文对行业内专家进行访问，充分考虑专家的意见。其次，本着有效性原则，本文对曾有多次游览主题公园经历的游客进行访问。综合专家及游客的建议，使得指标按照1~9级标度法进行两两元素比较评分，构造判断矩阵，运用MATLAB分析工具得出指标权重以及一致性指标CI和一致性比率CR。公式如下。当CR小于0.10时，认为判断矩阵通过了一致性检验，否则需要对判断矩阵进行重新调整与修正。 C I = λ max − n / n − 1 (1) C R = C I / R I (2) 借助MATLAB工具进行层次分析得到组内个元素以及组间的权重，由下表1~4所示。在进行一致性检验时，各组以及组间的判断矩阵的CR值都小于0.1，证明各判断矩阵都通过了一致性检验，结果有效。 Table 1 Group A employees’ trait judgment matrix， weight and CR valu 组间 A1 A2 A3 A4 A5 A6 权重值W i CR值 A1 1 3 1/4 5 2 1/2 0.1503 A2 1/3 1 1/6 2 1/2 1/4 0.0586 A3 4 6 1 7 5 2 0.4202 A4 1/5 1/2 1/7 1 1/3 1/6 0.0371 A5 1/2 2 1/5 3 1 1/3 0.0914 A6 2 4 1/2 6 3 1 0.2423 0.0201 表1. A组员工特质判断矩阵、权重及CR值 Table 2 Group B employees’ ability judgment matrix， weight and CR valu 组间 B1 B2 B3 B4 B5 权重值W i CR值 B1 1 1/4 1/5 1/8 1/6 0.0351 B2 4 1 3 1/5 1/3 0.1309 B3 5 1/3 1 1/6 1/4 0.0833 B4 8 5 6 1 3 0.4993 B5 6 3 4 1/3 1 0.2515 0.0857 表2. B组员工能力判断矩阵、权重及CR值 Table 3 Group C employees’ performance judgment matrix， weight and CR valu 组间 C1 C2 C3 权重值W i CR值 C1 1 4 1/3 0.2706 C2 1/4 1 1/6 0.0852 C3 3 6 1 0.6442 0.0515 表3. C组工作表现判断矩阵、权重及CR值 Table 4 Group Intergroup judgment matrix， weight and CR valu 组间 A B C 权重值W i CR值 A 1 5 3 0.6267 B 1/5 1 4 0.0936 C 1/3 1/4 1 0.2797 0.0825 表4. 组间判断矩阵、权重及CR值 根据组内各元素权重以及元素所在组权重得到各元素综合权重，如表5所示： Table 5 Comprehensive weight and priority ranking of elements within the grou 组间 各组权重 组内元素 元素权重 元素综合权重 A 0.6267 A1 0.1503 0.094193 A2 0.0586 0.036725 A3 0.4202 0.263339 A4 0.0371 0.023251 A5 0.0914 0.05728 A6 0.2423 0.151849 B 0.0936 B1 0.003285 0.003285 B2 0.012252 0.012252 B3 0.007797 0.007797 B4 0.046734 0.046734 B5 0.02354 0.02354 C 0.2797 C1 0.075687 0.075687 C2 0.02383 0.02383 C3 0.180183 0.180183 表5. C组内要素综合权重及优先级排序 本文选用加权法对主题公园人力资源综合绩效评价模型进行构建 Y = ∑ i = 1 m W i X i Y为主题公园各员工绩效评价综合评价值，X为评价指标的分值，W为具体指标下的权重(元素综合权重)。
system: [SYSTEM]

user: 6. 研究结果 采用层次分析法(AHP)进行主题公园人力资源综合绩效评价指标体系确定各指标的权重，创建了三个指标层(目标层、准则层和方案层)并借助MATLAB工具进行层次分析得到组内各元素以及组间的权重，最终根据组内各元素权重以及元素所在组权重得到各元素综合权重，其中A组权重0.6267，B组权重0.0936，C组权重0.2797。 基于已得出的判断矩阵以及权重值，本文发现根据专家以及游客的建议所构造出来的主题公园人力资源综合绩效评价体系在员工特质方面的要求较高，对其内部指标进行分析时，在员工亲和力、自律性、创造性方面占较大比重，这主要是由于主题公园具有人性化、多元化服务的特点，并且突出运动与参与、寓教于乐与零售业配套发展，也是当今主题公园发展的大趋势。员工具有更高的亲和力，积极带动游客，让游客置身于主题公园营造的氛围中，在服务行业中有更高的创造性、贴心为游客提供特色服务，让游客有更加独特的游园体验，进一步增加游客的忠诚度。因此，主题公园在人力资源综合绩效评价强调人性化、多元化服务的同时还应当加强在此方面的日常培训。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论及讨论 本文基于主题公园特点以及构建原则构造主题公园人力资源综合绩效评价指标，依据专家以及游客的观点对评价指标进行两两对比，并通过层次分析法得出指标权重，最终得到主题公园人力资源综合绩效评价体系。体系的构建有助于为主题公园提供合理明确的评价准则，也有助于提升主题公园的服务质量，进一步提升其核心竞争力。 虽然在构建指标时已充分考虑主题公园的特点，本文也从专家以及游客角度即理论和需求方面对元素内部指标进行比较。但有效的人力资源绩效评价体系需要进行实证分析才能充分证明其合理性和有效性，这也是文章的不足之处，希望在未来的研究中加以补充。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 共享住宿作为一种新型非标准住宿业态，对传统住宿业带来了颠覆性创新的影响。文章通过文献研究的方法，重点关注住宿服务交换过程中的主客互动问题，深入分析了基于款待社会学意义的住宿服务中主客互动过程的共享住宿与传统住宿服务的差异。研究发现两种住宿服务类型的差异主要体现在社交联系、服务接触与赋能，以及产品标准化与独特性需求三个方面；此外，良好的主客互动质量对游客获得住宿体验的“人际真实性”具有积极的影响。该研究对共享环境下传统住宿服务中主客关系的重构与创新具有重要的理论和实践指导意义。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 共享住宿是在现代互联网技术驱动下而诞生的一种新型住宿服务方式。作为共享经济在空间共享领域的范例(以Airbnb为代表)，共享住宿打破了住宿服务提供者和消费者对传统商业组织的依附，使彼此之间直接建立连接，因而实现了边际交易接近零成本的大规模网状交易，并在全球范围内实现住宿产品的实时供需匹配 [ 1 ]。此外，由于共享住宿产品具有多样化和个性化的特征，以及所创造的新型主客互动模式，其不仅为旅游消费者提供了更加丰富的住宿产品选择，并且满足了旅游者通过居住在当地居民真正的家中与房屋主人直接进行社交互动，从而实现游客对客体与人际双重本真性住宿体验的追求。 本文立足于款待社会学的研究视角，从共享住宿的理论研究切入，深入比较和分析了在款待交换过程中共享住宿与传统住宿服务之间的差异，并探讨了主客互动质量与旅游住宿体验人际真实性的关系。本研究为共享经济环境下传统住宿企业如何在服务传递过程中优化主客关系提供了重要的借鉴和参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 共享住宿 共享住宿作为一种非标准住宿方式，是指不同的旅游目的地的居民通过社会化网络平台，常态化地将自身拥有且处于闲置状态的房屋及设施等资源的使用权暂时性给予旅游消费者(房客)，以获得经济效益从而实现资源价值最大化的经济模式 [ 2 ]。国家信息中心分享经济研究中心在2019年发布的《中国共享住宿发展报告(2018)》中指出：共享住宿是指以互联网平台为依托，整合共享海量、分散的住宿资源，以满足多样化住宿需求的经济活动总和 [ 3 ]。共享住宿的特点主要呈现为：私有房屋资源的可供应性(闲置属性)、住宿产品供求双方的需求倾向、去中介化网络平台的赋能效应，以及住宿产品的非标准化特性 [ 4 ]。 从共享住宿平台的参与动机来看，经济利益和社交诉求是共享平台使用者参与的主要外在动机和内在动机。游客期望与当地居民之间进行更多有意义的社交互动并获得在真实情景下的独特住宿体验，是驱使游客选择共享住宿的重要原因 [ 5 ]。游客选择共享住宿是为了通过社交接触而获得更多真实的地方体验。房客与房主之间愉悦的社交接触会对旅游体验、自我实现需求，以及旅游自信心产生积极的影响，从而进一步增强游客的重购意愿并产生口碑效应 [ 6 ]。虽然房主可能并未出现与游客共享该房屋，但是，在提供住宿款待服务的过程中，房主与房客通过在线协作共享资源、沟通信息、交流思想和情感等，彼此之间依然可以建立难忘的友谊 [ 7 ]。这种超越房屋有形实体本身而形成的无形人际关系是共享住宿服务中最宝贵的共享资产 [ 8 ]，也是区别于传统住宿服务的关键所在。
system: [SYSTEM]

user: 3. 款待的本质：从“商业交易”到“人类交换行为”视角的转变 住宿业是旅游款待(接待)业的重要组成部分，研究住宿服务必须基于款待的相关理论研究。目前，学界有关“款待”(Hospitality)概念的界定主要存在两种认知：从经济学的角度进行阐述，款待是一项经济生产活动、一个产业、是为消费者提供餐饮与住宿产品和服务的商业部门的总和；款待的双方(产品与服务的提供者和消费者)是商业交易的关系 [ 9 ] [ 10 ]。然而，片面从“商业交易”的角度去理解款待忽视了在款待交换过程中主客关系的“社会性”本质，使款待丧失了“好客性” [ 11 ]。 “款待”是一个古老的人类社会现象，最早可以追溯到智人社会时期，早期智人以打猎觅食为生，主要通过款待行为(将自己觅得的食物进行分享)与其他智人建立社会联系，接纳其进入自己的族群。在人类社会文明发展的进程中，款待一直被视为“与他人建立亲密的联系”。因此，立足于社会学的视角，款待是一种植根于人类天性中的美德，被称为“天然好客性” [ 12 ]。西方学者将款待定义为一种通过提供产品和服务在人与人之间同时发生的、自愿的、互惠的、能够增强参与主体双方之间幸福感的人类交换行为。这种人类交换行为体现为在款待交换过程中主人与客人(产品与服务的提供者和消费者)之间的社交互动关系，因而具有“社会性”的特点 [ 13 ]。