DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 绕食蝇严重影响沙棘果实产量，有在国内出现大规模蔓延的倾向 绕实蝇(Rhagoletis batava)隶属实蝇科，成虫产卵于沙棘青果的果皮下，幼虫孵化后蛀食果肉，致使受害沙棘果实只剩外面的果皮而干瘪，严重影响到沙棘果实的产量和质量。在全俄瓦维洛夫作物栽培研究所于1993年分布的《沙棘性状描述分级标准代码检索表》中收录的最能对沙棘构成严重威胁的9种虫害中，位列第一 [ 13 ]。 目前，绕食绳在俄罗斯西伯利亚、图瓦自治共和国、白俄罗斯、立陶宛东北部、拉脱维亚、瑞典、荷兰东部等地危害很大 [ 14 ] [ 15 ]。俄罗斯沙棘绕实蝇大发生时，可使种植园和野生沙棘果减产90%以上。我国于1985年首先在辽宁省建平县罗福沟乡沙棘林中发现绕实蝇，后来在该县其他地方，以及邻近的阜新县都有发现 [ 16 ] [ 17 ]。另外，在黑龙江北部地区、陕西榆林、山西右玉、内蒙古巴彦淖尔和新疆阿勒泰等地也有沙棘绕实蝇发生 [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]。 贾艳梅等在陕西省调研发现，沙棘绕实蝇主要分布于榆林、神木、府谷、佳县、横山、靖边、定边等县(市)，幼虫在果内取食果肉，果实被害率高达21.6%。沙棘绕实蝇幼虫在沙棘林内的空间分布呈聚集分布，与沙棘绕实蝇成虫产卵和幼虫的生活习性相吻合。雌成虫喜在林缘结果繁茂，在树冠向阳一方产卵，孵化后幼虫取食果肉造成危害 [ 21 ]。 赵斌等研究发现，沙棘绕实蝇在内蒙古磴口一年发生一代，幼虫蛀食果肉，并可转果危害。在地表土层化蛹，蛹期长达9个多月。成虫期较短，自6月中下旬至8月上旬。成虫多在凌晨和上午羽化，性比约为1:1，寿命15天左右。交尾多发生在白天，可多次交配。防治工作应在成虫期进行 [ 22 ]。国内还有研究建立了沙棘绕实蝇实验种群，以为绕实蝇生物防治工作奠定相关基础 [ 23 ]。 用高效氯氟氰菊酯、苦参碱和阿维菌素这3种农药对沙棘绕实蝇有明显触杀效果 [ 24 ]。不过目前采用农药进行防治绕食绳的报道不多，大多采用更加绿色环保的引诱剂组合黄板的物理办法来加以防治。 朱建梅等研究指出，沙棘绕实蝇引诱剂组合黄板对沙棘绕实蝇成虫具有很好的引诱效果，并筛选出一种挥发物RDKS对沙棘绕实蝇两性成虫均有较好的引诱效果，可作为沙棘绕实蝇引诱剂的成分之一，这两种引诱剂结合黄板可作为沙棘绕实蝇监测和防治的有效手段之一 [ 25 ]。他们还用6种不同波长黄色粘虫板对沙棘绕实蝇成虫进行诱集筛选，波长570 nm黄色粘虫板对沙棘实蝇成虫诱集效果最好，与其它波长黄色粘虫板之间均有显著差异。研究结果证实了波长为570 nm的黄色粘虫板，可作为监测与防治沙棘绕实蝇的一种有效手段 [ 26 ]。 还有研究以明胶和聚乳酸为载体，采用溶剂挥发法，成功制备出含引诱剂和杀虫剂的缓释微球。其中，用于引诱沙棘绕实蝇的碳酸铵是水溶性化合物，而多杀菌素是一种易于包埋的脂溶性化合物，据此将碳酸铵作为内水相，以多杀菌素作为中油相，通过W/O/W复乳法提高了包封率。所制备的多杀菌素/碳酸铵缓释微球，通过延长引诱剂和生物农药的释放期，达到持续释放的效果，从而减少了农药的使用量和施药次数。缓释微球可用于林间防治沙棘绕实蝇及其他绕实蝇属的害虫 [ 27 ]。 张宁等研究发现，新疆布尔津栽植的５个沙棘品种成熟期由早到晚依次为“状元黄”、“阿列依”、“无刺丰”、“向阳”、“深秋红”，按绕食绳危害率从高到低依次为：“阿列依”(55.43%) > “状元黄”(37.72%) > “无刺丰”(29.10%) > “向阳”(21.29%) > “深秋红”(0.52%)，两个序列排序大体相同。“状元黄”沙棘果实着色期与绕实蝇的发生期相吻合，越早成熟的沙棘品种(“状元黄”、“阿列依”)受害程度越重 [ 28 ]。 为了采用耕作等措施除治害虫的茧蛹，魏建荣等在内蒙古磴口调查了沙棘绕实蝇茧蛹在沙棘林地土层内的分布规律，发现茧蛹在土壤内的水平分布只与投影上方是否有沙棘果实有关，且大部分均分布在地表深度为6 cm内的沙土层内。沙棘绕实蝇茧蛹期的寄生性天敌红铃虫金小蜂(Dibrachys cavus)的寄生率在20%上，因此可考虑采用人工繁殖技术大规模繁育这种金小蜂，以开展生物防治，达到对沙棘绕实蝇的持续控制 [ 29 ]。 沙棘绕实蝇对沙棘果实的严重损害于2013年在德国首次报道。由于重要品种的产量损失经常超过80%，因此德国东北部沙棘的整个种植受到威胁。在勃兰登堡州，沙棘的种植面积仅次于苹果和甜樱桃，这一事实凸显了控制这种有害生物的战略紧迫性。2014年，德国勃兰登堡植物保护局(LELF)和梅克伦堡–沃波默尔纳什农业和渔业研究中心、园艺作物生产中心(LFA)邀请了有关种植者、机构、公司等讨论可能的策略，设立MoPlaSa项目。MoPlaSa项目组的目标是制定一项植物保护战略，计划于2022年底为所有沙棘种植者提供非化学控制的模块化概念，同时考虑生产条件(生态、综合)和栽培方法(广泛、密集)。 2020年11月20日，拉脱维亚沙棘联盟(Latvian SBT Union)主席Andrejs Brūvelis向国际沙棘协会(ISA)成员发信指出，绕食蝇损害了欧洲和西伯利亚大量的沙棘果实，由于欧盟(EU)和俄罗斯严禁一些功效好、但有公害的化学药剂使用，只容许使用无公害高效生物杀虫剂“TRACER”“GF-120”，但防治效率不高(在40%以下)，因此向其他国家求助防治技术。此信引起ISA技术委员会成员间的广泛交流，从往来信件中作者发现，在绕食绳防治方面，欧洲远远走在了前头，他们不是没有办法，而是苦于没有更加有机、环保的药剂；而我国以及印度等亚洲国家，在这方面的研究还很薄弱，这也为我们提出了新的研究使命。
system: [SYSTEM]

user: 4. 在诸多危害沙棘枝干的病害中，干缩病是危害大果沙棘工业原料林经济效益的 头号劲敌 能引起沙棘病害的病原菌有42属47种之多，其中危害主干的有8属7种，危害枝条的有17属21种，危害实生苗和扦插苗的有4属4种，危害果实的有6属6种 [ 30 ]。 沙棘枝干病害主要包括干缩病(Fusarium sporotrichoides)、腐烂病(Cytospora hippophaes)和溃疡病(Fusicoccum viticolum)等。干缩病发病后常表现为感染部位初期为黄色斑，随后造成感染部位大面积肿胀，之后表皮破裂且裂纹不断加深，并慢慢缢缩、腐烂、变黑，逐渐干缩凹陷形成条斑，所以称为干缩病 [ 31 ]。沙棘腐烂病主要表现为干腐、流胶、溃疡、枝枯、腐烂等症状 [ 32 ]。溃疡病则主要表现为溃疡症状，发病初产生黑色发亮的圆形突起病斑，后扩展为椭圆形或不规则形，病斑周围的界限明显。后期病斑失水，中间凹陷干缩，但中心略突起黑色，边缘稍有突起咖啡色，似同心轮纹状，病斑上常有许多黑色小突起(分生孢子器) [ 33 ]。李曦光等发现新疆沙棘所受病害主要以溃疡病为主，2017年沙棘溃疡病集中于阿勒泰地区，受灾面积为7.7万亩 [ 34 ]。 邢会琴等经对中国沙棘和大果沙棘调查，新发现一种沙棘枝枯病是近年来在甘肃河西走廊新流行的毁灭性病害，常造成大量枝条干枯和树体死亡，减产严重，其为害特点和症状表现与已经报道的其他沙棘枝干病害明显不同。2011~2015年调查数据表明，林分株发病率一般为5%~15%，严重时可达30%以上，树体死亡率以每年2%~5%的速度增加 [ 35 ]。调查数据显示，沙棘枝枯病的发生与降雨、温度、栽培管理、树龄、树势、结实量等因素有关。其中，降雨是病害流行的主导因素，其次是温度和树势。另外，沙棘枝枯病发生严重的林地干缩病发生也比较严重，2种病害通常混合发生，加重了对沙棘的为害。 全俄瓦维洛夫作物栽培研究所于1993年公布的《沙棘性状描述分级标准代码检索表》收录了11种最能对沙棘构成严重威胁的病害，其中干缩病位居第二。干缩病是世界范围内危害沙棘最严重的毁灭性病害，该病自20世纪60年代在俄罗斯大面积爆发以来，发展至今已在世界沙棘主栽区广泛流行。我国干缩病主要发生在引进大果沙棘种植园中，估计是引进种质资源时连同病原体一起引进的。我国许多引进大果沙棘品种结实后因干缩病严重并迅速发展而导致死亡，造成了几乎是毁灭性的灾害。水利部沙棘开发管理中心负责实施的948项目，在青海大通设有十余亩区域试验区，定植4年后因罹患干缩病而全部死亡，特点是发作快，前一年入冬前感觉树体有问题，次年春季全部干枯。 普遍认为，引起沙棘干缩病的病原菌为拟枝抱镰抱菌 [ 36 ]。在黑龙江齐齐哈尔，病原菌生长最适温度为25℃，最适pH值为7，生长所需最佳碳源为麦芽糖，最佳氮源为硝酸钠和蛋白胨；病原菌产抱最适温度为25℃，最适pH值为6，最佳碳源为乳糖，最佳氮源为硝酸钠。病原菌可生长在沙棘不同部位，菌株存在致病力上的差异，生长于干部的菌株致病力较强，各菌株种内存在一定的遗传分化 [ 37 ]。 杜汉君研究发现，干缩病发病有一定规律性，部位高度集中在阳面(南面、西南面、上面)，且往往发生在树体的特定部位，整个群体发病呈突然的成批性，集中发生于夏末秋初高温多雨季节。侵染的发生主要是形成层活动旺盛的结果，此外雨后高温也有利其发生。生长季节产生的各种伤口(打插条、夏剪、昆虫危害等机械损伤)及自然孔口为侵染提供了门户 [ 38 ]。 张军研究认为，沙棘干缩病的流行，特别是造成大量病斑连发，最后导致枝干枯萎、干缩致死，其主要因素是冻害 [ 39 ]。还有研究认为，沙棘干缩病的发生与营养元素有关。施用钙肥、含有多种元素的叶面肥、硼肥、磷钾肥以及硅锌肥均可使沙棘干缩病的发病率明显降低。钙是抵抗病原物的侵染、减少病害发生的重要营养元素，土壤缺钙是引致沙棘干缩病发生的重要诱因 [ 40 ]。 阮成江等研究认为，培育抗干缩病沙棘新品系是我国可持续地发展沙棘事业急需研究解决的重要课题。他们在长期调查观测的24个沙棘品种中，根据病情指数初选出的抗干缩病沙棘品种有：“亚历山大12号”、中国沙棘无刺雄株、“柳沙2号”、“实优2号”、“实优1号”、“变幻”、“现代”、俄罗斯无刺雄株、无核沙棘、“辽阜2号”和2种中俄杂交沙棘类型，这些品种或类型的病情指数均显著小于5 [ 41 ]。 张军对沙棘树干真菌种群的筛选与培养，表明木霉菌与青霉菌对沙棘干缩病的病原菌有明显的拮抗作用，其中前者制剂防效在70%以上，复发率仅为10%左右 [ 42 ]。 董希文等在齐齐哈尔市富拉尔基区黑龙江省森林与环境科学研究院试验示范基地及甘南县甘南林场的大果沙棘林内，采用随机区组设计，根部灌药的方式，研究了噻菌铜、恶霉灵、普力克、多菌灵等4种低毒土壤杀菌剂对沙棘干缩病发生的影响。结果表明，几种杀菌剂均可减少沙棘干缩病的发生，但不同杀菌剂对沙棘干缩病的影响程度不同，恶霉灵对减少沙棘干缩病的发生效果显著，同时由于恶霉灵在土壤内及树体内最终降解为水、二氧化碳、葡萄糖等，属无公害药剂，可作为预防及防治沙棘干缩病的首选药剂 [ 43 ]。 近年来，水利部沙棘开发管理中心委托沈阳农业大学植保学院开展了沙棘干缩病的防治研究。通过室内药剂筛选试验，目前已筛选出3种对拟枝孢镰刀菌抑制效果较好的化学药剂，分别为70%甲基硫菌灵可湿性粉剂(1000倍液)、烯唑醇(1000倍液)和1%申嗪霉素(1000倍液)，可供生产中选择使用 [ 44 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 缩叶病严重影响沙棘树体生长发育，严重时可造成毁灭性灾害 近年来，还有一种病害–植原体侵入造成的缩叶病(Phytoplasma hippohaes)或卷叶病，自2012年以来，在内蒙古鄂尔多斯砒砂岩沙棘生态工程区频繁发生，在有些区域几乎造成了毁灭性后果。每年6月上旬，位于沙棘新梢顶端生长点的幼叶开始变形卷缩，并逐渐向下方叶片和枝茎扩展，使新梢甚至果枝的茎弯曲、扭曲乃至形成圆环状，严重影响叶片的生长和光合，进而影响果实的生长、品质和产量。病情严重的病株在2~3年内即全身感病而枯萎死亡。缩叶病主要发生在大果沙棘和杂交沙棘植株上，依品种不同而病情轻重不同；中国沙棘也有该病发生，病情相对较轻，不过死亡也不少。 植原体原称类菌原体(MLO)，是一类由生物膜包围，无细胞壁，存在于植物韧皮部筛管细胞中以及介体昆虫的肠道、淋巴、唾液腺等组织内，类似植物病原细菌，不能人工培养的单细胞原核生物。主要靠韧皮部取食的刺吸式昆虫介体传播，已感染了全球1000多种植物，是超过100种植物疾病的病原体，包括数种重要的林木及经济作物 [ 45 ]。能够传播植原体的昆虫包括半翅目成员，如刺吸式的叶蝉、飞虱和木虱等昆虫均可作为植原体的载体。植原体在植物中诱发多种异常发育的症状，包括成丛枝(单点密集的芽)、花变叶(花器官转化为叶)、绿变、黄化、矮化、叶和茎呈紫色等 [ 46 ]。成丛枝的病有泡桐丛枝病、甘薯丛枝病、苹果簇生病、枣疯病等，与沙棘缩叶病类似。 其他国家尚未有此病危害沙棘的有关报道。在我国鄂尔多斯砒砂岩沙棘生态项目区，曾经对十分猖獗的缩叶病开展过防治试验，从结果来看，6月缩叶病发生的初期，及时用枝剪剪掉有卷叶或丛生叶的新梢，再用盐酸吗啉胍(病毒灵)给叶面喷药，连续喷施3次，可以有效减轻病情。在2010~2012年连续发生3年严重危害后，从2013年起，缩叶病患病植株突然就减少了，只在部分地段和个别植株上才有发生，情况不甚明朗。沙棘缩叶病在国内尚未见研究成果见诸报道。今年水利部沙棘开发管理中心委托沈阳农业大学植保学院，已开始了对这种病害的初步研究。
system: [SYSTEM]

user: 6. 小结 沙棘病虫害可分为生物灾害和非生物灾害，生物灾害以害虫、菌类、植原体等引起的危害为主，而非生物灾害主要是立地条件差和干旱等不良气候因素影响，这两类因素的叠加，致使沙棘生长衰退或死亡。 根据自然规律，沙棘病虫害不会根除，必然会与沙棘相伴相存，人们所要做的是对其加以科学防治，让受灾控制在容许范围之内。 从生态调控的理论和森林健康的理念来看，我国沙棘病虫害的防治应该着眼于区域性沙棘生态系统的调控，合理安排诸如人工物理防治(包括黑光灯诱捕)、化学防治、生物防治(包括性引诱剂应用)，以及营造混交林、平茬复壮等营林措施的综合防治措施体系 [ 47 ] [ 48 ]。同时，应积极保护和开发利用天敌资源，如开展幼虫期木蠹蛾天敌毛缺沟姬蜂和病原真菌的保护和开发应用，立体防治，连续防治。 此外，还应十分重视沙棘引种中的病虫害检疫工作，把好这道关口；同时，积极开展抗病虫害沙棘品种的选育，力争从根本上解决问题，取得最佳防治效果，以充分发挥沙棘的综合效益，造福人类。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 河湖岸线既具有行洪、调节水流和维护河湖健康的自然与生态环境功能，同时又在一定情况下具有开发利用价值。本文针对东岔林区东岔河展开水资源调查，从东岔河基本情况、年平均流量、涉河工程、水功能区区划等方面阐述并进行分析，结果显示：东岔河岸线生态环境和水质优良；年平均年径流总量为4353万m 3 ，属中小型河流；涉河工程与水功能区区划不明确，河势纵向、横向稳定系数分别为0.22~1.16、0.55~0.77，稳定性较差；依据现状区划分为3个类型8个功能区；提出了6项保障措施及建议。对实现河岸线资源的科学管理、合理利用与有效保护，对维护东岔河健康发展，保护生态环境，推进水生态文明建设，促进经济社会可持续发展具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 1. 基本情况 1.1. 河流概况 东岔河位于天水市麦积区东岔镇境内，是渭河右岸一级支流。东岔河发源于东岔镇堡子山，此地界为渭河与嘉陵江分水岭，属小陇山林区，流域内森林覆盖率90.9%。河道主流长29.8 km，起点坐标X = 3801724.018，Y = 363319.629，终点坐标X = 3807037.309，Y = 377567.696 (80坐标)，总流域面积217.71 km 2 ，海拔2442 m，上下游落差1658 m，河床平均比降72.4‰。东岔河主要支流为：罐子沟、大水峪沟、木漆沟、九江峪沟、白石沟、桃花沟、割漆沟、阳坪沟、胡子沟等一级支流(图1所示)。 图1. 东岔河河流位置示意图 1.2. 水文气象 1.2.1. 气象 东岔河流域地处暖温带半湿润地带，属北暖温带大陆性气候，年平均气温在7℃~12℃之间，年均降水量507.6 mm，最大年降水量为803.6 mm (2003年)，年最少降雨量为316.6 mm (1939年)。多年平均蒸发量为1290.5 mm，日照时数2032.1 h，无霜期150~230 d，主要自然灾害有干旱、冰雹、暴雨和霜冻等。 1.2.2. 径流 东岔河属黄河流域渭河水系支流，该流域下垫面多为石山林，植被良好，河底为沙砾、卵石组成，河床比降大。径流主要由降雨产生，降雨时空分布极为不均，8~9月份降雨最为集中，占全年降雨量的68%，其他月份较少。东岔河年平均流量 Q ¯ 按下式计算： Q ¯ = 1000 Fh/T 式中，F——流域面积，F = 217.71 km 2 ； T——计算时长，T = 31.54 × 10 6 s。 东岔河麦积区段(渭河汇口)集水面积F = 217.71 km 2 ，年平均流量 Q ¯ = 1.38 m 3 /s，年平均年径流总量 W ¯ = Q ¯ T = 4353万m 3 。 1.3. 经济社会发展情况 东岔林区区域面积396.74平方千米，人口10965人。2011年财政总收入450万元，比上年增长12.5%，人均财政收入411.9元，比上年增长11.8%，东岔镇各类存款余额1280万元，比上年增长10.9%；各项贷款余额984万元，比上年增长8.5%。
system: [SYSTEM]

user: 2. 涉河工程概况 2.1. 堤防工程及涉河建筑物 东岔河河段内，建设受资金等制约因素，基本没有进行系统性的河道治理。现有的堤防工程大多数为早期林业单位为森林经营需要和近年来当地政府争取的“一事一议”和“扶贫”项目安排堤防工程，较为分散零星，部分已建堤防建设年代久远、标准低、质量差，绝大多数河段没有堤防工程。涉河建筑物有东岔桥、码头桥、虎子坪桥等9座，总长515 m。 2.2. 河流生态坏境 2.2.1. 水功能区与水质 东岔河为中小型河流，流域面积较小，未划分水功能区，也未建立水质监测断面，水功能区保护和未列入国家考核名录。水质现状调查：河道大部分水质情况较好，水流清澈，无异味。村屯附近局部因受农业、农村生活污染及河道垃圾影响，水质存在一定程度的污染，水体略显浑浊，水面局部有漂浮物，近两年实行河长制管理后已有明显好转。 2.2.2. 水生态及水环境 根据调查分析，东岔河流域范围内没有生态敏感区。东岔河流域基本没有河道淤堵情况，流域水系总体连通性较好。流域内地表水开发利用程度较低，对河道生态基流影响不大，东岔河河道地表径流基本满足生态基流要求，其它支流受季节影响有断流现象 [ 1 ]。 2.3. 岸线保护与利用现状评价 近年来虽然加强了岸线的依法管理，但由于缺乏统一规划和完善的管理保护制度，未明确界定岸线可开发利用区和保护区，给执法监管带来了困难，对一些已经形成的不合理利用现状更难以改变，从而导致岸线无序开发利用现象越来越严重。加之多年来形成的岸线资源无偿使用或低偿使用的管理办法，已不适应岸线资源的节约利用和合理开发。 2.4. 岸线保护与利用现状调查 据调查资料分析，河岸线区内只有少数永久居住居民，人口密度极低。河岸线区内无景观商业用地，沿河岸线主要为农业用地，滩地种植为主，中下段有小面积的个体渔业养殖业与住宅用地。东岔河岸线区总面积0.60 km 2 ，其中农业种植用地0.55 km 2 ，渔业养殖、住宅用地0.05 km 2 。河岸线利用率为1.51%，岸线开发利用率均较低。
system: [SYSTEM]

user: 3. 岸线保护与利用形势分析 3.1. 岸线保护与利用存在的问题 (1) 岸线保护和开发利用不协调，缺乏统一规划指导。东岔河未编制过岸线保护和利用规划，未进行过岸线确权划界。长期以来因缺乏规划指导，河道岸线界线不清，功能区界定不明，岸线保护与利用缺乏依据，管控难度大，导致岸线保护和开发利用不协调，无序开发。不仅给河道行蓄洪带来不利影响，破坏了河道生态环境，也给河道管理和行政审批带来一定难度。 (2) 岸线大部分处于农村及田野区域，岸线及后方陆域场地开阔，交通便利，河流岸线稳定性较好，开发利用条件较好，但岸线利用率均较低。 (3) 农业围垦岸线严重，破坏河道生态环境，影响河道行蓄洪能力及河势稳定。沿河群众在河岸两侧开垦和乱砍乱伐森林植被，种植高杆作物，植降低了河道行蓄洪能力，不仅破坏了河道生态环境，增加了水土流失，而且挤占河道空间，导致部分河段河势改变，影响河势稳定。 (4) 岸线管理保护制度不规范，管理难度大，缺乏完善的经济调控手段。执法监管过程也不够规范和严密，监管手段落后，对一些已经形成的不合理利用现状更难以改变，从而导致岸线无序开发利用现象越来越严重。多年来形成的岸线资源无偿使用或低偿使用的管理办法，也已不适应岸线资源的节约利用和合理开发。 3.2. 河势稳定性分析 东岔河地势较平坦，河道较顺直，比降缓，流速小，河道两岸冲刷破坏轻微，未出现大幅摆动，河势稳定。东岔河为半山区河流，上游为高山区，河谷较狭窄，河道沿河谷下行，两岸森林茂密，林草植被较好，河势基本稳定；中游河谷较宽，主河槽蜿蜒穿行于河谷内，河谷外侧为山前台地及阶地，地势较高，对河势形成天然控制，使主河槽在河谷内左右摆动，但摆幅不大；下游地势较平坦河道较顺直，比降缓，流速小，河势稳定，未出现大幅摆动。 3.2.1. 纵向稳定性 河道纵向稳定系数采用爱因斯坦水流强度函数计算。 计算公式： ϕ h = d h j 式中： ϕ h ——纵向稳定系数； d——平均粒径(m)； H——河流造床平均水深(m)； J——纵向平均比降。 计算结果表明：东岔河河床纵向稳定系数0.22~1.16之间，说明此段河道纵向稳定系数相对较小，泥沙运动强度大，河床产生的变形大，综合评价河床纵向稳定性较差。 3.2.2. 横向稳定 按阿尔图宁公式计算： ϕ b = Q 0.5 j 0.2 B 式中： ϕ b ——横向稳定系数； Q——造床流量(m 3 /s)，取2年一遇洪峰流量； B——平滩河宽(m)； J——纵向平均比降。 计算结果表明：东岔河河道横向稳定系数为0.55~0.77之间，表明该段河床横向稳定性差，水流相对较急，河岸相对不稳定。 依据河势稳定性分析，东岔河遇雨季或突发易发生自然水灾隐患。 3.3. 经济社会发展对岸线保护与利用的需求 东岔镇位于甘肃省东部，是陕西关中进入甘肃第一站，G310、G30以及天宝高铁横穿其中，东岔镇又是林区小城镇，经济发展以绿色农产品种植为主，发展格局中属绿色食品生产基地。河道沿岸林地、耕地面积大，集中连片，种植业发展迅速，村镇较多，经济社会发展对岸线开发利用有较强需求。
system: [SYSTEM]

user: 4. 岸线边界线确定 东岔河为小型河流，未规划治理导线，河道滩槽关系不明显。因此临水控制线按设计洪水位与陆域交界线划定。东岔河划定临水控制线总长度(即岸线长度) 60.54 km，其中左岸临水控制线长度30.27 km，右岸临水控制线长度30.27 km；外缘控制线按临水控制线向外10~20米内调查划定。 4.1. 岸线功能区划分 依据东岔岸线流域情况，将东岔河划分为3个类型8个功能区 [ 2 ]。即：1、源头–罐子沟汇入口，左右岸线长10.69 km，本段河道较弯曲，河势基本稳定，岸线较窄，植被良好，岸线周边无生态敏感区，无利用条件，纳入源头严格生态保护红线范围；2、罐子沟汇入口–白石沟汇入口，左右岸线长5.14 km，本河段河势稳定，岸线周边无生态敏感区，左岸无利用条件，纳入生态保护红线范围，右岸有极少利用条件，也具备经济社会发展对岸线开发利用有需求，纳入岸线保留区；3. 白石沟汇入口–割漆沟汇入口，左右岸线长8.39 km，本河段河势稳定，岸线周边无生态敏感区，左右岸线有点状分散的村庄，经济社会发展对岸线开发利用有需求，因此将其划为岸线保留区，加强监管；4. 割漆沟汇入口–渭河汇入口：左右岸线长6.05 km，本河段河势稳定，岸线周边无生态敏感区岸线范围无利用条件。左右岸线有村庄，经济社会发展对岸线开发利用有需求，应适度开发养殖业或生态景观廊道，因此将其划为岸线保护区和岸线开发利用区。 4.2. 岸线功能区划分成果分析 东岔河共划分为3个岸线功能区(岸线严格保护区、岸线保留区和岸线开发利用区)。其中岸线严格保护区3个，岸线保护区4个，岸线开发利用区1个，分别占岸线总长度的44%、46%、10% (见表1)。依据功能区划，东岔河道以生态保护为主，开发利用区为辅，符合林区长期发展。 Table 1 Shoreline functional area summary tabl 序号 岸线功能区名称 岸线功能区个数 岸线长度 岸线区面积 岸线长度(km) 占岸线 总长度比例 岸线区面积(km 2 ) 占岸线区 总积比例 一 东岔河 8 60.54 100% 0.61 100.00% 1 岸线严格保护区 2 21.38 35% 0.21 34.43% 2 岸线严格保护区 1 5.14 8% 0.06 9.84% 岸线保留区 1 5.14 8% 0.06 9.84% 3 岸线保护区 2 16.78 28% 0.12 19.67% 4 岸线保留区 1 6.05 10% 0.08 13.11% 岸线开发利用区 1 6.05 10% 0.08 13.11% 表1. 岸线功能区汇总表
system: [SYSTEM]

user: 5. 保障措施及管护建议 5.1. 组织保障 建立健全组织机构，层层落实责任，实现“河畅、水清、岸绿、景美”的治理目标。需将河岸线管理保护工作与“河长制”和“五水共治”相结合，各级河长负责督导、监管、考核实施工作，协调解决实施过程中出现的各种问题。相关部门履行职责，市委办、市政府办公室、生态环境局、农业农村局、林业和草原局等相关部门积极开展河岸线生态管理保护和水污染防治行动，依法打击破坏河岸线影响社会公共安全的违法犯罪行为。加强湖沿岸绿化和湿地保护修复工作，推进生态公益林和水源涵养林建设，修复河道生态环境。同时，林区依托生态环境优势，保障林区河岸线保护与利用，将资源优势转化为生态农业、生态产业、生态旅游等生态经济优势，推动林区经济增长，使绿水青山向金山银山转化，为林区经济发展创造优美的生态环境和林区群众增收创造良好的物质基础条件 [ 3 ]。 5.2. 制度保障 深入贯彻《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国水污染防治法》、《甘肃省河道管理条例》、《甘肃省水利工程管理条例》等相关法规。依照法律法规、条例要求，管理保护河道岸线。在现有法律法规基础上，结合区域特征制定适宜本区的“河岸线管理保护条例(或办法)”，明确河道岸线、水域、滩地内工程建设。严格建设工程审批手续，确保河湖水域岸线保护与利用规划落到实处。 5.3. 机制保障 建立健全东岔林区河岸线管理保护的各项机制，包括补偿机制、沟通协调机制、综合执法机制、督查督导机制、河流生境评估机制、考核问责机制等 [ 4 ] [ 5 ]。通过联合会议方式强化部门之间的沟通、协调和配合，明确各个部门之间的分工，落实工作责任，共抓共管，妥善解决复杂的河岸线管理保护问题。同时对各部门的履责情况进行社会监督 [ 6 ]。 5.4. 管理保障 加强岸线开发利用行政管理，严格岸线开发利用项目管理，推进政务公开。积极开展各类公益性项目和基本建设项目，大力提升河岸线防护功能，沿河建设工程要符合流域规划及防洪规划、水资源规划、城乡建设规划、水土保持规划等专项规划要求，避免开发建设项目对河岸管控水域内资源影响。河湖岸线管理保护要与“河长制”相结合。抓好河岸线日常监管巡查制度，建立一支业务能力强，素质过硬的河道专管队伍，具体负责河湖岸线各项管理目标的落实，加强涉河活动的监管。同时加强科技人才队伍建设，打造东岔河岸线保护与利用专家团队，搭建河道治理科技创新平台，提升河岸线管理水平。 5.5. 经费保障 建立长期稳定的河岸线管理保护投入机制，经费保障上优先安排管护专项资金和工作经费。随着河湖管理保护工作的开展，今后根据需要逐年增加对岸线保护治理、河湖污染防治、生态保护等资金投入。同时积极推进河湖岸线管理保护产业化、市场化，推行河湖岸线第三方治理，引导和鼓励社会资本参与岸线保护，逐步形成政府主导、市场运作、多元投入、社会参与的生态共建共享投融资机制 [ 7 ]。 5.6. 监督保障 采用“互联网+”模式，开通网络平台，接收全社会有关河道治理和岸线保护意见、建议，开展全民监督。制定河湖岸线管理投诉举报受理制度，各级河长和有关部门负责受理涉及河湖岸线问题的投诉举报，遵循“件件受理、事事回应、公平公正”的处理原则。岸线划界告示牌上公开公示各级河长、各联系部门举报受理电话，保证电话畅通。同时受理群众口头、书面、网络等其它形式的投诉举报。投诉举报受理实行首问责任制，河长在接到投诉举报后，应尽快处理并及时反馈处理结果，同时做好台账记录。对于不能立即处理的重大复杂案件，应及时向上级河长汇报或转交相关业务部门处理，并抓好跟踪落实和情况反馈。将河岸线管理保护工作情况纳入政府部门年度考核和河长制履职情况考核。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 人类的亲水情节源于生命之源，开展东岔林区水资源调查及河岸线保护措施探讨，是在摸清林区水资源本底的同时，为保护林区生态之基与生产、生活之需的根本所在。本文在调查的基础上，合理规划岸线功能，科学利用，并提出了6项保障措施及管护建议。为实现林区“绿水青山就是金山银山”和可持续发展提供理论参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 通过实地调查和相关文献查阅，按照不同生境对苏州古城墙平门–娄门段的绿化植物种类进行了调查统计，详细分析了不同类型绿地的植物群落的景观效果，最后从景观环境、景观构成等角度对平门–娄门段古城墙绿地景观进行了综合分析。调查地主要存在的问题有：(1) 较有特色的观赏植物仅在几个点有体现。(2) 后续养护植物时力度不够，降低了绿化效果。(3) 景观内在的人文内涵体现不足，在整个环古城风貌保护带中的识别度不够。(4) 城墙间绿地空间比较零散，容易让行人产生不连贯的游览体验。针对存在的问题初步提出了优化提升措施：(1) 植物配置遵循古朴简洁的原则，突出局部特点。(2) 增大养护力度，确保绿化效果。(3) 充分利用人文资源，提高识别度。(4) 合理衔接绿地空间，提供流畅体验。并在论文中以一个问题典型的场地为例，进行了方案设计，以期为保护苏州古城墙、提升苏州古城墙绿地景观效果提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 苏州古城墙始建于春秋时期，作为城市的历史文化遗迹，它同时也是创造地域性景观，营造城市开放空间的重要景观材料。不管是从其蕴含的历史文化，还是开辟水陆两城门的创举来看，苏州的古城墙都在中国城墙建设史上占据着十分重要的地位，而与国内其他城市如南京、西安等相比，目前关于苏州古城墙植物和景观的相关研究还较少。自苏州古城墙的恢复保护工作开展以来，已有一些学者对苏州古城墙及其周边空间进行了景观方面的研究。一些学者从规划层面对部分地段的绿地景观进行了研究，如2009年付晓渝等研究了环古城西段绿地景观规划 [ 1 ]。另外一些学者以苏州护城河为轴线对沿河空间进行了研究，2014年李娟分析了苏州护城河的人文景观并提出一些景观资源设计构想 [ 2 ]，2015年郭亚楠对古城边界滨水空间的现状进行调研分析，为构建具有活力的城市滨水空间提供了借鉴 [ 3 ]，2017年秦宝权研究了护城河区域的慢行空间，探索相关的空间设计原则和策略 [ 4 ]，陈晨探讨了在海绵城市理念下的环古城河绿地景观设计，提出相关的策略方法以减轻城市的雨水问题 [ 5 ]。在查阅文献资料的过程中可以发现，关于苏州城墙绿地空间的植物调查很少，对部分地段景观的具体研究也比较缺乏，对苏州古城墙的研究主要集中在对城墙的保护修复和规划上，从景观角度对苏州古城墙进行的研究则较少。本论文以苏州平门至娄门段的古城墙绿地为调查对象，调查其植物群落和已形成的绿地景观，在此基础上进行分析，并提出优化提升植物配置和景观营造的措施，为更好地保护苏州古城墙，实现这一地域性景观的可持续发展提供理论基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 调查区域与调查方法 2.1. 调查地概况 苏州城墙的历史十分悠久，可以回溯到春秋吴国建都时期，当时城门的名字如阊、娄、盘等大多沿用至今。上世纪五十年代苏州城墙遭到了大规模的拆毁，连绵的城墙被破坏，八十年代苏州市开始了城墙的恢复保护工作，2002年苏州市政府决定以古城墙和护城河为核心，进行环古城风貌保护带的建设，2015年底在风貌保护带内侧贯通了全长15.5公里的环古城河健身步道，进一步焕新了环城墙空间。苏州城墙的保护方式是保留和修建古城墙的局部片段，将城墙与城市公园、滨河绿地、遗址保护公园相结合，与我国大多数城市的古城墙保护方式相同 [ 6 ]。 本调查中选取的地段为城墙的平门至娄门段，该段位于苏州古城东北(见图1)，北倚护城河，内侧主要为住宅用地和商业区，总长度约3190米，以环古城健步道贯通，步道主题为“平齐水韵”，其间零散分布有一些健身区和小花园，主要节点包括平门、望齐台和娄门等，文化底蕴深厚，调查对象为这一地段护城河以内、围绕城墙形成的绿地景观。 图1. 选址区位图 2.2. 调查方法 调查时主要采用文献查阅分析和实地调查的方法，在查阅文献的基础上于2020年9月至11月进行了实地调研。按照以下的技术路线(见图2)进行调查分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 绿地景观综合分析与优化提升措施 景观形态是各种景观要素组合布局、相互作用和联系所形成的景观外在形体与内在意义的统一体 [ 8 ]，在分析景观时不应是孤立地分析每个要素，而应是对有意义的结构样式进行整体把握 [ 9 ]。 4.1. 景观环境构成 苏州古城墙绿地景观环境的构成主要包括物质环境和人文环境，其中物质环境又分自然环境和人工环境。 4.1.1. 自然环境 苏州古城墙景观的自然环境主要包括水体，地形、植被和气候等。其中对景观特色影响较大的为水体和地形。水体环境即护城河，苏州护城河属于人工开凿的河流，包围着古城边界并与古城内外的水系相互贯通，古城墙景观处于滨水地段，因此护城河成为建设景观时可以利用的重要资源之一；其次调查地处于苏州古城区，地形平坦，没有明显的高差，视野较为开阔。 4.1.2. 人工环境 人工环境主要是城墙内侧的商业区和住宅区、道路。城墙内的建筑高度均有所控制，在部分古城墙内侧，有古建外形的建筑形成的街巷空间，古色古香，展现出传统精致的风貌(见图14)，而护城河外侧的建筑总体高度较高。 4.1.3. 人文环境 古城墙绿地景观的主体是古城墙，本身就蕴含着很深的历史文化底蕴。 公元前514年，吴王阖闾的重臣伍子胥“相土尝水”建“阖闾城”。城南有盘门、蛇门，北有平门、齐门，东有相门、娄门，西有胥门、阊门，“以相天之八风，地之八卦”。平门旧名巫门，商大戊时贤臣巫咸的墓在门东北三里许，故以名门，“平”与“巫”的字形相近，所以讹传为“平”。齐门位于城北，是阖闾为了减轻远嫁而来的齐国公主的思乡之苦而建造的，阖闾让工匠在大城最靠近齐国的地方开辟了这座城门，又在城门上建造九层飞阁，以便让公主能够登高远望故土，所以齐门又叫望齐门或齐女门。抗日战争前夕，《齐溪小志》作者李础石曾发起建造“望齐台”，来纪念齐门的这段历史，其旧址在齐门桥北堍西侧沿河，后被日军炸毁。娄门在古代是城东的水上交通枢纽，商业运输、货物集散十分热闹。 图14. 娄门内侧的商业建筑 平门城门和平门段城墙已于2012年9月修复，齐门和娄门段城墙在2013年进行了修缮复建，现在在齐门城墙西侧还建有一座望齐台石牌坊。 4.2. 景观构成体系 平门至娄门间现有的城墙呈断续状态，其绿地景观由城门城墙段绿地景观和之间的连接绿地景观组成，道路系统由环古城河健身步道、城墙内侧道路、城墙上步道和通往一些小块绿地的游步道构成。 4.3. 调查地景观综合分析 这一段绿地景观受古城用地限制，宽度较窄，内侧为住宅区和商业区，外侧为护城河，决定了没有建设大型城墙遗址公园的可能，只有与城墙段结合，利用小块的空间营造绿地景观。 以城门、城墙为中心组织的景观是具有标志性的节点。平门、齐门和娄门三段城墙均有可以登临的部分，景观形式是以城门和城墙为主体开辟小空间，配以适当的植物绿化，平门城门外侧建设了一块亲水平台，对景为苏州火车站南广场，娄门城门处设有一小广场，内侧为具有古城风貌风格的商业区，形成了一处较大的景区。 城墙之间的连接绿地主要是天然生长的植被区和几处小游园，小游园中分布有茶室、亭廊、健身区和一些服务中心，临河设有亲水平台。 这一段古城墙绿地景观的整体景观效果良好，具有明显的古城风貌，植物群落丰富，滨河的地理位置更为其增添了独特的风情，站在城墙上远眺，可以观赏到古城内外不同的城市风景。该景观的使用人群主要为周边居民和游客，人们的活动方式以跑步、散步、遛狗为主，以静态观景为辅，步道沿途设有健康常识的知识牌，健身氛围浓郁。但是不足在于该段景观内在的人文内涵体现不足，在整个环古城风貌保护带中的识别度不够，另外由于城墙间绿地空间比较零散，容易让行人产生不连贯的游览体验。 4.4. 绿地景观优化提升措施 基于上述的植物调查和景观初步研究，本论文从以下几方面提出了绿地景观优化提升措施。 4.4.1. 植物群落 1) 植物配置遵循古朴简洁的原则，突出局部特点 充分考虑用地现状，城墙绿地带的植物配置在统一和谐，连贯流畅的基础上，应当突出局部重要节点的特色主题。在种植设计时每个地段的植物不应雷同，而是在每个地段以某一种植物为主进行搭配；增加观赏性好的乡土树种的应用，例如榉树、枫香等；充分挖掘植物的文化内涵，选用合适的植物种类烘托文化主题，例如在望齐台绿地种植代表思乡的梓树、萱草，渲染齐女思乡的历史文化氛围。 2) 增大养护力度，确保绿化效果 针对齐门和娄门城墙基部绿地、顶部绿地以及平门与齐门间连接绿地中较为普遍的植物缺失，长势不佳的问题，应该对缺失的植物及时补植，加强对植物的养护管理力度，同时杜绝游人破坏植物的行为。 4.4.2. 人文资源利用与识别度 平门–娄门段有丰富的人文资源，在营造景观时在统一“平齐水韵”主题的基础上，可以适当加以突出从而增加景观的识别度。例如在望齐台绿地中增加齐女纪念雕像，在娄门段增加商运的浮雕等，增强空间的历史故事性，在整个苏州环古城墙的绿地带的文化营造上增加重要的节点。 4.4.3. 合理衔接绿地空间，提供流畅体验 利用好节点之间零碎的小空间，确定游憩活动主题，因为城墙周边可以利用的空地较少，如何利用空间就尤为重要，现今场地的利用以沿河空间动态跑步健身为主，可以在现在的基础上加强部分沿河地段静态观景空间的营造，适当与城墙内侧空间的房屋、街道相结合，建设具有古城风貌的景观整体。同时，处理好空间的过渡，保证景观之间的连续性，使其成为一个整体的体验空间。 4.4.4. 典型节点概念性设计方案 以调查结果和上述的讨论为基础，选取了一处问题较为典型的节点进行设计改造。 该节点位于齐门城墙东端，宽约40 m，北侧为护城河，南侧为居民区。原场地的部分步道紧邻城墙，游人的行为容易对城墙造成破坏，城墙南侧的绿地主要散植着一些乔木，缺少景观特点和游憩设施，游人多选择从北侧的健身步道直接经过，较少选择绕路进入该场地。北侧驳岸绿地上列植乔木，植物群落的整体高度较高，视线的封闭程度较大(见图15、图16)。 图15. 节点现状(1) 图16. 节点现状(2) 该节点是从一般连接绿地到古城墙段的过渡地段，因此在设计时主要考虑了景观的识别性问题，设计的主题为“齐墙野趣”(见图17)。运用大曲线设计展现古老城墙下芳草自由生长的舒展、恣意的状态，芳草相对短暂的生命也在努力更替传承，正如城墙几经波折却又依然屹立的坚毅内核。 图17. 概念方案平面1:800 设计降低了驳岸绿带的植物高度，采用观赏草柔化硬质驳岸的边缘，确保游人在通过时视野比较开阔，城墙外全沿用绿地保护，保留了原有植物，常春藤增加城墙的古朴，结香提供芳香的氛围。城墙南侧的绿地增加了一块休憩平台，供周围居民和游客休息，从而增加了平门–娄门段绿地空间的静态空间，绿地内部的植物配置主要采用低矮的地被大面积种植，乔木仅作点缀和平台遮阴使用，从而突出城墙的存在感，整体的视野比较开阔，南侧步道沿路种植乔灌木提高引导性，特色的观赏植物包括枫香、棣棠和紫娇花。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 关于苏州古城墙的绿地景观研究很少，并且相较于阊门、相门等城墙段，平门至娄门段的绿地空间较窄，无法发展大型的遗址公园，其人文资源、发展潜力等还并未得到充分的挖掘，本文从平门–娄门段古城墙绿地的植物种类调查入手，定性地初步分析了该地段植物群落的景观效果、绿地景观的环境、构成等方面，最终得出一定的结论和景观优化提升措施。可以为后续的调查和研究提供一定的借鉴，为其余类似情况的城墙段景观发展提供参考。 在本论文中，对古城墙绿化植物群落的景观效果、整体绿地景观效果的分析是主要基于实地考察，融合园林植物学、种植设计学、景观设计学等学科的知识的进行定性的分析和判断，在进一步的研究中应使用更加科学的分析方法如层次分析法进行分析，从而得出更加准确、详细的结果。对景观使用人群的行为、满意度等方面也并未深入探究。 另外，苏州古城墙绿地是环古城风貌保护带的一部分，其发展与周边是一体相关的，本论文着重关注的是城墙绿地本身，对其与周边的古城景观之间的联系未展开讨论。这些方面都需要进一步研究，在研究时还可以注意与西安、北京等地的城墙绿地景观作对比，以得到更多的思考启发。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 在2016年~2017年6月~10月期间对升金湖湿地昆虫多样性进行调查，在不同月份对该湿地的昆虫种类及数量进行了统计，对采集的物种进行编目，并采用Shannon-Wiener物种多样性指数、Pielou均匀度指数、Simpson优势度指数、Margalef丰富度指数对其群落多样性进行分析。结果表明：升金湖湿地共有昆虫种类367种，分别隶属于15目112科。其中优势类群为半翅目、直翅目和鞘翅目，其所占比例分别为34.77%、19.59%、19.09%。不同月份多样性指数高低顺序为6月 > 7月 > 8月 > 9月 > 10月。多样性、均匀度及丰富度的相关分析说明：升金湖湿地昆虫多样性指数与丰富度、均匀度指数呈正相关，表明该湿地昆虫群落较为稳定。通过Jaccard相似性系数分析，升金湖湿地昆虫群落与邻近的菜子湖呈现较显著的差异，推测因地形差异、植物类群差异和气候条件等因素影响所致。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 昆虫是湿地生态系统中对于外界环境变化相当敏感的类群，能够对外界的环境变化产生响应，可作为环境监测的重要指标 [ 1 ]。20世纪90年代至今，对于湿地昆虫的研究主要集中在昆虫的群落组成与结构特征 [ 2 ]、湿地昆虫群落的时空格局 [ 3 ]、植物变化对湿地昆虫的影响 [ 4 ] [ 5 ] 以及湿地与人为干扰 [ 6 ] [ 7 ]、环境破碎化 [ 8 ]、环境监测 [ 9 ] 之间关系等各方面的研究。近些年来，关于湿地昆虫的研究已取得很大进展。顾伟等 [ 10 ] 研究了扎龙湿地不同生境对昆虫群落多样性的影响。M Montagna等 [ 11 ] 研究了意大利的高寒湿地昆虫群落结构和昆虫多样性保护。Vinnersten T. P. [ 12 ] 研究了泛滥平原的昆虫群落结构及其对环境变化的指示。韩争伟等 [ 13 ] 研究了太湖湿地各生境昆虫群落结构及多样性。李志刚等 [ 14 ] 对深圳福田红树林的昆虫群落组成及变化趋势进行了研究。上述研究表明，昆虫在维持湿地生态平衡、体现生物多样性水平及反映湿地环境变化等方面都具有良好的湿地生态学研究价值。目前，升金湖湿地昆虫的多样性方面的研究仅见于蝴蝶多样性方面 [ 15 ]，我们于2016~2017年6~10月份对升金湖湿地的昆虫的生物多样性进行了研究和探讨，为该湿地的生物多样性编目和后续研究工作提供基础数据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究地区与研究方法 2.1. 研究区概况 升金湖位于安徽省池州市境内，地处东至县和贵池交界处的滨江地区，地理坐标为30˚15'N~30˚30'N，116˚55'E~117˚15'E。湖区分为上湖、中湖和下湖，总面积为132.8平方公里(东至占102.26平方公里，贵池占30.54平方公里)。1986年被列为国家重点水禽自然保护区，1988年被编入《亚洲重要湿地名录》，1997年批准建立为国家级自然保护区，主要保护对象为白头鹤Grus monacha等越冬珍禽及湿地生态系统。2015年末，升金湖湿地入编《国际重要湿地名录》，被列为世界40个有国际意义的湿地保护区之一。该湿地不仅是我国水鸟的重要繁殖地、越冬地和迁徙停歇地，也是世界鸟类迁徙路线“东亚–澳大利亚鸻鹬类”保护网络的重要组成部分 [ 16 ]，成为世界范围内颇受关注的热点区域之一。其生态系统的健康状况与保护对于维护长江中下游地区生态平衡，以及中国乃至世界范围内的物种多样性保护和生态系统健康维护都具有重要意义。 2.2. 研究方法 2.2.1. 调查方法 于2016~2017年的6~10月采用样地调查法在各样地内进行昆虫群落的调查 [ 17 ]，约30 d调查采集1次，每次平均采集4 d。如图1，在升金湖设置样点共15个(X1~X15)，样点均匀分布，避免了不同地理位置对昆虫群落结构的影响的缺陷。白天主要采取扫网法 [ 18 ] (捕虫网直径38 cm，深度为50 cm，柄长1.5 m，扫网路径为在每个样方中以“z”字形来回取50网，扫网时一个往返为1次，每次往返呈180˚)进行昆虫采集；采取网捕法对样方上空的蜻蜓目和鳞翅目昆虫进行捕捉 [ 19 ] [ 20 ]，对于作物或灌木林上的昆虫采用震落法，将一定样方中植物上的昆虫与其植物相分离后进行统计 [ 21 ]。对于地下昆虫采用翻石块法；夜间主要用450 w的昆虫灯、2 m × 2 m白色幕布进行灯诱，遇雨顺延以完成工作量 [ 22 ]。鉴定主要参考书目为中国动物志 [ 23 ]、中国经济昆虫志 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]、中国蝽类昆虫鉴定手册 [ 28 ] [ 29 ]、昆虫分类 [ 30 ]、动植物野外识别摄影图鉴 [ 31 ]、昆虫分类与分布 [ 32 ]。昆虫标本保存在安徽大学资源与环境工程学院。 图1. 升金湖湿地昆虫采集的样点分布示意图 2.2.2. 分析方法 调查数据采样EXCEL和SPSS18.0统计软件处理，采用多样性指数、均匀度指数、优势集中性指数、丰富度指数及相似性系数对采集到的昆虫进行分析。数据处理采用的公式如下： (1) Shannon-Wiener物种多样性指数 [ 33 ]： H ′ = − ∑ p i lnp i ( i = 1 ， 2 ， 3 ， ⋯ ， s ) ； (2) Pielou均匀度指数 [ 34 ]： J = H ′ / H ′ max ， H ′ max = lnS ； (3) Simpson优势度指数 [ 35 ]： D = l − ∑ p i 2 ； (4) Margalef丰富度指数 [ 36 ] [ 37 ]： E = S − 1 / 1nS 。 式中P i = N i /N，N i 为第i个物种的个体数；N为样地中所有物种的总个体数；S为样方物种总数。 (5) Jaccard 相似性系数 [ 38 ]： q = H / ( a + b − H ) 。 式中，a和b代表分布A地和B地的种数，H为两地共有种数，q为相似性系数。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 本文是对升金湖湿地昆虫多样性系统性研究的初次尝试。2016~2017年6月~10月，采集昆虫标本共9287头，分属15目112科367种，其中半翅目、直翅目和鞘翅目昆虫占明显优势，占总数73.45%，这与升金湖湿地特殊的自然地理环境相关。升金湖湿地的昆虫群落组成及多样性呈现较丰富的特点，这与该湿地特殊的地理分布有关，升金湖湿地位于长江中下游地区，地处古北、东洋交界处 [ 52 ] [ 53 ]，两大动物界的物种在此交汇分布，为升金湖湿地生物的生存环境及繁殖提供了良好的条件。 在不同月份，升金湖湿地鞘翅目昆虫多样性指数与均匀度、丰富度指数均一致。韩宝瑜等 [ 54 ] 研究认为茶园昆虫群落多样性指数与均匀度一致时，群落结构是稳定的，宋文军等 [ 21 ] 也认为扎龙湿地湖泊边昆虫多样性指数与均匀指数随时间变化趋势一致，升金湖湿地鞘翅目昆虫群落不同月份的多样性指数与均匀度指数表现与上述情况相同，表明升金湖湿地昆虫群落较稳定。 升金湖和菜子湖昆虫目级优势类群在两个湿地的分布也存在一定的共性和差异：半翅目和直翅目为二者都共有的优势类群，除此之外，双翅目是菜子湖湿地的又一优势类群，而鞘翅目则为升金湖湿地的优势类群。在昆虫生物地理学上，升金湖湿地属于皖南北亚热带丘陵山地区中，紧邻九华山山脉。丘陵山地多为典型的落叶常绿阔叶混交林，畈区则是重要的农业区，种植油菜Brassica napus、水稻Oryza sativa等作物及栗Castanea mollissima、柑橘Citrus reticulata等经济林。因此，该湿地的昆虫繁杂，南部山区和江南平原的常见物种都能在这里分布。最近几年升为国际重要湿地后，休渔政策、退耕还林政策的有效实施，使得湿地内整体生态环境变化，森林茂密，为大量植食性昆虫半翅目、直翅目及鞘翅目提供了合适的栖息地。菜子湖湿地属于沿江北亚热带平原低山区(江北平原低山亚区)，是由大别山余脉形成的一条断续低山地带，也是重要的农业区。在调查期间(2013)菜子湖地区几乎都是次生人工林，以种植油松Pinus tabuliformis、枫杨Pterocarya stenoptera为主，湖区渔业养殖密集，滩涂湿地及畈区都以油菜、水稻等农作物种植为主。因而，以与农业生产关系密切的直翅目、半翅目及与水域利用直接相关的双翅目为主，解释该湿地双翅目为优势的原因。 通过Jaccard相似性系数比较，升金湖湿地昆虫群落与菜子湖相比具有较大的差异性，地形、植物类群与气候条件是造成这种差异性的重要原因之一。地理分布上，菜子湖湿地属于沿江北亚热带平原低山区，地势平坦低洼，升金湖属于皖南北亚热带丘陵山地区，山峰林立，间夹盆谷低畈。大量研究表明地形差异对昆虫群落结构差异存在影响。在气候上，沿江北亚热带平原低山区和皖南北亚热带丘陵山地区都处于北亚热带，而前者更靠近北亚热带北缘。皖南北亚热带丘陵山地区的年平均温度和年降水量较沿江北亚热带平原低山区都要高，温度、环境湿度和降雨量因素的变化会响昆虫的生存、发育和生殖等，因此不同的年均温度与年均降雨量会导致升金湖与菜子湖两地区昆虫适应能力和生存能力不同，导致两地区昆虫群落和优势类群的差异；在植物类群分布上，皖南北亚热带丘陵山地区要比沿江北亚热带平原低山区丰富，已有研究表明，构成复杂的植物类型内昆虫群落种类丰富、结构复杂、多样性高，皖南北亚热带丘陵山地区昆虫多样性要比沿江北亚热带平原低山区丰富，这与升金湖昆虫群落目级多样性比菜子湖高相互印证。 昆虫作为湿地的食物链(网)结构颇具重要意义的一环，具有“承上启下”的作用。其群落组成和物种多样性对于湿地植物及湿地中其他动物包括鸟类、鱼类的多样性变化都有一定的影响。近年来人类活动对升金湖湿地干扰的逐渐增大，不仅对该湿地的昆虫群落组成和多样性的稳定产生影响，进而也会破坏当地迁徙鸟类和留鸟的食物来源和栖息场所。因此，在升金湖湿地的开发、利用过程中，对于昆虫多样性、群落组成的变化及由此反映的生态环境变化应引起足够的重视。只有遵循湿地生态系统的自然规律，最大程度地保护自然资源和生物资源，才能切实促进和谐、可持续的湿地生态文明建设。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 在辽宁朝阳、甘肃庆阳，对6a沙棘人工林叶片在生长季逐月取样，分析与保健品开发有关的4个药食类主要营养指标，发现5月至7月采样分析的干叶总黄酮、总多酚、生物碱含量最高，此阶段可作为关键采叶时期，及时采叶后制作保健茶叶或生产其他保健用品。与引进沙棘和杂交沙棘相比，中国沙棘不管雌株还是雄株，其干叶所含主要保健营养成分的含量普遍最高，可用于生产沙棘叶保健品的主要材料来源。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 沙棘(Hippophae rhamnoides)是“三北”地区生态建设和工业原料林建设的重要材料 [ 1 ]，经济开发潜力很大 [ 2 ]。很长一段时间沙棘开发的主要器官为果实，对叶子开发一般不予触及。后来受全球市场银杏叶黄酮开发利用和营销的启发，国内开始对沙棘叶保健茶做了探索开发 [ 3 ]，但也仅利用了很少的一点沙棘叶资源，占领的市场份额就少之又少了。沙棘叶中的黄酮是已知十分重要的物质 [ 4 ] [ 5 ]，事实上类似物质应该还有不少，只是以往在此方面做的工作不多。本文通过对沙棘叶中与药用、食用有关的总黄酮、总多酚、多糖和生物碱4个保健成分的测定分析，希望为沙棘茶等保健品甚至药品的加工利用提供科学基础，进一步推动沙棘资源建设和开发利用步伐，造福于民，切实巩固“三北”地区的扶贫攻坚成果。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 用于分析的沙棘叶来源于华北土石山区的辽宁朝阳和黄土高原的甘肃庆阳。测试沙棘均位于种植园，包括6a的杂交沙棘、引进沙棘和中国沙棘3大类，其中辽宁朝阳有6个种或品种，甘肃庆阳有8个种或品种。 为了更好地掌握整个生长期的药食类叶营养成分变化规律，沙棘叶取样时间定在2018年5月、6月、7月、8月、9月，其中庆阳对6月，朝阳、庆阳对8月各取样2次，其他各月取样1次，这样朝阳、庆阳全年就分别取样6次、7次。取样后将叶样品在室内摊开阴干，送交化验机构，按照有关规范要求，开展药食类主要营养成分测定分析。其中： 总黄酮用分光光度法，以芦丁为标准品绘制曲线，外标法定量。 总多酚用分光光度法，以没食子酸为标准品绘制曲线，外标法定量。 多糖用苯酚硫酸法，以葡萄糖为标准物质，分光光度法绘制标准曲线，外标法定量。 生物碱用分光光度法，以盐酸小檗碱为标准品绘制曲线，外标法定量。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 辽宁朝阳、甘肃庆阳两地参试沙棘基本类型均包括雌株和雄株两大类，也均有杂交沙棘、引进沙棘和中国沙棘，不同的是朝阳有6个参试沙棘，而庆阳为8个参试沙棘。测试分析主要以黄酮、多酚含量高为依据，选择适用的沙棘种或品种及采叶时间，以获取最佳叶资源，用来制作沙棘茶叶或生产其他沙棘保健品或药品。 两地生长季5月至6月采样分析的沙棘干叶总黄酮含量最高，此期适合沙棘采叶，以获取高的总黄酮含量。中国沙棘(雌、雄株)干叶总黄酮平均含量(2.14%)高于引进沙棘(2.08%)和杂交沙棘(1.89%)。参试沙棘干叶总黄酮含量的平均值以辽宁朝阳略高，达2.06%，较甘肃庆阳的1.99%大0.07个百分点，十分接近。 两地生长季5月至7月的沙棘干叶总多酚含量最高，此期适合沙棘采叶，以获取高的总多酚。中国沙棘(雌、雄株)干叶总多酚平均含量(1.66%)高于引进沙棘(1.63%)和杂交沙棘(1.58%)。参试沙棘干叶总多酚含量的平均值以辽宁朝阳略高，达1.69%，较甘肃庆阳的1.56%大0.13个百分点，差距不大。 两地8月上旬至9月上旬的沙棘干叶多糖含量最高。引进沙棘干叶多糖平均含量(7.86%)稍高于中国沙棘(雌、雄株) (7.35%)，较杂交沙棘(5.59%)大2.27个百分点。参试沙棘干叶多糖含量的平均值以辽宁朝阳略高，达7.74%，较甘肃庆阳的5.91%大0.83个百分点，有一定的差距。 两地6月中旬至7月中旬的生物碱含量最高，此期适合沙棘采叶，以获取高的生物碱。中国沙棘(雌、雄株)干叶生物碱平均含量(121.0 mg/100g)高于引进沙棘(114.1 mg/100g)和杂交沙棘(112.9 mg/100g)。参试沙棘干叶生物碱含量平均值以甘肃庆阳为高，达118.7 mg/100g，较辽宁朝阳的111.1 mg/100g低7.6 mg/100g，相当于6.8%。这是4个主要保健指标中惟一的一个指标，以甘肃庆阳的测定值为高，其余均以辽宁朝阳含量高。 除多糖这个指标，为8月至9月的含量最高外，其余3个指标最高值均位于5月至7月时间段。因此，确定以5月至7月作为采叶期，获取更高的总黄酮、总多酚和生物碱，用于制作保健茶叶或生产其他保健用品或药品。 在3大类沙棘资源中，从总黄酮、总多酚和生物碱含量综合评判，以中国沙棘最为适合制作沙棘茶叶等保健产品。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 煤炭中的含水量是个十分重要的指标，直接影响产品工艺和质量。因此设计一款含水量检测系统，根据测量物质不同，可以选择不同的模式，实现一键测量，并且可以通过人机交互界面实时绘制温度曲线，测量结束后可以通过热敏打印机将结果打印出来，方便科研人员记录实验结果。设计解决了恒流源易受温度干扰问题、PT100温度转换非线性等问题。该含水量检测系统加热部分是一个电阻炉，针对加热炉的滞后性和时变性，提出了一种新型控制方案，可在电阻炉数学模型不确定的情况下，通过被控温度的偏差和偏差的变化率的大小，选择不同的控制规则，使炉温快速达到设定温度。