system: [SYSTEM]

user: 3. 实证分析 熵值法是一种客观赋权法。由于熵的数值是信息不确定性的一种衡量：信息的数目越大，不确定性就会变得越小，熵也就会变得越小；信息量越小，不确定性就会增加，熵也就会增加。故如果运用熵数值所携带的信息来对指标进行权重计算，再通过结合各项指标之间的变化程度，运用信息熵，就已经可以精确地计算得出各项指标之间的权重，最后能够作为多个指标之间的综合评估提供依据。 首先要利用熵值法综合评价北部湾经济特区区域经济发展情况，由于所选取的各项指标的计量单元并不完全统一，且数值的量纲大小有区别。所以在采取熵值法进行计算权重前，先要将这些数据进行标准化的分析和处理，将数据的绝对数值大小，转换为相对数值大小。由于选择的指标中既包括了正向指标又可能包含负向指标，而正向指标相对数值越大就会变得更好，负向指标相对数值越小就会变得更好，我们对不同类型的指标数据应当分别进行处理。 正向指标 X ′ i j = X i j − min { X i j ， ⋯ ， X n j } max { X i j ， ⋯ ， X n j } − min { X i j ， ⋯ ， X n j } ， 负向指标 X ′ i j = max { X i j ， ⋯ ， X n j } − X i j max { X i j ， ⋯ ， X n j } − min { X i j ， ⋯ ， X n j } ， 其中由于第一产业值在衡量经济状况时是负向指标，将其单独采用负向指标标准化公式处理。然后运用熵值法进行计算，得出各个指标之间的权重大小如表1所示。 接下来我们要计算第j项的指标在第i个样本中所占的比例，并将其看成是在相对熵方法计算中使用 到的概率 P i j = X ′ i j ∑ i = 1 n   X ′ i j ，再对各个指标的信息熵进行计算，并通过得到的各个信息的效用值，归一化可以得到各个指标的信息熵权。对于第j个指标而言，其各个信息嫡的主要计算公式为： e j = − 1 I n n ∑ i = 1 n   p i j I n ( p i j ) ， 得出各个年份的经济状况综合得分如表2所示。表1中我们非常可以清楚地明显看出：第一产业、地区生产总值、第二产业、第三产业、公共财政预算收入、公共财政预算支出、进出口贸易总额、全社会固定资产投资、社会消费品零售总额总共9项，它们的权重值分别是0.085，0.118，0.108，0.084，0.097，0.113，0.167，0.103，0.125。并且各项间的权重相对较为均匀，均在0.111附近。 Table 1 Entropy method calculation weight result summar 项 信息熵值e 信息效用值d 权重系数w 第一产业 0.9289 0.0711 8.53% 地区生产总值 0.9017 0.0983 11.78% 第二产业 0.9096 0.0904 10.84% 第三产业 0.9301 0.0699 8.37% 公共财政预算收入 0.9187 0.0813 9.74% 公共财政预算支出 0.9056 0.0944 11.32% 进出口贸易总额 0.8611 0.1389 16.65% 全社会固定资产投资 0.9144 0.0856 10.25% 社会消费品零售总额 0.8955 0.1045 12.52% 表1. 熵值法计算权重结果汇总 Table 2 Comprehensive scores of regional economic condition 年份 2008 2009 2010 2011 2012 2013 区域经济综合得分 0.1116 0.1618 0.2080 0.3189 0.4097 0.4556 年份 2014 2015 2016 2017 2018 2019 区域经济综合得分 0.5430 0.6396 0.6969 0.8262 0.8448 0.8850 表2. 区域经济状况综合得分 耦合协调度模型可以用来综合分析两项指标的协调发展水平。耦合度C值越大，越接近1，说明两项指标之间相互作用越大，可以反映出两项指标之间的相互依赖相互制约程度。C值越小，越接近0，说明两项指标之间的相互作用越小，指标之间处于无关、无序发展的状态。又由于耦合度仅仅只反映了两项指标之间进行相互作用的优异程度和差别，没有准确地区分其耦合的优异程度，因此我们进一步计算了耦合的协调度，耦合的协调度则是计算出在耦合相互作用关系中良性耦合差别程度的大小，可以充分体现得出协调态状况的优劣。藕合协调度D值介于0~1之间，该值越大表示指标之间的协调度越高。本文把耦合协调度划分为10个维度，如表3所示。 Table 3 Classification standard of coupling coordination degre 耦合协调度D值区间 协调等级 耦合协调程度 (0.0~0.1) 1 极度失调 [0.1~0.2) 2 严重失调 [0.2~0.3) 3 中度失调 [0.3~0.4) 4 轻度失调 [0.4~0.5) 5 濒临失调 [0.5~0.6) 6 勉强协调 [0.6~0.7) 7 初级协调 [0.7~0.8) 8 中级协调 [0.8~0.9) 9 良好协调 [0.9~1.0) 10 优质协调 表3. 耦合协调度等级划分标准 代入相关数据分别计算港口物流与区域经济状况综合得分之间的耦合度和耦合协调度，如表4所示。其变化趋势如图1所示。 两者之间的耦合度C值始终在0.97以上，说明两者之间的相互作用大，存在相互依赖关系。而从耦合协调度来看，北部湾港口物流与北部湾经济特区区域经济协同发展大致分为三个阶段： 2008~2010年协同发展失调状态，北部湾港口物流与北部湾经济特区区域经济协同度在0.01~0.415之间，港口物流与区域经济协同发展的整体水平较低。这期间北部湾港口物流刚刚起步，还处在初步发展阶段，口岸的各种服务设施都不太齐全，三大港口周围的交通设施，铁路等交通运输能力不足。北部湾区域经济这块产业结构单一，仍以第一产业和第三产业为主导产业，进出口额也不大，外贸市场没有打开。港口周围的经济发展还不能为港口物流交易创造条件。港口也只能为周围区域经济发展提供最基本的运输服务，两者发展还处在独立磨合阶段。 2011~2014年基本中级协调状态，这段时间北部湾港口大力建设生产泊位码头等基础设施，周边水陆空运输网络的完善，港口货物集装箱的吞吐量创历史新高。在区域经济中，第二产业开始占据了产业主导地位。第二产业的迅速发展可以通过港口对外出口工业产品、半成品，进口原材料等，这些措施也促使进出口额有了快速提升，扩大了外贸市场。区域经济的发展为港口物流的发展提供了资源保障。 2015~2019年高度协调状态，在这期间国家共建“一带一路”，北部湾港口紧紧抓住了北部湾建设陆海经济新通道的历史性契机，全力加快推进了以港口为核心和中心的公共交通、货物运输等设施一体化建设。北部湾港三个港域实现了分工、协调发展的港航合作，统筹了港口计划建设和港航资源配置。地方政府也通过了给予北部湾集装箱港口在国内外作业成本上的优惠政策，以期能够把北部湾打造成西部地区最佳的出海口。北部湾区域经济在发展中利用自然资源和地理位置优势打造新兴临港特色产业带，地区生产总值、进出口贸易额都得到了大幅提升。此时北部湾的港口物流与区域经济相互融合、协同发展，形成了一种比较良好的发展状态。根据最新港口统计资料分析报告数据显示，2020年广西北部湾港累计完成全年港口集装箱吞吐量505万标箱，同比上年度增长32.2%，增速位居全国沿海地区港口第1位，且2020年港口集装箱吞吐量已跻身全国主要沿海港口前10名、世界主要沿海港口前40名的行列。 Table 4 Calculation results of coupling coordination degre 年份 耦合度C值 协调指数T值 耦合协调度D值 协调等级 耦合协调程度 2008 1 0.01 0.1 2 严重失调 2009 0.998 0.079 0.28 3 中度失调 2010 0.966 0.179 0.415 5 濒临失调 2011 0.978 0.344 0.58 6 勉强协调 2012 0.987 0.461 0.675 7 初级协调 2013 0.989 0.525 0.72 8 中级协调 2014 0.994 0.623 0.787 8 中级协调 2015 1 0.692 0.832 9 良好协调 2016 0.999 0.726 0.852 9 良好协调 2017 0.997 0.849 0.92 10 优质协调 2018 1 0.92 0.959 10 优质协调 2019 1 0.99 0.995 10 优质协调 表4. 耦合协调度计算结果 图1. 港口物流与区域经济协同发展状况