system: [SYSTEM]

user: 3. 关于权力概念隐喻的实证研究 不同于传统的认知观将人脑比作电脑的加工机制，具身认知观将我们的身体纳入到认知过程当中来，身体嵌入环境，并随后在认知活动中发挥作用，因而当客观的物理变量与主观的心理变量之间产生隐喻时，物理属性变量的变化就会影响影响心理过程，基于这样一种观点，关于权力与诸多物理属性之间概念隐喻的实证研究也纷纷开展起来(如表1)，本文将按照研究主题对这些国内外的相关研究进行分类梳理与说明。 3.1. 权力的大小隐喻 空间隐喻在众多的隐喻形式中是最为核心也是最基本的一种形式，来自众多文化背景下人类学的研究结果表明，空间的独特性使得它成为了建立隐喻联结的理想媒介(Fiske， 2004)。我们生活的世界就是一个三维空间，空间的大小知觉是我们最早发展来的知觉形式，譬如汉语中使用形容性的“小”孩子与“大”人来区分成年人与未成年人，遇到困难时会比喻自己有了“大”麻烦，而这种隐喻的联结不仅仅停留在语义表达层面，受到来自空间属性的物理信息刺激时会进一步影响到心理过程。 Schubert， Waldzus & Giessner (2009)以及许文娟(2013)等人就分别采用stroop范式，通过字号与权力词的大小进行匹配的编排方式，探讨了大小概念与权力概念的隐喻关系(见表1)。并且二人分别展开研究对如何克服这一隐喻现象尝试作了探讨，实验发现，通过指导语告知被试这一隐喻现象，并且增加实验试 Table 1 Researches on power about metaphor 隐喻原型 研究者 实验内容 研究结论 空间体积的大小隐喻权力大小 Schubert等 研究者利用stroop范式，分别采用大号字体与小号字体呈现具有权力大小属性的词语(图1)，结果显示，当用大号字体呈现权力属性大的词语，以及用小号字体呈现权力属性小的词语时， 被试的反应时与正确率显著地优于其他条件。 权力与空间大小之间存在隐喻关系， 权力强的被知觉为空间上大的， 而权力弱的则被知觉为空间上小的 垂直空间的上下隐喻权力的大小 陈思思等 利用stroop范式，在计算机屏幕上、下方同时呈现具有权力 大小属性的属性词，被试随机接受匹配与不匹配处理， 通过对反应时以及正确率的分析， 发现匹配情况下被试的反应时与正确率显著地优于不匹配条件 权力与垂直空间的上下之间存在隐喻，权力大被知觉为空间的上，权力小被知觉为空间的下 物理重量的重与轻隐喻权力的大与小 Lee等 实验采用Anderson编制的个人权力感量表来衡量被试的权力感知，然后让被试用手知觉1磅重的标准重量，然后在不告知被试具体重量的前提下，让被试同样用手感知并估计2磅或8.2磅的重量， 随后写出自己估计该物体有多重，实验结果显示权力 感知水平与重量估计数值之间存在显著的负相关。 权力感知水平越高，被试估计重量越轻。 黄色隐喻高权力，灰色隐喻低权力 杨惠兰等 采用stroop范式以及权力属性词，分别用金色与灰色呈现权力高或者低的词语。在排除了被试对目标颜色（金色、灰色）的 喜爱程度后，通过对所得反应时与正确率的分析， 发现在匹配试次上被试的表现要显著优于不匹配试次。 在给定的两种颜色之间，高权力与金色、低权力与灰色存在着隐喻联结。 表1. 权力与物理属性隐喻的实证研究 次使得被试进行充分练习，就可以通过主动地认知控制克服该现象，并且发现被试克服该现象的途径是建立了相反的隐喻联结。这一结果也提示我们，当隐喻现象的产生不利于客观现实情境时，通过主动地认知控制是可以克服的。 上述实验成功揭示了权力概念与大小概念间的概念隐喻关系，但是利用字号的大小并不足以代表广泛意义上的空间大小，因此该结论的推广需要更多来自不同实验范式研究结论的支持。唐佩佩，叶浩生 & 杜建政(2015)利用情境实验的方式，通过指导语呈现一段关于某公司的背景信息作为情境，并用图2的形式呈现给被试某公司的人员构成图，上方的矩形代表领导，下方的矩形代表员工，被试按照指导语要求对领导的权力进行评分，自变量是用来代表领导的矩形面积大小(大：3 cm 2 ；小：1.5 cm 2 )，因变量是被试对领导打出的分数，结果显示在矩形大小两个水平上， 被试对领导的权力评分差异显著。由此看来，形容高权力的词语与大字号建立了隐喻，具有高权力的角色与面积大的矩形建立了隐喻，这些研究说明，权力概念与物理属性的大小概念间存在着稳定的的隐喻现象，广泛意义的大小概念不同影响我们的权力判断，并且通过多种范式多种方法的验证，证明这种隐喻现象存在并影响着我们的现实生活。 3.2. 权力的垂直方位空间隐喻 垂直方位的隐喻在日常生活中同样随处可见，在现实生活中，一些有趣的研究证明身高具有优势的个体能够在诸多情况下占得多种优势：得到更高的薪水、就任更高的职位、并且在总统选举时占得更大的优势(Judge & Cable， 2004)。这些现象的产生有赖于我们对权力这一概念表征与垂直方位空间的隐喻联结。以具身认知的视角来看， 通过呈现不同身高的目标对象或者看似毫无关系的垂直空间信息，都可以影响个体对权力大小的判断。已有研究证实，当对被试进行高、低权力启动后，会导致被试对自身身高错误的高估或低估(Duguid & Goncalo， 2012)。 据此，Giessner & Schubert (2007)设计实验探讨了广泛意义上的垂直空间信息对权力判断的影响。实验一利用如图3的图标来展示一家公司领导与职员间的关系，自变量是上方矩形代表的领导与下方矩形代表的员工间的垂直距离，因变量是被试对领导权力大小的评分。结果显示与图左的2 cm直线距离相比，图右的7 cm直线距离领导权力被试打分显著地高。 图1. 权力的大小隐喻(Schubert， Waldzus， & Giessner， 2009) 图2. 权力的大小隐喻(唐佩佩，叶浩生，杜建政，2015) 图3. 权力与垂直空间隐喻 董丽星(2015)利用行为实验的方式佐证了权力的垂直空间隐喻的存在。实验一呈献给被试一个卡通人物，人物上方及下方各有一个方框，被试的任务是将实验提供的高/低权力属性词语按照自己的喜好填入两个方框里，结果显示被试更倾向于将高权力属性词放在上方方框内，低权力属性词放在下方方框内。实验二采用的仍然是stroop变式，运用匹配与不匹配的编排方式，得到了和前人研究同样的结果。实验三通过对被试进行高低权力的启动后，让被试在白纸上画出一棵树，通过对树的高度的量化分析，发现了高低权力启动组被试画的树存在着显著的差异，结合之前的研究结论，证明了权力的垂直空间隐喻的一致性是双向的，可见垂直空间的上下与权力概念间的隐喻不仅存在于语义层面，也存在于知觉层面。 邓棉林(2013)进行了权力的大小和上下方位的混合隐喻研究，研究一分为两部分，分别探讨了权力的大小隐喻和垂直方位空间隐喻，结果显示，当高权力属性词呈现在屏幕上方，或者用大字号呈现时，被试的反应时与错误率均显著地优秀，而低权力属性词无论是字号大小还是空间上下维度，都没有表现出差异。 实验二采用线索提示范式，探讨在垂直空间的上下线索成功或不成功激活的前提下，在接下来的实验中还能否成功使用字号大小线索激活权力的隐喻。试次开始前屏幕显示指示上/下的箭头来提示接下来出现的权力属性词的词性，在提示成功与提示错误的情况下考察接下来的实验流程中采用的字号大小线索是否仍然有效。结果显示，当优先成功激活上下空间隐喻联结时，接下来的字号大小线索将不再起作用，当优先使用的上下空间隐喻联结激活失败时，接下来的字号线索则仍然能够发挥作用。这提示我们权力的诸多隐喻维度中似乎同一时间只有一个维度在发挥作用。 3.3. 权力的重量隐喻 先前的诸多研究都表明，权力大小概念的不同表征方式启动，会影响到我们对客观现实诸多属性的知觉，而不同的物理属性反过来也同样会影响我们对权力概念的加工。类似“大权在握”“一人之下，万人之上”的隐喻也纷纷得到了证实，但是像“位高权重”这种重量属性的隐喻是否也存在于知觉层面则并未有人探讨，因此，武悦，王爱平，蒋奖与古丽扎·伯克力(2013)仍以stroop范式为基础，设计实验探讨了重量概念与权力之间的隐喻现象。 实验一仍然使用象征社会群体的权力属性名词为权力变量，然后将之呈现在天平上作为启动刺激，如图4，然后紧接着呈现给被试带有指针指向的天平作为目标刺激，指针指向权力大词一方为匹配，指向权力小词一方为不匹配，实验后对被试的反应时与错误率进行分析。首先发现，不匹配试次的反应时显著的长，证明词性与指针的不匹配干扰了被试对权力概念的加工。但是匹配试次的反应时与正确率结果对比不匹配试次并未达到显著状态，证明在该实验范式下，两个概念间并没有发现显著地隐喻联结。 实验二在实验一的基础上，首先对调了启动刺激与目标刺激两者的顺序，并且在目标刺激原本指针左/右两个水平的基础上增加了指针指向中间的第三水平，结果显示匹配条件下的反应时与正确率显著优于不匹配条件和平衡条件，但由于启动刺激是带有指针的天平，实验中无法排除指针的指向带来的空间注意定向效应，因此在实验二后增加了补充实验，仅仅让被试对小权力属性词做出反应，结果显示匹配、不匹配与平衡条件下反应时无显著差异，但是正确率指标上，匹配条件下显著的高，结合之前实验的结果，说明重量概念对权力概念是有启动作用的。 Lee & Schnall (2014)采用如表1的方式利用行为实验的途径证明了权力概念与重量概念间的隐喻联结，同时，后续实验采用情境启动法启动被试的权力感知，然后分别在启动前和启动后用实验一同样的方法让被试估计重物的重量，对比启动前与启动后，启动前被试对重物的估计值没有显著差异，启动后高权力启动组显著地降低了估计值，更加贴近真实重量，而低权力组启动前后并无差异。实验三采用情境回忆法启动被试权力感知，然后用同样的方式在启动前后让被试估计重物重量，来验证是否启动高权力会使被试感觉重物更轻，而启动低权力会使被试感觉物体更为沉重。实验结果验证了上文提到的假设，并且综合三个研究我们可以得出结论，启动高权力会使我们低估物体的重量，而启动低权力会使我们高估物体的重量。 图4. 权力与重量的隐喻。(a) 启动刺激；(b) 目标刺激 3.4. 权力的颜色隐喻 颜色的权力隐喻在之前尚未有人探讨，但是它在我们日常生活中却是存在的，譬如自古以来金色首饰皆是大富大贵的象征，皇帝的宫殿都是金碧辉煌，颜色与某些心理概念的隐喻联结已被证明是存在的，例如，殷融、叶浩生(2014)发现黑、白色与道德、不道德存在概念隐喻。针对这一问题的研究空白，杨惠兰、何先友、赵雪汝&张维(2015)采用stroop范式，以及前文研究中广泛使用的权力属性词，分别用金色与灰色呈现权力高或者低的词语。在排除了被试对目标颜色(金色、灰色)的喜爱程度后，通过对所得反应时与正确率的分析，发现在匹配试次上被试的表现要显著优于不匹配试次，因此，在给定的两种颜色之间，高权力与金色、低权力与灰色存在着隐喻联结。