system: [SYSTEM]

user: 4. 发文计量分析 4.1. 数据库发文分析 4.1.1. 发文数量 根据检索结果，从1991~2018年间三大数据库共收录了2771篇相关论文，其中CNKI为1062篇，SCI为857篇，eLibrary为852篇(图3)。其中CNKI的发文量最多，总体呈波状上升态势，但2016年后有较大幅度的下降；SCI的收录论文数大致呈平缓上升趋势；eLibrary发文数次之，但波动较大：从1991~2002年间的发文量一直维持在较低水平，之后开始快速增长，2014年之后已超越其他两个数据库的发文量。 图3. 1991~2018年各数据库发文数量变化 4.1.2. 各数据库发文学科领域分布 1) 论文的学科分布 论文的学科是以各数据库的分类为标准，因此可能在学科名称上有所差异。在该方面(图4)，CNKI发文前5位的学科分别是地质、油气、工业、水利工程和环境，显示出国内对在该区域开展能源矿产领域的活动有较多关注；eLibrary发文的前5位则为生物、历史、地球物理、农林和地质，表明俄语区文献较多重视对咸海本底状况的研究；SCI论文中学科前5位分别是地学、环境科学、水资源、自然地理、海洋淡水生物，说明其重点关注方向是自然环境领域的变化。 图4. 各数据库发文数量前20位学科分布 2) 发文数前5位学科的年变化趋势 从检索结果分析(图5)，三大数据库的相关收录论文数量总体呈波状递增趋势，但在具体学科上存在差异。 CNKI发文最多的前5位学科(见图4)中地质学方向的发文数波动较大：1991~2009年间的论文数很少，多年甚至为0；2010年之后快速增加，且当年达到15篇的最多发文量，2018年出现回落；石油天然气方向的论文变化情况与地质学相似，2010年前基本无该学科文章收录，但之后迅速增加，且波动较大；工业经济方向的论文增加也大致发生在2009年和2010年前后，但自2014年至今开始逐年下降，2018年的文章数为0；水利工程方向的论文数变化趋势与前几个学科相似，但数量总体不多；环境科学方向的论文表现平稳，波动较小，但总量相对较少。 eLibrary发文最多的前5位学科的曲线表现基本与CNKI相似，各学科大致都从2007年前后开始出现论文数增加的趋势。其中，生物学方向的发文是表现较好的领域，除个别年份外，几乎每年都有成果发布，2012年开始出现较大幅的增加；其余四个学科方向的论文在1991年后约10年间的产出极少，甚至多年为0；与其他学科相比，地质方向的论文产出较少，收录最多的年份也仅不足10篇。 SCI发文最多的前5位学科的曲线连续性表现较前两个数据库要好，但同样存在波动性大的特点。学科前5位中，除了水生生物和环境科学方向外，其余三个学科方向的论文大致从2004年前后开始出现较明显的增加，在此之前一直保持较平稳状态。地球科学多学科方向的发文最多，但波动也最大；环境科学方向的论文数大致为持续增加趋势，2010年呈较快速增加状态；水资源方向也基本保持增长态势，但2016年到2018年出现连续3年下降；自然地理方向的论文数在2005年后出现小幅增长，在2014年达到最高值14篇后，一直维持在5篇左右的数量；水生生物方向的发文数在2004年和2009年达到10篇以上的规模后，基本在低位维持。 图5. 各数据库学科发文前5位的年变化 4.1.3. 数据库发文机构分布 在发文机构的分布方面，CNKI发文较多的机构与学科分布相符，多为与石油天然气等相关的企事业机构，如中石油所属企业、川庆钻探公司所属企业等。高校中的成都理工大学、新疆大学、兰州大学和中国地质大学等位列发文机构前20位。位于新疆的新疆大学、中科院新疆生态与地理研究所和新疆水利厅的发文也位居前列，显示出了其地缘优势(见图6，图中圈面积越大代表发文数越多，每一镞代表不同类别属性：CNKI-所属机构，eLibrary-国别，SCI-国别)。 图6. 各数据库发文主要机构分布 在eLibrary发文机构中，以咸海流域相关国家和地区的机构发文居多，如卡拉卡尔帕克斯坦国立大学、塔什干灌溉过程与农机现代化学院、努库斯师范大学、克兹洛奥尔达国立大学、塔吉克斯坦国立大学等，俄科院水问题研究所、俄科院海洋研究所、俄科院动物研究所、莫斯科国立大学等俄罗斯机构由于其雄厚的科研实力和与中亚国家在各领域的密切联系也位居发文机构前20位之列。 SCI发文机构中，俄罗斯科学院所属研究机构发文量远超其他机构，约占全部发文量的15%，其次是赫尔莫茨协会所属机构、中国科学院所属研究机构、法国科学研究中心所属机构以及波恩大学等，此外乌兹别克斯坦科学院、莫斯科国立大学、加州大学系统、图卢兹大学、图卢兹保罗三世大学、国际水资源管理机构等的发文量也位居前20位。 4.2. 各数据库发文主题分析 根据检索结果分析(图7)，三大数据库主题词频最多的均为咸海、阿姆河、锡尔河、中亚、国名等地理名词，在其他主题上则存在差异。 CNKI论文中，除了上述地理名词外，词频10次以上的有灌溉、天然气、水资源、气候变化、混合气体、卡洛夫–牛津街、盐度、遥感、碳酸盐岩、矿物燃料、盐渍化等；eLibrary论文中词频较高的有水资源、灌溉、盐渍化、污染、土壤、动物、矿化、灌概地、水能、生态系统、植物等；SCI论文中词频位居前列的有灌溉、气候变化、遥感、水管理、盐度、水质、地下水、水资源、棉花、盐渍化、全新世、蒸发、土地利用、水平衡等。 图7. 各数据库发文主题分布 4.3. 基于SCI论文的国别分布和合作分析 4.3.1. 国别分布 在1991~2018年SCI收录的论文中，共有约90个国家的各类机构发表了与咸海相关的论文(图8)。其中来自德国的机构发文数量最多，达194篇，占全部发文量的22.8%；其次是俄罗斯，共发文181篇，占收录论文总量的21.1%；发文居第三位的是美国，仅比俄罗斯少1篇，达180篇。紧随这三国之后的是乌兹别克斯坦149篇、中国91篇、英格兰70篇、哈萨克斯坦69篇、法国64篇、加拿大36篇、日本30篇。此外，荷兰、瑞典、澳大利亚、意大利、伊朗、西班牙、吉尔吉斯斯坦、瑞士、斯里兰卡和土耳其的论文数也位居前20位。需要指出的是，如果把以“苏联”为发文国别的论文数(13篇)计入俄罗斯，则俄罗斯的发文数将与德国并列第一位。南美和非洲国家的相关论文很少。 图8. SCI收录10篇论文以上的国别分布示意图 4.3.2. 国际合作分析 1) 国家间合作情况 在被检索文献的基础上，利用可视化软件VOSviewer构建了国家/地区间的合作网络(图9)。图中节点的大小反映了对应国家/地区在咸海研究方面的发文量，国家/地区之间的连线代表了合作关系，连线的宽度代表了合作强度。 作为发文最多的国家，德国与53个国家/地区建立了咸海研究的合作关系，美国和乌兹别克斯坦也与其它国家/地区建立了广泛的合作关系，合作伙伴数量分别为54个和49个，俄罗斯和英格兰的合作伙伴数量均为40个。2007年我国学者与德国、西班牙和乌兹别克斯坦的学者合作发表了第一篇与咸海有关的SCI论文，之后对咸海问题持续关注，并与26个国家/地区建立了合作关系。在整个网络中，德国与乌兹别克斯坦的合作关系最强，两国共就咸海问题合作发表了52篇SCI论文。此外，德国与俄罗斯、德国与美国、德国与中国、俄罗斯与美国、中国与美国、俄罗斯与哈萨克斯坦、俄罗斯与乌兹别克斯坦、美国与乌兹别克斯坦的合作也很紧密，共同完成了大量咸海研究工作。 图9. SCI论文的国家间合作示意图 2) 主要发文机构间合作情况 利用CiteSpace对咸海研究的发文机构进行可视化分析，以反映各机构之间的合作关系，结果如图10所示。网络中节点大小与发文数量成正比，节点之间的连线表示机构之间的合作关系。可以看出，俄罗斯科学院、中国科学院、波恩大学和维尔茨堡大学的发文数位于前列，且其CiteSpace可视化界面提取的中介中心性均高于0.1(数值大于0.1的为高中介中心性，在一定程度上表征某节点与其他节点之间的联系以及在整个网络中的地位和作用 [ 20 ] )，表明这些机构在咸海研究方面具有较高的影响力。尤其是俄罗斯科学院，无论是发文数(120篇)还是中介中心性(0.55)均显著高于其他机构。 从合作网络的整体分布来看，以俄罗斯科学院、中国科学院、波恩大学为中心，形成了几个较大的研究群落，此外还分散有一些小团队，同时这些团队之间也存在合作关系，从而具有网络化特征。与俄罗斯科学院合作关系更加密切的机构包括圣彼得堡大学、乌兹别克斯坦科学院、波茨坦地学研究中心、格赖夫斯瓦尔德大学、莫斯科国立大学、柏林自由大学等。与中国科学院更加密切的机构如兰州大学、中国科学院大学、哈萨克斯坦国立大学、斯德哥尔摩大学、亚利桑那大学等。而波恩大学在与维尔茨堡大学、国际水管理研究院、国际干旱区农业研究中心等机构合作的基础上，也形成了自己的研究群落。此外，东京大学与顺天堂大学、九州女子大学等也建立了较密切的合作关系，但其与国际其他机构之间的合作很少。 图10. SCI论文的发文机构间合作示意图