DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 典型实例分析 本实例以贵州省东部某小流域为典型，产流计算采用当地暴雨洪水计算手册推荐的初损-后损法，产流模式为蓄满产流型，汇流计算采用雨洪法。 典型流域属亚热带季风湿润气候区，气候温和，四季分明，热量充足，水热同季。流域内岩溶现象较普遍，计算流域山洪灾害防治断面以上集水面积147.2 km 2 ，主河全长27.5 km，河道坡降12.3‰。 典型河流山洪灾害防治断面以上流域包括了明流区、伏流区两个分区，两个分区的集水面积分别为79.6 km 2 (占54%)、67.6 km 2 (占46%)。山洪灾害防治断面设计洪水，采用明流区设计洪水与伏流区经过地下暗河调蓄后的洪水组合成果。 (1) 设计暴雨 根据典型流域邻近的某水文站实测暴雨资料，通过频率适线法适线后该站最大24 h降水量均值为85.2 mm，Cv = 0.42，Cs = 3.5Cv。另据该站地理位置，由贵州省降雨及暴雨统计参数及等值线图中查得测站最大24 h降水量均值为85.0 mm，Cv = 0.45，Cs/Cv = 3.5。两种方法计算成果接近，从偏安全角度选用暴雨等值线图查算值。根据典型流域山洪灾害防治断面以上明流区、伏流区重心位置，在贵州省降雨及暴雨统计参数及等值线图上查两区暴雨参数，可以查得明流区 H ¯ 24h = 87.0   mm ，伏流区(闭溶区) H ¯ 24h = 88.0   mm ，Cv均为0.46，Cs/Cv均为3.5。采用公式 Φ = 1.32 F − 0.084 分别计算出计算明流区、伏流区暴雨点面折减系数，据此可以计算两区其不同频率的设计面雨量值，结果见表1。 (2) 明流区设计洪水 按照《贵州省暴雨洪水计算实用手册》中推荐的集水面积为 25 < F ≤ 300   km 2 、 θ > 30 的设计洪峰流量计算方法，明流区采用的标准计算式基本式为： Q p . n ¯ = 0.357 ⋅ γ 0.922 ⋅ f 0.125 ⋅ J 0.082 ⋅ F 0.834 ⋅ [ C ⋅ K p ⋅ H ¯ 24 ] 1.23 (7) τ p = 0.278 ⋅ F 0.32 / [ γ ⋅ J 0.09 ⋅ f 0.13 ⋅ Q p ⋅ n ¯ 0.25 ] (8) 通过 Q p . n ¯ 换算系数计算出经过修正的各频率设计洪峰流量。山洪灾害防治断面以上明流区设计洪峰、24 h暴雨产生的地面洪量计算成果见表2。设计洪水过程线采用矩形概化线法计算。 (3) 伏流区设计洪水 山洪灾害防治断面上游伏流区设计洪水计算分两部分进行，① 计算出地表设计洪水过程；② 估算经地下河调蓄后的出流过程。 1) 伏流区地表设计洪水 伏流区地表的设计洪水计算方法、明流区大部分一致。根据伏流区计算出特征参数，采用 25 < F ≤ 300   km 2 、 θ ≤ 3 0 的设计洪峰流量计算方法，伏流区采用的标准计算式基本式为： Q p . n ¯ = 0.357 ⋅ γ 0.922 ⋅ f 0.360 ⋅ J 0.240 ⋅ F 0.716 ⋅ [ C ⋅ K p ⋅ H ¯ 24 ] 1.23 (9) τ p = 0.278 ⋅ F 0.32 / [ γ ⋅ J 0.09 ⋅ f 0.13 ⋅ Q p ⋅ n ¯ 0.25 ] (10) 通过 Q p . n ¯ 换算系数计算出经过修正的频率设计洪峰流量。山洪灾害防治断面以上伏流区设计洪峰、24 h暴雨产生的地面洪量计算成果见表3。设计洪水过程线采用矩形概化线法计算。 2) 经地下河调蓄后的出流过程 根据洪水调查，伏流区的大洪水，经过地下卡口、蓄水池等调蓄拦截，由黑洞洞口流出时，因受地下阻拦严重，洪峰流量受到大幅度削减。2011年11月在黑洞洞口下游河坪村调查时，多位村民一致反映：一次大水要5 d、多时7 d才完全消退，每次大水刚淹至路上石块就不再上涨，只是要持续几天，原因是上游黑洞最多只能出这大流量。根据实测洪痕、大断面、水面比降和现场根据河道情况选定的糙率，采用水力学方法计算出洪痕高程的断面流量为52.1 m 3 /s。 根据地下河调蓄后出流的情况，伏流区各频率设计洪水过程，采用最大流量以52.1 m 3 /s为控制，在起涨段小于52.1 m 3 /s的采用原设计流量，采用水量平衡法调蓄地表洪水过程，计算出伏流区经地下河调蓄后设计洪水过程线。 (4) 山洪灾害防治断面设计洪水 典型河流山洪灾害防治断面设计洪水过程线，由明流区各频率设计洪水过程与伏流区相应频率设计洪水过程经地下河调蓄后的洪水过程叠加(成果见表4)。山洪灾害防治断面设计洪水过程线见图1。 据贵州省26个水文站的设计洪峰流量成果及本次设计洪水成果，点绘出洪峰模数图见图2，由于山洪灾害防治断面以上流域位于暴雨值较低的地区，山洪灾害防治断面以上的设计洪峰模数在带状点群范围略偏下。说明山洪灾害防治断面以上设计洪水成果符合实际，是合适的。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 在山洪灾害预警防治中，山丘区小流域设计洪水是一重要环节。目前大多数山丘区溪河缺乏实测流量资料， Table 1 Design 24 h rainfall of surface runoff and underground flow in typical watershe 位置 类别 1% 2% 5% 明流区 点雨量(mm) 222.8 198.4 180.2 面雨量(mm) 203.6 181.3 151.3 伏流区 点雨量(mm) 225.4 200.7 167.5 面雨量(mm) 208.8 185.9 155.2 表1. 典型流域明流区、伏流区设计24 h雨量表 Table 2 Design flood peak and volume of surface runoff in typical watershe 项目 1% 2% 5% 10% 20% 洪峰(m 3 /s) 353 299 222 168 121 洪量(万m 3 ) 1362 1156 887 674 458 表2. 山洪灾害防治断面以上明流区设计洪峰、洪量计算成果表 Table 3 Design flood peak and volume of underground flow in typical watershe 项目 1% 2% 5% 10% 20% 洪峰(m 3 /s) 628 524 406 307 220 洪量(万m 3 ) 1031 1028 842 668 506 表3. 山洪灾害防治断面以上伏流区设计洪峰、洪量计算成果表 Table 4 Design flood peak and volume in typical watershe 项目 1% 2% 5% 10% 20% 洪峰(m 3 /s) 405 351 274 220 173 洪量(万m 3 ) 2393 2184 1729 1342 964 表4. 山洪灾害防治断面设计洪峰、洪量计算成果表 图1. 典型河流山洪灾害防治断面设计洪水过程线 图2. 贵州省部分水文站P = 1%洪峰模数图 从而根据雨量资料是推求山丘区小流域设计洪水的重要途径，同时降雨量也是山洪灾害预警防治的重要指标。本文归纳总结了山洪灾害防治中小流域设计洪水的主要计算方法，并对山洪灾害预警防治中设计洪水计算的相关问题进行了探讨和实例分析，为山洪灾害防治中小流域设计洪水提供了借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以集对分析理论为基础，建立水质样本实测年均值与各级地表水环境质量标准之间的联系度表达式来构造集对分析模型。利用普洱市思茅主城区集中式供水水库2012年至2016年实测均值，选取五日生化需氧量、氨氮、高锰酸盐指数、溶解氧、粪大肠菌群实测指标均值与各级标准界值的大小关系进行计算得到联系度，据此对原水水质进行分析评价水环境质量等级的判定。模型应用表明：普洱市思茅主城区集中式供水水库水质在I级和II级之间，水质质量总体较佳；集对分析模型评价在集中式供水水库水质分析评价中具有实用性和可操作性，评价结果较为直观、可靠。 关键词 :水质评价，集对分析，因子分析 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水环境是一个多污染因子耦合的复杂动态系统，具有精确与模糊、确定与不确定的特性 [ 1 ] ，水质评价为水环境的科学管理和污染防治提供科学的决策依据，对区域经济社会可持续发展具有重要意义 [ 2 ] 。 水质评价是一项系统工程，根据水质评价标准和各水样的水质指标值以定量的方式直观表征水环境的质量状况，由于影响水质评价的诸多物理化学生物因素具有很多不确定性，而且评价因子与水质等级间存在着复杂的非线性关系，同时水质状况还具有动态变化特征导致水质评价变得非常复杂。在近年来的相关研究中，建立多种水质综合评价模型 [ 3 ] ，常用的评价方法可概括为单因子评价法和综合评价法两大类，每种模型有其自身优点和不足，许多学者针对各评价方法的不足进行相应修正并取得一些成果 [ 4 ] 。本文尝试运用集对分析理论，借助确定性和不确定性分析对样本进行定性分析，再通过计算联系度对水质做出定量评价，对水质做出全面、客观的评价，据此对某地水库原水水质进行分析评价水环境质量等级判定。
system: [SYSTEM]

user: 2. 集对分析基本理论 集对分析(set pair analysis)是中国理论学家赵克勤在1989年在包头召开的全国系统理论会上，首次提出的一种系统理论和方法，他运用对立统一的观点从整体和全局上研究系统内在的联系，用联系数处理事件系统中的模糊随机性、不确定性，基本思想是对客观存在的不确定性给予承认，把被研究的客观事物之确定性联系与不确定性联系在同一性、差异性和对立性等3方面进行辩证分析和数学处理 [ 5 ] ，就集对分析而言主要是在模糊数学以及系统分析理论的基础上发展而来。 2.1. 联系度的基本理论 集对分析的基础是根据集合构造集对，其方法是将不确定性系统中的两个有关联的集合构造集对，对集对的某特性做同一性、差异性、对立性分析，建立集对的同、异、反联系度，计算其联系数，进而分析两个有关联的信息之间的不确定性关系。集对分析法具有全面性、定性定量相结合、分析方法的综合集成、将确定性不确定性有机结合、应用广泛等特点，归纳起来，集对分析表达不确定性的思路可概括为：客观承认、系统描述、定量刻画、具体分析 [ 6 ] 。在集对分析中，集合是基础，联系度是核心内容，在一定的背景下，对组成集对的两个集合(X，Y)的特性做联系度分析，则X与Y构成集对问题H(X，Y)，且将描述H(X，Y)程关系的联系度的基本表达式一般记为： μ X − Y = S N + F N I + P N J (1) 式中：N为特性个数。S为同一性的个数，S/N为这X、Y两个集合在集对问题H下的同一度，简称同一度，记为a；F为差异性的个数，F/N为这X、Y两个集合在集对问题H下的差异度，简称差异度，记为b；P为对立性的个数，P/N为这X、Y两个集合在集对问题H下的对立度，简称对立度，记为c， μ X − Y 称为集对H(X，Y)的联系度，I为差异度标记，J为对立度标记。为简便计算，那么式(1)可以表示为： μ X − Y = a + b I + c J (2) 式中：a，b，c为联系度分量，且满足a + b + c = 1。 2.2. 基于集对分析理论的水质评价模型 假设从n座水库中选取具有代表性的采样点，设第n个采样点评价指标样本值组成评价指标集 A n = [ X １ ， X ２ ， ⋯ ， X n ] ( n = 1 ， 2 ， 3 ， ⋯ ， n ) ，水质评价标准为5个等级，各等级的评价标准临界值组成标准集 B k ( k = 1 ， 2 ， 3 ， 4 ， 5 ) ，则集合An、Bk可构成集对 H = ( A n ， B k ) 。在此不妨将这个含有集对分析理论的评价模型称为基于集对分析的水质评价模型。
system: [SYSTEM]

user: 3. 普洱市思茅城区水库原水水质综合评价的集对分析 3.1. 研究区概况 普洱市思茅主城区位于云南省西南部，地处北回归线以南，具有低纬、高温、多雨、静风的特点，背靠中国内陆、面向东南亚国际大通道前沿上重要的节点城市，地形为南北向搌布的半封闭式坳坝区，地势呈东南高西北低，是滇西南重要的加工、贸易、物流中心及区域经济的中心城市，打造中国著名、世界闻名、世人瞩目的普洱国际品牌和“天赐普洱、世界茶源”的城市品牌，具有浓郁普洱茶文化、适宜居住的国家级生态园林城市，是中国著名茶城。据相关资料统计，思茅区多年平均降水量1500.7 mm，降雨量年际变化小，夏季受印度洋西南季风和北部湾东南季风影响，湿润多雨；冬季受副热带北部西风急流的控制，天气晴朗，日照充足，干旱少雨，多年平均蒸发量为1141.7 mm，多年平均气温18.2℃，多年平均最大风速13.3 m/s。 3.2. 评价标准和方法 《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) 《地表水资源质量评价技术规程》(SL395-2007) 3.3. 数据来源及预处理 本次选取云南省普洱市思茅主城区周边5个水库水质监测断面点作为评价对象，研究数据选取2012年1月到2016年12月五年内5座水库监测点的水样年平均值资料作为水质现状评价的研究资料，选取五日生化需氧量、氨氮、高锰酸盐指数、溶解氧、粪大肠菌群共5个监测项目作为评价指标，普洱市思茅主城区各地表水水库原水分布示意图(见图1)，水环境质量分级上限浓度值见表1和水质评价指标实测数据见表2。 3.4. 评价步骤 (A) 根据集对分析的基本原理，初步对水样水质各项指标实测均值与水质指标进行分级，结果详见表3； 图1. 思茅主城区地表水水库原水分布示意图 (B) 利用公式(2)初步计算出各水质样本的联系数μ； (C) 根据联系度最大原则，判断各水质样本的地表水水质类别，详见表4。 (D) 单因子评价，对监测点的水质样本的实测均值与地表水环境质量标准进行对比，按照单因子法判断水质类别，结果详见表4。 《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中规定“地表水环境质量评价应根据实现的水功能类别，选取相应类别标准，进行单因子评价”根据此项规定，水环境监测评价单位一般采用最差因子法评价地表水源地水质 [ 7 ] ，根据前述方法，以水质分类指标的限值作为集对分析联系度表达式中的同一度、差异度、对立度的取值依据，分别确定出同一度、差异度和对立度的值，则5座水库的水质评价的集对分析联系度如表4所示。 Table 1 Classification standards of surface water environment water quality indexe 评价等级 五日生化需氧量 氨氮 高锰酸盐指数 溶解氧 粪大肠菌群 I类 ≤3 ≤0.15 ≤2 ≥7.5 ≤200 II类 ≤3 ≤0.5 ≤4 ≥6.0 ≤2000 III类 ≤4 ≤1.0 ≤6 ≥5.0 ≤10，000 表1. 地表水环境水质指标分级标准(单位：mg/L) Table 2 Values of various indexes of water qualit 断面名称 监测因子(单位：mg/L) 五日生化需氧量 氨氮 高锰酸盐指数 溶解氧 粪大肠菌群 信房 0.58 0.09 1.96 8.0 383 梅子湖 0.80 0.16 2.48 8.2 608 洗马河 0.96 0.31 2.70 8.0 1228 箐门口 0.98 0.13 2.20 8.1 1147 纳贺 0.74 0.10 1.90 8.3 193 表2. 水样水质各项指标实测均值 Table 3 Values of water quality indexes and water quality index classificatio 断面名称 监测因子 五日生化需氧量 氨氮 高锰酸盐指数 溶解氧 粪大肠菌群 信房 I I I I II 梅子湖 I II II I II 洗马河 I II II I II 箐门口 I I II I II 纳贺 I I I I I 表3. 水样水质各项指标实测均值与水质指标分级情况 Table 4 Degree of each monitoring sectio 断面名称 平均联系度 最终等级 I II II 集对分析法 单因子评价法 信房 4/5 1/5 0 I II 梅子湖 2/5 3/5 0 II II 洗马河 2/5 3/5 0 II II 箐门口 3/5 2/5 0 I II 纳贺 5/5 0/5 0 I I 表4. 各监测断面点联系度 3.5. 评价结果 从评价结果对比(表4)来看，采用集对分析法5座水库的水质评价结果依次为I级、II级、II级、II级、I级，采用单因子评价法时，5座水库的水质评价结果依次为II级、II级、II级、II级、I级。结果表明：普洱市思茅主城区5座集中式供水水库原水水质在I级和II级之间，水质质量总体较佳；单因子评价法有时会由于过于严格的要求把地表水使用功能评价偏低，难以描述清楚水质变化程度，并且各种评价因子之间互不联系，不能全面反映地表水水质的综合状况，集对分析法与单因子评价法相比，普洱市思茅主城区各监测点的原水水环境质量评价结果一致或相差一级，因此可以把集对分析法作为地表水水环境质量评价的方法，也为河流健康复杂系统的综合评价提供了一种新方法。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 本文借助于集对分析理论，提出了建立在该理论基础之上的地表水水质评价新方法，从而为地表水环境质量评价提供新的途径。 (A) 针对水环境系统动态变化特征，笔者巧妙运用集对分析法(SPA)处理原水水质评价的模糊性、不确定性，建立了基于SPA的集中式供水水源地原水水质评价模型。 (B) 在运用该模型合成联系度时，从一定程度避免或减少单因子评价法的严格性，可以依据地表水水质评价标准来综合评定水源地的水质状况。 (C) 由于地表水质量状况实际上具有动态特征，集对分析法将定性分析与定量分析相结合，评价模型严谨，计算方法简便，评价过程直观，评价分辨率率较高，运算过程中不依赖主观判断因素，不会导致中间数据信息遗失，因此评价结果客观、合理、可信，能够反映研究对象的真实状况，是一种有效的水质综合评价方法。 (D) 水环境是一种由多介质组成的动态变化环境，各变量分别从某一方面反映了水环境的质量，针对地表水环境质量具有不确定性、随机性、多变性和模糊性的特点，采用集对分析法计算水质样本与水质评价等级之间的联系度，进而建立水质定量评价模型，进一步分析出原水水质的健康状况。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着数字航空摄影及激光雷达技术的发展，这种非接触式测量技术成本低、快速高效、机动灵活的优势也越来越显著。结合长江干流1:10，000河道地形测量项目，介绍了航空摄影及激光雷达技术相结合的作业方式及其在大面积的洲滩、植被高覆盖河道地形测量中的应用情况，并对成图精度进行了检测分析，结果表明成果精度满足相关规范要求，这种联合作业模式应用于河道地形测绘中是可行的。 关键词 :航空摄影，机载激光雷达，点云数据，地形图 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，随着非接触式测量技术的飞速发展，数字航空摄影及激光雷达测量技术成为现代测绘技术中一种快速有效采集三维空间信息的高新技术，在行业中得到了越来越广泛的应用。其中，摄影测量先后经历了模拟摄影测量、解析摄影测量及数字摄影测量三个阶段，特别是无人机摄影测量技术的发展，加速了摄影测量技术的推广应用，但摄影测量是依据光学被动式测量，受环境天气等因素的限制，特别是在植被茂盛区域也无法获取真实地表的高精度三维信息。而激光雷达技术是近十年来摄影测量与遥感领域革命性的成就之一，可直接快速获取三维空间数据，数据处理自动化程度高，数据生产周期短、具有不接触性、高密度、高精度(尤其是高程精度)、作业成本低等特点。它采用主动性工作方式，通过自身发射的激光脉冲反射来获取目标信息，不受天气条件限制，能全天候实施对地观测，机载激光雷达传感器发射的激光脉冲对植被也具有一定的穿透能力，这是传统航空摄影测量技术所无法比拟的 [ 1 ] ，不过在生成数字线划图方面又不如航空摄影测量那么便利直观。 综上考虑，在一些大面积洲滩、植被高覆盖、精度要求较高的地形测量项目中，采用单一的一种技术手段难以满足测图要求。特别是随着集成技术的高速发展，在一些复杂区域可采用多种技术相结合的作业方式，本文结合长江干流1:10，000河道地形测量项目，介绍了航空摄影与机载激光雷达相结合的技术手段，并验证了地形图成果的地物平面精度及地形的高程精度，对该作业方式的推广具有现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 航摄与机载激光雷达系统 2.1. 系统组成 航空摄影与机载激光雷达系统将航空摄影仪、激光雷达系统、惯性测量装置(IMU)、全球卫星定位系统(GNSS)和计算机控制系统集成于一体 [ 2 ] 。外业数据采集时，固定安装在飞行器上面，通过卷尺或全站仪量测及后期飞行场校正，确定多传感器之间位置和角度关系。数据采集时利用航空摄影测量和激光测距原理，快速获取大面积高时空分辨率的影像数据和地表三维数据。像片和激光点云数据经过后期相关软件的处理可以生成高精度的数字正射影像图DOM、数字高程模型DEM、数字线划图DLG等产品。这种相结合的作业方式使航测制图如生成等高线和地物要素的提取更加便捷，具有传统摄影测量和地面常规测量技术无法取代的优越性。 2.2. 系统的工作流程 航空摄影与机载激光雷达系统测量工作主要分为3个方面：首先是航摄准备阶段，主要包括测区的踏勘、空域申请、航线的设计、测区控制及检校场的布设等工作。其中，检校场的选择布设尤为重要，要根据现场踏勘实际情况及飞行线路设计原则进行航线设计。因为航空摄影与机载激光雷达系统由多个独立的采样单元(GNSS接收机、IMU、激光测距系统、影像系统)组成，而多传感器之间存在偏心量误差、安置角误差和时间同步误差等，这些误差都需要通过飞行数据采集来检校完成；其次是开展航摄及机载激光雷达数据的外业采集工作；最后进行影像及雷达点云数据的后处理工作。机载激光雷达可快速获得点云数据，但其获取的数据具有离散、分布不均匀等特点，同时数据的采集具有盲目性，激光反射的信号可能来自于裸露地表、建筑物和植被，还有可能来自天空飞行的物体以及由于其它误差导致的精度极低的无意义数据，正是由于数据环境的复杂性，这给计算机自动提取地面点生成DEM带来的困难，因此从原始点云中剔除植被、房屋等非地面点，得到地面点就尤为重要。 在数字产品生成阶段，我们利用POS(IMU/GNSS)数据及航空摄影像片完成DOM的制作，DEM的制作则采用精度更高的机载激光雷达点云数据生成。具体工作流程见图1。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 通过本项目的实践应用，采用航空摄影与机载激光雷达相结合的作业方式进行地形图的测绘是可行的，其作业周期短、穿透力强、精度高的特点，特别适合完成大面积的洲滩、植被高覆盖的河道地形测量任务，也是现阶段最好的最高效的施测方法，今后在河道地形测绘中将得到越来越广泛的应用。但是，在技术操作和发展方面也存在着如下不足： (1) 航空摄影和机载激光雷达设备均需要飞行器为载体。现阶段航空管制比较严格，申请空域手续复杂且时间比较长，对工期影响比较大。 (2) 航空摄影受天气等因素影响较大，应避开雨季和雾霾季节；机载激光雷达在测量过程中，传感器发射的激光脉冲能部分地穿透树林遮挡，但对于非常密集的植被，激光穿透的效果会比较差，所以测量时机的选择至关重要，数据采集工作应根据项目情况选择在冬季植被较为稀疏或植被未生长时进行。 (3) 机载激光雷达技术虽然可以解决大面积植被覆盖、地形复杂区域、危险区域及无法到达地区的测绘工作，但是在后期数据处理时，该区域点云数据的分类难度及滤波误差也相应较大，需加强人工干预，并在一些植被、建筑物或关键区域，需以常规测量手段辅助，从而提高DEM的精度。 (4) 航空摄影和机载激光雷达技术起步门槛较高，设备比较昂贵，使得该技术的推广应用受到一定的限制。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 组培技术应用是加快推广橡胶树良种化育苗的技术革命，具有显著降低育苗成本和改良橡胶树农艺性状等优点。然而，组培生产过程中杂菌污染是造成生产成本高的主要原因之一。本研究通过形态学和分子鉴定，发现在橡胶树组织培养生产中一种具有超强污染能力菌是粗糙脉孢霉。该真菌是一种很强的好氧菌，孢子萌发和菌丝生长速度极快，产孢能力强可以借助空气的传播，迅速扩大污染率，因而迫切需要筛选快速杀死它的菌剂。我们采用室内生长速率法测定了六种农药对粗糙脉孢霉的毒力，得到相关的独立回归方程及抑制中浓度。结果表明，40%福星乳油对粗糙脉孢霉菌的抑制效果最好，其EC 50 最小；其次为70%甲基托布津可湿性粉剂；50%扑海因可湿性粉剂，99%恶霉灵可湿性粉剂，50%敌磺钠可湿性粉剂对其的杀菌效果均一般，50%多菌灵可湿性粉剂无效。我们用500倍的敌磺钠处理污染橡胶苗后，发现挽救成功率可达94%。 关键词 :粗糙脉孢霉，组织培养，污染，药剂筛选 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，植物组织培养技术在提高农作物产量、培育农作物新品种等方面都具有广阔的应用前景 [ 1 ] [ 2 ] 。据不完全统计，橡胶树自根无性系组培苗比芽接苗生长速度快10%~20%，抗风能力强，具有再一次提高产量10%~30%的潜力，所以是橡胶生产种植材料上的一次革命 [ 3 ] 。然而，由于该技术自身的一些特点又使它的应用受到了限制，其中培养材料易被污染是该技术面临的重要问题之一 [ 4 ] 。培养材料被污染后会导致：1) 生产成本大幅度提高；2) 对植株造成伤害；3) 增加种植风险。正确识别组织培养中污染源，掌握防治污染的方法是组培中的关键 [ 5 ] ，所以应寻找稳定、能耐高温高压的抑菌剂，或有效杀菌剂以减少组培中的污染源，才能降低成本和提高经济效益 [ 6 ] 。本文作者通过收集污染平板和污染的试管苗，根据表型及外观分类，将一些污染严重的污染源进行分离培养和tef1序列分子鉴定，发现粗糙脉孢霉是一种超强的污染源 [ 7 ] ，它严重影响了橡胶苗的生长和快繁，造成人力物力浪费。为寻找防除粗糙脉孢霉的有效方法，我们采用室内生长速率法测定了多种农药对粗糙脉孢霉的毒力并且进行相关的结果分析，为该污染源的综合防治提供了依据。 扑海因、甲基托布津和恶霉灵等具有低廉的价格和广谱的杀菌效果，是安全、低毒无残留的绿色环保杀菌剂，成为防治多种农作物病害的首选药剂。薛应钰等研究发现4种杀菌单剂对镰刀菌的EC 50 由低到高依次为40%福星乳油、70%甲基托布津可湿性粉剂、50%扑海因可湿性粉剂、50%多菌灵可湿性粉剂，以40%福星乳油的抑制作用最好 [ 8 ] ；刘钊等研究表明不同稀释倍数的多菌灵对链孢霉菌丝体生长均有抑菌作用 [ 9 ] ；恶霉灵对各种植物土传病害如腐霉菌，镰刀菌和根壳菌等都有明显高于其它杀菌剂的防治效果 [ 10 ] 。然而，国内有关橡胶树组培苗粗糙脉孢霉的室内药剂毒力测定报导甚少，本研究为了能够寻找到更高效、安全、低成本的橡胶树组培苗粗糙脉孢霉的防治药剂，我们测定了6种杀菌剂原药对橡胶树组培苗粗糙脉孢霉的室内毒力，了解不同杀菌剂对粗糙脉孢霉的敏感性，分析不同药剂浓度对菌株菌落生长速度的影响，以便为生产上更好地预防、防治该病害提供科学的理论依据 [ 11 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验材料和方法 2.1. 试验材料 70%甲基托布津(Thiophanate-methyl) [ 12 ] 可湿性粉剂(西安喷得绿农化有限公司生产)、50%扑海因(RovraL) [ 13 ] 可湿性粉剂(安万特作物科学公司生产)、50%多菌灵(Carbendazim)可湿性粉剂(山东华阳科技股份有限公司生产)、40%福星乳油(Fuxing EC) (上海农乐生物制品有限公司生产)、恶霉灵(hymexazol) (吉林省延边西爱斯开化学农药厂生产)和敌磺钠 [ 14 ] (Sodium sulfonate) (山东华齐生物科技有限公司)。 粗糙脉孢霉是我们从污染的平板上分离并进行形态和测序鉴定。污染平板及污染的热研73397自根无性系的组培试管苗来自于本单位组培苗生产工作室。 2.2. 试验方法 2.2.1. 真菌基因组DNA提取方法及ITS序列扩增 除了进行形态鉴定外，我们克隆所分离污染菌的tef1序列，系统进化分析从而鉴定其类别。以CTAB法提取病菌的基因组DNA，以真菌通用引物Ef728 (5'-CATCGAGAAGTTCGAGAAGG-3')和Tefla (5'-GCCATCCTTGGGAGATACCAGC-3')为引物进行PCR扩增。经过PCR产物回收、连接、转化及菌落PCR鉴定后送公司测序。登录NCBI，将所得序列进行序列相似性比对，并下载相应基因序列，用Clusta lX软件进行对位排列，构建分子系统树。 2.2.2. 菌液制备 取经28℃培养4天的粗糙脉孢霉，加5 ml无菌水洗下霉菌孢子，依次10倍稀释为10 −3 ，使孢子数约为10 3 个/ml。 2.2.3. 六种杀菌单剂不同浓度对粗糙脉孢霉的毒力影响 先将供试杀菌剂50%多菌灵可湿性粉剂稀释成250、400、500倍液，50%扑海因可湿性粉剂稀释成1000、1200、1500倍液，70%甲基托布津可湿性粉剂稀释成5000、10，000、20，000倍液，40%福星乳油稀释成20，000、40，000、60，000和80，000倍液，恶霉灵可湿性粉剂稀释成3000、3500、4000倍液，敌磺钠可湿性粉剂稀释成500、800、1000倍液。待培养基高压蒸汽灭菌(121℃，20分钟)后，分别用移液管吸取不同浓度的药液10 ml注入50 ml培养基(1/2孟加拉红培养基 + 1/2PDA)中，得到60 ml带药培养基溶液，将其立即趁热摇匀，倒入直径为7.5 cm的灭菌培养皿中，每皿倒入的培养基药液不宜太多，使其形成薄厚均匀的带药培养基平板，然后重复以上做法依次制备6种杀菌单剂不同浓度的培养基，每个浓度3次重复，同时以无菌水代替农药设一个对照。在无菌条件下，将平板培养的供试菌种用直径为8 mm的灭菌枪头打取菌饼，然后将菌饼用接种针接入带药的培养基与对照不带药培养基正中央(菌丝面向下，紧贴在培养基上面)，每个培养皿放菌饼1个，置于28℃的恒温箱内培养。培养72 h后用十字交叉法测量菌落直径，每一个水平取菌落直径(mm)的平均值，分析比较不同杀菌剂对粗糙脉孢霉的抑菌效果 [ 15 ] 。同时计算供试药剂不同浓度对粗糙脉孢霉的抑制率，求回归方程和EC 50 。 计算公式如下： 抑 制 生 长 率 ( % ) = ( 对 照 菌 落 直 径 − 处 理 菌 落 直 径 ) / ( 对 照 菌 落 直 径 − 菌 饼 直 径 ) × 1 00 % 以农药浓度取以10为底的对数为横坐标，通过查生物统计机率值换算表，以各个浓度时抑制率对应的几率值作为纵坐标，求出每个试验浓度的回归方程和相关系数R和EC 50 值。 2.2.4. 六种杀菌单剂的抑菌作用 抑菌效果的评价方法有两种：一是测量真菌菌丝生长速度受抑制率来判断；二是取0.1 ml稀释好的浓度为10 3 个/ml分生孢子稀释液加入抑菌培养基平皿中，涂板，于28℃培养，第2~3天观察和统计孢子萌发生长情况。 2.2.5. 污染的组培橡胶苗处理方法 为了考察敌磺钠农药处理是否能够挽救被污染的橡胶组培苗，分别于2017年7月和2017年8月处理两次。我们选用生长势相对一致的被污染的热研73397橡胶组培苗100株于同一时间进行了敌磺钠处理试验。处理组每一个试管内加入500稀释倍液敌磺钠10 ml，对照组的每一个试管内加入等量不添加敌磺钠的ddH 2 O。16 h后将组培苗的菌液接种于1/2孟加拉红培养基+1/2PDA培养基，24 h后观察培养基中病菌及橡胶苗的存活情况，试验结果为两次平均值。
system: [SYSTEM]

user: 3.1. 粗糙脉孢霉棉兰染色的显微观察结果 通过棉兰染色的方法，在显微镜下我们观察得到粗糙脉孢霉的菌丝体分支成网状，菌丝内有隔、多核；分生孢子梗直接从菌丝上长出，与菌丝无明显差异，梗顶端形成分生孢子。分生孢子卵形或近球形，成串悬挂在气生菌丝上，呈橘红色 [ 16 ] (图1)。将粗糙脉孢霉分生孢子大小在放大400倍下，平均长度分别为8.0~8.2微米。 图1. 粗糙脉孢霉影响橡胶苗生长及用棉兰染色显示粗糙脉孢霉形态特征。(a) 污染和没有污染粗糙脉孢霉的橡胶苗生长对比情况；(b) 用棉兰染色显示粗糙脉孢霉形态特征bar = 10 μm，放大400倍
system: [SYSTEM]

user: 3.2. 分离及鉴定橡胶树组培的超强污染源 根据污染源出现的频率和污染源在培养基上的表型，挑取了感染力最强的污染源进行分离接种，命名为Y。它的tef1扩增片段大小约为581 bp，利用NCBI blast进行序列比较，发现序列相似性为98%~100%。下载同源基因的fasta序列，利用软件ClustaX (1.81版本)进行序列比对分析，采用Neighbor-Joining方法进行聚类分析，进行1000次bootstrap统计学检验(图2)，得到结果。Y与Neurospora crassa粗糙脉孢霉归为一类。
system: [SYSTEM]

user: 3.3. 粗糙脉孢霉温度及PH适应特性 已有的报道表明粗糙脉孢霉菌丝在4℃~44℃均能生长，25℃~36℃生长最快，4℃以下停止生长，4℃~24℃生长缓慢。我们的试验结果表明在31℃~40℃条件下，粗糙脉孢霉菌只需8小时菌丝就能长满整个平板，65℃以上菌丝和分生孢子停止生长。孢子在15℃~30℃萌发率最高，低于10℃萌发率低。粗糙脉孢霉培养基的pH = 3~9范围内都能生长，最适为pH = 5~7.5。在1/2孟加拉红+1/2PDA混合培养基上粗糙脉孢霉能迅速生长，且pH较高有利于粗糙脉孢霉生长。由此可见，粗糙脉孢霉菌是在夏季组培生产中需要严防的一个污染菌。
system: [SYSTEM]

user: 3.4. 六种单剂杀菌剂对粗糙脉孢霉的毒力影响 对粗糙脉孢霉抑制作用的测定结果(表1)表明，40%福星乳油对粗糙脉孢霉菌有较好的抑制效果，其 EC 50 最小，为0.0064 μg/ml；其次为70%甲基托布津可湿性粉剂，EC 50 值为0.0316 μg/ml；99%恶霉灵可湿性粉剂和50%扑海因可湿性粉剂的EC 50 值分别为0.3544、0.7247 μg/ml，50%敌磺钠可湿性粉剂的杀菌效果杀菌效果一般；50%多菌灵可湿性粉剂无效。实验结果表明，在稀释20，000~80，000倍的福星乳油平板上，粗糙脉孢霉生长显著被抑制，80000倍时才能缓慢生长(图3(a))；而在添加有50%多菌灵可湿性粉剂的平板上，粗糙脉孢霉菌丝生长比不加多菌灵的对照平板生长的还要好，因此该菌剂对其无效(图3(b))；粗糙脉孢霉在稀释500倍的敌磺钠平板上不能存活(图3(c))。 Table 1 The toxicity of 6 kinds of single-agent fungicides on the Neurospora crass
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文用分光光度法对紫霞叶片中的叶绿素、类胡萝卜素和花青素含量进行了测定。结果表明，在生长期间叶绿素含量与花青素含量的变化趋势基本一致，类胡萝卜素含量变化不明显；生长初期，叶绿素、类胡萝卜素和花青素含量均为最高，且温度对叶绿素和花青素的合成产生一定的影响，低温条件更有利于叶绿素和花青素的形成。三种色素之间存在显著的正相关，温度与三种色素之间存在负相关关系。 关键词 :黄栌，叶绿素，类胡萝卜素，花青素 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 紫霞为漆树科(Anacardiaceae)黄栌属 [ 1 ] (Cotinus (Tourn.) Mill)植物黄栌的新品种，是由北京十三陵昊林苗圃于1992年从黄栌实生苗中选出新的突变株，并经过技术人员10多年选育而成，因其独特的叶色近年来在园林绿化中备受重视。 目前，已有人(郝峰鸽等 [ 2 ] [ 3 ] ，聂庆娟等 [ 4 ] )对美国红栌和红叶黄栌色素含量方面进行了初步的研究，然而，对于黄栌新品种——紫霞色素方面的研究还尚未见报道。本试验以紫霞为材料，研究了其在生长期的色素变化规律，并分析了三种色素之间的关系，以及温度与三种色素之间的关系，以期为更进一步探索彩叶植物的呈色机理提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料和方法 2.1. 材料来源和试验设备及药品 2.1.1. 材料来源 供试材料为紫霞，采自北京市农林科学院林业果树研究所。 2.1.2. 试验药品及设备 无水乙醇，丙酮，盐酸，752紫外分光光度计(上海精密科学仪器有限公司)。 2.2. 试验方法 自2009年5月1日开始，隔一个月采样一次，共5次，选取长势一致的健康植株，以尽量减少人为因素造成的试验误差，采集树冠中上部的枝条中部成熟叶片，先用湿巾把叶片擦干净，再用吸水纸吸干叶片上的水，剪碎叶片，去除叶片主脉，用752紫外分光光度计，按如下方法分别测定叶绿素、类胡萝卜素、花青素含量，重复3次。 2.2.1. 叶绿素(Chi)含量测定方法 参考张宪政 [ 5 ] 的方法，略有改动，按以下公式计算叶绿素含量： 叶 绿 素 总 含 量 ( mg / g ) = ( 20.3 A 645 + 8.03 A 663 ) × V / ( 1000 × W ) (1) 式中A 645 、A 663 为相应波长下的吸光值，V为制备液体积(ml)，W为叶片鲜重。 2.2.2. 类胡萝卜素(Car)含量测定方法 依据Wetsttein [ 6 ] 的方法，略有改动，据以下公式计算类胡萝卜素含量： 类 胡 萝 卜 素 含 量 ( mg / g ) = ( 4.695 A 440 − 5.477 A 644 − 1.376 A 662 ) × V / ( 1000 × W ) (2) 2.2.3. 花青素含量测定方法 参考庞海慧等 [ 7 ] 的方法，花青素相对含量计算： 以每克鲜重在20 ml提取液中，吸光度OD 530 为0.1时的花青素苷的浓度为1个色素单位，则花青素的相对含量A = OD 530 /0.1 (色素单位)。 2.2.4. 数据分析 通过spss软件对紫霞叶片叶绿素、类胡萝卜素和花青素含量及温度变化进行相关性分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 物候学研究 物候是植物适应气候和天气规律的结果，是比较稳定的形态表现。物候观测不仅可以了解植物生长发育节律变化同气候及环境的相互关系，而且还可以作为指导林木生产和开发的科学依据。因此，我们观察了紫霞的萌芽期、展叶盛期、花期、果期、落叶期等几个生长发育阶段(见表1)。 从表中可看出，紫霞第二次萌芽期明显短于第一次萌芽期，而第二次展叶盛期、第二次花期和第二次果期，都明显比第一次的时间要长。3月初，紫霞树液开始萌动，自3月18日叶芽开始萌发，19天后开始展叶，在叶芽伸展的过程中，开始抽生新枝；第一次开花时间集中在4月中旬，花期很短，仅9天左右，明显小于第二次的花期，但从开花数量上看，紫霞第一次开花时的花量远远大于第二次的花量；从紫霞开始萌芽到落叶期为止，整个生长发育期约242天。 3.2. 温度的季节性变化 紫霞在整个生长期间的温度变化规律如图1所示。从图中看出，温度在紫霞的整个生长期呈现出“低－高－低”的变化，紫霞在生长初期，正值春季，温度较低，随着生长时间的延长，夏季的来临，温度逐渐升高，到生长中期，温度爬升到最高，7月份温度明显高于其它月份，之后，随着秋季的来临，到达生长中后期，温度逐渐下降。 3.3. 色素含量的季节性变化 紫霞叶片色素含量在整个生长期间的变化规律如图2所示。从图中看出，紫霞生长期叶绿素和花青素含量的变化趋势基本一致，呈现“高–低–高”的变化趋势，而类胡萝卜素含量变化不明显。5月初，紫霞处于生长旺盛期，叶绿素和花青素含量最高，随着叶片的逐渐发育成熟，紫霞叶片叶绿素和花青素含量呈逐渐降低趋势，生长中期，叶绿素和花青素含量迅速降低。在生长中后期，叶片逐渐衰老，叶片中叶绿素和花青素含量总体上又呈现出逐渐升高趋势。 3.4. 各种色素之间的比较研究 通过spss软件对紫霞叶片叶绿素、类胡萝卜素和花青素含量进行相关分析(表2)，可以看出：1) 三种 Table 1 Observation on phenological stage of Cotinus coggygria “Zixia 物候期 萌芽期 展叶盛期 花期 果期 第二次发芽期 第二次展叶盛期 第二次花期 第二次果期 落叶期 时间 3.18~4.6 4.7~5.10 4.18~4.27 4.28~5.20 6.5~6.10 6.10~7.20 6.12~7.10 6.20~7.30 11.1~11.15 天数 19 33 9 22 5 40 28 40 14 表1. 紫霞物候期观测 图1. 温度的季节性变化 图2. 色素含量的季节性变化 Table 2 Correlation analysis between temperature and pigmen 项目 平均温度 叶绿素 类胡萝卜素 花青素 平均温度 皮尔森相关系数Pearson Correlation 1 −0.445 −0.370 −0.576 显著性检验Sig. (2-tailed) 0.453 0.540 0.310 样本数量N 5 5 5 5 叶绿素 皮尔森相关系数Pearson Correlation −0.445 1 0.926 (*) 0.942 (*) 显著性检验Sig. (2-tailed) 0.453 0.024 0.016 样本数量N 5 5 5 5 类胡萝卜素 皮尔森相关系数Pearson Correlation −0.370 0.926 (*) 1 0.900 (*) 显著性检验Sig. (2-tailed) 0.540 0.024 0.038 样本数量N 5 5 5 5 花青素 皮尔森相关系数Pearson Correlation −0.576 0.942 (*) 0.900 (*) 1 显著性检验Sig. (2-tailed) 0.310 0.016 0.038 样本数量N 5 5 5 5 表2. 温度与色素的相关分析 注：“*”为95%水平显著相关 色素之间的相关系数均为正值，且检验结果显示具有显著性，这表明三种色素之间存在显著的正相关，即：叶绿素含量越高，类胡萝卜素就越高，花青素也越含量。2) 温度与三种色素之间的相关系数均为负数，这说明温度与色素之间存在负相关关系，即：温度越高，三种色素含量均越低。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与讨论 通过对紫霞叶片叶绿素和花青素含量的动态变化分析，可以看出，紫霞叶片叶绿素和花青素含量随生长发育阶段不同而变化，在生长初期，温度较低，植物生长旺盛，叶绿素和花青素含量较高；随着叶片发育完全，夏季的来临，气温逐渐回升，叶绿素和花青素含量逐渐降低；生长中期，在夏季持续高温影响下，叶绿素和花青素含量降低到最低；随后，生长中后期，随着秋季的来临，气温逐渐降低，叶绿素和花青素含量总体上呈现出逐渐上升的趋势。即：随着温度的增高，叶绿素和花青素含量逐渐减少，随着温度的降低，叶绿素和花青素含量又逐渐增大。这说明温度的变化对叶绿素和花青素的合成产生一定的影响，低温条件更有利于叶绿素和花青素的形成。 花青素的含量逐渐减少，随着温度的降低，叶绿素和花青素的含量又逐渐增大，这说明温度的变化对叶绿素和花青素的合成产生一定的银杏，低温条件下更 有研究证明，紫叶黄栌和黄栌叶片叶绿素、类胡萝卜素含量与温度呈显著正相关，花色素与温度呈显著负相关。而本文中，紫霞叶片中叶绿素、类胡萝卜素和花色素含量均与温度呈负相关，但并不显著，这说明温度并不是影响紫霞叶片颜色的唯一因素，它常与其他因子(如光照、土壤等)共同影响植物的叶色，其他因素对紫霞叶片色素含量及叶色表现的影响还有待于进一步研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 鸡公山地区为国家4A级自然保护区，大量高填深挖方法建设的高速公路产生了许多裸露路基边坡，不仅破坏生态环境，还可能危及高速公路的安全。该课题实施对象为砾石土边坡，营养缺乏，不适合植被生长，雨季造成了水土流失，坡面产生一定程度的垮落和小冲沟，侵蚀明显。为保护高速公路的安全，恢复当地生态环境，通过系统对比研究，本课题利用植被砼技术对高速公路鸡公山区域某示范段裸露边坡实施植被防护。结果显示，通过合理调配植被砼中水泥含量、混播草种的比例以及营养成分等，采用适当的施工方法，在冬季施工的情况下，边坡植被恢复良好，护坡效果显著，极大提高了高速公路的安全性，对当地高速公路生态恢复起到很好的示范作用。 关键词 :边坡防护，砾石土边坡，植被砼，生态恢复，高速公路 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 京港澳高速公路驻马店至信阳(豫鄂省界)段是国家高速公路网及河南省公路网主骨架的重要组成部分，途经国家4A级景区——鸡公山景区。鸡公山风景区位于河南省信阳市南38 km的豫鄂两省交界处。地理坐标为东经114.05˚、北纬31.50˚，京广铁路、京港澳高速、107国道沿山麓两侧穿过。大量高填深挖的高速公路建设产生了许多不稳定裸露边坡。近年来，边坡的生态防护得到了越来越广泛的应用。常见的边坡防护方式有：撒草籽、铺草皮护坡、液压喷播植草护坡、三维植被网植草护坡、土工格室植草护坡、植生袋护坡 [ 1 ] 、植被砼(即植被混凝土)护坡等 [ 2 ] 。其中，植被砼技术就是一项新兴、先进的生态护坡技术 [ 3 ] 。本项目就是运用植被砼技术对京港澳高速鸡公山附近某段边坡进行生态防护，建设示范工程。 1.1. 工程概况 鸡公山，位于河南省信阳市境内，区内森林茂密、生物资源丰富。该地区为亚热带向南温带的过渡地段，地处中国南北的分水岭，年平均气温15.2℃，年平均降水量1118.7 mm。空气干燥度0.84。本段工程位于丘陵地区，地形急剧起伏，岗洼相间，大部分岗地为荒丘，洼地为稻田，地面标高在70~90米(黄海高程系)。 驻信高速公路路线全长136.7 km，按双向四车道高速公路建设，驻马店至信阳设计速度为120 km/h，路基宽28 m。其中中央分隔带3 m，左侧路缘带2 × 0.75 m，行车道2 × 2 × 3.75 m，硬路肩2 × 3.5 m，土路肩2 × 0.75 m，路面横坡为2%；土路肩横坡均为3%，全线均为填方路基，填方高度8 m以下路段，边坡坡率为1:1.5，填方高度大于8 m路段，8 m以内坡率为1:1.5，大于8 m部分坡率为1:1.75。信阳至九里关设计速度100 km/h，路基宽度26.0 m； 该边坡防护项目位于京港澳高速驻信段鸡公山互通附近，为填方边坡，长约100 m，坡度为1:1.5。原有边坡防护方式为高度5 m以下边坡撒播草籽，5 m以上边坡采用拱形骨架护坡。但该边坡主要由砾石土组成，边坡土壤缺乏营养，不适宜植被生长，同时，抗冲刷能力较差，强降雨期间容易造成溜坡及拱形骨架坍塌现象。 1.2. 植被砼技术 植被砼护坡绿化技术是采用特定的混凝土配方和种子配方，对边坡进行防护和绿化的一种新技术 [ 4 ] 。本技术是以水泥为粘结剂，加上特制的添加剂、有机物(纤维+有机质或腐殖质)、沙壤土、植物种子、肥料、水等组成混合料进行护坡绿化的技术 [ 5 ] 。植被混凝土肥力高。护坡技术效益显著 [ 6 ] 。根据边坡地理位置、边坡角度、绿化要求等确定水泥、沙壤土、腐植质、保水剂、长效肥、特殊添加剂、混合绿植种子和水的组成比例。混合绿植种子由冷季型草种和暖季型草种根据生物生长特性优选混合而成，植被能四季常青、多年生长、自然繁殖，能增加护坡强度和抗冲刷能力，营造较好的植物生长环境 [ 7 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 植被砼组成 2.1. 植被砼配方的确定 植被砼主要是由水泥、壤土、有机质、绿化添加剂等组成。植被砼配方参照试验研究和工程经验确定如表1所示 [ 4 ] [ 8 ] 。 1) 壤土是植被砼主要组成部分，选用沙壤土。其含沙量可达55%~85%，一般湿时能成球状，但球面不平。这种土壤土质松散，通气透水，不黏不硬，宜于耕作。 2) 水泥是植被砼中的胶结组分，选用425#普通硅酸盐水泥。水泥使植被砼拌合物具有粘聚性，能很好附着在岩石边坡表面，使植被砼喷层固结，能抵抗雨水冲刷。水泥用量与壤土的pH有关，一般在5%~10%之间，用量太少，起不到胶结效果，太多会导致植被混凝土碱性过高，不利于植被生长 [ 9 ] 。本项目实施时间为冬季，低温对草籽的出芽有较消极的影响，因此，在该项目施工中选用较少的水泥用量。 3) 腐殖质基材肥力状况是保证坡面植物生长、演替，确保边坡生态恢复效果的关键 [ 10 ] 。腐殖质一般用新鲜的和腐烂的稻壳、锯末等相混合的方式，它能改善植被砼的三相比和保水性能，向植被砼中引入大量微生物，还能提供一定数量的氮、磷、钾等养分。其主要种类有胡敏酸和富里酸。腐殖质具有适度的黏结性，能够使黏土疏松，砂土黏结，是形成团粒结构的良好胶结剂。 4) 复合肥料选用长效肥与短效肥配合使用。短效肥能使植被在短期快速生长，而长效肥是为了使植被在以后一段时间内不衰退。采用两种以上植物所需元素的肥料，如羟基磷酸钙，硝酸铵等。 5) 保水剂在工程中采用吸水树脂。由于吸水树脂能吸收数倍于自身体积的水分，在植被混凝土中添 Table 1 A formulation of vegetation-growing concret 材料名称 425#水泥 壤土 腐殖质 绿化添加剂 复合肥 有机肥 种子 基层 用量(kg/m³) 50 870 68 10 10 9 配合比 1:17.4:1.36:0.2:0.2:0.18 面层 用量(kg/m³) 35 980 54 28 12 11 3.5 配合比 1:28:1.54:0.8:0.34:0.31:0.1 表1. 植被砼主要材料配比表 加少量吸水树脂，就能显著提高喷层的抗旱性能。 6) 草种选择适合当地气候的草种和灌木种子。选择耐干旱、耐瘠薄、根系发达、覆盖度好、易于成活、易于管理、同时统筹景观效果的草本或木本植物。 2.2. 草籽配方的确定 根据目前国内草坪和公路用植被的选用情况，对可用于植被砼的草种的性状进行了分析，尤其是在对信阳地区广泛生长的植物进行调查的基础上，列出了适合信阳地区的常用草种包括草坪草种和牧草种的根系状况、地上部高度及其对环境的抗性，作为护坡植物选型的依据之一，见表2。 混播植物的选型原则如下 [ 11 ] ：1) 每种植物种须满足坡面植物种的选型原则；2) 一般应包括禾本科和豆科的植物种，防止草坪退化；3) 一般应采用冷、暖季型草坪植物搭配使用；4) 生物生态型要互相搭配，以便减少生存竞争的矛盾；5) 不同植物种的发芽天数尽可能相近。 结合以上选型原则，确定紫花苜蓿、狗牙根、狗尾草、黑麦草四种草种的组合作为混播草种，对该混播草种的适用性分析见表3。 由表3分析可知，该混播草种配方各个方面表现良好，可作为该段边坡的护坡草种。由于施工工期为2015年11月下旬，已进入冬季，低温情况也会影响草种出芽率，为提高草种发芽率，采用适当提高冬季草种比例的方法，以期达到较高的出芽量、在早期产生较好的防护效果并使草种安全越冬的目的。植被砼中草种用量及搭配比例如表4所示。