DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2015年上映的3D动画电影《西游记之大圣归来》，打破了中国动画电影低票房的僵局，向影视圈迈出了赋有中国本土特色电影崛起的第一步，也代表着继上海美术电影制片厂之后的中国古典风格与东方美学电影的再次“潮起”。 影片体现的中国传统文化元素：一方面表现于孙悟空的人物形象借鉴了戏曲、四川脸谱和皮影戏的特色；另一方面，孙悟空身上的色彩选择也体现出浓浓的中国元素。青、黄、赤、白、黑五色为古代之正色，是中国传统色彩的代表，不仅象征了我国人民在时代发展长河中逐渐形成的审美习惯，更蕴藏着厚重的民族底蕴(胡铁男，2019)。此外其场景设计是以诗情画意的中国水墨画为基础，既有美轮美奂的桂林山水，也有斗拱飞檐的古城长安(李念念，2015)。有极具东方神韵武打场面的视觉冲击，也有群战天兵《闯将令》，竹林一战《筝锋》的听觉盛宴。从视听觉唤醒唤起当代人潜意识中古典美学情结。 《大圣归来》之所以能够获得如此成功，不仅在于影片运用了大量中国传统文化元素，更是在导演田晓鹏别出心裁的叙事手法基础上，将重视文化内涵却忽略戏剧性布局的古典西游记故事，重构为一个叙事布局为“意气风发的齐天大圣”——“落魄无助的臭猴子”——“涅槃重生的孙悟空”的层层递进式以“成长与自由”为主题的故事。打破了人们对齐天大圣攻无不克战无不胜的刻板印象。其叙述结构采用先扬后抑，最后重新涅槃归来的手法展现一个突破自我束缚后获得真正自由的英雄形象，继承并创新了《西游记》的故事结构与精神价值。本文从荣格的原型视角解析《大圣归来》中塑造的孙悟空形象如何通过原型嬗变，从而唤起大众情感共同体——成长与自由。
system: [SYSTEM]

user: 2. 荣格原型理论 卡尔•格式塔夫•荣格是二十世纪西方著名的心理学家，其理论对心理学和文化领域都产生了深远影响，而荣格在心理学领域的最杰出的贡献，就是他发展了弗洛伊德的无意识，提出了集体无意识理论。这种集体无意识不是个别单独地发展，而是被继承或遗传。它是由先天存在的形式——原型所构成，成为意识的第二层，并赋予特定精神内容以确定的形式(拉·莫阿卡宁，1966)。集体无意识储藏着所有被荣格称为“原始意象”的潜在意象。原始(primordial)指的是最初(first)或者本源(original) (卡尔文•霍尔&弗农•诺德比，2017)，集体无意识理论的内容——原型，也被荣格称为“原始意象”(primordial images)，是一些不依赖个人经验(个人无意识(personal unconscious))，唯一依赖遗传的最古老、最普遍的人类心灵倾向，思想和情感。荣格说：“生活中有多少典型情境就有多少原型”(拉·莫阿卡宁，1966)。这些具有先天的或者潜在可能性的经验，由于不断地被重复而深深镂刻在人的心理结构中，一旦遇到与特定原型相对应的情境，这种原型就会被激发，不可抗拒的表现出来。正是因为这些原始意象先天性的存在于人的集体无意识中，人们才很容易在这种情境下对所感知到的原型做出相应情感体验。 荣格几乎整个后半生都致力于有关原型的研究和著述。其中，在他所描述过的众多原型中有关于生死：出生原型、再生原型、死亡原型；关于人物：英雄原型、儿童原型、上帝原型以及自然物如树木原型、太阳原型、月亮原型等等。表达原型的方式之一是神话与童话。荣格说，神话首先而且主要是心理的内在、无意识的冲突事件的象征表达，心理经由投射变得与人的意识相连(C. G.荣格，2011)。古人将那些不断被重复的、深深镂刻在人类心理结构中的经验储存在集体无意识中，以神话与童话的形式展现给后人。 《西游记》作为一部融合历史故事和传说的神话小说，在其背后凝聚了大量值得挖掘探究的原始意象，这些原型牵动着也鼓舞着一代又一代人。以其为蓝本翻拍的精彩绝伦的作品之一——《大圣归来》凭借独具匠心的叙事结构和精湛的表现手法，重读百年经典、重构孙悟空经典原型，赋予孙悟空人物形象以涅槃重生之战士原型、师徒情深之儿童原型和自我救赎之自由者原型。
system: [SYSTEM]

user: 3. 涅槃重生之战士原型 3.1. 原始的战士 世间一切沉沦之时，战士将跨越山海，拯救世界万物。战士原型给予人勇气与坚忍不拔的毅力，为其设立明确目标并努力达到，同时助其度过人生中困难的时光。战士原型总是不顾一切的寻求胜利，无畏险阻；无论是潜在的恐惧还是暗藏的弱点，都无法阻止战士追求胜利的步伐。然而战士原型的阴影面因过于追求自我实现或是自我利益价值，从而忽略团队利益甚至是道德准则。 经典名著《西游记》中的孙悟空，身怀“七十二般变化”、“十万八千里”筋斗云、乱蟠桃会大闹天宫、火眼金睛降妖除魔、终被封为“斗战胜佛”，这些都给世人留下一个威风堂堂的“齐天孙大圣”的形象。孙悟空刚刚被唐僧收为徒弟时，路遇六个盗贼，其不由分说将六个盗贼乱棒打死。孙悟空为了铲除取经路途上的障碍，不顾基本人伦道德。……唬得这六个贼四散逃走，被他拽开步，团团赶上，一个个尽皆打死(吴承恩，2010)。 《西游记》中所描述的孙悟空是兽性、魔性、佛性和人性的个性化统一结合，然而相比于兽性、魔性和佛性，孙悟空所透露出的人性较少——缺少“人情味”。在《大圣归来》中，孙悟空增添了“人情味”，其人物形象与经历更加贴近普通人。 3.2. 人性的战士 《大圣归来》讲述的是，唐僧的前十世轮回之第一世——江流儿，因从山妖手中解救女童，而与师傅走散并在机缘巧合下解除了齐天大圣孙悟空的封印的故事。孙悟空一直是江流儿的偶像，但是解除封印后的孙悟空因为手腕和脚镣上的法印，失去了当年的桀骜不驯，意气风发，变成“一只普通的臭猴子”。最后他在江流儿的不断感化之下，重新认识自我，突破最后的法印，涅槃而归。影片开头展现的是齐天大圣群战天兵天将，大闹天宫场景。大圣手持如意金箍棒，身披红斗篷，衣着铠甲，头戴凤翅紫金冠，绚丽堂皇，意气风发。这是记忆中那个拥有勇敢无畏的英雄气概与乖张跋扈叛逆精神的“齐天大圣”。 但各路天兵天降对这仙猴无可奈何，于是如来出面制止了其蔑视天庭的野蛮行为。大圣被压在五行山下足有五百年之久。五百年后，江流儿因躲避山妖的追捕躲进山洞，偶然解除孙悟空的封印。封印解除后的大圣，更像是一个经历世间磨难后的沧桑中年人，仿佛失去了当年唯我独尊的傲骨。此时的大圣上身套一件破旧的黄色马褂，下身穿一条粗布蓝灰裤子，与大闹天宫时的精美服装形成鲜明对比。 与法术一同被桎梏的还有大圣当年大闹天宫时的英雄气概，每当孙悟空与他人说自己是“齐天大圣”时，都遭到嘲讽和质疑。一开始大圣因嫌弃江流儿的喋喋不休与护送傻丫头的麻烦，而不愿与他们同行。这时候的大圣，虽然在自称“齐天大圣”时趾高气昂，然而其已经初步褪去战士原型中的勇敢无畏与侠肝义胆，成为了普通凡人。 在护送傻丫头和江流儿回家的路上，大圣与江流儿之间的羁绊愈加深厚。大圣也逐渐流露出人性的一面，比如傻丫头骑在大圣脖子上时突然撒尿，让看起来不可一世的大圣也增添几分无所适从的可爱。傻丫头在客栈被山妖劫持，是促使大圣战士人格原型阴影面改变的一个重要转折点。竹林恶战后，大圣一行人惨败，傻丫头不幸被混沌掳走。而混沌一席“什么齐天大圣，不过是一只臭猴子”羞辱之言，让大圣不得不面对一个残酷的现实——没有法术的大圣不再是“齐天大圣”，只是“一只普通的臭猴子”。所以在面对江流儿声声“救傻丫头”的恳求中，孙悟空只得自暴自弃重复说“我管不了了，管不了了”。江流儿对大圣失望至极，独自一人踏上拯救傻丫头的荆棘路程。大圣其实并没有义务拯救傻丫头，然而此刻所描绘的大圣会因为自己不能解救傻丫头，不能帮助江流儿而感觉到无助，自卑，深深地懊悔。甚至一遍遍的在悬崖上尝试暴力解除法印，直至晕厥坠入海底。此时大圣战士人格原型中大无畏，坚忍不拔的特点荡然无存，而人格的阴影面却被完好的弥补，大圣拥有同理心，团结友爱的人伦道德情感，颇有“人情味儿”。 3.3. 重生的战士 就在大圣内心信念崩塌的时候，水塘中飘过来的齐天大圣的玩偶，和耳边回响的“齐天大圣孙悟空，身如玄铁，火眼金睛，长生不老还有七十二变”，令其回想起五百年前意气风发的自己，加之岸上猪八戒一句“别忘了，你可是齐天大圣”，初步激发大圣被压抑在内心深处的战士灵魂。这时的大圣在完好填补了战士人格原型中忽视伦理道德的空缺后，重新燃起了侠肝义胆的英雄之火。而涅槃重生之战士原型的正式完成，是在孙悟空以为江流儿被乱石砸死的情况下爆发出来的。 当孙悟空被巨石困住，眼睁睁看着江流儿被混沌推下悬崖后，一怒之下推开巨石，来到悬崖下扒开石堆，在看到江流儿稚嫩的小手只是动了一下就不动后，孙悟空涅槃而生的战士原型彻底被激发。此刻的孙悟空身着如同从炼狱归来般的铠甲，火眼金睛亦如鲜血，金箍棒，紫金凤翅冠和鲜红斗篷重生归来。孙悟空不是因为追求个人利益完成二次重生，而是依靠对生死未卜江流儿的悲痛，对处于危难的童男童女的怜悯和活在恐惧下山民们的责任心。 影片中的孙悟空从睥睨天下、傲世群雄的齐天大圣，到人皆耻笑，落魄不堪的“普通的臭猴子”，最后到凭借江流儿的爱与崇拜景仰的信任的力量，突破自我，重生为身心强大的齐天大圣。这一历经千锤百炼而归的英雄形象，唤醒了人对成长的渴望，坚定了勇气与正义之心，从而塑造全新灵魂。
system: [SYSTEM]

user: 4. 师徒情深之儿童原型 4.1. 超级无敌的儿童 荣格提出的儿童原型可以理解为，儿童原型是一幅关于我们孩提时代的某些被遗忘事件的图画(C. G.荣格，2011)，而因为原型是属于整个人类的意象，所以荣格将其定义为：儿童主题表征集体心理的前意识童年面向(C. G.荣格，2011)。一个人当前的状态，与其儿童时期的状态相冲突，也就是失去了根源。鉴于神话故事中体现的儿童主题，比如东方哪吒传奇，西方小飞侠彼得潘，个人体验可以扩展至整个人类精神体验，并发现，人类总是与其童年状况相冲突，即最初的、无意识的、本能状态。因为神话故事是集体无意识的不自觉陈述，所以原始意象并不凭空捏造童话，而是从中体验神话。儿童原型的作用就是把与童年意象有关的一切，重新展示在意识面前，作为与过去相连接的纽带。 一方面无敌，一方面弱小无助的矛盾转化是儿童原型的特殊现象。荣格提到，神话中“儿童”的形象常以不同的形式呈现：神、巨人等，不单局限于小孩子、圣童。这说明儿童主题的表现形式不受限制，可以代表原始生命即可。 孙悟空在成为花果山大王后，害怕死亡，想要长生不老，故不辞万里拜师学术，习得“七十二变”和“腾云驾雾”等本领。一方面孙悟空是花果山中霸王，另一方面孙悟空害怕死亡，“七十二变”是对孙悟空无力解决死亡问题的补偿。“要多小有多小、要多大有多大”的主题通过其同样非凡的行为弥补儿童(C. G.荣格，2011)。“七十二变”，不仅可以改变大小而且可以改变形状甚至是物种。因此，这不单是对儿童无能为力的补偿更是一种超越，超额满足了“儿童原型”自身无限的未来性特征。 4.2. 师徒倒置的儿童 《大圣归来》将儿童主题赋予江流儿：唐僧的第一世轮回，以一个充满正义，调皮可爱的小和尚形象呈现在荧幕上。江流儿是被装在篮子里，从河上漂流而下来的孤儿，同样作为独立个体而存在。 被法印束缚的齐天大圣，在《大圣归来》中不免显得狼狈，变成一只普通的猴子。因此在没有非凡能力补偿情况下，儿童弱小无能为力的缺点体现得淋漓尽致。江流儿作为师徒情深式儿童原型的象征，从精神方面弥补了孙悟空的无助。在护送傻丫头和江流儿回长安的路程当中，每当别人蔑视孙悟空无能时，江流儿都会拿着齐天大圣的布偶，念着戏曲里的齐天大圣，表达自己对齐天大圣的强烈崇拜之情。江流儿不断给予孙悟空心理层面的补偿，让其逐渐充满信心。然而在傻丫头被混沌劫走后，孙悟空再一次对自己失望，无能的负面情绪席卷全身。在这关键时刻，江流儿的齐天大圣布偶和大闹天宫的绚丽场景与“你可是齐天大圣”的声音相互交织，二次补偿孙悟空自卑心理，成功刺激孙悟空战胜自我，前往拯救傻丫头和江流儿。最后一次补偿是江流儿被压在碎石下，孙悟空误认为江流儿去世，于是突破了法印枷锁，以一个更加强大的姿态回归。《大圣归来》中江流儿与孙悟空之间的深情羁绊补偿了孙悟空自卑，无助的心理，使其依靠强大的内心，自主突破瓶颈，重新回归“无敌”状态。 《大圣归来》从齐天大圣失去法术，沦落为普通猴子的新颖角度诠释唐僧与悟空的关系，将《西游记》孙悟空的儿童原型以江流儿的形象蕴含于师徒情深中。法术之于孙悟空是客观层面的补偿，而江流儿之于孙悟空是内心精神的补偿，亦是一种永恒的补偿。影片通过师徒倒置的儿童形象，嬗变孙悟空的儿童原型为师徒情深式儿童原型，将物质性不稳定的补偿转变为精神性稳定的补偿，塑造孙悟空为真正的“超级无敌的儿童”。
system: [SYSTEM]

user: 5. 自我救赎之自由者原型 5.1. 悲剧式的自由者 孙悟空的形象之所以深受众人喜爱且经久不息的原因，不仅在于其神通广大，有“七十二般”变化和勇敢无畏的英雄精神，也是其敢于挑战皇权，蔑视条规，追求极度个人自由的叛逆精神。这两种精神深深镂刻在人的心理结构中。自由者原型的基本特征是：出生不凡——追求非凡自由——受约束或惩罚——悲剧性的永生(贺义廉，2011)。《西游记》中的孙悟空所呈现的人物形象是一个受到各方面约束，包括客观条件(死亡)，外界压迫(天庭条规、紧箍、保护唐僧的任务)和自身条件(从不服管教的心性到皈依佛门的顺从)的追求个人极度自由失败的悲剧英雄。 五百年间被压在五行山下的孙悟空是完全不自由的；五百年后，孙悟空解除封印，在护送唐僧前往西天取经的路上，他是相对自由的个体。紧箍儿限制了孙悟空自由的同时其也可求助天地间神仙。最后，孙悟空被封为“斗战胜佛”，暗示着他已经适应了社会规则，不复存在当年大闹天宫时“不伏麒麟辖，不伏凤凰管，又不伏人间王位所拘束”的自由潇洒，所以从其个人精神自由角度来看，无疑是悲剧式的永生。孙悟空留给世人最深刻的印象，不是其最后的光荣称号“斗战胜佛”，而是那个以一敌众，自由自在，大闹天宫的“齐天大圣”。《大圣归来》将悲剧式自由者原型嬗变为自我救赎式自由者原型。 5.2. 救赎式的自由者 《大圣归来》以经典片段大闹天宫作为故事开端，渲染孙悟空当时无拘无束，自由自在的潇洒姿态。这时孙悟空的命运和《西游记》中的孙悟空一样，因挑战权威而被压在五行山下，过度追求个人自由被惩罚。在江流儿解除孙悟空的封印后，孙悟空却又受到了法印的限制，其命运齿轮开始与《西游记》中的孙悟空发生偏差。 《西游记》中孙悟空得到救赎，并获得自由的方法是以保护唐僧西天取经为条件，以紧箍儿为约束完成的，所以其得到救赎的过程是受到外界压迫、非自发的。《大圣归来》中，孙悟空在不受任何压迫，自发的帮助江流儿，这是其通过自我救赎方式以达到完成惩戒的初步体现。傻丫头被掳走后，孙悟空因自己的无能为力而懊悔愤恨不已，甚至一遍遍的尝试暴力解除束缚其自由的法印。催动孙悟空寻求自由，解开束缚的理由不再是原著中所展现的“因紧箍儿而被迫护送师傅”，而是其自身所产生的对傻丫头和江流儿的责任感与爱。不但催动其解除约束的动机有所改变，而且约束的条件也发生了改变。触发法印惩罚的条件是，孙悟空想要使用法术，其评判标准极度客观理性：是否使用了法术；紧箍儿惩罚的条件完全取决于唐僧主观的判断，看其是否违背了唐僧个人的道德底线，极富个人情感色彩的评判标准。 最后，孙悟空与混沌战斗处于下风，江流儿因想助孙悟空一臂之力，而被乱石砸晕时，孙悟空凭借着对江流儿深深的爱，对混沌的暴怒等感情，终于自我突破束缚自由的法印，此时那个大闹天宫的潇洒齐天孙大圣凯旋而归。 在世人心目中，大闹天宫时的齐天大圣即是个人极度自由的象征，《大圣归来》的孙悟空，其完成惩戒，重获自由的过程，不再是受到外界的压迫完成的，而是通过内心有感而发的责任感与爱，以自我救赎的方式完成了惩戒，重新回归大闹天宫时的潇洒自在状态，成功的从一个悲剧英雄蜕变为一个真正的自由英雄。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 短暂的影片所展示出大圣的起伏经历，亦是生活中每一个体正在经历的人生，《大圣归来》以“意气风发的齐天大圣”——“落魄无助的臭猴子”——“涅槃重生的孙悟空”的巧妙故事布局，层层递进式展现其背后所承载的“成长与自由”主题，从而唤起人类源自于内心深处对成长与自由的共同感情，以促进个体追求成长和自由的渴望之情。从荣格原型角度解析《大圣归来》，涅槃重生的战士原型是大圣是其于个体能力的二次成长；师徒情深的儿童原型是其于精神层面的突破；自我救赎之自由者原型是大圣取得真正意义上的个人自由。 “互联网+”语境下的电影，已经成为文化输出的有效方式之一，不少优秀的承载中国传统精神的经典著作不断被改编，融合当下时代精神，成功在全球化视野下输出中国优秀传统文化，并广受好评。2019年的中国动画电影新星《魔童降世》进一步升华“自由”主题，一句“我命由我不由天”激发深藏于灵魂深处对自由的渴望之情。中国风动画电影将继续不断继承、创新，并向外输出中华文化的东方美学电影。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：本文旨在探究个体对于进化相关威胁刺激的注意偏向及其成分机制，以及个体是否存在对进化相关威胁刺激的记忆优势，进而讨论认知负荷是否会提高或降低个体的注意偏向。方法：研究点探测任务以及认知负荷两种条件下对于进化相关威胁刺激的注意偏向。结果：(1) 进化相关威胁刺激在一致条件下的反应时显著低于不一致条件；不一致条件下强和弱进化相关威胁刺激的反应时显著高于中性条件，一致条件下的反应时显著低于中性条件；(2) 被试对于弱进化相关威胁刺激的再认正确率显著高于强进化相关威胁刺激和中性刺激；(3) 认知负荷和无认知负荷条件下被试的反应时差异不显著，强和弱进化相关威胁刺激的注意反应时也不存在差异。结论：(1) 被试对强和弱进化相关威胁刺激具有明显的注意偏向，该注意偏向主要表现为注意解除困难；(2) 被试对弱进化相关威胁刺激存在高于强进化相关威胁刺激的记忆优势；(3) 认知负荷没有提高或降低个体的注意偏向，并且强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向无显著差异。 关键词 :进化，威胁性刺激，注意偏向，认知负荷 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 恐惧是最常见的情绪之一，它在人类生存中起着至关重要的作用(Zsido， Deak et al.， 2018)。根据注意的认知资源理论，认知系统会把认知资源分配到重要的刺激上。同时认知系统内还存在着一个评价环境重要性的系统，重要的刺激会优先进入到这个系统，获得进一步加工(彭聃龄，2012)。因此，占有认知资源比较多、优先加工的刺激会引起注意偏向。威胁信息的注意偏向一直以来都被广泛的讨论，并且大部分研究者都观察到个体对于威胁刺激存在优于中性刺激的注意偏向(牟柳&刘尚礼，2017)。从进化心理学角度，对威胁刺激进行快速反应在自然环境中极占优势，物种是否具备这种自适应功能会制约其进化与发展(Gernot， 2009)。 蛇、蜘蛛这类物种自古以来就对人类具有较大的生存压力，属于强进化相关威胁刺激的典型代表(Ohman， 2009; Hakamata et al.， 2010)。Lobue以蛇、蜘蛛图片为刺激，发现被试搜索威胁图片的速度要快于搜索中性图片的速度，从而证明个体对于强进化相关威胁刺激具有注意偏向(LoBue & Matthews， 2014)。王福兴等人采用4~6岁没有经验的儿童作为被试，发现即使是对于蛇、蜘蛛没有经验的儿童，仍然存在对强进化相关威胁刺激的注意偏向，进一步证明人们对于强进化相关威胁刺激的注意偏向是先天的(王福兴，李文静，颜志强，段朝辉，&李卉，2015)。针对这一现象，Ohman等人认为，那些人类发展史中威胁生存的刺激能够快速的捕获人们的注意，使人们及时处理逃离危险。人类为了提高生存率，进化出了一个恐惧模型，专门处理与进化相关的威胁刺激(Ohman， Flykt， & Esteves， 2001)。但也有人提出个体对于蛇、蜘蛛的注意偏向可能是由刺激的恐惧程度引起的，而不是被试内在的恐惧模块加工的结果(Lipp & Waters， 2007)。如Zsido等人研究表明，一些现代的具有威胁性的物体也能引起同样的反应(Zsido， Bernath， Labadi， & Deak， 2018)。Fox等人在此基础上，采用与蛇、蜘蛛威胁程度相同的刀、枪作为弱进化相关威胁刺激，研究发现被试对于刀、枪的搜索反应时显著小于中性刺激，说明个体对于弱进化相关的威胁刺激也存在相似的注意偏向(Fox， Griggs， & Mouchlianitis， 2007)，这在一定程度上反驳了恐惧模型理论。因为刀、枪是近现代才出现的，属于弱进化相关的威胁刺激，无法用恐惧模型进行解释。 大部分关于进化相关威胁刺激的研究集中于探究注意偏向，较少涉及对其记忆优势的研究。虽然已有研究发现人们对那些生存相关的刺激存在显著的记忆优势效应(Wells， Beevers， Robison， Ellis， 2010；王乾东，李庆功，陈凯凯，&傅根跃，2015)，如有研究者以蛇和乌龟为对象，研究人们对于强进化相关威胁信息和中性信息的记忆优势，得出被试对于乌龟的再认正确率要显著低于蛇(柴江霞，肖玉珠，姚伟莉，&赵笑梅，2015)，说明人们对于强进化相关威胁刺激具有显著的记忆优势。负性情绪面孔也常被研究者用作威胁性刺激，Yamagishi等人通过拍摄囚徒困境博弈中真实的合作者和欺骗者面孔照片进行再认实验。结果发现，欺骗者的面孔同样比合作者面孔具有更高的再认准确率(Yamagishi， Tanida， Mashima， Shimoma， & Kanazawa， 2003)。但这类实验目前的研究较少，而且方法比较单一，到现在也没有一个统一的结论。
system: [SYSTEM]

user: 2. 问题提出 本模板仅针对采用A4纸型的论文版式。请务必确保您的论文采用A4幅面(21厘米 × 28.5厘米)进行排版。上述研究均证明了个体对于进化相关威胁刺激存在注意偏向，但该注意偏向是否与人类的进化相关还存在争论。并且，由于这类实验的研究范式比较单一，均采用视觉搜索范式，所以不能很好的说明被试对于进化相关威胁刺激的注意偏向具体表现在哪些成分上，是注意解离困难还是加速，所以本实验以点探测范式(Koster， Crombez， Verschuere， Vanvolsem， & De Houwer， 2007；毋嫘，林冰心，蒋娜，&赵亚萍，2016)为任务，并增加中性刺激对作为基线，将被试在中性与一致性条件下的任务反应时进行对比，并探究强和弱进化相关威胁刺激的注意成分是否存在差异。 其次，有研究证明相较于其他刺激，强进化威胁刺激存在记忆优势(Wells， Beevers， Robison， & Ellis， 2010；柴江霞，肖玉珠，姚伟莉，&赵笑梅，2015)，但对于弱进化相关威胁刺激的研究很少。所以，本研究采用代表强进化相关的刺激(蛇，蜘蛛)与弱进化相关的刺激(枪，刀)等威胁性图片研究个体对于两种类型的威胁性刺激是否存在记忆优势，并且探究个体对于这两种威胁性刺激的记忆优势是不是存在差异。 除此之外，有研究(Ohman， Flykt， & Esteves， 2001)证明个体对于威胁性刺激的注意偏向是相对自动的、无需努力的过程，威胁信息的自动化加工使个体能够迅速做出逃跑或攻击的决定，从而提高生存概率(Boyer & Bergstrom， 2011)。但是关于认知负荷和威胁刺激类型之间的相互作用还不是很清楚。所以，本研究在第一个实验的基础上加上一个认知负荷任务来探讨认知负荷对于个体注意偏向的影响以及不同认知负荷条件下强或弱进化相关刺激的注意偏向是不是存在差异。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验1点探测任务下对于进化相关威胁刺激的注意偏向 3.1. 实验目的 本实验运用点探测范式(Koster， Crombez， Verschuere， Vanvolsem， & De Houwer， 2007；毋嫘，林冰心，蒋娜，&赵亚萍，2016)来研究个体对于进化相关威胁性刺激的注意偏向，以及探讨个体对于强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向有无差别。并且在实验中加入中性–中性图片对来探究个体对于强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向究竟表现在哪个成分上，是注意定向加速还是解除困难。分别将一致和不一致性条件下探测任务的反应时和中性条件进行比较，当中性条件下的注意反应时大于一致性条件为注意定向加速；当中性条件下的注意反应时小于不一致条件下为解除困难。除此之外，实验最后通过一个再认任务来了解个体是否存在对于强和弱进化相关威胁刺激的记忆优势，以及两者之间是否有显著的差异。 3.2. 实验假设 1) 个体对于强和弱进化相关威胁性刺激均存在注意偏向，并且个体对于强进化相关威胁性刺激具有显著优于弱进化相关威胁性刺激的注意偏向； 2) 在SOA为500 ms的条件下，个体对强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激的注意偏向表现为注意定向加速和解除困难； 3) 相较于中性刺激，个体对于强、弱进化相关威胁刺激都具有较高的再认正确率，并且强进化相关威胁性刺激的再认正确率高于弱进化相关威胁性刺激。 3.3. 方法及程序 3.3.1. 被试 实验选用年龄在20~22岁的大学生被试32名，其中男生13人，女生19人，此前都没有参加过这类实验，视力行为能力均良好。 3.3.2. 实验材料 刺激材料是参考相关文献(Brown， El-Deredy， & Blanchette， 2010; Ohman， Flykt， & Esteve， 2001)选自于互联网，一共230张。其中包括50张强进化相关威胁图片(蛇、蜘蛛)，50张弱进化相关威胁图片(刀、枪)，130张中性图片(花、水果、盆、桶)。将这些图片交由20位非正式实验中的被试进行威胁程度的7点评分(文少司，2015) (1代表完全没有威胁，7代表非常大的威胁)。最终得出强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激的威胁程度差异不显著；强进化相关威胁刺激的威胁程度明显高于中性刺激；弱进化相关威胁刺激的威胁程度明显高于中性刺激。 实验1随机的从上述图片中选取130张图片作为材料，包括代表强进化相关威胁刺激的图片30张；代表弱进化相关威胁刺激的图片30张；以及70张图片代表中性刺激(见附录)。其中30张作为再认任务的材料，强、弱进化相关和中性刺激图片各10张。剩余100张图片组成三种类型的图片对，其中20张强进化相关威胁图片和20张中性图片组成强进化–中性图片对，20张弱进化相关威胁图片和20张中性图片组成弱进化–中性图片对，还有20张中性图片组成中性–中性图片对。 3.3.3. 实验程序 整个实验分为点探测任务和再认任务，点探测任务一共55个试次，其中5个试次为练习任务，50个是正式实验任务，50个试次呈现的图片对分为20个强进化–中性刺激对、20个弱进化–中性刺激对和10个中性–中性刺激对。在前两个类型的刺激对中，强进化、弱进化和中性刺激出现在左右两侧的概率相等，并且探测点出现在左右两侧概率也一致。再认任务一共60个试次，其中30个试次中呈现的图片是之前实验中呈现过的，另外30个试次中的图片在先前的实验中没有呈现过。实验为2 (刺激类型) × 2 (试次类型)的被试内设计，实验流程如图1所示。 3.4. 结果及分析 实验共收集了32名被试的数据，由于实验的错误率(0.8%)过低，所以只对实验的反应时进行分析。并且删除3个极端反应时和三个标准差之外的反应时数据。 实验以被试探测任务的平均反应时作为因变量，刺激类型(强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激)和实验试次类型(一致条件和不一致条件)为自变量进行2 × 2的重复测量方差分析，分析结果如图2所示。 图1. 无认知负荷下点探测实验流程图 图2. 无认知负荷时进化相关威胁刺激的注意反应时差异图 结果表明，刺激类型的主效应不显著，F (1，31) = 2.621，p = 0.116，被试对于强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激的反应时差异不显著；试次类型的主效应显著，F (1，31) = 19.897，p < 0.0005，η 2 = 0.391，表明被试在不一致条件下的探测任务反应时显著大于一致条件下的探测任务反应时；刺激类型和试次类型的交互作用不显著，F (1，31) = 2.804，p = 0.104。 由于实验结果只能表明被试对于进化相关威胁刺激存在注意偏向，而不能区分具体表现在注意的哪个成分上。为了区分这一点，本实验参照相关文献增加了一个中性–中性刺激对，用来区分被试对于强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向表现为注意定向加速或解除困难还是两者均有。将不同条件下的进化相关威胁刺激的反应时与中性条件下的反应时进行俩俩相关t检验，结果表明，一致性条件下的强进化相关威胁刺激的注意反应时明显小于中性条件下的反应时，反应时之差为−21.744，被试表现为对于强进化相关威胁刺激的注意定向加速，t (31) = −2.086，p = 0.045，d = 0.369。而一致性条件下的弱进化相关威胁刺激的注意反应时与中性条件下的反应时差异不显著，反应时之差为−2.219，说明不存在注意定向加速，t (31) = −0.228，p = 0.821，d = 0.041。不一致性条件下的强进化相关威胁刺激的注意反应时显著大于中性条件下的反应时，反应时之差为24.397，被试表现为对于强进化相关威胁刺激的注意解除困难，t (31) = 2.291，p = 0.029，d = 0.405。不一致性条件下的弱进化相关威胁刺激的注意反应时显著大于中性条件下的反应时，反应时之差为22.513，被试表现为对于弱进化相关威胁刺激的注意解除困难，t (31) = 2.080，p = 0.045，d = 0.368。 实验对于三种类型的刺激的再认正确率进行单因素重复测量方差分析发现，如图3所示，进化相关威胁刺激再认正确率差异显著，F (2，62) = 10.962，p < 0.0005，η 2 = 0.261。 图3. 进化相关威胁刺激的再认正确率差异图 由于三种类型图片的再认正确率差异显著，为了了解究竟是哪两者之间存在差异，分别对强和弱进化相关威胁刺激及中性刺激进行俩俩的相关样本t检验，如图3所示，结果表明强进化相关威胁性刺激的再认正确率显著低于弱进化相关威胁性刺激，t (31) = −3.597，p = 0.001，d = 0.636。弱进化相关威胁刺激与中性刺激的再认正确率差异显著，t (31) = 4.126，p = 0.000，d = 0.729，即弱进化相关威胁刺激的再认正确率显著高于中性刺激。强进化相关威胁刺激与中性刺激的再认正确率差异不显著，t (31) = 0.430，p = 0.670，d = 0.076。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实验2认知负荷条件下对于进化相关威胁刺激的注意偏向 4.1. 实验目的 目前，对于进化相关威胁刺激的注意偏向是否会受到认知负荷的影响还存在分歧，有研究者认为对于进化相关威胁刺激的注意偏向需要认知资源的参与，当认知资源不足时，会降低被试对于进化相关威胁刺激的注意加工(文少司，2015)。也有研究者认为个体对于进化相关威胁刺激的注意偏向是相对自动化的过程，不受认知资源的干扰(Goodwin， Eagleson， Mathews， Yiend， & Hirsch， 2017; Ohman， Flykt， & Esteve， 2001)。实验2在实验1的基础上，加入认知负荷任务，来进一步研究认知负荷是否会降低个体对于强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向；以及探讨在认知负荷条件下，强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向是否存在差异，并且两者的注意偏向成分是否一致。 4.2. 实验假设 1) 认知负荷会降低被试对于强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向，被试在认知负荷条件下的注意反应时会明显高于无认知负荷条件下的注意反应时； 2) 认知负荷条件下，强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向存在显著差异，两种类型刺激的注意偏向均表现为注意解除困难。 4.3. 方法及程序 4.3.1. 被试 采用的被试为上一个实验中的32名大学生被试。 4.3.2. 实验材料 刺激材料一共100张图片，所有图片在实验1中已经评定过。包括代表强进化相关威胁刺激的图片(蛇、蜘蛛)和代表弱进化相关威胁刺激的图片(刀、枪)各20张；代表中性刺激的图片(花、水果、盆、桶) 60张。这些图片参照实验1组成三种匹配的图片对，其中强进化–中性图片对和弱进化–中性图片对各20对，还有10对中性–中性图片对。同样运用2345看图王软件对图片统一做了灰度处理，所有图片均没有背景并且大小一致。最后，随机生成50个由6个数字组成的字符串如“683924”，以及50个带星号的字符串如“***9**”。 4.3.3. 实验程序 整个实验一共55个试次，其中5个试次为练习任务，50个是正式实验任务，50个试次分为20个强进化–中性刺激对、20个弱进化–中性刺激对和10个中性–中性刺激对试次。强进化、弱进化和中性刺激以及探测点出现在左右两侧的几率相同。实验为2 (刺激类型：强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激) × 2 (负荷类型：负荷和无负荷)的被试内设计，因变量是探测任务的反应时和威胁偏向指数，实验流程如图4所示。 图4. 认知负荷下点探测实验流程图 4.4. 结果分析 将实验数据像实验1一样处理，一共删除反应错误的数据(0.3%)和反应时 < 200 ms或者>1500 ms的数据11个。 以被试的平均反应时作为因变量，刺激类型(强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激)和实验试次类型(一致性条件和不一致条件)为自变量进行2 × 2的重复测量方差分析，分析结果如图5所示。 结果表明，刺激类型的主效应不显著，F (1，31) = 0.230，p = 0.635，即强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激的注意反应时差别不显著；试次类型的主效应显著，F (1，31) = 19.051，p < 0.0005，η 2 = 0.381，即在不一致性条件下被试对进化相关威胁刺激的注意反应时显著慢于一致条件下的反应时；刺激类型和试次类型的交互作用不显著，F (1，31) = 1.243，p = 0.274。 图5. 认知负荷下进化相关威胁刺激的注意反应时差异图 同样为了区分注意偏向的成分，增加了一个中性–中性刺激对，用来研究被试对于强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向表现在哪个注意成分上。将被试在不同试次条件下与中性条件下对进化相关威胁刺激的注意反应时进行俩俩相关样本t检验，结果显示，一致性条件下的强进化相关威胁刺激的注意反应时与中性条件下的反应时没有明显差别，反应时之差为−9.772，被试没有表现出对于强进化相关威胁刺激的注意定向加速，t (31) = −0.927，p = 0.361，d = 0.164。一致性条件下的弱进化相关威胁刺激的注意反应时与中性条件下的反应时不存在显著差异，反应时之差为−6.956，注意定向加速不显著，t (31) = −0.595，p = 0.556，d = 0.105。不一致性条件下的强进化相关威胁刺激的注意反应时与中性条件下的反应时差异显著，反应时之差为33.719，被试表现为对于强进化相关威胁刺激的注意解除困难，t (31) = 3.167，p = 0.003， d = 0.560。不一致性条件下的弱进化相关威胁刺激的注意反应时与中性条件下的反应时差异显著，反应时之差为22.606，被试表现为对于弱进化相关威胁刺激的注意解除困难，t (31) = 2.070，p = 0.047，d = 0.366。 本实验为了探究认知负荷是否会影响被试对于进化相关威胁刺激的注意偏向，先分别计算不同类型刺激的威胁偏向指数，该指数是通过计算每个被试在中性线索下的反应时(即探测点出现在中性线索一侧)减去威胁线索下的反应时(即探测点出现在威胁线索一侧)，如果该指数大于0，则表明被试的注意偏向于进化相关威胁刺激，如果该指数小于0，则表明被试的注意偏向于中性刺激。 以刺激类型(强和弱进化相关威胁刺激)和负荷类型(无负荷和负荷)为自变量，威胁偏向指数为因变量进行2 × 2的重复测量方差分析，分析结果如图6所示。 图6. 不同类型图片的威胁偏向指数差异图 结果表明，刺激类型的主效应不显著，F (1，31) = 3.754，p = 0.062，即强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激的威胁偏向指数差异不显著；负荷类型的主效应不显著，F (1，31) = 0.010，p = 0.919，即认知负荷和无认知负荷条件下的威胁偏向指数没有明显差别；刺激类型和负荷类型的交互作用不显著，F (1，31) = 0.221，p = 0.642。因此，这些结果并没有证明认知负荷会对被试的注意偏向产生影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 已有不少研究证明个体对于进化相关威胁刺激存在注意偏向，Ohman等人从进化心理学的角度提出了恐惧模型的理论解释这一现象，认为个体对于进化相关威胁刺激的注意偏向是为了提高生存率发展而来的，是相对自动化的过程(Ohman， Flykt， & Esteve， 2001)。也有研究者对此持反对意见，认为根本不存在恐惧模型，并用枪等代表弱进化相关威胁刺激的研究得出这类威胁性刺激也能引起个体的注意偏向(Fox， Griggs， & Mouchlianitis， 2007)，但枪是现代才出现的威胁人类生存的刺激，所以研究结果在一定程度上挑战了恐惧模型理论。并且，对于进化相关威胁刺激的研究大多采用视觉搜索范式，研究范式比较单一。因此，对于进化相关威胁刺激的注意偏向成分机制还不是很清楚。另外，以往有研究从进化心理学的角度出发证明了个体对那些与生命安全有关的信息具有较好的记忆优势(Nairne， Pandeirada， & Thompson， 2008)，多数研究专注于对进化相关威胁刺激的注意偏向研究，本实验在此基础上研究不同类型的进化相关威胁刺激是否存在较好的记忆优势，并且探讨强和弱进化相关威胁刺激的记忆效果是不是存在差别。 为了探究以上问题，本实验设计了2个实验，实验1主要采用代表强进化相关的威胁刺激“蛇、蜘蛛”，代表弱进化相关的威胁刺激“刀、枪”，以及代表非威胁性刺激“花、水果、盆、桶”来研究个体是否对于进化相关威胁刺激存在注意偏向，并且表明具体体现在注意偏向的哪个成分上以及强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激的注意偏向是否存在差异。最后用简单的再认任务来探究人们对于进化相关威胁刺激的记忆优势效应。结果与先前的研究结论一致(Brown， El-Deredy， & Blanchette， 2010)，被试存在对强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向，说明相较于中性刺激，被试更愿意把注意分配到进化相关威胁性刺激上，但强和弱进化相关威胁性刺激的注意偏向没有表现出明显的差异，这一结果不能证明恐惧模型理论，说明被试对威胁刺激的注意偏向与人类进化过程无关，结果无法用进化心理学的理论进行解释。产生该结果有可能是因为本实验采用的研究范式不是很适合用来研究强和弱进化相关威胁刺激的差异，单纯的反应时无法体现出两者注意偏向的区别，或者，强和弱进化相关威胁刺激注意偏向本身就不存在差别，也不存在加工强进化相关威胁刺激的恐惧模型。 再者，通过比较三种类型的威胁刺激再认正确率得出，强进化相关威胁刺激的记忆优势不明显，具体表现为强进化相关威胁刺激的再认正确率和非威胁刺激的差异不明显，这与以往的研究结果不一致(柴江霞，肖玉珠，姚伟莉，&赵笑梅，2015)，这有可能是因为本实验的再认任务事先并没有告知被试而导致刺激没有得到很好的记忆加工。而弱进化相关威胁刺激表现出明显的记忆优势，弱进化相关威胁刺激的再认正确率显著高于非威胁刺激和强进化相关威胁刺激，说明弱进化相关威胁刺激得到了更多的注意加工和记忆，可能是相较于以前，现代的人们较少受到蛇、蜘蛛等强进化相关刺激的威胁，而更多的接触枪、刀等刺激，对于现代人类而言，弱进化相关威胁刺激更多的对生存造成威胁，为了提高生存率，人们更倾向于注意及加工这类刺激以便尽快做出反应，所以这类刺激得到更好的加工记忆，表现出更好的记忆优势。 为了进一步探究认知资源对注意偏向的影响，实验2在实验1的基础上加入了一个认知负荷任务，研究得出认知负载条件下被试仍然存在对进化相关威胁刺激的注意偏向，但认知负载条件下，无论是强进化相关威胁刺激还是弱进化相关威胁刺激在不一致条件下均表现为注意解除困难，这一点与以往关于威胁性刺激的研究结果相同(Goodwin， Eagleson， Mathews， Yiend， & Hirsch， 2017)。被试对两种类型的刺激均没有表现出注意定向加速，这与无认知负荷条件下被试对强进化相关威胁刺激存在定向加速有所不同，可能是因为点探测任务前的认知负荷任务消耗了被试的一部分认知资源，使得被试的注意无法快速的转移到威胁性刺激上去。最后，通过计算威胁偏向指数来代表被试偏向强和弱进化相关威胁刺激的程度，比较有无认知负荷条件下的威胁偏向指数得出，被试在认知负荷条件下对进化相关威胁刺激的注意偏向与无认知负荷条件下的注意偏向不存在显著差异，表明被试对于进化相关威胁性刺激的注意偏向是无意识的，很少受到认知资源的限制。这与Goodwin运用词汇代表威胁性刺激得出的实验结果一致(Goodwin， Eagleson， Mathews， Yiend， & Hirsch， 2017)。但也有研究者运用认知负载范式得出被试在认知资源匮乏的情况下对进化相关威胁刺激的注意偏向与无认知负载条件下的注意偏向存在显著差异，并且被试只存在对强进化相关威胁刺激的注意偏向，即认知资源会影响个体对进化相关威胁刺激的注意偏向，当认知资源严重不足时，被试不存在对弱进化相关威胁刺激的注意偏向(文少司，2015)。这表明了本实验没有观察到在不同负荷条件下被试的注意偏向的差异可能是由于认知负荷任务不足以占用足够多的认知资源导致的。 总体而言，本研究得出，被试对于强和弱进化相关威胁刺激存在相似的注意偏向，两者并没有表现差异，这一结果没能支持恐惧模型理论，与Brown等人得出的研究结果一致(Brown， El-Deredy， & Blanchette， 2010)。但也有研究者运用认知负载范式得出了不同的结果，提出强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激在注意加工上是存在显著差异的(文少司，2015)，从另一个角度说明了本实验没有表现出差异可能是由实验范式引起的。另外，额外的认知任务并没有显著降低或增加被试对于进化相关威胁刺激的注意反应时，表明被试对于进化相关威胁刺激的注意是不需要意志努力的过程，较少受到意志的控制。即使是在认知资源相对较少的条件下，被试依然能对进化相关威胁刺激进行加工。并且在有无认知负荷条件下均观察到了对进化相关威胁刺激的注意解除困难，这与一些研究者(Amir， Elias， Klumpp， & Przeworski， 2003)提出的刺激呈现500 ms以后不易观察到注意定向加速，容易观察到注意解除困难的结论一致。
system: [SYSTEM]

user: 6. 不足与展望 本研究通过2个实验探讨了个体对于进化相关威胁刺激的注意偏向和成分，以及认知负荷对于被试注意偏向的影响，得出了一些重要的结果，但仍然存在一些不足。 首先，本研究被试数量比较少，而且年龄段比较集中，另外本研究也没有从性别的角度探究注意偏向的差异，未来可以从年龄和性别上来分析个体对于进化相关威胁刺激是否存在差异。 其次，本研究只采用了图片作为材料代表进化相关威胁刺激，图片呈现的是刺激静态的样子，没有提供早期人类搜索蛇或蜘蛛时的必要环境信息。如果不提供必要的环境信息，现有的注意偏向结果也可能解释为新异刺激导致的效应(Peira， Golkar， Öhman， Anders， & Wiens， 2012)而日常生活中人们面对的更多的是动态的刺激，实验结果不能很好的说明在日常生活中人们是否依然对于这类刺激具有相同的注意偏向，在真实的视觉搜索中，物体远近及角度变化带来的动态信息对理解视觉搜索加工的认知机制很重要，而威胁性刺激呈现的情境信息(比如远古人类面对的丛林草地环境)对检验已有研究的生态效度同样重要。显然，无论是环境信息还是光流信息(袁小钧等，2018)。将来可以在改进实验材料，比如增加词汇、视频或者在接触真实的进化相关威胁刺激的基础上进行研究。 再次，本实验仅仅采用反应时和正确率作为判断标准，可能并不能很好的反应个体对于进化相关威胁刺激的注意偏向，并且，点探测范式是否是最适合用来研究注意偏向也还存在疑问，可能结合不同研究范式进行比较能得出更加准确的结果。另外，本实验还有一个局限是，我们不能确定所施加的负荷任务是否真正占用了足够的认知资源，虽然这里使用的负荷任务是以往研究中发现的占用大量的注意控制资源的典型负荷材料。所以，在反应时的基础上加上眼动和脑电等数据能够更加清晰的体现被试对于进化相关威胁刺激的注意偏向及成分机制。 最后对未来研究有两点展望： 1) 本研究刺激呈现时间固定，此间下的注意偏向前Mogg和Bradley (2006)使用视觉搜索范式研究了不同水平威胁刺激在不同暴露时。研究结果发现，当呈现时间为200 ms时，高水平威胁组的注意偏向比低水平组要大。随着暴露时间的增加，高水平组注意偏向降低。在更长暴露时间时，这种注意偏向差异则不再显著。这一研究表明，威胁性刺激对注意的捕获效应主要发生在早期的快速视觉信息加工阶段。在未来的研究中，可以考虑引入“刺激呈现时间”这一变量。 2) 在那些焦虑的人身上，不自觉地停留在环境的消极方面可能是频繁和过度的。研究结果明确支持了这样一个观点，即当焦虑存在时，威胁姿势会吸引注意力，而且是以一种无法控制的方式(Azarian， Esser， & Peterson， 2016)。未来的研究可以考虑与精神障碍结合研究，产生更多的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 (1) 人们普遍存在对于进化相关威胁刺激的注意偏向，该类刺激更能捕获人们的注意，但强和弱进化相关威胁刺激的注意偏向没有表现出差异； (2) 在SOA为500 ms的条件下，被试对于强进化相关威胁刺激和弱进化相关威胁刺激的注意偏向均是由注意解除困难引起的； (3) 被试存在对于弱进化相关威胁刺激的记忆优势，并且对于弱进化相关威胁刺激的记忆效果显著优于强进化相关威胁刺激； (4) 个体对于进化相关威胁刺激的注意加工仅需要很少的认知资源，并且强和弱进化相关威胁刺激的注意加工耗费了相同程度的资源。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 赤泥是氧化铝生产过程中产生的固体废渣，目前主要通过堆存处理，不仅占用大量土地，而且对周边环境造成严重污染。因此，对赤泥进行无害化处理和资源化利用迫在眉睫。赤泥一般呈碱性，具有比表面积、吸附性能好等优点，近年来在环境污染控制方面应用广泛。概述了赤泥的主要类型、物理化学成分和赤泥基材料的主要制备方法等，重点评述了当前利用赤泥基材料去除水体污染物的研究进展，以期为拓宽赤泥无害化和资源化利用提供依据。 关键词 :赤泥基材料，水体污染物，综合利用，环境保护 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 赤泥是制铝工业提炼氧化铝过程中产生的固体废渣，因含有大量氧化铁而呈红色，被称为赤泥。根据生产工艺、铝土矿来源和提取工艺水平的不同，每生产一吨氧化铝产出大约1.5~2.5 t赤泥 [ 1 ]。据估计，全世界氧化铝工业每年产生的赤泥超过6 × 10 7 t [ 2 ]，我国氧化铝生产过程中每年产生的赤泥量超过600万t [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]，大多采用露天筑坝堆存 [ 6 ]，已直接或间接影响到人类的生产和生活 [ 7 ]。赤泥处理不当可能造成严重的环境污染，如赤泥颗粒粒径一般小于10 μm，经风化干燥后形成的灰尘极易造成处置区表面的空气污染 [ 8 ] [ 9 ]，而其中可溶性化合物成分，如碳酸钠，氢氧化钠和碳酸氢钠等，则溶解于雨水中造成土壤盐碱化、地下水污染等 [ 10 ]。 随着社会经济持续快速发展，工业生产和人类活动排放的大量废弃物对水体的污染日益严峻，水体污染已成为当今社会面临的重大环境问题之一。如工业活动排放的重金属污染物和有机污染物、农业生产活动中有机氯农药的长期过量使用等，不仅污染地表水和地下水，同时通过食物链富集作用，对人类健康也带来了严重影响。赤泥中一般含有多种金属元素 [ 11 ]，并具有颗粒分散性好、比表面积大、吸附性能好等优点，赤泥基材料在去除水体中污染物方面具有得天独厚的优势，也是当前赤泥无害化处理和资源化利用的热点研究方向。 通过综述前人研究成果，本文主要介绍了当前工业排放赤泥的类型和物理化学性质，对赤泥基材料的制备及其用于去除水体污染物的研究现状进行总结，重点评述了利用不同改性赤泥去除水体污染物的机制及效果。
system: [SYSTEM]

user: 2. 赤泥的类型与性质 2.1. 类型划分 氧化铝企业通常根据铝土矿中铝硅比来选择生产工艺，铝硅比高的多采用拜尔法生产氧化铝，铝硅比相对较低的多采用烧结法或烧结法和拜尔法联合生产氧化铝 [ 12 ]。因此，按照氧化铝生产工艺，赤泥可分为拜尔法赤泥、烧结法赤泥和联合法赤泥3种 [ 13 ]。 1) 烧结法赤泥：铝土矿中的氧化铝经烧结后转变为易溶于水或稀碱的Na 2 O·Al 2 O 3 ，经溶解后形成NaAlO 2 ，而硅、铁及钛等杂质则形成不溶物随烧结法赤泥排出 [ 14 ]。 2) 拜耳法赤泥：在高温高压条件下，苛性钠与铝土矿中的富铝矿物发生反应，生成NaO 2 ·Al 2 O 3 ，经过滤分离、降温后加入晶种氢氧化铝溶液，搅拌后NaO 2 ·Al 2 O 3 分解析出氢氧化铝，分离洗涤后的残渣即为拜耳法赤泥，矿石中的二氧化硅转变成方钠石和水合铝硅酸钠进入赤泥排出 [ 14 ]。 3) 联合法赤泥：指将拜耳法和烧结法联合使用的方法，适宜处理铝硅比值为5~7的铝土矿，一般以拜耳法为主，烧结法为辅，其排出的赤泥为联合法赤泥，兼具拜耳法赤泥和烧结法赤泥的特点 [ 15 ]。 2.2. 矿物组成和物理化学特征 赤泥的主要组成矿物为文石和方解石，含量为60%~65%；其次是蛋白石、三水铝石和针铁矿；钛铁矿、菱铁矿、天然碱、水玻璃、铝酸钠和火碱含量相对较少 [ 16 ] [ 17 ]。不同生产工艺赤泥的矿物组成列于表1 [ 18 ]。其中文石、方解石和菱铁矿，既是赤泥骨架的主要组成部分，又具有一定的胶结作用；针铁矿、三水铝石、蛋白石、水玻璃主要起胶结作用和填充作用 [ 16 ] [ 19 ] [ 20 ]。赤泥化学成分复杂，受铝土矿原料成分、氧化铝生产工艺和生产过程中添加剂成分、新生成的化合物成分等影响 [ 21 ]，主要以SiO 2 、Al 2 O 3 、CaO、MgO、TiO 2 和Na 2 O等六种氧化物或其盐类化合物为主，并含有多种微量元素。 赤泥颜色深浅往往随含铁量的变化而发生改变。赤泥的比表面积大，一般为64.09 m 2 /g~186.9 m 2 /g，受矿物分散度和晶格构造差异性影响，不同类型赤泥比表面积变化幅度较大。赤泥的含水量为86.01%~93.23%，大于粘土 [ 2 ]。 Table 1 The mineral composition (mass fraction) unit of red mud in different production methods (Unit: % 成分 烧结法赤泥 拜耳法赤泥 联合法赤泥 硅酸二钙 43 46 水合硅酸铝钠 4 20 4 水化石榴石 5 20 2 方解石 14 19 10 褐铁矿 4 4 一水软铝石 21 1 钙钛矿 4 15 12 铁铝酸四钙 6 12 三斜霞石 7 8 二硫化亚铁 1 1 其他 1 总计 95 100 96 表1. 不同类型赤泥的矿物组成(质量分数) (单位：%) 注：表中数据转引自南相莉等研究成果 [ 18 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 赤泥基材料的改性方法 利用赤泥去除水体中污染物时，通常需要通过活化改性才能达到更好的效果 [ 22 ]。目前，赤泥改性方法主要包括物理改性、化学改性、中和活化改性及联合改性等。 3.1. 物理改性法 赤泥的物理改性是指不添加任何物质而直接对赤泥进行高温煅烧活化 [ 23 ]。高温煅烧过程中，赤泥通过丢失表面水、水化水和结构骨架水使水膜对污染物质的吸附阻力变小，从而提高赤泥的吸附性能。如史丽等 [ 24 ] 采用焙烧活化后的赤泥去除畜禽废水生化处理出水中的磷，发现900℃下焙烧活化赤泥基材料的饱和吸附量可由46.26 mg/g提高至149.00 mg/g。但是，这种方法对焙烧温度要求过于苛刻，若温度过高时，赤泥中的部分物质(如CaO、Fe 2 O 3 和γ-Al 2 O 3 )会发生化合反应或转化反应，从而降低改性赤泥材料的吸附能力。同时，焙烧活化技术的能耗较高，限制了其在工业上的大规模应用 [ 25 ]。 3.2. 化学改性法 赤泥的化学改性主要是通过加入酸性物质或有机试剂对赤泥吸附性进行活化改性处理 [ 23 ]。酸活化是指将原始赤泥与酸溶液(盐酸、硫酸、硝酸、柠檬酸等)在一定条件下进行反应，不但可将附着于赤泥表面、妨碍阴离子吸附的薄膜清洗掉，也可疏通赤泥的内部孔道，同时酸化还能使赤泥晶格中铝、铁区域的空隙配衡金属离子K + 或Na + 溶解于酸中，使表面形成正电荷空洞 [ 26 ]，从而大大提高赤泥的吸附性能。前人研究显示，酸活化技术可显著改善赤泥对阴离子的吸附性能，如可显著改善赤泥对磷酸盐的吸附性能 [ 27 ]，最大吸附容量可达4.9246 mg/g [ 28 ]。Huang [ 29 ] 通过不同的酸处理制备四种衍生样品，发现经盐酸处理后的赤泥样品在pH值为5.5时的吸附容量为0.58 mgP/g，未经处理赤泥样品的吸附容量仅为0.23 mgP/g。黄凯等 [ 30 ] 采用稀柠檬酸活化处理后的赤泥对染料分子进行吸附效率测定，测得活化赤泥对亚甲基蓝的最大吸附容量达到了30 mg/g。然而，值得注意的是，酸活化法也可能会溶解赤泥中部分钙霞石或其它沸石型化合物，从而导致其表面吸附位点的减少而降低其吸附能力 [ 31 ]。 3.3. 中和活化改性法 赤泥的中和活化改性方法是指通过降低赤泥碱性从而达到改变赤泥矿物学组成的技术方法 [ 32 ]，即通过提高赤泥组分中无定型沉淀物的数量，改善赤泥与重金属离子的结合能力。如Sahu等 [ 33 ] 研究发现经CO 2 中和活化技术改性的赤泥能有效去除水中的砷。Cengeloglu等 [ 34 ] 利用CO 2 中和活化技术有效提升了赤泥对水中硼的吸附能力。Genç-Fuhrman [ 35 ] 等研究了赤泥与高浓度海水混合后对砷吸附能力的变化，发现这种中和活化技术同样能够提高赤泥去除水中砷的效率。 3.4. 联合活化改性法 赤泥的联合活化改性方法是指将酸活化、焙烧活化及中和活化中的两种或者多种方法联合使用，改善赤泥理化性质的方法。李燕中 [ 36 ] 等研究发现，经过酸活化及焙烧活化后的赤泥，即使在pH值波动较大时也能很好地处理高浓度含磷废水。成功等 [ 37 ] 研究了赤泥对染料废水中分散艳蓝E-4R的吸附作用，发现经酸活化及焙烧活化后的赤泥对分散艳蓝E-4R的吸附行为符合Langmuir等温方程，改性后的赤泥对分散艳蓝E-4R的饱和吸附量为42.19 mg/g。总体上看，虽然利用酸活化和焙烧活化联合改性方法制备赤泥基材料优于单一改性方法然而由于其操作复杂且能耗较高，目前尚不不适合在工业上大规模推广应用。