DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 日本首相安倍晋三访问珍珠港 当日本首相访问珍珠港被确定安排在2016年12月之后，“和解”的说法在日美两国都得到了更多的关注。安倍首相访问珍珠港的象征性意义与奥巴马总统访问广岛几乎一样重要。这场访问标志着日本在任领导人首次访问1941年日军袭击的著名地点，而那场袭击使2403名美国人丧生，并最终使美国卷入了第二次世界大战 [ 22 ]。正如白宫12月5日发布的声明中明确指出的那样，此次访问有望“展示和解的力量，这种力量能够使昔日的对手变成最亲密的盟友，让他们因为共同利益和共同价值观团结在一起。 [ 23 ] ”这份访问前的说明虽然拒绝提及道歉的想法，但正式强调了美国和日本共同努力、促进和解的重要性。 与奥巴马确认广岛之行相似，安倍晋三决定前往珍珠港的决定同样被理解为承认日本战时责任的明确姿态。因此，美方将在珍珠港举行的正式集会视为对于开启“针对第二次世界大战事件及其当代意义”的建设性对话的确认。尽管安倍对偷袭珍珠港事件表示正式道歉是在预期之外的，但日本首相决定向遭受袭击的受害者表示慰问、并鼓励大家对历史进行反思的这一事实被视为日本迈出的关键的一步。尤其是考虑到日本与二战相关的讨论仍被裹挟于具有争议的民族主义叙事的情况下。与美国访问广岛之前的情况相似，日本政府所有先前安排访问美国海军基地的尝试(包括1994年明仁天皇的尝试 [ 24 ] )都为避免引起民众以及社会舆论的不满而最终被撤回 [ 25 ]。在这种情况下，日本的历史书籍持续将偷袭珍珠港描述为“是针对美国主导的石油禁运所进行的不可避免的悲剧性回应 [ 26 ] [ 27 ] ”。便不足为奇了 [ 28 ]。事实上，有许多迹象证实了日本为重启与二战历史叙事有关的建设性对话所付出的努力 [ 29 ]。比如，安倍首相在珍珠港所发表的正式讲话的标题为：“和解的力量” [ 30 ]。这份鼓舞人心的演讲始于动人的呼吁，即呼吁听众想象着与战时历史相关的声音：比如想象在第二次世界大战中丧生的船员的声音 [ 23 ]。与奥巴马在广岛的行为相似，安倍晋三从未明确提及其国家在第二次世界大战中所扮演的角色。然而，他的发言却侧面承认了日本在开放东部战线，迫使美国进行干预方面的责任。以及他作为首相所代表的国家承诺不再犯同样的错误。在讲话结束时，安倍晋三的表达变得更为直接，他将日本描述为美国过去的“敌人”，回想了“一场载入人类历史史册的激烈战争”的情节，与此同时指称战争的两位‘主角’是后来成功建立了“在历史上任何地方都很少见的深厚而牢固的联系”的国家 [ 23 ]。这样强烈而明确的言论基调为安倍进行后续的表达提供了有力的基础。安倍表达了他希望建立一个具有前景的、“关于希望的同盟。”而这种同盟应该是面向未来的，也应该是被“和解的力量”与“宽容精神”所支持的 [ 23 ]。 奥巴马总统在珍珠港的讲话也同样具有震撼力与象征意义。美国海军基地通常被称为美国人的“神圣领地”，而奥巴马在讲话中说道：“一个国家的品格会在战争中被考验，但唯有和平才能定义一个国家的品格。在经历了人类历史上最骇人的章节，一个不是夺去了数万人的生命，而是夺去了数千万人的生命的战争后；经历了在大洋彼岸最凶猛的战斗后，美国和日本选择了友谊与和平。战争中的死敌亦可以成为最强大的盟友。和平的果实总是大于战争的掠夺。这是珍珠港这一神圣的港湾所蕴含的永恒真相。 [ 23 ] ”奥巴马总统在珍珠港的讲话也恰到好处的提醒道：“作为国家和人民，我们无法选择我们所继承的历史。但我们可以选择从中吸取什么样的教训，并利用这些教训来规划我们的未来。 [ 23 ] ”奥巴马总统对于战争的直接引用便于他在讲话的结尾强调日本和美国有责任利用它们的过去向世界传达一个信息：“和平比战争更有意义；和解比报复更有意义。 [ 23 ] ”美国总统直接提到了历史与和解之间的联系，这似乎证实了一种新的需要：即在两国之间重新发起关于第二次世界大战责任的讨论以加深现有的日美关系。将对历史的共同理解作为两国关系的新基础，而不仅仅是将两国关系完全依附于现有的共同利益与战略。 本文倾向于认为，美日两国领导人通过两次讲话所发出的信号证实了讨论战后责任的成熟时机已到来，尽管这样的讨论是可能撕裂性的、具有挑战性的 [ 31 ]。笔者认为，日本和美国应该努力采取一种新的态度和新的叙事方式来面对第二次世界大战，以一种更加透明和包容的方式重塑现有的叙事。本文所提及的官方讲话内容都承认了两国过去共同的悲剧，从而帮助两国向重塑其官方历史叙事迈出了重要的起始步。两国的最终目标都应当是使官方历史叙事更加透明、中立和公正。然而，这些努力并非意味着政府道歉的“高度正式化”和“普及化”即将达成。事实上，使日美两国作出与历史相匹配道歉的对话甚至还没有开始。但是，笔者同样认为，正式道歉也并非必需，鉴于它并不是通往和解的唯一途径。相反，立足于德国、意大利等国家在战后最初几十年的经验，安倍晋三和奥巴马在2016年使用的象征性措辞和形象，有可能成为历史记忆的“策动者”，推动全社会对二战历史有新的、更全面的理解。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文试图讨论以政府官方为主体的道歉并不是实现和解的唯一途径 [ 2 ] [ 31 ]。相反，由公民社会启动的活动是往往足够有效的。这些活动能够促进政府向透明和公正的历史叙事进行投资。官方启动的道歉叙事的主要问题在于它常常忽视了生活在对战争罪行负责的国家的公民也是受害者 [ 57 ]。本文通过展示德国和意大利的案例研究，试图证实过度集中于官方道歉并不一定有效。相反，投资于记忆、重视个人对过去的描述，对于说服社会群体重新审视历史是至关重要的 [ 1 ]。记忆是具有情感的力量，它能够使我们对集体记忆建立反思意识、触动同情和怜悯的情感 [ 35 ]。当这种意识和情感得到传播与共享 [ 58 ]，真正意义上的和解便会达成 [ 59 ]。安倍晋三首相和巴拉克·奥巴马总统对珍珠港和广岛的互访或许也引发了社会层面上类似的意识与情感变化 [ 60 ]。如果日本政府能够利用这两次会面所创造的势头，重塑当前的二战叙事，使其不那么偏颇，使其更接近战争期间的真实情况，那么日美两国将在和解的道路上迈出关键的一步 [ 61 ]。正如1991年至1999年任广岛市市长的平冈隆所言：“日本至今仍存在‘历史意识’问题，因为日本还不能够承认自己的错误。我不知道原子弹受害者是否也需要对战争进行反思。这在幸存者听起来或许非常残酷，但实际上在原子弹袭击日本之前，我们是战争中的侵略者。在当时，包括我在内的人们都在赞扬这场战争。然而，在广岛和长崎被两颗原子弹轰炸后，日本人变成由侵略者变成了受害者，缺乏对过去的自我批评。战争结束后，我们应该审视作为侵略者的部分，进行自我批评并承担历史责任。” 20 如今重要的是要尽快为日本的幸存者提供更多的机会，让他们分享自己的历史记忆。要继续建立新的记忆场所，为日本的战争经历创造新的、能长久存活的记忆。要让学校和媒体参与到历史叙述中，传播更真实、更包容的历史叙事和集体记忆。如果失去这个时间窗口，国家可能就无法摆脱战争带来的阴影与负担，无法有效的参与健康和可持续的和解进程。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 采用文献资料法、观察法、调查法、数理统计法等，对四川省第13届运动会举重比赛情况以及广元队获得7金3银4铜的情况进行分析。广元队取得7枚金牌的成功经验是：大负荷的科学训练是提高成绩的保障；训练手段、方法和内容区别对待；认真备课，重点队员区别对待，以老带新，男女搭配训练；严格管理，恩威并重，以理服人；了解对手，知己知彼；赛前认真分析，做好心理准备。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 四川省第13届运动会举重比赛于2018年8月8日~14日在广元市举行，来自全省18个单位的303名运动员参加了比赛。本届比赛设男子甲组、乙组，女子甲组、乙组4个组别。男、女甲组各8个级别，男、女乙组各7个级别，共计30个级别(颁发30枚金牌)。甲组运动员为2000年1月1日~2001年12月31日出生，乙组运动员为2002年1月1日以后出生 [ 1 ]。本届比赛广元队荣获7枚金牌，取得突出成绩。本文拟就本届比赛情况和广元举重队创造的优异成绩进行调研分析。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 文献资料法 查询国际举重联合会官网http://www.iwf.net/中国举重协会官网http://www.cwa.org.cn/及中国知网和相关专家教授文献资料80余篇，了解国际国内发展状况及级别调整。 2.2. 专家访谈法 走访全省18个举重代表队教练和四川举重队教练，成都体育学院专家等，获取相关信息。 2.3. 现场观察法 作为广元队教练员，笔者亲临赛场，观察统计相关信息。 2.4. 数据统计法 采用数学方法统计，所有24场比赛303人的试举情况，以获得相关数据和准确结论 [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 30枚金牌所获单位统计 共有10个参赛单位获得金牌，金牌具体发布如下：广元7枚、乐山6枚、成都3枚、内江3枚、攀枝花2枚、巴中2枚、广安2枚、内江2枚、宜宾2枚、自贡1枚 [ 3 ]。 3.2. 30枚金牌具体分布情况(见表1、表2) 共有7个单位选手分获男子甲组、乙组15枚金牌。我队(广元队)熊建林获男子乙组48公斤级冠军，总成绩187公斤，此成绩在全国青少年比赛中也名列前茅。 女子组15枚金牌由7个单位选手获得。其中特别突出的是乐山队乙组63公斤级运动员杨秋霞，成功率100%。并在2019年全国第二届青运会上领先对手19公斤轻松获得冠军。 Table 1 Names of athletes from the unit of the men’s gold medal and their success rat 姓名 单位 组别 级别 总成绩 成功率 备注 付鸿飞 攀枝花 甲组 48 202 100% 马开周 攀枝花 甲组 52 210 60% 挺举弃权1次 陈茂然 成都 甲组 56 246 66.6% 鲍清海 乐山 甲组 62 258 100% 史祝朋 乐山 甲组 69 275 83.3% 周碧鑫 成都 甲组 77 280 66.6% 夏明 广安 甲组 85 267 100% 挺举弃权2次 周鑫 成都 甲组 +85 293 100% 杨洋 乐山 乙组 44 165 83.3% 熊建林 广元 乙组 48 187 83.3% 周钰 乐山 乙组 52 189 66.6% 蒋毅 广安 乙组 56 202 40% 挺举弃权1次 凡鹏 广元 乙组 62 232 80% 挺举弃权1次 郭星 内江 乙组 69 255 80% 挺举弃权1次 漆超 遂宁 乙组 +69 275 100% 表1. 男子金牌所属单位运动员姓名及试举成功率 Table 2 Names of the athletes from the unit to which the women’s gold medal belongs and the success rate of attempt 姓名 单位 组别 级别 总成绩 成功率 备注 冯玲 广元 甲组 44 141 80% 挺举弃权1次 张阳 宜宾 甲组 48 158 50% 挺举弃权2次 赵丽波 广元 甲组 53 165 66.6% 汪鑫雨 宜宾 甲组 58 179 66.6% 杨丹丹 巴中 甲组 63 186 100% 方淋 内江 甲组 69 205 80% 挺举弃权1次 王碧钰 遂宁 甲组 75 180 83.3% 马佳惠 巴中 甲组 +75 191 83.3% 张霞 乐山 乙组 40 110 100% 郭宗玲 自贡 乙组 44 140 100% 隆静 内江 乙组 48 156 100% 马艺分 广元 乙组 53 165 100% 白菁 广元 乙组 58 167 50% 杨秋霞 乐山 乙组 63 185 100% 苏晓梦 广元 乙组 +63 190 100% 表2. 女子金牌所属单位运动员姓名及试举成功率 3.3. 成功率统计 3.3.1. 男子金牌获得者成功率统计 男子甲组8个级别金牌获得者试举48次，弃权3次，成功38次，成功率为84.4%；男子乙组7个级别金牌获得者试举42次，弃权3次，成功30次，成功率为76.9%。 3.3.2. 女子金牌获得者成功率统计 女子甲组8个级别金牌获得者试举48次，弃权5次，成功34次，成功率为79%；女子乙组7个级别金牌获得者共计42次试举，成功39次，成功率为92.8%。 3.3.3. 所有参赛选手成功率统计 本次省运会举重比赛共计303人参赛，争夺30枚金牌，总计试举1818次，弃权152次，实际试举1666次，成功1027次，失败639次，成功率为61.6%。 3.3.4. 广元队7枚金牌获得者成功率统计 广元队男子获得2枚金牌，成功率为81.8%；女子获得5枚金牌，成功率为79.3%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与分析 参加比赛的303名选手来自全省18个单位，竞争激烈，很多级别最后一把决定胜负，成绩也大幅度提高。其中，广安代表队连续多次获得四川省青少年举重锦标赛男女团体冠军，实力不凡。乐山队、广安队是我队(广元队)主要对手。 我队(广元队)自2013年起着手选材备战2018年省运会，教练团队紧密团结，不辞劳苦，经过5年努力，在本届省运会举重比赛获得7枚金牌，取得了突出成绩。以下是我队5年来为提高举重成绩采取的措施。 4.1. 大负荷的科学训练是提高成绩的保障 自2013年底，我队(广元队)与广元树人中学联办以来，树人中学大力支持，课程特殊安排。在不影响学习前提下，每天下午3点半放学，保证每天2个半小时的训练时间。我队每堂训练课2个主项、2个副项；星期天、节假日不休息，安排2个课时。每周训练8次。 Table 3 Guangyuan city weightlifting team weekly planning schedul 日期 星期一 星期二 星期三 星期四 星期五 星期六 星期日 运动量 小 大 小 中 大 中 大 训练内容 上午 文化学习 文化学习 文化学习 文化学习 文化学习 1) 硬拉类 2) 高抓(翻) 3) 直腿拉 1) 抓举 2) 挺举 3) 前蹲 下午 1) 预蹲 2) 垫铃拉 3) 借力推 1) 前蹲 2) 抓举 3) 悬垂拉 4) 单双杠(负重) 身体素质 1) 挺举 2) 后蹲 3) 宽速拉 4) 推举 1) 架挺 2) 膝上下蹲类 3) 颈后推 身体素质 晚上 1) 小肌肉 2) 技术 3) 核心力量 1) 个人短板 2) 腰腹练习 3) 柔韧练习 表3. 广元市举重队周计划安排表 如表3，每周8节训练课(寒暑假12节训练课)，在训练科目安排上动脑筋、尊重科学。使队员不受伤、少受伤章。例如星期二大运动量4项练习，是在星期一小量后再安排大运动量。前蹲结束安排的是抓举而不是挺举和预蹲练习，目的使锁骨、胸腔减少再负荷，避免训练内容重复导致疲劳受伤。 4.2. 训练手段、方法和内容区别对待 针对不同级别、不同年龄段、不同状态的运动员对训练计划进行调整，在完成有效强度、有效组数上下功夫。每天训练结束作小结，认真分析运动员在主项、副项训练中是否练够以及技术上是否合理，并注意改进。 训练上多采用半技术 + 分解技术 + 完整技术相结合，注重衔接动作。 专项力量加一般力量相结合，一般力量为专项力量所用。训练中，多采用动力训练法，在青少年训练过程中很少采用塔式训练和静力训练法。支撑必须建立在支撑力量的基础上发展，例如上挺技术涉及到预蹲过程中预蹲是否平稳、重心是否前偏后移、左右力量是否用力均衡。分腿时两脚是否到位等技术环节，要求运动员从专项准备活动加以重视。 4.3. 认真备课，重点队员区别对待，以老带新、男女搭配 以4年为一个训练大周期，认真制订周期、年、月、周及课时计划，以《训练大纲》为指南，夯实训练路子，每年一次大赛两次测试，结合测试成绩制订训练目标。测试成绩列表上交存档以备检查，成绩上墙随时对比。 省运会期间，我队有往届运动员3名，为单招升学留队训练。为备战省运会，这3名老队员“一老带二新”。将重点队员与单招升学队员搭配在一根杠铃，有希望夺前三名女子队员与成绩相等的男子队员搭配一根杠铃，相互促进，增加训练竞争气氛。 录像分析技术问题，采用手机或录像进行现场分析，找出错误原因加以纠正。 训练上盯住重点队员外，营养上加以区别对待，特别是降体重队员，饮食上严管严教，每天有营养餐等保证能量补给。 4.4. 严格管理、恩威并重、以理服人 青少年阶段好奇心强，自我控制力、心智把控不成熟、生命意义感慨对青少年运动产生影响，也可作出积极对研究范围，对青少年认知活动、社会支持、积极心理、身心健康、社会、家庭支持程度越高，对青少年体育才能、智慧、价值及未来发展。我队共有52人，分别在两所中学，就读7个年级16个班，管理难度较大，认真做好校访工作。七分管理三分训练原则，多从青少年心理上去疏导、政治上教导和正确的诱导他们，始终把管理放在第一位。 4.5. 了解对手，知己知彼 赛前我队了解掌握了全省主要对手信息，包括成绩、伤病情况等，在参赛报名上下功夫。我队女子队员赵丽波、马艺分均为2002年生的乙组53公斤级队员，派谁都能夺得冠军。在了解对手有伤病后，大胆果断将乙组队员赵丽波报在甲组53公斤级，出奇兵，扩大夺金点，指挥得当，经过运动员奋力拼搏险胜对手1公斤获得金牌。 4.6. 赛前认真分析，做好心理准备 作为教练员，我们在比赛前两天，与重点队员相互交流，认真分析对手，消除队员紧张心理。位置摆端正，自己该举多少，不考虑名次。失败怎么办？成功怎样加重量。做到心里有底，力保成功率。我队除女子甲组许娅丽因其他原因导致失败外，参赛队员无一砸锅。 4.7. 省运会7枚金牌运动员跟踪 第13届四川省运会举重比赛结束后，我队积极组队备战全国第2届青运会。在2019年全国U18青少年锦标赛既2青会预赛上，苏晓梦获76公斤级抓挺总3枚金牌 [ 4 ]，我队共计5人进入决赛。在2019年8月山西太原举行的第2届全国二青会决赛上，我队苏晓梦夺得女子76公斤级银牌、许娅丽获得女子甲组45公斤级第3名、白菁获得女子乙组71公斤级第4名 [ 5 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 5.1. 结论 任何体育项目的发展，都离不开体育老师和教练员的指导作用。教练员就是运动员的一面镜子，从运动员的技术，可以看出教练员的精细程度；从运动员的战斗力，可以看出教练员的智慧；从运动员的风格，可以看出教练员的性格；从运动员的大气，可以看出教练员的胸怀；从运动员的态度，可以看到教练员的修养；从运动员的认知度，可以看到教练员的水平！ 教练员的境界决定了项目的命运。方向比努力更重要，只有训练的路子对了，才能改变项目的命运。运动员练的“苦”，不如练的对，运动员练得“多”，不如练的到位。 5.2. 建议 抓好青少年举重运动员的技术基础训练和优秀运动员的技术改进训练，提高比赛成功率；进一步提高教练员素质，加强医务监督，加速恢复措施的研究和应用，不断提高举重运动的科学化水平，是我们未来的努力方向。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 探讨3D打印仿真立体可拼接模型在口腔局部解剖学实验教学中的应用。利用锥形束计算机断层扫描(CBCT)影像和3D打印技术，打印头颅骨骨骼模型，用以解决头颅骨尸体标本短缺的问题，帮助学生对头颅骨骼解剖形态的认识和理解，方便学生理解掌握口腔解剖结构，提高口腔局部解剖学理论及实验教学效果。
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 口腔局部解剖学是口腔基础课程之一，是学习口腔课程的基础 [ 1 ]，一个优秀的口腔医生的培养需要大量的头颅部尸体解剖实践，以理各个解剖的位置、形态和空间的关系。但随着我院口腔医学生的数量增多，口腔局部解剖学的教学模具出现了一系列问题：尸体标本的获取难度大、费用高、保存复杂等原因，使得我们可以重复利用尸体标本数量严重不足，尸体标本上的解剖结构破坏严重，导致很多重要的解剖结构无法看到或显示不清；虽然随着一些辅助教学的开展，比如在教学过程中使用幻灯课件、实物录像等方法，一定程度上可以弥补解剖结构的损坏带来的授课影响，但学生离开课堂后，在课后复习或自学过程中，还是只能面对课本和平面图谱对人体结构进行辨认，严重影响了学习积极性和效率。20世纪以来，随着科技的发展，3D打印技术在各个领域应用越来越多，在医学领域也有着很多重要应用 [ 2 ]，比如3D打印技术可以打印制作器官模型以协助策划复杂手术方案；可以即可打印出嵌体和牙冠等修复体，以节约患者就诊时间和次数，3D打印技术可以完成细胞打印辅助医学研究的发展等。所以我们基于3D在的优点，我们应用3D打印技术和CBCT技术联合设计并打印出一种可拼接头颅模型，应用在口腔局部解剖学李璐及实验教学中，人体仿真立体可拼接头颅模型在口腔局部解剖学教学实践中取得了理想的效果。
system: [SYSTEM]

user: 2. 目前口腔局部解剖实验教学的现状 口腔局部解剖学是一门实用性很强的口腔医学基础课程，学习时必须做到理论联系实际，基础联系临床，将学与用结合起来。要善于由局部联系到整体，从而构建“立体感”，由浅入深逐层剖析，建立“层次感”；从表面观察联系到内部结构，建立“透视感；由固定标本联系到活体，建立“活体感”。实验课是口腔局部解剖学理论的补充，我院口腔局部解剖学自开课以来，在教学过程中不断探索新方法，积极引进先进的教学设备和技术，以提高教学质量和教学效果，目前口腔局部解剖学教学模式主要为“多媒体幻灯 + flash + 尸体标本” [ 3 ] [ 4 ]，虽然教学方法有了很大进步，但颌面部骨由14块不规则骨构成，与躯干四肢骨相比而言，颌面部骨骨质较薄，形态结构多变，各骨之间的连结较复杂，加上颅底有很多血管、神经出入的孔和裂，即使对照标本，学生也很难理解其内的相互关系，学生很难建立“立体感” [ 5 ] [ 6 ]。此外头颅骨尸体标本严重不足，无法保证每个学生人一套标本，往往3~4个学生一个标本，且头颅骨标本仅限于课上使用。使得理论教学和实验教学效果仍不够理想，即使口腔医学生在系统学习过口腔局部解剖之后，也很难理解各种组织结构的具体的层次和位置，手术中不了解各种解剖结构的关系，不能很快的熟悉手术过程，在临床上需重新复习和学习解剖知识，这就需要一种新的模型来模拟甚至代替尸体标本。这些不仅是口腔局部解剖教学中存在的现状，也是整个医学解剖教学中普遍存在的问题。因此引进一种新的解剖标本模型，寻找一种新的实验教学方法是口腔局部解剖学教学过程中面临的重要问题，也是现在临床解剖学教学中急需要解决的问题。
system: [SYSTEM]

user: 3. 颌面部仿真立体可拼接模型的制作 本项目首先进行口腔CBCT扫描，收集骨组织样本数据，采用3D打印技术配合PVC材料打印出颌面部骨包括上颌骨、下颌骨、鼻骨、颧骨、犁骨和下鼻甲等颌面部14块骨。这些骨骼类似魔方一样可以进行随意拆分和拼接，具有成本低，解剖标志清晰，可以重复利用、每个学生可以独享一套模型等优点。学生通过组装和拆分这个仿真模型，学生不仅可以掌握各个解剖机构、各个解剖结构之间的联系及解剖层次之间的位置关系，也可以加深学生对解剖知识的记忆进一步为临床工作打下坚实的解剖基础(图1，图2)。 图1. 完整颌骨模型 图2. 拆分颌骨模型
system: [SYSTEM]

user: 4. 颌面部仿真立体可拼接模型在口腔局部解剖实验教学中的具体应用 在口腔局部解剖教学中使用仿真立体可拼接模型，可解决现存头颅骨标本紧缺和特殊保存等方面的问题，又能将课堂理论知识标准化和个体化。在我们进行山东大学口腔医学大三学生的口腔局部解剖实验授课时，我们先应用3D 打印技术，打印精确、批量、可获得的立体可拆组实物，分配给每位学生，在上课时进行使用。然后用调查问卷对学生的学习效果进行评价：此模型可以让学生掌握口腔颌面局部组织的空间形态解剖和毗邻关系，初步建立起颅颌面三维立体的解剖知识系，理解抽象复杂的骨性框架，使学生由“被动灌输”到“主动学习”，由“死记硬背”变为“理解吸收”，立体掌握口腔颌面部局部形态结构，提高学生学习积极性，降低解剖学习难度，获得了良好的教学效果，有效增强学生知识的积极性和学习热情，增加学生的长期记忆，同时也可以培养学生的实践技能、科研思维和自主创新。
system: [SYSTEM]

user: 5. 颌面部仿真立体可拼接模型应用于教学的优势与不足 口腔局部解剖学学习过程中应用仿真立体可拼接模型，一、仿真立体可拼接模型可以批量生产，成本较低，可以解决头颅部骨尸体标本紧缺的现实难题；二、仿真立体可拼接模型可高度模拟颌面部的骨性解剖，加之可以拼接，便于学生在不同角度认识和学习颌面骨之间的连接以及一些重要骨性解剖标志；仿真立体可拼接模型因价格便宜可以做到每人一套发放给学生，让学生自己保存，学生不仅在课后复习时可以随时观看和拼接，在临床实习前，手术前都可以用来帮助以学生复习解剖知识，增加学习积极性和主动性。但是颌面部仿真立体可拼接模型也存在着一定的不足之处，3D打印的数据信息采集还有限制，与教学尸体相比，一些小的血管神经压迹、血管孔等微细结构，目前还无法完全清晰打印出来，模型精度与真是头颅骨标本还存有一定的差距，当然随着3D技术的发展及数据采集技术的提高，我们有理由相信在不久的将来这些问题都会逐一解决。
system: [SYSTEM]

user: 6. 讨论 3D打印技术应用于口腔局部解剖理论及实验教学中，可改善目前“灌输式”解剖教学模式。使学生由死记硬背变成积极探求，利用3D打印技术打印出来的模型能将复杂的形态解剖结构生动立体地展现出来，使抽象的概念立体化。在理论和实验教学中实现高度的实践性，真正实现以学生为中心的教学理念，提高学生在学习的过程中的主动性和积极性，有利于学生思维方式和实际操作技巧的结合，提高教学效果 [ 7 ]。仿真立体可拼接模型可适用于所有医学及与医学相关专业、需学习人体解剖学课程的专科生、本科生、研究生及规范化培训医师等的教学，用于对人体结构进行自学、复习，也可用于课堂演示。医生还可利用仿真立体可拼接模型协助策划复杂手术方案，从而降低手术风险，节约手术时间，减少术后并发症，降低医疗事故的发生率。尽管目前3D打印技术仍受各项条件的限制，但随着精准医疗的发展，3D打印技术作为口腔科的重要辅助检查手段，必将使口腔临床、教学和科研受益。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 根据传统仲裁理论以及国际主流观点，仲裁裁决一经仲裁地法院撤销即已宣告该裁决“死亡”，因而也无法获得执行地国法院的承认和执行。但是随着全球化的纵深发展，衍生出了一系列国际商事仲裁的新理念、新理论和新动态，如意思自治在国际私法领域的扩张及国际商事仲裁裁决理论的更新等，进而导致已被撤销的仲裁裁决重获新生。但是由于该现象依然处于缓慢演进状态且各国国情差异较大，故而在“复活”规则方面缺乏统一的适用标准，致使现行的国际商事仲裁执行秩序的稳定性和一致性受到干扰。针对此问题，本文在分析已被撤销的仲裁裁决“复活”法律依据的基础上，从国际法层面和国内法层面提出相应的完善规则。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 本国际商事仲裁裁决的撤销以及承认与执行制度是仲裁地国与承认和执行地国对国际商事仲裁裁决的双重监督，也是国家权力介入仲裁这种民间性争端解决机制的主要途径，因而通常被人们视为判定该国仲裁法制完善程度的标尺。从传统的视角来看，仲裁裁决之撤销与执行的效力具有差异性，即撤销仲裁裁决具有普遍效力，因而已被撤销的仲裁裁决便不再具有效力，其他国家应当以此为由拒绝承认和执行已被撤销的仲裁裁决。然而，这种传统观点自上世纪八九十年代便遭受到越来越多西方国家的挑战，即如法国、美国、荷兰等国依据本国国内法执行了已被撤销的国际商事仲裁裁决。于是，在传统仲裁理论语境下，已经“死亡”的仲裁裁决出现了“复活”现象 [ 1 ]。这一现象已经产生便引发了学界的激烈争论，也引发了对各国针对已被撤销的仲裁裁决能否在域外“复活”的关注，即若支持已被撤销的仲裁裁决具有域外“复活”效力，则其法律依据为何，应当以何种法律标准予以严格规制。此外，若允许已被撤销的仲裁裁决“复活”是否会对《纽约公约》的稳定性和一致性造成冲击等。反之亦然。虽然加入《纽约公约》至今，我国尚未遇到已被撤销的外国仲裁裁决向我国法院申请承认与执行的案例，但是出现过已被武汉中级人民法院撤销的国际商事仲裁裁决于2006年由当事人向德国柏林地区高级法院申请承认与执行的案例 [ 2 ]。随着我国对外民商事交往程度不断加深，在可预见的未来，我国出现上述情况的可能性不容忽视。因此，基于上述缘由，对于已被撤销的上述仲裁裁决的域外“复活”问题不可不察。
system: [SYSTEM]

user: 3. 学界对已被撤销仲裁裁决域外“复活”的态度 对于已被撤销的仲裁裁决在域外复活现象，由于《纽约公约》的模糊性的规定，在学界引发了激烈的争论，在各国的立法与实践中也呈现不同的样态。 在对待已撤销的仲裁裁决域外“复活”对传统国际商事仲裁理论及实践所造成的影响的态度上，学术界主要存在支持、反对和折中三种。 3.1. 已撤销仲裁裁决域外“复活”之肯定论 支持已撤销仲裁裁决域外“复活”的学者指出，国际商事仲裁裁决可以“漂浮”，不受仲裁进行地国法律的限制 [ 7 ]。换言之，国际商事仲裁裁决一经作出即已摆脱仲裁地国之束缚，仲裁裁决最终能否获得承认与执行与作出该仲裁裁决的仲裁地国并不具有必然的关联性，因而仲裁地国法院对该仲裁裁决所行使的撤销权不应成为该仲裁裁决在域外获得承认和执行的司法阻碍，除非该裁决构成《纽约公约》项下规定的撤销理由，不然域外执行国应当忽视由仲裁地国作出的撤销裁决。同时，该派学者主张，《纽约公约》的中文版本、英文版本、俄文版本和西班牙文版本在对第5条进行规定时均使用了表示“可以”(may)的措辞，以及从文义解释、体系解释和宗旨解释等方面对该公约第5条进行解释，都可以得到公约赋予执行地国法官自由裁量权的结论 [ 8 ]，由此执行地国法院对于被撤销仲裁裁决是否承认与执行具有自由裁量权，而不必然受制于仲裁地国的撤销行为。该派学者还指出，仲裁裁决即使被撤销依然能够“存活”，理由在于仲裁裁决并非建立于仲裁地法的基础之上，而是建立在当事人仲裁协议的基础上 [ 9 ]。此外，该派学者还从国际礼让原则出发，论证已被撤销的仲裁裁决依然能够被执行地国法院的承认与执行并不违背国际的司法礼让，而恰恰相反的是，过多信任仲裁地法并赋予仲裁地国撤销仲裁裁决的普遍效力将会增加司法不公的风险 [ 10 ]。因此，从支持方的观点来看，其主要基于《纽约公约》第5条的规定和国际商事仲裁裁决具有的自主性出发，即一方面《纽约公约》第5条赋予了执行地国法院是否承认与执行已被撤销的仲裁裁决的自由裁量权，另一方面采纳“非内国裁决理论”和仲裁意思自治理论，强调仲裁裁决的效力来源于当事人的仲裁协议而非仲裁地国。 3.2. 已撤销仲裁裁决域外“复活”之否定论 反对已撤销的仲裁裁决域外复活的观点认为，仲裁裁决的效力来源于仲裁地国，已撤销的裁决不具有可执行性 [ 11 ]。《纽约公约》不能成为承认与执行已撤销仲裁裁决的法律依据，因为该公约指向的对象是有效的仲裁裁决，而不包括已被仲裁地国撤销的仲裁裁决。同时，对已被撤销的仲裁裁决的承认与执行是执行地国的单边决定，是对外国仲裁裁决的过渡管辖 [ 12 ]，既是对外国判决既判力原则违背，也是对国际礼让原则的侵犯，由此可能加剧了仲裁地国与执行地国的矛盾，不利于两国开展国际商事交流与司法交往。另外，由于不同执行地国对仲裁撤销理由作出不同的规定，若承认被仲裁裁决域外“复活”的效力，可能致使《纽约公约》的适用陷入不稳定状态，不利于维护《纽约公约》具有的统一外国仲裁裁决的承认与执行的适用标准。具言之，若允许已被撤销的仲裁裁决在域外“复活”，则可能会出现该被撤销的仲裁裁决在某一执行地国获得承认与执行，而在另一执行地国却拒绝承认与执行该裁决的相互冲突的司法状态，因此，将会破坏《纽约公约》适用的稳定性和一致性。 3.3. 已撤销仲裁裁决域外“复活”之折中派 折中派的观点认为，上述两种观点均存在绝对化和僵硬性倾向，不符合现代国际商事仲裁裁决承认与执行制度的发展。因此，该派学者Roy Goode认为，原则上应尊重仲裁地国法院关于中止或撤销仲裁裁决的判决，以避免因程序多样化造成的不一致判决的成本、不方便和风险，能够促进不同国家法院之间的相互尊重和合作，但存在一些例外情形，比如法院的判决是通过欺诈获得的 [ 13 ]。另外，Chan也指出，法院应当将已撤销的外国裁决推定为不可执行，并且应承认外国法院的撤销决定，除非有清楚的令人信服的证据证明外国的撤销决定是任意的或明显错误的，或者是由欺诈获得的，程序明显的偏见或者不公或者根据与法律的正当程序不相容的程序获得的 [ 14 ]。 对此，我国学者对该问题的认识上也存在观点分野，例如，以张美红副教授为代表的学者主张我国应对已撤销仲裁裁决的承认与执行持开放态度，我国现行立法和实践对此问题一贯持否定态度过于机械、僵化，不利于维护我国当事人的利益 [ 15 ]。以谢新胜教授为代表的学者否认《纽约公约》第5条为执行地国重新“复活”已被撤销的仲裁裁决提供依据 [ 16 ]。 由此，在关于已撤销的仲裁裁决能否在域外“复活”的问题上，在学界依然存在较为激烈的争论，究其缘由，在于对国际商事仲裁裁决效力来源的不同理论主张以及对《纽约公约》第5条存在的认识差异。因此，要回答已被撤销的仲裁裁决域外“复活”效力问题，还应厘清上述理论分歧和深入分析该公约的相关条款。
system: [SYSTEM]

user: 4. 已撤销仲裁裁决“复活”现象缘起与现行“复活”规则缺陷 4.1. 已撤销仲裁裁决“复活”的背景理论考察 对已被撤销的仲裁裁决域外“复活”现象的考察应当置于全球化的语境之下进行，这是因为经济全球化推动了世界经济和贸易的发展，促进国际民商事交流的深度交融，相应的，作为调整国际民商事关系的国际私法也伴随着全球化的步伐发生理论和实践的深刻变革在某些领域或开疆拓土，或调整战线。在法律适用领域，前者如意思自治理论由最初仅适用于合同领域到现今扩张至侵权、物权和婚姻家庭等领域。后者如“法则区别说”、“比尔规则”逐渐被摒弃，最密切联系原则隆重登场。 在全球化的背景下，国际商事仲裁领域的突破主要体现在两个层面：一是当事人意思自治不断突破原有的适用边界；二是国际商事交易主体自由权利的扩张。前者具体表现为在国际商事仲裁的司法监督方面出现了允许当事人通过仲裁协议排除仲裁地国法院行使撤销权的立法 [ 17 ]。例如，2011年修改的法国仲裁法令第1522条明确规定，当事人可以在任何时间，特别约定放弃对裁决提起撤销之诉。值得注意的是，在该规定中的“当事人”并没有国籍限制。同时，瑞典、比利时等国在各自的仲裁立法中也作出类似规定。此外，有些国家另辟蹊径，在司法实践中允许当事人通过仲裁协议扩大法院司法审查范围的情形。比如，美国对仲裁裁决的司法审查一般局限于程序性事项，但在实务中法院依然认可当事人通过仲裁协议约定实体事项的可审查性的做法。在Gateway Technologies，Ine.诉MCI Telecommunications Corp 案和 Lapine Tecnology Cor.诉Kyocera案中，美国法院均认可当事人通过协议将法院的司法审查范围由程序问题扩大到实体问题 [ 18 ]。推动意思自治在国际商事仲裁领域的扩张的因素是多方面的，一方面受到仲裁自治观念的影响，另一方面也有国内立法、司法实践和相关国际公约的支持，同时还离不开“友好仲裁”理念的固守。 第二方面即国际商事交易主体自由权利扩张在国际商事仲裁领域主要表现为，在各个经贸领域受到国家强行法的限制越来越少，同时可以自由地进行跨国投资和跨国贸易、自由约定跨国交易合同内容、自由地选择争议解决方式等 [ 19 ]。在国际商事交易主体自由权利不断扩张的前提下，国际商事仲裁当事人基于意思自治可以自由选择仲裁程序法、自由约定不受仲裁地法院司法审查(即约定“一裁终局”，排除仲裁地法院行使对仲裁裁决的撤销权)，这一点在法国和美国的司法实践中得到认可。此外，当事人还可以约定将该司法监督权交由执行性地法院行使等。上述做法和理论在一定程度上推动了本已“死亡”的国际商事仲裁裁决重新复活。 4.2. 已撤销仲裁裁决域外“复活”现行规则缺陷 如前文所述，越来越多的国家认可已撤销仲裁裁决域外“复活”效力已经成为国际商事仲裁裁决的一个真实现象，是国际民商事交往当事人及各国学界、实务界不容忽视的问题。但是我们审视现象时，发现其无论是国际法层面还是国内法层面均存在相当的制度缺陷。具体表现在以下几个方面： 第一，各国“复活”已被撤销的仲裁裁决的法律依据存在较大差异，没有形成统一的“复活”法律标准。例如，法国的“复活”依据主要包括《纽约公约》第7条“更优惠权利条款”、《新民事程序法典》第1502条等。而美国的“复活”依据包括美国《联邦仲裁法》、当事人排除任何救济的仲裁协议、最基本的公平正义原则、国际礼让原则、当事人与美国是否具有紧密的连结因素、纽约公约第5条和第7条等。造成上述问题的原因包括：一是在国家主权原则下，各国可以根据本国实际制定相应的国内法，行使各自的司法管辖权，进而在撤销仲裁裁决理由和执行外国仲裁裁决的条件等方面均存在不同；二是各国在对待仲裁自治的程度方面也存在差别。 第二，《纽约公约》相关条款缺乏明确性。在现有的司法实践中，有些判决可以依据《纽约公约》第5条和第7条执行已被撤销的仲裁裁决，也可以根据《纽约公约》第5条的规定拒绝让已被撤销的仲裁裁决“复活”，前者如1996年的Chromalloy Aeroservices Inc. v. Arab Republic of Egypt案，后者如2017年Getma International v. Republic of Guinea案，由此造成了实践的混乱，影响了公约的统一适用。究其缘由，在于《纽约公约》第5条规定具有相当的模糊性。该条规定，被申请人与执行管辖机关可以(应当) (“may”)拒绝承认与执行的第5项理由为：“……或者裁决已经由作出裁决的国家或据其法律作出裁决的国家的管辖当局撤销或中止执行。”有关缔约国对该条中采用的“may”措辞存在较大分歧，即若将该措辞理解为“可以”则承认执行地国法院在是否拒绝执行已被撤销的仲裁裁决的问题上具有自由裁量权，若是将其理解成“应当”，则该条款为强制性条款，已撤销的仲裁裁决将永无“复活”之日。 此外，《纽约公约》第7条第1款规定：“本公约之规定不影响缔约国间所订关于承认及执行仲裁裁决之多边或双边协定之效力，亦不剥夺任何利害关系人可依援引裁决地所在国之法律或条约所认许之方式，在其许可范围内，援用仲裁裁决之任何权利。”此条款又被称为“更优惠权利条款”。但是该公约对该条款中的“仲裁裁决之任何权利”并未作出明确解释。根据该条款，若作为缔约方的执行国参加的相关多边或双边协定，或者该缔约国的相关国内法对执行仲裁裁决更为有利时，则它们获得较《纽约公约》更优先适用的效力。换言之，如果执行国所签协定或条约，以及国内法规定的拒绝承认与执行仲裁裁决的理由并不涵盖裁决已被撤销或中止的情形，则执行国法院可以执行已撤销仲裁裁决 [ 20 ]。由此，在各国发展水平和立法存在较大差异的情况下，可能导致相关法院把握“复活”已被撤销的仲裁裁决的尺度不一，进而加剧了已被撤销仲裁裁决“复活”规则异化的风险。 第三，同一国家缺乏统一适用的“复活”规则。在实践中，无论是强烈支持已被撤销的仲裁裁决“复活”的法国，还是有限度承认与执行已被撤销的仲裁裁决的美国，都没有在本国的立法或判例中确定统一的“复活”标准和规则。换言之，各国在“复活”已被撤销的仲裁裁决所适用的法律依据和理由根据具体案件的情况而定。同时，各国法院也未就同一“复活”判例的依据之间进行重要性排序和规定适用的逻辑先后顺序 [ 19 ]。出现该问题的理由在于：第一，每个案件具有一定的差异性，很难建立一套统一的适用标准；第二，当前成功“复活”已被撤销的仲裁裁决的案件较少，还不足以建立一套体系严密完整的“复活”规则或判例法；第三，各国为灵活把握已被撤销的仲裁裁决的“复活”尺度，以维护本国利益，也不愿意制定硬性的“复活”规则。
system: [SYSTEM]

user: 5. 已撤销仲裁裁决“复活”规则完善 5.1. 国际法层面的规则完善 鉴于世界多数国家已经加入《纽约公约》，这就为我们在国际法层面对已被撤销的的仲裁裁决“复活”规则的完善提供了着眼点。换言之，从国际法层面完善已被撤销仲裁裁决的“复活”规则，我们应当从现行的国际法即《纽约公约》着手，一方面立足于完善现有国际规则契合国际立法经济的价值目标，另一方面以该公约为切入也较容易为各缔约国所认可。 具言之，针对《纽约公约》第5条的模糊规定给各缔约方造成司法实践上的困扰问题，即由于该条款作为授权性条款抑或强制性条款的界定不清，不同的缔约方根据本国利益出发自行界定，从而决定拒绝/承认与执行已被撤销的仲裁裁决，造成了该条款适用的随意性或不规范性，也严重威胁以《纽约公约》为基础的国际商事仲裁裁决承认与执行制度的稳定性和一致性。鉴于此，应当对该模糊条款进行修正，可以参照其他国际立法如以议定书的方式对《纽约公约》第5条中英文措辞“may”作出明确的解释。对此，笔者主张宜将其解释为授权性条款，因为无论是基于已被撤销的仲裁裁决在各国“复活”现象的客观存在事实，还是从维护我国当事人的利益都应当赋予执行地国对该裁决进行司法判断的自由裁量权。此外，为了增加已被撤销仲裁裁决“复活”规则的确定性，还应当借鉴《欧洲国际商事仲裁公约》第9.1条，在《纽约公约》第5条中明确列举出缔约国可以撤销裁决的理由，以便为执行地国提供不予执行的外国仲裁裁决清单。另外，针对《纽约公约》第7条中没有清晰界定“仲裁裁决任何权利”边界，造成了同一裁决不同执行结果的问题。《纽约公约》第7条可以明确：在申请人就已被撤销的仲裁裁决向多国申请承认执行时，申请人享有的仲裁裁决的权利以执行地国法律共同或相似的规定为准，以实现执行结果的统一性。 5.2. 国内法层面的规则完善 考虑到从国际法层面对相关条款的完善短期内难以达成、当前多数国家对已撤销的仲裁裁决能否“复活”的问题上尚存诸多顾虑和疑惑以及同一国内也没有形成一套完整统一可适用的“复活”规则等多重因素，因而有必要在国内法层面完善“复活”规则。不过值得注意的是，鉴于各缔约国的国情不同，因此想要制定一套完全相同的、非常具体明确的“复活”规则并不具有可行性。为了维护国际商事仲裁承认与执行秩序的稳定性和一致性，推动国际商事仲裁制度的发展，有学者主张可以考虑从执行地国的角度出发，在各执行地国的国内法中就已撤销外国仲裁裁决的承认与执行问题制定具有优先适用顺序的一般的“复活”规则 [ 19 ]。 对此，笔者认为是合理的，纵观已被撤销的仲裁裁决重新“复活”的案例，都反应出执行地国在决定“复活”该裁决过程中既具有客观现实条件，即作为涉案财产所在地等，又具有司法主动性，即可出于维护司法主权、维护本国公共秩序以及维护本国公民利益等需要出发“复活”本已“死亡”的仲裁裁决。在此基础上，在“复活”规则上应分三个方面进行设计：第一，顺应意思自治与当事人缔约自由在全球扩张的趋势，在符合仲裁地国法律规定的情况下，尊重并认可当事人在仲裁协议中作出“一裁终局”或放弃任何上诉或司法救济的约定。若当事人已对此此作出约定，则应排除仲裁地法院的撤销权。这一点在美国的Chromalloy Aeroservices Inc. v. Arab Republic of Egypt案中得到了适用。第二，对仲裁地国撤销仲裁裁决理由与执行地国撤销仲裁裁决理由进行比较适用，若前者与后者相同或类似，则不能复活该裁决；若前者与后者存在差异甚至相互矛盾，则可根据本国利益需要自由决定是否“复活”该仲裁裁决；第三，若不存在上述情形，则应判断仲裁地国法院所作之撤销判决是否存在明显不当事由。例如，违反《纽约公约》规定的公共秩序或是否违反最基本的公平正义等。 此外，笔者认为，执行地国在考虑已被撤销的仲裁裁决的“复活”问题时，还应当融入“国际礼让原则”理念，即注重区分“首要管辖权和次级管辖权”的礼让原则，以增加司法说服力和法院判决的国际正当性。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文研究贵州六盘水市多普勒天气雷达1 h降雨量(OHP)在短临灾害性暴雨预报中的应用，从雷达站周边雨量站选取2018年~2020年降水个例共计3157对数据对比分析。以其空报率、漏报率分析其可用性，以平均误差、相对误差和均方根误差进行误差分析。结果表明：1) 六盘水雷达OHP漏报为52%、空报率34%、准确预报临界指数57%，漏报率、空报率随降水强度增加而降低，准确预报临界指数也随之增加。2) OHP误差较大，均方根误差在1.36~18.47之间，误差值随降雨量增加而加大，3) 在≤2.5 mm时，OHP会多估测，>2.5 mm时，OHP为低估测，并随实测降雨量增加估测误差越大。4) 雨量站距离对OHP误差有一定的影响，距离越远误差相对偏大。需加强对六盘水雷达OHP应用研究和修订，提升本地天气雷达产品能更好在短时灾害性天气中的应用。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 多普勒天气雷达一小时累积降水(以下统称为OHP)、三小时累积降水(THP)是天气雷达监测预报降水的重要功能之一，其估测降水计算原理是根据Z = AI b 中的估测降雨量与雷达反射率成正相关关系时间累积出来的。很多气象学者对天气雷达资料估测降水产品反演进行诸多研究 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。Habib et al. [ 5 ] 研究得出多普勒雷达(OHP)累积降水数据随机误差和系统误差。Yoon et al. [ 6 ] 研究提出天气雷达的估测降水产品虽然降雨量级有一定的误差但其能够提供更为准确的降水空间和降水区域。李晶 [ 7 ] 等通过对天气雷达(OHP)降水产品的质量评估得出：OHP与实测的落区基本一致，但降水强度上有偏差，不同站点距离不同的雨强偏差不同。李成伟 [ 8 ] 等通过(OHP)与实测雨量对比分析：在地面雨量[0.7， 10 mm]时，(OHP)雨量大于实测雨量，≥10 mm时，(OHP)雨量小鱼于实测雨量。 六盘水新一代多普勒天气雷达建于2016年7月，2018年6月开始业务考核运行，其降水估测产品一直沿用了WSR-88D中设定的Z = AI b 关系式。其次全国各地有不少学者针对本地天气雷达估测降水进行适应本地的Z-R关系研究并找到合适的A、b参数，六盘水地区却在这方面一片空白，雷达估测降水仅仅是一个摆设，没有得到很好的应用。本文将对六盘水多普勒天气雷达OHP降水产品与本地自动站实测雨量进行不同天气系统、不同回波属性与降水强度的对比分析。找出误差源头以便更好利用天气雷达产品在灾害性天气中的作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 资料来源 实测降雨量选取六盘水市雷达站不超过120 km的国家基准站和区域自动站，降水个例选取2018年~2020年中不同天气系统的降水个例。雷达产品采用贵州省六盘水市新一代多普勒天气雷达以VCP21体扫模式，体扫时间间隔为6 min雷达基数据。资料涵盖六盘水市不同地点、不同季节性、不同天气系统的降水天气个例，降雨量、雷达基数据均来自贵州省气象局信息中心。 2.2. 数据处理 将雷达OHP与雨量站降雨量在时间和空间上建立一一对应关系。 首先，将选取雨量站位置以六盘水天气雷达站为中心布局各雨量站极坐标形式。 计算公式： cos Z i = sin φ sin φ i + cos φ cos ω i cos ( ω − ω i ) (1) sin θ i = [ cos φ sin ( ω − ω i ) ] / [ 1 − cos 2 Z i ] 1 2 (2) R i = Z i R 0 (3) 公式中，ω、φ、雷达站的经度、纬度；ω i 、φ i 分别为第i个雨量站的经度、纬度，R 0 为地球半径(km)，Z i 为第i个雨量站到六盘水雷达站的弧线所对应的弧度，θ i 、R i 分别为第i个雨量站相对于六盘水雷达站的方位角及与雷达站点之间的水平距离。 其次，空间上，取雨量站上雷达OHP产品与雨量站实测降雨量建立数据对，以下简(OHP-雨量数据对)。时间上，认为OHP与该分钟观测到的前6分钟降雨量估测相对应，即OHP一小时累积降水是此刻前10次(10次 × 6 min)体扫过程中的降雨量累积，从而得到一一对应的每小时雷达(OHP雨量数据对)。 2.3. 误差指标 选取空报率、漏报率、准确预报临界指数、平均误差(M E )、相对误差(R E )、平均绝对误差(M AE )和均方根误差(R MSE )为评估估测降水质量的指标对六盘OHP进行检验分析，其中重要指标的计算方法如下： MAR为漏报率(R m )，是指实际有降水而雷达估测无降水事件占实际有降水事件的比率。 R m = n 01 n 11 + n 01 (4) 式中，n 01 为雷达估测无降水发生，而雨量站实测有降水发生的事件数。 平均绝对误差(M AE )是所有单个观测值与算术平均值的偏差的绝对值的平均。平均绝对误差可以避免误差相互抵消的问题，因而可以准确反映实际预测误差的大小。 M A E = 1 n ∑ i = n n | x i − m ( x ) | (5) 均方根误差(R MSE )是预测值与真实值偏差的平方与观测次数n比值的平方根，是用来衡量观测值同真值之间的真实偏差。 R M S E = [ 1 n ∑ i = n n ( x i − y i ) 2 ] 1 2 (6) 式中x i 、y i 、m(x)代表第i雨量站的雷达估测值、实测降雨量、平均值。
system: [SYSTEM]

user: 3. 天气雷达OHP检验分析 3.1. OHP可用性检验 通过逐步筛选，共计选取出3157 OHP-雨量站雨量数据对，根据天气雷达站OHP累积降雨量的降雨量强度色标划分五个等级I级(0.1~2.5 mm) II级(2.6~6.4 mm) III级(6.5~12.7 mm) IV级(12.8~19.9) V (≥19.1 mm)。我们将从OHP“色标”等级上展开对OHP漏报率、空报率、准确预报临界指数分析(图1)。 六盘水雷达站OHP产品的平均漏报率为52%，其中在雨量越小漏报率越高，最高达到得86%，随着实测雨量加大漏报率逐步降低到32%。在雨量 ≤ 2.5 mm段漏报率高达80%，实测雨量 ≥ 19.1 mm漏报率低于21%。OHP产品的平均空报率为34%，空报率在52%~17%，空报率低于漏报率。准确预报临界指数为40%，随降雨量加大，准确率增加，最高到达81%。综上所述：六盘水天气雷达OHP漏报率、空报率随降水强度增加而降低，准确预报临界指数也随之增加。说明六盘水天气雷达OHP在大降雨量时可用的。 图1. 雨量站小时累积降水各强度下的OHP质量评价指数柱状图 3.2. OHP不同降雨量级对比检验 通过去除掉空报、漏报的OHP-降雨量数据对，共计1741对可用OHP-雨量站雨量数据对，同样根据上节强度“色标”划分五个等级，每一级取中间值为OHP真值。通过对各降雨量级下OHP估测与雨量站降雨量进行对比误差分析(表1)。 平均误差仅仅在I级是估测正值，随着地面实测降水增加，平均误差逐步为负值(II~V级)，说明OHP产品在≤2.5 mm时出现高估，高估误差达到126%，在降雨量 ≥ 2.6 mm时出现低估，随着降雨量增加，OHP估测误差也逐步加大。平均相对误差在I级高达126%，原因其真值降雨量级小，但随实测降雨量加大而减少，IV级最低为57%，因为Ⅳ级统计的是≥19.1 mm实测雨量，所有相对误差稍低。均方根误差能够真实反应估测值与实测值的测量误差，随着雨量级加大，均方根误差也随之增加，误差值在1.56~20.47，特别是在≥19.1 mm，误差值高达20.47。从实测雨量级统计分析OHP估测误差，降雨量误差值随实测降雨量增加而加大。六盘水市多普勒天气雷达OHP产品在预报区域有一定指导意义，但是降雨量大小还有待提高。 3.3. OHP不同地点对比检验 统计六盘水天气雷达周边10个不同距离雨量站与OHP产品误差分析，每个不同站上选取不同雨量级OHP-雨量站降雨量数据，统计分析雨量站OHP产品与实测降雨量的绝对误差、相对误差。 Table 1 (OHP) error statistics at different intensitie 雨量级 样本数 平均误差 平均相对误差 均方根误差 0.1~2.5 mm 785 0.35 126 1.56 2.6~6.4 mm 562 −2.47 73 3.84 6.5~12.7 mm 246 −5.41 65 6.16 12.8~19.0 mm 113 −8.71 57 10.35 ≥19.1 mm 35 −18.52 68 20.47 表1. OHP在不同强度下误差统计表 从单雨量站来对OHP的统计检验误差分析(表2)。统计表明：雨量站OHP-雨量站降雨量相对误差为(−32%~−75%)都为负值，再次说明雷达OHP估测降水明显小于实测降水，OHP在单站统计分析中也出现明显的低估现象，绝对误差值在3.71~9.87 mm，，单从降雨量级误差来说偏差较大。通过距离观测，离雷达站最远的盘州市新民镇(119.2 km)绝对误差(9.87)和相对误差(−75%)都是最大的，而距离离雷达站近一点的保华和水城站的绝对误差和相对误差都较低，说明六盘水雷达OHP产品随监测距离增大、估测误差也随之增加，该方位位于六盘水雷达的正南方向，由于地物遮挡及仰角随L增加而其波束充塞系数明显减小所致 [ 9 ]。 Table 2 Distance (km)， Absolute Error (mm)， Relative Error (%) of Liupanshui Weather Radar (OHP) Products at Rainfall Measuring Station 站点 六枝 水城 盘州 威宁 纳雍 新华 中寨 保华 新民 柏果 距离 64.9 7.4 105.4 74.3 52.4 52.8 47.9 14.2 119.2 74.9 绝对误差 6.56 4.64 8.38 6.96 5.32 3.71 5.93 4.59 9.87 9.61 相对误差 −58 −41 −69 −61 −46 −38 −53 −42 −75 −73 表2. 六盘水天气雷达OHP产品在各雨量站的距离(km)、绝对误差(mm)、相对误差(%)
system: [SYSTEM]

user: 4. 多普勒天气雷达OHP误差原因总结 六盘水多普勒天气雷达一小时累积降水(OHP)降雨量误差主要有以下几方面原因： 1) 多普勒天气雷达估测降雨量体扫的是的雨量站上空一定范围内的降水颗粒，天空降水颗粒到地面还有一定空间和距离，导致与地面雨量站实测降雨空间不一致。 2) 多普勒天气雷达会受到地面、山体其他电磁波等无降水回波干扰，形成错误的空报，还有实测降雨量在小于1 mm时，由于电磁波束能量小雷达接收基本没有电磁信号导致很多被漏报。 3) 六盘水多普勒天气雷达OHP产品计算公式是固定的，没有和实测降水进行修正，所有形成较大的降水实际误差。 4) 多普勒天气雷达OHP产品在实际应用中存在将该小时内的降水累积用到相邻的两、三个小时中，而地面雨量站实测的确实我们统计该时次的雨量，所有导致出现很高的空报、漏报率。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与讨论 本文通过选取2018年~2020年雨量站对六盘水多普勒天气雷达OHP产品检验分析，共计筛选出3157对实测降水-OHP产品数据对进行对比分析，剔除掉空报漏报后选取1741对数据样本进行统计对比分析，分析得出： 1) 六盘水多普勒天气雷达OHP产品漏报为52%、空报率34%，漏报率、空报率随实测降水强度增加而降低，准确预报临界指数也随之增加。 2) 天气雷达OHP产品均方根误差较大，误差值在误差值在1.56~20.47之间，随实测降雨量增加而加大，当降雨量级大时OHP能够准确估测降水落区，其降水估测值误差过大。 3) OHP产品仅仅在≤2.5 mm时估测值为负值，此降水区域为多估测，大于2.5 mm降水时为负值，OHP低估，并随实测降雨量增加OHP估测误差越大，但误差比值缩小。 4) 雨量站距离对OHP产品误差有一定的影响，距离越远误差偏大。 六盘水多普勒天气雷达OHP产品应用目前还有很大的局限性，需要气象工作者结合本地降水特性进行订正，更好发挥天气雷达OHP产品在短时暴雨灾害防御中的作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 股东提案权是共益权，保障了股东参与公司事务的合法权益，但是在过去为了促进中小股东投资法律大力保护股东提案权，如今股东提案权权限过大引发了更多的社会问题，如何平衡股东提案权和董事会拒绝审议权对于股东提案合理化有很大的意义。本文以对比域外先进立法经验，结合我国股东提案权的不足之处进行探讨，通过明确适格股东行使提案权，建立董事会审查提案机制，完善股东提案被排除后的救济途径，在维护中小股东参与公司事务的条件下，在一定程度上避免董事会专权，促进公司经营管理的合理化，实现市场经济快速发展。