system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 描述性分析 3.1.1. 东农豆251的描述性分析 表3和表4分别是不同密度下东农豆251蛋白质和脂肪的表型数据的Min、Max、Range、Mean、Var、Std以及CV。从表3可以看出，251在密度为16万株/公顷种植的大豆蛋白质平均值和变异系数均高于其他密度，即在密度为14万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度高于密度为10、12、14和18万株/公顷。密度为18万株/公顷的大豆蛋白质极差高于其他密度，说明前者变异幅度显著，数据普遍性较低，参考性不高。14万株/公顷为密度种植的大豆蛋白质最大值、变异系数和极差均低于其余密度，即密度为14万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度低于10、12、16和18万株/公顷，14万株/公顷的大豆蛋白质含量变异范围较小，数值集中。 从表4可以看出，该品种在密度为18万株/公顷种植的大豆脂肪含量极差和变异系数均高于其他密度，即在密度为18万株/公顷的大豆脂肪含量变异度高于密度为10、12、14和16万株/公顷，变异范围较大，数值分散，其平均数的代表性较差。10万株/公顷为密度种植的大豆脂肪最大值和变异系数均低于其余密度，表明其变异范围较小，数据较为集中，其平均数具有代表性。 Table 3 Protein content of Dongnongdou251 under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 42.1 45.3 3.2 43.42432 0.470225 0.685730 1.579138 12 50 42.4 45.5 3.1 43.50968 0.574903 0.758224 1.742655 14 50 42.6 45.3 2.7 43.59423 0.393103 0.626980 1.438218 16 50 42.5 45.9 3.4 44.22927 0.665122 0.815550 1.843915 18 50 42.4 47.5 5.1 43.75625 0.622939 0.789265 1.803777 表3. 东农豆251不同播种条件下蛋白质的表型数据 Table 4 Oil content of Dongnongdou251 under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 19.9 21.3 1.4 20.91579 0.062987 0.250973 1.199919 12 50 20.0 21.3 1.3 20.84839 0.065247 0.255436 1.225205 14 50 20.0 21.4 1.4 20.83077 0.088446 0.297399 1.427693 16 50 19.7 21.2 1.5 20.73902 0.113439 0.336807 1.624026 18 50 19.1 21.3 2.2 20.75417 0.148493 0.385348 1.856725 表4. 东农豆251不同播种条件下脂肪的表型数据 3.1.2. 东农豆252的描述性分析 表5和表6分别是不同密度下东农豆252蛋白质和脂肪的表型数据的Min、Max、Range、Mean、Var、Std以及CV。从表5可以看出，252在密度为16万株/公顷种植的大豆蛋白质平均值和变异系数均高于其他密度，即在密度为14万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度高于密度为10、12、14和18万株/公顷。密度为18万株/公顷的大豆蛋白质极差高于其他密度，说明其变异幅度显著，数据普遍性较低，参考性不高。14万株/公顷为密度种植的大豆蛋白质最大值、变异系数和极差均低于其余密度，即密度为14万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度低于10、12、16和18万株/公顷，14万株/公顷的大豆蛋白质含量变异范围较小，数值集中。 从表6可以看出，该品种在密度为18万株/公顷种植的大豆脂肪含量极差和变异系数均高于其他密度，即在密度为18万株/公顷的大豆脂肪含量变异度高于密度为10、12、14和16万株/公顷，变异范围较大，数值分散，其平均数的代表性较差。10万株/公顷为密度种植的大豆脂肪最大值和变异系数均低于其余密度，表明其变异范围较小，数据较为集中，其平均数具有代表性。 3.1.3. 东农豆253的描述性分析 表7和表8分别是不同密度下东农豆253蛋白质和脂肪的表型数据的Min、Max、Range、Mean、Var、Std以及CV。从表7可以看出，253在密度为14万株/公顷种植的大豆蛋白质极差、最大值、平均值和变异系数均高于其他密度，即在密度为14万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度高于密度为10、12、16和18万株/公顷，变异幅度显著，数据普遍性较低，参考性不高。10万株/公顷为密度种植的大豆蛋白质变异系数和极差均低于其余密度，即密度为10万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度低于12、14、16和18万株/公顷，10万株/公顷的大豆蛋白质含量变异范围较小，数值较为集中。 从表8可以看出，该品种在密度为14万株/公顷种植的大豆脂肪含量最大值、极差和变异系数均高于其他密度，即在密度为18万株/公顷的大豆脂肪含量变异度高于密度为10、12、14和16万株/公顷，变异范围较大，数值分散，其平均数的代表性较差。10万株/公顷为密度种植的大豆脂肪最大值和变异系数均低于其余密度，表明其变异范围较小，数据较为集中，其平均数具有代表性。 Table 5 Protein content of Dongnongdou252 under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 41.3 43.8 2.5 42.55862 0.341084 0.584024 1.372281 12 50 42.2 44.9 2.7 43.07949 0.317989 0.563905 1.308988 14 50 41.0 44.4 3.4 42.77561 0.524390 0.724148 1.692899 16 50 41.6 44.6 3.0 42.97347 0.356990 0.597486 1.390361 18 50 40.9 44.3 3.4 42.65400 0.442127 0.664926 1.558883 表5. 东农豆252不同播种条件下蛋白质的表型数据 Table 6 Oil content of Dongnongdou252 under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 20.7 21.6 0.9 21.11034 0.036675 0.191507 0.907171 12 50 20.8 21.4 0.6 21.12051 0.022200 0.148996 0.705455 14 50 20.6 21.7 1.1 21.08780 0.050098 0.223825 1.061395 16 50 20.4 21.5 1.1 21.07143 0.046250 0.215058 1.020615 18 50 20.7 21.7 1.0 21.19600 0.042024 0.204999 0.967158 表6. 东农豆252不同播种条件下脂肪的表型数据 Table 7 Protein content of Dongnongdou253 under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 41.7 43.8 2.1 42.93214 0.243743 0.493704 1.149963 12 50 41.9 44.1 2.2 42.85588 0.31648 0.562565 1.312691 14 50 42.0 46.7 4.7 43.64146 0.818488 0.904703 2.073036 16 50 41.7 45.2 3.5 42.98333 0.549078 0.740998 1.723919 18 50 41.4 45.0 3.6 43.18810 0.643026 0.801889 1.856736 表7. 东农豆253不同种植密度下蛋白质的表型数据 Table 8 Oil content of Dongnongdou253 under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 20.7 21.3 0.6 21.02143 0.018783 0.137051 0.651960 12 50 20.7 21.6 0.9 21.13235 0.049528 0.222548 1.053115 14 50 20.2 21.7 1.5 21.17317 0.109512 0.330926 1.562951 16 50 20.4 21.5 1.1 21.10000 0.062979 0.250956 1.189363 18 50 20.3 21.4 1.1 21.04048 0.049297 0.222030 1.055252 表8. 东农豆253不同种植密度下脂肪的表型数据 3.1.4. 东农品系42E的描述性分析 表9和表10分别是不同密度下东农品系42E蛋白质和脂肪的表型数据的Min、Max、Range、Mean、Var、Std以及CV。从表3~表7可以看出，品系42E在密度为10万株/公顷种植的大豆蛋白质最大值、平均值和变异系数均高于其他密度，即在密度为10万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度高于密度为12、14、16和18万株/公顷。密度为18万株/公顷的大豆蛋白质极差高于其他密度，说明其变异幅度显著，数据普遍性较低，参考性不高。12万株/公顷为密度种植的大豆蛋白质最大和极差均低于其余密度，即密度为12万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度低于10、14、16和18万株/公顷，12万株/公顷的大豆蛋白质含量变异范围较小，数值集中。 从表3~表8可以看出，该品种在密度为10万株/公顷种植的大豆脂肪含量最大值和变异系数均高于其他密度，即在密度为10万株/公顷的大豆脂肪含量变异度高于密度为12、14、16和18万株/公顷，变异范围较大，数值分散，其平均数的代表性较差。10万株/公顷为密度种植的大豆脂肪最大值、极差和变异系数几乎均均低于其余密度，表明其变异范围较小，数据较为集中，其平均数具有代表性。 3.1.5. 东农42E包衣处理的描述性分析 表11和表12分别是不同密度下东农42E包衣处理蛋白质和脂肪的表型数据的Min、Max、Range、Mean、Var、Std以及CV。从表11可以看出，在密度为14万株/公顷种植的大豆蛋白质平均值和最大值均高于其他密度，即在密度为14万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度高于密度为10、12、16和18万株/公顷。密度为10万株/公顷的大豆蛋白质极差高于其他密度，变异幅度显著，数据普遍性较低，参考性不高。16万株/公顷为密度种植的大豆蛋白质最大值、变异系数和极差均低于其余密度，即密度为16万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度低于10、12、14和18万株/公顷，16万株/公顷的大豆蛋白质含量变异范围较小，数值集中。 从表12可以看出，该品种在密度为10万株/公顷种植的大豆脂肪含量极差和变异系数均高于其他密度，即在密度为10万株/公顷的大豆脂肪含量变异度高于密度为12、14、16和18万株/公顷，变异范围较大，数值分散，其平均数的代表性较差。16万株/公顷为密度种植的大豆脂肪极差、最大值和变异系数几乎均低于其余密度，表明其变异范围较小，数据较为集中，其平均数具有代表性。 3.1.6. 综合统计分析 表13和表14分别是不同密度下试验品种蛋白质和脂肪的表型数据的Min、Max、Range、Mean、Var、Std以及CV。从表13可以看出，在密度为14万株/公顷种植的大豆蛋白质变异系数高于其他密度，即在密度为14万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度高于密度为10、12、16和18万株/公顷。密度为18万株/公顷的大豆蛋白质最大值和极差高于其他密度，其变异幅度显著，数据普遍性较低，参考性不高。 Table 9 Protein content of Dongnong42E under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 41.9 45.2 3.3 43.53704 0.699345 0.836268 1.920821 12 50 42.1 44.6 2.5 43.42571 0.491966 0.701403 1.615179 14 50 41.7 44.7 3.0 42.79524 0.474611 0.688920 1.609806 16 50 42.0 45.2 3.2 43.40870 0.387923 0.622834 1.434815 18 50 41.7 45.2 3.5 43.42500 0.432500 0.657647 1.514444 表9. 东农42E不同种植密度下蛋白质的表型数据 Table 1 0 Oil content of Dongnong42E under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 20.8 22 1.2 21.21852 0.073875 0.271799 1.280951 12 50 20.7 21.8 1.1 21.25143 0.065513 0.255954 1.204410 14 50 20.6 21.5 0.9 21.10476 0.035099 0.187347 0.887698 16 50 20.6 21.8 1.2 21.23478 0.056541 0.237784 1.119784 18 50 20.7 21.7 1.0 21.31923 0.034133 0.184750 0.866591 表10. 东农42E不同种植密度下脂肪的表型数据 Table 1 1 Protein content of Dongnong42E (Seed coating) under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 42.0 45.1 3.1 43.34643 0.446283 0.668044 1.541175 12 50 40.4 45.1 4.7 43.38788 1.082973 1.040660 2.398504 14 50 42.5 45.2 2.7 43.44878 0.321061 0.566622 1.304116 16 50 41.8 44.4 2.6 43.39318 0.277394 0.526682 1.213744 18 50 41.9 44.8 2.9 43.32593 0.403843 0.635487 1.466759 表11. 东农42E包衣处理不同种植密度条件下蛋白质的表型数据 Table 1 2 Oil content of Dongnong42E (seed coating) under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 20.2 21.7 1.5 21.3500 0.096667 0.310913 1.456265 12 50 20.9 22.1 1.2 21.3697 0.085928 0.293135 1.371731 14 50 20.6 21.6 1.0 21.29024 0.044902 0.211902 0.995301 16 50 20.9 21.7 0.8 21.29773 0.035111 0.187379 0.879809 18 50 20.6 21.7 1.1 21.27037 0.045898 0.214238 1.007214 表12. 东农42E包衣处理不同种植密度条件下脂肪的表型数据 10万株/公顷为密度种植的大豆蛋白质最大值、变异系数和极差均低于其余密度，即密度为10万株/公顷的大豆蛋白质含量变异度低于12、14、16和18万株/公顷，10万株/公顷的大豆蛋白质含量变异范围较小，数值集中。 从表14可以看出，在密度为18万株/公顷种植的大豆脂肪含量极差和变异系数均高于其他密度，即在密度为18万株/公顷的大豆脂肪含量变异度高于密度为10、12、14和16万株/公顷，变异范围较大，数值分散，其平均数的代表性较差。14万株/公顷为密度种植的大豆脂肪极差、最大值和变异系数几乎均低于其余密度，表明其变异范围较小，数据较为集中，其平均数具有代表性。 3.2. 均值的多重比较分析 t检验法适用于较少的样本之间的比较，而本试验设置比较的样本均数组数要高于两组，这种情况下采用t检验势必增加两类错误的可能性(如原先a设定为0.05，这样做多次的t检验将使最终推断时的a > 0.05)，因此分析采用SPSS Statistics软件中Duncan法进行均值的多重比较。 3.2.1. 种植密度间蛋白质、脂肪含量的多重比较 方差分析表明，在五种不同种植密度下，供试大豆品种的蛋白质和脂肪含量均达到显著性差异(表15)。 Table 1 3 Protein content under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 41.3 45.3 4.0 43.16800 0.554674 0.744764 1.725269 12 50 40.4 45.5 5.1 43.24162 0.589421 0.767737 1.775459 14 50 41.0 46.7 5.7 43.26713 0.641659 0.801036 1.851373 16 50 41.6 45.9 4.3 43.37018 0.635142 0.796958 1.837571 18 50 40.9 47.5 6.6 43.27073 0.623630 0.789702 1.825026 表13. 不同种植密度条件下蛋白质的表型数据 Table 1 4 Oil content under different planting densit 密度(万株/公顷) N Min Max Range Mean Var Std CV (%) 10 50 19.9 22.0 2.1 21.10867 0.080394 0.283539 1.343233 12 50 20.0 22.1 2.1 21.14740 0.082857 0.287848 1.361152 14 50 20.0 21.7 1.7 21.08426 0.090914 0.301519 1.430068 16 50 19.7 21.8 2.1 21.09430 0.095606 0.309202 1.465810 18 50 19.1 21.7 2.6 21.12561 0.104035 0.322545 1.526797 表14. 不同种植密度条件下脂肪的表型数据 Table 1 5 Multiple comparisons of seed protein and oil content under different planting densit 处理 蛋白质含量 脂肪含量 A1 43.17b 21.11a A2 43.24a 21.15a A3 43.28a 20.08b A4 43.37a 21.09a A5 43.27a 21.13a 表15. 不同种植密度间蛋白质、脂肪含量的多重比较(%) 注：abcd代表在SPSS软件分析时的差异达显著水平(P < 0.05)。 在A4处理(16万株/公顷)栽培时蛋白质含量达到最高，当设置的种植密度高于此值时，蛋白质含量随种植密度上升而下降。蛋白质含量的变化方差分析结果表明：不同种植密度处理间显著性差异表现为A4 > A3 > A5 > A2 > A1，其中在均值的95%置信区间，A1处理的下限为43.05，上限为43.29，A2处理的下限和上限分别为43.13和43.36，A3处理的下限为43.16，上限为43.37，A4处理的下限和上限分别为43.27和43.47，A5处理的下限为43.17，上限为43.37。其中A2、A3、A4、A5处理蛋白质含量均值在43.24%~43.37%之间变化，相对来说浮动较小，不存在显著性差异，而A1与A2、A3、A4、A5相比，蛋白质含量均值相差较大，浮动较大，存在显著性差异。 脂肪含量的变化方差分析结果表明：在A3处理(14万株/公顷)栽培时脂肪含量最低，A2处理(12万株/公顷)栽培时脂肪含量达最高，密度介于14万株/公顷~18万株/公顷时，脂肪含量随栽培密度的增加而提高。不同种植密度处理间显著性差异表现为A2 > A5 > A1 > A4 > A3，其中A1处理的脂肪含量标准差为0.28，标准误为0.02，在均值的95%置信区间，下限为21.06，上限为21.15；A2处理的脂肪含量标准差为0.29，标准误为0.02，在均值的95%置信区间，下限为21.10，上限为21.19；A3处理的脂肪含量标准差为0.30，标准误为0.02，在均值的95%置信区间，下限和上限分别为21.04和21.12；A4处理的脂肪含量标准差为0.31，标准误为0.02，在均值的95%置信区间，下限和上限分别为21.05和21.13；A5处理的脂肪含量标准差为0.32，标准误为0.02，在均值的95%置信区间，下限为21.09，下限为21.17。其中A1、A2、A4和A5处理脂肪含量均值在21.09~21.15之间变化，数值波动较小，不存在显著性差异，而A3与A1，A3与A2，A3与A4，A3与A5相比，脂肪含量均值相差较大，浮动较大，存在显著性差异。 3.2.2. 不同品种间蛋白质、脂肪含量的多重比较 方差分析表明，五种不同供试大豆品种在相同的田间管理及种植方式下，蛋白质和脂肪含量均达到显著性差异(表16)。不用处理下蛋白质含量的显著性差异表现为B1 > B5 > B4 > B3 > B2，B1与B2、B3、B4、B5均达到显著差异水平，B4与B5未达到显著差异水平。五个品种中，B1蛋白质含量最高为43.71，比B2、B3、B4和B5分别高出0.89、0.58、0.40、0.33。B1处理的蛋白质含量标准差为0.78，标准误为0.05，均值的95%置信区间下限为43.60，上限为43.82；B2处理的蛋白质含量标准差为0.65，标准误为0.05，均值的95%置信区间下限为42.73，上限为42.91；B3处理的蛋白质含量标准差为0.78，标准误为0.06，均值的95%置信区间下限为43.03，上限为43.25；B4处理的蛋白质含量标准差为0.73，标准误为0.05，均值的95%置信区间下限为43.20，上限为43.41；B5处理的蛋白质含量标准差和标准误分别为0.68、0.05，均值的95%置信区间下限为43.28，上限为43.47。 不同处理下的脂肪含量的显著性差异表现为B5 > B4 > B2 > B3 > B1，B5与B1、B2、B3、B4均达到显著差异水平，B2与B3未达到显著差异水平。五个品种中，B5脂肪含量最高为21.31，比B1、B2、B3和B4分别高出0.5、0.19、0.21、0.08。B1处理的脂肪含量标准差为0.32，标准误为0.02，均值的95%置信区间下限为20.77，上限为20.86；B2处理的蛋白质含量标准差为0.20，标准误为0.01，均值的95%置信区间下限为21.09，上限为21.15；B3处理的蛋白质含量标准差为0.25，标准误为0.02，均值的95%置信区间下限为21.06，上限为21.13；B4处理的蛋白质含量标准差为0.23，标准误为0.02，均值的95%置信区间下限为21.20，上限为21.26；B5处理的蛋白质含量标准差和标准误分别为0.24、0.02，均值的95%置信区间下限为21.27，上限为21.34。 3.2.3. 各因素水平对蛋白质、脂肪含量的多重比较 从表17结果可以看出，影响蛋白质含量的主要因素是品种，其次是密度，不同因素间蛋白质含量不同，表明大豆蛋白质的含量不仅受制于品种自身，也受种植密度的影响。不同品种间以B1 (东农豆251)蛋白质含量最高，随着密度的上升，蛋白质含量整体呈现逐渐增加趋势，当密度达到A4 (16万株/公顷)时， Table 1 6 Multiple comparisons of seed protein and oil content for different experimental line 处理 蛋白质含量(%) 脂肪含量(%) B1 43.71a 20.81d B2 42.82d 21.12c B3 43.13c 21.10c B4 43.31b 21.23b B5 43.38b 21.31a 表16. 不同品种间蛋白质、脂肪含量的多重比较 注：abcd代表在SPSS软件分析时的差异达显著水平(P < 0.05)。 Table 1 7 Multiple comparisons of seed protein and oil content under different factor 处理 蛋白质含量(%) 脂肪含量(%) A1 43.17c 21.11c A2 43.24b 21.15c A3 43.27b 21.10c A4 43.37b 21.10c A5 43.27b 21.13c B1 43.71a 20.81d B2 42.82d 21.12c B3 43.17c 21.10c B4 43.31b 21.23b B5 43.38b 21.31a 表17. 各因素水平对蛋白质、脂肪含量的多重比较 注：abcd代表在SPSS软件分析时的差异达显著水平(P < 0.05)。 蛋白质含量达到峰值。脂肪含量的变化与蛋白质有共通之处，品种自身遗传效应要高于种植密度效应，不同供试品种间存在显著差异，表明遗传因素在影响脂肪含量的因素中占有很大比重，其中B5 (品系42E包衣处理)脂肪含量高于其他供试品种。脂肪含量大致呈现先上升后下降的表象，密度为A2 (12万株/公顷)时，脂肪含量达到最大值。