DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 暴雨洪水成因分析 军山湖流域地区处于东亚季风区，属于亚热带温暖湿润气候，多年平均降雨量1712 mm，降水量年际变化较大，季节性明显，4~6月主汛期的降水量占全年的49.3%。冷暖气团的进退对该地区的天气变化和气候形成均有重大影响，春夏两季受季风影响，暖湿空气从海洋大量输入多常与北方冷空气在本地区上空交融，形成梅雨季节，暴雨频繁，全年降水量主要集中在此期间。该地区暴雨主要有锋面雨、气旋雨和台风雨，7~9月则多出现台风雨。自建国以来，境内最大1 h降雨达到106 mm (泉岭站，2018年)、最大6 h降雨214 mm (进贤站，2010年)、最大24 h降雨310.5 mm (进贤站，2010年)。 军山湖等内湖洪水来源为流域内三叉港、池溪港等中小河流来水以及自身湖面降雨，并受外湖金溪湖水位影响，金溪湖与鄱阳湖自然相通，金溪湖水位则主要受鄱阳湖、抚河来水影响。因此，影响军山湖内湖洪水主要因素包括鄱阳湖洪水、抚河洪水及流域内中小河流洪水。 鄱阳湖洪水受五河(赣江、抚河、信江、饶河、修河)及长江洪水双重影响，五河洪水一般发生在4至6月，长江洪水多发生在7~9月，由此使得鄱阳湖一年中有半年可能维持中高水位，受其影响，军山湖堤等圩堤亦可能长达半年之久抵御着鄱阳湖洪水 [ 6 ]。由于受五河、长江洪水的双重影响，鄱阳湖洪水以单峰或双峰的形式出现。当五河洪水推迟，长江洪水提前，两者遭遇，或两者虽不遭遇，但五河洪水很大，长江洪水较小，湖区洪水过程将以单峰型的形式出现 [ 7 ]；五河洪水较早，长江洪水较迟，两者虽互有影响，但不遭遇，湖区洪水过程将以双峰型的形式出现。双峰型洪水位一般不及单峰型洪水位高，但退水比单峰型慢，对军山湖等沿湖圩堤安全同样不利。 抚河为雨洪式河流，洪水出现的季节特性与暴雨出现的季节特性相同，洪水多出现在3至9月间，5月至7月是主要季节，特别是6月份，暴雨强度大，下游洪水往往表现为峰高量大。抚河下游一次性大洪水往往是一次或多次暴雨形成，洪水过程既有单峰，也有复峰。据李家渡水文站实测资料统计，单峰、复峰型洪水各占一半左右，一次洪水过程一般为6~9 d。 图1. 进贤县流域水系图 图2. 进贤县自动监测站点分布图 流域内三汉港、高桥河、白圩港、池溪港等中小河流洪水主要由暴雨形成，洪水出现的季节特性与暴雨出现的季节特性一致，由于中小河流流域面积都在300 km 2 以下，汇流时间一般不超过24 h，下游入湖地区有时受内湖高水位顶托影响，出现排洪不畅现象，洪水不能及时下泄，易导致洪水淹没范围扩大。
system: [SYSTEM]

user: 4. 暴雨特性 收集流域内28个雨量站点降雨资料，选取进贤站、三阳站、梅庄站等具有长序列资料的3个站点为代表站，分析该地区暴雨特性。 4.1. 暴雨时程分布特征 1) 3个代表站历年最大1 d降水量各月出现的次数。统计3个站点1965~2019年间最大1 d降水量年内各月出现的次数和累计情况，见表1所示。出现月份中各站点以6月份居多，累计次数占总年份的43%；其次是7月份，累计占18%。主汛期4~6月出现次数为82次，约占68%，次汛期7~9月累计31次，约占26%。 2) 24 h暴雨时程分配。军山湖流域暴雨历时短，一般为单日非连续性暴雨。在历年24 h降雨中，单站典型暴雨场次最大1 h雨量占24 h雨量的15%~63%，3 h占38%~85%，6h占46%~99%；2012年以后随着流域内布设的雨量站大量增加，多站平均最大1 h雨量占24 h雨量的33%~43%，3 h占50%~76%，6 h占64%~83%。2010年6月19日，进贤县平均降雨量达256 mm，其中进贤站24 h降雨量为310.5 mm，达到了有记录以来的历史极值，本场降雨主要集中在6 h，为214 mm，占24 h降雨量的69%。 Table 1 Monthly frequency and summation of maximum 1-day precipitation of representative station 月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 合计 梅庄站 3 4 15 7 2 2 1 34 进贤站 1 2 8 7 23 11 2 1 2 1 55 三阳站 3 0 3 5 14 4 2 0 1 1 32 汇总 3 0 14 16 52 22 6 3 4 2 121 表1. 代表站最大1 d降水量历年出现月份次数及累计情况 4.2. 暴雨年际特征 根据3个长系列站点资料分析，多年最大1 h、6 h和24 h暴雨均值和离势系数C V 值均比较接近，其中1h暴雨均值在44~45.5 mm (三阳站44 mm，梅庄44.5 mm，进贤站45.5 mm)，暴雨的离势系数C V1 = 0.40~0.45 (三阳站0.45，进贤站0.40)；6 h暴雨均值在74~82 mm (三阳站74 mm，梅庄站75 mm，进贤站82 mm)，C V6 = 0.50~0.51 (三阳站和梅庄站0.50，进贤站0.51)；24 h暴雨均值为118~136 mm (三阳站118 mm，梅庄站122 mm，进贤站136 mm)，C V24 = 0.46~0.48 (三阳站0.46，梅庄站0.48)。总体上，从北到南降雨均值呈增加趋势，但变化幅度小，主要原因是滨湖地区地势平坦，地形地貌等因素对降雨影响的作用较小。
system: [SYSTEM]

user: 5. 洪水特性 由于军山湖等内湖地区无实测径流资料，本文收集周边湖口水位站、三阳水位站、军山湖人工观测站等3个站点历史水位资料，分析该地区洪水特征，其中湖口水位站主要代表鄱阳湖水位，三阳水位站代表金溪湖水位，军山湖人工观测站代表军山湖内湖水位。 5.1. 洪水季节性 根据湖口站、三阳站和军山湖站1954~2019年间各站最高水位出现情况，见表2所示，鄱阳湖、金溪湖和军山湖最高水位出现月份次数最多的都是7月，其中以湖口站最为明显，7月出现次数占总数的62.50%。金溪湖最高水位主要集中在6、7月份，各占31.75%和42.86%；军山湖与金溪湖相似，6、7月份出现次数各占总数的33.93%和39.29%。相比于该地区最大1 d降雨出现最多的6月，金溪湖、军山湖等最高水位出现时间都以7月最多。 Table 2 Statistics of occurrence time of the highest water level in Hukou and other stations over the year 月份 湖口站 三阳站 军山湖人工站 出现次数 占总数比例(%) 出现次数 占总数比例(%) 出现次数 占总数比例(%) 4 2 3.17 2 3.57 5 2 3.13 4 6.35 5 8.93 6 8 12.50 20 31.75 19 33.93 7 40 62.50 27 42.86 22 39.29 8 7 10.94 6 9.52 3 5.36 9 7 10.94 4 6.35 5 8.93 合计 64 100 63 100 56 100 表2. 湖口等站历年最高水位出现时间统计表 5.2. 洪水遭遇分析 分析进贤雨量站最大1 d降雨量与军山湖人工站最高水位的遭遇情况。由于三叉港等流域无实测径流资料，用进贤雨量站年最大1 d降水代表年最大来水过程，比较进贤站年最大1 d降水量出现时间与军山湖站年最高水位出现时间，以两者出现时间相差在7 d内为遭遇，在1962年~2019年间54年资料系列中，仅有7年遭遇，遭遇机率不到13%，说明军山湖最高水位与当地降雨最大来水或中小河流洪水相遭遇的机会较小。 分析军山湖水位与金溪湖水位历年最高相遇情况。以军山湖内湖最高水位出现时外湖水位高于内湖且处于当年最高洪水场次涨落过程为遭遇，根据三阳站与军山湖站1962~2019年间有记录的52年资料，相遭遇的年份为31年，占59.62%；不遭遇的有21年，占40.38%。说明军山湖等内湖水位受外湖水位影响较大，外湖多年平均最高水位比内湖高1.1 m以上，如1996年7月24日军山湖内外湖当年最高水位同时出现，外湖水位高于内湖达3.14 m；1998年7月30日，外湖水位达当年最高水位22.46 m (吴淞高程，下同)，超警戒水位2.46 m，军山湖等沿湖圩堤自当年6月26日起受高水位顶托影响至10月6日，历时103天，内湖降雨来水不能外排，最高水位出现在9月14日，为20.61 m，此次洪水持续时间长，长期高水位运行导致沿湖圩堤共出现较大险情430余处，全县19.11万人受灾，农作物受灾面积31.6万亩，倒塌房屋228间。 2020年7月以来，受持续强降雨和上游来水叠加影响，江西境内河流水位暴涨，河水汇聚导致鄱阳湖水位迅速上涨；同时，长江干流也对鄱阳湖形成顶托倒灌，导致水位持续抬升。7月12日零时，鄱阳湖星子站水位超过1998年历史最高洪水位22.52 m，达到22.63 m，突破有水文纪录以来的历史极值；湖口水位站达到22.49 m，接近于1998年历史极值的22.59 m。截至7月11日，暴雨、洪水、内涝等灾害已导致鄱阳湖流域521万余人受灾，43万余人被紧急转移安置，455千公顷农作物受灾。军山湖外湖水位受鄱阳湖洪水影响，从7月1日开始快速上涨至7月12日达到最高，之后水位逐渐下降，至7月28日仍维持超警戒高水位；内湖水位受外湖顶托影响，7月份以来持续上涨，7月8日突破内湖警戒水位，目前外湖水位仍高于内湖，内湖水位处于缓慢上涨趋势。图3绘出2020年6月底以来军山湖内外湖水位变化趋势图。 因此，军山湖等内湖水位是外湖水位、内湖来水以及内湖调节等综合作用的结果，洪水形成较为复杂，受外湖影响较大；虽然洪水上涨速度较慢，但是由于其持续时间长，造成的灾害往往影响面广、经济损失大。 图3. 2020年6月底以来军山湖内外湖水位变化趋势图
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 1) 进贤县军山湖等流域地区暴雨强度大，发生季节性较为明显，每年最大1 d降雨主要发生在4~9月份，其中6月份出现次数最多，占总年份比例约为43%； 2) 军山湖等内湖洪水发生季节性较为明显，历年最高洪水位主要出现在4~9月；受外湖洪水影响，与暴雨时程分布特征不同，洪水出现以7月份居多，6月份其次； 3) 军山湖等内湖水位是外湖水位、内湖来水以及内湖调节等综合作用的结果，其主要影响因素为外湖洪水，直接受流域内池溪港、三叉港等中小河流洪水影响较小； 4) 军山湖流域地区历史洪涝灾害主要原因受外湖高水位顶托影响，流域自身来水不能外排，导致水位逐渐上涨。虽然洪水形成速度慢，但是由于其持续时间长，长时间高水位运行容易导致沿湖圩堤出险，造成的灾害往往涉及面广、影响人口多、经济损失大。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 通过超缓凝混凝土的试验，分析混凝土凝结时间在60~70小时内情况下，对混凝土和易性、7天强度强、28天强度、60天强度的影响，可以生产出满足施工要求、质量稳定的混凝土。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当前，随着混凝土工程的大型化、巨型化、工程环境的超复杂化以及应用领域的不断扩大，人们对混凝土材料提出了更高的要求。随着中国经济的不断增长和城市建设的不断发展，我国建筑设计水平不断提高，超缓凝混凝土的应用也会日益广泛，不仅应用在桩基维护结构，更会用在承重桩基结构上，通过试验对比正常凝结时间混凝土与超缓凝混凝土的相关性能，为高强超缓凝混凝土生产提供科学依据与技术储备 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。 通常缓凝剂主要是延长混凝土凝结时间，保证正常的泵送、浇筑、振捣、收面、养护等施工程序能有序进行，从而使连续浇筑的混凝土不因为快速凝结而产生施工冷缝，从而影响混凝土结构，但在混凝土工程应用中，往往追求施工进度，而要求混凝土在保证正常浇筑结束后，混凝土能尽快凝结。所以一般工程混凝土的凝结时间并不长，大多低于24小时终凝。超缓凝混凝土一般应用在桩基工程、超大体积混凝土等工程中，此外在外加剂或混凝土的生产过程中因特殊因素(如计量失误、现场外加剂二次添加)造成混凝土的凝结时间变长，因为超缓凝混凝土的试验较少，工程中突然出现超过36小时未凝结的混凝土，施工方一般将其清除后重新浇筑，造成巨大工程损失 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。本文主要想通过试验将缓凝剂的掺量从万分之二提高到千分之二，将混凝土的凝结时间延长到50小时以上，观测混凝土的各项性能变化。目前天然砂的资源已经控制开采，人工砂和混合砂在各项工程中的应用越来越广泛。本文采用黄砂和人工砂对比试验，通过试验找出人工砂和黄砂在配制超缓凝混凝土时的差异性，给混凝土生产企业生产超缓凝混凝土提供经济与质量的较好平衡点提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验用原材料及性能 试验原材料主要性能见表1~6。 1) 水泥 水泥采用山东某厂的P·O42.5水泥， Table 1 Cement test dat 细度 标准稠度 初凝 终凝 安定性 3d抗折 28d抗折 3d抗压 28d抗压 2.4% 23.7% 2 h 15 min 3 h 55 min 合格 6.2 Mpa 8.7 Mpa 23.8 Mpa 55.9 Mpa 表1. 水泥检测数据 Table 2 Main chemical composition of cement (% SiO 2 Fe 2 O 3 Al 2 O 3 CaO MgO SO 3 总碱量 Loss 23.32 2.75 6.28 57.98 2.37 2.49 0.68 2.78 表2. 水泥的主要化学成分(%) 2) 矿渣微粉，济南某粉磨站产S95矿渣微粉。 Table 3 Performance index of mineral powde 比表面积m 2 /kg 28d活性指数% 流动度比% 含水量 400 103 102 0.3 表3. 矿粉的性能指标 3) 粗骨料采用级配和粒径较好的5~25 mm碎石。 Table 4 Gravel detection dat 含泥量 泥块含量 针片状含量 颗粒级配 0.5 0.3 9.5 符合5~25 mm连续级配 表4. 碎石检测数据 4) 细集料采用黄砂和人工砂。 Table 5 Main test indexes of yellow sand for tes 细度模数 含泥量 泥块含量 2.9 1.5 0.8 表5. 试验用黄砂主要检测指标 Table 6 Main test indexes of artificial sand for tes 细度模数 石粉含量% 亚甲蓝 3.2 12 1.0 表6. 试验用人工砂主要检测指标 5) 外加剂采用某厂聚羧酸高效缓凝泵送剂，基准配比1-1、1-8使用外加剂的缓凝成分为掺量0.02%，配比1-2、1-3、1-9使用外加剂的缓凝成分掺量为0.18%，配比1-4、1-5、1-6、1-7、1-10、1-11使用外加剂的缓凝成分掺量为0.2%。
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验方案与结果 试验基准配比为1-1、1-8，其中1-1至1-7使用黄砂，1-8至1-11使用人工砂。
system: [SYSTEM]

user: 5. 超缓凝混凝土尚需进一步试验研究解决的问题 5.1. 环境温度对超缓凝混凝土凝结时间的影响 本次试验是在试验室标准条件下测试的混凝土凝结时间，而在工程实际应用中需要进一步验证不同环境温度(如：冬季、夏季)对超缓凝混凝土凝结时间的影响。 5.2. 不同混凝土强度等级对超缓凝混凝土凝结时间的影响 通常混凝土的强度等级越高，胶凝材料用量越多，水化反应越快，混凝土凝结时间会相应变短，所以在工程应用中需要进一步验证不同强度等级与超缓凝混凝土凝结时间的对应关系。 5.3. 不同矿物掺合量对超缓凝混凝土凝结时间的影响 当矿物掺合量从10%、20%、30%、40%依次增加时对超缓凝混凝土的各项性能的影响需要进一步验证。 5.4. 实际工程中，混凝土绝热温升条件下对超缓凝混凝土凝结时间的影响 实际工程中，混凝土所用水泥的含量越高，发热量越高，并且掺加在水泥中混合材的掺量、品种、特性不同，会导致混凝土的发热量不同，所以在重大工程的超缓凝混凝土的应用过程中，应试验在绝热温升条件下，测试超缓凝混凝土的凝结时间，从而确定缓凝剂的用量。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 梁柱式木框架又称中式木框架，是中国古建筑的主导结构形式。本文以意杨LVL为原材料，通过6榀中式木框架，研究了单调荷载下和低周反复荷载作用下，螺栓–钢填板木框架、植筋节点木框架、木框架剪力墙组合结构的抗侧性能，得出螺栓–钢填板木框架的抗侧刚度略小于植筋节点木框架，但最终承载力较之更大；木框架剪力墙组合结构在承载力、强度、刚度、耗能能力等方面均远优于纯框架；在低周反复荷载作用下，各构件呈现出明显的捏缩效应，其中以螺栓–钢填板木框架最明显；通过理论分析推导了意杨LVL纯框架和框架–剪力墙混合结构抗侧承载力计算公式。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 木结构是建筑结构多元化时代的一种既传统又新颖的结构形式。目前国际主流的木结构建筑有梁柱式木结构和轻型木结构，其中梁柱式木结构是中国古建筑中的主导结构形式，因此梁柱式框架形式也被称为中式木框架。中式木框架以梁柱为承力构件，轻型木结构以木质墙板为承力构件，从使用功能上来看，中式木框架更能满足使用者对大空间的需求。近年来，国家政策的支持 [ 1 ] 和民众对于绿色居住环境的要求 [ 2 ] 给木结构在中国的发展带来了机遇。目前，国内外学者对于新型木结构、复合木材料研究成果丰富：刘雁 [ 3 ] 等研究得出了意杨LVL的各项物理力学性能，发现意杨LVL材质均匀，适合用作结构承重构件；刘伟庆 [ 4 ] [ 5 ] 等研究了LVL复合木梁的受弯性能，发现其强度变异性较稳定，结构性能优于锯材构件；李昌春 [ 6 ] 等对不同连接方式的木框架进行了低周反复荷载试验，发现梁柱式木框架呈现出较明显的捏缩效应；Frank Lam [ 7 ] 等对钢填板连接的梁柱式框架进行了试验研究，发现螺钉加固梁柱接头能提高构件抗弯承载力及延性；徐德良 [ 8 ] 等研究了胶合木材–钢夹板连接节点的承载能力试验研究，发现螺栓连接节点的延性随着胶合木材相对厚度的增加而增大。可以看出，目前对于梁柱式木结构体系的试验研究主要集中于连接节点以及耗能性能等方面，但是对于梁柱式框架–剪力墙混合结构体系以及梁柱式框架的整体抗侧力性能的研究工作则很少涉及。意杨旋切板胶合木(简称LVL)是新型木复合材料的一种，是以国内大面积种植的小径级速生材——意杨为原材料，经旋切、涂胶、压实后形成的复合重组式工程材料，具有结构均匀、强度高、经济型高等优点。在国内大径级木材稀缺的现状下，小径级工程木材有着广阔的应用前景。 本课题以意杨LVL为原材料，进行了框架结构抗侧性能试验，研究了意杨LVL梁柱式框架以及框架–剪力墙混合结构在单向和低周反复荷载作用下的破坏形态、强度、变形、刚度、抗侧力性能，进行了有限元模拟对照，建立了意杨LVL框架抗侧承载力理论计算公式，为意杨LVL在我国木结构体系中的应用提供借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验与结果 2.1. 试件尺寸及加载装置 试件设计参照《木结构设计规范》(GB50005-2005) [ 9 ] 及《木结构设计手册》(第三版) [ 10 ]，制作了六组试件：钢填板螺栓节点的纯框架试件(KJ1-a、KJ1-b)，植筋节点的纯框架试件(KJ2-a、KJ2-b)，钢填板螺栓节点的框架–剪力墙试件(KJ3-a、KJ3-b)，其中a代表进行单向荷载试验框架，b代表进行低周反复荷载试验的框架。所有试件尺寸均一致，梁截面尺寸为75 mm × 150 mm，柱子截面尺寸150 mm × 150 mm，框架尺寸为2.55 m × 2.3 m。详见图1、图2。 图1. 试件简图 图2. 节点简图 本次试验加载装置如图3所示，其优点是可以使试件受力时能够自由转动或上移，从而保证试件更真实的受力性能。试验时在梁中轴线处安装两个位移计，测量水平位移；柱脚安放两个位移计，测量柱脚位移；对于木框架–剪力墙结构，在纵墙底梁板上布置电阻位移计，测量墙骨柱竖向位移。本次试验加载方案采用位移加载，单向荷载试验加载速率为7.5 mm/min，低周反复荷载试验加载速率为5 mm/秒。 2.2. 试验现象及分析 KJ1与KJ2的典型破坏现象为侧向变形大、节点处木材劈裂；KJ3的典型破坏现象为剪力墙面板翘曲、撕裂，墙骨柱上拔(图4)。试验荷载位移曲线及滞回曲线列于图5。由图可知，纯木框架构件刚度远小于木框架–剪力墙构件，KJ2-a的刚度略大于KJ1-a，但KJ1-a仍处于弹性阶段，可见其承载力将大于KJ2-a；在低周反复荷载作用下，各个构件有明显的捏缩现象，其中KJ1-b最为明显；试件在几次循环中，后一次的承载力峰值和曲线斜率都在逐渐减小，说明循环加载对试件产生了结构损伤从而导致了强度和刚度的退化；由各试件骨架曲线可知，在低周反复荷载作用下，KJ1-b、KJ2-b一直处于线弹性阶段，KJ2-b刚度略大于KJ1-b；KJ3-b经历了弹性阶段、屈服强化阶段，最终破坏，但其刚度远大于前面两组试件，承载力约为纯框架的2倍。 图3. 试验加载装置及测点布置 图4. 典型的破坏形式 图5. 试验数据
system: [SYSTEM]

user: 3. 有限元模拟分析 3.1. 模型概况 使用ABAQUS有限元软件对构件进行模拟分析。本文中对意杨LVL梁柱构件、钢填板、柱脚板、植筋、螺栓均采用了三维实体单元建模的方法，采用常应变8节点六面体单元C3D8I构件。网格划分如图6所示。由于意杨LVL具有各向异性，在模型中需对材料各个方向的参数进行定义，见表1 [ 3 ]。 为了简化螺栓的预紧力作用，假定钢板与螺栓之间为完全刚性连接，螺栓与螺栓孔采用绑定约束；对于植筋节点，主要定义植入钢筋与木梁木柱中销槽的接触及梁底与柱表面的接触。对于各部件之间的钉连接，均采用实体单元模拟钉子，并采用内置式的相互作用模拟OSB面板与墙骨柱、墙骨柱与墙骨柱、剪力墙与框架梁柱间的钉连接。柱脚处采用完全固结的边界条件约束条件。加载时使用位移加载。 图6. 试件网格划分图 Table 1 Anisotropy parameters of Poplar LV E 1 E 2 E 3 ν 1 ν 2 ν 3 G 12 G 13 G 23 11073 1630 622 0.445 0.32 0.278 664 830 199 表1. 意杨LVL各向异性参数 3.2. 有限元模拟结果 通过有限元分析(图7)可以看出，在水平荷载作用下，KJ1和KJ2节点处都产生了较大的应力，节点承受水平剪力与弯矩的作用，应力的最大值出现在节点最外排螺栓与钢板的交界处，试验中试件最终状态也为梁柱交界处的钢筋屈服，与模拟的结果相符；试件最终状态为意杨LVL梁及意杨LVL柱上螺栓孔均出现销槽变形破坏，应力较大，两个试件中螺栓应力的分布特征也与理论分析中的结论相符合，即距离中心处越远的螺栓，其应力越大。KJ3模拟结果可见，OSB面板拼接处出现较大的变形并且具有较大的应力，大于面板中部钉子的应力，拼接处的钉子在加载过程中最先达到屈服，这较好的解释了框架在试验过程中OSB面板与墙骨柱最拼接处最先发生破坏。边墙骨柱与顶梁板通过钉子与框架梁柱相连，在模拟加载过程中并未与框架分离。 图7. 有限元模拟应力图 3.3. 骨架曲线 从ABAQUS模拟值与试验值所得的骨架曲线对比图(图8)可以看出，有限元模拟得出模拟值要略大于试验值，峰值位移小于试验值，模拟值所形成的曲线较试验结果形成的曲线更为光滑，两者的骨架曲线总体上比较接近，变化趋势基本一致。 图8. 骨架曲线实验值与有限元值对比图
system: [SYSTEM]

user: 4. 理论分析 4.1. 梁柱式木框架抗侧移刚度计算 在荷载作用下，木框架的连接属于介于完全刚性与理想铰接之间的半刚性连接。框架结构在承受水平荷载的同时依然会承受竖向荷载，但竖向荷载下的侧移较小，在计算中可以忽略不计。仅考虑水平荷载H作用下的半刚性连接木框架的计算模型如图9所示。图中，l为框架的跨度，h为框架的高度， R J C 为柱脚节点的转动刚度， R J C B 为梁柱节点的转动刚度， ( E I ) c 表示意杨LVL柱的截面抗弯刚度， ( E I ) b 表示意杨LVL梁的截面抗弯刚度。将各点弯矩均用 M B 表示，得到如图10表示的半刚性框架计算弯矩。在半刚性梁柱框架的水平侧移计算中只考虑梁、柱的弯曲应变能，则梁柱框架总的弯曲应变能 U B M 为式1；四个节点上弯矩荷载在转角位移上所做的功 U B J 等于水平力H在侧移方向上所做的功，可表示为式2。 U B M = 2 × 1 2 ∫ 0 h ( E I ) C ( y ″ ) 2 d y + 1 2 ∫ 0 l ( E I ) B ( x ″ ) 2 d x (式1) U B J = 1 2 + ( M A θ A + M B θ B + M C θ C + M D θ D ) = 1 R J C ( M B 2 − M B H h + H 2 h 2 4 ) + M B 2 R J C (式2) 由挠曲线近似微分方程 d 2 y d x 2 = ± M ( x ) E I 和势能驻值条件 δ Π = ∂ ( U B M + U B j ) ∂ M B = 0 推导出 M B 可表示为式3。根据结构力学求解公式可得到在水平力H作用下框架的水平侧移 Δ 为式4。 M B = H h ( h 2 ( E I ) C + 1 R J C ) ( 2 h ( E I ) C + 1 ( E I ) B ) + ( 2 R J C + 2 R J C B ) (式3) Δ = 2 ∫ 0 h M y M ¯ y ( E I ) C d y + ∫ 0 l M x M ¯ x ( E I ) B d x + 2 M A M ¯ A R J C + 2 M B M ¯ B R J C B = H h 3 6 ( E I ) C + H h 2 2 R J C − 3 H h 2 ( h + α ) 2 4 ( E I ) C ( 6 h + L k + 3 β ) (式4) 结合以上各式，可推导得出半刚性框架的抗侧刚度可表示为： K F = 2 h 3 3 ( E I ) C + h 2 R J C − 3 h 2 ( h + α ) 2 2 ( E I ) C ( 6 h + L k + 3 β ) (式5) 其中： α = 2 ( E I ) C R J C ， β = 2 ( E I ) C ( 1 R J C + 1 R J C B ) ， k = ( E I ) C ( E I ) B 图9. 半刚性框架计算模型 图10. 半刚性框架计算弯矩 4.2. 木剪力墙抗侧承载力计算 木剪力墙在承受侧向荷载时，其抗侧力是由墙骨架和OSB面板在钉连接的作用下共同承担。在进行受力分析时，假设钉子作为弹性体单元，木剪力墙模型作为弹性模型，并满足以下四个基本假设。 1) 墙骨架为刚性体材料，骨架之间为铰接； 2) 墙体面板为刚性，相邻的面板之间无直接接触； 3) 在木剪力墙破坏之前，骨架与墙面板的钉连接处于线弹性阶段； 4) 侧向位移与面板宽度和高度相比很小。 求解钉受力时，将坐标系设置在墙骨架的左下方，并假设墙骨柱的转角为γ，面板的转角为θ，面板的左下角点在x和y方向上分别出现了 u 0 和 v 0 的位移(图11)。钉连接抗侧力刚度为K，则钉节点在x和y方向上所受到的力为： F x ， i = − K u i = − K [ u 0 + y i ( γ − θ ) ] (式6) F y ， i = − K v i = − K ( v 0 + θ x i ) (式7) 通过最小势能法和墙肢的平衡，再将坐标系移到钉节点中心，将新坐标系下的坐标轴定义为 x ^ 和 y ^ ， 求得 u 0 = 0 ， v 0 = 0 ， θ = 1 K H h 1 ∑ i = 1 n x ^ 2 ， γ = 1 K H h ( 1 ∑ i = 1 n x ^ 2 + 1 ∑ i = 1 n y ^ 2 ) 。在距离钉连接中心最远的位置处钉连 接受力最大。假定此时钉连接的坐标为 ( x ^ max ， y ^ max ) ，得到其受力： F max = F x i 2 + F y i 2 = H h ( x ^ max ∑ i = 1 n y ^ 2 ) 2 + ( y ^ max ∑ i = 1 n x ^ 2 ) 2 (式8) 图11. 剪力墙的变形示意图 实际受力中，面板存在着一定程度的剪切变形，假设一个新的未知量 γ s 来表示墙面板的剪切变形对 剪力墙产生的影响。假定剪力均匀的分布在整个墙面板上，那么剪切变形所产生的势能为 U 3 = 1 2 G γ s 2 b h t ，剪切变形产生的顶点位移对应的外力功为 U 4 = − H γ s h ，结合墙体总势能和能量驻值条件可得出 γ s = H G b t 。则顶梁板的水平侧移可以由下式表示： u d = ( γ + γ s ) h = 1 K H h 2 ( x ^ max ∑ i = 1 n y ^ 2 ) 2 + ( y ^ max ∑ i = 1 n x ^ 2 ) 2 + γ s h (式9) 4.3. 框架–剪力墙混合结构抗侧承载力计算 在水平荷载作用下，框架-剪力墙混合结构的抗侧承载力是有外框架和剪力墙共同构成的，但是木剪力墙要先于梁柱框架破坏。剪力墙顶梁板与梁柱式框架具有相同的侧移量，因此通过半刚性梁柱式木框架的抗侧刚度 K F 和顶梁板的水平侧移，计算可得到此时框架的抗侧力如下式： F k = K F × u d = K F n g F d h K + n g F d K F / { G b t ( x ^ max ∑ i = 1 n y ^ 2 ) 2 + ( y ^ max ∑ i = 1 n x ^ 2 ) 2 } (式10) 梁柱式框架-剪力墙混合结构抗侧承载力可以近似的简化为梁柱式木框架在木剪力墙达到极限承载力时的抗侧力与木剪力墙的抗侧承载力之和，表达式如下： F H = F K + H = K F n g F d h K + n g F d ( h K F + G b t ) / ( G b t h ( x ^ max ∑ i = 1 n y ^ 2 ) 2 + ( y ^ max ∑ i = 1 n x ^ 2 ) 2 ) (式11) 结合本次试验中的意杨LVL梁柱式木框架–剪力墙混合结构，将相关参数带入上式中求得框架的抗侧承载力值为18.63 kN，而试验所得的结果为21.24 kN，理论值要小于试验值，原因是木剪力墙的抗侧力采用的是弹性模型，这种计算方法低估了木剪力墙的承载力，因而可以偏保守的采用此公式计算意杨LVL梁柱式木框架–剪力墙混合结构的抗侧承载力。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文以意杨LVL为原材料，通过6榀框架，研究了单调荷载下和低周反复荷载作用下，螺栓–钢填板木框架、植筋节点木框架、木框架剪力墙组合结构的抗侧性能，得出的结论如下： 1) 在水平荷载作用下，螺栓–钢填板木框架和植筋节点木框架的破坏表现为柱脚节点的木材的劈裂；木框架剪力墙组合结构表现为木剪力墙的破坏；意杨LVL框架–剪力墙混合结构的水平极限位移要远小于纯框架，侧向刚度要大于纯框架。 2) 纯框架的抗侧性能较弱，其中螺栓–钢填板木框架的抗侧刚度略小于植筋节点木框架，但最终承载力较之更大；木框架剪力墙组合结构由于在受力方向加入了抗侧刚度大的木剪力墙，其结构的承载力、强度、刚度、耗能能力等方面得到了明显的提升，结构性能要远优于纯框架。 3) 各构件的滞回曲线均呈现出明显的捏缩效应，螺栓–钢填板木框架的捏缩效应最明显，其次是植筋节点木框架。木框架剪力墙组合结构在低周反复荷载作用下有明显的三个阶段：弹性阶段、屈服阶段及下降阶段，纯框架具有较长的弹性阶段。 4) 对意杨LVL框架的进行了限元分模拟分析，采用了三维实体精细化建模的方法，得到的应力结果与构件实际受力状态相符合，且模拟结果值与试验值吻合度较高。 5) 通过试验数据观察与理论分析，推导了意杨LVL纯框架和框架–剪力墙混合结构抗侧承载力计算公式。 从结论来看，木框架剪力墙结构各方面受力性能均优于纯木框架结构。但在人们对使用空间要求愈来愈大的情况下，如何做到既保留中国传统文化因素，又拥有良好的抗侧性能，是中式木框架的一个新的研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 纵观整个藏族社会，在以宗教为主导的藏族文明系统中，多半事物都与宗教有着密不可分的联系，且在一定的宗教文化领域具有一定的象征意义。在藏民族文化中，对数字是以“喜单忌双”为原则，即对单数数字比较崇尚、偏爱，尤以对“十三”的崇尚最为普遍，对双数数字则表现出忌讳。全文通过对数字十三问题的提出与象征的分析，及内涵的剖析三个方面对藏族数字“十三”的含意体系予以分析。
system: [SYSTEM]

user: 1. 藏族数字十三源流考与问题的提出 十三，这个表面看似平常的数字有很多次出现在了藏族的历史文献与民间文化、地方志当中，有其深刻的历史文化渊源。 1.1. 前吐蕃时期 1) 据文献记载，苯教经典说有一位年轻人被精怪诱惑，跟着他们在外面游荡了十三年。在这十三年间，年轻人获得了超凡的神力。利用这种神力，就是年轻人回到人间以后也可以和精怪取得联系 [ 1 ]。第一次出现了十三这个数字，并且在这里两处提到了这个神圣数字。 2) 又西藏苯教传说中的“战神”有所谓“十三战神”和“九战神”等；在西藏包含白哈尔和姐妹护法的唐卡画中，绘制有诸多动物，其中包括：十三头黑色野驴、十三头黑色野牛、十三头黑狗、十三头白狮子 [ 2 ]。并且其中最具代表意义的就是所谓的“十三原始辛”概念，他们包括：与天空有关的“天空经幡”，与鸟有关的“大鹏旌魔”“鹰翅”“孔雀尾羽”，与武器有关的“掌中钉耙”“威神戈矛”“玉饰神箭”，与乐器有关的“雷鸣鼓”“空中响钹”“螺号”，与服饰有关的“鹫帽”“龙皮袄”和“隼皮袄”等 [ 3 ]，已体现了十三这个数字在初期的特征。 1.2. 吐蕃时期 1) 根据《弟吴宗教源流》所引早起资料，在这个历史传说当中所谓的“赤巴吉顿次”(khri bar gyi bdun tsigs)即是聂赤赞普，说其上对父、兄有碍，下对母、弟无益，故被众人赶出了部落。命其去象雄，但他不从，故赐予众多财富，并派七位随行护卫、随行太医卡亚、木亚、林朗如嘎(神牛)、童帕布帕琼(海螺)等，朝着十三层天界方向前进，来到了娘舅穆赤赞普之地昂昌江昌地方 [ 4 ]。据《弟吴宗教源流》所载：之后，由如列吉带头，吐蕃父民九族在色木普地方按照传统建造陵墓，尸首暂时放置于此地。此时，又建造十三层天台，举行消除直贡赞普之剑邪仪式，但未能消除 [ 5 ]。 2) 隋义宁元年(617年)，松赞干布诞生于亚隆札对园的降巴木决岭王宫(现位于拉萨市墨竹工卡县甲玛乡)。父亲朗日松赞是吐蕃王朝第32代赞普。当他3岁的时候，其父率兵灭掉了苏毗部落，统一了西藏高原，由一个山南地方的小邦首领一跃成为吐蕃各部的君主。朗日论赞依靠綝·臧古、巴·鱼泽布、农·仲波等原苏毗贵族的力量兼并了吉曲河流域等地，赐给他们领地和奴隶，这样新贵族的地位就超越了旧贵族，王权因此大为增强。却触犯了旧贵族的利益，引起吐蕃旧臣的不满，因之心怀怨恨，阴谋叛乱。唐贞观三年(629年)，旧贵族一起举兵进行叛乱，达波、工布、娘波等地区都被叛乱者所据，吐蕃西部的羊同、敌国苏毗也与旧贵族内外呼应，苏毗王子回到藏博乘机进行“复国”活动，他们与苏毗旧贵族结合，起兵驱逐琼波·邦色的官吏和驻军，发兵攻打吐蕃，新建的吐蕃王国面临新的危机 [ 6 ]。在藏族的记录岁数习惯中按惯例要把出生的那一年当一岁，所以当松赞干布于贞观三年(629)继位时，刚好是他十三岁那年，他在叔父论科耳与宰相尚囊等亲信大臣的拥戴下登上赞普宝座，很快他就稳定了局势，巩固了政权。在一个政权快要被颠覆的时刻，十三这个数字就出现在了松赞干布身上。 1.3. 萨迦地方政权时期 十三这个数字再次出现是在吐蕃政权瓦解后，萨迦派建立政权之即。吐蕃政权瓦解之后吐蕃经历了一段分裂割据时期，这时期整个青藏高原逐渐兴起各个教派，从吐蕃时期的英雄崇拜逐渐转向了学者崇拜，学术之风逐渐盛行。从分裂割据时期开始出现了一大批学者与其传记与著作，丰富了藏文化。同时，这一时期，青藏高原外围正上演着一场场为争夺政权而展开的角逐。蒙古人建立的政权逐渐席卷了整个亚洲，据《贤者喜宴》记载，蒙古人的军队火烧了杰拉康，杀死了500僧人，在这样的环境下萨班不辞辛苦去凉州与阔端商讨西藏归附蒙古的条件，此后西藏各个教派都陆续投靠蒙古政权，蒙古政权最后统一了整个西藏，此后为统治西藏陆续建立了一些统治机构，这里面就出现了十三万户，由萨迦上报给蒙古政权，各个文献所载十三万户名字存在差别，甚至所属属民也是各异，在一个特殊时期再次出现了十三这个数字，值得商榷。 1.4. 噶丹颇章时期 五世达赖喇嘛时期，为了维护社会稳定，制定了藏族著名的《十三法典》。 1.5. 民间文化中 1) 根据藏族史诗《格萨尔》，格萨尔王也是在十三岁时赛马称王，据史诗记载，那一时期，刚好是弱肉强食的时代，为何格萨尔刚好十三岁时继位呢？ 2) 图齐先生的《西藏宗教之旅》所载，西藏的楼层建筑物的底层与高层的楼梯数是十三阶。 3) 在佛教传入西藏后佛教的白塔建筑中塔刹具有十三轮，这也象征了一定的意义，是一个民族文化心理外化或物化的反应。 4) 据藏族民间文化记载，藏族有十三座神山。 1.6. 地方志 1) 在天祝藏族亦有十三座神山记载，据《天祝藏传佛教寺院》记载吉勒河流域有守护吉勒地方的十三座神山，即弥拉岗噶尔、公保东玛尔、南木什给、夏都尔、茶赖布、热日果、达再、硝尔宗、玛尔托、加噶日、龙布再、热布桑、鲁日 [ 7 ]。 2) 又根据《天祝藏传佛教寺院》记载，清顺治九年(1652年)，第五世达赖喇嘛阿旺洛桑加措进京途中路径华锐嘉绒，天祝地区包括石门寺在内的十三寺院和嘉绒六部族举行了盛大的迎接仪式 [ 8 ]。此后，当六世达赖喇嘛仓央嘉措到达石门寺时，亦举行了迎接仪式，据《天祝藏传佛教寺院》记载，此后，大师在色库寺住了一段时间，于八月初三日启程前往石门寺。几日后，石门寺的迎接队伍以色库寺管事活佛派遣人员为主的长老们以及扎提囊索、祝贡囊索、塘仁的刚瓦仓、嘉绒囊索等为代表的六部族十三寺共1500多骑举行了盛大的迎接 [ 9 ]。 十三这个数字的源头就源自以上文献与文化中，格尔茨说：“争论、歌曲、公式、地图和图画都不是为了引人注目而虚构的事物，而是用来阅读的教科书”，所以，十三这个数字到底象征什么呢？
system: [SYSTEM]

user: 2. 藏族数字十三与其象征之间的分析 数字是人类生产生活过程中对客观世界观察和探索的结果，是观念和符号的结合。它不仅是人类在实践过程中对事物量的理性认识，而且也是人类宗教观念和哲学思考的一种表达。一定的事物必通过一定的象征手段来表达它的意义系统，符号承载着一个族群所特有的一整套价值、规范、族群关系模式以及社会地位等等，而成为族群边界的外显特征 [ 10 ]。十三这个象征符号体系也不例外，因为它也具有的它的思想理念与深层内涵。数字十三作为载体在藏族文化中可以用两方面来理解： 其一，苯教经典所载与《弟吴宗教源流》记载的聂赤赞普与直贡赞普的历史，以及松赞干布十三岁继位与萨迦统治时期的十三万户、五世达赖喇嘛制定《十三法典》、格萨尔王十三岁赛马称王可以从一个层面进行解读：当出现危机或动荡时，十三这个数字作为象征就以“曲折隐喻”的方式出现，它被赋予了计算功能之外的更多意义。作为一种艺术符号，其背后隐藏的是一种权力的象征机制，第三部分将详细剖析其象征的深刻内涵。 其二，在藏族的十三座神山与藏族文化中楼梯中的十三个阶梯、以及佛塔塔刹的十三轮与十三座寺院，它在一定的层面蕴含一定的象征意义。藏族文化中的十三座神山与楼梯中的十三个阶梯、佛教塔刹的十三轮与十三座神山，作为表象在其民间的层面蕴含着文化的实际的含义。在民间文化的层面，就单纯的表现吉祥这个祈福的观念。因为神山既是地方保护神，它对地方有保护的蕴意，所以以十三来界定神山，就更加突出了神山能给予恩惠，能赋予地方以吉祥。其次以楼梯为例，藏族人的全部宗教生活受一种持久的防御态度的支配，即一种对他们感到害怕的神灵长期实行平息和赎罪的努力，藏族的神以及同类的神并不仅与人类有关，而且还特别与其住宅有关，藏族人感到住宅这一地方确实受到了保护与处境安全，因为它没有激怒和伤害与他们共同居住在这里的无形神灵。在论述到各组早起神怪的时候，我们经常可以注意到很多神怪是所谓“兄弟”或姐妹，数目大多都在十三、七，特别是“九”这个数字上 [ 11 ]。藏族的楼梯共有十三层，与天界和相继的等级数目一样，体现了在民间渴望吉祥与和平，以及幸福，而在特定日期出现十三座寺院更是为了祈祷吉祥、迎接仪式能顺利举行。 所以，总的来说，在民间文化中，十三这个数字更体现的是吉祥与和平，亦它在民间、隐喻和日常生活含意中的“反响”为祥和与避免灾祸。
system: [SYSTEM]

user: 3. 藏族数字十三与其深刻内涵的剖析 正当一个政权即将出现危机或者一个民族处于危急或者动荡时，十三这个数字作为象征就以“曲折隐喻”的方式出现，很显然这不是偶然的，或许“十三”这个背后隐藏的是权力的象征机制。象征人类学把文化视为一个象征的体系，而人类文化在形成发展的过程中其本身又具有鲜明的群体特点。格尔茨认为文化具有公共的性质，文化是公共的，意义也是公共的 [ 12 ]。群体性的象征反映了群体的价值取向和心理状态，所以其在更深层内寓意着脱离危险、摆脱祸乱、维系社会稳定，更是当时上层社会寄托希望的一种思想。 当苯教急需一位神通人物与精怪取得联系，来控制苯教时，就出现了十三这个特殊数字。当整个雅隆部落急需一位赞普时，就出现了聂赤赞普向十三层天界方向前进的局面，直贡赞普去世后，如列吉等修建十三层天台举行消除邪剑仪式。当朗日松赞遭遇不幸时，整个政权即将瓦解，整个上层贵族希望一人能主持局面，所以就出现了松赞干布必须在十三岁即位这样的特殊日期。在这样的特殊岁数松赞干布即位，或是贵族有意而为之，意希望能取得和平，永固贵族之位。在格萨尔身处的时代刚好是弱肉强食，当时局面也正好面临危机，格萨尔十三岁赛马称王更好与松赞干布十三岁继位一个形式，就是上层社会的热切期盼与希望，希望有一个有才能的人出面主持公道，以摆脱危机。萨迦时期的十三万户与五世达赖喇嘛制定《十三法典》的原因更是如此。 总之，按常理来说，在根据历史书籍，元朝时不一定确切记载为十三万户，那时教派林立，教派间随时触动战争(械斗)，在这样的情况下却只出现了十三万户，就更能体现，以萨迦为代表的上层社会更希望和平，希望西藏能度过那一段危险期，“十三”这个符号是藏族人群所创造的共有特殊意义的系统，是人自己编织的意义网络，是人们想象出的一种社会精神。一旦某个民族将自己的精神诉求凝聚在自己族人认可的象征物上，就可以长久地表达他们心灵深处的观念或者是抽象性的精神实体 [ 13 ]。这就是数字十三在更深层次内的象征意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 藏民族的思维方式具有一个鲜明的特征就是具象思维，即通过具体形象、具体符号去转喻抽象意义，也就是人为地赋予特定对象以象征意义，使其充分表达抽象意义与内涵。这种具象思维方式具有一个鲜明的特征就是民族性或者地域性，因为象征物都被赋予了特定的寓意，只有生活在同一文化圈的族群才能理解象征物背后所转喻的意义与义理，而文化圈之外的观察者很难理解这些象征物。 藏民族在日常生活和宗教活动、仪式中使用大量的象征符号，这些象征符号不仅有色彩象征、数字象征、声音象征，还有通过事物的用途、事物的性质等来表达一定的具象义理，传达一定的观念。所以揭开藏族数字十三背后的神圣面纱，总能窥察社会背后的真正象征意义，亦所谓社会象征。符号由表达民族文化和宗教观念而产生，民族文化和宗教则借助象征符号而得到加强，而逐渐成为一种族群认同的文化符号。符号象征学告诉我们，隐喻是我们洞察文化领域和隐含的逻辑间微妙联系的重要突破口，只要深入阅读微妙的隐喻，它们将引导我们深入到一种文化的中心。 所以以此推断：十三这个数字屡次出现在藏族历史与文献、民间文化当中，存在其象征意义系统，“阅读”它隐藏的含意所转译出来的隐喻，就更能深刻的了解藏族历史与民间文化的象征意义。藏民族将自己的宗教、文化理念通过数字这个转喻符号淋漓尽致地表现出来，所以象征人类学视野下的藏族数字十三可理解为蕴含着吉祥，并且蕴含着深刻寓意与神秘力量。从深层次来讲，它在一个社会处于祸乱或危机时更加突出了权力的象征机制、是转喻整个上层社会的希望的符号，有机地把个体与群体联系起来，代表整个上层社会的期望与信心，增强了民族感情，体现出全民族的热切的盼望。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 依据西班牙语词汇和音素的特征以及词汇标音过程的特点，将西班牙语词汇标音过程建模为序列标注任务，提出基于字符嵌入 + 循环神经网络 + 连接时序分类的端到端词汇标音模型。首先利用word2vec框架在自建的西班牙语词库上训练字符嵌入向量，从而形成西班牙语字符的分布式向量编码表示；之后基于循环神经网络和连接时序分类算法构建了西班牙语词汇标音模型，并在自建的发音词典语料上进行了训练与测试。试验结果显示，基于字符嵌入 + 循环神经网络 + 连接时序分类的词汇标音模型可以获得较其他统计模型或是神经网络模型更高的标音准确率，同时较传统标音模型有更简单的标注流程，对数据集的要求也要低得多，可有效实现端到端的西班牙语词汇标音任务。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 西班牙语发音词典是西班牙语语音识别以及语言合成的基础。西班牙语词形的复杂变化会导致西班牙语发音词典词汇量巨大，同时随着时代的发展，西班牙语中不断涌入新的词汇，固定的发音词典难以满足西班牙语语言处理任务的要求，实现西班牙语词汇发音的机器自动预测功能对于西班牙语的自然语言处理研究具有重要意义。 本文对西班牙语发音字典的构建方法进行了简单的回顾，分析了目前存在的问题与主流的解决方案。最后选择将西班牙语发音词典的构建作为一个序列标注任务来建模，利用word2vec框架在自建的西班牙语词库上训练字符嵌入向量，从而形成分布式的字符编码向量表示。之后，基于循环神经网络和连接时序分类算法构建了西班牙语字——音标注模型，并在自建的发音词典语料上进行了训练与测试，取得了理想的效果。
system: [SYSTEM]

user: 2. 发音词典概述 发音词典的主要功能是实现文本单词到语音发音基元的映射，在文字与语音的转换过程中起着关键性的作用，也是语音识别、语音合成等高层应用必备的基础数据资源。西班牙语发音词典的传统构建方法多采用穷举法，即列举出词表中所有的西班牙语单词，并以人工方式为每个单词标上相应的发音基元，从而构建一个以键–值对形式存储的单词——发音对照词典。然而由于西班牙语属于屈折型语言，是典型的字符拼写型文字，具有数量极其庞大的单词形式，单纯采用人工方式来标记发音词典不仅需要大量的时间和精力，同时还需要召集足够多的西班牙语专业人员来进行发音基元的标注，其低下的构建效率和高昂的人力成本对于实际应用来说都是难以承受的。并且随着经济社会的发展，不断的会有新的词汇出现，基于键—值对的发音词典根本无法应对词表以外单词的发音预测任务。因此，业界开始致力于研究基于数据驱动的词汇标音模型，即以人工标记的小规模、高精度发音词典作为原始训练数据，通过构建机器学习模型并基于原始数据进行模型训练，从而使模型具备一定的标音能力，再结合机器标音和人工校验来不断的补充、扩展原始数据集以形成更大规模的发音词典数据，然后再重复机器学习–机器标音–人工校验的过程，最终实现词汇标音模型的构建以及大规模发音词典的生成。随着词典数据的持续积累，机器学习模型通过不断的训练来提升其标音准确率，直至实现完全自动化的词汇标音。与人工标记相比，训练好的机器学习模型不受工作时间、工作环境、工作状态的影响，具有较人工标注更高的稳定性和持续性，其标音速度也要快的多，因此已经成为当前解决大规模发音词典构建问题的有效手段。值得注意的是，要实现高质量的字音转换，机器学习模型的选择是极其关键的。恰当、合适的机器学习模型可以快速、准确的学习到西班牙语单词与发音之间的关联模式，从而高效、准确的实现单词到音素的自动转换。不合适的模型就难以有效建模单词与发音之间的关系，不仅无法实现精准的字–音转换，还会干扰到正常的发音词典构建，反而起到事倍功半的反作用。
system: [SYSTEM]

user: 3. 字音转换问题分析与任务建模 早期发音词典大多采用键–值对形式存储，即一个单词对应一个音素序列。词表中的所有单词都会被纳入发音词典中，并以人工标注方式为每个单词标上对应的音素。由于这种发音词典只能包含词表中的词，对于词表以外的词就无法处理，因此其开放性较差，并且对人力成本的要求极高。随着人工智能技术的发展，语言智能处理相关应用对大规模成熟标注语料的需求越来越旺盛，大规模、开放式的发音词典越来越受到关注。就目前来讲，将发音词典模型化、参数化是解决大规模发音词典构建问题的有效方式。发音词典模型化、参数化的基本理念是采用带有参数的数学模型作为转换器，以构成单词的字符序列作为输入，由模型将其自动转换为对应的音素序列。模型的参数是在已有的小规模发音词典上通过机器学习方式训练获得的，并且可以通过不断的迭代训练进行优化调整。这种形式的发音词典只需要存储模型的参数，再根据模型的计算原理即可实现单词到发音的转换功能，具有自动化程度高、可扩展性强的特点，并且能够有效应对未登录词的标音任务。因此，本文的主要研究内容就是通过试验来遴选合适的模型，以构建模型化、参数化的西班牙语发音词典。 从形式上来看，发音词典的主要作用是实现单词到发音的转换，即为一个文本形式的单词标注上正确的发音基元(一般定义为音素)。对于西班牙语来讲，词是由多个字符按照一定的规则构成的序列，而词的发音也是由多个音素构成的序列。因此，构建发音词典的过程实际上是一个序列标注的过程，即输入序列是构成西班牙语单词的字符序列，而输出则是对应的音标序列，其形式如图1所示。 图1. 西班牙语发音词典构建任务建模 在西班牙语单词中通常会有连续多个字符对应一个发音基元的现象，也就是说在一个单词中既存在一个字符对应一个发音的现象，也存在连续多个字符对应一个发音的现象(如图1中的qu两个字符对应一个音标k)。总体来看，在大部分的西班牙语单词中，构成单词字符个数会多于其音素标记个数。这也就是说在西班牙语的字–音转换任务中，输入序列的长度通常会比输出序列要长，而现有的序列标注模型都是一对一的标注模式，因此通常还要进行一些预处理或是后处理才能实现最终的字音转换。现有用于解决字符个数与音素个数不一致的方法主要有两种思路，一种思路是在单词层面先对词进行字素切分，使一个字素对应一个发音基元，这样即可使用标注模型进行一对一的序列标注；另一种思路是先用序列标注模型为每个字符都标注一个发音基元，再用语言模型来对标注的音素进行修正，最终形成正确的发音序列。第一种方法中字素切分结果的准确性将直接影响发音序列的标注，因此存在误差传播问题。第二种方法则需要构建专门的声学基元语言模型，大大增加了数据准备的难度。在这两种方式下，模型的训练和解码过程都是流水线式的流程，存在不可避免的误差传播问题。因此本文本将探索将连接时序分类算法引入字音转换过程中，通过合理的设置音素标记集使字音转换任务转变为较长字符序列到较短音素序列的标注任务，从而连接时序分类算法实现端到端的字–音转换过程。 从模型选择上来看，能够实现序列标注的模型有很多，目前常用的是基于统计的序列标注模型和基于神经网络的序列标注模型。其中基于统计的序列标注模型从概率分布的角度来建模输入序列与标签序列之间的关联关系，典型的如隐含马尔可夫模型(Hidden Markov Model， HMM)、条件随机场模型(Conditional Random Field， CRF)等。然而由于统计模型为了能够在合理的时间内求解，通常对序列内部以及序列之间的依赖关系做了简化处理，因而忽略了许多实际存在的关联因素，最终导致模型对数据特征分布的拟合能力不足，需要依靠专家设计的特征模板才能发挥作用。相比之下，基于神经网络的序列标注模型则主要基于连接主义的思想，通过向量化的表示学习来实现对输入序列的特征提取。同时，神经网络的连接结构使其具有强大的数据分布拟合能力，从而可以建模复杂的映射关系。随着深度学习技术的发展，基于神经网络的序列标注模型已经在语音识别、信息抽取、机器翻译等多个领域取得突出的成果。大量实验结果也已证明，只要给予足够的训练数据，基于循环神经网络的序列标注模型要明显优于传统的统计模型。这其中，循环神经网络(Recurrent Neural Network， RNN)对序列数据具有天然的上下文依赖特征建模能力，在许多应用上都取得了显著的成果，因而成为序列标注任务的首选模型 [ 1 ]。 基于以上分析，本文拟将字–音转换过程作为序列标注问题进行建模，并探索合适的循环神经网络作为序列标注模型，结合连接时序分类算法来实现端到端的训练与标注，以实现西班牙语发音字典的模型化和参数化，提升西班牙字–音转换的效果。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结 文章首先对西班牙语发音字典的基本构建办法进行了介绍，分析了该方法存在的问题与目前主流的解决方案，最终采取基于神经网络模型建模的方式完成了西班牙语词汇的发音预测。总体上，我们将西班牙语发音词典的构建作为一个序列标注任务来建模，首先利用word2vec框架在最初的西班牙语词库上训练字符嵌入向量并形成分布式的字符编码向量表示。之后，基于循环神经网络和连接时序分类算法构建了西班牙语字——音标注模型，并在自建的发音词典语料上进行了训练与测试。试验结果显示，基于字符嵌入 + 循环神经网络 + 连接时序分类的字–音标注模型可以获得更高的标音准确率，同时较传统的模型有更简单的标注流程，对数据集的要求也要低得多，可有效实现端到端的西班牙语单词标音任务，对于西班牙语语音信息处理任务具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 针对目前高校课堂考勤存在的问题，基于微信平台和JavaEE，采用移动设备作为签到终端，设计课堂扫码签到平台。该平台基于B/S模式，采用SSM五层架构，设计签到平台架构、服务器端和客户端软件结构、数据以及关键问题解决方案。重点研究客户端微信公众平台对接、时效二维码生成、扫码、随机抽查、统计等关键模块的业务流程、类与接口以及功能的设计，实现了高校课堂实时考勤、统计、查看等功能。经应用测试，该平台考勤便捷、时效、高效，较大程度杜绝了代签、伪签，同时解决了其他课堂考勤软件存在的购买硬件设备、操作系统兼容、占用手机空间、开发时间长、维护成本高等问题，具有一定的推广价值。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 学风是一所大学的灵魂，学生课堂考勤工作是高校学风建设的根本。有效的课堂考勤，是保证高校教学秩序正常运行和各项集体活动顺利开展的重要手段。目前高校课堂考勤主要有：人工花名册点名、刷脸、刷卡、移动端App课堂等方式 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。人工点名考勤依然是高校课堂使用频率最高的方式，但占用课堂时间，且期末统计工作量较大；刷卡、刷脸考勤需投入大量的资金购买和维护软硬件设备且费时 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]；移动签到APP相比上述方式，签到、统计便捷，使教学管理更加科学和有效。但目前的移动签到APP，存在下载安装软件占用手机空间、操作系统兼容和开发、更新成本高等问题 [ 8 ] [ 9 ]。而微信是一款应用广泛的聊天软件，基于微信考勤，能较大程度避开上述考勤方式的弊端和不足。目前基于微信的签到软件多应用于举办活动，个别基于微信的课堂签到软件存在不能实时考勤、签到种类繁多、课堂签到操作繁琐等问题 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]。鉴于此，开发课堂微信扫码签到平台，优化高校考勤管理，提升课堂签到效率，提高教学质量。
system: [SYSTEM]

user: 2. 扫码签到平台功能需求分析 课堂微信扫码签到平台主要包括角色选择、微信授权、扫码签到、生成二维码、签到统计、随机抽查签到、管理员管理等业务。该平台分客户端(即微信移动端)和服务器端。 移动端功能需求简要说明如下。 1) 微信公众平台对接。用户搜索微信公众号或扫码关注，成功后自动获取用户微信信息登录。 2) 身份选择。用户授权登录平台后，需先确认身份：教师或学生。 3) 个人信息设置。查看、设置个人信息。 4) 扫一扫签到。调用微信扫一扫，实现扫码签到。指定时间内不能重复签到。 5) 查看教学任务。教师登录后，可查看自己教学任务的详细信息。包含所教院系、班级、课程、课时、上课时间、地点等教学安排信息。 6) 统计缺勤情况。教师可在平台查看本节课程学生出勤及统计汇总情况。 7) 查看我的签到记录。学生可在平台直接查询本节签到信息。 8) 生成签到二维码。教师绑定个人信息后，选择上课信息和教师信息生成随机时效二维码，时效内不能重复签到，超时将不能签到。 9) 签到统计。教师可查看每节、每天、每周、每学期课程签到情况。 10) 随机抽查。教师可按姓名当堂随机抽查学生签到并做相应处理。 服务器端功能主要是管理员对班级、课程、院系、用户、教学任务、签到等详细信息进行增、删、改、查、停用或启用等管理。并以报表形式统计每班、每学期每月每周签到情况。