DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 中国特色社会主义道路的开辟与践行：我国进入了发展新的历史方位 4.1. 使中国特色社会主义进入新时代 中共十一届三中全会开始了拨乱反正，中共十一届六中全会完成了拨乱反正。随后，中国共产党发出了走自己的路、建设中国特色社会主义的伟大号召。从那以后，党“团结带领全国各族人民不懈奋斗，推动我国经济实力、科技实力、国防实力、综合国力进入世界前列” [ 1 ] ，其具体表现为：经济建设取得巨大成就，全面深化改革取得重大突破，民主法治建设迈出重大步伐，思想文化建设取得重大进展，人民生活不断改善，生态文明建设成效显著，强军兴军开创新局面，港澳台工作取得新进展，全方位外交布局深入展开，全面从严治党成效卓著。总之，正是由于中国共产党以巨大的政治勇气和强烈的责任担当，提出一系列新理念新思想新战略，出台一系列重大方针和政策，推出一系列重大工作，解决了许多长期想解决而没有解决的问题，办成了许多过去想办而没有办成的大事，从而推动了党和国家事业发生的历史性变革。而这些历史性变革，对党和国家事业的发展具有重大而深远的影响——中国特色社会主义进入了新时代！ 4.2. 使中国人民有了新的奋斗目标 中国特色社会主义进入了新时代，意味着近代以来久经磨难的中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，迎来了实现中华民族伟大复兴的光明前景；意味着科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大的生机活力，在世界上高高举起了中国特色社会主义伟大旗帜；意味着中国特色社会主义道路、理论、制度、文化不断发展。 虽然这个新时代与改革开放40年来的发展是一脉相承的，但却又有很大的不同，面临着许多新情况新变化：一是中共十八大以来，在中华人民共和国成立特别是改革开放以来我国发展取得重大成就的基础上，党和国家事业发生了历史性的变革，我国的发展现在正站在新的历史起点上，而这个新起点需要新气象和新作为。二是世界进入了一个大变革大调整的时期，面临千年之未有之大变局，任何在乱局中保持自己的定力、在这个变局中抓住机遇，对中国怎样统筹国际国内两个大局提出了更高的要求。三是中国共产党执政面临的社会环境和现实条件发生了深刻的变化，发展理念和发展方式有了重大的转变，发展水平和发展要求更高。四是我国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活的需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，虽然经济建设仍然是中心任务，但需要更加注重全面协调可持续发展，需要着力解决好发展不平衡不充分的问题。 中国共产党在此时深刻地认识到：为了适应上述这些新情况新变化，就必须向中国人民制定和提出新的奋斗目标。为此，中共十九大提出了决胜全面建成小康社会，开启全面建设社会主义现代化国家新征程的新任务，即“从十九大到二十大，是‘两个一百年’奋斗目标的历史交汇期。我们既要全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标，又要乘势而上开启全面建设社会主义现代化国家新征程，向第二个百年奋斗目标进军” [ 1 ] 。并在综合分析国际国内形势和我国发展的具体条件的基础上，对怎样完成这一宏伟战略目标的时间做出了大致的安排：第一个阶段，从2020年到2035年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗15年，基本实现社会主义现代化。第二个阶段，从2035年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗15年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。到那个时候，中华民族将以更加昂扬的姿态屹立于世界民族之林。随后，中国共产党又带领中国人民踏上了中华民族伟大复兴的新征程。 回顾历史，我们可以清楚地看到：正是由于中国共产党经过98年的奋斗和努力，正是由于中国人民经过了70年的奋斗和努力，我们伟大的祖国才能够不断进步和发展，才开辟了中国特色社会主义道路，才进入了新时代中国特色社会主义。这条实现社会主义现代化的必由之路、创造人民美好生活的必由之路，使我们更加深刻地感悟到：自鸦片战争以来，“中国人民选择马克思主义、选择中国共产党、选择走社会主义道路、选择改革开放是历史的必然”这一命题的正确性。 展望未来，我们坚信：只有社会主义才代表着人类社会的发展方向；只有社会主义才能救中国；只有中国特色社会主义才能发展中国。我们一定要在新时代中国特色社会主义思想的指引下，坚持道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，自觉自愿地为决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利而贡献自己应有的力量。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在香农《通信的数学理论》的论文中，他运用概率统计和微积分学的数学方法，定量地描述“电信号”在“信道”上传输过程的物理学规律，完全符合自然科学的范式，被推崇为“定量化”地研究信息的科学模版。但是，我们认为：香农论文“定量”研究的对象，不是“信息”，而是“消息”。消息，作为信息的“载体”，无论是“信号”，还是“符号”都是可以量化的。然而，作为载体的“内容”或者“含义”的信息，它没有重量、不占据空间；它也不存在于牛顿的时间中；因而不可以做物理学的时空度量。在这个意义上，所谓香农“信息论”，实为“消息论”。在香农论文之前，人类以“语言”为载体，非常成功地构造了数千年人类社会的传播史。然而，从威尔伯·施拉姆开始，人们削足适履地按照香农的“数学物理方法”的范式，研究“传播学”的概念、原理与方法，百余年来虽有进展，但是难有根本性的突破。本文作者提出，传播学不是一门自然科学，它属于信息科学；我们应当运用信息科学的时空观和科学范式，重新观察和表述传播学。 关键词 :科学，自然科学，信息科学，时空观，科学范式，传播学 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在科学领域里，英文词“Communication”通常被理解为“通信”，如香农的论文“Mathematical Theory of Communication”译为《通信的数学理论》；但有时，它也可以理解为“传播(学)”，比如，Wilbur Schramm的著作How Communication Works译为《传播学概论》。在“传播学之父”威尔伯·施拉姆看来，香农信息模型“提供了一种新的数学理论，该理论既可用于研究电子通讯，也可以用于人类传播” [ 1 ] 。他的思维逻辑应当是：香农信息论是科学，那么运用概率统计和微积分学的数学方法，定量地描述通信过程的客观规律，就是“科学的方法”。这种科学的方法就应当具有普遍的适用性，在“传播学”中不可能是例外。 “二战”以来，施拉姆领导的美国传播学主流坚持经验主义、实证主义和量化研究的思路，服务于现存的政治体制和商业体制。但是，战后的德国法兰克福学派、英国文化研究学派和法国结构主义学派，一波又一波地引进美国；这些学者高扬意识形态批判的旗帜，对于现存的美国体制造成强大的冲击。而真正解放传播学的是北美传播学的媒介环境学派；它有力地矫正了经验学派独霸、批判学派式微的局面，为传播学开辟出一方新的天地。本文作者在重新研究香农理论和现时的传播学之后认为，香农讨论的“通信”是“电信号”在“信道”上的传输过程，属于物理学的领域；他运用概率统计和微积分学的数学方法，定量地描述的对象，不是“信息”，而是“消息”。香农并没有给出“信息”的确切定义，他认为“信息就是一种消息”。消息，作为信息的“载体”，无论是“信号”，还是“符号”都发生在物理学的“时空”中，都是可以量化的。然而，信息是以消息为载体的“内容”或者“含义”，它发生在心理学与文化学“时空”中，因而没有重量、不占据空间，可以“时间无涉”、甚至“时空倒置”，不可进行时空度量。显然，施拉姆认为香农通信的数学理论，既可用于研究电子通讯，也可以用于人类传播，他的出发点和基本思路，从一开始就是错误的。 我们认为，传播学研究的对象，不属于物理学、生物学，而是属于心理学、文化学。人类以语言、消息为载体，非常成功地构造了数千年人类社会的传播史。显然，传播学不是一种香农意义上“牛顿时空观”的“信息论” (即消息论)，不属于自然科学，它属于“心理学、文化学时空观”意义上的信息科学。人们削足适履地按照香农的“数学物理方法”的范式，研究“传播学”的概念、原理与方法，百余年来虽有进展，但是难有根本性的突破；这虽属意料之外，却在情理之中。我们主张：在信息科学的时空观与科学范式都发展成熟的时候，人们可以重新观察和表述传播学。
system: [SYSTEM]

user: 2. 在香农“通信数学理论”之前，人类“传播实践”已经发展起来了 人类社会是以“人”为元素构成的集合。人类之所以结成“社会”的整体，是由于人类“利益共同体”的需要。为着生存与发展，人与人之间必须联系、沟通，交换物质、能量、信息和智能。在支持香农数学理论的概率统计和微积分产生之前的几千年、几万年，人类的传播实践活动，已经开展起来。关于人类社会的传播史，按照传播技术和传播方式的不同，大致可以分为口语传播、文字传播、印刷传播、电子传播、网络传播等不同的阶段。 口语传播是人类传播活动的第一个发展阶段。它从人类原始社会开始到文字出现。语言是在劳动和社会协作中产生的，经历了一个漫长的发展过程。音韵史研究中有一种观点认为，口语最早是用不同的声音为周围事物命名的，这也方便了人与人之间信息的交流与传递 [ 2 ] 。但是，在没有记录技术的情况下，口语传播有着与生俱来的缺点，在空间上只能在近距离使用，在时间上口语转瞬即逝，不宜保存。如果人类传播仅仅停留在口语的水平上，那么它很难成为“万物之灵”。 人类传播活动的第二个发展阶段是文字传播。如果说，在动物们那里，也有“口语传播”的话，但是它们那里绝对没有“文字传播”。正是以文字符号为核心的信息系统的形成和扩展，人类个体的精神财富才能积累起来，代代相传，构成不断发展的社会文化。没有文字的动物们的传播行为，与通信工程中“无记忆信道”的传播非常类似。每一个动物个体死了，什么都没有留下。而人类个体在社会化、体制化的教育中，可以直接抵达社会文化积累的顶峰。社会文化培育与塑造个人的心理，个人的心理丰富与发展社会文化。正是文字的传播使得中央政府能够把大量的人口组织起来，从而实现大规模的社会管理与控制 [ 3 ] 。 印刷术的发明，实现印刷传播，标志着人类已经掌握了文字信息的复制技术，催生了对信息进行批量生产的观念。印刷机的出现迎来了近代报刊的诞生，伴随着读写能力的普及，印刷媒介开始在社会变革和社会生活中扮演了越来越重要的角色。从世界范围看，印刷时代与现代文明的诞生是同步的。 与印刷传播实现的文字信息大量复制生产相比，电子传播最重要的贡献就是实现了信息的远距离快速传播。1844年，莫尔斯改写了亨利关于电报理论和技术，废除了26个字母符号，发明了由点和横两种符号构成的“莫尔斯电码”。1846年莫尔斯主持的第一条电报线路开通，电报由实验阶段进入实用阶段，1847年英法铺设海底电缆。此前，全部的“通信”都是通过邮政传递，通信 = 邮寄，消息传播的速度 = 信使坐骑的速度。当时的英文“Communication”，既指通信，也指“交通运输”。电报的出现既宣告通信与邮政分家，也宣告“瞬间通信”时代的到来。1876年，贝尔架设第一部电话。1894年，杰出的无线电通信工程师马可尼超越了有线电报和电话。他的祖国是意大利，但是意大利政府拒绝支持他的发明；马可尼不得已去了英国，寻求英国政府的资助。在英国政府的大力支持和帮助下，马可尼较快地获得了发明专利和公众认可，超越了比他更早发明无线电通信的俄国物理学家波波夫 [ 4 ] 。 尽管电子媒介给人类传播的发展既实现了空间距离和速度上的突破，又实现了声音信息、影象信息、运动信息的再现和传递。但是，以计算机化、智能化的网络传播为手段，为传播的发展提供更加完备的技术条件，同时为社会的信息化的过程提出了新的要求。随着互联网的广泛应用和普及，网站形态和功能日益扩展，博客、网络社区、互动传播、智能化传媒等新型传播媒介层出不穷，使用新媒体参与传播活动的社会成员数量发展迅速。社会信息化拓展了对传播的认识，特别是增强了从信息视觉对传播的认识，也增加了人们应用传播媒介的自觉性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 香农通信的数学理论及其对于传播学建立与发展的“规范性”误导 1948年，香农发表《通信的数学理论》，对于电学通信(有线和无线)的物理模型数量化、公式化，建立香农“信息论”。如图1所示，信源发出消息通过有干扰的信道传递给信宿，构成最简单的通信系统模型。 图1. 简单通信系统的逻辑模型 在图1中，X和Y表示两个随机事件。X取值于信源发出的离散消息集合，Y取值于信宿收到的离散消息集合。由于信宿事先不知道信源在某一时刻发出的是什么消息，所以每一个消息都是随机事件的一个可能的结果。 上述的X可以看成离散的随机变量。假定它取值于集合 { a 1 ， a 2 ， ⋯ ， a i ， ⋯ ， a n } ，其中n可以是有限正整数，也可以是可数无限大整数，即 n ∈ I (整数域)， X ∈ { a i ，   i = 1 ， 2 ， ⋯ ， n } 。规定集合中各个元素的概率为 p ( a i ) ，即 p ( a i ) = P ( X = a i ) 。其中， P ( X = a i ) 表示括号中的随机事件X发生某一结果 a i 的概率。这样，信源X的数学模型为 { X P ( X ) } = { a 1 ， a 2 ， ⋯ ， a i ， ⋯ ， a n P ( a 1 ) ， P ( a 2 ) ， ⋯ ， P ( a i ) ， ⋯ ， P ( a n ) } ， 0 ≤ p ( a i ) ≤ 1 ，   ∑ i = 1 n P ( a i ) ; 信宿Y的数学模型为 { Y P ( Y ) } = { b 1 ， b 2 ， ⋯ ， b i ， ⋯ ， b n P ( b 1 ) ， P ( b 2 ) ， ⋯ ， P ( b i ) ， ⋯ ， P ( b n ) } ， 0 ≤ p ( b j ) ≤ 1 ，     ∑ j = 1 m P ( b j ) = 1 如果信道是理想的，当信源发出消息a i 后，信宿必能准确无误地收到该消息，彻底消除对a i 的不确定度，所获得的信息量就是a i 的不确定度 I ( a i ) ，即a i 本身含有的全部信息。 一般而言，信道中总是存在着噪声和干扰。信源发出的消息a i 通过信道后，信宿只可能收到由于干扰作用引起某种变型b j 。信宿收到b j 后推测信源发出a i 的概率，这一过程可由后验概率 p ( a i / b j ) 来描述。相应地，信源发出消息a i 的概率 p ( a i ) 称为先验概率。我们定义a i 的后验概率与先验概率比值的对数为b j 对a i 的互信息量，也称交互信息量(简称互信息)，用 I ( a i ; b j ) 表示，即 I ( a i ; b j ) = log 2 a i / b j P ( a i )       ( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ;   j = 1 ， 2 ， ⋯ ， m ) [ 5 ] 如前所述，由于物理学的信道符合牛顿时空观，当然可以如此这般地通过数量化与公式化手段表示电信号传播的过程。但是，对于贯彻非牛顿时空观的大众传播，采用香农通信的数学方法，完全是削足适履。历史的巧合刚好在于，1947年衣阿华大学新闻学院院长威尔伯·施拉姆，来到伊利诺伊大学就任校长助理兼伊利诺伊大学出版社社长。之后，他办了两件对传播学来说意义巨大的事情。第一是出版信息论的奠基之作，香农的《通信的数学理论》。这部著作的问世不仅标志着信息论的诞生，而且也对传播研究发生了重大影响。申农的文章专业性很强，为使更多的人都能把握信息论，施拉姆又专门邀请数学家韦弗对申农的观点进行注释，使之通俗易懂。施拉姆从信息论中得到很大的启发，他的信息传播模式就是完全照搬申农的信息传播模式。第二件事，就是创办伊利诺伊大学传播研究所。这是他一生创办的几家有名的传播研究所中的第一家，它的成立第一次为传播研究提供了一个稳固的基地。从此传播研究便有了自己的大本营，有了自己的家，而不再像四处流浪的弃儿，经常寄人篱下，传播研究由此开始走上正规化。这样，施拉姆经验主义传播学的建立与发展，从一开始就被香农通信的数学理论给规范性地、体制性地误导了。我们估计，当代施拉姆经验主义学派的后继者，即认同香农通信的数学理论“既可用于研究电子通讯，也可以用于人类传播”的学者，很难按照“信息论”的公式，举一个描述传播现象的实际例子来。
system: [SYSTEM]

user: 4. 从“信息论”、“广义信息论”升华为“信息科学”的历程 当前传播学主流发展中问题的严重性，还不仅仅是受到“信息论”的误导。旧的信息论的误导没有消除，而且信息论摇身一变，披上“信息科学”的华丽外衣，利用人们对于信息科学的不解，更加“光彩照人”地引领传播学在错误的道路上越走越远。 一般地说，信息过程主要包含：通信、控制、计算。(机器人理论和技术可以理解为通信、控制和计算的应用。)其中，控制是目的，计算是控制目标与策略的设计和规划，而通信是计算与控制过程中信息“物理位置”的转移。在第二次世界大战中，军方支持的“炮弹轨道的计算设备”与“防空火炮自动控制装置”都处于绝对保密状态，而电报、电话、无线通信则与社会成员息息相关。所以，香农把通信定义为“信息传输”，把通信过程理想化为“信源、发送器、信道、接收机、接受者”五个部分，提出“信道定理”(信道容量是信道几乎无误差地传送信息的最大速度)之后，立即受到学者的追随和社会的欢迎。 由于信息物理位置的转移几乎无处不在，所以信息论在通信、广播、电视、雷达、导航、计算机、自动控制、电子对抗等电学领域得到直接应用，还渗透到医学、生物学、心理学、神经生理学等自然科学，甚至渗透到语言学、美学的领域。20世纪60年代，一些社会学家提出后工业社会和信息社会的概念，信息论开始向经济学和社会科学领域渗透。于是，信息论迅速地发展成为涉及范围极其广泛的“广义信息论”。1993年，鲁晨光的《广义信息论》出版 [ 6 ] 。但是，此前钟义信已经在《信息科学原理》的“后记”中称：“当时我们把它叫做广义信息论，也叫信息科学”(1986) [ 7 ] 。2012年陈运主编的《信息论与编码》在第6页上说：“信息论迅速发展成为涉及范围极广的广义信息论——即信息科学” [ 8 ] 。显然，无论是“也叫信息科学”，还是“即信息科学”，都表达出一个共同的“含义”：“广义信息论 = 信息科学”。所以，在钟义信的概念体系中，从他开始研究信息科学的时候，就有一个潜在的思维定式：广义信息论原理“也叫”信息科学原理。 人类知识体系大致可以分为宗教、哲学、科学三个领域。其中，可以称之为“理论”的，不一定就是“科学”；但凡称得上“科学”的，必然是“理论”。学者主张，关于信息的研究，不仅可以产生理论，而且也能产生科学，这种气魄和心态是好的。问题在于，将“广义信息论”改称为“信息科学” (为了叙述上的方便，称之为“也叫信息科学”)之后，它就“名副其实”地是信息科学了吗，信息科学就是广义信息论吗？ “信息论”、“广义信息论”和“也叫信息科学”，没有根本性的科学水平的区别，仅仅是学者为它们“科学光环”亮度的“赋值”不同。它们既然遵守同一的物理科学(自然科学)范式，把物质(电流、电压，光、激光)作为研究对象，采用数学物理方法，数量化研究对象，用数学公式表示物质运动、变化的规律性，所以其间的差异就像孪生兄妹一样难被外人察觉。 本来，传播学研究的对象是人类社会实现“自组织”、达到生存与发展目的的手段，即实现“社会信息交流、传承、沟通、竞争、发展”。它不仅仅是“消息的通信”，而且包含着消息的理解、阐释、论证、归纳、整理、创新等复杂的过程，甚至可能包含“信源”误导“信宿”行为的“故意” (兵不厌诈)。这些，不仅与消息的“含义” (即“纯粹信息”)相关，而且与传播过程参与者的利益和价值观相关。所以，“信息论”、“广义信息论”和“也叫信息科学”，对于传播学的研究不仅毫无用处，而且完全误导。 那么，关于信息本身的、真正的信息科学是什么样子呢？我们认为，第一，它的“信息定义”揭示载体的内容和含义的本质特征，比如“信息是信号与符号的含义”，而不是“事物运动状态和状态变化方式的自我表述”(钟义信，P. 50)。第二，它认为，信息不守恒等信息特有的现象，是非物理学的，靠守恒的物质概念和能量定律很难给予合理的解释。第三，它主张宇宙元素四元论(物质、物质能，信息、信息能)，为人工智能提供了观念和理论的基础。第四，它主张宇宙万物的“物质-信息二重性”，以此论证事物存在和运动、变化的二重性。第五，它主张信息科学的方法主要是逻辑与程序的方法，而不仅仅是数量与公式的方法，它认为人文社会现象中的“路线图”和“时间表”正是贯彻信息科学方法的示范。第六，它主张信息科学的知识体系的结构是“1 + 4 + 3”模型，即1门“理论信息学” + 4门“基础信息学”(通信、控制、计算、机器人) + 3门“领域信息学” (自然信息学、社会信息学、人文信息学)。第七，关于信息科学(包含全部的人文社会科学)与自然科学的关系，它主张：自然科学侧重研究自然界的物质特性，信息科学侧重研究文化界与自然界的信息特性。在本来的意义上，“信息科学”知识体系的表述应当是一套“丛书”。单独出一本“信息科学的概念、原理与方法”是可行的，但是钟义信的《信息科学原理》，在实际上只是“广义信息论”的“扩充版”。
system: [SYSTEM]

user: 5. 按照信息科学的“时空观”重新观察“传播”现象 如果我们说，传播的功能是构建和变革社会信息环境，那么可以站在与社会的物质环境的构建和变革的高度来认识传播学；在这个意义上，传播学就是一门社会信息学。而香农关于通信的数学理论讨论的对象是“电信号”传输的物理学现象，是关于自然界“物质”特征的自然科学知识体系，它贯彻了牛顿的时空观。显然，在信息科学知识体系发展成熟之后，我们有理由运用信息科学的时空观重新观察“传播现象”，以便重新表述“传播学”。 自然科学倾向于用一种实证的和实用的思考方式，看待时间与空间。“空间”是几何学的概念。宇宙万物都有重量、有体积，有它的长、宽、高。时间可以通过空间来表达。人们把时间看成像空间一样可以量化的参照系。给出一个“原点”和坐标系，就能够量化一个物体在空间中的准确位置，描述它的运动规律。日月等星球的天体位移、钟表的机械转动，时间在这种周而复始的位置变化中表现出来。它用以计算物体运动的速度，用以统计劳动者的工作量。 通常，人们要认知某物某事，一定要在时间和空间的形式之中进行，脱离时空就不可能有人的认识活动。人要靠一个时间与空间的框架才能形成认识，这种纯粹的直观形式是人的内在能力。我们有可能感知一个不具备空间位置，不具备时间节点的东西吗？亚里士多德主张，时间就是先后运动中的数量和数目；在时间中运动的东西必然能够在空间中排列起来，成为分门别类进行考察的对象。这样，时间与量化的空间同时出现，它成为一种可以量化的时间。运用量化的时空观考察事物，运用时间和空间的函数描述事物的运动规律，就是全部自然科学的任务。香农的工作，正是在“牛顿时空观”的指引下，开展关于“通信工程”研究的典范。 但是，传播学研究的对象与“通信工程”的对象截然不同。郭晨光说，“传播学把社会信息系统及其运行规律作为自己的研究对象，也给自己确定了这样的任务：它必须通过对该系统及其各部分的结构、功能、过程以及互动关系的考察，探索、发现克服传播障碍和传播隔阂的科学方法，找到社会信息系统良性运行的机制，由此来推动社会的健全发展。”社会信息系统是一个开放的、自组织的、自我调节、自我创造、自我完善的系统，它包含社会的文化和心理等不同的层次、包含经济、政治、军事等各个领域，它们显然都不是物理的、物质的系统。 对于物理世界中的事物，比如自由下落的物体，它存在于牛顿时间空间之中，每给定一个时间t， 根据公式 H = 1 2 g t 2 可以算出物体下落的距离。一个实验做完了，再做一次，结果一模一样；所以，自 然科学宣称，它的可以实证、可以重复、可以预见。但是，心理时间空间的概念完全不同。首先，心理过程是一个信息过程，不是一个物质过程。心理的“载体”，神经系统具有生物学的特征，有体积和重量，但是心理信息本身，却不存在于空间之中，没有体积和重量。其次，心理过程不存在于牛顿时间中。比如，成年人记起儿时的“趣事”，“津津乐道”，就像发生在眼前。我们期望未来的成功，好像它就已经在那儿了，触手可及。我们的“身体”活在当下的物质环境，但我们的“心灵”活在未来的梦想之中。某同学两次选修“传播学”课程，其过程不能重复，结果很难“预见”。他第一次考试“挂了”；但是，他第二次考试，可以得到满分。至于文化时间空间的概念，与牛顿时空观不仅不同，而且几乎是相反的。广义文化包含一切人类“制造物”，狭义的文化可以仅仅指人类精神文化。物理学家运用牛顿时空观研究现象，但是物理学作为科学知识的体系，它本身却不具有重量、体积等牛顿空间的特征；而且，在《大学物理》中，知识结构的介绍、逻辑联系的叙述、学派长短的分析等讨论中，可以是“时间无涉”、甚至“时间倒置”的。换言之，文化不存在于牛顿时间之中，就没有考虑时间因素的必要。 显然，传播现象所涉及的不是牛顿物理学的时空观，而是心理学的时空观和文化学的时空观。传播 学如果想要通过研究社会信息系统及其运行规律，那么它祈求得到 H = 1 2 g t 2 那样的公式表达，根本没有 可能。维纳在《控制论》第一章指出，对一类从统计上预期要收到的输入做出统计上令人满意的动作，它的理论应该属于吉布斯统计力学的范围，而不应当属于古典牛顿力学的范围。……因此，近代自动机跟生命体一样，都存在于柏格森的时间中，按照柏格森的观点，我们没有什么理由认为生命体活动的基本方式一定和模拟生命体的人造自动机有所不同。这样，维纳把心理学意义上时间叫做“伯格森时间”。我们可以把心理学时间和文化学时间合并，称之为“信息学时间”。广义地说，信息科学的时空观，是个大概念，它并不排斥，它接纳、甚至包含物理学、生物学意义的时空观，更包含心理学意义的时空观和文化学意义上的时空观 [ 9 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 6. 按照信息科学的“科学范式”重新表述“传播学” 我们所说的，信息科学的范式，即就是信息科学的三个“范式三角形”及其相互作用：1) 计算三角形(控制器、存储器、运算器)；2) 心理三角形(动机、知识、智慧)；3) 文化三角形(生存观念、自然观念、社会观念)。它们分别反映了自然界、心理学和文化学中信息现象的本质特征和基本规律。在拓扑学的意义上，这三种三角形是等价的。在生成论的意义上，它们是相通的。 为了更好地观察、理解和表述社会信息系统的运行及其规律，根据理论信息学的四元论观念，我们提出关于社会信息传播的“智能主体假说”：从事信息传播的主体，不仅是信息的，一定是智能的。智能传播主体，可以是机器、人、组织或者社会，为着他自己的生存与发展，为了实现他的路线图和时间表，都要设计、实施、调整自己的传播行为：是否传播，传播什么，如何传播？传播主体的“智能”，可以是机器智能、个人智能、群体智能、文化的智能，或者它们的结合体，比如人机结合体。他们都是“信息处理系统”，“传播”只是该系统工作的一种方式。这样，“传播”现象就“返璞归真”了，它以“智能主体”为中心展开；传播只是智能主体信息行为的一种，而不是唯一。于是，传播就自然地与传播主体的价值观、知识结构和智能水平联系起来。传播能是“信息能”，通信能是“物质能”，不可同日而语。显然，传播模式不再是香农关于“通信”的逻辑模型、数学模型，不再是电学、物理学的内容，不再需要数学物理方法了。 人类作为一个物种，具有两个根本的特征：生物性与社会性。作为生物个体的人具有生命的性质，这是由于一种自然科学无法解释的生命信息的因素在起作用；这种不可还原为自然现象的生命性质表现为代谢、生长、发育、繁殖、自我调节的稳定状态、自主性的活动以及人类个体所表现出来的“整体性”。这种整体性包含着两个主要特征，整体性的表现与整体性的实现：1) 通过“整体大于部分之和”表现出整体性。人类个体系统体现出来某些为它的组成部分所不具有的特性，这些特性不是可以通过对其组成部分的分析就可以得到的。2) 通过“自组织”实现整体性。其中，包含自我组织、自我保持、自我修复、自我复制、自我更新、自我发展、自我完善、自我创造，等等。人类个体在向环境的开放过程中，同外界进行物质、能量、信息、智能的交换，以保持自己的整体性。我们身体中的细胞大约7年之后就全部换过一遍，但我依旧还是我，使我得以保持我之同一性的不是构成我的细胞，而是构成我的生物基因(DNA)，构成我的身体的整体性的东西，以及我的“自组织”的能力。 同样，人类在“社会性”方面也表现出来它的“整体性”。一个国家大概100年，它的人民就会全部更换，但这个国家依然是这个国家；在这里起同一作用的是国家系统整体性的东西。人类个体一代又一代地老去，一代又一代地出生，其中保持不变的是社会文化的基因(MEME)、构成这个国家的整体性的东西，以及“自组织”的能力。中国文化传承几千年，实现这种整体的稳定性，以及高度的自我组织能力的中介，不是其他，正是社会信息及其“传播”。所以，传播现象本身不是一个仅仅局限于“通信工程”的电学、物理学概念，而是一个文化学、社会学、政治学、语言学、新闻学意义上的概念，传播现象中的方法不是香农的、钟义信的“数学物理方法”，而是信息科学的逻辑化与程序化的方法。 那么，人类社会如何“表现”出整体性，以及“实现”自己的整体性呢？它靠的正是“社会信息系统”中的“大众传播”，也就是传播学。为了便于表达和讨论，我们假设{父亲、母亲、孩子}构成一个{家庭}，N个{家庭}构成一个{社区}，M个{社区}构成一个国家，L个国家组成{联合国}。显然，在最大的联合国三角形中包含L个国家三角形，一个国家三角形中包含M个社区三角形，一个社区三角形中包含N个家庭三角形，一个家庭三角形中包含3个个人三角形。每一个传播的主体，“个人”、“家庭”、“社区”、“国家”、和“联合国”，都有“智能”，即有它自己的价值观念、知识结构和智能系统；他们各自按照自己的路线图和时间表、为着实现自己的目的而艰苦奋斗。所有的主体都有自己的战略与策略，都要寻找自己的合作伙伴，建立自己的利益共同体，力图战胜自己的竞争对手，实现自己利益的“最大化”。这个时候，不同主体之间的“传播”，以不同的形式，包含不同的内容，发生在不同的级别、不同的范围、不同的时间和地点。据此，我们可以从一个新的视角，重新表述二人传播系统、小组传播系统、组织传播系统与大众传播系统等传播类型，重新讨论把关人理论、使用与满足理论、议程设置理论、培养理论、沉默螺旋理论、知沟理论等等。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结束语 其实，香农本人从来没有标榜自己提出了关于信息的一般理论；他深知关于消息的测度、编码以及信道的数学理论，如果被应用到人文社会科学学科可能会遇到问题，他明确地要求学者们注意。但是，在没有任何“替代的社会公共产品”可以使用的情况下，香农的“提醒”几乎没有效果。但是现在，人们实现了对于“信息论”、“广义信息论”和“也是信息科学”(简称它们为“信息论家族”)的超越，一门真正的研究“信息” (而不是消息)的“信息科学”发展成熟起来，信息科学的时空观、科学观、世界观、人生观也建立起来了。我们有条件、有理由划清“信息科学”与“信息论家族”的界限，把香农说过的话讲得更加明确，引领人文社会科学尽快地步入“学科信息化”的正确轨道。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 逆卡诺循环是与卡诺循环性质不同的另一类循环。逆卡诺循环是理想的泵热机，有三种泵热方式：热泵、冷泵和冷泵–热泵联供。卡诺泵热循环的热效率与循环工质密切相关。卡诺泵热机的热效率会大于1，是因气体的温度效应在逆卡诺循环里二次建立温差，而造成大量热量的输入和输出。 关键词 :逆卡诺循环，泵热机，热泵，冷泵，热效率，温差 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 英国雷伊和麦克米查尔 [ 1 ] 指出：“能够对节能做出重大贡献的一种装置就是热泵”，“热泵总是带有热力学的神秘色彩……”，引起了我们的兴趣。
system: [SYSTEM]

user: 2. 卡诺循环和逆卡诺循环 瓦特发明的蒸汽机，在卡诺 [ 2 ] 生活的年代，可望达到的最高效率只有5~7%。法国青年工程师卡诺想了解这种效率究竟能提高多少。在他28岁发表的唯一著作中，提出了卡诺循环概念，在卡诺去世后大约15年才被开尔文阐述清楚。1848年才引起科学界的注意。 2.1. 卡诺热机循环及其热效率 卡诺循环是热量转换为机械能的理想热机。工作在温度T 1 和T 2 的二个热源之间的卡诺循环，由两个可逆定温过程和两个可逆绝热过程组成。工质为理想气体时，卡诺循环的T-s图，如图1所示。 图1. 卡诺循环 d-a：绝热压缩； a-b：定温吸热； b-c：绝热膨胀； c-d：定温放热。 按照循环经济性指标的原则性定义 [ 3 ] ： 热机经济性指标 η c = 得到的收益w/花费的代价q 1 卡诺热机的热效率 ： η c = w / q 1 = 1 − ( T 2 / T 1 ) < 1 (1) η c 只能小于1。这就是说，在循环发动机中，不可能将热能全部转化为机械能。即：输入热能 < 输出机械能。 卡诺循环及其热效率公式奠定了热力学第二定律的理论基础，它为提高各种热动力机热效率指出了方向，卡诺循环是实际热机的最高理想，它在热力学的发展史上竖立起了一座丰碑。 2.2. 卡诺热泵循环及其供热系数 按卡诺循环相同的路线而反方向进行的循环即逆卡诺循环，如图2中a-d-c-b-a，它按逆时针方向进行。由于循环中的四个过程都是可逆的，逆卡诺循环是存在的、是可以运行的，制冷机的发明，就是明证。 图2. 逆卡诺循环 逆卡诺循环处于从大气温度T 0 (即低温热源T 2 )取热，向房间空气温度T R (即高温热源T 1 )供热的工作状态，是理想热泵循环 [ 4 ]。 同样按循环经济性指标的原则： 热泵经济性指标 ε H = 得到的收益q 1 /花费的代价w 卡诺热泵的供热系数 ε H ： ε H = q 1 / w = T 1 / ( T 1 − T 2 ) > 1 (2) 供热系数 ε H 总是大于１。即：输出热能 > 输入机械能。 显然，在实际的热泵设备中，压缩过程所达到的温度T 1 和膨胀过程所达到的温度T 2 与工质的性质密切相关 [ 5 ]。 1852年汤姆森(1866年被授予爵士位，1892年被晋封开尔文男爵)的论文 [ 6 ]，奠定了开尔文是热泵发明者的地位。汤姆森声称，只用直接采暖法3%的能量，他的热泵就可以产生出同样的热量来。 “热泵”这个易记而又恰当的名称的广泛采用 [ 7 ] 约在一百年前，遗憾的是不能确定谁最早使用了该名称。德国大概是弗吕格尔在1920年率先使用这个名称，克劳斯于次年在美国作了有关热泵的报导。 但是，有人将“热泵的工作过程与水泵相类比”，认为“水泵是消耗少量电能或燃料能w，将大量水从低位处泵送到所需的高位处，热泵也是消耗少量电能或燃料能w，将环境中蕴含的大量免费热能……变为满足用户要求的高温热能Q i ”，显然是错误的。水泵遵循伯努利定理，输送的水量严格按能量守恒计算，不可能“消耗少量电能”而泵送“大量水”。水泵与“热泵的工作过程”是性质完全不同的过程，不可类比。
system: [SYSTEM]

user: 3. 性能系数COP > 1的困惑 供热系数 ε H 的表示方法很多 [ 8 ]。工业上常用的是性能系数COP (coefficient of performance)，还有供热系数(coefficient of heating)、热互换效率(reciprocal thermal efficiency)、操作比(performance ratio)、操作能能量比(performance energy ratio)等等。COP表示方法的多样性，说明有众多研究者在进行探索。美国切盖尔和博尔斯 [ 9 ] 对采用COP的解释是，为了避免出现热效率会 > 1的怪异现象(oddity)。 性能系数COP > 1，说明对热泵输入1 kw的机械能热泵可以输出大于1 kw的热量。难道热泵可以“多产出”热量来？热力学定律的建立，宣告二类永动机的不存在，难道还会有“会产热”的热泵存在吗？这一困惑，也正是将热泵罩上热力学的神秘色彩。 有的书上解释说热泵是由于消耗了高质量能量(电能)，“依靠这种能质下降的补偿作用”而使热泵多输出热量。也有人称热泵是能源采掘机 [ 10 ]。 这些说法都是套用卡诺的想法，将热泵看成由机械能转换为热能的逆向能量转换装置，而造成的。我们是否可以不郁于“能量转换”的思路，解脱困惑，寻找其他解释？ 对比一下这两个数学表达式： η c = w / q 1 = 1 − ( T 2 / T 1 ) < 1 (1) (2) 从T-s图来看，热机和热泵只是循环的走向相逆；从式子上看，式1和式2只是分子与分母的参数互调。热机公式里的分母的热能q 1 是直接转换成分子的机械能w的，热泵输入的机械能w，不是也应该直接转换为热能q 1 的吗？其实不然。 从上述两式子可看出：首先，式1的计算结果 η c 是一组小于1的百分数的数组；而式2的计算结果 是一组大于1的倍增数组；其次，从代数式来看，式1是收敛的，而式2是发散的，性质完全不同。 据此可说，热泵并不是简单的逆向的机械能转换为热能的装置。用“能量转换”的观点来说明热泵的工作原理不合适。 雷伊他们 [ 1 ] 介绍说，一百六十多年前，开尔文那时就认为“热泵是热量倍增器”。这一说法是有别于“能量转换”的。我们顺此思路，寻求新的解释。
system: [SYSTEM]

user: 4. 热量倍增的原理：建立温差 4.1. 气体在压力变化时的温度效应 热量为什么会倍增？可用气体状态方程式：pv = nRT来解释。这是气体在压缩或膨胀时产生的温度效应造成的结果。 气体有一个基本特性：气体的压力与它的温度成正比 p ∝ T 当我们对一定体积的气体进行压缩时，气缸内气体的压力p升高了，气体的温度T也会同时升高；同理，若我们使气缸内气体的压力p降低，气体的温度T也会随之降低。 这是气体的一种基本特性。自行车的打气筒，是大家都熟悉的生动例子。 4.2. 输入的机械能建立了温差 对热泵所“花费的代价w”，即输入的机械能w，不是直接转换为热量，而是建立了温差，在换热器两边建立温差。温差就是推动力，热量就可以自动地从高温流向低温。按照温差传热的观点，就可以得到解释。 就像花机械能去建筑堤坝那样，水库里的储水所具有的能量，与建筑堤坝所花费机械能的多少没有直接的联系，储水的能量只与堤坝的高度有关。 工质气体在压缩机的气缸里，受到活塞的压缩，气体的压力提高，气体的温度也随之提高，达到T 1 。冷凝器温度达到T 1 与房间空气温度T R 之间建立了温差(属温度范围较高的温差)，热量q 1 自动流出冷凝器，向房间空气放热，实现“热泵”效果；在膨胀阀里，工质气体的压力能由于节流膨胀而降低，使气体的温度降低至T 2 ，在蒸发器温度T 2 与冷库温度T L 之间建立温差(属温度范围较低的温差)，热量q 2 自动流进蒸发器，使蒸发器可吸收冷库的热量，实现“制冷”效果。整个逆卡诺循环就是一台由工质气体循环造成的热量倍增器。 对比卡诺循环还可以看出，在卡诺循环里气体膨胀推动活塞移动时，气体温度也在下降，这个温度效应对活塞的移动不产生影响。只有在逆卡诺循环时，产生温差，推动了热量流动，影响很大。 4.3. 逆卡诺循环的泵热性能 现在我们可以这样解释热泵的工作过程，它实际上是气体的温度特性在逆卡诺循环里的一种表现，是气体特性在逆卡诺循环里的完美结合。它可以使输入的小量机械能w，经过压缩和膨胀过程，二次在换热器两边建立了温差：一次高温温差，一次低温温差。这二次温差让二股热量q 1 和q 2 在冷凝器和蒸发器里自动流动，推动了大量的热量，从系统外输入和输出。这是多么神奇的“泵热(pumping heat)”现象。所以也可以将逆卡诺循环称为“理想泵热循环”或者称为“理想泵热机”。大道至简。它的节能原理，自然天成，不再神秘。不必要用能量的质量高低来解释它了。 逆卡诺循环的热效率，就是理想泵热机的泵热性能。如果采用泵热性能PHP (pumping heat performance)这样的参数来表述，它的物理意义就更明确了。
system: [SYSTEM]

user: 5. 逆卡诺冷泵循环和冷泵–热泵循环 逆卡诺循环有三种泵热循环方式，除了热泵的方式之外还有冷泵和冷泵–热泵联供的两种方式。 5.1. 卡诺冷泵循环及其供冷系数 逆卡诺循环处于从冷库温度T L (即低温热源T 2 )吸热，向大气温度T 0 (即高温热源T 1 )排热的工作方式，是理想冷泵循环。“冷泵”一词采用法国若利和莫尔–谢瓦利埃 [ 11 ] 的说法，使用起来更顺口、贴切。 同样按循环经济性指标的原则： 冷泵经济性指标 ε L = 得到的收益q 2 /花费的代价w 卡诺冷泵的供冷系数 ε L ： ε L = q 2 / w = T 2 / ( T 1 − T 2 ) (3) 供冷系数可以大于、等于、小于1。 通过 ε L = 1 的关系，我们可以推导： ∵ ε L = T 2 / ( T 1 − T 2 ) = 1 ∴ T 1 = 2 T 2 说明当 T 2 = T / 2 时， ε L = 1 。即冷库温度T 2 与大气温度T 1 有关。假设：夏天大气温度 t 1 = 30 ˚ C ，即T 1 为303.15 K时，那么 T 2 = 0.5 ( 30 + 273.15 ) = 151.575   K 。 即 ε L = 1 时， t 2 = − 121.575 ˚ C 。 根据以上的计算，得出的结论是：夏天大气温度 t 1 = 30 ˚ C (T 1 为303.15 K)时，要区分二种温度范围： 温度范围−121.575℃到30℃时， ε L = 1 温度为−121.575℃时， ε L = 1 温度范围低于−121.575℃时， ε L < 1 所以说，低温条件下还要分二个温度范围进行分析。 在大气温度为30℃，冷库操作在温度范围−121.575℃到30℃时 ε L = q 2 / w = T 2 / ( T 1 − T 2 ) > 1 (3′) 表明工作在低温范围的普冷制冷机与热泵一样，输入1 kw的机械能可以输出大于1 kw的冷量。同样也可以用输入的机械能w建立了温差，使冷库里的热量被“泵送”至大气中，热泵的说法来解释。 制冷机的发明早于逆卡诺循环的发现。人类对低温条件的刚性需求，促使低温与空调行业的大发展。热泵的发展却要与其它供热方式相比较。二十世纪七十年代的能源危机，才促使热泵行业得到了发展。 5.2. 卡诺冷泵–热泵循环及其热效率 从图2可以看出，逆卡诺循环里的冷泵与热泵是共生的，是孪生兄弟。冷泵与热泵的同时工作，是逆卡诺循环的基本循环。 卡诺冷泵–热泵循环的供冷–供热系数 ε L H ： (4) 卡诺冷泵–热泵循环工作时，输入的机械能w只有一个，而输入与输出的热量有二个：冷凝器(热泵)进行放热q 1 ，同时蒸发器(冷泵)进行吸热q 2 。它们的供冷系数值和供热系数值可以叠加，此时的倍增性能的效果最大。 热泵干燥就是最典型的一种应用实例 [ 12 ]，见图3。在热泵干燥器里，热泵的热量用于加热被干燥的物料；而冷泵提供的冷量则用于冷凝物料干燥时蒸发出来的湿气，然后将冷凝水排出干燥器。卡诺冷泵–热泵循环是理想的热泵干燥器。 图3. 热泵干燥器 在目前所有介绍逆卡诺循环的物理学的热学和工程热力学的教科书中，都只是以制冷机或热泵为例讲述逆卡诺循环，而没有对逆卡诺循环的热效率进行全面探讨。对泵热循环热效率的全面探讨，特别是对冷泵–热泵循环的探讨，并且用冷泵–热泵统一的观点来考察热过程，可以打开泵热循环研究的新局面，促进泵热循环的发展，开发出许多新产品来。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) 与卡诺循环由热能转换为机械能的性质不同，逆卡诺循环不是逆向机械能直接转换为热能的循环，而是另一类泵热的循环； 2) 卡诺循环热效率的表达式是收敛的，而逆卡诺循环热效率的表达式是发散的，两个数学表达式的性质不同； 3) 卡诺热机的热效率与工质无关，而卡诺泵热机的热效率与循环工质密切相关； 4) 逆卡诺循环是理想的泵热机，它有三种泵热方式：热泵、冷泵和冷泵–热泵联供； 5) 卡诺泵热机的热效率会大于1，这是气体的一种特性在逆卡诺循环里的完美结合而造成的神奇效果。自然天成的节能原理，并不神秘。 卡诺泵热机是自然界送给人类的一种节能设备，我们要好好利用它。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 全基因组关联分析是通过整个人类基因组来寻找常见遗传变异的可见性状间关系的研究方法。2010年来，通过对大样本量中国人群食管癌进行GWAS研究，研究者们相继发现了食管癌患者新的易感基因及变异SNPs。这些遗传变异不但存在累积作用而且其中一些变异以基因–环境交互作用方式共同增加食管癌发病风险。 关键词 :食管癌，全基因组关联分析，易感基因，遗传变异 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 全基因组关联分析(genome-wide association study， GWAS)是通过整个人类基因组来寻找常见遗传变异的可见性状间关系的研究方法 [ 1 ] [ 2 ]。有关食管癌发病风险的分子基础研究已有许多报道，并发现许多基因多态变异与食管癌高风险有关 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。但是，这些研究检测的单核苷酸多态(single nucleotide polymorphism， SNP)位点太少，多数是以单个或数个SNP变异与食管癌关系分析，研究样本量较小(多数只有几百例)，人群也比较单一，很难得出重要的结论。直到GWAS技术应用于食管癌研究，才一改以往的小样本、单基因的研究思路，而一跃成为一次检测100万个SNPs，大样本、多层验证并配以强大的统计分析，从而发现与我国汉族人群相关的食管癌易感基因。 2010年来，通过对中国人群食管癌进行大样本GWAS研究，研究者们相继发现了食管癌患者新的易感基因及变异SNPs。这些遗传变异不但存在累积作用而且其中一些变异以基因–环境交互作用方式共同增加了食管癌发病风险。
system: [SYSTEM]

user: 2. PLCE1、C20orf54 河南王立东教授领衔的研究小组在2010年对2.5万例中国汉族、哈萨克族、维族食管癌实验组和对照组进行GWAS初筛(1077例食管癌和1733例对照，506，666个SNPs)和验证(17，673例汉族食管癌和11，013例对照，2303例哈萨克族食管癌和537例对照，18个SNPs)基础上，发现2个中国人群食管鳞状细胞癌(esophageal squamous cell carcinoma， ESCC)重要易感位点rs2274223、rs13042395 [ 6 ]，分别定位于10q23的磷脂酶CE1 (phospholipase C epsilon 1， PLCE1)和20p13的核黄素转运基因(chromosome 20 open reading frame 54， C20orf54，又称：human riboflavin transporter 2， hRFT2)上。rs2274223是一位于PLCE1基因第26个内含子处的一非同义SNP，可使组氨酸改变为精氨酸，从而改变其所编码蛋白质序列，增加食管癌发病风险。PLCE1在调节细胞的增生、分化、凋亡和血管增生中起重要作用；研究报道食管癌组织PLCE1基因突变频率较高(62%) [ 7 ]，来自美国的研究也证明PLCE1基因变异与头颈鳞状细胞癌有关 [ 8 ]。RFT2是核黄素转运蛋白编码基因，其编码蛋白可将核黄素由细胞外转运入细胞内。核黄素有助于细胞自稳态的维持，其缺乏可增加食管癌发病风险，膳食补充核黄素可有效降低其发病风险 [ 9 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. PDE4D、RUNX1 林东昕教授领衔研究团队在2011年通过对2031例ESCC患者和2044例对照的外周血DNA进行GWAS，该研究团队对发现的相关666，141个SNP在6276例ESCC患者和6165例对照进行验证，结果显示位于5q11、6p21、10q23、12q24和21q22的7个SNP与食管癌易感性相关 [ 10 ]。其中rs10052657定位于5q11上的PDE4D基因的第5内含子上，是一C-AMP磷酸二酯酶成员，可控制CAMP水平，调节细胞周期分化、代谢，影响其基因的表达。相关研究曾报道肿瘤中PDE4D纯合子缺失，提示其可作为一潜在的肿瘤抑制因子 [ 11 ]。PDE4D基因多态性增加了食管癌易感性。rs2014300位于RUNX1基因第2内含子上，其可与周围环境相互作用演变为一致癌基因 [ 12 ]。研究显示RUNX1功能异常可导致某些自身免疫性疾病发生，提示其在维持免疫系统稳态方面发挥重要作用。
system: [SYSTEM]

user: 4. ADHIB、ALDH2 上述该研究团队在2012年通过对2031例中国ESCC，2044例对照进行GWAS初筛基础上，又对8092例ESCC和8620例对照验证，发现了9个新的食管癌易感位点 [ 13 ]。其中位于4q23，16q12.1，17q21，22q12，3q27，17p13和18p11染色体上的7个SNPs有重要边缘效应。我们知道，4q23染色体上有一个编码乙醛脱氢酶(ADH)家族(ADH7， ADH1C， ADH1B， ADH1A， ADH6， ADH4， ADH5)的基因富集区。ADH能氧化酒精为乙醛，参与与酒精代谢相关肿瘤的发生发展 [ 14 ]。ADH变异导致饮酒者食管癌发病风险增加。定位于12q24号染色体上的ALDH2与食管癌发病风险相关，其编码乙醛脱氢酶-2，可使乙醛快速分解为乙酸。联合基因型分析发现携带ADH1B基因多态性位点rs1042026 GA、GG基因型和携带ALDH2基因多态性位点rs11066015GA、GG基因型饮酒者与无其等为基因的饮酒者和有其等位基因的非饮酒者相比，食管癌发病风险增加。
system: [SYSTEM]

user: 5. SLC39A6 该研究团队在2013年在对1331例中国ESCC患者初筛和1962例ESCC进行GWAS 验证基础上，使发现的669，802个SNP进入最后的生存关联分析。生存分析结果显示位于SLC39A6基因的rs1050631变异与ESCC患者预后相关 [ 15 ]，SLC39A6基因5'-UTR的rs7242481是具有生物学功能改变的遗传变异，其G > A变异改变了5'-UTR与未知核蛋白的结合能力，从而影响SLC39A6表达，这可能是该SNP与ESCC患者生存时间显著相关的生物学基础。
system: [SYSTEM]

user: 6. TMEM173、ATP1B2 2014年由上述两研究团队与美国Tailyor研究团队三方合作，通过对5337例ESCC和5787例健康对照初筛和9654例ESCC和10，058例对照验证的GWAS研究基础上，鉴定出两个变异SNPs位点rs7447927和rs1642764，分别位于TMEM173和ATP1B2基因上 [ 16 ]。研究发现定位于TMEM173上的rs7447927变异增加了食管癌发病风险。TMEM173能促进机体通过产生I型干扰素对抗细菌或病毒的初始化免疫反应 [ 17 ]。ATP1B2为Na + ，K + -ATP酶β2亚基，广泛存在于组织细胞的细胞膜上，负责细胞膜内、外Na + 、K + 的被动转运，参与维持静息状态下细胞膜内外Na + 、K + 的不均衡分布。rs1642764为一17p13.1上的ATP1B2基因上的内含子SNP，该变异存在于包括TP53 3'区的一连锁不平衡区。rs1642764变异可增加食管癌发病风险。
system: [SYSTEM]

user: 7. 展望 GWAS研究发现的SNPs效应相互联系，其对机体产生影响的方式可能是多个基因变异体相互作用或者与环境的相互作用。通过找寻中国人群食管癌遗传易感基因位点，进一步阐明食管上皮细胞癌变的演进机制以及SNP变异造成的体内蛋白水平的改变等，可为临床食管癌患者的个体化分子药物靶向治疗奠定基础，并有望建立食管癌个体化防控新策略。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目前在新型机场、高铁站等复杂建筑的建设中，通常采用钢架结构构建主体框架，而此类钢架结构的内部施工需要获取螺栓球体的中心点坐标、直径等几何要素。为了高效、精确地提取螺栓球体的各几何要素，本文基于三维激光扫描技术获取点云数据，提出使用随机采样一致法对球体半径参数进行提取，通过随机采样一致法与最小二乘法拟合结果对比，发现随机采样一致算法对球体信息进行提取稳定性更好，精度更高。 关键词 :三维激光点云，随机采样算法，螺栓球体，几何要素 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前螺栓球状钢网架在复杂建筑的建设中得到越来越广泛的应用，此类钢架结构不仅构造简单，且具有受力明确、连接方便等特点。在实际建设过程中，钢架结构螺栓球体的中心坐标、球体半径等要素是内部施工以及工程后期装修的重要依据。因此如何高效、精确地提取螺栓球的球心坐标、半径等几何要素便成为一个关键问题。 螺栓球体的数据采集方法一般有两种，即全站仪法和三维激光扫描技术。在早期类似工程中，通常利用全站仪在球体的表面随机采集三个点的空间坐标来完成球体拟合，最终提取各几何要素。虽然全站仪法可以完成工程中的实际任务，但是其效率偏低，且在球体表面粗糙、不规则的情况下直接影响坐标精度，鲁棒性较差。相比于全站仪法，三维激光扫描技术具有速度快、精度高、非接触等特点，可适用于大型复杂实体的三维数据采集 [ 1 ]。 针对螺栓球体的拟合问题，可利用最小二乘法(Least Squares) [ 2 ] 或总体最小二乘法(Total Least Squares) [ 3 ] [ 4 ]，以及随机采样法(Random Sample Consensus)。权力奥等基于球体几何关系构造了球心到球截面圆心法线距离平方和的目标函数，以此函数值最小为条件完成了球心坐标等要素的提取 [ 5 ] ；万建鹏等提出将总体最小二乘法应用于点云数据进行球体拟合，并且通过实验得出顾及观测向量与系数阵相关性的总体最小二乘方法可以获取更优结果的结论 [ 6 ] ；最小二乘法利用球体表面的点云进行拟合并得到了较优结果，但未涉及如何处理外围噪声点云，适用性较差；而Ziv Yaniv [ 7 ] 利用随机采样法实现了如何在含有较多噪声点云的数据中拟合球体并得到其几何要素。在提取螺栓球几何要素的工程中，由于从钢架结构点云模型中切割出来的螺栓球体的点云数据含有很多的噪声点 [ 8 ]，相比以上的几种方法，随机采样法可以更好的适用于实际的类似工程任务中。 本文针对北京大兴国际机场钢架模型使用全站仪法及三维激光扫描技术采集数据，试验中通过比较“全站仪 + 最小二乘法”和“三维激光扫描 + 随机采样法”的提取结果，分析了随机采样的合理性和准确性，最终此方法成功应用于北京大兴国际机场钢架结构螺栓球几何要素的提取计算。