system: [SYSTEM]

user: 4. 剩余油分布规律研究 4.1. 检查井法研究油层水洗状况 应用已开发油田截至目前完钻的7口密闭取心检查井资料，直观的观察对比各类储层动用状况，水淹状况，对各类油层的动用状况和剩余油分布特点进行分析评价。 4.1.1. 油层顶部、底部及中段均有不同程度的水洗 从多口密闭取心检查井的油层水洗状况综合曲线图上分析，纵向上存在三种水洗类型，中水洗、弱水洗和未水洗，其中顶部水洗占18.1%，底部水洗占36.4%，中段水洗占45.5%。 水洗强度以中水洗为主，水洗厚度占水洗层的比例为84.6%。厚度大于2 m的油层水洗程度最高，水洗厚度比例占93.6%，厚度小于1 m的油层水洗程度最低，水洗厚度比例占69.9% (图2)。各井区水洗程度有所差异，其中HD4-32井区水洗程度最高，水洗厚度比例占94.1%，HD1-2井区水洗程度最低，水洗厚度比例占，16.4% (图3)。 4.1.2. 各类油层的未洗情况及剩余油分布特点 从检查井统计结果看，整体动用程度较低，油层未洗厚度比例为63.0%。厚度大的油层未洗程度大，厚度大于2 m的油层未洗程度最高，未洗厚度比例为78.7% (图4)，各井区未洗程度除HD4-32井区最低(未洗厚度比例为44.6%)，HD4-15及HD4-60井区未洗程度较高(未洗厚度比例分别为79.4%和71.3%) (图5)。 图2. 各类油层水洗程度分布图 图3. 各井区水洗厚度分布图 图4. 各类油层未洗程度分布图 图5. 各井区未洗程度分布图 见水层中未洗厚度占总未洗厚度的66.6%。其中厚度在1 m~2 m和小于1 m的油层见水层未洗比例高(未洗厚度比例分别为82.7%和100.0%) (图6)，边部HD4井区和HD4-60井区见水层水洗比例高(未洗厚度比例分别为100.0%) (图7)。 图6. 各类油层未洗厚度分布图 图7. 各井区未洗厚度分布图 4.2. 生产动态监测及水淹层测井解释方法分析油层动用和水淹状况 4.2.1. 生产动态监测法确定剩余油潜力 生产动态监测资料中有连续两次以上测试资料的，称之为动用好，只有一次的，称之为动用差，而一次也没有的，就称之为未动用。统计某油田近几年的同位素吸水剖面资料(表1)： Table 1 Production status of different types of oil layers in water injection wells of an oilfield (6 wells 有效厚度 分级 测试厚度(m) 动用好(%) 动用差(%) 未动用(%) 小层数 砂岩 有效 小层数 砂岩 有效 小层数 砂岩 有效 小层数 砂岩 有效 ≥2.0 m 4 11.24 9.93 2 51.51 55.49 2 48.49 44.51 / / / ≥1.0 m < 2.0 m 24 34.21 31.99 13 55.57 55.55 6 23.53 25.16 9 20.90 19.29 <1.0 m 42 29.22 12.08 21 43.87 50.00 12 28.61 33.86 14 27.52 16.14 合计 70 74.67 54.00 36 50.38 54.30 20 29.28 30.67 5 20.34 15.04 表1. 某油田注水井不同类型油层动用状况表(6口井) 分析表明，有效厚度大于2.0 m油层全部动用；随着油层条件变差，动用状况逐渐也变差；整体看各有效厚度段油层动用好的比例均达50%以上；动用差的比例占25%~45%；未动用的比例占15%~20%；全区注水井还有近15%~30%的有效厚度未动用或动用差。 4.2.2. 水淹层测井解释法确定剩余油潜力 近四年以来研究区一共有14口新井开展了水淹层测井解释(表2)，平均单井有效厚度11.2 m，其中高水淹厚度2.3 m，厚度比例占20.8%，层数比例占10.6%；中水淹厚度2.7 m，厚度比例占23.7%，层数比例占10.6%；低水淹厚度1.3 m，厚度比例占11.5%，层数比例占12.2%；未水淹厚度4.9 m，厚度比例占44.0%，层数比例占66.6%。低水淹和未水淹厚度总共6.2 m，厚度比例占55.4%。 从平面分布(在水淹井与示踪剂监测井井位关系图上)分析，底水抬升与边水顺层推进是造成水淹的主要原因；从水淹层测井解释图纵向水淹特征分析，水淹层主要在油层底部，且最底部油层水淹级别最高。 Table 2 Statistics of water flooded zones of new wells in an oilfield in recent four years (14 wells 时间(年) 井数(口) 有效 厚度(m) 小层个数 (个) 低水淹 中水淹 高水淹 层数(%) 厚度(%) 层数(%) 厚度(%) 层数(%) 厚度(%) 2008 3 28.18 26 15.4 21.6 7.7 14.5 7.7 7.1 2009 3 17.3 24 8.3 5.78 12.5 28.3 12.5 38.2 2010 4 40.82 36 13.9 14.45 11.1 10.3 16.6 52.2 2011 4 38.45 37 10.8 13 18.9 43.9 5.4 7.02 合计 14 124.75 123 12.2 11.51 10.6 23.7 10.6 20.8 表2. 某油田近四年新井水淹层统计情况表(14口井) 4.3. 动静态分析方法研究剩余油潜力 综合储层描述成果、生产动态特征、夹层平面展布规律及油水井注采关系，逐井逐层(123口井12个小层)确定了剩余油主要有5种成因类型(表3，图8，图9)： Table 3 Statistical table of remaining oil thickness in an oilfiel 成因类型 分布特点 动用差及未动用 砂岩(m) 比例(%) 有效(m) 比例(%) 夹层控制 由于底水绕流无法驱替夹层上覆和下伏的油 100.4 32.5 48.7 28.2 未射孔 油水井对应层位的射孔不完善 107.6 34.8 63.8 36.9 无井网控制 井控程度低，井距偏大，砂体无井控制 40.2 13.0 23.2 13.4 物性差 局部物性变差(即储层非均质影响) 19.9 6.4 10.5 6.1 注采不完善 由于油水井不连通未形成完善的注采系统 41.2 13.3 26.7 15.4 小计 309.3 100.0 172.9 100.0 表3. 某油田剩余油类型厚度统计表 研究表明，夹层控制型剩余油是由于储层中夹层存在，底水不能穿过夹层，只能发生绕流，在不渗透夹层上、下邻层均可形成大量的“屋檐”型剩余油和“屋顶”型剩余油 [ 10 ]。这部分剩余油统称为夹层控制型剩余油，该类型剩余油有效厚度48.7 m，占总剩余油厚度的12.4%。未射孔型剩余油形成主要是因油水井对应层位的射孔不完善、甚至在部分小层没有射孔。这部分剩余油有效厚度284.5 m，占总剩余油厚度的72.3%。这两种剩余油有效厚度占总剩余油厚度的65.1%，夹层控制和未射孔型剩余油是研究区剩余油主要类型，是油田开发后期挖潜的重点对象(表3，图8，图9)。 图8. 过HD4-H98~HD4-13-1HP井(201203)剩余油饱和度剖面图 图9. 过HD4-H98~HD4-13-1HP井(201203)剩余油饱和度剖面图 井网对剩余油分布的影响程度主要决定于井网对砂体的控制程度，在相同的注水方式下，井网控制程度越高，水驱越易于均匀；反之，则越不均匀。目前700~800 m井网对井间砂体很难控制，在无井区就形成砂体无井网控制型剩余油，该类型剩余油有效厚度23.2 m，占总剩余油厚度的5.9%。由于砂体零散窄小，油水井不连通，或由于油井射孔(未射孔)而注水井未射孔(射孔)没有形成完善的注采系统，造成平面上有采无注或有注无采而形成注采不完善型剩余油(图8，图9)。储层非均质性对剩余油分布起到很大的影响。层内非均质性使剩余油主要分布在物性较差部位，这种类型的剩余油平面上主要是在非主流线部位和渗透率较差的侧缘相带以及砂体尖灭附近水淹程度较低，剩余油富集。该类型剩余油有效厚度10.5 m，占总剩余油厚度的2.7% (表3)。 4.4. 油藏数值模拟方法研究剩余油潜力 根据前面敏感性分析得到的认识，我们把油井含水拟合根据井网的变化分成如下几个阶段：首先拟合油井初期含水，然后是井的含水及产量变化特征。这一过程主要是修改影响注入水推进的各项参数，其中包括注水层位的有效厚度、方向渗透率、相对渗透率和油水井措施的影响 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。通过单井和井组的拟合最后实现全区块拟合。 根据叠加的剩余储量分布图看(图10)，到2012年3月剩余油主要特征是：在油藏中部剩余油主要集中HD4-44~HD4-69条带；油藏东部剩余油主要集中在HD4-7~HD4-17以南区域；油藏南部剩余油主要集中在HD4井区。与地质分析的剩余厚度等值图分布区域基本一致。从各小层的剩余储量分布图看(图11)，随着深度增加，逐渐靠近底水，剩余储量逐渐减少，纵向上主要分布在3~7小层，占剩余储量的82.5%。主力油层的剩余油分布有如下特征，3小层受边底水影响，东部区块剩余油相对分散，西部远离边水部位剩余油相对集中。5小层受边底水及注入水的共同影响，剩余油整体相对分散，HD4、HD4-70H井区剩余油相对集中。6小层含油面积小，剩余油整体进一步分散，HD4井区剩余油相对集中。 图10. B油藏叠加剩余储量分布图 图11. B油藏数值模拟各小层剩余油储量丰度图 4.5. 剩余油分布规律 4.5.1. 剩余油在平面上的分布 在平面上砂体受不同沉积环境和沉积微相的影响，油层性质不同，动用程度不同，剩余油富集程度也不同 [ 14 ] [ 15 ]。根据分区块注采不完善、井网控制不住和未射孔等不同剩余油类型在各小层分布井点数占全区总井点数的百分比，可分为三种，分别是大面积分布型、局部分布型、零散分布型。研究区剩余油整体以局部分布为主，剩余有效厚度占全区56.3%；有效厚度在小于1.0 m的未动用比例高(56.0%) (表4)。 Table 4 Plane distribution of remaining oil in an oilfiel 分布 类型 动用差或未动用 剩余油合计 有效 ≥ 2.0 m 2.0 m > 有效 ≥ 1.0 m 1.0 m > 有效 > 0 m 砂岩 (m) 有效 (m) 砂岩 (m) 有效 (m) 砂岩 (m) 有效 (m) 砂岩 有效 厚度 (m) 比例 (%) 厚度 (m) 比例 (%) 零散 0.0 0.0 26.0 19.7 28.8 14.2 54.8 17.7 33.8 19.6 局部 8.4 6.8 48.9 36.1 123.6 54.5 180.9 58.5 97.4 56.3 大面积 0.0 0.0 19.6 14.9 54.0 26.8 73.6 23.8 41.7 24.1 合计 8.4 6.8 94.4 70.7 206.4 95.4 309.3 100.0 172.9 100.0 表4. 某油田剩余油平面分布情况表 4.5.2. 剩余油在纵向上的分布 研究表明4、6、3、5、7小层的剩余厚度最大，分别占剩余总有效厚度的18.3%、17.8%、16.6%、15.7%、9.1%，(表5)，占全区总有效厚度的4.27%、4.15%、3.86%、3.64%、2.13%。 Table 5 Statistical table of vertical remaining oil distribution in an oilfiel 小层 全区合计 动用差或未动用 占总剩余油比例 占全区比例 砂岩 (m) 有效 (m) 砂岩 (m) 有效 (m) 砂岩 (%) 有效 (%) 砂岩 (%) 有效 (%) 1 23.8 22.5 5.2 3.3 1.7 1.9 0.58 0.45 2 57.5 52.1 25.1 14.1 8.1 8.2 2.82 1.90 3 139.0 127.2 48.8 28.7 15.8 16.6 5.47 3.86 4 162.6 134.9 61.7 31.7 19.9 18.3 6.92 4.27 5 156.4 130.5 49.6 27.1 16.0 15.7 5.57 3.64 6 142.5 115.8 52.3 30.8 16.9 17.8 5.87 4.15 7 106.8 79.2 29.9 15.8 9.7 9.1 3.36 2.13 8 56.4 44.7 23.8 14.2 7.7 8.2 2.67 1.91 9 37.0 28.5 11.1 6.3 3.6 3.6 1.25 0.85 10 9.1 7.7 1.7 0.9 0.5 0.5 0.19 0.12 小计 891.1 743.2 309.3 172.9 100.0 100.0 34.71 23.26 表5. 某油田纵向剩余油分布情况统计表