DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 一般自我效能感的总体情况 由表1可以看出，一般自我效能感水平男生略高于女生，农村学生略高于城镇学生，非独生子女略高于独生子女，但是性别、城乡、独生非独生差异均不显著；一般自我效能感水平的年级差异显著，随着年级的升高而提高，对年级变量做方差齐性检验后为方差齐，做LSD多重比较，由表2可知医学生的一般自我效能感得分在大一和大四，大二和大四之间差异显著，其他年级差异不显著。另外，医学生一般自我效能感的总体平均分为26.04 ± 4.86。 3.2. 自尊的总体情况 由表3可知，自尊水平女生略高于男生，城镇学生略高于农村学生，独生子女略高于非独生子女，但是差异均不显著，自尊水平随年级的升高而提高，也没有显著差异。另外，医学生自尊的总体平均分为29.72 ± 3.61，处于中等水平(26~32分为中等水平)。 3.3. 人际信任的总体情况 由表4可知，男女生、城镇和农村、独生和非独生子女的人际信任水平都高于平均值(平均值为75，是人际信任程度高低的分界)，除大一学生略低于平均值外，其他年级学生也都高于平均值；男生高于女生，农村学生略高于城镇学生，独生子女略高于非独生子女，但是差异均不显著，人际信任水平随年级 Table 1 General self-efficacy scores of medical student 组别 N M ± SD t/F p 男 95 26.79 ± 5.24 1.88 0.06 女 176 25.63 ± 4.63 城镇 78 25.37 ± 4.33 −1.43 0.15 农村 193 26.31 ± 5.07 独生 64 25.81 ± 4.11 −0.42 0.67 非独生 207 26.11 ± 5.10 大一 12 23.75 ± 3.98 2.87 * 0.04 大二 88 25.33 ± 4.63 大三 114 26.19 ± 4.86 大四 57 27.30 ± 5.18 总体 271 26.04 ± 4.86 表1. 医学生一般自我效能感的总体情况 注： * 表示在0.05水平上显著， ** 在0.01水平上显著， *** 在0.001水平上显著。下同 Table 2 Multiple comparison of general self-efficacy among grades in medical student 年级 大一 大二 大三 大一 大二 0.288 大三 0.096 0.208 大四 0.021 * 0.017 * 0.159 表2. 医学生一般自我效能感在年级维度上的多重比较结果 Table 3 Self-Esteem scores of medical student 组别 N M ± SD t/F p 男 95 29.35 ± 3.66 −1.25 0.21 女 176 29.93 ± 3.58 城镇 78 29.92 ± 3.88 0.59 0.56 农村 193 29.64 ± 3.51 独生 64 29.83 ± 3.62 0.28 0.78 非独生 207 29.69 ± 3.62 大一 12 28.25 ± 3.72 0.71 0.55 大二 88 29.73 ± 3.55 大三 114 29.80 ± 3.59 大四 57 29.86 ± 3.76 总体 271 29.72 ± 3.61 表3. 医学生自尊的总体情况 Table 4 Interpersonal trust scores of medical student 组别 N M ± SD t/F p 男 95 78.80 ± 8.56 1.77 0.08 女 176 76.84 ± 8.84 城镇 78 77.19 ± 9.15 −0.40 0.69 农村 193 77.66 ± 8.64 独生 64 77.73 ± 8.89 0.22 0.83 非独生 207 77.46 ± 8.76 大一 12 74.83 ± 8.79 1.06 0.37 大二 88 76.59 ± 9.69 大三 114 78.07 ± 8.11 大四 57 78.44 ± 8.57 总体 271 77.52 ± 8.78 表4. 医学生自尊的总体情况 的升高而提高，但也没有显著差异。另外医学生人际信任的总体平均分为77.52 ± 8.78，高于平均值。 3.4. 医学生一般自我效能感、自尊和人际信任的关系 3.4.1. 不同一般自我效能感的医学生自尊和人际信任比较 按一般自我效能感量表的总分，把得分高的27%作为高自我效能组(共73人)，得分低的27%作为低自我效能组(共73人)，比较两组大学生的自尊和人际信任情况。由表5可以看出，高自我效能感和低自我效能感学生之间的自尊差异显著，人际信任差异不显著。 3.4.2. 不同自尊的医学生一般自我效能感和人际信任比较 按自尊量表的总分，同样分为高低分组各73人，比较两组大学生的一般自我效能感和人际信任情况。由表6可以看出，高自尊组和低自尊组学生之间的一般自我效能感存在显著差异，人际信任没有显著差异。 3.4.3. 不同人际信任的医学生一般自我效能感和自尊比较 按人际信任量表的总分，划分高低分组各73人，比较两组大学生的一般自我效能感和人际信任情况。由表7可以看出，高人际信任组和低人际信任组学生之间的一般自我效能感和自尊均没有显著差异。 3.4.5. 一般自我效能感、自尊和人际信任的相关分析 由表8可知，对医学生一般自我效能感与自尊的相关分析表明，总体上医学生一般自我效能感与自尊之间呈显著正相关(r = 0.339， p < 0.001)，医学生一般自我效能感与人际信任之间呈不显著负相关(r = −0.047， p > 0.05)，自尊与人际信任也呈不显著负相关(r = −0.048， p > 0.05)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 医学生一般自我效能感水平在性别、生源地、独生非独生方面无显著差异；在年级方面，大一和大四、大二和大四两个年级差异显著，其他年级差异不显著。 2) 医学生自尊水平在在性别、生源地、独生非独生、年级方面无显著差异。 3) 医学生人际信任水平在性别、生源地、独生非独生、年级方面无显著差异。 4) 医学生一般自我效能感与自尊呈显著正相关，一般自我效能感越强，自尊越强，同时自尊越强，一般自我效能感也越强；一般自我效能感与人际信任，自尊与人际信任均呈不显著负相关。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：研究大学生疏离感在羞怯和生命意义感之间的中介作用。方法：随机选取382名大学生，分别使用羞怯量表(Shyness Scale)中文版、大学生疏离感量表(the Sense of Alienation in College Students Scale)、生命意义感量表(the Meaning in Life Questionnaire， MLQ)中文版对其羞怯、疏离感以及生命意义感水平进行测量。结果：羞怯和疏离感对生命意义感均具有负向预测作用；疏离感中介羞怯对生命意义的影响；在控制疏离感对生命意义感影响的基础上，羞怯对生命意义感仍有着负向预测作用，且该负向预测作用具有统计学意义(β值从−0.348下降到−0.221，p < 0.01)。结论：疏离感可能在羞怯和生命意义感之间起部分中介作用。 关键词 :生命意义感，疏离感，羞怯
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近些年来，积极心理学的兴起重新带动了对幸福感相关变量的研究，其中生命意义感就是一个重要的概念。一些心理学家如奥尔波特、弗兰克尔、马斯洛已经在理论上阐明了生命意义感在积极心理机能中的重要性。意义治疗创始人弗兰克尔最早提出了生命意义感，他认为人类的首要动机就是寻找生命的意义  (常晓玲，翟风臣，肖晓月，2000) 。虽然国内外文献对于生命意义感有着不同的概念界定，但一般认为生命意义感是自己的生命有某种目标、意义和价值的感觉  (Ryff， 1998) 。 影响生命意义感的因素很多，人际关系始终是其重要的来源之一。良好的社会支持是生命意义发展的基础，孤独感强烈的个体感受到的生命意义也较低  (Stillman， 2009) 。大量研究发现，羞怯与孤独感之间具有共生性  (Jones， Rose， & Russell， 1990) ，羞怯个体在社交情境中常感觉不适感，行为上表现出抑制性  (Cheek & Buss， 1981) 。具体来说，羞怯者对陌生人的更加警惕，常伴随对陌生对象的消极评估及情绪上的沮丧感  (Henderson & Zimbardo， 2001) ，进而会显著阻碍其对期望活动的参与以及对他人和生活目标的追求。很多研究表明，羞怯者常表现出低自尊  (Cowden， 2005) 、亲密关系困难  (Myers， 2005) 以及孤独感  (Ashe & McCutcheon， 2001) 。综上所述，孤独感是联结羞怯与生命意义感知关系的重要元素，因此，我们假设羞怯与生命意义感显著负相关。 疏离感(Alienation)是个体难以与他人建立亲密关系，无法与所属社会群体建立有效联结，进而体验到孤独感、无助感、无意义感等消极情绪体验。研究表明，高疏离感是引发青少年问题行为的主要因素。高疏离感的个体更倾向于对外界环境进行敌意性的、消极归因，更容易体验到孤独感，更具反叛性，他们往往采取攻击或者退缩等极端行为，或者沉溺于饮酒、网络依赖等不健康的活动中  (Michael， 2003) 。 查阅已有国内外文献，还没有发现羞怯、生命意义感以及疏离感三者关系的相关研究，本文是一次尝试。综上所述，本文提出三点假设：假设一，羞怯与生命意义感显著负相关；假设二，羞怯与疏离感对个体的生命意义感有一定的预测作用；假设三，疏离感中介羞怯对生命意义感的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 对象 选取河南省郑州市某高校大学生403人，其中有效问卷382份，男生122名，女生227名，未注明性别信息33名。被试年龄在17到21岁之间，均值19.86，标准差1.21。 2.2. 研究工具 2.2.1. 羞怯量表( Shyness Scale)中文版 羞怯量表中文版共有13个项目  (汪向东等，1999) ，采用7级评分(1 = “极不相符”，7 = “极为相符”)，有4个题目为反向计分，所有项目相加得到量表总分。分数越高代表羞怯水平越高。本研究中，该量表的Cronbach α系数为0.83。 2.2.2. 大学生疏离感量表(The Sense of Alienation in College Students Scale) 该量表是由  邓君(2011) 在日本学者宫下一博和小林利宣的理论基础上，参考国内外的研究成果，通过开放式问卷法和访谈法编制的。该量表共17个项目，包括人际疏离感、文化价值疏离感、自我疏离感、环境疏离感四个维度。人际疏离是由于人际冷漠而产生的孤独感和不信任感；自我疏离指个体对自己评价缺乏肯定，产生对自己的嫌弃感；文化疏离指的是个体无法认同原本共同遵守的传统习俗和社会规范，从而失去了意义感；环境疏离是个体与其生活的物理环境产生的疏离感。原量表总的内部一致性信度为0.828，各分量表α系数在0.68至0.80之间。采用七点计分法，分数越高，说明疏离感水平越高。本研究中，各分量表内部一致性信度在0.68至0.81之间，总量表内部一致性信度达到0.80。 2.2.3. 生命意义感量表(The Meaning in Life Questionnaire， MLQ)中文版 选用Steger等人编制  刘思斯和甘怡群(2010) 修订的生命意义量表(the Meaning in Life Questionnaire， MLQ)中文版中的生命意义存现分量表，共包含5个条目，如：“我明白自己生活的意义”。每个条目采用1~7点评分。总量表的Cronbach α系数为0.82。 2.3. 施测与数据处理 在课间对大学生进行团体施测。测试前，主试通过指导语告知测试目的及注意事项，强调测验不涉及个人隐私，鼓励如实作答。测验完毕，主试回收问卷，录入数据。所有数据用SPSS22.0处理和分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 大学生羞怯、疏离感与生命意义感的描述性统计 表1呈现了大学生羞怯、疏离感以及生命意义感的描述统计结果。为探讨其性别差异，对羞怯、疏离感以及生命意义感的各维度分别进行独立样本t检验，结果显示p > 0.05，这表明大学生的羞怯、疏离 Table 1 Descriptive statistics of shyness， alienation and meaning in lif N Min Max M SD 羞怯 382 1.00 7.00 3.73 1.01 人际疏离感 382 1.00 7.00 2.49 1.20 自我疏离感 382 1.00 5.00 2.04 0.78 文化疏离感 382 1.00 6.67 3.06 1.28 环境疏离感 382 1.00 6.80 3.50 1.26 疏离感总分 382 1.00 5.53 2.75 0.79 生命意义感 382 1.20 7.00 4.83 1.07 表1. 羞怯、疏离感与生命意义感的描述性统计 感以及生命意义感各维度并无性别差异。表1结果显示，大学生生命意义感的平均值为4.83，羞怯的平均水平为3.73，表明大学生生命意义感居于中等偏上水平，羞怯水平具有中等偏下水平。在疏离感各维度中，最高分为环境疏离3.50分，最低分为自我疏离2.04分，由此可见，大学生的总的疏离感程度较低。 3.2. 疏离感与羞怯和生命意义感的相关分析 对疏离感、羞怯与生命意义感进行相关分析，结果表明：疏离感总分以及人际疏离感、自我疏离感、文化价值疏离感、环境疏离感得分与羞怯得分呈显著正相关；疏离感总分以及人际疏离感、自我疏离感、文化价值疏离感、环境疏离感得分与生命意义感得分呈显著负相关；羞怯得分与生命意义感得分呈显著负相关(表2)。 3.3. 疏离感在羞怯和生命意义感间的中介作用分析 3.3.1. 疏离感和羞怯对生命意义感的回归分析 以生命意义感标准分为结果变量，疏离感总分标准分和羞怯标准分为预测变量，采用逐步进入法进行线性回归分析。结果表明，疏离感和羞怯依次进入回归方程，两个回归模型均显著[F(1， 379) = 56.77， p = 0.000; F(2， 378) = 37.81， p = 0.000]，疏离感可解释生命意义感12.8%的方差，而增加羞怯后，可解释方差的比例增加到16.2%。进一步对各回归系数检验，两者的回归系数均达到显著水平((β = −0.250， t = −4.588， p = 0.000; β = −0.221， t = −4.066， p = 0.000) (表3)。 3.3.2. 疏离感在羞怯和生命意义感间的中介效应分析 以生命意义感标准分为因变量，以疏离感标准分为中介变量，以羞怯标准分为自变量，用逐步回归分析的方法研究疏离感、羞怯以及生命意义感三者之间的关系。第一步：作羞怯对生命意义感的回归分析，得到路径系数c；第二步：作羞怯对疏离感的回归分析，得到路径系数a；第三步：加入疏离感，作疏离感和羞怯对生命意义感的回归分析，分别得到路径系数b和c’。结果表明，在第一步的回归分析中，羞怯对生命意义感有着负向预测作用；在第二步的回归分析中，羞怯对疏离感有着正向预测作用；第三步将疏离感这一中介变量纳入回归方程中，在控制疏离感对生命意义感影响的基础上，羞怯仍负向预测生命意义感。回归系数的减少(从−0.348下降到−0.221)，表明疏离感在羞怯和生命意义感之间发挥着部分中介作用(表4)。 Table 2 Correlation with shyness， alienation and meaning in lif 变量 x ± s 疏离感 人际疏离感 自我疏离感 文化价值 疏离感 环境疏离感 羞怯 疏离感 2.75 ± 0.79 人际疏离感 2.49 ± 1.20 0.70 ** 自我疏离感 2.04 ± 0.78 0.63 ** 0.35 ** 文化价值疏离感 3.06 ± 1.28 0.73 ** 0.34 ** 0.42 ** 环境疏离感 3.50 ± 1.26 0.75 ** 0.30 ** 0.16 ** 0.43 ** 羞怯 3.73 ± 1.01 0.50 ** 0.24 ** 0.42 ** 0.48 ** 0.34 ** 生命意义感 4.83 ± 1.07 −0.36 ** −0.21 ** −0.38 ** −0.36 ** −0.15 ** −0.35 ** 表2. 疏离感与羞怯和生命意义感的相关分析(r值) 注： ** p < 0.01。 Table 3 Multiple regression analysis of shyness， alienation and meaning in lif 自变量 偏回归系数 标准化偏回归系数 系数(β) 标准误(SE) t值 P值 疏离感 −0.250 0.054 −4.588 0. 000 −0.249 羞怯 −0.221 0.054 −4.066 0.000 0.221 表3. 以生命意义感为因变量(疏离感，羞怯为自变量)的多元回归分析(n = 382) Table 4 The mediation analysis of alienation on the relation between shyness and meaning in lif 步骤 因变量 自变量 标准化偏回归系数(β) R 2 t值 1 (路径c) 生命意义感 羞怯 −0.348 0.121 −7.570 ** 2 (路径a) 疏离感 羞怯 0.503 0.253 11.838 ** 3 (路径b) 生命意义感 疏离感 −0.250 0.167 −4.821 ** (路径c’) 羞怯 −0.221 −4.250 ** 表4. 疏离感在羞怯和生命意义感之间的中介效应 注： ** p < 0.01。 使用Bias-Corrected Bootstrap程序对构建的中介效应模型进行显著性检验  (陈瑞等，2013) 。首先采用重复随机抽样的方法在原始数据(n = 382)中抽取1000个Bootstrap样本，然后根据这些样本拟合羞怯经疏离感至生命意义感的中介效应模型，生成并保存1000个中介效应的估计值，形成一个近似抽样分布，将这些效应值按数值大小排序，用第2.5百分位数(LLCI)和第97.5百分位数(ULCI)来估计中介效应95%的置信区间。如果中介效应95%的置信区间没有包括0，则表明该中介效应具有统计学意义。使用Bias- Corrected Bootstrap程序进行中介效应检验，结果显示：羞怯至生命意义感的直接效应95%置信区间为−0.3285至−0.1143，而羞怯至生命意义感的间接效应95%置信区间为−0.1941至−0.0692，说明该中介效应具有统计学意义。并且羞怯对生命意义感的直接效应为−0.2214，间接效应为−0.1260，中介效应占总效应的36.27%，这说明疏离感部分中介羞怯与生命意义的关系。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 羞怯、疏离感与生命意义的关系 本研究首先分析了大学生疏离感与羞怯和生命意义感的相关关系。疏离感以及人际疏离感、自我疏离感、文化价值疏离感、环境疏离感各维度与羞怯呈显著正相关；疏离感各维度与生命意义感呈显著负相关；羞怯与生命意义感呈显著负相关。这与我们的理论假设一致：羞怯水平越高，越容易遭遇人际关系问题和体验到消极情绪，因此疏离感水平越高；疏离感水平越高，越缺乏对自己存在的价值感的体验，生命意义感可能就越低；而高羞怯水平也会降低个体的生命意义感。 本研究通过Bootstrap程序对中介效应的显著性进行检验发现：疏离感在羞怯和生命意义感之间的中介效应显著，且疏离感起部分中介作用。羞怯对生命意义感有显著的负向预测作用，并能够通过疏离感间接影响生命意义感。这可能是因为羞怯水平较高的个体由于在社交情境中体验到较强烈的不适感如对陌生人的警惕不安，对有关自己的消极评价的恐惧焦虑等，并抑制自己的行为，不能够积极参与到活动中，因此会更容易遭遇人际交往的问题以及人际关系上的困扰。另外，高羞怯水平往往会带来消极的情绪和社会适应后果，这样的个体往往对自己有着较低的评价，自尊水平较低，更倾向于体验到孤独感。所以，羞怯水平较高的个体会感受到更多的人际疏离感、自我疏离感等，他们的疏离感水平更高。由于较高水平的疏离感，他们缺乏对自己存在的价值感和目的感的体验，不能够主动地去寻求生命意义感，因此他们的生命意义感水平更低。但是，对于低羞怯水平的个体而言，他们能够更好地进行人际交往活动，能够主动加入团体中，体验到更少的人际疏离感；并且对自己的评价更加积极，有着更低水平的自我疏离感。总的来说，羞怯水平低的个体疏离感水平总体较低。所以他们更不易产生孤独感、无意义感、不可控制感等消极的情感，而是能够把握自己生命的整合感，感受到自己生命的丰富、有价值以及充满意义的状态。 本研究的结果，即羞怯能够通过疏离感来影响生命意义感，该结果对于增强大学生的生命意义感、提高心理健康水平具有实际指导作用。高羞怯水平的大学生，他们较低的生命意义感可以通过降低疏离感水平来进行改善。他们可以加强与他人、自己、社会文化、环境等的联结程度，更多地去体验他人的支持，主动地去降低自己的疏离感水平。由此，羞怯水平较高的个体也能够感受到自己的生命有价值、有意义，体验到自己存在的价值感和目的感。 4.2. 未来研究方向 本研究发现，疏离感在大学生羞怯和生命意义感之间起部分中介作用。由于国内外关于这三者之间关系的研究并不多，因此本研究关注羞怯、疏离感、生命意义感三者的关系，构建了疏离感在羞怯和生命意义感之间的中介效应模型，对这三个变量进行了更深入的探讨，并且对三者关系的研究进行了补充。但是本研究也存在着一定的局限性。首先，本研究为横断研究，且样本量较少，研究结果有待于大样本的纵向研究的证实；另外，研究样本仅是一所高校的大学生，缺乏多样性、全面性和代表性，研究结果的推广性和准确性受限，未来研究可以选择更具代表性的样本进行探索。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 大学生的羞怯与生命意义显著负相关； 2) 大学生的疏离感、羞怯对生命意义感有一定的预测作用； 3) 疏离感在羞怯和生命意义感之间起部分中介作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 反社会人格障碍是一种对社会危害极大的人格障碍，因此也一直是国内外学者关注的焦点，本文通过对近几年来国内外反社会人格的诊断、影响因素研究、生物学研究进展的总结，对目前研究中存在的问题进行讨论，并展望了未来的研究方向。 关键词 :反社会型人格障碍，诊断工具，生物学研究
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 反社会人格障碍是一种以行为不符合社会规范为主要特点的人格障碍，患者常常表现出忽视和侵犯他人权益的普遍行为模式，例如不遵守社会准则、欺诈、好攻击、不负责任、缺乏悔改之意等。其主要特征包括缺乏建立积极人际关系的能力以及违反基本社会规范和价值观的行为倾向。这类患者冷酷无情，通过与他人争斗或者对其他人进行侮辱而获得快感。虽然反社会人格在普通人群的发生率较低，但是反社会行为对社会治安的危害确实及其严重的，因此国内外许多学者非常重视对反社会人格障碍的各方面进行深入研究，也取得了很多研究成果，本文从近几年国内外反社会人格障碍的概念、诊断、影响因素研究及生物学研究进展等方面对有关研究进行综述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 概念与定义 反社会人格障碍(antisocial personality disorder)亦称“无情型人格障碍”，即反社会型人格，除了具有人格障碍的特征外，其最明显的特征是患者时常做出违反社会规范的行为 (林崇德，杨治良，黄希庭，2003) 。 他们经常会坚持自己的观点完美无缺，来自信条教义。在需要的时候，反社会人格障碍患者可以表现得非常优雅和令人愉快，当他们达到目的之后就会变得无礼和傲慢。赫维·克莱特(Hervey Cleckley)指出，尽管反社会人格障碍患者大多会因犯罪行为进入监狱，但还有许多人成为了成功的商人或职业人士，原因在于，取得成功的患者更善于保持一个正常的外部形象，这也许是因为他们拥有更出色的智慧，能够戴上一副“理性”的面具，拥有表面的社交魅力，用于达到他们的目的 (苏珊·诺伦·霍尔西玛，2006) 。 反社会行为倾向是最稳定的人格特征之一，成年患者往往从童年起就表现出漠视社会规范和反社会行为的倾向，并且被诊断为品行障碍。但是一些患者随着年龄增长，反社会倾向有逐渐消失的趋势，尤其是那些在童年时期不具有反社会倾向，青少年时才出现反社会的行为倾向的患者。这可能与患者在心理或生物上的成熟过程有关，或仅仅是由于被关进监狱，或受到其他社会约束而不能实施其反社会行为。 徐艳敏等(2014) 通过对美沙酮维持治疗海洛因依赖患者进行国际神经精神访谈，调查了这些患者中反社会人格障碍的患病率和患病特征，发现终生患病率为36.8%，因此需要在临床上更加关注这些人群。
system: [SYSTEM]

user: 3. 诊断与评估 3.1. 美国精神疾病诊断与统计手册(DSM)中对反社会人格障碍的诊断标准 目前，最为通用的人格诊断工具是DSM，在最新版的DSM-V中，反社会人格障碍的诊断标准具体为： 发生在15岁以后，对他人权利有着普遍忽视和侵犯的行为模式，至少有以下3点特征： A 不能遵守法律法规和社会道德，表现为反复出现可以被逮捕的行为； B 欺诈行为，表现为反复撒谎，使用别名，或为一己私利或快乐而欺骗他人； C 冲动行为，或不能提前做计划； D 易怒并有攻击行为，表现为反复出现的斗殴或言语攻击； E 无视自己或他人的安危； F 一贯的不尊重他人，表现为反复的不能坚持工作或承担经济责任； G 缺乏愧疚心，表现为伤害、虐待、偷窃他人之后，觉得无所谓或理所应当 H 患者至少18岁； I 在15岁之前出现品行障碍的证据； G 反社会行为不仅仅出现在精神分裂症或躁狂发作过程中。 3.2. Millon临床多轴问卷-III (The Millon Clinical Multiaxial Inventory， MCMI-III) 此问卷是根据Millon的病理心理学理论编制而成， Millon (1981) 认为，每一类型的人格障碍都可以反映在正常人格3个对立面、6个基本特质的评价上，这3个对立面分别为高兴–痛苦，主动–被动，自我–他人。 该理论对DSM-III中人格障碍分类起着重要作用，MCMI的各量表构成与DSM-Ⅲ人格障碍类别有着一致的关系。其中反社会人格障碍分量表的具体内容为：表里不一，为了个人利益而进行违法活动；冲动行为；自我中心、支配他人的欲望、狠毒；避免受到伤害和牺牲；做事不计后果；冷漠无情；可疑，与人交往时自我防备，但也可以表现得亲切友好；常伴有酒精或药物依赖 (俞蓉蓉，2009) 。 3.3. 人格障碍五因素模型 虽然DSM-V是现在最为权威，且运用最广泛的工具，但是它仍然存在许多局限性，例如在各种人格障碍中有许多共病的出现，与其他的精神障碍没有清晰的界限；人格障碍的分类并不是根据人格的基础研究得出的等 (徐华春，郑勇，2006) ，因此，许多研究者试图将人格的五因素模型(the five-factor model， FFM)融入到人格障碍的研究中，这有利于弥补DSM的缺陷，并且为人格障碍的研究提供新的视角和依据。 3.4. 国际人格障碍检查表(IPDE) 国际人格障碍检查表(IPDE)是由Loranger等人根据PDE (personality disorders examination)于1991年修改制定的。它是一个半定式检查表，要求检查者为精神科医生或临床心理学家，旨在帮助检查者判断被试有无人格障碍，以及人格障碍的类型。其判断的标准与ICD-10和DSM-III-R两套诊断系统相配套。IPDE并未按照每种人格障碍来进行检查，而是按照人生活的几个方面进行检查，这样减少检查者对患者的主观判断。 IPDE已被翻译成十多种语言，在许多国家得到应用，经测试有良好的信度。大部分条目的内部一致性在0.8~0.9之间。 3.5. 人格诊断问卷(PDQ-4+) 人格诊断问卷(PDQ)是美国哥伦比亚大学心理学专家Steven E. Hyler， M.D.根据DSM-IV人格障碍诊断标准编制的自陈式问卷，由于DSM多轴诊断系统不断发展，用于轴II的诊断问卷也不断修订，PDQ系列问卷从PDQ到PDQ-R (Personality Diagnostic Questionnaire Revised)，然后发展到与DSM-IV相对应的PDQ-4，PDQ-4+。PDQ-4包括了DSM-IV中10种人格障碍的临床分型，包括偏执型、分裂性、分裂型、癔病型、自恋型、边缘型、反社会型、回避型、依赖型、强迫型，PDQ-4+则在此基础上又增加了抑郁型和被动攻击型这两个建议用的分型，PDQ-4+是一个有效的人格障碍筛查工具，用于人格障碍筛查时具有高度敏感性和中度的特异性，为后期诊断提供参考。 凌辉，钱铭怡(2009) 对国内大学生进行施测，证明PDQ-4+在中国大陆大学生群体中的内部一致性和重测稳定性较高， 其信度基本上是可以接受的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 影响因素研究进展 反社会型人格障碍的成因一直是研究者们关注的重点，从社会学角度来看，家庭因素对人格障碍的形成起到至关重要的作用，其中父母教养方式是最大的影响因素，也有着较为丰富的研究成果，综合起来，父母的过度保护和过度严厉都与攻击性、冷漠等反社会人格特质有关， 俞蓉蓉(2009) 研究发现，不良的父母教养方式特别是双亲的低关系、高自主性控制会严重阻碍正常社交能力的培养，是认知扭曲、刺激寻求、冷酷和行为不良等与反社会人格相关特质得以发展的危险因素。 反社会行为具有遗传性，有研究 (Theobald， Farrington， & Piquero， 2013) 发现在男性反社会行为中，父系(8.77%)问题行为的遗传率要远远大于母系(2.53%)，但是， Vaughn等人(2014) 发现问题行为有一种遗传方式是从外婆到母亲再到男性被试，而且这种方式的作用是显著的，这说明家族图谱中的犯罪史和病史一样可以传递很多重要信息。 有研究发现，双生子中的一个出现反社会行为，那么同类行为在另一个中出现的几率会增加，反社会人格障碍的一致性在同卵双生子中比异卵双生子更有可能出现 (刘邦惠，黄希庭，2007) 。 有学者根据反社会行为的遗传性提出了一种干预方法——“家–护合作”模式 (Olds， Henderson Jr.， Cole， Eckenrode， Kitzman， & Luckey， 1998) ，这需要儿科医生筛选出学步期儿童早期问题行为的题目，并且请孕妇来进行回答，护士在孕妇生产后还要进行家访，这一方法需要在产前、产后以及童年早期干预程序就进行大量投入，已有研究证明此方法对矫正行为困难有影响。 创伤经历对反社会人格障碍的形成也是一个重要因素， Gobin，Reddy，Zlotnick和Johnson (2015) 研究了终生创伤和PTSD与反社会型人格障碍的关系，结果证明身体创伤是唯一与精神分裂症显著相关的创伤类型，身体创伤和犯罪相关的创伤与反社会型人格障碍相关，PTSD的严重程度与精神分裂症或反社会型人格障碍无显著相关。 Bruce和Laporte (2015) 对男性童年创伤以及反社会行为的发展进行了研究，发现与15岁前没有经历过创伤的被试相比，有创伤经历的被试出现暴力行为的几率增加了2.8倍，另外，童年发病(品行障碍)的被试比成年发病(反社会型人格障碍)的被试更可能有童年创伤并且出现暴力行为。
system: [SYSTEM]

user: 5. 生物学研究进展 关于反社会人格障碍的神经生物学的研究，最为广泛的是“低唤醒水平”和“缺乏恐惧感”假说，低唤醒水平假说认为反社会人格障碍人群的大脑皮质活动水平比较低，所以他们是刺激寻求者(stimulus hunger)，他们需要进行冒险的、冲动性或者其他“高度刺激的”活动，才能达到正常人的唤醒水平。大脑低唤醒水平可表现为前额区α波(FAP)的兴奋， Niv等人(2015) 对双生子进行了纵向研究，取童年早期(9~10岁)和青少年中期(14~15岁)为时间点，来研究FAP是否与攻击型、非攻击型的反社会人格障碍有关，结果发现，在男性被试中，FAP和攻击型反社会人格障碍显著正相关，也就是说男性被试在童年早期的FAP的状态可以预测他在青少年中期的攻击行为。 缺乏恐惧假说认为反社会人格障碍不能正确地评估惩罚(Gray， 1997)，他们感到恐惧的阈值要高于正常人，前额皮质通常被认为与冲动行为以及评价奖惩的能力有关，青少年的额叶没有完全发育，所以他们参与暴力或违法行为的倾向较高。 Checknita， Maussion， Labonté等人(2015) 对86名反社会人格障碍犯人和73名正常人进行比较，结果证实反社会人群的单胺氧化酶A (MAOA)和五羟色胺能失调，并且首次证明了表观遗传机制可能导致反社会罪犯的MAOA失调。 Gregory，Blair等人(2015) 通过使用fMRI对同时患有反社会人格障碍和精神分裂症的犯人、只患有反社会人格障碍的犯人和正常人进行试验，测查这三种人群在随机的逆向应对任务中出现惩罚–奖赏信息时大脑的激活区域，结果证明同时患有反社会人格障碍和精神分裂症的犯人在惩罚反应中后扣带回和前脑岛的激活度增加，但是在奖励反应中颞上回的激活度下降，说明这类人群对于惩罚的敏感度是高于奖励的，这与以往的研究结果相反，为反社会型人格障碍的成因和治疗方法提供了新的思路。 近些年来，国内学者对于反社会型人格障碍的生物学因素也有一定的研究成果， 蒋伟雄、廖坚等人(2015) 通过采用磁共振成像技术检查无吸毒或酗酒史(基本上不喝酒)的反社会人格障碍罪犯，发现与健康对照者相比，反社会人格障碍患者顶下小叶有明显的灰质体积增大，楔前叶白质体积增多，左扣带回、双侧的楔前叶、右额上回和右颞中回FA值增大，因此得出反社会人格障碍患者存在脑结构上的异常，他们的外在的行为特征可能与这些脑区的异常有关。 蒋伟雄、廖坚等人(2012) 对32个满足反社会人格标准的男性罪犯进行功能磁共振，分析他们在说真话和说假话时的脑区激活差异，以及习惯性说谎程度与激活脑区强弱之间的关系，发现反社会人格障碍患者左扣带回前部，双侧的背外侧前额叶、左顶下小叶与欺骗行为的执行相关，并且随着善于说谎程度的加强，这些区域的激活强度呈下降趋势，因此可以根据大脑的血氧水平依赖激活判断反社会人格障碍患者是否说谎。 高传伟(2015) 对盐酸氟西汀治疗反社会人格障碍患者的临床效应进行观察分析，结果证明采取盐酸氟西汀治疗反社会人格障碍患者具有显著的疗效，能起到抗攻击作用。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结与展望 虽然对于反社会型人格障碍的研究范围越来越广泛，程度也越来越深入，但是仍有许多不足。首先，虽然现在诊断反社会型人格障碍的工具中最普遍的是DSM，但是DSM也有固有的缺陷， Edens等人(2015) 对监狱人群进行了DSM-V的预测效度检验，结果显示反社会型人格障碍的诊断标准并没有很好的预测被试未来的犯罪行为，因此对于反社会人格的内在结构应该进行更为深入的探讨，以此寻求有效的干预方法；其次父母冷漠或者溺爱的教养方式可能会形成反社会型人格障碍，但是这种教养方式也可能形成其他类型的人格障碍，并没有发现反社会型人格障碍与其他人格障碍相比在教养方式上的独特性；最后，大多数研究的对象是犯罪人群，其中还包括了一些患有其他精神疾病的人，并没有进行明显的区分，而且研究结果也难以适用在没有犯罪行为的反社会人群中去，因此对反社会人格的研究范围应该扩大；另外，我国的人口基数大，出现反社会人格的几率会更高，但是国外的反社会人格的成因及诊断工具不一定适合国内，因此应更多的进行本土化的研究，有助于国民的健康发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过模拟试验和盆栽试验，研究了3种新型保水剂对土壤蒸发量、氮肥和水分淋失以及菜心生长的影响。土杯淋溶试验表明，加入保水剂可使土壤含水量平均增加7.10%~28.42％。土柱淋溶试验表明，在第14 d，与NH 4 NO 3 相比，加(PSB)处理的的氮素累计淋失量降低4.68%，与尿素相比，加(NJ1)和(NJ2)处理的氮素累计淋失量分别降低20.20%和14.49％。盆栽实验表明，与NH 4 NO 3 相比，施用保水剂处理的菜心生物量的增产幅度为10.33%~34.44%。 关键词 :新型保水剂，氮肥淋失，菜心
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 大量研究表明，在目前农业生产条件下，我国的农田化肥当季利用率氮肥为30%~35%，磷肥为10%~20%，钾肥为35%~50%，低于国外同类肥料的5%~20%。以氮肥为例，每年损失的氮素相当于1900多万t的尿素，折合人民币380多亿元[ 1 ] 。因此，化肥损失不仅造成了经济的损失，更加剧了环境的污染。提高肥料利用率，实现可持续发展是国内外共同关注的重大问题[ 2 ] [ 3 ] 。另一方面，我国又是一个水资源相对贫乏的国家，单位耕地面积占有水量仅28，320 m 3 /hm 2 ，只为世界平均的4/5。随着城市和工农业的迅速发展，水的供需矛盾愈来愈突出，工农业争水的矛盾更加尖锐[ 4 ] [ 5 ] 。 保水剂是一种具有超高吸水、保水能力的高分子聚合物，它对提高干旱地区土壤持水性、提高土壤的持水量及降低土壤水蒸发都具有很好的效果，因而在节水农业和生态环境恢复中得到了较为广泛的应用[ 6 ] -[ 8 ] 。目前已商品化的保水剂大多是以聚丙烯酸或聚丙烯酰胺为主生产的，存在的主要问题是成本高和耐盐碱性能差[ 9 ] -[ 10 ] 。 与传统的单一保水剂仅注重保水不同，本试验用的新型保水剂同时具有保水、保氮的效果，不仅可为植物生长提供水分，而且提供生长所需的必要元素。研制新型保水剂的目的就是通过化学保水技术和肥料控释技术的综合运用，设法降低保水剂成本以开拓水肥一体化技术途径[ 11 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 供试材料 供试保水剂：铵盐水凝胶-1 (以下简称NJ1)和铵盐水凝胶-2 (以下简称NJ2)，由华南业大学理学院研制，其不仅具有保水性能，而且它本身含有氮肥，具有肥效。其基本参数为NJ1: 0.72 g H 2 O/g凝胶，0.18 g NH 4 NO 3 /g凝胶，0.06 g N/g凝胶，可任意稀释，其吸水倍率为110.52 g/g；NJ2: 0.40 g H 2 O/g凝胶，0.49 g NH 4 NO 3 /g凝胶，0.17 g N/g gel，可任意稀释，其吸水倍率为103.48 g/g。复合保水剂(以下简称PSB)由无机矿物(膨润土，产自广东三水)与高聚物保水剂(由北京汉力葆科贸中心提供)按1:1比例混合制成，由华南农业大学新肥料资源研究中心研制，其吸水倍率为156.13 g/g。 供试肥料：尿素，含氮46%；NH 4 NO 3 ，含氮35%；过磷酸钙，含有效磷P 2 O 5 12%；氯化钾，含有效钾K 2 O 60%。 供试作物：菜心，品种为精选80天油青。 供试土壤：取自华南农业大学资源环境学院农场水稻土，其理化性质见表1。 2.2. 试验方法 2.2.1. 新型保水剂在土壤中的抗蒸发试验 设4个处理，每处理3次重复：CK0，纯土壤，不加保水剂；T1，加NJ1处理；T2，加NJ2处理；T3，加PSB处理。选用高9 cm、口径7 cm的塑料水杯，在底部打三个均匀分布的小孔，垫一层200目尼龙布。将过60目筛的供试土壤200 g与0.4 g等干重新型保水剂混合均匀，放入杯内，在杯下套一合适大小的烧杯，烧杯口托住水杯，下半部分有足够空间盛装渗漏水(如图1所示)。向水杯中缓慢加蒸馏水120 ml，静置一晚至水杯中已无水再流出，取下水杯称重，获得土壤和保水剂水饱和后重量。其后放入40℃恒温培养箱中，每天定时取出称重，至质量稳定时停止[ 12 ] 。以下列公式计算土壤含水率(EP) EP(%) = (M i − M 0 )/200.00 ´ 100% 式中：M i —定期测定纸杯和其内混合物的质量；M 0 —纸杯和其内混合物的初始质量。 2.2.2. 新型保水剂的土柱淋溶试验 参照Paramasivam等方法[ 13 ] 。在事先用200目滤布封底口，并在滤布上垫有少量砂子(25 g)的塑料管(直径5 cm，高30 cm)中模拟耕层按1.3 g/cm 3 容重先装入250 g（约10 cm高）土壤(风干，过2 mm筛)，所加的新型保水剂的干重相等，再在其上按同样紧实度装入与250 g土壤混合的土肥混合物(1 gN/kg土)， 图1. 土杯淋溶装置图 Table 1 Physical-chemical characteristics of pot soi 化学 性质 有机质/ g·kg −1 PH值/ 土:水 = 1:2.5 全氮(N)/ mg·kg −1 全磷(P 2 O 5 )/ mg·kg −1 全钾(K 2 O)/ mg·kg −1 有效氮(N)/ mg·kg −1 有效磷(P 2 O 5 )/ mg·kg −1 有效钾(K 2 O)/ mg·kg −1 20.9 6.05 1.54 0.40 4.86 62.03 21.20 49.27 物理 性质 质地 砂粒/% 粉粒/% 粘粒/% 容重/g·cm 3 中壤 52.73 21.36 25.91 1.3 表1. 盆栽土壤理化性质 土柱上面再以少量砂子(25 g)覆盖以防加水时扰乱土层。以不加肥料的土柱作为对照，其余各处理等氮，每个处理重复3次。 第一次先加150 ml水使土壤水分接近饱和，培养1 d后再以150 ml水一次加入淋溶土柱，收集48 h内淋溶液，淋溶结束后以刺有小孔塑料薄膜封闭塑料管上口，室温下培养3 d后，用100 ml水进行第2次淋溶，以后各次按同样操作进行，在培养2、5、8、11、14 d时进行淋溶，即培养3 d，淋溶1次。量取各淋溶液体积，分析全氮含量。全氮测定方法采用碱性过硫酸钾氧化－紫外分光光度法[ 14 ] 。设计方案如表2所示，A组设CK1、T1，可比较保NH 4 NO 3 的效果；B组设CK2、T2、T3，可比较保尿素的效果。A、B组各处理(CK0除外)的施氮量均相等，故组间亦可比较。 2.2.3. 新型保水剂的菜心盆栽试验 盆栽试验在华南农业大学玻璃温室大棚内进行。试验设8个处理，每处理4次重复，每盆用土4 kg。氮、磷、钾均作基肥与土混匀。肥料种类及用量见表3。第一造种植菜心，在盆中先装2 kg的土，再加入保水剂，其后再装2 kg土与肥的混合物，整平、压紧。每盆3株。在盆栽期间保证每个处理相同的灌水量。收获时收割菜心地上部分，称鲜重，烘干后称干重。 Table 2 Soil column leaching of super absorbent polymers with different N fertilizer treatment 试验Trial 处理Treatment 保水剂 Super absorbent polymers 氮肥N fertilizer 种类 Variety g∙column −1 种类Variety g∙column −1 A组 CKO ―― ―― ―― ―― CK1 ―― ―― NH 4 NO 3 0.714 T1 PSB 0.12 NH 4 NO 3 0.714 B组 CK2 ―― ―― 全尿素 0.543 T2 NJ1 0.43 (与T1等干重) 补尿素 0.4876 T3 NJ2 0.2 (与T1等干重) 补尿素 0.4696 表2. 含不同氮肥的保水剂土柱淋溶试验方案 Table 3 Pot experiment of Chinese flowering cabbage with super absorbent polymer 处理Treatment 保水剂 Super absorbent polymers 氮肥 N fertilizer 过磷酸钙 Super phosphate (g∙pot −1 ) 氯化钾 Potassium chloride (g∙pot −1 ) 养分量 Nutrient rate (mg∙kg −1 ) (N-P 2 O 5 -K 2 O) 种类 Variety (g∙pot −1 ) 种类 Variety (g∙pot −1 ) CK0 ―― ―― ―― ―― ―― ―― 0-0-0 CK1 ―― ―― NH 4 NO 3 1.72 2.67 0.67 150-80-100 T1A PSB 2.12 NH 4 NO 3 1.72 2.67 0.67 150-80-100 T1B PSB 2.12 尿素 1.3 2.67 0.67 150-80-100 T2 NJ1 10 NH 4 NO 3 ―― 2.67 0.67 150-80-100 T3 NJ2 3.53 (与T1等干重) NH 4 NO 3 ―― 2.67 0.67 150-80-100 表3. 保水剂的菜心盆栽试验方案
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 新型保水剂对土壤水分蒸发的影响 加入复合保水剂的处理与CK0比较，土壤含水量差异很大，第1天差异在4~14 g之间，此差异一直保持到第7天。从图2可以看出7天内复合保水剂PSB的保水效果最好，比对照CK0的含水量提高了28.42%，其次是NJ1和NJ2，分别比对照提高了10.06%和7.10%。这说明使用复合保水剂可明显降低土壤水分蒸发，在相当长时间内保持明显高于CK0的含水量。在7天以后，各处理的土壤含水量差距逐步缩小。 3.2. 新型保水剂的土柱淋溶试验 3.2.1. 新型保水剂对土柱淋出量的影响 本试验前的预备试验先后设计为T1加PSB 0.5 g/管，0.3 g/管，T2、T3相应与T1等干重，但发现连续淋溶3次以后就出现淋不出水的现象，这与保水剂吸水膨胀有关。考虑到要有一定淋出量以研究新型保水剂的保肥效果，故减少用量，设计T1 (PSB)为0.12 g/管，T2、T3与T1等干重。 试验发现第一次淋液体积都比较少，说明在第一次土壤中水分尚未充分饱和。图3显示，从淋出的总体积可以看出加入新型保水剂能够使淋液量减少，其中累计淋液体积T1比CK1减少9.23%，而T2和T3分别比CK2减少4.13%和4.21%，T1比T2和T3分别减少5.81%和5.74%。说明3种新型保水剂在土壤中有较强的保水能力；其中，PSB的保水效果优于NJ1和NJ2。 3.2.2. 新型保水剂对氮素溶出的影响 尿素以及NH 4 NO 3 和不同保水剂处理在土壤中的氮素累计溶出率曲线如图4所示。A组试验结果表明，T1在14天累计溶出率比CK1降低4.68个百分点；B组试验结果表明T2和T3分别比CK2降低了20.20和14.49个百分点，T2比T3降低6.68个百分点。综合来看，CK1比CK2降低41.22个百分点，表明NH 4 NO 3 比尿素具有较强的抗淋溶能力。试验表明加入3种新型保水剂能够较好控制土壤中氮素养分的淋失。其中复合保水剂PSB效果较好，且复合保水剂对NH 4 NO 3 的保肥效果远远优于对尿素的保肥效果，这与其中NH 4 + 易为土壤胶体吸持有关。 图2. 土壤含水率变化曲线 图3. 不同处理的淋液总体积量 图4. 保水剂对土壤中的氮素累计溶出率的影响曲线 3.3. 新型保水剂的菜心盆栽试验 3.3.1. 新型保水剂对菜心生物量的影响 与单施用NH 4 NO 3 (CK1)相比，加入复合保水剂PSB(T1A、T1B)以及直接施用凝胶1 (T2)和凝胶2 (T3)，菜心生物量都有明显增产(见表4)，其增产幅度为10.33%~34.44%。与等氮处理T1B相比，T1A和T3增产幅度分别为10.17%和21.85%，表明PSB对NH 4 NO 3 的保肥效果优于尿素，具有明显的增产作用，这同样与NH 4 + 易为土壤胶体吸持有关。 3.3.2. 新型保水剂对菜心叶绿素、光合作用的影响 表5表明，加入新型保水剂，其叶绿素含量有明显提高。T2处理比CK1提高了10.58个百分点，与CK1相比，T1A、T1B、T3处理均有不同程度的提高。表5也表明，加入新型保水剂能提高菜心叶片的光合速率，与CK1相比，提高幅度为1.7~3.5 µmol∙m −2 ∙s −1 ，这说明新型保水剂能够对菜心叶片的叶绿素值以及光合速率有促进作用，进而提高菜心的生物产量。 Table 4 Chinese flowering cabbage biomass of different treatment 处理Treatment 鲜重 fresh weight (g∙pot −1 ) 增产Increasing yield (%) 较CK1 Over CK1 较T1B Over T1B CK0 12.80c ―― ―― CK1 16.84bc ―― ―― T1A 20.47ab 21.56 10.17 T1B 18.58ab 10.33 ―― T2 18.62ab 10.57 0.22 T3 22.64a 34.44 21.85 表4. 不同处理的盆栽菜心的生物量 注(Note)：同列中不同字母表示差异达5%显著水平。 Different letters in same column mean significant at 5% level. Table 5 Chlorophyll andchotosynthesis rate of Chinese flowering cabbage of different treatment 处理 Treatment 叶绿素SPAD值 Chlorophyll SPAD 光合速率 Photosynthesis speed (µmol∙m −2 ∙s − 1 ) CK 53.99b 13.4d CK1 56.60ab 14.0cd T1A 56.65ab 15.7bc T1B 57.01ab 15.8bc T2 62.59ab 17.5ab T3 57.69ab 16.4bc 表5. 不同处理的盆栽菜心的叶绿素、光合速率 注(Note)：同列中不同字母表示差异达5%显著水平。 Different letters in same column mean significant at 5% level.
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与结论 国内外的研究表明，施用保水剂在改良土壤物理性质、减少灌溉水用量、保持土壤养分和提高水分利用率等方面均有积极作用[ 6 ] [ 15 ] -[ 19 ] 。然而，目前无论国内还是国外对于保水剂在农业上的应用均受到两方面的限制：一是价格高，昂贵的成本使其无法在农业上推广应用；二是普通保水剂的耐盐性差，在土壤或肥料盐份存在条件下其保水性能会大幅度降低，并缩短使用寿命。通过改变保水剂的剂型（由颗粒型变凝胶型）、采用普通保水剂与无机材料共混加工研制复合保水材料等技术途径来突破普通保水剂价格高、耐盐性差的经济技术瓶颈[ 20 ] ，对促进保水剂在农业上的推广应用、提高农田用水的利用率和提高肥料利用率具有重要的意义。 本研究采用的两种水凝胶型保水剂和一种复合保水剂均能显著提高土壤中的水分含量、减少土壤水分蒸发、降低氮素的淋溶损失率，并能明显提高作物产量。水凝胶型保水剂的生产工艺较普通保水剂简捷，在单体胶联后不需烘干、粒化，能较大幅度降低因后续工艺带来的能耗等成本，同时，还能提高保水性能。复合保水剂采用廉价的无机矿物与普通高聚物保水剂共混加工后制得，能提高其耐盐性[ 20 ] ，大幅度降低成本。本试验采用的矿物售价为300元/t左右，为一般保水剂价格的1/8，加入后成本降幅很明显。多次研究结果表明这种复合保水剂能保持较好的保水、保肥性能[ 12 ] [ 21 ] 。本研究的试验结果表明，通过改变保水剂的剂型、采用普通保水剂与无机材料加工研制复合保水材料等技术途径来突破普通保水剂的高价限制是可行的。 本研究的结果表明，新型保水剂不仅对土壤中尿素有较好的保肥作用，而且对NH 4 NO 3 的保肥效果较好，甚至优于对尿素的效果，表明3种新型保水剂能够抵抗离子的破坏作用，具有较好的抗盐能力而且成本下降。这一研究结果显示，矿物–高聚物复合保水剂和凝胶型途径为研制保水型控释肥、实现水肥一体化调控提供了重要的技术基础，值得深入研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文提出一种广义的多模式腔光机械系统，其中两光学腔由一束较强的控制场和一束较弱的信号场驱动与同一个机械振子耦合。较弱的信号场将会被该系统完全吸收而不产生任何能量输出，定义该现象为相干完美吸收，并且当相干完美吸收产生时输入信号场的能量将由两个腔场和机械模所分担。改变参数条件，较弱的输入信号场将由一个腔传递到另一个腔而不产生任何的能量损耗，定义该现象为相干完美透射。上述两种现象可由两腔场之间的耦合所操控，并进一步分析了该现象产生的起源和条件。上述两种现象将在全光学领域中的量子信息方面有着潜在的应用。 关键词 :腔光机械，相干完美吸收，相干完美透射
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，通过辐射压力实现光与机械模相互作用的腔光机械系统 [ 1 ] ，由于其在揭示基本物理特性和在光机械器件上潜在的应用而备受研究者关注。在众多的光机械系统中，一些典型的腔光机械系统，比如法布里–玻洛光机械腔 [ 2 ] ，回音壁模式光机械腔 [ 3 ] ，玻色-爱因斯坦光机械腔 [ 4 ] 和回路腔电机械系统 [ 5 ] 等引起了研究者的兴趣。在光机械系统的研究中，一系列很显著的现象，包括光学模式与机械模式的强耦合现象 [ 2 ] [ 6 ] 、光机械诱导透明 [ 3 ] [ 7 ] 、以及光学模式与机械模式的相干互换现象 [ 8 ] 相继被发现。基于这些现象，可以实现量子信息协议和宏观量子相干，尤其对于复合量子系统在实验及应用方面上实现指出了一个可行的方向。与此同时，把机械振子冷却到基态也在实验上得到证实 [ 9 ] ，为量子机制下实现对微观尺度机械振子的控制铺平了道路。最近，一个与电磁诱导透明相反的现象，称之为相干完美吸收 [ 10 ] ，也在光机械系统中被理论证实。结果表明当光机械系统由一束较强的控制场和两束较弱的探测场驱动后，在参数条件下可以得到相干完美吸收现象。然而，目前大部分典型腔光机械系统仍然处于两个自由度之间的耦合，即单个光学模式与单个机械模式的耦合。在过去一些年中，超过两个自由度耦合的光机械系统 [ 11 ] 却较少被研究者所关注。 最近几年，多模式光机械系统，由于其对深入研究光机械和在量子信息上的潜在应用而逐渐成为一个研究趋势。三模式光机械耦合是一个典型的多模式系统，它包括两个光学腔模或者两个微波腔模与单个机械振子耦合 [ 12 ] (或者相反 [ 13 ] )、一个机械模式与一个超导微波腔和一个光学腔耦合 [ 14 ] 、以及把一个振动薄膜插入到一个光学腔中构成一个三模式光机械系统 [ 15 ] 。基于这些三模式系统，多粒子纠缠 [ 16 ] 、量子态转移 [ 17 ] 、相干光学波长的转换 [ 12 ] 、光学暗态模 [ 18 ] 、以及声子调制的电磁诱导吸收 [ 19 ] 等现象相继在理论上被发现。不久前，有研究者在双腔光机械系统中理论证明了相干完美吸收、相干完美透射以及合成现象，其中该系统是由一个全反射镜(机械振子)插入到一个两端固定的部分透射镜中形成的光学腔中 [ 20 ] 。在多模光机械系统中，如果考虑到腔与腔之间耦合，将会在多模式光机械系统中观测到一些有趣的现象 [ 21 ] [ 22 ] 。 本文中，考虑一个广义的三模耦合光机械系统，其中两个光学腔模或微波腔模与一个机械振子耦合，并且关注于其在实验上的实现，以及给出一个更为普遍的三模光机械系统。当分别对这两个光腔施加一个较强的控制场和一个较弱的信号场时，在不同参数机制下，在该三模光机械系统中实现了相干完美吸收和相干完美透射现象。当相干完美吸收产生时，输入的信号场能量完全转化为内腔场的能量和振子的内部相干振动。与文献 [ 20 ] 不同的是，可以通过控制腔与腔之间的耦合来实现对相干完美吸收、相干完美透射以及能量转换的控制。基于以上现象，我们可以设计一个可调节的多模光机械系统，进而实现在量子信息处理方面上的全光学控制光子器件。