DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 职业教育与区域经济发展之间互相联系、相互依赖、互促共进，呈正相关的关系。本文从职业教育与经济发展的关系入手，深入分析苏北职业教育与区域经济发展的现状及存在问题，提出二者互促共进的策略。 关键词 :苏北职业教育，区域经济发展，互促共进，策略 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当前，在“互联网+”行动、“中国制造2025”“双创”“一带一路”等国家重大战略推动和江苏省委省政府高度重视下，苏北(指徐州、淮安、盐城、连云港、宿迁五市)的经济发展也步入了新常态，转方式、调结构、促升级、惠民生对技术技能人才培养提出了更高的要求，苏北职业教育如何适应这一新要求，与区域经济发展有效衔接，实现互促共进，需要我们加以认真研究，以更好地服务苏北高质量发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 职业教育与经济发展的关系 职业教育具有经济与教育的双重属性。从经济学的角度看，职业教育与区域经济发展是一种正相关的关系，职业教育能够为区域经济发展提供技术技能人才，提供科学技术支持，促进产业结构调整和优化升级，促进区域经济水平提高和民生改善；区域经济发展是职业教育发展的基础和保障，直接影响职业教育的规模和质量、专业发展和层次结构，带动职业教育可持续发展，二者之间互相联系，相互依赖，互促共进。 纵观世界各国，凡是经济发达的国家和地区，职业教育发展的也都很好；职业教育办得好的国家和地区，经济发达程度也都比较高。如美国的“合作职业教育”模式、德国的“双元制”模式、澳大利亚的TAFE模式、英国“理论–实践–理论”的“三明治”模式、新加坡的“教学工厂”模式、日本的“产学合作”模式等，职业教育的观念深入人心，职业教育改革得到社会各界的广泛支持和参与，与经济发展互促共进的作用得到高度认同，为经济发展培养了大量一流的技术工人和管理人才，推动了经济的转型及发展，成就了经济的繁荣。 从我国来看，职业教育发展程度与地区经济发达程度也基本相当。目前，我国东部沿海发达地区，如江苏、浙江、广东、山东等省和上海、天津、北京市对职业教育的投入都比较大，职业教育体系较为完备，与经济发展的结合度比较高，服务经济发展的能力也比较强。如以江苏省为例，作为经济强省，在全国职业院校技能大赛中实现“九连冠”，在全国职业院校信息化教学大赛中也一直名列前茅。 从近年来发布的《江苏省高等职业教育质量年度报告》也可以看出，江苏省各地区经济发展的竞争力，在很大程度上要依靠高素质劳动者和技术技能人才的支撑，经济发达的苏南(指南京、苏州、无锡、常州、镇江五市)城市也均为职教大市、职教强市。 综上所述，职业教育与经济发展是相互促进、相互制约的互动关系，经济发展水平影响着职业教育发展，而职业教育又对经济发展具有积极的能动作用。苏北要从过去的经济洼地成为江苏经济的北部增长极，使经济保持中高速增长，经济结构迈向中高端，补齐江苏南北发展差距大这块短板，确保江苏建成高质量、高水平的全面小康社会，离开职业教育是不行的；同样，没有经济发展的支撑，苏北的职业教育也难以有大的突破和发展。这就要求我们正确地认识并处理好二者之间的关系，把职业教育放在苏北经济社会发展的大局中去谋划，制定各项有利政策，采取各种有利措施，支持和促进职业教育发展，以提升职业教育服务苏北经济社会发展的贡献度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 推动苏北职业教育与区域经济发展互促共进的策略 (一) 政府要高度重视职业教育，强化统筹和投入 1) 确立职业教育在苏北经济发展中的战略地位。一是政府要高度重视发展职业教育，推动职业教育与经济社会同步规划、同步发展。二是建立以应用型本科为龙头、高职教育为骨干、中等职业教育为主体、社会培训为补充的现代职业教育体系。三是各市要加强对职业教育工作的组织领导，建立由市长或常务副市长为组长的强有力的职业教育工作机构。四是强化政府责任，实行目标管理，建立职业教育考核制度和问责机制。五是大力推进职业教育集团化办学，组建区域型或产业型、复合型的职业教育集团。 2) 加大对职业教育的扶持支持力度。一是在政策扶持上，政府要出台专门的支持职业教育发展的各项政策措施。二是在资金投入上，要完善职业教育多元化投入机制，首先要确保财政投入到位、专项经费落实；其次要建立信用担保融资平台，由政府协调金融机构放贷支持职业院校建设；再次是积极鼓励社会资本进入职业教育领域，建立股份制、混合所有制职业院校。三是在人才使用上，要提高技术技能人才的社会地位和经济收入，出台优秀技能人才特殊奖励政策和激励办法，增强职业教育吸引力。 3) 有效整合职业教育资源。一是加强统筹规划，以各市的行业分布特点为基础，统筹发展职业教育，进行职业院校整合，在此基础上对职业院校进行专业设置分工，推进职业院校错位发展、特色发展、内涵发展。二是提高人才培养层次，适应苏北经济发展对人才需求高移、高级技工和技师匮乏的实际，职业教育应由培养低中档技能人才为主向以中高档技术技能人才为主过渡，以解决人力资本质量较低这一短板问题。 4) 完善相关制度措施。一是注重教育和产业政策并举并重，在专业准入和专业评估、行业指导、企业参与、鼓励毕业生就业创业、院校人才引进等制度建设方面着力。二是加强综合协调和统筹管理，大力推进职业教育与生产过程相衔接、教育与劳动制度相配套、教育与市场评价和第三方诊改相结合。三是完善企业接收学生实习制度，加强生产实习管理，创新校企协同育人培养模式。四是严格就业准入制度，严格执行劳动者上岗前接受必要的职业教育制度。 (二) 职业教育要深化改革提高质量，增强服务能力 1) 确立主动服务区域经济发展的观念。苏北各地职业院校不论隶属关系如何，都要有主动的全方位服务意识，办学必须立足于区域经济发展的实际需求，首先考虑本地区经济发展对人才类型的需要，以本地区的经济发展方向为导向，通过产教融合、校企合作，培养大批高素质技术技能人才。同时，通过主动融入地方经济发展的过程，也使自身得以发展壮大。 2) 深化职业教育供给侧结构性改革。一是要优化布局结构，扩大职业教育事业规模，使苏北各市的职业教育尽可能覆盖区域产业发展，尤其是地方主导产业和战略新兴产业。二是要优化专业结构，提高与产业结构的吻合度，强化专业规划与地方产业规划衔接，做到人才培养与区域经济和产业升级紧密挂钩。三是要坚持创新发展，大胆变革办学和人才培养模式，提升质量，有效供给，以满足新技术、新产业、新模式、新业态发展带来的行业企业新的用人需求。 3) 提高人才培养质量。一是要增强人才培养的针对性和实用性，为苏北经济发展特别是主导产业和战略新兴产业培养留得住、用得上的高素质技术技能人才。二是要创新人才培养模式，深化产教融合、校企合作、工学结合，推动学校对接企业、专业对接产业、课程对接岗位、理论对接实践、培养对接使用，积极探索现代学徒制校企联合育人模式。三是要建立人才培养质量年度报告发布制度，为用人单位选人、用人提供可靠的人力资源信息，主动服务苏北经济发展。 4) 提供技术和决策支持。一是按照现代企业的人才需求，高标准建设各专业的校内实训基地，成为满足企业生产要求的员工培训、生产加工和产品开发中心。二是提高应用技术研发能力，校企协同创新，解决企业关键技术和行业共性技术难题，强化科技创新对苏北高新技术产业发展的技术支撑作用。三是主动服务苏北产业转型升级，瞄准本地中小微企业的巨大需求，促进产品升级换代和管理上水平。四是关注、跟进地方经济发展走势，积极开展区域经济发展规划、产业布局和结构调整等方面的研究，为领导决策和推动实践提供理论支撑和对策方案。 (三) 行业企业要积极参与职业教育，深化产教融合 1) 明确各方职责。创新工作机制，建立由政府牵头，有关部门、行业、企业、学校和各种社会力量共同参与的制度，将推进产教融合、校企合作上升到政府行为，纳入政府统筹的重要内容，出台政策措施，推进校企合作制度化，形成政府引导、学校主动、行业中介、企业参与的“多方联动”运行机制。 2) 创新各类形式。在新常态下，本着“教育与产业融合、学校与企业共建”的思路创新产教融合机制与模式。目前，要大力推行校企深度合作形式—现代学徒制、校企共同体形式—企业参与混合所有制办学、校企一体化形式—企业举办职业院校等，进一步创新合作形式，拓宽合作领域，提高育人水平。 3) 落实各项措施。政府部门要制定校企合作企业标准，制定引导行业企业参与职业教育的激励政策，建立学生实习成本分担与补偿机制。行业要定期发布产业调整和岗位需求变化、就业状况信息，参与标准制定和教学评估等工作，尝试牵头组建职教集团。企业要积极参与职业院校实训基地、专业、课程、师资队伍等各项建设，接纳教师顶岗锻炼和学生实习等。职业院校要重视吸收行业企业界人士参与人才培养、质量评价的全过程，为行业企业发展提供技术和智力支持。 4) 搭建各种平台。要实施校企合作促进工程，搭建各方信息沟通、资源共享、合作交流的平台，实现职业教育与经济发展的有效对接。一是搭建校企互动交流平台；二是搭建校企产学研合作发展平台；三是搭建教学与管理平台，使校企双方共同参与人才培养全过程，全面提高人才培养质量。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究将两种中性盐(NaCl和Na 2 SO 4 )和两种碱性盐(NaHCO 3 和Na 2 CO 3 )均按摩尔质量比例2:1混合，并分为A、B两组，每个组内设置6个总盐浓度梯度(48~168 mM)共模拟出12种盐度和碱度(pH值)各不相同的混合盐碱条件，对生长4周的燕麦(Avena sative)幼苗进行胁迫处理9天后，研究结果表明：燕麦的生长受到影响，燕麦为了抵御盐胁迫的Na + 离子毒害和渗透胁迫，主要采取了大量积累Cl − 、 S O 4 2 − 和脯氨酸的生理响应机制和适应对策，而与有机酸无关。但是在高pH值的碱胁迫下，燕麦主要采取了大量积累有机酸抵御高pH值，积累脯氨酸生理响应机制和适应对策，而与Cl − 基本无关。Cl − 和有机酸在两种胁迫下完全不同的变化，是两者生理响应机制和适应对策的根本区别所在。这样保证体内的地上部分组织液pH值的稳定。 关键词 :燕麦(Avena sative)，盐胁迫，碱胁迫，pH，有机酸，生理响应 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土壤盐碱化已成为限制农牧生产的环境问题之一，引起越来越多国家和地区的重视。在全球耕地中盐渍土占23%，苏打土占37%。盐土和苏打土广布于100多个国家，约覆盖全世界可耕地面积的10%左右。在盐碱土中可溶性盐分的阳离子主要包括Na + 、Ca 2+ 、Mg 2+ 、K + 等，阴离子主要包括Cl − 、 SO 4 2 − 、 HCO 3 − 、 CO 3 2 − 和 NO 3 − 等 [ 1 ] ，而中国的东北地区盐碱土的组成特点是阳离子Na + 居多，阴离子主要是Cl − 、 SO 4 2 − 、 HCO 3 − 、 CO 3 2 − [ 2 ] 。通常将中性盐胁迫称为盐胁迫，而将碱性盐胁迫称为碱胁迫 [ 3 ] 。由NaHCO 3 、Na 2 CO 3 等碱性盐所造成的碱胁迫对植物的破坏作用明显大于由NaCl、Na 2 SO 4 等中性盐所造成的盐胁迫 [ 4 ] 。而土壤中一旦含有碱性盐 HCO 3 − 、 CO 3 2 − 等会导致土壤pH值升高，植物不仅受到盐胁迫，而且还受到高pH形成的碱胁迫。关于高pH的钙质土 [ 5 ] [ 6 ] 、碱土 [ 7 ] 、碱性盐胁迫 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 以及中性盐和碱性盐混合胁迫的报道揭示出碱胁迫甚于盐胁迫的事实 [ 11 ] 。土壤的盐化与碱化往往是相伴发生，有一些地区土壤既盐化又碱化的现象格外突出。 燕麦是禾本科早熟禾亚科燕麦属一年生草本植物，对栽培土壤要求不严格，可在多种土壤上种植，在盐碱土壤上种植比小麦等生长良好，是干旱、半干旱盐碱地区的传统食粮，由于它具有较高的抗盐碱能力，目前被广泛认为是盐碱地改良的替代性作物。但关于植物耐盐碱的研究多集中于小麦 [ 12 ] 、向日葵 [ 13 ] 、棉花 [ 14 ] 以及牧草上 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ，对这些作物在不同的盐碱胁迫下的生长发育，渗透调节等方面都取得了一定的进展。燕麦抗盐碱性较强，目前在中国吉林的西北部土地盐碱化比较严重的地区已有大面积推广。研究燕麦的抗盐碱生理机理对盐碱土地的开发利用具有重要的价值。关于燕麦的耐盐性及耐盐生理机制已有报道，但对于燕麦在盐碱胁迫下的反应以及燕麦的耐盐碱机理研究较少 [ 15 ] 。本研究两种中性盐(NaCl和Na 2 SO 4 )和两种碱性盐(NaHCO 3 和Na 2 CO 3 )混合，在人为可控制的条件下模拟出盐和碱不相同的条件，对燕麦(Avena sative)幼苗进行胁迫处。本研究的目的是：1) 探讨不同盐和碱对燕麦幼苗的影响差异；2) 探讨盐和碱胁迫，燕麦幼苗的适应机制的差异。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 植物材料与其培养 本实验所采用的燕麦(Avena sative)种子是吉林省白城市农业科学院培育成的燕麦新品种“白燕2号”，为裸燕麦品种。将挑选均一饱满的种子播种于直径20 cm盛洗净细沙的塑料花盆内。出苗后，每天用Hoagland营养液透灌一次，每盆定苗20株，人工遮雨防止干扰，整个实验于2017年5~6月进行，平均温度22.5℃，自然光照，平均湿度51.5%。 2.2. 盐碱胁迫处理 在实验室内选定NaCl、Na 2 SO 4 两种中性盐和NaHCO 3 、Na 2 CO 3 两种碱性盐，按2:1摩尔比例混合后用蒸馏水配制，使一价阴离子与二价阴离子之比2:1；保证电荷数相等，两组间相同浓度的钠离子之比1:1。若以Na + 的总浓度代表盐的浓度，两组之间对应盐浓度相等，每组内又设有48、72、96、120、144、168 mM (其中Na + 总浓度是64、96、128、160、192和224 mM) 6个不同盐浓度梯度，总计模拟出12种不同的盐碱组合梯度(表1)。 出苗4周后进行盐碱胁迫处理，选取长势均匀的燕麦39盆随机分为13组，其中1组为对照，其余12组用于不同处理。每一处理3个重复。每天于16:00~18:00用相应浓度的处理液处理一次，每盆用500 mL处理液分3次透灌花盆，对照组只用Hoagland营养液透灌，连续处理9 d。 Table 1 Main stress factors for different treatmen 处理因素 Treatments group 主要胁迫因素Main stress factors pH Salinity [Na + ] [Cl − ] [ SO 4 2 − ] [ HCO 3 − ] [ CO 3 2 − ] Permeability value (mM) (mM) (mM) (mM) (mM) (mM) A 1 7.03 48 32 16.0 8.0 0.0 0.0 63.60 A 2 7.12 72 64 32.0 16.0 0.0 0.0 85.03 A 3 7.18 96 96 48.0 24.0 0.0 0.0 153.87 A 4 7.22 120 128 64.0 32.0 0.0 0.0 193.97 A 5 7.26 144 160 80.0 40.0 0.0 0.0 217.00 A 6 7.29 168 192 96.0 48.0 0.0 0.0 242.00 B 1 9.84 48 32 0.0 0.0 16.0 8.0 39.97 B 2 9.91 72 64 0.0 0.0 32.0 16.0 76.10 B 3 9.96 96 96 0.0 0.0 48.0 24.0 114.27 B 4 10.11 120 128 0.0 0.0 64.0 32.0 143.33 B 5 10.39 144 160 0.0 0.0 80.0 40.0 175.10 B 6 10.69 168 192 0.0 0.0 96.0 48.0 211.00 表1. 不同胁迫处理因素 2.3. 胁变指标的测定 存活率 = n/N，(n为存活的数量，N为测试的总株数)。 生物量：最后一次处理的第二天早7:00取样，小心取出每盆所有植株，用蒸馏水洗净全株，并用吸水纸吸取表面附着的水分，每盆随机取10株测定将地下与地上部分剪开，分别称两部分的长度和鲜重(FW)，之后把所测的10株置于 105 ℃ 烘箱内杀青15 min，在置于 80 ℃ 烘箱至恒重为止。再称量干重(DW)，其余材料烘干后供测试其它指标。 组织液pH值：取5 g新鲜茎叶，用蒸馏水充分冲洗3次，用滤纸吸干表面水分之后再用注射器挤出组织汁液，立即用数字pH计(PHSI -4A 型)测定其pH值。 含水量 = FW − DW 叶绿素含量： 称取第9天的新鲜叶片0.1~0.15 g，剪碎后放入离心管。随后取10 ml叶绿素提取液加入到其中。置黑暗处放置2~4天，直至叶绿素提取完全。然后分别在663 nm，645 nm测定OD值，根据下面公式和样品质量计算色素含量 [ 16 ] ： 叶绿素A (µg/ml) = 12.7 × OD663 − 2.69 × OD645； 叶绿素B (µg/ml) = 22.9 × OD645 − 4.86 × OD663。 叶片电导率：选取燕麦相同叶龄，包在湿纱布内，置于带盖的搪瓷盆中。有自来水轻轻冲洗叶片，除去表面沾污物，在用去离子水冲洗1~2次，用干净纱布轻轻吸干叶片表面水分，然后保存在湿纱布中，以防叶片失水，用刀片切成1 cm长段备用。 称取样品，每处理分为甲、乙两组，每组设3个重复，每个1 g称取样品放入小烧杯，用带十字头的小玻璃棒轻轻压住材料，准确加入20 ml重蒸馏去离子水，浸没样品。 甲组样品放入真空干燥器中，用真空泵反复抽放气3~4次，除去水与叶表面之间和细胞间隙中的空气，使叶组织内电解质易渗出，为使减压条件一致，最好接一个真空压力表，将压力控制在400~500 mm汞柱。减压渗透30 min后可恢复常压，在20℃~30℃温度条件下震荡保温2~3 h测定的电导率为(S 1 )， 乙组样品置沸水浴中加温10~15 min，杀死组织，使质膜完全破坏测定的电导率为(S 2 )。 将甲、乙两组样品的组织外渗液分别倾入洁净的小玻璃杯中，在25℃条件下，用电导仪测其电导率为ELR。 E L R = S 1 / S 2 游离脯氨酸含量：取1 ml提取液，向其中加入1 ml 3%磺基水杨酸、1 ml冰醋酸、2 ml的2.5%酸性茚三酮溶液，沸水浴60 min，冷却至室温后加入4 ml甲苯，漩涡振荡萃取红色物质，静止后取上相，于520 nm处测定OD值，根据标准曲线和样品质量计算脯氨酸含量。 无机盐阴离子：采用原子吸收分光光度计(TAS-990，Purkinje General，北京)分别测定Na + 、K + 和游离Ca 2+ 三种阳离子。采用DX-300离子色谱系统(DIONEX， Sunnyvale， USA)分别测定 NO 3 − 、Cl − 、 SO 4 2 − 三种阴离子，测定条件为：AS 4A -SC离子交换柱，CD M-II电导检测器， 移动相为：Na 2 CO 3 /NaHCO 3 = 1.7/1.8 mM。 H 2 PO 4 − 采用钼蓝染色法测定 [ 16 ] 。 有机酸的测定：采用DX-300型离子色谱系统(DIONEX， Sunnyvale， USA)测定有机酸，测定条件为：ICE-AS6分析柱，CDM-II电导检测器，AMMS-ICE II干扰抑制器，移动相为 0.4 mM 全氟丁酸，流速为1.0 ml/min，柱温为20℃，进样量为50 μl。本实验有机酸含量为所能检测到的有机酸组分总和，包括柠檬酸、苹果酸、甲酸、乳酸、乙酸、琥珀酸和草酸。 数据分析：应用统计分析软件SPSS17.0的Two-way ANOVA进行不同盐浓度梯度和pH值对燕麦的各种指标的差异显著性的检验。pH值即本实验设计的不同盐分组合的A、B两组代表一种胁迫因素，以每一处理组的总盐浓度即盐度代表其盐胁迫强度，随盐胁迫强度的增大pH值增大。实验数据采用SSPS17.0统计分析软件进行盐和碱的双因素方差分析，结果用平均数±标准误表示，显著水平为0.05。极显著水平0.01 (见表2)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本实验证明，碱胁迫导致燕麦存活率减小，严重破坏光合色素和膜系统；植物维持组织内环境的pH值稳定是代谢正常进行的必要条件，一般情况下，不管环境的pH值如何改变，只要植物能够适应该环境，其体内的pH值应该稳定不变。对地上部分pH值保持不变，但是根的组织液pH值增大，碱胁迫可能已经影响到细胞内的生理活动。植物生长发育受到抑制，甚至死亡。因此，植物若在碱化土地生存，必须在细胞内进行调节以保持正常代谢。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着社会经济的快速发展和人类活动日益增加，尤其是工农业生产大规模地迅速发展，工业化带来了“城市化”现象，使得大量含有氮、磷营养物质的生活污水排入附近水体，导致了水体富营养化 [ 1 ] 。水体富营养化现象会导致水体及水生生物健康受损，水体生态系统退化，生物多样性下降以及正常的营养流动和结构奔溃，以及水华现象，最终导致水体正常的农业、工业、饮用等功能受到影响 [ 2 ] 。据统计，我国60%以上的湖泊处于富营养化状态，因此，如何有效控制并改善富营养化水体的水质已经成为当前城市或是农村水污染治理中最迫切的问题 [ 3 ] 。 富营养化水体的修复技术繁多，其主要目的就是利用各种方法去除水体中过量的磷元素与氮元素，其中植物修复净化污水被认为是近年来极受关注的有效治理措施之一 [ 1 ] ，它具有成本低、管理简单、可获经济收益、改善生态景观、不引起二次污染等优点 [ 4 ] [ 5 ] 。近年来，国内外的相关研究集中在利用水生植物对污水中氮和磷等营养物质的吸收富集作用 [ 6 ] 、对有机或无机污染物的去除作用 [ 7 ] 等。我国水生植物种类丰富，目前用于净化水质的水生植物达数十种之多，类型多样，很多植物种类在净化污水中已经取得了不错的效果 [ 8 ] [ 9 ] 。 已有的大量研究主要集中于单一水生植物对污水进行净化研究，但有研究表明，多种不同水生植物的合理配置产生的净化效果比单一植物净化率更为稳定 [ 10 ] 。Coleman等 [ 11 ] 发现宽叶香蒲、灯芯草和水葱3种植物组合种植比单种对生活污水的净化效果更好。另有研究证明：不同混合群落对富营养化水体中TN、TP去除率表现较强的效果 [ 12 ] 。然而，Fraser等 [ 13 ] 发现植物混合种植对去除水中氮、磷的效果与单一种植的效果并无显著差异。吴诗杰 [ 14 ] 等研究了几种植物对富营养化水体的净化效果，发现单种植物对TP去除率为87%~91%，而植物组合对TP去除率为63%~88%。由于不同水生植物具有不同的氮、磷吸收特性，以及水质条件的差别，对污水中污染物的去除效果各有差异，因此把不同水生植物进行生态配置能否有更强的净化效果，值得进一步研究。 Gubricht [ 15 ] 指出，收割水生植物是一种从水体中去除营养物质的有效途径。王新刚等 [ 16 ] 报道：水生植物枯萎后如果不进行及时收割，植物体腐烂会使次年出水中磷的质量浓度增加0.10~0.15 mg/L，而在自然干枯后，水生植物氮磷干重含量较其未枯萎时氮磷干重含量低15%~25%。余红兵等 [ 17 ] 证明了合适的收割措施既能转移出水生植物中的污染物，又能利于植物的恢复和生长，提高底泥氮、磷的去除率。因此，利用水生植物吸收营养物质，并通过收获植物带走水中的营养物质是一种简单、高效、代价低的修复污染水体及防治二次污染的方法 [ 18 ] 。 考虑到不同水生植物或其组合对污水净化的稳定性，找到适合高浓度富营养化水体净化的最优水生植物组合模式具有重要的现实意义和工程价值。本研究选用槐叶萍、野荸荠、铜钱草、空心菜等４种水生植物，分别对单种植物和不同植物组合的富营养化水体的净化效果进行比较研究，以及评价适时收割管理的净化效果，旨在挖掘具有高效净化能力的水生植物或组合模式，为治理污水的植物选择提供理论参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 植物材料和模拟污水 在前期预试验的11种水生植物中，根据其生长和适应情况，优选了如下4种水生植物，分别是槐叶萍(Salvinia natans)、空心菜(Ipomoea aquatica)、野荸荠(Heleocharisplantagineiformis)及铜钱草(Hydrocotyle vulgaris)。以上水生植物幼苗购回后在温室内置于尼龙网上进行预水培2周。实验前选择大小较一致的植株进行培养。人工模拟污水是使用硝酸钾和磷酸二氢钾等试剂进行配制，并用NaOH溶液调节pH (见表1)。 2.2. 试验设计 试验时间为2017年6月~2017年10月，试验地点为华南植物园温室。试验设置的处理分别有：1. 槐叶萍；2. 铜钱草；3. 空心菜；4. 野荸荠；5. 槐叶萍 + 野荸荠；6. 铜钱草 + 野荸荠；7. 空心菜 + 野荸荠；8. 槐叶萍 + 野荸荠 + 铜钱草；9. 无植物的空白对照。实验采用50 × 50 × 40 cm的PVC培养箱。 试验前，除去植物根部的沉积物，检查叶片与根部有无损失，每种植物单独培养。使用自来水预培养10天。然后将其移到装有模拟污水的塑料培养箱(30 L水)中，每个植物处理设置三个重复，每个重复选取生长势基本一致的植株6~10株，挂牌标记。药剂使用纯净水溶解浓缩营养液。在温室中进行培养，培养室内温度较高，高于25℃，光源为自然光。 试验植物植株共采样4次，分别在水培前1天和水培后第11、36和46天采样。采样并称重后，用去离子水清洗3次，立即杀青并烘干后测量植物氮和磷含量。水样采集分别在水培后第1、6、11、16、36和46天进行。使用聚乙烯容器提取，采集后放入4℃冰箱中保存。试验过程中，所有植物处理组在试验后第11天和第36天进行茎叶收割，并且在试验结束后即试验后第46天，全株收割。测定pH、TN、TP、氨氮、植物鲜重、植物磷含量、植物磷含量。生物量的测定方法是将水生植物从实验桶中取出，用吸水纸吸干水分后称重。 Table 1 Basic physical and chemical properties of the simulated wastewate 指标 铵态氮 NH 4 + -N (mg/L) 总氮TN (mg/L) 总磷TP (mg/L) pH 浓度 200 250 23 7.4 表1. 模拟污水的初始浓度 2.3. 测定方法与数据分析 水体总氮用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法(GB 11894-1989)测定，总磷用钼酸铵分光光度法(GB11893-1989)测定；水体pH用pH测试仪进行测定。植株TN和TP含量采用浓H 2 SO 4 -H 2 O 2 消解法测定，测定方法详见《土壤农业化学分析方法》 [ 19 ] 。采用Excel 2016统计数据和绘图；采用Duncan法，利用SPSS 18.0软件，对数据进行统计分析和差异显著性检验。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 在利用水生植物净化富营养化水体过程中，可以通过植物同化将水体中的污染物转移到植物体内，植物吸收的氮磷元素再通过收获、处置和进一步利用，从而达到将一部分过量的氮磷从富营养化水体中去除的目的。本试验研究了4种水生植物及其组合对富营养化水体的净化效果，结果显示，空心菜 + 野荸荠组合对TN、氨氮的净化能力最强，槐叶萍 + 野荸荠 + 铜钱草组合对TP的净化能力最强。随着试验时间的延长，水体中的氨氮、TN、有效磷和TP等含量有时升高有时降低。本研究中植物组合处理的净化效果略优于比单种植物，但无显著差异。 在46天的实验过程中，槐叶萍和空心菜的生物量随时间有所增加，到实验中后期由于高浓度污染的胁迫，空心菜表现生长缓慢，铜钱草和野荸荠出现部分衰亡而生物量下降，可以说明铜钱草和野荸荠不具有较强的高浓度污水适应能力。pH值是水体环境指示因子之一，多数研究表明植物的存在对水体酸碱度具有调节作用，但在本研究中，无植物的对照组水体pH变化趋势与有植物的较为接近，这说明植物的存在对调节水体pH值作用不大，另外可能水体中存在酸碱缓冲体系发挥了调节功能。 具有不同特性的水生植物在不同水环境中可表现出不同的去污能力。研究报道铜钱草对高污染浓度(TN 14.68 mg/L，TP 3.87 mg/L)的城市生活污水中TN的去除率可达76.9%，而对TP的去除率达到92.2% [ 20 ] 。但在本研究中，由于铜钱草生长状况不是特别好，因此所取得的TN去除率(18%~52%)和TP (10%~66%)较弱，这可能与本试验的供试水体富营养化程度(TN 250 mg/L，TP 17 mg/L)有关，实验过程铜钱草的生长确实在一定程度上受到胁迫。空心菜能够大量吸收N、P营养提供自身生长所需，对改善水质、修复水体具有重要作用，并能收获农产品、获得经济效益。范鹏宇等 [ 21 ] 报道过水培空心菜对污水TN和TP的去除率分别为11.2%~62.4%和7.1%~71.8%，与之相比较，本研究中的空心菜通过吸收作用对TN、TP和氨氮的去除率比较低，分别为17.3%、10.6%和49.9%。野荸荠本身吸收的TN、TP含量不高，但其生物量较大，对TN的吸收提取量是几种水生植物在最高的，具有作为净化水体植物的潜力，目前尚未有关于净化水体相关报道。槐叶萍是一种漂浮植物，生长速度较快，尽管TN、TP含量不算高，但通过多次收割可具有一定的净化污水的能力。本研究中模拟污水的浓度较高，多种植物的生长状况较差，植物脱氮除磷能力也一定程度上会受到抑制，这与张志勇等 [ 22 ] 的研究结果相一致。 尽管水生植物组合净化法被认为比单一物种净化富营养化水体的效果更佳，如刘足根等 [ 23 ] 证实不同生活型的水生植物物种的合理组合配置比单一生活型水生植物氮磷除去率更高，且净化效果更为稳定。但是，本研究中，虽然不同水生植物组合种植对去除水中氮、磷有显著效果，但与单一种植的效果并无显著差异。我们的结果与王春景等的结果相似，他们研究发现菰-水菖蒲混合种植体系对富营养化水体的净化效果与单独种植体系也无显著性差异 [ 24 ] 。因此，水生植物配置种植是否比单一种植更能有效地净化污水需要深入探讨和研究。 本试验结果发现4种植物处理前期水体氨氮、总磷等含量均快速下降，这可能是由于实验前期环境温度适宜，水体养分充足，植物生长较快，对氮、磷营养元素的吸收较快 [ 25 ] ，植物组随时间变化TN浓度呈下降后趋于稳定的趋势。有研究表明，水生植物生长初期对水体氮、磷的吸收作用高于生长后期，尤其是水生植物在生长初期通过主动吸收净化高浓度富营养化水体氮磷的效率最高 [ 26 ] 。四种水生植物对污水TN、TP的去除效果略优于对照组，其中一部分是水生植物作为营养物质吸收以维持自身生长发育；另一部分可能是高浓度污染水体中微生物将其中有机物分解转化为无机物 [ 10 ] 。因为在对照组中，尽管不存在植物吸收作用，TN和TP的浓度也有一定程度的下降，这可能是氨态氮挥发、含有机氮颗粒物的沉降及微生物作用导致下降，表明水体本身存在一定的自净能力 [ 27 ] ，也反映了植物的吸收可能不是氮、磷去除的主要途径。因此也可以反映另一现象，就是植物吸收作用对氮的削减贡献十分有限，正如李裕元等 [ 28 ] 发现植物吸收对ＴＮ的去除作用也是较小，仅占TN去除量的0.6%~17.3%。李淑英 [ 10 ] 报道植物对氮、磷的同化吸收仅占全部去除量的2%~5%，与本模拟试验的研究结果非常相似。同样地，在人工湿地系统中，Brix [ 29 ] 和Haberl等 [ 30 ] 认为在人工湿地处理污水的整个过程中，植物的吸收并不重要。 在整个实验阶段中共收割了3次，第一次收割之前，水体中有效P和TP等含量有一定幅度的下降，但收割后发现水体中有效P和TP等含量均有所增加。出现这种现象的可能原因是，实验前期水体中磷一方面是以磷酸盐沉降并固结在基质上的形式去除，另一方面是可给性磷被植物吸收而去除，从而使得磷含量快速降低，但下降到一定值后可能有少量磷从基质中被释放出来。因此，合适的收割时间与强度有待于进一步深入探讨。收割作为一种农艺措施，在工程实践中值得进一步推广，既能提高水生植物地上部分的再生能力，又能循环可持续地吸收降低污水中污染物的净化作用，避免植物枯落物对水体产生二次污染。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 经过46天的温室静态模拟试验，结果表明：槐叶萍、野荸荠、铜钱草、空心菜等水生植物及其组合对富营养化水体TN、TP等具有一定的净化能力。供试的4种水生植物及其组合对富营养化水体中TN、TP、氨氮的去除率高于对照组；其中，空心菜 + 野荸荠组合TN去除率和氨氮率、槐叶萍 + 野荸荠 + 铜钱草组合TP去除率达到最高，分别为30.3%、80.9%和35.4%，显著优于其他水生植物处理组。同时，在处理了46天后，槐叶萍 + 野荸荠组合的吸收作用对污水TN的削减贡献率最高，为5.8%，槐叶萍 + 野荸荠 + 铜钱草组合对TP的削减贡献率达到最高，为33.67%。单一种植处理时，槐叶萍对污水的TN和TP的去除具有较大的应用潜力，而槐叶萍 + 野荸荠 + 铜钱草组合为高浓度富营养化水体TN、TP净化效果最优组合模式。另外，通过合理的收割措施既能转移去除污水中污染物，又有利于植物的恢复和再生，是一种可供选择的生态修复辅助措施。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 安徽省是矿业大省，矿业经济在全省经济社会发展中具有重要地位，长期以来矿产资源开发带来经济繁荣社会发展的同时造成了矿山地质环境破坏，降低了矿区生产生活质量，影响生态文明建设。在分析安徽省矿山地质环境保护与治理现状的基础上，本文科学并有针对性地选取规划控制指标，采取定量和定性分析相结合的方法，研究了历史遗留矿山治理率、矿山土地复垦率、尾矿综合利用率、矿渣综合利用率、废水综合利用率和绿色矿山建设率6项主要控制指标，并进行可行性分析，从而使安徽省矿山地质环境保护与治理规划更具科学性与可执行性。 关键词 :矿山地质环境，保护，治理，控制指标 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 控制指标研究目的及意义 1.1. 目的 2016年12月30日，安徽省国土资源厅、经化委、财政厅、环保厅、能源局联合下发了《安徽省矿山地质环境恢复和综合治理工作方案(2016~2025年)》，明确要求全面开展以县(区)为单元的矿山地质环境详细调查，查明矿山地质环境现状，编制十三五时期的矿山地质环境保护与治理规划。安徽省作为矿业大省，矿山地质环境保护与治理规划的编制对安徽生态省建设具有重要的指导意义。 通过对安徽省矿山地质环境保护与治理主要控制指标进行研究，确立安徽省矿山地质环境保护与治理规划控制指标体系，分为安徽省近期(2016~2020)和远期(2020~2025)矿山地质环境保护与治理两类指标，在不降低现有矿产资源开采力度的基础之上，最大限度地减少污染和生态破坏，同时治理长期以来一直存在的矿山地质环境问题，为编制十三五时期安徽省矿山地质环境保护与治理规划提供科学依据。 1.2. 意义 上一轮期间，我省在矿山地质环境规划保护与开发利用工作上虽然取得了重要进展和积极成效，但是随着生态强省、美好安徽建设、国家清洁能源示范省建设、国家新能源示范城市建设、绿色城镇化建设和美丽乡村建设活动的大力推进，“十三五”时期，我省矿山地质环境规划保护与开发利用所面临的形势还很严峻。 因此，为改善安徽省矿山地质环境保护与治理形势，很有必要对矿山地质环境保护与治理的主要控制指标进行研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 控制指标的选取和确定方法 2.1. 控制指标选取原则 1) 定性与定量相结合原则：矿山地质环境保护水平的评价所涉及范围较广，所涉及到的单位、企业和部门较多，在选取选择指标时不仅要选择较易量化的微观指标，还要选择一些宏观的定性指标，其目的在于客观反映矿山地质环境保护的实际状况，综合表现矿山所面临的地质环境问题 [ 1 ] 。 2) 可操作性原则：矿山地质环境保护与治理规划可选取的控制指标较多，有些指标虽有明确定义和意义，但在实际管理过程中衡量和操作起来非常麻烦，增加了规划实施的操作难度。如矿山治理的控制指标有历史遗留矿山治理率、废弃矿山治理率、尾矿库治理率等。相对而言，历史遗留矿山治理率直观、便于统计，可操作性强，且历史遗留矿山问题一直是矿山治理的重点，是必须确定的控制指标；但废弃矿山治理率、尾矿治理率所包含的影响因素较多，不便确定，且历史遗留矿山、废弃矿山、尾矿三者概念之间存在相互交叉、相互影响的成分，因此，在实际执行过程中不宜都作为控制指标，故选择可操作性强的历史遗留矿山治理率作为控制指标。 3) 数据可得性原则：控制指标研究过程中应充分考虑所用指标数据的可得性，尽可能用一些现有统计数据及一些易于观测的资料，同时所选用指标的数据系列在时空上的连续性也应尽可能满足。 4) 分区和因地制宜原则：对于不同的矿区采用不同的方法进行研究，分区对待，本着区内相似、区间相异的原则来划分，因地制宜地选择不同控制指标，采用不同权重分配方法进行研究 [ 2 ] 。 5) 兼容性原则：指标的建立应尽量使本指标与其它相应指标具有兼容性，不能与国家或省矿山地质环境保护与治理政策体系相矛盾。 2.2. 控制指标确定方法 2.2.1. 定性分析法 对于某些控制指标，不仅缺少相关基础数据，而且影响控制指标的因素较多，无法用数学方法和公式来量化计算。因此可依据国家及省里相关文件要求来确定，如矿山土地复垦率可根据《安徽省生态省建设总体规划纲要》来确定，尾矿综合利用率依据全国《工业绿色发展规划(2016~2020年)》来量化确定。 2.2.2. 定量分析法 对于基础数据易得且充分的控制指标，可依据对现有资料的整理分析研究，用相关数学公式来计算，如矿山废渣综合利用率，废水综合利用率等，逐年增长率受地区经济技术影响及政策法规约束会表现出不同但有规律性的增长率，为方便计算增长率取均等值，其数学公式表述如下： (1) 对于分不同区域确定的控制指标，总体控制指标数据用如下数学公式进行计算： p n = ∑ P i S i ∑ S i (2) 式(1)、(2)中，p n 为控制指标值；q 0 为控制指标的初始值(2015年)；q为控制指标增长速率( q ≠ 0 )；n为规划年段，n 1 = 5 (近期) n 2 = 10 (远期)；p i 为各分区控制指标值；s i 为各分区需控制的总量 [ 1 ] - [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 安徽省国土资源厅曾于2008年首次组织编制并颁布了《安徽省矿山地质环境保护与治理规划》(2006~2015年)，为我省矿山地质环境管理工作发挥了重要作用。因此编制安徽省矿山环境保护与治理控制规划(2016~2025)具有重要的现实意义。而加强对规划近远期控制指标的研究，建立规划控制指标体系，将能进一步提升规划的执行性和可操作性。 本文在充分研究安徽省矿山地质环境保护与治理现状的基础之上，结合国家和安徽省相关法律法规、政策和技术导则，运用定性与定量相结合的方法，对安徽省未来规划年矿山地质环境保护与治理主要控制指标进行研究，能够较为准确、客观地反映安徽省矿山地质环境保护与治理内容。此外，指标研究是一个动态的过程，也是一项长期工作，需要根据其研究对象特点做出不断适时调整。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对单周期产品、易腐产品、耐腐产品和季节性产品，系统地研究了供销节点之间在成本分担合作模式下的补货和服务水平组合策略优化，对每种典型产品给出了组合策略优化方法。对耐腐和季节性产品提出了基于需求和缺货预测改进的变周期向前改进的补货-服务组合策略，可根据实际缺货损害程度改进缺货成本计算精度，从而提高策略的优化程度和实际操作性。结论表明：对各种典型产品，合作的补货-服务组合策略维持了较高而稳定的最优服务水平和补货量，从而有利于供销双方的协调运作。 关键词 :供应链，周期服务水平(产品可得率)，补货-服务组合策略，变周期向前改进 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 服务水平和补货策略是供应链上供销节点之间决策的核心，也是管理者确定其它策略的基础和出发点。激烈的市场竞争、多批次小批量趋势使供应链的管理成本和风险增加，这对供应商的供货能力、销售商的预测和销售能力，以及供销双方的合作有更高的要求。而市场上不同类型产品的特性，特别是产品的生命周期、提前期以及补货特点，对于供销节点之间的补货和服务水平组合策略有着重要的影响 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。 单周期产品(Single period product)是指只有一次订货机会和一个销售周期的产品，此类产品具有较强的时效性，因此经营风险比较大 [ 5 ] [ 6 ] 。易腐产品(Perishable product)又称短生命周期产品，必须在有限时间(销售周期或生命周期)内售出，否则剩余价值将会降低，因此常根据其保质期确定订货周期，采用周期盘点策略。随着技术发展、市场竞争越来越激烈，产品更新换代加速、生命周期缩短，越来越多的产品具有易腐产品的特征 [ 7 ] [ 8 ] 。耐腐产品(Imperishable product)保质期较长，经过一个销售周期后的剩余仍能在下周期原价销售，一般可根据供货提前期，采用周期盘点或连续盘点策略。季节性产品(Seasonal product)销售时间较长，在一个季节内一般可以多次补货，产品可能是易腐产品，也可能是耐腐产品。其中易腐季节性产品根据保质期采用周期盘点策略，而耐腐季节性产品可以按照销售季节的初期、中期和末期三个阶段采用不同的策略。 目前对各种类型产品的研究多以需求不确定对供销双方生产、订货和库存决策的影响为主 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] ，而对于双方合作模式下补货-服务组合策略优化的系统研究较少。
system: [SYSTEM]

user: 2. 单周期产品 补货围绕唯一的销售周期(m天)进行：在销售周期开始前L天(提前期)，销售商基于需求预测，一次性订货，满足整个销售期需求，销售周期结束后剩余产品由销售商折价处理。基本参数：产品日需求量x相互独立、销售周期内需求量mx的分布函数 F m ( ⋅ ) 、分布密度 f m ( ⋅ ) 、均值 m μ ，标准差 m σ ；单位产品零售价p、供货价c、每天库存成本h、单位销售剩余处理价s (c > s)。 (一) 合作模式下的最优服务水平 单位缺货损失(Cost of under-stocking)为 C u = p − c − 1 / 2 m h > 0 (假设市场需求较平稳，未发生需求的剧烈变动，此时以1/2mh核算已销售产品的单位平均库存成本，下文同)；单位销售剩余成本为(Cost of overstocking) C o = m h + c − s ，其中包括销售剩余的库存成本mh和处理成本c − s。供应链最优产品可得率(周期服务水平Cycle service level)是销售期内需求 m x 小或等于最优订货量 Q * 的概率，即 C S L * = Prob { m x ≤ Q * } [ 1 ] 。在这个水平下边际贡献为零： ( 1 − C S L * ) C u − C S L * C o = 0 ，故： C S L * = C u C u + C o (1) 双方合作模式如下：引进单位销售剩余的库存成本分配因子 β 和处理成本分配因子 γ ， 0 ≤ β ， γ ≤ 1 。此时，销售商分担的 C o = γ ( c − s ) + β m h ，由式(1)易得合作模式下： C S L * = p − c − 1 / 2 m h p − c − 1 / 2 m h + γ ( c − s ) + β m h (2) (二) 合作模式下的补货-服务组合策略 当一次性订货量为Q时，合作模式下销售商的期望利润为： π ( Q ) = ∫ Q ∞ Q C u f m ( m x ) d ( m x ) + ∫ 0 Q [ m x C u − ( Q − m x ) C o ] f m ( m x ) d ( m x ) (3) 易证明 π ( Q ) 关于Q是凹的。令 π ′ ( Q ) = 0 ，并由式(2)易得最优订货量为： Q * = F m − 1 ( C S L * ， m μ ， m σ ) ，其中 F m − 1 ( ⋅ ) 为分布函数的反函数；而需求正态时最优安全库存为 s s * = F s − 1 ( C S L * ) m σ ，其中 F s − 1 ( ⋅ ) 标准正态分布函数的反函数(证明略)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 易腐产品 采用以产品保质期m天为补货周期的盘点策略，剩余由销售商低价处理，由于要求配送及时，假设提前期 L < m 。合作模式下，易腐产品各周期的服务-补货策略相同，且与单周期产品相似 [ 7 ] [ 8 ] 。故只需讨论其中一个周期，如：第i周期最优产品可得率同式(2)；第i周期需求 m x i 服从分布 F m ， i ( ⋅ ) (均值 m μ i ，标准 m σ i )时，第i周期的最优补货策略 Q i * = F m ， i − 1 ( C S L * ， m μ i ， m σ i ) ， s s i * = F s − 1 ( C S L * ) m σ i 。随着实际销售的进行，服务-补货策略随着需求预测 F m ， i ( ⋅ ) 的改进而更趋于优化。
system: [SYSTEM]

user: 4. 耐腐产品 假设销售是“先进先出”，即本周期剩余留存到下周期后，先于下周期的新到货售出。剩余部分虽增加了一个周期的库存成本，但不存在销售剩余的处理问题，即单位剩余成本 C o 仅包括库存成本一项。对耐腐产品可采用以下的“变周期向前改进的补货-服务策略”。 第一阶段：销售开始前L天第1次订货，订货量覆盖第一周期m天的需求(分布函数为 F( m，1 (⋅))，合作模式下， C o = β m h ，第一周期最优可得率： C S L 1 * = p − c − 1 / 2 m h p − c − 1 / 2 m h + β m h (4) 最优补货量 Q 1 * = F m ， 1 − 1 ( C S L 1 * ， m μ 1 ， m σ 1 ) ， s s 1 * = F s − 1 ( C S L 1 * ) m σ 1 。 第二阶段：基于快速反应市场需求，销售商在每次订货到达并开始销售1天后，根据最新销售数据对销售预测进行修正，立即开始第二次订货。对于第i次订货( i = 2 ， 3 ， ⋯ )，订货量 Q i 加上订货时库存 Q i 0 覆盖本周期剩余L天和下周期m天的需求。采用“变周期向前改进”法，即从订货时刻起，向前以L + m天为一周期，并以该周期的期望利润最大确定补货-服务策略。由于销售先进先出，只需讨论新到货可能的销售剩余的库存成本即 C o = β m h 。缺货可能在前L天或后m天内发生，考虑到前L天发生缺货的后果比后m天缺货严重，我们可根据实际情况核算缺货影响的严重性，引进“缺货影响严重性因子”，给这两段时间内已销售产品的单位库存成本赋以不同的权重，如前L天取 α 1 h ，后m天取 α 2 h ，其中 0 < α 1 ，α 2 < 1，α 1 +α 2 = 1 ，此时 C u = p − c − ( 1 2 α 1 h L + 1 2 α 2 h m ) 。而且随着销售向前推进，实时核算不同阶 段缺货影响的严重性，据此重新确定缺货影响严重性因子 α 1 ， α 2 的大小，已达到根据实际销售情况向前改进缺货成本计算精度的目的。在这种变周期向前改进策略下，第i周期最优可得率 C S L i * = Prob { ( L + m ) x i ≤ Q i * + Q i 0 } ，因此： C S L i * = p − c − ( 1 2 α 1 h L + 1 2 α 2 h m ) p − c − ( 1 2 α 1 h L + 1 2 α 2 h m ) + β m h (5) 假设第i周期预测到的L + m天的需求服从 F L + m ， i ( ⋅ ) ，则最优策略如下： Q i * = F L + m ， i − 1 ( C S L i * ， ( L + m ) μ i ， L + m σ i ) − Q i 0 ， s s i * = F s − 1 ( C S L i * ) L + m σ i ， i = 2 ， 3 ， ⋯ 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 季节性产品 季节性产品只能在季节内销售，季末剩余必须处理。对于易腐季节性产品可以其保质期为补货周期，采用文中“三、易腐产品”的周期盘点策略。对于耐腐季节性产品，我们采用基于变周期向前改进的三阶段补货-服务策略：其中，第一阶段(季节开始前的首次订货)和第二阶段(销售季节结束前的中期阶段)，采用同“四、耐腐产品”的变周期向前改进的两阶段策略。第三阶段，即季节结束前最后一次订货(第n次)，假设此时距季节结束还有L + k天(k < m，即不存在下次补货机会)，订货时库存 Q n 0 。由于季末剩余必须处理，在合作模式下有 C o = γ ( c − s ) + β k h ；而由于临近季节末期，缺货在后k天发生时影响往往较小，可根据实际情况核算缺货影响，引进缺货影响严重性因子，再次向前改进缺货成本计算精度，此时 C u = p − c − ( 1 2 α 3 h L + 1 2 α 4 h k ) ，( 0 < α 3 ， α 4 < 1 ， α 3 + α 4 = 1 )。最后一周期最优服务水平满足： C S L n * = Prob { ( L + k ) x n ≤ Q n * + Q n 0 } ，即： C S L n * = p − c − ( 1 2 α 3 h L + 1 2 α 4 h k ) p − c − ( 1 2 α 3 h L + 1 2 α 4 h k ) + γ ( c − s ) + β k h (6) 假设最后一次预测到的L + k天的需求服从 F L + k ， n ( ⋅ ) ，则季末的最优组合策略为： Q n * = F L + k ， n − 1 ( C S L n * ， ( L + k ) μ n ， L + k σ n ) − Q n 0 ， s s n * = F s − 1 ( C S L n * ) L + k σ n 。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文对各种典型产品的补货-服务组合策略的优化问题进行了较系统的分析，对于现实运作具有一定的理论和现实指导意义。由式(2)及式(4)~(6)容易看出：合作模式下的最优服务水平，高于不合作(即 β = γ = 1 )时的水平，即合作刺激销售商提高了服务水平；而最优订货量关于最优服务水平的分布函数递增，因此合作也提高了订货量。由式(2)、(5)还可以看出：最优产品可得率在销售期大部分时间保持了稳定；只要需求不发生剧烈变动，由补货-服务组合策略所确定的补货量也相对稳定，因此有利于供销双方合作的顺利进行。针对耐腐产品和季节性产品所提出的基于需求和缺货预测改进的变周期向前改进的组合策略，可根据实际的缺货损害影响程度向前改进缺货成本计算精度，从而提高了决策精度和实际操作性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探索不同PTS对两种不同方法重建ACL及膝关节稳定性的生物力学影响。方法：选择一名健康志愿者行左侧膝关节CT及MRI扫描，测量胫骨平台后倾角为7˚，将数据导入计算机软件建立伸直位膝关节三维模型；建立2˚和12˚两种不同后倾角的膝关节伸直位三维模型，以及不同后倾角下不同屈伸状态模型。在不同屈伸角度的三种不同后倾角模型中，去除前叉韧带，按照ACL过顶位重建和解剖单束重建方法模拟重建，共重建出不同后倾角、不同屈膝状态下的模型18个，无ACL模型9个。将不同三维有限元模型导入ANSYS有限元分析软件中，给予加载负荷进行计算分析，在各模型中分析ACL所承受应力及胫骨-股骨之间的相对位移。结果：18个ACL重建模型和9个ACL缺失模型经有限元分析分别获得ACL所承受应力及胫骨-股骨相对位移，详细结果见正文。将各组分析结果进行对比，随着后倾角的增加，胫骨-股骨之间的位移逐渐增大，ACL承受的张力也增加，过顶位单束重建模型组的胫骨-股骨相对位移数据小于解剖单束重建，重建的ACL承受张力相对也低。结论：两种重建方法均能恢复膝关节的稳定性，无论解剖重建还是过顶位重建，随着PTS的增大，ACL承受的应力及胫骨-股骨之间的位移均会随之增大。在相同PTS下，解剖单束重建后出现旋转中心的下、内移，ACL力距变小，导致在相同负荷下ACL承受的张力、胫骨-股骨之间的位移均大于过顶位重建。 关键词 :胫骨后倾角，前交叉韧带，过顶位单束重建，解剖单束重建，有限元分析 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 各种外伤导致ACL完全断裂后，膝关节将出现不稳定，继发关节软骨以及半月板承受生物力学负荷的改变，后期容易并发关节退变。因此，ACL重建成为治疗ACL损伤后膝关节不稳的首选。目前，临床上常用的ACL重建的手术方式有过顶位重建(over-the-top single-bundle reconstruction， OSBR)、解剖单束重建(anatomical single-bundle reconstruction， ASBR)以及解剖双束重建。尽管在尸体标本上的生物力学研究提示解剖重建可能在生物力学方面具有一定的优势，但临床实际研究结果并不统一 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。由于尸体标本数量有限、且标本上各项解剖参数变化较多、股骨和胫骨端固定模式和力距的差异等等原因，因而，无法对比同一个体不同重建方法之间切实的力学差异，其研究结果可能存在偏差。 计算机三维有限元分析方法克服了尸体标本不足、解剖参数差异、固定力臂和方式等差异对于力学研究结果的影响，可以实现同一个体不同重建方法之间的生物力学对比 [ 4 ] [ 5 ] 。通过前期的研究，我们发现，胫骨平台后倾角会对ACL的受力产生影响，较大后倾角可增加ACL的负荷并增加膝关节旋转不稳定性。那么，采用不同重建方法重建ACL后，在承受负荷时对重建的ACL生物力学及膝关节稳定性将产生怎样的影响呢？PTS的不同是否会影响临床医生对于ACL重建术式的选择呢？本研究将针对上述疑问，在不同的PTS模型中，分别进行不同术式的ACL重建，然后对重建的ACL进行生物力学及膝关节稳定性进行三维有限元分析，探讨不同情况下ACL重建的理想方式。由于研究方法的局限性，本部分仅对解剖位单束重建(ASB)与过顶位单束重建(OSB)两种重建方法进行对比研究。