system: [SYSTEM]

user: 1. 论文中的研究背景 1.1. 茶叶市场现状 1.1.1. 我国茶叶市场现状 最近我国茶叶市场的数据研究表明，我国的茶产业已经步入了一个飞快发展的时期，社会经济水平呈稳步上升的趋势并在不断地发展，与此同时，相关的茶叶品种越来越丰富，如水果茶叶饮料、茶叶保健品等茶叶副产品的出现，十分稳定地增加了我国茶叶市场需求。但我国还有待完善关于茶的基础设施。根据实际状况，自产自销是大多数茶农(供应商)的首选配送方式。对于出产量低的茶农，此方法可能会有单位流通方面成本较高，在产品运输过程中，由于专业度较低货品容易损坏或是丢失等问题。灵活性较强成为了仅有的优势。所以对于他们而言弊大于利。第二种配送方式是依靠茶厂或个人等单位统一收购和分配。对于那些已经有了可观生产和销售能力的茶农，此方法避免了自己在配送过程中的不专业导致在配送过程中既费时又费力，将配送过程交给第三方进行处理。但采取这种方式也存在一定的弊端，首先，由于一些地区缺乏物流行业的竞争，导致物流市场可能相对垄断，所以茶农几乎不能拥有议价权，无法有效地使用市场途径参与价格商定。同时，由于大量的物流运输企业缺乏专业性，导致市场反应度较低以及物流运输周期较长等问题。 当在配送中心选址的时候，如果决策者缺少了一定程度的科学性以及权威性，所带来的后果很多是不可挽回的，由于我国当前的物流企业在物流选址控制与分析的过程中仍存在一些弊端，所以公司采用科学以及严谨的计算方法来使物流成本相对减少至效益的最高点，将对茶叶公司的利润率起着很重要的作用。 1.1.2. 北京茶叶市场现状 根据相关调研可发现我国茶叶市场的消费行为逐渐显现出多元化的特点。作为政治、文化与经济中心，北京占据了中国茶叶市场的重要份额。茶叶产业的崛起也吸引到了其他行业与地区的注意力，作为华北最庞大的茶叶市场，北京的茶叶行业行情对我国茶叶产业有着无与伦比的作用。 北京地区聚集了全国各地超过10，000家茶商与茶销售厂家，根据中国统计年鉴调查 [ 1 ]，北京茶叶市场年平均销售额超过1.4万吨。自2007年至今，北京交易额超40亿元，数值逐年提升。在北京茶叶市场中，据统计年鉴的数据调查，可以看出花茶占据2018年的60%的市场份额，而其他茶叶品种如绿茶、乌龙茶以及保健茶等也逐日脱颖而出。尽管北京茶叶市场的销售年增长率已经突破了8%，但仍不能掩盖北京茶叶市场存在的众多问题。在这样的市场背景下，为了增加茶叶公司的竞争力，如何合理地选取物流配送中心变得尤为重要，是减少物流成本的重要途径之一。 1.2. 配送中心的相关概念以及综述 1.2.1. 茶叶配送中心选址分析标准 通常来讲，这四个原则是茶叶配送中心选址的必要参考要素。他们是经济性、相对适应性、一致性原则、综合发展性原则。 茶叶对保鲜要求很高，是一种比较特殊的商品 [ 2 ]。因此茶叶运输工具以及运输设备专业性较高，经过特殊处理是必要的。 首先茶叶的运输工具就显得尤为重要。根据目前市场的普遍状况，人力运输仍然是茶叶运输的主要方式。专用运输茶叶的设施较为稀缺，运输技术也相对为传统，所以这十分不利于茶叶的保鲜且影响了茶叶的销售量。 第二，茶叶的仓储设施不完善。调查结果显示，专用于茶叶仓储的仓库并不是很多，而且仓储的条件和设备水平较低，类似于低温仓库、冷藏仓库等一些仓库并不适合储存茶叶，这些因素都十分影响茶叶的品质，从而降低了茶叶的价格。 茶叶配送中心的目的是为了提高茶叶公司的经济效益，增加公司收入。所以配送中心在整个供应链是十分关键的一环，是茶叶供应商以及消费者之间的衔接桥梁。在降低配送成本、建设成本的同时，合理、科学地进行选址还可以提升整条供应链的运营效益。 综上所述，当决策者决定选址前，在保障数据无误的前提下进行全面、深入的调查，列出选址的重要影响因素，然后将公司的实际情况与选址的理论相结合从而做出综合分析。 1.3. 研究意义和目的 如今市场存在着各种类型的茶叶公司 [ 2 ]，在竞争激烈的茶叶行业中，每家都在不断地扩大着其服务的辐射范围，力图实现通过物流配送中心来获得最大辐射范围和最佳利用率，所以茶叶企业的物流中心选址决策在其公司的项目计划中对企业的营业利润和后面时期企业的稳定发展有着直接的联系。综上，茶叶公司的物流中心选址方法的研究和选用是确定物流中心经营成功与否的决定性因素。 本文以古普茶叶公司为例，通过建立线性规划模型以及使用改进重心法模型的研究方法，使用office办公软件中的Excel计算出最优的配送中心选址位置。以达到快捷、精确、方便的目的，企业人员可十分方便地分析公司的选址合理性以及提出相关建设性的意见。 1.4. 文献综述 配送中心选址的方法是决定一个配送中心从规划到建设再到运营的关键点，同时也对配送中心的选址起着至关重要的作用。在国内公司选址通常使用很多方法，其中分为定量分析以及定性分析两类研究方法 [ 3 ]。 1.4.1. 定性分析法 定性分析法通过对许多难以量化的影响因素进行综合分析，并对不同的影响因素分配不同的权重，最终确定出选址的位置。 定性分析法是一种主观分析法，需要综合考虑了各种影响因素，相对与定量分析法较为简单易懂，但定性分析法作为一种选址方法亦存在一些弊端。如没有精确的数据作为依据，所以分析出的最终选址结果通常不是最优解。其次，对于评判者很难做到及其理性的容易产生主观错误，当面临更多的选址点时，其通常不可能做出极其理性的判分析。从而导致结果的可靠性较降低。定性选址常用的方法有加权因素分析法、德尔菲法。 1) 加权因素分析法 由于需要综合考虑各种因素，所以加权因素分析法在常用的选址方法中是一种简单易行的定性方法 [ 4 ]。 其中蒙伟，周茂涛，基于层次分析法及多因数加权平均法的项目选址评价。冯燕芳、陈永平，基于加权因素法的物流配送中心选址分析——以江苏宜兴为例。任晔肖飒.现代物流系统综合评价方法研究中均用加权因素分析法来求解最优选址。 2) 德尔菲法 德尔菲法也称为专家定义的程序调查法 [ 5 ]，这主要是指调查人员将需要研究的课题编写成调查问卷，并将其发送给各个专家，可以电子邮件的形式进行匿名填写问卷。针对相对存在争议的问题，进行不断讨论，最终得到一致性的意见。 德尔菲法的优点是采用匿名的形式，从而保障了想法的真实性；结果较为统一，各个专家经过几轮调查后，最终结论一般会趋于一致，从而得到具有权威性的建议。德尔菲法的缺点是没有准确的数据作为理论支撑，同时由于专家主要依靠经验进行判断，提出的想法过于主观，较易于受到不同的因素影响，所以不适合数据量较大的分析案例。 1.4.2. 定量分析法 定量分析法主要是将研究问题转换为数学模型，根据存在的现实条件以及影响因素转化为一定的约束条件，通过数学方法进行问题的量化。建立相关的数学模型来确定最优的物流配送中心位置。 定量分析方法的优点相较于定性方法更有数据依据作为理论支撑，同时也能够计算出问题的最优解通过对实际数据进行调查，但该方法的缺点是无法考虑到实际的影响因素，从而导致最佳解决方案无可行性去建立在物流配送中心的地址上。定量选址常用的方法有启发式方法、重心法。 1) CFLP方法 CFLP方法是一种启发式方法 [ 6 ]。如果选址在一定区域范围中建立几个零售点，从总距离或费用最小的角度选择选址位置，可使用启发式方法。 其中梁海红 [ 1 ] 互联网+环境下，为保证生鲜产品快捷、保质送达消费领域。采用的是CFLP方法，求解的最终结果将无限贴近最优的解，从而对配送中心进行了方案优化。何波，孟卫东，产品回收逆向物流网络设计问题的两阶段启发式算法。应用启发式的方法来进行选址的优化。 这种选址方法的优点是启发式算法相对最优化方法，求解速度快、计算简单。但存在的缺点是启发式方法通常不能保证是最优的解决方案，所以不是最精确的计算方法，但结果是非常接近最优解的。 2) 重心法 重心法是一种较为精确的优化选址方法，主要适用于单一选址的问题，其中运输费用为主要侧重考虑的因素，其他因素例如用地费用、仓储费用均不在重点考虑的范围之内。通常在由配送中心为起点运输至多个零售店的情况，适合采用重心法的选址方法，但该方法只考虑发货时的配送费用。 通过知网的学习，其中基于重心法的城市冷链仓配中心选址分析[J]。王萍，周虹光。商场现代化。2018(13)。广州大学城快递物流共同配送中心选址模型构建与仿真实验[J]。杨舒慧，何德贵，梁艳梅。物流技术。2017(09)河北科技大学校园快递服务中心选址研究[J]。饶倩，姚环。河北企业。2018(08)均采用重心法来求解最优选址。应用重心法来进行选址的优化。 重心法 [ 3 ] 的优点对决策者有一定的建设性的意见，方法较为精确，有助于计算出关于选址问题的最优解，但存在的缺点是一些问题在研究中无法进行体现，例如计算后的结果尽管能够是比较精确的最优化结果，但涉及一些法律问题、环境污染问题、位置受地质环境因素影响的问题等导致结果的不可行性。 1.5. 研究框架 研究框架如下图1所示： 图1. 研究框架