DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 2.1. 信任与不信任 在以往的研究中，信任并没有一个一致的定义，Sabe将信任定义为合作各方均坚信其他方都不会利用自己的弱点去获取利益 [ 2 ]；InkPen和Curral认为，信任是在一种风险状态下，信任方对伙伴的信赖 [ 3 ]；也有研究者认为信任是在期望积极利益的情况下有意接受脆弱性 [ 4 ]。 总地来说，对信任现有的定义有两点共通点：一是其中包括对另一方的“积极的”或“自信的”期望，二是在相互依存并存在风险的关系中“愿意接受脆弱性” [ 5 ] [ 6 ]。本研究将信任定义为人际互动中所拥有的期待，这种期待是以信任者符合自身意愿的期望以及对受信者可信任度的评估为基础。 2.2. 特质厌恶与状态厌恶 “状态–特质理论”指出，个体在情绪表达时有两种方式：一种是短暂的情绪状态，被称为状态性；另一种是持久并稳定的人格特质，被称为特质性，因此，将厌恶分为特质厌恶和状态厌恶 [ 7 ]。状态性厌恶是在接触厌恶相关刺激时，因厌恶刺激使个体产生的短暂的厌恶情绪体验，即我们通常所说的厌恶情绪；而特质性厌恶即厌恶敏感性，指个体在预期厌恶刺激时，产生厌恶体验的相对稳定的倾向性。 2.3. 厌恶与人际信任的关系 情绪信息模型(Affect as Information Model)指出，情绪本身就是一种认知资源，个体在进行决策时，会根据自己目前的情绪状态所提供的信息进行编码和提取，表现出情绪和行为一致的效应，即“心境一致性”效应。当人们处于消极的情绪状态时，会将他人和事物评价地更加消极，从而表现出较低的人际信任。Kugler等人(2020)研究证实厌恶情绪与人际信任呈负相关 [ 8 ]。但是这种厌恶到底是个体本身的特质厌恶所致还是由于实验引起的状态厌恶引起，仍需进一步探讨。厌恶导致的低信任水平是否代表着高不信任水平，也有待进一步验证。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 研究对象 采用随机取样的方法选取130名长沙某高校在读大学生，其中，男生55名，女生75名，平均年龄18.51 ± 0.50岁，皆没有博弈实验经验，视力或矫正视力正常且为非心理学专业学生。要求被试在线完成《中文厌恶感量表》，采用极端分组法筛选出前后27%得分的被试进行实验一。剔除掉3名数据缺失、3名中性情绪启动无效、9名厌恶情绪启动无效的被试(低厌恶敏感性的被试启动其厌恶情绪较难)，最终获得有效被试55名。 3.2. 研究工具 3.2.1. 特质厌恶测量 采用我国学者谭永红、丛中和鲁晓华(2007)编制的中文厌恶感量表 [ 9 ]，共六个维度，三十道题。评分标准为1~4四级评分，评分越大，厌恶敏感性越高，即特质厌恶水平越高。其中2，3，5，7，8，10六道题目为反向评分题，量表得分最低分30分，最高分120分，Cronbach’s alpha系数为0.629~0.884。 3.2.2. 状态厌恶操纵 从国际情绪图片库(International Affective Picture System) (IAPS)中选取15张中性刺激图片、15张厌恶刺激图片，中性刺激图片包括船、水杯、静止的风景等，厌恶刺激图片包括呕吐物、排泄物、肮脏的马桶等。图片选取的标准有两个，一是采用专家评定法，10名心理学研究生分别对图片库中712张图片进行评定，分别筛选出可以诱发厌恶情绪、恐惧情绪、中性情绪的所有图片；二是根据图片库手册中对图片的效价、唤醒度、熟悉度对专家评定出来的图片进行筛选剔除，由于厌恶情绪和恐惧情绪的效价和唤醒度相似，因此需在最终选出的厌恶刺激图片中剔除掉专家评定出可诱发恐惧情绪的所有图片，最终选择出厌恶情绪最强烈的15张图片，以及中性图片15张。 3.2.3. 信任决策游戏 对于人际信任的测量，主要采用Berg、Dickhaut和McCabe (1995)改编的信任博弈游戏 [ 10 ]，该游戏被广泛应用于信任研究中。在该任务中，存在两种信任角色，分别是信任方、受信方。在游戏的开始，信任方拥有初始资金10万元，受信方初始资金为0。首先，信任方需要做出投资行为，投资给受信方一定的钱数A (0 ≤ A ≤ 10)，此时，受信方得到的钱数是信任方投资的三倍，即3A，之后受信方再决定返还一定的金钱B。最终，信任方的收益为(10 – A + B)元，被信任方的收益为(3A − B)元。在该任务中，信任方首先出投资行为，而受信方之后才决定是否返还金钱，因此信任方投资越多，承担的风险越大，人际信任水平越高。 3.2.4. 不信任决策游戏 对于人际不信任的研究，采用Reimann、Schilke和Cook (2017)实验范式 [ 11 ]。信任方的初始资金为0元，受信方的初始资金为10万元。该任务包括两个阶段，第一阶段信任方首先选择主动拿走一定的金额A，但实际得到的金额为拿走金额的三分之一，即A/3。第二阶段，受信方在剩下的资金中再选择拿出一定的钱数B分给信任方。最终，信任方的收益为(A/3 + B)万元，受信方的收益为(10 − A − B)万元。 在该任务中信任方有初次选择的主动权，如果信任方担心受信方在随后的行为中分享的金钱太少，那么他就会在初次选择中选择拿走更多的金钱，因此，初次拿走的钱数可以反映信任方对受信方不信任的程度。 3.2.5. 情绪主观评定量表 博弈游戏前后，要求被试对实验过程中观看图片时的情绪状态做出自我评定，两个组分别需要评定中性情绪、厌恶情绪，采用五点评分，“1”表示“非常不平静”或“厌恶情绪非常少”，“5”表示“非常平静”或“厌恶情绪非常多”。 3.3. 实验设计 本实验为2 (特质厌恶：高vs.低) × 2 (情绪类型：状态厌恶vs.中性情绪)混合实验设计，其中，厌恶敏感性为被试间变量，情绪类型为被试内变量，因变量有两个，其中信任的指标为“被试对伙伴投资的钱数”，不信任的指标为“被试初次选择拿走的钱数”。 3.4. 实验流程 1) 采用问卷调查法测量个体的厌恶敏感性。 选取湖南某高校130名大学生，男女各半，利用《中文厌恶感量表》筛选出实验一的被试。根据量表得分按极端分组法，前27%将被试为高厌恶敏感性组，后27%的被试为低厌恶敏感性组，并采用独立样本t检验检验两组是否存在差异。用随机数表法将高、低厌恶敏感性两组各自分成人数相等的两组。 2) 填写《被试信息登记表》、《情绪主观评定量表》，对实验前的即刻情绪进行自我评定。 3) 在开始实验之前告知游戏规则。 4) 正式游戏；首先完成4次练习实验，接着进入正式游戏。正式游戏中，高、低厌恶敏感性的被试先观看15张中性图片，依次与不同的对手进行信任、不信任游戏；接下来采用15张厌恶情绪图片启动被试的状态厌恶情绪，再次与不同的对手进行信任、不信任游戏。每组游戏各8次trail，一共32次trail。 5) 正式实验结束后，再次填写《情绪主观评定量表》，对实验过程中的情绪状态做出五级评定，验证实验中情绪启动材料的有效性。 6) 最后，向被试说明本次实验的目的，根据游戏所得发放相应的奖励。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实验结果 4.1. 情绪启动有效性检验 将被试在情绪主观评定量表上的得分导入到SPSS22.0中进行配对样本t检验，结果发现：被试在观看厌恶刺激图片之前，厌恶情绪(M ± SD = 0.71 ± 0.46)，完成状态性厌恶情绪启动任务之后，被试的厌恶情绪(M ± SD = 4.05 ± 0.85)，t(54) = 26.20，p < 0.000。数据结果表明，与中性刺激材料相比，厌恶刺激材料可明显诱发被试的即时厌恶情绪，二者在唤醒度上存在显著差异，即在实验中状态性厌恶情绪启动材料对状态性厌恶的操作是有效的。 4.2. 状态厌恶、特质厌恶与信任的差异检验 将被试投资的钱数作为信任水平的指标，进行两因素(特质厌恶 × 状态厌恶)的方差分析，结果显示(见图1)，情绪类型的主效应显著，F(1，54) = 4.33，p < 0.05，相比中性情绪(M ± SD = 6.38 ± 0.25)，状态厌恶下(M ± SD = 5.65 ± 0.25)产生更少的信任；特质厌恶的主效应不显著F(1，54) = 0.06，p > 0.05；二者的交互作用不显著，F(1，54) = 0.49，p > 0.05。 图1. 特质厌恶、状态厌恶对信任的影响 4.3. 状态厌恶、特质厌恶与不信任的差异检验 将被试拿走的钱数作为不信任水平的指标，进行二因素(特质厌恶 × 情绪类型)的方差分析，结果显示(见图2)，情绪类型的主效应不显著，F(1，54) = 0.26，p > 0.05；特质厌恶的主效应显著，F(1，54) = 5.813，p < 0.05，相比低特质厌恶(M ± SD = 4.63 ± 0.29)，高特质厌恶下(M ± SD = 5.52 ± 0.22)产生更多的不信任；二者的交互作用不显著，F(1，54) = 0.255，p > 0.05。 图2. 特质厌恶、状态厌恶对不信任的影响
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 实验发现，特质厌恶对信任的主效应不显著，情绪类型对信任的主效应显著。该结果证明，通过启动状态厌恶来探究厌恶与人际信任之间的关系是有效的，可以排除因被试间厌恶敏感性的个体差异所造成的影响。厌恶情绪相比与中性情绪下产生更少的信任，这与Kugler等人的结果一致 [ 8 ]。验证了社会直觉模型 [ 12 ]，该模型强调人们在决策时，更多地是受情绪和直觉的支配，而不是认知推理，认知在大多时候只是一种事后解释 [ 13 ]。情绪在人们的决策过程中起到重要的作用，符合情绪信息模型和心境一致性模型中对于厌恶等消极情绪和人际信任之间关系的详细说明：厌恶等消极情绪可带来消极的心理暗示，降低个体的信任水平。基于评价理论 [ 14 ] 来解释，厌恶的主要评价主体为潜在的有害事物，厌恶刺激一旦使被试产生了即时的厌恶情绪，这种厌恶情绪就会激活内部隐含的远离和回避有害事物的动机 [ 15 ]，从而想要尽可能快速地从与他人的互动中退出，因而不会表现出较多的捐赠效应，初次选择拿走更多的金额，对受信者的信任水平较低 [ 16 ]。 再次，特质厌恶对不信任的主效应显著，情绪类型对不信任的主效应不显著。也就是说，在不信任中，个体相对稳定的厌恶敏感性会对决策产生影响，相比与厌恶敏感性低的个体，厌恶敏感性高的个体产生更多的人际不信任。该结果为信任的双因素观提供了依据，信任和不信任是两种结构，并不是同一纬度的两端，高信任不代表低不信任，反之亦然。其一，不信任是对欺骗的自然反应，通常认为与欺骗行为紧密相关，不信任会促进认知非常规策略的使用，从而减少刻板印象 [ 17 ]。超动机理论中指出，大多数的欺骗都是为了避免损失而不是一味地追求利益，例如Kahneman和Tversky在期望理论中提出的损失厌恶(lost disgust) [ 18 ]，超动机是一种本能，高厌恶敏感性的个体可能比低厌恶敏感性的个体要更强，更会采取行动来避免一些无法接受的事情，这时候，当总金额是固定的前提下，高敏感性的个体很可能就会为了避免对方不返还或者返还过少，主动拿走更多的金额。其二，在信任博弈游戏中，当被试选择从受信方拿走多少金额时，会对自己将要面临的收益有所预期，清楚地知道决策具有风险性，可能面临着零回报，即背叛。根据背叛厌恶理论 [ 19 ]，敏感性高的个体更不愿意承担背叛的风险，更想尽可能避免自己的信任遭到背叛时而产生负性情绪，这时候，高敏感性的个体可能就会选择拿走更多的金额。 除此之外，实验结果显示，特质厌恶与状态厌恶之间交互作用不显著，两者之间显著正相关(r = 0.41)。厌恶敏感性越高的个体，越容易产生瞬时的状态厌恶情绪，启动厌恶情绪更容易，或者是说，厌恶敏感性高的个体比厌恶敏感性低的个体在相同的厌恶情境里唤起更多的状态厌恶情绪(情境厌恶)。研究表明，高厌恶倾向的特点是对厌恶状态的警惕 [ 20 ]。这种警惕往往与适应不良的应对策略相结合，进而增加了厌恶情绪的体验度。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) 特质厌恶显著正向预测状态厌恶，即特质厌恶高的个体更容易产生状态厌恶情绪体验或者在相同的厌恶情境下产生更多的厌恶情绪体验。 2) 状态厌恶情绪和中性情绪对信任的影响存在显著差异，与中性情绪相比，状态厌恶情绪下产生更少的信任。 3) 高特质厌恶和低特质厌恶对不信任的影响存在显著差异，与低特质厌恶相比，高特质厌恶的个体产生更多的不信任。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 以黄河三角洲地区典型的盐碱地分布地——黄河岛为研究区，结合传统统计学、地统计学及GIS技术，研究盐碱地不同土层土壤有机质和全氮的空间变异特征，并探讨两者的相关性。结果表明：1) 盐碱地不同土层土壤有机质和全氮含量总体偏低，具有中等空间变异性；2) 不同土层土壤有机质含量及0~20 cm土层土壤全氮含量具有一定的空间相关性，变异受结构性因素和随机性因素影响，20~40 cm土层土壤全氮含量空间相关性较弱，变异受随机性因素影响大；3) 不同土层土壤有机质和全氮含量分布状况相似，片状相间分布，东西方向呈先增加后减少趋势，南北方向呈减少趋势；4)不同土层土壤有机质和全氮含量具有强正相关性，0~20 cm和20~40 cm土层土壤有机质含量估算全氮含量的最佳模型分别为S型模型和幂函数模型，回归方程分别为Y = e 0.099−7.338/X 、Y = 0.064*X 0.849 。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土壤有机质是存在于土壤中所含碳的有机物，能改善土壤的物理性质及土壤养分供应能力。土壤全氮是土壤中各种形态氮素含量的总和，反映土壤供氮潜力。两者在土壤养分及植物生长发育过程中占据着重要地位，是土壤质量和土壤肥力的评价指标，因此了解区域土壤有机质和全氮含量的变化，探究其分布状况及空间变异特征对土壤碳氮库的调控和管理以及科学指导农业生产、合理利用土地等具有重要作用。实验室化验分析过程中，全氮的测定步骤繁杂，预处理麻烦，误差较大；而有机质的测定步骤较为简单，耗时短，结果也十分稳定。众多研究已表明土壤有机质与全氮关系密切，因此以简单易测的土壤有机质含量估算全氮含量具有重要意义。多年来，各界学者对不同区域、不同植被类型、不同深度等的土壤有机质和全氮进行了大量空间变异特征及相关性的研究：郑然等对农牧交错带冀北栗钙土的耕层土壤有机质和全氮的空间变异特征进行了研究 [ 1 ]；张一扬等以靖西市植烟区土壤为研究对象进行有机质含量时空变异特征的研究 [ 2 ]；张雅馥等以山西省朔州市平鲁区安家岭3号井工矿塌陷稳沉区为研究对象，对土壤有机质和全氮的垂直变异性和水平变异性进行研究 [ 3 ]；杨海明等对丰镇市2007~2013年测定的农田土壤有机质和全氮含量进行了相关性分析并求得线性拟合模型 [ 4 ]；巩万合等发现农业区不同、土壤类型不同，有机质和全氮的相关系数及回归方程各不相同 [ 5 ]。 长期以来盐碱地作为耕地补给的重要来源，在缓和人地矛盾，促进农业高效稳定发展和保障国家粮食安全等方面发挥着重要作用 [ 6 ]，但是针对盐碱地土壤有机质和全氮的分布状况、空间变异特征及相关性的研究较少。因此，本文以黄河三角洲地区典型的盐碱地分布地——黄河岛为研究区，通过野外采样、实验室测定，分析该区域不同土层土壤有机质和全氮含量分布状况及空间变异特征，以期为黄河岛合理利用土地资源和科学管理农业生产提供依据，同时进行不同土层土壤有机质和全氮含量的相关性分析，确定最佳估算模型，以期通过有机质含量能够准确地估算出全氮含量，减少之后相关分析的工作量，并为其他盐碱地区域提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 研究区概况 黄河岛(37˚57′N， 118˚4′E)位于山东省滨州市无棣县东北部，距无棣县城、滨州市区均六十公里左右，与滨州港隔河相望，东北濒临渤海，南倚黄河，四面环水，总面积25.9 km 2 。由于河流淤积及海潮溢流的影响，黄河岛在南北方向形成了独特的条状地形，地势南高北低，造型独特，土壤类型多为滨海盐化潮土，土壤贫瘠，含盐量高，以芦苇、柽柳、苜蓿、碱蓬等耐盐碱植物居多。属温带海洋性气候，气温起伏较小，冬无严寒，夏无酷暑，气候适宜，野生动物种类繁多。近年来，黄河岛积极进行盐碱地改良和产业开发，涉及林草间作、生态林场、现代渔业、休闲旅游等领域，各产业互惠互养，协调发展。 2.2. 土壤样品采集和测定 2018年10月外出取样，参考遥感影像，持GPS定位仪，记录采样点的经纬度和海拔高度，考虑研究区地形地貌、土地利用状况、植被分布情况等，分地类用途按照全面性、均匀性、有代表性的原则划定1 m × 1 m、5 m × 5 m、10 m × 10 m的样方后采用五点取样法取土，共取0~20 cm、20~40 cm两深度的土壤样品各51个。将样品带回实验室，经过自然风干、剔除杂质、研钵研磨过100目标准筛后装袋封存，用于土壤有机质和全氮含量的测定。其中有机质含量的测定利用改良版重铬酸钾-硫酸溶液油浴法 [ 7 ]，全氮含量的测定利用全自动凯氏定氮法 [ 8 ]。 2.3. 数据处理 1) 将野外采样时GPS定位仪记录的采样点经纬度坐标、测定的有机质和全氮含量导入arcgis10.3中，然后将采样点转化为以米为单位的平面坐标系，叠加研究区边界线，形成黄河岛采样点分布图(图1)，本文的研究只包含有样点分布的陆地区域，水域不涉及。 2) arcgis10.3用于土壤有机质和全氮含量的趋势分析、半方差函数分析、空间变异特征分析等；spss23用于土壤有机质和全氮含量的统计指标(最大值、最小值、标准差、平均值、变异系数等)的分析、相关性分析、回归分析等。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与结论 1) 描述性统计分析表明，黄河岛0~20 cm土层土壤有机质含量和全氮含量的均值分别为11.05 g/kg、0.54 g/kg，变异系数分别为37.56%、35.19%，20~40 cm土层土壤有机质含量和全氮含量的均值分别为7.23 g/kg、0.35 g/kg，变异系数分别为50.48%、48.57%。两土层土壤有机质和全氮含量总体偏低，在空间上均表现为中等变异性。 2) 地统计分析表明，黄河岛不同土层土壤有机质含量和全氮含量的变化趋势相近，东西方向呈先增加后减少趋势，南北方向呈减少趋势，但是变化幅度存在差异。在0~20 cm土层，指数函数和高斯函数分别为土壤有机质和全氮含量的最佳拟合模型，该土层中土壤有机质含量具有一定的空间相关性，变异由结构性因素和随机性因素共同影响，土壤全氮含量空间相关性较弱，变异受随机性因素影响较大；在20~40 cm土层，球面函数和高斯函数分别为土壤有机质和全氮含量的最佳拟合模型，该土层土壤有机质和全氮含量均具有一定的空间相关性，变异由结构性因素和随机性因素共同影响。 3) 普通克里金空间插值结果表明，黄河岛不同土层土壤有机质和全氮的空间分布情况具有相似性，均呈片状相间分布，含量较高的区域集中于东南部和南部，含量较低的区域集中于北部。其中20~40 cm土层有机质低含量区较0~20 cm低含量区大，分布于整个中北部，而0~20 cm土层在中北部区域既有低含量区也包含中含量区；20~40 cm土层全氮高含量区较0~20 cm土层高含量区大，两土层中、低含量区的分布基本相似。该分析结果与趋势分析结果基本一致。 4) 相关性分析表明，黄河岛0~20 cm、20~40 cm土层土壤有机质含量与全氮含量的相关系数分别为0.793、0.884，呈显著正相关，且随土层深度加深，相关性增强，多种模型比较分析，确定0~20 cm、20~40 cm土层土壤有机质含量估算全氮含量的最佳模型分别为S型模型与幂函数模型，回归方程分别为Y = e 0.099−7.338/X 、Y = 0.064*X 0.849 。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 橄榄石是一种镁铁硅酸盐矿物，是基性、超基性岩的主要造岩矿物。本文对前人研究成果进行了一系列的归纳总结，阐述橄榄石的发现及命名、结构与性质、分类、共生组合及应用等研究现状。对橄榄石的晶体结构特征如粒状结构、反应边结构等的研究，可以获取关于地幔部分熔融、岩浆早期结晶过程及地幔交代作用等的有效信息；对橄榄石的相变过程的研究对于认识地幔不连续面的成因，整个地幔的物质组成和演化、地幔对流、俯冲板片深源地震等地球深部动力学问题具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 橄榄石是一种镁铁硅酸盐矿物，它广泛存在于各类岩石中，是基性、超基性岩的主要造岩矿物，也是地幔岩、石陨石的主要组成矿物。 橄榄石最早发现于一个位于红海上的岛屿。希腊作家亚历山大·波利希斯托将这座岛屿称为“Topazios”。古罗马博物学家老普林尼在其著作《自然史》中提到了关于这座岛屿的传说，并将其称为Chytis或Cytis。十字军东征时期，这座岛屿被命名为圣约翰岛，即现在的扎巴贾德岛(Zabargad)。 历史上，橄榄石曾有多种名称。老普林尼用“topazos”来指代产于这座岛上的黄绿色宝石。为了纪念英国的矿物收藏家和交易商J. R.福斯特，A. Levy曾在1824年将其命名为forsterite。1840年，J. F. Gemelin以亚速尔群岛的法亚尔岛将橄榄石命名为fayalite。1790年，矿物学家A. G.沃纳根据其典型的橄榄绿色将这种矿物命名为橄榄石，这个名称沿用至今 [ 1 ] [ 2 ]。 橄榄石是上地幔含量最多的矿物，在上地幔和俯冲带中含量超过50%。橄榄石是地幔中最主要的指向性矿物相，橄榄石的Mg指数可以反映地幔性质。目前国内研究人员外通过对玄武岩中橄榄石的研究主要集中在判断橄榄石的成因及来源、橄榄石对地幔物质组成及地质演化的指示作用、橄榄石捕虏体及捕虏晶的成分分带现象以及橄榄石的矿物学研究等几个方面 [ 3 ]。 本文在前人研究的基础上，对橄榄石相关研究进展进行概述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 橄榄石的结构与性质 橄榄石属于斜方晶系，为单岛状硅酸盐，氧离子平行(010)近似六方最紧密堆积。硅离子与阳离子(Mg 2+ ， Fe 2+ )分别充填在1/8四面体空隙和1/2的八面体空隙中，锯齿链状的八面体(Mg， Fe)O 6 平行于X轴(如图1所示) [ 4 ]。晶体呈柱状或厚板状，但晶形完好的橄榄石较为少见，一般呈不规则他形晶粒状集合体。 图1. 橄榄石的晶体结构 橄榄石中较少发育双晶，这可能与微页理结构(位错带)的存在有关。如果发生再结晶，这些微页理结构有可能被破坏，加上结晶方向的键合强度近似相等，导致晶键断裂，结构破坏。 随着压力的逐渐增大，橄榄石型结构可转化为尖晶石型结构(Bernal， 1936)，其密度比橄榄石高9%以上。转化过程如图2所示： 图2. 橄榄石的结构转化 橄榄石常呈橄榄绿色，具玻璃光泽，透明至半透明，硬度6.5~7，相对密度也会随着Fe 2+ 的升高而增大，数值在3.27~4.73之间。解理中等，常具贝壳状断口。色散中等，为0.020，具有多色性。橄榄石具有较高的熔点，镁橄榄石熔点1880℃，铁橄榄石熔点1200℃。橄榄石容易发生塑性形变。 橄榄石在600℃和900℃条件下，在数分钟到数天内发生氧化和变质，形成磁铁矿和赤铁矿，氧化后由顺磁性转变为铁磁性 [ 5 ]。 作为一种常见的宝石材料，橄榄石的宝石学性质也使它能够很好地与其他宝石区分开。 橄榄石为二轴晶，其光性的正负随铁橄榄石分子含量的变化而变化，含量少时为正光性，大于12%时变为负光性。折射率大小与成分中的铁含量呈正相关，为1.654~1.690 (±0.020)。因为较大的双折射率(0.035~0.038)，透过切磨好的宝石台面可见清晰的棱线双影。 橄榄石多色性较弱，长短波紫外光下均无荧光、磷光反应。吸收光谱在蓝区、蓝绿区453 nm、477 nm、497 nm处有三条等距铁吸收带。 显微镜下观察，可见由铬铁矿、铬尖晶石等矿物包体周围伴盘状应力纹或气液包体组成的“睡莲叶”状包体；常见负晶存在；可见针状、柱状等液态包体以及由于固液不混溶或位错造成的云雾状包体。
system: [SYSTEM]

user: 3. 橄榄石的分类 3.1. 成分分类 橄榄石族矿物的化学式可表示为R 2 [SiO 4 ]，在矿物学中可分为镍橄榄石Ni 2 SiO 4 、橄榄石(Mg， Fe) 2 [SiO 4 ]、锰橄榄石Mn 2 SiO 4 这三个亚族。橄榄石这一矿物种通常指Mg 2 [SiO 4 ]-Fe 2 [SiO 4 ]完全类质同象系列。 镁橄榄石随着成分中Fe 2+ 的增加可由为白色、浅黄色或淡绿色转变为深黄色至墨绿色或黑色。具体的划分方式见表1： Table 1 Division of olivine subspecies [6 镁橄榄石 贵橄榄石 透铁橄榄石 镁铁橄榄石 铁镁铁橄榄石 铁橄榄石 Mg 2 [SiO 4 ] 100~90 90~70 70~50 50~30 30~10 10~0 Fe 2 [SiO 4 ] 0~10 10~30 30~50 50~70 70~90 90~100 表1. 橄榄石亚种的划分 [ 6 ] 3.2. 成因分类 根据成因类型，大致可将橄榄石划分为岩浆成因和变质成因两种。扎巴贾德岛橄榄石属于热液成因，本文将单独讨论。 3.2.1. 岩浆成因 镁铁质岩浆在其分离结晶的过程中可形成橄榄石，即鲍文反应系列。随着温度的逐渐降低，首先形成由橄榄石组成的超基性岩，然后形成由辉石与基性斜长石组成的辉长岩，继而形成由角闪石和中长石组成的闪长岩，最后形成由石英、黑云母、白云母、钾长石与酸性斜长石组成的花岗岩。 3.2.2. 变质成因 经过接触交代作用形成的以钙-镁-铁硅酸盐和铝硅酸盐为主的交代变质岩称为矽卡岩，按成分可分为钙质矽卡岩和镁质矽卡岩两种，产出环境为接触-热变质作用与高温气水热液双重因素作用下的中酸性侵入岩与碳酸盐岩侵入带。镁质矽卡岩产生于酸性侵入岩与白云岩接触带。既可形成于岩浆阶段，也可形成于岩浆期后阶段。中酸性侵入体交代白云岩或白云岩化灰岩，伴随硅的带出，形成镁橄榄石和铬透辉石。 橄榄石在地表极易发生蛇纹石化，蛇纹石首先沿橄榄石的边缘和裂隙交代，然后遍及整体，仅保留橄榄石的假象，所析出的铁质往往沿橄榄石的裂纹或边缘形成次生磁铁矿。 3.2.3. 扎巴贾德岛橄榄石成因 位于红海的扎巴贾德岛是著名的宝石级橄榄石产地。这里的橄榄石在成因上也与众不同，被认为是高温热液活动的产物。岛上出产优质的宝石级橄榄石晶体，大小普遍在2~5厘米左右，甚至可以找到十厘米以上的晶体。 晶体产于微细脉以及橄榄岩主体岩蚀变面与蛇纹石化面之间的矿脉中。有研究认为，地幔中持续的玄武岩分离导致大量的辉绿岩基岩在块状橄榄岩(伴随蛇纹石化)和沉积层间的接触带中侵入。在接触带上，重结晶的宝石级橄榄石沉积在富镍的热液脉中。辉绿岩在潮湿密闭环境中释放的热量足以引起普遍的高温热液蚀变 [ 2 ]。但这一过程无法重现。 对扎巴贾德岛橄榄石中包裹体的研究表明，这些橄榄石是橄榄岩的主元素与富含挥发性元素的盐卤相混合而重新活动的过程中，在接近地表的微弱压力条件下结晶的 [ 7 ]。 扎巴尔加德上橄榄岩的发生与区域地质和构造作用密切相关，后者在更大范围上对红海本身的形成起着重要作用。红海是东非大裂谷的一个延伸部分，也是全球大裂谷系统的一部分。岛上的岩石代表了岩浆活动和与之相关的沉积物变质作用的结果，都是通过构造抬升和侵蚀暴露出来的。有研究认为该岛橄榄石的成因与原始海洋盆地开放导致的断裂作用有关，也有研究通过对同位素及微量元素等的研究提出了另外一种假设，认为扎巴贾德岛的橄榄石成因与泛非洲造山运动过程中的俯冲有关 [ 1 ] [ 8 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 矿物共生组合 4.1. 岩浆成因矿物共生组合 岩浆岩中的橄榄石共生类型可分为以下八类 [ 9 ] [ 10 ]： 1) 阿尔卑斯型超基性侵入岩(纯橄岩–斜方辉橄岩和纯橄岩–辉石岩–辉长岩建造)中：橄榄石、斜方辉石、单斜辉石、尖晶石以及少量斜长石、铬铁矿和石榴子石； 2) 金伯利岩中的橄榄石：镁橄榄石(假象)、金云母、铬镁铝榴石、铬透辉石、铬尖晶石、镁钛铁矿、钙钛矿、锐钛矿、金红石、磷灰石、碳硅石和金刚石； 3) 玄武岩中的超基性包体中：包体以尖晶石二辉橄榄岩为主，少数为尖晶石方辉橄榄岩。共生组合为橄榄石、斜方辉石、单斜辉石、尖晶石 [ 11 ]； 4) 基性喷出岩(玄武岩、苦橄–玄武岩、碱性玄武岩)中(以玄武岩为例)：普通辉石、基性斜长石(An > 50)、低钙辉石(顽火辉石或易变辉石)、橄榄石、霞石等。在玄武岩中，由于岩浆冷却速度太快，先晶出的橄榄石来不及与熔体中的SiO 2 反应或反应不彻底，常以斑晶形式存在，其边部常受到熔蚀； 5) 深成层状辉长–橄榄杂岩体中超基性岩(纯橄岩、橄榄岩、斜方辉橄岩、细粒二辉橄榄岩)中的橄榄石； 6) 深成层状辉长–橄榄岩中的橄榄石； 7) 酸性和碱性岩中的橄榄石，其中包括花岗岩、石英二长岩、伟晶岩和正长岩中的橄榄石； 8) 超基性–碱性杂岩中的橄榄石。 4.2. 矽卡岩矿物共生组合 矽卡岩矿物通常可划分为两大阶段，早期阶段形成的矿物多不含挥发分，不具附加阴离子，主要是岛状及单链硅酸盐及部分氧化物。晚期阶段形成的矿物多含F、OH、B、Cl、S等挥发分，具阴离子或附加阴离子，主要为双链及层状硅酸盐、硫化物及碳酸盐等矿物 [ 12 ]。镁质矽卡岩主要是由镁橄榄石、透辉石、尖晶石、金云母和硅镁石、白云母等组成的一类岩石。 1) 岩浆期共生组合：镁橄榄石，尖晶石，钙镁橄榄石，斜方辉石，单斜辉石，斜长石； 2) 岩浆期后共生组合：镁橄榄石，透辉石–次透辉石，尖晶石。
system: [SYSTEM]

user: 5. 橄榄石的应用及研究意义 橄榄石作为主要的造岩矿物，在地质学中有广泛应用。在工业上，由于其拥有较高的熔点，富镁的橄榄石可用作耐火材料。大颗粒、高净度的橄榄石可作为宝石材料。 橄榄石在高压条件下可发生相变，形成似尖晶石结构的瓦兹利石(β-橄榄石)和尖晶石结构的林伍德石(γ-橄榄石)，这两种矿物可作为超高压变质作用的指示矿物 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]。对橄榄石的相变过程的研究对于认识地幔不连续面的成因，整个地幔的物质组成和演化、地幔对流、俯冲板片深源地震等地球深部动力学问题具有重要意义 [ 16 ]。 同时，作为地幔岩捕掳体，对橄榄石的研究也是了解地幔物质组成的一个主要途径 [ 17 ]。而作为石陨石的主要组成矿物之一，研究橄榄石的特征，对宇宙中其他星球上类似地幔物质的起源也有指示作用。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 橄榄石作为基性、超基性岩的主要造岩矿物，广泛存在于各类岩石中，受岩浆作用、变质作用和热液作用等影响均可形成。岩浆岩中的橄榄石矿物共生组合具有8种类型，受变质作用改造后则分为岩浆期与岩浆期后两类共生组合。橄榄岩在工业上应用广泛，可用于制造耐火材料，品质较高的则可作为宝石材料，其在地幔、大地构造等领域扮演着重要角色。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 某香精公司退役场地废水应急处理项目，污水成分复杂、处理难度大。采用除油沉淀、气浮、芬顿氧化、活性炭组合工艺进行处理。厂内遗留废水在25天内处理完成，运行成本合理，CODcr (mg/L)可由3200降至200以下，达到接收单位进水要求。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 某香精香料生产公司主要生产经营天然香料和半和成香料，有洋茉莉醛、新洋茉莉醛、五氧化二磷、多聚磷酸、甲基柏木酮、甲基柏木醚、乙酸柏木酯、柏木脑、白樟油、桉叶油等十个产品。 该公司配套建设了一座污水站，处理香精香料生产废水。 某香精公司应城市发展总体规划的要求，需拆迁出让，厂区已搬迁完毕，原厂区已停工，但厂区内污水处理池中仍有遗留废水，需要处置的遗留废水共计约6100 m 3 ，污泥约1600 m 3 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 水质特征 香精废水中含有大量芳香烃化合物及其衍生物，多达20几种，包括有毒有害物质如苯酚、甲苯、苯、甲醛、蒽、醌等，以及洗涤反应釜过程中加入的大 量表面活性剂 [ 1 ] - [ 10 ]。该香精厂内共有多个遗留废水池，经检测分析，该废水主要污染因子为：CODcr、BOD 5 、总氮、氨氮和总磷。具体水量水质情况见表1。 Table 1 Table of quantity and quality of residual wastewate 池体编号 废水量(m 3 ) 主要污染因子(mg/L) COD cr BOD 5 总氮 氨氮 总磷 1 2146.2 1890 1060 9.17 3.41 7.68 2 153.3 3130 - 10.5 0.36 0.90 3 648 291 99.7 13.9 9.33 4.26 4 954.8 152 26 14.3 7.57 0.23 5 140.0 247 50.6 52.5 50.5 0.77 6 405.0 5 2.6 1.05 0.3 0.35 7 30.0 13 4.8 1.33 0.05 0.17 8 13.5 156 80.4 4.14 2.94 0.25 9 240.0 547 156 12.1 6.82 1.13 10 19.6 598 - 1.04 0.28 0.19 11 9.4 137 - 0.64 0.23 0.16 表1. 遗留废水水量水质情况表 该废水各池体污染因子污染情况不同，水质指标范围较大，考虑到该工程为应急项目，一次性使用，仅处理厂区内遗留废水，为尽可能降低本项目在实际废水处理运行的成本，并综合考虑处理效果，故采取分段式处理技术：采取将现存遗留废水进行混合均质，经处理满足接收标准后，运至有资质的单位内继续处理。接收单位仅对污水污染指标CODcr进行了约定，因此本工程设计主要以去除CODcr为主，设计进水水质为 ≤3200 mg/L，出水水质 ≤200 mg/L。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工艺设计 根据该项目的污水水质、水量和场地情况，并针对该工程实际情况，本着节约投资、运行稳定、处理达标的原则，采用有效技术措施对遗留的废水及污泥进行处置，以达到保护环境的目的。 本项目处理废水水量6100 m 3 ，设计废水处理量为240 m 3 /d，系统每天设计运行12小时。 本项目处理污泥量为1601.6 m 3 (脱水污泥量约225吨)，设计污泥处理量为65 m 3 /d，脱水系统每天设计工作时间12小时。 3.1. 水力调配设计 充分利用现场池体多的优点，将较大水池定为污水总收集池，用于汇集厂区待处理污水。将空闲池体1作出水储存池，用于储存处理后的清水。将空闲池体2作为污泥池，用于汇集厂区各池体原有污泥及芬顿产生的新泥，并与污泥脱水机组成污泥脱水系统。 3.2. 工艺设计 图1. 工艺流程图 工艺流程说明：各遗留池体废水在收集池中均质均量，因废水中含有大量油脂，先对油类物质进行预处理。废水经过管道收集输送至隔油沉淀池，分离出的油渣排入油罐，作为危废交由有资质的单位回收处理，除油后的废水输送至气浮池(图1)。 废水进入溶气气浮池前段的药剂反应池。向反应池中投加絮凝药剂PAC、PAM，通过吸附桥架作用使水中小颗粒悬浮物质聚成团状，有助于后续分离池的去除。药剂与污水充分混合反应后与后端回流的溶气水接触，使水中充满细小的空气水泡，并进入分离室，在微气泡的上浮作用下，带动悬浮胶体上浮，然后由池体上部刮渣机刮除，处理后废水流至中间水池。 由于芬顿塔处理效果在酸性环境下效果更好，因此在中间水池中投加硫酸，将废水pH调至4.5~5。中间水池内设置有pH在线监测仪一套，使硫酸加药装置达到自动化投加。 设置芬顿化学强氧化工艺段，通过芬顿试剂化学强氧化作用降解COD浓度。 废水流入沉淀池内，调节pH至8~9之间，使铁泥充分沉淀，产生的沉淀物排入污泥池。处理后的废水随后排入清水池，通过投加石灰/NaOH，调节废水pH至达标标准6~9。达标的废水直接运至有资质的单位处置，未达标废水进入活性炭罐，通过发达的细孔和超大表面积吸附作用，吸附水中杂质、有机污染物等，进一步降低水的污染指数，提高水的洁净程度，处理达标后通过运水车运至有资质的单位进行后续处理。使用后的活性炭当做危废送至有资质的单位处置。
system: [SYSTEM]

user: 4. 工艺设计及参数 4.1. 污水收集池 利用厂内空池。V = 240 m 3 。 4.2. 隔油沉淀池 设计参数：HRT = 3 h，V = 30 m 3 ，结构形式：碳钢防腐，池体尺寸：5.0 × 3.0 × 2.5 m。数量：1座。 4.3. 气浮机 设备参数：20 m 3 /h，反应器搅拌机0.75 kw，溶气5~7 m 3 /h，外形尺寸6.4 × 2. 2 × 2.2 m。 4.4. 中间水池 设计参数：HRT = 3 h，V = 30 m³，结构形式：碳钢防腐，池体尺寸：5.0 × 3.0 × 2.5 m。数量：1座。 4.5. 芬顿反应池 设计参数：HRT = 35 min，30%H 2 O 2 ， 加药量4000 mg/L，H 2 O 2 :FeSO 4 ·7H 2 O摩尔比3:1，PH4.5~5之间，PAM(5‰)投加量5 mg/L。 结构形式：碳钢防腐，池体尺寸：φ2.5 × 3.0 m。数量：1座。 主要设备：潜水提升泵，Q = 30 m 3 /h，H=15 m，材质：304不锈钢。 4.6. 沉淀池 设计参数：qs = 0.70 m 3 /(m 2 ·h) 结构形式：碳钢防腐，池体尺寸：7.0 × 2.0 × 2.5 m。数量：1座。 4.7. 活性炭过滤器 设计参数：V = 4 m/h 结构形式：碳钢防腐，池体尺寸：φ1.8 × 2.4 m。数量：2座。 主要设备：产水泵Q = 30 m 3 /h，H = 13 m；反冲洗水泵Q = 40 m 3 /h，H = 35 m。 4.8. 清水池 利用厂内空池。V ≥ 120 m 3 。 4.9. 污泥处置工艺 采用高压隔膜板框压滤机，污泥脱水到60%含水率。设计污泥处理量为65 m 3 /d，脱水系统每天工作时间12小时。所有污泥经过脱水处理后外运至第三方单位处置。 主要设备：电动箱式污泥压滤机：过滤面积100~200 m 2 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 运行情况及建议 5.1. 运行效果分析 根据表2可见，该工艺实际运行过程中，出水COD可稳定达到设计出水标准。 5.2. 能耗分析 工程总投资220万元，处理水量240 m 3 /d。日常运行费用包括人工费、电费、自来水费、药剂费、废水运输费等。以工期25天为准，本项目的运营期费用为：人工费(9人) 7.2万元，电费(运营期总耗电量19，700度，单价1元/度) 1.97万元，自来水费(综合用水量500 m 3 ，单价3.8元/ m 3 ) 0.19万元，药剂费(硫酸0.2吨，双氧水69.5吨，硫酸亚铁45吨，氢氧化钠0.1吨，PAC7.3吨，PAM0.4吨) 17万元，耗材费(主要为活性炭更换费用，4吨) 2.6万元，污泥处理费(含污泥清运费0.75万元)等，共计运行成本为120万元。 Table 2 Table of COD treatment effec 工序 COD (mg/L) COD去除率(%) 进水 出水 除油沉淀 3200 2409 24% 气浮机 2409 2144 11% 芬顿氧化 2144 344 84% 活性炭 344 179 47% 表2. COD处理效果情况表 5.3. 问题及建议 1) 遗留池体内污泥较多，污泥粘稠，污泥压滤液COD浓度较高，返回至水处理工艺段，造成废水处理难度加大。建议灵活调运周边池体调配污水来混合原污泥，使污泥变稀，减少对污水处理工艺段的冲击负荷。 2) 芬顿反应过程中产生大量污泥，同时考虑到污泥压滤效率，添加无机物料增加脱水效果，最终导致污泥产量较多。为减少污泥处理费用，建议充分利用厂内空闲地对污泥进行摊铺晾晒，尽可能的减少污泥含水率，以降低污泥重量，减少处理费用。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 某香精厂遗留废水污染物成分复杂，处理难度较大。结合项目应急处置的特点，采用除油沉淀 + 芬顿氧化 + 活性炭工艺，该工艺具有投资小、反应快、效果明显等优势，可实现废水的稳定达标。在较短的运营时间内，运行费用较低，一次性成功解决了场内遗留环境问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为进一步解决页岩气侧钻水平井环空带压难题，介绍了一种适用于油基钻井液条件下的油基泥饼固化剂GOS。性能评价结果表明：1) 养护条件为105℃ × 常压和油基泥饼厚度为0.3 mm时，随着养护时间的延长，采用油基泥饼固化剂的页岩气侧钻水平井固井二界面胶结强度增大且达到了0.1002~0.3974 MPa，而未采用油基泥饼固化剂的页岩气侧钻水平井固井二界面胶结强度则基本为0.0042~0.0082 MPa，即前者较后者的固井二界面胶结强度提高了19.44~53.43倍；2) GOS与油基钻井液和水泥浆具有良好的相容性，满足页岩气侧钻水平井固井作业要求。4口页岩气侧钻水平井的现场试验结果表明，固井质量合格率100%，固井一界面胶结质量优良率90%以上，固井二界面胶结中等以上的超过80%。其中，T1侧钻水平井目前已完成体积压裂测试，页岩气产量7.5013万方/日，页岩油产量9.87方/日，且油层套管与表层套管之间环空压裂前后均未出现带压，为页岩气油气的高效勘探开发提供了良好的井筒保障。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 环空带压(环空气窜)是国内外页岩气开发普遍存在且亟待解决的一个瓶颈难题 [ 1 ] - [ 6 ]，它严重影响页岩气井的产量，降低页岩气采收率，弱化压裂改造效果，以致于花巨资建成的页岩气井丧失其应有的功能。国内外研究认为，就固井工程而言，环空带压的主要原因是固井质量差和压裂等后续作业对水泥环的伤害 [ 2 ] [ 7 ]。鉴于此，针对侧钻水平井(均采用油基钻井液 [ 6 ] [ 8 ] )和体积压裂是目前勘探开发页岩气的主体技术 [ 9 ] [ 10 ]，而采用驱油前置液(解决油基钻井液条件下的固井质量问题)和弹韧性(或韧性或柔性)防气窜水泥浆体系(预防体积压裂对水泥环的伤害)是现今页岩气侧钻水平井固井的主要技术。实践表明，现行的页岩气水平井固井技术虽可显著提高其测井固井质量，但却尚不能有效解决环空气窜问题(压裂前环空带压)，也难以完全满足体积压裂的要求(压裂后环空带压) [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。因此，为了进一步解决页岩气侧钻水平井环空带压难题，笔者介绍了一种油基泥饼固化剂，评价了其相关技术性能，给出了4口井现场试验效果。
system: [SYSTEM]

user: 2. GOS的性能评价 2.1. 实验材料 实验用钻/完井液取自T1侧钻水平井，其所用的油基钻井液配方为83%基液(95%柴油:5% CaCl 2 盐水) + 3%乳化剂 + 1%润湿剂 + 2%增黏剂 + 8% CaO + 4%有机土 + 3%降滤失剂 + 5%高效封堵剂 + 3%超细碳酸钙 + 其它添加剂(加重剂等)，完钻油基钻井液性能见表1。GOS型油基泥饼固化剂[中国地质大学(武汉)研制]，它分为GOS-I型油基泥饼固化剂、GOS-II型油基泥饼固化剂和GOS-III型油基泥饼固化剂。水泥浆体系为T1侧钻水平井固井实际使用的水泥浆体系，即弹韧性防气窜水泥浆体系。自制仿地井筒的渗透率和孔隙度模拟T1侧钻水平井水平段，分别为0.7 × 10 −3 μm 2 和4.5%，内筒直径为33 mm，外筒直径为100 mm。 Table 1 Oil-based drilling fluid performance of T1 sidetracking horizontal well completio 密度(g/cm 3 ) 粘度(s) 初切/终切(Pa) 泥饼(mm) 滤失(mL/30min) 1.42 68 3/5 0.5 1.8 固含(%) 塑粘(mPa∙s) 动切(Pa) 破乳电压(V) 油水比 25 33 9 960 83:17 表1. T1侧钻水平井完钻油基钻井液性能 2.2. 实验条件 鉴于页岩气侧钻水平井固井胶结质量检测时间一般为3 d左右，固井二界面胶结强度实验条件确定为：样品养护时间为3 d、5 d、7 d、10 d、15 d和30 d，养护方式为浴养，养护温度为105℃，养护压力为常压(通常为0.1 MPa)，泥饼厚度为0.4~0.5 mm，GOS-I型油基泥饼固化剂和GOS-II型油基泥饼固化剂与油基泥饼的接触时间均为80 s，而GOS-III型油基泥饼固化剂与油基泥饼的接触时间为160 s，接触顺序为GOS-I型油基泥饼固化剂、GOS-II型油基泥饼固化剂和GOS-III型油基泥饼固化剂。根据真页1侧钻水平井实测温压情况，GOS与油基钻井液和水泥浆的相容性实验条件确定为：温度为90℃，压力为85 MPa，升温时间为60 min。流变性实验条件为90℃ × 常压。 2.3. 实验方法 固井二界面胶结强度实验方法见参考文献 [ 14 ] [ 15 ]，而GOS与油基钻井液和水泥浆的相容性实验方法按API规范10进行。 2.4. 评价结果与分析 2.4.1. GOS提高固井二界面胶结强度的效果 为了验证GOS对改善固井二界面胶结强度的实际效果，基于参考文献 [ 14 ] [ 15 ] 的方法开展了相关模拟实验，实验操作流程如图1所示。实验结果见表2。 图1. 实验操作流程图 Table 2 Experimental results of the cementing strength of the cement-formation interfac 项目 原浆/固化 养护时间(d) 3 5 7 10 15 30 固井二界面胶结强度(MPa) 原浆 0.0049 0.0042 0.0066 0.0093 0.0082 0.0073 固化 0.1002 0.1050 0.2075 0.3523 0.3542 0.3974 提高率(%) 1944.90 2400.00 3043.94 3688.17 4219.51 5343.84 表2. 固井二界面胶结强度实验结果 从表2可以看出，随着养护时间的延长，采用油基泥饼固化剂的页岩气侧钻水平井固井二界面胶结强度增大且达到了0.1002~0.3974 MPa，而未采用油基泥饼固化剂的页岩气侧钻水平井固井二界面胶结强度则基本为0.0042~0.0082 MPa，即前者较后者的固井二界面胶结强度提高了19.44~53.43倍。 2.4.2. GOS与油基钻井液和水泥浆的相容性 为了考察GOS与页岩气侧钻水平井用油基钻井液和弹韧性防气窜水泥浆体系的相容性，基于API规范10的方法进行了相关室内实验。 1) GOS对流变性的影响 由表3可以看出，GOS对页岩气侧钻水平井用油基钻井液和弹韧性防气窜水泥浆的流变性不仅没有影响，而且流性指数增大了86.42%~87.95%，即更有利于提高页岩气水平井水平段的顶替效率。 Table 3 Experimental results of the influence of GOS on rheolog 混合浆体配方 体积百分比(%) Φ600 Φ300 Φ200 Φ100 Φ6 Φ3 流性指数 水泥浆 100 69 48 39 30 15 11 0.523 油基钻井液:I型:II型:III型:水泥浆 20:20:20:20:20 58 25 17 9 2 2 0.983 I型:II型:III型:水泥浆 10:20:30:40 57 29 22 16 5 4 0.975 表3. GOS对流变性影响的实验结果 2) GOS与稠化时间的影响 由表4可以看出，GOS对页岩气侧钻水平井用弹韧性防气窜水泥浆的稠化时间没有影响。 Table 4 Experimental results of the influence of GOS on the thickening tim 混合浆体配方 体积百分比(%) 稠化时间(min) 实验状态 稠度(Bc) 水泥浆 100 153 min 已稠化 66.2 水泥浆 100 158 min 已稠化 71.2 油基钻井液:I型:II型:III型:水泥浆 20:20:20:20:20 308 min 未稠化 6.3 油基钻井液:I型:II型:III型:水泥浆 20:20:20:20:20 353 min 未稠化 3.6 I型:II型:III型:水泥浆 10:20:30:40 419 min 未稠化 3.6 I型:II型:III型:水泥浆 10:20:30:40 315 min 未稠化 5.7 表4. GOS对稠化时间影响的实验结果 由表2和表3可以看出，GOS与页岩气侧钻水平井用油基钻井液和弹韧性防气窜水泥浆具有良好的相容性，完全能够满足固井施工要求。
system: [SYSTEM]

user: 3. 油基泥饼固化与界面交联的证据 3.1. GOS作用前后固井二界面胶结对比图 GOS作用前后养护3 d水泥柱承压(压脱)后起开的照片见图2。 图2. 采用GOS前后固井二界面胶结情况对比图 从图2的上图可看出，未采用油基泥饼固化剂的油基泥饼潮湿、疏松，起开的水泥柱被潮湿油基泥饼包裹，即水泥柱与仿地井筒之间呈分离状，即固井二界面胶结强度仅为0.0042 MPa显而易见，这也印证了沈忠厚院士等学者“泥饼的存在会导致水泥浆与地层无法实现完全胶结，使得固井二界面胶结强度很低”的结论 [ 16 ]。显然，这易引起页岩气沿固井二界面发生气窜而致环空带压。 但从图2的下图可看出，采用油基泥饼固化剂的油基泥饼已固化且水泥柱–固化油基泥饼–仿地井筒已大部分交联，即水泥柱承压0.3459 MPa的大部分压脱剖面的水泥柱、固化油基泥饼、仿地井筒三者已相互交联，起开的水泥柱表面和撕离部分清晰可见，且固化油基泥饼干燥、致密，使固井二界面胶结强度提高到了19.44~53.43倍，即有利于防止环空气窜和环空带压。 3.2. GOS作用后油基泥饼固化和界面交联的SEM图 GOS作用后养护3 d的油基泥饼固化和界面交联SEM测试结果见图3。 图3. 采用GOS后固井二界面油基泥饼固化和界面交联的SEM图 从图3的左图可以看出，油基泥饼中岩屑和重晶石之间生成了大量的纤维状胶凝物质，它们像“浆糊”把这些固相颗粒粘联在一起构成一个整体，即油基泥饼固化。从图3的右图可以清晰地看到，固化油基泥饼与水泥柱和仿地井筒的两个界面之间均有细柱状或片状胶凝物质生成，且彼此之间互相缠绕，两个界面区过渡平整，即水泥柱–固化油基泥饼–仿地井筒界面交联，使得固井二界面胶结强度大幅度提高已是不言而喻。
system: [SYSTEM]

user: 4. 现场试验 4.1. 现场工艺技术 原固井工艺及水泥浆体系、油基钻井液体系均不变，只需： 1) 采用GOS-I型油基泥饼固化剂2 m 3 作前置液(确保其与井壁油基泥饼的接触时间达到80 s以上即可)。 2) 采用GOS-II型油基泥饼固化剂2 m 3 作前置液(确保其与井壁油基泥饼的接触时间达到80 s以上即可)。 3) 采用GOS-III型油基泥饼固化剂4 m 3 作前置液(确保其与井壁油基泥饼的接触时间达到160 s以上即可)。 4) 固井施工顺序：┉油基钻井液┉现用前置各种流体┉► GOS-I型油基泥饼固化剂2 m 3 ► GOS-II型油基泥饼固化剂2 m 3 ► GOS-III型油基泥饼固化剂4 m 3 ►设计密度水泥浆(包括低密度水泥浆或高密度水泥浆)►┉。 4.2. 现场试验效果 通过总结分析前期两口先导性现场试验情况的基础上，改进了油基泥饼固化剂及其现场使用方法和工艺。2020年8月开始，先后在位于重庆市丰都县的T1侧钻水平井、重庆市綦江区的D4侧钻水平井、重庆市忠县的F1侧钻水平井和贵州省道真县的Z3侧钻水平井(均为油基钻井液)完井固井中进行了现场试验，效果显著(表5)：固井质量合格率100%，固井一界面胶结质量优良率90%以上，固井二界面胶结中等以上的超过80%。其中，T1侧钻水平井目前已完成体积压裂测试，页岩气产量7.5013万方/日，页岩油产量9.87方/日，且油层套管与表层套管之间环空压裂前后均未出现带压现象，其它3口井尚待进行体积压裂测试。现场试验结果初步表明：1) 油基泥饼固化剂可有效提高页岩气侧钻水平井的固井质量，且现场施工工艺简单，安全可靠；2) 油基泥饼固化剂具有优良的防气窜效果和环空封隔能力，有利于提高页岩气水平井固井完整性，满足页岩气水平井体积压裂需要。 Table 5 Field test of oil-based mud cake solidification agent for shale gas sidetracking horizontal wel 序号 试验井井号 井深(m) GOS-I型(m 3 ) GOS-II型(m 3 ) GOS-III型 (m 3 ) 固井 质量 体积压裂前后 是否环空带压 备注 1 T1侧钻水平井 4327.00 2 2 4 良好 前：不带压 后：不带压 已压裂测试 2 D4侧钻水平井 5587.00 2 2 4 优质 前：不带压 后：待压裂 待压裂测试 3 F1侧钻水平井 4367.00 2 2 4 优质 前：不带压 后：待压裂 待压裂测试 4 Z3侧钻水平井 4005.00 2 2 4 良好 前：不带压 后：待压裂 待压裂测试 表5. 页岩气侧钻水平井油基泥饼固化剂现场试验情况
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 随着养护时间的延长，用GOS的页岩气侧钻水平井固井二界面胶结强度也增大，而未用GOS的则基本为0.0042~0.0082 MPa，即前者较后者的固井二界面胶结强度提高了19.44~53.43倍。 2) GOS对页岩气侧钻水平井用油基钻井液和弹韧性防气窜水泥浆的流变性不仅没有影响，而且流性指数增大了86.42%~87.95%，即更有利于提高页岩气水平井水平段的顶替效率。 3) GOS对页岩气侧钻水平井用弹韧性防气窜水泥浆的稠化时间没有影响。 4) 微观结构测试结果表明，GOS作用后油基泥饼已固化和界面已交联，这就是GOS作用后固井二界面胶结强度提高了19.44~53.43倍的原因。 5) 4口井现场试验结果初步表明，油基泥饼固化剂可有效提高页岩气侧钻水平井的固井质量，且其具有优良的防气窜效果和环空封隔能力，有利于提高页岩气水平井固井完整性，满足页岩气水平井体积压裂需要。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 爱德华·P·汤普森在其英国劳工史与18世纪大众文化史研究中形成了“文化主义”范式。在20世纪30~40年代英国马克思主义学术文化发展的熏陶和战后英国新左派运动兴起的时代学术文化条件与社会主义人道主义历史观的指导下，他独创性地开拓了英国工人阶级历史的“阶级经验”与“阶级意识”的观点，在对葛兰西“霸权”思想进一步阐发的基础上研究18世纪英国社会文化史，开创了“平民——贵族”文化史解释模式，从而构成了其“文化主义”史学范式的两大重要体现。其“文化主义”范式以坚持马克思主义生产方式分析、“自下而上”与“人民历史”及阶级斗争历史分析方法为内涵。“文化主义”范式影响着60~70年代英国新左派理论与实践、新社会史的历史书写的新突破和文化研究的发展，亦是对战后英国“丰裕社会”、文化上“无阶级”感到来的一种回应，而且一定程度上影响着20世纪后半期英国新史学相关领域的“文化主义”的取向与路径。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国史学界于80年代初开始研究爱德华·汤普森生平及其史学。近四十多年来中国史学界对其研究产生了大批学术成果，研究程度也历经了由浅入深，由综合化到专题化的进程。而国际史学界对汤普森新社会史学理论研究则呈现出多学科、多语境与整体性的特征 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。学术界诸多研究多关注汤普森史学“文化主义”的研究方法(范式)。发起批判的首先是理查德·约翰逊(Richard Johnson) [ 4 ] [ 5 ]。他认为，汤普森相对于莫里斯·多布(Morris Dobb)和第二代“新左派”史学家来说，都代表着一种断裂。汤普森与希尔、希尔顿和雷蒙·威廉斯等人自创了一套独特的历史研究方法，即“文化的马克思主义”(Cultural Marxism)或“文化主义”(Culturalism)，这与早期的多布等人主要关注经济变迁的方向是不同的。从而引发了中外学术界诸多讨论 [ 6 ]，需要思考的是汤普森史学研究的“文化主义”范式何以发生，如何表现及其对战后英国新社会史、新左派、文化研究及新史学产生了哪些影响的问题。本文还原汤普森所处的时代、历史与文化语境梳理其史学研究“文化主义”的社会历史渊源、表现并探究其对战后英国新社会史学界、新左派理论、文化研究与20世纪后半期英国新史学发展的时代影响。