system: [SYSTEM]

user: 4. 比测结果分析 4.1. 比测数据差值 按照《降水量观测规范》(SL21-2015) [ 4 ]、《水面蒸发观测规范》(SL630-2014) [ 5 ] 进行比测。除去系统故障时不合理的数据，选取三堆子水文站206个比测数据。 由表1和图1可知，三堆子站人工和自动观测的蒸发量差值主要集中在−1 mm~2 mm之间。当P > 20 mm时，差值集中在−0.5~−0.2之间，所占比达到100%，当10 mm < P < 20 mm时，差值在−0.5~−0.2之间的比例达50%，，当0 < P < 10 mm，差值在−0.5~−0.2之间的比例为26.7%。 Table 1 The difference values of the manual and automatic evaporation observation at the Shaduizi hydrologic statio 差值 全部比测数据 无雨日 P > 20 mm 10 mm < P ≤ 20 mm 0 mm < P ≤ 10 mm 天数 百分比 天数 百分比 天数 百分比 天数 百分比 天数 百分比 小于−4.0 1 0.5 1 0.5 0 0 0 0 0 0 −3.0~−4.0 1 0.5 1 0.5 0 0 0 0 0 0 −2.0~−3.0 4 1.9 4 2.2 0 0 0 0 0 0 −1.0~−2.0 6 2.9 6 3.2 0 0 0 0 0 0 −1.0~−0.5 16 7.8 14 7.5 0 0 0 0 2 13.3 −0.5~−0.2 29 14.1 21 11.2 2 100 1 50 4 26.7 −0.2~0.2 52 25.2 50 26.7 0 0 1 50 2 13.3 0.2~0.5 29 14.1 26 13.9 0 0 0 0 3 20 0.5~1.0 35 17 33 17.7 0 0 0 0 2 13.3 1.0~2.0 26 12.6 24 12.8 0 0 0 0 2 13.3 2.0~3.0 2 1 2 1.1 0 0 0 0 0 0 大于3.0 5 2.4 5 2.7 0 0 0 0 0 0 表1. 三堆子水文站人工和自动蒸发比测差值分布表 图1. 三堆子水文站人工观测与自动蒸发比测差值分布图 对石鼓站182个比测数据进行分析，如表2所示。 Table 2 The difference values of manual and automatic evaporation observation at Shigu hydrographic statio 差值 全部比测数据 无雨日 P > 20 mm 10mm < P ≤ 20 mm 0 mm < P ≤ 10 mm 天数 百分比 天数 百分比 天数 百分比 天数 百分比 天数 百分比 小于−4.0 1 0.6 0 0 0 0 0 0 1 2.4 −3.0~−4.0 2 1.1 0 0 1 16.7 0 0 1 2.4 −2.0~−3.0 5 2.8 3 2.2 0 0 0 0 1 2.4 −1.0~−2.0 7 3.8 5 3.8 0 0 0 0 2 4.9 −1.0~−0.5 20 11 13 9.8 0 0 0 0 8 19.5 −0.5~−0.2 28 15.4 25 18.8 1 16.7 0 0 2 4.9 −0.2~0.2 51 28 44 33.1 0 0 0 0 7 17.1 0.2~0.5 26 14.3 22 16.5 1 16.6 1 50 2 4.9 0.5~1.0 18 9.9 8 6 0 0 0 0 10 24.4 1.0~2.0 15 8.2 8 6 0 0 1 50 6 14.7 2.0~3.0 9 4.9 5 3.8 3 50 0 0 1 2.4 大于3.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 表2. 石鼓水文站人工和自动蒸发比测差值分布表 图2. 石鼓水文站人工观测与自动蒸发比测差值分布图 由表2和图2知，石鼓站人工和自动观测的蒸发量差值主要集中在−1 mm~1 mm之间。当P > 20 mm时，差值集中在2.0~3.0 mm之间，所占比达到50%，当10 mm < P < 20 mm时，差值在1.0~2.0 mm之间的比例达50%，当0 < P < 10 mm，差值在0.5~1.0 mm之间的比例为24.4%。 Table 3 The comparison between the manual and the automatic evaporation observation at Sanduizi hydrologic statio 月份 人工观测蒸发量/mm 自动观测蒸发量/mm 绝对误差/mm 相对误差/% 1 47.3 48.9 1.6 3.38 2 84.6 91.1 6.5 7.68 3 129.1 127.5 −1.6 −1.24 4 176.5 156.6 −19.9 −11.27 5 234.2 208.9 −25.3 −10.8 6 184 170.4 −13.6 −7.39 7 72.2 65.8 −6.4 −8.86 1~7月总蒸发量 927.9 869.2 58.7 6.3 日蒸发量(Max) 9.9 9.3 0.6 6.1 日蒸发量(Min) 0.8 0.3 0.5 62.5 表3. 三堆子水文站人工观测与自动蒸发观测值对比 由表3可知，三堆子站各个月的人工观测与自动蒸发观测结果的误差及其变化。 经过对比分析，三堆子站1~3月份数据人工观测与自动蒸发值误差较小。不管是总蒸发量还是日蒸发量的最值，人工观测与自动蒸发观测误差都不是很大。1~3月，人工观测与自动蒸发总蒸发量相对误差绝对值仅为2.5%。 Table4. Comparison of manual and automatic evaporation observation at Shigu hydrographic station 表4. 石鼓水文站人工观测与自动蒸发观测对比 由表4可知，石鼓站各个月的人工观测与自动蒸发观测结果的误差及其变化。 经过对比分析，石鼓站人工观测与自动蒸发观测总蒸发量相对误差为2.1%，两者相差不是很大，日蒸发量最大和最小值之间绝对误差分别为−0.8和0.2，未出现较大的变化。 4.2. 相关性分析 由于从4月开始，攀枝花降雨天数增多，选取1~3月的数据进行相关性分析，得出自动与人工观测的日蒸发量相关关系见图3~4。 对三堆子站1~3月自动观测蒸发量与人工观测蒸发量进行相关分析，二者观测的蒸发量具有良好的相关性，相关系数R 2 为0.9308，两组数据相关性较强。 对石鼓站1~5月自动观测蒸发量与人工观测蒸发量进行相关分析，两者的相关系数R 2 为0.8484。大部分点据呈线性分布，少部分点比较分散。 图3. 三堆子水文站1~3月自动观测蒸发量与人工观测蒸发量的相关关系 图4. 石鼓水文站1~5月自动观测蒸发量与人工观测蒸发量的相关关系 4.3. 误差分析 水面蒸发是一个受诸多因子影响的复杂物理过程。一些气象条件，如太阳辐射、温度、风速等以及水体自身的因素如水体表面的面积和形状、水深等因素，都将影响蒸发。蒸发量在不同地区、不同季节与不同气候条件下具有差异性，人工观测读数与自动观测也存在一定误差，由于受人工、仪器和环境(例如风，降雨)等不可控制的因素导致蒸发的测量存在必然误差。根据本文选取的388个样本数据，对自动蒸发和人工观测蒸发结果进行分析得出，该自动蒸发系统具备在这两个水文站投入使用的条件。人工观测蒸发的测验方式一直沿用至今，有其科学性和可参考性，对于蒸发数据，当在08:00观测、遇见大风和蒸发水面波动很大时，自动和人工在记录数据时都存在不可避免的误差，在以人工观测为参考标准的基础上，自动测量的数值应缩小与人工之间的绝对误差，并要求在合理的误差范围内，满足规范要求。