DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 国内外学者在对攻击性的影响因素研究中发现，现实中人们所遇到的各种情景的影响是导致攻击性行为发生的重要原因，其中攻击性线索是对个体攻击性行为发生有着显著影响的原因之一(Anderson， Benjamin， & Bartholow， 1998; Paik & Comstock， 1994; Elson & Ferguson， 2014)。Anderson和Burshman (2001)对攻击线索和攻击行为的研究进行了元分析，报告分析了46个纵向研究、86个横向研究、28个现场研究以及124个实验研究，分析结果表明攻击线索与攻击行为的关系毋庸置疑。攻击性线索主要为观看暴力影片(Funk， Baldacci， Pasold， & Baumgardner， 2004)，参加暴力游戏(Carnagey， Anderson， & Bushman， 2007; Anderson， Carnagey， Flanagan， Benjamin， Eubanks， & Valentine， 2004；魏谨，佐斌，温芳芳，&杨晓，2009)，阅读与战争、武器等有关的书籍(刘桂芹，张大均，&刘衍玲，2012)等。目前国内外对攻击性线索对攻击性的影响研究多集中在儿童(Gentile，Salem， & Anderson， 2007；邢淑芬，王丹旸，&林崇德，2015)，青少年(Gentile， Lynch， Linder， & Walsh， 2004；田媛，周宗奎，&丁倩，2011)和成人(Johnson， Cohen， Smailes， Kasen， & Brook， 2002)等群体，很少有研究探讨了攻击性线索和职业间的关系。 城管是我国社会转型阶段下的特殊产物，指行政部门在城市管理领域的执行环节依法行使相对集中的行政处罚。近年来，城管维护了城市的公共生活，为城市公民提供了良好的生活秩序，交通秩序和公共秩序的同时，在执法过程也暴露出不足和问题即暴力执法。暴力执法主要是指城管执法机构及其工作人员在执法过程中，违反法律法规的实体性和程序性规定，对管理相对人进行辱骂、殴打、围攻、强行扣押没收物品等伤害行为，侵犯管理相对人的人身和财产的非法强制性行为。近年来，城管暴力执法的事件不仅数量大，影响恶劣，而且具有一定的普遍性，在不同地区、不同的执法领域，都发生过暴力执法事件。暴力执法遭到了群众的极度不满和舆论谴责，社会大众对城管群体形成了残暴、等负面的刻板印象，这一负面印象甚至传到了西方，如《泰晤士报》描述城管为中国地方执法者，在执行任务过程中常常会卷入一些公众冲突事件。城管暴力执法也得到了学术界的关注，目前，关于我国城管暴力执法问题的研究主要集中在城管暴力执法原因分析和对策分析(封辉，2006；王楠，2009)等方面。研究主要从法律的角度，行政角度等对城管暴力执法进行了较为全面的梳理，但是很少有研究者从心理学角度探讨城管执法问题。 本研究试图探讨城管执法问题与攻击线索间的关系。以往对攻击性线索和攻击性关系研究多以暴力游戏，暴力电影等为攻击性线索研究(Boxer， Huesmann， Bushman， Brien， & Moceri， 2009)。日常生活环境中，媒体作为传播信息的重要渠道，在传播和报道暴力性事件时可能带来的效应问题引起了研究者的关注。研究发现，媒体在筛选、制作和报道暴力事件时存在不同倾向。有些媒体倾向于突出报道暴力事件中的暴力性刺激，甚至可能夸大报道事件中的暴力、血腥和残酷，即主要报道暴力事件过程；而有些媒体则倾向于突出报道暴力事件带来的结果以及影响(郝雨&王伟，2009)。那么，媒体对于城管暴力执法事件的不同报道倾向性，对城管的攻击行为、情绪和认知会带来怎样的影响。本研究使用内隐研究方法，以不同的情景为线索探讨城管的内隐和外显攻击性。研究1使用了图片启动的方法，使用了三种不同类型的暴力图片，探讨了城管的内隐和外显攻击性。研究2进一步探讨了媒体对城管暴力执法的不同报道倾向对城管的攻击态度和攻击情绪的影响 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究2 3.1. 研究目的 研究2使用了媒体报道城管暴力执法时不同的报道倾向的文字材料，即过程指向材料和结果指向材料，探讨了城管在阅读不同的暴力情景线索暴露(过程指向，结果指向的暴力线索)的文字材料后对城管的攻击态度以及攻击情绪的影响。使用状态敌意量表和暴力态度问卷来测量被试的攻击态度和攻击情绪。研究假设是在攻击情绪上，过程指向组显著高于结果指向，而在攻击态度上，过程指向组与结果指向组无显著差异。本研究为单因素实验设计，其中自变量为不同指向的文字材料，因变量为城管在攻击态度量表和攻击情绪量表的得分。 3.2. 被试 被试为张家界市永定区城管局60名城管，年龄为20~50岁，平均年龄32岁，参与城市管理工作并担任城管工作时间均在一年以上。所有被试均视力或矫正视力正常，无色盲、色弱，并对计算机操作有一定的熟练度。所有被试先前均未参加过类似实验，实验后获得一定的实验报酬。 3.3. 实验程序 研究2包括两个部分。第一部分包括被试分组和启动任务。首先对60名被试采取完全随机分组的方法，将被试随机分为结果指向组和过程指向组，每组均为30人。分组完成后为启动任务，启动材料为结果指向和过程指向新闻材料。结果指向组的被试观看结果指向文字材料，过程指向组的被试观看过程指向文字材料。第二部分包状态敌意量表和暴力态度量表，使用状态敌意量表测量被试的攻击情绪，使用暴力态度量表测量被试的攻击态度。为避免干扰因素，所有实验均采用单独测验的方法。 3.4. 实验材料 3.4.1. 启动材料 研究选取了城管暴力执法的网络新闻报道材料为暴力线索材料。选择的暴力线索材料有以下标准：首先必须是关于城管暴力执法的新闻报道材料，其次对城管暴力执法的新闻报道有两种不同报道倾向，即过程报道和结果报道。鉴于这两点要求，通过互联网搜索的方式，最终选取了5篇有关城管暴力执法事件的新闻报道，5篇报道中均包含过程报道和结果报道。之后将5篇报道的内容分别分为过程报道和结果报道两类，共得到10段文字材料，其中过程和结果报道各5段。为了避免阅读的时间长短会对实验结果有影响，对10段材料均进行了适当的字数修改，使每段材料的长度均控制在300字之内，报道中出现的人物名字均使用字母代替以避免被试对材料的熟悉度。之后邀请了20名西南大学心理学研究生对这10段新闻材料进行1(非常不暴力)~7(非常暴力)级暴力程度评定。其中，对于过程报道的材料，要求对事件过程描述的暴力程度进行评定；对于结果指向的暴力执法报道，要求对事件结果描述的暴力程度进行评定。最终从10段材料中选取同一新闻报道且它的过程指向和结果指向暴力程度得分均高于5.5分的各一段材料。 3.4.2. 状态敌意量表 本研究使用Anderson (1995)编制的状态敌意量表(SHS)测量被试的攻击情绪。SHS由孤独感，卑鄙感，缺乏积极情感，和恼怒感四个维度组成。该量表共35个项目，采用5点记分，其中缺乏敌意情绪的项目反向计分。大量研究表明SHS具有良好的信效度(Arriaga et al.， .2006; Barlett & Rodeheffer， 2009)。国内陈庆宾教授对该量表进行本土化，本土化后量表的内部一致性系数为0.63~0.96，总量表的内部一致性系数为0.96 (陈庆宾，2011)。本研究以量表总分作为攻击性情绪的指标，总分越高，代表个体的攻击性情绪水平越强(Anderson， Deuser， & De Neve， 1995；吴萍娜，2009；Greitemeyer， 2011)。 3.4.3. 暴力态度问卷 本研究使用暴力态度问卷测量被试的攻击态度。犯罪态度和同伴量表(MCAA)由两部分组成，A部分是量化的犯罪态度的自我报告。B部分由4个态度量表组成：暴力，权力，反社会意图和同伴态度(Mills， Kroner， & Forth， 2002)。本研究选取了犯罪态度和同伴量表中B部分的暴力态度量表，该量表总共有12道题，作答时需对两种不同意见的选择做出回应，即同意或不同意。该量表有良好的信效度。 3.5. 结果和分析 首先剔除无效问卷5份，得到有效问卷55份，即过程指向组29人，结果指向组26人。对两组被试的状态敌意量表分进行独立样本T检验，结果表明，过程指向组的状态敌意量表得分显著高于结果指向组，M 结果 = 70，M 过程 = 84.9，t(53) = −3.39，p < 0.01。对两组被试的暴力态度量表得分进行独立样本T检验，结果表明，过程指向组和结果指向组在暴力态度量表上没有显著差异，见表4、表5。 研究2结果支持了研究假设，结果指向组和过程指向组在攻击情绪呈显著差异，在攻击态度上则差异不显著。不同的暴力文字材料，即暴力过程材料和暴力结果材料会引发城管不同程度的敌意情绪。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 不同类型的图片对攻击性的影响 实验1结果表明，暴力图片产生了明显的启动效应，验证了实验假设：与无暴力图片相比，带有暴力性质的图片更能启动人的攻击性认知，这与以往研究结果一致(叶茂林，2001；邱小艳&唐烈琼，2006)。有趣的是，城管暴力图片和普通暴力图片相比，城管暴力图片更能启动攻击性认知，即与个体职业相关的暴力图片有更明显的启动效应。结果也表明，外显攻击和内隐攻击的认知加工不是同一个机制，这与以往研究结果一致(Gawronski & Bodenhausen， 2006)。在外显攻击性上，城管暴力图片和普通暴力图片无显著差异，而内隐攻击性上城管暴力图片和普通暴力图片呈显著差异(F(2，47) = 22.270， p < 0.01)，城管暴力图片更能引起被试的内隐攻击性，同时也证实了外显攻击认知和内隐攻击认知不是同一个机制。但是城管暴力组与普通暴力组被试在内隐攻击性上有显著差异，其原因可能是：1) 生理唤醒。被试在城管暴力图片启动下，回想起自己执法过程中遇到一些类似情景，所以比普通暴力图片更加能引起生理唤醒，从而导致内隐攻击性上观看城管暴力图片组比普通暴力组要高。2) 班杜拉认为攻击是一种习得行为，且习得和表现是两种不同的过程。无论人们保存了在潜意识的攻击倾向还是后天习得的结果，只要在适当的情景下习得行为就会发生(张文新，1999)。被试在观看到城管暴力图片，有可能习得了攻击行为或者保存了攻击倾向，而城管的工作中经常会遇到类似于图片的情景，只要类似的情景出现，会增加表现攻击行为的可能性。3) 在城管工作中，回想起自己执法过程中遇到一些类似情景，使攻击性与自我联结加强，自我攻击图示启动，从而致使攻击性变高(Uhlmanna & Swansonb， 2004)。4) 认同 Table 4 State hostility scal N M SD t p 结果指向 26 70.00 17.09 −3.39 0.001 过程指向 29 84.86 15.42 表4. 状态敌意量表 Table 5 Violence attitude questionnair N N SD t p 结果指向 26 3.11 1.88 0.24 0.809 过程指向 29 2.96 2.58 表5. 暴力态度问卷 感，Konijn， Bijvank， & Bush-man (2007)的研究发现，对游戏中人物的认同感也影响到暴力视频游戏的效果，那些更希望成为游戏人物的青少年在观看暴力视频游戏后，表现出更强的攻击性。本研究把暴力图片分为带城管职业的暴力图片和无职业的暴力图片，增加了职业的色彩。当城管观看城管暴力图片时，职业认同感也有可能增加被试的攻击性。 4.2. 不同指向的文字材料对攻击性的影响 研究2结果表明，城管观看过程指向新闻材料的时候敌意情绪显著高于观看结果指向新闻材料。以往有研究指出，儿童会容易因为淡化与暴力相关的受害者的痛苦表现而错误的评估暴力所带来的危害，使他们更容易接受并学习暴力行为。吴晓燕(2012)对不同指向的文字材料对大学生攻击性影响的研究结果表明，两类相同的新闻材料上对大学生的敌意情绪没有显著的影响，而本研究的结果是过程指向的材料敌意情绪显著高于结果指向的新闻材料(t = 0.538， p = 0.001)。这可能是由于本研究的结果指向新闻材料并没有详细描写受害者的痛苦表现，而是描写的对施暴者的处罚结果，且材料中施暴者和被试为同一个职业。当被试在观看到文中描写打人过程细节时会引起攻击情绪的变化，而当被试看到执法暴力之后被处罚的结果时没有使敌意情绪变高，这可能因为被试通过材料正确的评估暴力所来的后果，从而减少其使用攻击行为的可能性。而暴力态度量表上，两类材料并没有显著差异(t = 2.529， p = 0.809)，说明短时间内接触暴力信息，不会显著改变人的攻击态度。 研究1发现城管在城管暴力执法图片启动下，外显攻击性和内隐攻击性均显著提高，且内隐攻击性上比普通暴力图片启动下的攻击性更高。新闻媒体报道时，选择报道图片的时候应尽量避免使用城管暴力执法图片，这样可以减少其他城管学习到这种攻击行为的可能性。在研究2中，过程指向的文字材料引发的敌意情绪更高更高。新闻媒体报道时应该避免噱头，不要为了吸引眼球把新闻内容重点放在打人过程的描述，而是把重点放在暴力执法的处罚结果上，要城管能够正确的评估暴力执法带来的后果也可以减少城管习得攻击行为的可能性，也降低城管实施攻击行为的可能性。 本研究尚且存在一些不足，后续研究可以做进一步的讨论。首先，本研究被试数量较少，年龄分布范围不广，男女比例不均衡。以后的研究可以适当增加被试数量，并对城管的性别和攻击性进行研究。其次，本研究没有对被试进行攻击特质区分，应该对被试做攻击特质的区分，筛选出高、低攻击特质的被试减少实验误差。最后，本研究只对城管被试做了研究，并没有对照组被试，以后的研究可以增加对照人群组，使用普通职业的人群和城管组对照，增加实验可信度。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 城管在暴力图片启动下，外显攻击性也会提高，内隐攻击性也会提高。在城管暴力执法图片启动下，比普通暴力图片内隐攻击性会更高。 2) 在不同指向的文字材料启动下，阅读过程指向城管的敌意情绪会显著提高，攻击态度没有显著差异。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 河北省临城崆山白云洞发育在以下古生界寒武系为主的碳酸盐岩地层中，是中国北方罕见的大型喀斯特溶洞。洞穴系统平面上呈近南北向延伸的“P”形，洞域面积约32，550 m 2 ，垂向上可分为三层，上层为大型厅堂状，中层和下层为廊道状，各层洞穴以沿陡倾断裂侵蚀、溶蚀而成的通道相连。白云洞拥有形态各异、成因类型多样的喀斯特景观，其中玉簪对宝瓶、五腿神鹿、网状卷曲石、横天一枝等沉积景观、洞顶和洞壁窝穴等侵蚀景观、金钩倒挂等蚀余景观都具有极高的观赏价值和科学研究价值。然而，白云洞自更新世形成至今，曾经历了多次构造运动破坏，而且随着洞穴环境变化以及近年来旅游人数的大幅度增长，洞穴景观损毁日趋严重。洞体岩石破碎、结构稳定性差、洞内景观劣化等问题已较大程度地制约了当地旅游业发展。因此洞穴景观资源保护和洞穴环境治理是当前面临的重要而紧迫的任务。 关键词 :崆山白云洞，更新世，喀斯特景观，地质地貌环境，旅游资源保护 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国的碳酸盐岩类型众多，总分布面积超过340 × 10 4 km 2 [ 1 ] ，为喀斯特洞穴的发育提供了物质条件。但受气候和水文条件以及地质构造等因素制约，大型喀斯特洞穴多发育在我国南方地区，而北方较少。因此，有关南方喀斯特洞穴的研究多而深入，而对北方的研究尚显薄弱 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。 被称为“燕赵第一洞”的崆山白云洞(114˚25'53.80E，37˚27'21.19N)位于河北省邢台市临城县，是国家AAAA级旅游景区。它北到河北省会石家庄市约80 km，南距邢台市约50 km。作为我国北方具代表性的喀斯特地貌景观，白云洞具有极高的研究价值。然而在洞穴形成及其后的发育过程中，受多次构造运动影响，岩石几经破碎导致结构稳定性差、抵御地质灾害能力降低，加之近年来洞穴旅游资源的开发改变了洞穴自然环境，使洞穴景观劣化问题日趋严重，成为制约当地旅游业发展的隐患。尽管前人对白云洞的形成演化、洞穴景观类型及成因、旅游资源评价等进行了研究，且较多集中于洞穴旅游资源开发利用方式和途径方面 [ 5 ] - [ 10 ] ，而针对洞穴景观资源劣化及资源保护等问题的讨论较少。基于此，本文作者于2017年7月对崆山白云洞进行了地质地貌考察和旅游资源开发及保护情况调查，并着重研究了洞穴景观劣化和洞穴地质结构稳定性等问题，以期能够为崆山白云洞旅游资源开发与保护提供科学依据，为地方旅游业的健康发展提供有效支撑。
system: [SYSTEM]

user: 2. 白云洞发育的自然地理条件 2.1. 区域地质基础 崆山白云洞周围出露的岩石地层主要有新太古界阜平群深变质岩系、中元古界长城系未变质或浅变质砂岩、下古生界寒武系-奥陶系以碳酸盐为主的沉积岩、上古生界石炭系-二叠系碎屑岩和新生界第四系冲积–洪积层 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。其中厚达1100 m的下古生界碳酸盐岩构成了崆山的主体，为白云洞各类景观的形成发育奠定了物质基础。 实地地质考察结果表明，在崆山寒武纪–奥陶纪碳酸盐岩地层中发育了北北西、北东和近东西向3组张性陡倾断层。其中规模较大者为北北西向断层，系燕山运动产物 [ 11 ] ，而规模较小的北东和近东西向断层虽然形成较晚，但后期活动性强。此外，还发育了与各期断层活动有关的北西、北东、北西西和北东东向多组节理。各类断裂系统为洞穴的形成和发育提供了构造条件，它们不仅控制着白云洞形成的规模、形态和结构，而且作为地表水下渗的通道和洞内外环境联系的纽带，还影响着洞穴各类景观的发育。 2.2. 气候条件 崆山白云洞的形成和发育始于第四纪更新世 [ 5 ] - [ 10 ] ，当时的气候环境冷暖干湿变化频繁，全新世以来仍有明显的气候波动 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] 。温暖潮湿的气候能够提供适宜的水文条件，时逢地壳稳定阶段它有利于水平洞穴及洞内各类景观的发育，当遭遇地壳抬升时则伴随洞穴下蚀而扩大洞穴的垂向空间；而冷干气候期的水文条件较差，即便在地壳稳定阶段也只能形成狭小的洞穴和较小规模的洞内景观，如遇地壳抬升则会对洞穴景观产生不同程度的破坏和改造。 崆山地区现今的气候条件属于暖温带半湿润大陆性季风气候，四季分明，年均气温12℃~13℃；年降水量变化在520~685 mm之间，降水集中在夏季，且具有干冷同期、雨热同期的特点。温暖多雨且雨热同期的气候条件有利于洞穴景观的持续发育。
system: [SYSTEM]

user: 3. 白云洞洞穴形态和结构 崆山白云洞在平面上总体呈近南北向延伸的“P”形，洞域面积约32，550 m 2 ，是由五个洞穴构成的洞穴系统(图1)。该洞穴系统在垂向上可分为3层：第1层(上层)洞穴海拔高度为140~170 m，包括人间厅、天堂厅和地府厅；第2层(中层)洞穴海拔高度为125~135 m，包括迷宫与龙宫的上部；第3层(下层)洞穴为龙宫的下部，海拔高度为115~120 m (图2)。 从洞穴内部平面结构来看，人间厅、天堂厅和地府厅呈北北西向排列延伸，其间以沿断裂侵蚀-溶蚀形成的廊道或人工沿断裂开凿的巷道相连，总长度约190 m，平均宽36 m；三个厅堂的排列延伸方向说明洞体的形成受控于先成的北北西向断裂，而洞体的锯齿状轮廓表明沿北西、北东和近东西向断裂的侵蚀-溶蚀对洞体发育有重要影响；在侵蚀-溶蚀更加剧烈的断裂交汇部位则发育规模不等的小厅室(图1)。位于天堂厅之下的迷宫由狭窄廊道构成，长140 m，平均宽2.5 m；廊道主要追踪北北西和北东向断裂发育，局部有沿其它方向断裂溶蚀-侵蚀形成的支洞，整体呈格网状(图1)。龙宫位于天堂厅东侧下方，由廊道和小型厅堂交织构成，长235 m，平均宽度约3 m，主体追踪北东向和北北西向断裂延伸，形态曲折，支洞较多；沿小型断裂发育地段，洞体狭窄，宽不足1 m，而沿较大型断裂发育地段，廊道可宽达5~6 m；在多处断裂交汇部位，因侵蚀、溶蚀强烈而发育多个不规则厅堂(图1)。 第1层洞穴纵剖面形态(图3A-A')揭示，受一系列东西向相向而倾的张剪性断裂影响，人间厅和天堂厅的底板均向地府厅倾斜；在横剖面形态上，各洞厅都呈不对称三角形(图5，B-B'，C-C'，D-D')，说明虽然北北西向断层控制着洞穴的延伸方向，但剖面“X”型交叉节理却影响着洞穴的形态发育。处于第2层和第3层的迷宫和龙宫的洞体横断面形态复杂多样，受“X”型交叉断裂控制的地段多呈不规则三角形，沿单向倾斜断层发育的地段多呈扁平状，水平廊道段多呈拱门型、不规则多边型和蘑菇型，反映其形成发育过程不仅受断裂控制，还受区域构造抬升的影响。 图1. 白云洞平面形态 图2. 白云洞洞穴系统 图3. 第1层洞剖面图
system: [SYSTEM]

user: 4. 白云洞喀斯特景观类型及资源特色 白云洞拥有类型众多、形态各异、资源特色鲜明的喀斯特景观，按成因可分为沉积景观、溶蚀-侵蚀景观(包括蚀余景观)等类型。其景观集成在我国北方实属罕见，具有极好的观赏价值和科学研究价值。 4.1. 沉积类景观 4.1.1. 重力水沉积景观 重力水沉积景观是白云洞各层洞穴中发育数量最多、分布最广的景观。根据形成方式又可分为滴水沉积景观、面流沉积景观和飞溅水沉积景观等三类。 1) 滴水沉积景观包括石钟乳、石笋、鹅管、石柱等。洞穴中最具特色的石钟乳是人间厅的“三叉神戟”，为洞顶滴水沉积景观的典型代表，造型奇特(图4-1)；人间厅宝塔状的石笋“灵猫望塔”、天堂厅人头像石笋“西域女郎”(图4-2)等是洞底滴水沉积景观的典型代表；迷宫洞口的鹅管残余“朝天一炷香”，堪称一绝，由均匀慢速滴水形成(图4-3)。石柱当中，既有石钟乳与石笋双向生长而成的“双塔争雄”(图4-4)，也有石钟乳自洞顶向下生长至洞底而成的“五腿神鹿”(图4-5)，而最引人入胜的石柱当属迷宫的“阴阳玉柱”景观，由含一定量Fe 2 O 3 的红色石柱和纯CaCO 3 白色石柱组合而成(图4-6)。 2) 面流沉积景观洞内此类景观极为丰富壮观。人间厅的“石帷幕”高5 m、宽10 m，形似垂帘，系洞壁面流所成(图4-7)；天堂厅的“飞天瀑布”高8.5 m、宽6 m，状如天河飞泻，为洞顶裂隙面流所成的石幔(图4-8)；天堂厅的“玉龙钻天”长16 m、宽1.5~2.0 m，为洞顶裂隙渗水而成的石旗(图4-9)；龙宫内石盾与其上发育的非重力水沉积物构成了独特的“龙宫盛宴”(图4-10)等景观。 3) 飞溅水沉积景观主要有石花、石葡萄等。它们是饱含CaCO 3 的水珠飞溅到洞壁或石笋、石幔等的表面，再由CaCO 3 沉淀而成的沉积景观。人间厅石花争奇斗艳，龙宫内石葡萄更是果实累累(图4-11)。 4.1.2. 非重力水沉积景观 该类景观是白云洞最独特的景观，在我国北方各较大型溶洞中也极为少见。主要有毛细水沉积景观和雾气凝结水沉积景观两类。 1) 毛细水沉积景观主要有石枝和卷曲石等造型。天堂厅水平生长的石枝被形象地称为“横天一枝”，它是富含CaCO 3 的水溶液从先成CaCO 3 沉积物的细小管孔渗出时水分蒸发而钙质沉淀所成，生长方向不受重力影响(图4-12)；人间厅的“网状卷曲石”是由毛细水形成的毛状、针状沉积物，它们无定向卷曲生长而交织成网，形如丝瓜瓤，在其它溶洞中难觅(图4-13)。 图4. 崆山白云洞特色景观(I) (作者摄于2017-7) 2) 雾气凝结水沉积景观由雾气凝结水形成的石针、石毛等景观多见于迷宫和龙宫，是洞内湿润环境下，由于温度变化而使雾气凝结水析出CaCO 3 沉积而成，常在洞顶或洞壁形成簇状集合体。 4.1.3. 协同沉积景观 协同沉积景观是多种动态的水流共同作用的产物。包括1) 滴水–面流沉积景观，多见于第1层洞各厅堂，其形态主要有片状石钟乳、被流石包裹的大型石笋、石柱等(图5-1)；2) 滴水–飞溅水沉积景观，如人间厅的“三塔映月”，三个塔状石笋表面有大量石花发育(图5-2)；3) 滴水–非重力水沉积，如天堂厅“玉簪对宝瓶”景观中的“玉簪”即是表层发育簇状石针、石枝、石毛的石钟乳，其下为形如宝瓶的大型石笋，这一完美杰作具有极高的观赏价值和科研价值(图5-3)。 4.1.4. 叠置沉积景观 叠置沉积景观是指在同一位置由于不同时期水动态发生了变化，使CaCO 3 沉积物叠加或包裹在一起所成的形态。例如，人间厅的“擎天柱”为早期形成的大型石柱，其上后期叠置沉积了新生石笋和石钟乳(图5-4)；迷宫“玉竹成林”景观是在滴水形成石柱后，面流在其外表叠置沉积时，在石柱的多个横断裂隙部位形成环状凸起，使石柱呈竹状形态(图5-5)。 4.2. 溶蚀–侵蚀景观 溶蚀-侵蚀景观是指在地下水或洞穴流水作用下，在洞顶或侧壁形成并遗留下来的各种溶蚀-侵蚀痕迹。白云洞的主要溶蚀-侵蚀景观可分为窝穴类、井管类、沟槽类和蚀余类等。它们的发育多与断裂有关：串珠状窝穴沿单向断裂发育，网状窝穴发育在多组断裂交汇处；成群小窝穴继续溶蚀扩大则会使窝间岩块崩落，演化成多冠室大窝穴(图5-6)。井管类多为“天筒”，横断面为不规则圆形，深度1 m左右，多有溶隙或裂隙通向深处。沟槽类主要有侧壁水平溶蚀凹槽，常成层分布，能够反映洞穴发育时期的潜水面动态。蚀余类是形态多样的突出于洞壁的原岩正形态，如天堂厅中堪为奇观的 “金钩倒挂”(图5-7)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 白云洞资源环境面临的危机 如前所述，崆山白云洞的规模、结构及其所拥有的喀斯特景观类型组合为我国北方其他地区无可比拟。然而，作为地方特色旅游资源的白云洞景观却面临着一系列亟待研究解决的危机。 5.1. 白云洞洞穴稳定性差 1) 洞穴岩石结构稳定性差白云洞发育在寒武纪–奥陶纪石灰岩地层中，而这套地层自形成后，经历了古生代和中生代多次构造运动，使岩石破裂严重，尤其是燕山运动形成的多组断裂构造到新生代仍有强烈活动。这些断裂构造虽然为白云洞的形成创造了有利条件，但也为洞穴结构稳定性埋下了隐患，成为洞穴后期坍塌的主要地质原因。 白云洞自更新世形成以来，受新构造运动间歇性抬升作用影响，曾有过三次大规模崩塌，分别发生在中更新世早期、晚更新世早期和早全新世中晚期 [ 6 ] [ 8 ] 。三次强烈的坍塌不仅使白云洞受到严重破坏，而且使洞顶岩石厚度急剧减薄，难以抵御后期的地质灾害。据访查，1966年邢台大地震曾给白云洞带来了灾难性损毁，洞穴岩石强烈崩落，洞底众多块石凌乱堆积(图6)。 2) 洞穴形态结构稳定性差洞穴最稳定的形态结构是拱形结构 [ 17 ] ，而白云洞三层洞穴目前所展现的横剖面形态多呈不稳定的三角形。更应关注的是，第一层的天堂厅、人间厅和地府厅不仅受一系列近南北向断裂破坏，还受到近东西向断裂切割，洞厅四周岩石被分裂成大小不等的岩块。因此，白云洞无论是洞穴形态还是力学结构均处于不稳定状态，倘若再遇强烈震动，便会面临严重崩塌的危险。 3) 洞穴内部环境复杂多变在2015年国家地质公园建立的十多年前，崆山周围石灰岩矿遍布，在露天开采矿石过程中多有强力爆破，不仅使洞体顶板快速减薄，而且岩石破裂加剧。经观测，现今白云洞洞顶岩石最大厚度只有50~60 m，部分地段仅10 m左右；洞壁构造裂隙都有不同程度开裂，其中节理 图5. 崆山白云洞特色景观(II) (作者摄于2017-7) 图6. 崆山白云洞崩塌堆积景观(作者摄于2017-7) 开裂可达10~15 cm，断层开裂可达数米。薄弱的洞顶、开启的断裂使洞内外环境频繁交换，原本较稳定的洞穴环境开始出现雨季滴水潮湿、旱季透风凉干的快速变化，使洞穴面临着先期景观风化、后继景观难成的困境。 5.2. 白云洞景观资源劣化显著 1) 洞穴景观风化严重白云洞的景观风化包括化学风化(或白垩化)和物理破损两个方面。 洞穴景观的化学风化与洞内的温湿环境变化有关 [ 9 ] [ 10 ] 。温度降低，洞内空气湿度加大，达到露点时便产生凝结水，凝结水一旦有CO 2 溶入，将对CaCO 3 沉积景观进行溶蚀，破坏其形态和结构；温度升高，景观外层将会由于水分散失而干裂、崩落。 调访证实，白云洞的发现缘于崆山石灰岩的开采揭露，在此之前，白云洞处于“隐、闭”状态。然而，当初白云洞的“封闭环境”如今看来仅是指没有人或动物进出而已。事实上，白云洞先期的多次崩塌早已造成了洞顶岩石厚度小、破裂严重的结果，且多数断层贯通了洞穴内外，使洞穴内部温湿环境随外部季节变化而多变。洞内外频繁的干湿、冷热空气交换可引起早期景观的风化(或白垩化)。洞穴开发后，洞内外环境的互交得到强化，尤其是近些年来，随着游客数量的逐年增多，洞内各类景观的风化作用有加速趋势。 物理破损主要包括构造活动(或地震)等造成的景观折断、位错和崩落等。洞内景观的破损多发生在断裂附近，由于那里构造活动性和空气流动性强，因而早期景观的风化和物理破损常常并处。例如：天堂厅断裂附近的“委曲求全”景点，石钟乳、石幔和石柱等景观不仅风化显著，而且破损严重(图7-1)；迷宫的“多彩石幔”、石钟乳化学风化与构造破损共存(图7-2)；龙宫中，“龙女纱帐(石帘、石钟乳)”风化严重且有大块折断(图7-3)；龙宫“群龙聚会”中“恐龙”的身躯—石旗风化、破损后边缘呈锯齿状(图7-4)；天堂厅的“百叶石幔”不仅风化明显，边部还有构造折断(图7-5)。 2) 洞穴景观劣化的人为影响近些年来，随着旅游业的快速发展，白云洞的游客数量逐年增加，每到旅游旺季都有大批游客涌入。据研究 [ 10 ] ，人均呼出CO 2 量一般是40 L/h，如果按惯例每天不间断进入2000人(实际旺季多达6000人以上)，平均每人游完洞穴用1小时，则每天有80，000 L以上的人为CO 2 进入洞中，这将提高洞穴大气的温度和CO 2 含量，进而促进洞穴景观的风化。 白云洞作为景观资源丰富的旅游洞穴，灯光的合理使用是体现其美学价值的重要手段，但人工光源提高了洞内温度并产生了灯光植物，光源附近常有菌类、藻类和苔藓等植物生长，它们产生的有机酸对景观有显著的溶蚀作用(图8-1，图8-2)。 此外，少数游客的不文明行为也给洞内景观造成了一定程度的损坏。如随意在景物或洞壁上刻画、乱丢垃圾、长时间触摸各种景物、打击或断折景物以留作纪念等。最令人痛惜的是人间厅珍贵的“网状卷曲石”周围众多的石钟乳被人为打断，集成景观的和谐性遭到破坏(图8-3，图8-4，图8-5)。 图7. 白云洞风化、破损景观(作者摄于2017-7) 图8. 洞穴景观人为损坏状况(作者摄于2017-7)
system: [SYSTEM]

user: 6. 白云洞环境治理和景观资源保护建议 1) 注重基础调查工作，制定科学的治理与保护规划 崆山白云洞的形成发育受地质地貌条件和各种地理因素的双重制约。全新世以来，包括崆山在内的整个太行山区依然构造活动不断，而且近些年来又出现了降水逐年增多的趋势，使地表水和地下水活动增强，土壤和植被发育条件得到改善。因此应开展系统基础调查工作，科学评价地质地貌条件和气候、水文、土壤、生物等因素变化对白云洞景观资源可能产生的影响。在此基础上，制定出切实有效的洞穴环境治理和景观资源保护规划。 2) 重视洞穴稳定性观测，探索有效的治理与保护途径 白云洞周围岩石破碎强烈、溶蚀孔隙众多，在构造运动中曾多次因结构失稳而严重崩塌。从目前状态来看，沿各种裂隙下渗的水分仍在穿透薄弱的洞顶对岩石进行着溶蚀，洞穴整体结构极不稳定，如果再遇较强地震或爆破事件，极有可能给白云洞景观资源带来灾难性损毁。因此，对洞穴稳定性进行适时观测、探索有效的洞穴保护途径是一项重要和紧迫的工作。 3) 合理调整生态布局，系统实施洞穴加固工程 现今的崆山多基岩裸露且断裂发育，大气降水和地表水极易沿裂隙下渗，因此在调整植被布局时不宜种植根系发达的树木，应构建以灌木和草本等为主的植被系统，并通过营造土壤、扩大植被覆盖面积提高整个植被系统的水分涵养能力，以达到减少水分下渗或降低下渗速度、保护洞穴景观资源的目的。 与此同时，还要对白云洞周壁岩石中的断裂进行详细分类研究。对宽大又无景观特色的张性断裂，特别是通达洞内外的贯穿性断裂，应采用适当的水泥封堵或加固措施，以强化洞穴结构稳定性，减少洞内外空气交换量和水分入渗量，降低洞穴岩石侵蚀、溶蚀和景观风化的速度。 4) 科学评估环境承载力，以保护为前提开发利用资源 白云洞是以线路旅游为主的景区，这就决定了其环境承载力是有限的。近些年来，随着客流量持续快速的增长，白云洞旅游环境质量和景观质量劣化问题也日益突出。已有的观测研究证实，在旅游高峰期连续不断的游客引起的洞穴CO 2 浓度变化需要一个晚上才可恢复到背景值 [ 18 ] ；在游客数量大致相同的情况下，如果引导游客分批进入洞穴，则洞穴的CO 2 浓度在较封闭地段20分钟就可以恢复到背景值，其它地段仅10分钟即可 [ 19 ] 。因此，要做好白云洞景观资源保护工作，就要依据洞穴的空间容量、环境恢复能力、景观稳定性等，科学评估其旅游环境承载力，合理疏导游客，避免超负荷经营。 5) 加强洞穴监督管理，避免人为损毁景观 如前所述，白云洞景观的人为损毁现象普遍，其中不乏将景物打断后拿到市场高价兜售获利者。故此，要有效保护白云洞景观资源，对游客做好扎实细致地宣传教育工作极为重要，尤其在导游解说词中应强化资源保护的意义，使游客充分认识白云洞资源环境系统的脆弱性，提升保护意识；同时还要建立严格的监督管理制度，加强对洞穴景观的监护，减少或避免人为损毁。 6) 合理使用人工光源，降低光热对洞穴景观的影响 人工灯光可渲染景观特征、方便游客浏览通行，但光热可提高洞内温度，且易产生灯光植物，不利景观资源保护。因此，白云洞应使用质量好、热量低的冷光源，还要根据旅游线路和景物特征设置不同的灯源，并定期更换灯源位置。对于功率大、释放热量多的光源可加隔热层，以降低热量对景观的不利影响。对于灯光植物，可采用加入次氯酸盐溶液的蒸汽喷洗去除，但喷洗时应注意对旅游线路周边的重要景点加以保护。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结语 崆山白云洞是大自然赐予人类的宝贵地质遗产，它所拥有的喀斯特景观资源无论是类型多样性还是群集程度都是我国北方其他溶洞无可比拟的，具有极高的科学研究价值和旅游观赏价值，因此洞穴环境和洞穴景观资源的良好维护不仅是科学研究的需要，更是地方旅游经济可持续发展的要求。然而，洞穴结构复杂、岩石破裂严重、灾害承载力低等现实状况又决定了这项工作是一个长期、复杂的系统工程，而探求科学有效的治理和保护措施则是当前亟待解决的首要问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目标记忆重激活(Targeted memory reactivation， TMR)是一种研究记忆巩固的重要方法，通过进行记忆线索的提示诱导促进记忆的巩固。通常，发生在慢波睡眠阶段的提示可促进程序性和陈述性记忆巩固。而在清醒和快速眼动睡眠阶段进行提示对记忆巩固的效果尚无统一认识。在神经机制方面，TMR和睡眠参数有关并伴随着记忆相关脑区的激活，如海马、丘脑、前额叶皮层。TMR使用的线索材料通常为嗅觉刺激或听觉刺激，这些线索刺激呈现的时机、时长以及与目标材料之间的关系会对TMR产生影响。未来研究可以从澄清睡眠促进记忆巩固的神经机制，开发更具可操作性的TMR新技术着手，帮助大众提高学习能力、创造力和问题解决能力。 关键词 :目标记忆重激活，记忆巩固，睡眠，慢波睡眠 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 睡眠是记忆巩固的重要阶段，新获得的短时记忆在此期间转变为更稳定持久的长时记忆(Born， Rasch， & Gais， 2006)。在过去很长的一段时间里，人们普遍认为睡眠对于学习信息的主要作用在于被动的保护这些记忆不受干扰(Rasch & Born， 2013)。随着研究的深入，人们发现其实在睡眠期间，存储的记忆信息并非静止不动，而是受到有规律、动态的管理(Saletin & Walker， 2012; Stickgold， 2005; McGaugh， 2000)，是记忆巩固的理想时间窗(Stickgold， 2013)。早期研究发现在睡眠期间会出现记忆表征神经元的快速自发激活，巩固所存储的相关记忆。通过记录老鼠觉醒和睡眠期海马位置细胞的活动，研究者发现在睡眠过程中会重现觉醒期的海马激活模式(McNaughton et al.， 1994; Skaggs & McNaughton， 1996)；在人类的虚拟空间任务和图片位置记忆任务研究中，也发现了海马类似的激活且伴随着学习表现能力的提升(Peigneux et al.， 2004; Deuker et al.， 2013)。因此，是否可以人为的控制这些记忆表征的神经元激活，从而达到促进记忆巩固的效果呢？ 基于此想法，睡眠与记忆研究领域发展了一种新型的研究技术：目标记忆重激活(targeted memory reactivation， TMR) (Oudiette & Paller， 2013)。典型的TMR实施过程包含联结编码和线索提示诱导两个阶段。首先，在编码阶段学习与线索刺激联结的目标记忆材料。然后在被试无察觉的状态下再次呈现这些线索，诱导目标记忆的神经表征再次激活，达到促进记忆巩固的目的，其中线索提示诱导是核心，常运用于睡眠阶段(见图1)。线索材料通常为特异的气味(Rasch et al.， 2007)、声音(Rudoy et al.， 2009)，其呈现的方式方法与TMR的效果密切相关。TMR被认为可以有选择性的对记忆进行操作，这有助于揭示记忆巩固的一般规律，对于研究记忆形成的具体机制有着重要的意义。 本文旨在通过综合TMR的研究，探讨TMR对陈述性、程序性和情绪性记忆的巩固以及创造性和社会认知的影响，并结合现有理论框架来讨论该技术的神经机制，为未来的研究方向、潜在应用提供建议。
system: [SYSTEM]

user: 3. 神经机制及理论解释 3.1. TMR的神经机制 睡眠期进行TMR诱导的效果与睡眠电生理活动相关。研究发现TMR效果与δ波能量(Rihm et al.， 2014)、θ波能量(Schreiner， Lehmann， & Rasch， 2015)、纺锤波能量(Schreiner， Lehmann， & Rasch， 2015)、纺锤波密度(Fuentemilla et al.， 2013)都成正相关。在睡眠阶段呈现线索刺激之后会诱导相应的纺锤波活动(Rihm et al.， 2014; Schreiner， Lehmann， & Rasch， 2015; Creery et al.， 2015; Cox et al.， 2014)，并且在应用TMR的词汇学习实验中，词汇学习的提升会伴随着慢波振荡数量的增加以及增强的慢纺锤波能量(Schreiner & Rasch， 2015)。而在Cox等人的研究中，尽管没能发现TMR之后记忆表现和纺锤波之间的直接关联，但其结果表明纺锤波振幅和密度对背景线索刺激确实有响应变化，这说明TMR效果确实与纺锤波之间存在联系(Cox et al.， 2014)。 运用功能磁共振成像技术(functional Magnetic Resonance Imaging， fMRI)，研究人员发现在SWS阶段进行TMR提示诱导可以成功诱发与记忆相关的脑区的激活。如左侧海马(left hippocampus) (Rasch et al.， 2007; Diekelmann et al.， 2011)、右旁侧海马皮层(right parahippocampal cortex) (van Dongen et al.， 2012)、扣带皮层(retrosplenial cortex)、颞叶皮层(temporal cortex)以及额内侧皮层区域(medial frontal areas) (Diekelmann et al.， 2011)，其中海马在TMR中的作用尤为重要。Bendor和Wilson通过研究小鼠发现，在学习阶段建立声音线索和空间记忆任务之间的联结之后，在睡眠期间再次使用该声音线索进行诱导可以促进相应的海马神经元的重激活(Bendor & Wilson， 2012)。Fuentemilla等人通过对比海马病变的慢性颞叶癫痫患者和健康被试进行TMR之后的记忆效果，进一步证明了海马对于TMR的重要作用(Fuentemilla et al.， 2013)。还有研究表明采用嗅觉线索对陈述性记忆进行TMR时，对比觉醒期，在SWS阶段进行TMR可以诱发更大的海马激活(Rasch et al.， 2007)。此外，研究发现在SWS期间提示诱导能引起这些脑区更强的激活(Rasch et al.， 2007; Diekelmann et al.， 2011)，使旁海马与内侧前额叶保持更强的连接(Rasch et al.， 2007; Diekelmann et al.， 2011; van Dongen et al.， 2012)。这些结果与新皮层网络会随着记忆的不断巩固，将越来越多的涉及记忆加工过程的观点相符(Rasch & Born， 2013)。 3.2. 理论解释 睡眠对记忆影响的研究由来已久，对于睡眠与记忆关系的理论解释有很多，其中，突触稳态假说和系统巩固假说是被广泛接受的两种假说。而目前TMR神经机制的研究也主要参考这两种假说。突触稳态假说主要强调学习记忆的神经基础是中枢神经系统的可塑性。清醒时机体接受外界刺激引起突触联结增强，睡眠则是通过电生理慢震荡活动尤其是慢波活动，使突触联结成比例地减弱(Tononi & Cirelli， 2006)，从而达到记忆巩固的效果；系统巩固假说主要强调从外界获得的信息暂存于海马，并逐渐转移至新皮层以进行长期存储。在学习过程中，传入信息快速地从新皮层传递至海马，然后在海马进行巩固。而在SWS阶段，乙酰胆碱和糖皮质激素都处于较低的状态，这种激素状态和电生理活动协同促进海马记忆痕迹的自发重激活并促使其向新皮质的巩固；而在REM睡眠阶段，乙酰胆碱和糖皮质激素释放增加，从而提升情绪性记忆和程序性记忆的巩固(Diekelmann & Born， 2010)；两个假说都强调了慢波活动的重要作用，都可以在一定程度上解释TMR的神经活动过程。但是由于TMR的研究普遍关注于海马的作用，所以大部分研究都是用系统巩固假说来进行讨论解释。 然而最近的研究发现，在SWS阶段使用乙酰胆碱酯酶抑制剂毒扁豆碱提高被试的乙酰胆碱水平，结果并没有对听觉提示诱导的TMR的效果造成影响(Klinzing et al.， 2017)。这表明在睡眠阶段进行TMR促进记忆巩固与睡眠促进记忆巩固可能除了上面所述的相似之处之外还具有不同的神经机制。因此，未来还需进行更多的对比研究来加以说明。
system: [SYSTEM]

user: 4. TMR成功实施的影响因素 TMR是一种促进记忆巩固的有效方法，但不少研究都表明TMR的效果受到实施方法的影响。如线索刺激材料的类型，线索刺激和学习材料之间的联结度(Rasch et al.， 2007)，线索刺激和目标记忆是否有特异性关联(Donohue & Spencer， 2011)；线索刺激呈现的时长和时机都会在一定程度上影响TMR效果(Schreiner， Lehmann， & Rasch， 2015; He et al.， 2015)。 4.1. 线索刺激类型 Rihm等人的研究表明，在学习和睡眠过程中呈现相同的气味是TMR促进陈述性记忆巩固所必需的条件。值得注意的是，使用嗅觉诱导的TMR研究表明，嗅觉线索刺激不需要与目标刺激材料在语义上相关，嗅觉刺激线索的情绪效价(即被试感到愉快或不愉快的程度)也不会影响后续陈述性记忆巩固的效果，这说明嗅觉线索对于陈述性记忆的诱导没有特异性(Rihm et al.， 2014)。同样在以嗅觉刺激为提示诱导的TMR对情绪性记忆的研究中也有类似的结果(Hauner et al.， 2013)。然而，在Rasch等人的研究中发现当使用嗅觉材料作为线索刺激时，不管提示诱导发生在SWS阶段、REM或清醒阶段都不会促进程序性记忆的巩固(Rasch et al.， 2007)。因此，对于陈述性和情绪性记忆而言，嗅觉线索刺激不需要和目标记忆材料进行有意义联结，只需在觉醒学习和睡眠阶段都呈现一致的嗅觉线索材料；而对于程序性记忆的TMR，嗅觉材料可能并不适合作为线索刺激。 与嗅觉刺激不同，研究表明各种类型的听觉刺激如单一声音(如猫的喵喵声) (Rudoy et al.， 2009)，文字读音(Schreiner & Rasch， 2015; Schreiner， Lehmann， & Rasch， 2015; Groch et al.， 2016)和旋律(Antony et al.， 2012; Schoenauer， Geisler， & Gais， 2014; Cousins et al.， 2014)作为声音背景线索进行TMR时都能促进记忆的巩固。一方面，这可能是因为嗅觉和听觉刺激在大脑中的处理方式不同(Potargowicz， 2008)。人体接受到的气味信息会绕过丘脑直接从嗅球传递到海马和杏仁核，而且嗅觉处理过程可能不直接涉及到技能学习/储存的大脑区域，如小脑、纹状体和运动皮层(Rasch et al.， 2007)。因此，气味线索特别适合陈述性记忆和情绪性记忆的TMR研究(Zelano& Sobel， 2005)。另一方面，听觉刺激相比于嗅觉刺激可以很好的与记忆材料建立特异联结，甚至作为记忆内容的一部分。因此，听觉诱导的TMR能够广泛的应用到各类型记忆巩固(Rudoy et al.， 2009; He et al.， 2015; Antony et al.， 2012)以及一些高级认知功能的研究中(Hu et al.， 2015; Groch et al.， 2016)。此外，研究表明当听觉线索与记忆材料没有特异联结时，听觉诱导的TMR也可以使得词汇回忆率提高(Fuentemilla et al.， 2013)，降低内隐偏差分数(Hu et al.， 2015)。 4.2. 线索刺激呈现方法 TMR的效果还受到线索刺激呈现方式的影响。在觉醒期间进行TMR提示诱导，除了个别结果外(Fuentemilla et al.， 2013)，大多数的研究结果都表明不能促进记忆的巩固(Rasch et al.， 2007; Rudoy et al.， 2009; Antony et al.， 2012; Schoenauer， Geisler， & Gais， 2014; Cousins et al.， 2014; Hauner et al.， 2013; Bendor & Wilson， 2012; Hars， Hennevin， & Pasques， 1985)，甚至消退记忆(更多的遗忘) (Diekelmann et al.， 2011; Barnes & Wilson， 2014; He et al.， 2015)；而在SWS期间实施提示诱导绝大多数的研究结果都显示能够促进记忆的巩固(Rasch et al.， 2007; Rudoy et al.， 2009; Diekelmann et al.， 2011; Diekelmann et al.， 2012; Rihm et al.， 2014; Creery et al.， 2015; Schreiner， Goeldi， & Rasch， 2015; Antony et al.， 2012; Schoenauer， Geisler， & Gais， 2014; Cousins et al.， 2014; Barnes & Wilson， 2014; Cairney et al.， 2014) (除了少数研究(Oudiette et al.， 2013; Hars & Hennevin， 1987; Hauner et al.， 2013; He et al.， 2015))；至于在REM阶段进行TMR对于记忆的影响，目前的研究结果存在很大的争议，有研究报道TMR对陈述性记忆和程序性记忆没有效果(Rasch et al.， 2007; Cordi et al.， 2014)，而有的研究则表明TMR能够促进陈述性记忆的泛化和整合(Sterpenich et al.， 2014)，也有研究报道认为TMR能使得情绪性记忆的消退或者增强。总的来说，在SWS睡眠阶段进行TMR最有希望促进记忆的巩固(Schouten et al.， 2017)。 除此之外，线索刺激呈现的时长也会影响TMR效果。在He等人的研究中发现，接受3分钟线索刺激诱导的被试和没有接受提示诱导的被试相比，其恐惧记忆没有差异，而接受了10分钟提示诱导的被试相比于没有接受提示诱导的被试，其恐惧记忆减弱(He et al.， 2015)，这说明背景线索刺激呈现时长会在一定程度上影响记忆巩固的效果。但是Donohue等人在睡眠期间持续性的播放背景声音刺激，结果并没有促进记忆的巩固，研究人员推测，这可能是由于持续呈现背景声音刺激造成了被试的习惯化(Donohue & Spencer， 2011)。从现有的研究来看，目前尚不能明确TMR背景线索刺激是否有最佳的呈现时机和呈现时长。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 睡眠期间运用TMR可以增强记忆巩固，并通过整合、重组和概括的方式对记忆进行操作(Sigman et al.， 2014)。目前，已有的研究表明，TMR可以增强中年人的记忆(Backhaus et al.， 2007)、可以在心理干预实施过程中缓解心理疾病如创伤后应激障碍、焦虑和抑郁等(He et al.， 2015)、也可以促进洞察力的提升以及创造性地解决问题的能力(Sterpenich et al.， 2014)；还可以被用来消除不想要的记忆，改变偏见和减少社会偏见(Groch et al.， 2016; Hu et al.， 2015)等。鉴于目前的研究结果，TMR可以作为一种非侵入性和相对廉价的工具用以促进学习和记忆效果。因此，我们可以大胆想象用TMR技术去帮助有学习困难的儿童、因老龄化和疾病导致的记忆障碍、减少社会偏见、促进外语学习以及创造力和解决问题能力的发展等。 但是，目前的TMR研究水平还相当有限，实验结果也并非完全一致，在TMR能够安全有效地应用于教育或临床之前，还需要广泛的研究来解决许多开放式的问题，例如我们仍无法准确预测实施TMR后是否会增强记忆；长期使用TMR是否有潜在副作用；TMR具体的神经机制；TMR效果的持续时间等。这些问题都有待进一步研究和探索。不过随着睡眠医学的快速发展，TMR的普及应用指日可待。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 情绪加工领域是老化过程中少有的受老化影响不明显的认知领域。国内外研究表明，情绪加工中年龄差异明显的脑区主要分布在前额皮层，尤其是内侧前额叶(mPFC)和边缘系统中的前部扣带回ACC、杏仁核和海马等。目前研究一致的发现是相比年轻人，老年人在前额激活更多，而在杏仁核等激活降低。在情绪效价加工方面，存在一种关于年龄的正性情绪偏向，但其认知神经机制尚不十分清楚，此外，研究表明在非限制性加工中，老化效应更加明显。本文介绍了两种关于情绪加工中老化效应的理论、模型，分别是社会情绪选择理论(SST)和情绪方面额叶-杏仁核的年龄差异模式，希望能够对情绪加工中的年龄差异做出解释。 关键词 :情绪加工，效价，(非)限制性加工，SST，FADE Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 老化是一个不可避免的过程，在此过程中，健康的个体在认知的较多方面会发生能力的下降或者衰退，包括记忆、注意力、决策、执行功能等(Moscovitch & Winocur， 1995; Raz， 2000; Reuter-Lorenz & Park， 2010; Salthouse， 2010)。然而，与这些减退的认知能力不同的是，老年人在情绪加工方面并未表现出明显的衰退(Carstensen， Isaacowitz， & Charles， 1999; Gross et al.， 1997)。相反，老年人表现出减少的主观消极体验，更多的情绪控制和增强的情绪稳定性(Gross et al.， 1997; Williams et al.， 2006)。与较多的关于认知老化方面的研究相比，关于情绪加工老化效应的神经机制的研究较少，目前关于情绪加工中年龄差异的神经机制仍不十分清楚。近年来，功能磁共振成像技术(fMRI)作为一种非侵入的技术手段频繁地应用于研究各个年龄阶段的情绪加工的神经机制，并已取得较多重要发现。本文拟概述近年来有关情绪加工年龄差异的国内外fMRI研究，总结情绪加工中表现年龄差异的重要脑区，并着重从效价和任务类型的角度探讨情绪加工的年龄差异，以及目前较为流行的几种情绪加工老化效应的理论假说。
system: [SYSTEM]

user: 2. 国内外研究现状 目前关于情绪加工年龄差异的核磁研究主要发现在情绪加工过程中，相比年轻人，老年人主要激活增加的区域有：腹内侧前额叶(vmPFC)、前部/后部扣带回(ACC/PCC)、右侧脑岛皮层、顶叶区域，激活降低的区域主要是视觉皮层(Fischer et al.， 2005; Ge， Fu， Wang， Yao， & Long， 2014; Gunning-Dixon et al.， 2003; St. Jacques， Dolcos， & Cabeza， 2009)。激活增加的区域主要集中在大脑前部，而激活降低的区域主要集中在大脑后部，这样的分布模式符合近年来流行的posterior-anterior shift in aging (PASA)模式，这个关于老化过程中脑区转移的老化模型认为认知老化过程伴随着枕颞活动的降低和额叶活动的增加(Davis， Dennis， Daselaar， Fleck， & Cabeza， 2008; Grady et al.， 1994)。另一个已经达成的共识是在面对消极刺激时，老年人在腹内侧前额叶(vmPFC)的激活会增加，而在杏仁核的激活会降低。在功能连接方面，在消极情绪调节时，老年人会加强内侧前额叶(mPFC)和杏仁核之间的功能连接。这些发现都表明了老年人的前额叶在消极情绪加工中起到了重要的调制杏仁核的作用，这可能是老年人消极情绪调节的部分神经机制。