system: [SYSTEM]

user: 3. 臭氧浓度的时空分布特征 3.1. 臭氧浓度的空间分布特征 如图2所示。可知2017年O 3 浓度较2018年和2019年整体偏高，且位于成都市中部的高值区域相较于后两年更广泛。根据监测点资料显示成都平原2017年夏季只有成都市大石西路监测点为中度臭氧污染，O 3-8H-90 为228.9 μg/m 3 ；2018年夏季O 3-8H-90 均未达到中度污染程度；2019年夏季只有成都市十里店监测点中度臭氧污染，O 3-8H-90 为219 μg/m 3 。臭氧夏季轻度污染区域范围在2019年最大，2017年次之，2018年最小。雅安市三年间夏季臭氧浓度指数整体为良，仅有与成都市接壤的边界地带为轻度臭氧污染。乐山市夏季在2017年和2019年均呈现臭氧轻度污染现象。 图2. 成都平原夏季臭氧浓度分布图 3.2. 臭氧浓度的时间分布特征 3.2.1. 臭氧月季变化特征 Table 3 The number of days with ozone concentration exceeding the standard in Chengdu Plai 月份 2017 06 2017 07 2017 08 2018 06 2018 07 2018 08 2019 06 2019 07 2019 08 合计 城市 成都 轻度污染 3 16 8 6 4 10 1 1 10 68 中度污染 0 2 0 1 1 2 2 0 2 10 重度污染 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 绵阳 轻度污染 0 2 0 6 0 6 4 0 6 24 中度污染 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 重度污染 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 德阳 轻度污染 8 9 5 5 0 10 5 1 4 47 中度污染 1 2 0 1 0 2 0 0 2 8 重度污染 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 乐 山 轻度污染 4 12 0 1 0 0 4 0 7 28 中度污染 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 重度污染 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 眉山 轻度污染 3 11 6 5 5 8 6 3 6 53 中度污染 0 2 0 0 1 0 2 0 2 7 重度污染 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 雅安 轻度污染 0 6 0 0 0 0 4 0 3 13 中度污染 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 重度污染 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 表3. 成都平原臭氧浓度超标天数 表3统计了2017~2019年成都平原各市夏季轻度污染、中度污染、重度污染的天数，综合来看臭氧污染程度：成都 > 眉山 > 德阳 > 乐山 > 绵阳 > 雅安。成都市和雅安市的月季变化趋势基本一致，夏季8月最易出现臭氧浓度高值。绵阳市、德阳市和眉山市相似，臭氧浓度在2017年7月为本年夏季最 图3. 成都平原夏季臭氧小时浓度日变化图 高值，但在2018年和2019年7月为本年夏季最低值；眉山市在2018年6月为本年夏季最高值，但德阳市和绵阳市在2018年8月为本年夏季最高值。雅安市在2017年夏季与2019年夏季趋势反向，2017年与其他市相同在7月达到本年夏季最高值，2018年呈逐渐上升趋势。 3.2.2. 臭氧的日变化特征 由图3可知，成都平原各市夏季O 3 小时浓度日变化规律大致相同，均呈“单峰型”分布特征。峰值过后至第二日7:00~8:00臭氧浓度一直降低，主要原因为生成臭氧的光化学反应所需的光照和太阳辐射逐渐减弱，且NO [ 30 ] 不断消耗O 3 ，导致臭氧浓度不断降低，故而一天之内在8:00左右臭氧浓度最低。因9:00以后光照逐渐增强、太阳辐射随之增大以及温度的不断升高，光化学反应加强，臭氧浓度开始积累升高，又由于午后湍流旺盛，使得O 3 向下输送，故臭氧浓度在16:00左右达到峰值。但2018年的8月在成都市、德阳市、乐山市、雅安市、眉山市6:00均出现异常升高，引起这种变化的原因可能是湿度、辐射以及风速对臭氧浓度产生一定的影响。观察一天中的峰值，看出在成都市、德阳市、乐山市、雅安市、眉山市，2017年7月的臭氧浓度明显高出其他年份夏季臭氧浓度，绵阳市则为2018年8月的臭氧浓度明显高于其他年份夏季臭氧浓度。 3.3. 臭氧污染特征 3.3.1. 臭氧作为首要污染物的特征 由图4可知，成都平原夏季2017~2019年间，6月各地主要污染物为臭氧的比例为60%，7月和8月各地主要污染物均为臭氧，即臭氧污染问题在成都平原整体呈加重的趋势。2017年6月成都市、绵阳市、雅安市的主要污染物为PM 10 ；2018年6月乐山市的主要污染物为PM 10 ；2019年6月成都市、眉山市的主要污染物为NO 2 。 成都平原各市夏季空气质量在2017~2019年间的6月为明显逐年变好的趋势；7月空气质量只有成都市仍明显有变好的趋势，其余5市在2018年和2019年间虽明显较于2017年有明显改善，但未呈现明显的逐年变好态势，而是2019年较2018年略有变差的趋势；8月空气质量只有雅安市呈变好趋势，成都市、绵阳市、德阳市、乐山市、眉山市在2018~2019年间空气质量变化幅度不大，相较于2017年有一定幅度的改善。 图4. 成都平原夏季污染物逐月空气质量综合指数组成图 3.3.2. 臭氧与其他污染物的关系 由表4可得，成都市和眉山市的NO 2 、PM 10 、PM 2.5 和CO的逐小时浓度与O 3 的逐小时浓度具有明 Table 4 Hourly correlation coefficients of other pollutants and ozon 污染物 NO 2 PM 10 PM 2.5 SO 2 CO 相关系数 成都 −0.835 ** −0.647 ** −0.548 ** −0.332 −0.754 ** 绵阳 −0.687 ** −0.831 ** −0.846 ** −0.667 ** −0.880 ** 德阳 −0.920 ** −0.773 ** −0.813 ** −0.693 ** −0.847 ** 乐山 −0.713 ** −0.774 ** −0.767 ** −0.424 * −0.837 ** 眉山 −0.909 ** −0.745 ** −0.816 ** −0.370 −0.579 ** 雅安 −0.096 0.384 0.402 −0.574 ** 0.065 表4. 其他污染物与臭氧的逐小时相关系数 注： ** 为通过0.01相关性检验； * 为通过0.05相关性检验。 显的负相关性，且通过t检验的验证。绵阳市、德阳市和乐山市的各项污染物的逐小时浓度均与O 3 的逐小时浓度具有明显的负相关性，且通过t检验的验证。雅安市的各污染物与O 3 的相关性均不大，只SO 2 浓度与O 3 浓度的相关系数通过了t检验，出现这种不同于其他市污染物之间相关性的原因，可能是因为雅安市的地形地貌造成的多雨湿润的气候使得污染物利于沉降，不利于近地面污染物的积累。 由表5得，在2017~2019年夏季成都平原六市各污染物与臭氧浓度的季节相关性明显低于逐小时相关性。雅安市在2019年夏季与PM 10 、PM 2.5 、SO 2 相关性较好，2017~2018年夏季各污染物与臭氧浓度的相关性均较差。成都市、绵阳市、德阳市、乐山市、眉山市在2017~2019年夏NO 2 和CO浓度与臭氧浓度相关性较好。 Table 5 Correlation coefficients of other pollutants and ozone concentratio 污染物 NO 2 PM 10 PM 2.5 SO 2 CO 城市 相关系数 成都 2017夏季 −0.533 ** −0.123 ** −0.117 ** −0.099 ** −0.416 ** 2018夏季 −0.491 ** 0.046 * 0.047 * −0.024 −0.396 ** 2019夏季 −0.478 ** 0.063 ** 0.044 ** −0.122 ** −0.356 ** 绵阳 2017夏季 −0.423 ** 0.011 0.030 −0.161 ** −0.345 * 2018夏季 −0.347 ** 0.015 0.067 ** −0.054 * −0.440 ** 2019夏季 −0.419 ** 0.031 −0.018 −0.083 ** −0.497 ** 德阳 2017夏季 −0.399 ** 0.060 ** −0.077 ** −0.070 ** −0.275 ** 2018夏季 −0.334 ** 0.157 ** 0.156 ** −0.027 −0.328 ** 2019夏季 −0.373 ** −0.206 ** 0.160 ** 0.043 * −0.366 ** 乐山 2017夏季 −0.533 ** −0.128 ** −0.066 ** −0.120 ** −0.414 ** 2018夏季 −0.594 ** 0.165 ** −0.115 ** −0.124 ** −0.442 ** 2019夏季 −0.511 ** 0.057 ** 0.005 −0.033 ** −0.340 ** 眉山 2017夏季 −0.639 ** 0.188 ** −0.195 ** −0.144 ** −0.244 ** 2018夏季 −0.609 ** 0.132 ** −0.137 ** −0.065 ** −0.269 ** 2019夏季 −0.524 ** 0.002 −0.061 ** −0.132 ** −0.240 *** 雅安 2017夏季 −0.274 ** −0.033 −0.013 ** 0.228 ** −0.099 ** 2018夏季 −0.054 * 0.351 ** 0.225 ** −0.038 0.015 2019夏季 −0.159 ** 0.390 ** 0.404 ** 0.341 ** 0.092 ** 表5. 其他污染物与臭氧浓度的相关系数 注： ** 为通过0.01相关性检验； * 为通过0.05相关性检验。