DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 食品安全是世界性重要问题。近几年食品安全事件不断发生，带来的后果也很严重，引起广泛关注。本文介绍了蒙古国的食品安全监管体系的现状，从食品安全监管法律法规、监管主体、监管标准和监管机制四个角度来进行分析。同时，以美国和欧盟食品安全监管体系现状为蓝本，得出欧美的食品安全监管体系经验对蒙古国的启示，以期完善蒙古国的食品安全监管水平。 关键词 :食品安全，监管体系，启示 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着经济发展、国际食品贸易的增长和生活水平的提高，食品安全问题已经成为全球最关注的重要问题之一。食品安全问题严重影响到人的身体健康还会影响到全国的经济社会发展。所以保护食品安全已经成为保护人类生命健康、提高人类生活质量、促进食品贸易和各个国家的前进发展的基础。为了保护食品安全，蒙古国先后出台了相关的法律，提出了完善食品安全的方案。蒙古国于1995年开始实行《蒙古食品法》，这意味着蒙古国开始关注食品的健康。于2012年重新编辑《蒙古食品法》并颁布《食品安全法》，逐渐重视食品健康领域。蒙古现有的食品安全监管为蒙古食品安全提供了很大的帮助，但是与世界发达国家相比较来讲，仍然存在许多漏洞。因此，通过对美国和欧盟的食品安全监管经验的总结，为蒙古国的食品安全监管体系提供借鉴，以期完善蒙古的食品安全监管体系。
system: [SYSTEM]

user: 2. 美国食品安全监管现状 2.1. 美国食品安全监管主体 美国是综合监管模式的代表，食品安全监管是由品种为主的管理模式，由一个部门负责该产品的全过程，比如种植、养殖、生产加工、销售等。从而会保证“从农田到餐桌”的全过程监管责任主体明确，避免出现监管真空。美国食品安全的整个过程中发挥最大作用的三个部门分别是行政、立法和司法。美国食品安全体系各监管部门职能划分明确 [ 1 ]。美国的食品安全监管主体可分成4个大部门，其中包括：美国食品安全总统委员会，主要目标方针是制定全面而系统的战略计划；美国农业部(USDA)的主要职能是确保从农田到餐桌的全过程；食品药品管理局(FDA)是最重要行政执行机构，其主要职责是对美国国内生产、对进口的食品和其他食品相关的产品进行监督管理，同时也负责执行《公共健康方案》的361号条款，包括公共卫生条件及洲际旅行和运输检查、对诸多产品中可能存在的疾病的控制等；环境保护署是主要负责维护自然环境和保护人类健康不受环境危害影响。美国现行的监管模式是以品种为主的监管模式，所以“从农田到餐桌”的全过程分工很明确，由一个部门负责该产品的全过程。从这些方面来看，美国现行的多部门联合监管制度很有效以及全面。 2.2. 美国食品安全法律法规 美国从20世纪初开始重视食品安全。最早的食品安全相关的法律是1906年颁布的“食品、药品法”，其后是“肉类制品监管法”，但是这两个法律还是漏洞百出。经过很多年的坚持和修改，美国建立了40部食品安全相关的包含所有食品种类和流通环节的监管体系，以及涵盖了食品安全各个环节的标准和监管程序 [ 2 ]。美国的食品安全法律法规由立法机构制定或立法机构授权的食品安全监管机构制定 [ 3 ]。 2.3. 美国食品安全标准体系 美国食品安全的标准与其他国家相比，更早提出，并对其他国家的食品安全标准产生了一定影响。美国食品安全标准分为两部分，包括技术法律法规和产品标准。每个食品安全标准制定时应该符合和通过相应的技术法规的规定和要求。 2.4. 美国食品安全监管机制 美国食品安全监管机制分为以下几种：a. 严格的食品标签管理， 食品新标签的特点是使消费者更容易做出更明智的食品选择；b. 美国食品和农产品追查制度的实行包括农产品的生产、包装以及运输销售环节。每个环节中企业家应该实行前追查制度和后追查制度；c. 完善的召回制度， 美国的食品召回由美国农业部下属的食品安全监督局和美国食品药品管理局在法律的授权下负责实施，但是参与召回制度体系的主体是非常多的，还包括食品生产商、供应链的各个主题、消费者、独立第三方机构等 [ 4 ]。食品召回在三种情况下发生：一种是企业得知产品存在缺陷，主动从市场上撤下食品，第二种是两个管理局要求企业召回，第三种是指令召回。美国对可能引起损害的食品进行分级并且以此作为依据确定食品召回的级别。d. 重视生产过程质量的控制，以预防为主的《危害分析和关键控制点》“HACCP”、《良好操作规范》GMP、《良好农业规范》简称“GAP”、《良好水产养殖操作规范》简称“GAQC”通过推行这些食品安全体系美国会有效的提高消费者对安全食品的信心。e. 执行食品行业培训是保障美国食品安全的重要部分 [ 5 ]。FSMA培训体系的重要部分农民和食品生产者都必须参加食品培训体系。F. 食品安全检测系统：美国按照食品种类建立的检测体系包括联邦食品检测、各州监测体系和各行业的监测体系。食品必须通过各个负责单位的检验证明安全后，才可以准入市场。
system: [SYSTEM]

user: 3. 欧盟食品安全监管的现状 3.1. 欧盟食品安全监管主体 欧盟的食品安全监管体制分为两个层次。包括：欧盟层面机构和主权国家两个层次。欧盟层级的食品安全监管机构有三个，分别是欧盟委员会、欧盟理事会和欧盟食品安全局。欧盟理事会，在食品安全监管方面，制了定食品安全的基本政策，而且发布了“食品安全白皮书” [ 6 ]。建立“从农田到餐桌”食品安全的全过程的原则，制定了很多食品安全行动计划，建立食品安全监管机构，促进和保证食品安全信息交流。为了执行欧盟关于食品安全的统一法规，欧盟成员国已根据自己的国情建立了食品安全监管机构。所有相关主题的职责都很明确，并且系统体现了合作性与灵活性的结合原则。例如，德国食品安全监管部门主要是食品和农业部，共同负责食品安全监管并颁布相关法律法规。 3.2. 欧盟食品安全法律法规 经过多年的改变和发展，欧盟的食品安全法律法规逐步改善，还制定多方面的具体规定，涵盖了“从农田到餐桌”整个食物链。欧盟制定的法律法规包括，《食品安全白皮书》《食品基本法》，《食品卫生系列措施》《食品卫生》等等。除了这些法律法规之外，欧盟分别在转基因食品、食品添加剂、食品接触材料、农业残留和污染、食品标签、农产品残留、动物副产品等方面制定了具体的要求。除了欧盟建立了层面法律以外，各个成员国也制定了本国的法律。 3.3. 欧盟食品安全标准体系 欧盟的食品安全标准是世界上最严格食品安全标准之一。欧盟食品安全监管和管理体制是为了保证“从农田到餐桌”这一整个链条的安全而逐步建立的 [ 7 ]。欧盟的食品安全技术协调是由两部分组成的，欧盟食品安全标准制定的机构有两种。第一是，欧洲标准委员会，另一个是欧共体个成员国家标准。二者都是成员国家统一使用的地域及标准，一共有四大类食品安全标准，包括产品标准、过程控制标准、环境卫生标准以及食品安全标签标准。欧盟食品标准与其他国家的标准协调性很好，从一开始就注重与国际标准协调。 3.4. 欧盟食品安全监管机制 欧盟的食品安全监管机制比较成熟，主要包括以下几种机制：以科学为基础，重在预防，快速反应的监测预警体系，危害分析和关键点控制(HACCP)，及时、快速的信息发布制度 [ 8 ]，食品安全追查机制以及注重国际合作。欧盟的食品安全监管机制的特点是特别注重加工过程中的关键环节和全过程的监管，建立了广泛的预警系统，进行充分地信息交流。同时，建立了强制性的可追查制度，信息系统公开透明。
system: [SYSTEM]

user: 4. 蒙古国食品安全监管现状 4.1. 食品安全监管主体 蒙古国食品安全监管主要机构是专门检查总局。国家安全委员会，卫生部，食品、农业和轻工业部， 国家参考实验室，标准和计量局也承担了一些责任。 专门检查总局负责食品链的相关工作，并每个环节中实行统一监督管理，比如，进行风险评估，提出针对降低风险的建议，计划卫生检查工作并执行，对食品生产场地进行卫生检查，检查其是否符合卫生要求，加强食品产业链规范标准和食品追查制度的执行以及监管海关进出口食品等 [ 9 ]。 国家安全委员会在食品安全方面主要负责协调粮食安全工作，实行食品安全法律法规、法律制定并提出完善法律法规的建议。比如，制定人口食物供应、关于食品安全等国家政策，监督法律的执行；确立食品安全指标，制定食品进口规范标准等相关规定。 食品、农业和轻工业部与世界卫生组织和联合国粮食局委员会组织合作，主要负责制定与执行全国范围内食品安全方面的项目和方案。 食品安全国家参考实验室负责管理有关食品原料和产品安全指标的实验室数据综合数据库，并协调实验室活动。此外，参与食品原材料和产品安全情况研究并进行样品检验。 卫生部主要监测食品营养达标的工作。 标准和计量局负责制定并发布国家食品安全标准。主要负责组织国家标准化委员会的活动，使国家标准适应国际标准，确保在世界贸易组织的协议的执行以及通过国际和地区标准引进新技术。 4.2. 食品安全法律法规体系 蒙古食品安全法律法规颁布的时间比发达国家比较晚，于1995年颁布《食品法》，2012年颁布《食品安全法》 [ 10 ]。这奠定了食品安全的基础。现有的确保食品安全有关的法律包括《蒙古宪法》《国家安全法》《食品法》《食品安全法》《水法》《动物遗传资源》《动植物健康》《关于动植物及其原料的检疫检验，作物法》《植物保护法》《卫生法》《农产品和商品交易法》《婴幼儿食品法》《有机食品法》以及根据这些法律颁布的其他法规。 4.3. 食品安全标准体系 蒙古国食品安全标准有三种组成部分，包括国家标准，企业标准以及国际和地方标准。国家标准由国家和计量局负责制定。企业标准是由该企业的管理部门根据国家标准的条件下制定企业标准。国际和地方标准包括区域标准、指南和建议以及与此相关制定的国际标准。目前，在蒙古有620多种(超过56种)的标准中，有9%对国内和进口食品均有效。 4.4. 食品安全监管机制 蒙古国食品安全监管机制包括以下四种：a. 实行良好规范：自从2014年1月开始，食品生产或经营者根据其经营的产品类型家进行良好的食品规范，包括农业原材料初级生产中的基本良好农业规范(MON GAP)，食品链各个环节的食品卫生良好规范(GHP)以及在食品生产环节的生产良好规范(GMP)；b. 食品原料和成品召回制度：如果食品生产或经营者认为原材料和产品可能对人的健康产生不利影响，则应从食物链中将其召回，进而会避免公众受到损害。c. 实行食品安全的可追查机制：食品生产或经营者详细记录与自己有关的每一个环节的产品的信息，实现全程追查。通过指定的记录可预估和判断食物链中的风险阶段。d. 危害分析和关键点控制(HACCP)：于2012年颁布的食品安全法，强调食品生产者可以自愿对生产过程中实行HACCP。 4.5. 蒙古国食品安全监管体系现存的问题 4.5.1. 食品法律法规不合理 2012年制定的食品安全法提出了明确的要求，在原有法律法规基础上进行了修订与完善。但实际情况是，食品不安全事件仍问题高发。对此，经调查与研究，造成此后果的主要原因是：蒙古国食品安全法律法规体系缺乏食品安全相关的其他法规和精心规划，因此，长期以来，存在着相关法律法规的空白的现象。其次，食品安全监管法律效力很低，不安全食品生产者处罚力度不大。食品安全法律法规与刑法之间没有很好的衔接的问题，导致不安全食品生产者越来越多。 4.5.2. 食品安全监管职责不清，监管能力不足 食品安全监管主体有待重新调整并必须确保监管的职责，提高各个部门之间的协调合作，加强海关检验。专门检查总局负责食品链的相关工作，并在每个环节中实行统一监督管理，但该部门严重缺少专业监管人员，工作效率低下。同时，未形成食品安全监管人员的培训体系，导致职员职责不清，监管能力不足等局面。 4.5.3. 食品安全监管机制比较少 在蒙古国食品安全监管体系缺少有效的监管机制。比如，很多发达国家已经成功实行的食品安全追溯制度、食品安全记录制度、前追查制度和后追查制度、信息公开和透明制度、高效便捷的信息发布制度、快速反应的监测预警体系等机制，蒙古国均未完善实行，这体现了蒙古国食品安全监管机制少，监管的落后。
system: [SYSTEM]

user: 5. 欧美食品安全监管经验对蒙古国的启示 5.1. 建立系统完善的食品安全法律体系 食品法律是保障食品安全的基础。因此改善法律法规是最重要。最注重的是控制食品源头环节，强调控制“从农田到餐桌”的全过程，其次需要提供食品安全市场准入制度，食品召回制度，食品安全风险评估，食品安全事件的应急处置，食品添加剂、食品接触材料、农业残留和污染、食品标签、农产品残留和其他相关的法律法规。而对食品安全犯罪来说，要加深惩罚程度，降低过高的法律操作成本。欧美多年的坚持修改，已经建立了健全的法律法规，因此有待制定符合国际水平和科学的法律法规。 5.2. 建立完善的食品安全监管主体 食发达国家的食品安全监管机构的职责清晰，执法较为科学。蒙古国食品安全监管机构职责清晰，监管机构之间协调分工比较明确。可是，对于发达国家来说比较复杂。因此，借鉴美国由品种为主的管理模式。因为这个多部门监管的体系的分工明确，不会出现部门之间推诿现象，所以蒙古值得借鉴美国的这个体系，同时还需要注重监管部门之间的协调。 5.3. 完善食品安全监管机制 建立完善的食品安全检验检测体系。评价任何国家的食品安全水平的重要因素之一是检测技术。蒙古国食品安全检验检测体系较为落后，是因为标准的参考材料不够，检验检测人力资源不够，技术能力不足，缺乏先进的设备，缺乏快速检测方法和仪器。因此，需要借鉴美国的食品安全检测系统。建立国家、省会和各行业的监测体系，完善检验系统，食品市场准入制度将会得到巨大的改善。 其次，建立培训体系也很重要，定期对食品安全监管机构的员工们进行培训，加强食品安全监察员的技术能力。此外，需要增加人力资源并提供先进的检测设备。 除了员工的培训以外，对食品生产和经营者进行培训。这一点也值得借鉴从美国的培训体系，这也是保障食品安全监管的主要部分。食品通过检验后，在该产品的监督管理机构的批准下才可以上市，从而食品市场准入制度将得到极大的改善。 对食品安全信息制度来说，目前蒙古国食品安全信息制度与发达国家相比存在巨大差距。例如，没有统一的食品安全信息平台，食品安全信息杂乱无章，无源可寻等，因此建立信息公开透明体系至关重要。因此，蒙古国需要建立统一国家食品安全信息平台，该平台由一个部门负责发布食品安全相关的信息，提高公众宣传食品安全的意识，提高公众参与度，提倡公众对食品信息的反馈和交流，从而提高工作效率。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 成熟的食品安全监管体系有利于最大限度地提高食品安全监管政策的有效性，因此许多发达国家致力于建立合适的食品安全监管体系，促使他们的国内食品安全监管体系更加完善、高效。美国和其他国家的食品加工企业普遍采用食品质量管理体系(HACCP)并组织生产，从而确保了产品质量。特别是欧美对食品安全的监督和处罚非常严格，大大提高了非法食品企业的成本，从而有效地保护了他们的食品链。这些有效措施都极大地促进了其国家食品安全，保障了人民生命。相比之下，蒙古国食品安全监管体系尚不完善。在蒙古国食品工业和餐饮服务中食品安全问题屡屡发生，这对人民的安全和社会的发展造成了极大的威胁。未形成成熟的食品安全监管体系是蒙古国现存的问题，也是亟需改进之处。为了有效实施食品安全监管，蒙古国应借鉴这些发达国家的经验，根据本国国情制定适宜本国发展的食品安全监管政策，以促进食品安全监管体系构建与完善，推动国家健康发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 基于前人对城镇体系空间结构的分析，选取分形理论中的容量维和信息维测算东营市城镇体系和湿地的空间形态。主要结果如下：1) 东营市城镇用地和湿地都存在分形特征，但湿地的分形特征不如城镇的分形特征明显。2) 城镇用地属于以显性双标度为特征的双分形结构，即自仿射结构；湿地属于以自相似为特征的单分形结构。3) 城镇用地和湿地的空间结构和等级结构存在不协调的现象，但都有向一体化演化的规律。4) 湿地的分形维数是大于城镇用地的分形维数的。总体来说，东营市城镇规模和湿地形态较为均衡，但城镇体系和湿地的功能尚未充分发挥。 关键词 :城镇用地分形特征，分形特征，容量维，信息维，湿地分形特征 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 分形理论是美国科学家B. B. Mandelbort提出的一门自组织理论，其数学基础是分形几何学，分形理论是解决欧氏几何难以描述复杂问题的一种十分奏效的理论方法，无标度、自相似性是分形的两个基本特征 [ 1 ]。对于简单的分形体，由于要素分布均匀，只有单一的标度，可以用一个维数表示，但对于复杂的系统，空间分布一般很不均匀，标度自然难以统一，单个维数无法刻画其总体的特征，因此就必须引用多分形测定 [ 2 ]。目前主要有四种分形概念分别为单分形、双分形、多分形、自仿射分形。分析几何作为分形分析的有效工具之一，早就在城镇的空间形态研究中广泛应用。城镇体系是发育在地形、水系等分支上的多重分形，其空间结构与自然环境理应相关。从现已发现的理论规律看来，中心地和城市体系都与水系具有相同的数学模型 [ 3 ]。本文将研究城镇体系的分形模型应用于湿地的分形分析中，借助分形理论思想，不仅可以探究黄河三角洲地区城镇体系空间结构特征，还可建立湿地与城镇用地空间结构特征关系，为黄河三角洲地区城镇和湿地体系空间结构优化及相关理论实证研究提供一定的参考。 建立城镇与湿地关系的理论和现实依据如下：第一、中国自古就有逐水而迁、泽水而居的习惯，因此城镇体系与湿地体系之间必定存在某种联系；第二、第三次全国土地调查将湿地独立划分为一个调查单元，湿地的概念已超过了水系的概念，足以见得湿地的重要性；第三、随着国土空间规划体系的完善，用途管制对象已从传统意义上的城镇和农业空间逐步向生态空间转变，不断强化山水林田湖草生命共同体系统思维，推进全域综合整治、系统治理。这也使得本文对湿地的空间形态的分析具有现实意义。第四、早在学者研究表明水系构成与城市体系的等级结构具有完全相同的数学模型 [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区域概况 黄河三角洲位于黄河入海口渤海湾和莱州湾沿岸，北靠京津唐经济区，南连山东半岛开放城市，属于国家制定的沿海开放地带。鉴于现代黄河三角洲中93%的行政区域属于东营市，因此本文以东营市为主要研究区域 [ 4 ]，以东营区、牛庄区、河口区3个区，广饶县、利津县、垦利县3个县为基本调查单元开展研究。 东营市位于黄河三角洲的核心地带，城镇体系和湿地发育历史悠久，其空间分布蕴含大量的时空信息，揭示这些信息对东营市的城镇和湿地体系优化具有现实的实践价值。且东营市湿地资源丰富，有湿地之城的美誉。2018年10月成功入选全国首批“国际湿地城市”。为了加强湿地保护，《东营市湿地保护条例》已于2018年10月26日经东营市第八届人民代表大会常务委员会第14次会议通过，本条例所称湿地，是指常年或者季节性积水、适宜野生动植物生长栖息、具有一定面积和较强生态功能，并经依法认定和公布的潮湿地带、水域和低潮时水深不超过六米的海域，主要包括沼泽湿地、河流湿地、湖泊湿地、滨海湿地等自然湿地，以及重点保护野生动物栖息地或者重点保护野生植物原生地等人工湿地。并将湿地规划列入湿地保护条例中，真正做到了湿地保护，有法可依。 本文以黄河三角洲地区的东营市为研究对象，基于1973、1980、1990、2000、2010、2018年45年跨度的数据，以城镇用地形态和湿地用地形态为切入点，以遥感影像解译的空间数据为基础，以分析几何为工具，利用分维分析的方法，从空间形态的角度揭示东营市城镇和湿地发展进程中的分形特征及其演化规律，为东营市的城市和湿地管理提供科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 3. 分形模型的构建 测量分维的方法有很多，研究目标不同，视角不同，采用的方法往往也不尽相同。目前运用频率较高的是盒子计数法(box counting)，由此得到的分维叫做盒子维数 [ 7 ]。分维的定义有两种等价方式，分别基于两种函数，其一是熵函数，计算公式表现为对数函数；其二是关联函数，计算公式表现为幂指数函数 [ 5 ]。本文主要基于熵函数进行分维数的测算。判断一个地理现象是否多分形的基本方法是考察容量维和信息维 [ 5 ]。容量维和信息维的确定方法如下： 首先，若土地利用形态具有无尺度性，则非空盒子的数量与尺度之间存在以下关系： N ( r ) ∝ r − D 0 (1) 两边取对数可得到容量维的计算公式： D 0 = ln N ( r ) − ln ( N 0 ) ln r (2) 其中D 0 为容量维，r为尺度，N(r)为不同尺度的盒子中非空盒子的数量，N 0 为常数。 若土地利用形态具有标度性，则信息维的测算利用以下方法： P i j = S i j / S (3) I ( r ) = − ∑ i n ∑ j n p i j ( r ) ln ( p i j ) (4) D 1 = I ( r ) − I 0 ln r (5) D 1 是信息维，I(r)为信息量，I 0 为常数。设盒子的尺度为r，用网格法表示即为i行j列的网格，S ij 即为每个非空盒子中的面积，S为研究区的总面积。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 本文具有以下新意：第一、在前人研究的基础上将城镇体系的分形研究模型推广到湿地的分形研究中。第二、基于遥感数据，利用分维分析的方法，将城镇和湿地的分形研究结合起来，从静态和动态两个方面系统的分析了城镇和湿地的分形特征及其相互关系。第三、本文利用长时间序列的数据，系统的研究了1973~2018年45年间的城镇和湿地的空间形态，并进行了长期的动态分析。 研究过程也存在一些问题，主要不足与改进意见如下。第一、本文依据行政区划边界确定城镇用地和湿地研究区的范围。如果要从景观的角度研究城市结构必须摆脱行政地域单元，选择客观的、基于距离和景观的城区范围作为研究区 [ 6 ]，但是由于数据变动性等现实因素的影响，本文仍把行政区划边界作为研究区范围确定的依据。第二、由于东营市湿地的数据量太大，在利用ARCGIS软件创建网格时只能生成9个网格层次这与城镇用地的10个网格层次不对应，可能对数据结果产生一定的影响。第三、本文只选用容量维和信息维两个测算标准进行分形研究，实际上分形研究还需要计算更多矩次的广义维数才能更精确的确定。第四、数据质量问题。严格的说湿地的分形维数应该是大于城镇的，否则违背空间优化的原则，但是1973年的数据结果却呈现出相反的结果，这一现象除了具有现实的自然因素存在，还应与数据的精确度有关，下一步希望可以借助更加精确的数据进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 虽然本文存在一些不足但总体的效果还是令人满意的，本文从东营市城镇体系的空间分布的现状出发，通过对东营市城镇用地和湿地的容量维和信息维的结果表明： 第一、东营市城镇用地和湿地都存在分形特征，但湿地的分形特征不如城镇的分形特征明显。分形是大自然的优化结构，分形体能够最有效地利用空间 [ 11 ]，多分形体发育地区也是城镇空间体系健全地区。这说明东营市城镇优化结构比湿地的优化结构要好，即城镇土地利用的集约程度要高于湿地的土地集约利用程度。 第二、城镇用地属于以显性双标度为特征的双分形结构，即自仿射结构；湿地属于具有自相似特征的单分形结构，即自相似结构。城镇用地空间形态出现显性双标度现象的原因与城镇发展区域不协调有着密切关联，即土地利用密度高的区域和土地利用密度低的地区形成了不同的分形，尤其表现在中小城市的发育与大城市不同步。 第三、城镇用地和湿地的空间结构和等级结构存在不协调的现象，但都有向一体化演化的规律。1973~2018年城镇的容量维逐步从自仿射向自相似转变，这表明城镇的土地利用填充度在逐步增强。 第四、湿地的分形维数是大于城镇用地的分形维数的。这也充分说明了湿地的土地空间分布的复杂程度高于城镇用地的空间分布复杂度。在空间分布层面上，湿地遍布东营市的东部沿海地带和境内的黄河沿岸地带，远比城镇的空间分布要复杂的多。 第五、1973~2018年间，湿地的容量维和信息维在小范围内是波动上升的，且在2010年和2018年间有明显增大的趋势，这说明在2010~2018年间东营市在湿地利用方面集约度提高，这与东营市2018年发布的《东营市湿地保护条例》密切相关。
system: [SYSTEM]

user: 7. 建议 根据本文所述的特点和问题，提出以下几点建议：第一、由于历史发展和自然因素的限制，东营市的城镇体系还不完善，存在不均衡发展的现象，且发展水平与全国经济发达地区相差较远，因此应注重发展中小城市，完善城镇发展体系。第二、应扩大中心城区的发展规模，以充分发挥中心城区的辐射扩散作用。东营市虽然为黄河三角洲的核心地带，具有发展的各方面基础条件和绝对优势，但其中心城区地位尚不明显，因此应大力培育中心城镇，选择发展潜力大、基础条件好的城镇着力发展。第三、应充分发挥湿地的生态功能，对当地的生态资源开发进行合理规划，同时要加紧对已遭到破坏的湿地的修复进程，对于不同的湿地利用现象制定具有针对性的修复计划，实现生态平衡。第四、湿地的恢复工作应从人工湿地恢复与自然湿地恢复两方面进行，尤其应加强除新生湿地外的蚀退湿地等湿地类型的恢复工作，改善湿地恢复工作的单一性和局限性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了研究黄河三角洲城乡用地的扩展和湿地利用的关系，找出促进地区土地利用与生态环境和谐发展的方法，以黄河三角洲区域核心城市东营和滨州为研究区域，利用扩展强度指数、景观指数和重心转移指数，对研究区1973~1980、1980~1990、1990~2000、2000~2010和2010~2018这五个时段两种用地类型的指标进行分析。结果表明，在这五个时间段内黄河三角洲目前还处于缓慢发展，城乡用地扩展速率和湿地变化速率各阶段差异较大；黄河三角洲景观格局日趋合理，城市形态趋向紧凑，城市结构更加标准；城乡用地从整体上看，重心逐渐向东北偏移，而湿地从整体上看，重心偏移点聚集在一起，偏移方向比较混乱，城乡用地的发展日趋成熟而湿地发展相对不稳定；城乡用地和湿地在各个方位上都出现扩展强弱交替的现象间接反映了土地利用与生态环境存在着一定程度的矛盾，但是总体的方向仍然趋于一致。研究成果可为东营和滨州的城市管理提供科学依据，也可为同类型城市的研究提供方法和参考。 关键词 :黄河三角洲，城乡用地，湿地，滨州市，东营市 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土地是人类赖以生存和发展的基础，其可持续利用问题已经成为了全球发展关注的重点 [ 1 ]。21世纪以来，随着经济的发展和技术水平的提高，人类对土地资源的开发利用范围越来越广，土地利用的程度不断增加，土地利用效益得到了显著的提高，但与此同时，也造成了生态环境的不断恶化，严重影响着土地资源的可持续利用 [ 2 ]。因此，土地利用与生态环境的关系日益受到国内外学者的关注。文献 [ 3 ] 研究了土地利用变化对生态环境以及土地拥有者的影响机制；文献 [ 4 ] 研究了土地利用对环境中生物的影响；文献 [ 5 ] [ 6 ] 对土地利用与城市化的耦合进行了研究，研究表明耦合度稳步增长，不同的区域之间有着比较明显的差异；周卫东等 [ 7 ] 对临夏州土地利用与生态环境的耦合协调关系进行了评价；朱丽 [ 8 ] 基于3S技术对多伦土地利用与生态环境耦合进行分析；已有文献大多是针对同一发展类型市县土地利用与生态环境耦合关系进行研究，对于资源转型城市区域土地利用与生态环境的协调发展研究较少 [ 9 ]。针对社区理论将居住空间组织形式向邻里模式回归，人的尺度和人控制环境的范围和认知能力会限定居住空间规模 [ 10 ]。城乡用地和农村居民点在对湿地变化的影响中应具有通性。本文将以滨州市和东营市为代表，定量地通过1973~1980、1980~1990、1990~2000、2000~2010和2010~2018这五个时间段内城乡用地和湿地在空间变化上的特点，研究黄河三角洲城乡用地的扩展和湿地利用的关系，进而资源转型城市区域合理利用土地提出建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况与研究方法 2.1. 研究区概况 长江三角洲、珠江三角洲和黄河三角洲是中国最大的三个大河三角洲。长江三角洲和珠江三角洲的发展已经逐步趋于完善，而黄河三角洲的重要性却随着生态问题的严峻逐渐凸显。2009年颁布的《黄河三角洲高效生态经济区发展规划》使黄河三角洲的发展上升为国家战略，成为国家区域协调发展战略的重要组成部分。如果说，珠三角、长三角是我国工业化进程中发展模式的典型代表，那么将环境保护放在突出位置的黄三角将成为我国今后高效生态经济的样板。黄三角地区位于117˚31'~119˚18'E和36˚55'~38˚16'N之间，地处渤海湾南岸和莱州湾西岸，北靠京津唐经济区，南连山东半岛开放城市，西起套尔河口，在山东省垦利县注入渤海，主要分布于山东省东营市和滨州市境内，与朝鲜半岛、日本列屿隔海相望。黄河三角洲是一典型扇形三角洲，地势低平，属河流冲积物覆盖海相层的二元相结构，西南高，东北低，微地貌形态复杂。该区域土地资源优势突出，地理区位条件优越，自然资源较为丰富，生态系统独具特色，产业发展基础较好，具有发展高效生态经济的良好条件。本文主要研究位于山东省东营市和滨州市境内黄河三角洲地区，总面积17，038.02523 km 2 ，共四区九县，一级类六个，二级类二十二个。现状下，城乡用地面积占总面积的24.26%，湿地面积占总面积的12.85%。 2.2. 数据源及城乡用地和湿地信息提取 以滨州市和东营市行政区域为界，以城乡用地和湿地为研究对象，采用的数据包括滨州市和东营市2018年、2010年、2000年、1990年、1980年和1973年的土地利用现状图，该数据由TM影像解译得到，数据精度较高。城乡用地信息和湿地信息的获取主要采用监督分类法中的最大似然法和人机交互目视解译法对遥感影像进行处理，对处理好的分类图矢量转换后，作为研究要分析的基本数据源。土地利用类型主要参照第二次全国土地调查相关分类标准，城乡用地包括51、52和53，湿地包括41、42、43、45和46，将不同地类编码的的地类从影像中提取与合并，并建立城乡用地扩展与湿地利用变化数据库。城乡扩展的相关信息主要通过叠加的方式来提取，1973年~2018年黄河三角洲城乡用地扩展和湿地利用变化如图1、图2所示。 图1. 城乡用地扩展分布 图2. 湿地利用变化 2.3. 指标选取 对城乡用地扩展和湿地利用变化的研究，主要指在研究时段的起止之间探究城乡用地和湿地在数量结构上的特点和变化，从而总结出相关规律，以便利用规律更好的为我们生活服务。经过文献阅读综述，选取以下几个指标来进行分析。 2.3.1. 扩展强度指数 城市扩展强度是指某空间单元在研究时间之内的城市土地利用扩展面积占总面积的比例 [ 11 ]。主要指示城乡用地扩展状况相对于研究区的强弱程度，公式为： U I I = ( U b − U a ) × 100 / T L A × T (1) 式中UII是城市扩展强度指数；Ua、Ub为起止时相城乡用地数量；TLA为研究单元土地总面积T为研究时段的时间跨度。在本研究中，由于数据间隔不同，T取值也不同。按照张予的UII划分标准 [ 12 ]，大于1.92，高速扩展；1.05~1.92，快速扩展；0.59~1.05，中速扩展；0.28~0.59，低速扩展；0~0.28之间，缓慢扩展。 2.3.2. 景观指数 景观指数不仅定性分析了不同类型、不同尺度的景观格局结构，更重要的是以数据的形式对景观结构和景观生态过程的内在联系定量化进行表达，让人们可以更好地理解生态景观的功能与过程 [ 13 ]。针对黄河三角洲景观格局的特点，选择具有代表性、易于量化、便于获取又能说明南昌市景观格局状况的指数进行分析，本文仅选取了紧凑度和分维度。 紧凑度指数 [ 14 ] ：紧凑度越大形状越趋于圆形，即发展空间布局愈加合理，最大紧凑度为1。 C I = 2 ( √ I I A ) / C (2) 式中A为总面积/m 2 ，C为斑块轮廓周长/m 分维数 [ 14 ] ：衡量景观中斑块形成的复杂程度，其值在1~2之间，越靠近1斑块形状越简单，越靠近2斑块形状越复杂。 D = 2 ln ( C / 4 ) / ln A (3) 式中A为总面积/m 2 ，C为斑块轮廓周长/m。 2.3.3. 重心转移指数 描述城乡用地和湿地几何重心的转移距离和角度状况 [ 15 ]。 公式为 [ 10 ] ： 重心坐标： x t = ∑ n i = 1 C t i ⋅ y i / ∑ n i = 1 C t i (4) y t = ∑ n i = 1 C t i ⋅ y i / ∑ n i = 1 C t i (5) 重心转移距离： L t + 1 = ( x t + 1 − x t ) 2 + ( y t + 1 − y t ) 2 (6) 重心转移角度： a t + 1 = arctan [ ( y t + 1 − y t ) / ( x t + 1 − x t ) ] ( x t + 1 − x t ) ≥ 0 (7) a t + 1 = π − arctan [ ( y t + 1 − y t ) / ( x t + 1 − x t ) ] ( x t + 1 − x t ) < 0 (8) 式中x t 、y t 分别为t时相城市用地重心坐标；x i 、y i 为第i块城市用地的几何中心坐标；C ti 为第i个片区面积；L t + 1 表示从t到t + 1时期地理单元空间重心转移距离；a t + 1 表示从t到t + 1时期地理单元空间重心转移方向与正东方向夹角。 以1973年黄河三角洲城乡用地和湿地的几何中心为交点，交点经纬度分别为为37˚29'36''N、118˚06'22''E和37˚45'18''N、118˚34'34''E，大概位于滨州市滨州区前胡家村和东营市利津县林家屋子，以此两质点划出4条线，把平面空间划分8个方位，分别为正北、东北、正东、东南、正南、西南、正西和西北(图3、图4)，利用扩展方位指数研究不同方位的城乡用地和湿地变化状况。扩展方位指数反映了城乡用地扩展和湿地利用在某段时间某一方位上发展的概率，即城市用地在某一方位增长的可能性大小 [ 16 ]。 公式为 [ 10 ] ： O P i = ( d i S t 2 − d i S t 1 ) × 100 / ( S t 2 − S t 1 ) (9) 式中OP i 为从t1到t2时段的d i 方位比重；d i S t 2 为di方位上t2时刻的面积；d i S t 1 为d i 方位上t1时刻的面积；S t 1 为t1时刻的区域总面积；S t 2 为t2时刻的区域总面积。 图3. 城乡用地八方位示意 图4. 湿地八方位示意
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文对广州市1990年~2020年城乡用地扩展做了分析，结果表明： 图6. 重点转移方向图 1) 黄河三角洲目前还处于缓慢发展，城乡用地扩展速率和湿地变化速率各阶段差异较大，相比于其它城市发展属于二线发展较弱地区，可适当调整城市和农村居民点用地的发展速度，并对湿地发展进行合理控制，防止出现过度缩小和过度扩增的阶段性变化，易造成地区发展的困扰。 2) 从整体景观格局变化角度分析，城乡用地和湿地紧凑度增加说明在合理的城市发展规划指导下，黄河三角洲景观格局日趋合理 [ 17 ]，城市形态趋向紧凑，城市结构更加标准。城乡用地分维数的降低，建设用地斑块复杂性降低，说明政府注重城市发展规划的合理性，斑块空间形状和景观类型空间分布趋于简单，人为因素在这变化过程中起着主导作用。湿地分维度不断波动，在今后人为改造自然景观的过程中，需要依据景观各类型的结构特征合理开发，同时重视生物多样性的保护程度。 3) 如图6，城乡用地从整体上看，重心逐渐向东北偏移，在1980年~1990年这段时间内偏移最为明显，偏移距离为11，360.63 m，相应地该时段内的扩展指数也达到55.46，扩展态势十分强劲，从黄河三角洲的地势来看，其地势西南高、东北地，城乡用地重心向东北方向的逐渐，也更符合地质地貌等自然环境条件是城乡用地扩展的基础条件，从宏观上决定了城乡用地扩展的总体趋势，城乡的开发利用在一定程度上受到自然因素的制约 [ 10 ]；湿地从整体上看，重心偏移点聚集在一起，偏移方向比较混乱，以东北和西南为主，这也与其波动的分维度相吻合，湿地的发展相对并不成熟，并且扩展难度大。湿地在正北方向在1990年~2010年出现了短暂的急剧扩展，其他时段都保持缩小态势。究其原因是2009年国家正式批复了《黄河三角洲高效生态经济区发展规划》将黄河三角洲地区的发展上升为国家战略，提出“生态高效”的增长模式，促进了资源型城市向复合服务型城市转型，与此同时，东营和滨州政府积极推进土地利用政策调整，鼓励退耕还林、还草，并且加大了对环境治理和修复的力度 [ 18 ]，使土地利用与生态环境的交互耦合关系体现在了城乡用地扩展和湿地利用变化上，二者共同向着良好的方向发展。 4) 城市的发展离不开政策的指导作用，黄河三角洲城乡用地和湿地扩展模式、方向便是这种指导作用的具体体现。从两者综合来看，每个时段内，城乡用地和湿地在各个方位上都出现扩展强弱交替的现象，究其原因是土地利用子系统与生态环境子系统的发展步调不一致，土地利用与生态环境存在着一定程度的矛盾，对于区域土地的可持续性与生态环境的稳定性有一定的阻碍作用。而2010年是“十一五”计划的最后一年，东营和滨州的土地利用结构在“十一五”期间进行了调整，新的土地利用模式初现成果 [ 9 ]，在扩展指数上体现在2010~2018年城乡用地扩展指数和湿地扩展指数都明显下降，扩展速度变缓以适应新模式，同时也说明两者的共同响应于政策的号召，虽然阶段性的扩展存在差异，即土地利用与生态环境存在着一定程度的矛盾，但是总体的方向仍然趋于一致。土地利用与生态环境的协调发展是一个动态的过程，两者缺一不可，为了使得土地与生态环境的实现可持续发展，首先，建立耕地和生态保护的补偿制度，加强土地利用的科学化管理；其次，建立绿色生态生产模式，推广清洁生产技术，提高资源的利用效率，改善城市的环境质量，实现土地利用和生态环境的可持续发展 [ 9 ]。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 聚丙烯纤维由于其良好的稳定性和机械性能掺入混凝土可有效防止混凝土高温爆裂，同时可以在一定温度范围内提高混凝土力学性能，本文对不同温度下普通混凝土掺聚丙烯前后多项力学性能(立方体抗压、立方体劈裂抗拉、轴心抗压、弹性模量)进行对比，得到掺入聚丙烯纤维在一定温度范围(<400℃)对混凝土力学性能有提升的结论。但随着温度的升高(>400℃)，掺纤维对力学性能几乎无影响；并针对400℃~500℃不掺纤维混凝土进行压汞试验，得到这一温度区间内混凝土孔径分布变化规律，在400℃~500℃温度区间孔隙率增加和50 nm以上孔快速增多，且孔隙率相比常温时增加很多。 关键词 :混凝土，聚丙烯纤维，孔结构，力学性能，压汞试验 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 高性能混凝土(HPC)因其综合性能优良，在工程领域得到越来越广泛的应用，然而，HPC高温下容易爆裂，成为其推广的一大瓶颈。为提高HPC高温火灾的抗爆裂性能，国内外学者进行了许多研究，发现在高性能混凝土中掺入适量聚丙烯纤维可以有效抑制混凝土高温爆裂的发生且对混凝土力学性能有改善作用 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]，其原因主要在于聚丙烯纤维165℃左右熔化，并在混凝土中留下微孔道，这些孔道的形成有助于缓冲混凝土内部的蒸气压。已有研究表明 [ 6 ]，长径比为600 (长度15 mm，直径25 μm)、掺量为1.8 kg/m 3 的聚丙烯纤维掺入对混凝土常温及高温下力学性能改善效果最佳。吴中伟和韦江雄 [ 7 ] [ 8 ] 等人都提出50 nm孔径为孔分类的分界点，将小于50 nm孔称为微观孔大于50 nm的为宏观孔(也称为有害孔)。为更进一步探究高温对混凝土力学性能的影响，一些学者对高温后混凝土的内部孔结构变化规律进行了分析，研究表明 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]，400℃之前，混凝土孔结构的变化主要由于混凝土内部水分的散失；当温度在400℃~500℃之间时，由于混凝土内部组分，特别是水泥水化产物水化硅酸钙(CSH)脱水和氢氧化钙(CH)分解产生大量孔隙，使其力学性能出现显著降低。 大多数研究只是对孔隙率随温度的变化进行了描述，而未将混凝土力学性能与孔隙结构结合对比且对混凝土微观结构分析中较少的研究使用压汞试验方法。为此本文选用长度为15 mm，直径25 μm的聚丙烯纤维，以1.8 kg/m 3 掺量掺入混凝土中，研究其不同温度(20℃~600℃)作用后的力学性能的变化规律，并对400℃~500℃作用后的混凝土使用压汞试验对其内部微孔结构变化进行了深入分析，进一步揭示孔结构变化对混凝土力学性能的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验方案 2.1. 原材料及配合比 本试验选用的原材料为： 水泥：山西智海混凝土公司生产的P.O 42.5； 粗骨料：5~20 mm连续级配的碎石； 细骨料：中砂，级配区为II区，细度模数为2.9； 矿物掺合料：II级粉煤灰；S95级磨细矿渣粉； 外加剂：萘系高效减水剂(HS-AF)，减水率为15%~20%； 聚丙烯纤维：长度15 mm，直径25 μm。试验掺量为1.8 kg/m 3 。其他主要技术参数见表1； 拌和用水：自来水。 Table 1 Main technical parameters of polypropylene fibe 比重 抗拉强度 (MPa) 弹性模量 (GPa) 熔点 (℃) 燃点 (℃) 含湿度 (%) 抗低温性 (℃) 抗酸碱性 纤维直径 (μm) 0.91 >400 >3.5 约160 约580 <0.1 −78 极高 25 表1. 聚丙烯纤维主要技术参数 本试验主要研究素混凝土和掺聚丙烯纤维混凝土的高温性能，其中聚丙烯掺量为1.8 kg/m 3 ，配合比详见表2。 Table 2 Mixing ratio of M and P15/25 for test (kg/m3 水泥 矿渣 粉煤灰 砂子 石子 减水剂 水 聚丙烯纤维 M 400 80 20 770 1000 10 185 0 P15/25 400 80 20 770 1000 10 185 1.8 表2. 试验用M和P15/25配合比(kg/m 3 ) 2.2. 试件制备及试验方案 2.2.1. 试件制备 图1. 试件制备顺序 本次试验测试的力学性能主要为立方体抗压强度、立方体劈裂抗拉强度、轴心抗压强度以及弹性模量。其中抗压强度和劈拉强度所用试件尺寸为150 mm × 150 mm × 150 mm立方体，轴压强度和弹性模量作用试件尺寸为150 mm × 150 mm × 300 mm的棱柱体。试件制备过程如图1所示，试件养护龄期为28 d。试件共分为两个系列，即未掺纤维素混凝土(M)与掺聚丙烯纤维混凝土(P15/25)。 2.2.2. 试验方案 试验设定温度为20℃ (常温)、300℃、400℃、450℃、500℃、600℃共6个温度等级，试件制备数量如表3。 Table 3 Number of test specimens prepare 试件尺寸(mm) 组数 每组块数 备用 总计 150 × 150 × 150 24 3 7 79 300 × 300 × 300 24 3 6 78 表3. 试件制备数量 混凝土微孔结构分析采用压汞试验，取立方体试块用切割机切出1 cm左右厚度切片后钻取包含骨料与浆体部分，将取出的样品与混凝土试件共同放置于实验室阴凉处，以备进行高温试验。 2.2.3. 高温试验 将试件放在通风的阴凉处进行为期7~15天的自然晾干，使试件的含水率与实际结构中的含水率接近，随后将试块放入电阻炉中，以升温速率24℃/min升温至目标温度。由于试件中预埋热电偶，可根据巡检仪上显示混凝土内部温度，当内外温度一致时，即表示混凝土完全烧透。打开炉门，取出试件。在通风干燥的自然条件下自然冷却到室温再进行试验，压汞所用样品取出后装入干燥的样品瓶中密封，随后进行压汞分析。 随后对试件做立方体抗压、立方体劈裂抗拉、轴心抗压、弹性模量以及压汞试验。试验使用的仪器有：本试验中用到的主要仪器有：箱式电阻炉(SRJX)，压力试验机(STYE-3000)，热电偶，压汞实验仪器，弹性模量试验机等。 本试验方法参考了《普通混凝土力学性能试验方法标准》(GB/T50081-2002)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验数据分析与讨论 3.1. 混凝土立方体抗压强度与劈裂抗拉强度 本试验结果中的相对值均以各条件下强度与常温时素混凝土(M)强度比值确定。M表示素混凝土，P15/25表示掺聚丙烯纤维混凝土。 图2为M与P15/25不同温度下相对立方体抗压强度随温度变化图。常温时P15/25比M强度高5%左右且在400℃前强度均高于M。特别的是两者都在300℃强度相比于常温有提升。有研究表明 [ 12 ] 其主要原因在于随着温度升高，由于水蒸气的蒸发，促进了水泥的进一步水化，从而使得混凝土强度有所增加。在300℃之后两者相对强度与下降趋势都基本相同。且在400℃时两者相对抗压强度仍还有90%左右，600℃时仅为50%左右。 图2. 相对立方体抗压强度随温度变化 图3. 相对抗拉强度随温度变化 图3为M和P15/25相对劈裂抗拉强度随温度变化图，M和P15/25的劈裂抗拉强度总体都随着温度的升高而降低。但P15/25抗拉强度在300℃前都远高于M约20%。在300℃时M与P15/25抗拉强度与常温相比分别降低了46%、40%。400℃两者的劈裂抗拉强度就降到了常温的43%，所以认为400℃是临界温度，400℃后混凝土的劈裂抗拉强度已经严重丧失。到600℃时，M和P15/25的劈裂抗拉强度都只为常温时的20%。 3.2. 混凝土轴心抗压强度和弹性模量 由于工程中受压构件主要为柱，而柱多为棱柱体，所以利用150 mm × 150 mm × 300 mm试块测得的轴向抗压强度更符合实际工程。同样弹性模量也是混凝重要力学之一，弹性模量可以体现构件抵抗弹性变形能力。较高的弹性模量可以确保构件在弹性范围内变形后恢复能力，同时在火灾场景下柱通常有单面、多面受火情况。若高温后混凝土弹性模量降低过多也会导致构件受火面更快的开裂变形。所以对混凝土高温后轴心抗压和弹性模量的研究不仅对实际工程有重要意义同样也可以对结构抗火提供有利依据。 图4为M和P15/25不同温度下相对轴心抗压强度随温度变化图。常温时P15/25轴心抗压强度比M高约10%左右，在300℃时两者基本相同为常温时的94%左右。强度损失也只有6%左右。300℃后两者数值相差不大且下降趋势相同。在400℃两者强度为常温时70%左右，500℃时仅有40%左右强度残余已基本丧失承载力。而在600℃强度仅为常温时30%。可以看出在400摄氏度后混凝土轴心抗压强度下降明显。仅在400℃~500℃区间混凝土轴心抗压强度就下降了30%。 图5为M和P15/25不同温度下相对弹性模量随温度变化图，由于弹性模量试验与轴心抗压强度试验才用的都为150 × 150 × 300 mm试块，两者的变化规律基本相同。总体上混凝土弹性模量随着温度的升高而降低。常温时P15/25比M高10%左右。300℃~500℃反而M比P15/25高10%左右。500℃两者都为常温40%左右。600℃时仅为常温20%。可以看出随着温度升高掺聚丙烯纤维对混凝土弹性模量影响不大，M在400℃~500℃区间弹性模量损失量接近50%。 3.3. 拉压比结果分析 图6为M和P15/25拉压比随温度变化图。M和P15/25的拉压比都随着温度的升高而降低，说明在高温作用下，混凝土的劈裂抗拉强度下降的更快，即温度对混凝土的劈裂抗拉强度的影响比立方体抗压强度的影响更为显著。掺聚丙烯混凝土(P15/25)的拉压比在温度小于400℃时都比基准高性能混凝土(M)拉压比大，说明了聚丙烯纤维的加入使高性能混凝土的拉压比增大，改善了混凝土的劈裂抗拉强度性能，增强了混凝土的韧性，降低了脆性。而在400℃之后两者拉压比呈现不同程度的波动，且在400℃~500℃间较为接近。说明400℃是关键温度。掺入聚丙烯纤维对力学性能的改善多数在400℃前。 图4. 相对轴心抗压强度随温度变化 图5. 弹性模量相对变化率 图6. 拉压比随温度变化 3.4. 压汞试验结果 由3.1~3.3节可知掺纤维仅对混凝土400℃前力学性能有所提升，而400℃~500℃混凝土力学性能丧失最为严重尤其是轴心抗压和弹性模量。所以将孔结构分布研究重点放在400℃~500℃区间，同时M与P15/25在400℃后力学性能基本相同进而本试验针对M在20℃，400℃，450℃，500℃试件进行压汞试验，结果如图7~10。 常温时混凝土内部孔隙直径多数集中在16~26 nm，其中最可几孔径为23.5 nm。在400℃下可以看到孔径仍多数集中于50 nm以下，但有部分50 nm以上孔出现占比16.56%，其中最可几孔径为33.28 nm。当温度升至450℃时，50 nm以上孔明显增多占比23.76%，最可几孔径为77.86 nm。温度在500℃时，50 nm以上孔已经占总孔体积50.98%。可以看出在400℃前孔径分布仍集中在50 nm一下。而在450℃、500℃两个温度下50 nm以上孔急剧增多。从表4孔隙率的变化也可以看出常温时孔隙率只有5.864%，400℃，450℃，500℃时分别达到了12.498%、13.845%和18.148%。这是由于当温度升高到400℃时，混凝土形成微裂缝，水分随裂缝通道蒸发逃逸，使总孔隙率继续增加。500℃时，可以看到孔隙率有一段大幅度的增长，这可能是由于水化产物Ca(OH) 2 及硫铝酸盐受热分解。 本实验结果可以看出随着温度的升高混凝土中出现概率最高的孔径增大，也说明了随着温度的升高混凝土内部无害孔变少，向有害孔增多的趋势发展。同时也映证了表4中孔隙率随温度的变化趋势。结合在400℃~500℃区间内孔径分布变化，以及孔隙率变化可以很好地解释3.1~3.3节中混凝土在400℃后力学性能大幅下降的原因。 图7. 20℃孔隙结构分布 图8. 400℃孔隙结构分布 图9. 450℃孔隙结构分布 图10. 500℃孔隙结构分布 Table 4 Porosity of concrete at different temperature 温度 25℃ 400℃ 450℃ 500℃ 孔隙率(%) 5.864 12.498 13.845 18.148 表4. 混凝土不同温度下孔隙
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文共进行了混凝土立方体抗压、轴心抗压、立方体劈裂抗拉、弹性模量以及压汞试验，通过试验数据分析得出如下结论： 1) 掺入聚丙烯纤维可以在一定温度范围内(<300℃)略微提高混凝土立方体抗压强度和轴心抗压强度；在一定温度范围内(<400℃)较大程度的提高混凝土立方体劈裂抗拉强度。在400℃后掺聚丙烯纤维对混凝土力学性能几乎无提高。 2) 聚丙烯纤维的加入使高性能混凝土的拉压比增大，改善了混凝土的劈裂抗拉强度性能，增强了混凝土的韧性，降低了脆性。 3) 在400℃~500℃温度区间孔隙率的增加和50 nm以上有害孔孔快速增多是导致混凝土各项力学性能都有明显下降的重要原因之一。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 生态文明建设和新农村建设是我国在新的历史阶段两个重要的任务，两者关系密切。农村生态文明建设是整个生态文明建设的基础，全面分析并正确认识生态文明与新农村建设的意义及相互关系将有效的推动农村生态文明的建设。本文以贵州省湄潭县为例，简述湄潭县的新农村发展状况，并深入分析在新农村建设过程中其与生态文明建设的联系及相互作用，有效的促进湄潭县生态旅游经济的发展。 关键词 :生态文明，新农村建设湄潭县，协同发展 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 湄潭县生态文明新农村建设的现状和成绩 1.1. 湄潭县简介 湄潭县位于贵州省遵义市境内，大娄山南部，南邻乌江。全县平均海拔大约970米，县城区平均海拔在900米左右 [ 1 ]。由于位于北半球北纬27度，地处云贵高原，森林覆盖率大，夏季清凉湿润，冬季干燥寒冷，全年气候温和，年平均气温保持在14.0摄氏度左右，光照充足，土地十分肥沃，为茶叶的生长提供了良好的环境。农业是湄潭县的主要产业，盛产优质稻稻米、各品类茶叶、油菜、烤烟等，这些优势产业构成了农业产业。行政区规划调整后，湄潭县辖3个街道、12个镇，依据国家新农村建设的政策，因地制宜，结合湄潭县各村的地理位置及优势产业，发展建设新农村。 1.2. 湄潭县新农村建设状况 新农村的建设重点关注三个方面，为村民提供安全舒适的新房舍、各种文化体育新设施以及适宜的新环境。湄潭县是首批国家级的农村改革试验区，经过将近30年的艰苦奋斗和不懈探索，取得了重要的成果。新房舍方面：帮助农民改造危房6500户，农垦区危旧房得到改建，各村各镇因地制宜帮助居民建设由小青瓦、坡面屋、穿斗枋、转角楼、雕花窗、白粉墙构成的具有黔北民族和地域风格的民居，缺一不可 [ 2 ]。新设施方面：为给村民提供更多文化娱乐设施，先后投资建设镇综合文化服务中心多个，以及农家书屋、农民体育健身工程等文化设施；2016年年底，建成“两横两纵四联线”公路网，通过高速公路将杭瑞、道安连接起来，建设多条国省道，升级改造多条农村公路，在全省率先实现“村村通油路、村村通客运”目标；通过城乡电网升级改造、全面覆盖城乡网络，促进“三网融合”。新环境方面：加大农村面源污染治理资金投入，治理从全县全面展开，推进湄江河流域综合治理。协助相关部门全面完成全省第四次森林资源普查、石漠化监测工作和湄江国有林场改革，重点实施林业建设工程，森林覆盖率从57.6%提高到62.8%，美丽乡村成效明显 [ 3 ]。