system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 情绪调节自我效能感、情绪调节策略、社交回避、社交苦恼的相关分析 对情绪调节自我效能感、情绪调节策略、社交回避、社交苦恼进行皮尔逊相关分析，结果显示，表达积极情绪自我效能感与认知重评策略呈显著正相关，与社交回避、社交苦恼呈显著负相关；管理消极情绪自我效能感与认知重评策略、表达抑制策略呈显著正相关，与社交回避、社交苦恼呈显著负相关；认知重评策略使用频率与社交回避和社交苦恼呈显著负相关，表达抑制策略使用频率与社交回避呈显著正相关，结果见表1。 Table 1 Correlation between emotion regulation self-efficacy， emotion regulation strategy， social withdrawal and social distres 表达积极情绪自我效能感 管理消极情绪自我效能感 认知重评 表达抑制 社交回避 社交苦恼 表达积极情绪自我效能感 1 管理消极情绪自我效能感 0.399 *** 1 认知重评 0.309 *** 0.252 *** 1 表达抑制 −0.042 0.221 *** 0.217 *** 1 社交回避 −0.185 *** −0.186 *** −0.203 *** 0.127 *** 1 社交苦恼 −0.221 *** −0.251 *** −0.229 *** 0.028 0.568 *** 1 表1. 情绪调节自我效能感、情绪调节策略、社交回避、社交苦恼的皮尔逊相关 注： * p < 0.05， ** p < 0.01， *** p < 0.001。 3.2. 情绪调节策略在情绪调节自我效能感与社交回避、社交苦恼之间的中介作用分析 根据上述相关分析结果，由于表达抑制策略使用频率与表达积极情绪自我效能感不存在相关，所以做认知重评策略使用频率在表达积极情绪调节自我效能感与社交回避、社交苦恼间的中介效应分析；因为表达抑制策略使用频率与社交苦恼之间不存在相关，所以做认知重评策略在管理消极情绪自我效能感与社交回避、社交苦恼间的中介效应分析及表达抑制策略在管理消极情绪自我效能感与社交回避间的中介效应分析。 根据中介分析标准程序(温忠麟，张雷，侯杰泰，刘红云，2004)，分四步对情绪调节策略的中介效应进行分析。第一步，用预测变量(情绪调节自我效能感)预测结果变量(社交回避、社交苦恼)进行回归分析；第二步，用预测变量(情绪调节自我效能感)预测中介变量(情绪调节策略使用频率)进行回归分析；第三步，用预测变量(情绪调节自我效能感)和中介变量(情绪调节策略使用频率)同时预测结果变量(社交回避、社交苦恼)进行多元回归分析；第四步，对中介效应的显著性进行检验。衡量中介效应存在的标准是：在第一个回归方程中，自变量显著影响因变量；在第二个回归方程中，自变量显著影响中介变量；在第三个回归方程中，中介变量显著影响因变量，同时自变量对因变量的影响减弱。在如上3个条件同时满足的情况下，如果在第三个回归方程中，自变量对因变量的影响减弱为不显著，则存在完全中介效应，如果自变量对因变量的影响仍然显著，则为部分中介效应(Judd & Kenny， 1981; Baron & Kenny， 1986)。 3.2.1. 认知重评策略使用频率在表达积极情绪自我效能感与社交回避间的中介效应分析 根据上述中介效应分析标准程序，分别以表达积极情绪自我效能感、认知重评策略使用频率为预测变量和中介变量，以社交回避为结果变量进行回归分析，表2结果显示，由于依次检验(指前3个t检验)回归方程显著，并且，在第三个回归方程中，表达积极情绪自我效能感对社交回避的影响减弱，且影响仍然显著(p < 0.001)，因此，认知重评策略使用频率在表达积极情绪自我效能感与社交回避间起部分中介作用。 中介效应大小为0.309 × 0.161=0.05，直接效应为0.135，总效应为0.185，中介效应占总效应的比例为0.309 × 0.161/0.185 = 27%，中介效应模型如图1。 3.2.2. 认知重评策略使用频率在表达积极情绪自我效能感与社交苦恼之间的中介效应分析 根据上述中介效应分析标准程序，分别以表达积极情绪自我效能感、认知重评策略为预测变量和中介变量，以社交苦恼为结果变量进行回归分析，表3结果显示，由于依次检验(指前3个t检验)回归方程显著，并且，在第三个回归方程中，表达积极情绪自我效能感对社交苦恼的影响减弱，且影响仍然显著(p < 0.001)，因此，认知重评策略在表达积极情绪自我效能感与社交苦恼间起部分中介作用。 中介效应大小为0.309 × 0.178 = 0.06，直接效应为0.167，总效应为0.221，中介效应占总效应的比例为0.309 × 0.178/0.221 = 27.1%，中介效应模型如图2。 Table 2 The mediating effect of the cognitive reappraisal strategy on the expression of positive emotional self-efficacy and social avoidance was examined in tur 结果变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 y = −0.185x SE = 0.12， t = −5.56 *** 第二步 r = 0.309x SE = 0.04， t = 9.61 *** 第三步 y = −0.135x − 0.161r SE = 0.13， t = −3.91 *** SE = 0.12， t = −4.67 *** 表2. 认知重评策略在表达积极情绪自我效能感与社交回避间的中介效应依次检验 注：SE表示标准误， * p < 0.05， ** p < 0.01， *** p < 0.001。 Table 3 The mediating effect of cognitive reappraisal strategy in expressing positive emotional self-efficacy and social distres 结果变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 y = −0.221x SE = 0.13， t = −6.71 *** 第二步 r = 0.309x SE = 0.04， t = 9.61 *** 第三步 y = −0.167x − 0.178r SE = 0.13， t = −4.87 *** SE = 0.12， t = −5.20 *** 表3. 认知重评策略在表达积极情绪自我效能感与社交苦恼间的中介效应依次检验 注：SE表示标准误， * p < 0.05， ** p < 0.01， *** p < 0.001。 图1. 认知重评策略在表达积极情绪自我效能感与社交回避间的中介效应模型 图2. 认知重评策略在表达积极情绪自我效能感与社交苦恼间的中介效应模型 3.2.3. 认知重评策略在管理消极情绪自我效能感与社交回避间的中介效应分析 根据上述中介效应分析标准程序，分别以管理消极情绪自我效能感、认知重评策略为预测变量和中介变量，以社交回避为结果变量进行回归分析，表4结果显示，由于依次检验(指前3个t检验)回归方程显著，并且，在第三个回归方程中，管理消极情绪自我效能感对社交回避的影响减弱，且影响仍然显著(p < 0.001)，因此，认知重评策略在管理消极情绪自我效能感与社交回避间起部分中介作用。 中介效应大小为0.252 × 0.166 = 0.04，直接效应为0.144，总效应为0.186，中介效应占总效应的比例为0.252 × 0.166/0.186 = 21.5%，中介效应模型如图3。 3.2.4. 认知重评策略在管理消极情绪自我效能感与社交苦恼间的中介效应分析 根据上述中介效应分析标准程序，分别以管理消极情绪自我效能感、认知重评策略为预测变量和中 Table 4 The mediating effect of cognitive reappraisal strategy in managing negative emotional self-efficacy and social avoidanc 结果变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 y = −0.186x SE = 0.16， t = −5.61 *** 第二步 r = 0.252x SE = 0.05， t = 7.70 *** 第三步 y = −0.144x − 0.166r SE = 0.16， t = −4.25 *** SE = 0.12， t = −4.91 *** 表4. 认知重评策略在管理消极情绪自我效能感与社交回避间的中介效应依次检验 注：SE表示标准误， * p < 0.05， ** p < 0.01， *** p < 0.001。 图3. 认知重评策略在管理消极情绪自我效能感与社交回避间的中介效应模型 介变量，以社交苦恼为结果变量进行回归分析，表5结果显示，由于依次检验(指前3个t检验)回归方程显著，并且，在第三个回归方程中，管理消极情绪自我效能感对社交苦恼的影响减弱，且影响仍然显著(p < 0.001)，因此，认知重评策略在管理消极情绪自我效能感与社交苦恼间起部分中介作用。 中介效应大小为0.252 × 0.177 = 0.04，直接效应为0.206，总效应为0.251，中介效应占总效应的比例为0.252 × 0.177/0.251 = 15.9%，中介效应模型如图4。 3.2.5. 表达抑制策略在管理消极情绪自我效能感与社交回避间的中介效应分析 根据上述中介效应分析标准程序，分别以管理消极情绪自我效能感、表达抑制策略为预测变量和中介变量，以社交回避为结果变量进行回归分析，表6结果显示，由于依次检验(指前3个t检验)回归方程显著，并且，在第三个回归方程中，管理消极情绪自我效能感对社交回避的影响增大，且影响仍然显著(p < 0.001)，因此，表达抑制策略在管理消极情绪自我效能感与社交回避间起部分中介作用。 中介效应大小为0.221 × 0.177 = 0.04，直接效应为0.226，总效应为0.186，中介效应占总效应的比例为0.221×0.177/0.186 = 21.5%，中介效应模型如图5。