DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 对城市居民投保策略的建议 通过对以上调查结果的分析，可以发现，人们对于商业保险的投资已经逐步提升，并且有了一定的 Table 4 The cross tabulations of the education background and the buying insurance product 购买保险的种类 总计 0 1 2 3 4 5 6 初中以下 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 初中 1 100.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 高中 1 11.1% 1 11.1% 3 33.3% 1 11.1% 3 33.3% 0 0.0% 0 0.0% 9 100.0% 专科 1 12.5% 1 12.5% 0 0.0% 0 0.0% 2 25.0% 2 25.0% 2 25.0% 8 100.0% 大学本科 6 9.7% 4 6.5% 13 21.0% 15 24.2% 9 14.5% 8 12.9% 7 11.3% 62 100.0% 硕士研究生 0 0.0% 3 13.0% 3 13.0% 6 26.1% 6 26.1% 4 17.4% 1 100.0% 23 100.0% 博士研究生 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 100.0% 0 0.0% 2 66.7% 0 0.0% 3 100.0% 总计 10 9.3% 9 8.4% 19 17.8% 23 21.5% 20 18.7% 16 15.0% 10 9.3% 107 100% 表4. 学历与保险产品购买情况交叉表 Table 5 The chi-square test of the education background and the buying insurance product 值 自由度 渐进显著性(双向) 皮尔逊卡方 44.561 a 36 0.155 似然比 40.383 36 0.283 线性关联 5.299 1 0.021 有效个案数 107 表5. 学历与保险产品购买情况卡方检验 Table 6 The chi-square test of the income level and the amount of the buying insurance product 皮尔逊卡方 61.436 a 18 0.000 似然比 60.888 18 0.000 线性关联 39.189 1 0.000 有效个案数 107 表6. 收入水平与购买保险产品样式总数卡方检验 规划，选择保险有3点：一是服务水平，二是市场声誉，三是综合实力。综合调查结果提出以下几点建议： 3.1. 选择合适的保险公司 在选择保险公司的时候，应综合考虑该保险公司的信誉、年收益等方面，从而选择最符合城市居民的商业保险，对消费者来讲，发生保险事故能够顺利得到理赔，保险公司能够持续稳定经营，这是选择保险公司时首先要考虑的。从安全方面考虑，规模大的保险公司肯定会更稳妥些，因此，在选择保险公司时，应该优先考虑规模较大的的保险公司。 3.2. 比较重要的保险以及保险期限的选择 如表7所示，在不同的年龄阶段，投保者应当根据自身年龄阶段的特点选择最合适的保险类别进行保险配置，以使商业保险的保障功能得到更好的发挥。 Table 7 Insurance type and corresponding age leve 保险类别 选择该保险的年龄段 选择理由 意外保险保险 25岁~30岁 风险无处不在，天灾人祸随时都可能发生， 该年龄阶段正处于创造人生价值的重要时段。 大病医疗保险 30岁以后 处于事业稳定期，但身体有所损失。 养老保险 30岁以后 考虑子女负担和养老。 人寿、房子、车保险 依经济情况而分配投入 较为脆弱的保险对象。 子女教育保险 义务教育的费用越来越昂贵。 子女意外保险 儿童更爱动，更好奇，比成人更容易受到意外伤害。 儿童意外险保障高，可以为出险的孩子提供医疗帮助。 避税保险 养老阶段(50岁以后) 随着经济与法律的发展，征收遗产税已经是必然的事。 对遗产进行规划，采用合理的方式避税。 表7. 保险类型及对应年龄层次 3.3. 合理分配家庭成员的投保比例 对于保险的对象的选择，在一个家庭中，首先应考虑家庭的收入情况。在经济情况允许的情况下，每个家庭成员的保险尽量买全、买多。而相对于经济较不宽裕的家庭而言，应以家庭的顶梁柱为主，考虑其作为家庭的主要的收入来源，选取保额为15~25万较为合理。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与不足 综上所述，随着我国经济的发展和居民收入的增长，居民储蓄余额也不断增加，同时，我国保险制度不断完善，可以看出，在国家政策的引导下，居民对保险的需求逐渐趋于旺盛。通过对北京市城市居民商业保险的调查发现，保险作为财富守护的“安全门”，大多数的居民对于商业保险的排斥度相对降低，而在家庭保险的规划中，也逐渐体现合理分配的思想。我国商业保险市场广阔，而每个人对于商业保险的重视度也越来越高，这将使商业保险的需求和市场越来越广阔。鉴于样本容量较小，部分分析尚有不全面的地方。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过stata软件对上海地区醉酒型危险驾驶罪的判例进行实证分析，可以观察到罚金数额的适用与年龄、案发时间、有无辩护、如实供诉或是坦白等不存在显著相关性，需要注意的是，罚金数额的适用与车型也已经不存在显著相关性。罚金数额的适用主要与酒精浓度、拘役期限以及是否适用缓刑相关。在此基础上，笔者发现酒精浓度对于罚金数额的影响，受到拘役期限的中介效应影响。 关键词 :醉酒型危险驾驶罪，罚金，实证分析，中介效应 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 酒文化一直是中国传统文化之一，然而据有关部门统计，我国每年由于酒后驾车而引发的交通事故多达数万起，数以万计的家庭因为交通事故而支离破碎。因此，《中华人民共和国刑法修正案(八)》正式将醉酒驾驶机动车的行为纳入了刑法的调整范畴，在《中华人民共和国刑法》第133条规定了醉酒型危险驾驶罪，即在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。该项规定产生了较好的社会效果，但由于规定过于笼统，同时由于司法解释的滞后，造成醉驾型危险驾驶罪在罚金刑适用上不统一、不规范。 罚金刑的本质就是使犯罪人的财产遭受损失，从而实现刑罚的惩罚目的。而随着我国的刑事政策理念逐渐走向更加文明、开放，罚金刑对轻微犯罪人的运用能有效避免对其使用短期监禁刑带来的交叉感染等弊端，预防其再次犯罪，为其改过自新提供更好的现实条件。因此，本文以酒驾的罚金适用作为研究对象进行实证分析，以期更好的适用罚金刑，实现有效防控和惩治，取得良好的社会效果和司法效果。本文将酒驾问题集中在上海市进行分析，一方面上海作为国际大都市，在刑法适用方面相对完善，能够较好的分析罚金刑在酒驾中的适用；另一方面，能够为全国其他城市做一个很好地参考，便于各地的司法完善。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究综述 关于醉酒型危险驾驶罪的相关文献，可以分为理论探析以及实证研究。关于醉酒型危险驾驶的理论探析主要从酒驾是否一律入刑，酒驾是过失犯罪还是故意犯罪以及围绕法条的解释阐述，更多的是在法条草拟、颁布实施前期的一种理论性探讨；实证研究则是在法条实施后对具体判例进行分析，对刑罚适用情况的探讨。 2.1. 理论探析 酒驾是否一律入刑上，周详认为“醉驾不必一律入罪”论既具有实体上的合理性，也有刑法教义学上的理论根据。他认为仅靠将醉驾入罪并不能产生比采用行政处罚措施预防、遏制醉驾更好的效果；且醉驾入罪后的行政、司法成本成倍增加，选择性执法成为必然趋势，从长远看其效果反而有可能不利于预防、遏制醉驾；再者“醉驾不必一律入罪”论与刑法的谦抑性相符合 [ 1 ] 。而谢望原、何龙在《“醉驾型”危险驾驶罪若干问题探究》则提出醉驾行为原则上应当一律入罪，但也存在例外 [ 2 ] 。 酒驾是过失犯罪还是故意犯罪上，冯军认为醉酒型危险驾驶罪是过失犯罪，其成立要件是，行为人故意在道路上醉酒驾驶了机动车，但对其醉酒驾驶行为所引起的公共安全的抽象危险仅仅存在过失。对故意在道路上醉酒驾驶机动车并故意引起公共安全的抽象危险的行为，应当认定为以危险方法危害公共安全罪的未遂犯 [ 3 ] 。谢望原、何龙则认为“醉驾型”危险驾驶罪的罪过形式既可以是故意，也可以是过失；故意的交通肇事行为与以危险方法危害公共安全的行为并不当然具有等价性，对其按照以危险方法危害公共安全罪来定罪处罚是不合适的 [ 2 ] 。 此外，部分学者对醉酒型危险驾驶罪实施过程中产生的各种问题出发，对醉驾做了进一步探析。如贺波 [ 4 ] 从危险驾驶罪量刑失衡问题出发，认为立法的制约、法官自身素质以及指导性案例作用缺失导致量刑失衡，并从英美法系量刑中得到启发，建议严格限制适用缓刑，创建良好的司法环境以及建立量刑失衡救济制。刘宗仁 [ 5 ] 在《醉驾型危险驾驶罪的量刑述略》一文中提出醉驾型危险驾驶罪在量刑上仍存在刑期设置不尽合理，司法中所提取量刑情节不尽规范，不同司法机关量刑不够均衡，司法解释滞后等问题。并提出以血液酒精浓度为标准的量刑基准，健全醉驾行为风险分级制度，严格把控从轻处罚的情节标准，在适用法律上处理好与行政处罚的连接，优先适用刑法等相关建议。 2.2. 实证研究 在实证研究方面，对拘役和缓刑的分析较多，如黄伟文、曾筱宇对缓刑适用的分析 [ 6 ] ；此外对总体性的研究较多，但只是做了基础性分析，如章桦 [ 7 ] 在《L市醉酒型危险驾驶刑事案件的实证研究》一文中，只是对泸州市酒驾问题做了一个全面的基础性分析，在涉及罚金数额方面，仅与文化程度做相关比较，且两者不存在显著相关性；文姬 [ 8 ] 的《醉酒型危险驾驶罪——定罪与量刑的省域差异实证研究》也是简单分析各省份间的差异；而在涉及量刑模型的建构、基准刑的确定、罪刑均衡的深入探析文章中，从全国范围进行分析，样本的范围选择过大，影响实证研究结果的真实性，且研究中直接加入了所有变量，做出来的相关系数对罚金不能很好地反应，如章桦 [ 9 ] 的《醉酒型危险驾驶罪量刑特征及量刑模型构建实证研究——基于全国4782份随机抽样判决书》以及文姬 [ 10 ] 的《醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证研究》，此外，褚志远 [ 11 ] 在做罚金分析时以偏相关系数进行解释，这种影响因素考察存在问题，偏相关系数分析一般不适用于分类变量。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究设计和研究方法 3.1. 判决书来源 基于上海市高级法院网站的裁判文书，本研究检索了判决日期在2017年1月1日到2017年3月31日的危险驾驶罪判决书。判决书的检索方法如下：选择刑事案件类别，文书类别为判决书，法律依据为危险驾驶罪。共计下载359篇，按照所需变量类别进行初步的数据录入。 3.2. 变量设置及其含义 本文旨在研究上海市醉酒型危险驾驶罪的罚金适用，因此因变量为罚金数额。把所涉及的上海市359份刑事判决书记载的关键信息进行逐一分析后，提取可能影响醉酒型危险驾驶罪量刑的13个变量：地区、性别、年龄、案由、有无其他违规、车型、酒精浓度、案发时间、有无辩护、如实供诉或自首、拘役刑期、是否缓刑、缓刑刑期(表1)。根据判决书，将案由分为交警例行检查发现或发生交通事故被警察抓获；其他违规行为包括逆行、无证驾驶、无牌照驾驶等情况；车辆类型，按照驾驶机动车类型不同，区分为摩托车、轿车、客车，对于判决书中的“小型汽车”视为轿车，此外对于变量中出现的少量货车以及商务车、作业车都归类于客车；酒精浓度，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》中规定：每100毫升血液酒精含量等于或者大于80毫克的为醉酒驾驶；案发时间从零时开始按每三个小时为一个时段，分为拂晓、黎明、清晨、上午、中午、下午、傍晚和深夜。 上述13个变量中，案由、其他违法行为、酒精浓度、车型、四个变量体现了行为的社会危害性，即《人民法院量刑指导意见(试行)》中规定的“基本犯罪构成事实”和“其他影响犯罪构成的犯罪事实”；有无辩护和如实供诉或自首两个变量则关系量刑问题，刑法第六十七条第一款和第三款分别规定了自首 Table 1 Independent variable statistical indicator 自变量 自变量类型 自变量赋值 基本信息 地区 定类变量 性别 定类变量 男 = 1 女 = 0 年龄 连续变量 犯罪事实 案由 定类变量 检查 = 1 事故 = 0 有无其他违规 定类变量 有 = 1 无 = 0 案发时间 定类变量 拂晓00:00~2:59 = 1、黎明3:00~5:59 = 2、清晨6:00~8:59 = 3、上午9:00~11:59 = 4、中午12:00~14:59 = 5、下午15:00~17:59 = 6、 傍晚18:00~20:59 = 7、深夜21:00~23:59 = 8 酒精浓度 连续变量 单位100 mg/100ml 车型 定类变量 摩托 = 1 轿车 = 2 客车 = 3 量刑 有无辩护 定类变量 有 = 1 无 = 0 如实供诉或自首 定类变量 如实供诉 = 0 自首 = 1 判决 拘役刑期 连续变量 单位月 是否缓刑 定类变量 是 = 1 否 = 0 缓刑刑期 连续变量 单位月 表1. 自变量统计指标 以及如实供诉的从轻处罚情节，在醉酒驾驶判决书中均适用上述条款之一。拘役期限、是否缓刑以及缓刑期限是做出的最终判决。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过收集整理1988~2017年西北太平洋和南海地区生成的台风及长江流域逐日降雨资料，对最近30年登陆我国的台风个数、登陆地点、移动路径、台风强度及影响范围等特征进行统计分析。重点分析了对长江流域降雨有直接影响的登陆台风主要特征，以及其对长江流域影响下的降雨强度、落区特征。结果表明，最近30年西北太平洋、近海及南海地区台风的生成个数与登陆个数呈减少趋势，影响长江流域的登陆台风个数呈不显著增加趋势，且主要集中在每年的7~9月份；对长江流域降雨有直接影响的登陆台风生成源地大多为西太平洋海域地区，生命史中以超强台风所占比例最大；登陆时则多以强热带风暴强度为主，登陆我国福建省的次数最多；登陆后影响长江流域的台风移动路径以东北转向型最多，其次为西移型、偏北型和西北型；登陆台风对长江流域降雨影响最多的地区为鄱阳湖地区，其次为长江下游、洞庭湖。通过分析影响长江流域的台风特征，提炼影响长江流域降雨的台风移动路径与西太平洋副热带高压典型配置形势图，可为以后长江流域防汛防台风提供技术支持和应用参考。 关键词 :长江流域，登陆台风，特征，降水 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 台风由于强度大，影响范围大，伴随其登陆带来的强降雨往往造成极大的防汛防台压力，始终受到社会和政府高度关注和重视。长江流域位处大陆中间，仅出口紧邻洋面，台风直接登陆影响长江流域较少，但每年都有来自西北太平洋和南海洋面生成的台风登陆后继续深入内陆或转向移动，从而直接侵袭或间接影响长江流域，造成长江流域局部地区发生严重的暴雨洪涝灾害。例如，2006年7月，受第4号强热带风暴“碧利斯”和第5号台风“格美”在福建登陆后继续西行影响，洞庭湖湘江流域发生1994年至2006年以来的最大洪水，干流全线超警戒水位，上游支流耒水耒阳站洪峰水位达83.38 m，超出历史最高水位1.53 m。2008年8月，第8号强台风“凤凰”在福建登陆后北上并合并至西风带天气系统，台风带来大量的水汽与南下冷空气遭遇，造成长江下游滁河流域一带发生特大暴雨，滁河发生有实测记录以来第二位的大洪水，并启用了荒草二圩、三圩、蒿子圩等蓄滞区，晓桥站2日19时33分出现洪峰水位12.62 m (居建站以来第二位)，超保证水位0.52 m。 有关文献表明，对台风研究更多地侧重于个例分析和定性特征，21世纪以来登陆我国台风呈现个数多、强度大、灾损重的趋势 [ 1 ] ，国内对台风相关的诸多研究主要针对典型台风 [ 2 ] 、灾害风险 [ 3 ] 、台风特征 [ 4 ] [ 5 ] 、台风暴雨 [ 6 ] [ 7 ] 、台风机理 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 及台风预报等 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 方面，研究登陆台风的影响地区多为我国大陆沿海省份、以及台湾和海南岛等，孙佳对影响江浙沿海台风特征分析 [ 4 ] ，姜付仁等研究台风在我国登陆后的运动规律及影响状况 [ 14 ] 等；但按特定水系流域为对象开展影响台风的研究较少，梁树献 [ 15 ] 等统计分析了1950~2015年影响淮河流域的台风特征；针对影响长江流域的台风文献基本没有；因此，本文主要侧重统计分析最近30年直接影响长江流域的登陆台风主要活动趋势或规律，揭示登陆台风对长江流域降水的时空影响特征，为长江流域的防汛防台风等提供技术支撑。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料说明 本文中台风是泛指西北太平洋、近海及南海地区生成并编号、强度从热带低压至超强台风6个等级的热带气旋统称。所采用的台风资料，年限为1988~2017年，取自水利部水利信息中心“天眼”水文气象业务系统和中央气象台实时台风报告，逐日降雨资料来自长江流域范围气象、水文站雨量观测站网。 文中所指对长江流域有直接影响的登陆台风，暂指为登陆我国(本处指我国大陆沿海及台湾、海南岛等，下同)，并继续向内陆移动或转向对长江流域造成明显降雨天气的台风，且受台风影响长江流域发生大范围的降雨或至少出现有一个站雨量超过50 mm的成片雨区。需要指出的是，在西太平洋面上生成的台风，其中未登陆我国但在移动转向过程中对长江流域降雨大气环流形势有一定间接影响个例是不包括本研究范围中。
system: [SYSTEM]

user: 3. 登陆台风特征 1988~2017年共30年期间，统计在西北太平洋、近海和南海一带共有862个热带气旋生成，其中，共有254个台风登陆我国，平均每年约8.5个，登陆台风个数最多为1989及1994年13个，最少为1997及2014年5个。采用M-K方法趋势分析检验，发现最近30年内生成台风和登陆台风个数呈减少趋势，台风登陆个数与生成个数相关系数为0.56，并无较好的一致相关关系(见图1)。台风生成时间多集中在7月份至9月份，其中，7月份平均生成4.6个，8月份6.1个，9月份5.7个；登陆我国台风较多的月份与生成台风较多月份一致，也多集中在7~9月，其中，7、8月份平均登陆2.3个，9月份平均登陆1.9个(见图2)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 影响长江流域的登陆台风特征 4.1. 时间分布 按照本文直接影响长江流域登陆台风的界定，统计发现1988~2017年最近30年期间共有112个该类台风，平均3.73个/年(参见图3)，采用M-K趋势检验发现，最近30年期间所统计的该类登陆台风个数呈不显著增加趋势(参见图4)。分析发现，其间登陆后对长江流域有直接影响台风最多的为7个/年，出现在1990年，最少为 图1. 1988~2017年台风生成个数和登陆我国个数 1个/年，出现在1993年、1998年、2011年；影响长江流域登陆台风年内大多出现在7~9月，占全年总数的8成多，其前后月份均明显减少，4月、5月仅有1个、2个，11月至次年3月基本无可直接影响长江流域的登陆台风；影响长江流域最早的登陆台风为2008年2号台风“浣熊”，于4月18日登陆海南，4月19日登陆广东，最晚的登陆台风为2010年第15号台风“鲇鱼”，于10月23日登陆福建后又继续深入到长江流域境内。 4.2. 生成源地分布及强度占比 分析最近30年影响长江流域的登陆台风，其生成源地主要分布在南海、近海及西北太平洋一带，其中，来自西北太平洋地区生成的登陆台风共78个，占70%；来自南海生成台风16个，近海生成台风18个。统计对长江流域有直接影响的登陆台风，发现台风生命史中，台风最大强度达到超强台风级的有29个(占25.9%)，强台风级有23个(占20.5%)，台风级有28个(占25.0%)，强热带风暴级有23个，热带风暴级有7个，热带低压2个；登陆时台风强度达到超强台风的有1个，强台风14个，台风34个(占30.4%)，强热带风暴39个(占34.8%)，热带风暴16个，热带低压8个。 4.3. 登陆后移动路径 统计直接影响长江流域的登陆台风，有登陆仅1次，也有多次登陆；登陆我国1次的台风有63个(占56.3%)， 图2. 1988~2017年逐月生成及登陆平均台风个数 图3. 1988~2017年影响长江流域登陆台风个数 图4. 1988~2017年影响长江流域登陆台风统计量(直线为α = 0.05显著性水平临界值) 登陆我国2次的有43个(占38.4%)；登陆我国3次的台风有4个，如1410号台风麦德姆，其北上东移的过程中先后登陆我国台湾、福建和山东；登陆我国4次的台风有2个，如1416号凤凰台风，其北上的移动过程中连续两次登陆我国台湾，接着登陆浙江、上海。首次登陆地区主要集中在台湾、海南、广东、福建、浙江、江苏、香港、上海8省市；统计分析多次登陆的台风中，发现登陆福建共有48个台风，台湾42个，广东37个，浙江22个，海南、香港3个，广西、上海、江苏2个，山东、辽宁1个；登陆台湾、海南的台风必须再次登陆才可能对长江流域降水有直接影响。 台风登陆后移动路径的划分，传统的方法有西移路径、西北路径和转向路径。为更清晰分析对长江流域降雨有直接影响的登陆台风移动路径特点，本文在传统路径划分的基础上，将影响长江流域的登陆台风路径再划分为西移路径、西北路径、偏北路径、东北转向路径、西南转向路径。西移路径、西北路径、偏北路径是台风登陆后分别向偏西、西北、偏北方向移动；东北转向路径、西南转向路径是台风登陆后分别向东北方向、西南方向转向移动。分析发现，上述五种登陆台风路径都有可能直接影响长江中下游部分地区，西移和西南转向路径甚至还可能影响到长江上游南部地区。 通过分析最近30年登陆台风路径的逐月分布(表1)可看出，东北转向型是台风登陆后直接影响长江流域最多的移动路径，共计36个(占32.1%)，其次为西移型、偏北型和西北型，西南转向型最少，有8个(占7.1%)；台风移动路径随月份有所不同，除偏北型的台风最多出现在9月外，其余各种类型的台风均多发生在8月。
system: [SYSTEM]

user: 5. 影响长江流域降水落区和强度分析 5.1. 影响降水落区 影响长江流域的登陆台风，降水落区与台风移动路径密切相关，统计发现西移型台风影响范围广，有的可能会影响金沙江下游、向家坝~寸滩区间、乌江、两湖水系及长江下游，西北型台风则可能影响乌江、两湖水系及长江下游，偏北型台风可能影响两湖水系及长江下游，东北转向型台风大多影响鄱阳湖水系、长江中游干流及长江下游等地区，西南转向型台风大多可能会影响向家坝~寸滩区间、两湖水系。长江流域受登陆台风影响最多的地区为鄱阳湖水系(70次)，其次长江下游(30次)、洞庭湖(23次)，受影响最少的地区为金沙江下游(1次)、 Table 1 The number of typhoons with various types of routes between April and October in the last 30 year 西移型 西北型 偏北型 东北转向型 西南转向型 总数 4月 0 0 0 1 0 1 5月 1 0 0 1 0 2 6月 1 0 4 4 0 9 7月 8 5 4 9 2 28 8月 9 9 5 11 4 38 9月 4 4 8 8 2 26 10月 1 2 3 2 0 8 总数 24 20 24 36 8 112 表1. 近30年4~10月各类型路径台风个数统计 乌江(2次)、向家坝~寸滩区间(3次)、长江中游干流(4次)。 5.2. 影响降雨强度 分析所收集的登陆台风样本，发现台风登陆后继续移动并深入，极易给长江流域带来明显的强对流降雨天气，其影响降水范围视具体台风个例会有所差别，但台风降雨强度普遍会偏强偏大，大多会造成大范围的强降雨，特别是台风天气系统移动过程中，再叠加其他西风带天气系统，更是造成极端降水和超强大风天气现象，单站日雨量会超过特大暴雨级以上强度，极具灾害性特点。如2015年13号超强台风“苏迪罗”移动穿行长江流域时导致江西庐山站8月9日388 mm降雨量，2008年8号强台风“凤凰”叠加西风带高空槽给长江下游带来大暴雨降雨，其中8月1日滁州站降雨量424 mm为最大强度；最小强度的降雨为2002年12号强热带风暴“北冕”造成鄱阳湖水系星子站186 mm降雨量。
system: [SYSTEM]

user: 6. 台风不同移动路径与副热带高压配置 登陆后台风强度和移动路径是影响长江流域降雨的重要关键要素，田华 [ 16 ] 等研究大气ISO在对流层低层到中层通过低频气旋或低频反气旋的环流形势影响季风槽及副热带高压的位置和强度，从而影响台风活动，这里从台风个例中总结提炼出不同移动路径台风与西太平洋副热带高压(以下简称副高)之间典型环流配置图，以供日常天气预报中应用参考。 1) 西移型、偏北型 西移型台风与副高的典型配置见图5 (左图)。副高控制长江流域大部地区，台风登陆后位于副高的底部，在副高外围的偏西气流引导下台风向偏西方向移动。偏北型台风与副高的典型配置见图5 (右图)。台风登陆时副高位于西太平洋面上，其西部外围偏北气流引导台风移动，同时西部较远处有高空槽，西风槽不断东移靠近也促使台风向偏北方向移动。 2) 西北型 西北型台风与副高的两种典型配置见图6。一种配置是副高西伸至长江下游，台风登陆后位于副高西南部，副高少动或者西伸，其外围的东南风推动台风向西北方向移动；另一种配置是副高控制长江流域大部地区，台风位于南海登陆点偏南，其登陆前后副高断裂成2个闭合单体，2个闭合单体之间低值区，台风在副高西南侧的东南气流及高空低值系统东移的牵引下向西北方向移动。 3) 东北转向型、西南转向型 图5. 西移型(左图)、偏北型(右图)台风与副高的典型环流形势配置图 图6. 西北型台风与副高的两种典型配置图 图7. 东北转向型(左图)、西南转向型(右图)台风与副高的典型配置图 东北转向型台风与副高的典型配置见图7 (左图)。副高位于西太平洋，台风登陆后并入西风带高空槽底部，随着槽的东移，槽前西南风引导台风往东北方向移动。西南转向型台风与副高的典型配置见图7 (右图)。台风登陆前后副高断裂成2个单体，台风位于东部副高主体的西南方向，东部副高主体不断加强西伸南扩，西部副高主体稳定少动，台风则较易在2个副高单体的外围气流引导下向西南方向移动。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论与讨论 通过对最近30年直接影响长江流域的登陆台风特征进行较全面统计分析，得出以下初步结论： 1) 最近30年西北太平洋及南海地区生成台风和登陆台风总个数总体上呈减少趋势，登陆台风与生成台风个数并无较好的正相关关系；年内7月至9月期间为台风生成多发期，登陆我国的台风多发期与生成台风多发期基本一致。 2) 按照登陆和对长江流域降雨有直接影响条件统计分析，发现最近30年影响长江流域的登陆台风个数是呈不显著的增加趋势，年内影响长江流域登陆台风最多为7个，最少为1个；7~9月登陆的台风占全年总数的8成多，最早影响登陆台风为4月份，最晚为10月。 3) 统计发现影响长江流域的登陆台风生成源地多来自西北太平洋地区，生命史中超强台风占25.9%，登陆时强度为台风及强热带风暴级的台风占65.2%，登陆位置分布在福建次数最多，其次为台湾、广东和浙江等。长江流域受登陆台风影响最多地区为鄱阳湖水系，其次为长江下游和洞庭湖水系。 4) 影响长江流域的登陆台风，其移动路径分为西移型、西北型、偏北型、东北转向型和西南转向型，其中，东北转向型台风影响长江流域最多，占登陆台风的32.1%，且多发生在7~9月，西南转向型台风影响长江流域最少，仅占7.1%。对上述不同移动路径登陆台风总结得出与副高位置之间的典型形势配置图，对实际跟踪监视台风的移动及降雨影响有一定应用参考价值。 本文对影响长江流域的登陆台风特征主要仅进行了特定个例的统计和初步分析，但如何定量抽取登陆台风造成降雨或定量分析台风对长江流域降雨贡献等未作分析，考虑台风造成的降雨强度和时空分布与台风强度、移动路径和快慢、其他天气系统的叠加等诸多因素密切有关，分析台风如何对长江流域降雨的综合影响还有待进一步探讨。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为解决引力场量子化的困难，我们从一个完全不同的途径引入引力相互作用。本文的基础建立在等效原理和测不准原理上。我们发现对惯性系引入测不准原理将会改变几何结构，使几何成为非对易格，这样在广义相对论的意义上出现了引力场。我们由此得到了半经典的引力子。我们讨论了引力子的动力学和量子化，建立了引力子的场方程。从引力子的场方程出发我们推导出了引力子的Green函数，由此得到的Feynman规则可以解决Feynman积分发散困难。 关键词 :引力子，测不准原理，等效原理，非对易格，Green函数 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 本文从一个完全不同的途径在4维Minkowshi空时中通过测不准原理引入引力相互作用。根据等效原理，构造引力场等同于建立局部惯性系。本文将说明如何从测不准原理出发推导出局部惯性系，从而得到广义相对论意义上的引力场，由此解决引力场传播子Feynman积分发散的问题。 本文第二节是数学准备，从非对易几何的一个简单模型出发简要阐述了非对易格。第三节中我们在非对易格的基础上推导出了非对易引力场理论，并得到了半经典的引力子。第四节中我们讨论了引力子的动力学，给出了引力子的作用量及其正则量子化。第五节中我们通过引力子的场方程推导出了引力子的Green函数，由此Green函数得到的Feynman规则可以解决Feynman图积分发散问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 非对易格 首先我们从一个简单的模型出发简要阐述非对易几何中一个非对易空间的模型——非对易格。限于篇幅，本文不讨论数学细节。有关非对易几何的数学可参阅文献 [ 1 ] 。 令 S 1 = { 0 ≤ ϕ ≤ 2 π ，   mod   2 π } 。 S 1 上粒子探测器 U 1 ， U 2 ， U 3 各自的测量范围如下： U 1 = ( − 1 3 π ， 2 3 π ) ，   U 2 = ( 1 3 π ， 4 3 π ) ，   U 3 = ( π ， 2 π ) (2.1) 探测器无法辨别各自测量范围内不同的点。如果 U 1 和 U 2 探测到粒子，则我们可知粒子位于交集 U 1 ∩ U 2 内。由于我们无法通过探测器得知粒子位于交集内的哪一点，因此对于粒子探测器 U 1 ， U 2 ， U 3 来说 S 1 只能被认知为如下6个点的集和 P = { α ， β ， λ ， a ， b ， c } ： U 1 ∩ U 3 = { 5 3 π < ϕ < 2 π } → α U 1 ∩ U 2 = { 1 3 π < ϕ < 2 3 π } → β U 2 ∩ U 3 = { π < ϕ < 4 3 π } → γ (2.2) U 1 \ { U 1 ∩ U 2 ∪ U 1 ∩ U 2 } = { 0 ≤ ϕ ≤ 1 3 π } → a U 2 \ { U 2 ∩ U 1 ∪ U 2 ∩ U 3 } = { 2 3 π ≤ ϕ ≤ π } → b U 3 \ { U 3 ∩ U 2 ∪ U 3 ∩ U 1 } = { 4 3 π ≤ ϕ ≤ 5 3 π } → c 这6个点构成的代数为非对易的格代数，因此其集合构成非对易格，记为 P 6 ( S 1 ) 。其Hasse图为图1。有关非对易格的具体数学细节可参阅文献 [ 2 ] 。 对于1维的实数轴 R 1 ，非对易格 P ( R 1 ) 的Hasse图为图2。 非对易格的基本单位是偏序集 ∨ ，其Hasse图为图3。
system: [SYSTEM]

user: 4. 引力子的动力学与量子化 现在讨论引力子的动力学。设τ为引力子运动的轨迹参数，则一个运动的引力子可以记为 ξ i ( τ ， r ) 。在运动路径τ上建立球极坐标系 r τ i ，其中下标τ表示球极坐标系的极点位于点τ，在不引起疑义时我们略去下标。根据式(3.11)，引力子的运动变量为： ( C r ， θ ， ϕ ， C t ) 。在路径τ上，运动变量可写为： ( C r ( τ ) ， θ ( τ ) ， ϕ ( τ ) ， C t ( τ ) ) 。 点τ处激发的引力子可表示为： ξ i ( τ ， r ) = { ξ r = r + C r ( τ ) exp ( − r l p ) ξ θ = θ ( τ ) ξ ϕ = ϕ ( τ ) ξ t = t + C t ( τ ) exp ( − | t | t p ) (4.1) 粒子从一个点运动到另一个点时经典上沿着极值路径，因此引力子的作用量正比于世界线的长度： S = m ∫ d s = m ∫ d τ − η i j ∂ ξ i ∂ τ ∂ ξ j ∂ τ ≡ m ∫ d τ − η i j ξ ˙ i ξ ˙ j (4.2) Lagrange密度为： L = m ⋅ − η i j ξ ˙ i ξ ˙ j ≡ m ⋅ − ξ ˙ i ξ ˙ i (4.3) Lagrange方程为: ∂ τ ( ∂ L ∂ ξ ˙ i ) = ∂ L ∂ ξ i (4.4) 由式(4.3)可得： ∂ L ∂ ξ i = 0 (4.5) 因此引力子的运动方程可写为： ∂ τ ( ∂ L ∂ ξ ˙ i ) = ∂ τ [ m ⋅ ξ ˙ i − ξ ˙ 2 ] = 0 (4.6) 作用量是无量纲的，对式(4.2)做量纲分析可知因子m具有质量量纲，可以理解为粒子的质量，因此由式(4.3)给出的Lagrange密度对于无质量粒子来说定义是不清楚的。 我们另取一个经典等价的作用量。取辅助变量 e ( τ ) 作为世界线上的单标架，相应的度规为 g τ τ = e 2 ， g τ τ = e − 2 。与式(4.3)经典等价的作用量如下： S = − 1 2 ∫ d τ g τ τ ( g τ τ ξ ˙ i ξ ˙ j η i j − m 2 ) = − 1 2 ∫ d τ   e ⋅ ( ξ ˙ 2 e 2 − m 2 ) (4.7) 上式对 e ( τ ) 变分： δ S = 1 2 ∫ d τ ( ξ ˙ 2 e 2 + m 2 ) δ e (4.8) 令 δ S = 0 可以给出对 e ( τ ) 的运动方程： ξ ˙ 2 e 2 + m 2 = 0 (4.9) 由此运动方程可得： e = − ξ ˙ 2 m (4.10) 作用量(4.7)对 ξ i 变分： δ S = 1 2 ∫ d τ ( 2 ξ ˙ i e 2 ) ∂ τ δ ξ i (4.11) 上式分部积分后可得引力子的运动方程： ∂ τ ( e − 1 ξ ˙ i ) = 0 (4.12) 将式(4.10)代入式(4.7)可得作用量(4.2)，将式(4.10)代入式(4.12)可得运动方程(4.6)。由此可知作用量(4.17)与作用量(4.2)是经典等价的。 将运动方程(4.12)进一步写成如下形式： ∂ τ ξ ˙ i − e − 1 e ˙ ξ ˙ i = 0 (4.13) 这是一个测地线方程。由于空时是Minkowski空间，由此可得自由引力子的运动方程为： ∂ τ ∂ τ ξ i = 0 (4.14) 因此自由引力子的运动方程是一个波动方程。 参数τ是自由引力子的轨迹参数。在场论中，可用空间坐标参数 x μ 替换轨迹参数： τ → x μ 。球极坐标系变换为： r τ i → r x i ，其中下标x表示球极坐标系的极点在点x处，在不引起疑义时我们略去下标。引力子 ξ i ( x ， r ) 可写为： ξ i ( x ， r ) = { ξ r = r + C r ( x ) exp ( − r l p ) ξ θ = θ ( x ) ξ ϕ = ϕ ( x ) ξ t = t + C t ( x ) exp ( − | t | t p ) (4.15) 运动方程如下: ∂ μ ∂ μ ξ i = 0 (4.16) 运动方程的解为: ξ i ( x ， r ) = { ξ r = r + 〈 x | C r 〉 exp ( − r l p ) ξ θ = 〈 x | θ 〉 ξ ϕ = 〈 x | ϕ 〉 ξ t = t + 〈 x | C t 〉 exp ( − | t | t p ) (4.17) 其中 〈 x | C r 〉 = ∫ d 4 k ( C r ( k ) exp ( i k x ) + C r * ( k ) exp ( − i k x ) ) 〈 x | θ 〉 = ∫ d 4 k ( θ ( k ) exp ( i k x ) + θ * ( k ) exp ( − i k x ) ) 〈 x | ϕ 〉 = ∫ d 4 k ( ϕ ( k ) exp ( i k x ) + ϕ * ( k ) exp ( − i k x ) ) 〈 x | C t 〉 = ∫ d 4 k ( C t ( k ) exp ( i k x ) + C t * ( k ) exp ( − i k x ) ) (4.18) 对引力子量子化也就是对运动变量量子化。正则量子化的对易规则如下： [ C r ( k ) ， C r * ( k ′ ) ] = δ ( k − k ′ ) [ θ ( k ) ， θ * ( k ′ ) ] = δ ( k − k ′ ) [ ϕ ( k ) ， ϕ * ( k ′ ) ] = δ ( k − k ′ ) [ C t ( k ) ， C t * ( k ′ ) ] = δ ( k − k ′ ) (4.19) 除此以外所有其他对易子为0. 引力子 ξ i ( x ， r ) 的运动参数为变量x，不是变量r，因此由作用量(4.7)可得Lagrange密度为： L = − 1 2 ( η μ ν ∂ ξ i ∂ x μ ∂ ξ j ∂ x ν η i j − m 2 ) (4.20) 以后我们使用记号 ξ ˙ i ≡ ∂ ξ i ∂ t 。 η μ ν = ( + ， + ， + ， − ) ， η i j 为Minkowski度规在球极坐标系中的形式。 ξ i 的共轭动量为： p i = ∂ L ∂ ξ ˙ i = − ξ ˙ j η i j = − ξ ˙ i (4.21) Hamilton密度为： H = ∂ L ∂ ξ ˙ i ξ ˙ i − L = − 1 2 ( ∇ ξ i ∇ ξ j η i j + p μ p μ + m 2 ) (4.22) Hamilton量为： H = ∫ d 3 x   H (4.23) 这是不含源场的纯引力场的能量。 能量-动量张量为： T μ ν = η μ ν L − ∂ L ∂ ( ∂ μ ξ i ) ∂ ν ξ i = ( η μ ν 2 ( ∂ λ ξ i ∂ λ ξ j η i j + m 2 ) − ∂ μ ξ i ∂ ν ξ i η i j ) (4.24) 这是不含源场的纯引力场的能量-动量张量。
system: [SYSTEM]

user: 6. 讨论与结论 4维Minkowski空时是一个流形，可建立整体惯性系 ξ i ( x ) 。由于对惯性系引入了测不准原理， T 2 分离性公理不再成立，因此由惯性系张成的空间不是Hausdroff空间，而是非对易格空间，整体惯性系在非对易格空间里分解为局部惯性系。这样，由于等效原理，在广义相对论的意义上出现了引力场。因此，引力场源于测不准原理。以这样的方式引入引力相互作用可以自然地得到一个近似于Dirac-δ函数的波包作为半经典的引力子。为引力子建立作用量后可得引力子的场方程。由于引力子是一个近似于Dirac-δ函数的波包，因此由场方程推导出的引力子的Green函数可以自然地解决Feynman积分发散困难。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 水功能区划的制定，可以明确河流、水库的水体主导功能，对于落实最严格水资源管理制度，成为水资源合理开发利用和有效保护的依据具有重要意义。本研究根据深圳市的水资源开发利用现状，综合考虑流域或区域的水资源自然属性和社会属性，针对水资源管理存在的问题，确定各水域的主导功能及功能顺序，科学合理地划分水功能区，以作为深圳市水资源保护规划的基础和水资源保护管理的依据，为重要河流、水库管理与生态系统保护提供技术支撑。 关键词 :河流，水库，水功能区划，水质监测 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 概述 1.1. 水功能区划的作用 水功能区划的制定，为落实最严格水资源管理制度提供基础支撑，为水资源合理开发利用与保护、水污染防治和水环境综合治理提供重要依据。水功能区划明确了河流、湖库等重要水域的主导功能，提出保护目标和相应的管理要求，为维护城市水系生态健康，维护城市水资源安全提供重要保障 [ 1 ] [ 2 ] 。 编制水功能区划的主要目的包括以下几点：一是明确河流水库的水体主导功能，让居民都知道所在周边的水体是干什么用的；二是明确保护目标，按照功能要求，制定符合功能要求的水质保护目标；三是提出管理要求，针对不同的功能区类型，提出相应管理要求，为今后国家各项政策制定提供依据 [ 3 ] 。 据根《水功能区管理办法》，城市应在上一级水功能区划的基础上组织编制本地区的水功能区划 [ 4 ] 。为了复核、补充与调整在《中国水功能区划》、《广东省水功能区划》、《广东省地表水环境功能区划》等与深圳市相关的水功能区划成果，并结合深圳市水资源综合规划成果，对区域内的河流和水库进行水功能区划。 1.2. 深圳市水系现状 1.2.1. 河流 深圳市河流多属于雨源性河流。深圳市河流水系分为三大部分，由中部流向北或东北的河流为东江水系，包括观澜河、龙岗河、坪山河；流向西部或西南部的河流为珠江口水系，包括茅洲河、石岩河(含西乡河)、深圳河；自海岸山脉南麓独流入海的诸小河流为海湾水系，如盐田河、葵涌河等。根据最新的水利普查成果，深圳市共有流域面积大于1 km 2 的河流330条，河流总长度1488.85 km，流域面积大于100 km 2 的河流为深圳河、茅洲河、龙岗河、坪山河、观澜河、石岩河共6条；流域面积大于50 km 2 且小于100 km 2 的河流共计4条，包括深圳河的一级支流—布吉河，龙岗河的一级支流—丁山河和南约河，直接入海河流—大沙河；流域面积大于10 km 2 的河流共计64条。深圳市河道功能主要有防洪、排涝、排污、景观、航运等，多数河流兼有数种功能。 深圳市流域面积大于50 km 2 河道功能统计，如表1所示。 1.2.2. 水库 深圳市水库共有168座，其中工程规模为大(2)型水库共1座，工程规模为中型水库共13座，工程规模为小(1)型水库共65座，工程规模为小(2)型水库共89座。全市水库中，具有供水任务的有100座、防洪任务(可控泄)的有5座、发电功能的有2座、灌溉任务的有5座、养殖功能的有11座，其他用处的有56座。深圳本地蓄水水源主要由中型、小型水库组成。这些水库除了其自身产水之外，个别水库还作为境外水源—东深供水工程和东部供水水源工程检修期时的调节水库。 深圳市水系图，如图1所示。 1.2.3. 提水工程 目前建成较大的河道提引水工程有两处，分别位于茅洲河和观澜河，其中观澜河提水工程已于2003年停用。还有其它一些较小的提水工程只能作为少数片区的补充水源。茅洲河提水工程取水点位于茅洲河干流洋涌河水闸前，交水点在石岩水库。取水流程27.16 km，年提水总量5600万m 3 。 Table 1 Statistics of watershed area larger than 50 km2 in Shenzhe 河流 流域面积(km 2 ) 现状功能 茅洲河 266.14 排洪、排污、航运 观澜河 191.19 排洪、排污、景观 龙岗河 297.48 排洪、排污 坪山河 129.49 排洪、排污 深圳河(含沙湾河、李朗河) 171.41 排洪、排污、景观 石岩河(含西乡河) 122.46 水源、排洪、排污 布吉河 64.2 排洪、排污 南约河 50.2 排洪、排污、景观 丁山河 79.0 排洪、排污 大沙河 92.7 排洪、排污、景观 表1. 深圳市流域面积大于50 km 2 河道功能统计表 图1. 深圳市水系图 1.2.4. 境外调水工程 东深供水工程始建于1965年，是向香港、深圳市以及工程沿线东莞市城镇提供东江原水的跨流域大型调水工程，全长约68 km，承担向香港、深圳、东莞沿线供应原水的重任。 深圳市东部供水水源工程，东起惠州市水口街道办廉福地的东江左岸和马安镇老二山的西枝江左岸，西至深圳市宝安区，干线全长106 km，设计年总供水能力7.2亿m 3 。 1.2.5. 水文气象特征 深圳市地势东南高、西北低，主要山脉走向由东向西，贯穿中部，形成天然屏障，成为主要河流发源地和分水岭。深圳市属于亚热带海洋性气候，多年平均气温22.4℃，多年平均日照时数2120 h，多年平均蒸发量1330 mm，干旱指数0.73。降雨丰沛，多年平均降雨量1830 mm，多年平均降水34.22亿m 3 。全市降雨时间分布不均，雨量主要集中在每年4~9月份，约占全年雨量的85%。由于降雨时空分布不均，干旱和洪涝常交替出现。 1.2.6. 水体水质 深圳市河流水质状况较差，大部分河流水质处于劣V类，且近年来无明显改善的趋势。大(2)型水库水质为IV类水，中型水库水质状况良好，均在III类以上；小(2)型水库比小(1)型水库稍差，I~III类水质类别小(1)型水库和小(2)型水库分别占72%和63%。水库水质状况相对较好，I~III类水质水库数量占总数的70%，大鹏新区、坪山新区、盐田区和龙岗区的水库水质状况总体较好，中型以上水库水质状况较佳，中型以上水库水质均在III类以上。但很多水库铁和锰超过地表水III类水质限值，由于很多水库都是从外调水，因此铁锰超标的原因可能是由于自然的土壤铁和锰含量较高使源水铁锰超标，如若水库作为集中供水水源地，水厂需对源水进行除铁和除锰工艺，使出厂水达到生活饮用水标准。
system: [SYSTEM]

user: 2. 水功能区划方法与路径 2.1. 区划范围 依据“流域面积大于100 km 2 的河流和跨市界的河流”，确定河道区划范围包括5条河流，分别是：深圳河、茅洲河、龙岗河、观澜河、坪山河(见图2)。 确定水库区划范围的条件主要包括五个方面：小(1)型及以上规模的水库；国家、广东省等上级水功能区划成果中已划定的水库；已划定为饮用水源保护区的水库；尚有供水功能的水库；近几年已明确作为工业、农业、景观等功能的水库。考虑到目前坑径、塘坑背等9座水库存在供水量较小，主要作为应急或备用水源，全市小水库功能优化调整方案尚未最终确定等问题，此次暂不纳入区划范围。由此确定的水库区划范围包括(1)大中型水库16座和小(1)型水库33座。 水库区划范围：大中型水库包括公明、清林径、深圳、罗田、石岩、铁岗、茜坑、松子坑、赤坳、梅林、西丽、长岭皮、径心、东涌、铜锣径、鹅颈(铜锣径和鹅颈水库扩建后为中型水库)共16座水库。小(1)型水库包括横岗正坑、三联、宝安老虎坑、长流陂、白鸽陂、大凼、苗坑、金园、平湖甘坑、龙口、三棵松、炳坑、坪地黄竹坑、白石塘、坪地长坑、坪山矿山、大山陂、红花岭上库、红花岭下、上下肚、上洞坳、三洲田、跃进、罗屋田、枫木浪、叠翠湖、盐田上坪、大鹏大坑、岭澳、打马沥、水磨坑、南澳香车、洞梓水库共33座水库。 考虑到目前立新、七沥、屋山、五指耙、桂坑、铁坑、莲塘、樟坑径、塘坑背等9座水库存在供水量较小，主要作为应急或备用水源，全市小水库功能优化调整方案尚未最终确定等问题，此次暂不纳入区划范围。 对于已经划定了水功能的河流和水库，除了要按水功能区划的水质目标进行管理外，其他方面管理参照已有的河流和水库相关的管理办法。对于本研究中未划定水功能的河流和水库，水质管理目标不低于现状水质标准，其管理同时参照已有的河流和水库相关的管理办法。 图2. 深圳市水功能区划范围 2.2. 区划分级 深圳市水功能区划采用两级分区，即一级区划和二级区划。一级功能区划是从宏观上解决水资源开发利用与保护的问题，主要协调地区间用水关系，长远上考虑可持续发展的需求，二级区划主要协调各区和市内用水部门之间的关系。 一级功能区分四类，即保护区、保留区、开发利用区、缓冲区；二级功能区分七类，即饮用水源区、工业用水区、农业用水区、渔业用水区、景观娱乐用水区、过渡区、排污控制区。 水功能区划分类系统见图3。 2.3. 区划程序与方法 2.3.1. 一级区划的程序与方法 一级区划按照如下程序进行：保护区-缓冲区-开发利用区-保留区。 由于保护区对象明确，首先划保护区，凡主要河流源头区、重要的调水水源区、饮用水源区以及对自然生态与珍稀濒危物种的保护有重要意义的水域划为保护区。 缓冲区范围亦较明确，因此其次划缓冲区，将省际水域、矛盾突出的地区水域划为缓冲区。 划定保护区和缓冲区后，再划开发利用区，将目前开发利用程度较高的水体划为开发利用区，衡量开发利用程度的标准采用城镇人口、工业总产值、国民生产总值和城镇生活工业用水量等指标排序，取一定比例的城镇，认为其开发利用程度较高，将其所在水域划为开发利用区。指标排序结果靠后，但目前水质污染严重，现状水质较差、现状排污量大或在规划水平年内有大规模开发计划的城镇河段也可划为开发利用区。 划定保护区、缓冲区和开发利用区后，余下的水体划为保留区。 图3. 水功能区划分类系统图 2.3.2. 二级区划的程序与方法 二级区划按照如下程序进行： 1) 确定区划对象具体范围，包括：城市现状水域范围，城市在规划水平年涉及的水域范围。 2) 收集划分功能区的资料，包括：取水口和排污口水质资料；特殊用水要求；陆域和水域的规划资料，如城区的发展规划等。根据上述资料初步划分二级功能区。 3) 对各区进行适当的协调与平衡，尽量避免出现低功能到高功能跃变情况。 4) 考虑与规划衔接，进行合理性检查，对不合理的区划进行调整。
system: [SYSTEM]

user: 3. 区划框架构建 3.1. 深圳市已有水功能区划成果 3.1.1. 国家级区划结果 根据《国务院关于全国重要江河湖泊水功能区划(2011~2030年)的批复》(国函[ 2011 ]167号)，成果中包含一级、二级区划如下： 深圳市的7个一级水功能区划，包括2个河流一级区划和5个水库一级区划：深圳河源头水保护区，深圳河下游深圳、香港缓冲区，深圳水库保护区，西丽水库开发利用区，梅林水库开发利用区，铁岗水库开发利用区，石岩水库开发利用区。 深圳市的4个二级水功能区划，主要为4个水库二级区划：西丽水库饮用、农业用水区，梅林水库饮用水源区，铁岗水库饮用、农业用水区，石岩水库饮用、农业用水区。 3.1.2. 省级区划结果 根据2007年版《广东省水功能区划》，深圳市共有6个河流水功能一级区：淡水河深圳——惠阳开发利用区、东深供水渠保护区、石马河开发利用区、深圳河源头水保护区、深圳河下游深圳——香港缓冲区、茅洲河开发利用区；河流水功能一级区总长度为330 km。 水库水功能区划分中，深圳市共有10个水库水功能一级区：清林径水库开发利用区、松子坑水库开发利用区、赤坳水库开发利用区、茜坑水库开发利用区、铁岗水库开发利用区、深圳水库保护区、西丽水库开发利用区、石岩水库开发利用区、罗田水库开发利用区、梅林水库开发利用区。 根据2007年版《广东省水功能区划》，河流水功能一级区下分有4个河流水功能二级区：淡水河深圳景观用水区、淡水河深圳惠州过渡区、石马河景观用水区、茅洲河景观农业用水区；河流水功能二级区总长度为158 km。 水库水功能二级区共有9个：清林径水库饮用农业用水区、松子坑水库饮用农业用水区、赤坳水库饮用水源区、茜坑水库饮用水源区、铁岗水库饮用农业用水区、西丽水库饮用农业用水区、石岩水库饮用农业用水区、罗田水库饮用农业用水区、梅林水库饮用水源区。 3.2. 一级区划结果 按照深圳市水资源现状、水系河流分布、各项社会经济指标、境内取水口取用水量、排污口排污量等资料分析各区水资源开发利用程度，划分一级水功能区。 本次水功能区划共划分河流一级水功能区6个，其中保护区1个—深圳河源头水保护区，缓冲区1个—深圳河下游深圳、香港缓冲区，开发利用区4个—龙岗河开发利用区、茅洲河开发利用区、观澜河开发利用区、坪山河开发利用区。 水库一级水功能区49个，其中保护区1个为深圳水库，其余48个水库为开发利用区。具体内容如图4所示。 3.3. 二级区划结果 在河流的4个开发利用区内，共划分二级水功能区划5个，其中景观娱乐用水区4个——观澜河景观娱乐 图4. 深圳市水功能一级区划图 图5. 深圳市水功能二级区划图 用水区、龙岗河景观娱乐用水区、茅洲河景观农业用水区、坪山河景观娱乐用水区，过渡区1个——龙岗河水背过渡区。 在水库的48个开发利用区内，共划分二级水功能区48个，其中饮用水源区42个，农业用水区2个——白鸽陂水库农业用水区、大凼水库农业、景观娱乐用水区，工业用水区1个——宝安老虎坑水库工业、农业用水区，景观娱乐用水区3个——三联水库景观娱乐用水区、三棵松水库景观娱乐用水区、跃进水库景观娱乐用水区，具体内容如图5所示。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本研究根据深圳市的水资源开发利用现状，结合社会需求，确定各水域的主导功能及功能顺序，科学合理地划分水功能区，以作为水资源保护规划的基础和水资源保护管理的依据。本研究在《水功能区划分标准(GB/T50594-2010)》基础上，在已有的国家和省水功能区划结果上，根据深圳市自然特点与经济社会发展状况，综合考虑地形、降水量分布特征、水体水质等因素，详细进行深圳市水功能区的一、二级规划，具有地域特色，也具科学、规范、实用和可操作性。 深圳市水功能区划的完善是应对当前水资源保护严峻形势的迫切需要；是执行《水法》等有关法律法规的明确要求；是实行最严格水资源管理制度的重要内容；是上级水功能区划成果基础上的重要补充。深圳市水功能区划是对水资源保护的一项重要举措，是实施水资源可持续利用的基础性工作，是水资源保护工作的重要组成部分。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 新时代，积极认清安全教育面临的新形势、新矛盾、新挑战，从而因时因势地改善和推进校园安全教育工作，对维护校园稳定具有重要的理论价值和现实意义。本文阐述了现有高校安全教育的问题，从完善多元课程体系、健全专业师资队伍、借力校内特色资源和营造校园安全文化等方面提出了针对性建议。 关键词 :新时代，高校，安全教育，新使命 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 高校是为国家培育和输送高质量人才的重要基地，大学生是未来参与国家建设的中坚力量，是实现中华民族伟大复兴“中国梦”的主力军。安全教育是高校安全稳定工作的重要组成部分，是通过提高师生安全自觉性、提升自我防范技能以有效预防安全事故的基础性工作，不仅关系到师生个人的健康成长和生命财产安全，还事关校园稳定和社会建设，高校安全教育至关重要。党的十九大报告指出，中国特色社会主义已经进入新时代，这是我国发展新的历史方位，也是我国社会今后很长一段时间内的发展大背景 [ 1 ] 。新时代下，高校安全教育工作要继续深化推进，必然要在认清形势的基础上承担起新的使命。