DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. H 2 S检测标准 常用的天然气中硫化氢的检测方法有碘量法、亚甲蓝法、乙酸铅反应速率法、检测管着色长度法和色谱法。碘量法是分析气体中硫化氢含量的权威化学分析方法，其方法准确可靠，测量范围广。但是在做现场天然气中硫化氢含量测量比对分析时，由于样品流量、标准溶液的标定、指示剂的添加等因素影响，重现性不好。亚甲蓝分光光度法只适用于浓度较低的净化天然气中硫化氢的测量。同样作为化学分析方法，与碘量法相同，不确定影响较多。为了满足日益增长的硫化氢在线检测的需求，醋酸铅反应速 Table 1 Contrast of standard test method of H2S in natural ga 方法 国家标准号 国际标准号 检测范围 优点 缺点 碘量法 [ 3 ] GB/T 11060.1-2010 ASTM D2385 体积分数0~100% 方法简单、成本低 手工操作，步骤繁琐，对低浓度检测时间长，误差大 亚甲蓝法 [ 4 ] GB/T 11060.2-2008 ASTM D2725 0~23 mg/m 3 方法简单、成本低 检测限低，有SO 2 存在时，检测结果偏低 乙酸铅反应速率法 双光路 [ 5 ] GB/T 11060.3-2010 ASTM D4084-05 0.1~22 mg/m 3 结构简单 检测精度差，计算复杂 单光路 [ 6 ] GB/T 18605.2-2001 ASTM D4084-94 1~990 mg/m 3 检测管着色长度法 [ 7 ] GB/T 11060.11-2014 ASTM D4810-2006 0.5%~40% 结构及操作简单，价格低廉，能快速分析气体 检测精度差，需经常更换 色谱法 [ 8 ] GB/T 11060.10-2014 ISO 19739-2004 0.1~500 mg/m 3 检测限低、重现性好 价格昂贵、 不能用于现场检测 表1. 天然气中H 2 S检测标准对比 率法和检测管法因结构及操作简单，价格低廉，能快速分析气体而广泛应用，但总体检测精度较差。随着环保压力日益增加，人们对H 2 S含量更为关注，一些高科技含量的测量手段相继出现，气相色谱法最为典型。该法通过不同气相色谱柱和检测器联用，用色谱柱分离硫化物，检测器进行检测，得到硫化物含量。由于其检测限低，重现性好，在低浓度、微量及痕量硫的检测中应用越来越广泛。气相色谱仪价格昂贵且操作方法繁琐，增加了分析检测的时间。天然气中H 2 S常用监测方法及所形成标准列与表1，其检测范围和优势劣势分析可帮助检测者根据实际情况选择。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与展望 现有的半导体金属氧化物传感器都应用在ppm级，容易受干扰气体影响、灵敏度有限，需要开发具有更高灵敏度、更高选择性和更稳定的传感器能测量达到ppb级的H 2 S。电化学传感器具有很好的检测能力，检测H 2 S浓度可达到几百个ppb、响应时间低于10 s、费用低、线性输出，并容易小型化，但容易受到温度影响。对于光学传感器，借助于传感器平台中促进光化学反应的试剂，如：光纤、光电电池，石英晶体、显色染料等这些感应物质，灵敏度可显著提升。最为重要的是，现有传感器大都在实验室条件下测试，需要在严苛的环境条件下开展系统的证实研究，开发出在实际条件下操作稳定的精确定量检测H 2 S的各类传感器。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 采用荧光光谱和紫外吸收光谱法研究了头孢他啶与胃蛋白酶的荧光猝灭作用。结果表明，头孢他啶可以有规律地使胃蛋白酶内源荧光猝灭，其猝灭机理可认为是头孢他啶与胃蛋白酶形成复合物的静态猝灭，实验获得了不同温度下头孢他啶与胃蛋白酶作用的结合常数和热力学参数。根据所得结果可推断头孢他啶与胃蛋白酶的作用力为静电引力，同时由Förster非辐射能量转移理论计算得出了头孢他啶与胃蛋白酶结合位置的距离。 关键词 :头孢他啶，胃蛋白酶，荧光猝灭作用 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 胃蛋白酶(pepsin)是一种消化性蛋白酶，由胃部中的胃粘膜主细胞所分泌，功能是将食物中的蛋白质分解为小的肽片段。胃蛋白酶在酸性环境中具有较高活性，其最适pH值约为3。在中性或碱性pH值的溶液中，胃蛋白酶会发生解链而丧失活性。胃蛋白酶的活性在药用方面价值很大。 头孢他啶(Ceftazidime， CEF)为半合成的第三代头孢菌速。适用于敏感革兰氏阴性杆菌所至的败血症、下呼吸系感染、腹腔胆系感染、复杂性尿路感染和严重皮肤软组织感染，分子量：636.65。化学结构式见图1所示。 头孢他啶能抑制转肽酶在细胞壁合成的最后一步交叉连接中的转肽作用，使交叉连接不能形成，从而影响细胞壁合成，导致细菌溶菌死亡。头孢他啶是第三代头孢菌素，在其结构中引入了亚酰基双键、羧基，降低了它的毒副性。本文用荧光光谱法，紫外-可见吸收光谱法，研究了在生理条件下，不同温度对胃蛋白酶与头孢他啶相互作用的影响，求得二者的结合常数，并根据热力学常数确定了该药物与胃蛋白酶之间的作用类型。这对于药物的运输过程以及其在体内的作用机制，了解生物大分子与药物小分子相互作用的化学本质具有一定的意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 实验仪器与试剂 RF-5301PC 荧光光度计，FA2004型电子天平，TU-1901双光束紫外可见分光光度计，pHs-23型精密pH计； 头孢他啶溶液(2.0 × 10 −4 mol/L)：准确称量0.1096g头孢他啶(分子量546.58)用去离子水溶解稀释， 图1. 头孢他啶(CEF)的化学结构式 定容于100 mL容量瓶中，摇匀后，继续取10 mL待测药物继续定容至100 mL容量瓶中，摇匀放入冰箱中备用；胃蛋白酶(2 × 10 −4 mol/L)：准确称量1.7524 g胃蛋白酶(分子量35，000)用去离子水稀释，定容于250 mL容量瓶中摇匀后放入冰箱中备用；B-R缓冲溶液：在500 mL三酸混合液(磷酸、乙酸、硼酸，浓度均为0.04 moL/L)中，加入0.2 moL/L的NaOH溶液调解所需要的pH，用酸度计测定；所用试剂均为分析或优级纯，冰箱保存；实验用水为去离子水。 2.2. 实验方法 依次加入pH为1.81的B-R缓冲溶液1.00 mL，胃蛋白酶溶液1.00 mL和一定量的头孢他啶溶液于10 mL比色管中，以去离子水定容至10 mL，摇匀，调节恒温箱，分别在17℃和37℃的条件下，恒温放置20 min后，以水为参比，用TU-1901双光束紫外可见分光光度计，在190~400 nm范围内扫描得吸收光谱；用RF-5301PC荧光光谱仪，固定激发波长276 nm，激发和发射狭缝宽均为5 nm，以1 cm石英池测量荧光强度，绘制290~500 nm范围内的荧光光谱，记录340 nm处的发射荧光强度。应用紫外可见光谱的光度值与荧光光谱的荧光值计算热力学常数，判断反应的类型、分子间相互作用力种类及生物大分子构型的变化。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 实验表明，胃蛋白酶和头孢他啶结合使胃蛋白酶内源荧光发生有规律的淬灭，该淬灭常数大于生物大分子的最大扩散碰撞淬灭常数，因此说明该结合过程是一个静态淬灭过程。并且头孢他啶和胃蛋白酶结合过程是自发进行的放热反应；作用力主要表现为静电引力，二者在作用过程中发生了非辐射能量转移。头孢他啶与胃蛋白酶的相互作用所处环境的极性增加、疏水性降低，导致胃蛋白酶发生构象变化。这些实验数据为药物的药理及在体内的代谢机制提供了可靠的实验数据，同时对进一步了解蛋白质的结 图6. 头孢他啶紫外吸收光谱(a)与胃蛋白酶荧光光谱(b)重叠图 构和功能关系也提供了可靠的信息。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文对采用不同极化单元的顺序旋转阵列进行了研究。顺序旋转阵列可以采用线极化或圆极化贴片作为单元，且不同极化特性的单元对阵列性能有着不同的影响，这里分别利用线极化单元和圆极化单元顺序旋转组阵，构成2 × 2阵列，研究了两种阵列的带宽及增益等性能。结合理论分析与仿真结果，得出结论：两种阵列均能很好地展宽带宽，而采用线极化单元顺序旋转组阵的增益要比采用圆极化单元少将近3 dB，但是前者的增益带宽要更宽。最后研究了采用不同极化单元时顺序旋转阵列间距对阵列性能的影响，分析了最优间距的获取。 关键词 :顺序旋转阵列，极化单元，带宽性能，增益比较，间距选择
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 顺序旋转馈电技术最早由T. Teshirogi等人提出，该技术使得天线阵列拥有良好的圆极化带宽和驻波比带宽，并且不受窄带单元的影响 [ 1 ] 。此后该技术得到国内外学者大量的研究。J. Huang将线极化单元顺序旋转组成圆极化阵列 [ 2 ] ，同样获得了较宽的带宽特性，但是该阵列增益较低且45˚方向的交叉极化较大，文中提出通过组大阵列的方法，使得对角方向的高交叉极化逐渐被平均。P. S. Hall等通过一阶分析表明顺序旋转技术能提高轴比带宽 [ 3 ] 。同年，P. S. Hall等人研究了顺序旋转馈电展宽带宽的应用 [ 4 ] ，分析并比较了不同阵元数和顺序旋转因子对天线性能的影响，同时也发现增益损耗是一个重要的带宽限制。T. Zhang等人分析了增益带宽限制的问题，并提出了采用顺序旋转的椭圆极化单元来改善增益 [ 5 ] 。文献 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 中设计出各种各样的顺序旋转馈电网络以拓展带宽，文献 [ 9 ] 则分析了不同顺序旋转馈电网络对天线各个性能的影响。 本文研究了单元极化特性对顺序旋转圆极化阵列性能的影响。分别利用线极化和圆极化贴片作为单元，运用串馈网络得到0˚、−90˚、−180˚、−270˚的2 × 2顺序旋转阵列，研究了两种阵列的带宽及增益等性能。最后分析了两种阵列的间距优选问题。 经过仿真与分析，得出结论：两种阵列在展宽阻抗带宽及轴比带宽方面具有相似的性能，而采用线极化单元顺序旋转组阵的增益要比采用圆极化单元少将近3 dB，但是前者的增益带宽要更宽。对于圆极化单元顺序旋转组阵，间距选择与传统阵列一致；而对于线极化单元顺序旋转组阵，间距应选得尽量小。
system: [SYSTEM]

user: 2. 不同极化贴片单元及顺序旋转阵列结构 分别采用如图1(a)所示的线极化和圆极化贴片作为阵列的单元结构，其中两个单元均取方形贴片以利于性能对照。通过调节两个单元的边长以产生谐振，圆极化单元通过在贴片中央开缝以激励起两个正交的简并模，形成右旋圆极化。 设计中心频率为8.2 GHz。采用相对介电常数 = 2.2，厚度t = 0.787 mm的介质基板Rogers RT/duriod 5880。2 × 2阵列结构如图1(b)所示，4个贴片1、2、3、4按0˚、−90˚、−180˚、−270˚顺序旋转 图1. 不同极化贴片及顺序旋转阵列结构 等间距放置，两个贴片中心的间距为22 mm，约为0.6λ 0 ，λ 0 为自由空间工作波长。通过顺序旋转串馈功分产生等功率输出及0˚、−90˚、−180˚、−270˚的相对馈电相位，串馈功分各馈线段的阻抗如图所示。串馈功分在贴片中心馈电，通过两级四分之一微带线转换线将贴片与150 Ω微带线相匹配。通过调节图中的三个拐角的长度来改变相邻两个端口的相位差。最终阵列形成右旋圆极化。
system: [SYSTEM]

user: 3. 不同单元对阵列阻抗带宽和轴比带宽的影响 两个单元的回波损耗仿真结果如图2所示。线极化和圆极化单元的−10 dB阻抗带宽分别为1.8%和3.5%。后者大于前者，是由于圆极化单元产生了两个正交的简并模，而线极化单元只有一个谐振模式。圆极化单元的轴比带宽为1.03%，如图3所示。 图4示出了采用两种极化单元的阵列回波损耗曲线，从图中可以看出采用线极化单元和圆极化单元的阵列−10 dB阻抗带宽分别为7.6% (7.88~8.5 GHz)和9.3% (7.87~8.64 GHz)，前者带宽略小于后者带宽，但都显著展宽了阵列的阻抗带宽。 图5示出了两种阵列不同频率下θ = 0˚方向上的轴比特性曲线，从图中可以看出采用线极化单元和圆极化单元的阵列3 dB轴比带宽分别为5.31% (8.07~8.51 GHz)和5.35% (8.01~8.45 GHz)，两者相差不大，约为圆极化单元轴比带宽的5倍，表明采用两种结构都能够很好地展宽天线的轴比带宽。
system: [SYSTEM]

user: 4. 不同单元对阵列增益和增益带宽的影响 研究表明，采用不同极化性质的单元，会对顺序旋转阵列的增益造成影响。图6示出了采用两种极化单元的阵列在中心频率8.2 GHz处的主平面增益方向图，可以看出主平面内两种阵列都实现了良好的圆极化性能。然而，从图中发现，采用线极化单元的增益(9.5 dB)比采用圆极化单元的增益(12.4 dB)少了约2.9 dB。下面从交叉极化和阵因子两个方面来对此进行分析。 1) 交叉极化分析 针对2 × 2阵列，分析圆极化和线极化单元构成的阵列φ = 45˚面上的交叉极化情况，如图7所示。可以发现，圆极化单元组阵(图7(b))时，交叉极化特性较好，而线极化单元组阵(图7(a))时，在偏离θ = 0˚的方向上具有很大的交叉极化。 这是因为线极化单元组阵时，φ = 45˚面上的远场可以认为是由三个单元的线性阵列产生的，如图8(a)，中间的阵元为水平极化，激励幅度为2，相位为90˚，两端的阵元为垂直极化，激励幅度为1，相位为0˚。 图2. 两个单元的回波损耗曲线 图3. 圆极化单元轴比随频率变化曲线 图4. 两种阵列的回波损耗曲线 图5. 两种阵列的轴比随频率变化曲线 图6. 两种阵列8.2 GHz处主平面辐射方向图 图7. 两种阵列8.2 GHz处φ= 45˚辐射方向图 图8. (a) φ = 45˚平面布局 (b) 空间相位延迟 在θ = 0˚时，两垂直极化分量幅度相等，相位差90˚，形成圆极化；但θ偏离0˚时，水平极化两单元保持同相，场相互叠加，而垂直极化的两单元则由于如图8(b)所示的空间相位延迟产生了相差，造成叠加后与水平极化场分量幅度不平衡，同时也造成了两垂直场分量不再是预期的90˚相位差，这就造成了相位的不平衡。幅度和相位的不平衡使得φ = 45˚面上θ偏离0˚方向产生了较高的交叉极化。在2 × 2阵列中，由于该交叉极化比较大，就引起其阵列增益大大降低。 文献 [ 2 ] [ 10 ] 指出当阵列规模较大的时候，因天线更窄的波束和大阵列的平均效果会使上述的不平衡抵消，从而可以抑制交叉极化。但是，规模相同的大的顺序旋转阵列，单元的极化方式不同会对阵因子造成影响，影响副瓣电平，从而对增益和增益带宽产生影响。 2) 阵因子分析 这里结合轴比误差来分析顺序旋转阵列的阵因子。以椭圆极化单元为基础，阵列模型如图9所示。图中单元场被分解成两个正交分量，I 1 、I 2 分别是两分量的幅值。I 1 分量在四个单元上的馈电相位依次为0、π/2、3π/2、2π，垂直分量I 2 的相位则为π/2 + θ e 、π + θ e 、3π/2 + θ e 、θ e ，θ e 用于表示两个模馈电相差偏离π/2的的误差。 忽略高次模和阵元间互耦的影响，经过推导，顺序旋转阵列的阵因子可以表示为 [ 5 ] ： (1) 式中振幅误差A e = I 2 /I 1 且∈[1，∞)，相位误差θ e ∈[0，π/2]。 式(1)表明A e 和θ e 分别影响着阵因子，对A e 和θ e 各自求偏导数，可知阵因子在A e ∈[1，∞)和θ e ∈[0，π/2]内均单调递减。当阵元是纯圆极化单元时，I 1 = I 2 ，A e = I 2 /I 1 = 1，θ e = 0，则有f(A e ，θ e ) = f(1，0) = 4 = 6 dB；当阵元为线极化单元时，I 1 = 0，A e = I 2 /I 1 =∞或θ e =π/2，则有f(A e ，θ e ) = f(∞，0) = 2 = 3 dB或f(A e ，θ e ) = f(A e ，π/2) = 2 = 3 dB。 由此可见，采用线极化单元的顺序旋转阵列的阵因子极大值要比采用圆极化单元少接近3 dB。 综合上述的空间误差和馈电误差分析，可知在最大辐射方向θ = 0˚上，采用圆极化单元时阵列中的四个圆极化单元在主模上始终处于同幅同相激励；而采用线极化单元时，四个顺序旋转的线极化单元是相位相差90˚的两组正交的线极化单元，完全同幅同相激励主模的是一对线极化单元，因而比圆极化单元组成的阵列增益要少将近3 dB。这也意味着两种阵列对组阵单元间距要求不同，本文将在下一节展开研究。 不同极化性质的单元，不仅影响顺序旋转阵列的增益，也对增益带宽造成影响。图10示出了采用两 图9. 顺序旋转阵列的理论模型 图10. 两种阵列的增益带宽曲线 种单元的增益带宽曲线，从图中可以看出采用线极化单元组阵的增益带宽曲线比与采用圆极化单元更平缓，两种阵列1 dB增益带宽分别为5.08% (8.06~8.48 GHz)和3.79% (8.02~8.33 GHz)。后者小于前者，表明采用圆极化单元的顺序旋转阵列虽然可以获得较高的增益，但是它的增益带宽却不能保持很宽；而采用线极化单元的顺序旋转阵列虽然增益低，但是它的增益变化却很平缓，增益带宽能保持得更宽。 文献 [ 5 ] 则指出采用介于线极化单元和圆极化单元之间的椭圆极化单元，可以使得顺序旋转阵列拥有最宽的增益带宽，这是因为线极化单元的阻抗带宽往往比较窄，导致增益带宽受到限制；而对于圆极化单元来说，窄的轴比带宽造成了增益带宽变窄。
system: [SYSTEM]

user: 5. 两种阵列间距的优选 由上一节可知：采用不同极化单元的顺序旋转阵列在同样的布阵形势下，等效的阵元间距不同。分别利用第2节中的线极化贴片和圆极化贴片作为单元，按照0˚、−90˚、−180˚、−270˚的顺序旋转馈电方式组成2 × 2右旋圆极化阵列，研究不加馈电网络情况下间距对两种阵列增益、口径效率、φ = 45˚交叉极化等参数的影响，这里间距d取20~34 mm (约为0.55~0.93λ 0 ，λ 0 = 36.6 mm)。 表1示出了不同极化单元组阵时不同阵元间距对天线增益、口径效率的影响。从表中可以看出圆极化单元组阵时，随着阵元间距逐渐增大，阵列增益和口径效率先增大后减小，当间距取30 mm (约为0.82λ 0 )时，增益达到最大值，当间距取26 mm (约为0.71λ 0 )时，口径效率达到最大。而线极化单元组阵时，随着阵元间距逐渐增大，增益缓慢增加，口径效率却在不断减小。 图11(a)示出了圆极化单元组阵时φ = 45˚方向图，可以看出不同间距下交叉极化特性(LHCP)保持得较好。图11(b)示出了线极化单元组阵时φ = 45˚方向图，可以看出不同间距下交叉极化特性(LHCP)较差，但是随着间距的减小交叉极化电平逐渐降低，因而采用较小间距可以将φ = 45˚面上的交叉极化抑制得更好。 事实上，顺序旋转的圆极化单元在主模上始终处于同幅同相激励，因此采用圆极化单元顺序旋转组阵的等效间距与传统的等幅同相阵列相同。而顺序旋转线极化单元，等幅同相辐射的阵元是对角上的两个阵元，该方向上的阵元间距为 d，更容易产生栅瓣，并且φ = 45˚面上存在较高的交叉极化，因此该阵列的阵元间距应尽量地减小。
system: [SYSTEM]

user: 6. 应用 综合以上，在实际应用中，两种顺序旋转圆极化阵列均可以应用于宽带领域。其中采用圆极化单元的顺序旋转阵列拥有更高的增益，因此更适合高增益的应用；而采用线极化单元的顺序旋转阵列虽然增益低，但是线极化单元的极化隔离度更高，因此更适合双频双极化的应用。 Table 1 Effects of different spacings on the performance of two array 间距d/mm 增益/dB 口径效率/% 圆极化单元 线极化单元 圆极化单元 线极化单元 20 12.13 9.99 69.6 42.5 22 12.81 9.87 75.3 38.3 24 13.32 9.93 78.5 36.0 26 13.68 10.04 79.3 34.3 28 13.92 10.18 78.1 33.1 30 14.04 10.40 75.0 32.5 32 14.03 10.51 70.1 31.2 34 14.02 10.67 65.7 30.4 表1. 不同间距对两种阵列性能的影响 图11. 两种阵列8.2 GHz处φ = 45˚辐射方向图
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 本文对比研究了采用不同极化单元的顺序旋转圆极化阵列。首先通过仿真比较了采用不同极化单元的阵列带宽，仿真结果表明两种阵列在展宽阻抗带宽及轴比带宽方面具有相似的性能。结合理论与仿真着重分析了采用两种极化单元的顺序旋转阵列的增益问题，同时比较了采用两种阵列的增益带宽，结果表明线极化单元顺序旋转组阵的增益比采用圆极化单元少3 dB，而前者的增益带宽比后者要宽。最后分析了采用不同极化单元时的间距选择问题，指出对于圆极化单元顺序旋转组阵，间距选择与传统阵列一致；而对于线极化单元顺序旋转组阵，间距应选得尽量小，以尽可能地抑制φ = 45˚面上的交叉极化。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：通过临床病例回顾性研究，评价利奈唑胺补救治疗成人革兰阳性菌(G + )感染性心内膜炎(IE)的临床疗效及安全性。方法：收集南京医科大学附属南京医院感染科在2008年1月~2012年12月期间收治的确诊G + 菌感染所致IE患者36例，其中利奈唑胺治疗组15例(以下简称为L组)，其他抗感染药物治疗组21例(以下简称对照组)；分析两组患者一般情况，比较两组患者治疗效果以及预后，数据处理通过SPSS软件。结果：两组患者均取得较好的疗效，L组与对照组的病死率分别为6.7%(1例)和9.5%(2例)，预后亦无显著性差异(P > 0.05)；L组仅1例患者出现血小板下降的不良反应，停药后即好转，其他患者均耐受良好。结论：利奈唑胺用于G + 菌IE的治疗可获得良好疗效，而且耐受性好。对多重耐药G + 菌引起的IE，尤其对传统疗法有禁忌或治疗失败，是一个极具优势的治疗选择。 关键词 :利奈唑胺，感染性心内膜炎 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 感染性心内膜炎是一种重症感染性疾病，预后较差。尽管对该病诊断率已提高，及敏感抗生素的使用，感染性心内膜炎的病死率、致残率仍较高。随着多重耐药菌的增加，临床需要新的有效的抗生素。利奈唑胺是一种新型噁唑烷酮类抗生素，传统上主要用于治疗非心内膜炎的革兰阳性菌感染 [ 1 ] 。Ⅲ期临床实验及动物实验均证实，利奈唑胺对包括凝固酶阴性的葡萄球菌、耐万古霉素的肠球菌及耐万古霉素的葡萄球菌在内的革兰阳性菌有确切疗效 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。虽然陆续有利奈唑胺用于治疗感染性心内膜炎的个案报道，但是在这一领域的数据仍较少 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 。本文通过回顾性研究，评价利奈唑胺治疗成人革兰阳性菌感染性心内膜炎(IE)的临床疗效及安全性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 纳入标准 1) 年龄在18~75岁之间。 2) 符合感染性心内膜炎诊断标准。 3) 2008年1月~2012年12月期间收治南京医科大学附属南京医院感染科的患者。 4) 血培养证实为G + 菌感染。 5) 至少静脉使用利奈唑胺七天。 2.2. 排除标准 1) 未能接受三个月随访。 2) 需要抗生素联合超出应用氨曲南治疗革兰阴性菌的范围的感染。 2.3. 药敏试验 采用E试验检测对万古霉素等抗菌药的MIC，其中用K-B法测定病原菌对头孢哌酮舒巴坦的药敏。结果判读按2005年NCCLS (CLSI)标准。 2.4. 疗效与安全性评价 首先，以院内死亡率为初始疗效评价。其次，以发生脑卒中、心源性休克，或使用利奈唑胺期间发生新的脓肿为第二疗效评价。治愈率按以下情况综合计算：自接受治疗起三月生存率、三月内感染性心内膜炎无复发、再燃及三月内未接受新的心脏手术。不良事件及实验室异常与使用药物关系分为肯定有关、可能有关、可无关或无关，以前三者计不良反应发生率。 2.5. 统计学处理 通过SPSS17.0软件采用t检验及卡方检验对两组患者的基本情况、疗效等进行统计学分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 病例情况 共收集符合标准的36例病例，利奈唑胺治疗组15例(以下简称为L组)，其他抗感染药物治疗组21例(以下简称对照组)。两组患者间的年龄、性别、基础疾病及用药前体温等经分析差异无统计学意义，L组累及多瓣膜的患者6例(16.7%)，而对照组则仅有3例(8.3%)，两组间存在显著性差异(P < 0.05)；L组患者伴有脏器功能损害及肺部感染的比例均高于对照组(P < 0.05)，提示病情更为严重，见表1。两组患者在感染病原菌方面无显著性差异，见表2。 3.2. 临床和实验室疗效 L组患者在使用利奈唑胺前均已接受了抗革兰阳性球菌抗生素的治疗。换用利奈唑胺的原因有初始药物疗效不佳(n = 9)、药物不耐受(n = 2)，出现肾损害(n = 3)及红人综合征(n = 1)。使用利奈唑胺抗感染平均为16.7天，均为静脉用药(600 mg每12小时一次)。8例患者单用利奈唑胺治疗，7例金黄色葡萄球菌感染患者利奈唑胺联合利福平治疗。 L组与对照组的院内病死率分别为6.7% (1例)和9.5% (2例)，无显著性差异(P > 0.05)。在第二疗效评价及治愈率方面，也无统计学差异，具体见表3。 3.3. 安全性评价 L组患者使用利奈唑胺作为补救治疗，原因见于L组中仅1例(8.3%)患者出现血小板下降的不良反应，停药后即好转。该患为62岁男性，静脉使用利奈唑胺两周后，血常规示血小板为30*10ˆ9/L，患者临床无明显出现倾向，停止使用利奈唑胺5天后血小板上升到103*10ˆ9/L。其他患者均耐受良好。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 利奈唑胺已经被广泛用于治疗由于革兰阳性菌感染引起的肺炎、脓毒症、皮肤及软组织感染。由于多重耐药菌的增加，利奈唑胺也开始被用来治疗如心内膜炎等其他器官、组织的感染。虽然感染性心内 Table 1 Subject characteristics at baselin Baseline characteristics (基线) Linezolid group (利奈唑胺组) Controlled group (对照组) P value (P值) No. of cases (病例数) 15 21 Gender (female/male) 性别(女性/男性) 8/7 12/9 >0.05 Age (χ ± s) 年龄 54 ± 13 56 ± 15 >0.05 Main underlying diseases (no.) 主要基础疾病(病例数) Diabetes mellitus (糖尿病) 6 (40%) 9 (42.9%) 0.569 Congenital heart disease (先天性心脏病) 4 (26.7%) 6 (28.6%) 0.602 Value redplace 9 (60%) 11 (52.4%) 0.456 Clinic manifestation 临床表现 Fever (发热) 15 (100%) 21 (100%) >0.05 Pneumonia (肺炎) 12 (33.3%) 7 (19.4%) 0.007 Kidney disfuction (肾功能不全) 6 (40%) 2 (8.3%) 0.039 Valves disease (瓣膜病变) 8 (16.7%) 3 (9.5%) 0.025 表1. 两组患者基础情况比较 Table 2 Blood cultures result Microbial agent (No.) 病原菌 Linezolid group (利奈唑胺组) Controlled group (对照组) Staphylococcus aureus 金黄色葡萄球菌 7 8 Streptococcus hominis 人链球菌 2 3 Hemolytic Streptococcus 溶血链球菌 2 3 Staphylococcus hominis 人葡萄球菌 0 2 Staphylococcus epidermidis 表皮葡萄球菌 0 2 Hemolytic Staphylococcus 溶血葡萄球菌 1 1 Streptococcus mitis 轻型链球菌 1 0 Streptococcus oralis 口腔链球菌 0 1 Enterococcus faecalis 粪肠球菌 2 1 表2. 两组患者血培养结果 Table 3 Clinical efficacy of linezolid versus controlled group in subjects with I Linezolid group no. (利奈唑胺组) Controlled group no. (对照组) P value (P值) Stroke during treatment (治疗中出现中风) 1 (7%) 1 (5%) 0.667 New abscess (新的脓肿灶) 1 (7%) 0 (0) 0.417 Cardiogenic shock (心源性休克) 1 (7%) 1 (5%) 0.667 Relapse within 3 months after discharge (疗程结束后3个月内复发) 0 0 P > 0.05 Heart surgery within 3 months after discharge (疗程结束后3个月内外科手术治疗) 1 (7%) 0 0.417 表3. 两组疗效比 膜炎的标准治疗要求使用具有杀菌作用的抗菌药物，但是当多重耐药的G + 菌引起的感染时，利奈唑胺的使用是必要的。利奈唑胺对绝大多数革兰阳性菌都有疗效，包括耐甲氧西林的金黄色葡萄球菌(MRSA)、万古霉素中敏的金黄色葡萄球菌(VISA)、耐青霉素的肺炎链球菌及耐万古霉素的肠球菌 [ 1 ] 。 我们的研究发现，在治疗革兰阳性菌感染性心内膜炎上，利奈唑胺与其他抗菌药物相比，也能取得较好的疗效，而且患者的耐受性也较好。由于利奈唑胺是抑菌剂，所以在美国心脏病学会关于感染性心内膜炎治疗指南中并不被推荐用于一线治疗。Mancino等人 [ 7 ] 曾汇总分析了从2000年1月份至2007年3月刊登的有关利奈唑胺治疗感染性心内膜炎的文献。他们总共检索到了46份病例。平均随访时间是8个半月，治愈率为71.7%，只有少数患者出现副作用。我们这项研究是回顾性的分析连续性病例，而且两组患者在疾病情况上无差异性。对照组根据美国和欧洲关于感染性心内膜炎治疗指南，给予传统的抗感染治疗方案。利奈唑胺组患者是接受了传统治疗方案后出现不能耐受的肾毒性或其他不良反应，而使用利奈唑胺作为补救治疗。 体外研究表明利奈唑胺是抑菌剂，所以利奈唑胺用于治疗感染性心内膜炎上存在争议，建议利奈唑胺最好与杀菌剂联合使用。在我们的研究中，利奈唑胺全是静脉给药，利奈唑胺的组织穿透力强，在心脏瓣膜及赘生物局部可达到高组织浓度。利奈唑胺的口服吸收较好，生物利用度100%，因此在将利奈唑胺由静脉改为口服的早期，不需要换药及调整药物剂量 [ 10 ] 。 根据Vinh and Rubinstein [ 3 ] 的研究，利奈唑胺长期使用(传统认为使用超过28天)可能会引起神经系统及血液系统方面的副作用。周围神经系统及视神经的毒副作用与使用时间长有关系，同时还会引起皮肤感觉异常、感觉运动失调及视物模糊 [ 11 ] 。具体机制尚未明确，可能是通过与50s核糖小体上的23s的核糖核酸RNA结合，从而产生线粒体毒性，进而引起一系列副作用 [ 12 ] 。这些症状是可逆的，一旦发生神经系统的副作用，需要立即停药。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 我们的研究表明，利奈唑胺在治疗G + 菌感染性心内膜炎上，与传统治疗同样能取得较好的疗效。对多重耐药G + 菌引起的IE，尤其对标准疗法有禁忌或治疗失败，或不能耐受糖肽类抗生素的患者来说，利奈唑胺是一个极具优势的治疗选择。当然我们的病例数较少、随访时间较短，还需进行较大规模的前瞻性随机对照性研究，来进一步评价利奈唑胺在治疗革兰阳性球菌心内膜炎的有效性和安全性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 四川盆地须家河组为一套陆相含煤地层，沉积环境为冲积扇、辫状河、曲流河、三角洲和湖泊。须家河组中发育五个层序界面，包括构造不整合面和河流下切侵蚀面两种类型；四川盆地上三叠统须家河组共划分为四个层序，由下至上为层序I、层序II、层序III和层序IV，分别对应于须家河组一段，须家河组二、三段，须家河组四、五段和须家河组六、七段。须家河组发育的岩相古地理单元主要包括冲积扇、河流、三角洲平原和前缘以及滨浅湖。层序I盆地中汇水不深，但范围较广，盆地中部和北部发育有零星的砂坝沉积；层序II和层序III在盆地西部山前地带发育有冲积扇，盆地中河流和三角洲发育，湖泊的位置向西部迁移；层序IV盆地西北部的构造抬升，地层被剥蚀，盆地中发育多个三角洲朵体，湖泊范围缩小沿平行于盆地西缘方向呈带状分布。聚煤中心主要发育在三角洲平原和三角洲前缘的过渡位置。 关键词 :须家河组，层序地层，岩相古地理，四川盆地 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 四川盆地是我国陆上重要的能源盆地，广布盆地的须家河组不仅发育重要的工业煤层，也是重要的含油气地层。关于须家河组前人已做了大量工作，包括地层 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ，沉积环境 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ，层序地层 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 和构造背景 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] ，但前人研究主要集中于川西前陆盆地 [ 12 ] [ 13 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] ，而盆地内主要的油气产区则集中在川中、川东和川西及川西南地区 [ 20 ] [ 21 ] ，主要的煤田广旺煤田位于盆地北部，乐威煤田位于川中地区，华蓥山煤田则位于盆地东部 [ 22 ] 。本文从煤炭角度针对四川盆地上三叠统须家河组进行全盆地的层序地层格架下岩相古地理演化研究，对陆相含煤盆地的层序地层模式、沉积充填及煤炭资源聚集规律研究具有重要的意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地质背景 2.1. 构造背景 四川盆地构造位置属于扬子板块的一部分，在前震旦纪晋宁运动中固结、稳定下来。扬子古板块在震旦纪末从南半球低纬度的澳大利亚板块分离出来，至泥盆纪时到达赤道附近，直到晚三叠世时仍在赤道附近徘徊，为晚古生代聚煤提供了有利的古气候条件。晋宁运动(图2)使得扬子陆块的基底变质巩固，而澄江运动(图2)形成了四川盆地的盆地格架，加里东运动(图2)导致四川盆地东南部江南古陆的褶皱和抬升 [ 14 ] 。扬子板块北面以秦岭–米仓山–大巴山推覆造山带与为界和华北板块相接，东南面以武陵山–雪峰山推覆造山带为界和江南古陆为邻，西面则以龙门山–攀西推覆造山带为界紧邻松潘–甘孜地块和青藏高原(印支)地块 [ 23 ] (图1)。印支运动(图2)使上扬子海盆出现了大规模地海退，盆地抬升成陆遭受剥蚀，形成 图1. 四川盆地构造简图(据Meng et al.， 2005， 有修改) [ 23 ] 图2. 四川盆地地层及构造运动表(据Yongsheng Ma等，2007) [ 25 ] 一广泛发育的构造不整合面 [ 1 ] ，及一系列彼此平行的北东向为主的大型隆起和凹陷，成为晚三叠世聚煤盆地形成发展的构造基础。盆地东部华蓥山断裂带是四川盆地东西沉积分异的地质界限，对上三叠统须家河组的沉积和聚煤有着显著的控制作用(图1)。 2.2. 地层 四川盆地地层发育齐全，自前震旦系至第四系均有出露 [ 14 ] (图2)，其中新生界地层仅在盆地西部零星分布。二叠纪至中三叠世主要发育一套碳酸盐岩地层，早三叠世晚期至中三叠世早期发育有膏盐沉积物，晚三叠世开始逐渐过渡为陆源碎屑沉积。三叠系飞仙关组、嘉陵江组、雷口坡组、须家河组及侏罗系自流井组、沙溪庙组、蓬莱镇组为重要的产油气层，晚二叠世龙潭组、长兴组和晚三叠世须家河组为重要的含煤地层(图2)。 须家河组为一套陆相含煤地层，在四川盆地广泛分布，厚度由西向东减薄，总体表现出前陆盆地的沉积特征(图1)。须家河组在盆地西北部整合或不整合于下伏晚三叠世马鞍塘组碳酸盐岩斜坡礁滩沉积之上 [ 14 ] [ 15 ] [ 24 ] ，在泸州、开江等地不整合于早三叠世嘉陵江组碳酸盐岩之上，其余广大地区则不整合于中三叠世雷口坡组碳酸盐岩地层之上 [ 2 ] [ 22 ] [ 24 ] 。须家河组与上覆下侏罗统白田坝组在四川盆地西北部龙门山前缘一带呈高角度不整合接触，其余地区须家河组与上覆下侏罗统珍珠冲组为整合接触，地层划分主要是根据岩性和生物组合特征的变化。须家河组为一套灰色、黑色的含煤地层，而珍珠冲组则为一套杂色、红层建造；晚三叠世须家河组生物组合为Pyilozamites-Lepidopteris组合，早侏罗世珍珠冲组生物组合为Dictyophyllum-Clathropteris-Coniopteris Ass.Z组合，双壳类晚三叠世最上一个组合为Yunnanophorus-Permophorus，早侏罗世为Pseudocardina Ass.Z [ 2 ] 。 须家河组由下至上共划分为七段(图3)，岩性韵侓性明显，一段时代归属诺利期–早瑞替期，二段至 图3. 四川盆地须家河组层序地层格架 七段时代归属瑞替期。二、四、六段主要由粗碎屑岩为主，包括砂岩、砾岩夹薄层粉砂岩、泥页岩；一、三、五、七段则主要以细粒沉积为主，包括粉砂岩、泥页岩夹煤层和薄层砂岩。盆地西北部部分地区六段被剥蚀，七段仅发育于盆地中部和东部。
system: [SYSTEM]

user: 3. 层序地层格架与层序–沉积模式 3.1. 层序格架的建立 本次研究根据岩心、露头剖面和测井资料对比在须家河组中共识别出5个层序界面。主要包括构造不整合面和河流下切侵蚀面两种。构造不整合面包括须家河组的底面和顶面，以雷口坡组石灰岩与须家河组碎屑岩之间的的风化不整合及盆地西北部须家河组和白田坝组之间的高角度不整合 [ 26 ] [ 27 ] 为代表。河流下切侵蚀面包括须家河组二、四、六段的底面，为与河流回春下切作用相关的冲刷面或岩性的突变面，在全盆地可对比 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。须家河组中识别的初始湖泛面主要为覆盖于二、四、六段河流相砂岩之上的细粒的湖湘或泛滥平原沉积的底面，最大湖泛面主要为一、三、五段相对厚层湖湘泥岩的底面，或相对厚层煤层的顶面 [ 10 ] 。 根据上述层序地层划分原则，四川盆地晚三叠世须家河组共划分为四个层序，分别命名为层序I、层序II、层序III和层序IV，四个层序分别对应于须家河组一段，须家河组二、三段，须家河组四、五段和须家河组六、七段，各层序划分出相应的低位体系域(LST)、湖侵体系域(TST)和高位体系域(HST) (图3)。整个晚三叠世沉积地层年限为227 Ma (卡尼期)到206 Ma (瑞替期) [ 17 ] ，共持续21 Ma，每个层序对应5.2 Ma，层序级别属三级层序。 3.2. 层序–沉积模式 四川盆地晚三叠世经历了由海到陆的转变过程。从中二叠世到中三叠世，四川盆地沉积了一套厚度超过5 km被动大陆边缘的碳酸盐岩台地夹膏盐沉积，在这套台地碳酸盐岩沉积之上，开始了晚三叠世的沉积[ 14 ] (图4)。印支运动早幕的一系列构造运动导致了盆地西部龙门山推覆构造带的隆升，晚三叠世四川盆地由被动大陆边缘转化为一压扭性前陆盆地，沉积厚达4 km的须家河组地层，横向上表现为西厚东薄的楔形，由下至上发育四个三级层序，四个三级层序发育不一(图4)。 四川盆地晚三叠世须家河组主要岩性为粗粒的砂砾岩和细粒的泥质岩类的交替沉积，总体及各层序的厚度变化趋势与前陆盆地系统地层模式一致。沉积环境主要为陆相的河流–湖泊沉积，发育的沉积体系 图4. 四川盆地上三叠统须家河组层序–沉积模式图 主要包括冲积扇、辫状河和曲流河、三角洲以及湖泊。冲积扇沉积体系主要发育于四川盆地西北部接近龙门山山地一带，主要见龙门山山前及广旺矿区，须家河二、四、五、六段中地层中，又以四段、五段最为发育；辫状河沉积体系主要发育于四川盆地边缘靠近物源地区，如广旺矿区、龙门山、大巴山山前一带，发育范围不广，以及盆地东部河流冲积平原的近陆源地区，以须家河组中上部较发育；曲流河沉积体系在整个四川盆地发育较广，其中又以盆地中部乐威矿区及盆地东部华蓥山矿区等发育较好，岩性由下至上二元结构明显，常发育大段连续的砂体，主要发育于须家河组二、四、六段中；三角洲沉积体系在四川盆地广泛发育，各段中均有发育，在盆地西部一段三角洲沉积受到海水的影响；湖泊沉积体系主要发育在须家河一、三、五段，包括滨浅湖沉积和与曲流河相关的岸后湖泊沉积，半深湖、深湖不发育(图4)。 层序格架内发育的特征为由低位体系域(LST)河流相砂岩和砾岩向上逐渐过渡为湖侵和高位体系域(TST + HST)的岸后和湖湘的细砂岩、粉砂岩和泥岩，上覆的三角洲和湖湘沉积以及透镜状的河流相河道和岸后细粒沉积则为高位体系域早期加积的产物，高位体系域晚期进积沉积发育不好(图4)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 (1) 四川盆地上三叠统须家河组沉积环境主要为陆相的河流–湖泊沉积，共发育五类沉积体系，包括冲积扇、辫状河、曲流河、三角洲和湖泊。 (2) 须家河组共发育五个三级层序界面，包括构造不整合面和河流下切侵蚀面两种类型；划分为四个层序，由下至上命名为层序I、层序II、层序III和层序IV，分别对应于须家河组一段，须家河组二、三段，须家河组四、五段和须家河组六、七段。 (3) 须家河组个层序发育的岩相古地理单元主要包括冲积扇、河流、三角洲平原、三角洲前缘和滨浅湖。其中层序I盆地中发育两个较大的汇水中心；层序II和层序III在盆地西部山前发育有冲积扇，盆地中河流、三角洲发育，湖泊的位置向西部迁移；层序IV盆地西北部构造抬升，地层被剥蚀，盆地内发育多个三角洲朵体，湖泊范围缩小，沿平行于盆地西缘方向呈带状分布。 (4) 三角洲古地理单元聚煤最好，滨浅湖古地理单元次之，聚煤中心常分布于三角洲平原和三角洲前缘的过渡位置。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 结合薄片、岩心、测井等及相关生产资料，对伊拉克M油田Asmari组B段储层特征及成因进行了分析。Asmari组B段岩性复杂，碳酸盐岩与陆源碎屑岩呈现互层和成分的混积，储层非均质性强，研究认为沉积相以三角洲、混积台地和局限台地的交替变化为特点。构造运动和海平面频繁震荡共同控制碎屑岩和碳酸盐岩的分布，形成了两种不同岩性储层的混积现象。 关键词 :混积岩，非均质性，沉积相，Asmari组，伊拉克 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 伊拉克M油田位于伊拉克的东南部与伊朗交界处，是阿尔卑斯造山带的一部分。受阿尔卑斯构造运动的影响，伊拉克境内的地台区自西向东可以划分为两个大的构造区域：西部的稳定陆架区域和东部的不稳定陆架区域。东部不稳定陆架以发育了厚层的沉积盖层为特征，又分为三个带 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ：①低角度褶皱变形的美索不达米亚盆地带；②高角度褶皱变形带；③逆冲带。研究区构造上位于阿拉伯台地东部美索不达米亚低角度褶皱带南部(图1)。 渐新统–中新统的Asmari组碎屑岩与碳酸盐岩的混合沉积 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 为该油田的主要产层，同时也是美索不达米亚盆地重要的产油层之一。该油田发现至今有40余年，但由于战争原因，资料完整性及准确性等限制，对储层的认识存在一定的局限性。Asmari组包括A，B，C，D四段，其中B段为主力的生产层位，发育白云岩、灰岩和砂岩，岩性复杂，储层物性差异大，非均质性强，导致单井产能差异大。亟需搞清储层的成因机制和主控因素。目前，根据新的钻井资料，笔者分析了Asmari组的B段的储层特征，从成因上分析了混积岩的控制因素，并探讨了影响储层发育的关键因素，对油田后续开发提供参考依据。 碳酸盐与陆源碎屑的混合沉积在现代和古代较常见，从陆地到海洋、从浅水到深水都有广泛的分布 图1. 伊拉克及邻区新生代构造格局图 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。近20年来，国内外学者针对混合沉积进行了一定研究 [ 11 ] [ 12 ] 。张锦泉 [ 13 ] 描述了不同沉积环境中的混合沉积特点。杜韫华 [ 14 ] 对湖相碳酸盐岩进行了沉积模式的研究。邓运华 [ 15 ] 探讨了辽东湾沙河街组的碳酸盐岩形成环境和特征。曹来圣 [ 13 ] 对辽西凹陷沙四段湖相碳酸盐岩的储层预测方法进行研究。 从狭义的定义，杨朝青等(1990)、郭福生(1990， 1993)将同一岩层内陆源碎屑与碳酸盐两种组分相互混杂的产物叫“混积岩” [ 16 ] 。 按广义的定义，张锦泉等(1989)认为，混合沉积可以是由碳酸盐岩与陆源碎屑结构混合组成的混积物和“纯”碳酸盐与碎屑沉积物的互层、夹层及横向相变 [ 17 ] 。研究区Asmari组B段既有岩石组分的混积，同时还有两种类型储层的互层和夹层。储层非均质强，产能差异大，含水规律复杂。
system: [SYSTEM]

user: 2. 储层特征 经过对研究区岩心样本进行系列的分析化验测试，包括铸体薄片鉴定、扫描电镜分析、孔渗测试、粒度分析、全岩X衍射等(下文中图件均为研究区近年岩心测试结果)，对储层的储集岩类型，储集空间及物性特征形成了以下认识。 2.1. 储集岩类型和特征 M油田Asmari组B段储层岩性包括砂岩、白云岩、灰岩、白云质砂岩和砂质白云岩多种岩性，不同岩性矿物成份差异较大，测井响应特征不同。 (1)砂岩：粗中粒石英砂岩，石英含量86%~63%。粗到细砂岩，分选相对差，次棱到次圆，偶见有孔虫(图2(a)，图2(c))。矿物成分中含有一定比例的白云石、泥质和钾长石。在测井曲线上，砂岩体现出低密度，高声波时差特点。砂岩为油田最重要的岩石类型。 (2) 白云岩：膏质微晶砂屑–生屑云岩，颗粒以有孔虫为主，分选中等，圆状，白云石含量40%~90%，含方解石，石英及石膏(图4(a)，图4(b))，在测井曲线上，白云岩具有高密度、高电阻特征。 (3) 灰岩：白云质泥粒灰岩，非骨架颗粒为中等到细粒的球粒，骨架颗粒以底栖有孔虫为主，颗粒分布矿物成分中方解石含量57.9%，白云石28.4%，石膏11.7%，在测井曲线上，较高密度、高电阻、低时差的特点。 2.2. 储集空间及物性特征 2.2.1. 储集空间 根据岩心铸体薄片、扫描电镜分析，Asmari组孔隙类型丰富多样，以次生孔隙为主；原生孔隙极少，在成岩作用过程中几乎破坏殆尽。实测结果显示，砂岩孔隙类型主要为粒间孔(图2(a)，图3(a))，面孔率16%~30%，部分长石发生粒内溶孔，比例约2% (图2(b)，图3(b))，局部含少量生物颗粒(图2(c))。白云岩储集空间包括粒间孔、溶蚀缝和溶孔，面孔率为6.5%~20%，其中白云石之间的方解石灰泥溶蚀而成的晶间溶孔可形成较好的储集空间(图4(a))。灰岩孔隙类型主要为次生溶孔和分布在杂基中的微孔隙，面孔率1%~5% (图5)。此外，根据岩心资料和铸体薄片可见Asmari组局部还发育少量微裂缝，但目前成像测井资料识别困难。 2.2.2. 储层的物性特征 储层的非均质性强，氦气法孔隙度和渗透率测试结果显示，白云岩和灰岩为中低孔、中低渗储层，孔隙度范围8.5%到31%，平均孔隙度15.4%，渗透率范围0.10 − 1548 × 10 −3 µm 2 ，算术平均渗透率14.8 × 10 −3 µm 2 ，砂岩为中高孔、中高渗储层，孔隙度范围14%到24.5%，平均孔隙度19%，渗透率范围1.8 − 4407.9 × 10 −3 µm 2 ， 图2. 伊拉克M油田B段B1油组石英砂岩岩石结构薄片(F-37井3072.5 m) 图3. 伊拉克M油田B段B1油组石英砂岩储集空间特征(F-37井3072.5 m) 算术平均渗透率710.4 × 10 −3 µm 2 (图6(a))。砂岩物性远好于碳酸盐岩，由于两种不同类型的储层的混积作用，碳酸盐岩物性有较大改善，孔隙度和渗透率有较好的相关性(图6(b))。但在生产过程中，两种岩性同时射开，PLT测试结果显示主要由砂岩储层产生贡献。 图4. 伊拉克M油田B段白云岩岩石结构薄片 图5. 伊拉克M油田B段B2油组白云质泥粒灰岩岩石结构薄片(F-25井，3084 m) 图6. 伊拉克M油田Asmari组不同岩性储层岩心孔隙度和渗透率关系图
system: [SYSTEM]

user: 3. 沉积相 Asmari组底部的C段和D段为典型的三角洲碎屑岩沉积，以砂岩和泥岩为主，在伊朗地区，该套储层被称为Ahwaz三角洲沉积。关于上覆B段的沉积相存在较大的争议，曹亮，欧成华 [ 18 ] 等认为B段为潮坪相和局限台地相为主，其中主力层砂岩段为砂坪。而笔者研究认为B段砂岩主要继承底部沉积相，发育三角洲、混积台地和局限台地三种沉积相，由于海平面高频旋回的变化形成三种沉积相交替为特点(图7，图8)。 3.1. 三角洲相 本文认为B段主要继承了底部的C，D段的三角洲沉积相，由于海平面上升，物源整体减少，三角洲规模比下部C，D段减小。在海平面相对低，物源供给丰富的阶段，Asmari组发育三角洲前缘和三角 图7. 伊拉克M油田Asmari组沉积与层序特征 洲平原亚相，B段B1油组和B3油组上部以石英砂岩沉积为主，大量发育小型的冲刷面，正粒序层理和交错层理(图9)，局部可见河道底部的滞留泥砾沉积，体现出较强的水动力作用，认为是河道沉积的典型标志。河道砂岩厚度约4~15 m，平均厚度约10 m，多期河道砂体叠置，横向展布范围广泛。 图8. 伊拉克M油田Asmari组B段沉积模式图 图9. 伊拉克M油田Asmari组B段砂岩段层理构造 3.2. 混积台地相 随着海平面上升，物源供给的逐渐减少，研究区以过渡性环境下的混积台地相沉积为主，岩性以成分混积为特点，主要沉积白云质砂岩、砂质白云岩或薄砂岩及白云岩的互层，局部可见厚壳蛤白云岩。参考阿姆斯特朗模式(Armstrong， 1974)，可细分为向海和向陆两种微相，向海以砂质白云岩为主，向陆以白云质砂岩为主(图10)。 3.3. 局限台地相 在海平面较高，物源供给缺乏的阶段，研究区发育白云岩或灰岩为主的局限台地相，沉积亚相包括潮坪和泻湖，白云岩平均厚度约5 m。
system: [SYSTEM]

user: 4. 储层主控因素 4.1. 构造作用 研究区是第三纪时期阿拉伯地台与欧亚大陆发生碰撞强烈的挤压作用在美索不达米亚地区产生了的 一系列以西北一东南走向的背斜和断层构造之一。第三系开始，随着新特提斯洋的关闭，海水自北西向南东退去，形成西浅东深沉积格局，前陆盆地雏形。在渐新世–早中新世，红海和亚丁湾地区发生热穹隆和裂谷作用(Burke和Whiteman，1973)，阿拉伯地台抬升。晚中新世时期，强烈的挤压作用导致扎格罗斯背斜大范围形成和伊拉克西北部白垩纪半地堑反转，美索不达米亚盆地快速沉降和沉积。 4.2. 海平面变化 在海退背景下的，海平面频繁震荡也控制了碎屑岩和碳酸盐岩的分布，形成了两种不同岩性储层的混积现象。 结合伊拉克区域资料，Asmari组内部存在四个三级层序，共记载了4次海泛面，Ng20，Ng10，Pg50，Pg40。 从绝对海平面变化图上可看出，在Asmari组沉积时期，海平面整体下降(图11)，与阿尔卑斯造山运 图10. 伊拉克M油田Asmari组B段混积台地相岩心特征 图11. 伊拉克始新统到渐新统地层发育和海平面变化 动吻合，随着新特提斯海闭合形成海退期的缓坡浅海沉积，同时阿拉伯地台隆升剥蚀为研究区带来了大量碎屑岩物源。因此，构造与海平面综合作用共同控制了混积岩的展布。 4.3. 沉积作用 进入早第三纪，随着特提斯海的逐渐闭合，海水开始退却，美索不达米亚地区虽然依然保持浅海环境，但地层由第三纪早期的陆棚相碳酸盐岩沉积向上渐变为后期的蒸发岩和碎屑岩沉积。 随着扎格罗斯山的抬升和海水的后退，由早期的碎屑岩沉积渐变为后期的以碳酸盐岩台地为主的沉积环境。Alshahran和Nairn [ 19 ] 认为Asmari组砂岩与伊拉克南部及科威特的加拉的Ghar硅质碎屑岩为同期沉积，物源来自阿拉伯板块西部和西南部的隆起，也可能是红海东部前裂谷期的地垒。形成了向上变细的沉积旋回。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 (1) 伊拉克M油田Asmari组B段储层岩性复杂，储层非均质性强。砂岩以粒间孔为主，灰岩以次生溶孔为主。储层的非均质性强，白云岩和灰岩为中低孔、中低渗储层，砂岩为中高孔、中高渗储层，物性远好于碳酸盐岩。由于两种不同类型的储层的混积作用，碳酸盐岩储层物性有较大改善。 (2) Asmari组B段沉积相则以三角洲、混积台地和局限台地的交替变化为特点。 (3) 构造运动与海平面变化的综合作用共同控制了混积岩的沉积和展布。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 语音增强可以改进语音质量，抑制、降低噪声干扰，提高信噪比，在手机等语音通信设备中广泛应用。近年来，由于深度神经网络学习的语音增强技术，可有效克服传统神经网络语音消噪算法易陷于局部最优的不足，取得更好的语音消噪效果，成为语音增强技术领域的研究热点。本文针对已有深度神经网络模型泛化能力较弱、存储开销较大等问题，研究提出一种基于稀疏回归深度神经网络的语音增强算法。该算法通过在预训练阶段引入丢弃法(Dropout)和稀疏约束正则化技术改进训练模型保持预训练和调优阶段模型结构一致性，提升模型泛化能力。通过权值共享和权值量化进行网络压缩，降低存储开销。用谱减法进行后处理，有效去除稳态噪声，提高语音质量。仿真实验结果表明，改进算法可达到较高的语音性能评价指标，取得较好的语音增强效果，可满足语音增强处理要求。 关键词 :语音增强，深度神经网络，正则化技术，网络压缩，谱减法 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/