system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. pH值 3.1.1. 排污口水体pH值 从图2可以看出，排污口pH值在7.27~8.16之间，其中2011年3月和5月pH值略高，超过了8；2011年8月到2012年10月pH值略低，基本在7.5左右；2013全年pH值在7.8左右。根据表1中排污口pH水质标准在6~9之间，均符合国家排放标准。 3.1.2. 排污口邻近海域水体pH值 从图3可以看出，2011~2013年5月份和8月份pH值范围在7.73~8.27之间，根据表2中海水水质标准第四类标准pH范围在6.8~8.8，均符合国家标准。从3幅小图中可以看出同一年内pH值的波动不 Table 1 The water quality emission standard of pulp and paper industry sewage outle 监测项目 pH COD 悬浮物 石油类 (mg/L) (mg/L) (mg/L) 水质标准 6~9 90 30 10 表1. 制浆造纸排污口水质排放标准 Table 2 Seawater quality standar 监测项目 pH DIN COD 悬浮物 石油类 (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) 第一类 7.8~8.5 0.2 2 10 0.05 第二类 7.8~8.5 0.3 3 10 0.05 第三类 6.8~8.8 0.4 4 100 0.3 第四类 6.8~8.8 0.5 5 150 0.5 表2. 海水水质标准 图2. 2011~2013年造纸厂排污口水体中pH值变化情况 图3. 2011~2013年造纸厂排污口邻近海域水体中pH值变化情况 大，说明各站位的pH值受排污口影响不大。5月份和8月份的pH值对比来看，5月份略高于8月份，这可能是由于8月份为丰水期，降水对pH值的影响较大。 3.2. 无机氮(DIN) 3.2.1. 排污口水体无机氮(DIN) 如图4所示，2011~2013年排污口的无机氮变化范围为0.03~8.91 mg/L，平均值为1.14 mg/L。2012年3月份排污口的无机氮含量异常大，超过了海水四类水质标准，而其它时期内的无机氮含量保持在0.4 mg/L左右，这可能与造纸厂一期工程中的年产30万吨纸浆生产线于2011年12月30日开始运行，生产线初次运行导致无机氮排放剧增有关，另外造纸厂发生废水排海管道断裂，导致局部海域水质下降，此次无机氮含量异常增高也可能与此有关。 3.2.2. 排污口邻近海域水体无机氮(DIN) 如图5所示，2011~2013年排污口邻近海域水体中的无机氮变化范围为0.013~0.201 mg/L，采用单因子法对其评价，其污染指数在0.026~0.402之间，均远小于1，即均未超过第四类海水水质标准。除了2013年8月份P6站水质略超一类水质，处于第二类海水水质标准，其它站位在监测期内均达到第一类海水水质标准。从三年无机氮波动情况来看，排污口排放的无机氮对邻近海域的影响甚微，但是近年来水体无机氮含量呈上升趋势，导致这现状的原因可能是工业和生活污水排放，养殖业喂饲料含有无机氮所致。2011~2013年期间，8月份无机氮比五月份大，主要原因可能是8月份为丰水期，由于降雨、城区生活污水及生产废水排放量增加等因素，排污口污水排放量大于5月份，随之排入邻近海域的污染物总量也相应增加，由此造成了8月份无机氮劣高于5月份。 3.3. 化学需氧量(COD) 3.3.1. 排污口水体化学需氧量(COD) 由图6所示，2011~2013年排污口排出水体中COD在6.90~569 mg/L之间。根据表1排污口水质标准为90 mg/L，采用单因子评价法，其污染指数在0.08~6.32之间。其中2011年3月、5月、8月均略超标；2012年3月、5月排放水体的COD则超标比较严重，尤其是3月份高达569 mg/L；2013年8月排放水体中COD超标。2012年3月排出水体中COD异常高，原因可能与2012年3月造纸厂增产导致污水中COD含量的较高有关，也可能与造纸厂发生的废水排海管道断裂，导致局部海域水质下降有关。 3.3.2. 排污口邻近海域水体化学需氧量(COD) 从1983年到2003年这20年来，钦州湾COD的平均值在0.43~2.64 mg/L之间，并随时间和季节变化较大 [ 32 ] ，而由图7可以看出，2011~2013年排污口邻近海域水体COD变化范围为0.29~3.26 mg/L，该结果与往年前人研究结果相近。根据表2中评价标准，其污染指数在0.06~0.65之间，均未超标，其水质达到二类水质，2013年P2站位水质是三类水质。从图7可以看出，2011~2013年3年间，春季和夏季的COD随时间和季节变化比较明显，并且2013年的COD值较前两年都有一个明显的增加，从同一站位时间纵向比较来看，5月份在不同年代间COD值差异较大，而8月份在不同年代间COD值差异不明显。韦蔓新等(2006)指出钦州湾的COD呈现季节性变化一方面与钦州市沿岸生活排污影响有关，另一方面与强潮流引起的沉积物向上覆水补充影响有关 [ 32 ] 。 3.4. 悬浮物(SS) 3.4.1. 排污口水体中悬浮物(SS) 如图8所示，2011~2013年排污口排出水体中悬浮物在7~132 mg/L之间，根据表1排污口悬浮物排 图4. 2011~2013年造纸厂排污口水体中无机氮变化情况 图5. 2011~2013年造纸厂排污口邻近海域水体中无机氮变化情况 图6. 2011~2013年造纸厂排污口水体中化学需氧量变化情况 图7. 2011~2013年造纸厂排污口邻近海域水体化学需氧量变化情况 图8. 2011~2013年造纸厂排污口水体中悬浮物变化情况 放标准，采用单因子评价方法评价，其污染指数在0.23~4.40之间，其中2011年5月、2012年8月和10月污染指数分别为4.40、3.09、1.3，均超过1，超过排污口水质排放标准。 3.4.2. 排污口邻近海域水体中悬浮物(SS) 由图9可知，2011~2013年造纸厂排污口邻近海域水体悬浮物在3.70~43.20 mg/L之间，根据表2中海水水质标准，采用单因子评价方法得出其水质污染指数在0.02~0.29之间，均未超标，排污口邻近海域的悬浮物属于三类海水水质标准。而据图8中2011~2013年5月份和8月份的排污口排放的悬浮物是异常大，但是排污口排放的悬浮物的对排污口邻近海域影响甚微，说明水体存在自我净化功能。纵观2011~2013年各站位悬浮物的变化发现，2012年各站位悬浮物含量要略高于2011年和2013年，并且呈现出悬浮物含量为2011年8月份高于5月份，而2012年和2013年是5月份高于8月份的现象。 3.5. 石油类 3.5.1. 排污口水体中石油类 如图10所示，2011~2013年排污口排出水体中石油类在0.084~60.54 mg/L之间。根据表1的排污口石油类排放标准，采用单因子指数评价方法，得出其污染指数在0.08~6.05之间，其中2011年8月、10月和2013年3月、10月污染指数分别为4.60、6.05、1.50、4.92，均超过1，排放污水中石油类超标比较严重。 3.5.2. 排污口邻近海域水体中石油类 从1983年到2003年这20年来，钦州湾近岸海域的石油类浓度为0.00~0.50 mg/L [ 33 ] 。本实验如图11所示，2011~2013年排污口邻近海域的石油类在0.013~0.087 mg/L之间，根据表2海水水质标准，得到其污染指数在0.026~0.174之间，均未超标，排污口邻近水域石油类为三类海水水质标准。从2011~2013年排污口邻近海域石油类含量变化情况来看，邻近海域石油类含量正在逐年增加，主要原因可能是由于钦州港港口迅猛发展，过往货轮增多排放石油类增加，且钦州港工业近年迅猛发展排放的污水含大量石油类。 图9. 2011~2013年造纸厂排污口邻近海域水体悬浮物变化情况 图10. 2011~2013年造纸厂排污口水体中石油类变化情况 图11. 2011~2013年造纸厂排污口邻近海域水体石油类变化情况