DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 6. 技术经济对比分析 经济性对比。采用综合单价计算，原降水支护方案(即方案一）费用合计279.84万元，其中工程量包含土钉5042.8 m，桩2257 m，锚索8869.5 m；止水帷幕支护设计方案(即方案二)费用合计303.37万元，与前方案相比，工程量主要变动在土钉减少为2470 m且增加旋喷桩共计7416 m。因此，后方案比前方案费用增加8.41%。 工期对比。方案一基坑四周均设有1~2道预应力锚索，每步挖土至少须在锚索注浆养护21天施加预应力后进行，放坡开挖区设有多层土钉，护坡桩支护区设有三道锚索。而方案二中相邻旋喷桩在护坡桩桩身强度达到设计强度的75%后即可施工，且仅设有两道锚索一道土钉，较方案一约缩短工期1个月。 节水对比。方案一以24眼抽水管井设置，经计算全天抽水量约12，230.4 m 3 计算，基坑施工需持续抽水1.5年，抽水总量为6531万吨；方案二中帷幕插入不透水层，渗流量甚微，仅需基坑疏干，总抽水量极少，可节约水资源约6531万吨。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结语 深基坑桩锚支护后旋喷综合止水帷幕支护方案节能环保，且经有限元模拟分析验证了该方案支护结构受力、变形合理，基坑整体稳定。与传统支护方案相比，该方案可大量节约地下水资源，有效避免地面沉降带来的危害，且旋喷桩与护坡桩在接近地下水位处共同组成止水帷幕，不仅大量减少了地下水的排放，也有效地控制了工程的建造成本。不降水综合支护方案科学、安全，适用性强，此技术对类似深基坑工程不降水施工具有很好的推广应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 半导体是近代发现的一种新型材料，其导电性能介于导体与绝缘体之间，并且导电性也会随温度变化，是制作电子器件的重要材料，因此半导体器件问题的数值模拟也越来越重要。本文主要研究用Matlab中PDE工具箱对瞬态半导体器件的数学模型进行求解，通过数值模拟得出其电子位势、电子浓度和温度分布数值解，并通过图像得到了半导体的物理变化情况，充分展现了PDE工具箱在求解过程中的操作简单、计算快等优点。 关键词 :半导体，PDE工具箱，数值模拟 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 半导体是近代发现的一种新型材料，其在常温下的导电性能介于导体与绝缘体之间，是制作电子器件的重要材料。半导体材料独特的导电性能为计算机和电子设备的发展提供了更加广阔的可能性，并且被广泛运用在日常生活之中。随着21世纪科学技术与经济的大幅发展，半导体的重要性有了极大的提升。在如今，大部分的电子产品中的核心器件，都与半导体有着密切联系。 对于半导体问题的数值方法研究已经成为一个重要的学科研究，吸引着国内外大量专家学者的探索研究。在二十世纪七十年代初，半导体器件就吸引了很多国外专家学者的研究，半导体器件模拟发展至今，国外已有很多优秀的模拟软件，如SEDAN、一维器件模拟程序NEMO (Nano Electronic Engineering Modeling)，还有很多二维和三维半导体模拟软件以及一系列著名的商用器件模拟软件，它们在器件的数值模拟上都得到了广泛的应用 [ 1 ] 。由于国内半导体的应用发展较晚，目前许多国内著名高等院校和研究所都开始重视半导体器件模拟方面的研究工作，目前研究最多的模型便是热传导型半导体的瞬态问题 [ 2 ] [ 3 ] 并建立了模型库。 差分法和有限元方法是目前模拟半导体器件的主要方法。差分法是最早发展起来模拟半导体器件的，差分法比较简单，容易掌握，但对几何边界复杂的半导体器件，用多维差分法求解困难较大。有限元方法和差分法相比，相对区间的离散较自由，较容易处理边界复杂的半导体器件 [ 4 ] ，但需要自己编制程序并调试。正是由于边界条件的复杂性导致求解困难。目前应用Matlab工具箱可以解决数据处理、电动力学、非线性方程组等问题 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。本文主要使用Matlab中PDE工具箱和编程相结合的方法求解瞬态半导体器件问题。算例表明使用PDE工具箱和编程相结合的方法求解，步骤简单，求解灵活，适应性强，结果可视化程度高。用此方法进行数值计算和图形处理，数值解与精确解误差较小，使用简单、方便、高效。
system: [SYSTEM]

user: 2. 半导体器件的数学模型 热传导型半导体瞬态问题的数学模型是由四个方程组成的非线性偏微分方程组的初边值问题所决定，设 Ω 是 R d ( d = 2 ， 3 ) 中多边形或者多面体的Lipschitz区域，边界为 ∂ Ω 。考虑热传导型半导体的瞬态问题 [ 8 ] 。 − Δ ψ = ∇ ⋅ u = a ( p − e + N ( x ) ) ， ( x ， t ) ∈ Ω × J ， J = ( 0 ， T ¯ ] ， (2.1) ∂ e ∂ t = ∇ ⋅ [ D e ( x ) ∇ e − μ e e ∇ ψ ] − R ( e ， p ， T ) ， ( x ， t ) ∈ Ω × J ， (2.2) ∂ p ∂ t = ∇ ⋅ [ D p ( x ) ∇ p + μ p p ∇ ψ ] − R ( e ， p ， T ) ， ( x ， t ) ∈ Ω × J ， (2.3) ρ ( x ) ∂ T ∂ t − Δ T = { ( D p ( x ) ∇ p + μ p p ∇ ψ ) − ( D e ( x ) ∇ e − μ e ( x ) e ∇ ψ ) } ⋅ ∇ ψ ，         ( x ， t ) ∈ Ω × J . (2.4) ψ ( x ， t ) = e ( x ， t ) = p ( x ， t ) = T ( x ， t ) = 0 ， ( x ， t ) ∈ ∂ Ω × J ， (2.5) e ( x ， 0 ) = e 0 ( x ) ， p ( x ， 0 ) = p 0 ( x ) ， T ( x ， t ) = T 0 ( x ) ， x ∈ Ω . (2.6) 其中(2.1)为电子位势方程，(2.2)和(2.3)分别为电子、空穴浓度方程，(2.4)为温度方程。电子位势方程是椭圆的，电子和空穴浓度方程是对流扩散型的，温度方程是热传导型的。电子位势是通过电场强度在电子、空穴浓度方程和热传导型温度方程中出现，并和相应的初边值条件构成封闭系统 [ 9 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. PDE工具箱简介 MATLAB是用于算法开发、数据可视化、数据分析以及数值计算的高级技术计算语言，自带强大的各种工具箱功能，其中偏微分方程工具箱(PDE Toolbox)本质可以看做一些M文件的集合，用户只要使用界面或M文件，画出所需要的求解区域，输入方程类型和有关系数，就可得到可视化结果 [ 10 ] 。 3.1. PDE工具箱求解的方程类型 工具箱有限元求解的基本思想是 [ 10 ] ：通过将PDE求解区域三角形剖分；每个三角形上用二元线性函数做近似；选取二元线性函数的参数，使各个网格点满足PDE和边界条件 [ 11 ] 。 偏微分方程可根据它们的数学特征分为三大类型即椭圆型方程，抛物线型方程和双曲型方程 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 。 椭圆型方程： − ∇ ⋅ ( c ∇ u ) + a u = f ， x ∈ Ω ， (3.1) 抛物型方程： d ∂ u ∂ t − ∇ ⋅ ( c ∇ u ) + a u = f ， x ∈ Ω ， (3.2) 双曲型方程： d ∂ 2 u ∂ t 2 − ∇ ⋅ ( c ∇ u ) + a u = f ， x ∈ Ω (3.3) 其中， Ω 为平面有界区域， ∇ = ( ∂ ∂ x 1 ， ∂ ∂ x 2 ) T 为梯度算子，其中 c ， a ， f 是已知函数及u是未知函数。 3.2. 方程边界条件类型 边界条件有以下三类： 1) 狄利克雷(Dirichlet)条件 h u = r ， x ∈ ∂ Ω (3.4) 2) 诺依曼(Neumann)条件 n → ⋅ ( c ∇ u ) + q u = g ， x ∈ ∂ Ω (3.5) 3) 混合条件 上面两种条件的组合。
system: [SYSTEM]

user: 4. 半导体器件数学模型的求解 在研究半导体瞬态问题中，电子位势是椭圆型方程，电子、空穴浓度方程及为温度方程均为抛物型。使用PDE工具箱单独研究其数值解各种边界情况。 4.1. 半导体器件内电子位势变化模型 1) 考虑半导体电导率为 δ ，在定常电流下，电子位势V表示的Poisson方程： − ∇ ⋅ ( δ ∇ V ) = Q 假如以矩形介质中有两个圆，这两个圆均由半导体组成，其中一个保持电位为1，另一个为−1，电导率 δ = 1 矩形为边界满足Neumann条件 ∂ V ∂ n = 0 ，在使用PDE工具箱求解中，选择方程类型为椭圆型，取 c = 1 ， f = 0 ， a = 0 ，外边界为Neumann条件 g = q = 0 ，内边界均为Dirichlet条件，左圆取 h = r = 1 ，右圆取 h = 1 ， r = − 1 ，求解如图1所示。 图1. 电子位势变化模型(1) 2) 假如一块圆形半导体器件中心挖去一正方形，外边界满足Neumann条件，内边界满足Dirichlet条件，考虑从 − x 方向电流流入的电子位势方程定解问题模型下： Δ r + k 2 = 0 r = − e − i k x (外边界条件) ∂ r ∂ n = − i k (内边界条件) 其中 k = 60 ， λ = 0.1 ，求解时外边界选Neumann条件， q = − 60 i ， g = 0 ，内边界选Dirichlet条件， h = 1 ， r = − π − 60 i x ，选择方程类型为椭圆型并取 c = 1 ， a = − 3600 ， f = 0 ，剖分网格求解如图2所示： 图2. 电子位势变化模型(2) 4.2. 半导体器件最小曲面的研究 半导体最小曲面的数学模型如下： − ∇ ( 1 1 + | ∇ u | 2 ∇ u ) = 0 ， Ω = { ( x ， y ) | x 2 + y 2 ≤ 1 } . 边界： u = x 2 求解时，边界选择Dirichlet条件， h = 1 ， r = x 2 ，选择方程类型为椭圆型剖分并求解，求解时在Solve Parameters选项中选用Use nonlinear solver (使用非线性求解器)得到图3数值解： 图3. 最小曲面数值解 4.3. 半导体器件的热传导问题 1) 假设一长为L的匀质半导体柱形器件，其一端初始温度为20℃，一端与100℃恒温热源接触，其侧面与周围绝热的数值模型如下，讨论温度分布及热流变化情况。 ∂ u ∂ t = a ∂ 2 u ∂ x 2 ，   0 ≤ x ≤ 1 ， t > 0 u ( x ， 0 ) = 20 u ( 0 ， t ) = 0 ， u ( l ， t ) = 100 ， a = k c ρ 热传导系数 k = 48.6 / ( m ⋅ ˚ C ) ，比热容 c = 500   J / ( kg ⋅ ˚ C ) ， ρ = 7800   kg / m 3 ，求解时方程类型选择抛物型并取 d = 500 × 7800 ， c = 48.6 ， a = f = 0 ，左右边界均为Dirichlet条件，左边界 h = 1 ， r = 0 ，右边界 h = 1 ， r = 100 得到数值解如下图4(a)~(c)。 图4. (a) t = 25热传导模型；(b) t = 100热传导模型；(c) t = 500热传导模型 由以上可以看出，在t为25时，其两端温度差别大，中间温度差别较小，当t为100时，其不同位置的温度差异缩小，但温度分布仍未曲面，当t为越来越大时，温度分布变成平面并不在随时间变化，说明温度分布达到稳定梯度。 2) 环境向半导体内部的热量传递也为抛物型模型，数学模型为： ρ C ∂ T ∂ t − ∇ ⋅ ( k ∇ T ) = Q + h ⋅ ( T e x t − T ) 假设一个方形区域，导热系数为10，密度为2，在其中有一菱形半导体热源为4，导热系数为2，密度为1，两者的比热容为0.1。用PDE工具箱求解时选择Heat Transfer(热传导)模型并选择方程类型为抛物型并在对应区域输入相应密度，比热容，导热系数等，所有边界条件选择Dirchlet，求得0.1时刻的温度T的分布如图5。 图5. 热传导模型(2) 4.4. 半导体器件电子浓度变化模型 一个带圆形孔的板状半导体器件的电子浓度变化问题，其左边保持浓度为100，电子从右边向环境空气定常流动，其他边及内孔边缘保持绝缘，初始 t = t 0 的浓度为0，可以看做以下定解问题 ∂ u ∂ t − Δ u = 0 u = 100 (左边界条件) ∂ u ∂ n = − 1 (右边界条件) ∂ u ∂ n = 0 (其他边界条件) u | t = t 0 = 0. 求解时方程类型选择抛物型，并取 d = c = 1 ， a = f = 0 ，其中左边界为Dirchlet条件 h = 1 ， r = 100 ，右边界Neumann条件 g = − 1 ， q = 0 ，其他边界 g = q = 0 ，得到数值解如图6(a)、图6(b)所示。 图6. (a) 电子浓度变化平面图；(b) 电子浓度变化三维图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 论文通过对半导体器件的数学模型问题的研究，结合半导体器件中的电子位势变化、电子浓度变化、温度变化、最小曲面等数学模型，使用Matlab PDE工具箱对其模拟计算，得到电子位势、电子浓度的变化图像、温度场的分布图像和最小曲面的数值结果。研究发现通过PDE工具箱计算不仅方便快捷，而且强大的图形可视化功能使计算结果更加形象。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 博南山自然保护区是森林资源的重要分布地区，对生物多样性维护和生态系统保护具有十分重要的作用。本次调查主要围绕保护区国有保护林区进行。通过实地观察原有自然地理环境，分析了保护区内土壤形成的自然、人为条件，并采集了具有典型代表性的棕壤、黄棕壤、黄红壤三种土壤样品。通过室内化学分析，测定保护区内土壤样品有机质、全量养分、速效养分等指标，进而对保护区的土壤分布状况以及养分情况进行评价分析。结果表明，保护区内土壤分布具有明显的垂直地带性特征，土壤肥力普遍较高，但存在易于发生侵蚀的问题。通过与保护区原有的数据资料进行对比分析，提出改善保护区土壤环境、完善保护区管理的对策、措施，结果可为保护区生态建设提供科学依据。 关键词 :博南山自然保护区，土壤发育，土壤养分 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土壤是地球表层的重要组成部分，通过它与其他圈层连接并进行物质迁移和能量转换，它不仅为植物生长提供充足的养分，还为动植物、微生物生存提供必要的场所 [ 1 ] ，其物理性质及养分状况直接影响了土壤生产力和区域生态状况的发展方向 [ 2 ] ，因此充分了解区域土壤性质十分必要。土壤性质是受多方面综合作用的结果，在不同成土母质、地形地貌、人为因素等的影响下差异极大 [ 3 ] 。已有研究表明，土壤容重、有机质、全氮、全磷、碱解氮等随海拔升高而降低，全钾则随海拔升高呈先升后降趋势 [ 4 ] [ 5 ] ，土壤含水量、孔隙度随海拔增加而增大 [ 6 ] 。坡度引起土壤温度、湿度的变化，会显著改变土壤呼吸速率，进而影响土壤养分的分解与积累过程 [ 7 ] 。除此之外，人类活动也是影响土壤性质的重要因素，并左右了土壤的发展方向。研究表明，水田、林地、灌丛、草地等不同用地类型显著影响土壤有机碳、土壤微生物生物量、氮、磷、钾含量水平 [ 8 ] [ 9 ] ，即使在相同地类条件下，不同植被类型 [ 10 ] [ 11 ] 和不同农田利用方式(如水田和旱地、一季和两季耕作) [ 12 ] 也会造成土壤养分与物理性质的显著差异。 近年来，学者们也进行了大量自然保护区土壤的研究，并形成了丰富成果，这些研究主要集中于不同森林类型土壤养分差异 [ 1 ] 、土壤理化性质空间变异特征 [ 2 ] [ 13 ] 、化学计量特征 [ 14 ] 、土壤污染评价 [ 15 ] 等方面，而少有对土壤发育过程、成土条件的综合研究。因此，研究以森林生态系统保存较完整的博南山自然保护区为研究对象，通过野外调查结合室内分析，充分揭示保护区土壤的形成过程、成土条件、土壤类型与分布特征、土壤理化性质特征，旨在为自然保护区生态监测与管理提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况与方法 2.1. 研究区概况 云南博南山自然保护区位于滇西北大理白族自治州永平县境内，坐落于横断山纵向岭谷区南部区域，三江并流自然遗产地的东南边缘，地处25˚20'25''~25˚25'50''N，99˚22'35''~99˚26'54''E。博南山又名金浪颠山或叮当山，是著名的“南方丝绸之路”的博南古道的必经之地。面积4499.8 hm 2 ，海拔1772~2704.4 m，最高点位于博南山主峰叮当山，最低点位于西部马底箐和麦田河交汇处，最大相对高差932.4 m，平均海拔2235 m。2001年1月晋升为州级自然保护区，属森林生态系统类型自然保护区，以常绿阔叶林和暖温性针叶林生态系统及古树名木、文物遗迹为主要保护对象。 2.2. 调查研究方法 2.2.1. 野外调查和采样 2016年11月2~6日，应用野外常规土壤线路调查方法，对保护区主要成土因素及其对土壤发育和分布的影响进行观察。在综合分析成土因素基础上，依据中国土壤分类系统 [ 16 ] ，借助所挖土壤主要剖面，结合云南省二次土壤普查成果 [ 17 ] ，确定土壤所属类型及其分布范围和界限。遵循典型性和代表性原则，选择不同土壤类型的典型地段，按照野外土壤剖面描述的方法和要求 [ 18 ] ，设置、挖掘土壤主要剖面8个，现场测定每个土壤剖面点的环境因子，观察、描述和记载每个土壤剖面的形态特征，分层采集土壤分析样品23袋，每袋0.5 kg左右，带回实验室，按要求对土壤样品进行风干、去杂、过筛后制备为待测土样。 2.2.2. 室内分析项目和分析方法 本次主要对待测土样的pH值、有机质、速效养分、颗粒组成等9个指标，采用表1中的分析方法进行测定。 Table 1 Soil analysis projects and analytical method 分析项目 分析方法 方法来源 土壤pH 电位法 GB7856-87 土壤有机质 K 2 Cr 2 O 7 氧化–外加热法 GB7857-87 土壤全氮 半微量开氏法 GB7173-87 土壤全磷 氢氧化钠碱熔–钼锑抗比色法 GB7852-87 土壤全钾 氢氧化钠碱熔–火焰光度法 GB7854-87 土壤速效磷 盐酸-氟化铵浸提–钼锑抗比色法 GB7853-87 土壤速效钾 NH 4 OAc浸提–火焰光度法 GB7856-87 土壤碱解氮 碱解扩散法 鲍士旦 [ 19 ] 土壤机械组成 比重计法 GB7845-87 表1. 土壤分析项目和分析方法 土壤质地类型依据美国制土壤质地分类标准来确定，土壤酸碱度依据《中国土壤》 [ 20 ] 一书中的五级划分标准来判定，土壤有机质、全氮等养分含量的丰歉则以全国第二次土壤普查土壤养分含量分级标准为判别依据。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 保护区发育分布有红壤、黄棕壤、棕壤三个土壤垂直带，陡坡、山脊、山顶等地段，因成土环境不稳定，土体较薄，土壤发育较差，其他土层深厚，结构、质地、通气、透水等物理性质良好，有机质、N、P、K含量丰富，自然综合肥力普遍很高，都适宜半湿润和湿润常绿阔叶林及暖温性、温凉性针叶林的生长。所形成的良好土壤-植被系统还维持了土壤中丰富的微生物和动物区系以及博南山景观的空间异质性，涵养了水源，调节了气候，降低了附近地区泥石流、滑坡、洪灾等自然灾害发生的频率和强度，保障了附近社区的生态安全和用水安全，改善、协调了区域生态环境。 保护区及附近地区的成土母岩主要为紫红色、灰白色砂岩、砂页岩类。这些母岩结构性差，易崩解破碎，土体普遍较疏松，粘结性差，抗侵蚀冲刷能力弱，具有潜在的脆弱性。保护区坡度大的地段，风化壳和土体浅薄，植被稀疏处雨季(6~9月)发生大雨、暴雨容易诱发强度不等的土壤自然侵蚀。 保护区边缘村庄附近受人类活动的干扰，部分天然林地被开垦为耕地，部分森林植被退化明显，覆盖率低，组成和结构较差，枯落物少，灌草层不发达。放牧(山羊、牛等)现象至今仍然突出，不利于森林植被尤其是林下灌草层的恢复，土壤加速侵蚀依然存在。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 1) 加强管护，保护好现有各类森林植被 植被是影响土壤发育和演化的最活跃的因素，也是确保土壤生态系统平衡、稳定最重要的条件。因此，要加强管护，严格执行自然保护区管理条例及有关法规，确保现有各类植被不受人为干扰，退化植被能正常恢复、更新，以维持、稳定林下土壤，促进退化土壤的逐渐恢复。 2) 因地制宜，防治土壤侵蚀 针对保护区边缘存在的坡旱地，应统筹规划，继续实施退耕还林，种植水源涵养林等。针对附近地区的坡旱地、梯旱地，应调整土地利用方式，改种经济果木林，增加地表森林覆盖率，以减轻人为活动对保护区造成的压力，以有效防治土壤侵蚀。 3) 政府主导，增加投入，发展社区经济，增加社区群众的收入，改善和提高社区居民生活水平，帮助周边社区脱贫致富，使社区与保护区之间建立一种非过度消耗保护区资源的新型依赖关系，取得社区对保护区管护工作的支持。 4) 加强水土保持的宣传教育工作 加强领导，搞好水土保持的宣传教育工作，提高保护区及附近地区社区居民的水土保持意识。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 慢性乙型肝炎病毒感染是一个全球性的公共卫生问题。近年来，丙型肝炎治疗药物取得突破，90%以上丙肝病人在使用新型药物后实现临床治愈，而慢性乙型肝炎的临床抗病毒治疗却依然依赖于干扰素和核苷(酸)类似物，这些药物难以彻底清除HBV。研究表明，慢性乙型肝炎的病理机制与宿主的抗病毒免疫应答有关，免疫系统在抑制和清除HBV方面发挥着重要作用。因此借助免疫系统治疗慢性乙型肝炎或可以抑制疾病发展，甚至治愈乙肝。本文总结了慢性乙型肝炎的病理机制，并对针对固有免疫和适应性免疫开发的药物和治疗方法进行总结，探讨了免疫治疗出现的挑战及应对方法。 关键词 :慢性乙型肝炎，免疫治疗，病理机制，研究进展 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 乙型肝炎是由嗜肝DNA病毒科乙型肝炎病毒(hepatitis B virus， HBV)引起的，以宿主肝细胞损伤病变和炎症为主要特征的传染性疾病。全球约有2.4亿慢性乙型肝炎患者(chronic hepatitis B， CHB)，每年约有一百万人死于HBV相关疾病，如肝硬化或肝细胞癌(hepatocellular carcinoma， HCC) [ 1 ]。目前，治疗CHB的临床药物主要分为两类：一类是干扰素(Interferon， IFN)，具有直接抗病毒作用和免疫调节作用，患者在停药后能获得持续的病毒学应答(sustained virologic response， SVR)，但应答率较低且不良反应多。另一类是核苷(酸)类似物(nucleos(t)ide analogue， NAs)，如阿德福韦酯、恩替卡韦等，直接竞争抑制HBV聚合酶活性，阻断DNA复制，口服方便副作用小，但对HBV转录模板共价闭合环状DNA (covalently closed circularDNA， cccDNA)没有影响，不能彻底清除HBV，易引发病毒变异产生耐药性 [ 2 ]。 HBV感染者中，约90% HBV急性感染成人患者会借助自身免系统自发地从疾病中恢复，并完全清除或控制病毒，只有5%~10%会发展成CHB [ 3 ]。因此，利用患者免疫系统治疗CHB，吸引了大量科研人员的目光，目前已经出现了多种免疫治疗药物和方法。
system: [SYSTEM]

user: 2. 慢性乙型肝炎病理机制 固有免疫早期应答阶段，I型干扰素(IFN-I)可以诱导抗病毒蛋白表达，辅助细胞应答，帮助自然杀伤细胞(natural killer cell， NK)、树突状细胞(Dendritic Cells， DC)和T细胞成熟。但在急性感染早期阶段，HBV能够逃脱免疫系统识别，活跃复制并发展成病毒血症，随后激活免疫应答引起肝脏损伤。在病毒载量达到峰值前，IFN-γ产生(IFN-γ可能来源于NK细胞) [ 4 ]，诱导强烈的T细胞应答，HBV特异性的CD8+T细胞以细胞溶解或非细胞溶解的方式清除肝细胞中的HBV [ 5 ]。其中，非细胞溶解的方式，主要依赖于细胞因子(如IFN-γ、TNF-α)介导的cccDNA降解作用 [ 6 ]。CD4 + T细胞虽然不直接靶向病毒感染的细胞，但可通过协调激活DC细胞、调节性T细胞和辅助性T细胞来调节B细胞和T细胞的适应性免疫应答 [ 7 ] [ 8 ]。此外，由肝脏非实质细胞释放的IFN-α、IFN-γ、TNF-α、IL-1β细胞因子也能抑制，甚至从HBV感染的细胞中清除病毒 [ 9 ]。 HBV特异性CD8 + T细胞在病毒急性感染期的清除过程中，发挥了主要作用。但在CHB患者体内，多种因素致使HBV特异性T细胞应答微弱。首先，持续存在的抗原，如乙型肝炎E抗原(hepatitis Be antigen， HBeAg)和乙型肝炎表面抗原(Hepatitis B surface antigen， HBsAg)，形成一个对T细胞持续刺激的强烈信号，造成抗原特异性的T细胞耐受。其次，过度的PD-1和CTLA-4共抑制信号，造成HBV特异性T细胞耗竭和功能障碍。第三，高水平的HBV DNA和免疫抑制性细胞因子(如IL-10)进一步抑制了剩余CD8 + T细胞的活性。第四，NK细胞可能通过TNF相关细胞凋亡诱导配体(TNF related apoptosis inducing ligand， TRAIL)的表达或B淋巴细胞瘤-2基因(B-cell lymphoma-2， Bcl-2)相互作用介质Bim的上调，引起HBV特异性T细胞凋亡。第五，调节性T细胞、功能障碍的DC细胞可能与过度免疫抑制的肝脏微环境有关，而过度免疫抑制的微环境不利于宿主的免疫应答 [ 9 ] [ 10 ]。 B细胞不仅介导HBV特异性免疫应答，产生大量抗体与病毒结合，阻止病毒进入细胞，促进病毒被清除，还参与了抗原呈递过程和免疫调节过程。在动物模型中，anti-HBs抗体能有效治疗HBV转基因小鼠 [ 11 ]。在临床上，有淋巴瘤患者在接受利妥昔单抗治疗后出现乙肝复发情况 [ 12 ]。这些都说明B细胞在控制HBV时，挥了重要作用。但在CHB患者体内，体液免疫应答却受到阻碍，大部分CHB患者体内检测不到anti-HBs抗体。虽然体液免疫应答与限制病毒扩散，清除循环病毒以及CHB的病理机制有关，但目前CHB体液免疫应答障碍的机制尚不明确 [ 13 ]，因此还需要进行更深入的研究工作。 在急性HBV感染阶段，NK细胞的激活与IFN-α发挥的抗HBV作用有关。但在CHB患者中，NK细胞可能借助TNF相关细胞凋亡诱导配体的表达或Bim的上调，抑制HBV特异性T细胞 [ 4 ] [ 14 ]。所以，NK细胞究竟是偏向于靶向HBV感染的细胞，还是抑制HBV特异性T细胞，仍然存在争议。
system: [SYSTEM]

user: 4. 免疫治疗的挑战 首先，针对CHB的免疫治疗方法旨在通过激活宿主免疫应答，尤其是激活HBV特异性T细胞应答来清除HBV，但可能因此产生严重的肝炎症状。因为肝脏是人体代谢的主要器官，肝脏受损严重会危及生命，所以必须严格防范控制这种风险。由病毒载体转染生产的稳定表达T细胞抗原受体(T cell receptor， TCR)的T细胞，由于长期存在于体内或在体内扩增，可能会导致CAR-T脱靶，不受控地裂解靶细胞，从而引起严重肝损伤。对此，采用mRNA电穿孔法生产短暂表达HBV特异性TCR的T细胞或可以解决这个问题，mRNA电穿孔法可以持续表达TCR三到四天，体内试验证明，经三次注射CAR-T细胞后，病毒血症得到缓解，HBeAg和cccDNA水平均下降。并且还可以通过优化暂时性CAR-T细胞的剂量和疗程长短来进一步减小诱导严重肝炎的可能性 [ 32 ]。 其次，与急性HBV感染不同，在CHB患者中，肝脏损伤程度与HBV特异性CD8+T细胞的数量无直接联系 [ 33 ]，而是与其招募的炎症细胞有关，但具体机制尚不清楚。目前研究已初步表明，在含有大量炎症髓样细胞的环境中激活HBV特异性CD8 + T细胞，可能会引起严重的肝脏炎症 [ 9 ]。目前无法通过HBV特异性CD8 + T细胞预测免疫治疗可能引起的肝脏损伤程度，还需开展更深入的研究，探究在何种肝脏环境下更有利于激活肝脏内的免疫应答。 第三，CHB患者体内HBV特异性T细胞数量少，且受到过度的PD-1和CLTA-4信号、免疫抑制分子、NK细胞、调节性T细胞和抑制性微环境的影响，单一的免疫治疗方法很难达到理想的治疗效果。因此，组合多种免疫疗法和药物进行治疗或许能取得更好的效果。例如，在土拨鼠模型中使用治疗性疫苗，发现具有较轻或无肝脏炎症的土拨鼠会取得更好的治疗效果，因此在治疗过程中，联合NAs用药，不仅能降低HBV DNA水平，减轻肝脏炎症，还有助于提高治疗效果 [ 34 ]。同样在CAR-T治疗的小鼠模型中，也发现具有最低初始HBsAg水平的小鼠在治疗后，HBV DNA和HBsAg降低幅度最大，说明高水平HBsAg会影响CAR-T疗效 [ 29 ]。因此，在CAR-T治疗前，联合使用其他药物(如anti-HBsAg mAb)降低HBsAg水平会有助于CAR-T发挥疗效。 最后，当前只有当HBV感染者出现临床活动性肝脏疾病症状、纤维化时，才给予抗病毒治疗。但事实上，最新的研究表明，在CHB感染初始阶段，无病理损伤的高水平HBV DNA患者 [ 9 ]，以及HBeAg(-)低病毒载量(HBV DNA < 2000 IU/ml)但高水平HBsAg (HBsAg ≥ 1000 IU/ml)患者 [ 10 ]，有较大的风险发展为肝硬化和HCC。因此，选择在哪一阶段，依据何种指标判断是否对患者进行治疗尤为重要。另外，免疫治疗并不是对所有病人都有同样的治疗作用。治疗性疫苗HB-110在韩国患者体内诱导HBV特异性T细胞应答和HBeAg血清转换的能力较白种人患者低，亚洲患者HBV垂直传染率高，或许表明相对于白种人，亚洲患者具有更高水平的免疫耐受环境 [ 35 ]。而ALT水平和炎症细胞水平(炎症单核细胞、HBV非特异性T细胞、NK细胞)相关，肝内的炎症反应随年龄的增长而增加，在相似HBV DNA水平时，低ALT水平且年轻的患者对免疫治疗的应答或许更好 [ 9 ]。因此，及时修订CHB患者免疫治疗的标准，针对不同患者群体，开发或选择对应的免疫治疗策略是必要的。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 现阶段，慢性乙型肝炎临床治疗药物发展停滞不前，难以取得令人满意的治疗结果。近年来，CAR-T、免疫调节剂和治疗性疫苗等新型免疫治疗技术和药物不断出现，这些治疗策略和药物在临床前和临床试验中，展现出良好的前景，但由于各自出现的不良反应或有限的治疗效果尚未应用到临床。目前，激活宿主免疫应答，完全清除cccDNA治愈CHB，仍然是免疫治疗的研究方向。但CHB的发病机制复杂，需要更深入地研究宿主和病毒相互作用机制，才能设计出有效的免疫治疗技术和药物。基于当前的的免疫治疗策略，筛选适合免疫治疗的患者，进行联合治疗，或许能取得较为理想的治疗结果。随着研究的不断深入，现有药物会得到改善，更多安全有效的治疗策略终将被研发，乙肝将会如同丙肝一样被治愈。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究了股票价格服从混合分数布朗运动模型下带跳过程的两值期权的定价问题。首先通过热传导方程理论得到了两值期权的定价公式，随后用保险精算方法得到了两值期权的级数解公式，然后应用蒙特卡洛模拟的方法和有限差分方法得到数值解。以热传导方程得到的定价公式作为标准，将其余三种方法得到的期权价格与定价公式解进行比较，通过比较的结果，得出了这种级数解和数值方法的可行性和有效性。 关键词 :混合分数布朗运动模型，跳，两值期权，蒙特卡洛模拟，有限差分法，保险精算方法 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 金融工程中的基础工具是期权，它的定价问题向来是人们的关注点，因此产生了许多关于期权的定价方法。闫海峰，刘三阳 [ 1 ] 广用保险精算的方法研究了广义Black-Scholes模型的期权定价；李红 [ 2 ] 用有限差分法研究了跳扩散模型下期权定价，车韧 [ 3 ] 等研究了分形CEV本模型下的期权定价，提供了一种采用差分思想的蒙特卡洛模拟方法，石方圆 [ 4 ] 运用保险精算的方法研究了跳–扩散及O-U过程下的期权定价。随着衍生证券的发展，一些新型期权开始出现，两值期权就是其中的一种，它被用于投机和保值，目前关于两值期权的研究有：吴云和何建敏 [ 5 ] 推导了关于两值期权定价的解析解并介绍了二叉树方法在两值期权定价中的应用；杜雪樵 [ 6 ] 用限差分的方法研究了CEV模型下两值期权的数值解，杨珊等 [ 7 ] 运用保险精算方法研究了分数跳–扩散下两值期权定价。袁国军 [ 8 ] 得到了基于半离散化CEV过程的两值期权价格的差分格式。王海叶 [ 9 ] 对两值期权的定价公式进行了推广，丁华 [ 10 ] 对于股票价格在布朗过程和泊松过程共同作用下定价模型使用了有限差分的方法进行定价，付培 [ 11 ] 研究了在混合分数布朗运动模型下的两值期权的定价。本文在前面文章的启发上，在上述文献的基础上，对在复杂的混合跳扩散分数布朗运动下的两值期权进行了研究，得到了定价公式及其差分近似下的数值解，验证了数值解法的有效性和公式的正确性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 预备知识 2.1. 基本符号及引理 S为股票现价，X为期权的执行价格， μ 为预期收益率， σ 为无跳跃时股价波动率，r为无风险率，T为期权的到期日t为当前时刻V为t时刻基于价格为S的股票的衍生证券价格。 2.2. 两值期权 两值期权与标准期权相比具有很大的不同，具体表现为：它的收益具有不连续性。标准期权的收益取决于到期时间的实值期权的盈利数额。 max ( 0 ， S − X ) 为一个看涨期权的收益，S代表到期时标的资产的价格，X是到期时的执行价格。而对于两值看涨期权来说，如果到期是实值的，它的收益具体为一个预先确定好的固定金额。两值期权具有两种类型：一种是资产或无值看涨期，另一种是现金或无值看涨期权。前者指如果到了期权的到期日，股票价格比执行价格低，则该期权一文不值，若股票价格在期权的到期日高于执行价格，则期权价格为股票价格。后者指如果到了期权的到期日，股票价格比执行价格低那么该期权一文不值；而当股票价格超过执行价格时该期权价值为一个固定数量现金Q。 对于现金或无价值看涨期权 V C 而言，边界条件： H ( S T ， T ) = { Q ， S T > 0. 0 ， S T ≤ 0. 对于资产或无价值看涨期权 V A 而言，其边界条件： N ( S T ， T ) = { S T ， S T > 0. 0 ， S T ≤ 0. 其中，X为执行价格，Q为大于零的常数。
system: [SYSTEM]

user: 5. 数值算例 以资产或无值看涨期权为例，进行数值实验。假设这种两值期权不考虑红利支付，股票价格满足混合分数跳扩散过程的共同作用，设股票初始价格分别是90，100，110元，执行价格为100元，期权有效期为六个月，即T = 0.5，无风险利率为 r = 0.13 e − 2 ，泊松分布的参数 λ = 2 ， μ J = 0.09 e − 2 ， σ J 2 = 0.01 ， H = 0.65 。其中，初始波动率分别为0.2，0.15，股票价格最大值为200。 下面以资产或无价值看涨期权为例，得出了微分方程法得到的公式，级数解公式，有限差分，蒙特卡洛模拟三种情况下的两值期权价格。其中以微分方程法用热传导理论得到的期权价格作为比对标准(表1)，为了减小价格的误差，级数解公式的总项数n取为1000，蒙特卡洛模拟的次数为1000次。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 上下极限对于解决问题有着非常重要的作用，不管是在求解极限问题，还是在判断级数收敛以及实变函数中的定理，都运用着上下极限的概念，因此弄清楚上下极限之间关系，对处理问题起着关键作用。 关键词 :上极限，下极限，级数收敛 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 极限是我们在数学分析中至关重要的内容，但是我们一般对于极限的探讨是基于存在性和对其进行求解，而证其存在性一般用定义或者左右极限的方法，进而对其进行求解，很少利用上下极限去判断极限的存在性，但是往往有些问题我们必须要用到上下极限去解决，或者用上下极限去刻画，因此对上下极限的定义以及相应性质的了解就非常重要，还有一个特别重要的是，于极限而言，其可能不存在，但是其上下极限一定存在。本文将从上下极限的定义入手，通过对上下极限的性质的罗列进而证明各种相关性质之间的关系，这也会帮助我们进一步系统地了解上下极限，也会对解决其它问题提供一些全新的思路。 另外，上下极限在许多的数学课程以及研究领域中都有用到，所以，本文对上下极限在扩展学科里面涉及的概念亦会进行部分总结，以便于进行更好的理解。
system: [SYSTEM]

user: 3. 集列上下极限定义和定理 定义3.1 [ 3 ] ：设 { A n } n = 1 ∞ 为任意集列， 1) 由该集列中无限多个集合的对应元素的全体组成的集合称为该集列的上限集或者上极限，记为 lim n → ∞ ¯ A n 或 lim sup n → ∞   ​   k ≥ n x k ；用集合表示即为： lim n → ∞ ¯ A n = { x | 对 ∀ N > 0 ，   ∃ n > N ，   s .t .   x ∈ A n } 或 lim n → ∞ ¯ A n = { x | ∃ 无 穷 多 个 A n ，   s .t . 　   ​ x ∈ A n } 2) 除有限个下标外，属于集列中每个集合的元素的全体组成的集合称为下限集或者下极限，记为 lim _ n → ∞ A n 或 lim inf n → ∞     ​ k ≥ n x k ；用集合表示即为： lim _ n → ∞ A n = { x | ∃ N > 0 ，   对 ∀ n > N ，   s .t .   x ∉ A n } 或 lim _ n → ∞ A n = { x | 当 n 充 分 大 以 后 都 有 x ∈ A n } 定义3.2 [ 3 ] ：如果集合 { A n } 有极限，当且仅当 lim _ n → ∞ x n = lim n → ∞ ¯ A n 。 定理3.1 [ 3 ] ：设 { A n } n = 1 ∞ 为任意集列，则 lim n → ∞ ¯ A n = ∩ n = 1 ∞ ∪ m = n ∞ A m ；且 lim _ n → ∞ A n = ∪ n = 1 ∞ ∩ m = n ∞ A m 。 推论3.2 [ 3 ] ：对于单调集列， lim n → ∞ A n = ∪ n = 1 ∞ A n ，如果 { A n } n = 1 ∞ 单调递增； lim n → ∞ A n = ∩ n = 1 ∞ A n ，如果 { A n } n = 1 ∞ 单调递减。
system: [SYSTEM]

user: 4. 上下极限的应用 4.1. 依据上下极限判断级数的收敛性 定理4.1.1：设 ∑ u n 为正项级数，且 lim n → ∞ ¯ u n n = l ，则若 l < 1 ，级数收敛；若 l > 1 ，级数发散。 证明：由定义2.2可知，当取 ε = | 1 − l | 时，存在 N > 0 ，当 n > N 时，有 u n n < l + ε ⇒ u n n < l + | 1 − l | ，所以若 l < 1 ，则 u n n < 1 ，从而 ∑ u n 收敛；而又存在 { u n n } 的子列 { u n k n k } ，使得 u n k n k > l − ε ( k ∈ N ) ⇒ u n k n k > l − | 1 − l | ，所以若 l > 1 ，则 u n k n k > 1 ，故由于有一个子列所在的级数不收敛，所以级数 ∑ u n 发散，证毕。 定理4.1.2：设 ∑ u n 为正项级数，可得1) 若 lim n → ∞ ¯ u n + 1 u n = q < 1 ，则级数收敛；2) 若 lim _ n → ∞ u n + 1 u n = q > 1 ，则级数发散。 证明：1) 由定义2.2可知，当取 ε = | 1 − q | 2 时，存在 N > 0 ，当 n > N 时，有 u n + 1 u n < q + ε ，故当 q < 1 时， u n + 1 u n < 1 + ε = 1 + | 1 − q | 2 = 1 + q 2 < 1 ，所以由比式判别法可知， ∑ u n 收敛；又存在 { u n + 1 u n } 的子列 { u n k + 1 u n k } ，使得 u n k + 1 u n k > q − ε ( k ∈ N ) ，故当 q > 1 时， u n k + 1 u n k > q − | 1 − q | 2 = 1 + q 2 > 1 ，故由比式判别法可知，有一个子列所在的级数不收敛，所以级数 ∑ u n 发散，证毕。 4.2. 上下极限在实变函数中的应用 定理4.2 [ 3 ] ：设 E ⊆ R q 为可测集， { f n } n = 1 ∞ 为E上的一列非负可测函数，且 f n ( x ) → f ( x ) 在集合E上几乎处处成立，则 ∫ E lim n → ∞ f n ( x ) d x ≤ lim _ n → ∞ ∫ E f n ( x ) d x 以上定理4.3称为Fatou引理，以上也隐含着即使左端被积函数 lim n → ∞ f n ( x ) 存在，但是右边积分的 ∫ E f n ( x ) d x 的极限不一定存在，因此以下极限来代替。而Fatou引理对于实变函数中单调收敛定理，勒贝格收敛定理的证明都起着非常重要的作用，由此也说明了上下极限对于我们处理问题时的关键性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 Cahn-Hilliard型方程是数学物理方程中一类重要的非线性扩散方程。本文考虑一类广义的带惯性项的Cahn-Hilliard方程，对这类方程的行波解问题作了进一步的探究。利用双曲正切函数法得到了方程的精确行波解，并知道这类行波解具有激波的性质。 关键词 :行波解，Cahn-Hilliard方程，双曲正切函数法 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 Cahn-Hilliard型方程是一类重要的高阶非线性偏微分方程，它来源于自然界中广泛存在的扩散现象，最早研究这类方程的是Cahn和Hilliard，之后在很多的物理现象、生物现象中也出现了此类方程的模型。例如：热力学中两种物质之间相互扩散现象 [ 1 ] ，生物种群的竞争与排斥现象 [ 2 ] ，河床迁移的过程 [ 3 ] ，固体表面上微滴的扩散 [ 4 ] 等。在过去的几十年中，特别是近二十年来，国内外众多的学者对这类方程进行了广泛的研究，但真正对Cahn-Hilliard方程系统的研究是在八十年代开始的。首先对反应扩散方程 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 进行了分析讨论，他们把许多物理、化学以及生物等领域的许多问题，通过分析这些转变过程，在假设摩擦比较小的情况下，具有以下几个特征：波传播的速度有限，有限振动以及传播过程中波的形状几乎不发生变化这样都可以抽象成反应扩散方程进行研究。通过研究反应扩散方程，发现其有一类特殊的形式不变解，也就是现在要研究的行波解，行波解的稳定性、唯一性可以很好的解释物质能量的传播扩散过程。行波解的模型在物理中有很多的用处，对描述物体状态的变化具有重要作用。因此，得到方程的精确解，对分析数学物理中的非线性问题提供了简单有效的方法。对Cahn-Hilliard方程的行波解的存在性、正则性问题，已有很多的方法，但对于求方程的精确行波解，利用双曲正切函数法是解决这类问题的常用方法 [ 8 ] 。因此，本文主要借助Maple软件利用双曲正切函数法来求带惯性项的一类Cahn-Hilliard方程的行波解。
system: [SYSTEM]

user: 2. Cahn-Hilliard方程及行波变换 考虑四阶的偏微分方程 η u t t + u t + u x x x x − u 2 = 0 ， η 为正常数， x ∈ R (1) u ( x ， t ) 是关于 x ， t 的实值函数，为了得到该方程的行波解，对该方程进行转化。引进波变量 ξ = c ( x − λ t ) ，其中c为波数， λ 为波速，令 u ( x ， t ) = U ( ξ ) (2) (2)是方程(1)的行波解，则有 { u t = − c λ U ′ ( ζ ) ， u t t = c 2 λ 2 U ″ ( ζ ) ， u x = c U ′ ( ζ ) ， u x x = c 2 U ″ ( ζ ) ， u x x x = c 3 U ‴ ( ζ ) ， u x x x x = c 4 U ( 4 ) ( ζ ) ， (3) 将(3)代入(1)得到 η c 2 λ 2 U ″ ( ζ ) − c λ U ′ ( ζ ) + c 4 U ( 4 ) ( ζ ) − U 2 ( ζ ) = 0 (4)
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 以上利用双曲正切函数法得到了非线性Cahn-Hilliard方程的精确行波解，且得到的解具有激波的性质，但用这种方法不能确定原方程是否具有其它形式的行波解，因为这种方法是在假设行波解存在双曲正切函数的多项式的形式解为前提的基础上得到的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在城市既有道路上的高架桥施工建设过程中，交通疏解是解决工程施工和保持交通的措施，它涉及道路交通车辆动态预测、高架桥施工措施及施工，是目前城市高架桥施工中亟待解决的复杂难题。本文通过某市城市高架桥施工阶段BIM技术应用实例，研究了BIM技术在高架桥的交通疏解过程中的应用点和流程，构建了基于BIM技术的交通疏解动态模型；通过分析BIM技术在交通疏解中解决实际施工场地布置和道路翻交等环节的具体应用，确定了BIM技术可应用于车流量模拟、优化施工场布方案、深化道路翻交和管线碰撞检查等关键应用点，为复杂环境中高架桥类似工程提供参考研究和借鉴。 关键词 :BIM技术，交通疏解，动态模型，高架桥施工场布 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 城市交通基础设施建设是城市发展的前提。基于我国城市的特点，以高架桥的形式在现有城市道路上建设快速交通日益增多。东南大学王炜在通行能力模型基础上，建立了交通服务水平划分方法 [ 1 ] ；汪勋松通过研究BIM技术对城市立交桥施工中，将模型应用于实际工程，优化城市立交桥施工，提高施工阶段信息化管理水平 [ 2 ] 。在繁华的城市中心建设高架桥，面临交通拥堵、人车流量大、交通疏解路段多、道路翻交和地下管线碰撞复杂等问题；同时，在交通拥堵的路段进行高架桥施工也存在施工操作工作面狭窄、施工现场布置及周边行车和行人的安全问题。为了保证在城市复杂环境中高架桥顺利施工，并且确保施工期间的路段车况正常和行人安全，需要科学编制交通疏解和道路翻交方案，合理布置施工场地。传统的交通疏解方案是通过结合平面图纸以及文字形式进行编制，存在空间局限性，缺少三维可视化和动态表达，很难将交通疏解方案与实际情况相契合，在向交通管理部门进行交通疏解方案报批时，较难直接表达清楚交通疏解实际方案。BIM技术的应用，可以通过三维模型和三维动画对交通疏解方案进行动态模拟，通过不同时段交通流量等参数的输入，对交通疏解方案进行优化，选择最优的方案。使交通疏解方案真正具有指导意义和可行性，同时提高工程行业科学性、数字化、信息化的水平，推进工程项目精细化管理。
system: [SYSTEM]

user: 2. BIM技术在交通疏解方案设计中的应用流程 交通疏解是通过道路交通路况调查，调查现场及周围的交通车行量及高峰期，预测高峰流量；根据施工设计图纸及施工部署，研究设计占路范围、期限及围挡警示布置，科学合理制定施工期交通方案。 2.1. 传统的交通疏解流程 在城市复杂环境高架桥施工的交通疏解流程，收集现有路线和路段交通现状数据；根据高架桥施工范围、项目特点和施工单位编制技术方案对高架桥交通疏解进行划分多个施工段；再对各个施工段进行交通疏解方案编制。交通疏解主要分为以下几个步骤图1： 图1. 传统的交通疏解流程图 由于传统模式下的交通疏解缺少行车流量模拟，道路翻交情况主要依靠平面图图纸来表示，不能反应实际交通疏解动态过程，在相关交通部门方案审核审批环节费时较多，直接影响了工程项目进度 [ 3 ] 。 2.2. BIM技术的交通疏解流程 BIM技术的交通疏解流程在传统的交通疏解流程基础上，实现三维可视化、车流量模拟、道路翻交三维图等优化功能。采用基于BIM技术的交通疏解动态模型可以对多个交通疏解方案进行模拟，可快速比选出最优疏解方案。通过3D模型可以模拟每个交通区域的行车流向、行人走行路径和直观反映车流量的运动轨迹及交通畅堵情况，从而实现动态车流量与其周边环境及施工现场布置之间虚拟模拟和动态控制，完成交通疏解与实际情况切合。BIM技术的交通疏解流程如图2。 图2. BIM技术的交通疏解流程