DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题的提出 2019年10月20日，大连一10岁女孩遇害被抛尸绿化带，身中七刀，凶手是一名13岁的初中少年。依据《刑法》第十七条第二款之规定，加害人蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任，最终对蔡某某采取收容教养。该案件一出就引起了极大的关注与讨论，未成年人犯罪手段如此恶劣、其父母是否应该承担责任、未成年人的法定刑事责任年龄是否需要修改、是否适用于所有的未成年人犯罪等一系类问题随之而出。今天的中国，法治贯穿于各个治理环节。为完善社区矫正，提出“社区矫正工作应当依法进行，尊重和保障人权”；针对未成年人犯罪，提出“实施分级预防，细化教育矫治措施”；立法的精细化、精准化，正是中国法制建设进步的生动写照。但这些措施是否可以适用于所有的犯罪分子？未成年人犯罪是否应当区别对待？天生犯罪人 1 该如何处理？全面依法治国的背景下，我们更应该做到法律获得人民的普遍遵从，但前提是获得普遍遵从的法律是良好的法律。
system: [SYSTEM]

user: 2. 法治社会与未成年人的联系 (一) 法治社会关乎未成年人品性的塑造 在法治社会的背景下，未成年人法治教育是个包含学校教育、家庭教育、社会教育等多个环节的系统工程。努力构建学校、家庭、社会“三位一体”的青少年学生法治教育网络刻不容缓。预防未成年人犯罪应当从以下几个方面入手。 首先，切实加强对未成年人的思想品德。学校、家庭要纠正教育指导思想的偏差、切实把思想品德放在重要位置。现阶段的普法教育虽然注重对犯罪的预防，然而却被部分未成年人利用年龄条件去采取犯罪行为，所以现阶段对于未成年来说最重要的并非是普法教育，而是品德教育，不去伤害他人便是最好的预防犯罪的方式。 其次，为未成年人的健康成长营造良好的社会环境。宣传媒体等部门要为未成年人奉献有意的精神粮食。有关部门和群众团体应积极组织未成年人开展健康有益的活动，认真整治妨害未成年人健康成长的不良社会环境。 最后，认真做好违法、犯罪未成年人的教育转化工作。为防止未成年人走上犯罪或重新犯罪，社会、学校、家庭应加强对未成年人不良行为的矫治，防止其走上犯罪道路。学校应继续大力推进校园法制副校长制度建设，同时建立防治学生暴力工作组，探索建立由教育、法院、检察院、公安、民政、共青团、妇联部门的多方协同治理工作机制。公安、司法机关在办理校园暴力案件时，要及时回应社会关切，为治理校园暴力营造一个良好的舆论氛围 [ 1 ]。未成年人是祖国的未来与希望，他们犯的错，家庭、社会、学校都必须承担一份责任，为了使未成年人能健康快乐的成长，全社会必须构建一个更加和谐的社会，为他们营造一个更加安定的社会环境，帮助他们拥有一个更加灿烂的明天。 (二) 未成年人体现法治社会的水平 少年强则国家强，这是众所周知的道理，同理，一个国家的法治水平也更多体现在未成年人身上。在我国，未成年人法治教育一直受到党和国家的高度重视。我国自1986年实施法制宣传教育五年规划以来，一直都把未成年人作为一个重要的教育对象，中共中央、国务院在转发的《中宣部、司法部关于在公民中开展法制宣传教育的第三个五年规划》中把未成年人列为普法的重点教育对象之一。邓小平同志早在1986年就指出：“法治教育要从娃娃抓起。”江泽民同志强调：“在青少年中加强法治教育，是实施依法治国的带有长远性、根本性的工作，要持之以恒地抓下去。”多年来，在各级党委、政府的领导下，宣传、教育、司法行政、共青团等部门密切配合、互相协作，在联手开展未成年人法治教育工作中，取得了显著成绩，广大未成年人的法制观念、法律意识有了进一步的提高。但是，近年来随着社会经济的不断发展，未成年人犯罪率逐年上升，犯罪年龄呈现出低龄化趋势。为什么在大力加强法制宣传教育的同时，未成年人犯罪却呈现出大幅上升趋势，这里边虽然有着主客观各方面的原因，但我们应当思考在未成年人的法制宣传教育方面是不是存在一定的不足，现有的法制宣传教育模式是否符合未成年人的身心特点，未成年人法治教育的观念是否需要更新。 依法治国，关键在法治，基础是教育。法治教育是未成年人素质教育的重要内容，在促进未成年人形成良好行为习惯方面具有不可替代的作用。未成年人是祖国的未来和希望，他们能否健康成长，直接关系到国家的前途和命运。
system: [SYSTEM]

user: 3. 未成年犯罪的实质分析 (一) 犯罪起因的多样性诱使未成年人犯罪 互联网时代已经到来，网络对社会的影响越来越大，手机不仅仅对成年人的生活造成了影响，也对未成年人的生活带来了变化 [ 2 ]。不可否认，这种变化有好有坏，但形形色色的网络世界中有太多不可控因素，青少年的心智尚不成熟，容易受到不好的影响。各类短视频和网络游戏的出现，无疑会对学生的身心带来极大的冲击。某些网络游戏过于血腥、暴力，这些画面会对年龄尚小、心智还不成熟的学生产生不良影响，是导致学生产生暴力倾向的重要因素。 (二) 犯罪成本的低廉性让未成年人无视法律 10岁女孩被害案，比起案件本身，更值得担心的是案件的处理结果，或许会加深人们对于“未成年人杀人犯法不需要承担责任”的印象。而由此带来的种种连锁反应和后果，将不堪设想。毕竟，在国内这种未成年人犯罪事件已经有过不少先例了，比如之前湖南发生的12岁男孩弑母案、不到一个月又发生的13岁少年锤杀父母案、在到去年的10岁女孩被13岁男孩杀害案等等。因为不到刑事责任年龄，这些杀人凶手受到的最大惩罚也只是收容教养。 似乎是发现了这一缺陷，3月1日起正式实施的刑法修正案(十一)对刑事责任年龄做了相关调整，规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾、情节恶劣，应当负刑事责任。我国法律越来越健全，法制越来越完善，对于未成年人犯罪坚持教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。 对未成年人犯罪采取保护措施是因为其心智尚未健全而且有改造教育的必要性，但并不意味着对未成年人犯罪可以不加区别的统一对待，既要考虑未成年犯罪的特点，也要考虑被害人的利益和社会利益 [ 3 ]。 (三) 司法保护所固有的缺陷在保护未成年人的同时也伤害了未成年人 首先，全面依法治国的总目标实现需要相关法律法规的不断完善，未成年人司法保护作为未成年人保护法律体系的重要组成部分，在完善相关法律体系的同时也应注重其的完善发展。虽然国家从理论指导、制度建设、机构建设等不同方面加强了对未成年权益的保护，但是对于未成年人的司法保护对象更多的集中于违法犯罪未成年人，而缺少对于未成年人的一般司法保护；关于未成年人司法保护的相关规定较为笼统且大多散见与其他法律之中。对此，我们在全面推进依法治国的背景下应致力于未成年人保护法律体系建设，弥补法律漏洞，细化未成年人司法保护相关规定，增强未成年人权益主体观念，畅通未成年人诉求表达；促进未成年人司法保护的相关立法；提高少年执法队伍专业能力、专业素质培养，提高未成年人保护相关工作人员与社会工作者的专业能力和专业素质，促进全面依法治国的贯彻实施。 其次，对于未成年人，我们不能无限的保护，不能不加区别的保护。因为有的是真弱势，有的是浑水摸鱼。如果我们不加区别的保护所有未成年人，最终会造成难以挽回的局面。 最后，对未成年罪犯进行惩处，其实很多时候错过了最佳改造和教育他们的时机。越是小的时候，越是容易改造教育。而越是长大后，性格开始成形，越是不容易改造。因此，用这样一个年龄界限去一味地保护未成年人时，其实也是在害他们，因为我们自己白白贻误了最佳改造和教育他们的时机。 今年刚刚通过的刑法修正案和未成年人保护法便弥补了这一缺陷，两部法律只有相互支撑、共同发力才能真正保护未成年人。
system: [SYSTEM]

user: 4. 针对未成年犯罪现状与司法现状提出的解决措施 (一) 针对不同类型的未成年犯罪人进行犯罪心理评估。 犯罪学家龙勃罗梭曾经提出了“天生犯罪人”的概念，这样的人就如同一头野兽走进了城市，路上的红灯对他是没有意义的，他只会按照自己的意愿行动。当然这是早期学者的思想，但这个“天生”就如同现在的痴呆、弱智等。不可否认的是现在社会也存在这样一种人，他天生没有情感的能力，而我们也无法用人类最基本的情感来制约他，最可怕的是这种人同时在做自己的事情上却绝对到位，所以也属于“天生犯罪人”。针对这种人现有的法律难以进行预防与控制，所以必须采取犯罪人的心理评估，只要属于这种类型，一发动犯罪便要进行长期的监控。对未成年犯罪的预防就是对未成年人最好的保护。进行犯罪人心理评估是对未成年人犯罪进行区别对待的前提，也是预防未成年人犯罪的必要举措。 (二) 建立问题青年的信息档案，采取因人而异的教育和关心措施。 首先，对于信息档案应当有专门的监管部门进行保管，采取绝对的保密措施，不可对未成年人之后的生活产生不良影响。例如：完善犯罪记录封存制度 [ 4 ]。新《刑事诉讼法》第二百七十五条明确规定了未成年人犯罪记录封存制度。但却有以下值得改进的空间：第一，实践中未成年人犯罪记录封存制度只适用于被判处“五年有期徒刑以下刑罚的”，封存对象范围过窄，不利于未成年人的保护。第二：就封存的执行主体来看，法律明确了公安机关、人民检察院、人民法院三机关是适用该制度的主体，但是，在实际操作过程中仍有一部分主体可能知晓未成年人犯罪记录，如未成年犯的管教所、未成年人所在的学校、单位居住地所在的基层组织以及刑事案件的当事人、辩护人、诉讼代理人等。这部分群体所实际掌握的未成年人犯罪记录是否应当封存，相关的法律和司法解释都没有给出明确规定，这不利于保障未成年人合法权利。 所以应当适度扩大未成年人犯罪记录封存制度的适用范围，以犯罪的社会危害陸和人身危险的大小为判断标准，打破“五年有期徒刑以下刑罚的的藩篱。应当尽快出台法律或司法解释，对于可能知晓未成年人犯罪记录、身份信息以及其他案卷材料的单位和个人应当明确其保守秘密的具体责任。公安机关、人民检察院和人民法院三机关应当紧密联系，加强沟通和协调，积极促进各部门衔接与配合，确保该项制度落到实处。 其次，根据信息档案对未成年人犯罪根据其犯罪起因、成长背景等采取不同的教育措施，以帮助他们走上社会。李鹏委员长曾在未成年犯罪座谈会上指出“对未成年人犯罪要给出路” [ 5 ] 对于犯罪的未成年人，要在依法惩处的同时，也给予他们出路。少管所、工读学校、劳教所在我国预防未成年人重新犯罪方面起着特殊的作用。根据不同的信息档案，进行分类研究，同时需要专业人才进行引导与沟通，这些单位在对青少年的管理上，要满腔热情，晓之以理，动之以情，促使他们转变，当犯罪的未成年人重新回到社会后，不能歧视他们，要做好安置帮教工作，让他们感受到社会的温暖，要防止他们第二次犯罪。 (三) 完善《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》保护未成年的同时推进法治建设。 今年6月1日即将实行新修改的《未成年保护法》，主要有以下亮点： 1) 确立了国家亲权责任：监护人不能履行监护职责时，由国家及时介入。增设“政府保护”专章，由各级政府建立未成年人保护工作机制。并且在监护人被宣告失踪且无其他人可以担任监护人等七种情况下，民政部门应依法对未成年人进行临时监护。 2) 司法环节未成年人保护全覆盖，办案时采取保护其隐私的技术手段，询问遭受性侵害的女性未成年被害人，应由女性工作人员进行。司法机关必要时应当实施经济救助、心理干预、转学安置等综合保护。 3) 全方位保护未成年人权益：细化家庭监护职责，监护人应提供安全的家庭生活环境，至少每周与未成年联系交流一次。完善学校安全管理制度，建立校园欺凌防控制度。性侵等严重侵害未成年人从业禁止，建立全国统一的性侵害、虐待、暴力伤害等严重侵害未成年人违法犯罪人员信息查询系统。 4) 防治网络沉迷，制止未成年网络欺凌，建立统一的未成年网络游戏电子身份认证系统。 与此同时《预防未成年人犯罪法》也有了大幅度修改： 1) 由五十七条调整为六十八条，包括总则、预防犯罪的教育、对不良行为的干预、对严重不良行为的矫治、对重新犯罪的预防、法律责任、附则等七章，对不良行为由“预防”改为“干预”，突出“预防为主、提前干预”，对未成年人的不良行为、严重不良行为进行分级预防、干预和矫治。 2) 不再使用“收容教养”概念，明确国家加强专门学校建设，对有严重不良行为的未成年人进行专门教育，对实施刑法规定的行为、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的未成年人进行专门矫治教育。 3) 加强预防犯罪的教育，要求学校配备专职或者兼职的心理健康教育教师，并会同有关部门建立学生欺凌防控制度。 4) 完善对重新犯罪的预防措施，新增社会调查、心理测评、社会观护、安置帮教等规定。明确共青团、青联、学联、少先队等，应当协助各级政府及其有关部门、检察院、法院做好预防未成年人犯罪工作，为预防未成年人犯罪培育社会力量，提供支持服务。 而在对未成年人进行刑事司法保护时可以国家亲权思想、儿童最大化原则、教育刑罚理论为基本理念、以各国的未成年人司法保护现状以及我国现有理论与不足为实践来源，建立起合理的未成年人犯罪刑事责任制度 [ 6 ]。借鉴域外国家少年司法制度的优秀经验，借鉴其立法，从他们涉及少年司法制度的法律去摸索其少年法立法规律，探索建立符合我国国情的保护整个未成年人群体的少年法体系，构建更加完善的“家庭保护、学校保护、社会保护、司法保护”维权机制，充分发挥各个主体的作用，并将司法保护与其他保护进行有效的衔接，充分发挥各个主体在未成年人健康成长过程中不同阶段的指导作用。在未成年人司法组织建设方面可以借鉴美国少年警察队伍、缓刑官制度，日本家事裁判所的调查官制度、少年矫正机构，以及德国和日本少年法院 [ 7 ] 的设置，完善我国少年司法制度，促进未成年人司法保护体系建设。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 我们必须承认，世界是不完美的。正因为不完美，我们才需要法律；正因为不完美，我们才需要执法和司法机关；正因为不完美，我们才需要隔离罪犯，保护普通人的正常生活。同时，未成年人肩负着强国的使命，其应该是在父母、学校、社会以及国家的共同教育和保护下成长为优秀的一代，为实现中华民族的伟大复兴中国梦贡献自己的力量。而且，我们90后已逐渐步入社会，走上不同岗位，为实现中华民族伟大复兴而努力，希望国家关于未成年人司法保护相关制度更加完善，形成具有中国特色的未成年人司法保护机制，并辅之以相应的监督机制，对政策、制度等的落实进行全程监督，促进未成年人司法保护机制体制的完善。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文基于在液氦温区取得百毫瓦级冷量的制冷目标，设计计算了节流制冷机多级换热器。分析了换热器与预冷机组以及压缩机组的负载之间的关系，给出了节流制冷机一二级预冷温度、高压工况、流量等设计边界参数。通过Matlab建立换热器一维仿真计算模型，以各级换热器低压侧沿程压降作为目标函数，对各级换热器的管径和管长组合做出了寻优，计算得到了三级换热器的最优尺寸参数组合。最后通过实验验证了计算模型的准确度，实验测得换热器换热效率与计算值偏差为0.31%~1.04%，测得低压侧沿程压降偏差值为5.5%~11.9%，并成功在4.3 K取得了97 mW的制冷量。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 宇宙深/空远距离探测器、超导器件、硅基和锗基红外探测器、毫米波亚毫米波探测通常要工作在液氦温区甚至mK温区的极低温环境 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。空间制冷技术是为其保证良好工作环境的关键技术。液氦温区节流制冷机换热器的主要作用是回收氦气节流膨胀后产生的冷量对节流前高压高温的氦气进行进一步预冷，能够提高节流制冷机整机的制冷性能与制冷效率 [ 4 ]。 国内外已经就节流制冷机换热器展开了很多研究。1997年至2004年日本SMILES项目完成了节流制冷机自理论样机到空间应用的工程样机多轮实验研究 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。该项目于2004年的发射样机阶段公布了三级套管换热器的具体参数，提出了节流制冷机换热器在设计中需要在提升换热器效率的同时控制低压侧总压将，通过针对性设计使三级换热器换热效率均达到0.97，低压侧总压降控制在30 KPa，取得了20.22mW@4.22K的制冷性能 [ 7 ]。2004年至2007年BALL为ACTDP项目开展了采用斯特林预冷的节流制冷机的相关研究，并对节流制冷机换热器进行改进 [ 8 ] [ 9 ]。2004年至2007年BALL完成了该台制冷机的优化实验。将位于取冷蒸发器与16 K冷头之间的末级套管换热器换热效率提高至0.995使节流制冷级在6 K取得冷量提升近一倍，制冷机最终获得75mW@6K的稳定制冷性能 [ 9 ]。2014年中国科学院理化研究所完成了节流制冷机的理论样机 [ 10 ]，针对在液氦温区工作的末级换热器的相关参数开展了研究，作者建立了末级换热器一维计算模型，研究了换热器效率与换热器管长的关系，采用相同规格的套管换热器换热效率由0.94提升至0.98，换热器管长提升近一倍。在提升末级换热器换热效率后，制冷机在4.7 K的制冷量由15 mW提升至32 mW [ 11 ]。2019年中国科学院技术物理研究所开展了节流制冷机的研究 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]，作者研究了高压压力与二级预冷温度对制冷机制冷量的影响，建立了换热器一维数学模型，并通过实验测得了不同工况下各级换热器的换热性能，计算结果与实验结果比较贴合。 从上述诸多机构的研究可知已经应用于空间的液氦温区节流制冷机项目，其中搭载的探测器在液氦温区所需要的冷量较小，制冷机节流循环的质量流量较小，所以均采用套管换热器形式，并且将内外管流体逆流不住以提升换热器的换热效率。但大多研究仅以单纯提升换热器的换热效率入手开展关于换热器的研究，缺少换热器沿程压降的测量及换热器与整体制冷机的耦合参数研究。本文基于在4.2 K取得百毫瓦级冷量的目标，展开了节流制冷机换热器设计研究，分析换热器与预冷机组负载以及给与高低压工况的压缩机组的负载之间的关系做出最优化设计，使节流制冷机的运行效率达到最高。同时针对换热器自身设计需遵循氦气物性的变化规律，本文将采用有限差分的数学方法基于Matlab建立换热器一维模型，以低压侧沿程压降为寻优目标给出各级换热器内外管径的最优组合，并通过实验验证计算模型的准确性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 液氦温区节流制冷机系统 图1为采用两级预冷的液氦温区节流制冷机系统。氦气节流制冷的转化温度为43 K，所以需要将氦气预先冷却至转化温度以下 [ 15 ]。制冷机采用两级预冷的方式将氦气梯度预冷，两级预冷将氦气冷却过程的温区跨度分为了三个，所以需要三级套管换热器回收氦气节流后产生的冷量。氦气整个降温过程由节流压缩机组将高温低压氦气压缩排出高温高压氦气；随后经过三级换热器，两级预冷机冷头换热器将氦气逐渐冷却至转化温度以下；通过节流元件节流制冷后，可在蒸发器取得制冷量；节流后的低温氦气回流至多级换热器使高压氦气进一步冷却；最后氦气进入压缩机组完成循环。节流制冷机系统中的多级套管换热器能够有效的提升制冷机的制冷效率。由图1可知一、二换热器位于常温与两级预冷机冷头之间，提升其换热效率能够有效的减少预冷机冷头上的负载。在相同换热器结构形式下提升换热器的换热效率需要延伸换热面积，势必带来换热器内部流体的压力损失造成节流压缩机组的负载增大。一二级换热器可以调节预冷机组和压缩机组之间的负载情况。 图1. 制冷机系统图 结合氦气温度为二级预冷温度T pre 2 与制冷温度T c 时的等温线、节流循环高压与低压压力等压线以及氦气两项线绘制第三级换热器以及氦气节流制取冷量的热力学循环压焓图如图2所示，氦气热物性查询NIST数据库得到 [ 16 ]。其中氦气节流所能取得的最大单位制冷量Q max ，由高压压力与第二级预冷温度共同影响。若实际单位制冷量并未超过最大单位制冷量Q max ，实际的单位制冷量则取决于末级换热器的换热效率。末级换热器出口的温度由b 1 降低至b点，则系统所取得的制冷量会由f-d 1 段提升至f-d段。第三级换热器的换热性能直接决定系统的制冷性能。 图2. 压焓图
system: [SYSTEM]

user: 3. 换热器仿真数学模型 三级套管换热器设计目标换热效率均为0.96，内管为高压高温工质，外管为回流低温工质，内外管流体为逆流布置。本文基于Matlab软件使用有限差分的数学方法，将换热器分为若干微元段进行迭代求解出换热器管长，差分网格采用一阶迎风格式，并以低压侧沿程压降作为优化目标函数对换热器内外管径组合进行最优化设计。建立一维计算模型，做以下假设： 1) 工质为一维稳态流动； 2) 管壁面物性不随温度改变； 3) 外管比不予外界有热量交换； 4) 一级换热器入口温度为常温300 K； 5) 管路中轴向导热忽略不计。 换热器被分为了n个微元段，其中P l 为低压侧工质压力，P h 为高压侧工质压力，T为工质的温度，dl为微元段的长度。对于其中微元体，建立数学模型： Δ P h = P h ， i n − P h ， o u t = f h ρ h v h 2 d l 2 D h (1) Δ P l = P l ， i n − P l ， o u t = f l ρ l v l 2 d l 2 D l (2) h h A h ( T h ， i n + T h ， o u t 2 − T w ， 1 + T w ， n 2 ) = h l A l ( T w ， 1 + T w ， n 2 − T l ， i n + T l ， o u t 2 ) (3) m h h ， i n − m h h ， o u t = h h a h ( T h ， i n + T h ， o u t 2 − T w ， 1 − T w ， n 2 ) (4) m h l ， i n − m h l ， o u t = h l a l ( T w ， 1 − T w ， n 2 − T l ， i n + T l ， o u t 2 ) (5) 其中：f表示为摩擦系数；ρ为密度，v为流速，dl为微元段长度，D为水利直径，h表示为对流换热系数，A为换热面积，qm为循环工质的质量流量。 换热器换热效率表达式为： ε = Q h x Q h x ， max (6) Q h x ， max = q m i n { [ h ( T h ， i n ， P h ) − h ( T l ， i n ， P h ) ] ， [ h ( T h ， i n ， P l ) − h ( T l ， i n ， P l ) ] } (7) 换热器传热系数系数与摩擦因数采用低温换热器设计中常用的由Dittus-Boelter拟合的经验关联式 [ 17 ]。 N u = 0.024 Re 0.8 Pr 0.4 ， 升 温 段 N u = 0.026 Re 0.8 Pr 0.3 ， 降 温 段 (8) f = 0.316 Re − 0.25 (9) 换热器内管内径寻优范围为0.5~5 mm，外管内径寻优范围为2~8 mm，管壁厚恒为0.5 mm，每个微元段dl设计为0.002 mm。在计算模型换热器内部物性参数调用NIST数据库内氦气的相关参数 [ 16 ]。 本文设计目标制冷量为100mW@4.2K。基于设计制冷温度为4.2 K，根据节流原理可知气体经节流阀后的压力P l 需达到4.2 K氦气的饱和蒸汽压力0.099 MPa。节流阀前后的能量差值为该温度下的单位制冷量，根据设计目标的总制冷量，三级换热器换热效率为0.96，可计算得到二级预冷温度为14~17 K系统达到目标制冷性能，高压压力与节流循环流量的关系，结果如图3。图中可知不同的二级预冷温度都各自对应一个系统流量最低的拐点，即该点对应的高压压力为此预冷温度下单位制冷量最大值点。 图3. 高压压力与系统流量的关系 综合图3各点高压压力与流量下，节流压缩机组的等温压缩功如图4所示、由图4可知二级预冷温度为14~17 K下均有理论循环功最低的点，该点对应图4中各曲线的拐点。结合给定高压压力下一二级不同预冷温度组合下脉管制冷机的理论PV功，分析选择出预冷机与压缩机效率最高的预冷温度组合。本文采用两级热耦合脉管制冷机作为氦气节流的前级预冷机，为节流制冷机一级冷头提供冷源的一级脉管制冷机在满足一级冷头冷源需求的同时需要给二级脉管制冷机提供前级预冷。若脉管制冷机的一级预冷温度过高会影响二级脉管的制冷性能。由图5(a)、图5(b)可知在二级预冷温度为14 K时需一级脉管制冷机提供85K以下的预冷温度，否则二级冷头的温度无法到达14 K。随着一级预冷温度的下降，一级脉管制冷机的理论PV功呈逐渐上升趋势且上升的幅度增大，一级预冷机PV功上升的同时二级预冷机的PV功呈下降趋势，所以一、二级预冷温度的选择需结合一二级预冷机的总理论PV功来进行进一步的分析。图5(c)为一二级预冷温度组合与一二级预冷机总PV的关系图，图中可知随着二级预冷温度的降低，总理论PV呈上升趋势，且二级预冷温度为14 K时相较15 K增幅明显。二级预冷温度为17 K与16 K时预冷机总PV功较小，但结合压缩机组的等温压缩功，二级预冷温度为16 K与17 K时节流压缩机组的等温压缩功处于较大的水平；二级预冷温度为14 K时对一级预冷机温度需求较大，且预冷机PV功相较二级预冷温度较高时的PV功提升幅度较大，结合图4可知在相同压比情况下二级预冷温度提高压缩机的等温压缩功成线性增长趋势。考虑整机的稳定性能节流制冷机二级预冷温度设计为15 K，由图5(c)可知二级预冷温度为15 K，预冷机总PV功在一级预冷温度为80 K时出现拐点。所以节流制冷机一、二机预冷温度设计边界分别为80 K、15 K，可使得节流制冷机的制冷效率达到最优，与之对应的高压最优工况为1.8 MPa，节流循环流量为11.51 mg/s，三级换热器的换热效率均需达到0.96。 图4. 压缩机等温压缩功图 图5. 预冷机PV功图 分析确定了制冷机高效运行时一二级预冷温度组合、高压工作压力、系统循环流量等设计边界。高压氦气在通过两级预冷冷头后能够完全换热即二、三级换热器高压侧入口温度分别为80 K、15 K，根据换热器换热效率的设计目标，可计算得到各级换热器高、低压侧的进出口温度如表1所示。 Table 1 Design objectives of heat exchanger 高压进口温度(K) 高压出口温度(K) 低压进口温度(K) 低压出口温度(K) 一级换热器 300 95.67 80 293 二级换热器 80 19.87 15 78.5 三级换热器 15 5.63 4.2 14.7 表1. 各级换热器设计目标
system: [SYSTEM]

user: 4. 计算结果分析及实验验证 本文基于上述计算模型计算得到各级换热器的相关参数结果如表2所示： Table 2 Table of related parameters of all levels of heat exchanger 一级换热器 二级换热器 三级换热器 换热器外管内径 5 mm 4 mm 4 mm 换热器内管内径 2 mm 1 mm 1 mm 换热器管长 1.7 m 2.2 m 1.6 m 换热器压降 633 Pa 324 Pa 42 Pa 表2. 各级换热器相关参数表 由表2中计算结果可发现，一级换热器低压侧沿程压降是三级换热器沿程压降的20倍，这主要是由于氦气的密度在低温区域相较于高温区大很多，系统质量流量不变的情况下反应的结果就是氦气在低温区域的流速相对较慢，从而导致位于常温与一级预冷冷头之间一级换热器内部压力损失非常大。同时由于高温区域的流速较快，所以为保证低压侧沿程压降较小，其寻优的管径规格较低温区域大。低温区域的换热器内部工质流速较慢，为保证换热性能寻优得到的管径较小。 为验证计算模型的准确性，通过实验测得了各级换热器的性能指标以及换热器低压侧的压降水平。测试结果与仿真结果对比如表3所示： Table 3 Table of comparison between test results and simulation result ε c ε e (ε c − ε e )/ε c ΔP c (Pa) ΔP e (Pa) (ΔP c − ΔP e )/ΔP c 一级换热器 0.96 0.968 −0.83% 633 690 −0009% 二级换热器 0.96 0.97 −1.04% 324 342 −5.5% 三级换热器 0.96 0.957 0.31% 42 47 −11.9% 表3. 测试结果与仿真结果对比表 由仿真结果与实验结果对比可知，本文计算模型中计算得到的换热器换热效率非常准确，实验结果与仿真结果的偏差值在0.31%~1.04%之间。实验中测得的压降均比计算值要大，其中第三级换热器低压侧压降实验值与仿真值偏差最大。其主要原因套管换热器形式在实际制作中同轴度难以保证，导致低压侧流体流道变形带来额外的沿程压降。第三级换热器自身低压侧压降较小，流道变形带来的额外压损占比较大，因此会导致计算值和实测值偏差值较大。由于辐射漏热和测温电缆导热漏热的存在，实际在4 K温度测得的制冷量较设计目标小。在实际节流制冷系统测试中通过在蒸发器上增加负载的方式获得了97mW@4.3K的制冷性能。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文以液氦温区达到百毫瓦级冷量为制冷目标，建立一维仿真模型对节流制冷机三级套管换热器开展研究。一维仿真模型以减小低压侧沿程压降为设计目标，寻优得到各级换热器采用的管径组合，并通过实验测得了各级换热器低压侧沿程压降。基于计算结果制作套管换热器进行实验，测得了各级换热器的性能指标以及换热器低压侧的压降水平，其中一级换热器压降为633 Pa，二级换热器压降为324 Pa，二级换热器压降为42 Pa。通过实验结果和仿真计算结果对比可得换热器换热性能的计算结果较为准确，偏差值在0.31%~1.04%之间；由于制作工艺的影响，无法满足设计中的套管内外管的同轴度，因此沿程压降计算偏差值偏大，其中三级套管换热器低压侧偏差值最大达到11.9%。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 行政协议作为新兴管理模式，兼具行政性和合约性，即在行政协议中既有民事合同权利义务的表现，却又是政府代表公共利益行政职责的手段，这使得如何保护行政协议的信赖利益相对复杂化。在以往的理论研究中强调了优益权的表现形式，对权力的代价不够重视，这背后影藏危机，影响行政协议的长足发展。在继续坚持行政优益权的基础上，期待立法者参见原创国法国针对行政优益权给予相对人特别保护制度。充分结合我国行政法的基本原则和制度，构建中国特色行政协议制度体系。同时，司法保护作为末端保护也不容忽视。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 行政协议以民事合同为表象，以行政权利义务为内容，其本质仍是行政主体实现行政管理或者公共服务目标作出的柔性行政行为，协议只是行政主体管理手段的变化。行政协议的行政特性表现之一就是行政优益权。虽然已有明确规定行政优益权的行使必须是基于保护公共利益的考量，但是公共利益为不确定概念，对公共利益的解释权也属于行政机关。这就导致协议实施过程中容易出现行政主体监守自盗，以保护公共利益为名行使行政优益权而谋己私。行政协议在政府管理工作中已经有较为广泛的应用和发展，但是在这背后影藏危机。在已有的关于行政优益权的研究中，优益权为行政性协议行政性特征的代表，否定优益权及否定行政协议的行政性特征。因此更多地关注行政主体与相对人之间的不平等地位以凸显行政协议的行政性特征，忽略了优益权的正当性、合法性以及对优益权的限制，这成为相对人权益受损的隐患。显然立法不会放弃行政优益权，那么如何完善制度设计使得在保留行政优益权的基础上保护相对人的合法权益。探寻优益权的创设基础，借鉴原创国法国在立法与实践中对行政优益权的规制，完善我国行政协议中相对人权益保护的特别制度。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基本概述 (一) 行政协议的识别 行政协议司法解释明确规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”从正面界定了行政协议的内涵。第二条正面列举了行政协议的范围。第三条规定明确排除了行政机关的内部协议、人事协议。因“行政管理”、“公共服务目标”为不确定概念，又无法穷尽列举，在看似明确行政协议定义之下，其与民事合同的区别仍是一个必须解决的难题。 结合理论与实践，法院在判断行政协议的合约性时，会通过主体、目标、行政性权利或义务、行政优益权、行政职权以及签订过程中的合意性几个要素进行识别 [ 1 ]。行政协议的一方恒定主体为行政机关，法院也通常将主体要素作为第一特征要素进行判断。甚至在行政协议的发展初期，行政主体作为决定性判断要素可确定行政协议性质。早在2004年全国人大法工委就国有土地转让合同的性质答复最高人民法院：“在国有土地使用权出让合同履行过程中，土地管理部门解除出让合同，是代表国家行使国有土地所有权，追究合同另一方的违约责任，不是行使行政管理权由此产生的争议应属于民事争议” [ 2 ]。也就是说，在满足主体一方为行政主体的要素外，应当结合其他要素对行政协议进行区分识别。主体要素是首位的，在分析是否满足其他要素之前，必须满足主体要素。协议只是行政机关管理手段的变化，是一种形式上的变更，形式上的变通不能引起性质的变化，行政协议的本质仍是行政行为。行政协议的行政特性之一表现为行政优益权。行政优益权对行政协议的识别起到的作用不是决定性的。因为行政优益权只是基于保护公共利益的考量而行使公权力的一种特殊表现。不是所有的行政协议中都有优益权行使的痕迹，优益权不适宜作为一项普适性判断要素。 行政协议解释明确达成行政协议的目标是“实现行政管理或者公共服务目标”。行政机关通过行政协议来体现行政意志，实现公共目的，相对一方则通过履行行政合同来获取一定的利益，并在一定程度上实现自己的社会价值。行政行为目标具备的公共性、特定性与法定性等特征是行政协议与民事合同的根本性区分标准。以公共利益为目标是判断行政协议的必须性要件。当行政机关签订协议是出于实现公共利益时，便认定为是行政协议；当行政机关为政府利益签订协议时，行政管理目标又可以作为修正的识别要素，对协议性质进行判断。行政协议只是一种软性管理手段，其本质仍是一种行政行为，其创设的是行政法律关系，内容是行政性权利与义务。行政主体的法定义务——监管义务是区别于民事合同的特性之所在，这也是基于保障公共利益的需要，确保公共服务品质要求。行政管理方式的改变不能排除行政行为中行政权的特征。因此，行政性权利义务要素是有效识别行政协议的要素之一。 最高人民法院发布的指导案例76号《萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案》中创造性的提出了“主体要素 + 目标要素 + 行政性权利义务”模式对行政协议进行判断 [ 1 ]。曾有学者对国有土地出让合同的属性进行分析，并指出应根据两点对其性质进行认定：“一是出让合同签订的主要目的是否为社会公共利益，实现行政管理目标；二是行政机关与受让人成立的是民事法律关系还是行政法律关系。” [ 3 ] 在实践中，我们也可尝试以“主体要素 + 目标要素”、“主体要素 + 行政性权利义务要素”模式识别行政协议。 (二) 信赖利益保护的内涵 信赖保护原则的内涵在我国行政法学界尚无统一的界定。“法安定说”认为，信赖保护原 则是“指行政机关应当确保管理活动的明确性、稳定性和连贯性，从而树立和保护公民、法人或者其他组织对行政机关及其管理活动真诚信赖的原则” [ 4 ]。“既得权说”着重于关注保护的客体：“人民因相信既存之法秩序，而安排其生活或处置其财产，则不能因嗣后法规之制定中修正，而使其遭受不能预见之损害，用以保障人民既得权，并维护法律尊严。” [ 5 ] 还有学者从保护方式的角度出发提出，“所谓信赖保护原则，是指当行政相对人对授益性行政行为形成值得保护的信赖时，行政主体不得随意撤销或废止该行为，否则必须合理补偿行政相对人信赖该行政有效存续而获得的利益。” [ 6 ] 富勒这样看待信赖利益的保护：“信用经济之实质在于它倾向于消除现在的和将来的(允诺的)商品之间的差别这一事实。根据交易的目的，对未来价值的期待成了现时的价值。在一个信用成为一种重要且普遍之制度的社会里，由具有执行力的允诺所形成的期待必然会被视为一种财产，而对该允诺的违反则应被视为对那种财产的损害。”可以说信赖利益保护是行政协议合约性价值本质的重要体现。 信赖保护原则在域外法与中国法的交织之下，使规范与理论分野。学理发展出信赖保护路径为信赖基础 + 信赖表现→正当性→利益衡量。规范的保护路径为信赖基础→合法性 [ 7 ]。从学理的路径来看行政协议中信赖利益保护：1) 信赖基础。从合约性看，行政协议的合约性要求双方当事人意思表示共同作用方能达成。行政主体许诺相对人一定的利益，使其自愿参与行政管理的活动。行政协议一旦达成意味着行政主体与行政相对人之间形成相互信赖的关系，受到协议效力的约束，是协议另一方当然的信赖对象。信赖的客体是双方签订并生效的行政协议，其本质是行政行为，根据公定力原则，协议当事人双方都必须遵守协议的规定，切实履行协议的内容。2) 信赖表现。行政相对人依据行政协议的内容主动或被动地作出一些行为，当然的信任行政协议，认定协议内容不会轻易出现随意变更的现象，从而大胆地以自身的资源参与到社会公共管理的事务中以实现追求个体利益的目的，正是这些私人成本的投入和获得收益的期望使得行政相对人成为行政协议中正当的信赖主体。行政协议中的另一个主体行政主体依其强势地位，针对行政相对人违约行为，可以行使特权救济公共利益和制裁不法行为，无需法律额外的保护。3) 信赖正当性。鉴于无论是学理保护路径还是规范保护路径，递进式的路径对法院而言难以标准化把握且工作负荷大，因此，“善意”成为中国式信赖利益保护原则的现实核心。所谓“善意”一般应不存在下列情形：① 用恶意诈欺、胁迫或贿赂的方法与行政机关签订行政合同；② 对重要事项进行谎报、隐瞒或因重大疏失未能提供，致使行政机关依据不正确资料或为不完全陈述与之订立行政合同的；③ 明知行政合同违法而仍与其订立或由于重大疏忽而没有认识的。 1 4) 利益衡量。值得关注的是信赖利益保护包括违法利益和合法利益。抽象的信赖利益被法院拆解为过去投入成本，现实既得利益，以及未来预期利益，且以投入成本与既得利益为主，预期利益为辅，保护利益呈现多元性态势 [ 7 ]。投入作为信赖表现体现的就是对权利人善意的要求。无论是基于法律安定性对抗依法行政原理的理论渊源，还是其他学说，保护因违法授益行为而生成的违法利益是信赖保护原则的目的之一。
system: [SYSTEM]

user: 3. 行政保护 行政协议在政府管理工作中已经有较为广泛的应用和发展，但是在这背后影藏危机，因行政协议的行政性特征，行政主体单方享有若干行政特权，即行政优益权，一旦滥用行政优益权将会对行政相对人的权利造成损失，行政协议的目的也无法完成。如若这个问题不得有效解决，将影响行政协议的长足发展。 在以往针对优益权的研究中，更多针对的是行政机关地位的特殊性以及双方的不平等性，以突出行政协议之行政性特征，而对于优益权行使的正当性、合法性以及优益权的制约因素等研究不足，片面强调了优益权的表现形式，对权力的代价不够重视。行政协议是传统高权政府在民主化之下衍生的柔性执法产物。行政主体以“平等”当事人的形象吸引民间合作者，事实上仍然是行政职权的执行者，享有维护社会公共利益所需的行政优益权，对合同履行的指导与监督权、单方变更与解除合同的权利以及对相对人违法行为进行行政制裁措施的权力等等。实践中，公共利益的泛化解释，以公共利益之名，谋个人之私；行政特权失控造成结构失衡，进而引发政府信任危机以及行政相对人的抵触情绪，不利于政府其他领域行政管理工作的开展。 (一) 财务平衡制度 财务平衡是指在行政合同履行过程中，在双方均不具法律苛责性时，行政主体必须维护相对人在“预期收益”与“现实损失”之间的经济平衡，要在“承诺给相对人的利益”与“强加给相对人的损失”之间找到一个均衡点 [ 8 ]。在合同实际履行过程中，为适应公共服务的灵活性特征，政府必须随时监督和调整有相对人提供的公共服务的内容，这往往是通过变更行政合同条款来完成的，即行使包括监督指导权、单方变更权、单方解约权等在内的行政优益权。由于公共服务的持续性要求，相对人不能肆意中断提供公共服务，即使在合同的实践过程中明显增加了履行负担，相对人也只能继续履行义务。相对人在行政合同中作为实现政府公共服务职能的辅助人，必须遵循公共服务的持续性要求以及合约的约束力。率先打破合同经济平衡的是行政主体，其必须支付对价或者补偿额外支出。财务平衡原则的价值就是在公法视觉下，维护公共利益与相对人利益的平衡，即在行政合同的框架里平衡行政优益权。如果说行政优益权是行政机关维护公共利益不可或缺的法定权力，那么财务平衡就是相对人参与行政合同中维护个人利益不可或缺的权利。行政优益权与财务平衡本质上是权力与职责的关系：政府行使行政优益权，必然要承担财务平衡的义务；相对人服从行政优益权，必然享有财务平衡的权利。 (二) 王子行为 法国法上的王子行为理论源于私法合同法，是指由公共机关做出的、合同当事人缔约时无法预见的、当下又不能避免的、足以造成债务部分或全部无法履行的行政行为。它包括具体行政行为，也包括抽象行政行为 [ 8 ]。王子行为是私法合同中的法定免责事由；在行政合同中有更为丰富的内涵。首先，王子行为的适格主体只能是合同行政主体。如果行政合同受缔约方以外的其他行政主体影响，法院将拒绝适用王子行为理论对相对人进行损失补偿。其次，王子行为区别于合同行政主体处于公共利益需要，可直接对合同内容进行单方干预，即行使行政优益权；它只能是出于职能需要，行政主体对合同以外的其他事项做出的行政行为，影响了该行政合同，实践中多为抽象行政行为。再者，影响合同的该行政行为必须内容和程序上都合法有效。满足以上三个条件，相对人才能援引王子行为理论主张损失赔偿。如果王子行为对合同造成的影响是履行成本增加，则相对人必须继续履行义务；如果影响是部分履行不能，则相对人在履行不能的部分外对义务履行的方式和内容进行调适和改变；如果影响是完全履行不能，此时相对人得主张合同终止。无论何种情况，只要行政主体合同外的行政行为导致合同相对人履行成本增加或预期利益减少，相对人均有权依据王子行为理论要求行政主体给予全部损失补偿。 (三) 情势变更 行政合同实施过程中，由完全独立于当事人行为和意图之外的第三方的干涉造成的损失，适用情势变更 [ 8 ]。与王子理论类似，只要情势尚未达到完全履行不能的程度，基于公共服务的持续性原则，相对人必须继续履行合同义务。相对人仅是行政主体公共服务职能的辅助履行者，在合同履行过程中出现的不能归咎于双方当事人的风险，相对人只需承担合同缔结时合理预期部分的风险，超出合理预期的部分应当有真正的职能责任者承担，方能体现公法意义上的合同公平。 (四) 不可抗力 不可抗力亦适用于行政合同，为法定合同解除事由。与私法不同，公法实践中予不可抗力以最狭义的解释。那些暂时性导致合同严重失衡的风险一般适用情势变更；那些永久性、绝对的、无法克服的风险，造成合同失衡无法恢复，合同无法继续履行或者继续履行成本畸高、违背公共利益的情形，适用不可抗力以解除合同。虽然理论上总结出了“不可抵抗”“彻底的”“永久的”等标准，但本质上情势变更与不可抗力的区别只是相对的，法院根据个案情况，选择经济上更为合理的适用。 法国在保留行政优益权以保障公共服务、维护公共利益的同时，从公法理论、公法制度出发，大量借鉴私法合同的规则制度，创设了一套别具特色的合同相对人保护制度 [ 9 ]。相对人权益受到行政法一般原则与行政合同法特别制度的双重保护。将视线转回中国，我国行政协议场域在继续保留行政优益权的基础上，应当尝试改变对“行政侵权”“行政违约”范畴的研究，简单移植民法制度会导致行政协议合约性与行政性旷日持久的拉锯，最终行政协议会丧失其独立性而偏向民法或行政法。只有从公法理论基础出发，充分结合我国行政法一般救济制度，并参考民法相关规则，重构权力与责任权利、权利与义务的和谐关系，探索出一套既能提供有效优质公共服务，又能保障相对人合法权益的中国特色行政协议制度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 司法保护 行政协议的新发展是经济社会高速发展的必然调整，但由于社会公共事务繁杂、监察机制不完善等多种因素，导致行政机关在行政管理过程中出现违反行政协议约定、滥用行政优益权等不诚信的行为，这必然造成行政相对人的损失，不利于行政相对人信赖利益的保护，更有损行政机关威信力的建设。对此，行政协议司法解释第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定了行政利益相对人信赖利益保护的四种司法保护方式： (一) 履行判决 行政协议司法解释明确要求人民法院判决被告继续履行的，应当明确继续履行的内容。其目的在于使得判决能够更好地执行，有效化解行政矛盾与争议，避免执行过程中产生新的争议。 (二) 补偿判决 基于国家利益和社会公共利益的考量，法律允许行政机关依法行使行政优益权，变更、解除行政协议给行政相对人造成损失或行使行政职权致使行政相对人履行不能、履行成本明显增加或者遭受损失的情况下，人民法院基于平衡行政相对人利益与社会公共利益的需要，保障行政相对人信赖利益而作出要求行政机关进行补偿的判决。 (三) 赔偿判决 对于行政相对人造成财产权直接损失的，按照《国家赔偿法》中规定的赔偿方式和计算方式予以赔偿。至于间接损失如何进行补救，尚未有明确的规定。需要在日后的司法实践过程中予以完善。 (四) 判决采取补救措施 在司法实践中，关于补救措施的判决方式主要有三种形式：第一种，人民法院既没有在判决理由部分明示应当如何采取补救措施，也未在判决主文中明确补救措施的具体内容，仅是笼统地在判决主文载明“责令行政机关采取相应补救措施”。第二种，人民法院在判决主文中明示行政机关对何种利益采取何种补救措施，甚至对于补救期限具以明确的规定。第三种，人民法院在判决理由部分对何种利益采取何种补救措施进行明示，其余细节不做详细规定，并在判决主文中写明“责令行政机关采取相应补救措施”。从最高人民法院公布的案例来看，更支持第三种判决形式。如果人民法院在判决文书中直接规定行政机关应当采取补救措施的具体内容和程序，即司法机关以判决的形式代替行政机关作出行政行为，存在司法权干预行政权的风险。在判决主文中载明“责令行政机关采取补救措施”，在判决理由中论述行政机关应当采取何种补救措施，为行政机关采取补救措施指明方向，这样既表示了对于行政权的尊重，又能实现“补救”的意义和效果。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 保障行政相对人行政协议中的信赖利益，不仅需要司法权的监督，更重要的是行政主体依法履约，这样才能在相对人参与公共服务之前可预见自己的权益保障，司法救济则是末端保护。至于如何采取更为有效的措施保障相对人的信赖利益，期待未来的立法中能够重视行政优益权的对价和制约条件。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为针对性规范上市公司交易市场中特殊主体严重的背信行为，我国现行刑法设立了背信损害上市公司利益罪。新设立的背信损害上市公司利益罪在理论与实务中易界定混淆，因此需要在四要件理论体系的基础上，借助实证分析法、历史分析法探究关于上市公司中背信罪的界定问题，并给出相应的立法调整建议，从而更好地预防与打击此类犯罪。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 关于我国上市公司的背信犯罪设立的起源，还需追溯到美国。美国作为一个经济高度发达的国家，在20世纪60年代到80年代期间，其颁布了关于信用的法律。至今为止，美国与信用和诚信有关的基础法律和信用投资等法律共20余部 [ 1 ]。而我国背信损害上市公司利益罪刑事立法相对较晚，2006年以前对于背信上市公司的犯罪尽管已经设立了挪用资金罪、职务侵占罪等背信的犯罪罪名，但随着上市公司和证券市场的利害关系日益紧密及其影响的范围较大，有必要加强对上市公司针对性的法律规制，进而加强对上市公司的监管，切实保护中小投资者的合法权益。根据马章民副教授所言，我国于2006年6月《刑法修正案(六)》增设了背信损害上市公司利益罪，这是我国刑事立法首次直接使用“背信”一词，对背信犯罪予以规定 [ 2 ]。这是本文研究的理论基石，也是主要的分析对象。
system: [SYSTEM]

user: 2. 背信损害上市公司利益罪的理论依据 在我国刑法中未设置普通的背信罪。理论上，背信损害上市公司利益罪源于背信罪，属于特殊的背信罪。目前刑法学界就背信罪的含义比较有代表性的观点有两种：第一种观点认为，背信罪是指为他人处理事务的人，为谋求个人、他人利益，或是以损害他人利益为目的，从而违背对上市公司的忠实义务，致使委托人的财产受到损失的行为。这种观点在受托事项方面称为“为他人处理事务”，实际上，这种“他人事务”既包括有关财产的事务，也包括财产性利益的事务，所以就该观点所得出的损害结果来看，仅局限于有形的财产损失而忽略了关于无形的财产性利益的损害的考量。第二种观点认为，背信罪即指处理、管理、处分他人财产或财产性利益的行为人，故意滥用权限或违背信托义务，损害该人的财产性利益的行为。该观点虽然明确了财产性利益，但缺乏了对行为人主观目的的界定。除此之外，为了使得背信罪与我国的刑法理论、刑法规范保持一致，关于其定义还需考虑数额和情节方面的要求。综上分析得出，所谓背信罪应是基于法定或约定受托管理或处理他人事务的人，为谋求自身或是他人的利益，或以损害委托人利益为目的，故意滥用的权限或违背信托义务，损害了委托人与受托人之间的信任关系，使得委托人的财产或财产性利益遭受损失，数额较大或情节严重的行为 [ 3 ]。 近年来，在我国证券市场中，许多上市公司的特殊主体进行不正当关联交易，以此掏空上市公司的违法事件屡见不鲜。这不仅直接导致上市公司与行为人之间的信赖关系的破坏，而且导致了上市公司的财产利益遭受损失，最终对整个市场经济正常运行造成许多负面影响。由此可见，背信损害上市公司利益罪的设立与调整的必要性突出。基于对背信罪的理解和国外的一些立法经验，立法者为了更好的保护上市公司的财产，对背信罪的主体、义务以及入罪的行为进行限制，设立了背信损害上市公司利益罪，其基本含义为：上市公司的董事、监事、高级管理人员，违背对公司的忠实义务，利用职务之便，操纵上市公司从事损害上市公司利益的活动，致使上市公司的利益遭受重大损失的行为，以及上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司的董事、监事、高级管理人员从事损害上市公司利益的活动，致使上市公司利益遭受重大损失或特别重大损失的行为 [ 4 ]。该罪的设立，一方面对惩治及预防上市公司领域的背信犯罪进行针对性的打击，另一方面对整个证券市场的治理起到了推进的作用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 背信损害上市公司利益罪的立法调整建议 背信损害上市公司利益罪作为现行刑法分则规定的背信罪之一，在一定程度上打击了上市公司中高管的背信行为。从上述分析的内容来看，背信损害上市公司利益罪的设立仍存在一些不足之处，为了更好的规制此类犯罪行为，提出了几点立法调整建议。 4.1. 犯罪主体应排除“监事” 我国《公司法》第五十四条对监事会、不设监事会的公司的监事的具体职权做出了规定，其中包括了：检查公司财务；对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议……总体而言，监事会主要的职权就是对公司的财务、业务进行监督。公司的业务经营和事务管理由董事会及其经理负责，公司监事会对其业务执行情况和事务管理进行监督，并向股东会负责 [ 8 ]。显然可以看出，监事的职权是有别于董事和经理的，其只对董事会和经理的决议的执行负有监督的职责。所以笔者认为，不应将监事作为背信损害上市公司利益罪的主体。 一方面，从监事的职权来看，与董事、经理的职权不同，监事是对董事会、经理的决议执行负有监督职责的人。与此同时，在我国《公司法》第149条规定董事、高级管理人员不得有以下行为：挪用公司资金；将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保……由此可见，该条并未对监事规定资金管理、资金借贷、对外担保等禁止性法定义务。背信上市公司利益罪作为法定犯，不应将监事归为犯罪主体。另一方面，从背信损害上市公司利益罪的客观方面来看，行为人必须要有职务可以利用，但事实上，监事并不具有实际的业务经营和事务管理的权利，更别提利用职务的便利去实施刑法第169条之一所规定的犯罪行为，因此，监事不应当被归为背信损害上市公司利益罪的主体 [ 9 ]。除此之外，为了使得公司与我国刑法协调统一，也不应将监事作为犯罪主体。我国刑法基于公司法对监事的权利、义务和责任的安排，有些个罪是未将监事作为犯罪主体。如为亲友非法牟利罪，《刑法》第166条只将国有公司、企业、事业单位的工作人员归为该罪的犯罪主体，因为监事的职权和其职责是不直接涉及公司、企业的经营活动的。同理得出，背信损害上市公司利益罪不应将监事作为犯罪主体。 4.2. 明确“特别重大损失”的判定标准 就背信损害上市公司利益罪的法定刑幅度，刑法第169条之一做出了明确规定：其一，致使上市公司利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；其二，致使上市公司遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 随着司法实践中出现的此类案件越来越多，对此公检部门就“重大损失”在《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》中做出了规定：“无偿向其他单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产，致使上市公司直接经济损失数额在150万元以上的……”但是仍未对“特别重大损失”做出标准性的规定，那么对于我国刑法第169条之一有关“特别重大损失”的情节适用，会造成司法实践中的困扰，同时也为一些本应适用“特别重大损失”而被误判为“重大损失”的情节的犯罪行为人相对减轻了处罚，对于利益受损的上市公司、中小投资者来讲都是不公平的。所以，为了更有力度打击和规制上市公司中有关背信损害上市公司利益罪的犯罪主体的犯罪行为，还需就“特别重大损失”做出明确性的标准。对此，笔者认为，上市公司一般进行交易的金额是很大的，一般是以千万或亿为单位，涉及到重大投资时，数额可能更大。以2011年为例，根据披露的年报数据统计显示，2011年度全部上市公司实现营业收入220，742亿元，营业利润25，131亿元，归属于母公司所有者净利润达到19，107亿元。所以建议对“特别重大损失”做出立法补充调整或是进行司法解释时数额不应太低。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 自《刑法修正案(六)》颁布实施以来，背信损害上市公司利益罪正式设立。一方面，该罪可以有效针对性打击上市公司高层人员利用自身影响力或控制权，违背其对上市公司的忠实义务，与关联公司进行非正当性目的的关联交易，对上市公司造成严重损害结果的犯罪行为；另一方面，背信损害上市公司利益罪中的相关具体规定，可以明确警示各个上市公司中有影响力或控制权的高级管理人员应当自觉履行其对上市公司的忠实义务，拒绝实行不利于本上市公司的关联交易等，否则将会被追究相应的刑事法律责任。但通过分析近些年较为典型性的经济犯罪类案件可以发现，背信损害上市公司利益罪在司法适用方面仍存在认定不清、易发生与其他罪名竞合的情况，所以本文列举对比分析了几个较为具有代表性的易混淆罪名，同时结合目前本罪适用的整体情况，给出相应的立法调整建议。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：研究穴位点压对大学生视疲劳人群干预的影响。方法：将90例符合纳入标准的视疲劳患者随机分为3组，每组30例。对照组30例给予珍视明滴眼液治疗，治疗1组给予穴位点压治疗，治疗2组给予穴位点压珍视明滴眼液联合治疗。比较3组临床疗效。结果：对照组总有效率77%，治疗1组有效率87%，治疗2组有效率97%。3组比较有显著性差异(P < 0.05)。结论：穴位点压对大学生视疲劳人群干预有着积极影响，视疲劳临床效果显著。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 视疲劳是一种常见的眼科疾病，其特点是长期用眼后视力受损、眼部不适和全身症状，甚至不能正常视物的症候群，又称为眼疲劳综合征。现代医学偏重眼部对症治疗，常用“珍视明”等滴眼液治疗，在西医疗效不佳的情况下，中医强调整体观念，治疗从全身脏腑经络入手。在缓解眼部症状的同时，还能改善身体其他部位的症状。中医基础理论认为“肝劳”可引起视疲劳，主要在于肝的生理功能，肝开窍于目，久视则伤血，故治肝可以缓解眼疲劳综合征 [ 1 ]。经络与脏腑官窍紧密地结合在一起，十二经络对治肝及益精血的治疗意义重大。以中医理论与穴位点压技术结合，基于现代大学生的生活和状态，探讨穴位点压对大学生视疲劳人群的治疗效果，创新探讨攒竹、太阳、承泣、睛明“四穴合用”对大学生视疲劳人群干预的影响效果。临床观察疗效显著，现报道如下。