DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于大数据应用的水资源管理数据需求分析 现有的水资源管理系统是由水利部门建设和管理，其数据需求多从水利行业出发进行分析，所建立系统受数据来源的限制，其功能、作用、时效性和服务面相应受到限制；同时，由于受当时信息技术条件的限制，无法处理和分析数据结构不同、数据来源错综复杂的庞大的信息资源，因此，基于大数据应用的水资源管理，就是要打破行业和部门界限，全面分析其数据需求。 3.1. 基础数据 水资源管理的目的是实现对水资源的合理开发、综合治理、优化配置、全面节约、有效保护，其首要条件是及时详细掌握水资源及水资源开发、利用和保护状况，准确把握水资源变化特征和规律，这需要大量的基础数据支撑。这些数据主要包括： (1) 水文及水资源监测、水环境及水生态监测数据、雨水情测报数据等，这些数据主要来源于水文部门； (2) 用水总量相关数据，包括地表和地下水取用水监测数据、水量分配、取水许可、水资源调度、用水户及水权交易等数据， 这些数据主要来源于水行政主管部门； (3) 用水效率相关数据，包括节水指标、计划用水指标、用水定额、用水效率，非常规水等数据。 这些数据主要来源于工业及其相关行业管理部门； (4) 水功能区纳污量相关数据，包括水功能区划、水域纳污能力核定、水功能区水质监测及达标评价、入河排污口调查监测、饮用水源地保护等数据。这些数据主要来源于水利环保等部门； (5) 水资源经济核算数据，包括耗水总量核算、排污总量核算数据，水资源费核算、分行业供水水费核算、水权转让交易核算、生态补偿标准定量核算等数据。这些数据主要来源于经济及其相关管理部门。 3.2. 关联数据 我国现有的水资源管理，是以水利部门为主、环保、农业、国土等其他政府部门兼有职责，要适应社会经济发展和最严格的水资源管理，必须解决数据关联和共享的问题。同时，社会其他部门、相关团体和公民也越来越多地参与或涉及水资源监督和管理，由此而产生的与水资源有关的(包括系统和非系统的、间接相关的)数据，比如通过互联网以网站、论坛、微信、微博和博客等方式发布的有关信息，可以被利用和挖掘，可以弥补已建信息监控网络未覆盖范围的信息，并可以借鉴这些数据，对常规渠道的信息进行佐证性评估分析。水资源管理链条上各个相关部门收集或发布的众多信息中，有时存在不对称或差异性，通过数据溯源和分析，可以对数据的准确性和真实性作出评估，尤其是有的突发水事件信息，往往首先是从非正规监控部门得到的，因此，对这类数据的关联、共享、挖掘和利用，是提高水资源管理效能的重要途径。
system: [SYSTEM]

user: 4. 水资源大数据应用展望 4.1. 数据采集与整合 上述基础数据和关联数据的集合即基本构成水资源大数据。水利环保等部门主要借助卫星遥感技术、全球定位系统、地理信息系统、无线传感网络等现代化量测技术和数据采集手段，快速有效获取并存储其各自管辖范围内的基础数据，这些数据都分散存储在各自的数据库。目前，还没有形成各行业部门之间数据共享的机制，要实现对流域水量水质、供水水源地、规模以上取用水、出入境水量、地下水超采区、入河排污口的在线实时监测等数据的整合与共享，需要构建面向各级部门的水资源管理信息系统平台。 另外，对于分散在不同机构和企业、各工厂和灌溉系统管理单位、居民和工业园区等相对分散的关联数据(包括结构化、非结构化和半结构化数据)，需要借助于移动互联网、社交网、云计算等技术将其整合到一个灵活、开放的高性能平台上，加上前述的基础数据，形成一个互联互通的数据共享网络体系，即所谓水资源大数据云平台。 目前，各相关行业和部门对数据的管理多采用传统关系型数据库，其数据是用统一的结构来表示，即称之为结构化数据，但随着互联网的发展，可以把超文本文件传送到用户的浏览器里，不仅可以支持文字、图形、图像、声音、视频等多媒体信息，还可以支持一些较为复杂的对象，比如电子表格。此类信息根本无法用数字或者统一的结构表示，即称之为非结构化数据。因此，基于大数据的应用，就是要在原有关系数据库的基础上，补充构建非结构化数据库。这两类数据库将是水资源大数据云平台的基础。 通过云平台对分布在各部门和行业数据库的数据进行关联、清洗、甄别、挖掘和提炼，选取有效和有用的数据，供决策者对水资源实施动态有效的监控、调配和管理，如图1所示。 图1. 信息系统云平台示意图 4.2. 实例分析 正在建设中的国家水资源监控能力建设项目，其目的是初步形成与实行最严格水资源管理制度近期目标相适应的国家水资源监控能力，为支撑水资源管理定量考核工作奠定基础。 根据项目建设总体设计方案 [ 4 ] ，系统的业务应用主要包括：水资源信息服务、水资源业务管理、水资源应急管理、水资源调配决策四大方面。其数据范围包括基础信息、监测信息、业务信息、空间信息和多媒体信息：在纵向上实现水利部、全国7个流域机构、31个省(自治区、直辖市)水利(水务)厅(局)及新疆生产建设兵团水利局的水资源数据共享交换；在横向上实现与水利防汛抗旱、电子政务系统等水利业务系统的交互关联，同时在技术上考虑实现与农业、环保、统计、气象等部门的交互，实现内外网之间的数据交换。从系统总体构架来看，该项目建设具有大数据应用的理念和方向，是目前为止我国实施水利信息化项目中应用现代信息技术较全面、较先进的信息系统，在未来的拓展应用开发中，随着海量数据的扩大，将加入移动互联网、云计算、数据挖掘等新技术的应用，从而形成基于大数据应用的水资源监控云平台。图2显示了该建设项目数据交换共享框架。 4.3. 应用展望举例 大数据应用不同于传统数据应用的最大区别就是如何通过海量数据，挖掘出所有的隐藏信息。 这些数据往往是通过各种不同内、外部渠道收集的，而且很多是非结构化数据。尤其是在水资源突发事件的应急管理、水资源违法违规的监管难点和盲点、水资源调查评价、论证和水资源开发利用保护规划等方面，有着非常重要而深远的应用前景。为了理解大数据分析的价值和在大数据分析的帮助下如何解决复杂的问题。以下是一些举例分析。 (1) 环保或水文部门发现某一个地方或水域发生严重污染事件，通过水资源大数据应用平台，可马上作出污染对水环境以及周边的影响预测；水利部门和自来水公司可立即根据季节和用水量，实时调整水库蓄泄水量和供水分配；所在地环保、水利、市政等部门可以及时知晓城镇用水和调配情况，并采取相应的应急措施。 (2) 一些城镇和企业的污水处理厂长期未按设计生产能力运行、实际处理污水量未达到核算认定要求，超标排放等问题非常普遍，监管难度大，但用电量是衡量污水处理厂运行效益的一个重要指标，通过电网的关联数据，可以查到污水处理厂时段总的耗电量，从而监测评价其污水实际处理量。大数据应用平台建立，可以达到 图2. 国家水资源监控能力建设项目数据交换共享框架图 实时监控的目的。 (3) 一般来说，政府实施水资源管理与治理，其管理和治理的过程及效果，除了由政府自身来监督和评估外，很难有效通过市场来实现，毕竟市场带有盈利动机，甚至市场的某些取用水或排污行为恰恰是政府需要管理和治理的对象。因此，监督和评价水资源管理有关措施落实情况和效果，关靠政府部门监管可能存在难点和盲点，需要社会和公民参入。一些非营利组织、社会团体和公民，通过网络以微博、微信、论坛等方式发布的文字、图像、视频信息，揭露和反映一些违规现象和事件，起到了有效的监督作用，通过对这些数据和关联信息的挖掘，为水资源管理和治理提供及时有效的服务。 (4) 通过某批次大米查出重金属超标，可追溯到大米产地土壤和水的污染状况，从而溯源到当地或上游化工、冶炼、化肥、采矿等企业的超标排放以及监管漏洞等违规行为，继而监测到水域的水质状况。这些数据往往来自质检部门和新闻媒体。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 随着大规模水资源监测网络的建设和运行，水资源基础数据量日趋庞大，同时，水资源管理链上的关联数据和社会化数据，也是水资源管理可利用的有价值的信息资源，信息共享和网格化管理的技术日趋成熟，为海量异构数据的预处理、存储创造了条件，在此背景下，催生了云计算、大数据应用技术。大数据在水资源管理中的应用，能更有效地对水资源数据进行甄别和质量评估，可实现多因素、多区域的水资源变化趋势分析和预测、为各种水资源管理研究、为水资源公共事件的监测和预警、为水资源管理中的决策与政策评估提供强有力的信息和技术支撑。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在我国水文年鉴刊印史上，从1990年代起各省有十几年不等的水文资料没有刊印，为此，在保证水文年鉴刊印质量的前提下，如何对这些水文资料及时地进行恢复刊印，具有重大的现实意义；长江水利委员会水文局在2012年底，应用水文资料整编系统恢复刊印了1991年度的两册水文年鉴资料，积累了很多经验。本文针对水文资料整编系统的应用，说明其在恢复刊印水文年鉴应该把握的问题，以期为该系统的应用提供参考。 关键词 :整编系统，水文年鉴，1990年代，恢复刊印
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水文年鉴刊印工作在1990年代初各省水文部门相继停止后，各水文部门自行验收资料，没有进行相互交流、审查及上下游和区域内对照检查，资料质量难于保证；在2001年全国重点流域重点卷册恢复刊印直到2007年全面恢复刊印工作以来，水文年鉴有十到十五年的水文资料需要恢复刊印，由于各单位水文资料存储介质不一，许多资料还停留在纸介上，随着时间的推移许多资料已经变得模糊不清，手工录入工作量大；2012年底，长江委水文局应用水文资料整编系统恢复刊印了两个卷册，涉及陕西、四川、湖北、贵州、重庆等六个省(市)水文部门，提供的资料有SYBASE格式数据库、SQL Server格式数据库、排版格式文本数据、EXCEL及纸介等格式数据，数据库表结构不一，版本不一；由于年代久远，计算机硬件软件系统、数据库系统和存贮介质的更新换代，数据几经倒腾，存在着许多错误和矛盾的地方；如果沿用文本格式数据进行排版，在数据集中过程中工作量大，修改数据难免顾此失彼，查看数据不直观，上述问题给刊印工作带来重重困难。应用水文资料整编系统功能恢复刊印以往水文年鉴，主要把握数据格式转换、合理性检查、年鉴排版及检查等环节。
system: [SYSTEM]

user: 2. 数据的格式转换 水文年鉴恢复刊印的工作，主要有下面几个步骤和工作内容： 从上述步骤看，关键的步骤是数据格式转换和各项数据的合理性检查。 各种格式的数据转换到4.0版水文数据库是个棘手的问题，面对繁杂的各项数据，利用水文资料整编系统开发的转换数据功能、数据导入功能和简单易行的录入界面，能够顺利完成各类数据的格式转换工作。 2.1. 数据库数据格式转换 数据库格式数据主要有SYBASE和SQL Server格式，SYBASE格式数据库是我国最早开发的3.0版水文数据库，水文资料整编系统通过配置SQL Anywhere数据源，利用开发的转换数据功能，能非常顺利地转换成4.0版水文数据库格式；对于准4.0版的SQL Server格式数据库，由于表结构多数与4.0版水文数据库接近，该系统通过配置SQL Server数据源，配置各个库表的字段映射，能方便快速转换成4.0版水文数据库格式。 2.2. 其他数据格式转换 水文资料整编系统一个强大的功能就是能够和EXCEL电子表格进行互换和各类文本数据的导入，给数据管理带来极大方便。对于排版格式文本数据，能够利用导入文本功能直接导入各类型排版格式文本数据；对于EXCEL格式的数据，可以直接复制到水文资料整编系统录入界面，利用水文资料整编系统优良的数据录入界面，纸介数据也能较快的录入。 2.3. 转换数据的处理 转换数据的过程中，我们发现4.0版水文数据库有些字段在3.0版水文数据库没有安排，一些表项的注解码与现行规范不符，如实测流量成果表和输沙率成果表没有施测号数这个字段，水面蒸发量日表的注解码不符现行规范等等，这些问题如果转换后再人工进行处理，势必增加工作量，水文资料整编系统在转换数据的同时，对这类问题自动进行修复，节约了大量人力物力，又保证了资料的完整性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数据的合理性检查 数据经过汇交并经过转换到4.0版水文数据库后，为了保证年鉴刊印质量，对这些数据进行单站合理性检查 [ 1 ] 、区域水沙量平衡检查、区域降水量对照检查是非常必要的。这是一个重要的年鉴刊印质量控制环节。 水文资料整编系统具备大多数项目数据的检查功能，以《水文资料整编规范》的计算模型和专家知识库为准则，对各项成果数据，主要进行下列项目的检查： 对逐日表类数据，重新计算和统计旬、月、年各项统计值，再与原统计的月年统计表相应值进行比较，查出错误数据；检查各表项的单次成果、表项之间成果的合理性；实测流量成果表的水位和流量过程线是否与水位日表和流量日表的过程线一致，实测流量除以断面面积是否等于平均流速，断面面积除以水面宽是否等于平均水深；实测大断面成果表测时水位是否在该时段的水位日表里，绘出大断面图形，进行人工观察检查；实测输沙率成果表的流量是否等于同时间实测流量成果表的流量，断面平均含沙量是否等于输沙率除以相应的流量；洪水水文要素摘录表，绘出上下游测站的水位、流量过程线，查找突出点进行分析；悬移质颗粒级配月年统计表，用中数粒径检查对应的小于某粒径百分数是否在两组粒径之间，防止泥沙粒径组错位；降水量摘录表累计某日的降水量是否等于该日降水量，摘录止时间是否小于摘录起时间。 水文资料整编系统对上述检查的提示信息，会提供一个检查信息文本，根据提示信息，对数据进行人工校对、甄别，使错误数据得到改正，通过上述检查，能够保证刊印数据的质量。
system: [SYSTEM]

user: 4. 年鉴排版及质量 经过数据检查并得到改正以后，以4.0版水文数据库为数据源直接输出水文年鉴电子书，免去输出汇编文本数据再进行排版的弊端；对校对出来的错误，水文资料整编系统提供界面直接进行改正，并再次进行数据检查和输出电子书，这个过程有多次反复，直至数据准确无误，能够提交印刷为止。 长江委水文局恢复的1991年度两册水文年鉴资料，虽然提交的汇编数据问题较多，但经过水文资料整编系统这个平台的处理，通过数据检查和改正，各要素统计数据是准确的，各项水文成果数据质量是可靠的，通过区域内水、沙量平衡对照、检查 [ 2 ] ，成果合理可靠，参与汇编的专家一致认为，该两册水文年鉴的数据无误，总体质量可靠，可提交使用。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 水文资料整编系统其强大的数据集成功能、数据管理功能和数据检错功能，成为保证恢复年鉴刊印质量不可或缺的工具，为恢复后续年份的水文年鉴累积了一定的经验；其次，水文年鉴的恢复刊印，需要熟悉当年的整编规范和各项规定，需要熟练掌握各种数据格式的转换和熟悉水文业务、经验丰富的整编人员参与其中，也是恢复水文年鉴刊印的有力保证；如果每年恢复刊印一年的水文年鉴，需要十多年时间才能完成。当年参加资料整编的同志大多数将面临退休，建议水文部门尽快大面积地恢复缺印的水文年鉴，为国民经济建设发展提供基础资料服务。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 自2011年以来，元江干热河谷进行了巴西油藤的引种试验。试验结果表明，与先前西双版纳引进的秘鲁油藤(Plukenetia volubilis cv. peruvian， PVP)比较，巴西油藤(Plukenetia volubilis var. brazilian， PVB)有较强的适应性和较高的生产潜力。二者相比，巴西油藤(PVB)对元江干热河谷具有比较好的适应性和生物学特异性。其特异性表现为不易染病，雌花花柱比较短，种籽粒小、皮薄，种子含油率为35.4%，高于秘鲁油藤(34.1%) 1.4个百分点；通过机械压榨，种子油的得率为30%。小区试验3年生时种子亩产量为88.5 kg，折合每公顷1327.5 kg/ha，可产精油367.1 kg/ha。从这些数据来看，巴西油藤在云南干热河谷区生物产业发展中有良好的应用前景。 关键词 :巴西油藤，种质特性，干热河谷，引种，生产性能
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 南美油藤具有重要的开发价值。南美油藤(Plukenetia volubilis L.) [ 1 ] ，是最早发现在秘鲁亚马逊流域，因此最初被林奈命名为“秘鲁油藤”(Plukenetia peruviana Muell. Arg. 1865)；后来在巴西里约·热内卢地区也发现该植物，曾被命名为“长花柱油藤”(Plukenetia macrostyla Ule 1908) (Gillespie， 1993) [ 2 ] 。在其开发利用中，南美油藤有多种称谓，如“沙嘎·印奇(Sacha Inchi)”(Gonzales and Gonzales， 2015) [ 3 ] 、“印加花生(Inca Peanut)”(Sathe et al.， 2002; Hamaker et al.， 1992) [ 4 ] [ 5 ] ，野花生(Wild Peanut)、山地花生(Mountain Peanut) (Gutiérrez et al.， 2011) [ 6 ] 。引入中国后，则被称为“星油藤”(蔡志权，2011) [ 7 ] ，或“美藤果”(刘付英，2014；张思佳等，2013) [ 8 ] [ 9 ] 。南美油藤隶属于大戟科多年生藤本油料植物，根据文献记载主要分布小安的列斯群岛(the lesser Antilles)、亚马逊流域北部和西部，包括委内瑞拉(Venezuela)，苏里南(Surinam)，哥伦比亚(Colombia(Meta))，厄瓜多尔(Ecuador)，秘鲁(Peru)，玻利维亚(Bolivia)，巴西(Brazil)等地。南美油藤的早期利用始于亚马逊流域秘鲁雨林区的印加人，因此林奈最先将其命名为秘鲁油藤。在南美洲亚马逊河流域秘鲁雨林区，印加人食用该植物的历史已有几百年，他们从其果内获取果粉、果油，制作各种食物，用其嫩叶制作美食。现代营养学和医药学的研究表明，该植物种子富含油脂(35%~60%)、蛋白质(27%)，维生素A，维生素E，和其他一些微量元素。在种子油中ω-3、ω-6、ω-9等不饱和脂肪酸含量达92%以上。这些成分对人体具有良好的营养价值，可用于食品、保健品、药品、化妆品等，具有预防心血管疾病、保养皮肤等功效(Fanail et al.， 2011；蔡志全，2011) [ 10 ] 。 巴西油藤在云南干热河谷引种可发挥生态修复和生物产业开发双重功能。利用西部热区充足的山地资源，寻找和引进颇具特色木本油料作物油藤，对满足我国食用植物油的需求具有十分重要的意义。自2006年秘鲁油藤引种试验获得成功之后，在中国内云南西双版纳(梅正强等，2013) [ 11 ] 、红河 [ 12 ] 和普洱 [ 13 ] 三个州(市)，以及贵州黔西南州安龙、册亨、贞丰等县(张可元等，2011；张燕等，2011) [ 14 ] [ 15 ] 相继开展该作物再引种和推广种植试验示范，迄今推广面积近2000 ha；在国外老挝、缅甸等也与中国相关部门签署协议，推广种植面积达7000 ha。与此同时，相关的科技研究项目也相继立项、展开，中科院已将其纳入西双版纳热带植物园“135”攻关课题内容。2011年8月，卫生部卫生监督中心受理美藤果油新资源食品申请，卫生部2013年第一号公告批准美藤果油作为新资源食品 [ 16 ] 。回顾过去的工作，油藤开发中亟待解决的问题主要是两个方面，一是油藤对不同气候、土壤环境的适应性；二是高产、优质和抗逆性强的品种选择。 本项目研究的目的是寻找适于云南干热河谷气候土壤条件的，具有开发高档油料的植物新品种。在过去的五年时间里，我们以先期引入的秘鲁油藤(Sacha Inchi)为参照，就巴西油藤对元江干热河谷的适应性和生产性能进行了系统的观察。观测结果表明，与秘鲁品种相比，巴西品种对元江干热河谷有较好的适应性，同时表现了与秘鲁品种不同的生物学特性和抗逆性，试验区内3年生产量达1327.5 kg/ha，说明油藤巴西品种在干热河谷区有良好的开发前景。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料和方法 2.1. 试验区概况 云南元江那塘山巴西油藤引种验示范区，位于元江县城南部(北纬23˚31'N，东经102˚05'E)，属于红河(元江)水系干热河谷气候类型，海拔700 m，年均温23.9℃，全年日均温 ≥ 10℃，极端最高气温42.5℃，极端最低气温6.7℃，≥10℃年积温8700℃；年降雨量735.7 mm，年均相对湿度67%，干燥度1.94；年日照时数2291.7 h，太阳辐射量126.495 kcl/cm 2 ，有效生理辐射量63.248 kcl/cm 2 。土壤类型属于褐红壤。 2.2. 巴西油藤引种和种群建立 以云南省政府叶燎原副秘书长为团长的云南省生物能源科技考察团一行5人，于2011年1月17~27日期间先后访问了巴西和智利两国。在参观巴西伊瓜苏瀑布区的过程中，我们发现了野生的油藤，并采集到50余粒种子。带回中国后，2011年6月在西双版纳热带植物园内育苗48株，同年9月份移植到小桐子种质资源圃内。2012年5~6月间定植扦插苗190株，直接播种240塘，播种株行距均为2 × 3 m。2013年初调查，在元江那唐塘山保存实生苗98株，扦插苗90株；在西双版纳保存实生苗30株。2014~2015年在元江那塘山试验区增植约2500株，使巴西油藤实验保存面积达10亩。在试验区，以同样标准，采用秘鲁油藤(Plukenetia volubilis cv. peruvian， PVP)实生苗建立了一个试验小区，以供对照。 2.3. 巴西油藤种质特性观测 观测内容包括：植株、花器和果实表型特征。观测方法以目测法为主，辅以直尺、游标卡尺和卷尺等工具测量。 植株体征：高度、直径和冠幅(m 2 )用标有刻度的测竿实测，精确到0.1 m；胸径用胸径测围尺测量，精确到0.01 cm；冠幅面积使用皮尺测量东西、南北的长度，然后通过模拟椭圆面积计算得出结果，精确到0.1 m 2 ；分枝数为目测的一级分枝的数量。植株粗度(直径)的测定均各单株同一节位进行，植株高度以最底端到最顶端的长度计算。 花器官表型特征：主要观察花柱长度、柱头裂数和厚度，以及雄蕊数目和花粉形态特性(孢粉学特性)等指标使用电子数显游标片尺测量，数据精确到0.01 mm。花粉活力及孢粉学特性，采用激光共聚焦显微镜(Confocal laser scanning microscope，LSM710；Zmager Z2)观测。 采用荧光显微镜观察花粉的活力与可育性。在盛花期时，于晴天的上午10:00~11:00时，取油藤的成熟花药，压出花粉于载玻片上，盖上盖玻片，滴加1% NaCl溶液，置于激光共聚焦显微镜下观察。统计计算出成熟可育花粉粒的比率。每种材料观察10个视野，每个视野统计的花粉粒数在15个以上。成熟可育花粉粒比率 = 可育花粉粒数目/花粉粒总数。 果实表型特征测定：果实纵径、横径和果皮厚度，采用电子数显游标卡尺进行测量，将鲜果剥开后选取果实的中间部位的果皮用游标卡尺测量果皮厚度，数据均精确到0.01 mm，果形指数 = 果纵径/果横径。 2.4. 巴西油藤经济性状观测 观测内容包括：单果鲜重(g)、鲜果出籽率(%)、鲜果干出仁率(%)、种仁含油率(%)、鲜果含油率(%)、单株产果量(kg)、单株产油量(kg)、单位面积冠幅产油量(g/m 2 )等经济性状。 果实经济性状测定：鲜果重量、单果产籽重量用1/100电子天平进行称量。鲜果出籽率为鲜籽重量与鲜果重量的比值，公式如下：鲜果出籽率 = 鲜籽质量/鲜果质量 × 100%。单果产籽数：将果实剥开，统计记录单果产籽的数目。含水率用烘干法测定：将一定重量的种子置于105℃烘箱里烘干至恒重，记录数据，经前后重量差换算得出，精确到0.01%。干出籽率为风干籽重量与鲜果重量的比值。鲜果出干仁率为风干种仁的重量与鲜果重量的比值。干籽出仁率：称取20粒风干籽的重量，将籽壳去掉后称量种仁的重量，两者的比值为干籽出仁率，以上数据均精确到0.01%。单株产果数为单株的果实数量，目测计数得到；单株产果重量由单果平均重量乘以单株产果数得到，精确到0.01 kg。 果实含油量测定：种仁含油率用索氏提取法测定，具体操作如下：先将浸提瓶洗净，置于105℃恒温烘至恒重，编号并记录质量W。，将风干后的种仁用粉碎机粉碎成粉末，称取2 g左右粉碎的种仁粉末至于滤纸包内记录质量Wi，然后将包有样品的虑纸包分别放入索氏抽提器蒸傭瓶，加入80 ml无水乙醚抽提4 h，之后取出滤纸包将浸提瓶放入供筘105℃恒温烘1 h至恒重，记录数据W2，种仁含油率% = (Wz − Wo)/W × 100%，精确到0.01%，实验重复测定3次，平行样品间误差不超过0.5%。 干籽含油率：采用索氏提取法为主，核磁共振仪为辅。种仁含油率乘以干籽出仁率即为干籽含油率，精确到0.01%；鲜籽含油率：干籽含油率乘以风干籽的重量与鲜籽重量的比值即为鲜籽含油率，精确到0.01%：鲜果含油率：鲜籽含油率乘以鲜果出籽率即为鲜果含油率，精确到0.01%；单株产油量：由单株产果重量乘以鲜果含油率求得，精确到0.01 kg；单位冠幅面积产油量：单株产油量与冠幅面积的比值，精确到0.01 g/m 2 。 果实生长与经济指标测定于每年6月初在该林分内选择10株生长健康，树体特征与生长条件基本一致的植株，自6月上旬开始每隔10 d定期采集果实，每株随机采集树冠中部的果实2个，将所有果实混合带回实验室及时处理，并按上述方法，进行各项经济指标测定。 2.5. 巴西油藤油脂品质测定 巴西油藤油脂品质研究内容，重点是出油率和脂肪酸组成，尤其是α-亚麻酸(ω-3)的含量。测定方法参见《膏桐新品种种籽油脂肪酸组成及其炼制生物柴油的潜力》一文 [ 17 ] 。供试油品采用机械(DD85G， KOMET， Germany)冷压榨法榨取，然后送样至农业部农场品质监督检验测试中心(昆明)按GB/T5009.6- 2008进行脂肪酸组成分析。 2.6. 数据分析 对以上巴西油藤等测定数据进行分别汇总，IBM SPSS Statistic 19.0和EXCEL软件进行以下处理： 1) 用方差分析检验各性状的差异显著性，以进行Tukey HSD多重比较； 2) 做性状间的相关分析，明确各性状间的相互关系。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 与秘鲁品种相似，巴西品种也兼有营养和保健的功能，属于高档食用油，它的引进对改善我国食用油的营养结构和增加油料植物生产区域具有重要的意义。与我国主要油料植物油菜、花生等比较，巴西品种的优势除具有高效的营养和保健功能之外，更能适应我国西南干热河谷区的种植，且具有较高的产量。与前期引进的秘鲁品种比较，巴西品种种子的特点是粒小、壳薄，且具有较高的抗逆性——耐旱和不易染病，秘鲁品种目前显现出来的问题是抗旱性弱、易发生根病，频繁发生成块、成片的死亡。 在对干热河谷的适应过程中，巴西油藤油品中出现了α-亚麻酸的同分异构体——γ-亚麻酸，该脂肪酸在原产地油品中是没有的 [ 6 ] 。这是该品种面对引种新区做出的自我调节，或者称“自适应”现象。γ-亚麻酸虽然在动物组织中含量较低，但在人的乳汁中含量较高，占乳汁重量0.35%~1.0% (Huang & David， 1996) [ 18 ] ；γ-亚麻酸主要分布在高等植物柳叶菜科、紫草科和虎耳草科种子油及真菌油脂中。现代医药研究(殷俊俊等，2013)表明γ-亚麻酸也具有降血压、降血脂、消炎、抗肿瘤、抗HIV等重要生理功能。因此，在油藤油中γ-亚麻酸的出现，意味着它的利用还有较大的空间。 灌木型类群的出现是巴西油藤对引种新区气候、土壤的一种生态适应性表现。在元江试验区巴西油藤植株中灌木状的占75%以上，而秘鲁油藤几乎都是缠绕型(或攀缘性)植株。灌木状植株的特点是可以直立生长，栽培经营中无需搭棚搭架，即可正常地开花、结果；而缠绕性的株型，在经营中需要搭棚、搭架，由此增加了经营成本。 在干热河谷区引种巴西油藤成败的限制性因素是气候干旱、白蚁的危害和该植物根系的生态遗传性。干旱是干热河谷气候的一种重要特点，降水量不足800 mm，集中分布在6~9月间，其余7个多月旱季降水仅占全年降水的10%。在这类地区引种巴西油藤，应选有灌溉的地方，以获得预期的产品产量和质量。 白蚁是干热河谷引种巴西油藤的一个重要的限制因素。调查表明，在元江试验中，中期死亡的植株绝大部分是因为白蚁危害所致。白蚁危害有两个重要特点，一是寄生性，即专门寄生植株活着的根须；二是可移动性，即在当前寄生植株死亡或受到警示时，可迅速向其他植株转移。从而给防控工作带来相当的难度。为寻求白蚁的生物防治对策，最近我们开展了油藤与膏桐搭配种植试验，初期效果尚好，其结果将另文报道。 巴西油藤属于浅根系植物，虽有丰富而发达的水平根须，但主根很不发达。因此在引种新区——干热河谷气候干燥、土壤紧实的条件下，这种植物根系很难深入到土壤深层吸取水分和其他营养。所以面对干热河谷漫长的旱季选择，一部分植株就会枯萎、死亡。而先前在干热河谷引种获得成功的其他植物如苏门答腊金合欢等都属深根性的，它们有明显而强盛的主根或下垂根，可深入到土壤深层吸收水分和营养，因而可渡过干热河谷漫长的旱季并保持旺盛的生长 [ 20 ] 。因此，在进一步的引种试验中应把深根系品种筛选和培育放在一个重要的位置。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文对国内12个具有代表性的燃煤电厂进行了实地调研，在此基础上，建立了包括环境、技术、经济3个方面的多因素多层次的综合评价指标体系，并且运用灰色层次分析法对当前火电行业采用的空气分级燃烧技术、燃料分级燃烧技术、烟气再循环技术、低氮燃烧器技术、SNCR、SCR和SNCR-SCR共7种主流氮氧化物控制技术进行了环境、经济、技术三个方面的综合评价，得出7种主流氮氧化物控制技术的优劣顺序为：SCR、低氮燃烧器技术、空气分级燃烧技术、烟气再循环技术、燃料分级燃烧技术、SNCR-SCR、SNCR。 关键词 :氮氧化物控制技术，指标体系，灰色层次分析法
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在“十一五”期间，我国在环境保护方面做出了很大努力，实现了SO 2 排放总量减排14.29%，SO 2 的排放得到了有效控制，但是氮氧化物的减排工作尚处于起步阶段，其年排放总量不断增加，还部分抵消了我国“十一五”期间SO 2 的减排对酸雨的控制成果，已成为制约我国社会经济发展的重要环境因素。我国的氮氧化物排放主要来自煤炭的燃烧，其中火电厂排放量最大，2011年其贡献率达到了46.07% [ 1 ] 。可见，火电行业氮氧化物的减排工作是我国的氮氧化物总量控制工作中十分重要的环节 [ 2 ] ，是现阶段最重要的环保工作之一。 国外自上世纪开始就对燃煤电厂的氮氧化物控制技术进行了综合评价和分析，并且已经形成了一套较为完善的行业性的评价方法 [ 3 ] [ 4 ] 。到目前为止，我国对氮氧化物控制技术进行经济评价立法的研究尚处于探索期，对氮氧化物控制技术的成本费用计算还没有建立一套完整的数据收集分析系统，并且对氮氧化物控制技术的综合评价也还处于研究阶段，未形成一套完整的、得到权威部门认可的行业性的评价方法。 虽然国内一些学者根据模糊数学原理、灰色理论等数学方法对氮氧化物控制技术的综合评价进行了研究，但其研究更加侧重于这些理论方法是否适用于综合评价的可行性上，而对综合评价模型中的各评价指标数据的收集上较为薄弱，研究中涉及到的氮氧化物控制技术较少 [ 5 ] [ 6 ] 。针对这样的情况，本文对国内具有代表性的12个燃煤电厂进行了实地调研，根据调研得到的我国燃煤电厂现阶段的氮氧化物控制技术的实际情况，运用灰色层次分析法，对氮氧化物控制技术进行多指标、多层次的综合评价，为火电行业在满足《火电厂大气污染物排放标准》的前提下采用何种氮氧化物控制技术提供参考，促进氮氧化物减排事业的发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 灰色层次分析法是层次分析法与灰色理论相结合的一种综合评价方法。在两种方法原有的理论基础上，充分发挥两者的优势，针对某预定目标进行定性和定量分析，最后对其作出一种评价与描述。其主要步骤如下： 2.1. 评价指标体系的确定 评价指标体系是由一系列互相联系、互相补充的，反映方案技术特征、经济性及其影响效果的，比较完整的评价指标所组成的统一整体。 2.2. 评价指标权重的确定 本文采用层次分析法中的和法确定各评价指标权重W。其主要步骤如下 [ 7 ] ： ① 把问题层次化，建立层次结构模型，由高层次到低层次分别包括目标层、准则层、指标层等。 ② 构建判断矩阵 其中， 表示各层次因素B i 与B j 相对A k 的重要性标度值。 ③ 计算评价指标权重。其计算步骤如下： I. 将矩阵A按列做归一化处理，得矩阵 ，其中 II. 将矩阵Q按行相加得向量 ，其中 III. 把 归一化，即求得最大特征值所对应的特征向量： IV. 计算判断矩阵的最大特征值λ max 。 ④ 一致性检验。其计算公式如下： 式中，CI为判断矩阵的一般一致性指标；RI为判断矩阵的平均随机一致性指标。 2.3. 数据的无量纲化处理 本文采用的方法为白化权函数法，对各指标值进行无量纲化处理，统一变换到[0， 1]范围内。 2.4. 评价矩阵的确定 根据无量纲化处理后的数据计算出灰色关联系数ε ki (j) ，构建成灰色关联系数矩阵E。其计算公式如下[ 8 ] [ 9 ] ： 式中ρ为分辨系数，介于0~1之间，一般取ρ = 0.5。 2.5. 综合评价 由评价矩阵E和权重系数W，得到灰色综合评价结果，其公式如下 [ 8 ] ： 最后，根据灰色最大关联度原则对各技术方案进行评价，即与r i 中最大值相对应的氮氧化物控制技术方案为最佳选择。
system: [SYSTEM]

user: 3. 评价对象 本文选择了7种燃煤电厂主流氮氧化物控制技术，分别为：S 1 ：空气分级燃烧技术；S 2 ：燃料分级燃烧技术；S 3 ：烟气再循环技术；S 4 ：低氮燃烧器技术；S 5 ：SNCR；S 6 ：SCR；S 7 ：SNCR-SCR。 这7种技术代表了典型的炉内和炉外控制技术，其主要技术和经济指标见表1。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 对国内12个具有代表性的燃煤电厂的氮氧化物控制技术进行了实地调研考察，在此基础上，运用灰色层次分析法就燃煤机组上应用较广的7种主流氮氧化物控制技术进行了综合评价，根据综合评价结果得出SCR是目前燃煤电厂氮氧化物控制技术综合指标下优先考虑的对象。 本文的综合评价结果是在综合评价指标体系的基础上，运用灰色层次分析法得到的，各项指标的定性和定量分析直接影响到评价结果，所以，在燃煤电厂实际的氮氧化物控制工程评价中，要具体问题具体分析，根据实际情况确定氮氧化物控制技术的指标和权重，进而得到符合特定条件下的评价结果。此外，还建议由政府部门负责，建立燃煤电厂氮氧化物控制技术经济的数据库，能实时更新相关信息，可以为氮氧化物控制技术综合评价工作提供准确、有效的信息支持，以便能够得到更加科学合理的评价结果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 某机场扩容后，机场噪声给机场及周边环境带来的影响依然不可小觑。以该机场T1航站楼及附近万科城市花园一期小区为对象，对机场跑道延长线近域噪声给居民环境影响进行研究。首先给出了选择引起噪声变化的主要参量飞机仰角、风向、风速的原因；然后对飞机起降时不同地点噪声、飞机仰角、风向、风速等参数进行测量；再通过对测量参数的数据进行分析和线性回归模拟，得到噪声与飞机起降仰角、环境风向、风速函数关系和规律；最后对飞机场建设、城市规划和居民区规划分别提出了有参考指导作用的建议。 关键词 :机场噪声，测试分析，飞机，居民区
system: [SYSTEM]

user: 1. 研究对象 虹桥国际机场日平均起落航班达540架左右，高峰小时起落飞机达85架次，机场流量大、飞机起降密度高；机场附近居民区较多，特别是虹桥机场T1航站楼噪声突出，给在虹桥机场及周边人们日常生活带来不便[ 1 ] [ 2 ] 。因此选取离虹桥机场T1航站楼附近的万科城市花园一期居民区和金色西郊城(图1)开展研究。 图1中☆符号标注虹桥机场，深(绿)色块状表示34个虹桥机场周围的居民区。图中两条平行虚线覆盖区域表示虹桥机场跑道的延长线。图1中万科城市花园一期在虹桥机场南侧，而金色西郊城位于虹桥机场北侧，它们均位于机场T1航站楼跑道的延长线上，直线距离约4千米，其所受影响具有代表性。而且面积均较大，可分布较多采样点。北侧的测试点能与南侧测试点互相对照、便于结果比较。
system: [SYSTEM]

user: 2. 引起噪声变化的参数测量 2.1. 引起噪声变化的主要参量及原因分析 主要参数量是飞机起飞、降落时的仰角，风向、风速和频率。原因是： 1) 飞机飞经固定区域的垂直高度很大程度上取决于飞机起飞、降落仰角。且飞机产生的噪声随飞机距离地面垂直高度升高而降低。 2) 飞机爬升、降落期间所位于的对流层中，大气运动显著，环境风向、风速不可避免地会对噪声的传播产生影响。由于篇幅有限，频率的影响不展开研究。 2.2. 噪声测量前取样点的选择 根据《城市区域噪声标准》[ 3 ] -[ 5 ] ，考虑到飞机起飞与降落的不同，障碍物等影响，取样点选取在虹桥机场南北两侧跑道延长线附近的点。使用GPS定位仪确定采样点数据采集，采样测试点位置如图1，南北两块位置表示不同的采样点。 2.3. 噪声测量 采用型号为WS1361专用分贝测量仪，按取样点定时对噪声进行采样测量。 1) 仰角测量：采量用量角仪。图2为仰角测量示意图，仰角α = π − 2θ。 2) 风向测量：本文方法：携带小旗，观察起风时小旗飘动方向来判断风向。图3为风向测量示意图。 3) 风速的测量：根据当日风力等级，以及周边公告屏上的数据估算风速。 图1. 研究对象及噪声测试采样位置图2. 仰角测量图3. 风向测量示意图
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与建议 4.1. 对城市机场建设规划的结论和建议 1) 因飞机在起降过程中噪声影响，建议在城市规划的过程中将飞机场修建于合理的地理位置，在保 图9. 垂直飞机场跑道延长线上各点的飞机噪声峰值(三)图10. 飞机的直线距离与仰角α关系图11. 飞机造成的最大噪声与到机场的直线距离的函数图像 证地势平坦、气候适宜的硬件要求以及便捷交通等的软件要求的同时，尽量选址在较为偏僻而远离居民区的位置。 2) 由于飞机起落时航线大致沿飞机场跑道的方向，而飞机起降过程中对其下方的地点噪声影响严重，故建议飞机场在规划机场跑道方向时除了考虑风向、成本等问题，也应做到尽可能减少航线下方覆盖的居民区的面积，减小飞机在起降过程中造成的噪声影响。 3) 测试数据分析模拟表明：飞机对在飞机场跑道延长线上且到飞机场直线距离约4 km以内的范围 图12. 到机场的距离与飞机造成室内噪声超过70 dB (A)持续时间之间的函数图像图13. 虹桥机场周围噪声影响分布 内有极大噪声影响。建议在规划的过程中划定控制线，在控制线包围的区域内限制新建居民区。 4) 飞机在起降过程中对其航线正下方位置造成的噪声影响最大，而在垂直航线的方向上，只要离开约200 m左右，飞机噪声将明显降低，约10%左右。建议在规划的过程中，尽可能使飞机起降过程中跑道所在直线的覆盖区域为无人活动区域。 4.2. 对居民区规划的结论和建议 1) 空旷区域因没有建筑物和树木对噪声的吸收与削减，飞机从其上方掠过时产生的噪声更高。建议位于机场附近的居民区在规划的过程中应注重绿化等在小区中的比例，达到一定减噪效果，并且可以将健身措施等需要空地的区域规划在远离机场范围。 2) 在两栋居民楼间较为狭窄的区域里测到的飞机噪声较小，但是在两栋建筑物的重重反射下，产生了混响现象，对处于其中的人产生更大的影响。建议在机场附近的居民区在规划设计的过程中注意控制楼与楼的间距，降低对居民日常生活的影响。 4.3. 其它结论和建议 1) 相比于空旷地区的高分贝飞机噪声，大树遮蔽下的区域飞机噪声分贝更低。建议在小区中增加绿化面积，在保证采光等的基础上让大树占比更高，对噪声起到一定削减作用。 2) 在居民室内装修的过程中，可以考虑采用双层玻璃代替原有的单层玻璃，可起到隔声、隔热、冬暖夏凉、节能效果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 越来越多的DG通过低压配网并网，如何选择一种可以不依赖于DG性质，并且运行方式可靠的保护方案是工程技术人员面临的一大问题。合理配置并网耦合点保护方案，不仅可以对系统故障进行及时判断，同时在DG孤岛时，在孤岛形成的动态过程及孤岛划分后的运行方式下仍旧保持保护特性，始终保持对孤岛内故障具有足够的选择性是本文着重解决的问题。本文通过对DG并网变压器接地方式的选择，分析出零序电流与零序电压的关系；通过优化保护方案，可实现抑制 DG并网及脱网运行时出现的零序过电压，还可以利用零序量当作故障时稳定判据，制定出了一整套针对DG并网变压器接地系统的保护优化方案。本文最后通过COBASE系统生成一个DG经低压并网的保护方案，验证其在并网及孤岛动态形成过程中的保护优良特性。 关键词 :运行方式参数识别，供电可靠性，协调性保护方案，信息交流，方案优化
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 分布式发电(DG)不仅在发生短路时需要保护，异常的运行条件下也需要。许多异常状况都是系统施加于DG的。这些不正常的运行条件包括过励磁、过压、不平衡电流、频率异常和当系统进行自动重合闸时产生的轴扭矩损坏。当以上情况发生时，几秒以内将发生DG损坏或发电机完全故障 [ 1 ] - [ 5 ] 。DG损坏是业主关注的问题。而供电公司普遍关心DG接入后导致的电网设备损坏。恰当的保护配置、保护方案应同时符合DG业主及供电公司双方的利益。 两种DG跳闸/恢复的方法被行业内广泛使用 [ 5 ] - [ 7 ] 。第一种恢复方法(情况1)用于DG与当地负荷不匹配的情况。此时，并网联锁保护通常跳开DG断路器。当供电系统恢复时，DG通常自动重新同步。许多供电公司需要同期继电器在主要并网点断路器进行同期合闸，以避免不同步合闸。同期继电器一般配备母线欠压逻辑，使DG所连接失压母线重合于系统。第二种并网恢复方法(情况2)用于DG大致与本地负载匹配的情况。在这种情况下，该联锁保护跳开主进线断路器。在许多情况下，石油化工、造纸行业的DG配有内部低频减载装置，DG脱网后有与其相匹配的局部负荷。 对于许多小型DG，一般不提供专门的故障反馈电流检测。只有DG对外部故障提供2~3个周波的故障电流，类似于感应电动机。通常故障后系统侧变电站断路器跳闸，小容量同步机过载时，提供的短路电流是非常小的。对于这些小型DG，仅同期继电器是并网保护必需的。而较大容量的DG会在系统故障时提供大的短路电流 [ 7 ] - [ 10 ] ，这时一般会设置专门的故障反馈电流检测和失步保护。故障发生时，DG经受故障时间越长，该DG提供给故障点的故障电流越小。对于同步机，故障电流大小取决于发电机电抗(X’’d，X’d和Xd)，衰减速率取决于故障终端电压和电路开路时间常数(T’’do，T’do)，因此需要同时需要考虑是否可以提供足够短路电流让过流保护正确动作。 通过以上分析，可知DG保护方案需要考虑以下三点，并同时满足以下要求： 1) 保护要同时兼顾电力系统和DG业主双方的要求，在不影响系统保护配合关系的前提下，同时还要做到不损坏系统设备及DG设备。 2) 保护方案不仅要能保证DG并网运行时的配合性，在形成孤岛运行的过程中也要能够不失去其保护功能。即保护方案同时考虑稳态运行及孤岛动态操作过程，并且在这两种状态的转换中，依然要保证其保护方案适用性。 3) 保护方案要考虑到不同DG性质时的短路电流特性，并能根据其特性选择合适的保护方案。特别是要考虑到DG所供短路电流的衰减特性，寻找一个可靠的故障判据，以准确判断其故障特征。如果判据本身存在某些盲区，要考虑采用多种判据的综合量，以期达到自适应性的保护方法。 本文首先介绍系统及DG业主保护配置原则及要求，然后通过DG并网变压器选择及接地方式的选择，分析系统侧保护与DG保护的配合原则；最后通过实例说明在工程实践中如何进行保护方案的选择及配置。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基于DG并网保护的相关准则与要求 在DG并网设计过程中，供电系统管理部门曾经多次努力尝试进行了规范DG并网保护要求。但是由于以下所列变量，证明规范要求是非常困难的。 1) 由于供电系统的配网保护配置不一，有些仅使用“保险丝”，有些采用线路重合闸和分段器。自动重合闸的动作时间、机械特性也各不相同。 2) 各种类型的DG发电机可以被分为三大类：① 同步发电机：包含发动机、燃气轮机、小水电；② 感应发电机：主要指风力发电机；③ 异步发电机：包含微型涡轮机、燃料电池、光伏。 这些发电机类型具有不同的电特性并因此具有不同的互联保护要求。目前最常见的DG类型是同步发电机。供电系统对每种类型DG的并网互联要求看法不一。 国际上普遍采用的是IEEE-1547标准，可是此标准对DG互联保护要求提供了非常有限的实际指导。它要求过/欠频率和过压/欠压互联保护。它清楚地定义了在DG和供电系统公共耦合(PCC)点之间安装互联保护，还规定DG并网操作要求，但没有提供方法、解决方案或可选方案，以满足这些要求。
system: [SYSTEM]

user: 3. 并网变压器对并网保护的重大影响 3.1. DG并网变压器选择原则及相关标准 DG通常连接到配网系统中。接入的电压等级范围从4~35千伏不等，并四线制系统。这种配电系统允许单相运行，运行电压为相电压，采用柱上变压器，通常有大量的馈线负荷。图1是一个典型的供电电路。DG并网变压器选择取决于变压器中性点和避雷器是否可经受破坏性过电压的冲击。 五柱式变压器连接被广泛用于DG与供电系统的并网连接。所有这些变压器连接方式均各自有优缺点。图2给出了一些可能的选择和每个连接方式的优缺点。 IEEE-1547针对DG引起的并网运行过电压问题指出：配电系统DG互联接地方案不得造成“过电压”，超过该地区的电力系统连接设备的额定电压，并不得破坏区域接地故障保护的配合关系。 图1. DG并入配电网一次图 图2. DG并网变压器不同联接组别 在实际中，供电公司和DG业主只有两种互联变压器一次绕组结构可选择。不接地的一次绕组(Δ侧或Y侧不接地)会有过压风险，接地的一次绕组(Y侧接地)有可能注入不必要的接地故障电流从而破坏馈线接地保护配合关系。因此在进行保护方案选择时要充分考虑这两个方面，一方面要避免故障隔离进入孤岛运行方式时出现过电压，另一方面要考虑后者对系统零序保护带来的影响。最好的解决方案是在综合考虑DG接入容量及接入地点后，采用综合保护及安全自动装置动作方案，即避免产生过电压又能充分利用零序保护增加保护灵敏度。 3.2. DG并网变压器选择的方法 1) 一次绕组不接地变压器 如图2所示，当发生永久性相间故障(故障点F1)时，变电站内的断路器A跳开，而当DG容量与接带的负荷相近时，非故障相过压会引起柱上变压器发生磁饱和，一般会在饱和曲线拐点处发生。因此，断路器跳闸后，在孤岛运行方式下当地负荷会产生2倍DG容量而导致过载时，因为负荷的阻尼作用而不会产生铁磁谐振过电压，这种情况下考虑使用不接地变压器。这种小容量变压器，在发生相间故障时，由于当地负荷远大于其容量的原因，非故障相电压不会高于正常LN电压，从而避免变压器饱和。出于这个原因，一次绕组不接地变压器一般应用于较小的DG上。 如图3所示，当发生相间(或两相接地)故障时，变电站内的断路器跳闸，DG进入孤岛运行状态，这时非故障相电压升高，变压器过饱和产生铁磁谐振过电压。如果DG保护能在这种异常情况下快速动作，则可以避免铁磁谐振的发生。当DG侧接带负荷时，流过DG并网变压器的故障电流较大，可以保证其DG保护快速动作。相反，当DG侧未接带负荷时，则系统侧流过DG的故障电流较小，DG保护不易快速动作，引起铁磁谐振。 通过以上分析可以看出，对于小型DG，装配有“反孤岛装置”，在DG侧接带有相当负荷时可以考虑DG并网变压器采用不接地方式。如果DG容量较大，且DG侧接带有充分的负荷，如200%以上，或者经校验，系统侧发生故障时，有足够的故障电流使的DG异常运行保护可靠动作，也可选用不接地变压器。 2) 一次接地变压器绕组 它的主要缺点是，为故障点提供了“不希望的”接地故障电流和降低了变电站断路器中流过的故障电流。这样会破坏原有的保护配合关系。考虑以下情况： ① 如果故障靠近馈线末端，变电站接地故障电流的减小可能会导致变电站对接地故障无法响应。如图4所示，由于并网变压器接地点对零序电流的分流作用，使的其馈线保护区变小，无法感知馈线末端故障。如果是这种情况，在实际实用中将不得不增加一个柱上重合器来检测附近供电电路的终端接地故障。这一重合器对零序电流比较敏感，当感受到接地故障时并不跳开(因为是单相接地故障)，但是会报警，这种配置已在配电自动化中实现。 ② 如果在现实中是用的保验丝，而电源的故障电流减少和保险丝电流增加会导致保验丝熔断，并与变压器保护失去配合关系。如图2中的F1故障。 ③ 如图2所示，如果故障是在相邻的馈线(F2)上，会有故障电流流过变电站母线并可能导致在保护不配合时引起断路器A跳闸。要避免这种情况，断路器A的保护需要加上方向，只对馈线A故障动作。 如图4所示，即使当DG是脱网(发电机断路器是打开的)，如果DG变压器与系统互联，仍会向供电系统提供接地故障电流，在DG接地变压器低压绕组中也会有零序电流流通。除了以上问题，在DG并网之前负载电流的不平衡量也会通过主变电站变压器接地中性点返回，在变电站变压器中性点与DG变压器中性点间进行分流。由于不对称分量的影响，发电机过负荷能力降低，这会减少DG变压器的承载 图3. 激发变压器铁磁谐振一次图 图4. DG并网时零序保护范围变化 能力，并且会在单相保护装置如保险丝和线路重合动作时，带来馈线电流不平衡的问题。
system: [SYSTEM]

user: 4. 工程实践DG并网变压器及保护方法的选择 由以上分析可知，并网变压器不论选择接地与否，总是存在其优缺点。因此，最好的方案是根据DG接入实际情况因地制宜，结合实际情况选择适合的变压器并网绕组方式及相应保护方案。如图5所示，在第一象限内，当DG容量越趋向于大于当地负荷时，应宜采用变压器一次侧直接接地运行方式。反之，在第二象限内，可能引起过压的运行方式时，变压器一次绕组宜优先选择非直接接地的接地方式，确定其方式后，根据其参数特点，包括零序网络参数，分析其对系统保护的影响(主要是零序保护)，最终确定保护方案。 由于可能出现的感应过电压主要来自于铁磁谐振，但铁磁谐振并不局限于感应发电机，也可发生在同步发电机上。以下列出了可能导致铁磁谐振的条件。 1) DG必须从系统脱网，即处在孤岛运行状态； 2) 在孤岛上有功负荷必须小于3倍DG容量； 3) 系统电容必须大于25%而小于500% DG容量； 4) 电路必须存在变压器，用以提供非线性电抗。 由图5可知，对于并网变压器及保护方案，运行方式的选择都要充分考虑DG容量及对当地负荷的平衡能力。当DG容量较大，且具备一定的孤岛运行能力时，就应该考虑接地的并网变压器，当通过保护定值校验使系统零序保护灵敏度降低无法正确判断馈线末端故障时，则在并网变压器上加装重合器，以小的零序保护定值作为辅助保护跳开并网变压器，以恢复系统保护的灵敏度。而DG容量较小，不具备对当地负荷的孤岛运行能力时，就应该考虑采用不接地并网变压器，这时不会因为引入另外的接地点而因此破坏与系统保护的配合性，并且采用零序过压告警即可。
system: [SYSTEM]

user: 5. 工程实例分析 图6给出了风电场的一次主接线图，其装机容量为30万千瓦，风机分为1.8 MW与2.3 MW两种型 图5. 并网变压器选择趋向图 图6.某风电场并网一次图 式，其型号分别为EN21/EN23B型。其并网电压等级为220 kV，其保护配置基本与常规变电站相同，风机内配置了反孤岛装置。由于考虑到风电厂双馈机性质，其失步解列装置退出运行。 现结合本身低压侧低阻接地特点，对其接地变压器保护配置作详细分析。 依据最新国标GB/T 50064-2014标准《交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》，其中 3.1.4 款规定：6 kV~35 kV主要由电缆线路构成的配电系统、发电厂厂用电系统、风力发电场集电系统和除矿井的工业企业供电系统，当单相接地故障电容电流较大时，可采用中性点低电阻接地方式。变压器中性点电阻器的电阻，在满足单相接地继电保护可靠性和过电压绝缘配合的前提下宜选较大值。此风电场3台主变的型号为SZ11-100000/220，其接线方式为Y/△接线方式，单母线接线方式上网。低压侧采用接地变压器带电阻器形式接地。接地变压器参数如下所示：型号DKSK-450/35，容量450 KVA，额定电流7.1 A，额定电压36.75 kV，接地电阻108欧。 由于是经低阻接地，发生单相接地故障时应该跳闸。计算得，接地变压器发生接地故障时的零序电流为54 A。零序电流I段按1.2倍零序系数考虑，取为44 A，时间考虑后于集电线路动作，时间取为0.6 S，跳跳低压侧分段；零序保护II段取为22 A，时间考虑与集电线II段配合，时间取为1.8 S，跳接地变压器高压侧断路器与供电变压器低压侧断路器。配置两段式电流保护：I段躲变压器低压侧最大短路电流、变压器励磁涌流，取为240 A，时间为0 S，跳接地变进线开关；II段保低压侧灵敏度不小于1.5，取为40 A，时间与供电变压器后备保护跳低压侧断路器时间一致，跳接地变压器高压侧断路器与供电变压器低压侧断路器。 图7是《风电场电力系统典型设计》中关于低电压穿越的要求，从图中可以看出，低电压穿越要求：风电场并网点电压跌至20%标称电压时，风电机组能够保证不脱网连续运行625 ms。风电场并网点电压在发生跌落后2 s内能够恢复到标称电压的90%时，风电场内的风电机组能够保证不脱网连续运行。 当系统发生故障时，风电要求的低电压穿越时间为2 s，因此过流II段动作时间2.3 s可以躲过这一时间保证系统故障时不误动，因此此段保护不加方向，这样可兼作系统的后备保护。 同时，考虑到接地变跳开后会使低压侧失去接地，尽管高压侧配置了间隙过电压保护，但是仍考虑联跳供电变压器低压侧断跳器，以防止过电压传递到高压侧。 图7. 风电场系统故障时低电压穿越示意图
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文通过介绍DG并网的一些运行特点以及故障状态下的不同特征，说明以一套统一的标准规范来确定保护方案对于DG并网情况是不适用的。因此，通过分析DG引入后引起的感应过电压问题及对系统保护配合关系的配合问题，指出了对于不同DG接入情况应采取不同的并网变压器绕组接线方式及相应的保护方案。通过比较分析并网变压器的接地问题，给出了工程实践中如何进行变压器选择及保护配置的方法。通过以上分析可以看出只有综合分析DG接入配网的具体情况，并结合其运行方式的考虑，因地制宜才能选择出优化的适用于本身DG接入情况的保护配置方案。在面临当前配网保护的典型设计并非针对高渗透度的DG接入的情况下，为解决DG接入下的保护配置提供了有效的思路和解决方法。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文利用1951~2010年冬季(12~2月)冷空气活动资料，全国160站冬季气温资料，北半球海平面气压场和500 hPa高度场及相关环流特征指数资料，分析了冷空气活动特征及其与我国气温的关系，并通过合成对比和差值计算及相关分析等方法，找出了对冬季冷空气活动具有显著指示意义的大气环流因子，为冷空气活动趋势预测提供依据。 关键词 :冬季，冷空气，影响因子，预报
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 冷空气和暖空气是从气温水平方向上的差别来定义的，位于低温区的空气称为冷空气。北冰洋、西伯利亚是冷空气的发源地。冷空气过境会带来雨、雪等，使温度陡然下降。每次冷空气入侵的强度有强有弱，降温幅度有多有少。由于移动的路径不同，受影响的区域也不同。根据强弱程度，我国将冷空气分为五个等级：弱冷空气、中等强度冷空气、较强冷空气、强冷空气和寒潮。 我国冬季风起源西伯利亚的冷高压，当高压离开源地向南推进时，在其东侧和南侧可产生很强的北风或东北风，这就是冬季常见的冷空气活动。也就是说冷空气活动主要出现在冷高压的东部和南部。 冬季冷空气活动是我国最常见而又最重要的天气过程，也是我国冬季最主要的天气气候灾害。冷空气活动所带来的大风降温甚至降水天气，直接影响广大地区的工农业生产和人们的日常生活及部队行动。过去关于冷空气活动的研究很多[ 1 ] -[ 3 ] ，但由于受资料条件的限制，多存在资料年代短、分类粗和标准不统一的问题。本文试图利用国家气候中心统一整理的资料，就冬季冷空气活动特征及其与我国气温的关系进行分析，并重点讨论冷空气活动异常年份前期对流层中层和低层大气环流特征，以期找出对冬季冷空气活动具有显著指示意义的大气环流因子。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料和方法 本文采用历年冬季冷空气活动次数资料，全国160站冬季气温资料，历年逐月北半球海平面气压场(网格：5˚ × 10˚)和北半球500 hPa高度场(网格：5˚ × 10˚)及相关环流特征指数资料。资料均由中国气象局国家气候中心提供。 统计分析影响我国的冬季冷空气活动次数，确定异常年份。计算冬季冷空气活动次数与我国气温的相关分布，并通过对冷空气活动异常年份前期各季北半球500 hPa高度场与海平面气压场进行合成对比和差值计算及相关分析，找出影响我国冬季冷空气活动的大气环流因子，为冷空气活动趋势预测提供依据。分析中所用各类资料的气候平均值，为世界气象组织约定的1971~2000年的平均。