system: [SYSTEM]

user: 4. 模型选择和描述统计 4.1. 模型的选择 针对问卷调查的最终目的，最终转移人口市民化的愿意分为愿意和不愿意两种情况，是典型的二元变量，将“愿意”和“不愿意”分别赋值“1”和“0”，即“1 = 愿意”、“0 = 不愿意”，所以本文选择逻辑二元回归模型进行实证分析 [ 6 ] 。问卷中自变量的符号定义见表2。 4.2. 描述性统计 1)个人方面 男性125人，占比54.3%，女性105人，占比45.7%。年龄22岁及以下有15人，占比6.5%，23 - 30岁有115人，占比50%；31-40岁有42人，占比18.3%；41岁以上58人，占比25.2%；未婚91人，占比39.6%；已婚139人，占比60.4%。小学及以下学历10人，占比4.3%；初中学历46人，占比20%；高中学历40人，占比17.4%；中专学历26人，占比11.3%；大专学历38人，占比16.5%。本科学历46人，占比20%；硕士及以上学历24人，占比10.4%。工资在2000及以下有50人，占比21.7%；2000 - 3500 Table 1 The connotation standard of the urbanizatio 研究者 内涵和标准 王桂新等 (2008) 居住条件、经济生活、社会关系、政治参与、心理认同 刘传江等 (2009) 生存职业、社会身份、自身素质、意识行为 郧彦辉等 (2009) 经济收入、人口素质、生活方式、行为取向、思维理念 申兵 (2011) 实现职业和社会身份的双转变、获得城市居民的公共服务 国务院课题组 (2011) 经济立足、社会接纳、身份认同、文化交融 姜一平 (2012) 生存环境、生活水准、文化素质、社会保障、民主权利、价值观、自我及社会认同 余京津 (2012) 生活能力、生活方式、社会认同 表1. 市民化内涵标准 [ 7 ] Table 2 The sign definition of independen 因素名称 变量 数量化 居住城镇意愿 0 = 不愿意，1 = 愿意 性别 1 = 男，2 = 女 年龄 1 = 22及以下，2 = 23-30岁，3 = 31-40岁，4 = 41岁及以上 婚姻状况 1 = 未婚，2 = 已婚 文化程度 1 = 小学及以下，2 = 初中，3 = 高中，4 = 中专， 5 = 大专，6 = 本科，7 = 硕士及以上 个人月收入 1 = 2000元及以下，2 = 2000 - 3500元，3 = 3500元以上 户籍情况 1 = 农村，2 = 城镇 子女个数 1 = 无，2 = 1个，3 = 2个，4 = 3个及以上 赡养老人数 1 = 无，2 = 有 职业类型 1 = 管理者，2 = 高级技工，3 = 普通职工，4 = 其他 务工住房类型 1 = 租房，2 = 企业提供宿舍，3 = 经济适用房，4 = 自购商品房，5 = 寄宿在亲戚家 医疗保险类型 1 = 未参加，2 = 城镇职工，3 = 城镇居民，4 = 新型农村合作，5 = 商业医疗 养老保险类型 1 = 未参加，2 = 城镇职工，3 = 城镇居民，4 = 新型农村合作，5 = 商业医疗 社会福利满意情况 1 = 不满意，2 = 一般满意，3 = 比较满意，4 = 很满意 表2. 自变量的符号定义 元90人，占比39.1%；3500以上90人，占比39.1%。农村户籍133人，占比57.8%；城市户籍97人，占比42.2%。 从上面的个人情况可以看出在外出人群中男性比例高于女性，符合中国国情，转移人口年龄最多的是23 - 30岁的人群，因为此年龄段属于青年时期，且由于本研究包含了学生群，所以符合现实情况。已婚者较未婚者比例更高，说明该研究具有真实性。本科人数最多，其次是初中和高中，说明接受更高教育的人越希望出来务工，且工资普遍分布在2000 - 3500元之间，该调查中的城市户籍和农村户籍人数相当，该调查的城市户籍均为由农村转为城市户籍的人群，设置这种对比，可以通过后面的交叉分析将已经为城镇户口的人对现在享受的社会福利的满意度和还未转为城镇户口的人群满意度进行对比分析，发现问题 [ 8 ] 。 2)家庭方面 目前无子女的有96人，占比41.7%；1个子女的有98人，占比42.6%；2个子女的有31人，占比13.5%；3个及以上子女的有5人，占比2.2%。家中有老人的有165人，占比71.7%；无老人65人，占比28.3%。 由于以前实行的计划生育政策，所以独生子女的人群比例最高，而且可以看出目前无子女的人群排在第二，且有老人需要赡养的比例为71.7%，属于比例很高，所以推进转移人口市民化的建议制定应该对子女教育以及老人社会福利着重进行考虑。 3)社会方面 职业类型管理者有27人，占比11.7%；高级技工有22人，占比9.6%；普通职工有108人，占比47%；其他73人，占比31.7%。住房租房者有79人，占比34.3%；企业提供宿舍有47人，占比20.4%；经济适用房有19人，占比8.3%；自购商品房的有76人，占比33%；寄宿在亲戚朋友家的有9人，占比3.9%。未参加任何医疗保险有37人，占比16.1%；城镇职工医疗保险有89人，占比38.7%；城镇居民医疗保险16人，占比7%；新型农村合作医疗保险81人，占比35.2%；商业医疗保险7人，占比3%。未参加任何养老保险的有99人，占比43%；城镇职工养老保险91人，占比39.6%；城镇居民养老保险有9人，占比3.9%；新型农村社会养老保险有23人，占比10%；商业养老保险8人，占比3.5%。 由于转移人口年龄普遍偏小，并且未受到太多职业培训，所以在职业等级占比最高的是普通职工，当然这也是本文调查的重点对象。在住房情况中自购商品房的人群最多，其次就是租房，因为40岁以上的人口都可以自购房子，在年轻人中也有部分在家庭的帮助下购房，但是中国的房价问题还是急需处理的。在医疗保险和养老保险方面，大多数人都有医疗保险和养老保险，所以可以看出，中国医疗保险和养老保险覆盖面正在扩大，但是未参加任何保险的人占比也不小，因此，我国在医疗保险和养老保险方面还需再接再厉。对各种社会福利制度体系的满意情况如表3。 转移人口对社会福利体系满意度分值还是较低，尤其住房制度和失业保险制度方面，其和通货膨胀有关且成反比，所以难免会顾此失彼。愿意居住在城市的有188人，不愿意的有42人，分别占比81.7%、18.3%，可以看出大多数人都愿意居住在城镇，但大多数人还表示影响进城的困难因素按大到小的分别是“住房”、“就业不稳定”、“社会地位低”以及其他原因 [ 9 ] ，所以社会应该重视这些障碍因素，从其入手，积极引导转移人口市民化。 对性别、年龄、文化程度、子女个数、赡养老人情况、职业类型、住房情况、医保类型、养老保险类型、对福利体系满意情况与城镇化意愿做交叉分析。发现72.8%的男性愿意市民化，而女性愿意人数则更高，达到了92.4%，P值为0；23 - 30岁的人口转移意愿最高，82.6%的人都愿意，P值为0.06；而未婚与已婚的人口转移意愿基本持平，P值为0.829；文化程度中本科以及硕士以上学习的人群转移意愿较高，P值为0.006；对于月收入在2000 - 3500元之间的人群90%的人更倾向于转移，P值为0.024；对无子女或者有一个子女的个人的转移意愿比例分别达到了84.4%和81.6%，其他群体也达到了75%左右，P值为0.549；有无老人赡养的人群转移意愿比接近，均为81%，P值为1；除高级技工以外，其他岗位的人群转移意愿均达到了80%以上，P值为0.07；租房与购买了经济适用房和商品房的人群转移率最高，P值为0.131；参加城镇职工以及城镇居民医保者转移意愿率达到了81%以上，P值为0.056；对福利体系满意人群转移意愿率逐步提高，P值为0.003。 将置信区间设为90%，通过上一步可以初步认为性别、年龄、文化程度、月收入、子女情况、岗位类型、住房情况以及福利体系满意情况均对市民化有显著影响。本文接下来将进一步用实证分析对市民化意愿有显著影响的因素。