DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 1) 这次暴雨过程100 hPa上南亚高压呈双体型，500 hPa上欧洲长波脊是主导系统，影响天气系统是西西伯利亚长波槽，高低空环流形势和影响天气系统合理配置，尤其是中尺度系统活动是暴雨形成的主要原因。 2) 在此次暴雨过程中，各家数值预报产品对于此次天气过程的高度场预报性能较好，与实况相差不大；但对东部暴雨动力条件、水汽条件的预报偏差较大，无参考价值；EC细网格对东部暴雨的雨量预报较接近实况，T639细网格对西部、南部测站降水的定性预报较接近实况。 3) 不能过分相信数值预报产品，因为数值产品对大尺度天气形势已经达到一定的预报水平，但对中小尺度系统的预报能力较差，故需要预报员不断总结预报经验，不断订正数值预报产品，从而提高对中小尺度灾害性天气的预报能力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 巢湖水体富营养化现象严重、水质恶化加剧，严重制约了该流域社会经济的可持续展。在分析巢湖污染现状及其成因的基础上，总结并提出巢湖水体富营养化治理需要从流域整体着手，实行控源、生态修复、湖泊管理相结合，坚持走湖泊生态环境可持续发展道路的方针；具体措施是多管齐下控制污染源、开展湖泊生态修复、实行湖泊治理与管理相结合、建立巢湖水体富营养化管理和治理的信息库。本文分析研究了巢湖的水污染和富营养化现状，水污染原因，点污染源和面污染源的情况，从而提出了防治巢湖水污染的途径，为有关部门全面治理巢湖提供参考意见。 关键词 :富营养化，成因分析，修复措施，巢湖
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 湖泊以其自身丰富的资源以及巨大的生态功能对人类社会经济的发展起到了巨大的作用。但是，随着国民经济的迅速发展以及城市化水平的不断提高，工业废水和生活污水排放量日益增加，使得我国的湖泊富营养化问题也日趋严重。有关研究资料表明，目前我国五大淡水湖中的营养盐均大大超过氮磷富营养化的发生浓度，五大淡水湖都存在着不同程度的水体富营养化问题 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 巢湖流域概况 巢湖市位于长江中下游北岸，属于长江重要支流，横卧在安徽中部，东濒长江，西枕大别山余脉，为中国第五大淡水湖，是沿湖主要城镇300多万居民饮用水源之一。 巢湖流域面积为13，486 km 2 ，人口1020万。流域涵盖5市14个县市(区)，即合肥市的肥东县、肥西县、庐江县、巢湖市、包河区、庐阳区、蜀山区、瑶海区，六安市的舒城县、金安区，芜湖市的无为县，马鞍山市的含山县、和县，安庆市的岳西县。 流域内有大小河流33条，呈放射状汇入巢湖，其中有8条主要河流，即杭埠河、南淝河、派河、兆河、十五里河、白石天河、双桥河、柘皋河。在这8条主要河流中，杭埠河、南淝河、白石天河3条河流入湖径流量占75%以上。 随着城市化和工农业生产的发展，大量富含氮、磷等营养物质的城市污水、工业废水及农业废水流入自然水域，使水体中营养物质迅速富集，从而导致了水体的富营养化和赤潮，这已对生态系统和社会经济的发展构成了制约和影响。景观水体受氮、磷等营养物质污染后，当有适当的生物、水文、气象等条件时，藻类也会发生爆发性繁殖，形成大面积的水华，溶解氧下降，水体质量恶化，严重时产生恶臭，分泌藻毒素使水生动物致死，破坏了水体生态平衡，给环境造成严重的影响。因此研究水体富营养化的成因，寻找解决水土富营养化的方法对保护环境有着重大的意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 巢湖水体富营养化治理存在的问题 4.1. 纯学科研究较多，污染治理应用领域缺失 随着巢湖流域蓝藻的季节性的爆发、水体富营养化程度加重和对整个流域社会经济及生态功能的可持续发展产生的严重威胁，目前国家和地方相关湖泊科研机构及安徽省有关大专院校皆对巢湖水体富营养化成因及治理做了大量的研究工作。大量的基础试验研究所取得的成果对防治巢湖水体富营养化起到了重要的理论支撑，但纯学科的研究没有相对应的污染治理应用与广泛推广，这就造成了巢湖水体富营养化治理应用领域的缺失以及基础研究与应用相结合的错位，使得巢湖水体富营养化治理收效甚微。 4.2. 对流域农业非点源污染研究不够 自工业革命以来，针对湖泊水体富营养化问题在全球各个国家范围内都有发展且日益加剧的现象，国外大量研究中提出了农业非点源污染在对湖泊水体富营养化方面的贡献及在促发中的重要作用。由于非点源污染具有在污染种类及运动时空上的不确定性和不连续性特点，造成了在非点源污染对湖泊水体富营养化贡献的相关研究上理论及具体实践的相对薄弱。目前对巢湖水体富营养化研究多集中在点源和湖泊内源释放的相关层面上，而对该流域农业非点源污染研究不够，这就造成了对巢湖后期相关治理推行的可持续性有所限制。 4.3. 合肥市与巢湖市在治巢方面的“博弈” 由于巢湖流域所涉及的区域较广，而对巢湖水体造成污染的区域又集中在省会合肥市和巢湖市两市之间，行政区域上的分割以及两市之间有效协调机制的缺乏，导致两市在合力治理巢湖水体富营养化中摩擦不断并影响了巢湖治理的成效。2008年2月，由安徽省发改委牵头，联合合肥市和巢湖市政府等5家单位共同制定的巢湖流域水环境综合治理总体方案%确认：合肥市是巢湖水体污染的主要污染源。在200多个治污项目中，合肥市有163个，而巢湖市只有53个。此外，合肥市正在建设安徽的浦东滨湖新区，滨湖新区的建设向巢湖扩散也将在未来加重对巢湖的污染。治理巢湖污染的巨大经济开支以及缺乏相应的利益协调机制，使得在巢湖污染治理上合肥、巢湖两市的治污职能未能明确划分，这些都在治理巢湖水体污染进程中成为制约巢湖水体治理改善的瓶颈。
system: [SYSTEM]

user: 5. 湖水水体富营养化治理综合措施 5.1. 点源治理 点源污染是巢湖富营养化的一个主要原因，因此有关部门不仅要尽快对“安徽省碧水蓝天工程计划”加以实施，而且还要对流域内各城镇的工业废水和生活污水进行无害化处理。合肥市对南淝河的有机污染非常严重，应要引起高度重视，并加大治理力度。对污水处理厂固体废弃物也应进行无害化处理，妥为存放，严防二次污染。 5.2. 面源治理 在造成巢湖富营养化的污染源中，面源污染也是主要污染之一。就目前情况来看，面源中又以农用化肥的快速增长及水土流失所带入湖泊的营养元素为主。而今流域内化肥的施用量越来越大，已经形成无化肥就严重减产(最严重的减产70%以上)的局面，造成恶性循环。因此，流域内农业上施用化肥时，应根据耕地肥力情况，采用测土施肥(缺什么，施什么)的方法科学地施用化肥，并逐步发展生态农业，控制营养元素的流失。进一步加大水土保持工作力度，严防水土资源的流失。 5.3. 进一步对湖泊富营养化和“水华”发生条件进行研究，以便采取有效措施加以防止 湖泊富营养化的发生需要一定的条件，例如1996年巢湖的下泄量为44.75亿m 3 ，长江倒灌入湖水量为0.731亿m 3 [ 4 ] ，和一般年份基本相似，但是1996年巢湖并未出现严重的“水华”，由此我们可以根据当年的气候等因素推断出未发生富营养化的条件，可以在以后的每年根据此创造一定的条件，使水体富营养化发生减少。所以我们一定要加强湖泊富营养化问题发生条件的研究工作，以便为治理巢湖提供更多科学的依据。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 巢湖是一个全流域630万人口赖以生存的基础。因此，保护和改善巢湖水环境，治理富营养化是实现流域经济、社会可持续发展的关键。从巢湖富营养化发生、发展的过程不难看出：要控制或减轻富营养化乃至从根本上治理湖泊污染，恢复其经济利用和美学价值，就必须走综合治理的道路。当前，尤其是要加强农业非点源营养盐控制和水土流失问题的研究，并以流域为主体，建立适合流域治理的管理体制。在巢湖生态修复问题上，要认清治理工作的长期性和复杂性，树立解决水环境问题的长远观点。从实际出发，科学合理地制定水环境治理规划目标，力争用30~40年实现巢湖水质的根本改善。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文主要阐述了气相分子吸收光谱法测定硫化物时对其校准曲线斜率、截距参考值的分析。通过收集实验室近三年采用气相分子吸收光谱法测定硫化物时制作校准曲线的一系列原始数据，并用数理统计方法对校准曲线及其有关指标进行了详细讨论，得出气相分子吸收光谱法测定硫化物校准曲线的斜率参考值范围为：0.0961 ± 0.0013，截距参考值范围：−0.0018 ± 0.0030。此结果对实验室分析人员判定硫化物项目校准曲线制作是否合格具有一定的参考价值。 关键词 :硫化物，校准曲线，气相分子吸收光谱法
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 硫化物是环境水体污染的一项重要指标，包括溶解性的硫化氢、HS − 、S，硫化氢易从水中逸散到空气中，产生臭味，因其对水生生物和人体具有很高的毒性而备受关注。水中硫化物的测定通常有亚甲蓝比色法和碘量滴定法，这些方法操作繁琐，样品的前处理过程复杂，耗时费力。利用气相分子吸收光谱仪对水中硫化物浓度进行测定，采样时已加固定剂的水样无需进行前处理，测定时所需配制的试剂少，仪器操作过程方便。但由于气相分子吸收光谱仪作为一种新型的国产仪器，相关研究工作不多，且多数集中在对方法的验证 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 和不确定度的研究 [ 4 ] 。众所周知，若校准曲线制作不当将直接影响分析结果的准确度，甚至导致错误的结果，所以在样品分析时，制作一条准确的校准曲线对测定仪器的标定和实验结果的准确极为重要。但在《水质硫化物的测定气相分子吸收光谱法》(HJ 200-2005) [ 5 ] 方法中对气相分子吸收光谱法测定硫化物的校准曲线斜率(b)、截距(a)值均未给出明确的参考值或参考范围，再加上硫化物的不稳定性，用气相分子吸收光谱仪测定时易受残留的乙醇影响导致结果偏差，鉴于上述问题及该方法在水质监测中的应用前景可观，研究用气相分子吸收光谱法测定水中硫化物制作一条准确的标准曲线迫在眉睫。故在收集近三年广西区环境监测中心站监测数据的基础上，对《水质硫化物的测定气相分子吸收光谱法》(HJ 200-2005)方法的测定数据进行统计分析，给出该方法的校准曲线斜率(b)、截距(a)参考值，供检测人员实验参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验部分 2.1. 仪器与试剂 AJ-3000plus气相分子吸收光谱仪(含自动进样器、自动稀释、单标准定标，采用单个氘灯为光源，波长范围：190 nm~900 nm，波长准确度：全波段 ± 0.2 nm，波长重复性0.1 nm)，上海安杰环保科技有限公司。测定时技术参数如下：光源：氘灯，波长：200.0 nm，电流：50.0 mA，光能量：100 V，测定模式：峰面积，载气类型：空气，清洗：25 s，吹气：40 s，排液：10 s，进样：20 s，测定：40 s，排液：10 s。 实验用水：电导率 ≤ 0.7 µs/cm的去离子水；载流液：盐酸(1 + 3体积比)，优级纯；硫化物标准溶液100 mg/L，编号104408 (环境保护部标准样品研究所)。 2.2. 方法依据和标线配置 采用HJ/T 200-2005水质硫化物的测定：气相分子吸收光谱法。 标线配置：仪器采用单标准定标法绘制标准曲线，人工仅需配制5.00 mg/L硫化物标准溶液放入进样盘内，设备可自动生成浓度序列，并采用稀释功能配置一套稀释标准曲线，浓度分别为0.00 mg/L、0.25 mg/L、0.50 mg/L、1.00 mg/L、2.00 mg/L、5.00 mg/L；减少人工稀释引入的误差。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果汇总及分析 3.1. 实验结果汇总 仪器读数方式选择“峰面积”，仪器校准曲线制作方法选用“直线回归法”自动进行数据处理。选用气相分子吸收光谱法测定硫化物时实验分析所制作的9条硫化物校准曲线作为本次研究的原始数据，样本数n = 45，见表1。 3.2. 实验数据分析 根据表1原始记录数据用直线回归法拟制校准曲线(见图1)为：y = 0.0961x − 0.0018，r = 0.9997，通过计算得到校准曲线的重心为(1.75， 0.1656)，即 = 1.75， = 0.1656。 Table 1 Measured value and theoretical value of the calibration curve of sulfid 含量mg/L 理论值 * Abs 实测值Abs 1 实测值Abs 2 实测值Abs 3 实测值Abs 4 实测值Abs 5 实测值Abs 6 实测值Abs 7 实测值Abs 8 实测值Abs 9 0.00 −0.0018 0.0021 0.0015 0.0033 0.0009 0.0011 0.0017 0.0007 0.0028 0.0014 0.25 0.0222 0.022 0.0209 0.0244 0.0214 0.0198 0.0221 0.0215 0.0262 0.0226 0.50 0.0463 0.0447 0.0436 0.0477 0.0447 0.0426 0.0445 0.044 0.0486 0.0485 1.00 0.0943 0.0894 0.0882 0.0964 0.0986 0.0838 0.0958 0.0918 0.0979 0.0947 2.00 0.1904 0.1844 0.1833 0.1897 0.1900 0.1809 0.1891 0.1884 0.1932 0.1858 5.00 0.4787 0.4785 0.4773 0.4888 0.4798 0.4722 0.4816 0.4806 0.4828 0.4809 表1. 硫化物校准曲线实测值与理论值对应表 * 注：理论值是将含量带入多点拟制出的校准曲线得出的吸光度值。 图1. 多点拟合校准曲线 3.2.1. 校准曲线残余标准偏差计算 如表1所示校准曲线实测值与理论值对应表，可以达到校准曲线残余标准偏差 [ 6 ] 如下： 校准曲线残余标准偏差 = 0.0080 式中：y i 为x i 测定得到的实际吸光度； 第x i 点代入标准曲线得到的理论响应值。 3.2.2. 校准曲线斜率标准偏差 [ 6 ] 计算 残余偏差自由度ν = 45 − 2 = 43，取置信空间为95%，查t分布表的t p (43， 0.95) = 1.682 [ 7 ] ，斜率扩展不确定度U(b) = 1.682 × 0.00078 ≈ 0.0013。 3.2.3. 校准曲线截距标准偏差 [ 6 ] 计算 同理，可以计算得到校准曲线截距扩展不确定度为：U(a) = 1.682 × 0.00085 ≈ 0.0030。 3.3. 硫化物校准曲线斜率、截距表示 气相分子吸收光谱法测定硫化物实验，校准曲线实验参考值：y = 0.0961x − 0.0018，r = 0.9997，其中斜率参考值范围为：0.0961 ± 0.0013，截距参考值范围：−0.0018 ± 0.0030。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 综上所述，采用气相分子吸收光谱仪进行硫化物测定时，得到如下结论： 1) 运用气相分子吸收光谱仪测定硫化物，经过多点拟合后，r值能够达到0.9997，具有良好的相关性。 2) 采用气相分子吸收光谱法测定硫化物实验时，斜率(b)参考范围为：0.0961 ± 0.0013，截距(a)参考值范围：−0.0018 ± 0.0030。 3) 在做标线时，应多做标线点，同时多次测量，尽量降低标准偏差。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文设计了一款应用于UHF频段的RFID近场环形标签天线。该天线通过相邻弯折导线间的反向电流削弱环形结构带来的强感抗，有利于实现阻抗匹配和提升带宽；利用向内弯折结构有效的缩减了天线尺寸，可应用于小尺寸物体追踪识别。最终天线印制在FR-4介质板上，尺寸为7.9 × 10.2 × 0.2 mm 3 ，相比同类型天线缩减了42.1%。仿真与测试结果表明天线在近场区域有很好的性能，可应用在UHF RFID系统。 关键词 :RFID，标签天线，近场，阻抗匹配，带宽
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，RFID (Radio frequency identification)技术凭借数据存储量大、读写距离远、环境适应性好等特点逐渐被应用于物流与供应链管理、交通管理与控制等领域。天线作为RFID系统中一个重要的组成部分，其性能的好坏直接影响着系统性能优劣，且受到应用场合的限制，RFID标签通常要贴在不同类型、不同形状的物体表面，甚至有些需要嵌入到物体内部 [ 1 ] ，因此体积小、重量轻是当前标签天线的研究重点。由于在RFID标签系统中实现天线的小型化和减轻重量方面近场天线比远场天线更具有优势，因此在短距离的物体识别领域中近场天线应用更为广泛。 在大部分近场应用中，RFID标签天线都是以环的形式实现的 [ 2 ] 。环形天线分为小环天线和谐振环天线，相较于谐振环天线，小环天线对于近场应用中的干扰源(电磁场辐射、物体移动时产生的抖动等)具有免疫效果，因此小环天线更适合应用于近场的物体识别。但小环天线也存在带宽窄、难以匹配、尺寸较大等缺点，所以由传统的环形天线构成的RFID标签依然难以应用在小体积物体识别上。针对上述问题，本文提出一种应用于UHF频段的向内弯折环形结构天线，使用FR-4材料作为介质板，通过向内弯折削弱环形结构带来的强感性，从而实现了阻抗匹配。此外，弯折环形结构在缩减天线尺寸的基础上降低了Q值提升了工作带宽，使之适用于UHF频段的RFID系统。
system: [SYSTEM]

user: 2. 天线结构分析 基于磁场耦合的近场RFID系统结构如图1所示，等效电路模型如图2所示，在距离阅读器天线表面高度为r的位置上产生的磁场感应强度B的大小可由公式(1)计算。 (Tesla) (1) 式中 是真空中的磁导率，S为天线面积，N为天线圈数，I为天线上电流强度。 通常小型化的近场标签天线从阅读器获取的能量很小，可由公式(2) [ 3 ] [ 4 ] 中的耦合系数C来衡量。 (2) 式中f为天线的工作频率， 为标签天线的圈数， 为天线面积，B为磁感应强度， 为各种匹配系数。 公式(1)、(2)表明，标签天线获取的能量与两天线距离r 3 成反比，与 成正比，而小型化的标签天线可通过缩短通信距离、提高阅读器发射功率来获得足够的能量以完成短距离的读写工作。 本次的天线是针对NXP公司的RFID芯片SL3S4011设计的，该芯片可应用在UHF美国频段(902~928 MhZ)，在中心频率为915 MhZ处的芯片阻抗为( ) 。 天线的结构模型如图3所示，制作在厚度为0.2 mm的FR-4介质基板( )顶层，底层铺地。各部分相关尺寸如表1所示，终天线尺寸为7.9 × 10.2 × 0.2 mm 3 ，与同类型的天线相比尺寸缩减了42.1%，相比于同频率未弯折的矩形环天线尺寸缩减了58.5%。 图1. 近场RFID系统结构图 图2. 近场RFID系统等效电路图 图3. 内嵌弯折环形天线 Table 1 Dimensions of each par 参数 尺寸 参数 尺寸 参数 尺寸 参数 尺寸 W1 7.9 L2 6.3 L6 2.1 D2 0.2 W2 0.4 L3 2.4 L7 6.3 H 0.2 W3 0.3 L4 0.3 R1 0.23 L1 9.8 L5 3 D1 0.2 表1. 天线各部分相关尺寸 与传统的矩形环结构相比，此天线通过向内多次弯折使环臂形成两个对称的蛇形结构。其将天线臂收缩在环内部，有效的缩减了天线尺寸，且相邻弯折导线上电流方向相反，减弱了导线产生的部分磁场，并通过调节参数R1、L2、L3改变相邻导线间的距离调了整磁场大小，从而削弱环形结构带来的强感性，实现与标签芯片的阻抗共轭匹配。此外，感性降低会使Q值减小从而带宽提升。
system: [SYSTEM]

user: 3. 参数分析 公式(2)表明影响读取效果的因素为磁场强度B与匹配系数α，而在天线结构中B与α又受到半圆内径R1、介质板的介电常数 和介质板厚度H等因素的影响。文章采用控制变量法分别研究了R1对阻抗和磁场强度的影响、 和H对谐振频率的影响，最终得到了一组性能较优的数据。其中天线的建模仿真均在三维电磁仿真软件HFSS 13.0上进行。 图4分析了变量R1对天线阻抗的影响，图4(a)表明阻抗实部Re对R1的变化较为敏感，在R1为0.1 mm时Re较小，随着R1的增长Re迅速增大，且在0.25 mm时达到阻抗最大值，之后随R1的增大而迅速减小。图4(b)显示虚部X在R1为0.15 mm到0.25 mm之间阻抗匹配良好。综合两图发现在R1为0.23 mm时，Re为13.3 Ω，X为197.9 Ω，与标签芯片实现了阻抗共轭匹配。 半圆内径R1是影响磁场强度随的主要因素，图5中曲线表明R1在0.15 mm与0.25 mm之间时磁场较强，且变化较小，但两端磁场较弱。由电磁场理论可知，当线距为0.1 mm或0.25 mm时相邻导线距离太小导致磁场抵消较大，场强较弱。因此最佳半圆内径为0.23 mm。 介电常数与介质厚度是影响天线谐振频率的重要因素。图6显示当厚度为0.2 mm时中心频率随着介电常数的增加而减小，且 为4.4时谐振频率为915 MhZ。这是由于介电常数的增加会使天线的电长度增加，从而导致谐振频率下降。
system: [SYSTEM]

user: 4. 测试结果分析 通过对天线结构和介质材料的分析，最终天线制作在厚度为0.2 mm的FR-4材料上，加工后的天线如图7(a)所示。由于标签天线的端口阻抗为复阻抗，不能直接使用矢量网络分析仪测量标签天线性能，因此本次选择端口延伸测试技术 [ 5 ] 间接测试，测试方法如图7(b)所示，转换后的S参数与Z参数如(c)(d)所示。 图4. 915 MhZ处变量R1对天线阻抗实部和虚部的影响：(a) 阻抗实部随R1的变化结果；(b) 阻抗虚部随R1的变化结果 图5. R1对磁场强度的影响 图6. 介电常数ε r 对谐振频率的影响(H = 0.2 mm) 图7. 标签天线仿真与测试结果：(a)加工的天线；(b)测试方法；(c)阻抗仿真与测试对比；(d) S11仿真与测试对比 对比测试与仿真结果发现天线在UHF频段与标签芯片基本实现了阻抗共轭匹配，但部分失配引起的反射取对数后与仿真结果相比仍有较大差异。S11 < −10 dB的带宽为35 MhZ，包含了美国RFID频段(902~928 MhZ)。但由于加工误差、测试接口存在反射、测试环境存在干扰等原因使得测试结果与仿真相比仍存在差距。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文提出了宽带弯折环形RFID标签天线，该天线利用向内弯折结构在实现宽带匹配的基础上有效的缩减了天线尺寸，且内嵌弯折结构能够削弱由环形产生的强感抗，使天线很好的实现了阻抗共轭匹配，且S11 < −10 dB的带宽为35 MhZ，覆盖了RFID UHF美国频段902~928 MhZ。最终天线印制在材料为FR-4的介质板上，尺寸为7.9 × 10.2 × 0.2 mm 3 ，与同类型天线相比缩减了42.1%实现了小型化设计。仿真与测试结果表明天线近场性能较优，因此可将天线贴在小尺寸物体表面用于近距离物体识别。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 内蒙古鄂尔多斯盆地北部早白垩世志丹群陆相沉积中产有丰富的脊椎动物化石，其中包含兽脚类、剑龙类和鹦鹉嘴龙类等恐龙类群。1件不完整的甲龙类化石最近发现于杭锦旗老龙豁子罗汉洞组中，该化石保存有一团胃石以及局部鳞片印痕。至少22枚坚硬且磨圆度较好的砾石保存在联合荐椎和左肠骨前方，砾石长径为20 mm至35 mm，显示该甲龙类大体呈原位保存的胃石的存在。在颈椎附近露出有面积约为40 cm 2 的鳞片印痕，单个鳞片基本上呈四边形、相互不接触不叠覆，面积多在6 mm 2 与12 mm 2 之间。该标本不仅代表了鄂尔多斯盆地早白垩世甲龙类化石的首次发现，也是我国第1例保存有胃石与鳞片印痕的甲龙类化石，在研究甲龙类的生态习性方面等具有较为重要的科学价值。 关键词 :甲龙类，胃石，鳞片印痕，早白垩世，鄂尔多斯
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 内蒙古鄂尔多斯地区出露有一套较为发育的早白垩世陆相沉积地层，其中发现有以鹦鹉嘴龙(Psittacosaurus)为代表的脊椎动物群化石。20世纪80年代后期“中国—加拿大恐龙考察”以及近年的一些研究成果，揭示了这一重要动物群的基本组成和性质。目前已正式描述的四足类脊椎动物化石有：龟类、离龙类、鳄形类、恐龙、鸟类等 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。其中恐龙化石包括伤齿龙类Sinornithoides youngi [ 5 ] [ 6 ] 、剑龙类Wuerhosaurus ordosensis [ 7 ] 、鹦鹉嘴龙类Psittacosaurus neimongoliensis和P. ordosensis [ 8 ] ，但甲龙类恐龙未有报道。在2012年的野外调查中，我们在鄂尔多斯市杭锦旗境内发现了一件不完整的甲龙类化石，包括部分颈椎、背肋、尾椎、肠骨、肢骨等材料，化石产于杭锦旗西约50千米的老龙豁子早白垩世罗汉洞组灰色粗砂岩中。 甲龙类是四足行走的鸟臀类恐龙，通常具有短宽、低平的头骨，其颈部、身体以及尾部的背面及侧面多覆盖形态不同的骨质甲板或棘刺 [ 9 ] 。该类化石常见于北美和欧亚大陆，近年来在我国新疆、内蒙、山东、山西、辽宁、河南、浙江、甘肃等地陆续发现了一些新的甲龙类化石 [ 10 ] ，表明我国是甲龙类较为重要的分布区之一。本文报道的甲龙类化石代表了鄂尔多斯盆地早白垩世甲龙类化石的首次发现，进一步丰富了该盆地早白垩世恐龙动物群的内容。值得注意的是，该甲龙类左肠骨前方保存有一团胃石，其分离的颈椎附近还保存一块面积较小的鳞片印痕。这是甲龙类胃石与鳞片印痕化石在我国的首次发现，为我们认识甲龙类的生活习性等提供了一些新的信息，具有重要科学价值。
system: [SYSTEM]

user: 2. 甲龙类胃石与鳞片印痕描述 该甲龙类化石材料零散保存，仅局部相互关联，其中左侧肠骨、背肋等保存较为清晰，显示出甲龙类特有的特征：肠骨前突发达、向前侧部伸出，后部背肋较长且几乎不弯曲，伸向侧方与肠骨前突相接触(图1)。这些特点表明该恐龙无疑应归入甲龙类，但由于化石修理尚未完全完成，其属种的归属仍有待进一步确认。 1) 胃石 大约22枚胃石仍残留在岩石上，位于该甲龙类左侧后部背肋与左肠骨的前方(图1)。这些胃石彼此较为紧密地相互保存在一起，具有较好的磨圆度，其表面发育有较多的小凹坑。由于胃石没有从岩石中取出，因此对其三维长度数据的准确测量尚未能进行，但绝大多数胃石的长径约在20 mm至35 mm之间(图2)。这些胃石质地坚硬，岩性主要有白色石英岩、灰色灰岩、紫红色侵入岩等，其颜色及岩性与保存该甲龙类化石地层的灰色粗砂岩相差很大。 2) 鳞片印痕 鳞片印痕仅出露大约40 cm 2 ，保存在几枚关联的颈椎附近，可能为该恐龙颈部附近的鳞片印痕。鳞片形态多为长的不规则四边形或多边形，大多数鳞片的面积介于6 mm 2 与12 mm 2 之间。鳞片表面粗糙，但不拱凸、不凹陷。这些鳞片没有明显的排列规律，相邻鳞片间不覆压、不重叠。鳞片之间的间隙相对较大，其宽度大多为2 mm至3 mm (图3)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 比较与讨论 根据联合荐椎和肠骨关联程度较好、部分尾椎和背椎等相互关联的保存状态，有理由推测该甲龙在埋藏时没有经过长距离搬运，至少有一部分骨骼能够反映它们的相对位置。该甲龙左侧后部背肋的前方保存有一团磨圆度较好的砾石，它们所保存的位置亦显示为该恐龙腹腔的左后部；此外，砾石颜色和岩 图1. 不完整甲龙类的后部背肋与肠骨(比例尺：8 cm) 图2. 甲龙类的胃石(比例尺：8 cm) 图3. 甲龙类的鳞片印痕(比例尺：8 cm) 性与化石地层的岩性区别很大，且在化石附近的地层中未见类似的砾石，因而这些砾石无疑应被解释为该甲龙的胃石。依据胃石、后部背肋、肠骨的相对位置关系可以断定，这些胃石应大体呈原位保存。已报道的恐龙类胃石多发现于原蜥脚类、蜥脚类、鹦鹉嘴龙类等植食性恐龙类群 [ 11 ] [ 12 ] ，胃石的数量往往较多，主要用来帮助碾碎食物。甲龙类的牙齿较为细弱，适宜于取食植物的茎叶。甲龙类的胃石鲜有报道，这里记述的胃石是甲龙类胃石在我国的首次记录，为认识甲龙类的食性、消化等方面提供了新资料。胃石在甲龙类中的存在，表明甲龙类亦能取食较为坚硬的植物部分或具有较坚硬外皮的植物种子等，胃石能够有效地帮助其磨碎这些坚硬的食物。 与恐龙的骨骼、蛋、足印等相比，恐龙皮肤鳞片亦难于保存为化石。目前就全球范围来讲，恐龙皮肤或其印痕仅在美国、加拿大、英国、蒙古、韩国、中国等地有零星记录，已知的化石标本主要为蜥脚类、兽脚类、鸭嘴龙类、剑龙类、角龙类等的个别属种 [ 13 ] [ 14 ] 。恐龙皮肤鳞片多为不规则的多边形或亚圆形鳞片，鳞片间互相不叠覆；这些鳞片可能随其着生部位的不同，其大小和形态会有所变化，在有的恐龙类型中，在不规则多边形鳞片间还散布着较大的鳞片。 甲龙类身体低矮，其颈部、身体和尾部的背面与侧面通常覆盖有较为厚重甲板。这些甲板的大小、形态、纹饰等在不同部位有明显差异，有的还演变为较为尖锐的棘刺 [ 9 ] [ 15 ] ，在鉴定甲龙类不同属种中具有重要参考依据。例如北美晚白垩世的Ankylosaurus magniventris [ 16 ] 、蒙古晚白垩世的Saichania chulsanensis [ 17 ] 、中国河南晚白垩世的Zhongyuansaurus luoyangensis [ 18 ] 、中国浙江白垩纪中期的Dongyangopelta yangyanensis [ 19 ] 等等，均发育有不同形态、不同大小的甲板或盾甲。与相对保存较多的甲板相比，甲龙类的角质鳞片却鲜有记录。2013年，Arbour等人报道了蒙古和加拿大的2件保存有角质鳞片的甲龙类标本 [ 20 ] ，这些鳞片或位于较大的甲板之间或与甲板处于不同的层面上，为我们提供了认识甲龙类鳞片的珍贵实物依据。本文记述的甲龙类鳞片印痕，不仅代表了我国首次发现的以及目前唯一的甲龙类鳞片印痕，也进一步显示甲龙类身体表面除了大小形态不等的甲板外，在身体的某些部分还披有相对较小的鳞片。 我国的恐龙皮肤或其印痕化石目前仅正式报道过4例，分别发现于四川自贡和辽宁西部，隶属于几个不同大类：四川自贡晚侏罗世的剑龙类Gigantspinosaurus sichuanensis [ 21 ] [ 22 ] 、蜥脚类Mamenchisaurus youngi [ 23 ] 、以及辽宁北票和凌源早白垩世的鹦鹉嘴类psittacosaurids [ 24 ] [ 25 ] 。内蒙古杭锦旗早白垩世甲龙类鳞片印痕化石的发现，将我国恐龙皮肤鳞片印痕化石的分布地区从四川自贡、辽宁西部扩展到了内蒙古西部，同时也将保存有鳞片印痕的恐龙类别记录从剑龙类、蜥脚类、鹦鹉嘴龙类扩展至甲龙类，为我们认识不同类别恐龙的表皮鳞片特征等提供了重要的实物材料。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 鄂尔多斯杭锦旗的甲龙类化石，代表了鄂尔多斯盆地早白垩世脊椎动物群中甲龙类化石首次发现，进一步丰富了这一动物群的内容，对更好的对比早白垩世时期中国北方不同地区脊椎动物群之间的关系提供了新材料。 2) 鄂尔多斯的甲龙类化石，保存有大体原位的胃石以及部分鳞片印痕，是我国首次记录的甲龙类胃石与鳞片印痕。胃石的存在表明甲龙类能够取食较为坚硬的植物；鳞片印痕则显示甲龙类除了在身体背部与侧部披有较为坚厚的甲板外，身体表面的其他部分还覆盖有较小的鳞片。该化石为我们提供了甲龙类胃石和鳞片的一些重要信息，对认识甲龙类的生活习性、表皮鳞片等的形态等亦具有重要价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 “5∙12”地震后的湔江上游流域泥石流灾害频发，给人民生命财产造成巨大损失。本文基于高分Pleiades影像，采用NDSI指数阈值法自动提取泥石流范围线，经目视解译和野外实地调查修正后，获取泥石流范围分布。经泥石流规模分类和数量统计分析表明：湔江上游流域大、中、小型泥石流分别为6、26、21处，不同河段泥石流分布特征差异明显，银厂沟河源段集中分布于小海子和湔江交汇处；银厂沟–龙门山镇段，泥石流发育密集，沿干支流呈线性分布；龙门山镇–新兴场段，左岸泥石流相比较少，呈集中分布，右岸泥石流呈零星分布；新兴场–丹景山镇，流域泥石流地质灾害较少，泥石流沿白鹿河呈线状分布。泥石流灾害信息提取可为泥石流灾害防治提供基础资料和数据支撑。 关键词 :湔江上游流域，泥石流，高分影像，解译
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 泥石流是一种发生在山区或沟谷地带的特殊洪流，是一种严重威胁山区及山前地区居民安全和工程建设的地质灾害 [ 1 ] [ 2 ] 。“5∙12”地震后，震区发生了大规模的泥石流等各种地质灾害。2008年北川9∙24泥石流，2009年汶川和都江堰7∙17泥石流，2010年北川、绵竹、都江堰、汶川8∙14和8·19山洪泥石流、2011年汶川7·3群发性泥石流，2012年彭州、安县、绵竹群发性泥石流等，给当地造成了重大财产损失和人员伤亡 [ 3 ] 。 湔江上游受龙门山断裂带控制，其主干断裂及南支断裂均穿过于此。“5∙12”地震造成的大量崩塌、滑坡为泥石流提供了丰富的松散物质。流域内银厂沟支流东林寺至海汇桥段在2008年5月、7月和9月，2009年7月和2010年8月都发生了不同程度的山洪灾害，2012年8月18日白水河上游发生群发性泥石流。2012年8月17日晚，银厂沟遭受了多年不遇的暴雨袭击，多条沟谷同时暴发泥石流，导致多条道路、多处桥梁和房屋受损；肖家坪路段路基跨塌2/3，8000余名村民及游客、1100余辆汽车被困，给人民的生命财产造成了极大的损失 [ 4 ] [ 5 ] 。2013年7月8日至12日，持续性强降水造成沿河龙门山镇、小鱼洞镇等10个乡镇受灾，山洪泥石流毁坏堤防25.14km，损失约2亿元 [ 6 ] 。 遥感技术是一门新兴的高新技术手段 [ 7 ] ，能快速提供可靠的地形地貌、地质构造和地物判别的信息 [ 8 ] [ 9 ] ，已成为泥石流及其孕灾环境调查、动态监测与预警、灾情实时调查与损失评估等工作不可缺少的手段之一 [ 10 ] 。2006年唐川等 [ 11 ] [ 12 ] 以高分Quick Bird卫星影像，探讨了昆明市东川城区城市泥石流风险性评价的途径和方法。徐建春等根据卫星图像利用红光波段与绿光波段的特性提出了泥石流在图像中的光谱解译特征，基于遥感技术的泥石流调查研究取得了较大进展 [ 13 ] [ 14 ] 。 本文以湔江上游流域为研究对象，采用Pleiades高分遥感影像，结合地面实地调查，对湔江上游流域的泥石流光谱特征进行分析研究，建立泥石流解译标志，提取泥石流灾害范围线，统计泥石流灾害面积，分析其空间分布特征，为湔江上游流域泥石流灾害防治提供基础资料和数据支撑。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 湔江属沱江上游右岸的二级支流、石亭江的一级支流，发源于彭州市北境与阿坝州汶川、茂县等县交界的太子城、光山南坡红龙池，隶属盆周西北边缘龙门山区，是我国强震多发地区 [ 15 ] 。湔江关口以上为上游，源流段称金河，从东北向西南流经龙门山镇宝山村，纳入右岸支流白水河，流至小鱼洞镇复兴场转向东南，在通济镇官田村汇入左岸支流白鹿河，由北向南至丹景山镇关口社区，主河道长120 km，流域面积626 km 2 ，河道落差达3500 m以上，关口平均流量21.0 m 3 /s，年径流量6.62亿m 3 [ 16 ] ，其下游西河水库是彭州居民和工农业用水的主要水源。湔江上游流域范围图如图1所示。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数据来源与研究方法 3.1. 数据来源 本文的研究数据主要包括：研究区1:5万基础地理信息数据(自然地理信息地貌、水系、植被以及社会地理信息居民地、交通、境界、特殊地物、地名等)；30 m × 30 m的DEM数据；Pleiades高分遥感影像等。Pleiades是SPOT卫星家族后续卫星。卫星具有全球任意一点每天重访，可以近于实时的立体像对及三像对接收，其基本参数如表1所示。 Pleiades1/2、Spot 6/7具有相同的架构设计，并在同一轨道上运行，这4颗星将至少运行到2023年，能提供响应速度更快，获取能力更强的0.5~1.5 m数据产品。 3.2. 研究方法 1) 野外实地调查法。采用经正射校正后的Pleiades高分遥感影像制作外业工作底图，实地建立泥石流影像解译标志，并拍摄其景观照片，为室内解译和解译精度分析提供依据。 2) 基于土壤亮度指数的泥石流自动提取。泥石流发生区域大都是裸露的土壤和植被稀少的地表，在遥感影像中的光谱特征主要表现为亮色调。土壤亮度指数可将泥石流与其周围地物区分开。常用归一化差值土壤亮度指数(NDSI)和基于缨帽变换的土壤亮度指数(BI)等进行泥石流信息提取。本研究采用NDSI指数阈值法自动提取泥石流范围线，其计算公式为： 3) 以GIS为平台的空间统计、空间分析方法。根据提取的泥石流范围线，统计研究区域泥石流发生的面积；根据泥石流分布范围分析其不同河段的空间分布特征。
system: [SYSTEM]

user: 4. 数据处理与结果分析 4.1. 影像预处理 原始遥感影像的预处理包括进行正射纠正、影像融合、增强处理和影像镶嵌与裁剪处理等 [ 14 ] 。经处理后的影像平面坐标系大地基准采用2000国家大地坐标系，投影方式采用高斯–克吕格投影，分带方式采用6˚分带，经正射纠正、影像融合、增强处理和影像镶嵌与裁剪处理后湔江上游流域影像图如图2所示。 Table 1 Pleiades satellite basic parameter 基本参数 参数描述 空间分辨率 全色：50 cm；多光谱：2 m 光谱波段 全色：480~830 nm；蓝：430~550 nm；绿：490~610 nm；红：600~720 nm；近红外：750~950 nm 影像定位精度 带地面控制点：1 m；无地面控制点：3 m (CE90)； 幅宽 标准：20 km × 20 km；条带模式(镶嵌的)：100 km × 100 km；立体像对：20 km × 280 km 表1. Pleiades卫星基本参数 图1. 湔江上游流域范围图 图2. 湔江上游流域影像图 4.2. 泥石流信息提取 泥石流及其堆积物区植被覆盖度低或无植被覆盖，在影像上呈明显的浅色调，沿沟谷呈长条状分布，于沟谷出口处形成扇状堆积体，略显流动纹理。在NDSI指数灰度图像中，泥石流与周围地物的光谱值差异被增大，便于利用阈值自动选择算法准确有效地提取泥石流候选区域，泥石流区域其亮度值较高，呈亮白色。研究区域典型泥石流—龚家湾泥石流和胥家沟泥石流的影像图和NDSI指数图分别如图3~6所示。 胥家沟泥石流实地调查拍摄的近、中、远景如图7所示。 利用NDSI指数阈值法自动提取泥石流范围线，经目视解译和野外实地调查修正后，得到湔江上游流域泥石流范围分布图如图8所示。 根据泥石流范围线分布，得到湔江上游流域大型泥石流及全部泥石流面积统计表如表2所示。 4.3. 泥石流数量统计特征 根据湔江上游泥石流相关统计数据和地质灾害遥感影像解译结果，进行泥石流灾害规模分类和不同类别数量统计分析。 根据地质灾害规模分类标准，>100 × 10 4 m 3 为特大型泥石流，10~100 × 10 4 m 3 为大型泥石流，1~10 × 10 4 m 3 为中型泥石流，<1 × 10 4 m 3 为小型泥石流(表3)。 图3. 龚家湾泥石流影像图 图4. 龚家湾泥石流沟NDSI指数图 图5. 胥家沟泥石流影像图 图6. 胥家沟泥石流沟NDSI指数图 图7. 胥家沟泥石流近、中、远景图 图8. 湔江上游流域泥石流分布图 Table 2 The statistic table about area of debris flo 名称 面积(平方米) 所占比例(%) 香樟树泥石流 101，312.55 2.06 夏家沟泥石流 194，262.23 3.96 谢家店泥石流 104，232.19 2.12 龚家湾泥石流 345，406.34 7.03 玉石沟泥石流 700，513.36 14.26 胥家沟泥石流 177，744.29 3.62 湔江流域泥石流沟总面积 4，910，825.70 100 表2. 泥石流面积统计表 Table 3 The statistic table about number of debris flow type 项目 特大型/10 4 m 3 大型/10 4 m 3 中型/10 4 m 3 小型/10 4 m 3 合计 分类标准 >100 10~100 1~10 <1 数量(个) 0 6 26 21 53 所占比例(%) 0 11 49 50 100 表3. 泥石流类型数量统计表 由表3可知：湔江上游流域大、中、小型泥石流分别为6、26、21处，分别占泥石流总数量的11.32%、49.06%、39.62%。在泥石流地质灾害类型中，以中型、小型泥石流为主，占总比例的88.68%，大型泥石流相对于其它地质灾害类型，所占比例较多，占总比例的11%，无特大型泥石流。 4.4. 泥石流空间分布特征 根据湔江上游流域泥石流解译结果，其不同河段泥石流空间分布表现出不同特征：银厂沟河源段，地形陡，河流比降大，泥石流灾害集中分布于小海子和湔江交汇处，有蹬蹬石大沟泥石流、大海子沟泥石流、高架子沟泥石流和石英沟泥石流等；银厂沟–龙门山镇段，泥石流灾害发育比较密集，沿干支流呈线性分布，主要有香樟树泥石流、谢家店泥石流、夏家沟泥石流、胥家沟泥石流和双岩窝沟泥石流等；龙门山镇–新兴场段，左岸泥石流地质灾害主要集中分布在小鱼洞镇的寒峡沟、后坝河、白石沟等支流，泥石流灾害相比较少，呈集中分布，主要有后坝泥石流、小干泥石流、康定沟泥石流，右岸泥石流主要分布于通济镇，呈零星分布；新兴场–丹景山镇，流域泥石流地质灾害较少，在新兴场处白鹿河汇入湔江，白鹿河落差较大，呈不对称性的树枝状水系，泥石流灾害沿白鹿河呈线状分布。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与讨论 本文基于高分Pleiades影像，采用NDSI指数阈值和目视解译、野外实地调查相结合的方法提取泥石流范围分布。经泥石流规模分类、数量统计和空间分析，主要研究结论如下： 1) 高分Pleiades影像NDSI指数灰度图像中，泥石流与周围地物的光谱值差异被增大，利于阈值自动选择算法准确有效地提取泥石流候选区域，可大大提高泥石流的解译效率。 2) 根据地质灾害规模分类标准，湔江上游流域大、中、小型泥石流分别为6、26、21处，以中型、小型泥石流为主，泥石流总面积达4，910，825.70平方米。 3) 不同河段泥石流分布特征差异明显：银厂沟河源段集中分布于小海子和湔江交汇处；银厂沟-龙门山镇段，泥石流发育密集，沿干支流呈线性分布；龙门山镇-新兴场段，左岸泥石流相比较少，呈集中分布，右岸泥石流呈零星分布；新兴场-丹景山镇，流域泥石流地质灾害较少，泥石流沿白鹿河呈线状分布。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 蒙古国塔木察格盆地南贝尔凹陷西部次凹的发育主要受北东向同生正断层控制，叠加有基底地形起伏和北东东–近东西向剪切变换构造的影响。早白垩世早期为断陷阶段，相发育在西部次凹全区经历了统一–分异–再统一的完整旋回。铜钵庙组和南屯组主要发育扇三角洲相、近岸水下扇和湖泊相，扇体展布及其亚相发育受东、西两侧的物源区控制。西南侧的“临时性”物源区造成铜钵庙组沉积期南洼槽的沉降中心与沉积中心不一致。因厚度、岩性和岩相空间变化较大，源岩和储层发育因地而异。南洼槽烃源岩发育好，有机质以II 2 型为主，热演化经历了未成熟、成熟和生油高峰3个阶段。砂体发育在中–北洼槽较好，现有资料表明以特低孔–超低渗型储层为主。 关键词 :南贝尔凹陷西部次凹，相类型，相带分布，烃源岩，储层，早白垩世，塔木察格盆地
system: [SYSTEM]

user: 1. 南贝尔凹陷西部次凹概述 位于蒙古国东端的塔木察格盆地是我国内蒙古境内海拉尔盆地的南延；后者“三坳夹两隆”的构造格局 [ 1 ] 在塔木察格盆地有清楚的反映，即：海拉尔盆地的中部坳陷(贝尔湖坳陷)在蒙古境内可分为南贝尔凹陷和其南的塔南凹陷 [ 2 ] 。南贝尔凹陷与中国境内的贝尔凹陷实为同一III级构造单元，两者间以国境线为界(图1(A))。南贝尔凹陷的主体是2个北东向延伸的沉降带，称西部次凹和东部次凹。在凹陷北部，这2个次凹间被苏德尔特(Sudert)断隆分隔；在南端，这2个次凹经南部潜山披覆带相连，故整个凹陷呈向北东开口的马蹄形(图1(B))。 西部次凹构造相对简单，其主体由3个北东向的洼槽组成，自北至南称北洼槽、中洼槽和南洼槽。北洼槽和中洼槽在早白垩世一直是一个统一的沉积盆地，只是被近东西向断裂拦腰截为两个，下文中以“中–北洼槽”称之。南洼槽与中–北洼槽间为右行斜列关系(图1(B))，不仅曾与中–北洼槽相隔，盆地发育也有不同特征，主要表现在：中–北洼槽以东界断裂为控盆断裂，呈东断西超的箕状盆地，南洼槽则以西界断裂为控盆断裂，是西断东超的箕状盆地。 南贝尔凹陷充填的下白垩统称(自下而上)铜钵庙组、南屯组、大磨拐河组和伊敏组，其层序划分可参阅孙效东等 [ 3 ] 。南屯组沉积后南贝尔凹陷发生闭合隆起，故南屯组与上覆大磨拐河组之间明显为一角度不整合面(地震反射的T 22 界面)。据贝尔凹陷的研究，该隆起造成剥蚀掉的地层厚度最大可达900 m [ 4 ] 。 图1. 南贝尔凹陷位置(A)、次级构造单元(B)和西部次凹T 22 、T 3 和T 5 反射层断裂系统叠合图(C) 据该不整合面可把南贝尔凹陷的演化划为两大阶段：铜钵庙组–南屯组沉积期为断陷阶段，大磨拐河组–伊敏组沉积期为剪切–坳陷阶段。 铜钵庙组的底面和顶面均为不整合面(地震反射界面分别为T 5 和T 3 )，在西部次凹中–北洼槽厚500 m，在南洼槽厚1100 m。该组的岩性岩相变化较大：北部和西部是成分和结构成熟度均低的砂砾岩夹灰黑色泥岩，自下至上逐渐变细；南部和东部则为厚层–块状灰黑色泥岩夹薄层粉砂岩砂岩。南屯组岩性上常分为两段。南一段的最大厚度在中–北洼槽和南洼槽均为500 m，岩性则随地而异。在中–北洼槽和南洼槽的西北部，南一段是灰色砂岩、细砂岩、粉砂岩与深灰–灰黑色泥岩互层；在南洼槽的中部和东南部是厚层–块状灰色泥岩夹细砂岩。南二段的最大厚度，在中–北洼槽为600 m，在南洼槽为325 m，岩性都为厚层灰色–深灰色泥岩夹薄层粉砂岩，是全区最好的区域性盖层。 地层厚度和沉积相(详见下述)的变化表明断陷阶段总体上盆地的活动性较大，但至南二段沉积时西部次凹的构造活动性已明显降低。剪切–坳陷阶段的记录在西部次凹空间发育相对稳定。大磨拐河组是(浅)灰色的泥岩夹薄层粉砂岩、砂岩和砾岩，属典型的三角洲相及浅湖相沉积，最大厚度为1200 m。伊敏组下部以砂岩为主上部以泥岩为主，属河流相沉积，该组因没有油气地质意义，研究程度较低。 就断裂发育而言，西部次凹发育3组方向的断裂：北东向、北东东–近东西向和近南北向。在T 22 界面、T 3 界面或T 5 界面上，这3组方向的断裂均有发育，只是相对而言T 22 界面上的断裂相对稀疏(图1(C))。北东向断裂是该地最为发育的构造，除洼槽边界为北东向断裂外，洼槽内部的次级北东向断裂也十分发育，他们延伸长度不大，平面上呈左行雁列，这在中–北洼槽表现得特别清楚；相对而言，南洼槽的次级北东向断裂规模较小，但断裂密度较大。 北东东–近东西向断裂主要见于西部次凹的中部，其西段是西低凸起的北界，中段构成中洼槽与南洼槽之间的分界，进一步东延成为南洼槽与东断阶带之间的界线。实际上这是一条左行走滑断裂，在北东向的控盆和控陷断裂发生伸展时起了剪切变换的作用，导致中–北洼槽与南洼槽的沉积–古地理演化发生分异。在中–北洼槽和南洼槽内部也见北东东–近东西向断裂发育。值得注意的是：北东向断裂向北延伸时常不穿越北东东–近东西向断裂而“归并”入后者(这在南洼槽尤为多见)，意味着后者是先存构造，对北东向断裂的发育起制约作用。 近南北向断裂是这3组方向的断裂中规模最小的，常见于北东向断裂的上盘，构成后者的次级“入”字形构造。在中–北洼槽，因北东向断裂规模相对较大，近南北向断裂规模相对较大且走向偏北北东。南洼槽的北东向断裂相对小而密，近南北向断裂规模也较小；在盆内常见近南北向断裂偏北北东向，沿东南界断裂则常见它们偏北北西向。 东部次凹的构造较西部次凹复杂，可总结为东西分带，南北分区。所谓“南北分区”，是因北东东–近东西向剪切断裂构成一变换构造带(东部断裂构造带)而分隔了两个生油中心即北洼槽和南洼槽。东部次凹的北东向断裂已遭受了强烈的改造，现凹陷内部以发育北北东–近南北向和北东东–近东西向断裂为主。 南贝尔凹陷是海拉尔–塔木察格盆地中颇具石油勘探前景的一个三级构造单元。开展地质调查以来发表了一些石油地质方面的初步报道，集中于南贝尔凹陷东部次凹的储层尤其是火山碎屑岩储层的研究 [ 5 ] - [ 11 ] 。最近，刘绍军等对南贝尔凹陷的断裂体系发育和盆地演化进行了深入研究 [ 12 ] ，吴根耀等系统报道了该凹陷东部次凹铜钵庙组和南屯组的沉积特征 [ 13 ] 。在此基础上，本文拟：1) 分析总结南贝尔凹陷西部次凹下白垩统的沉积特征，包括铜钵庙组–南屯组的沉积相及其识别标志，物源区位置和沉积相带展布，2) 参阅塔南凹陷油气地质研究的最新成果 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] ，重点剖析南贝尔凹陷西部次凹的油气地质特征，如烃源岩评价、储层分布和物性条件等，以使读者对南贝尔凹陷西部次凹的沉积–古地理和油气勘探远景有一全面深入的了解。
system: [SYSTEM]

user: 2. 沉积相 2.1. 铜钵庙组 2.1.1. 扇三角洲相 扇三角洲相是西部次凹最主要的沉积相类型。在中–北洼槽的19-64井、19-72井的铜钵庙组下部和南洼槽的19-105井的铜钵庙组上部，均揭露了大套的扇三角洲沉积，砂岩粒度粗，厚度大，砂体分布的范围较大。常见砂砾岩或凝灰质砂砾岩为杂色(浅紫红色、棕黄色、绿灰色等)，指示了浅水的氧化环境。铜钵庙组的扇三角洲主要发育扇三角洲前缘亚相，包括河口砂坝和水下分流河道微相，次为前扇三角洲亚相。扇三角洲平原亚相仅在19-101井(孔深3154~3157 m)铜钵庙组的最下部见及(图2)，岩性为杂色砂砾岩，属辫状河道微相。 2.1.2. 近岸水下扇相 近岸水下扇相层位上见于铜钵庙组中–上部，空间上位于南洼槽，是出现深湖半深湖环境后的沉积。南洼陷西侧的19-39井、北部的19-101井和19-105井均揭露了铜钵庙组大套的厚层块状近岸水下扇砂体，主要包括扇根和扇中两个亚相。取自19-39井铜钵庙组近岸水下扇沉积的砂砾岩的岩心的粒度分析结果表明：南洼陷西侧发育的近岸水下扇为扇根亚相，以主沟道微相沉积为多见(这是南贝尔凹陷唯一见扇根亚相发育的地点)；搬运方式为牵引流与重力流之间的过渡形式，典型的一段式重力流沉积并不发育。近岸水下扇沉积的砂体厚度可观，如19-39井揭露的铜钵庙组近岸水下扇沉积的一个砂组的厚度即达70 m以上。19-101井和19-105井揭露的近岸水下扇沉积的砂砾岩的单层厚度较19-39井小，泥岩夹层很多，但累计厚度很大，粒度很粗，砾径最大可达80 mm × 50 mm，一般为2 mm × 3 mm，分选很差。 2.1.3. 湖泊相 铜钵庙组中–上部的湖泊相沉积以深湖半深湖亚相为主，主要见于南洼槽。19-102井、19-103井和19-104井均在铜钵庙组中–上部揭露了大套的深湖半深湖相暗色泥岩，19-102井揭露的灰黑色泥岩的单层最大厚度可达84 m。在19-101井还见铜钵庙组顶部(孔深2414 m~2420 m)有浊积岩(图2)，指示了深湖半深湖环境中除了近岸水下扇外还有湖底扇发育。 2.1.4. 冲积扇相 冲积扇相仅见于中–北洼槽的铜钵庙组上部地层中。19-64井揭露了一套厚层–块状砂砾岩夹红色泥岩的沉积，厚度在100 m左右，是一套能量逐渐变强的多期冲积扇扇中水道沉积的叠加。19-72井揭露的为冲积扇扇端的细粒沉积，以杂色泥岩为主。已有资料表明该期冲积扇沉积在中–北洼槽有较为广泛的发育，在西部和北部地区可能发育更好。 2.2. 南屯组 除冲积扇相外，其它3种相类型在南屯组中都有发育。 2.2.1. 扇三角洲相 扇三角洲相在中–北洼槽和南洼槽的南屯组一段地层中均有发育。南洼槽的19-39井孔深2300 m~ 2400 m所见主要属外前缘亚相的河口砂坝微相，以砂岩厚度薄和粒度细为特点，砂体主要由粉砂岩构成，为低能量的扇三角洲沉积。南一段中的扇三角洲相仅见前缘和前三角洲两个亚相，未见扇三角洲平原亚相。总体看，南一段中的扇三角洲砂体，明显比铜钵庙组中同类砂体的厚度小，粒度细，仅中–北洼槽的19-64井钻遇的扇三角洲沉积特征与铜钵庙组的基本相似。从19-64井向(西)南经19-72井、19-105井至19-101井，扇三角洲砂体有厚度逐渐变薄粒度逐渐变细的特点。这可能反映了：1) 物源区在其东北(即分隔了西部次凹与东部次凹的苏德尔特断隆)，随远离物源区而砂体变薄变细；2) 南一段沉积期物源区与堆积区之间的地形反差不像铜钵庙组沉积期那样强烈，为湖盆供应碎屑的河流的能量低，携带碎屑的能力弱，供应的碎屑粒度细。 2.2.2. 近岸水下扇相 近岸水下扇相层位上仅见于南屯组一段，在中–北洼槽和南洼槽的中–南部均有发育，其规模、厚 图2. 南贝尔凹陷西部次凹19-101井岩心的沉积微相分析 度和砂岩粒度都明显较铜钵庙组同类扇体的小。19-102井和19-103井揭露的近岸水下扇由细砂岩组成，属扇中亚相，电测特征显示它明显为正韵律沉积；结合其地震反射特征，推测它们是重力流搬运形成的近岸水下扇砂体。 2.2.3. 湖泊相 湖泊相沉积在中–北洼槽和南洼槽的南屯组中均有揭露。其空间发育规律是：中–北洼槽以滨浅湖相沉积为主，南洼槽则为大面积的深湖半深湖区；层位上，南一段沉积时有深湖半深湖亚相的沉积，南二段沉积时仅有滨浅湖亚相的沉积。在南洼槽的19-102井、19-103井和19-104井均揭露南一段中有大套的暗色泥岩沉积，属深湖半深湖的湖泥微相；19-103井钻及的灰黑色泥岩的单层最大厚度可达243 m。这一深湖半深湖环境还为近岸水下扇的发育提供了堆积空间。 2.3. 沉积相发育特点 综合钻孔所见的岩性特征，可总结西部次凹断陷阶段沉积相的发育有如下特点。 1) 相发育经历了统一–分异–再统一的完整旋回。铜钵庙组沉积初期，随北东向控盆(陷)断层的伸展活动西部次凹出现。尽管当时中–北洼槽与南洼槽间为隆起分隔而成为两个独立的湖盆，但都发育扇三角洲相。之后两者的相发育便出现了明显的分异。南洼槽不断变深(相应地，湖盆变宽)，至铜钵庙组沉积晚期已出现大面积的深湖半深湖环境，除大套暗色泥岩外还有近岸水下扇和湖底扇发育。中–北洼槽则在经历了短暂的伸展后发生隆起，至铜钵庙组沉积晚期演化为水上沉积，发育冲积扇相。南一段沉积时两地的沉积相发育依然有明显分异，即：中–北洼槽是扇三角洲相而南洼槽以近岸水下扇相和深湖半深湖相为主。相应地，沉积环境也有不同：南洼槽出现半还原局部还原环境，中–北洼槽依然是浅水氧化环境。就南屯组沉积期的盆地范围而言，南洼槽与铜钵庙组沉积期相同，中–北洼槽则小于铜钵庙组沉积期(湖盆发生了向中央的收缩 [ 12 ] )。至南二段沉积时，中–北洼槽和南洼槽均为滨浅湖相，沉积相的发育趋于统一。 2) 铜钵庙组与南屯组沉积作用的异同。铜钵庙组和南屯组的底面和顶面都是不整合面，反映在其沉积期都发生过水体变深再变浅的过程，故两者各构成一个完整的沉积旋回。两者的不同是砂体厚度和砂岩粒度。钻井已经揭露的铜钵庙组砂岩基本都是厚层–块状砂砾岩，而南屯组则以薄层或中等厚度的细砂岩和粉砂岩为主；南洼槽没有发现南屯组中有砂砾岩沉积，中–北洼槽仅在19-64井见南屯组一段发育有砂砾岩，但单层厚度明显比铜钵庙组的薄。这说明相对铜钵庙组沉积期而言，南屯组沉积期的物源区相对后退，古地形反差相对减小，水流搬运能力减弱，因此导致该地南屯组砂岩沉积厚度较薄，粒度较细。 3) 南洼槽沉积作用的特点。铜钵庙组沉积期南洼槽的沉降中心与沉积中心并不一致。沉降中心位于该洼槽北部的19-101井区，以发育近岸水下扇相和深湖半深湖(含湖底扇)相为特征，这可能与北东东–近东西向断裂左行走滑派生的拉张作用有关。沉积中心则位于该洼槽中–南部的19-103井至19-102井一线，这可能与当时存在一个西南部的物源区有关(详见下述)。南一段沉积时仍以发育近岸水下扇和深湖半深湖相为特征，但沉降中心和沉积中心的位置重合，位于19-103井西南，反映了西部物源区对沉积的控制。