system: [SYSTEM]

user: 3. 农房现状调查结果及分析 3.1. 农房质量安全情况分析 3.1.1. 农房基本情况 由表4可以看出，调查的农房大部分在2000年后建成，所占比例为61.84%，90年代之前和90年代建的农房基本一样多。 Table 4 Statistics of farmhouse construction year 建造年代 1990年以前 1990~2000 2000年以后 户数 42 35 128 表4. 农房建造年代统计 由表5可以看出，农户多会去找有资质的施工企业及村里建筑工匠建造农房，所占比例分别为41.26%和38.35%，这样建造的农房安全质量比较可靠，只有20.39%的农户自己建造房屋。 农房建设图纸来源情况，由表6可以看出，40.28%的农户没有图纸，44.44%的则由政府统一提供，说明农户对建筑图纸重要性的认知相当欠缺，只有很少一部分能利用图纸建造，只有1户会委托专业的设计单位来设计图纸。 Table 5 Statistics of farmhouse construction method 建造方式 自己建造 有资质的施工企业 村里建筑工匠 户数 42 85 79 表5. 农房建造方式统计 Table 6 Statistics of sources of farmhouse drawing 图纸来源 没有图纸 自己找图 建筑工匠草图 委托设计单位 政府统一提供 户数 87 11 21 1 96 表6. 农房图纸来源统计 3.1.2. 农房的结构类型 目前看来，农房的结构类型如表7统计，砖混结构成本较低，是最为普遍采用的形式，占59.71%；钢混结构成本相对较高，采用的农户相对少些，占32.52%；传统的砖木结构和安全性差的简易结构，选择的农户都很少。 Table 7 Statistics of the types of farm house structur 结构类型 砖木结构 砖混结构 钢筋混凝土结构 简易结构 其他 户数 13 123 67 3 0 表7. 农房结构类型统计 由表8可看出，农房屋面普遍采用成本低廉，安装简便的瓦屋面，占总调查户数的80.19%；采用预制或现浇混凝土屋面的农户很少。 Table 8 Statistics of rural house 屋面形式 瓦屋面 预制混凝土屋面 现浇混凝土屋面 其他 户数 166 10 31 0 表8. 农房屋面形式统计 3.1.3. 农房的材料使用 农房墙体使用材料使用情况如表9所示，绝大多数农户采用的是成本低廉的普通实心粘土砖和多孔砖，分别占63.73%和35.29%；仅有两户采用的是成本高，重量轻的加气混凝土砌块。 Table 9 Statistics of materials used in farm house wall 墙体使用材料 普通实心粘土砖 多孔砖 加气混凝土砌块 其他 户数 130 72 2 0 表9. 农房墙体使用材料统计 房屋门窗使用材料情况如表10所示，铝合金门窗是现在普遍使用的材料，占总数的64.88%；还有部分用的是传统的木门窗框，占26.83%；采用能保温隔热的双层中空玻璃的仅有13户，占6.34%。 Table 1 0 Statistics of materials used in doors and windows of house 门窗使用材料 木门窗框 铝合金门窗 塑钢门窗 双层中空玻璃 其他 户数 55 133 4 13 0 表10. 房屋门窗使用材料统计 3.2. 农房建设经济性情况分析 3.2.1. 农户收入情况 农户家庭年收入情况如图1所示，基本呈正态分布，年收入3~6万元占总数的48.82%；还有10.90%的用户家庭年收入能超过10万元；需注意的是还有很少部分2.84%的农户家庭年收入很低，在1万元以下。 图1. 村民家庭收入水平 3.2.2. 农房建设成本 农房建设成本情况如图2所示，1000元/m 2 以下占调查户数的87.94%，其中建设成本在500~1000元/m 2 的户数最多，为54.27%；还有7.04%的农户建设成本较高，在1500元/m 2 以上。村民所能承受的建筑费用基本都在1000元/m 2 以下，绿色农房的建设应参考这个标准来进行。 图2. 农房建造成本统计 3.2.3. 农房装修成本 农房装修成本情况如图3，以200元/m 2 为统计区间，绝大多数农户的投入在0~600元/m 2 之间，且分布均匀；投入在600元/m 2 以上的投入的户数分布也很平均，有些家庭较富裕的家庭装修成本在1000元/m 2 以上，但户数很少，只占少部分。由次可见，600元/m 2 是个分水岭，89.07%的村民能承受600/m 2 之下的装修费用，因此在绿色技术使用中，适宜选用成本合适的技术，对有经济能力的可让其自行选择成本较高的技术。 图3. 农房装修费用统计 3.3. 农房建筑功能情况分析 3.3.1. 农房布局形态 由表11看出，农户建房多会选择2~4层楼房，占到总调查户数的2/3以上。因为村民的农房建在宅基地或划拨的集体土地上，所以大多数会选择盖2层以上的楼房，对于绿色农房的建造规划，应考虑到村民的居住习惯和需求，保证他们的人均居住面积。 Table 1 1 Statistic 层高 5 m及以下 5~8 m 8 m以上 户数 53 46 102 表11. 农房层高统计 农房外窗情况统计如表12，外窗面积5 m 2 以下户数占68.47%，另31.53%的在5 m 2 以上，采光通风会比较好；外窗开启面积占外窗面积比例基本都超过30%，满足绿色农房基本要求。 Table 1 2 Statistics of the external window area and opening area of rural house 外窗面积 5 m 2 下 5~10 m 2 10 m 2 以上 户数 139 25 39 开启面积占外窗面积比例 0.5及以下 0.5~1.0 1以上 户数 32 95 13 表12. 农房外窗面积及开启面积占外窗面积比例统计 房屋布局情况如表13所示，73.40%的农户会选择建造3间以上的房屋，而且会选择多建朝南房间，保证采光及采暖。 Table 1 3 Statistics on the layout of the house room 房间数量 3间以下 3~6间 7间以上 户数 53 79 70 朝南房间 3间以下 3-6间 7间以上 户数 110 85 3 表13. 房屋房间布局情况统计 另外，绝大部分农房建造会将卧室与客厅分离，卧室与厨房分离，分别占77.94%和84.08%，保证卧室空间的独立，基本做到寝居分离、食寝分离。还应考虑到北方地区卧室宜临近厨房，便于利用厨房余热采暖。南方地区卧室宜远离厨房，避免油烟和散热干扰。居住空间组织宜具有一定的灵活性，可分可合，满足不同时期家庭结构变化的居住需求，避免频繁拆改。 3.3.2. 农房功能空间情况 厕所形式统计情况如表14，还有少部分农房在使用落后的旱厕，大部分农房拥有独立卫生间，占79.71%，只有很少部分会选择粪便尿液分离生态厕所。对于使用旱厕的农户，宜结合当地条件推广新型卫生旱厕及粪便尿液分离的生态厕所。 Table 1 4 Statistics of toilets in rural house 厕所形式 旱厕 一般卫生间 粪便尿液分离生态厕所 户数 34 165 8 表14. 农房厕所形式统计 生活垃圾处理情况如表15，绝大部分农户会选择将垃圾集中处理，占86.83%；具有环保意识能将垃圾分类处理的占12.32%；只有极少部分农户会将垃圾随意丢弃。应鼓励村民对生活垃圾应进行简易分类，做到干湿分离，满足绿色农房的基本要求。 Table 1 5 Statistics of domestic waste disposal method 生活垃圾处理方式 集中处理 分类处理 随意丢弃 其他 户数 178 25 2 0 表15. 生活垃圾处理方式统计 家畜栅栏圈位置情况如表16所示，分别有1户和6户选择位置不当，处在不应设置的房屋上风位置和院落出入口位置，其余农房基本做到功能分区人畜离，位置合理。 Table 1 6 Livestock Fence Circle Statistic 家畜栅栏圈位置 房屋上风位置 院落出入口位置 房屋后侧墙位置 其他 户数 1 6 30 0 表16. 家畜栅栏圈位置统计 另外，家里有农机具房和农作物储藏室的农户，2/3都能将其与卧室分离；而82.87%农房都没有设置单独的家畜栅圈，能设置卫生措施的也很少，所占比例不到统计总数的一半。建造绿色农房应指导村民高效利用合理规划庭院空间，根据其生活习惯，安排凉台、棚架、储藏、蔬果种植、畜禽养殖等功能区，并采取卫生措施处理。 根据调查(表17)，农户对于房屋存在不满的多是保温隔热差的问题，说明在以后的绿色农房建设中应着重考虑保温隔热的问题。另外，合理的建筑布局，良好的采光通风效果及能接受的能源费，也是农户关注及期望的。 Table 1 7 Housing satisfaction statistic 房屋不适宜方面 建筑布局混乱 保温隔热效果差 采光、通风效果差 能源费用高 污水任意排放 生活垃圾随意处理 户数 16 102 33 33 12 11 表17. 房屋满意度统计 3.4. 农房用能情况分析 3.4.1. 用水用电情况 农用房用电情况统计如表18所示。 Table 1 8 Electricity cost statistic 夏季电费 100元及以下 100~200元 200元以上 户数 99 65 40 冬季电费 100元及以下 100~200元 200元以上 户数 133 51 13 表18. 电费统计 3.4.2. 农房现有绿色技术使用情况 农房外遮阳形式统计情况如图4所示，农户对于外遮阳设置很不重视，94.55%房屋都没有任何形式的外遮阳，对于种植植物来遮阳这种性价比高的方式更是没人采用。江苏省夏季普遍比较炎热，现在各家各户基本都会装有空调，而采用一定的外遮阳措施，可减少日晒，从而能减少使用空调的时间，节约能耗，村民也可节省一定的电费。 图4. 外遮阳形式统计 如图5所示，太阳能热水系统现在已经十分普及，绝大部分农户会选择使用太阳能热水器，还有少部分会采用太阳能供热采暖系统或建造阳光房。 炊具选择方面如表19所示，多数农户会使用清洁的生物质炉具、燃气灶具、沼气灶等，液化石油气、天然气是绝大部分农户的选择，能高效利用余热的节能型灶连炕也有农户选择；但是仍有相当数量的农户还在使用能效利用率低的土灶。 图5. 太阳能技术使用情况 Table 1 9 Statistics of cooking utensil selectio 炊具类别 土灶 节能灶 生物质炉具(沼) 燃气灶具 液化石油气、 天然气灶具 节能型灶连炕 户数 76 8 2 54 138 2 表19. 炊具选择情况统计 3.4.3. 农民用能习惯、节能意识、建设绿色农房意愿情况 由表20可以看出，村民对于太阳能，节能灯，沼气池等绿色技术比较了解，并会主动使用，但对于外墙屋面保温，外遮阳，节水洁具等技术缺乏了解，在农房建设中也很少使用这些绿色技术。政府应在这方面加强宣传普及，引导村民选择适宜的绿色技术。 Table 2 0 Green technology statistics familiar to villager 绿色技术 外墙保温 屋面保温 外遮阳 太阳能 节能灯 沼气池 节水卫生洁具 户数 30 30 30 201 174 139 68 表20. 村民熟悉的绿色技术统计 由表21可以看出，村民不使用绿色技术原因，很大程度上是因为缺乏对绿色技术的了解，不知道使用后的效果如何，还有部分村民因为成本问题而不选择使用绿色技术，另外少部分村民愿意使用绿色技术，但因没有施工单位会做等客观因素而难以实现。 Table 2 1 Statistics on reasons for unsuitable use of green technologie 原因 效果未知 一次性投入成本高 使用效果可能和现在比无差 施工单位不会做 户数 142 87 31 10 表21. 绿色技术不适宜使用原因统计