DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 鸟机相撞(简称鸟撞)是飞机等航空器与天空中飞行的鸟类相撞造成飞行事故、征候、问题的简称，鸟撞作为一种多发性、危险性事件，一直是威胁飞行安全的重要因素。据不完全统计，从上个世纪60年代以来，全世界现每年因鸟撞飞机造成的直接经济损失高达26亿美元，在我国由于鸟击原因造成的事故征候也已占事故征候总数的1/3。 研究表明，飞机起飞和降落过程是最容易发生鸟击的阶段，据国际民航组织的鸟撞统计分析表明，民航飞机的鸟撞事件大部分发生在飞机的起飞滑跑、爬升、进近和着陆滑行阶段 [ 1 ] [ 2 ] ，因此机场是鸟击灾害防治工作的重点区域。而对机场及其周边地区进行鸟类活动和生态学调查，并统计分析已经发生的鸟击事故，是确定鸟击灾害根源并对其进行生态防治的必要先决条件 [ 3 ] 。 为了有效防范鸟撞，世界各国的机场管理者进行了许多尝试，设有专门的驱鸟员岗位，采取的主要措施有声响刺激、视觉威慑、雷达监控、声波驱鸟、猎枪、鸟网等方式 [ 4 ] 。然而，这些单纯驱鸟的措施在一定时期内具有较好的效果，实施过久则存在鸟类逐渐适应的问题。因此，欲获得持久有效的驱鸟效果，必须加强对机场生态环境的管理，从鸟类的食源、水源、栖息地、筑巢场所等方面，切实控制鸟类的食物链，营造不利于鸟类驻留的机场环境，最大程度地减少机场鸟群的种类和数量。
system: [SYSTEM]

user: 2. 机场吸引鸟类的生态因素 根据生态位理论，经过、进人或栖息于机场的鸟类都有时间、空间上的位置及其与相关种群之间的功能关系，即机场对鸟类的吸引主要表现在栖息环境和食物条件上，而作用程度主要反应在食物链关系上。因此减少机场环境中吸引鸟类的生态因子是减少机场鸟群数量的根本方法。 2.1. 食物因素 民航机场的场道区都存在大量的土道面，场道区的植物也多为自然草坪，土道面的土壤和草丛是无脊椎动物的巨大储藏库，很多草坪植物的草籽或植物在某些生长时期招致的昆虫可能会是鸟类的食物。草长得低，地表温度高，小虫、蚯蚓繁殖加快，容易招鸟觅食；草长得高，成为鼠类、野兔等动物栖息之所，容易招引猛禽。另外，机场内存在的水塘、排水沟和坑洼地等为鸟类提供饮水、洗澡及疏理羽毛的场所，致使大量鸟类聚集机场。机场区域及其周边地区的水体或湿地会吸引大量鸟类栖息，尤其是水鸟和涉禽，而这样的机场鸟击灾害发生的几率也往往较大。 2.2. 栖息地因素 鸟类具有对栖息地选择的先天偏好性，尤其是空间异质性程度较高的树林，多样性的小生境能容纳更多的鸟类。实行封闭式管理的机场飞行区内人为活动较少，土道面为鸟类提供了开阔的生境，鸟类也会在机场任何可利用的灌丛、房屋、机棚和塔台等场所找到合适的掩蔽处和筑巢地点。 2.3. 迁徙飞行因素 鸟类的迁徙是指每年的春季和秋季，鸟类在越冬地和繁殖地之间进行定期、集群迁飞。适宜机场的选址一般都是远离城市中心的城郊，地势开阔平坦，人类活动较少，容易使机场成为一些候鸟迁徙之前的聚集地或者迁徙途中的落脚点。如果机场处于鸟类的某条迁徙路线上，在迁徙期内会有大量鸟类经过、出现或栖息于机场，导致机场附近的近地空域，鸟类的活动与飞机的起降容易形成交叉。 2.4. 其他因素 机场选址因素。世界上许多新建机场在选址时没有考虑到鸟击生态因子问题，部分机场建在了鸟类富集的地区，为鸟击灾害的发生留下了隐患。如果机场周边的绿地距离机场较近，栖息于其中的鸟类有很大可能进人或经过机场，从而对机场的飞行安全造成影响。 天气因素。雨后土壤动物和草丛动物会出现在土道面表面甚至爬向跑道，成为鸟类前来觅食的诱因，因此雨季机场鸟击事故发生率往往较高。
system: [SYSTEM]

user: 3. 鸟撞灾害的生态化防治 环境对鸟类的吸引主要表现在栖息环境和食物条件上，而作用程度主要反应在食物链关系上，这为我们防止“鸟击”事故的发生提供了依据。通过减少机场内部环境对鸟类的吸引，让鸟类尽量在远离机场的区域内活动，是鸟害防治最有效的方法。 3.1. 鸟类的食源控制 主要包括植物食源、动物食源两个方面。植物采用人工割草、化学防治、焚烧枯草等相结合。减少其高度和密度，使飞行区草地内的草保持适当高度以减少鸟的数量，草高应控制在10~15 cm。冬季焚烧枯草，烧掉草籽和减少越冬虫口数量，减少越冬鸟类的食物来源。减少机场外农田的面积，减少以农作物为食的鸟类和啮齿类动物的食物来源，也可以在一定程度上控制或降低鸟撞事故的发生。雨后要做好疏沟排水，及时清除爬到机场跑道上的蚯蚓等环节动物，可减少对食虫鸟及猛禽的吸引。在机场围界外安装黑光灯，诱杀蛾类、蚊类昆虫。机场周边居民区内的生活垃圾往往吸引成群的麻雀、八哥等杂食性鸟类，应加强社区教育，保持环境卫生，可减少鸟类的食物来源。在土壤动物密度较高时，喷洒低毒、高效，对生态系统破坏较小的农药或昆虫驱避剂，使土壤动物和草丛动物的数量减少到最低限度。另外，未开发的机场土地，灌木丛通常种类繁多、茂密深厚，也会吸引鸟类，所以必须控制管理好，重点清除跑道两端和跑道中心线150 m以内的灌木丛，可以采取挖除、上部切割和使用除草剂等方法 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。针对过去割草过后因昆虫暴露而吸引大量鸟类前来觅食的现象，驱鸟人员将割草和除虫工作同步进行，边割草边除虫，在时间和空间上不留空隙，消除驱鸟工作的盲点。 3.2. 鸟类的水源控制 水是微生物、各类昆虫、水生生物以及植物和鸟类赖以生存的基础，也是昆虫或其它鸟类繁殖的优良场所 [ 9 ] 。排水沟、积水坑是昆虫或部分鸟类的繁殖场所和栖息地，更是鸟类饮水的水源地，为了不给鸟类造成有利于繁殖、栖息及饮水的条件，需尽量减少机场区域的坑塘、河流等地表水体，存在的水体应尽量减少其水域面积。定期清理排水沟，使机场内的排水沟始终保持杨通，不积水，并尽量对排水沟渠进行盖板处理；填埋积水坑，通过环境整治，可利用建筑垃圾和其他材料进行填埋；平整土道面的低洼地，完善排水系统，避免草坪积水现象，减少蚊、蝇、蜗牛、蠕虫、蚯蚓等的孳生。清除水体边的杂草和杂树，使鸟类无栖脚之地。水体上方架网阻止鸟类进入，水体沿岸用石头堆砌护坡并改造成倾斜的角度等。 3.3. 栖息地的控制 迁移栖息地是比较困难的方式，每年要定期对机场周围的建筑物、高大树木等鸟类可能筑巢的地方进行检查，捣毁鸟巢，并在易筑巢的地方设置过滤网、风铃等，减少鸟类筑巢的可能。不同的鸟类喜好不同高度的草坪，草高的控制要根据机场的危害鸟类的喜好情况，并与本地的气候、植物的种类和生长状况相适应，以制定合理的草坪修剪方案。空旷地边沿的大树为鸟类提供了极好的栖息场所，如枫杨、臭椿、泡桐、榆树、刺槐等为鸟类提供筑巢环境，可以通过政府作为，将机场附近的植被环境加以改造，机场附近的乔木和灌木要逐步改造，人为干扰或移栽，降低鸟类筑巢数量，从而降低对飞机飞行的威胁。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 机场吸引鸟类的主要原因是机场处于郊外，人类活动少，存在大量土道面和自然草坪，为鸟类生存提供了食物、栖息地，同时地势开阔的机场可能处于鸟类迁徙飞行路线上。 鸟击防治需要综合各种方式，任何一种方式单独使用都将面对鸟类的耐受，在使用一段时间后失效。基于生态系统的防治措施是机场鸟击灾害防治的手段之一，具有长效性，且与其他防治措施具有互补性。从食物、水源、栖息地等方面入手，切断食物链的连接关系，减少各种鸟类所赖以生存的食物数量和水源，尽可能地改变机场内吸引各种鸟类的环境，减少机场环境对鸟类的吸引力，从而降低鸟类对飞行安全的威胁。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 基于5组不同缩尺比的矩形高层建筑风洞试验模型，在两种不同湍流度强度风场下研究湍流度对高层建筑平均风压的阻塞效应影响。试验结果表明：同种风场下，阻塞效应对模型迎风面平均风压系数的影响较小，阻塞比的不同并没有引起迎风面压力分布的显著变化，阻塞比的增大使模型侧面和背风面平均风压系数降低较为显著。来流湍流增大会降低阻塞效应对平均风压系数的影响，湍流度增大对迎风面阻塞效应影响较小，但对高层建筑模型侧面、背面阻塞效应影响较大；最后，对低湍流度风场下阻塞效应修正公式进行了检验，并验证了高湍流度风场下阻塞效应修正公式的适用性。 关键词 :高层建筑，平均风压系数，湍流度，阻塞效应，阻塞修正 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 风洞试验是研究结构风工程的重要手段之一，模型风洞试验以洞壁为边界，而实际结构在大气中是无边界的，在有界的风洞中模拟无界大气中的流场，必然会伴随洞壁干扰问题，造成建筑气动力和流场方面的差别。风洞边界对模型绕流流场的横向约束称为“实体阻塞”，对模型尾流流场的横向约束称为“尾流阻塞”。上述这两种洞壁干扰即为阻塞效应 [ 1 ] 。风洞试验时，为尽量模拟出高层建筑的细部构造，所以在允许的范围内建筑模型应尽可能大，这也造成高层建筑模型的阻塞比较大，这对于试验段截面较小的风洞而言，阻塞效应则是经常面临的问题。 风工程研究者对建筑阻塞效应的研究已有几十年的历史，Hunt [ 2 ] 对湍流边界层流场中的立方体模型进行了风洞试验，试验表明8%的阻塞度对平均风压的影响不足2%，对脉动风压的影响不足10%；Jancauskas [ 3 ] 通过不同来流湍流强度的风洞试验研究了湍流强度对二维方柱的洞壁阻塞效应的影响，得出了来流湍流度增大使洞壁阻塞效应干扰量减少的结论。徐永定和吕录勋 [ 4 ] [ 5 ] 建筑分别进行了测力以及测压试验，研究不同湍流度下的阻塞效应，试验表明高湍流度气流中的洞壁阻塞干扰值低于低湍流度气流中的干扰值，并且高湍流度情况下的阻塞干扰修正系数低于低湍流度情况下的值；顾明和黄剑 [ 6 ] 对单体矩形高层建筑平均风压的阻塞效应进行了试验研究，发现阻塞效应对模型迎风面平均风压系数的影响较小，阻塞效应对模型侧面、背风面和顶面平均风压系数影响较为显著，但平均风压系数分布规律没有明显变化；苏万林和李正农 [ 7 ] 研究来流湍流强度对高层建筑风压幅值特性的影响；试验表明湍流强度增大时，模型4个立面平均风压系数在数值上都是增大的，平均风压系数绝对值在迎风面是增大的，其他3个面均是减小的。 在结构抗风设计中，对结构表面分压分布特性的把握是结构风荷载分析的前提 [ 8 ] ，对于建筑模型风洞试验平均风压的阻塞效应已经有一定的研究，但至今并没有一个风工程界普遍认可的矩形高层建筑风洞试验阻塞效应的理论及修正方法 [ 6 ] 。本文以5组不同缩尺比的单体矩形高层建筑模型为试验对象，在两种不同湍流强度的风场下研究了模型表面平均风压特性。对比了各模型迎风面、侧面、背风面的平均风压系数。在Peitzman [ 9 ] 方法的基础上，引入阻塞效应调整因子，提出了适用于本试验的平均风压系数阻塞效应修正公式，对试验结果进行修正。修正结果表明，此修正方法能很好地适用于本试验。
system: [SYSTEM]

user: 2. 风洞试验概况 2.1. 风洞试验设备及流场模拟 试验在湖南科技大学风工程试验研究中心的大气边界层风洞中进行。该风洞是一座全钢结构的水平直流吸入式低速风洞，主试验段尺寸为4.0 × 3.0 × 21.0 (宽×高×长)，试验风速可调范围为0~30 m/s。压力采集设备为美国PSI电子压力扫描阀(512通道)。试验测点采样频率为332 Hz，采样长度为10，000次。各模型分别在湍流强度为0.4%的低湍流度风场以及湍流强度为10.4%的高湍流度风场中进行试验。低湍流度风场空风场是指试验段不放置任何装置，而高湍流度风场是利用在试验段入口截面设置木板格栅的办法获得，木板格栅由从上到下等间距分布的等宽度木板组成，调节板距及格栅与模型的距离可以在模型区得到所需要的湍流度。试验模拟的平均风速及湍流度剖面见图1，试验模型和木板格栅见图2。 图1. 试验模拟风场 图2. 风洞试验模型 2.2. 试验模型 以CAARC高层建筑模型为标准，风洞试验模型采用5种缩尺比，阻塞度变化范围3.1%~10.9%。模型尺寸见表1。试验模型由ABS板制作而成，具有足够的刚度，测点孔直径为1 mm，测压管与扫描阀之间采用PVC管连接，各模型测压管长度均采用850 mm，以避免测压管长度不同或者管道过长所带来的误差。 2.3. 试验方案及测点布置 为测得建筑结构的外表面压力，在每个模型周围四个立面的外表面上布置了多个测点。各侧面测点层从上至下有 B、C、D、E、F、G、H、J、K、L、M、N、P层，其中在各模型1/2H(J层)和2/3H(G层)处分别进行了测点加密处理。5组模型13层测点除测点层J层外其他测点层布置方式数量都一致。其中M1模型测点共468个，J层有84个。M2~M5模型J层分别有92、104、112、124个测点。为了方便试验的进行和数据处理，将模型的4个立面分别标示为A面、B面、C面和D面，本文仅分析0˚ (模型宽面迎风)风向角的情况，模型的测点布置及风向角示意图如图3。 Table 1 Model siz 缩尺比 模型编号 高/mm 宽/mm 厚/mm 阻塞度/% 1:150 M1 1219.2 304.8 203.2 3.1 1:125 M2 1463 365.8 243.8 4.5 1:105 M3 1741.7 435.4 290.3 6.3 1:90 M4 2032 508 338.7 8.6 1:80 M5 2286 571.5 381 10.9 表1. 模型尺寸 图3. 试验模型测点布置及风向角示意图
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验结果及其分析 3.1. 平均风压系数 各测点平均风压系数表达式 [ 10 ] 为： C ¯ P i = p ¯ i − p 0 0.5 ρ V H 2 (1) 式中： C ¯ P i 为测点 i 处的平均风压系数； p ¯ i 为测点的风压值； p 0 为参考静压， ρ 为空气质量密度(取1.225 kg/m 3 )； V H 为参考点H处的平均风速。 为方便分析，将各模型的平均风压系数与模型M1的平均风压系数差值与M1的平均风压系数之比称为各模型平均风压系数的相对差值： Δ s = S M i − S M 1 S M 1 (2) 式中， S M i 为模型 M i 的平均风压系数，i = 2~5。 图4为低湍流度风场下模型各面平均风压系数，图中横坐标为测点编号。从图中可以看出：1) 5个测压模型平均风压系数曲线升降规律较为一致，说明阻塞度的变化并没有显著引起迎风面平均风压分布 图4. 低湍流度风场下模型表面平均风压系数 的变化。对于迎风面较低的位置，阻塞度越小，平均风压系数越小，这主要是受边界层的影响；2) 对于侧面和背面，随着阻塞度增加平均风压系数明显下降，但各表面平均风压系数的分布规律并没有改变；3) 对于阻塞比小于5%的两组模型，可以发现两组模型平均风压系数相差较小，这也与文献 [ 11 ] [ 12 ] 所提出的对于阻塞比控制在5%以内就可以忽略阻塞效应结论一致。 图5为高湍流度风场下模型各面平均风压系数：1) 随着湍流的增大，5个测压模型平均风压系数曲线升降规律变化不大，说明湍流度的不同并没有显著引起四个立面压力分布的变化，但局部平均风压系数波动会更明显；2) 湍流度的增大并没有引起迎风面的变化，但对于侧面及背面，随着湍流度增大，5组模型平均风压系数曲线相互靠近，模型之间平均风压系数差值减小，说明阻塞效应对模型平均风压系数的影响减弱。其中侧面和背面平均风压系数变化的主要原因是沿建筑模型侧面的剪切层以及尾流漩涡脱落受到湍流度影响。 图6为低湍流度风场下模型各面平均风压系数与M1的相对差值。对于迎风面A面测点，模型M2~M5在较低位置、和角部测点的相对差值较大，在其它位置的相对差值较小。在同一阻塞度时，侧面和背风面平均风压系数的相对差值都接近同一数值。对于阻塞度不同的模型，阻塞度越大侧面和背风面相对差值越大，并且平均风压系数波动越大，同时阻塞度越大的模型侧面和背风面的平均风压系数的相对差值的在整个表面上的一致性不如阻塞度小的模型。 图5. 高湍流度风场下模型表面平均风压系数 图6. 低湍流度风场下模型表面平均风压系数相对差值 图7为高湍流度风场下模型各面平均风压系数与M1的相对差值。对于迎风面A面测点，与低湍流度风场下比较，可以发现模型M2~M5相对差值曲线向相对差值为0这条直线靠近，模型M2~M5与M1的平均风压系数的差值减小，说明湍流增大减弱了阻塞效应对模型的影响。同时随着湍流度的增大，模型的各个面的相对差值曲线都整体向下移动，这也说明来流湍流的增大使阻塞效应的干扰量减少。这与Jancauskas. E. D [ 3 ] 关于二维方柱的阻力试验结果是一致的。 3.2. 实验数据修正 基于试验的修正方法 阻塞效应修正方法多采用试验结果的拟合方法，现阶段众多学者分别提出了针对平均风压系数的阻塞效应修正公式，但对修正方法中主要考虑的参数都不一样。对于本试验的矩形结构的风洞试验阻塞效应修正公式主要分为两种：Peitzman法 [ 9 ] 和Maskell法 [ 13 ] 。顾明基于Peitzman法，将其进一步修正，引入阻塞效应调整因子k，提出了适合实验的阻塞效应修正公式 [ 14 ] ： (3) 图7. 高湍流度风场下模型表面平均风压系数相对差值 式中， C ¯ p 为排除阻塞效应的模型表面平均风压系数， C ¯ p o 为试验获得的模型表面平均风压系数，k为修正因子。 对于本试验中低湍流度风场下的阻塞效应修正，因本文试验低湍流风场与顾明试验风场相同，并且同为CAARC高层建筑模型，采用公式(3)进行修正，而对于高湍流度风场，因为修正方法的本质是阻塞效应引起了模型处的风速增大，而与湍流强度无关。所以高湍流风场下同样采用公式(3)修正，并对修正结果进行验证。迎风面测点无需修正，基于1/2H高度以上平均风压系数拟合参数，结果见于图8、图9。由图可见，各面不同的测点的拟合结果较为接近。对图8、图9相同面上测点的参数拟合结果进行了平均处理，图中水平直线即为平均处理所得均值，则模型各面修正公式中的参数k即采用各面所对应的均值。 采用式(3)对G层测点平均风压系数修正，本模型测点层G层位于2/3H处，且为加密层，修正结果如图10所示，表格是经过公式(3)修正后5组模型各面所有测点相对差值的均值，通过图8和表2可见修正结果较为满意，这同时说明公式(3)可应用于高湍流度风场。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 同种风场下，阻塞效应对模型迎风面平均风压系数的影响较小，并且阻塞比的不同并没有显著引起迎风面压力分布的变化。阻塞比的增大使模型侧面背风面和顶面平均风压系数降低较为显著，但各模 图8. 低湍流度风场下参数k的拟合结果 图9. 高湍流度风场下参数k的拟合结果 图10. 模型G层处平均风压系数修正结果 Table 2 Relative difference of mean pressure coefficient correction resul 模型(阻塞比) B面(修正后的相对差值) 上：低湍流度风场 下：高湍流度风场 C面(修正后的相对差值) 上：低湍流度风场 下：高湍流度风场 D面(修正后的相对差值) 上：低湍流度风场 下：高湍流度风场 M2 (4.5%) 2.2% (−6.0%) 3.1% (−3.0%) 2.0% (−6.1%) 2.7% (−2.5%) 1.0% (−6.9%) 4% (−3.5%) M3 (6.3%) 20.7% (−0.7%) 8.5 (−6.0%) 20.2% (−1.1%) 7% (−6.3%) 20.8% (−0.3%) 9.1% (−8.2%) M4 (8.6%) 41.2% (−0.4%) 22.9% (−4.7%) 41.3% (−0.3%) 22% (−3.4%) 42.2% (1.0%) 23.5% (−9.2%) M5 (10.9%) 63.0% (−2.7%) 40.7% (−2.8%) 62.6% (−2.8%) 35.9% (−3.2%) 64.5% (−0.7%) 42.9% (−9.0%) 表2. 相对差值修正结果 型平均风压系数曲线升降规律较为一致。对于阻塞度不同的模型，阻塞度越大侧面和背风面相对差值越大，并且平均风压系数波动越大。 2) 来流湍流增大将会降低阻塞效应对平均风压系数的影响，但对阻塞比小于5%的模型，湍流度增大对模型没有显著的影响。湍流度增大对迎风面阻塞效应影响较小，湍流度增大对矩形建筑模型侧面、背面阻塞效应影响较大。湍流度的不同并没有显著引起四个立面压力分布的变化，但局部平均风压系数波动会更明显。 基于本试验两种风场的试验数据，利用单体矩形高层建筑模型表面平均风压的阻塞效应修正公式对两种不同风场进行修正，修正结果显示公式能正确有效地修正阻塞效应造成的试验误差。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 党的十八大来，生态文明建设得到重视。在生态文明背景下建设生态型灌区是当前生态建设的一个发展趋势。生态型灌区兼生态保护和农业生产于一体，本文通过分析我国灌区的生态与环境现状，提出生态型灌区的建设方案，最后分析国内外灌区的管理模式，提出了适用于我国生态型灌区的现代化管理模式，以期构建生态与环境友好型灌区。 关键词 :生态型灌区，环境，现代化管理，体制机制 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 灌区是粮食作物的生产基地，是粮食生产的载体。灌区建设作为一项民生工程，事关国家农业的发展与广大农民百姓的生活。党的十八大以来，生态文明建设得到进一步的发展。在生态文明建设的浪潮下，生态型灌区应运而生。党的十八届五中全会提出坚持协调发展，促进农业现代化发展。大会提出绿色发展，必须坚持节约资源和保护环境的基本国策，坚持可持续发展。生态文明建设是我国现代化建设中相对薄弱的领域，将生态文明引入灌区建设是一种新的尝试与挑战。水利部部长陈雷在中国生态文明论坛成都年会上强调加快水生态文明建设，夯实美丽中国水利。他提出在大型灌区建设工程方面，在东北平原、长江中下游平原等水土资源条件较好的地区，新建一批节水型、生态型灌区。当前形势下，我国灌区存在诸多问题，用水效率和水污染防治仍处于相对落后的状态 [ 1 ] 。因此，从生态文明建设出发，在大力发展灌区续建配套和节水改造的同时，按照生态文明、可持续发展和生态与经济协调发展的理念建设生态型灌区，促进我国农业生态化、绿色化和现代化发展。 生态型灌区就是在人与自然和谐的理念指导下，以维持灌区生态系统的稳定及修复脆弱生态系统使其形成良性循环为目的，通过灌区水资源高效利用、水环境保护与治理、生态系统恢复与重构、水景观与水文化建设、灌区生态环境建设基准及监测管理方法等多方面的生态调控关键技术措施，形成的生产力高、灌区功能健全、水资源配置合理、生物多样性高而单位用水量提供的生态服务功能最大的节水型灌区 [ 2 ] 。在农业面源污染严重、农业用水量不足等形势下，生态型灌区是灌区发展过程中，解决灌区水生态环境安全和资源节约、农业高产的重要途径 [ 3 ] 。生态型灌区的建设是一个国家生态文明发展程度的标志，在生态文明缺乏的灌区背景下，根据地方经济基础条件，合理的开展生态型灌区建设，打造农业生态文明的美好景象刻不容缓。
system: [SYSTEM]

user: 2. 我国灌区存在的生态与环境问题 2.1. 灌溉水有效利用系数低，水资源浪费严重 目前我国水资源浪费严重，灌溉水有效利用系数低。据统计，我国农田灌溉水有效利用系数仅为0.50~0.55，与世界先进水平0.7~0.8有较大的差距。尤其是在南方多水地区，农田灌溉采取漫灌的方式，不仅大大地降低了灌溉水有效利用系数，而且还造成水资源严重浪费。相对于南方地区，北方灌区灌水采用了喷灌、滴灌等节水灌溉方式，但采取节水灌溉方式灌溉的面积仅占总灌溉面积的2.6%左右。缺乏节水意识，节水设备严重短缺成为影响灌溉水有效利用系数较低的重要因素。 2.2. 灌溉沟渠硬质化，生物多样性低 在灌溉输水的过程中，为了减少渠道渗漏，采用混凝土和浆砌石对渠道进行衬砌。衬砌后的渠道，水土异质性改变，水土能量交换方式被阻断，渠道内生物的生存环境被破坏，进一步导致生物多样性降低。由于渠道内有多种能吸收和拦截水体中氮磷等污染物的生物，硬质化导致生物多样性破坏，进一步导致渠道内水体水质不佳，水体污染加剧。硬质化的渠道虽然能有效的减少灌溉输水损失，但不符合生态灌区建设理念。在人与自然和谐发展的今天，我们应该更加注重生态建设，良好的生态环境具有显著的生态服务价值。 2.3. 点源、面源污染物过量排放，灌区内水体污染严重 灌区内大量的废污水任意排放，这些废污水包括生活、工业等点源污水和农田面源污水。其中，灌溉回归水中携带的大量残留的氮磷等污染物进入地表和地下水，使灌区内地表水和地下水的氮磷普遍超标。在面源污染中，农田排水导致的面源污染尤为严重。排除农田里多余的地表水和地下水，控制地表径流以消除内涝，控制地下水水位以防治渍害和土壤沼泽化、盐碱化，为改善农业生产条件和保证高产稳产创造良好条件，是农田排水的根本任务。然而，目前排水沟多为“三面光”和硬质化衬砌，很少考虑排水对环境的影响和雨水资源的有效利用，地表径流和地下排水(淋溶)流失进入环境水体是稻田氮磷污染的主要途径。如何在保证农业排水要求下减少氮磷流失，成为解决农田排水面源污染问题的关键。 2.4. 水资源配置不合理，管理方式欠佳 水资源配置是灌区用水的关键问题。当前，由于上中游灌区过量使用灌溉水，进而导致下游灌区无水可灌的现象屡见不鲜。灌溉区域末端生态系统由于缺水而遭到毁灭性的打击。灌区部分区域因为无水可灌，过度开采地下水，地下水位严重下降，导致土地严重旱化，进而影响生物的生存和生无多样性的改变。一方面，这是没有按照灌区各部分灌溉用水量进行合理配置，另一方面，这是管理方式欠佳的表现。风枯调节，多源互补的局面尚未形成。在当前形势下，这一问题亟待解决。
system: [SYSTEM]

user: 3. 生态型灌区的建设原则及方案 3.1. 生态型灌区的建设原则 一是可持续原则。生态型灌区要贯彻可持续理念，可持续包括生态可持续、经济可持续和社会可持续。生态可持续是基础，经济可持续是前提，社会可持续是最终目的。生态可持续至关重要，习总书记在系列讲话中提到“我们既要绿水青山，也要金山银山。宁要绿水青山，不要金山银山，而且绿水青山就是金山银山”。在可持续原则的指导下建设生态型灌区是必要的也是必然的。 二是树立水土资源有限观的原则。我国人口众多，人均水土资源占有量少的基本国情一直未变。我们必须立足国情，在现有的灌区水土资源的基础上建设生态型灌区，逐步建立全方位的水土资源管理模式，用管理来保质保量，构建生态型节水灌区。 三是灌区系统自我净化原则。充分发挥灌区系统生物的作用，在可持续原则的指导下，提高灌区系统生物多样性和生态系统可持续性。利用人工湿地以及塘堰实现污染物的自我消纳和净化，使灌区系统保持生态健康。 四是生态型灌区管理现代化原则。在可持续原则、水土资源有限观原则和灌区系统自我净化的原则下，对生态型灌区进行现代化管理。其中，“数字灌区”是生态灌区建设的有效手段，借助3S技术等现代化手段对灌区的地形地貌、水土资源、生态环境、人文景观等各方面的数据以数字的形势进行获取和存储、动态监测和管理，建立覆盖整个灌区的一体化数字平台，开发灌区数字化App，通过App等各种方式对灌区进行全方位的了解与管理，实现灌区信息化和数字化。 3.2. 生态型灌区的建设 3.2.1. 生态型渠道的建设 所谓生态型渠道，就是：① 渠道要满足正常供水需要；② 为满足农业、工业、生活和环境用水而实施的供水行为，要充分考虑生态环境的保护；③ 对业已造成破坏的渠道生态环境进行治理和修复；④ 与社会进步和人民生活水平提高相适应，提供良好的供水环境。 在生态型渠道的内涵下构建有利于保护生物生存环境和保持生物多样性的渠道 [ 4 ] 。依据灌区自然地理条件，使灌区渠道断面形式多样化，并适当增加渠道的蜿蜒性，设置多级跌水等，增强水体复氧能力，利用水流的多样化有利于保持水体生物的多样性和水边生物的多样性。 构建水生植被型渠道。通过改善植物生长条件和人工移植净化效果好的植物这两种途径建立起渠底部沉水植物和沿岸挺水植物的植被体系，达到净化污染物的目的。如在渠道两边种植美人蕉、芦苇等挺水植物，在渠底种植金鱼藻等沉水植物，其中美人蕉、芦苇和金鱼藻等能拦截和吸收水体中的氮磷等污染物，能有效的降低水体中氮磷污染物的溶度，起到一定的净化水质的作用。但是，其中有一个必不可少的环节，就是要定期对水生植物进行收割，因为水生植物死亡后会沉积在渠底而腐烂，造成水体的二次污染。 还可以构建植生型防渗渠道。传统的混凝土、浆砌石衬砌渠道虽然提高了水资源利用率，却破坏了渠道内生态系统。利用新型植生型防渗砌块技术不失为一种良策。它由不透水的混凝土和“井”型无砂混凝土框格组成，各个砌块通过凸凹紧密联结，有效防止渗漏。在“井”型框架内填土，种植水生生物，起到水质净化的效果。 3.2.2. 灌区水环境保护与治理 建立面向农业面源污染控制的节水灌溉、养分资源管理技术体系。自然沟渠和人工湿地构建技术及水生植物的合理配置模式，眼睛非点源污染物在从农田向邻近水体迁移过程中被自然的沟渠湿地截留和去除机理；研究不同人工湿地各水力参数、不同断面、不同深度等条件对湿地中主要污染物的去除效应。建立农田灌溉-自然沟渠-小型湿地三道防线，构建面向灌区水环境改善的“减污-控源-截留-输导-修复”总体技术措施。 3.2.3. 节水型灌区生态系统恢复与修复 灌区林草植被恢复与生态缓冲带重建技术。研究灌区防护林综合效益评价指标及合理的修复重建技术体系；探究河、湖、渠、沟周边生态缓冲带的生态水文过程及其影响因素；研究生态缓冲带对氮、磷等非点源污染物的吸持、残留、降解等效应及其循环过程模拟模型；构建生态缓冲带对农业非点源污染的调控机理及防控技术标准。 3.2.4. 节水型生态灌区生态环境监测与管理 生态环境建设基准及生态灌区评价指标体系。综合应用多学科方法，建立灌区生态系统恢复以及水环境、土壤环境质量基准和标准；建立基于适宜灌区尺度水分和污染物运移过程分析的分布式水文模型及生态安全的污染物总量控制理论与技术体系；探讨灌区浅层地下水临界控制水位及适宜的节水潜力。开发生态灌区监测评价及信息化管理与预警系统。建立灌区灌溉系统水量监控与调配系统以及灌区环境监测体系和信息网，对灌区地下水位特征、农村水环境与水生态、土壤墒情、作物生长等信息进行监测评价，开发面向生态型灌区的信息化管理系统和灌区生态及环境系统健康诊断、灌溉输配水模拟、水生态模拟等多学科领域先进技术适应性研究，构建上游来水减少、过境水恶化等多种条件下的预警系统。
system: [SYSTEM]

user: 4. 生态型灌区的现代化管理 在我国农业用水短缺的大环境影响下，灌溉农业发展重点是大力发展节水技术，提高现有农业水资源有效利用系数，实现生态型灌区现代化管理。我国灌区管理现状是管理粗放，管理人员素质偏低，管理资金缺乏，技术人员有限，这些都成为制约生态型灌区发展的瓶颈。通过分析国内外灌区现代化管理的方法，为生态型灌区的管理提供思路 [ 5 ] 。 4.1. 国外灌区现代化管理 美国的灌溉工程设施，作为对农业的补贴政策的一部分，主要由政府直接或间接出资兴建，不足部分由地方自筹 [ 6 ] 。农民通过无息贷款和捐款等方式对灌区进行管理，灌溉工程产权明晰，供水圈可以有偿转让，这些都有利于农民参与灌区管理的积极性；日本灌区管理水源工程有政府水利部门直接管理，干支渠及附属建筑物有政府水利部门下属机构按照区域划分管理。管理权责分明，责任落实到位；澳大利亚灌区管理实现信息化，信息化是灌区现代化的重要内容。澳大利亚灌区信息化有全套的解决方案，不仅仅关注灌溉水利用效率的提高，而且注重农户提高经济效益以及环境用水。灌区实现自动化控制。澳大利亚不同的机构研制出很多的系统来指导农场的灌溉用水管理，如应用现代3S技术进行管理、田间用水成本–效益模拟等。 4.2. 国内灌区现代化管理 夹马口灌区现代化管理，首先是确立管理木匾 [ 7 ] 。其实践证明，农业灌区必须要把“农民增收、工程发展、职工受益”作为灌区管理的目标。其次是理顺管理体制和运行机制。夹马口灌区建立与市场经济相适应的管理体制和运行机制，对灌区实现现代化管理和可持续发展起着决定性作用。体制上实行“事企分开”的管理理念，即把灌区内的行政管理机构和具体从事水经营的实体（泵站、干渠、支渠）分开。机制上实行“模拟法人主体化、独立核算企业化、层层买卖市场化、规范服务公开化”的管理理念，泵站、灌区和农户之间层层建立买卖关系。泵站作为主产单位，负责提供水源；干支斗渠作为销售单位，负责将水按需配到个农户。 都江堰灌区现代化管理是通过构建一套完善的管理系统 [ 8 ] 。本系统以计算机网络及数据库为支撑环境，听歌水量自动化测报系统收集水文数据，经综合分析处理后，形成决策信息，中心站根据系统提出的优化调度信息，向灌区各测站发出指令，实现水资源的优化调度。同时对灌区主要渠道、闸门进行监测，测站所测数据送至中心站处理。该系统有三部分组成，水量及闸群自动测控系统。该部分又包括水位、闸位检测系统和水量调配系统，及其主枢纽实时影像监控系统；管理信息系统；管理信息系统；通过构建这些完善的管理系统，都江堰灌区粮食和农民收入实现质的提升。 4.3. 生态型灌区的现代化管理 生态型灌区的现代化管理有别于上述案例，主要体现在生态型上。但是其基本的管理模式值得借鉴。根据灌区的实际情况，按其需要借鉴其他灌区现代化管理的经验，避其不足，提出适应于生态型灌区的管理模式。 4.3.1. 生态型灌区管理体制机制改革 生态型灌区应实行“管理局 + 管理所 + 用水者协会 + 用水户”的管理模式，用水户参与式灌溉管理、事企分开、独立核算。实现由粗方式向集约化管理的转变。依据灌区管理职能工作和专管结合的原则，合理的设置管理岗位。运行机制的改革依照事企分开、经营行为单独核算的企业化管理。明确责、权、利等关系。调动全社会共建水利的积极性和用水户投劳投资的积极性。 在“管理局 + 管理所 + 用水者协会 + 用水户”的管理模式中，要特别发挥用水者协会的作用。用水者协会大部分由用水户组成，管理灌区关系到他们的切身利益。如何发挥用水者协会的作用，调动用水户的积极性是生态型灌区现代化管理的一个难题。笔者认为，用水者协会需要有一定的资金支持，才能完成其顺利运转。地方政府或水利部门应根据灌区管理的需要，给用水者协会以资金补贴。与此同时效仿日本典型水田生态环境保护协会的做法，采取会员制的形式，积极宣传生态型灌区现代化管理的积极效果，吸引社会环保人士的资金注入，弥补政府补贴的不足。用水者协会要做到财务支出公开、资金来源明晰、监督体系完善。用水者协会内部实行渠长制，将灌溉渠道落实到具体的人。对于大型灌区，干渠和支渠按段落实到个人，斗渠等按条落实到个人，这样权责分明，将责任划归到个人。用水者协会定期召开渠道管理业绩会议，成立相应的监督体系，监督各渠长管理是否落实到位。各渠长要定期视察所负责的渠道，记录渠道水质、生物多样性等情况，按时汇报给用水者协会，用水者协会再将数据已送至管理所、管理局，有管理所、管理局分析数据，采取措施来对生态型灌区进行相应的修复。 4.3.2. 生态型灌区信息系统的构建 生态型灌区信息系统的构建是解决当前灌区管理信息不完善的一项新举措 [ 9 ] 。信息化的前提是灌区技术装备的现代化。加快灌区信息化建设，灌区水管理信息化建设内容包括：灌区计算机识别技术、灌区水情信息监测技术、灌区建筑物自动化控制技术、灌区信息传输技术和灌区综合决策支持调度系统。建立计算机网络系统为各类信息采集、数据库应用、用水优化调度、运行监控管理等应用提供服务平台。 4.3.3. 成立生态型灌区保护法规 有法可依，违法必究。成立生态型灌区保护法规，保护灌区的维持良好状态。在推进灌区现代化的同事，还应该把灌区执法力度作为一项大事来抓，走法制化轨道，依法管理和护理生态型灌区。对于破坏灌区生态环境、灌溉水利工程设置、灌溉设备等恶劣的行为，依据法律强行制止，加大违法成本，抵制此类不良现象的发生。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 本文分析了我国灌区存在的生态环境问题，即灌溉水有效利用系数低、水资源浪费严重、灌溉沟渠硬质化、生物多样性低、点面源污染物过量排放、灌区水体污染严重和水资源配置不合理、管理方式欠佳。通过分析这些问题提出了生态型灌区的建设原则和建设方案，建设方案包括生态渠道的建设、灌区水环境保护与治理、节水型生态系统恢复与修复和节水型生态灌区生态环境监测。最后通过查看文献，分析国外和国内典型灌区现代化管理的模式，提出了适用于我国生态型灌区的现代化管理方法，即生态型灌区管理体制机制改革、生态型灌区信息系统的构建和成立生态型灌区保护法规。笔者深信，在生态文明火热化发展的今天，构建生态型灌区，实行生态型灌区现代化管理，将不断的促进我国现代农业的发展，促进社会主义生态文明的建设，使我国屹立于世界农业发达国家。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了综合评价咸阳市建设用地利用情况，从四个方面构建了14个评价指标，运用综合指数法和障碍度模型测算了建设用地利用绩效指数和障碍度。结果显示：2007~2014年咸阳市建设用地利用绩效持续提高，期间在2007~2014年，综合绩效指数从2007年的0.0331增加到了2014年的0.9645，制约建设用地利用绩效的最重要因素是土地投入和土地利用效率。 关键词 :建设用地，绩效，障碍度，咸阳市 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 城市土地利用绩效是城市土地在不同土地配置结构下产生的土地利用效率和效果的一种综合的体现 [ 1 ] 。近年来，随着我国工业化和城市化的快速发展，城市建设用地面积快速扩张，建设用地和农用地之间的矛盾日益尖锐。已有研究表明：1990年以来，我国城市建设用地增长与人口增长长期存在着不协调关系，异速增长特征显著，土地利用方式粗放，利用效率不高 [ 2 ] 。为了保证对城市建设用地的供给，未来必须走集约节约利用土地的道路，必须加强土地利用绩效的评价和监测。咸阳市位于关中平原中部，是陕西省第三大城市，二三产业发展迅速。开展咸阳市土地利用绩效评价，能够搞清楚咸阳市土地利用绩效的真实水平，发现影响土地利用的主要问题，对制定准确的土地利用政策有重要参考价值。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区域概况 咸阳市位于陕西省关中平原地带，地理位置处于东经107˚38'~109˚10'，北纬34˚11'~35˚32'之间，土地总面积达到10，196平方公里，地势北高南低，整体表现出阶梯状的态势。2016年咸阳市GDP达到2396.07亿元，人口492.86万，建成区面积达到了85.94平方公里。近年来在西部大开发战略的带动下，咸阳经济保持较快增长，与2007年相比，全市GDP增长了1072.65亿元，增长率达到64.67%；2015年主城区建设用地结构是：道路广场用地占22.73%，绿地占11.23%，居住用地占31.83%，工业用地占18.21% [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法和数据来源
system: [SYSTEM]

user: 3.1. 研究方法
system: [SYSTEM]

user: 3.1.1. 评价指标体系构建 建设用地利用绩效反映在土地利用的多个方面，因此需要选取多个指标进行多因素综合评价。科学合理的评价指标体系构建是保证研究结果准确可靠的关键。本文根据研究区域的现实状况，按照指标选择的科学性、独立性、数据可得性、可量化性原则，借鉴已有研究的指标体系 [ 4 ] ，从“土地利用程度、土地利用效率、土地利用生态可持续性、土地投入水”四个方面选取了十四个指标来构建咸阳市建设用地利用绩效的评价指标体系(见表1)。土地利用程度表示土地利用的深度和强度，反映了土地实际使用的潜在能力，选取人均耕地面积、人均建设用地面积、人口密度指标来衡量；土地利用效率反映了土地利用的投入产出情况，选取地均社会消费品零售额、人均道路面积、卫生机构床位数、单位在岗职工月平均工资指标来衡量；土地利用生态可持续性表达了在土地利用过程中降低污染物排放和保护土地生态环境的情况，选取工业固体废物综合利用率、人均公园绿地面积、建成区绿化覆盖率、工业废水排放达标量指标来衡量；土地投入水平反映了投入到土地之上的资金和劳动力的强度大小，选取地均固定资产投资、地均从业人数、人均住房面积指标来衡量。 Table 1 Evaluation index system of construction land performance in Xianyan
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文将数据包络分析中的超效率模型和Malmquist指数相结合，利用浙江省渔业生产2008~2016年的市级面板数据，从渔业总体、海水养殖、海水捕捞、淡水养殖和淡水捕捞五个角度出发对温州市渔业生产的全要素生产率进行测算，并将全要素生产率的变化分解为技术效率、技术水平和规模效率三种成分。结果表明，近年来温州渔业总体、淡水养殖和淡水捕捞的全要素生产率呈下降趋势，而海水捕捞和海水养殖的全要素生产率呈上升趋势。 关键词 :数据包络分析，Malmquist指数，渔业，全要素生产率 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 渔业是温州海洋经济的传统支柱产业，是组成温州农业的重要部分，其发展对温州市农村产业链调整，增加渔民人均收入、提升温州市农产品的国际竞争力、改善水产食品安全等各方面都具有重要的作用。根据2016年渔业统计年报显示，温州市有重点渔业乡镇15个、渔业村206个，渔业户42，365户，渔业人口为153，893人，其中传统渔民75，279人，渔业从业人员77，880人，专业从业人员58，958人。2016年，温州全市海洋捕捞总量为51.4712万吨，产值45.4099亿元，分别占渔业第一产业总产量、产值的79.98%和59.84%。在科学技术强有力的支持下，温州市渔业的发展空间逐步扩大，渔业生产能力不断提高，但是在技术创新上仍有所欠缺。渔业科技的投入不够充足，创新成果的利用率不高，技术水平跟不上产业发展，科技力量的整合度低下等等因素大大阻碍了渔业科技的发展。 渔业中科学技术的进步对渔业经济的增长所起到的贡献程度定义为渔业科技进步贡献率。在目前渔业科技发展背景下，测算温州渔业科技进步贡献率有助于了解温州市渔业的生产效率，探究科技进步对渔业发展影响的比重，为实现温州渔业可持续发展具有十分重要的现实意义。在多数文献中，研究人员都采用全要素(TFP)生产率来测算科技进步贡献率。随着国内外理论方法的发展，目前主要使用的科技进步贡献率测算方法有四种：索洛余值法 [ 1 ] 、C-D生产函数 [ 2 ] 、CES生产函数 [ 3 ] 和数据包络分析 [ 4 ] (DEA)-Malmquist指数法 [ 5 ] 。本文采用DEA模型对浙江省11个地区的渔业总体、海水养殖、海水捕捞、淡水养殖、淡水捕捞的生产效率和科技进步贡献率进行测算。鉴于传统DEA模型并不能对所有参评单元进行排序，本文采用DEA中的超效率模型 [ 6 ] 对温州渔业生产效率和全要素生产率进行测算，并在此基础上全面评价温州渔业的经济增长方式，并对影响温州渔业生产率的因素进行定量分析，为转变渔业增长方式提供决策依据。
system: [SYSTEM]

user: 3. 温州渔业全要素生产率测算及其分析 本节将利用全省各市渔业生产的面板数据，对温州市渔业总体、淡水养殖渔业、淡水捕捞渔业、海水养殖渔业、海水捕捞渔业生的Malmquist生产率指数及其分解进行测算。本节所有结果均由Matlab软件计算得出。
system: [SYSTEM]

user: 3.1. 渔业总体 表1报告了温州渔业总体全要素生产率变化的测算结果。测算结果表明，2008年~2016年，温州市渔业的全要素生产率年均下降0.27%，全要素生产率的降低主要受制于规模效率降低，而温州在2008~2016年技术效率变化年均值仅下降0.02%，其年均技术水平是进步的。由表1中的数据，我们可得知： 1) 在2008~2009，2009~2010，2010~2011期间，温州渔业总体的技术效率变化值都小于1，这就意味着从2008至2011年，温州渔业总体的技术效率较之上一年份是退步的。同理，2011~2012，2012~2013，2013~2014，2015~2016期间，温州渔业总体的技术效率值都大于1，这就意味着从2011至2016年温州渔业总体的技术效率较之上一年份是进步的。 2) 在2009~2010，2012~2013，2013~2014以及2015~2016期间，温州渔业总体的技术水平变化值均小于1，这说明2010、2013、2014和2016年度的温州渔业总体科技水平较之上一年度有所下降，在观察期的其余时间段，温州渔业总体的技术水平变化值均大于1，说明在2009、2011、2012和2015年，温州渔业总体的技术水平是上升的。 3) 温州渔业总体的规模效率变化值仅在2012~2013以及2015~2016期间是大于1的，也就是说其规模效率仅在2013和2016年度较之上一年度有所提高，但在观察期的其余年份，其规模效率较之上一年度是下降的。 4) 在2008~2009，2009~2010，2010~2011，2011~2012以及2012~2013期间，温州渔业总体Malmquist生产率指数均小于1，这说明从2009至2013年，温州渔业总体的生产力较之上一年都有所衰退。造成其衰退的原因各个年份各不相同，例如，2010至2011年间是由于技术效率退步和规模效率下降造成温州渔业总体的生产力的衰退，而从2012到2013年是由于技术退步造成温州渔业总体的生产力衰退。2013~2014，2014~2015以及2015~2016期间，温州渔业总体Malmquist生产率指数均大于1，说明从2014至2016年温州渔业总体的生产力较之上一年份是进步的。 表2给出了浙江省渔业总体2008年到2016年平均的Malmquist生产率指数及其分解。对比表2的最后一行可以看出，近年来温州渔业总体的全要素生产率的增长率要低于全省平均水平，而且在技术效率和规模效率的改进方面的表现也要差于全省平均水平，仅技术水平的改进方面要略优于全省水平。
system: [SYSTEM]

user: 3.2. 海水养殖 用于测算海水养殖渔业生产效率和Malmquist生产率指数的样本数据为我省沿海五个城市(宁波、温州、嘉兴、舟山、台州)从2008年到2016年的面板数据。表3报告了温州海水养殖全要素生产率及其分解效率的测算结果。结果表明，2008~2016年，温州海水养殖全要素生产率年均增长0.41%。全要素生产率的年均增长主要得益于技术效率的改良和规模效率的提高，而技术水平则是略有下降。 由表3中的数据，我们有如下分析： Table 1 Malmquist productivity index and its decomposition of Wenzhou overall fisher
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 硫化铜作为一种重要的过渡金属硫化物在催化、纳米开关和储能等领域具有广泛的应用。本文采用简易水热法，以柠檬酸为表面活性剂，硫酸铜和硫脲为原料，反应10 h成功合成CuS纳米粒子。采用XRD、SEM等手段对产物进行了表征分析。以甲基橙为目标污染物，分别在紫外光和可见光照射下考察了CuS纳米粒子的光催化性能。结果表明：柠檬酸浓度会显著影响CuS的尺寸和分散性；CuS纳米粒子同时具有紫外和可见光催化活性。 关键词 :纳米材料，CuS，光催化，水热法 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，半导体金属硫化物因其特殊的结构和优异的物理化学性质备受关注，诸如CuS [ 1 ] 、ZnS [ 2 ] 和CdS [ 3 ] 等。其中，窄带隙半导体CuS (Eg: 1.2~2.0 eV)作为一种重要的金属硫化物，在催化 [ 4 ] 、纳米开关 [ 5 ] 和储能 [ 6 ] 等领域获得了广泛关注，成为了研究热点。CuS较窄的带隙以及可见光下显著的光谱响应，使其在光催化降解污染物领域成为新宠。纳米光催化剂的光催化降解效率与其形貌、尺寸和比表面积等密切相关。为了获得不同形貌的硫化铜纳米材料，科研人员开发了多种制备方法，比如，水热法 [ 7 ] 、化学沉淀法 [ 8 ] 和电化学沉积法 [ 9 ] 等。其中，水热制备方法具有结晶度高、操作简便、分散性好等优点。王杰 [ 10 ] 等人报道的CuS纳米棒和微米球对亚甲基蓝具有一定的光催化效果。景志红课题组 [ 11 ] 以聚乙二醇为表面活性剂，以氯化铜和硫代乙酰胺为铜源、硫源，在160℃下水热反应制备得到管状立方相CuS。该样品对罗丹明和甲基橙具有较好的紫外光光催化效果。因此，探索CuS的制备方法，并将其应用于光催化领域的研究，是我们研究的热点。 本文以硫酸铜和硫脲为原料，一水柠檬酸作为表面活性剂，通过一步简单的水热法制备了CuS纳米粒子，并以甲基橙为目标污染物，分别在可见光和紫外光照射下考察了CuS纳米粒子的光催化性能。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. 试剂 一水硫酸铜(CuSO 4 ∙H 2 O)、硫脲(CH 4 N 2 S)、氢氧化钠(NaOH)和一水合柠檬酸(C 6 H 8 O 7 ∙H 2 O)购买于国药集团化学试剂有限公司。所有药品均为分析纯。 2.2. 实验过程 分别称取三组原料，每组质量为86.00 mg的五水硫酸铜，39.60 mg的硫脲和1.12 mg的氢氧化钠，每组加入质量不同的一水合柠檬酸，分别是157.60 mg、105.10 mg、52.50 mg。然后分别加入到容量为100 mL反应釜中，加入50 mL去离子水。常温下搅拌30 min使其混合均匀，出现浑浊现象。将所得液体在160℃条件下水热反应10 h。自然冷却后，取其上层清液，离心取出沉淀，用水和酒精分别洗若干遍，并干燥，得到产物。 2.3. 分析表征 利用X射线衍射仪(PANalytical B.V. X’Pert PRO)和扫描电子显微镜(Nova NanoSEM 450)表征材料的形貌和结构。 2.4. 光催化活性测定 称取50 mg制备的CuS粉末加入到50 mL质量浓度为10 mg/L甲基橙溶液中，在黑暗环境中搅拌使样品与溶液达到吸脱附平衡。然后在350 W金卤灯照射下模拟可见光，在400 W汞灯照射下模拟紫外光。每间隔10 min取样，8000 rpm离心取上清液。接着用紫外可见分光光度计(UH5300，Hitachi)测定吸光度并分析光催化性能。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果和讨论 CuS的光催化降解有机污染物机理可用图1进行说明：经光照后，CuS纳米粒子内部产生光生电子–空穴对，当电子和空穴分别迁移到颗粒表面时，光生电子与O 2 结合产生超氧自由基(O * 2 )，而光生空穴与H 2 O产生羟基自由基( * OH)。超氧自由基和羟基自由基具有很强的氧化还原能力，可以将污染物矿化降解成无害物质。 图2为不同柠檬酸浓度制备的CuS样品的XRD图。图中的8个峰值，27.608˚、29.104˚、31.613˚、32.620˚、38.844˚、47.974˚、52.654˚和59.221˚，分别与标准卡片(JCPDS No. 06-0464)中的晶面(101)、(102)、(103)、(006)、(105)、(110)、(108)和(116)相吻合，这表明合成的样品为六方相CuS。同时在XRD图谱中没有发现其他物相的杂峰，这说明制备的样品为CuS。 图3为不同柠檬酸浓度条件下合成CuS的SEM图，可见，水热反应得到了形貌不规则的CuS纳米粒子。通过图中对比可发现，水热反应过程中，当柠檬酸浓度较低，为1.05 g/L时，产物CuS颗粒尺寸较大，且团聚现象严重。当柠檬酸的浓度增加到2.10 g/L时，CuS颗粒尺寸减小，聚集性降低，分散性变好。继续增加柠檬酸浓度到3.15 g/L，所得产物的尺寸与分散性与柠檬酸浓度为2.10 g/L时差别不大。我们推测，出现这种现象的原因主要是：在水热反应阶段，硫脲首先发生水解。 NH 2 CSNH 2 + 4H 2 O → 2NH 3 ⋅ H 2 O + H 2 S + CO 2 生成的H 2 S与溶液中的Cu 2+ 发生反应生成CuS。 CuSO 4 + H 2 S + 2 NH 3 ⋅ H 2 O → CuS + ( NH 4 ) 2 SO 4 + 2 H 2 O 表面活性剂柠檬酸在反应中会与金属阳离子产生比较强的螯合作用，柠檬酸中的羧基可以紧密地吸附在CuS表面 [ 12 ] ，从而抑制了CuS晶核的生长速度。因此，随着柠檬酸浓度的增加，CuS颗粒尺寸减小，分散性变好。而当柠檬酸浓度过高时，在CuS晶核生长阶段，其表面吸附的柠檬酸的量已到达饱和，故继续提高柠檬酸的量，对其尺寸和分散性的改变影响不大。 图4为不同柠檬酸浓度合成CuS在紫外和可见光源照射下对有机污染物甲基橙的光催化降解曲线图。图中实线为CuS在可见光照射下光催化降解甲基橙曲线，虚线为CuS在紫外光照射下光催化降解甲基橙曲线，黑色曲线为没有添加CuS的甲基橙溶液在紫外/可见光照射下的降解曲线。实验发现CuS不仅在紫外光照射下具有光催化能力，而且在可见光照射下也具有光催化能力。表明CuS是一种潜在的可见光光催化材料。当柠檬酸浓度为1.05 g/L时，CuS在两种不同光源照射下的光催化降解甲基橙曲线基本相同，在20分钟内可以将甲基橙溶液降解一半左右。当柠檬酸浓度为2.10 g/L和3.15 g/L时，所得的 图1. CuS光催化原理图 图2. 不同柠檬酸浓度制备的CuS的XRD图 图3. 使用不同浓度柠檬酸合成CuS的扫描电子显微镜(SEM)图：柠檬酸浓度(a和d)为1.05 g/L，(b和e)为2.10 g/L，(c和f)为3.15 g/L 图4. 不同柠檬酸浓度合成CuS在紫外/可见光照射下的光催化性能 CuS纳米粒子可以在10分钟左右将甲基橙溶液降解一半左右。出现这种现象的原因可能是：与低柠檬酸浓度制备出的CuS样品相比，在柠檬酸浓度为2.10 g/L和3.15 g/L的条件下制备出来的CuS纳米粒子具有更小的尺寸和更好的分散性，有利于光催化过程中染料分子的吸附，因此表现出更优的光催化性能。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文主要采用简易水热法，利用柠檬酸作为表面活性剂，制备了CuS纳米粒子。通过XRD表征证明产物为六方相纯CuS。SEM结果表明，柠檬酸浓度对CuS的尺寸和分散性有显著影响，低浓度柠檬酸条件水热合成的CuS容易团聚且尺寸较大，高浓度柠檬酸条件下合成的CuS尺寸较小且分散性较好，当柠檬酸浓度达到一定值时，继续增加柠檬酸浓度对产物尺寸的变化影响不大。光催化降解甲基橙结果表明，CuS纳米粒子同时具有紫外和可见光催化活性。高柠檬酸浓度制备出的CuS样品表现出更优的光催化性能。