DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过合成三氰基二氢呋喃(DCDHF-2-V)电子受体，设计了(DCDHF-2-V)荧光探针。创建了一种三氰基二氢呋喃衍生物与加替沙星进行反应形成的多种荷移络合物为其进行含量检测的新方法，同时测定在波长范围内可以达到增加灵敏度，并研究其原理，探讨实验进行的最佳条件。在30℃下反应30 min时，所形成的荷移络合物的荧光强度最高，合成了新型电子受体–新型三氰基二氢呋喃。通过对三氰基二氢呋喃衍生物与加替沙星药物形成的络合物进行荧光探针，开辟了新型药物荧光探针的新思路。通过实验的方式确定了各自最佳的合成条件。研究表明络合物在特定的范围内加替沙星的浓度与荧光强度直接存在一定程度的线性关联，而且络合物的荧光特性明显强于单个加替沙星的荧光特性。 关键词 :三氰基二氢呋喃，加替沙星，络合物，荧光分光光度法 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着世界的发展，对于抗菌药的使用也越来越广泛，天然抗生素与半合成化合物是抗菌领域的主要抗菌药物，喹诺酮类药品从开始治疗尿路感染发展到现在成为一类重要的抗菌药品，仅在1997，全球销售量的销售额就超越24亿元。随着喹诺酮类药物的迅速发展，新型合成结构得到了越来越广泛的应用。同时，喹诺酮类药物的有效检测方法也越来越重要。因此，本文选用口服吸收效果好、无交叉耐药、临床应用广泛的氟喹诺酮类药物——加替沙星为研究对象 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。 加替沙星(Gat ifloxacin)是由日本杏林制药株式会社研究出来的，在诺氟沙星、氟罗沙星之后研制的新型合成抗菌剂它是第四代氟喹诺酮类广谱抗菌药物，它不仅对革兰阳性菌及厌氧菌抗菌作用有所加强，还降低了会引起的光毒性作用。喹诺酮类药物——加替沙星具有很多优点包括抗菌谱广泛、强抗菌性、进药方便、产生不良反应小等，加替沙星对细菌DNA旋转酶及拓普异构酶有较高的选择性 [ 4 ] - [ 9 ] ，抑制和杀灭细菌，几乎不影响正常的细胞代谢活动，这就是为什么它的抗菌活性突出和氟喹诺酮类抗生素差异明显的原因，而且在慢性呼吸道感染的临床疗效和复杂的尿路感染之间的所有方面都显示出了优越的抗菌效果。众所周知，加替沙星具有与环丙沙星和氧氟沙星相同的优点，具有良好的广谱特性。加替沙星有非常显著的效果。而且加替沙星是通过口服方式进行吸收，口服方式方便快捷，吸收特别快分布的也很广泛，使它在血清蛋白结合率表现的很低，它伴有轻微的不良反应和基本不伴有潜在的光敏反应，而且用药很安全，所以在临床上使用效率特别高。尤其是对慢性复杂性呼吸道感染方面起到的灭菌作用已经达到了喹诺酮类中上市药物的佼佼者，它可以对细菌起到94.7%的抗菌活性 [ 10 ] - [ 16 ] 。因此，目前的临床研究表明，加替沙星有可能成为治疗各种传染病的常用药物之一，并被广泛应用于临床实践。三氰基二氢呋喃(DCDHF-2-V)是一种有机材料，它具有非线性光学活性。三氰基二氢呋喃衍生物是一个含有特殊结构的电子受体，它对于二阶微观非线性光学系数来说有很高的系数，是具有良好应用前景的小分子物质。本课题研究主要以第四代喹诺酮类药物加替沙星为主，作为研究对象，构建了由三种氰基二氢呋喃衍生物与加替沙星组成的新的络合物并进行分析研究，研究一种的检测手段 [ 17 ] - [ 22 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 仪器、试剂和材料 2.1. 仪器 2.2. 试剂和材料
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验方法 3.1. 三氰基二氢呋喃衍生物合成 三氰基二氢呋喃衍生物合成如图1所示。 图1. 三氰基二氢呋喃衍生物合成过程 3.2. 储备液的配制 采用干燥的称量纸精密称量5 mg三氰基二氢呋喃衍生物，量取后放入规格为5 mL的具塞试管中，首先，用少量丙酮溶解，并在规模线上添加更多的丙酮。制备了1 × 10 3 mg/L的标准溶液，充分震荡，贮存冰箱备用。逐渐稀释到所需浓度。 3.3. 加替沙星溶液的配制 按照实验方案准备若干规格为10 mL及5 mL的具塞比色管，然后将实验所需的玻璃仪器洗净放置120℃的恒温干燥箱中干燥30 min，待放冷后备用。取一定量的加替沙星低温烘干去除结晶水后，用干燥的称量纸精密称取其中的0.1 mg，溶解在少量无水甲醇中，然后放入规格为5 mL的试管中，将更多的甲醇稀释至标度线，完全摇晃成标准的4 × 10 2 mg/L的溶液，储存在冰箱中以防止标准溶液变劣质。 3.4. 三氰基二氢呋喃衍生物最佳浓度的测定 对1 × 10 3 mg/L三氰基二氢呋喃衍生物的保留溶液进行了逐步稀释，得到浓度为0.1 mg/mL、0.01 mg/mL、0.005 mg/mL、0.001 mg/mL、0.0005 mg/mL的三氰基二氢呋喃衍生物溶液，在激发波长593 nm条件下检测其荧光发射光谱。实验结果如图2所示，浓度为0.005 mg/L是三氰基二氢呋喃衍生物检测最佳浓度。 加替沙星的最佳浓度的测定，将已经制备好的浓度为0.4 mg/ mL加替沙星保留溶液进行逐步稀释，得到浓度为0.2 mg/mL、0.1 mg/mL、0.05 mg/mL、0.025 mg/mL、0.0125 mg/mL的加替沙星溶液，在激发波长为362 nm的条件下测定了荧光发射光谱，故选用加替沙星浓度0.05 mg/mL为最佳浓度。 根据实验方案，准备不同规格的5 L比色管，并用甲醇溶液提前清洗，将其干燥。在比色管中加入2.5 mL三氰基二氢呋喃衍生物工作液，加入适量的加替沙星工作液并稍稍摇晃，然后用无水甲醇定容至比色管的刻度线。比色管放置在恒温水浴中。温度控制在30℃，加热30 min。反应结束后放冷至室温。将2.5 mL样品置于荧光比色管中。在激发波长为232 nm时，电荷转移复合物的荧光强度为471 nm。空白试验以同样的方式进行。 图2. 加替沙星浓度与强度的关系
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与讨论 4.1. 加替沙星荷移反应前后的荧光激发和发射光谱 对加替沙星和三氰基氢呋喃衍生物形成的络合物分别进行荧光激发和发射扫描，络合物是完全反应2.5 mL容量。并对加替沙星工作液2.5 mL和三氰基二氢呋喃2.5 mL进行了研究。在相同条件下，将两种液体的荧光激发波长和发射光波长作为对照组。 结果如图3所示。三氰基二氢呋喃衍生物(1)加替沙星(2)加替沙星–三氰基二氢呋喃衍生物(3)。从图谱上看，加替沙星溶液本身具有一定程度的荧光特性。当加替沙星和三个氰氢呋喃衍生物相互作用形成电荷转移络合物时，所形成的配合物的激发光谱和发射光谱与加替沙星单独的特征峰没有位置变化，因此位移没有变化，加替沙星–三氰基氢呋喃衍生物配合物的光强显著增加，表明加替沙星成功地形成了三氰基二氢呋喃衍生物的电荷转移络合物。 图3. 加替沙星荷移反应前后的荧光激发和发射光谱 4.2. 探讨加替沙星荷移络合物生成的影响因素 4.2.1 . 三氰基二氢呋喃衍生物用量对荧光强度的影响 将2 mL加替沙星溶液添加到6个比色管中，然后分别将三氰氢呋喃工作液0.1~0.6 mL加入2 mL加替沙星工作液中。轻度震荡后，将无水甲醇定容刻度使溶液与无水甲醇完全反应，加到恒温水浴中，温度控制在30℃，30 min后。取出并放却至室温。测定了一定体积的溶液在471 nm处的荧光强度。实验结果表明，电荷转移络合物形成的最佳剂量是三氰基二呋喃的量控制在0.3 mL，低浓度导致不完全反应，高浓度的超强浓度会降低配合物的荧光特性。 4.2.2 . 加替沙星用量对荧光强度的影响 将0.3 mL三氰氢呋喃溶液添加到5个比色管中，然后分别将加替沙星工作液1~5 mL加入3 mL三氰氢呋喃溶液中。轻度震荡后，将无水甲醇定容刻度使溶液与无水甲醇完全反应，加到恒温水浴中，温度控制在30℃以内，30 min后。取出并放却至室温。测定了一定体积的溶液在471 nm处的荧光强度。实验结果表明，最佳的电荷转移复合物需要控制加替沙星在2 mL的剂量。 4.2.3 . 加替沙星形成荷移络合物的反应机理 加替沙星哌嗪基氮原子具有一对电子，可作为电子供体，可与强电子受体试剂进行反应。其在一定条件下能与强电子受体发生荷移反应而生成荷移络合物。三氰氢呋喃为强电子受体试剂，可与加替沙星以1:1的比例形成p-π体系的络合物，使荧光强度增强，波长向长波方向移动，提高药物检测的灵敏度。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 深厚软土区的深基坑工程仍然具有较大的挑战性。本文介绍了上海地区软粘土厚度较大(40 m以上)的深古河道区某地铁车站基坑(开挖深度17.6 m)的地表沉降、连续墙侧向位移、立柱隆起和支撑内力的特征。该车站标准段基坑地表最大沉降δ v 与开挖深度H的比值δ v /H在0.3%~0.6%；地下连续墙最大侧向位移δ hm 与开挖深度H的比值在0.17%至0.46%之间，开挖至12 m以后侧向位移明显加大，部分位置超过报警值(δ hm /H = 0.4%)，并出现踢脚迹象；立柱隆起明显，开挖至坑底时的最大隆起量在60~80 mm，远超出隆起量为20 mm的设计条件。较大的立柱隆起使第一道钢筋混凝土支撑处产生拉力并产生裂缝，影响了支撑轴力的分布以及支撑的稳定性。坑底隆起的具体机理以及立柱桩隆起的分析方法和控制措施是该类地质条件下深基坑工程需重点解决的问题。 关键词 :深古河道，地铁基坑，变形，立柱隆起，稳定性 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 深厚软土地区由于地质条件差，深基坑开挖过程中非常容易产生较大的变形，包括地表变形、围护结构侧向变形以及立柱桩的隆起，严重的甚至导致基坑失稳。其中，由于坑底稳定性不足而导致的围护结构产生较大变形以及围护结构失稳的案例很多，其中最有名案例的是2004年新加坡的Nicoll Highway基坑倒塌 [ 1 ] 。我国也有类似的工程案例，例如杭州一号线某地铁车站倒塌 [ 2 ] 。对这一类问题，有些学者对坑底隆起稳定性的分析方法开展研究 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ，有些则对坑底土体以及立柱隆起量的计算方法进行研究 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] ，但至今仍然未得到很好的解决。由于基坑变形与地质条件和施工工况密切相关，通过一些典型案例的分析，对认识特定地质条件下的基坑变形特征以及存在的风险仍然具有重要的意义。 上海属于较为典型的天然软土地基区，软土主要为滨海沼泽相堆积类型。在第四纪时期，长江口由于受古气候、古环境和地质构造的影响，经历了6次海侵、海退，在江、湖、海的交替作用，以及沉积、冲刷或切割、再沉积的反复作用，在不同时期沉积了不同的古河道地层 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。本文所指的深古河道地层指的是晚更新世末(距今一万年前)沉积的古河道地层，具有埋深大(底部最大埋深达50米)、分布广、厚度大(总厚度约30多米)、成分复杂(以黏性土层为主，含有粉土和粉砂层)的特点 [ 13 ] [ 14 ] 。除了上海地区外，我国东南沿海其他地区也有大量的深古河道地层分布，如杭州湾的古钱塘江河道。目前对于这类地质条件下深基坑支护结构变形特征的认识还不成熟。本文以上海在建18号轨道交通线中的一个地铁车站为工程背景，介绍深古河道区地铁车站基坑施工过程中围护结构产生的变形以及相关问题，希望能够对该类地质条件下地铁车站基坑工程的设计施工有所帮助。
system: [SYSTEM]

user: 2. 车站基坑介绍 场地属滨海平原地貌，位于晚更新世时期深切古河道内。场地50 m深度范围内的土层分布以及各土层的物理力学特性如图1所示，具体包括含水率w、孔隙比e 0 、重度γ、塑性指数I p 、液性指数I L 、扁铲实验测得的侧压力系数K 0 和十字板剪切试验测得的不排水抗剪强度C u 。场地埋深4.39 m~21.04 m内分布的③层、④层、⑤ 11 层为典型的软土，含水率高(大于40%)、强度低(不超过40 kPa)。埋深21.83 m~41.7 m为由⑤ 12 、⑤ 31a 、⑤ 31b 和⑤ 4 层组成的含水率较高、强度较低的古河道地层。埋深43.3~45.7 m范围内为渗透性较大、强度较高的⑦ 12 和⑦ 2 层土，也是该场地的承压含水层。 车站基坑总体平面图见图2所示。基坑总长约208 m，标准段长约175.2 m，宽度22 m，最大开挖深度17.6 m；南北两个端头井形状相同，长16.3 m，宽26.8 m，北端头井基坑开挖深度约为19.1 m，南端头井基坑开挖深度约19.5 m。布置的监测点包括地表沉降(编号为D)、地下水位(编号为SW)、地下连续墙侧向变形(编号为Q)、立柱隆沉(编号为LZ)。标准段和端头井地下连续墙厚度为800 mm，标准段墙深32.5 m，端头井墙深36.5 m，入土比为0.84~0.87。标准段围护结构的布置见图2。标准段共4道支撑，端头井6道支撑，第1道为钢筋混凝土支撑，其余为Φ609钢支撑。立柱桩为钻孔灌注桩，直径为Ф800，长30 m。坑底3 m深度范围内采用旋喷桩加固。基坑采用明挖顺作法施工。自南端头井向北端头井单向分层开挖，见图3所示，标准段开挖分五层，开挖深度依次为5.9 m、9.1 m、12.1 m、15.1 m、17.64 m，分别用S 1 ~S 5 表示；端头井开挖分六层，开挖深度依次为5.9 m、9.5 m、12 m、14.5 m、17 m、19.5 m，分别用S 1 ~S 6 表示。基坑开挖期间采用疏干井排导基坑内潜水。 图1. 场地土层分布及土层特性 图2. 车站基坑及监测点布置 图3. 标准段围护结构布置
system: [SYSTEM]

user: 3. 地表沉降 标准段三个轴线的东西两侧共6个断面的地表沉降曲线见图4(a)所示，南、北端头井共6个段面的地表沉降曲线见图4(b)所示。从图中可以看出，周边地表沉降均呈U型，即地表沉降δ v 随离开坑边距离d的增大先增大至最大值，然后逐渐减小。标准段周边地表沉降δ v 普遍大于端头井地表沉降。标准段最大地表沉降大多在50~100 mm，端头井最大地表沉降大多在40~80 mm左右，沉降最大的点基本出现在距离基坑10 m的地方。基坑标准段两侧地表沉降存在差异，同一轴线上东侧地表沉降(图4(a)实线)略小于西侧(图4(b)虚线)，可能与两侧周边环境的差异有关，东侧地表建筑荷载要小于西侧。 将各断面地表沉降用基坑开挖深度H归一化处理，整理得到δ v /H~d/H关系曲线，如图5所示。图5中还给出了王建华、王为东等 [ 15 ] [ 16 ] 对上海软土地区基坑工程统计得到的地表沉降包络线，以及Peck绘制了沉降分区图 [ 17 ] 。可以看出，标准段δ v /H的最大值大多在0.2%至0.6%之间，端头井的略小一些。地表沉降数据点均在王建华给出的包络线内。标准段地表沉降数据点大部分分布于Peck所分的I区范围内，少数数据点分布于II区；端头井的地表沉降数据绝大部分分布于I区。Peck分区中II、III区对应的地层条件与上海地区地层条件相似，这表明在相似地层条件下，该地铁基坑的地表沉降较Peck给出的地表沉降要小得多。这可能是由于Peck所统计基坑的主要围护形式是钢板桩等柔性支护体系，而本工程采用采用的是刚度较大的地下连续墙，且钢支撑采用了预加轴力。 图4. 各断面地表沉降曲线 图5. 归一化地表沉降曲线
system: [SYSTEM]

user: 4. 连续墙侧向变形 图6给出了标准段(测斜孔Q9)和端头井(测斜孔Q28)在不同开挖步下地下连续墙侧向位移δ h 与深度H的关系。标准段地下连续墙在开挖至坑底时，墙脚侧向位移突然增加大20 mm左右，最大侧向位移δ hm 增加到60 mm左右，表明坑底隆起安全性在开挖最后一层土时迅速降低。设计预估的标准段最大侧向位移δ hm 仅为24.6 mm，不到实测值的一半。受空间效应和周边环境等因素的影响，端头井的侧向位移较小，最大侧向位移δ hm 在40 mm左右，且未出现踢脚现象。 图7给出了标准段和端头井地下连续墙最大侧向位移δ hm 与开挖深度H关系。最大侧向位移δ hm 随开挖深度的增加而增大。标准段最大侧向位移δ hm 在0.17%H~0.46%H。开挖步S 4 和S 5 下最大侧向位移的增加速率(△δ hm /△H)较S 1 ~S 3 快；开挖至坑底时，最大侧向位移δ hm 值多在40~60 mm。南北端头井的最大侧向位移与开挖深度的关系分别为δ hm = 0.17%H和δ hm = 0.31%H。北端头井具有较大的侧向位移，可能与施工过程中的一些细节有关。 图6. 连续墙侧向位移 图7. 最大侧向位移δ hm 与H的关系
system: [SYSTEM]

user: 5. 立柱隆起 开挖卸载会造成坑底土体的隆起，但是隆起变形的机理较为复杂 [ 18 ] 。坑底土体的隆起会抵消立柱所受的支撑重量荷载，甚至造成立柱隆起。作为代表，图8给出了标准段的立柱LZ9和端头井的立柱LZ1的立柱隆沉δ z (以隆起为正)与开挖深度H e 及时间t的关系图。随着开挖深度的推进，立柱隆起量增加；标准段的立柱最大隆起量可达60~80 mm左右，为设计给出的立柱隆起控制值20 mm的3至4倍；端头井的立柱最大隆起量则普遍小于30 mm，这主要是由于尺寸效应的原因。从图中可以看出，在底板浇筑阶段，由于有荷载的施加，立柱隆起有明显的回落。 图8. 立柱隆沉量与开挖深度随时间的变化 图9中分别给出了标准段11个立柱(LZ2~LZ12)和端头井的2个立柱(LZ1和LZ13)的隆起量δ z 与开挖深度H的关系图。可以看出，立柱隆起与开挖深度呈明显的正相关。总体上讲，立柱隆起量随着开挖深度的增加而增加，但是隆起速率(△δ z /△H)却并不相同。按照立柱隆起速率的变化情况，基本上可以划分为三个阶段，第一阶段为S 1 ~S 3 ，具有较小的速率，第二阶段为S 4 ，具有较大的速率；第三阶段为S 5 ，速率有所下降。 图9. 立柱隆沉量与开挖深度的关系
system: [SYSTEM]

user: 6. 支撑轴力 图10为标准段(ZL5)在不同开挖步各支撑的轴力F。第1道钢筋混凝土支撑的轴力随开挖深度的增大逐渐变小，开挖至坑底时呈现较大的拉力(−1800 kN)。现场可见钢筋混凝土支撑出现明显上拱且支撑中部产生裂缝。这应该与立柱隆起上顶使支撑产生较大的弯矩有关。可以预测，若第1道支撑采用钢支撑，则非常容易导致支撑坠落而发生工程事故。第2道支撑的轴力随开挖深度的增大而有增大的趋势，可能的原因是混凝土支撑拉力作用下地下连续墙对第2道钢支撑产生了较大的压力。第3~5道支撑轴力随开挖深度的增大而增大，底部的第5道支撑的轴力最大。 设计计算给出的结果中，第一道混凝土支撑的轴力为1600 kN，第四道钢支撑的轴力最大，为1795 kN。从现场监测到的结果来看，第一道混凝土支撑的受力状态与设计状态差别较大，立柱隆起改变了支撑体系的受力特征，出现了拉应力，这一点在第一道混凝土支撑的设计中需要关注。另外，也表明了在该类地质条件下第一道支撑采用混凝土支撑(而不是钢支撑)的必要性。 图10. 标准段(ZL5)各工况的支撑轴力F
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论与讨论 介绍了黏性土厚度较大的深古河道区一个典型地铁车站基坑(开挖深度17.6 m)的地表沉降、侧向位移、立柱隆起和支撑内力，一些特殊的现象总结如下： 1) 当开挖至10 m至12 m以上时，标准段地下连续墙侧向变形以及立柱隆起出现明显增大的现象，分别为设计计算值的2倍和3.5倍左右，表明坑底隆起安全性处于较低的水平。 2) 标准段过大的立柱隆起导致第一道混凝土支撑受拉开裂，并影响了支撑体系的内力分布。过大的立柱隆起严重影响了钢支撑和混凝土支撑的安全，产生事故的风险较大，需要在工程中予以重视。 3) 由于尺寸效应，端头井的地下连续墙侧向变形与立柱隆起较小，基本在设计计算和相关规范控制范围内。表明该类地质条件下端头井虽然开挖深度较大，但是安全性能够得到保证。 在18号线的地铁车站基坑建设过程中，深古河道区多个车站表现出过大的立柱隆起(多在50~80 mm之间，为正常地层区的3倍左右)，成为威胁基坑施工安全性的一个普遍问题，因此这些特殊现象的产生应该与所处的地质条件有关。该类地质条件下地下连续墙底部出现明显的位移以及威胁支撑体系安全的过大的立柱隆起应该与深厚软土层坑底隆起安全性不足有关。坑底隆起安全性不足导致坑外土体在自重作用下向坑内流动，进而造成立柱上拔。另外，深古河道区地层中大多夹有薄层砂土因而渗透系数较大，卸载造成的深厚软土层的固结回弹可能也是立柱出现较大隆起的一个原因。 除了需要进一步研究了解该类地质条件下坑底土体隆起和立柱隆起的机理外，关于立柱隆起的计算分析方法以及控制技术的研究也是设计施工中迫切需要解决的问题。在本文给出的案例中，设计方按照上海规范得到的坑底隆起安全系数为3.1，满足规范要求的2.5的规定，显然高估了实际所处的状态，这个问题是值得思考并予以重视的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 水是人们的生产生活过程中不可缺少的东西，水源地的污染会对地区产生非常重大的负面影响。以盐城市大丰区为例，以植被覆盖度、土地利用类型以及距离工业用地距离作为阻力因子构建大丰区水源地保护安全格局，其中高中低三个区域面积分别占得比例为5.43%、32.49%、62.08%。基于水源地保护安全格局进行土地规划分区，将研究区分为适宜开发利用区、有条件开发利用区以及限制开发利用区，为研究区土地合理开发利用提供参考。 关键词 :水源地，景观安全格局，沿海滩涂，分区 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 沿海滩涂潜藏着巨大的经济效益和广阔的生态、环境、水文、地质等价值，是一种重要的综合资源 [ 1 ] 。我国目前仍处于快速发展阶段，有限的土地资源难以满足人们日渐增长的需求，为了开辟更加广阔的生存发展空间和挖掘更加丰富的物质资源，沿海滩涂的深度开发与利用成为人们新的关注点 [ 2 ] 。 水是人们生产生活过程中不可缺少的东西，水源地的污染会对地区产生非常重大的负面影响。尤其是在水资源丰富的沿海滩涂地区，轻度污染可能导致暂时性断水，严重的水源地污染能够破坏生态环境，威胁人类生命安全。因此，水源地的保护对于沿海滩涂地区的整体土地规划具有重要意义。 景观安全格局是判别和建立生态基础设施的一种途径，学术界利用景观安全格局的理论与方法，针对特定区域展开水土保持安全格局 [ 3 ] [ 4 ] 、生物多样性保护安全格局 [ 5 ] [ 6 ] 、游憩安全格局 [ 7 ] 的构建与研究。研究表明景观安全格局的构建能够表达生态过程，一定程度上弥补了传统规划方式的局限性，不论是对于城市总体规划还是土地利用总体规划都是一种很好的理论方法。目前该理论已应用于城镇用地扩张 [ 8 ] [ 9 ] 、农村土地整治 [ 10 ] [ 11 ] 等方面，其研究成果可供借鉴，但关于沿海滩涂地区的景观安全格局研究较少。本研究借助该理论，以盐城市大丰区沿海滩涂地区为研究对象，构建大丰区水源地保护安全格局，并以此为基础进行土地规划分区，以期为进一步开发沿海滩涂资源、最大限度发挥其土地利用价值提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况与数据源 2.1. 研究区概况 大丰区是江苏省盐城市市辖区，地处江苏沿海中部，位于北纬32˚56'~33˚36'，东经120˚13'~120˚56'，其东临黄海，西连兴化市，南与东台市接壤，北与盐城市亭湖区交界，拥有112 km长的海岸线。全区总人口72万，总面积3059 km 2 ，下辖11个镇、2个街道、两个省级开发区。大丰区属于淤积平原，地质为湖相、河相、海相三者交替的沉积物，地形南宽北窄，呈不规则的三角形，有多条入海河流，同时拥有总面积1000 km 2 多的滩涂湿地和总面积1000 km 2 多的辐射沙洲——东沙岛，是亚洲东方最大的湿地。 2.2. 数据来源与处理 本研究采用的数据主要包括2016年土地变更调查数据，中国科学院计算机网络信息中心的地理空间数据云平台共享的Landsat-7卫星ETM+遥感影像(2016)、DEM数据(30 m分辨率)以及2016等相关年份的统计年鉴。利用土地利用现状图，提取交通用地矢量数据；基于Google Earth提取大丰区自然风景区与文物保护单位分布图等数据；利用ETM+遥感影像计算获取植被覆盖度图；DEM数据用于坡度、坡向等数据的提取；根据《土地利用现状分类》，结合大丰区土地利用实际情况，将全区土地分类为包括耕地、园地、林地、草地、城镇村及工矿用地、交通运输用地、水域及水利设施用地、其他土地在内的8种土地利用类型。各土地类型面积分别为1359.46 km 2 、47.97 km 2 、34.32 km 2 、21.48 km 2 、248.15 km 2 、61.60 km 2 、1114.99 km 2 、120.35 km 2 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 针对大丰区经济发展迅速、滩涂资源以及水系丰富的特征，以促进沿海滩涂地区土地合理开发利用为目标，借助景观安全格局理论方法构建水源地保护安全格局，进而对研究区进行土地规划分区。 3.1. “源”的确定 “源”是事物向四周扩散或者吸引四周事物向其集聚的基点，是景观过程发生的起点。盐城市大丰区饮用水源地及储水量较为充足，然而随着工业的发展以及对土地利用程度的提高，区域内的饮用水源地安全受到了严重的威胁。根据《江苏省县级以上集中式饮用水水源地保护区划分方案》对大丰区内水源地的统计记录，如表1所示，大丰区内主要有两个水源地，每个水源地均有一级保护区、二级保护区与准保护区，各类保护区又包括水域与陆域。各类保护区的水域与陆域均对水源地具有重要影响，因此本部分将两个水源地的一级保护区和二级保护区以及准保护区作为水源地保护安全格局的源地。 Table 1 Statistics of water sources in the county level of Jiangsu Province in Dafeng distric 水源地名称 通榆河大丰水源地 新团河大丰备用水源地 水源地类型 河流 河流 一级保护区 水域 取水口上游1000米，下游500米的水域 取水口上游1000米，下游500米的水域 陆域 一级保护区水域与相对应的两岸纵深各1000米的范围 一级保护区水域与相对应的两岸纵深各1000米的范围 二级保护区 水域 一级保护区以外上溯2000米、下延500米的水域范围 一级保护区以外上溯2000米、下延500米的水域范围 陆域 二级保护区水域与相对应的两岸纵深各2000米的范围 二级保护区水域与相对应的两岸纵深各2000米的范围 准保护区 水域 二级保护区边界上溯2000米，下延1000米的水域范围 二级保护区边界上溯2000米，下延1000米的水域范围 陆域 准保护区水域与相对应的两岸纵深各2000米的范围 准保护区水域与相对应的两岸纵深各2000米的范围 表1. 大丰区内江苏省县级引用水源地统计表 3.2. 建立阻力面 景观过程中，“源”通过克服不同阻力因子所形成的综合阻力来影响周围的事物，其中不同阻力因子所形成的综合阻力就是阻力面，反映了“源”对空间的竞争性控制以及覆盖。本研究采用最小累计阻力模型(简称MCR)来建立阻力面，该模型考虑三个方面的因素，即源、距离和阻力要素。基本公式如下 [ 12 ] ： MCR = f min ∑ j = n i = m ( D i j × R i ) (1) 这一公式由Knaapen等人 [ 13 ] 的模型以及地理信息系统中常用的费用距离修改而来。其中f是一个未知的正函数，反映空间中任一点的最小阻力与其到所有源的距离和阻力要素的相关关系；D ij 是物种从源j到空间某一点i所穿越的空间距离； R i 是景观i对沿海滩涂地区土地利用趋势的阻力系数。尽管函数f通常是未知的，但 D i j × R i 之积累值可以被认为是源到空间某一点的某一路径的相对易达性衡量指标。其中从所有源到该点阻力的最大值被用来衡量该点的易达性。因此，阻力面反映了沿海滩涂地区土地利用的空间布局的潜在可能性及发展趋势，该模型可以通过ArcGIS 10.3中的费用距离工具实现。 大丰区工业较为发达，靠近工业用地的水源地被污染破坏的可能性较大，水源地附近的用地类型也会对水源的水质造成一定影响。植物在一定程度上可以净化土地与水源，植被覆盖度越高，水源地被污染的可能性越小。考虑到这些，本文选取植被覆盖度、土地利用类型以及与工业用地距离作为阻力因子。对植被覆盖度以及与工业用地距离进行分级用以表示相对阻力大小，根据谢高地等人 [ 14 ] 制定的生态系统服务价值当量中土壤形成、水源涵养价值对土地覆被类型进行分类，并对分级和分类结果赋予相应的相对阻力系数，建立水源地保护阻力面，如图1。 图1. 大丰区水源地保护阻力图 图2. 大丰区水源地保护安全格局 3.3. 景观安全格局的建立与土地布局分区 根据已经确定的源和建立的阻力面，通过ArcGIS的费用距离工具，对水源地保护安全格局进行空间分析。根据空间分析得到的格点频率序列图，将变化序列发生较为明显转折的地方作为拐点进行重分类。通过重分类得到大丰区水源地保护安全格局，此处将费用距离为0~19，754.83的区域作为低安全等级，19，754.83~95，945.41的区域作为中等安全等级，大于95，945.41的区域作为高安全等级区域，如图2，为大丰区各镇区的水源地安全水平分级结果见图3。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与分析 4.1. 水源地保护安全格局分析 由图2可以看出，大丰区处于水源地保护高安全水平的区域面积最大，其次为中等安全水平区域，面积最小的为低安全水平区域。图3结果显示，景观安全格局处于低安全水平的区域主要为刘庄镇。此外，白驹镇、西团镇、大中镇以及新丰镇也有少量分布。这些区域有着植被覆盖率低、与工业用地距离 图3. 大丰区各镇区安全水平分级结果 小等特点。低安全水平区域中普遍分布了大量的独立工矿用地，这些独立工矿用地的利用对地下水以及水源地造成严重的破坏，使水源地基本处于污染的状态。且植被覆盖率较低，使得被污染的水源无法得到快速、彻底的净化，水源地污染日益严重。 中等安全水平区域主要集中在草堰镇、白驹镇、小海镇等。这些区域有着植被覆盖率较大、居民点数量分布较多的特点，是大丰区人民生产生活的主要场所。这些区域内分布着大的耕地、坑塘水面、湖泊水面，大部分城市用地和建制镇也主要分布在此。这些区域发生水源地污染的可能性较小，适宜广大群众生产生活。 高安全水平的区域主要集中在大丰区的东部沿海滩涂以及周边地区，分布于三龙镇、草庙镇、万盈镇、大桥镇以及龙斗片、港区片、川东片沿线。该区域的主要特点为地势平坦、植被覆盖率大、远离工业用地，因此对水源地的保护力度较大，不容易使水源地受到污染。这些区域的用地类型主要为滩涂、耕地、坑塘水面、养殖水面和居民点。 4.2. 土地布局规划分区 本部分基于水源地保护安全格局(图2)，针对不同安全水平下的研究区土地，从涵养水源、保护水源地的角度出发，提出土地布局规划分区，从而保证区域内居民在生产生活过程中尽量避免对水源地的污染与破坏。将水源地保护安全格局处于低安全水平的区域划为限制开发利用区，将处于中等安全水平区域划为有条件开发利用区，将高安全水平区域定为适宜开发利用区。通过对限制开发利用区、有条件开发利用区及适宜开发利用区的用地进行分析，提出大丰区土地布局规划措施与建议。 在限制开发利用区，进行生态化土地综合整治，加强对水源地污染严重区域的有效治理。通过土地整治活动，对污染水源进行重点斑块的景观设计与生态恢复性保护，逐步净化被污染水源地。同时，提高水源地的平均斑块面积与集聚程度，改善水源地之间的连通，增加水源地之间物质与能量的交流，恢复其受损的生态系统，提高自我修复能力。此外，对进行土地整治后的水源地实行严格的监管，防治水源地的再次污染。 对于有条件开发利用区，针对水源地保护进行区域整体规划，在保护水源地不受污染的前提下开展农用地整理、农村居民点整理、城镇低效用地再开发等土地整治活动，通过土地整治活动充分发挥生态系统的自然修复能力，不断提升区域水源地质量。 对于适宜开发利用区，充分利用研究区东部沿海滩涂地区土壤肥沃，水源充足等优势，积极开展土地开发等土地整治活动，通过土地整治活动提高各类斑块的平均面积与集聚程度，使该区域的水源地持续保持高安全水平。同时，建立健全水源地保护预防监督体系和动态监测网络，防止水源地水质下降。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 水源地的保护不仅要考虑土地利用类型本身，还要考虑水域周围的植被覆盖度以及人为活动的影响。从影响水源地保护的植被覆盖度、土地利用类型以及距离工业用地距离三个方面入手，计算得到水源地保护安全格局的阻力面。根据已经确定的源和建立的阻力面，利用ArcGIS的费用距离工具，通过重分类得到大丰区水源地保护安全格局。其中低安全水平区域面积为16，342.6874 hm²，占研究区总面积的5.43%，该区域地形较为复杂，土地利用类型以林地、建设用地和未利用地为主，少量分布在研究区西部。 基于水源地保护安全格局，将研究区范围的土地分为限制开发利用区、有条件开发利用区以及适宜开发利用区3种类型。针对不同开发利用等级的区域，提出了进行区域土地生态修复、开展农用地整理、农村居民点整理、城镇低效用地再开发、建立健全监测体系与预防体系等差别化的土地利用保护措施与对策，以期为土地合理提供一定参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 问题：诸多企业存在发展不平衡和不充分问题，如何评价诊断发现不平衡、不充分问题成为研究课题。方法：本文参考借鉴标杆管理理论和离散系数模型，构建综合标杆和管理协调度分析模型，可以对企业发展不平衡和不充分问题进行研究及量化分析，精准找出业务发展、区域发展的影响因素。实证：根据发展和协调度模型，对某企业开展实证分析，找出问题短板，并提出针对性举措，为企业发现并解决发展不平衡不充分问题提供参考和借鉴。 关键词 :综合标杆管理，发展度，协调度，不平衡，不充分 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 协调是指系统内各层次、各子系统之间各种参数的和谐、结构和功能的相融、系统与环境之间物质能流运动的稳态。系统的变化是不可避免的，因此系统内部要素之间的关系也必然是一个不断调整变化的动态过程。为了动态直观的反映系统内部之间协调状况的变化，可以建立由一个或一组函数构成的对系统协调程度进行测算的数量模型也就是协调度模型 [ 1 ] 。 复杂的系统可以解析成由各个限制因子通过各种关系组成的网络，在早期的研究当中，往往简单的将系统分为多个层次，层次之间的联系没有进行必要的量化处理，本文在建立协调度模型时，结合了有效的层次分析方法，将系统的各个层次有机的结合起来，而且将系统中明显和其他限制因子没有联系的因子排除，在研究过程中，简化系统要素，提高系统研究的效率，并且可以更加紧密地将已有的限制因子充分解析，所以基于协调度的系统研究就具有明显的优越性 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 某企业不充分、不平衡问题概述 某公司在发展中面临人民群众多层次多样化高质量用能需求与公司能源有效供给能力不足之间的矛盾。该主要矛盾又具体表现为一系列矛盾的主要方面，分别是电网发展不平衡、产业发展不平衡、人才队伍发展不平衡、客户服务保障不平衡、数字化智能化转型不充分、科技创新驱动业务发展不充分、本质安全型企业建设不充分、体制机制建设不充分。 电网发展不平衡。配网自动化和智能化水平不高，对储能、电动汽车、智能家居等新兴电力需求支撑不够。农村电网装备水平相对落后，供电质量有待提升。 产业发展不平衡。传统输配电业务成为主要盈利来源，面临进一步压缩的风险。竞争性产业体量小、竞争力不强、新兴产业和高端产业布局少、集体企业业务同质化等问题突出，网省地各级子公司与专业子公司未形成协同合力。 人才队伍发展不平衡。干部队伍的经营管理能力有待提升，懂战略、善经营、专业强、会管理的职业经理人队伍建设有待加强，特别是优秀年轻干部培养选拔。人才队伍结构有待优化，具有行业影响力的科技领军人才、驾驭产业与金融双轮驱动的复合型高端人才、具有全球化视野的国际化人才匮乏。 客户服务升级不平衡。城乡服务均等化存在差距，部分地区业扩报装用电时间过长，电力营商环境有较大提升空间。竞争意识不强，对客户潜在需求的挖掘能力、高端需求的创造能力、多样需求的满足能力不强，无法快速为客户提供高层次、多样化的“一揽子”综合能源服务产品。 数字化智能化转型不充分。公司缺乏清晰、明确的数字化转型战略，尚未建立统一的智能电网大数据平台，业务管理的数字化应用率偏低，信息系统对企业数字化转型的支撑不足。智能化技术未能深度融入电网和业务发展，配电网距离可观可控目标有较大差距。 科技创新驱动业务发展不充分。战略性前瞻性核心技术、驱动能源产业新动能关键技术的研究和储备不足。科技成果转化和新技术应用渠道不畅，对产业链高端新业务孵化能力较弱，专利的商业价值未能得到充分挖掘。创新资源整合能力偏弱，技术创新平台资源共享程度不高，创新活力有待进一步激发。 本质安全型企业建设不充分。确保大电网安全稳定运行压力很大，电网防灾减灾能力和应急保障能力仍需加强。近五年新投运设备缺陷故障率相对较高。人身事故仍未杜绝，尤其是乡镇供电所人身安全风险较大，公共安全隐患和风险治理有待进一步加强。 面对公司发展的不平衡、不充分问题，关键是要贯彻新发展理念，坚持质量第一、效益优先，按照高质量发展的要求，整体谋划发展方向和布局，全面推动公司质量效率动力变革。解决发展不平衡问题，要以供给侧结构性改革为主线，优化要素配置，突出抓重点、补短板、强弱项。解决发展不充分问题，要大力推进技术、管理和体制机制创新，依靠推动公司电网和产业转型升级，激发企业活力。
system: [SYSTEM]

user: 3. 企业发展和协调度模型建立 3.1. 确定核心方法 发展度对应总体发展情况，体现在发展充分性上。协调度是度量系统或系统内部要素之间在发展过程中彼此和谐一致的程度，体现了系统由无序走向有序的趋势，体现在发展平衡性上 [ 2 ] 。某公司从影响业务发展、业务发展区域等方面的相关要素分析入手，开展管理协调度分析模型建模工作。 为了量化衡量业务发展之间的发展不平衡、不充分问题，经深入研究及分析，本文选用了基于统计学中的“离散系数”来进行管理协调度分析模型的建模。“离散系数”是一组数据的标准差与其相应的平均数之比。“离散系数”较方差和标准差而言，可以消除变量值水平高低和计量单位不同对离散程度测量值的影响，便于直接对比分析，展示直观结果。 3.2. 用综合标杆管理模型衡量发展度 通过深入研究标杆管理理论，广泛吸收先进企业标杆管理实践经验，某公司通过运用标杆管理方法和工具，对企业管理的全要素、全流程进行系统梳理，开展企业综合标杆管理创新与实践工作，综合标杆管理体系设计与实践逻辑如图1所示。 Step 1：选取对标样本。为达到“成为具有全球竞争力的世界一流企业”的战略目标，公司基于规模可比、业务相近、样本均衡的原则，结合综合标杆管理指标，统一规范国际、国内、网内对标样本，分国际、国内、网内三个层次横向对标。国际对标从全球8000多家电力企业，按照“规模可比、业务相近、样本均衡”的原则，筛选覆盖亚洲、欧洲、北美洲、南美洲四大洲的44家企业为样本(涵盖了国资委15家对标企业)。国内对标以5省2市和26个国网省公司、国网地市供电局为样本。网内对标：以66家地市局和482家县级供电企业为样本。 Step 2：构建指标框架。基于评价维度、评价指标库及指标权重，以公司战略为导向，兼顾出资人、监管者要求，参考国资委一流评价等体系构建省、地、县逐层承接的“1 + 4 + N”一流企业评价框架。“1”是指一流指数。“4”是经营实力、财务绩效、运营管理和发展支持四个评价维度。“N”是指N个指标，一流评价框架共有26个指标。 图1. 综合标杆管理体系设计与实践逻辑 Step 3：确定评价标准值并计算单项评价指标得分。采用简化的正态分布模型展开数据分位划分，按照五分位法将分为样本分为“中间大，两头小”的非等间隔的五个区段。按照正态分布模式，设置正态分布五分位的分位点，分别采用12.5%、25%、50%、75%和87.5%概率设置。结合实际，合理确定评价指标的各档次标准值根据每个指标确定的标准值，采用分段线性插值计算单个指标一流评价得分。各档次标准值对应得分如下表所示。 Step 4：计算综合标杆一流评价指数。综合标杆一流评价得分为综合得分(称为一流评价指数)，由财务绩效、运营管理和发展支持三部分指标得分加权得到。计算公式如下： 一流评价指数 = 经营实力系数 × Σ(财务绩效指标得分 × 权重) + Σ(运营管理指标得分 × 权重) + Σ(发展支持指标得分 × 权重) 其中，经营实力系数按照a、b、c、d、e五档值，采用分段线性插值法计算经营实力维度单个指标对应系数，然后取各个指标系数的平均值。 3.3. 用离散系数模型衡量协调度 Step 1：建立“离散系数”模型 [ 3 ] 。 v s = σ X ¯ (1) 其中： v s 表示总体离散系数和样本离散系数； σ 表示标准差； X ¯ 表示平均数。 Step 2：确定样本数据。为了激发各单位内生动力，促进学先进、补短板，某公司开展了综合标杆一流评价工作，相对全面的收集了全网的重要管理指标数据，并量化了展示各单位对标结果的综合得分，是进行发展协调度分析的最佳数据源。因此，采用了综合标杆一流评价中反映专业管理之间差异的指标得分，及反映省公司、地市局、县区局等电力企业之间差异的综合得分作为样本数据来源。 Step 3：数据归一化处理。由于初始模型分析结果具有“离散度”数值越小越优的特征，可视化呈现时会出现与正常情况下数值越大越好的认知不同，为了避免产生误解，因此采用“线性变换法”进行转换，转换后，可视化呈现效果图中，数值越大，管理协调度越高；数值越小，管理协调度越低。变换公式 [ 4 ] 为： c = 1 − v s (2) 由于通过转换公式转换的“协调度”均小于1，与“发展度”存在较大的量级差距(“发展度”数值一般在100左右)，因此为了平衡二者之间的量级，便于结果的直观呈现，我们将上述“协调度”c乘以100，得到最终的“协调度”计算公式。如下所示： c ′ = c × 100 = ( 1 − v s ) × 100 = ( 1 − s x ¯ ) × 100 (3)
system: [SYSTEM]

user: 4. 管理和协调度实证分析 某公司已将管理协调度分析模型已运用到分子公司评价工作中。以2017年某公司二级子公司应用结果为例，通过将综合标杆一流评价模型与管理协调度分析模型相结合，计算得到各二级子公司业务发展的“发展度”及“协调度 1 ”，并将之结合构建“波士顿矩阵”模型进行分析，具体如下。某企业二级子公司发展度和协调度计算结果如表1、表2所示： Table 1 Development degree of secondary Sub-enterprise 单位 2017年发展度 广东子公司 97.21 广西子公司 80.28 云南子公司 74.62 贵州子公司 71.55 海南子公司 60.34 广州子公司 98.34 深圳子公司 100.53 表1. 某公司二级子企业发展度汇总表 Table 2 Coordination degree of secondary Sub-enterprise 单位 2017年协调度 广东子公司 83.68 广西子公司 76.82 云南子公司 61.64 贵州子公司 59.63 海南子公司 51.46 广州子公司 85.93 深圳子公司 82.40 表2. 某公司二级子企业协调度汇总表 某公司二级子企业发展协调度波士顿矩阵分析模型如图2所示，其中纵轴为发展度得分(0~120)，横轴为协调度得分(0~100)。 图2. 某公司二级子企业管理协调度展示图 省级公司发展和协调度分析结论：2017年海南、贵州及云南三家电网三家二级子企业各专业管理协调度相对较低，而广州、广东和深圳三家二级子电网企业则相对较高。 此外，2017年还对三、四级企业管理协调度进行了分析，如图3、图4所示： 图3. 某公司三级子企业管理协调度展示图 图4. 某公司四级子企业管理协调度展示图 地市级公司发展和协调度分析结论：二级子企业所辖三级子企业理协调度均处75分到100分之间，整体情况良好。其中，广西电网相对较高，云南电网相对较低。 县级公司发展和协调度分析结论：2017年，各二级子企业所辖四级子企业管理协调度均处80分到100分之间，整体情况良好。其中，深圳供电局相对较高，云南电网相对较低。
system: [SYSTEM]

user: 5. 发展不平衡、不充分因素分析 根据对管理协调度分析模型各项要素变动情况对管理协调度的影响程度进行判断，分析出各二级企业各级业务发展方面导致发展不平衡、不充分的关键因素，并针对性的提出解决措施。 5.1. 提升客户服务能力，让客户“用好电” 通过推广带电作业，降低客户停电时间。借鉴美国、法国等先进电力公司开展带电作业有效降低客户平均停电时间的成功经验，全面开展带电作业，多渠道、多方式做好带电作业人员培训，逐步完善配网带电作业装备配置，试点带电作业机器人等新技术应用，建立配网带电作业技术支持中心，推动建设不停电作业示范区，减少计划停电时间。 建立客户投诉统计分析机制，加强服务调度和专业协同。充分发挥“属地化”作用，严格落实客户投诉“日监控、周分析、月通报”管控机制，强化监督考核与责任追究，加强服务调度和专业协同，构建全员服务价值链，加快解决停电多、抢修慢、催费手段单一、卡脖子、低电压等客服难点问题。深化建设省级95598客户问题解决中心，发挥95598集中管理优势，全过程闭环管控客户问题，提升客户问题解决能力。 缩短业扩报装时间，优化营商环境。推动营销服务数字化转型，持续优化业扩报装流程，推行业扩“工单主人制”，完善业扩报装统计分析，加强配套项目监控，切实缩短业扩报装时间。深化投资界面延伸，重点做好工业园区、经济开发区、增量配网试点区域等的延伸工作，实现全口径延伸至客户红线。分析对照世界银行《2018年营商环境报告》，针对“获得电力”部分，制定针对性举措，提升客户全方位服务水平，营造良好的营商环境。 5.2. 持续夯实基础管理，提高运营效益 统筹投资规模，优化投资结构，提升资产利用效率。科学统筹投资规模，确保成本补偿和投资回报。加强投资有效性和经济性评估，新增投资要与电量增长、负荷增长、供电可靠性相匹配。建立投资与产出考评机制，提升资产利用效率。平衡新建和续建项目规模，强化预算资源与服务指标、运营指标、效益指标关系。根据输配电定价有效资产认定标准，及时清理无效低效资产，强化投资管控。 抓好基础数据质量，提升线损管理水平。以深化线损“四分”管理为基础，确保站线变户对应关系准确；以低压集抄、营配集成、计量自动化等为支撑手段，加快解决电量数据自动统计和供电关口管理不规范问题；通过采取规划降损、技术降损、管理降损和运行降损等措施降低线损率。 5.3. 强化成本管控，挖潜增效，提升经营效益 持续提升成本管控能力。用好准许成本空间。衔接政府定价的准许成本，按照“总量合理、结构最优”目标，优化成本资源投向，保持合理成本水平。强化成本精益管控。建立网、省、市、县四级输配电成本标准，推进分电压等级输配电成本精细核算和归集。强化成本分类分项控制，细化项目类成本、专项费用及季度日常费用管理，研究落实“宽计划、实预算”的管控策略，确保实现成本控制目标。 持续提升闲置物资再利用效率。通过内部调剂、调拨等方式，平衡利库，加强闲置物资再利用，加快报废物资处置进度，研究公司备品备件合理库存等，提高存货物资利用效率。协同推进预付款和其他应收款项清理。 5.4. 推进技术创新与成果转化应用，提升创新效益 结合公司业务发展，强化项目策划与专业规划、重大工程项目、重点专项工作对接，积极探索产研结合、成果推介和新技术推广的新方法、新途径，拓展科技成果转化渠道，优化科技成果转化推广应用机制，明确奖励措施，推动内部科研单位与生产运营单位科技成果的转化对接，形成完整产业链，实现市场化成果转移转化，形成新的利润增长点。 5.5. 提升人均效能，增强人才竞争力 优化人力资源配置，提升员工数字化水平。培养熟练掌握移动技术、数字分析技术的数字化人才，将信息系统应用纳入员工上岗必备条件，强化员工对信息化、数字化敏感度及信息系统应用、分析能力，提高工作效率；深化激励机制建设，激发干事创业热情。通过实行工资总额分类管理、优化薪酬分配和推进科技成果转化分红激励等创新激励约束机制，统筹好管制类业务单位和竞争性业务单位薪酬外部竞争力，调动人员积极性。 发挥技术设备优势，提高全员劳动生产率。结合“机器代替人”及“云大物移智”等技术应用，优化人力资源配置标准；应用多功能、可扩展、易升级的智能终端设备，建立统一硬件支持平台，实现组件化、模块化，减少人工运维工作量；配备设备质量检测、带电作业工器具等，推进无人机运维检修应用，发挥机器在配网运维中的作用，降低配网运维成本。鼓励移动作业终端在基层班站所更广泛使用，进一步提高全员劳动生产率。 5.6. 建设集成共享信息化平台，发挥数据资产价值 构建完整的数据资产管理体系，通过标准化跨系统数据、构建企业级数据目录、优化主数据管理应用机制等方式消除数据流程壁垒，建设企业级运营管控平台和报表中心，解决系统跨业务横向协调不足、数据查询难、获取难、使用难的问题，促进业务系统实用化水平和数据质量提升。构建以网、省两级数据中心为核心的大数据应用生态圈，以数字技术为突破口，推动公司向数字化企业转型，引导各级单位充分挖掘数据资产潜在价值，实现数据资产的“内增效”和“外增值”。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 本文主要介绍了通过构建适用于某公司的发展和协调度分析模型，来量化衡量企业发展中区域及分子公司之间不平衡不充分的程度，针对性分析主要影响因素并提出解决措施，缓解发展不平衡不充分问题，为企业提供借鉴参考。下一步，将结合经济发展新常态背景下发展要求，强化物联网、大数据、云计算和人工智能等新技术技术运用，继续优化完善分析模型，以便将本文提出的发展和协调度模型应用在企业具体业务领域，持续推动企业发展趋于相对平衡、充分，实现高质量发展目标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近三年来，国内上市公司的控股股东的股权质押情况爆发式增长，上市公司控股股东的股权质押已经成为资本市场的新常态。股权质押虽然缓解了股东融资约束，但也带来了许多问题：去年已有多家公司出现平仓、暴雷现象。本文旨在对国内上市公司控股股东股权质押对企业的影响进行文献综述，通过梳理近几年来CNKI中以“控股股东股权质押”与“企业影响”为关键词的CSSCI与核心期刊的文献研究现状，厘清研究脉络，呈现该领域研究的发展现状，提出未来研究方向，以期为后续研究者提供参考。 关键词 :股权质押，影响后果，股价波动，内部控制 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 根据Wind数据称，截至2018年12月28日，A股全市场质押股数为6345亿股，占总股本的9.75%，质押总市值已经达到了4.23万亿元，中国资本市场上的上市企业的每只股票几乎都呈现股票质押的状态。中国沪深两大股票市场大概有3581只个股进行股权质押，而沪深两市总共有3667只股票。换言之，相当于国内的A股上市公司都进行了股权质押，比例达到了94.38%。仔细观察数据后，笔者发现又有762只股票的股权质押比例超过35%，另外股权质押比例超过40%的有超过750只股票，比例相对较高。可见，股权质押已经成为中国股票市场上的新常态。 尤其在过去的一年，上市公司中已经有多家出现了股票平仓、质押违约“爆雷”等质押险情。比如银亿股份、贵人鸟、广汽集团等，股权质押的后果是导致股票爆仓，金融机构为了保全自身的利益，将股票进行融资处理，降低风险。可能导致股票被警告、戴帽甚至是被退市。股权质押融资也已经成为资本市场的重大风险来源，并引发上市公司、控股股东以及利益关联方的一系列连锁反应问题。可见，控股股东股权质押问题已经引起了资本市场的极大关注。投资者也好，上市企业也罢，越来越多的金融机构也提高了对国内控股股东进行股权质押所引出的问题的关注度。对于该领域的研究具备较强的现实意义：展现我国控股股东股权质押现状，发现形成这一现状原因同时寻找解决方案。 由于股权质押问题的突出性与代表性，同时国内现有相关研究较为分散，分别从股权质押的动机、股权质押所带来的后果、股权质押的风险等角度进行研究。受分析角度不同、上市公司自身客观存在的现实情境因素、以及不同时期相关制度约束等原因对研究结论造成不同的影响，难免存在一定的矛盾之处。缺乏对股权质押持续期间的连贯性分析，也难免导致相关研究存在片面甚至错误之处。因此，笔者认为，在现有情况下，对该领域的研究学术成果进行整理归纳是比较紧急重要的。本文将对国内上市公司控股股东股权质押对企业影响的相关研究成果进行梳理，以期较为全面的展现当前该领域研究的现状及发展脉络，全文拟回答以下几个问题：第一，控股股东为什么要进行股权质押？这一资本行为的动机因素有哪些？第二，对公司而言，当下进行股权质押之后，这一举措会给上市公司带来什么样的影响？第三，现有研究中有哪些矛盾之处，后续研究方向在何方？希望对将股权质押所研究的现有矛盾点进行揭示，将控股股东质押后果进行深入研究，对学者后续研究拓展影响机制提供一定借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. 股权质押及其相关概念 股权质押的定义概念是指控股股东作为出质人将手中控制的股权作为质押标的物，达到质押的目的所作。股权质押的目的则是为上市公司进行融资，解决因资金问题所带来的困境，使控股股东可以坚持经营目标。但是股权质押也存在一定的风险，比如金融机构在接受出质的股权时候，可能会因为股价崩盘而不慎接盘。目前关于国内控股股东股权质押对公司的影响较广泛，现有的研究角度较多，原因在于股权质押存在较多动机，不同的动机所带来的影响也会随之不同。为了探究控股股东股权质押对企业的后续影响，笔者决定通过股权质押的动机入手，按照“动机——影响后果——存在风险”的思路，分析控股股东股权质押行为传导及作用机制力，求完整全面地探究股权质押所带来的影响。因此笔者将通过整合现有的文献，从控股股东股权质押动机、控股股东股权质押影响后果、控股股东股权质存在风险等方面进行综述，有利于学者们对中控股股东股权质押对企业的影响形成系统性认识。