DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. nanT基因扩增 我们以大肠杆菌BL21菌株为模板，通过PCR反应，获得了全长NanT蛋白(496个氨基酸残基，共1488个碱基对)的编码基因，并通过琼脂糖凝胶电泳进行分离检测(图1)，DNA扩增片段在DNA marker 1000 bp~2000 bp之间，约1500 bp符合预期。 3.2. NanT蛋白的表达纯化 通过Ni 2+ 亲和层析柱我们对NanT蛋白进行了初步的纯化，然后用Superdex™200 (GE Healthcare)分子筛柱子进行进一步纯化，最后通过SDS-PAGE电泳检测蛋白纯度(图2)，同时我们进行多次水平实验，确定纯化提取到的蛋白为目标蛋白。 3.3. 研究NanT蛋白转运唾液酸机制的生物学意义 在体内，唾液酸含量的改变可以体现很多的病理学特征。在临床病理上，体液唾液酸水平的检测可以用于疾病的预测。现在很多的学术论文都建议通过检查血液中的唾液酸含量来检测疾病 [ 15 ] - [ 18 ] 。内皮细胞腔表面含有高浓度的唾液酸含量，它的一个重要功能是供淋巴细胞的L-选择素识别 [ 19 ] 。相反，活化的内皮细胞表达E-选择素和P-选择素，它们能够识别淋巴细胞表面的唾液酸。这些选择素介导的相互作用介导了很多重要的生命过程，包括炎症，淋巴细胞循环，血液凝固，再灌注损伤 [ 19 ] [ 20 ] 。低浓度脂蛋白上的唾液酸对于内皮细胞磷脂的摄取起到重要作用，因此与动脉粥样硬化疾病密切相关 [ 21 ] - [ 23 ] 。人类的大脑里面含有最高水平的唾液酸，这些唾液酸对于神经传递具有重要作用 [ 24 ] 。由于唾液酸的广泛分布性及特殊定位，唾液酸常常被一些病原菌做为攻击靶点。例如，流感病毒通过结合唾液酸到达气管上皮细胞，从而达到侵染人类的目的 [ 25 ] [ 26 ] 。 图1. 大肠杆菌nanT基因PCR扩增结果 图2. NanT蛋白Superdex™200 (GE Healthcare)分子筛峰图及SDS电泳图 唾液酸转运体蛋白是一类拥有多个跨膜螺旋的膜插入蛋白，对唾液酸在体内的运输起到决定性的作用，因此它能否正常的发挥功能与人类的多种疾病密切相关。而本文中，我们通过大肠杆菌表达系统，摸索出了唾液酸转运体蛋白NanT的表达及纯化条件，为进一步研究其三维结构和转运机制提供了良好的基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着城市现代化的发展，地下管线探测难度不断增加。日趋复杂的城市管网，越来越多的信号干扰以及场地施工条件限制等，使得单一物探方法越来越难解决城市工程物探问题，而采用多种物探方法相结合的方式已经成为城市物探的发展趋势。本文通过阐述上海某工地污水管排查项目，由于施工场地限制较大，地表环境变化剧烈，采用单一方法无法对管线进行精确追踪定位，结合现场场地与物探手段特点，采用地质雷达和高密度电法相结合方式探测，经开挖验证无误，体现了综合物探探测法在城市探测管线方面的优势。 关键词 :高密度电法，地质雷达，综合探测，地下管线
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，综合物探方法以其快速、高效、成本低的特点被广泛应用于探测地下障碍物工作，并取得了较好的物探效果 [ 1 ] [ 2 ] 。地质雷达通过向所探测地面下方发射高频电磁波，并接受地下介质界面的反射波来探测地下介质分布，以其分辨率高、定位准确、快速经济等优点被广泛应用于岩土工程勘察、工程质量无损检测、矿产资源研究、城市地下管网普查等众多领域，取得了显著的探测效果。高密度电法是以地下各种地质体的电性差异为基础，通过人工场源建立地下稳定电场，并研究电场的分布规律来解决地质问题的方法。它提高了探测效率，同时作为有效的勘察手段在工程地质、水文地质等方面得到了广泛的运用 [ 3 ] 。在实际工程中，随着城市现代化的发展，地下管线探测难度不断增加。日趋复杂的城市管网，越来越多的信号干扰以及场地施工条件限制等，使得单一物探方法越来越难解决城市工程物探问题，而采用多种物探方法相结合的方式已经成为城市物探的发展趋势。 上海某工地污水管探查项目，前期资料匮乏，管线位置不明，场地类型变化剧烈，前半部分为水泥路面，后半部分为绿化带。根据探测目标体的地球物理特征，地质雷达与高密度电法都能解决工程问题，但由于场地条件限制，水泥路面无法布置高密度测线，而绿化带上由于表层土质过于疏松及有花草的影响，地质雷达波衰减剧烈，反射曲线杂乱，探测效果不理想。而已知绿化带内有一口井，改变了管线方向，但井位置未知，结合现场实际情况，靠单一物探方法不能解决问题。作者在本文中采用高密度电法与地质雷达相组合的方法，结合现场实际施工条件，来探讨综合地球物理方法在工程场地变化剧烈情况时的应用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 综合探测方法原理 2.1. 地质雷达法勘探工作原理 地质雷达(GPR)是通过对电磁波在地下介质中传播规律的研究与波场特点的分析，查明介质结构、属性、几何形态及其空间分布特征。地质雷达由地面上的发射天线将高频电磁波以宽频带短脉冲形式送入地下，经地下目标体或不同电磁性质的介质分界面反射后返回地面，为接收天线接收，其余电磁能量穿过界面继续向下传播，在更深的界面上继续反射和折射过程，直至电磁能量被地下介质全部吸收 [ 4 ] - [ 6 ] 。 地质雷达资料解释，包括数据处理与图像解释两个内容 [ 4 ] - [ 7 ] 。由于电磁波在传播过程中的存在衰减，地下介质存在不均匀性，使得接收到的波形与原波形存在差异，而在采集过程中存在的各种信号干扰和随机噪音也对采集结果存在影响，因此必须对接收到的信号进行恰当处理，从而得到准确图像，进行准确的地质解释。 2.2. 高密度电法勘探工作原理 高密度电法勘探是利用地下各种介质的电性差异为前提，通过观测和研究人工建立的地下稳定电流场的分布规律来解决地下地质问题。供电电极向地下供电，测量得到不同测点的电位差，通过换算得出每一个测点的视电阻率 [ 8 ] - [ 11 ] 。 高密度电阻率法实际上是一种阵列勘探方法、野外测量时只需将全部电极置于测点上、然后利用程控电极转换开关和微机工程电测仪便可实现数据的快速和自动采集，当将测量结果送入微机后．还可对数据进行处理并结出关于地电断面分布的各种图示结果。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工程应用 3.1. 工程概况及方法选取 根据施工单位要求，为保证规划、设计及施工阶段的顺利进行，需要对上海某工区内一根污水管的具体位置进行探明。探测区域位于小区门口非机动车道，人行道及绿化带内，累计面积约874 m 2 ，四周为住宅小区及绿化园林，不适宜采用大面积开挖的方式进行探明。 本工程工期紧，场地条件变化大。结合现场环境与物探方法特点，先在工区外采用地质雷达确定管线大体方位，后在工区内采用高密度电法确定管线具体位置与埋深。两种方法的测线布置如下图1。测量区域内布置了4条地质雷达测线(蓝色)，4条高密度电法测线(绿色)。 图1. 测线平面位置图 地质雷达测线(蓝色)在沥青路面时(测线1，2)，探测结果清晰，在绿化带时(测线3，4)结果较差。通过地质雷达探测的结果，在绿化带上合理布置高密度测线，通过图像特征分析，探测目标区域内的管线位置。最后开挖进行结果验证。 3.2. 探测结果处理分析 3.2.1. 地质雷达法 该工程采用俄罗斯OKO-2地质雷达进行采集，频率150 KMHZ，采用测距测量的方式进行采集。布置了4条地质雷达测线，其中测线一、测线二布置在水泥路面，测线三、测线布置在绿化带。采集结果使用Hilbert全通滤波器处理，使得原信号经过变换后可得出相应的解析信号，只含正频率成分，从而更加有效、真实地获取信号信息，有利于分析地下特征，做出准确判断 [ 12 ] 。 地质雷达测线一(图2)，测线二(图3)布置在沥青路面，地表结构紧密，成层性较好，电磁波向下传输信号好，衰减少。通过数据处理，发现疑似管线的图像特征(图中白框)，分别位于测线一4 m位置，顶部埋深2.3 m；测线二11 m位置，顶部埋深2.6 m。 测线三、测线四布置在绿化带时，探测区域内花草茂密，测线布置困难，且绿化带地表松散，电磁波向下传输信号较差，信号能量衰减大，反射结果模糊不清，得不到管线的具体埋藏信息(如图4，图5)。绿化带上无法使用地质雷达进行管线定位。 3.2.2. 高密度电法 针对污水管道与周边地质环境的电性差异，结合现场施工条件，采用地质雷达水泥路面的结果做先验信息，在绿化带上使用高密度电法进行探测。使用的仪器是重庆奔腾地质仪器场生产的wgm-4，使用30个电极，电极距0.5 m。 在测线一(图6)中7~8 m的位置有明显的高阻反应，异常反应与管线异常反应相一致，电阻率值约为50 Ω∙m。其位置与地质雷达探测的位置在一条直线上，深度约为1.3 m，推测为所探测管线。 测线二(图7)与测线一平行，在7~8 m位置有明显的高阻反应，异常反应与管线反应相一致，电阻率值约为50 Ω∙m。深度约为1 m。 在测线三(图8)中异常高阻体位于测线5 m附近位置(图中白框)，高阻异常埋深约1.3 m，电阻率值约为50 Ω∙m，管线位置与地质雷达的管线位置结果对比发生偏转。 在测线四(图9)中异常高阻体位于测线5 m附近位置(图中白框)，高阻异常埋深约1.5 m，电阻率值约为50 Ω∙m，管线位置与地质雷达的管线位置结果对比发生偏转。推测为原管道入绿化带内井后，出井管道方向发生偏转。分别将地质雷达测线一、测线二，高密度电法测线三、测线四所得到的管线方向延伸，得到交点为绿化带内未知井的位置。根据施工需要，在高密度电法测线四5 m位置人工开挖，在埋深1.6 m处挖出污水管道，与探测结果相一致，得到印证。 3.3. 探测方法对比分析 由测区平面位置图可知，地质雷达测线一(图2)、测线二(图3)位于水泥路面上，地表成层性较好，地下介质紧密，电磁波衰减慢，地下管线与周围介质介电常数差异大，有较好的反射信息。高密度电法在水泥路面上由于导电性差，电极布设困难，难以发挥探测作用 [ 13 ] 。 高密度测线一(图6)与地质雷达测线三(图3)位置及其相近，探测环境为地表有干扰的绿化带路面。探测区域内花草茂密，测线布置困难，且绿化带地表松散，电磁波向下传输信号被松散的土壤所吸收，信号能量衰减大，反射结果模糊不清。高密度电法通过人工场源构建地下稳定电场，绿化带的土壤导电性能好，给予高密度电法探测前提，结合图像分析，管线位置探测清楚 [ 14 ] 。 图2. 地质雷达测线1 图3. 地质雷达测线2 图4. 地质雷达测线3 图5. 地质雷达测线4 图6. 高密度电法测线1 图7. 高密度电法测线2 图8. 高密度电法测线3 图9. 高密度电法测线4
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 1) 地下管线的探测是物探工程中的一项内容，物探的前提是地下介质在某种物理性质上存在差异，比如密度、导磁率、电阻率等。任何一种探测方法的能力都是有限的，只能在一定的条件和范围内适用。多种探测方法的综合运用，相互验证，才能避免单一方法的局限性，充分发挥各种方法的优势。 2) 探测时，需要充分利用现场已知管线条件，则可以节省探测时间和探测工作量。同时也要根据施工区域的地层分布特点，合理的选择探测方法，有必要时要进行多种探测方法的综合运用以达到比较理想的探测目的。 3) 通过实例验证，地质雷达适用于较为平整的路面条件，表层介质致密均匀，探测物体与周围介质存在介电常数的差异。高密度电法适用于表层导电性好，探测目标体与周围介质存在电阻率差异的情况。综合考虑目标体的物理特性与探测环境，采用合适的地球物理方法组合解决工程问题，是综合地球物理发展的趋势。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文提出一种分析不同储层合采效果的方法。本方法主要是建立在油藏物性及流体性质、水体能量、开发方式等数据的基础之上，将数值分析与油藏工程相结合，计算得到合采时各小层随时间变化的生产动态数据(产量比例、压力变化等)。这种动态分析方法简便易行，结果较为准确，对于判断合采效果和主要影响因素，从而制定合理的开发方案以及后期的产液剖面调整策略均具有一定的实际意义。 关键词 :合采，数值分析，动态分析
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在对小层数较多、层间差异又较大的油藏制定开发策略的时候，开发层系的划分以及合采效果的研究显得尤为重要。对于储层合采时的单层产量及开发效果分析，目前已有的做法是在油田投产初期用试油分析结果以及地层系数或流动系数来劈分各小层产量；生产过程中，则采用生产测井的产液剖面数据进行线性插值，从而获得指定时间各层的产量劈分系数。此外，还有地质综合分析法、油藏地球化学法等方法 [ 1 ] - [ 4 ] 。但是，层间渗透率、储层厚度、孔隙度、地层压力、砂体大小、流体性质、生产时间等多种因素对流量剖面的影响均十分显著，仅用单一参数或者插值的方法劈分单层产量，将会产生较大误差。而且，以上这些方法只能劈分某一时间点(段)的单层产量贡献值，无法预测随时间变化的生产指标。因此，本文尝试提出一种新的、分析储层合采效果的动态方法。
system: [SYSTEM]

user: 2. 储层合采动态分析方法 多层合采时，油井单层产量 及总产量 可表示为： ， (1) (2) 上式可转化为 (3) 生产时，对于每一时间段来说，求取单层产量贡献的关键在于计算各层地层压力值 以及流压值 。在掌握了油藏类型、驱动方式和流体性质后， 和 可以通过经验公式或物质平衡 [ 5 ] - [ 9 ] 方法求取： (4) 式(1)~(4)中，n为合采层数；N p 、G p 、W p 、W e 分别为累产油、累产气、累产水、水侵量，m 3 ；P 1 ~P n 为各层地层压力，MPa；ΔP为地层压力变化值，MPa；N为地质储量，m 3 ；m为原始气顶体积与原始原油体积之比，m 3 /m 3 ；S wi 为束缚水饱和度；C w 、C f 为地层水和岩石压缩系数，1/MPa；J 1 ~J n 、为各层采油指数，m 3 /MPa；W inj 、G inj 为累计注水注气量，m 3 ；R si 、R s 为溶解气油比，m 3 /m 3 ；B oi 、B gi 、B o 、B g 、B w 、B ging 、B wing 为油气水体积系数；Δ 1 ~Δ n 为各层至顶部第一小层参考深度的压力损失值，MPa。 本文计算各时间步内单层产量贡献值的方法为： ① 首先确定初始时间步的P 1 ~P n 、J 1 ~J n 、Δ 1 ~Δ n 等油藏参数值； ② 通过式(3)计算新时间步的P wf 值，进而求取各层产量和累产量数据； ③ 通过经验公式或物质平衡法计算新时间步内各层新的地层压力值，油田开发中后期可结合产量递减及含水上升规律计算新时间步内各层新的产量及含水变化值； ④ 求取新时间步内体积系数、溶解气油比等相关储层参数； ⑤ 进入下一时间步的计算，重复步骤②。 采用本文方法的优点是充分考虑了影响多层合采效果的各项储层参数以及其随时间、压力等变化情况。采用数值分析方法，通过编程计算，可得到的不同参数下两层合采效果见图1。 图1. 不同储层条件下合采时单层产量分析图 由图1可知，表皮系数S、流体粘度 (单位为cp)、原始地层压力P i (单位为MPa)主要影响初期产量大小，P i 越小， 、S越大，初期产量的贡献率就越低，随着生产时间的延长，产量小的层贡献率有所增加。砂体储量大小N (单位为10 4 m 3 )主要影响产量大小和后期产量变化的时间，各层值越接近则后期产量变化时间就越延后，值越小则该层前期产量的贡献率就越小，但后期有所上升。地层系数(渗透率K单位为mD、有效厚度h单位为m)同时影响初期产量和后期产量变化的时间。
system: [SYSTEM]

user: 3. 油田应用 M为一边水断背斜油藏，埋深约2000 m，属中高孔、中高渗，轻质，低粘，地饱压差大(约9 MPa)。该油藏共有两层，下部B层储量约为上部A层储量的10倍以上；上下层面积迭合较好；相距约30 m，各层平均有效厚度约11 m；物性差异较大，测井及试井解释结果显示，A层平均渗透率2000 mD，B层平均渗透率800 mD；流体性质相近。合采井数据表明(图2)，B层产量贡献大于A层。 结合地质油藏特征、驱动类型、布井方式等，采用本文动态法计算合采效果如图3。 计算结果，以119 3 /d为初始合采产量，下降相同压力后(A层压力下降1.5 MPa)，A层实际产量为90 m 3 /d、B层为29 m 3 /d；计算A层产量为87 m 3 /d、B层为32 m 3 /d。A、B层计算产量误差分别为−3.7%和11.6%。图3表明，各层产量变化趋势计算结果与生产动态结果一致。分析可得，A层物性好，测试产能及米采油指数也高于B层。但是，在两层合采时，由于储量、地层能量大小和注水受效程度等因素的影响，A层产量贡献比例将持续下降；此外，生产过程中，产量越高、能量补充越迟，两层互相干扰越强烈，图2中曲线开始交叉的时间也越短。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 本文提出了一种储层合采动态分析方法，叙述了推导过程和分析步骤。 2) 分析表明，多层合采时，各层表皮系数、原始地层压力、流体粘度(或水油粘度比)主要影响各层初期产量大小，地层系数、砂体规模大小主要影响产量大小和后期产量变化的时间。 3) 采用本文提出的动态分析方法，结合试油和(或)生产测井等资料，可快速有效地分析判断合采可行性，预测合采效果，帮助制定合理的生产制度和开发策略。 图2. M油田合采时单井各层产量变化图 图3. M油田合采时单井各层产量贡献及压力变化动态计算及预测
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 Langerhans细胞组织细胞增生症(Langerhans cell histiocytosis， LCH)是一种主要由Langerhans细胞克隆性肿瘤性增生形成的肿瘤性疾病，单系统发生在淋巴结者少见，临床上经常发生误诊。本例患者男性，45岁，以发热伴右腹股沟肿块1个月余入院。光镜下淋巴结基本结构几乎完全被破坏，病变主要由Langerhans细胞和嗜酸性细胞或嗜酸性脓肿组成。Langerhans细胞中等至偏大，胞质丰富嗜酸性，细胞核圆形、卵圆形，咖啡豆样核或不规则，有明显的核沟纹。病灶中有散在的多核巨细胞和数量不等的嗜酸性粒细胞浸润，可见嗜酸性脓肿。免疫组化标记显示瘤细胞表达S-100、CD 1a 、CD68、vimentin，而不表达HMB45，CD21、CD45、CD20、CD3、CK、CD30、EMA。患者术后恢复良好。 关键词 :淋巴结，Langerhans细胞组织细胞增生症，诊断，临床病理学
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 Langerhans细胞组织细胞增生症(Langerhans cell histiocytosis， LCH)曾称组织细胞增生症X (histiocytosis-X)，主要由Langerhans细胞(Langerhans cells， LCs)克隆性肿瘤性增生形成的。该病多发于骨髓 [ 1 ] ，单系统淋巴结LCH少见。LCH是外检中比较少见的疾病，临床易误诊。本文报道1例淋巴结LCH并结合文献，探讨其临床病理特点及诊断。
system: [SYSTEM]

user: 2. 病例资料 患者男性，45岁，因发热伴右腹股沟肿块1月余于2011年8月15日入院。患者1个月前在无明显诱因下发热，体温波动37℃~39℃之间，无畏寒、抽搐等，随后发现右腹股沟区有一肿块，大小约3 cm，曾去某市医院就诊，给予输液及“安乃近”退热治疗，热退又复升，今来我院求治。既往体健，无心、肝、肾及其他病史。查体：T37.8℃，P90次，R22次，BP120/80 mmHg。神情，急性病容，心肺无异常。右腹股沟区有2个椭圆形肿块，活动度不大，质软、压痛(+)。实验室检查：血常规：白细胞18.4 × 10 9 /L，中性粒细胞91.0%，淋巴细胞6.2%，嗜酸性粒细胞1.6%，嗜碱性粒细胞0%，血红蛋白117.0/L；肝功能：谷丙转氨酶147 U/L (参考范围 <40 U/L)，谷氨酰氨基转移酶245 U/L (参考范围8~58 U/L)，其余在正常范围。腹部B超提示肝脏脂肪病变。外科手术切除腹股沟肿大淋巴结中1个送病理检查。 病理检查：送检淋巴结组织1枚，大小为3.2 cm × 1.8 cm × 1.5 cm ，切面灰白色，质软，易碎。镜检：淋巴结基本结构大部分破坏，淋巴窦高度扩张，瘤细胞侵犯淋巴结副皮质区和滤泡间区，并向髓质区浸润，可见淋巴滤泡残留。高倍镜下可见许多大圆形细胞，胞质丰富，微嗜酸性，部分胞质空亮，细胞核大，圆形或卵圆形，有1~2小核仁，核分裂罕见，核形不整，有皱褶、凹陷或扭曲，有明显的核沟纹(咖啡豆样核)，即特征性的LCs。病灶中有散在的多核巨细胞和数量不等的嗜酸性粒细胞浸润，可见嗜酸性脓肿，多核巨细胞核的特点同LCs，细胞内无吞噬现象。免疫组化标记：肿瘤细胞表达S-100、CD1a、CD68、Vimentin阳性，而HMB45，CD21、LCA、CD20、CD3、CK、CD30、EMA阴性。病理诊断：右腹股沟淋巴结Langerhans细胞组织细胞增生症(LCH)。术后给予足叶乙甙化疗，患者原腹股沟未切除的肿大淋巴结消退，目前随访已5年，情况良好，病情无进展。
system: [SYSTEM]

user: 3. 讨论 1868年Langerhans首次描述并注意到LCs的存在，因当时条件限制，误认为是神经受体细胞，直到1961年Birbeck等学者首次描述LCs存在颗粒，不是神经细胞，而是有Birbeck颗粒的组织细胞，因不清楚该细胞的起源，故称histiocytosis-Χ，1983年才用LCH取代了histiocytosis-Χ名称。LCH的病因尚不完全清楚，认为与病毒或细菌感染有关。LCH的生物学行为曾有过许多争议，肿瘤存在着克隆性和非克隆性增生，部分病例尚可自然消退 [ 1 ] 。2001年和2008年WHO淋巴造血系统肿瘤分类中已明确将LCH归为肿瘤性疾病 [ 2 ] 。近年来，在大多数LCH病例中重复检测到BRAF V600E 等癌基因的突变 [ 3 ] [ 4 ] 。研究 [ 5 ] 发现在LCH中F0XP3+调节性T细胞的数量显著增高，调节性T细胞通过分泌转化生长因子-β，IL-10等细胞因子抑制CD4 + CD8 + T细胞的活化，同时还通过阻止清除异常的LCs，抑制抗肿瘤免疫而促进肿瘤的发生。 LCH在临床外检中比较少见，儿童为主，发病率约为1/150万 [ 6 ] 。LCH在临床上分为3种类型：即局限性组织细胞增多症(骨的嗜酸性肉芽肿)、急性播散性组织细胞增多症(Letterer-Siwe病)和慢性播散性组织细胞增多症(Hand-Schüller-Christian病)。LCH临床表现因病灶累及的部位和范围不同而异，常见症状为发热、皮疹、肝脾和淋巴结肿大，肺部受浸润出现咳嗽，累及颅骨时常伴突眼症，尿崩症和牙齿脱落等表现。单系统局灶性病变多呈良性经过，多系统病变则为侵袭性，病情进展严重。我们检索CHKD期刊全文数据库1994年1月~2016年6月和万方医学数据库1998年1月~2016年6月文献资料，筛选出临床病理资料完整，局限于淋巴结发病，且不伴有其它部位或器官病变的LCH仅为15例，连同本文1例，共16例，约占所有LCH病例的1.5%。患者年龄1~65岁，30岁以上成人多见，男多于女，约3:1。临床表现以淋巴结肿大为首先症状，部位多在颈部和腹股沟区域。以单个部位淋巴结肿大多见，可有发热，不伴有皮疹，肝脾肿大和骨髓等病变。临床术前均未能获正确诊断，多误诊为淋巴瘤，淋巴结结核等。治疗均经外科手术切除，术后少数患者使用皮质激素或化疗，均痊愈或症状缓解，随访2~3年预后良好，资料中1例患者1年内复发，经肾上腺皮质激素治疗后缓解。分析16例淋巴结LCH的病变特点与多系统LCH主要有以下不同：患者以成人多见，多发生在颈部或腹股沟等处的淋巴结，不伴有其它症状；而多系统以儿童多见；多系统病变常累及皮肤、骨等。 LCH的诊断比较困难，临床表现多为非特异性，确诊常需临床与病理相结合。淋巴结LCH主要侵犯淋巴结副皮质区和滤泡间区，并可向髓质区浸润，常见淋巴滤泡残留，有时形成大片坏死，病变背景中有多少不等的嗜酸性粒细胞浸润或嗜酸性脓肿。病理诊断的关键是找到LCs，即咖啡豆样核细胞，免疫组化标记S100和CD1a阳性，具有重要的诊断价值。有条件的可作电镜观察LCs内的Birbeck颗粒存在。鉴别诊断主要包括淋巴结一些良恶性病变，如恶性淋巴瘤、嗜酸性淋巴肉芽肿、Kimura病、Rosai-Dorfman病以及淋巴结转移癌等，以上病变均有各自的细胞特点，但均无LCs样细胞，且免疫组化不表达CD 1a 和S-100蛋白，可资鉴别。LCH尚需与朗格汉斯细胞肉瘤(LCS)鉴别：LCS是LCs来源的一种罕见的侵袭性恶性肿瘤，2000年WHO分类中才有其命名，目前英文文献仅见36例报道 [ 7 ] 。LCS在临床、常规病理检查、免疫组化、超微结构方面与LCH极相似，所不同的是LCS的LCs恶性增殖及广泛播散，被认为是LCH 的高级别变异型，它可原发，也可由LCH发展演变而来。LCS病理上LCs大量增生，核分裂像多见(>50个/10 HPF)，嗜酸性粒细胞少见等与LCH有所不同。 LCH目前在治疗上采用分型、分级而分治的策略 [ 8 ] 。淋巴结LCH患者预后明显好于多系统LCH。值得注意的是部分单发病变可发展为多系统病变，甚至合并T-淋巴母细胞性淋巴瘤。有研究认为LCs CD56阳性，提示LCs和所谓的CD4阳性/CD56阳性造血系统肿瘤具有相关性 [ 9 ] 。由于LCH的临床经过和预后之间关系较为复杂，其确切的生物学行为及临床治疗尚有待进行更深入的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 选取1961~2013年鲁西南9个地面气象观测站雷暴资料，统计分析了鲁西南地区雷暴日数、雷暴初日、终日、间隔日数分布特征及变化规律。结果表明：1961~2013年鲁西南地区年平均雷暴日数在20.8~24.8 d之间，由菏泽市区分别向西北和东南递减。雷暴天气一般都在4月中旬至下旬初开始，到9月中旬至下旬初结束；雷暴初日及终日基本上呈现自南向北逐渐推迟的分布态势。鲁西南平均雷暴日数随时间呈显著的递减变化(−2.5 d/10年)。各站累积平均雷暴日为1210.3 d，以夏季最多占78.1%。逐月平均雷暴日与降水量、温度呈同相单峰型，显现出雷、雨、热同季的关联性。鲁西南年平均雷暴初终间日数在145.2~157.3 d之间。雷暴初日随时间呈不显著的趋前，雷暴终日随时间呈不显著的趋后，间隔日数随时间呈不显著的递增趋势。1979年是鲁西南雷暴日数减少突变的时间点，1979年之前在多年均值以上减少，1979年之后则是在多年均值以下继续减少。 关键词 :鲁西南，雷暴，变化特征
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言与资料 雷电是一种复杂的大气电现象，是雷暴天气最基本的特征，而雷暴是一种局部的但较严重的灾害天气，有时还会出现局部伴有大风、冰雹、阵性降雨或暴雨等强对流天气，是一种中小尺度天气系统 [ 1 ] 。在全球气候变暖的背景下，各种极端天气事件频发，气象灾害对人类生活的影响越来越大 [ 2 ] ，雷电灾害是联合国国际减灾十年委员会公布的最严重的10种自然灾害之一 [ 3 ] 。雷电可能造成人畜雷击死亡，干扰通信设施，毁坏电力设备、建筑物及酿成火灾，给人民生命财产造成严重威胁和损失，防雷问题已引起政府及社会的重视，相关学者也开展了相关研究 [ 4 ] - [ 7 ] 。本文选取1961~2013年鲁西南9个地面气象观测站(鄄城、郓城、菏泽、东明、定陶、巨野、曹县、成武、单县)雷暴观测资料(由于定陶建站时间为1963年，故该站资料时段选取1963~2013年)，统计分析1961~2013年鲁西南地区雷暴灾害特点，为今后该地区雷暴灾害的预测、评估及防雷减灾工作提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 结果与分析 2.1. 雷暴日数的空间分布特征 图1为鲁西南单站雷暴出现日数平均分布。可以看出，鲁西南地区年平均雷暴日数在20.8~24.8 d之间，菏泽最多，东明最少。空间分布上呈现出由菏泽市区分别向西北和东南递减的态势。 2.2. 雷暴初终间日的空间分布特征 由图2为鲁西南单站初日、终日及初终间日数平均分布。可以看出，雷暴天气一般都在4月中旬至下旬初开始，到9月中旬至下旬初结束；雷暴初日及终日基本上呈现自南向北逐渐推迟的分布态势。雷暴初终间日数与雷暴日数分布不尽相同，位于西北方向的东明最少，西南方向的曹县最多，偏西北方向 图1. 鲁西南年平均雷暴日数分布图 图2. 鲁西南雷暴初日(a)、终日(b)和初终间日数(c)分布图 的菏泽次多，并自曹县菏泽一带向东逐渐递减。 2.3. 雷暴日数的年际变化 图3(a)为鲁西南年平均雷暴日数历年变化。近53年平均雷暴日数为22.8 d，最多年出现在1964年，为40.1 d；最少年出现在2012年，为10.8 d；年雷暴日数最多年是最少年的3.7倍。计算雷暴日数随时间变化趋势发现，雷暴日数呈逐渐递减的变化趋势，减少速率为2.5 d/10年，通过了α = 0.001的显著性检验，说明雷暴日数随时间的减少趋势是非常显著的。从年际变化看，1960年代平均为30.5 d，1970年代平均为24.4 d，1980年代平均为19.9 d，1990年代平均为21.9 d，2001~2013年平均为18.8 d。图3(b)为鲁西南年平均雷暴日数距平变化，可以看出，1970年代末期以后，年雷暴日数多为负距平，尤其在1996~2013年的18年间，年雷暴日数除了3年出现弱的正距平外，全为负距平。 鲁西南雷暴日数和全国各地雷暴日数变化趋势相同，都呈现递减趋势 [ 8 ] 。这和任国玉等 [ 9 ] 指出的中 图3. 鲁西南年平均雷暴日数历年变化(a)和距平变化(b) 国与温度相关的极端气候事件强度和频率一般呈降低趋势或稳定态势也是吻合的。菏泽平均气温每10年升高0.26℃ [ 10 ] ，分析菏泽单站雷暴日数发现，平均雷暴日数每10年减少2.1 d，两者呈现出显著的负相关。鲁西南雷暴变化是否受气候变暖的影响所致，有待于进一步研究。 2.4. 雷暴日数的月际变化 根据资料分析，鲁西南除了1月和12月之外，其它各月均有雷暴发生。近53年鲁西南各站累积平均雷暴日为1210.3 d，其中以夏季最多，为945 d，占78.1%；其次是春季，为170.7 d，占14.1%；秋季为89.1 d，占7.4%；冬季发生雷暴次数非常少，仅占0.4%。图4为鲁西南逐月平均雷暴日、平均降水量、平均气温变化，可见逐月平均雷暴日与降水量、温度呈同相单峰型，显现出雷、雨、热同季的关联性。春季3月后，随着气温逐月升高和降水量增多，月雷暴日也在增多。3~7月雷暴日逐月趋于直线倾斜上 图4. 鲁西南1~12月平均雷暴日与降水量(a)及气温(b)变化曲线 升，雷暴日峰值出现于7月(8 d)；达到峰值后，又趋于直线倾斜下降。9月平均雷暴日、降水量急剧锐减，月平均气温缓和下降(图4)。 2.5. 雷暴初、终日变化 鲁西南地区雷暴发生在时空分布上有早有晚，雷暴初日最早发生在2月10日(1987年鲁西南中南部7站)，最晚发生在7月7日(2012年东明县)，相差147 d；雷暴终日最早发生在7月24日(1988年南部3站)，最晚发生在11月28日(2011年9站)，相差127 d。鲁西南地区年平均雷暴初终间日数在145.2~157.3 d之间。由图5发现，近53年雷暴初日随时间呈下降趋势(趋前)，变化速率为−2.7 d/10年，未通过α = 0.05的显著性检验，53年雷暴初日提前14 d；雷暴终日随时间呈上升趋势(趋后)，变化速率为1.1 d/10年，未通过α = 0.05的显著性检验，53 a雷暴终日推后6 d；间隔日数随时间呈递增趋势，变化速率为3.8 d/10年，未通过α = 0.05的显著性检验，53年雷暴初终间日数增加20 d (图5)。 2.6. 雷暴日数突变检验 对鲁西南雷暴日数进行累积距平分析(图6(a))，在1961~1979年菏泽日照时数处于偏多阶段，1980~2013年累积距平呈下降趋势，即1979年之后菏泽雷暴日数处于偏少阶段，这与上述1970年代末期以后年雷暴日数多为负距平的分析相一致。给定α = 0.05 (U α = ±1.96)的显著性标准，用M-K检验法分析近53年鲁西南雷暴日数序列，得出UF和UB曲线(图6(b))，可以看出，2条曲线的交点在1979年。由此可以诊断出鲁西南雷暴日数发生突变的大致时间为1979年前后。由图6(c)看出，发生突变前后2段的均值相差7.6 d。虽然雷暴日数总的趋势是减少的，但1979年之前在多年均值以上减少，而1979年之后则是在多年均值以下继续减少。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 鲁西南年平均雷暴日数在20.8~24.8 d之间，由菏泽市区分别向西北和东南递减。雷暴天气一般都在4月中旬至下旬初开始，到9月中旬至下旬初结束；雷暴初日及终日基本上呈现自南向北逐渐推迟的分布态势。平均雷暴日数随时间呈显著的递减变化(−2.5 d/10年)。各站累积平均雷暴日为1210.3 d，以夏季最多占78.1%。逐月平均雷暴日与降水量、温度呈同相单峰型，显现出雷、雨、热同季的关联性。雷暴发生在时空分布上有早有晚，年平均雷暴初终间日数在145.2~157.3 d之间。雷暴初日随时间呈不显著的趋前，雷暴终日随时间呈不显著的趋后，间隔日数随时间呈不显著的递增趋势。1979年是鲁西南雷暴日 图5. 鲁西南平均雷暴初日(a)、终日(b)及初终间日数(c)历年变化 图6. 鲁西南雷暴日数累积距平(a)、M-K曲线(b)和突变变化(c) 数减少突变的时间点，1979年之前在多年均值以上减少，1979年之后则是在多年均值以下继续减少。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文系统地论述了湖南牡丹栽培历史、品种资源、引种栽培及油用牡丹的现状及研究成果，同时也对湖南牡丹今后发展提供了一些建议。 关键词 :湖南牡丹，品种资源，栽培历史，引种栽培
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 牡丹(Paeonia suffruticosa)是芍药科(Paeoniaceae)芍药属(Paeonia L.)植物，牡丹花色艳丽，雍容华贵，是我国传统名花，已有一千多年的栽培历史。在长期自然和人工的培育下，逐渐形成了四个品种群，即中原牡丹品种群、西南牡丹品种群、江南牡丹品种群、西北牡丹品种群 [ 1 ] [ 2 ] 。湖南牡丹属于江南牡丹品种群，明清时期形成了湘西北以观赏牡丹为主和湘西南以药用牡丹为主的两个主要栽培区 [ 2 ] 。湖南是我国牡丹自然分布区之一，湘西北的龙山、永顺、桑植、石门等县有野生杨山牡丹(Paeonia ostii)的分布 [ 1 ] [ 3 ] 。而近年来在湖南永顺发现了一批百年以上的古牡丹，保存完好 [ 2 ] 。随着牡丹产业的发展，人们对牡丹的喜爱也在逐渐增加，为牡丹的产业发展提供了难得的机遇。目前，关于牡丹的研究已经涉及到很多方面，但关于湖南牡丹缺乏系统的研究，因此，本文收集相关文献资料，对湖南牡丹进行系统的综述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 湖南牡丹的栽培历史研究 目前对湖南牡丹栽培历史的相关文献资料很少，文献只有“湖南牡丹的栽培历史始于20世纪初，主要用于丹皮生产，产地在邵阳、邵东、祁东、常宁等地”的记载 [ 4 ] 。通过对前人的研究资料和史料进行总结，对湖南牡丹的栽培历史进行比较系统的研究。 2.1. 湖南观赏牡丹栽培历史 湖南牡丹观赏栽培始于唐宋时期，唐末诗僧齐己曾写有《湘中春兴》，这就可以考证在唐朝湖南中部就有观赏牡丹的种植 [ 5 ] 。清乾隆《长沙府志》中有记载，宋，有一名萧真人，在临湘山修真。顺治甲子(1646年)，在其寺(今长沙临湘山陶公庙)有方竹，牡丹，相传为真人所植 [ 1 ] 。而陶公庙目前仍有牡丹种植。宋周必大曾于宋孝宗淳熙六年(1189年)由左丞相出判潭州(今长沙市)，曾写有《鱼儿牡丹得湘中》，该诗反映宋代长沙一带曾有牡丹栽培，并有“鱼儿牡丹”栽培品种 [ 1 ] [ 6 ] 。 从元到明清，湖南牡丹的栽培逐渐繁盛起来。元代卢挚曾于元大德初(1297年)任长沙府宪幕，写有《湖南宪幕牡丹》，诗中反映在元代长沙有牡丹的栽培 [ 1 ] 。明嘉靖年间《常德府志》记载：“(境)产牡丹，大者高四尺，叶绿大如掌，开花大如碗，有千叶及红、紫、白数种”，还提到“郡人竟植之”，这反映了当时湘西北常德一带牡丹栽培有一定的规模，品种也较多。 清代湖南各地的牡丹栽培进入繁盛时期，形成了两大栽培区，在各地地方志和县志中大量记载观赏和药用牡丹的栽培。根据杨曦坤等 [ 1 ] 、邓新华等 [ 2 ] 研究表明在清朝湖南湘西北怀化、吉首、张家界及常德等地的牡丹栽培具有一定的规模，观赏品种已相当丰富；而湘西南邵阳和娄底一带的牡丹观赏品种亦较为丰富。此外，湘中长沙及衡阳、湘北岳阳、湘南资兴市等地牡丹栽培十分普遍。 2.2. 湖南药用牡丹栽培历史 湖南牡丹药用栽培始于汉代，张仲景曾在汉灵帝时期(168~189年)任长沙太守，张仲景在《伤寒杂病论》中有篇药方就有“牡丹皮”这味药。因此，可证明在汉代已将牡丹做药用 [ 6 ] 。根据杨曦坤等 [ 1 ] 、邓新华等 [ 2 ] 研究表明在清朝时期宝庆府、辰州府、郴州府、永州府、沅州府、衡州府大部分府县均生产丹皮。明清时期楮塘铺(今邵东县廉桥镇)是省内最大的药材市场和湘西南丹皮产区交易的集散地。目前，湖南大面积的药用牡丹栽培区主要分布在邵阳市和衡阳市，有玫红、粉红、白三个花色共10个品种 [ 1 ] 。其中，玫红系和粉红系主要分布在邵阳县郦家坪镇，当地俗称“香丹”。相传为当地洪氏先祖在明洪武年间(1368~1398)选育，有600多年的栽培历史，白色系主要分布在邵东县廉桥镇和双凤乡，当地俗称“凡丹”，元末明初在廉桥镇就有栽培，也有600多年的栽培历史 [ 1 ] [ 2 ] 。 2.3. 湖南古牡丹资源 湖南牡丹的栽植历史悠久，但流传下来的古牡丹资源却很少。侯伯鑫等 [ 7 ] 在湖南湘西北的永顺、新晃、凤凰等县相继发现了一批百年以上的古牡丹。而古牡丹主要分布在永顺县的松柏镇的松柏、龙头、湖平、大桥、西元、福建村，相邻的高坪镇也有零星分布 [ 1 ] [ 2 ] [ 6 ] 。这一批的牡丹中最古老的为杨山牡丹，有一千多年的生长历史，花纯白色，每年花开100余多，据传这是于北宋初期从附近山上移植的野生品种。而最大一株观赏牡丹，花紫红色，每年有花100余朵，品种为“紫绣球”，祖传明清时期栽种，有600多年的生长历史 [ 1 ] [ 2 ] [ 6 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 湖南牡丹品种资源研究 目前，关于湖南牡丹品种资源的文献资料很少。据知，目前全省牡丹品种有23个，其中观赏牡丹品种为13个，药用牡丹品种为10个，主要分布在湘西北部、邵阳东部以及长沙、宁乡、跳马等地 [ 8 ] [ 9 ] 。 3.1. 野生牡丹 1992年，湖南龙山被报道有野生牡丹品种，是杨山牡丹(Paeonia ostii)新种 [ 3 ] 。黄宏全等曾报道在桑植县的八大公山有野生品种 [ 10 ] 。此后，再无野生牡丹的报道。2006年侯伯鑫等人在永顺县松柏镇发现野生牡丹品种的零星分布，还发现了1000多年的野生杨山牡丹。目前，现存的杨山牡丹野生植株有40余株 [ 6 ] [ 11 ] 。 3.2. 观赏牡丹品种 20世纪80年，湖南省在对全省林木和园艺植物种源普查时发现了一批观赏牡丹品种 [ 12 ] [ 13 ] 。刘家德主编的《怀化地区树种资源谱》(1983年)记录了当时怀化地区的新晃、黔阳、洪江、沅陵、溆浦、芷江等地有牡丹、黄牡丹、紫牡丹的栽培，其中新晃资源较多 [ 11 ] [ 14 ] 。长沙王陵公园曾收集观赏牡丹品种有13种，其中两株千年古牡丹已死亡，2012年，这些牡丹被移栽到长沙园林生态园。据文献报道，湖南现有的观赏牡丹品种，除了野生的杨山牡丹和引种的紫绣球，其他的品种均为本土培育的品种 [ 8 ] [ 11 ] [ 15 ] 。目前，湖南本土的观赏品种有14个品种，分为白色、粉色、红色和紫色四大色系，菊花型、蔷薇型、金蕊型、托桂型、皇冠型、球花台阁型、单瓣型7种花型，主要以白色与粉色为主，所占比例为64.2%，红色品种最少，仅有7%。湖南本地牡丹以凤丹(杨山牡丹栽培品种)为主，白花，单瓣型；其他品种则是由当地选育，多为重瓣型。现将湖南观赏牡丹品种汇总成表，见表1。 3.3. 药用牡丹品种 牡丹作为一种常用的中药材，始载于《神农本草经》，具有清热凉血、活血化瘀的功效，现代医学研究表明牡丹皮含有丹皮酚、牡丹酮等多种活性成分，具有抗炎、抗菌、降血糖、抗肿瘤及免疫调节等作用 [ 16 ] [ 17 ] 。湘西南作为药用牡丹的栽培区历史悠久，明清时期还成为省内最大的药材集散地，据清乾隆《祁阳县志》记载：“牡丹开花虽颜色五品，入药惟赤白两种，赤者应南方，能泄，能散，可生用；白者应西方，能补，能收，虚寒者禁用。” [ 2 ] 目前，湖南药用牡丹栽培主要集中在邵阳县郦家坪镇和邵东县廉桥镇及双凤乡，主要是玫红、粉红、白色三个系列的单瓣型约10个品种 [ 2 ] [ 6 ] 。其中白色、粉色及紫红系列8个品种，其分类性状与安徽铜 Table 1 Ornamental varieties of Peony resources in Hunan provinc 品种名 花型 花色 产地 湘女多情 皇冠型 粉红色 永顺县松柏镇 土家粉 蔷薇型 粉红色 永顺县松柏镇 湘西粉 托桂型 粉红色 永顺县松柏镇 湘绣球 球花台阁型 粉红色 永顺县松柏镇 粉菊花 菊花型 粉红色 永顺县松柏镇 湘金蕊 金蕊型 粉红色 永顺县松柏镇 湘女舞 单瓣型 粉红色 邵阳县郦家坪镇 湘紫斑 单瓣型 粉红色 邵阳县郦家坪镇 土家妹 皇冠型 紫红色 永顺县松柏镇 土家紫 金蕊型 紫红色 永顺县松柏镇 紫绣球 球花台阁型 紫红色 从西南地区引种 跳马紫 单瓣型 淡紫色 长沙县跳马乡 潭州红 单瓣至半重瓣型 红色 长沙黄兴镇杨梅乡 杨山牡丹 单瓣型 白色 永顺县松柏镇 表1. 湖南观赏牡丹品种资源 陵的“凤丹”品种及其相似，邵阳当地药农俗称为“凡丹”。杨曦坤，侯伯鑫等人将该类品种进行了命名，分别为“凤丹白”、“凤丹玉”、“凤丹绫”、“凤丹紫”、“凤丹星”、“凤丹韵”、“凤丹粉”、“凤白荷” [ 8 ] [ 15 ] 。凤丹系列品种结实性能强，种子发芽率高，当地药农采用种子繁殖，据史籍记载，有600多年的栽培历史 [ 8 ] 。玫红色系列有“宝庆红”和“郦家香”2个品种。因其丹皮香味浓郁，当地药农俗称“香丹” [ 8 ] [ 15 ] 。“宝庆红”结实性差，主要采用无性繁殖，而“郦家香”结实性强，采用种子繁殖 [ 8 ] 。因凤丹系列品种抗性强，结实率高，是湖南地区主要的药用品种，现将湖南药用牡丹品种汇总成表，见表2。 3.4. 变异品种 卢惊鸿等对湖南牡丹品种调查发现了一些变异株系，但需进一步进行考证。新记载的变异株系有粉色系“粉金盘”(菊花型至蔷薇型)、“蔷头粉”(蔷薇型)、“粉芙蓉”(托桂型)、“粉冠台”(荷花台阁型)、“娇苑”(绣球型)、“凤锦荷”(荷花型) 6种；紫色系“紫顶云”(托桂型)、“粉紫楼”(绣球台阁型)、“凤紫荷”(单瓣型至荷花型) 3种；白色系“凤白莲”(单瓣型至荷花型)、“星运”(单瓣型)、“凤丹润”(单瓣型) 3种 [ 9 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 湖南牡丹引种研究 湖南牡丹属于江南牡丹品种群，栽培历史悠久。湖南为大陆性亚热带季风湿润气候，春夏多雨，秋冬干燥，湖南牡丹具有耐湿热的特点。湖南有本土的牡丹品种资源，但以药用牡丹栽培为主，观赏品种较少 [ 18 ] 。为了丰富我省的牡丹资源，我省引进一大批牡丹，并集中管理。据调查，我省引进的牡丹品种共有114种，主要引种中原牡丹品种、江南牡丹品种、鄂西及西南牡丹品种、日本牡丹品种和欧美牡丹品种 [ 18 ] [ 19 ] 。由于湖南的气候条件，一些引种到湖南的牡丹品种生长状况良好，而有些牡丹品种则出现了品种退化的现象，还有在本地生长状况差，引种至湖南后生长状况反而较好 [ 18 ] 。调查发现，与湖南气 Table 2 Medical varieties of Peony resources in Hunan provinc 品种名 花型 花色 产地 宝庆红 单瓣型 蓝紫色 邵阳县郦家坪镇 郦家香 单瓣型 玫红色 邵阳县郦家坪镇 “凤丹”系列 单瓣型 白色、粉色、紫红色 邵阳市 表2. 湖南药用牡丹品种资源 候相似的江南、西南、鄂南品种群生长适应性最好，其次是日本品种，中原品种因其原产地的气候与湖南气候相差甚远，在湖南的适应性最差。此外，引入的欧美品种较少，但大部分品种适应性好 [ 17 ] 。湖南夏季高温高湿，秋季温度过高，使得有些品种不适应，生长势逐渐减弱，也容易发生病害。而且，部分蓝色、黑色和黄色品种引种到湖南后，其花色不如其在原产地鲜亮，有些还出现了花型退化的现象。此外，有些品种虽在湖南生长势较好，但不如其在原产地的生长势 [ 17 ] 。 目前，湖南牡丹品种涵盖了牡丹花色的9大色系，以红色和紫色品种为多，黄色系最少。花型以蔷薇型和皇冠型为主，花期以中花期为主，株型以半张开型和直立型为主 [ 17 ] 。 湖南农业大学在2000年就开展了中原牡丹的引种及产业化生产技术研究，从山东菏泽引种22个观赏牡丹品种，开展了包括引种后的生物学特性及物候期观测、主要病害及其防治、生产管理技术等研究。 通过近些年的试验研究，取得了一定的研究成果。研究表明：中原牡丹在1月上旬萌芽期，2月上旬花蕾出现，3月中上旬枝条旺盛生长，3月中旬花蕾现色，3月下旬至4月上旬为开花期，11月上旬落叶休眠。且试验表明利用大棚避雨栽培，可以使中原品种牡丹在高温高湿的长沙地区正常生长。对引种到长沙地区的中原牡丹品种的芽进行了研究，发现南移后牡丹的花芽分化比在原产地提高一个月，而且长沙地区夏秋季的高温也延缓了牡丹的生长发育。研究发现在北方地区露地栽培的牡丹基本能在长沙地区顺利进行花芽分化，但因环境因素的影响，也有少数未发生花芽分化或花芽分化率低的现象。确定了其主要病害为牡丹灰霉病、牡丹褐斑病、牡丹红斑病、牡丹枝枯病和牡丹根腐病。发现病害的高峰期为6~8月，随着长沙降雨量的增加，田间相对湿度变大，病情加重。研究表明，75%的代森锰锌可湿性粉剂对5中病原菌都有很好的抑制作用。25%的咪鲜胺乳油对牡丹灰霉病菌、牡丹褐斑病菌、牡丹红斑病菌和牡丹根腐病菌有抑制作用。在抗热性研究试验中得知，不同牡丹品种的抗热性不同，叶片的生化指标表现也不同，这可作为抗性育种的早期筛选指标。在抗湿性研究表明，牡丹叶片中CAT (过氧化氢酶)活性的提高增加了牡丹的抗湿性，可作为牡丹抗湿性指标。而对牡丹耐土壤含水率的试验得知，随土壤含水率的升高，牡丹叶片中的游离脯基酸、MDA (丙二醛)、CAT3个指标变化趋势较一致，可作为牡丹耐土壤含水率的鉴定指标。此外，还对引种到湖南的中原牡丹品种的花粉生活力进行了测定，为以后的杂交育种工作进行前期工作 [ 20 ] - [ 26 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 湖南油用牡丹研究 油用牡丹是牡丹组植物中产籽出油率高的种的统称，生长适应强，产油高，油质优 [ 27 ] 。牡丹籽油含油量在22%以上，其不饱和脂肪酸含量在91%左右，以亚麻酸和亚油酸为主 [ 28 ] [ 29 ] 。牡丹籽油的营养价值高，研究应用价值广泛，发展潜力巨大，且对缓解我国食用油进口压力，保障粮油安全和促进农民增收都有十分重要的意义。目前，油用牡丹品种主要以紫斑牡丹和凤丹为主。 油用牡丹的发展近几年才开始，山东菏泽是我国油用牡丹开发最好的地方，而湖南油用牡丹发展基本处于试验阶段。目前，邵阳发展油用牡丹大概有4000 hm 2 ，衡阳700 hm 2 ，张家界不到700 hm 2 ，在长沙、娄底、怀化、湘西等地也开展了油用牡丹的栽培试验 [ 30 ] 。湖南本土品种“凤丹”系列符合油用牡丹品种，其结实性强，种子产量高，生长适应性强。陈景震等 [ 29 ] 以“凤丹白”为材料研究发现，不带壳的粗脂肪含量高于带壳的粗脂肪，其亚麻酸含量高达40.2%，比其他食用油都高。
system: [SYSTEM]

user: 6. 问题与展望 6.1. 问题 湖南本土牡丹主要是大田种植、农户家养、公司苗圃、公园等形式进行栽培，大田种植和家养，由于农户缺乏相关知识和专业指导，对于牡丹的管理较为随意，使得一些品种长势下降，而且现在收购丹皮的价钱下跌，使得很多药农都减少对牡丹的种植，改种其他经济效益高的作物，这使得一些变异品种被毁，寻不到根源。而在苗圃和公园，其管理也过于粗放，出现了品种退化的现象。对于古牡丹，缺乏针对性的保护，无人管理，在王陵公园的两株古牡丹就已死亡。 湖南牡丹粉色系和红色系的品种容易秋发，使得来年开花质量下降，影响春季的观赏效果。紫色系品种耐湿耐热性较弱，容易发生病害，且迅速蔓延全株，导致花蕾发霉枯萎或花芽枯死。而南移牡丹由于湖南气候与中原地区的气候差异大，其在湖南地区的生长存在一定问题，春季多雨，夏季高温高湿，容易滋生杂草，是病虫害的高发期；在中原地区9月已进入秋季，气候干燥，而湖南还处于高温高湿的气候，使得一些品种秋发，造成第二年开花质量的下降；湖南地区的土壤粘性大，且多雨，容易造成根部腐烂。 6.2. 展望 6.2.1. 加强湖南牡丹资源的调查和保护 湖南牡丹栽培历史悠久，其药用牡丹品种数量和栽培面积在江南地区药用牡丹品种群中最为丰富的，但观赏牡丹品种结构单一，花型、花色和数量较江南地区的观赏牡丹品种而言不是很丰富。但湘西北地区保留一批古牡丹，其数量和类型在江南地区内很罕见 [ 11 ] 。而且在品种资源调查研究中发现一批变异株系，但还需进一步调查考证，湖南牡丹品种的来源及演化也需进一步研究。因此，建议有关部门要重视对湖南古牡丹资源的保护工作，加大对湖南本土牡丹资源的调查，加强宣传教育，建立湖南本土牡丹品种资源圃，以就地保护为主，迁地保护为辅，并扩展品种资源数量，开展保护研究和育种研究。 6.2.2. 加强湖南牡丹的新品种选育 为丰富湖南牡丹品种资源，我省引进一批观赏牡丹，从中选择出了适应湖南高温高湿的生长环境的品种。牡丹南移最困难在于生长环境，因此，应该加强驯化引种工作，人工选育和栽培，选择适应本地气候环境和栽种条件的品种。湖南牡丹的花期主要集中在3月下旬至4月中上旬，晚花品种较少，应加强对晚花品种的选育，使得花期整体延长。今后还应加大对重瓣品种的选育，丰富花型。做好引种驯化，加大新品种选育，选择抗性强且具有较高观赏价值的牡丹品种。还应加大对油用牡丹品种的选育力度，提高广大农民的经济收益。 6.2.3. 加强湖南牡丹栽培管理技术的研究 湖南春夏多雨，秋冬干燥，且高温高湿，除湖南本土牡丹适应本地气候，引种的牡丹有些不能适应湖南本地气候条件。因此，应加大牡丹栽培管理技术，多雨季节可利用大棚避雨设施进行避雨栽培，加强肥水管理，及时清理残枝病叶，进行病害防治。加强油用牡丹的栽培技术，实现管理工艺标准化。此外，还应大力发展牡丹盆栽技术，扩大湖南牡丹产业链，提高整体经济效益。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 根据白云山自然保护区6个植物群落的样地调查资料，为研究白云山自然保护区植物群落物种多样性的空间分布格局，采用DCCA (detrended canonical correspondence analysis)排序法，从丰富度指数、物种多样性指数、均匀度指数、优势度指数等方面的关系进行了分析。结果表明：在调查样地区域内，乔木层多样性平均指数较低，为1.344，灌木层植物多样性平均指数为3.054，草本植物的多样性指数为2.753，高于乔木层的指数。乔木层丰富度平均指数较低，为2.734，灌木层植物丰富度平均指数为6.447，草本植物的丰富度指数为5.467。通过重要值分析得出华山松的各种指数均高于锐齿槲栎，华山松在调查的群落里占更大优势，更加适应样地内的生长环境，地带性植被总体上表现为向锐齿槲栎(Quercus aliena var. acuteserrata Maxim.)、华山松(Pinus armandii Franch.)林的方向更新。此外，乔木优势树种较为单一，可适当引入当地的其他树种，丰富样地内的物种丰富度，使林分组成更加健全。 关键词 :白云山自然保护区，物种多样性，分布格局
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 生物多样性研究范围广泛，包含多个测量依据参数的选取和群落类型的划分 [ 1 ] 。生物多样性(biodiversity)是指各种生命形式的资源，包括地球上的各种的植物、动物、微生物以及各个物种所拥有的基因，由生物与环境相互作用所形成的生态系统，以及与此相关的各种生态过程 [ 2 ] 。 现阶段，生物多样性指数已经被应用于生物群落和生态系统质量评价之中 [ 3 ] 。牛常青，曲波在等《乌金山植物群落物种多样性的垂直分布格局》中表明：植物物种多样性α多样性一般受到小环境和生物之间的相互作用的影响 [ 4 ] 。闫东锋，朱滢，杨喜田等在《宝天曼栎类天然林物种多样性与稳定性》的研究中指出，在群落乔木层、灌木层、草本层所有的植物多样性时，乔木层的物种多样性是重中之重，乔木种群对群落具有支配作用，是群落发展趋势的决定者，能够系统的反映出整个群落的多样性动态变化规律 [ 5 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 白云山位于河南省洛阳市嵩县南部伏牛山腹地原始林区(东经111˚50'，北纬33˚40')，总面积168平方公里，地处南北地理气候分界线，属亚热带暖温带气候过渡区。白云山的森林覆盖率达98.5%，平均海拔1500 m，最高海拔2216 m，年降雨量达1200 mm，年平均气温18℃，其中夏季最高气温不超过26℃，雨水充沛，气候宜人。白云山植物种类达1991种，国家级保护植物40余种。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 样地选择与调查 本研究根据白云山自然保护区典型森林植被的分布特征，在对全区森林资源作全面踏查的基础上，于2011年5月选出能够代表本区森林资源状况的样地6块。各样地样方面积大小为：乔木层1000 m 2 (50 m × 20 m)，灌木层100 m 2 (10 m × 10 m)，草本层4 m 2 (2 m × 2 m)。调查记录所有乔木树种的名称、胸径、树高、冠幅、郁闭度等，调查灌木和草本的高度、盖度、株数，同时进行样地的环境因子调查，记录各个样地的海拔、坡度、坡向等因子，以便后期进行结果分析。通过对白云山自然保护区研究样地的植物群落内优势种种类、郁闭度等数据分析发现，群落内建群种和主要优势种随时间的变化也在变化，在此结论下将本文调查的6个的样地划分为以下6个优势群落物种类型(见表1)。 3.2. 植物种类鉴定 本调查遵循植物学、生态学和植物分类学的原理，采用了直接调查与统计分析的方法，对研究区植被资源进行实地调查和室内分析整理。在实地调查中，记录了植物的种类名称，对于未知植物要采集标本，带回室内通过查阅文献资料 [ 6 ] 进行鉴定。 3.3. 计算方法 3.3.1. 物种丰富度指数 由于样地面积一致，所以也可以利用物种数与个体数的关系对物种丰富度进行转换，在此基础上进行不同群落的比较 [ 7 ] [ 8 ] 。即 Margalef指数(D M )： 式中：N为样地每个物种个体数。 3.3.2. 物种多样性指数 [ 9 ] Table 1 Sample community type 样地 群落名称[乔木层–灌木层–草本层优势树种] 郁闭度(%) 1 锐齿槲栎–胡枝子–宽叶苔草群落 80 2 锐齿槲栎–连翘–一把伞南星群落 85 3 锐齿槲栎–锐齿槲栎–野青茅群落 90 4 华山松–锐齿槲栎–猬草群落 90 5 华山松–梾木–异形莎草群落 90 6 华山松–华山松–一把伞南星群落 90 表1. 样地群落类型 式中： 为Shannon-Wiener 指数；S为样方内物种数目；Pi是群落中第i个物种个体数与群落内个体总数的比值， ；N为样方个体总数；Ni为第i个物种的个体数。 3.3.3. 均匀度指数 本文所用的均匀度指数，是Shannon-Wiener多样性指数 [ 10 ] [ 11 ] ： 式中， ；N为样方个体总数；Ni为第i个物种的个体数。 3.3.4. 重要值 重要值是以综合数值表示植物物种在群落中的相对重要值。样地内乔木层和灌木层的重要值计算公式为：重要值(IV) = 相对多度(RA) + 相对显著度(RD) + 相对频度(RF)；草本层重要值计算公式为：重要值(IV) = 相对高度(RH) + 相对盖度(RC) + 相对频度(RF)。 具体的计算公式如下 [ 12 ] ： 式中N i ：第i个物种个体数(高度和)，N：个体总数(高度总和)；X i ：第i种物种胸径断面积和(盖度和)，X：所有物种总胸径断面积(总盖度和)，F i ：第i个物种出现的频率，F：所有物种的频率和，其中，第i个物种的频率 = 第i个物种出现的样方数/所有样方数。