DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 层次分析方法介绍 层次分析法(Analytic Hierarchy Process，简称AHP)在自然科学中已得到广泛运用，它最早是由Saaty教授于上世纪70年代初期提出的一种多准则决策方法。其最大的特点是将构成繁杂问题的多种因素进行有序层次的划分进而两两比较各因素之间的重要性，显现出在各层级中所有因素的相对权重并进行排序。这个方案具体分为以下两个步骤 [ 1 ]。 第一步建立层级结构。通过层级结构对问题进行分解，化繁为简，有利于对此问题的系统化了解从而建立系统的递阶层级结构。 第二步采用如表1所示目前国际通用的1~9比较标度法，对同一层级中的各个因素进行两两比较从而构建层级比较矩阵 [ 2 ]。 Table 1 Defined Sign of comparison matri 标度 定义 1 两个因素相比，同等重要 3 两个因素相比，前者比后者稍微重要 5 两个因素相比，前者比后者明显重要 7 两个因素相比，前者比后者强烈重要 9 两个因素相比，前者比后者极端重要 2， 4， 6， 8 上述相邻判断的中间值 倒数 两个因素相比，后者比前者的重要性标度 表1. 比较矩阵标度定义 假设在某一层级中出现了n个要素，那么需要进行 n ( n − 1 ) / 2 次成对比较。比较后可形成n个要素之间的比较矩阵。由于层级比较矩阵的构建受到人为因素及习惯的影响，难免会出现判断上的不一致。为确定比较矩阵的客观性，必须进行一致性检验。参考文献 [ 3 ] ，本文一致性指标(C.I.)表示。 C .I . = λ − n n − 1 (1) 其中，n为比较矩阵的维数。 { λ = ∑ i = 1 n V i n V i = ∑ j = 1 n W j a i j / W i (2) 其中 W j 为第j个列向量在此层级中的权重； W i 为第i个行向量在此层级的权重； a i j 为层级比较矩阵中第i行、第j列的位置所对应的数值。权重具体计算过程参考文献 [ 4 ]。 根据Oak Ridge National Laboratory与Wharton School进行的研究，当不考虑复杂的层级(2个层级以上)时，即Saaty建议C.I.小于0.1的情况下，皆可视为有较佳的一致性；当层级大于2时，则需要借助于一个随机指标(Random Index; R.I.)通过一个公式来计算一致性(Consistency Ratio; C.R.) [ 4 ] ，如表2所示： C . R . = C . I . / R . I . (3) 当C.R.值小于0.1时，其矩阵之一致性程度是很高的，即符合较佳的一致性检测。 Table 2 Random Index of AH 层级数 1 2 3 4 5 6 7 8 R.I. 0.00 0.00 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 表2. 层次分析法之随机指标值
system: [SYSTEM]

user: 3. 构建威慑战战法有效性评价指标层级目录 目前，政治外交的“威慑战”战法成为了部队政治工作的深研精研的主攻方向引起了军内外的重视。其存在多层次的效果因素，在每一个影响因素的层级上又存在多个影响因子，如果把这些层级进行分析，能在模型内部量化出各影响因子的权重比。这个数据对于当前部队跨越式发展的思想政治理论改革非常重要。参照近年来军队发展相关资料以及结合基层部队实际，从政治外交、战法运用、精钻深研三个方面便构建出影响“威慑战”战法理论研究效果的层级图 [ 5 ] ，如表3所示。 Table 3 Matrix of hierarchy of “deterrence war” tactics based on AH “威慑战”战法理论效果(U) 政治外交(U1) 战法运用(U2) 精钻深研(U3) 心理性威慑(U11) 拒止性威慑(U12) 紧迫程度(U21) 威慑手段(U22) 威慑时间(U23) 思想性(U31) 系统性(U32) 可读性(U33) 表3. “威慑战”战法效果检测的层级指标
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 研究依托AHP方法，对影响部队官兵“威慑战”学习研究各因子的权重比有了精确的数值，其排序分别为：战法运用、拒止性威慑、威慑时间、研究理论的可读性、心理性威慑、威慑的紧迫程度、研究理论的思想性与教材的系统性。这些比值给我们接下来的军事理论改革提供了强有力的数据支撑： 1、政治外交中的核心逻辑是战法研究的灵魂，其直接影响理论研究的实际效果。从研究数据中发现，对敌人的心理性威慑与拒止性威慑分别对战法使用效果的影响占据5.74%和17.24%。其中心理性威慑占据了影响效果的5.74%，这是我们有预期的，因为任何一个具有强大实力的国家一定会影响到心理层面上的效果。拒止性威慑占据了影响因子的17.24%，则又进一步验证了我国秉承攻防兼备的战略方针的正确性，双管齐下强化从事政治工作理论研究人员的归属感和优越感。重视人才体系队伍建设。 2、从理论研究对战法效果的影响来看，可读性所占据的比例远远大于思想性和系统性。战法研究作为部队一种长期性工作，必须符合它的发展研究标准，这是理论本质和基本要求的体现。战法学习与研究所承载的军队主流意识形态和意志，也必须集中体现在研究理论及学习的标准之上。因此，体现战法研究的军队出版的书籍资料无法将可读性置于首要位置，大多数官兵的文化水平及理解能力无法达到一定的高度，那么对研究理论的军队学者提出的挑战则是：“如何将思想性、系统性与可读性结合？”军队改革要“实现理论学习研究体系的科学转化”，既要坚持军队特色，又从官兵的实际出发使理论与适应基层官兵实际情况有机统一起来。 3、战法运用对“威慑战”战法影响因子比例占据了整个影响因子的42.65%。过去我们谈论实践出真知，认为在军校课堂上理论联系实际的案例或者工作组调研走访就是实践教学的形式，但根据这个研究数据显示迄今战法理论研究的效果不尽如人意的主要原因正来自于实践的战法运用。应该对战法运用本身做进一步的深入思考，要把握运用的内涵，让部队官兵尤其是基层一线官兵真正去学战法、用战法、研战法，也让战法理论学习成为大家真正喜爱的一项活动，愿意将理论内化为信服，在实践中去感受理论的成果与魅力。
system: [SYSTEM]

user: 注释 本文所参考的模拟数据均以参考文献 [ 1 ] [ 4 ] 的基础上进行仿真模拟。本文目的主要是介绍AHP方法本身，授之以鱼不如授之以渔。由于样本有变化性，为保证方法结果的准确性，建议每半年进行一次统计。本文所列矩阵中评估尺度标准均参考本文表1，在这个矩阵中，1和3的关系表示为：拒止性威慑相比心理性威慑后者比前者稍重要，层级选择3。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 国家大力提倡电商助农，农产品分散经营的特点，使“微”电商能更好发挥中介作用，农户生产的农产品及时销售，使价值得到补偿。本文对生鲜农产品“微”电商进行SWOT分析，“微”电商具有与生鲜农产品分散经营相契合，成本低、风险小、经营时间灵活优势；存在规模小、无知名度，缺少仓储和供应链环节劣势；迎来政策大力支持，农村网民规模持续增长等机遇；面临行业竞争激烈，部分群体对“微”电商经营持排斥态度的威胁。通过SWOT分析，结合“微”电商特点，提出SO、ST、WO和WT策略。 关键词 :生鲜农产品，“微”电商，SWOT分析，差异化策略 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 国家大力提倡电商助农，由中央网信办、国家发展改革委、国务院扶贫办、工业和信息化部联合印发的《2018年网络扶贫工作要点》明确要求，要深入实施《网络扶贫行动计划》，进一步发挥互联网、大数据等在脱贫攻坚中的作用。农产品销售是农村经济主要来源，只有农产品顺利销售，才能使产品价值得到补偿。随着现代科技的迅速发展，传统的农产品营销模式已经不能满足消费者产品升级的要求，大力发展农产品电商势在必行。 依据智研《2018-2024年中国生鲜超市行业市场发展格局研究报告》，2017年传统农贸市场是我国居民主要购买生鲜渠道，占比为73%，超市渠道占比22%，为第二大渠道。由于生鲜保质期短、运输半径短、易损耗的特性，目前生鲜消费被电商渠道分流的并不多，线上渠道占比只有3%左右 [ 1 ] 。可见，电子商务在生鲜产品销售中空间巨大，“微”电商的特点是灵活，农产品分散，可以充分发挥灵活性，更好地满足农户及消费者的需求。
system: [SYSTEM]

user: 2. 生鲜农产品“微”电商发展状况分析 2.1. 生鲜农产品电子商务发展状况 从农产品电商交易规模看，生鲜农产品主要包括果蔬、肉类和水产“生鲜三品”，近几年中国生鲜农产品电子商务得到迅速发展，图1为2014~2018年中国生鲜农产品电商交易额及增长率，从图1可看出，2014年至2018年，农产品生鲜交易得到快速发展，交易额由2014年的260亿元，增加到2305亿元，5年间增长近7.87倍。从增长率看，2015年和2016年增长幅度大，年增长率超过70%；2017年和2018增长幅度趋稳，保持在50%以上。说明，生鲜农产品市场发展潜力巨大，企业进入存在较大商机。 2.2. 生鲜农产品“微”电商发展状况分析 中国小微企业数量众多，占中国企业总数量98%以上。互联网技术的迅速发展为生鲜农产品微电商提供了开拓业务和销售增长的商机。依据《农村电子商务发展报告》(2017~2018)，截止2017年底，农村网站达985.6万家，较2016年增加169.3万家，同比增长20.7%。农村网站数量还在稳步增加，农村电商远未达到饱和的程度，市场空间依旧较大。据阿里巴巴调查数据，2017年，全国24个省份发展242个“淘宝镇”，较上年的135个增长了79%，“淘宝村”总计达2118个，较上年的1311个增长了62%；全国“淘宝村”开设的活跃网店已超过49万个 [ 2 ] 。总之，在政府推出电商助农、“互联网+”战略、“大众创新、万众创业”战略下，生鲜农产品“微”电商如雨后春笋般快速增长。但与此同时，2016年后，以阿里巴巴和京东为代表的综合电商平台模式加入到行业中来，形成生鲜电商“巨头”。随着行业竞争加剧，大批中小型电商倒闭或转行。“微”电商如何面对激烈竞争，找准市场定位，需要进行深入研究。 图1. 2014~2018年中国生鲜农产品电商交易情况 2.3. 生鲜农产品“微”电商模式分析 2005年生鲜农产品电子商务诞生，初期的中国生鲜农产品电子商务行业以垂直型B2C模式为主，随着互联网的发展，2013年以来O2O、C2B等新型电子商务模式开始盛行。随着行业竞争加剧，各种创新型模式相继出现，线上线下融合的“新零售”模式营运而生。目前“微”电商开展业务主要借助电商平台、专业化电子商务(ASP)应用模式、电子采购、APP及通过微信、微博、QQ等开展电商活动。随着“电子商务进农村”的倡导，大批“微”电商走进农村，形成“一村一品”，“生产–推广–销售”等灵活模式。 2.4. 影响生鲜农产品“微”电商发展的问题分析 近几年，农村生鲜“微”电商得到较快发展，但还存在诸多问题，阻碍了“微”电商的发展，值得引起重视。 1) 缺乏针对交通不便地区及散户的电子商务。从新闻及网上经常报道，很多农村在瓜果蔬菜成熟期，由于运不出去，水果蔬菜烂在地里，农民辛辛苦苦种植的农产品得不到价值补偿。如何在交通不便地区及散户经营的地区，与消费者之间建立起桥梁，一方面使农民种植的生鲜产品顺畅地卖出去，获得应有的价值补偿，同时消费者能及时消费到新鲜的果蔬等产品，需要值得探讨研究。“微”电商由于规模小，进退灵活，应鼓励其进入偏远地区开展业务。 2) 基础设施建设滞后。在电子商务的发展中，网络建设是其发展的基础条件，在大部分农村地区，网络通信技术发展较为落后，设备性能落后。尽管许多农村地区已经通达铁路、高速路等道路基础建设，但由于“站点”分散，物流时间延长，造成大量的农业产品无法保质保量进行快递和物流的运输。如何减少物流成本和减少运输周期成为农村电商扶贫项目发展中亟待解决的一个重要问题。 3) 农村电商人才严重缺乏。目前在广大农村，青壮年大部分去城里打工，留下的很多是老年人群，这些群体中使用网络的人数不多，他们往往对网上支付心存疑虑。在广大城市地区，支付宝和微信支付已经成为人们的日常生活必备，但是在偏远的农村地区，选择使用手机进行支付和转账等操作还很少。农村电商人才难找、难留和成本过高已经成为困扰农村电商发展的难题。 以上问题，影响了“微”电商的发展，需要引起政府的重视，打造好适合“微”电商发展的外部环境。
system: [SYSTEM]

user: 3. 生鲜农产品“微”电商SWOT分析 SWOT分析，是将企业内部各种主要优势因素(Strengths)、劣势因素(Weaknesses)、机会因素(Opportunities)和威胁因素(Threats)，与企业外部条件进行组合分析的一种方法。通过对生鲜农场品“微”电商企业的分析，可了解在生鲜农产品市场上，“微”电商的优势和劣势在哪里，在外部环境中存在哪些机遇和挑战，以便于“微”电商选择合适的营销策略，扬长避短，抓住机遇，避开阻碍因素。 3.1. 优势(Strengths)分析 1) 与生鲜农产品分散经营相契合。“微”电商一般是指小的企业，通过微信、微博、APP等开展移动电商的小企业或个体户 [ 3 ] 。由于规模小、程序简单及运营灵活，大企业不愿意作的一些小单，“微”电商也可经营，积少成多，对大电商业务起到拾遗补缺的作用，受到分散农户和价格敏感类消费者的欢迎。 2) “微”电商成本低、风险小。由于规模小，“微”电商一般没有库存或很少的库存进行经营，减少资金占用。一般情况下，“微”电商不设自己的供应链，而是借助第三方物流，节约人力物力。许多“微”电商采用代理销售方式，往往缴纳较低的费用，就可以取得代理销售资格。微商一旦经营失败，容易撤出，风险较小。由于成本低，商品价格相对低，吸引大批价格敏感的消费者 [ 4 ] 。 3) 技术门槛低、经营时间灵活。互联网技术的推广普及，一般的人员都可以通过微信、APP、QQ空间等开展业务。“微”电商经营时间灵活，可以是白天也可以晚上。如此低的门槛，吸引大量人群涌入微商行列，如上班族、家庭妇女及创业练手的大学生。 4) 宣传有针对性，容易建立信任。“微”电商往往采用朋友圈推送等方式，由于是向自己的亲朋好友推荐，容易产生信任。另外，对自己的亲朋好友有一定的了解，推送产品有针对性，顾客购买的可能性大，广告费用极低。 3.2. 劣势(Weaknesses)分析 1) 规模小，无知名度，容易产生不信任。“微商”由于规模小，缺乏知名度，在宣传时，消费者往往不信任。再加上目前网络上假冒伪劣商品多，许多消费者对网上购物心存疑虑。过多地宣传或过多地刷朋友圈，经常导致顾客产生反感，放弃购买，甚至对“微”电商产生偏见。 2) 缺少仓储和供应链环节。“微”电商由于规模小，资金缺乏，往往依赖于平台和第三方物流。在类似于“双十一”等电商大面积进行优惠活动，物流快递紧缺时，由于商品流通规模大，“微”电商往往被排在后面，影响业务。 3) 缺乏完善的售后服务，顾客顾虑多。“微”电商销售模式大都注重售前宣传，待成交后卖家只负责将产品交至消费者手中，后续服务很少。没有很好的售后服务系统是阻碍“微”电商经营模式发展的巨大障碍。 3.3. 机会(Opportunities)分析 1) 政策大力支持农村电商发展。自2014年起，中国关于农业电子商务行业的利好政策便不断出台。2018年发布的《关于开展2018年电子商务进农村综合示范工作的通知》称，将通过鼓励各地优先采取以奖代补、贷款贴息等资金支持方式，以中央财政资金带动社会资本共同参与农村电子商务工作。由中央网信办、国家发展改革委、国务院扶贫办、工业和信息化部联合印发的《2018年网络扶贫工作要点》也明确要求，要深入实施《网络扶贫行动计划》，进一步发挥互联网、大数据等在脱贫攻坚中的作用。 2) 农村网民规模持续增长，为“微”电商发展奠定用户基础。近几年农村网民得到迅速发展，从图2可看出，从2012年以来，农村网民规模较均匀增长，互联网普及率每年以20%以上的速度增长。农村网民规模和互联网普及率持续增长，为生鲜农产品的发展奠定了用户基础。 图2. 2012~2018年中国农村地区网民规模和互联网普及率变化 3) 现代技术的发展，为“微”电商业务开展提供了便捷的技术支持。近年来，随着电子商务的快速发展，B2C 模式为人们广为接受，电子商务平台不再仅限于淘宝、京东等早期销售网站，更多的销售平台加入商战，为“微”电商的发展提供了契机。“微”电商利用公众号、微博、朋友圈等方式向消费者进行网络信息宣传，克服了远程销售的缺陷，消费者通过电脑或是一部小小的手机就可以接收到全部的信息，缩短了生产者和消费者的空间距离。 3.4. 威胁分析(Threats) 1) 行业进入门槛低，行业竞争激烈。随着电子商务在农产品流通中的广泛应用，一些大的电子商务巨头纷纷涉足生鲜农产品电商行业，同时由于该行业进入门槛低，众多的企业、微商纷纷加入，行业竞争越来越激烈。 2) 市场结构逐渐趋于集中。由于行业竞争激烈，有些小的电子商务企业被大的电商并购，或者由于竞争激烈而被淘汰。面对一些大的电商如盒马鲜生经，经过一段时间的发展，已经有着比较完善的运行机制和稳定的顾客群体，消费者认可度较高。与这些成熟平台竞争，微商明显处于劣势。 3) 部分群体对“微”电商经营模式持排斥态度。目前对“微”电商经营模式无健全的法律法规约束、从业人员良莠不齐、夸大宣传、不讲究推销技巧能等问题，许多消费者对“微”电商推销的商品望而却步，不敢购买。有些“微”电商从业者因为未经过正规培训，不具备推销技巧，紧靠铺天盖地的发布信息、刷屏等方式进行销售，引起了很多人的反感，从而对整个微商群体产生偏见，对微商模式排斥。
system: [SYSTEM]

user: 4. 生鲜农产品“微”电商发展策略 通过SWOT分析，结合“微”电商特点，提出以下发展策略： 4.1. SO策略——发挥灵活优势，抓住外部机遇 “微商”电子商务企业规模小，具有灵活性，成本低等优势，可以采取灵活多样手段，吸引消费者，如价格的优惠灵活，组织货源的灵活等。抓住政府大力支持电商助农优惠政策，从2015年开始，国家层面涉及农村电子商务的政策层出不穷，财政部下发的《关于开展2018年电子商务进农村综合示范工作的通知》，中央财政将通过鼓励各地优先采取以奖代补、贷款贴息等资金支持方式，对贫困家庭开设设网店给予网络资费补助、小额信贷等支持。“微”电商应充分利用政府优惠政策，争取政府的税收优惠、财政补贴及小额贷款等。 4.2. ST策略——利用内部优势，回避外来威胁 目前生鲜农产品市场已经形成以阿里巴巴和京东等为首的互联网电商巨头不断深化对生鲜农产品供应链的布局，众多中小型生鲜农产品电子商务企业接连倒闭或被迫转型的局面 [ 3 ] 。“微”电商在与大企业竞争中扬长避短，发挥微商方便、灵活、面广的优势，避开“巨头”电子商务公司进入或可能进入的市场。实行差别化战略，提供特色产品服务。“微”电商经营的产品品种不宜过多，要具有特色，如可以选用“一村一品”、特色农产品进行经营。在经营模式上，创新采用新兴模式，线上线下结合，如新型的消费模式O2O，把线上的消费者吸引到线下实体店进行消费，提升对老客户的维护与营销效果。 4.3. WO战略——利用发展机遇，回避自身弱势 要充分利用国家对农产品电商的大力支持政策，及农村网民规模的不断扩大，建立特色生鲜农产品共享平台，把分散农户集中于平台，不断扩大业务。针对“微商”电子商务的规模小，无知名度等特点，扩大宣传，提高服务质量。“微”电商要不断提高宣传的艺术，而不是简单发传单、推送信息，要进行深层次宣传，使消费者真正放心购买。例如增加用户“体验”，可以组织用户去参观种植过程、采摘过程和品尝，与用户间建立信任感。在售后服务方面，可以对用户进行信息回访，及时了解用户对商品情况的反映，不断提高服务质量。 4.4. WT战略——克服自身劣势，回避外部威胁 “微”电商由于规模小，往往缺少仓储和供应链环节，要加强与第三方物流合作，取得第三方物流的优先支持，尤其是在“十一”等电商优惠活动中，保证商品快递的畅通，取得消费者的信任。随着国家对互联网销售的规范和治理，越来越多的“微”电商意识到“杀鸡取卵”的危害，转而向提高商品质量和服务质量转变。同时，“互联网+”理念逐步深入人心，尤其是年轻人顾虑少，成为“微”电商的主要销售对象。作为“微”电商，要研究消费者的需求，很多“微”电商不太注重研究消费者行为和研究市场，这种观念应当转变。只有认真研究消费者行为，才能做到“精准”推销。随着网络的发展，搜集信息的成本越来越低，“微”电商也应重视对市场行为的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本试验以甘蓝型油菜利油杂3号及其亲本(不育系T21、恢复系P12-7)为供试材料，在43对SSR引物中筛选出2对条带清晰且均为共显性的SSR引物(BN12A、CB10099)用于利油杂3号种子纯度鉴定。BN12A在137株杂交种样本出现父母本特异互补的杂交种带型共117株，父本带型4株，母本带型16株，杂交种纯度为85.40%；CB10099则出现父母本特异互补的杂交种带型共121株，父本带型2株，母本带型14株，杂交种纯度为88.32%。比较2对引物纯度鉴定结果，两者均存在单一引物鉴定为母本或父本，而另一引物鉴定为杂交种的现象。综合二者的带型结果杂交种带型共125株，父本带型1株，母本带型11株，杂交种纯度为91.24%。父本带型株与杂交种带型株总计比例为91.97%，与大田调查结果93%基本一致。说明该批次甘蓝型油菜利油杂3号杂种纯度符合商品种质量标准。同时，利用分子标记进行室内杂种纯度鉴定时，至少需要有两对及以上SSR标记扩增的结果进行综合评价。本研究可为其它甘蓝型油菜杂交种建立分子标记纯度鉴定技术体系提供有效的鉴定。 关键词 :甘蓝型油菜，利油杂3号，纯度鉴定，SSR标记 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 油菜是世界各地栽培的四大油料作物之一 [ 1 ] (大豆、油菜、花生、葵花籽)，也是我国主要种植且具有代表性的食用油料作物之一，在我国占据极其重要的地位，种植面积和总产量在世界名列首位 [ 2 ] [ 3 ] 。随着杂交种产量优势不断被挖掘与应用，越来越多的种植户青睐杂交种，而杂交种子的纯度是有效保障农户收入和权益的前提。商品杂交种纯度主要受以下因素影响：大田制种时隔离条件不严或田间杂株去除不彻底导致不同品种间串粉 [ 4 ] ；去雄不彻底导致母本自交或者不育系受温度、光照的影响产生微量花粉自交 [ 5 ] ；父本砍除不彻底导致混杂父本种子；收种、晒种时机械混杂其他种子等。SSR分子标记技术因其易于操作、特异性强、共显性遗传、稳定性高 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 等方面的优点，可有效区分上述商品杂交种中混杂的父本、母本等植株，被运用于多种作物的种子纯度检测，如油菜 [ 9 ] [ 10 ] 、水稻 [ 4 ] 、玉米 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 、苦瓜 [ 14 ] 、榨菜 [ 15 ] 。近年来，为响应国家绿色高效、减施化肥的可持续农业发展政策，广西自治区利用水稻冬闲田大力发展冬季绿肥，甘蓝型油菜因其生物量大、翻耕后茎叶易沤烂等优点得到大力推广。甘蓝型油菜利油杂3号于2018年6月获得农业农村部种子管理局登记，本课题组在广西经过连续2年引种观察，甘蓝型油菜利油杂3号适合晚稻–绿肥–早稻的耕作制度，有在广西自治区推广应用的潜力，因此，有必要开发适合鉴定甘蓝型油菜利油杂3号种子纯度的分子标记，为绿肥种子纯度测定提供技术保障。 本试验以利油杂3号及其父母本为材料，利用SSR分子标记技术鉴定甘蓝型油菜利油杂3号种子纯度，筛选出稳定性高、特异性强的SSR引物，以建立稳定、可靠的利油杂3号纯度鉴定体系，为后续大田推广应用奠定基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 实验材料 利油杂3号及其亲本种子均由湖北利众种业科技有限公司提供。其母本T21为细胞质雄性不育系，父本P12-7为恢复系。筛选出的两对共显性分子标记引物均为课题组前人设计合成，序列分别为：BN12A (F: GCCGTTCTAGGGTTTGTGGGA R: GAGGAAGTGAGAGCGGGAAATCA)；CB10099 (F: CTTCCCCTTTCATCGAACT R: TAGAAGCATTTGGAAACGCA)。 2.2. DNA提取及浓度检测 取F1、父本及母本种子，均匀放入发芽盒置于种子发芽箱中萌发，早晚各浇水一次保湿，发芽7天后取单株幼芽上半部分放入研钵中，加入0.8 ml CTAB裂解液(100 mmol/LTris HCl，pH = 8.0；50 mmol/L EDTA，pH = 8.0；500 mmol/L NaCl)，磨成匀浆后转入2.0 ml离心管；65℃水浴30 min；冷却后加入等体积氯仿:异戊醇(24:1)，4℃、10，000 r/min离心10 min，收集上清液约800 μl；加入等体积的24:1，10，000 r/min离心10 min，收集上清液500 ul，加入2倍体积预冷的无水乙醇，−20℃沉淀DNA 1 h以上；10，000 r/min离心10 min，弃上清液后加入75%乙醇漂洗两次；倒扣干燥后加入50 ul ddH 2 O溶解；4℃保存。 用超微量紫外分光光度计(Thermo NANODROP 2000，USA)测定样品DNA浓度并观察260 nm和280 nm波长吸光度比值，稀释至25 ng/ul保存于−20℃备用。 2.3. SSR反应体系 反应液总体积为10 ul，Green Taq Mix包括Taq DNA Polymerase、dNTPs，PCR反应体系：Green Taq Mix 5 ul，左右引物(5 um)各0.25 ul， 50 ng DNA模板，加ddH 2 O至10 ul。Green Taq Mix购自南京诺唯赞生物科技有限公司(Vazyme Biotech Co.， Ltd.)，引物由华大基因(深圳)合成。 2.4. SSR反应程序 SSR 反应程序为：94℃预变性 5 min；94℃变性45 s，51℃/59℃退火45 s，72℃延伸1 min，32个循环；72℃延伸10 min，4℃保存。 2.5. 7%非变性聚丙烯酰胺凝胶电泳 在每管扩增产物中加入2 ul 6 × loading Buffer，在1 × TBE电泳缓冲液进行聚丙烯酰胺凝胶电泳(600 V，200 mA，100 W 30 min/①600 V，200 mA，100 W 10min；②130 V，80 mA，50 W 60 min)。银染显色读取条带，拍照保存。 2.6. 引物筛选 随机选取母本、父本20株单株DNA等量混合，构建父、母本DNA样品混合基因池，按照上述PCR反应程序及扩增产物检测方法进行亲本差异引物筛选。再用筛选出来的引物进一步在少量杂交种群体中进行验证，在亲本间表现出差异条带且在杂交种中表现为共显性的引物即可用于利油杂3号纯度鉴定。 2.7. 杂交种纯度鉴定 利用筛选获得的在杂交种及双亲间表现稳定，且杂交种带型表现为亲本互补带型的引物BN12A、CB10099，鉴定分析杂交种材料的纯度。根据扩增带型，与母本条带相同的记为母本带型，与父本条带相同的记为父本带型，综合父、母本条带的记为杂交种带型。 杂交种纯度 = (样本总数 − 母本带型样本数 − 父本带型样本数)/检测样本总数 × 100%。 于初花期至盛花期调查大田植株育性与株型，进行鉴定、记录分析，计算大田杂交种纯度。 大田调查杂交种纯度 = (调查样本总数 − 不育株数)/调查样本总数 × 100%。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. SSR引物筛选 利用43对筛选自前人实验结果中表现较好的SSR引物在亲本中进行扩增，所有引物均能扩增出条带，仅有BN12A、CB10099在亲本间扩增出的带型具有明显差异，进一步利用F1植株进行验证发现BN12A、CB10099在F1中出现双亲特异互补带型(图1)，这2对引物可用于利油杂3号纯度鉴定。 图1. SSR引物在利油杂3号及其亲本中的扩增图谱。P1：母本T21；P2：父本P12-7；F1：利油杂3号不同单株 3.2. 杂交种纯度SSR分子标记鉴定 利用引物BN12A与CB10099分别对137株利油杂3号杂种群体进行PCR扩增(图2)。结果表明，BN12A在137株杂交种样本出现父母本特异互补的杂交种带型共117株，父本带型4株，母本带型16株，杂交种纯度为85.40%；CB10099则出现父母本特异互补的杂交种带型共121株，父本带型2株，母本带型14株，杂交种纯度为88.32% (表1)。 Table 1 Purity of hybrid Liyouza No. 3 identified by SSR marker 引物 不育系株数 恢复系株数 总株数 不育系比率% 恢复系比率% 杂交种纯度% BN12A 16 4 137 11.68 2.92 85.40 CB10099 14 2 137 10.22 1.46 88.32 (BN12A + CB10099)* 11 1 137 8.03 0.73 91.24 表1. 利油杂3号杂种纯度的SSR分子标记结果 *：综合两对引物的跑胶结果，同一个油菜单株下，如果两对引物所呈现的带型一致为P1或者P2，则统一记录为P1或者P2；如果其中一对引物呈现出F1带型，另一对是P1或者P2带型，则统一记录为F1。 图2. 部分F1植株利用引物BN12A与CB10099进行PCR扩增的效果。P1：母本T21；P2：父本P12-7；1-32：利油杂3号杂种群体； ：母本带型株； ：父本带型株；未标注：杂交种 在137个单株中，两对引物鉴定出的杂株，部分结果一致，如图2中3、13、16、18、20、22共6个单株带型均为母本带型，而12和28号单株为父本带型；另外一共有12个单株在两对引物中呈现出不同的结果：106、107号单株在引物CB10099中的带型同F1，在BN12A中同P2；8、10、38、43、72、86、94、111、112、113号单株在引物CB10099中的带型分别是F1、P2、F1、F1、P1、P1、F1、P1、F1、F1，在BN12A中的带型分别是：P1、F1、P1、P1、F1、F1、P1、F1、P2、P1 (图2、图3)。 图3. 两对SSR引物鉴定出的利油杂3号部分单株结果。P1：母本T21；P2：父本P12-7；106-107、111-113：5个利油杂3号单株 比较2对SSR引物纯度鉴定结果，两者均存在单一引物鉴定为母本或父本，而另一引物鉴定为杂交种的现象。将在同一个油菜单株两对引物所呈现的带型一致为母本带或父本带，则统一标记为P1或者P2，如图2中3、13、16、18、20、22、28号单株等；如其中一对引物呈现出F1带型，另一对是母本带或父本带，统一记为F1，如图3中106-107和111-113。综合比较2对引物鉴定结果，合计杂交种带型125株，父本带型1株，母本带型11株，杂交种纯度为91.24%。 3.3. SSR标记室内鉴定结果与大田鉴定结果比较 本研究中BN12A和CB10099等2对引物对利油杂3号纯度鉴定结果相对大田鉴定93%的纯度分别低了7.6%和4.68%，两引物结合的杂种纯度则低1.76%。如再加上父本带型单株，三者相对大田鉴定的纯度分别低了4.68%，3.22%和1.03%。说明不同引物鉴定的标记位点在亲本群体中的纯合度对杂种纯度鉴定结果存在不同的影响。所有分子标记鉴定结果均表明该批次甘蓝型油菜利油杂3号杂种纯度符合商品种质量标准。同时，鉴定结果中的母本带型比率均大于父本带型比率，说明影响该批次利油杂3号大田制种纯度的主要影响因素是母本微粉自交，后续可进一步控制母本微粉提高种子纯度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 影响利油杂3号杂交种纯度的原因 从鉴定结果可以看到，不管是2对SSR分子标记鉴定结果还是田间调查结果均发现不育株占较大比例，分别是11.68%、10.22%和7%，同时2对引物的不育系比率均比恢复系比率高出8.76%，说明不育系微粉自交结实和少许父本杂种混入是导致该批次种子纯度降低的主要原因，这与前人 [ 16 ] 所得结论一致。后续大田制种时可调整母本播期，促使不育系在高温时段开花，降低其微粉自交结实，若发现其雄蕊带有花粉应及时人工去雄或者化学杀雄 [ 10 ] ，确保母本高度不育，如母本比父本花期早，可及时打顶。此外，可酌情增加父本比例，提高父本花粉比例。收种时注意与父本隔离，避免混入恢复系种子，影响种子纯度。 4.2. 引物鉴定结果与引物的选择 本次研究发现2对引物纯度鉴定结果(85.40%、88.32%)均低于田间纯度鉴定结果(93%)，与卢虹等 [ 10 ] 、王同华等 [ 17 ] 研究结果相符。根据扩增图谱发现，利油杂3号纯度鉴定的假杂种主要来自母本自交种子和少许父本种子混杂；而大田鉴定从育性与形态上较难区分父本与杂交种，主要通过统计不育株数计算大田纯度结果，因此田间鉴定的假杂种主要是母本自交结实，没有父本种子混杂，此外鉴定人的经验水平也会影响大田纯度调查结果，因此大田纯度调查结果高于分子标记室内鉴定结果。这说明利用SSR分子标记鉴定的纯度结果比田间表型鉴定结果更加真实可靠。 由于亲本繁殖过程中也可能存在机械混杂、田间滋生苗等各种因素影响亲本的纯度，或亲本群体个别单株某些位点尚未完全纯合，从而使得最终大田制种的杂交种群体在某些分子标记位点表现为杂合，而这种杂合的程度与亲本及亲本混杂株间的遗传差异有关，通常不同引物揭示的标记位点间的杂合度是不一致的，这就导致本研究中两条单引物纯度鉴定结果不一致，且均明显低于大田纯度调查结果。实际研究过程中可通过多引物联合鉴定矫正。如本研究中综合二对SSR引物的带型结果，杂交种纯度矫正为91.24%，父本带型株与杂交种带型株总计91.97%，与大田调查结果93%基本一致，可以预见，如果再增加1~2对甚至更多的SSR引物进行鉴定，在不存在父本混杂的情况下可将结果矫正至大田鉴定的水平。总之，只用一对引物来检测种子纯度会存在很大误差，因为单位点单引物检测不育系率与恢复系率会偏高，最后会误判种子的真实纯度。为了能够更科学、严谨地检测种子纯度，避免出现因为不同引物的检测位点不一致以及其他花粉或者自然因素干扰，导致在一对引物上检测为真杂种，在其他引物中则是假杂种的情况，至少需要两对SSR位点来共同检测 [ 18 ] ，综合判断种子纯度。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本试验利用2对条带清晰且均为共显性的SSR引物(BN12A、CB10099)对利油杂3号进行种子纯度鉴定。BN12A在137株杂交种样本出现父母本特异互补的杂交种带型共117株，父本带型4株，母本带型16株，杂交种纯度为85.40%；CB10099则出现父母本特异互补的杂交种带型共121株，父本带型2株，母本带型14株，杂交种纯度为88.32%。比较2对引物纯度鉴定结果，两者均存在单一引物鉴定为母本或父本，而另一引物鉴定为杂交种的现象。综合二者的带型结果杂交种带型共125株，父本带型1株，母本带型11株，杂交种纯度为91.24%。父本带型株与杂交种带型株总计比例为91.97%，与大田调查结果93%基本一致。说明该批次甘蓝型油菜利油杂3号杂种纯度符合商品种质量标准。同时，利用分子标记进行室内杂种纯度鉴定时，需要综合两对及以上SSR标记扩增的结果对杂交种纯度进行综合评价。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 桁架梁因为其独特的断面特征，被广泛应用于大跨度桥梁之中。但由于桁架杆件众多，阻风效应明显，容易发生较大的抖振响应。本文以平潭海峡元洪航道主桥为工程背景，采用风洞试验方法对其施工阶段的抖振问题进行研究，结果表明：在最大单悬臂施工阶段，风向角对结构的抖振响应有明显的影响，尤其是扭转位移；由于结构特性的不同，最大单悬臂状态最大抖振位移发生在横桥向，而最大双悬臂状态的最大抖振位移发生在竖桥向；在设计基准风速下，最大单悬臂状态和最大双悬臂状态的最大抖振位移分别发生在0˚和15˚风向角下。 关键词 :桁架梁桥，抖振，最大单悬臂状态，最大双悬臂状态 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 钢桁架结构由于刚度大、自重相对较小，被广泛应用于大跨度悬索桥、斜拉桥等结构之中 [ 1 ] 。对于大跨度桁架桥梁，由于其跨度大、结构较柔，对风的作用也更加敏感 [ 1 ] [ 2 ] 。钢桁梁结构由于杆件较多，阻风面积大，在紊流场中的抖振响应相比于其他形式的主梁要更为剧烈一些。因此，需要对大跨度桁架梁桥的抖振进行深入的研究。 目前对桥梁抖振的研究主要有数值模拟方法和风洞试验方法 [ 3 ] [ 4 ] 。数值模拟方法主要分为频域法和时域法，但对桁架梁结构的应用相对较少，且计算误差较大，故在实际的工程应用中，对桁架梁桥的抖振响应分析主要还是依赖于风洞试验。Hiroshi Tanaka [ 5 ] 对金门大桥进行了相关的风洞试验，并与现场实测数据进行对比，发现二者吻合较好。郑史雄等 [ 6 ] [ 7 ] 对武汉天兴洲长江大桥进行了风洞试验，对其施工阶段的抖振性能进行了研究分析。马存明等 [ 8 ] 对坝陵河大桥进行了风洞试验，对比分析了不同的优化措施对桁架梁抖振性能的影响。 本文以平潭海峡元洪航道主桥为工程背景，采用风洞试验方法研究其在施工阶段最大单悬臂状态和最大双悬臂状态时的抖振性能，并根据试验结果指导施工。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程背景及动力特性计算 平潭海峡元洪航道主桥132 + 196 + 532 + 196 + 132 m的双塔斜拉桥，主桥全长1188 m，为公铁两用大桥。主梁为倒梯型钢桁架，主桁采用N形桁，横向桁间距为15 m，桁高13.5 m，节间间距分14 m和12 m两种类型。斜拉索采用空间双索面，扇形布置，梁上纵向间距为14 m，锚点设在上弦节点处，横向间距35.7 m。塔上竖向索距2.5 m，横向索距44 m。主塔为变截面钢筋混凝土桥塔，塔高221.5 m，塔柱采用箱型截面，截面横桥向宽度6 m~10 m，纵桥向宽9 m~15 m。桥梁结构如图1所示。 图1. 桥梁结构布置图(单位：m) 平潭海峡元洪航道主桥结构较为特殊、造型独特，塔较高、跨度大、弱阻尼，从结构抗风性能的角度来讲，其属于风敏结构。另外，桥位地处常年风速较高，易受台风影响的地区，桥梁所受的气象条件复杂，桥面离水面高，设计风速大，因而存在受强风作用而产生较大的风致响应的可能。因而，应针对该桥的抗风性能专门研究。 首先采用ANSYS软件对结构施工阶段中两个典型施工阶段进行动力特性分析，即最大单悬臂状态和最大双悬臂状态。桥塔各构件、主梁各杆件等均分别采用梁单元模拟；斜拉索用杆单元模拟；桥面板采用板单元进行模拟，以刚度等效的原则对板厚进行换算，二期恒载与压重采用质量单元模拟。建立的ANSYS计算模型见图2。动力特性计算结果见表1和表2，典型的主梁竖弯的振型图如图3所示。 图2. ANSYS计算模型(左：最大单悬臂状态；右：最大双悬臂状态) Table 1 Dynamic characteristics of maximum singl 阶次 频率(Hz) 振型特点 1 0.2068 主梁侧摆 2 0.3462 塔侧弯 3 0.3495 主梁竖弯 4 0.5751 主梁竖弯+纵漂 5 0.6478 边跨侧弯 6 0.7554 主跨扭转 7 0.9416 主梁对称横弯 8 1.0883 主梁反对称横弯 9 1.1033 主梁反对称竖弯 10 1.1368 边跨竖弯 表1. 最大单悬臂状态动力特性计算结果 Table 2 Dynamic characteristics of maximum double cantilever stat 阶次 频率(Hz) 振型特点 1 0.1707 主梁竖弯 2 0.2094 主梁侧摆 3 0.3427 塔侧弯 4 0.4523 主梁对称横弯 5 0.6969 主梁对称扭转 6 0.7255 主梁反对称竖弯 7 0.8107 主梁对称横弯 8 1.1032 塔向内对称侧弯 9 1.2176 塔反向侧弯 10 1.4035 主梁对称扭转 表2. 最大双臂动力特性计算结果 图3. 施工阶段典型振型图(左：最大单悬臂状态；右：最大双悬臂状态)
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验设计 3.1. 试验模型设计 根据力学相似理论，用于风洞试验的气动弹性模型应遵循下述准则：即在原型(实桥)和模型之间保持下列无量纲参数的一致性。根据上述准则，综合考虑桥梁结构风洞模型设计要求、模型长度要求、塔高要求和西南交通大学XNJD-3大型低速风洞试验段的断面尺寸(宽22.5 m，高4.5 m)，将模型的几何缩尺比和风速比定为C L = 1/80和C U = 1/8.944，由相似条件可得频率比为C f = 8.944/1，缩尺后模型全长为14.85 m。试验模型主要参数见表3。 Table 3 Test model parameter 参数名称 单位 相似比 实桥值 模型值 尺寸 主桥长 m 1/80 1188 尺寸 桥面宽 36.8 桥塔高 221.5 质量 主梁 Kg/m 1/80 2 67，920 质量 质量惯矩 主梁 Kgm 2 /m 1/80 4 6605224 质量惯矩 表3. 试验模型参数 3.2. 紊流场模拟 根据现场实测数据，平潭海峡元洪航道主桥所处的位置的大气边界层接近于A类地区，即风剖面幂指数α = 0.10。为此，在风洞试验中需对边界层进行模拟。大气边界层模拟装置采用档板、尖塔、粗糙元的形式，根据模拟指标确定粗糙元排数及其间距，模拟了风剖面指数α = 0.10的湍流场。风洞试验中风剖面图和紊流度的模拟结果见图4和图5。将图中的目标值和风洞试验中的实测值对比之后可以发现，两者吻合较好，能够满足试验要求。 图4. 风速剖面图 图5. 紊流度剖面图
system: [SYSTEM]

user: 4. 试验结果分析 将试验模型置于风洞中，来流风速从1 m/s至9 m/s逐级递增，测量结构悬臂端在紊流场中的抖振响应。在试验中来流的风向角分别取β = 0˚、β = 15˚、β = 30˚，风向角通过转动模型下面转盘来实现，其中β = 0˚为横桥向来流。 4.1. 最大单悬臂施工阶段试验结果分析 图6中列出了最大单悬臂施工阶段结构悬臂端在各风向角和风速下的最大抖振响应。从图5中的数据可以看出： 1) 对于横桥向位移而言，当风速小于67 m/s时，横桥向位移的均方根值对风向角并不敏感，而当风速大于67 m/s后，随着风向角的增大，横桥向位移均方根值逐渐减小。特别是在风速为80 m/s时，此时不同风向角的响应均方根值可以写成0.96 y 0 cos 2 β (y 0 为0˚风向角下的抖振响应，β为风向角)，此时斜风向响应与斜风分解的Cosine近似计算法则较吻合。 2) 从竖桥向位移图中可以很明显的看出，总体而言，随着风向角的增大，竖桥向位移的均方根值逐渐减小。当有一定偏角时，气动端部效应比较明显，在大风速时(大雷诺斯)抖振响应波动较大。在风速为40 m/s~50 m/s，此时不同风向角的响应均方根值可以写成1.02 y 0 cos 2 β，此时斜风向垂向响应与斜风分解的Cosine近似计算法则也较吻合。 3) 风向角为0˚和15˚时悬臂端扭转角均方根值十分接近，说明风向角在0˚到15˚的区间内影响不大，但风向角增加到30˚之后，扭转角均方根值出现了明显的下降。对于扭转响应未发现明显Cosine规则。 图6. 最大单悬臂施工状态悬臂端位移 4.2. 最大双悬臂施工阶段试验结果分析 图7中列出了最大双悬臂施工阶段结构悬臂端在各风向角和风速下的最大抖振响应。从图6中的数据可以看出： 1) 对于最大单臂施工状态，风向角对结构最大抖振响应的影响并不明显。这是由于最大双悬臂状态相对于最大单臂状态模态频率较小，风场主要能量集中于低频，不同测试工程的风场特性误差可能导致了测试结果无明显Cosine规律。 2) 相比于最大单悬臂施工状态，由于结构竖向刚度较弱，最大抖振响应发生在竖桥向，而对于最大单悬臂施工状态，最大的抖振响应发生在横桥向。 图7. 最大双悬臂施工状态悬臂端位移 4.3. 抖振响应汇总 施工阶段的设计基准风速，依据《公路斜拉桥设计规范(试行)》 (JTJ027-96)之附录A，取重现期为30年，则可以确定施工阶段的设计基准风速为52.2 m/s。根据桥梁施工阶段全桥气弹模型风洞试验结果，将不同来流风向角各工况下在主梁在对应设计基准风速下的抖振响应结果列示于表4。 Table 4 Buffetting response at design reference wind spee 试验工况 风向角 横向(mm) 竖向(mm) 扭转(˚) 最大单悬臂 0˚ 89.6 67.78 0.07 15˚ 164.42 70.83 0.07 30˚ 155.98 65.46 0.06 最大双悬臂 0˚ 100.2 370.41 0.06 15˚ 69.18 281.72 0.05 30˚ 92.07 364.43 0.05 表4. 设计基准风速下抖振响应 从表4中汇总结果可以发现，在最大单悬臂施工阶段，主梁在相应设计基准风速下，来流风向角为15˚时风致抖振响应最大，而在最大双悬臂施工阶段，则是来流风向角为0˚时抖振响应达到最大值。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文以平潭海峡元洪航道主桥为工程背景，研究了其在施工阶段最大单悬臂状态和最大双悬臂状态时的抖振性能，主要结论如下： 1) 在最大单悬臂施工阶段，风向角对结构抖振响应的影响比较明显，尤其是对扭转位移。并且对于横桥向位移，可以发现风速在80 m/s时位移响应和风向角之间可以满足斜风分解的Cosine近似计算法则。 2) 在最大双悬臂状态，由于结构竖向刚度较弱，最大抖振响应发生在竖桥向，而对于最大单悬臂状态，最大的抖振响应发生在横桥向。 3) 主梁在设计基准风速下，来流风向角为15˚时风致抖振响应最大，而在最大双悬臂施工阶段，则是来流风向角为0˚时抖振响应达到最大值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以偏高岭土、矿渣、水泥为原材料，制备出具有较好性能的钙基地聚合物，研究了不同原材料配合比对钙基地聚合物抗压强度的影响，以及钙基地聚合物在酸溶液浸泡后的物相、微观结构及外观变化。结果表明：偏高岭土掺量为60%、矿渣掺量为25%、水泥掺量为15%时，钙基地聚合物正常养护28 d抗压强度最高为70.1 MPa；钙基地聚合物具有良好的抗化学腐蚀性能，在硫酸浸泡120 d后，抗压强度最高为47.5 MPa；钙基地聚合物主要成分为无定型凝胶，从SEM观察到样品浸泡后出现微裂缝和孔洞，逐渐被腐蚀产物填满；硫酸对钙基地聚合物的侵蚀主要是因为SO 4 2− 的膨胀性破坏和H + 的溶蚀性破坏的共同结果。 关键词 :钙基地聚合物，原材料配合比，抗酸腐蚀性能，抗压强度 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，公路桥梁、海港码头、混凝土下水管道等混凝土结构，长期受到SO 4 2− 和H + 的化学腐蚀，使混凝土发生膨胀、开裂、剥落等现象，导致混凝土强度降低，耐久性能下降，混凝土的工程耐久性经受着化学腐蚀的严峻考验。因此，研究者们把目光转向了具有良好性能的新型绿色环保胶凝材料——钙基地聚合物。钙基地聚合物是指以含有铝硅酸盐的天然无机矿物或工业废渣为主要原料，引入钙组分后，经碱激发制备而成的水硬性胶凝材料。钙基地聚合物其特有的硅氧四面体与铝氧四面体的缩聚三维网络结构，使得其具有强度高、耐腐蚀、耐高温等优异性能，具有广阔的应用前景 [ 1 ] 。 在地聚合物反应过程中，原材料组分的化学组成、碱激发剂的选择以及浓度，是影响地聚合物碱激发过程的主要方面 [ 2 ] [ 3 ] 。Nasab等 [ 4 ] 认为碱性激发剂的性质对力学性能和最终产物的分子结构有着重要影响；有研究发现地聚合物的抗化学腐蚀性能与酸的种类没有太多关系，但地聚合物的侵蚀程度和酸的浓度和原材料的种类有重大关系，大多数研究结果表明地聚合物比水泥有更好的抗酸侵蚀性能 [ 5 ] 。基于以上研究，本文采用偏高岭土、矿渣和水泥多元复合体系制备钙基地聚合物，研究了不同原材料配合比对钙基地聚合物抗酸腐蚀性能的影响，以及钙基地聚合物在酸溶液浸泡后的物相、微观结构及外观变化，为制备具有更好耐久性能的钙基地聚合物奠定基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验 2.1. 原材料 本试验选用矿渣和硅酸盐水泥作为富钙质原材料，由于碱矿渣胶凝材料具有较大的收缩性，产品在后期不稳定，因此加入偏高岭土改变碱矿渣胶凝材料的结构和水化产物，从而有效改善碱激发矿渣地聚合物干缩较大的问题。本试验所用的胶凝材料包括：①偏高岭土，高岭土在850℃煅烧3.5脱去羟基冷却后得到，其密度为2.52 g·cm 3 ，比表面积为850 cm 2 ·g −1 ；②矿渣，其密度为2.91 g·cm 3 ，比表面积为452 cm 2 ·g −1 ；③水泥为海螺牌P·II 42.5级水泥。试验采用的碱性激发剂为液态工业水玻璃和固体氢氧化钠，水玻璃模数为3.26，试验中的水胶比为0.40。原材料化学组成如表1所示。 Table 1 Chemical composition of raw materials (% Material SiO 2 Al 2 O 3 CaO Fe 2 O 3 MgO Na 2 O K 2 O SO 3 LOSS Slag 33.19 16.45 35.39 1.26 8.07 0.34 0.36 2.36 1.03 Metakaolin 51.28 42.39 0.31 1.74 0.27 0.15 0.22 — 1.12 Cement 21.7 5.09 64.64 4.32 0.92 0.21 0.53 1.08 0.87 表1. 原材料化学组成(%) 2.2. 试验方法 本文以偏高岭土、矿渣和硅酸盐水泥为主要原材料，Na 2 SiO 3 和NaOH为复合碱性激发剂，在标准养护下制备了具有良好性能的钙基地聚合物。通过调节碱性激发剂中Na 2 SiO 3 和NaOH的量制备所需样品，探究其对钙基地聚合物力学性能及抗酸腐蚀性能的影响。本文在大量实验基础上，设计四组碱掺量的试验，碱掺量以Na 2 O%计算，即复合碱性激发剂中Na 2 O与胶凝材料质量的比值，具体试验方案见表2。 Table 2 Mix proportion of paste in calcium-based geopolyme 样品编号 偏高岭土(%) 矿渣(%) 水泥(%) 碱掺量(%) Na 2 SiO 3 模数 A1 60.0 30.0 10.0 14.0 1.0 A2 60.0 25.0 15.0 14.0 1.0 A3 60.0 20.0 20.0 14.0 1.0 A4 60.0 15.0 25.0 14.0 1.0 表2. 钙基地聚合物净浆配合比设计 钙基地聚合物制备具体步骤为：按照试验方案，通过向Na 2 SiO 3 添加NaOH的方式来增加水玻璃中Na 2 O的含量，获得所需碱性激发剂，Na 2 SiO 3 模数设为1.0；将偏高岭土、矿渣、水泥混合均匀后倒入碱性激发剂和拌合水，在水泥净浆搅拌机中搅拌均匀，然后将钙基地聚合物净浆倒入40 mm × 40 mm × 40 mm立方体试模中，振捣密实15 s后放入标准养护箱养护24 h，脱模后继续在标准养护箱养护至28 d龄期。本文采用BRUKER D8 Advance X型线衍射仪分析反应产物的物相，用JEOL JSM-6390A型扫描电子显微镜分析观察样品微观结构。 将养护28 d的钙基地聚合物样品在60℃烘箱中恒温三小时后取出，浸泡在质量分数为10%的硫酸溶液中，在样品浸泡期间不搅拌、不调整溶液的浓度。侵蚀溶液表面高出试块表面20 mm，试块之间距离至少20 mm，浸泡到14 d、90 d、120 d后取出。用清水洗净放入烘箱中60℃恒温三小时后取出，使用游标卡尺量取样品浸泡前后的尺寸，计算线收缩，称量样品浸泡后的质量，计算质量损失。选取样品中间部分进行微观分析，通过物相分析手段来研究钙基地聚合物硫酸腐蚀后反应产物的变化，利用SEM来观察微观结构演变。通过外观变化、抗压强度、微观分析等综合评价钙基地聚合物的抗化学腐蚀性能。 质量变化率按以下公式计算： M = ( m 0 − m 1 ) / m 0 × 100 % (1) 线性收缩率按以下公式计算： L = ( l 0 − l 1 ) / l 0 × 100 % (2)
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 钙基地聚合物在硫酸浸泡14 d后，棱角分明，无发酥和掉角等现象，浸泡90 d后表层起皮，并逐渐脱落，颜色转变为白色；钙基地聚合物样品浸泡后试块变得膨胀，因此线性并没有发生太大变化，最大质量损失为3.02%，而同一条件下水泥质量损失为6.78%。 偏高岭土掺量为60%、矿渣掺量为25%、水泥掺量为15%时，钙基地聚合物正常养护28 d抗压强度最高为70.1 MPa。在硫酸浸泡120 d后，抗压强度最高为47.5 MPa，具有良好的抗酸腐蚀性能。 在硫酸溶液浸泡不同时间后XRD图谱相似，均在30˚左右出现弥散峰，主要成分为无定型凝胶，还检测到石膏相、长石相和碳酸钙衍射峰。从SEM观察到样品浸泡后出现微裂缝和孔洞，逐渐被腐蚀产物填满，随着浸泡时间延长，H + 的溶蚀作用使得腐蚀产物变小，出现大的裂缝。硫酸对钙基地聚合物的侵蚀主要是因为SO 4 2− 的膨胀性破坏和H + 的溶蚀性破坏的共同结果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 面向小微企业广告精准投放APP有诸多方面的优势，用网络平台广告宣传来取代传统的广告宣传方式，具有高效性、精准性。本文根据“面向小微企业广告精准投放APP”自身的特点对该类APP的市场前景进行了分析，得出了该类APP具有极高推广价值的结论。 关键词 :小微企业，广告精准投放，市场前景分析 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国当前正处于移动互联网时代，广告宣传方式信息化是发展的必然趋势，广告精准投放APP的设计和开发为广告宣传注入了新的活力。在当前市场上，广告精准投放APP开发方面不是十分成熟，存在诸多空白，因此有非常大的发展潜力。本文从广告宣传方式现状出发，对广告宣传方式信息化的重要意义进行分析，列举广告精准投放APP的优势，对广告精准投放APP进行需求分析，最终得出该APP存在极好的市场发展前景。
system: [SYSTEM]

user: 2. 广告宣传方式的现状 广告宣传方式是指各广告投放企业针对产品定位与目标消费群，结合产品自身情况决定方针表现的主题，利用报纸、杂志、电视、广播、传单、户外广告来宣传的途径。 以下简单分析几种广告宣传方式： 1) 彩页广告宣传方式：商户通过印制能够明确说明自己服务项目及特点的宣传单，将这些宣传单于人员密集区分发的方式来宣传。但该宣传方式针对性不强，宣传效率不高，且不够环保。 2) 户外广告宣传方式：以在地下铁道设施，城市轨道交通设施，地下通道，以及车站、码头、机场候机楼内外设置的广告来宣传。该宣传方式形象生动，视觉冲击力强容易吸引行人的注意，但该种广告往往面向大企业或者商品，价格比较昂贵。 3) 报刊广告宣传方式：利用报纸和刊物为媒介进行广告宣传的广告形式，具有即时性，特别是日报，能及时地传递最新的广告信息。该宣传方式具有较强的说服力，且具有及时性能及时地传递最新的广告信息，但又由于报纸在家庭中保留时间通常不到一天，因此报纸广告的影响只局限于出版日。