DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 美军EMP相关指令与指示 2.1. 国防部指令 DODD是美国国防部的基本政策文件，是针对总统和国防部长所关心的特定问题给出的政策指南，明确了国防部长办公室及其附属机构的职责。 涉及核生存能力与E3的指令主要有DODD 5000.1《国防部采办系统》、DODD 3222.3《国防部电磁环境效应计划》等。 DODD 5000.01 [ 1 ] 是核武器效应研究界熟悉的一份指令性文件，是美国国防部武器装备采办的最重要的指令，统揽国防部采办工作全局，规定装备采办的政策方针和主要采办官员的职责。该指令中明确指出：“采办管理者应当为美国军队提供安全、可靠、可互操作、能够与电磁频谱环境相兼容的，并且能够通过通用信息技术基础设施进行通信的系统和体系……”。 DODD 3222.3 [ 2 ] 是国防部2004年9月更新的有关E3工作的指令性文件，以确保陆海空天基的电气与电子系统、子系统、设备能够在自然与人为电磁环境中实现电磁兼容并进行有效的E3控制。该指令规定所有的电气与电子系统(不仅仅包括须完成任务的关键系统)，都应满足HEMP(High Altitude Electromagnetic Pulse)生存能力要求 [ 3 ] ，鼓励设计人员同步考虑各类E3防护设计，以降低E3防护成本。 2.2. 国防部指示 DODI是美国国防部指令的执行办法和补充细化。 为了贯彻DODD 5000.1，美国国防部颁布了DoDI 5000.2《国防部采办系统运作办法》。其中心内容是构建国防采办的管理过程，用以指导国防采办工作的运作。参谋长联席会议主席也颁布了指示CJCSI 3170.01F。根据这一指示，各军种也都以法规的形式确立了相关的贯彻性文件，即各类指示。涉及EMP的相关指示包括DODI 3222.3《国防部电磁环境效应计划》、DODI 3150.09p《化学、生物、辐射与核(CBRN)生存能力政策》、AR 70-75《陆军人员与装备生存能力》、OPNAVINST 3401.3B《海军及海军陆战队系统核生存能力政策》、AFI 10-2607《空军化学、生物、辐射与核生存能力》等文件。 DODI 3150.09p DODI 3150.09p [ 4 ] 是美国国防部根据DODD 5000.1、DoDI5000.2等指令与指示制定的关于化学、生物、辐射与核生存能力政策。该指示规定，可通过加固、策略、技术、程序等手段来确保CBRN任务关键系统在其全寿命周期内具备化学、生物、辐射或核环境中的生存能力。对于核指挥控制系统设施与装备中的CBRN任务关键系统必须经过抗核加固，并实施持续的加固监视与维护计划。 DODI 3222.3 DODI 3222.3 [ 5 ] 是国防部于2006年颁布的贯彻DODD 3222.3的执行程序。2015年1月，DODI 3222.3又进行了修订。该指示规定，为减缓HPM、EMP的影响，应在军用系统、平台、子系统以及装备的全寿命周期内贯彻执行相关要求。信息表明，DODI 3222.3将成为美国未来核武器效应生存能力计划中的重要支撑文件 [ 3 ] 。 AR 70-75 AR 70-75 [ 6 ] 是陆军贯彻核武器效应生存能力(包括HEMP)工作的指示。自1960年开始，美国陆军核武器效应生存能力工作中就包含了HEMP生存能力的内容。目前，HEMP生存能力已成为一项作战要求。为贯彻DODI 5000.2和《国防采办指南》中规定的生存能力要求，保证系统、人员、装备、支援在全寿命周期内具备持久的战斗力和效能，AR 70-75规定了陆军作战生存能力政策、职责、程序。其中明确要求，被列为关键部件或产品的电子设备，其应具备在HEMP环境中的生存能力；被列为关键部件或产品的武器系统(包括对于执行任务来说属于关键性/重要性装备/部件)，应当具备在源区电磁脉冲(SREMP)环境中的生存能力。商用器件/非开发产品(COTS/NDI)的使用也应遵循此项要求。图1为典型的(美国陆军)核/HEMP生存能力计划流程图。 OPNAVINST 3401.3B OPNAVINST 3401.3B [ 7 ] 《海军及海军陆战队系统核生存能力政策》是2012年美国海军颁布的海军作战指示。该指示将海军武器装备的电磁脉冲生存能力被列为三大核生存能力之一(核环境生存能力、核电磁脉冲或HEMP加固、非核生存能力或加固)，明确要求武器必须在电磁脉冲环境中持续工作并能够完成任务，应能够支持战略或战术任务。涉及的部件或系统包括火控雷达、武器控制部件、作战任务计算机、C4I设施、关键舰船服务系统等。 AFI 10-2607 [ 8 ] 为了贯彻空军政策指令AFPD 10-26《反大规模毁灭性武器体系》，美国空军制定了空军指示AFI 10-2607《空军化学、生物、辐射与核生存能力(CBRN)》。它为定义、开发、记录、验证和实施CBRN生存能力要求制定了指南和程序，为指定的“CBRN任务关键系统/基础设施”制定了报告要求。要求空军通过加固、及时补给、冗余度、缓和技术(即战术、技术和程序)或其组合，确保空军“关键系统/基础设施”具备所需的CBRN生存能力。各司令部必须确保DoDD S-5210.81《美国核武器指挥与控制、安全 图1. 典型的(美国陆军)核/HEMP生存能力计划流程图 [ 3 ] 与安保(即核指挥与控制(NC2)系统，及相关设施与设备)》所列出的核系统与基础设施经过加固，足以抵抗核攻击，并拥有适当且持续的核加固保证或加固维护/监测计划。
system: [SYSTEM]

user: 4. HEMP试验操作程序与方法 为了指导和规范EMP环境下的试验，除以上军用标准外，美军还制定了甚为详细的相关试验操作程序。这些试验操作程序指出了在各种不同EMP环境及目的下，针对陆海空天装备以及军械的试验计划、设备仪器安置及操作要求、试验条件、试验执行步骤、数据采集、结果分析方法及要求等。这些操作规程与MIL-STD-464和MIL-STD-2169等军标共同为国防部EMP研究提供指导。具有代表性的EMP试验操作规程见表3。这些规程都是为适应近年来日益复杂的EMP环境而在2008年后陆续制定或更新的。 以TOP-1-2-511A为例 [ 17 ] [ 18 ] ，该试验操作规程替代了70至90年代使用的TOP 1-2-511、TOP 1-2-512、TOP 6-2-560，并于2013年更新，是美国陆军白沙导弹靶场为验证武器装备电磁环境适用性而制定的一套试验操作规程，规定了电气电子系统、设备、装置应进行电磁环境试验的项目、要求及方法等内容， Table 2 NATO & related nations military HEMP standards， handbook 国别 标准编号：制定/更新时间 标准名称 分类 主要内容 北约 NATO AEP 4: 1991 军事装备与设施 的核生存能力标准 环境要求 保密(已废止) 参照军标STANAG 4145。涵盖了HEMP 在内的所有核武器效应环境。附件中为 陆、海、空军装备提出相关要求。 北约 NATO STANAG 4145 Amd.2: 2002 军事装备与设施的 核生存能力标准AEP-4 环境要求、 加固/防护要求 非保密 北约国家所接受的AEP-4标准，定义了 军事装备与设施的核生存能力方法、标准。 涵盖了HEMP在内的所有核环境。 北约 NATO AECTP 250: 2014 电气与电磁环境条件 环境要求 非保密 涵盖了HEMP、SREMP和SGEMP环境。 参考了STANAG 4145和IEC 61000-2-9。 英国 Def Stan 59-411， Part 2: 2014 电磁兼容第2部分： 电力、磁与电磁环境 环境要求 非保密 参考了AEP-4/Def Stan 08-4 和IEC 61000-2-9。 英国 Def-Stan-08-4 Part 1: 2010 核武器爆炸效应与 加固-第1部分： 核武器爆炸产生的环境 环境要求、 加固/防护要求 保密 涵盖了HEMP在内的所有核武器效应环境。 第5章介绍了HEMP环境， 参考了NATO AEP-4。 德国 DIN VG 95371-10: 2014 含EMP和雷电的 EMC防护基础 第10部分： 威胁级NPMP与雷电 环境要求 保密 给出了NEMP和闪电环境的相似性与区别。 北约 NATO 1460-3: 1998 GMP 工程应用手册 加固/防护要求 非保密 俗称“绿皮书”。给出了关于屏蔽性能、 波导与孔洞、穿透、电缆屏蔽 与接地的详细指南。 英国 Def Stan 59-411， Part 5: 2014 电磁兼容 第5部分： 三军设计与 安置的实践准则 加固/防护要求 非保密 统一的电磁环境方法中关于HEMP的设计 要求，适用于安装在空中平台、地基载具、 水面舰艇及潜艇上的电子装备与装置。 德国 DIN VG 96907-1 and 2:2013/2011 NEMP和 雷电防护— 设计指南与 防护装置 加固/防护要求 非保密 该标准给出使用EMP与雷电防护装置的 特殊设计指南。分为两个部分。第1部分： 基本原理；第2部分：不同应用的特性 北约 NATO AECTP 500: 2016 电力、磁与 电磁环境— 电磁环境效应 试验与验证 系统级、 分系统/设备级 试验方法 非保密 该标准中的试验方法源于MIL-STD 461。 该标准含6个文件，给出了E3实验要求 及规程，为陆、海、空、天系统及 相关军械建立了E3界面要求和验证标准， 确保武器平台、系统、子系统以及 装备符合电磁兼容要求。 英国 Def Stan 59-411， Part 3: 2014 电磁兼容第3部分： 试验方法与设备 与分系统限制 分系统/设备级 试验方法 非保密 给出了测量电磁兼容特性的优先技术， 以限制经传导或辐射而传播与耦合非有意 的电磁能。主要涉及人员穿戴装备、 手持装备、线性可替代单元及子系统等， 也给出了详细的电磁兼容试验设备要求。 北约 NATO AEP-09 Volume 5: 1994 核武器效应 模拟器指南— EMP效应模拟器 模拟器指南、 效应试验 保密 介绍了北约国家的电磁脉冲模拟器。 北约 NATO AEP-18: 1988 NATO EMP试验 与模拟用户指南 模拟器指南、 效应试验 保密 指导用户满足AEP-4中规定的环境要求。 给出一个利用AEP-9第5册中所描述的 EMP设施，成功制定/完成EMP验证与 验收试验的路线图。给出根据指定的 系统类型选择合适试验设施的识别技术。 北约 NATO AEP-20: 1993 NATO移动屏蔽 体内系统的 EMP试验规程 模拟器指南、 效应试验 保密 给出设计指南和验收试验方法的一些特定 细节。重点参考了NATO 1460-3。 北约 NATO AEP-21: 1992 EMP测量的 校准规程建议 模拟器指南、 效应试验 保密 针对标准AEP-18中所描述的模拟器、 其它EMP发射与传导测试方法， 给出了校准规程。 英国 Def Stan 59-188:2009 执行关键、 紧急任务的 地基通讯设施的 HEMP防护 加固/防护要求、 系统级试 验验证方法 非保密 基于美军标MIL-STD-188-125。 表2. 相关国家HEMP军用标准、手册 Table 3 US military EMP test procedure 标准编号：时间 规程名称 TOP-1-2-511A: 2013 电磁环境效应系统试验 TOP-1-2-620: 2011 HEMP试验 TOP-1-2-622: 2009 VEMP试验 TOP 1-2-612: 2008 核环境生存能力试验 表3. 美军EMP试验操作规程 对试验环境、设备仪器、试验项目、试验指导、具体操作程序、测量误差、典型数据指标、数据采集以及分析等都进行了详细的描述和规定。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 综上所述，为保证“三位一体”核力量中每一支力量的有效可靠使用，美国一直重视人员、武器装备的核生存能力。其中，针对NEMP环境下武器装备/系统的生存能力，美国先后颁布和更新涉及核生存能力、E3的指令和指示，不断明确涉及这些领域的政策方针，颁布和更新有关NEMP的军标及试验操作程序，NEMP标准体系也在不断健全，显示出其理论和技术水平的不断提高，其相关政策、技术参数和测试标准都值得学习和参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨晚期肺腺癌中TTF-1和TS的表达与培美曲塞化疗疗效的关系。方法：回顾性分析80例接受培美曲塞化疗的晚期肺腺癌患者的临床病理资料。免疫组织化学法检测肿瘤标本TTF-1和TS蛋白的表达，并对疗效进行分析。结果：TTF-1阳性表达率为71.25% (57/80)，TS阳性表达率为22.50% (18/80)。TTF-1和TS在肺癌中的表达呈负相关性(r = −0.356，P = 0.002)。化疗有效率(CR + PR)为46.25%，TTF-1(+)患者有效率(64.91%)显著高于TTF-1(−)患者(39.13%)，差异有显著性(P < 0.05)。TS(+)患者有效率(27.78%)显著低于TS(−)患者51.61%，差异有显著性(P < 0.05)。联合检测显示：TTF-1(−)且TS(+)组有效率为28.57%，中位无疾病进展时间为3.9个月，1年生存率为28.6%，TTF-1(+)且TS(−)组有效率为81.13%，中位无疾病进展时间为7.4个月，1年生存率为69.8%，差异均有显著性(P < 0.05)。结论: 联合检测TTF-1和TS的表达可作为培美曲塞化疗方案治疗晚期肺腺癌的疗效预测指标之一。 关键词 :肺腺癌，培美曲塞，甲状腺转录因子-1，胸苷酸合成酶 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 肺癌是目前世界范围内发病率和死亡率最高的肿瘤，寻找高效的治疗方法一直是各国研究的重点。肺癌中的非小细胞肺癌近年来随着靶向药物、免疫抑制点阻断药物的开发，疗效和总生存有了长足的进展。然而对于无EGFR、ALK、ROS等相关基因突变或PD-1低表达的晚期非小细胞肺癌，化疗仍是标准的一线治疗，尤其病理类型最高的肺腺癌，培美曲塞为基础的方案是首选化疗方案 [ 1 ] 。但是临床上我们发现相同的化疗方案，用在临床分期相同、病理类型相同的肺癌患者身上，常会产生截然不同的效果。提示临床疗效取决于药物与肿瘤组织的相互作用。药物遗传学和药物基因组学的迅速发展已经证明：肿瘤组织的基因表达情况与NSCLC化疗的疗效相关 [ 2 ] 。研究证实，肺癌中存在TTF-1基因的扩增及蛋白水平的增高，TTF-1高表达与非小细胞肺癌尤其是腺癌的治疗疗效及预后相关 [ 3 ] 。TS是一种叶酸依赖性酶，TS是dTMP从头合成的限速酶，在DNA合成与修复、细胞增殖与分化中起非常重要的作用 [ 4 ] 。荟萃分析显示TS低表达的患者可从培美曲塞化疗中明显获益，TS表达水平的增加可能是培美曲塞耐药原因 [ 5 ] 。为此，本文回顾性分析80例晚期非小细胞肺癌患者的TTF-1及TS蛋白表达水平，结合培美曲塞联合顺铂化疗方案的疗效分析，初步判断二者与化疗疗效及预后相关性，从而为临床选择此方案时提供药物敏感性生物学指标。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 1) 研究对象 收集我院2012年1月~2016年6月共80例晚期肺腺癌患者。年龄33~78岁，中位年龄55岁。其中男性44例，女性36例；临床ⅢB期34例，Ⅳ期46例。病理组织分型按WHO组织学分类(1998)标准，分期按1997年国际抗癌联盟(UICC)制订的标准。所有入组患者均符合以下条件：① 均经病理学证实(手术、支气管镜检，纵隔镜活检，淋巴结切取，CT定位经皮穿刺活检)为晚期非小细胞癌，② 既往未接受过放化疗及无相关驱动基因突变，③ Karnofaky评分 ≥ 70，预计生存期 > 3个月，④ 有客观观察指标可评价疗效，⑤ 血常规、肝肾功、心电图正常，无化疗禁忌症。 2) 化疗方案 培美曲塞500 mg/m 2 ，静脉滴注15 min，dl；顺铂总量75 mg/m 2 分2~3天静脉滴注。21天为一个周期，至少化疗2个周期。为预防培美曲塞不良反应，使用本品前每天补充叶酸400 ug至少连续5天，前一天补充维生素B 12 1000 ug，前一天开始口服地塞米松片4 mg/bid，连续3天。常规给予5HT 3 受体拮抗剂预防恶心、呕吐。 3) 免疫组化方法 采用免疫组织化学链菌素亲生物素–过氧化物酶法(SP法)染色，SP试剂盒购于北京中山生物技术有限公司，羊抗鼠TTF-1、TS多克隆抗体购于武汉博士德生物工程有限公司。 将待检标本切片后经二甲苯及梯度乙醇脱蜡至水，3% H 2 O 2 作用15 min，以阻断内源性过氧化物酶活性；切片置10 m∙mol/L柠檬酸缓冲液中微波加热以修复抗原；冷却后滴加山羊血清封闭液，室温孵育15 min，封闭非特异性抗体。倾去多余血清，加入一抗，4℃过夜。滴加生物素标记羊抗鼠IgG、辣根过氧化物酶–链霉菌卵白素工作液，室温孵育各15 min，DAB显色，苏木素复染，脱水，封片。每种抗体均设阳性和阴性对照，阳性对照为已知表达阳性的组织切片，阴性对照以PBS代替一抗。 4) 结果判断 TTF-1、TS分别以胞核或胞质中出现棕色或棕黄色颗粒为阳性细胞。按半定量积分法判断两者表达 [ 6 ] ，根据染色强度及阳性细胞所占比例分别记为0~3分。染色强度：未着色为0分，着色浅为1分，中度着色为2分，着色深为3分。阳性细胞百分率：高倍镜下随机选取10个视野，每个视野计数100个细胞。计算其平均阳性百分率。根据平均阳性细胞百分率分为：阳性细胞数百分率 ≤ 5%为0分，6%~25%为1分，26%~49%为2分，≥50%为3分。两项评分相加，0~1分为(−)，2分为(+)，3~4分为(++)，5~6分为(+++)，(+)、(++)、(+++)均表示为阳性。 5) 疗效评价 化疗2周期结束后进行疗效评价，随访时间为1年。按RECIST实体瘤疗效评价标准分为：完全缓解(CR)，部分缓解(PR)，疾病稳定(SD)，疾病进展(PD)。以CR + PR计算客观有效率。并分析患者中位疾病进展时间及1年生存率。 6) 统计学分析 应用SPSS 13.0统计软件包，TTF-1和TS表达与化疗有效率采用χ 2 检验；二者相关性采用Spearman等级相关性分析，以P < 0.05为有统计学意义。预计生存分析采用Kaplan-Meier曲线法，用Log-rank检验生存率。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 免疫组织化学染色结果 80例晚期肺腺癌标本组织中TTF-1阳性表达率为71.25% (57/80)，其中男性为70.45%，女性为72.22%；≥55岁为69.77%，<55岁为72.97%；上述均经χ 2 检验，无统计学意义(P > 0.05)；而ⅢB期肺腺癌TTF-1表达率为82.35%，Ⅳ期肺腺癌TTF-1表达率为63.04%，两者差异有统计学意义(P < 0.05)。 TS阳性表达率为22.50% (18/80)，其中男性为22.73%，女性为22.22%；≥55岁为23.26%，<55岁为21.62%；上述均经χ 2 检验，无统计学意义(P > 0.05)；而ⅢB期肺腺癌TS表达率为14.71%，Ⅳ期肺腺癌TS表达率为28.26%，两者差异有统计学意义(P < 0.05)。见图1~4和表1。 2) 化疗疗效 本组病例2例CR，35例PR，30例SD，13例PD，总有效率为46.25% (37/80)。其中，TTF-1(+)的患者有效率高(64.91%)，TTF-1(−)患者有效率低(39.13%)，差异有显著性(P < 0.05)。TS(+)组的有效率为27.78%，低于TS(−)组的51.61%，差异有显著性(P < 0.05)。联合检测显示：TTF-1(+)且TS(−)组有效率为81.13%，TTF-1(−)且TS(+)组有效率为28.57%，两者差异显著(P < 0.05)。见表2，表3。 3) 肺腺癌中TTF-1和TS的相关性 TTF-1和TS共同表达阳性者为4例，共同表达阴性者为9例，TTF-1表达阳性、TS表达阴性者53例，TTF-1表达阴性，TS表达阳性者14例，经Spearman等级相关分析可知两者表达呈负相关性(r = −0.356，P = 0.002)。 4) 生存情况 所有患者均获随访，随访率100%，随访时间1年。TTF-1(−)TS(+)组的中位疾病无进展期为3.9个月，1年生存率为28.6%，TTF-1(+)TS(−)组的中位疾病无进展期为7.4个月，1年生存率为69.8%，差异均有显著性(P < 0.05)，见图5，因患者疗效评价进展后的治疗方法各异，我们未对总生存期进行统计。 Table 1 The expression of TTF-1 and TS in the lung tissues of the 80 patient 例数 TTF-1的表达 TS表达 χ 2 P 临床特征 n 阳性 阴性 阳性 阴性 性别 0.793 >0.05 男 44 31 13 10 34 女 36 26 10 8 28 年龄 0.825 >0.05 <55 37 27 10 8 29 ≥55 43 30 13 10 33 分期 9.422 <0.05 ⅢB 34 28 6 5 29 Ⅳ 46 29 17 13 33 表1. 80例患者组织中TTF-1与TS的表达情况 Table 2 The relationship between the expression of TTF-1， TS and chemotherapy efficac PD SD PR CR RR χ 2 P TTF-1 + 9 20 26 2 64.91 11.337 <0.05 − 4 10 9 0 39.13 TS + 4 9 5 0 27.78 7.464 <0.05 − 9 21 30 2 51.61 表2. TTF-1与TS的表达与疗效之间的关系 Table 3 The relationship between chemotherapy efficacy and clinical patholog 疗效 n PD SD PR CR RR χ 2 P 蛋白表达 14.163 <0.05 TTF-1(+)TS(−) 53 6 5 40 2 81.13 TTF-1(+)TS(+) 4 1 1 2 0 50.00 TTF-1(−)TS(+) 14 5 5 4 0 28.57 TTF-1(−)TS(−) 9 2 3 4 0 44.45 表3. 化疗疗效与临床病理之间的关系 图1. 肺癌中TTF-1的高表达(SP × 200) 图2. 肺癌中TS的高表达(SP × 200) 图3. 肺癌中TTF-1的低表达(SP × 200) 图4. 肺癌组织中TS的低表达(SP × 200) 图5. 患者累计生存情况
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 肺癌目前是世界上最常见的恶性肿瘤，在恶性肿瘤相关死亡原因中占第一位。非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer， NSCLC)占所有肺癌的80%至85%，其中腺癌约30%~35%。多数NSCLC确诊时已处于晚期，中位生存期为1年左右，5年生存率不足16%，预后极差。即使早期可以手术的患者，仍有多数患者在5年内出现肿瘤复发或转移 [ 7 ] 。化疗是晚期NSCLC的主要治疗手段，国内外指南均推荐培美曲塞联合铂类为晚期肺腺癌的一线首选化疗方案。然而令我们困惑的是：即使是相同分期、相同病理类型的病人，采用相同的化疗方案，其疗效与生存期却相差较大，提示每个患者对培美曲塞的敏感性不同。在这种情况下，肺癌的诊断、治疗及预后就不能单纯依靠现行的肺癌组织病理分型和TNM (tumor-node-metastasis)分期。寻找化疗药物疗效预测指标，制定个体化治疗方案，则能极大程度地减少“捆绑和无效化疗”。因此，分子病理学领域也逐渐成为肺癌的研究热点。其中，部分研究致力于分析新的生物因子在致癌过程中的潜在作用。 TTF-1的研究始于通过动物实验发现TTF-1可以调节甲状腺球蛋白基因的特异性表达，为甲状腺球蛋白的特异性转录因子，从而命名为甲状腺转录因子-1。TTF-1也称为NKX同源框-1 (NK2 homeobox 1， NKX2-1)，是NKX2转录基因家族的成员之一。TTF-1位于人类染色体14q13.3，由三个外显子和两个内含子组成的单基因编码的含有一个同源结构域的转录因子。TTF-1编码的蛋白含有371个氨基酸，是相对分子量为38 kDa的核蛋白，生理情况分布于甲状腺、呼吸道上皮的II型Clara细胞及部分大脑前腹侧核等，调控甲状腺、肺和中枢神经系统中基因的选择性表达 [ 8 ] 。TTF-1是近年来发现的一个新的肿瘤分子标记物，是肺腺癌高敏感性及特异性的分子标记物，目前已证实其在肺癌的诊断和鉴别诊断方面具有非常明显的应用价值 [ 9 ] 。 目前关于TTF-1是否影响肺癌的预后的研究已经开展，但是在TTF-1阳性表达与生存的关系存在很大的分歧。Winslow等 [ 10 ] 发表的文章显示，低分化的肺癌中TTF-1的表达多为阴性；TTF-1表达与细胞增殖抗原(Ki67)表达呈负性相关，意味着TTF-1表达水平越高，瘤细胞增殖率越低，提示患者的预后越好。TTF-1阳性表达与患者预后较高之间的关系有统计学意义。同时也有学者认为，TTF-1阳性表达是肺癌患者生存期的不良预后因素，如Lee等 [ 11 ] 分析118例术后原发性肺腺癌预后，得出TTF-1基因扩增是患者无疾病生存期的独立不良预后因素。我们通过本研究发现，TTF-1阳性组患者中位疾病无进展期为7.4个月，而TTF-1阴性组的中位疾病无进展期为仅为3.9个月，提示TTF-1阳性患者的预后较好。以上研究提示TTF-1与预后之间的结果相对不统一。这可能是与TTF-1在肺癌中的调控机制尚不明确，或可能与在肺癌的不同阶段TTF-1的作用不同相关。迄今为止，少有关于TTF-1和患者对化疗药物之间敏感性相关的研究报道。我们的此项研究通过回顾性分析发现TTF-1阳性患者对培美曲塞联合顺铂的有效率为64.91%，高于TTF-1阴性患者的39.13%。 TS是一种叶酸依赖性酶，由两个相同的亚基构成，是DNA合成的关键酶，也是培美曲塞、5-氟尿嘧啶(5-fluorouracil， 5-FU)为基础化疗的靶向酶。TS是体内调节四种核苷酸数量平衡的关键酶，TS通过甲基化脱氧尿嘧啶核苷酸(deoxyuridinemo nophosphate， dUMP)形成脱氧胸嘧啶核苷酸(deoxythymidine monophosphate， dTMP)，dTMP进一步在细胞内代谢为三磷酸胸嘧啶，三磷酸胸嘧啶为DNA合成和修复的基本原料，因此，TS是dTMP从头合成的限速酶，在DNA合成与修复、细胞增殖与分化中起非常重要的作用 [ 12 ] 。并且TS是叶酸代谢关键酶，叶酸是核苷酸和DNA合成及甲基化的重要前体物质。低叶酸水平是引起DNA链断裂，导致遗传物质不稳定和癌症风险增加的关键决定因素TS参与DNA复制和修复，是主要的叶酸依赖酶，培美曲塞作为TS的新一代的多靶点抗叶酸制剂，它在体内产生的多聚谷胺酸代谢物来抑制包括TS、二氢叶酸还原酶(dihydrofolate reductase)和甘氨酰胺核苷甲酰转移酶(glycinamide ribonucleotide formyltransferase)，而被抑制的这几种酶是参与嘌呤和嘧啶合成的关键酶 [ 13 ] 。荟萃分析显 [ 14 ] 示TS低表达的患者可从培美曲塞化疗中明显获益，TS表达水平的增加可能是培美曲塞耐药原因。我们本实验也观察到类似情况，通过回顾性分析发现TS阳性组患者对培美曲塞联合顺铂的有效率低于TS阴性组患者(27.78% vs 51.61%)。分析TS与预后关系中，我们发现TS阳性患者进展快，中位无疾病进展时间短，预后差，1年生存率低，与目前一些研究报道相一致。另外本实验的数据显示，晚期肺腺癌组织中TTF-1和TS的表达呈负相关。两者都与患者对化疗疗效及预后相关，联合检测意义更大。 虽然研究的数据表明生物标记物表达水平不同，将直接影响到相关药物的疗效，根据基因表达的效果而选择对应的药物，从而达到更佳的治疗目的，但是，大多数均为回顾性的研究，少数为前瞻性研究。就目前的研究结果并不能作为临床常规诊疗的标准，因此大家更广泛的接受以病理类型、临床分期决定患者的治疗方案。不同的个体对化疗的敏感性存在较大差异，这种差异使得在面对不同的患者而选择不同的方法，个体化的治疗越来越凸显，因此，针对分子标志物表达的不同及耐药的关系而选择个体化治疗，从而避免过度治疗或治疗不够，将仍然是NSCLC研究的重要内容之一。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 建立了季冻区路基温-湿度场的监测方案，对路基内部的温-湿度场进行了监测与分析，研究了路基温-湿度场的分布规律及时变特性。研究表明，路基内部的温度沿深度方面呈线性分布规律，随着春融期温度的升高，路基深度1.3 m范围内温度升高，而路基深度1.3 m以下温度反而降低，该地的大地冻深为2.1 m。路基内部的湿度沿深度呈线性分布，水平方向的湿度基本一致，而在春融期，随着路基表面积雪的融化，路基顶面的湿度增大。 关键词 :路基，温-湿度场，监测系统 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国季节性冻土主要分布在东北三省、内蒙古、甘肃、宁夏、新疆北部、青海和川西等地，约占全国国土面积的53.5%。在该地区修建公路，路基会出现冻胀、沉陷、强度变化等病害，病害会严重影响公路的运行安全及服役水平。而路基的温-湿度场分布及其变化规律是影响路基冻胀及融沉的主要因素。 毛云程等研究了季节冻土区压实黄土路基变形的影响因素，通过现场监测得到了路基水分场与温度场的变化规律 [ 1 ] 。刘戈基于青藏公路监测断面路基温度场的监测资料，对多年冻土上限及热状态随气候的变化情况进行了分析，得出了气候变化对多年冻土变化的影响规律 [ 2 ] 。范勇强对路基断面温度进行了监测和路基变形观测，得出路基土等温时程曲线 [ 3 ] 。刘戈通过青藏公路唐北地区路基温度场的监测资料，对工程条件下多年冻土的上限、冻融过程以及热状态等变化情况进行了分析 [ 4 ] 。韩春鹏等针对寒区公路路基温度场进行了观测，分析了路基冻深及冻融变化规律 [ 5 ] 。马巍以青藏铁路现场实体工程为背景，通过对路基内温度场的监测，研究了冻土保护措施的作用及效果 [ 6 ] 。 本项研究在黑龙江省齐齐哈尔市北古高速北安至古城段K31标段处实施了路基温-湿度场监测，此路段全年最高温度可达零上30℃，最低温度可达零下30℃左右。该地区全年降水较多，试验路段附近有沼泽地，路基内部的含水量较大。本文根据当地的气候特点，建立了路基温-湿度场监测系统，基于该监测系统监测了路基温-湿度场的分布特性及变化规律，为季冻区路基冻胀融沉问题的处理提供理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 路基温-湿度场监测方案 路基温-湿度场监测传感器构成如图1所示，主要包括温度及湿度传感器。除了传感器之外，还包括数据采集记录仪、电源及控制器、电脑等组成。 1) 传感器布置方式：传感器在路基顶面以下的竖向布置深度为2.5 m，传感器的竖向布置间隔为0.4 m，传感器横向布置间距为1 m。 2) 数据采集系统构成：数据采集记录仪采集并存贮数据。可以设置采样频率，自动显示。在获取采集数据后，用电脑与数据采集记录仪相联，读取记录仪采集的数据，并通过电脑对数据采集记录仪进行指令操作。 3) 电源：采用太阳能电池板及畜电池组成的双供电模式。在白天阳光充足的情况下由太阳能电池板通过太阳能控制器直接给数据采集记录仪供电，在夜晚或阴雨天由畜电池供电，太阳能电池板通过太阳能控制器可以给畜电池充电。 图1. 路基温-湿度场监测方案
system: [SYSTEM]

user: 3. 路基温度场分析 利用所建立的路基温-湿度场监测系统，对全年温度最低的1月份至春融期的升温季节2~4月的路基温-湿度场进行了数据监测。1~4月份路基内部温度场沿深度分布规律如图2所示。A、B、C、D为图1所示的四个路径，其中A路径处于路肩的位置。由图中可以看出，在1~3月份，路基内部的温度随深度增加而升高，而且温度随深度的变化近似呈线性分布规律。从图中也可以看出，在1~3月份，A、B、C、D四个路径上的竖向最未端的温度传感器测得的温度都接近0℃，由此可以确定当地路基的最大冻深约为2.1 m。 在4月份时，环境温度处于春融期，环境温度在升高。路基内部的竖向温度分布如图2(d)所示。路基内部竖向的温度分布规律与1~3月份的分布规律不同，在路基以下1.3 m范围内，温度近似呈线性分布，随着深度的增加温度升高。而在路基深度1.3 m以下，温度低于1.3 m处的温度。 路基内部的温度随深度增加而上升，是由于越接近路基顶面处，受环境温度、热对流、热辐射等的影响更加强烈，路基顶面位置处的温度接近环境的温度。由于外界环境温度低于路基内部的温度，从而路基内部的热量会因为热传导作用传递到大气中，路基深度越小，热交换的强度越大，损失的热量越多，其温度就越低，路基内部的温度随深度增加近似呈线性关系。 4月份路基竖向温度分布规律与1~3月份不同。路基1.3 m以下的温度要低于1.3 m以上的温度。在4月份随着环境温度的升高，路基进入春融期，路基从环境吸引热量。但由于环境温度仍然相对较低，环境温度的影响深度只在路基深度为1.3 m范围内，在该范围内路基从环境吸引热量，使得在该范围内路基的温度相对升高。在4月份以前，在路基深度1.3 m以上的温度要低于1.3 m以下的温度，在4月份以后，随着环境温度的升高，路基上部温度不再降低而开始回升，这样由于4月份的初始阶段，在1.3 m的深度的上下位置处存在着温度差，所以热量会从1.3 m以下的高温区向1.3 m以上的低温区传递，从而导致了1.3 m以下的区域路基的温度持续降低，从而在整个路基深度内，温度呈现非线性分布的特征。 图1所示的A、B、C、D四个路径上的五个传感器监测的温度随时间(1~4月份)的变化规律如图3所示。从图中可以更为明确的看出路基不同位置的温度随时间的变化规律。对比四幅图可以看出，接近 图2. 路基温度场分布 图3. 路基温度场时变特性 图4. 路基湿度场时变特性 路基表面的3排传感器(路基以下深度为1.3 m位置)监测温度在时间段1~4月份基本呈现上升的趋势。而在1.3 m以下的两排传感器监测的温度在1~3月份基本不变，而到4月份环境温度上升期，A路径由于处到路肩位置，受外界环境温度的影响较大，所以A4、A5处的温度升高。而B、C、D路径处的温度，由于前述的热传导的作用，这三处路径下部的温度不升反而下降。
system: [SYSTEM]

user: 4. 路基湿度场分析 1~3月份路基内部的湿度变化规律如图4所示。从图中可以看出，五个路径上的第一个传感器A1、B1、C1、D1的湿度变化相较于其它位置的湿度变化大。主要原因是在接近路基表面的位置，由于测点试验段还未加铺道路面层结构，湿度来源主要是路面积雪融化。1月份温度较低，积雪融化较少，随着温度升高，融化量增大，向路基内部的渗水增多，湿度增加。随着时间的推移，温度升高，蒸发量增大，路基内部的含水量减少，湿度降低。 通过四幅图对比发现，位于同一深度处的传感器位置，其湿度变化不是很大，主要是由于路基内部水的来源主要是外部下渗的水和地下水由毛细现象上升而来的水，而位于同一深度处的路基，其外部渗水和地下水上升的基本相同，从而同一深度位置处的湿度相近。
system: [SYSTEM]

user: 5. 研究结论 1) 建立了路基温-湿度监测系统，提出了传感器的埋设方案、数集采集方式及电源供电方案。 2) 对1~4月份的最低温度期及春融期路基内的温-湿度场进行了监测，分析了路基内部温-湿度场的分布规律及时变规律。 3) 路基温度场的分析表明，该地的大地冻深为2.1 m。路基内部的温度沿深度方面呈线性分布规律，随着春融期温度的升高，路基深度1.3 m范围内温度升高，而路基深度1.3 m以下温度反而降低。 4) 路基湿度场的分析表明，水平方向的湿度基本一致，而在春融期，随着路基表面积雪的融化，路基顶面的温度增大。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了进一步验证生物有机肥肥效，准确筛选出油茶有机肥配方，并为进一步优化有机肥配方提供依据，将9种配方有机肥进行油茶大田肥效试验。经过2年连续试验后，分析油茶林地土壤物理性状，比较生物量增长及产量相关指标，结果表明：在0~40 cm土壤物理性状方面，施配方5有机肥土壤容重较小(1.33 g/cm 3 )，土壤含水量最高(13.03%)，土壤最大含水量最高(25.40%)，土壤田间持水量最大(19.96%)；在生物量增长方面，施配方7有机肥油茶地径的增长最迅速，施配方8有机肥高与冠幅增长最明显；在产量方面，施配方9有机肥茶果大小和籽重都最大，施配方1有机肥果重和籽水量都最大，施配方5有机肥籽含水量较低，出仁率较高，施配方6有机肥出籽率最高，施配方8有机肥仁出油率最高。综合分析来看，配方5和8有机肥油茶大田实验表现较优。 关键词 :油茶，专业有机肥，肥效试验，土壤物理性状，生物量，产量指标 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 油茶(Camellia oleifera)一般指的是以产油为主的山茶科(Theaceae)山茶属(Camellia)植物，茶油中不饱和脂肪酸超过90%，还富含对人体健康有益的物质，如亚油酸、亚麻酸、山茶甙、茶多酚、维生素E、锌、硒等 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。施肥是油茶栽培重要手段之一，施肥关系到油茶生长状况、油茶产量、茶油品质、土壤可持续经营及用工及肥料购买成本，因此肥料好差直接影响油茶种植产业能否健康发展 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。近年来油茶种植方面化肥施肥量逐年上升，由于过量和不合理施用，一方面破坏了土壤物理结构，导致地力严重下降，另外导致林地养分结构严重失衡 [ 7 ] [ 8 ] 。建国以来油茶种植茶油发展迅速，肥料施用量不断增加，在施肥技术方面研究也有长足发展，肥料类型也越来越多 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。大量研究结果和实践经验都表明有机质含量高、养分全面、养分释放相对较慢，购买成本低并具多功能性肥料是理性的油茶专用肥 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。本课题组基于前期研究并结合本地自然资源，选择以油茶果壳、鸡粉、茶籽粕及相关速效肥和微量元素进行科学合理发酵获得不同种有机肥配方，通过油茶大田实验，以筛选出高效油茶专用肥。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 样地介绍 试验地为湖南应用技术学院校办企业湖南同飞农林科技开发有限公司油茶标准化种植示范基地，该基地位于常德市鼎城区许家桥乡牌楼村，位于经度111˚52'E~111˚54'E，纬度28˚86'N~28˚89'N，该地处于亚热带气候区，年平均气温为16.5℃，年平均降水量为1437毫米，年平均相对湿度为82%，年日照时数1529小时；土壤成土母质为河流冲积物，土壤质地以沙壤土为主，部分地区由于挖金矿和淘金导致地表石砾较多；2012年初开始造林，前茬为老油茶树，油茶林种植密度为2 m × 3 m，每年都有新造林和补植。 2.2. 供试材料 9种配方生物有机肥；4年生“湘林”系列优良无性油茶。 2.3. 试验设计及试验实施 采用随机区组实验设计，共9个配方有机肥(表1和表2)施肥处理和1个对照(CK)，每个处理10株油茶，3次重复。施肥处理，每年施肥2次，第一次在春梢萌芽前，第二人次为果实采收后，每次施肥量为1 kg，施肥方法为环状沟施。 2.4. 测定指标及方法 在试验前用游标卡尺和卷尺测定每株油茶地径、高和冠幅等生物量指标，2年后再次测定相应生物量和产量指标，用千分之一电子天平和游标卡尺记录油茶果相关指标，通过烘干法测定茶籽含水率，并用索氏抽提法测定油茶脂肪含量，土壤物理性状取样和测定时间为2015年8月连续干旱10天后进行，通过环刀法测定 [ 15 ] 。以上所有指标测定重复三次，结果取其平均值。 Table 1 The head design of L9(43 原料 水平 1 2 3 鸡粪(A) kg A1 (150) A2 (180) A3 (210) 油茶果壳(B) kg B1 (70) B2 (130) B3 (190) 油茶籽饼(C) kg C1 (70) C2 (130) C3 (190) 菌剂类型(D) D1 (农富康粪便发酵菌液) D2 (沃土堆肥发酵) D3 (水谷欣粪便发酵菌剂) 表1. L 9 (4 3 )正交试验表头设计 Table 2 The table of available nutrient formula (Unit: kg 对应有机肥处理(配方)号 尿素 氯化钾 过磷酸钙 硼砂 1 43 15 17 0.4 2 86 30 34 0.8 3 129 45 51 1.2 4 172 60 68 1.6 5 129 45 51 1.2 6 172 60 68 1.6 7 43 15 17 0.4 8 86 30 34 0.8 9 172 60 68 1.6 表2. 速效肥配方表(单位：kg) 注：3种主要原料，即鸡粪、油茶壳、茶籽饼和3种发酵剂，按照L 9 (4 3 )正交试验设计进行配方，并按照表2一一对应加入相应量的速效肥料发酵而成，共获得9个配方有机肥。 2.5. 数据处理及分析 每个处理相关指标进行了3次重复测定，并采用Microsoft office 2010和DPS12.1 [ 16 ] 进行数据处理和方差分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 对所有测定指标进行方差分析，结果发现配方有机肥对土壤理化性质、油茶生物量(除高增长)及产量相关指标影响没有达到差异水平，对相关指标均值进行比较分析如下。 3.1. 土壤理化性质 土壤容重影响：从图1可以看出处理4、8和9上层土壤容重较下层大，其他处理上层土壤容重低于下层土壤，0~20 cm土壤中，施用配方1有机肥土壤容重最大(1.525 g/cm 3 )，其次是施用配方4有机肥土壤(1.519 g/cm 3 )，再次是施用配方8有机肥土壤(1.482 g/cm 3 )，施用配方5有机肥土壤容重最小，仅为1.172 g/cm 3 ，然后是施用配方6有机肥土壤(1.290 g/cm 3 )；20~40 cm土壤中，施用配方2有机肥土壤容重最大(1.652 g/cm 3 )，其次是施用配方7有机肥土壤(1.539 g/cm 3 )，施用配方8有机肥土壤容重最小，仅为1.333 g/cm 3 ，然后是施用配方9有机肥土壤(1.395 g/cm 3 )。 土壤含水量影响：从图2可以看出，施用配方3、5和6有机肥上层土壤含水量高于下层土壤含水率，施用其他配方有机肥土壤含水量上层都低于下层，0~20 cm土壤中，施用配方5有机肥土壤含水量最高，达到了13.97%，其次是施用配方6有机肥土壤(11.11%)，施用配方2有机肥土壤含水量最低，仅为9.09%，然后是施用配方4有机肥土壤(9.53%)；20~40 cm土壤中，施用配方8有机肥土壤含水量最高，达到了13.07%，其次是施用配方5有机肥土壤(12.09%)，施用配方2有机肥土壤含水量最低，仅为10.08%，然后是施用配方4有机肥土壤(10.64%)。 田间持水量影响：从图3可以看出，除施用配方1有机肥上层土壤田间持水量高于下层土壤田间持水量，0~20 cm土壤中，施用配方5有机肥土壤田间持水量最高，达到了22.97%，其次是施用配方7有机肥，土壤田间持水量为22.89%，再次是施用配方9有机肥土壤(21.45%)，施用配方1有机肥土壤田间持水量最低，仅为12.67%，然后是施用配方4有机肥，土壤田间持水量为17.14%；20~40 cm土壤中，施用配方1有机肥土壤田间持水量最大，达到了18.55%，其次是施用配方3有机肥，土壤田间持水量为17.05%，施用配方2有机肥土壤田间持水量最低，仅为15.47%，其次是施用配方6有机肥土壤(15.61%)。 图1. 不同配方有机肥对不同土层容重影响 图2. 不同配方有机肥对不同土层土壤含水量影响 图3. 不同配方有机肥对不同土层田间持水量影响 最大田间持水量影响：从图4可以看出，除施用配方1和8有机肥上层土壤最大田间持水量高于下层土壤最大田间持水量，施用其他配方有机肥上层土壤最大田间持水量都低于下层土壤最大田间持水量， 0~20 cm土壤中，施用配方5有机肥土壤最大田间持水量最高，达到了29.52%，其次是施用配方7有机肥，土壤最大田间持水量为28.42%，再次是施用配方6有机肥土壤(27.52%)，施用配方1有机肥土壤最大田间持水量最低，仅为21.70%，其次是施用配方8有机肥，土壤田间持水量为22.63%；20~40 cm土壤中，施用配方8有机肥土壤最大田间持水量最大，达到了24.32%，其次是施用配方9有机肥，土壤最大田间持水量为23.61%，施用配方7有机肥土壤最大田间持水量最低，仅为19.50%，其次是施用配方2有机肥土壤(19.63%)。 图4. 不同配方有机肥对不同土层最大田间持水量影响 3.2. 不同配方有机肥料对油茶生物量影响 从图5可以看出，施用配方7有机肥油茶地径增长最明显，达到了10.45 mm，其次是施用配方1有机肥(9.94 mm)，再次是施用配方4有机肥(9.23 mm)，施用配方8有机肥增幅最小(6.68 mm)；施用配方8有机肥油茶高增长最明显，达到了35.41 cm，其次是施用配方7有机肥(26.35 cm)，再次是施用配方1有机肥(15.92 cm)，施用配方6有机肥增幅最小(9.13 cm)；施用配方8有机肥油茶冠幅增长最明显，达到了52.69 cm，其次是施用配方9和配方3有机肥，再次是施用配方1有机肥(42.56 mm)，施用配方6有机肥增幅最小(30.4 cm)。 3.3. 不同配方有机肥料对油茶产量相关指标影响 油茶果型指标影响：从图6可以看出，施用配方9有机肥油茶果径最大，达到了4.10 cm，其次施配方7有机肥(3.95 cm)，再次是施配方3有机肥(3.86 cm)，然后依次是施用配方1有机肥(3.79 cm)和配方6有机肥(3.77 cm)，施用配方8有机肥果径最小(3.04 cm)；施用配方3有机肥油茶果高较高，达到了3.76 cm，其次是施用配方9有机肥(3.75 cm)，再次是施用配方7有机肥(3.65 cm)，施用配方1和8有机肥油茶果高最小。 油茶单果重影响：从图7可以看出，施用配方1有机肥油茶单果重最重，达到了34.23 g，其次是施用配方6有机肥，单果重达到了35.06 g，再次是施用配方9有机肥(34.5 g)，施用配方8有机肥油茶单果重最小，仅为19.16 g。 茶果鲜出籽率影响：从图8可以看出，施用配方6有机肥油茶鲜出籽率最高，达到了50.23%，其次是施用配方4有机肥，油茶鲜出籽率达到了48.80%，施用配方5有机肥，油茶鲜出籽率较大，仅为43.80%。 油茶籽重影响：从图9可以看出，施用配方9有机肥油茶鲜籽最重，达到了4.30 g，其次是施用配方1有机肥，油茶鲜籽重量达到了4.24 g，再次是施用配方6和7有机肥，施用配方8有机肥油茶鲜籽最轻，仅为2.38 g。 油茶籽含水率影响：从图10可以看出，施用配方1有机肥油茶鲜籽含水率最高，达到了53.01%，其次是施用配方7有机肥，油茶鲜籽含水率达到了52.50%，再次是施用配方3有机肥，油茶鲜籽含水率达到了52.28%，施用配方5有机肥，油茶鲜籽含水率较低，仅为37.28%。 图5. 不同配方有机肥对油茶生物量影响 图6. 施用不同配方有机肥对油茶果型指标影响 图7. 不同配方有机肥对油茶平均果重影响 图8. 不同配方有机肥对油茶鲜出籽率影响 图9. 不同配方有机肥对油茶平均鲜籽重影响 图10. 不同配方有机肥对油茶鲜籽含水率影响 油茶籽出仁率影响：从图11可以看出，施用配方5有机肥油茶出仁率最高，达到了64.55%，其次是施用配方3有机肥，出仁率达到了63.76%，再次是施用配方4有机肥(62.58%)，施用配方7有机肥，油茶出仁率最低，仅为52.94%。 油茶籽仁出油率影响：从图12可以看出，施用配方8有机肥油茶仁出油率最高，达到了50.55%，其次是施用配方9有机肥，出仁率达到了48.13%，再次是施用配方5和6有机肥，施用配方7有机肥，油茶仁出油率最低，仅为37.78%。 图11. 不同配方有机肥对油茶籽出仁率影响 图12. 不同配方有机肥对油茶仁出油率影响
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 4.1. 有机肥对土壤物理性状影响 土壤物理性状是否良好，一方面会影响土壤动物、微生物的活动，还会影响有机质矿化速度，另一方面还会影响根系呼吸和分泌，影响土壤相关酶的活性，最终影响根系对养分的吸收与利用效率 [ 17 ] [ 18 ] 。土壤物理性状主要包括土壤容重和土壤含水量，其中土壤含水量有土壤绝对含水量、田间持水量和最大田间持水量。土壤物理性状一般与土壤形成母质有关，也可通过人为方法改变土壤物理性状，施用有机肥是改善土壤物理性状重要手段 [ 19 ] 。一般认为土壤容重越小土壤较疏松为较好的土壤物理结构，本次研究发现使用配方5有机肥土壤容重较小(0~40 cm)，田间持水量是衡量土壤有效水重要依据，也是土壤具有良好物理性状的重要指标，本次试验发现使用配方5有机肥土壤田间持水量较高，最大含水量是评价土壤提供有效水的重要基础，在相同土壤质地亦是评价土壤物理性状好坏重要依据，看见事业配方5有机肥土壤各项指标都较好。 4.2. 有机肥对油茶生物量影响 生物量生长是施肥效应重要表现，对于幼龄林来说，生物量增长尤能体现肥料的好坏，油茶生物量的增长不仅是油茶提早投产基础，也是实现油茶丰产的前提 [ 20 ] 。衡量油茶生物量指标一般有地径、冠幅及高生长，高指标对油茶丰产意义不明显，尤其是徒长枝，冠幅是衡量油茶生物量重要指标，亦是油茶丰产物质基础，其次是地径，地径是油茶健壮生长基础。本次研究结果显示，使用配方8有机肥油茶生长最快，主要表现在冠幅和高增长迅速，使用配方7有机肥油茶的地径增加明显。 4.3. 有机肥对油茶产量相关指标影响 产量是油茶栽培重要目标，油茶产量除了要考察单株平均果重，还要考察鲜出籽率、出仁率、出籽率及出油率等指标 [ 21 ] 。目前油茶主要以茶油量多少来衡量栽培效果，产油量是由油茶一系列果实性状决定的，因此检验施肥效果需综合考核油茶含油总量。本次研究认为，使用配方9有机肥茶果与茶籽较大，使用配方6有机肥油茶的鲜出籽率较高，使用配方8有机肥籽出油率最高，还发现果形大小与籽重，果重与籽含水量存在正相关，出仁率与籽含水量负相关。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文首先讨论北宋朝收养律法的来源，即其主要承袭隋唐五代的律法；至北宋哲宗时期开始出现儿童收养机构设置的法律，徽宗时期扩大收养机构的设置以及限定收养的年龄；其次，针对承平时期和特殊时期分别讨论了收养律法的特点等一些细节。 关键词 :北宋，儿童收养，收养律法 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 宋初编纂《宋刑统》 [ 1 ] 承袭唐律收养法，主要源于《唐律疏议》 [ 2 ] ，法令内容大致与唐律相同，但后续补充的令文、编敕，除符合宋朝特殊的时空背景的律令外，更增加了部分专属宋朝的收养法令(如同宗昭穆相当的收养与异姓收养延续及变化)，呈现出北宋不同于前代的收养律法特征。到徽宗朝，扩大了异姓收养的范围，由政府单位设置收养场所，提供长期收养和临时收养；南宋延续徽宗朝时的收养法律，并针对国家实际情况的不同，收养法律的规范有所变化。本文主要针对北宋朝，讨论其关于收养律法的变化及发展；并根据不同时期之特征，将承平时期与特殊时期分开讨论。