DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 构式“X归X”的构式义及成分分析 2.1. 构式“X归X”的构式义 构式“X归X”的构式义可以归纳为：认同或承认逻辑主语X，但却没有产生自己预期的效果。具体表现为：事件E客观上会产生或易于产生某种结果，或者是说话人希望产生某种结果，但事实上却没有产生预期中的结果或出现了与之相反的结果。例如： (1) 社会上不断呼吁，新闻媒体就此也常常进行报道。然而，讲归讲，喊归喊，呼归呼，收效甚微。 (2) 应该说，东方队在后两节打出了不少漂亮球，扣篮、突破，似乎比前面更激动人心。但漂亮归漂亮，主动权却在渐渐失去。 例(1)中的“讲归讲，喊归喊，呼归呼”首先承认了社会各界所作的努力，大家做了这么多努力肯定是希望得到一个好的结果，但事实上这些努力收效甚微，与人们的预期相反。例(2)中的“漂亮归漂亮”肯定了东方队在后两节比赛中的表现；客观上来说，球打得很漂亮更容易会获得胜利，但事实上，东方队在比赛中却逐渐丧失了比赛的主动权。上述例子都是先肯定后否定，构式“X归X”隐含了一种否定的意义，暗示实际产生的结果与人们预想中的结果相反。 构式“X归X”隐含的转折义除了体现在语义上，还表现在它经常与“但是、但、可、然而”等表转折的关联词语连用。关联词语既可以出现在构式“X归X”前面，也可以出现在后一分句的前面。例如： (3) 县委扩大会尚且开得如此艰难，何况他们一个小乡镇?二人不能不感到有些后怕。但，怕归怕，该干还是要干。 (4) 争论归争论，但红十字的“人道性、公正性、中立性、独立性、志愿服务、统一性、普遍性”的基本原则，正为越来越多的国家和人民所接受。 即使有时候构式“X归X”前后没有出现表转折的关联词语，我们也可以补充出来，而且不影响句子原来的意义。例如： (5) a. 我实在绷不住了也跟着哭。哭归哭，我还是要尽最大的努力争取活下去。 b. 我实在绷不住了也跟着哭。哭归哭，(但)我还是要尽最大的努力争取活下去。 例(5)没有使用转折关联词，但是同样含有转折的意思在里面，故在“哭归哭”后面的分句前加上表转折的关联词后依然不会改变句意。 2.2. 构式“X归X”的成分分析 2.2.1. 构式“X归X”中“X”的分析 《现代汉语词典》(第七版)指出，“归”可以用在相同的动词、形容词或名词之间，表示尽管如此，但并未引起相应的结果 [ 9 ]。但在实际的语料调查过程中，我们发现在变量“X”的选择方面，“X”不仅仅可以是动词、形容词或名词，甚至也可以是短语或小句。本文所取语料均来自CCL语料库和BCC语料库，但为了统计结果的准确性和有效性，在这里仅对CCL语料库语料进行了统计分析。在整理语料的过程中我们发现有部分无效或者重复语料，故本文在进行统计时对语料进行了一定的筛选。本文选取的有效语料共675例，现将对该构式中“X”的形式进行定量统计。 Table 1 The variable composition table of the construction “X gui (归) X “X”的形式 语料数量 所占比例 动词 390 57.9% 名词 184 27.3% 形容词 62 9.2% 短语 33 4.9% 小句 5 0.7% 共计 674 100% 表1. 构式“X归X”的变量成分表 从表1我们可以看出，能够进入该构式的变量“X”多为动词，然后是依次是名词、形容词、短语和小句。与小句形式相比较而言，“X”为短语形式还是比较多的。例如： (6) 晴砚不敢相信，原本她以为疯人院的人开玩笑归开玩笑，平常损来损去是家常便饭，可是一遇到正经事他们便会团结起来，没想到他们却是连亲人都可以动手。(变量“X”为动宾结构) (7) 从小我就非常不喜欢这样，但不喜欢归不喜欢，我还是无可奈何。(变量“X”为状中结构) (8) 穿什么衣服是自己的权利，公司规定归公司规定，Lily还是按照自己的喜好穿衣服。(变量“X”为定中结构) 从表1我们可以发现，“X”为小句的形式比较少见，本文在整理语料的过程中也仅发现5例。例如： (9) 你该怎么过就怎么过，她说归她说。你又不能堵上她的嘴，也不能因为她唠叨你就不活了。(变量“X”为小句) (10) 你究竟要到什么时候才明白过来呵！书上说的归书上说的，咱们做人归咱们做人。(变量“X”为小句) 2.2.2. 构式“X归X”中“归”的分析 “归”在《说文解字》中解释为：“女嫁也。从止，从妇省，𠂤声。㱕，籒文省。举韦切 [ 9 ]。”清代段玉裁在《说文解释注》中将其解释为：“女嫁也。公羊传，毛传皆云。妇人谓嫁归。此非妇人假归名。乃凡还家者假妇嫁之名也。从止，妇省。当云从妇止，妇省。写者夺之。妇止者，妇止于是也。𠂤声。举韦切。十五部。林罕妄改为追省声 [ 10 ]。”由此可见，“归”的本义是“女子出嫁”，后来又由出嫁义引申为“返回”，因为出家的女子出嫁说明女子有了归宿，所以又进一步引申为“归宿”。表“归宿”义的“归”用的多了，后来也可以用做动词“归结”，如“归根结蒂”。 对于该构式中的“归”，《现代汉语词典》(第七版)解释为“用在相同的动词、形容词或名词之间，表示尽管如此，但并未引起相应的结果”。在实际应用中，我们会发现“归”不仅仅可以用在相同的动词、形容词或名词之间，甚至也可以用在相同的短语或小句之间，表示尽管如此但并没有达到相应的结果。
system: [SYSTEM]

user: 3. 构式“X归X”的句法分析及对举形式 3.1. 构式“X归X”的句法分析 在实际交际过程中，构式“X归X”本身不具备独立成句的能力，需要充当句子成分或者与其它分句连用才能保证其表达的连贯性和完整性。该构式在具体运用中可以充当谓语、宾语和定语，还可以充当小句，与后一分句连用共同来表达一段完整的意思。而且我们发现，构式“X归X”充当小句和作谓语是最多的，充当宾语和定语的用法比较少。 (11) 乡下人热情归热情，可他们这种里程概念的精确度，是要大打一番折扣的。(作谓语) (12) 然而，林乐丰愤怒归愤怒，对于中国足协受理实德俱乐部相关申诉却并不抱什么希望。(作谓语) (13) 严格管理是思想政治工作落到实处的保证，思想政治工作与强有力的管理脱钩将形成“两张皮”，导致说归说、做归做。(作宾语) (14) 他们知道咒骂归咒骂，鲁刚绝不会置之不理。(作宾语) (15) 使中国当代文学走回正常的、艺术归艺术的路线。(作定语) (16) 我们从长久的封闭中走来，不能不产生中国归中国，世界归世界的感觉。(作定语) (17) 喜欢归喜欢，却一直没有参加进入讨论。(充当小句) (18) 开玩笑归开玩笑，真这么干了，那不得让街里街坊的笑掉大牙呀。(充当小句) 3.2. 构式“X归X”的对举形式 构式“X归X”可以对举出现，即叠用两个或多个“X归X”形式。该构式连用之后会出现两种形式：一是“X归X，Y归Y”；二是“X归X，Y归Y，Z归Z”。其中，两个“X归X”连用的形式比较常见，三个“X归X”连用的也有一小部分，多于三个的就几乎没有了。例如 (19) 父亲是个老派人，宠归宠，爱归爱，却不越规矩半步，上下长幼，主次尊卑，各得其份。 (20) 感情归感情，金钱归金钱，还是应该泾渭分明，免得赔了夫人又折兵。 (21) 社会上不断呼吁，新闻媒体就此也常常进行报道。然而，讲归讲，喊归喊，呼归呼，收效甚微。 前面我们说构式“X归X”不能单独成句，但当其叠用时，有时候是可以单独成句的。例如： (22) “感情归感情，生意归生意。”他一向信奉此道。 (23) “你额娘能教的也有限。理论归理论，经验归经验。 由此可见，构式“X归X”叠用之后具备了单独成句的能力。 另外，在构式“X归X”复用过程中还会出现两种情况：一是变量“X”为同类词；二是变量“X”为异类词。例如： (25) 朋友归朋友，工作归工作。(变量“X”同为名词) (26) 难受归难受，事情归事情。(变量“X”为形容词和名词) (27) 意见归意见。服从归服从。(变量“X”为名词和动词) (28) 想归想，快活归快活。(变量“X”为动词和形容词)
system: [SYSTEM]

user: 4. 构式“X归X”的篇章语用功能 4.1. 语篇衔接功能 衔接与连贯是语篇的重要特征。衔接主要体现在语篇的表层结构上，通过语法手段(包括照应、替代、省略等)和词汇手段(包括连接、词义衔接等)来实现，使作者想要表达的意图贯通整个语篇，进而达到交际目的。词汇衔接是指语篇中出现的一部分词汇相互之间存在语义上的联系，或重复，或共现。构式“X归X”的语篇衔接功能主要体现在：一方面，当“X归X”单用时，其语义具有不自足性，需要与其他成分连用一起形成一个连贯的语篇，以共同达到交际的目的和效果。它不仅可以用来承接上文，也可以引领下文，是表达过程中及其重要的环节。另一方面，“X归X”是对上文的回应，只有在前文提到了“X”，才会在下文回应“X归X”，在语义上，“X归X”与前文出现词汇存在联系。例如： (29) 他知道樊尚会杀人的，而且已经杀过。可知道归知道，并非亲眼所见。迄今为止，樊尚在他眼里一直是一个没有制造过受害者的杀手。 (30) 如此看来，租房可能是个错误。但是，错归错，为点鸡毛蒜皮的小事争吵实在愚蠢，传出去定让人耻笑。 例(29)中的“知道归知道”与上文“他知道樊尚会杀人”在语义上相互照应，随后又针对该这个事情表达自己的主观态度——虽然知道，但并未看见过，樊尚在他眼里一直是一个没有制造过受害者的杀手，在文中起到了承上启下的作用。例(30)中上文首先提出租房可能是个错误，然后用“错归错”作出回应，以此表达说话者的主观态度，即虽然错了，但不值得为这点儿错事争吵。 4.2. 凸显强调功能 焦点常常是一个句子的语义重心所在。构式“X归X”具有凸显强调的功能主要体现在：该构式在语义上表让步性转折，且其所强调的焦点往往在格式之外的后一分句，与后续句形成对比，以此达到凸显说话者的主观态度的目的。例如： (31) 面对着缤纷旋转的新时代，急速流变的新时空，你一时没有了恒定的人生角色，没有了既定的生活模式，几乎每走一步，都是那么迷茫，那么无序，那么焦灼和烦恼，也便像幽灵一样时时来缠绕你。然而烦归烦，生活的足音却仍是那么不容迟疑地催促你风雨兼程地赶路。 (32) 历史悠久，文明古国，我们常常引以为自豪。然而，自豪归自豪，更为重要的却在于如何珍爱祖先留下来的历史文化。 例(31)中的“烦归烦”说话人在衔接上文“面对缤纷的时代会迷茫、会烦恼”这个现象的同时，更想凸显强调的其实是后一分句“生活的足音却仍是那么不容迟疑地催促你风雨兼程地赶路”。例(32)中的“自豪归自豪”一方面对我们常常引以为自豪表示认同，另一方面，通过使用该结构将其表达重心后移，突出强调我们要如何珍爱祖先留下来的历史文化。 另外，构式“X归X”的叠用具有对比区别的作用。例如： (33) 胡老太太大摇其头，“说归说，答应归答应，到时候就不同了。” 例(33)中的“说归说，答应归答应”意在强调“说”和“答应”二者的区别。 4.3. 合乎礼貌原则 会话的礼貌原则是在交际过程中必须遵守的原则之一。美国著名语言学家Grice 1967年在哈佛大学的演讲中提出了会话的合作原则，Leech等语言学家在此基础上进一步发展，提出了会话的礼貌原则。人们在实际交际过程中，不仅要遵循合作原则，同时也要遵循礼貌原则，这样才能达到更好的交际效果。 构式“X归X”的使用减少了说话者与别人的分歧，先是肯定别人的观点，然后再提出自己的意见，符合会话中的礼貌原则。例如： (34) 一九七六年，王琦瑶是四十七岁，看上去至少减去十岁，和女儿走在一起，更像是一对姐妹，也是姐姐比妹妹好看。但好看归好看，青春却是另一回事，怎么补也补不过来，到底是年轻占些便宜，有着许多留待享用的权利，不争取也是归她。 例(34)说话者先肯定了别人的看法——王琦瑶比女儿好看，随后才提出了自己的想法，认为比起容貌年轻更重要——年轻的人享有更多的权力，符合会话交际中的礼貌原则。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 构式“X归X”表让步性转折，隐含了一种否定的含义。从句法功能上看，“X归X”单独使用时不具备独立成句的能力，可以在句中作谓语、作定语，或者通过充当小句与其分句衔接，保证其表达的完整性和连贯性。从篇章语用功能上看，1. 构式“X归X”具有语篇衔接功能，具有承上启下的作用；2. 构式“X归X”是在认同或肯定已有事实的基础上进行叙述，在后续句中表达相反的结果，达到凸显强调的作用；3. 构式“X归X”在表达中先肯定别人的观点，再提出自己的看法，符合会话交际中的礼貌原则。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 土工合成材料作为一种新型的岩土工程材料，近年来被广泛应用于交通、水利、建筑等工程领域，在工程实际中发挥着重要作用，尤其是随着加筋土技术开始发展起来，土工合成材料在加筋土结构中发挥着重要的作用。本文通过介绍土工合成材料的发展、分类、工程特性实验研究的主要方法，以及加筋土技术的发展历程、加筋作用发挥效应的原理，分析了土工合成材料在加筋土中的应用情况，重点对加筋土挡土墙、加筋土边坡以及加筋土地基的布设方式、作用机理、设计计算方法、变形和承载力计算以及破坏方式等方面进行总结归纳，并指出目前本行业研究所欠缺的方向，对以后的研究方向做好规划。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土工合成材料是指以人工合成的聚合物，如塑料、纤维、橡胶等作为原料制成的各种类型的产品，通常被置于土体内部、土体表面或各层土体之间，以发挥加强或保护土体的作用 [ 1 ]。目前，土工合成材料的应用已几乎渗透到了水利工程和土木工程的所有领域，尤其是在岩土工程中使用极其广泛。 土工合成材料在实际工程中可用于方方面面，总的来说，可以分为七个方面的作用，分别为过滤功能、排水作用、隔离作用、加筋作用、防渗作用、防护作用和减载作用。 其中，加筋作用主要是在土中掺入或铺设适当的加筋材料，多为土工格栅，形成加筋土，来达到提高和改善土体强度与变形的性能。典型的加筋土结构有加筋土挡土墙、加筋土边坡、加筋土地基、加筋土路堤、加筋土桥台等。 通过查阅相关论文文献，整理相关资料，总结了土工合成材料的种类及其在工程中的应用现状，就土工合成材料在加筋土中的应用这一问题展开论述，主要研究加筋土地基、加筋土边坡、加筋土挡墙。
system: [SYSTEM]

user: 2. 土工合成材料概述 2.1. 土工合成材料的发展简史 土工合成材料的发展，是与合成材料如合成树脂(塑料)、合成纤维、合成橡胶等的发展密切联系的。在人工聚合物发展之前，虽然已经有天然树脂及塑料产品，但是由于其产量小，成本高，所以应用范围较窄。随着人工聚合物的发展，合成塑料、合成纤维、合成橡胶的成本越来越低且制作简单，适用性强，所以很快便在工程中广泛使用。 在我国，土工合成材料在岩土工程等领域的应用历史还较短。最早应用的是土工膜，大约在20世纪60年代初期，用于渠道防渗，较早的工程如河南人民胜利渠、陕西人民引渭渠等；70年代中期，在长江护岸和长江堤防中首次用织造型土工织物；80年代初期，非织造型土工织物开始应用于工程中；80年代末，土工模袋首次引入工程应用 [ 2 ] [ 3 ]。 2.2. 土工合成材料的分类 土工合成材料的分类，国际上至今还没有统一的规则。早期人们将它分成土工织物和土工膜两类，分别代表透水和不透水合成材料。随后各工程方向都根据自己专业需要进行划分，中国土工合成材料工程协会组织编写的《土工合成材料工程应用手册》将土工合成材料分为四大类，即土工织物、土工膜、特种土工合成材料和复合型土工合成材料。 土工织物是透水性的合成材料，根据是否为织造可以分为有纺土工织物和无纺土工织物两种；土工膜是由聚合物或沥青制成的一种相对不透水的薄膜；特种土工合成材料包括土工网、土工格栅、土工格室、土工条带、土工模袋等；复合型的土工合成材料包括复合土工膜、复合土工布、塑料排水板等。由此可见，土工合成材料的种类繁多，在工程中的应用也是方方面面的。 2.3. 土工合成材料的工程特性 当前我国还没有完全统一的土工合成材料工程特性试验规范，水利、交通土建等方向都有自己独立的实验规范。水利部发布的行业标准《土工合成材料测试规程》(SL/T 235-2012)规定了为反映土工合成材料的工程特性，需进行以下项目的测试：1) 物理特性，包括测量厚度、单位面积质量等；2) 力学性能，土工格栅、土工网及土工带的抗拉伸试验、握持拉伸试验、撕裂试验、胀破试验、CBR顶破试验、刺破试验和蠕变试验等；3) 水力学特性，进行孔径试验、渗透试验、淤堵试验和土工膜抗渗试验等，测量孔隙率和孔径大小；4) 土与土工合成材料的相互作用，研究界面摩擦特性，直剪摩擦试验和拉拔摩擦试验；5) 耐久性试验，如抗老化、抗氧化试验、抗化学腐蚀试验和铺设损伤试验等。此外，还有塑料排水带和软式透水管等试验。 通过以上实验，可以表征土工合成材料在产品性态、物理性质、力学性质、水力学性质、耐久性等方面的指标，对土工合成材料的各方面的材料性能进行全面完善的总结，更好的发挥其更有利的方面，提高材料的利用率。 2.4. 土工合成材料在我国的发展展望 土工合成材料在我国经过半个多世纪的应用和发展，目前各方面都已经趋于成熟，主要表现在三方面，一是产品的多样性，目前国内厂家已经基本上可以生产所有种类的土工合成材料产品，有较强的施工生产技艺；二是使用的广泛性，几乎所有可以采用土工合成材料的部门都在积极使用这类新材料，进行技术的推广；三是应用技术也在不断进步，随着诸多学者在此方面的研究，工程实际中对土工合成材料性能的把控也更为精准，相关规范和标准也在逐步的简历和完善。 在看到取得可喜可贺的进步的同时，也应该理性的认识到我们与国外发达国家之间的差距，像北美、欧洲等发达国家，在产品种类、质量、应用范围的广度与深度等方面都较我国有不小的优势。更重要的一点，是对于土工合成材料，目前只了解其主要功能，却不了解其性能，不了解材料在一定条件时甚至可能出现的副作用，更不能充分利用材料，发挥其特长和功效。因此，如何“用对”，使所选的材料对路。使用的场合和部位正确；“用好”，使所选的材料物尽其用，能发挥其最大的效能，并进而“用精”，还有许多文章可做，还有待继续研究 [ 4 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 加筋土技术的研究现状及应用 土工合成材料在工程中的应用主要有七个，分别为过过滤作用、排水作用、隔离作用、加筋作用、防渗作用、防护作用和减载作用，其中加筋作用应用较为广泛。 3.1. 加筋土技术的由来与发展 加筋土技术就是在土中铺设拉筋材料而使得整个土工系统的性能得到改善的一种土体加固方法 [ 5 ]。其实在我国，加筋土技术的应用可谓是历史悠久，比如在汉长城建设中加入红柳、芦苇等植物，在民用建筑中用建筑掺入草筋泥壁，加入发丝等筋料抹墙面，在河滩河岸地段用树木枝条、竹条等逐层填入土中以加固河岸或堤基等。虽然这在我国古代建筑人心中都是稀松平常的事，但由于一直无人对其加固机理进行总结和研究，所以也没能有较深入的发展。 现代加筋土技术起源于法国，20世纪60年代初，法国工程师亨利·维达尔首次提出了加筋分析理论和计算方法，于1965冬在法国比利牛斯山区的普拉聂尔建成第一座加筋土工程，1966年获得法国专利，开创了加筋土技术的现代新篇章。 1979我国于云南的田坝矿区的小型工程中第一次试用，修建了一座高2 m的储煤仓下挡土墙，这是我国修建的第一座加筋土结构物。80年代以后，相继修建了大量加筋土工程，逐步在公路、水运、铁路、矿山和水利工程中试用，近几年在公路建设和水利、矿山工程建设中的软弱地基处理和挡土结构中应用较多，取得了可观的经济和社会效益。 3.2. 加筋土结构的特点 加筋土技术从根本上来说其实就是对土体进行增强的一门技术，与传统的重力式支挡结构相比，具有以下特点 [ 6 ]： 1) 技术简单、施工方便：不需要专门的施工机具，且加筋体逐层回填压实形成柔性结构，加载引起的地基变形对加筋陡坡本身影响很小； 2) 就地取材、节省土地：填料为一般砂性土，来源广泛，加筋材料也可以就近取材，降低运输成本，结构体可以设置直立或陡坡以减少工程占地； 3) 施工工期短、造价低、效益明显：与传统的重力式挡墙相比，造价降低幅度一般在10%~50%； 4) 整体性好：通过筋材的连接性能，可以很好地保持土体间的受力分担，对变形的适应性较好； 5) 结构新颖、造型美观：在施工后，可以通过坡面绿化使工程与大自然融为一体。 3.3. 加筋作用机理 砂性土在自重作用或外荷载作用下易产生严重的变形或坍塌，但是若在土中沿应变方向埋置有挠性的拉筋材料，由于土与拉筋材料产生摩擦，便会使加筋土犹如具有某种程度的粘聚力，从而改良了土的力学特性，这就是加筋土作用的机理 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。 有关加筋机理的理论有很多种，如摩擦加筋原理(锚固理论)、准粘聚力原理、均质等代材料原理、弹塑性层板理论、弹性薄膜理论、被动抵抗理论以及考虑抗侧应力环和环形锚作用的锚环理论等。目前我们常用摩擦加筋原理和准粘聚力原理来解释。 1) 摩擦加筋原理： 将加筋土视为锚固系统，锚固土体和加筋紧密咬合，当滑动土体下滑或有下滑趋势时，土体与加筋之间就会产生摩擦力，限制了土的侧向变形，从而相当于在土体侧面上施加了约束力，提高了土体的承受力，达到加固的目的。只要拉筋材料具有足够的强度，并与土产生足够的摩阻力，则加筋的土体就可保持稳定。 加筋土技术在挡土墙中应用的摩擦加筋原理如图1所示，依据朗金理论，沿主动破裂面BC将墙体分为主动区和稳定区，下滑土棱体ABC自重产生的水平推力对每一层拉筋形成拉力，欲将拉筋从土中拔出，而稳定区土体与筋带的摩擦阻力阻止拉筋被拔出。如果每一层拉筋与土体的摩擦阻力均能抵抗相应的土推力，则整个墙体就不会出现 BC 滑动面，加筋土体的内部稳定就有保证。简单来说，就是依据土体与加筋材料之间的摩擦力来维持边坡及土体的稳定。较好的发挥了筋材的抗拉性能，也很好的利用了土体的自重来增大摩擦力。 图1. 挡土墙中摩擦加筋原理示意图 2) 准粘聚力原理： 准粘聚力原理又称为复合材料理论，即将加筋土视为各向异性的复合材料，认为在土中加入加筋材料后，加筋复合土体的内摩擦角不变，而产生新的粘聚力，称为“准粘聚力”或“似粘聚力”。因此，加筋材料与路基填料之间的共同作用是由填土的抗剪力、土与筋条之间的摩阻力及筋条的抗拉力提供，他们使加筋土强度提高。 通过加筋土样和未加筋土样的三轴对比试验，对上述理论进行实验验证。根据库仑理论和摩尔破坏准则分析可得出，如图2所示，比较加筋前后砂土的极限平衡条件，加筋砂土比未加筋砂土多了一项由C'引起的强度增量，这个C'就是强度理论中的“准粘聚力”。增加准粘聚力实际上就是增加了土体与加筋材料复合体的复合强度，有利于复合土体的稳定性。 图2. 加筋和无加筋强度对比 综合比较两个原理，可以发现，摩擦加筋原理和准粘聚力原理两个理论都是通过加筋增大了土样的侧向约束力，从而提高了土的抗剪强度和抗压强度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 加筋土技术的工程应用 加筋土技术在实际工程中的应用很广泛，典型的加筋土结构有：加筋土挡土墙、加筋土边坡、加筋土地基、软土地基加筋、加筋土路堤、桥台背后填土加筋、加筋土桥台、软基上桩承加筋堤，以及加筋土碎石桩、纤维土边坡、加进基层、加筋道床等。其中，应用最为普遍且目前研究最为完善的是加筋土挡墙、加筋土边坡、加筋土地基。 4.1. 加筋土挡土墙 加筋土挡墙是加筋材料应用最早，数量较多的一种工程形式。它依靠其良好的力学与变形特性、施工方便高效和外部美观等特点被广泛用于道路工程、机场高边坡和堤防工程领域。 加筋土挡土墙是一种由墙基础、墙面(板)、筋材(拉筋或加筋)以及墙后填土所组成的一种支挡结构。布置形式如图3所示。其构造简单，施工方便，面板可以现场浇筑，也可由钢板或预制钢筋混凝土板拼装而成，拉筋用抗拉性能强的材料组成，面板与拉筋相连，拉筋范围内由填料填充压实通过填料与拉筋之间产生的摩阻力来改变填土原有的力学特性，从而使填土承载力得到很大的提高。 图3. 加筋土挡墙示意图 加筋土挡墙稳定性计算采用极限平衡法。外部稳定验算与重力式挡墙一致，墙背土压力按朗金土压力理论计算。内部稳定性验算包括筋材强度和抗拔稳定性验算。筋材布置应满足材料抗拉强度要求，长度应满足抗拔验算，考虑构造要求。 4.2. 加筋土边坡 加筋土边坡有两种方式，一种是对自然斜坡的加筋加固，一种是填土形成的人工边坡的加筋。对于前者一般采用锚钉，将筋材锚入边坡进行加固，要求筋材具有较高的强度和模量；对于后者，可以将筋材随着填土的升高分层填入土中，达到分层加筋分层压实的效果，一般采用土工织物或土工格栅。加筋土陡坡的形式如上图4所示。 图4. 加筋陡坡示意图 加筋土边坡的设计方法为极限平衡法，通过计算内部稳定性和外部稳定性，确定筋材的尺寸和布置及边坡结构。参考文献 [ 11 ] - [ 17 ] 中，介玉新、罗长青、李广信、马学宁、王旭、李玉瑞、顾婕等基于数值模拟、模型试验和理论计算，对加筋土边坡的设计方法、稳定性分析以及可能存在的破坏形式进行了研究，提出加筋土边坡安全稳定性的验算方法及影响因素，对实际工程中进行加筋土边坡设计具有指导意义。 4.3. 加筋土地基 加筋土地基的做法是将基础下一定范围内的软弱土层挖去，然后逐层铺设土工合成材料与砂石等作为垫层来作为地基的持力层。加筋土地基具有提高地基承载力、减少地基沉降、控制不均匀沉降的优点。加筋土地基的筋材一般为土工织物、土工格栅、土工格室或土工带。 加筋土地基的设计主要包括承载力、变形和稳定性三个方面的计算，参考文献 [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] 中，张玲、王钊、王协群、徐超等就加筋土地基的承载力计算进行了公式的改进、实验数据分析和软件数值模拟，给出了相近的加筋土地基设计计算公式和方法，提出了多种复合地基沉降计算的新方法，并结合实际进行了验证和分析，各方法均有可取之处，具体做法需要结合工程实际进行设计计算。 如图5所示，是软土路堤上的加筋土路堤示意图，其中用拉筋作为垫层，关于此时的加筋土路堤可能出现的破坏形式也是研究的方向之一。 图5. 加筋路堤示意图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 关于土工合成材料的分类和工程特性研究，目前行业内已经有了公认的分类方法，各行业根据自己的实际需要，对土工合成材料的工程特性试验方法都制定了行业内的相关规范，用于指导实验研究的开展和对材料性能的评判； 2) 加筋作用是土工合成材料应用的重要作用之一，加筋土技术虽然起步较晚，但是其发展也在逐步完善，在公路、水运、铁路、矿山和水利工程等行业中都发挥着重要作用；其作用机理有多种，比较被广泛认可的是摩擦加筋原理和准粘聚力原理两种，通过加筋对土体产生约束力，提高土体强度； 3) 认识加筋土挡土墙、加筋土边坡、加筋土地基的铺设方法、作用机理、承载力计算方法、破坏的主要形式、强度和变形的验算等方面研究情况，对土工合成材料在加筋土中的应用有了初步认识。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 当代国与国交往中，“经济”和“贸易”是两个很重要的关键词。本文选取2018年1月至2019年12月间外交部与美国国务院官方网站公布的与中美经济贸易话题相关的发言(书面稿)建立语料库，通过检索“economy”和“trade”的隐喻来对比中美外交话语中经济与贸易隐喻模式的异同。结果表明，无论是经济隐喻还是贸易隐喻，中美都倾向于使用“生命体”、“人”、“机械”等作为隐喻的源域；“经济是武器、海洋”及“贸易是疾病、生命体、建筑”只出现在中国语料中；而“经济是植物、疾病、实体”及“贸易是植物”为美国语料所独有。人类先天共同的认知结构和后天不同社会文化环境的塑造，是造成两国经济贸易隐喻既有相似性又有差异性的主要原因。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 隐喻反映了人类大脑认识世界的方式，即从人们熟悉的、具体的、常见的概念域来认识生疏的、抽象的、罕见的概念域，从而建立起不同概念系统之间的联系(Lakoff & Johnson 1980) [ 1 ]。 外交话语不同于日常用语，往往讲求策略，含蓄婉转，常使用隐喻、转喻、寓言故事等间接形式表达态度，宣告国家立场。在经济全球化的影响下，国家间经济贸易有了重大发展，经济贸易话题也为越来越多的学者所探究。中美作为世界前两大经济体，两国之间的交流往往备受关注，现如今中美经济贸易更是热点话题。将经贸话题与认知隐喻结合能帮助人们更深入地了解经济贸易的本质。对比研究中美外交话语中的经贸隐喻符合研究潮流，可以有效地揭示隐藏在各自语言隐喻背后的价值观、意识形态等问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究述评 早期的认知隐喻研究大都从研究者本身的直觉出发，因此得出的结论不免具有主观性，有学者曾批判性地指出早期隐喻研究中语料单一、缺乏真实语境(Goatly 1997) [ 2 ]。认知语言学的隐喻研究与语料库的结合应运而生，有效地弥补了认知语言学缺乏实证的不足。随着经济社会的发展，越来越多的学者结合语料库工具，着眼于经济隐喻的研究，按其内容可分为四类。第一类探究了同一种语言在不同历史发展阶段经济隐喻的变化，即历时性研究(如Allan 2008 [ 3 ]；Patterson 2016 [ 4 ] )；第二类对比了不同语言经济话语中的隐喻表达，即对经济隐喻进行跨语言对比研究(如Simó 2011 [ 5 ]；Berber Sardinha 2012 [ 6 ] )；第三类将语料库数据与批评话语分析相结合，分析其中的隐喻模式，探究隐喻的话语功能等方面(如Charteris-Black 2004 [ 7 ]；Semino 2008 [ 8 ] )；第四类着重于探究各类文本如旅游话语文本、政治文本中的经济隐喻(如Fotopoulos & Kaimaklioti 2016 [ 9 ]；Jaworska 2017 [ 10 ] )。 通过对发表于国内核心及外语类期刊相关文献的检索整理，笔者发现国内学者对于经济隐喻的研究主要可分为三类。第一类属于跨语言对比研究，探究不同语言中的经济隐喻(如张金生和孙冬阳2017 [ 11 ]；胡春雨和徐玉婷2019 [ 12 ] )；第二类结合批评话语分析与语料库方法，探究经济隐喻(如柳晓和石超2018 [ 13 ]；汪徽和辛斌2019 [ 14 ] )；第三类着眼于各类文本如经济文本、翻译文本中的经济隐喻(如陈水生2017 [ 15 ]；朱宇博2017 [ 16 ] )。与国外研究相比，国内鲜见历时性的经济隐喻研究。 可以发现，国内外对于经济隐喻的研究均取得了丰硕的成果，对于我们了解经济隐喻的功能和形式等都有很大的帮助，但针对外交话语中经济贸易隐喻的对比研究尚不多见。本文基于自建的中美两个小型语料库，系统地对比中美两国外交话语中经济和贸易隐喻的使用状况并探究其原因。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究设计 3.1. 研究问题 根据对已有文献的回顾和分析，本研究主要针对以下两个问题展开： 1) 外交部和美国国务院发言中经济贸易隐喻的源域类别有何异同？ 2) 哪些因素导致了中美经济贸易隐喻使用的异同？ 3.2. 研究语料 本文的研究语料为外交部及美国国务院(2018年1月至2019年12月)官方网站公布的所有有关中美经济贸易话题的英文书面发言稿，语料来源权威、真实、可靠，极富代表性。由此自建的两个小型中美外交话语语料库，库容量分别为119，248和114，849词。 3.3. 研究过程 语料分析可分为以下四个步骤： 1) 本研究使用Wmatrix 4.0平台(http://ucrel.lancs.ac.uk/wmatrix/)来处理语料，其内嵌的工具USAS可为文本进行自动语义赋码。将整理过后的中美语料分别上传到Wmatrix 4.0平台，该平台可以完成词性赋码和语义赋码，生成词频列表、语义域频率列表等； 2) 由于所研究语料为书面发言稿，故选取BNC Sampler Written为参照语料库，使用语义域搭配功能，将对数似然比的临界值设置为6.63 (p < 0.01)，将“economy”和“trade”设为目标域相关词项，获得与之搭配的语义域； 3) 结合“MIPVU隐喻识别程序”(Steen et al. 2010) [ 17 ] 识别隐喻承载词(指那些承载隐喻意义的词汇)：a. 找到目标域相关词项所在的语义域，通读两库中包含“economy”和“trade”的索引行，寻找那些可能是隐喻承载词的词汇；b. 确定那些词的基本意义和语境意义以及二者之间是否存在差异性，考察该词语的基本意义和语境意义的指称对象之间是否存在相似性关系；若是，则这个词的两个意义的指称对象间既有关系上的相似性，又有表达上的差异性，则将其标记为隐喻承载词； 4) 根据隐喻承载词所在的语义域确定隐喻的源域，构建隐喻模式中目标域与源域之间的映射关系。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 5.1. 中美经济贸易隐喻使用相似性认知层面分析 Lakoff & Johnson (1980)指出人类认识的概念、范畴等并不是对客观世界的直接反映，而是由人类亲身体验形成的 [ 1 ]。人类大脑能形成某一概念主要是感知外界信息，这些信息通过人类大脑和心理的复杂运动形成概念或概念结构，再通过语言将这些概念或概念结构反映出来。人类的第一批词汇均与具体事物相关，而随着思维能力的不断提高，学会了用具体事物表达抽象概念，语言隐喻结构因此而生。认知语言学认为，隐喻结构之所以能够将两种看似毫不相关概念构建起来是因为人类的认知结构对两种概念产生了相似的联想，因此会通过联系这两种概念表达他们的想法，这就是认知语言学中的语言相似性理论。 尽管不同民族拥有不同的语言表达结构体系，但追根溯源，各民族有着相同的认知结构，使得不同文化中的隐喻表达发生重合，由此出现相同的隐喻结构，这也是中美两国发言中出现相同经济、贸易隐喻的重要原因之一。正如胡春雨和徐玉婷(2017)所指出的，“概念隐喻之所以有一定普遍性是因为人们所处的外界环境相似，且身体和大脑的构造和功能基本相同(p. 42)” [ 19 ]。 5.2. 中美经济贸易隐喻使用差异性文化学分析 概念隐喻理论致力于探究隐喻的普遍性，却未注重其在不同文化中的变异性(Yu 1998) [ 20 ]。Kövecses (2005)提出了“认知文化理论”，认为关注人类普遍隐喻的同时也应关注隐喻在形成、发展过程中的多样性和变异性 [ 21 ]。不同民族处于不同社会环境，其思维、表达方式也迥然不同。正是这种环境和认知的差异导致了中美隐喻使用的差异。本研究参照胡春雨和徐玉婷(2017)的分类，将得出的所有隐喻表达(1406)分为人工制造类和天然类 [ 19 ]。其中，“建筑”、“战争”、“机械”、“武器”等几类为外在人为所致，可划分为人工制造类，这一类在中国语料的总体比例为46.87%，远大于美国语料的15.01%；而“生命体”、“植物”、“疾病”、“流体”、“海洋”等几类为天然形成的事物，故划分为天然类，美国语料中这一类的比例为23.90%，远大于中国语料中的14.22%。此种差异出现的原因是中美两个民族地处不同的社会环境，受不同教育、文化等的影响。例如，在对待经济贸易时两国采取了不同的处理方式：中国遵守“以公有制主导，多种所有制经济共同发展”的基本经济制度，强调国家宏观调控的重要性；而美国则主张自由经济主义，放任市场自由竞争，认为市场可自行解决一切问题。美语料中“经济是植物”、“贸易是植物”的比喻体现了美国人对自然的崇尚。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 本研究借助语料库平台Wmatrix 4.0和“MIPVU隐喻识别程序”对比分析了中美经贸隐喻模式的异同，并从认知理论和文化学视角分析了导致这些异同的原因。本研究再次说明将Wmatrix的语义域赋码功能与“MIPVU隐喻识别程序”相结合是解决隐喻识别这一问题较为理想的方法(陈朗2018) [ 18 ]。本研究单以“economy”和“trade”作为目标域词语进行研究，并不能完整地展现两国在经济和贸易隐喻使用上的异同，后续研究可以从“创新”、“投资”、“增长”、“市场”等作为隐喻承载词对比探究中美两国经济、贸易隐喻的异同，对此领域进行进一步深入研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 互联网时代背景下，人们对微信这一即时通讯工具依赖程度越来越大，微信软文广告的产品推介作用由此突显。微信软文在保持文章可读性基础上加了产品广告推介，文中往往包含多种语体和修辞以确保文章的可读性。本文从“中国日报双语新闻”“青年文摘”“中国经营报”等关注度较高的公众号中选取了阅读量过万的微信软文广告十篇作为样本，从微观修辞和宏观语篇两个层面对其中的互文现象进行分析，发现互文手法具有话题推进、消除读者心里戒备和意识形态传递等功能。
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题提出 微信作为一种即时通讯服务程序，使用方便、用户群体广泛，目前已经逐渐演变成为人与人、人与服务、人与商业的通信服务平台。微信公众号每日推送已经成为微信用户获取外界信息的重要来源之一，人们往往倾向于短时间内的碎片化浅阅读，微信软文广告由此而生。此类广告在用户和朋友圈用户感兴趣的话题性文章的遮蔽下，巧妙地融合商品信息，弱化用户对硬广告的抵触心理，在较短的篇幅内融入多种媒介，图文并茂，借助微信用户的社会资源快速将商品信息导入市场，并潜移默化地向用户传递商品信息 [ 1 ]。 本文选取当下广泛传播的微信软文广告作为研究语料，从微观互文和宏观互文的角度对其中的广告语言策略进行探讨，试图研究以下问题： 1) 微信软文广告中包含哪些互文性特征？ 2) 微信软文广告中采取了哪些话语策略以成功达到其推销目的？ 3) 微信软文广告语篇呈现哪些新的趋势特征？
system: [SYSTEM]

user: 2. 互文性研究概述/理论背景 互文性(intertextuality)概念由法国批评家朱莉娅•克里斯蒂娃在20世纪60年代首次提出，经由布鲁姆、德里达、罗兰•巴尔特等理论家参与研究发展，已hao经成为后现代、后结构批评的重要术语。克氏 [ 2 ] 指出，一个语篇是对一些语篇的重新排序，是一种互文组合：多个语篇的言论相互交叉和中和构成了一个一篇的篇幅。国内学者李玉平提出，文本与其他文本、身份、意义、主体以及社会历史现实之间的相互联系和转化之间的关系和过程就是互文，文本内是具有统一结构的半物质性艺术符号表达，文本外是身份、意义、主体、社会历史现实等外部系统 [ 3 ]。互文性概念打破了结构主义文本的鼓励性和封闭性，是对历史主义和新批评的反拨。 互文研究主要关注1)语篇与其他语篇的关联方式；2)语篇互文关系投射在语言上的特征；3)语篇互文关系的社会功能及其意义 [ 4 ]。随着互文性研究的不断深入，互文性研究开始呈现多元化趋势，研究对象包含文学语篇、教育语篇、新闻语篇、商务语篇、国家公文以及影视歌等。文学文本的互文性分析最为常见，如这里不过多赘述，近年非文学文本的互文性研究转向趋势明显。高兴梅 [ 5 ] 从互文性角度分析高校招生简章，指出教育话语的商品化趋势。沙瑞龙 [ 6 ] 从互文性理论研究中小学“名校”建设策略。辛斌 [ 7 ] 以南海仲裁案裁决书为例分析文本的体裁互文性。尽管近年来非文学文本研究的数量不断增多，但其中商务语篇研究仍是不足。王露杨 [ 8 ] 选取跨国广告统计其中互文现象出现的平次，并从“对话性”角度展开批评分析。王立非等 [ 9 ] 以互文性理论为框架，运用语料库分析中美上市企业年报中的总裁致辞文本，发现其中存在人称、修辞手法的使用具有明显差异。
system: [SYSTEM]

user: 4. 互文的语篇功能 互文在微信软文中应用广泛，其功能可以从以下三个方面来展开分析：1) 话题推进功能；2) 阐释说服功能；3) 转变心理功能。 1) 话题推进功能 微信软文广告的实质就是商品广告宣传，微信公众号这一用户平台来进行传播。此类广告没有视频和声音，只能通过文字和图片的形式来吸引读者，发掘潜在客户。在逻辑上，互文能够帮助语篇形成上下连贯。通过用典或者引用名人名言等方法来衔接上下文，让读者跟着作者的思路走，同时也为产品增加特殊的文化属性，让文本更具可读性，帮助削弱读者心中对广告文本的抵触心理。 2) 阐释说服功能 互文对微信软文中的权力关系和意识形态关系的构建都有着重要的意义 [ 14 ]，这种权力关系的建立能够帮助文章更好地实现其推销目的。互文的使用服务于软文作者的写作目的，语篇中包含了何种修辞手法乃至句式都是经过演讲者精心设计的，为的是要成功输出自己的观点，获得读者的认可。软文中常常在文中引用诸如“欧洲权威质检机构”“三甲医院医生”等权威者说来佐证所推荐产品的有效性，第三方消费者的用后评价也能够辅以说明其功效，因为这些人是与读者有相同的消费者身份，这些人的评价往往会更加贴合实际，虽不是权威机构却也有非常大的可信度，对普通群众来说具有极强说服力。 3) 激发需求功能 如今市场上的商品琳琅满目，各类广告层出不穷，由于利益相关，消费者对于广告推介的产品总是会保持一定的防备心理，没有确定该产品的性能情况之前很难做出购买决定。微信软文广告往往以微信推文的形式出现，其标题常与社会热点事件相关，如女空乘被滴滴司机杀害，让读者产生好奇心而开始阅读其内容。进入到内容之后，文中常常包含各类恐怖句式，让读者产生恐惧心理并急于寻找解决办法。此时读者对于广告产品的戒备心理往往已经转变为了期待，期待该产品能够在一定程度上消除自己的恐惧，保护个人人身安全，如此，就达到了激发读者购买需求功能，进而实现其产品推销的目的。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为配制地铁车站叠合式墙板低收缩抗裂混凝土，本文在优化配合比基础上，采用内养护剂与膨胀剂的复掺技术，研究了掺内养护剂的C40微膨胀混凝土的工作性、力学性能和变形性能。试验结果表明，优化配合比参数，掺适量的膨胀剂对混凝土工作性和力学性能有明显改善；掺内养护剂对中高强膨胀混凝土具有明显的协同膨胀效应；采用密度大、吸水率高的轻砂内养护剂，可均匀分布于混凝土中，促使膨胀剂和胶凝材料的充分水化，有效提高混凝土的力学性能和变形性能，其内养护效果优于SAP内养护剂。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 轨道交通地下车站叠合式墙板的现浇混凝土在温度、大面积和新老混凝土约束等影响下极易开裂，如何配制低收缩抗裂混凝土成为工程界当前研究的重点。相关研究表明，配制微膨胀混凝土可减少混凝土的收缩变形，提高混凝土的抗裂性。实际应用中微膨胀混凝土往往由于内部水分不足，膨胀剂不能充分水化，导致膨胀性能无法充分发挥，甚至会引起膨胀剂的延迟反应，影响混凝土体积稳定性 [ 1 ]。内养护技术的出现则有效解决了混凝土内部水分不足的问题。陈波等 [ 2 ] 通过相关试验指出复掺SAP和UEA有利于提高混凝土综合抗裂性能。朱长华等 [ 3 ] 指出SAP吸水饱和后，在释水过程中补偿混凝土内部水化、蒸发所消耗水分，有效减小毛细孔溶液负压，延缓混凝土内部相对湿度的降低速率；但是，饱和SAP在释水过程中会逐步萎缩成“空穴”，对混凝土强度和耐久性产生不利影响。本文结合无锡地铁车站叠合式墙板的设计与施工，从内养护技术出发，配制了掺SAP和轻砂内养护剂的C40微膨胀混凝土，探究高吸水轻砂内养护剂的协同膨胀作用对微膨胀混凝土综合性能的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 原材料与试验方法 2.1. 原材料 水泥为江苏鹤林产P·O 42.5，密度为3050 kg/m 3 ，比表面积385 m 2 /kg，28 d抗压强度为55.9 Mpa，氯离子含量为0.023%，碱含量为0.73%。 粉煤灰为南京华能产F类Ⅱ级粉煤灰，密度为2250 kg/m 3 ，45 um筛余率为17.8%，需水量比95%，烧失量7.2%。 矿粉为南京梅宝产S95级矿粉，密度2940 kg/m 3 ，比表面积408 m 2 /kg，28天活性指数102%，氯离子含量为0.02%。 细骨料采用江西赣江Ⅱ区中砂，细度模数为2.60，级配合格，表观密度2630 kg/m³，堆积密度1510 kg/m 3 ，空隙率44%，含泥量0.5%，泥块含量0.2%。 粗骨料采用江西九江产，大小石子按6:4配成，5~31.5 mm连续级配碎石，表观密度2740 kg/m 3 ，堆积密度1500 kg/m 3 ，空隙率45%，含泥量0.4%，泥块含量0.2%。 减水剂采用江苏苏博特产的PCA-10型聚羧酸高效减水剂，含固量20%，掺量为胶凝材料的1%，减水率大于25%。 膨胀剂采用江苏博特产的HME-V，密度2650 kg/m 3 ，细度1.18 mm，筛余0.15%，掺量8%； 轻砂内养护剂采用江苏智晟产的高吸水轻砂，粒径1~4 mm，表观密度1650 kg/m 3 ，筒压强度大于6 MPa，吸水率35%。 SAP采用市售的超强吸水树脂，粒径30~300 μm，1 h吸水率为28 g/g，吸盐水率15 g/g。 2.2. 混凝土配合比 根据地铁车站叠合式墙板现浇低收缩抗裂混凝土配合比设计与施工要求，依据《普通混凝土配合比设计规程》(JGJ55-2011)首先计算基准配合比，再变动水胶比、砂率，后掺膨胀剂以及与不同类型内养护剂复掺。设计的地铁C40混凝土试验配合比列于表1中。 Table 1 Test mix ratio of subway C40 concret Group Cement Slag powder Fly ash Expanding agent Internal Curing agent Sand Gravel Water Water reducer DQ-1 297 63 63 0 0 741 1067 160 4.23 DQ-2 330 71 70 0 0 704 1055 160 4.71 DQ-3 269 58 57 0 0 776 1071 160 3.84 DQ-4 297 63 63 0 0 687 1121 160 4.23 DQ-5 297 46 46 34 0 741 1067 160 4.23 DQ-6 297 46 46 34 0.15% 741 1067 175 4.23 DQ-7 297 46 46 34 50 611 1067 180 4.23 表1. 地铁C40混凝土的试验配合比(kg/m 3 ) 2.3. 试验方法 混凝土坍落度、扩展度、含气量等工作性能试验依据《普通混凝土拌合物性能试验方法标准》(GBT50080-2016)进行；混凝土抗压强度、劈裂抗拉强度、抗折强度等试验依据《普通混凝土力学性能试验方案标准》(GB/T 50081-2002)进行；混凝土动弹性模量采用天津恒炜科技开发公司生产的动弹仪测试，试验依照《普通混凝土长期性能和耐久性能试验方法标准》(GB/T 50082-2009)进行；限制膨胀率试验参照《混凝土膨胀剂》(GB∕T 23439-2017)和《混凝土外加剂应用技术规范》(GB50119-2013)进行；变形性能和抗裂性能试验依据《普通混凝土长期性能和耐久性能试验方法标准》(GB/T50082-2009)进行。
system: [SYSTEM]

user: 3. 内养护剂对混凝土工作性能的影响 按表1的配合比拌制混凝土的拌合物，测试其坍落度、扩展度、粘聚性和保水性以及含气量和表观密度，试验结果列于表2中。 Table 2 Working performance of subway C40 high-fluidity concret Group Slump (mm) Expansion (mm) Cohesion Water retention Air content (%) Measured apparent density (kg/m 3 ) DQ-1 205 640 good no bleeding 1.7 2450 DQ-2 222 665 sticky no bleeding 1.7 2450 DQ-3 230 710 ordinary microbleeding 1.9 2450 DQ-4 230 660 better microbleeding 1.6 2460 DQ-5 220 485 good no bleeding 2.9 2430 DQ-6 255 625 good no bleeding 3.2 2400 DQ-7 222 625 good no bleeding 1.1 2420 表2. 地铁C40大流动性混凝土的工作性能 表2结果表明，对大流动性的C40混凝土，在基准配合比DQ-1的基础上变动水胶比，改变胶凝材料用量的同时，适当调整砂率，对混凝土流动性、粘聚性和保水性影响不大且满足设计与施工要求。 根据设计要求，当掺入8%的膨胀剂或者同时掺入SAP内养护剂时，混凝土工作性能有所改善，粘聚性、保水性提高；对复掺膨胀剂和轻砂内养护剂(等体积取代细骨料)的混凝土(DQ-7)拌合物的工作性能也有所改善，可较好的满足施工要求。
system: [SYSTEM]

user: 5. 掺内养护剂对混凝土变形性能的影响 根据表1的配合比制备混凝土试件，按标准方法测试混凝土在水中14 d限制膨胀率、恒温恒湿条件下的28 d自收缩率和60 d干燥收缩率，试验结果列于表5中。 Table 5 Deformation performance of micro-expansion concrete mixed with different internal curing agent Group 14 d Limited expansion rate in water (10 −6 ) 28 d Self-drying shrinkage (10 −6 ) 60 d Drying shrinkage (10 −6 ) DQ-1 −28 −137 −233 DQ-5 248 −22 −224 DQ-6 250 131 −273 DQ-7 426 167 −196 表5. 掺不同内养护剂的微膨胀混凝土变形性能 (注：“−”表示收缩变形，“+”表示膨胀变形) 试验结果表明： 1) 微膨胀混凝土(DQ-5)与同强等级的普通混凝土(DQ-1)相比，具有更好的变形性能，水中14 d限制膨胀率增加了276 × 10 −6 ，28 d自收缩减少了84%，60 d干燥收缩率减少了4%。 2) 内养护剂对微膨胀混凝土发挥了明显的协同膨胀作用，掺轻砂内养护剂的微膨胀混凝土组(DQ-7)相较不掺内养护剂(DQ-5)组，水中14 d限制膨胀率分别增加了72%，28 d自收缩分别减少了189 × 10 −6 ，60 d干燥收缩率减小了13%。 由于轻砂内养护剂粒径小、吸水率大，且表观密度大，可均匀分布于混凝土中并缓慢释水，有效地促进了膨胀剂和胶凝材料的水化，改善了混凝土变形性能方面。因此，掺轻砂内养护剂的微膨胀混凝土比不掺内养护剂或掺SAP内养护剂组具有更好的变形性能，不但具有显著的协同膨胀作用，还具有明显的减小自收缩作用。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文结合地铁车站叠合式墙板的设计与施工，研究了掺轻砂内养护剂微膨胀混凝土的综合性能，得出如下结论： 1) 复掺膨胀剂和适量轻砂内养护剂，有助于大流动性微膨胀混凝土工作性能的改善和力学性能的提高。 2) 混凝土动弹性模量随龄期发展可综合反映混凝土力学性能的变化规律。混凝土力学性能随着水胶比的减小而增大，砂率的适当调整对混凝土力学性能影响不大，但砂率增大，混凝土抗折和抗拉强度有所提高。 3) 掺轻砂内养护剂对膨胀混凝土具有良好的协同膨胀效应。由于轻砂内养护剂颗粒粒径小、表观密度和吸水率大，在混凝土中分布均匀并缓慢释水，有效地促进了膨胀剂和胶凝材料的水化，在改善混凝土变形性能方面均优于不掺内养护剂或掺SAP内养护剂的微膨胀混凝土。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 话题标记“我说”的语用功能可以分为四类，分别是：提醒注意、不满责备、劝导建议以及求证释疑。恍悟释因与主观评价属于认知义“我说”的语用功能，不是话题标记“我说”的语用功能。“我说”的语法化路径有两条，表示“提醒注意”的话题标记“我说”是直接从表示言说义的“我说”演变而来的，而表示“不满责备、劝导建议、求证释疑”的话题标记“我说”则经历了从言说义到兼表认知义到话题标记的语法化过程。“我说”的主观化路径同样有两条，“我说”表示“提醒注意”时的主观性比表示“不满责备、劝导建议、求证释疑”时的主观性弱。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 话题标记“我说”常常出现在人们的对话中。当说话者在说话的时候，如果只按字面意义理解“我说”显然是冗余的信息。但人们之所以频繁地使用“我说”，是因为“我说”拥有其独特的、丰富的语用功能。关于话题标记“我说”的语用功能，时贤并没有一个统一的看法。尹海良(2009)将“我说”分为三类，典型形式分别为“我说啊”、“我说嘛”、“我说呢”，这三类形式表现出的语用功能则依次是引发插话、确认和恍悟 [ 1 ]。本文认为虽然在多数语境下“我说啊”、“我说嘛”、“我说呢”与“我说”可以进行替换，但是否能将它们都看作是“我说”的变体形式还有待商榷。张旺熹(2009)考察了“人称代词 + 看/说/想”类结构的话语标记用法 [ 2 ]，虽然他提出了“我说”具有凸显话语焦点、提示话题的作用，但没有详细展开。喻薇(2018)对话题标记“我说”的语用功能进行了详细的分类，主要有提醒告知、恍悟释因、批评指责、劝导建议、求证释疑、赞同表扬六类 [ 3 ]。其分类大体比较合理，但也有不合理的部分。本文认为，恍悟释因和赞同表扬不属于话题标记“我说”的语用功能，后文将展开叙述。