DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 观察在人类获得科学认识的过程中具有重要作用，也是小学生学习科学的开始。观察以人的感知觉为基础，知觉的调动程度在很大程度上影响观察的效果和结果。知觉具有选择性、整体性、理解性和恒常性。像任何事物都有两面性一样，如果利用得当，会提升学生的观察品质。小学科学课堂上，教师应该采用适当的方法，正确发挥知觉特性的有利影响，矫正其负面影响，提升学生的观察品质。 关键词 :小学科学，知觉特性，观察品质
system: [SYSTEM]

user: 1. 观察的重要作用 1.1. 观察之于科学认识发展的重要性 观察是有计划、有目的地使用感官来考察现象的方法。是对某个对象的某种想象或事物有计划的知觉过程，常与积极的思维相结合[ 1 ] 。观察在人类获得科学认识的过程中起着重要的作用。著名物理学家武谷三男根据逻辑顺序与历史顺序一致的原则，归纳出科学认识发展的“三阶段论”，即：“从现象论阶段，到实体论阶段，再到本质论阶段，这就是科学认识发展的逻辑，也就是人类认识自然的逻辑顺序。”[ 2 ] 。从观察事物的现象，获得大量感性认识，经过理性思维的加工，直到认识事物的本质，观察是人类获得科学认识的开端和基础，并贯穿科学认识发展的整个过程。 体现在近代自然科学发展史中，天文学、地质学、生物学、心理学等等，无不通过观察、借助观察，才得以产生和发展起来。例如，如果没有丹麦天文学家第谷20多年如一日的大量的天文观测工作，就不会有开普勒行星运行三定律的产生，也不会有牛顿在此基础上运用数学分析推导出的万有引力定律及近代天体力学的建立。如果没有达尔文跟随“贝格尔号”长达5年的环球航行，对所到之处的动植物进行细致地观察和记录，也不会有《物种起源》的问世和“生物进化论”的确立 [ 3 ] 。 1.2. 观察之于学习科学的重要性 观察是学生学习科学的起点，学生的科学探究活动离不开观察。通过观察学生可以掌握事物或现象的外部特征，获得丰富的感性材料。而丰富的感性材料是理性认识的原料、科学学习的出发点和开端，进行思维加工的重要条件。同时，通过观察，学生可以发现问题、提出问题，有利于激发学生探究的欲望和学习科学的兴趣。 《小学科学课程标准》(修订稿) (2013)中，明确规定科学探究的第5环节——“观察、实验、制作”环节7条中有4条直接涉及“观察”，具体内容标准为“5.1能用各种感觉器官直接感知自然事物并用语言或图画描述所观察的事物的形态。5.2能用简单的工具(放大镜、显微镜等)对物体进行较细致的观察，并能用图和文字表达。5.3能用简单测量工具(尺、测力计、天平、量筒、温度计、秒表等)对物体进行定量观察，采集数据，并作简单记录。5.4能用简单器材做简单的观察实验，并做实验记录。” [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 观察品质 观察在科学认识发展和科学学习的过程中如此重要，每个进行科学研究和学习科学的人都应该具备相应的观察品质。它是观察主体在观察活动中逐步形成和发展起来的，并直接影响观察效果的个体智力特征 [ 1 ] 。理论界对观察品质应包含哪些方面并没有统一结论，但通过阅读前人的研究，笔者发现良好的观察品质应包含以下几个方面：目的性、系统性、准确性、和判断力等 [ 5 ] - [ 7 ] 。 观察的目的性是指，观察者能够集中注意，使观察服从于规定的目的或任务要求。观察的系统性是指观察具有条理性、顺序性，观察的系统性可以从时间、空间、过程、结构等多个层次和维度有序地展开。例如，对“蚕的一生”的观察，就是按照时间顺序展开，观察蚕的形态和行为变化。观察的准确性是指，观察者能客观的、实事求是的反映观察到的现象和结果，并能精确把握客体的细节特征。观察具有判断力是指，观察者在对事物整体知觉的基础上，能够形成对事物及其相关事物进行概括、识别、区分的能力，同时也是观察深刻性的表现。
system: [SYSTEM]

user: 3. 知觉特性对观察品质的影响及相应的教学策略 知觉是以感觉为基础的。感觉是人脑对直接作用于感觉器官的客观事物的个别属性的反映。人通过感觉了解外部世界和自身的信息。这些信息经过人脑加工，产生对事物整体的认识，就是知觉 [ 8 ] 。感觉是知觉的基础，但知觉不是个别感觉信息的简单相加，而是对感觉的综合和深入。知觉的产生不仅依赖感觉，也依赖于个人的已有经验。这就决定了知觉不仅依赖于直接作用于感官的刺激物的特性，还依赖于知觉者自身的一些因素。心理学认为知觉具有如下特性：选择性、整体行、理解性、恒常性。 3.1. 知觉的选择性对观察目的性的意义及相应的教学策略 知觉的选择性是指，在一定时间里，面对众多的知觉信息，人总是有选择地把少数事物作为知觉对象，而把其他事物作为背景。影响知觉选择性的因素主要有客观因素和主观因素两方面。客观因素方面，能从背景中突出出来的，具有明显刺激、新异刺激、对比刺激的事物会被优先选择，作为知觉对象。主观因素方面，人的动机、需要和兴趣会影响知觉的选择。 这就要求教师在教学中，首先是在引课和情境创设环节，要把具有强烈刺激的事物作为观察对象展现给学生，以吸引学生的注意力。如在观察《蜗牛》、《金鱼》这样的课程中，老师如果提供真实的蜗牛和金鱼让学生观察，其效果一定比让学生从教材的插图中观察要好。这是因为观察对象是真实、运动着的，很容易从背景中区分出来，吸引学生的注意力。 其次，需要通过言语引导，对学生提出要求，明确观察目标。有些时候，若教师提供的观察物过于新颖和独特，又没有事先明确要求，学生就会被吸引着只顾着“看”甚至是玩儿，而忘了“看”的目的，这也就失去的观察的意义。如在观察蚂蚁一课中，有老师在观察前就和学生一起讨论如何正确观察这种小而好动的小生物，同时提供了放大镜、水槽、瓶盖等工具，并告诉学生使用这些工具的注意事项。观察开始后学生把蚂蚁放在瓶盖上，又放在水槽中，拿放大镜观看，很快就得出了观察结论。而另外一个教师直接让学生观察蚂蚁，结果观察蚂蚁变成了玩耍蚂蚁。有的小组把蚂蚁抓到放大镜上玩儿，有的小组把蚂蚁放在水里看它怎么游泳，有的小组因为蚂蚁乱跑直接把它弄死了。整个观察过程教师叫停停不下来，充斥着学生的嬉笑声，没有一个小组完成了观察任务 [ 9 ] 。 3.2. 知觉的整体性对观察顺序性、准确性的意义及相应的教学策略 知觉的整体性是指，知觉对象由不同的属性或部分组成，人在知觉时能将他们组成一个整体。之所以具有这样的特点，是因为事物本来就是一个复合刺激物，由不同的属性和部分结合在一起。另外，人的知觉系统具有把这种个别属性、部分综合为整体的能力。 在小学科学观察中，一方面，由于事物是由不同的部分组成的，教师需要通过观察方法的指导，引导学生按顺序、系统的观察事物，让学生能更全面、更准确的认识事物，同时要求进行科学的记录。例如在观察金鱼一课，教师事先和学生讨论金鱼有哪几部分组成，引导学生从头至尾的对金鱼进行观察，并画出自己观察到的内容，这样就不容易遗漏信息。而长期做这样的练习，学生在以后的观察中就形成了从上至下、从头至尾的按顺序观察的习惯，能更好的掌握观察对象的特征。在另一节《对纸的观察》一课中，两位教师都给学生准备了放大镜、滴管、打火机等工具，以便让学生发现纸的更多特点。但一组的教师事先没有提出学生要用感官进行观察而不能借助工具，科学记录单上也没有要求分类。观察开始后，学生都冲着工具而去，全然忘记还要用眼、耳、手等感官去观察和认识纸的特点。而另一位教师则明确要求学生先用自己的感官去观察，然后再运用放大镜、滴管、打火机等工具对纸进行更细致的了解，最后把通过感官和工具观察到的信息都记录下来。这就让学生明确的观察顺序，也获得了更多关于纸的信息，对纸的特点有了更全面的了解。 另一方面，心理学研究表明，整体在知觉中更有优势，人会对整体特征比对局部特征更敏感。有时会忽略对关键细节的把握。这就要求教师在关键细节上要提醒学生注意观察，所谓关键细节即体现事物质的特征或现象变化的节点。例如，学习凸透镜的成像规律一节时，学生会看到当凸透镜距离纸屏近、距离蜡烛远时，形成的像是缩小倒立的；当凸透镜距离纸屏远、距离蜡烛近时，形成的像是放大倒立的像。“缩小”与“放大”这一关键点的变化，教师就有必要提醒学生注意，以便学生更清晰的把握凸透镜成像的规律。知觉的这一特点，更需要教师在观察时进行指导，对关键细节不能含糊过去，用语言符号促使观察者注意到刺激的关键性和区别性的特征，使观察者认识到以前不曾注意到的信息，提高学生观察的精确性。 此外，知觉的整体性还能让人们对相近或相似的多个事物进行整体感知。这就要求教师在学生观察一类事物时，需要指导学生进行归纳、概括的思维加工，对这一类的事物特点进行总结，经过思维的加工获得对事物的整体认识。 3.3. 知觉的理解性与恒常性对观察判断力的意义及相应的教学策略 人在知觉事物时总是用已有的知识经验去理解它、解释它、判断它，使它具有一定的意义，并把它归入一定的事物体系之中，这就是知觉的理解性。理解在知觉中有重要作用。在知觉一个事物时，与该事物有关的知识经验越丰富，不仅对它的知觉越迅速、越精确，而且对它的认识也越深刻和完善。同时，知觉还具有恒常性，即客观条件在一定范围内发生改变时，知觉映像仍保持不变。它是知觉整体性和知觉理解性的综合体现。知觉的理解性与恒常性对学生形成观察的判断力有重要意义。应尽量让学生在理解的基础上获得对事物的整体感知，以形成对事物及其相关事物进行识别、区分的能力。 在小学科学的教学中，尤其是在教授不易理解的知识点时，教师可以采取放大法、转化法、对比法等一些方法，使学生能够更好的理解被观察的事物。例如在学习“声音是通过振动产生的”这一概念时，由于概念本身较抽象且音叉的振动微弱，学生不宜理解。但如果能将振动的音叉轻触水面，使音叉的振动转化为水的波纹，学生就能通过这一明显的视觉观察理解声音的产生的概念。又如“固体的热涨冷缩”，通过加热铜球，使室温下刚好能通过铜环的铜球在加热后却被铜环卡住这一现象，让学生理解铜球受热后体积膨胀这一概念。同时应尽可能让学生掌握更多观察对象的特点，以形成对该类事物的知觉恒常性，促进学生在以后的观察中形成正确的判断。 综上所述，知觉的特性对观察的效果有重大的影响。选择有鲜明特征、体现观察目的、学生易于理解的观察材料，能够收到更好的观察效果。同时，在观察前和观察过程中，教师的言语指导，明确观察目标、教以正确的观察顺序和方法，提醒学生易被忽视的细节，让学生进行必要的观察记录，观察结束后再进行总结与归纳。这样遵循和利用知觉特性，长期训练，一定能够让学生形成良好的观察品质，从而更好的学习科学，获得科学认识。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 渤海湾盆地蓬莱9-1油田潜山勘探获得重大突破，在花岗岩中见到较好油气显示，单井试油获得工业油气流。然而，对该套花岗岩的形成时代、产状、分布规模、岩性特征、储集空间类型、储层主控因素等并不十分清楚。本文通过对潜山钻井取心、井壁取心、岩屑的系统观察、描述以及选取样品进行单颗粒锆石U-Pb同位素定年、岩相学鉴定等测试，确定该花岗岩为中生代时期的侵入到元古宇地层中的酸性侵入体。进一步采取铸体薄片鉴定、物性分析等测试手段确定储集空间类型为破碎粒间孔、溶孔、风化收缩缝、构造裂缝等，主要以潜山风化壳油气藏为主，风化花岗岩中下部孔隙和裂缝发育较差，横向非均质性强，为岩性油气藏模式。结合测井和地震等手段，对侵入体侵入方向、侵入规模等进行了研究，为花岗岩体储量申报奠定了扎实的基础，同时，对类似蓬莱9-1花岗岩体以及结晶基岩有利储层分布研究，具有重要的借鉴意义。 关键词 :蓬莱9-1油田，花岗岩，储层特征
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 蓬莱9-1油田位于庙西北凸起之上，毗邻渤东凹陷和庙西北洼，油源充足，油气成藏条件比较优越。新近系(明化镇组和馆陶组)直接披覆在元古宇古潜山之上，具有圈闭面积大，埋藏浅等特点。受辽河油田潜山成功勘探的影响[ 1 ] -[ 3 ] ，认为该区潜山具备油气富集的有利条件，是勘探的一个重点目标。蓬莱9-1潜山勘探钻遇大套花岗岩体，并且油气显示较好，而元古宇浅变质的围岩无油气显示或显示极差。元古宇变质石英砂岩、碳酸盐岩以及太古宇的高级变质岩和晚期侵入到太古宇中的中、酸性侵入体形成的油气藏在国内较为常见[ 4 ] -[ 6 ] ，而单纯的侵入到中新元古界地层中的花岗岩侵入体型油藏类型较为罕见。花岗岩体成藏的主控因素、岩体的空间展布以及油气富集规律等成为蓬莱9-1潜山油气藏勘探开发的重点。本文主要利用钻井取心、井壁取心、岩屑等，运用岩石铸体薄片鉴定、单颗粒锆石定年、物性分析等实验测试手段获得的基础数据资料为基础，结合测井、地震等技术，对蓬莱9-1潜山岩性特征、储层以及岩体的空间展布等进行了详实的论述，并重点对花岗岩侵入体岩石类型的划分、岩石相变及储层成因类型、物性特征等进行剖析，明确了蓬莱9-1油田潜山勘探方向，为花岗岩体储量申报奠定了扎实的基础。同时，本文研究形成的技术方法及研究结果，对类似地区的花岗岩储层以及结晶基岩储层研究，具有一定的借鉴意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地质概况 蓬莱9-1油田位于渤海中东部的庙西北凸起上，紧邻富生烃的渤东凹陷和庙西北洼陷，具有双凹供烃、凸起聚烃的优越成藏背景[ 7 ] (图1)。 渤海湾盆地前古生界基底形成之后，先后经历了加里东、海西、印制、燕山和喜马拉雅运动等多期构造及改造作用[ 8 ] 。早古生代的加里东运动结束了稳定的克拉通发展阶段，开始了晚奥陶世–早石炭世长达140 Ma的构造抬升、风化剥蚀。三叠纪末华北地区处于南北挤压应力场之中，庙西北凸起初步形成。中生代晚三叠世至早、中侏罗世内陆盆地发展阶段，华北板块受扬子板块碰撞构造效应影响结束，继而受太平洋板块俯冲、碰撞作用影响，华北东部地壳增厚，局部地区在一定深度和温度条件下壳幔重熔形成岩浆，就近沿张性断裂呈整合型“岩盖”式侵入到元古界变质岩地层之中，即庙西北凸起鞍部的花岗岩侵入。中生代晚侏罗至白垩纪裂陷盆地发育阶段，进入受太平洋构造域控制新时期，同时诱发NNE向郯庐断裂发生大规模的左旋走滑[ 9 ] -[ 11 ] ，进入岩石圈减薄的峰期[ 12 ] ，同时出现地幔柱活动，伴随着软流圈的隆升。在上述两种机制的联合作用下，中国东部进入大规模的裂陷或断陷盆地发育阶段，沉积了 图1. 蓬莱9-1构造勘探部署图 较厚的J 3 -K 1 地层，并伴有强烈的火山活动。晚白垩世，整体处于挤压抬升构造环境，庙西北凸起区出露地表，由于花岗岩体的侵入，在侵入体的上部产生张性裂缝，加上岩性不同而差异风化剥蚀，花岗岩体出露地表。古近纪强烈的断陷作用，渤海地区形成了一系列的箕状半地堑，构成了复杂的的多重“盆–岭”构造。庙西北凸起一直处于风化剥蚀之中，其中鞍部花岗岩体风化成良好的储层。新近纪进入岩石圈热沉降期，新近系地层披覆于庙西北凸起之上。
system: [SYSTEM]

user: 3. 潜山地层及花岗岩体形成时代和储层成因 3.1. 潜山地层及花岗岩体形成时代 蓬莱9-1含油气构造带自上而下钻遇的地层依次为：第四系平原组，新近系明化镇组(上段、下段)、新近系馆陶组和元古宇(未穿)。上覆盖层和基底潜山岩性分界明显，潜山上部新生代盖层为砂泥岩沉积，潜山岩性为中低级变质岩(变质石英砂岩、云母片岩等)和花岗岩。在电性上，两套地层具有明显的差别，下部地层由于岩石成岩强，达到中低级变质，以及大套岩浆侵入岩，在电性上表现为具有三高一低的特点，即具有较高的岩石密度、补偿中子、自然伽玛和较低的声波时差。 对围岩和侵入体岩心分别进行了单颗粒锆石年代分析。选取了云母石英片岩围岩(PL 9-1-3 井1435.0 m)和二长花岗岩侵入体((PL9-1-4， 1405 m)分别5 Kg左右，送到了河北地质局廊坊实验室进行了锆石分离，随后将分离好的锆石在西北大学大陆动力学国家重点实验室进行锆石年代分析。首先是在双目镜下挑出具有代表性的锆石颗粒，镶嵌在环氧树脂中并抛光至锆石颗粒的一半，然后进行锆石的光学、阴极发光(CL)显微图像及LA-ICP-MS分析。其中，投射光、反射光照相在该实验室Nikon显微镜下完成；CL图像分析在该实验室的Gatan阴极发光MonoCL3+及Quanta 400 FEG热场发射环境扫描电子显微镜下完成；锆石微区U-Pb年龄测定在西北大学大陆动力学国家重点实验室最新引进的Hewlett packard公司最新一代带有Shield Torch的Agilient 7500a ICP-MS和德国Lambda Physik公司的ComPex102 Excimer激光器(工作物质ArF，波长193 nm)以及MicroLas公司的GeoLas 200M 光学系统的联机上进行。激光束斑直径为30 μm，激光剥蚀样品的深度为20~40 μm，详细分析步骤和数据处理方法参见文献[ 13 ] 。云母石英片岩获得了三个年龄集中段(表1、图2)，2685 Ma、2423 Ma和1793 Ma (由于变质程度低没有获得变质年龄)，说明该套岩石的沉积年龄应晚于1793 Ma，即晚于古元古代。花岗岩体锆石年代分析(表2、图3)，19个点的年龄结果集中，并都在协和线上，花岗岩的侵位年龄为164.6 Ma，形成于中侏罗世。与吴福元等[ 14 ] ，研究的中国东部花岗质岩浆作用的划分的第二个阶段(180~156 Ma)吻合。该时期东亚多板块拼贴运动学发生重大调整，构造体制发生重大转换，形成了以内陆俯冲和内陆造山为特征东亚汇聚构造体系等[ 12 ] 。 3.2. 花岗岩储层成因机理 花岗岩体在漫长的地质历史时期，经历了岩体结晶收缩、风化剥蚀、溶蚀淋滤、构造破碎等改造，储集空间较发育。尤其是潜山在新生代新近系馆陶组时期才被覆盖，长期风化淋滤，物理和化学成因的储集空间发育，岩溶作用相当强烈。李振宏[ 15 ] 等研究裸露期风化壳岩溶模式，从上到下大致可分五个带：残积带、垂直淋滤带、水平深流溶蚀带、溶蚀沉积共生带和滞留带，该种模式虽然是在研究碳酸盐岩储层时建立起来的，但同样适用于火成岩储层。火成岩岩体易形成收缩缝，在构造应力作用下，易形成构造裂缝，经历较长时期的风化淋滤，形成的风化淋滤带厚度仅次于碳酸盐岩，但远大于砂质岩。王艳忠[ 16 ] 等人对不整合面上下岩性特征进行了研究，认为不整合应包括不整合面上下岩石三部分，不整合面之上的叫残积带，主要为底砾岩和水进砂体；不整合面之下的叫风化粘土层和半风化岩石，风化粘土层位于风化壳最上部，主要是细粒残积物，是识别不整合面的重要标志，在上覆沉积物压实下岩性较致密，具有良好的封盖能力；半风化岩石，在不整合形成过程中，褶皱及断裂作用可形成大量构造裂缝[ 17 ] ，上 Table 1 LA-ICP-MS U-Pb analytical results of the mica quart 表1. 云母石英片岩样品LA-ICP-MS U-Pb同位素分析结果 表2. 二长花岗岩样品同位素分析结果 表2. 二长花岗岩样品同位素分析结果 图3. 二长花岗岩锆石U-Pb谐和图 覆地层的剥蚀产生大量的卸荷裂缝，大气淡水沿早期形成的裂缝下渗，是下覆岩层发生岩溶形成大量的风化裂缝和溶蚀孔洞[18] ，因此，储层主要分布在半风化岩石中，所以这类储层从高部位向低部位半风化岩层厚度逐渐变薄。
system: [SYSTEM]

user: 4. 花岗岩体的岩性识别 4.1. 岩相学鉴定 蓬莱9-1构造在项目研究的2012年，共钻井13口，其中4口井(PL 9-1-3 、PL9-1-6、PL9-1-9、PL9-1-12)揭示的为元古宙中低级副变质岩，其余9口井均钻遇大套酸性侵入体，并且9口井受到强烈的风化剥蚀，其中PL9-1-4、PL9-1-5、PL9-1-7、PL9-1-8、PL9-1-13、PL9-1-14井元古宙云母石英片岩和石英岩再沉积形成了残积层，其余PL9-1-1、PL9-1-2、PL9-1-6井新近系地层直接覆盖在侵入体之上。潜山目的层取心5口井，4口井取到酸性侵入体(即PL9-1-2、PL9-1-5、PL9-1-11、PL9-1-13)，同时有三口井旋转井壁取心取到酸性侵入体(PL9-1-2、PL9-1-4、PL9-1-5)，为进一步认识花岗岩体奠定了基础。由于岩浆的结晶分析作用，广义的花岗岩体在不同井段和不同井在矿物组成和含量上存在差异性，反映在测井曲线上表现为自然伽玛、岩石密度、补偿中子的差异性。岩矿鉴定主要岩石类型为花岗闪长岩、二长花岗岩和石英二长闪长岩。三类岩石以灰白色、浅粉色为主，均具有半自形粒状结构，在矿物成分上表现为石英、斜长石和钾长石相对含量的差别[19] [20] 。 4.2. 岩性的测井识别 变质岩和岩浆岩岩石类型的测井识别有人做过研究[6] ，并初步建立了岩浆岩和变质岩大类的测井识别方法。测井曲线识别岩性的原理主要是依据每种岩性的矿物组合及元素组成的不同，反映到常规测井上尤其是自然伽玛、岩石密度和补偿中子等数值及形态特殊的差异性，建立起岩性与测井曲线的对应关系，进而达到测井曲线识别岩性的目的。无论是变质岩还是岩浆侵入体等结晶基岩，主要造岩矿物可分为硅铝矿物和铁镁矿物两个系列。硅铝矿物矿物中SiO2与Al2O3的含量高，不含FeO和MgO，包括石英、钾长石和斜长石等，它们基本不含色素原子，颜色较浅，又称浅色矿物；铁镁矿物矿物中FeO、MgO含量较高，包括橄榄石、辉石、角闪石、黑云母等，这些矿物的颜色一般较深，又称暗色矿物。岩浆侵入体随着岩石类型由基性向酸性过度，主要造岩矿物发生明显变化，铁镁矿物含量降低，硅铝矿物矿物含量增加，反映在测井曲线上自然伽玛质增大，原因是根据鲍文反应序列[9] ，Th、U、K等放射性元素主要进入岩浆晚期结晶的矿物，如钾长石、黑云母等，对于早期结晶的矿物斜长石、辉石、角闪石等自然加码值低。利用测井曲线识别岩性，需要搞清测井参数所反应的岩石物理特征，每一种矿物有特征测井相应值。通过矿物的测井相应特征，来研究每一种岩石的测井曲线特征，建立岩性与测井曲线的对应关系，从而实现利用测井曲线恢复巨厚的基岩岩性剖面，最终有效划分储集层和非储集层。 以往的研究成果只做到了利用测井曲线识别岩浆岩基性、中性和酸性大类，但还没有达到对具体岩石类型的细分。本次对花岗岩侵入体的研究，建立了测井曲线与具体岩石类型(如二长花岗岩、花岗闪长岩等)的对应关系，同时还建立了不同围岩的测井响应特征(表3)。通过对花岗岩岩体不同类型的岩石的测井识别，以及在单井中与围岩接触关系，以此来研究岩浆演化特点以及与地震结合确定花岗岩侵入体的侵入方向、分布面积等，为储量计算提供依据。 潜山中酸性侵入体，包括二长花岗岩、花岗闪长岩、石英二长闪长岩；元古宇围岩变质石英砂岩、石英岩和云母石英片岩等的岩石密度和补偿中子交汇特征及自然伽玛曲线特征见图4。 二长花岗岩，自然伽玛曲线平直状，值在90 API~110 API；岩石密度和补偿中子交汇曲线一般补偿中子曲线在右，岩石密度曲线在左，“小的正差异”或“绞合状”，岩石密度 2.45 g /cm3~2.65 g/cm3，补偿中子小于6%。 花岗闪长岩，自然伽玛曲线平直状，值在75 API~90 API；岩石密度和补偿中子交汇曲线一般补偿中子曲线在右，岩石密度曲线在左，“小的正差异”或“绞合状”，岩石密度 2.45 g /cm3~2.65 g/cm3，补偿中子小于6%。 石英二长闪长岩，自然伽玛曲线平直状，值在60 API~75 API；岩石密度和补偿中子交汇曲线呈“绞合状”，岩石密度大于2.65 g/cm3，补偿中子小于6%~12%。 变质石英砂岩，测井曲线上表现为：中等密度、较大中子、较大声波时差，较高自然伽玛等特征，自然伽玛曲线呈“锯齿状”，岩石密度和补偿中子交汇曲线一般补偿中子曲线在左，岩石密度曲线在右，“小的负差异”或“绞合状”。 石英岩，测井曲线上表现为：中等密度、较低中子、低自然伽玛等特征，自然伽玛曲线呈“低–平直”状，岩石密度与补偿中子较平直的“绞合状”。 云母石英片岩，测井曲线上表现为：较高密度、较大中子、较高自然伽玛等特征，自然伽玛曲线呈“高–平直”状，岩石密度和补偿中子呈较大的“负差异”。 表3. PL9-1油田岩性测井识别标准 图4. 主要岩石类型测井响应特征 4.3. 花岗岩体的空间展布 花岗岩侵入体在侵入过程中由于岩浆的分异作用，发生分离结晶，岩浆分离结晶的总趋势是愈到晚期，岩浆愈向富硅、富碱和铁代替镁的方向演化。花岗岩体岩性分布的特点是由东南向西北由二长花岗岩(PL 9-1-1 、PL9-1-2、PL9-1-4)演变为花岗闪长岩(PL9-1-5、PL9-1-11、PL9-1-13等)，二长花岗岩为岩浆分离结晶晚期的产物。根据鲍文反应原理，矿物结晶顺序：橄榄石→Ca质斜长石(Mg辉石)→Ca-碱质斜长石(Mg-Ca辉石)→碱质-Ca斜长石(角闪石)→碱质斜长石(黑云母)→钾长石→白云母→石英，同样是越晚期形成的岩石钾长石和石英越多。在流动分离结晶过程中，早期结晶的矿物容易随着流体带走，也就是岩浆在地下深处早期可形成少量斜长石等晶体，在侵入到地层中随着岩浆的流动被带走，形成的岩石斜长石等含量较高，同时早期向前侵入的岩浆本身偏中性，形成的岩体会在岩体侵入的前端方向较末端盆钾长石等。因此，根据岩浆流动分异作用的特点，推断，岩浆由东南部大断裂上升，向西北部侵入，造成东南部为二长花岗岩，西北部为花岗闪长岩(图5)，同时岩浆在纵向上也具有结晶分析特点，PL9-1-13、PL9-1-5井等下部以石英二长闪长岩、石英闪长岩为主，向上过渡到花岗闪长岩和二长花岗岩。根据地震剖面反映的该岩体的形态、大小及与围岩的关系等，确定该岩体产状为岩盖。此花岗岩体岩盖整体为一旋转45˚的正方形形态，只是在西南角向外有一定的延伸，本岩盖东南–西北轴长13.6 km，东北–西南轴长12.7 km，最长处17.1 km，总面积166 km2。
system: [SYSTEM]

user: 5. 储集空间类型及物性特征 本区潜山岩性主要为一套中新元古代中低级副变质岩和中生代岩浆侵入体，4口井钻遇中新元古代围岩(云母石英片岩、变质石英砂岩和石英岩)，无油气显示；11口井钻遇中生代花岗岩体，钻井取心和井壁取心具有较好的油气显示，因此，花岗岩体是本区的主要储集岩。 5.1. 储集空间类型 岩心观察、铸体薄片图像分析、以及毛细管压力曲线等资料均表明花岗岩体储集空间具有双重介质的特点，储集空间分为孔隙型和裂隙型两大类，主要的储集空间类型：构造裂缝、构造–溶解缝、收缩缝、破碎粒间孔及溶孔(图6)。研究发现储集空间组合类型以裂缝–孔隙型为主，次为裂缝型。 图5. 蓬莱 9-1-13 -蓬莱9-1-2联井地震剖面 图5. 蓬莱 9-1-13 -蓬莱9-1-2联井地震剖面 5.2. 物性特征 对8口井，106块样品物性分析结果表明，花岗岩体储层孔隙度0.39%~25.4%，平均值为5.49%。孔隙度1%以下占12.3%，1%~5%占51.9%，5%~10%占20.8%，10%以上的占15.1%；渗透率0.07 mD~94.2 mD。其中，大于50 mD占4.9%，(10~50) mD占7.3%，(1~10) × 1 mD占4.9%，1 mD以下的占82.9%。根据孔隙度、渗透率划分标准[21] ，孔隙度以Ⅲ类为主，次为I、II类，渗透率以IV为主。孔隙度、渗透率具有良好的相关性。
system: [SYSTEM]

user: 6. 储层有利区带分析 根据试油资料结合测井、钻井取心、旋转井壁取心、气测录井资料分析论证，本区花岗岩侵入体潜山油藏整体含油，油层主要分布在潜山半风化岩石中，受构造、风化程度等因素的控制，在潜山上部、靠近大断裂等构造高部位，由于风化程度较强，油层较发育，如PL 1-1-1 井、PL1-1-2井、PL1-1-5井等井有效厚度都在百米以上；而对于潜山下部、远离大断裂等构造低部位来说，由于风化程度较弱，甚至没有风化，油层不发育，有效厚度较薄，如PL1-1-13井，该井处于构造较低位置，花岗岩侵入体几乎没有风化，仅在潜山中部，由于受到构造及垂直淋滤等作用的影响，发育部分裂缝型油层。油层从构造高部位向低部位半风化岩层厚度逐渐变薄。花岗岩体潜山油藏以风化壳型为主，次位构造内幕型，因此，构造高部位或靠近大断裂为有利勘探区域。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 1) 蓬莱9-1潜山花岗岩体单颗粒锆石U-Pb同位素年龄为164.6 Ma，为中生代侏罗纪中侏罗世时期侵入到元古宇地层中的侵入体。 2) 花岗岩侵入体主要岩石类型为二长花岗岩、花岗闪长岩和石英二长闪长岩，岩体具有横向结晶分析和纵向结晶分析等特点，在自然伽玛测井曲线上有很好的反映。 3) 花岗岩体在本区形成了很好的储层，与岩体自身矿物组成密切相关，花岗岩体主要由石英、斜长石、碱性长石等浅色矿物组成，而且长石含量达到55%~70%，岩石脆性大，抗风化能力弱易形成储层；而围岩主要矿物成分为石英、云母类矿物，石英抗风化能力强，而黑云母则蚀变形成绿泥石等柔性矿物，因此，不易形成有效储集空间。 4) 储集空间类型主要为风化淋滤、构造破碎等形成的破碎颗粒粒间孔、溶孔、收缩缝、溶解缝和构造裂缝等，储集空间组合类型以裂缝+孔隙型为主，次为裂缝型。 5) 花岗岩体油藏以风化壳型为主，次为构造型，有利勘探区域为构造高部位和大断裂附近。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 采用经典的箭头Flanker任务考察刺激特征对于认知冲突任务成绩的影响.对实验数据进行多次重复测量方差分析与简单效应分析，结果表明：1) Flanker效应显著(p < 0.001)；2) 靶刺激朝右时，认知冲突成绩显著好于朝左时(p < 0.001)；3) 四种条件下的认知冲突成绩差异显著(ps < 0.001)，表现为RT (rrrrr)显著优于RT (lllll)显著优于RT (llrll)显著优于RT (rrlrr)。本研究发现Flanker任务中存在基于刺激特征的朝向偏好效应：当靶刺激为朝右的箭头时，反应时显著更快。进一步的研究将探索这种朝向偏好脑神经机制，及可能具备的进化学意义。 关键词 :Flanker，认知冲突，刺激特征，朝向偏好
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 Flanker任务，又称为侧抑制任务，  Eriksen等人(1974) 在探究干扰刺激对目标刺激识别的影响作用时最先采用了这一任务范式。Flanker任务中属性相近的干扰刺激与靶刺激同时呈现，要求被试在干扰刺激中识别出目标刺激，是用于研究认知冲突的经典范式之一(还包括Stroop范式和Simon范式)  (胡凤培，王倩，徐莲，葛列众，2012；曲之毅，刘惠军，刘铁洋，于斌，2015) 。 Flanker效应，又称冲突效应(conflicting effect)，是指Flanker任务中，靶刺激朝向的判断受到两侧分心刺激(Flankers)的影响，靶刺激与分心刺激朝向一致时，反应时快于二者不一致时  (Bugg， 2008) 。 当前针对包括Flanker范式在内的认知冲突范式的研究主要集中于冲突适应效应及其脑机制  (Egner， 2007; Notebaert & Verguts， 2011) 。冲突适应效应(conflict adaptation effect， CAE)，又称Gratton效应，是指在试次序列中，被试在如果在前一个试次中经历了认知冲突，则会使其在当前试次中更好地解决冲突  (Gratton， Coles， & Donchin， 1992；刘培朵，杨文静，田夏，陈安涛，2012) 。目前对CAE及其神经机制的解释主要有冲突监测理论(conflict monitoring theory)、特征整合理论(feature integration account)和特征整合理论(feature integration account)三种理论  (Botvinick et al.， 1999; Botvinick， Cohen， & Carter， 2004; Hommel， Proctor， & Vu， 2004; Verguts & Notebaert， 2009) ，在神经机制方面三种理论各有所争，但普遍认为CAE激活了脑区与冲突的监测和控制有关的扣带前回(anterior cingulate cortex， ACC)和背外侧前额叶(dorsal lateral prefrontal cortex， DLPFC)  (Fischer et al.， 2010; Mayr et al.， 2003; Ullsperger et al.， 2005; Verguts & Notebaert， 2008) 。 为更加全面地探讨Flanker任务下认知冲突效应，研究者采用各种不同类型的刺激进行实验。除  Eriksen等人(1974) 经典Flanker任务中采用的字母刺激外，  Gartton等人(1992) 采用箭头作为任务刺激，也得到了显著的冲突适应效应；  Fenske & Eastood (2003) 采用面部表情构成的Flanker任务获得带有情绪属性的冲突效应；  Ochasner等人(2009) 采用以英文词汇为刺激的Flanker任务探讨了认知冲突和情绪冲突的对应脑机制；  曲之毅等人(2015) 以汉语词汇为材料，分析了认知和情绪冲突及其冲突适应效应；  Verbruggen等人(2006) 使用彩色平行线作为任务刺激探讨了Flanker任务下的冲突效应和冲突适应效应。 采用不同的刺激材料分析Flanker任务下的冲突效应及冲突适应效应，可以帮助研究者更加全面地了解个体的冲突监测和冲突控制能力，并希望获得普遍的、共同的脑神经机制。但是，引入不同的刺激，也会导致这些刺激本身所附带的属性对我们所要研究的内容产生影响作用。如个体在涉及情绪的Flanker任务中的成绩差异可能是由于其情绪状态所造成；颜色偏好不同的个体在完成涉及颜色的Flanker任务时其结果可能受到颜色偏好的影响。本研究关注经典的箭头Flanker任务中是否同样存在类似的朝向偏好效应可能影响到任务成绩。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 随机选取44名在校学生(男生7人)，平均年龄22.04岁(SD = 1.256)，年龄范围19~25岁。所有被试视力或矫正视力正常，且此前未参加过类似实验，完成实验后获得一定报酬。 2.2. 实验程序 采用经典的箭头Flanker任务程序，使用E-prime1.1软件编程。指导语呈现结束后，屏幕中央呈现一个黑色注视点“+”，500 ms后，屏幕上呈现一组箭头刺激。由五个箭头组成，中间箭头(靶刺激)的朝向可能与两侧箭头(分心刺激)朝向一致(congruent condition)，也可能不一致(incongruent condition)。即箭头的组成方式一共有四种情况：靶刺激朝左，分心刺激朝左(lllll)；靶刺激朝左，分心刺激朝右(rrlrr)；靶刺激朝右，分心刺激朝左(llrll)；靶刺激朝右，分心刺激朝右(rrrrr)。箭头刺激有可能呈现在注视点上方，也有可能呈现在注视点下方，呈现位置在组内平衡。被试需要判断靶刺激箭头的朝向：如果靶刺激朝左，被试用左手食指按F键；如果靶刺激朝右，则被试用右手食指按J键。要求被试做又快又准的反应，被试按键后刺激消失，1700 ms内未反应所有箭头消失，注视点随箭头刺激消失。 正式实验前，有12个练习试次用于被试熟悉实验流程，练习实验中每个试次结束后均有正确率和反应时的反馈，练习实验平均正确率达到0.85方可参加正式实验。正式实验共4个组，每组包含60个试次，一共240个试次。每组实验结束有该组平均正确率反馈。每组结束后被试强制休息10 s，10 s后被试可自行选择休息时间，休息好后按空格键继续下一组实验，直至整个实验结束。 2.3. 数据分析 根据正确率剔除被试，所有被试平均正确率均高于0.85，未剔除任何被试。仅对反应时数据分析，采用多重重复测量方差分析和简单效应分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 如表1所示为Flanker任务中四种条件下反应时数据的描述统计结果。 3.1. 靶刺激朝向 × 靶刺激与分心刺激朝向一致性重复测量方差分析 如表2所示，靶刺激朝向(左vs.右)与靶刺激与分心刺激朝向一致性(一致vs.不一致)的2 × 2重复测量方差分析结果如下：1) 靶刺激朝向主效应显著，F(1，43) = 19.515，p < 0.001，η 2 = 0.31，即靶刺激朝右时反应时显著快于朝左时；2) 靶刺激与分心刺激朝向一致性主效应显著，F(1，43) = 502.250，p < 0.001，η 2 = 0.92，即靶刺激与分心刺激朝向一致时反应时显著快于二者不一致时，表明Flanker效应显著。如图1所示，靶刺激朝向与朝向一致性的交互作用不显著。 3.2. 靶刺激与分心刺激朝向一致性 × 分心刺激朝向重复测量方差分析 如表3所示，靶刺激与分心刺激朝向一致性(一致vs.不一致)与分心刺激朝向(左vs.右)的2 × 2重复测 Table 1 Descriptive statistics of 4 conditions in Flanker (RTs 样本数 平均值 标准差 方差 lllll 44 475.2975 45.29359 2051.509 llrll 44 544.7841 49.19582 2420.229 rrlrr 44 553.9270 49.95618 2495.620 rrrrr 44 459.8559 37.81362 1429.869 表1. Flanker任务四种条件反应时的描述统计 Table 2 Repeated ANOVA of target stimuli orientation and consistency on orientation Effect Value F Hypothesis df Error df Sig. Partial Eta Squared 靶刺激朝向 Pillai’s Trace 0.312 19.515 b 1.000 43.000 0.000 0.312 Wilks’ Lambda 0.688 19.515 b 1.000 43.000 0.000 0.312 一致性 Pillai’s Trace 0.921 502.250 b 1.000 43.000 0.000 0.921 Wilks’ Lambda 0.079 502.250 b 1.000 43.000 0.000 0.921 靶刺激朝向 × 一致性 Pillai’s Trace 0.049 2.215 b 1.000 43.000 0.144 0.049 Wilks’ Lambda 0.951 2.215 b 1.000 43.000 0.144 0.049 表2. 靶刺激朝向、靶刺激与分心刺激朝向一致性2 × 2重复测量方差分析结果 a Design：Within Subjects Design：靶刺激朝向 + 一致性 + 靶刺激朝向 × 一致性； b Exact statistic； c Computed using alpha = 0.05。 Table 3 Repeated ANOVA of distracting stimuli orientation and consistency on orientation Effect Value F Hypothesis df Error df Sig. Partial Eta Squared 一致性 Pillai’s Trace 0.921 502.250 b 1.000 43.000 0.000 0.921 Wilks’ Lambda 0.079 502.250 b 1.000 43.000 0.000 0.921 分心刺激朝向 Pillai’s Trace 0.049 2.215 b 1.000 43.000 0.144 0.049 Wilks’ Lambda 0.951 2.215 b 1.000 43.000 0.144 0.049 一致性 × 分心刺激朝向 Pillai’s Trace 0.312 19.515 b 1.000 43.000 0.000 0.312 Wilks’ Lambda 0.688 19.515 b 1.000 43.000 0.000 0.312 表3. 分心刺激朝向、靶刺激与分心刺激朝向一致性2 × 2重复测量方差分析结果 a Design：Within Subjects Design：一致性 + 分心刺激朝向 + 一致性 × 分心刺激朝向； b Exact statistic； c Computed using alpha = 0.05。 图1. 靶刺激朝向 × 一致性ANOVA 量方差分析结果如下：1) 靶刺激与分心刺激朝向一致性主效应显著，F(1，43) = 502.250，p < 0.001，η 2 = 0.92，即靶刺激与分心刺激朝向一致时反应时显著快于二者不一致时，表明Flanker效应显著(如图2所示)；2) 交互作用显著，F = (1，43) = 19.515，p < 0.001，η 2 = 0.31，如图3所示，简单效应分析表明：四种条件下的RT均具有显著差异(ps < 0.001)，表现为RT (rrrrr)显著快于RT (lllll)显著快于RT (llrll)显著快于RT (rrlrr)。分心刺激朝向主效应不显著。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究采用经典的箭头Flanker任务探讨刺激特征本身是否会对Flanker任务下的认知冲突成绩产生影响。实验结果获得了靶刺激与分心刺激朝向一致性的显著主效应，即当中央靶刺激与两侧分心刺激的朝向一致时，其反应时显著快于靶刺激与分心刺激朝向不一致时，表明本研究获得了与前人研究结果一致的Flanker效应。当靶刺激与分心刺激属性不一致时，会产生认知冲突，被试需要耗费认知资源解决这 图2. 分心刺激朝向 × 一致性ANOVA 图3. 分心刺激朝向 × 刺激一致性的显著性交互作用 种冲突，因而其相较于靶刺激与分心刺激属性一致时，在反应时上表现得更差。 更令人感兴趣的是，本研究获得靶刺激朝向的显著性主效应，即不管两侧分心刺激的朝向如何，当靶刺激朝右时，其反应时成绩显著优于靶刺激朝左时。这表明，箭头Flanker任务中，箭头刺激本身的特征(朝向)对被试的认知冲突成绩会产生影响。具体来说，靶刺激朝向与靶刺激分心刺激朝向一致性的2 × 2重复测量方差分析结果表明，当中央箭头指向右方向时，被试的认知冲突成绩好于指向左方向时。由此可知，在箭头Flanker任务中，被试的判断反应时受到两个主要因素的影响：1) 靶刺激分心刺激朝向的一致性；2) 靶刺激朝向。前一个因素即Flanker效应，靶刺激与分心刺激朝向一致时，被试在判断靶刺激朝向时，即使受到两侧分心刺激的影响，但是不存在由分心刺激朝向所带来的认知冲突，因此其反应时显著更快。第二个因素则是任务中刺激特征本身的作用，即被试在对中央箭头刺激进行方向判断时，右朝向在注意和知觉上可能具备更大的优势，这种优势不仅体现在靶刺激与分心刺激朝向一致的情况下，在靶刺激与分心刺激朝向不一致的情况下，优势仍然显著存在。分心刺激朝向与靶刺激分心刺激朝向一致性的2 × 2重复测量方差分析及简单效应分析结果佐证了这一可能性，即靶刺激与分心刺激一致条件下，RT (rrrrr)显著快于RT (lllll)；靶刺激与分心刺激不一致条件下，RT (llrll)显著快于RT (rrlrr)。 前人对于Flanker任务的研究主要是基于试次序列分析基础上的冲突效应及冲突适应效应分析  (Eriksen & Schultz， 1979; Davelaar & Stevens， 2009; Clayson & Larson， 2011) ，本研究首次关注Flanker任务中基于刺激本身特征所带来的朝向偏好对于任务成绩的影响。朝向信息是Flanker任务中最为常用的刺激材料之一，其对于个体认知和适应世界具有重要的作用，从进化心理学的意义上讲，朝向所表征的方位、空间等信息对于个体的生存和发展同样具有积极的意义  (周宗泽，郭永玉，杨沈龙，陈真珍，2014；Nairne et al.， 2009) ，已有的部分研究发现在人类和动物中均存在朝向偏好并发现了相对应的脑区，但是针对特定的朝向所具备的注意和记忆等优势，尚无相关研究  (Blasdel， 1992; Chapman， Stryker， & Bonhoeffer， 1996; Kim & Bonhoeffer， 1994; Weliky et al.， 1996) 。相较于左方向，右方向是否在注意等层面具有更大的优势，目前还没有相关研究探讨。进一步的研究将就此展开，并希望探讨这种朝向偏好的脑神经机制，及其可能具备的进化学意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 金顶超大型铅锌矿床主要由角砾岩型和砂岩型两类矿体组成，但容矿岩石的成因及归属等问题尚不明确。利用粒度资料进行沉积物的粒度结构分析，可以有效地判定沉积物搬运方式、判别水动力条件、区分沉积环境类型，研究沉积物的成因机制。本文通过绘制粒度概率累计曲线图、C-M图等图件，详细研究了砂岩型矿石的粒度特征，确定了其沉积水动力类型，结合砂岩型矿体的构造背景、矿石显微构造等特征，探讨了砂岩型矿石的成因，研究表明砂岩型矿石属于细砂-粉砂岩，平均粒径为1.526Φ，正偏态或很正偏态，物质来源为河砂；从萨胡环境判别公式以及C-M图解中，可以看出研究区砂岩以重力流沉积为主；认为它是碎屑物质以重力流方式搬运并在快速水流作用下与底部物质混合、再悬浮、沉积而形成。 关键词 :粒度分析，沉积环境，重力流沉积，金顶铅锌矿床
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 粒度特征是沉积岩和碎屑沉积物重要的特征之一，通过对沉积物的粒度特征进行分析，可以区分沉积物所处的沉积环境，判定物质运动方式，判别水动力条件，确定沉积物的搬运方向，结合沉积相、物源等研究还可分析沉积物的沉积成因[ 1 ] 。 滇西兰坪盆地金顶矿床是目前中国最大的铅锌矿床，也是世界上形成时代最新且唯一的陆相沉积岩容矿超大型铅锌矿床[ 2 ] [ 3 ] ，其铅锌金属量达22 Mt，锌平均品位6.08%，铅平均品位1.29%，铅锌比值约1:4.7 [ 4 ] 。矿区内还存在大型(硬)石膏矿和天青石矿、中型硫铁矿等，另外相伴生的银(0.17 Mt)、铊(0.82 Mt)和镉(0.017 Mt)等金属矿产亦具有工业价值[ 4 ] -[ 6 ] 。大量金属矿产的聚集，金顶超大型铅锌矿吸引了众多地质学者的关注，目前，从区域构造演化到矿床的成矿作用方面，已进行了大量的研究，研究发现金顶矿床是新生代陆陆碰撞造山背景下，在构造环境转换时期含矿热卤水垂向上升，在构造圈闭环境下淀积的产物[ 7 ] ；主要形成两种不同类型的矿体，即砂岩型与灰岩型。前者位于下白垩统砂岩中，呈板状或层状产出；后者赋存于上三叠统沥青质灰岩中，主要以矿柱或囊状出现[ 8 ] 。然而，由于矿床地质构造演化极其复杂，容矿岩石的成因及归属等关键问题认识不清，在矿床成因等方面仍存在较大的争议[ 5 ] -[ 18 ] ：同生沉积–后期改造矿床[ 5 ] [ 9 ] -[ 11 ] 、后生热液或后生热液–层控矿床[ 6 ] [ 12 ] -[ 14 ] 、喷流沉积(Sedex)矿床[ 15 ] -[ 17 ] 和介于喷流–沉积型(Sedex)、密西西比河谷型(MVT)和砂岩型(SST)铅锌矿床之间的特殊类型的矿床[ 18 ] 。对金顶矿床成因的诸多观点，与该矿床复杂的地质背景和构造环境有关。因此，对金顶矿床容矿岩石的归属以及容矿岩石沉积环境等问题的研究显得尤为重要。近年来，随着矿床的大规模露天开采，深部矿体逐渐显露，为矿石组构研究提供了原生矿石样品，为理解矿区构造、矿石组构特点与深化矿床成因认识提供了契机。 本文在对矿区成矿构造背景研究的基础上，重点阐述了砂岩型矿石矿体的构造类型、矿石显微构造及矿石组构的特点，讨论了容矿岩石的归属与分类，并从容矿砂岩的粒度角度分析其成因，为探讨矿床成因提供了可靠的依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质概况 金顶超大型铅锌矿床位于“三江”褶皱系中段的兰坪中新生代沉积盆地中部，是兰坪盆地内受新生代印度亚洲大陆强烈碰撞的影响而形成的超大型铅锌矿床[ 19 ] [ 20 ] 。受兰坪盆地构造演化的影响，金顶矿床经历了一系列复杂的东西向区域挤压和拉张构造运动，从而形成了逆冲推覆构造和穹隆构造，以及盐丘底辟构造。其中区域构造是以南北向构造为基本格架，褶皱是以开阔平缓、中段向东凸出呈弧形的高坪-老母井复式向斜为主体，断裂是以具有长期活动性的泌江断裂为主体。区内未见岩浆岩和火山岩。 金顶矿床地层系统由原地系统与外来系统两部分，以及一套与膏盐底辟有关的地层系统组成[ 21 ] (图1)。金顶矿床大致经历了中-新生界沉积、推覆构造、局部穹隆、穹隆破裂等地质过程[ 22 ] 。矿区地层受推覆构造影响，较老地层多被推覆到较新地层之上，形成多个推覆构造面；在局部穹隆化过程中推覆构造面和它上下的地层发生变形，形成金顶穹隆。穹隆核心由虎头寺组(K 2 h )和云龙组(E 1 y )正常层序(原地系统)组成，围绕穹隆核心向外围依次为景星组(K 1 j )、花开左组(J 2 h )、麦初箐组(T 3 m )和三合洞组(T 3 s )等倒转层序(外来系统)。由于地表剥蚀，围绕金顶穹隆核部，矿区呈不规则环状分布着架崖山、北厂、跑马坪、蜂子山、南厂等多个矿段，且北西两翼保存较好，东南两翼因剥蚀而残存不全。受推覆构造和穹隆-岩性圈闭构造控制，矿体呈板状、层状、似层状、脉状产在主推覆构造面上下的景星组和云龙组陆相碎屑岩中。景星组砂岩发生铅锌硫化物矿化形成“砂岩型”矿石，云龙组含砾粉砂细砂岩发生铅锌硫化物矿化形成“角砾岩型”矿石。
system: [SYSTEM]

user: 3. 样品采集与处理 金顶矿区内出露中、新生代地层，地层层序混乱，经过对金顶矿区实地踏勘，砂岩型矿石主要分布于北厂矿段的景星组石英砂岩中，因此，在北厂剖面采取砂岩样品30块，精选未受风化的原生样品12块进行测试。 通过图像法对样品进行粒度分析，薄片样品制备参照SY/T 5913.2004中3.1.2~3.1.7要求进行操作，由东华理工大学核资源与环境教育部重点实验室完成；粒度数据采集过程在东华理工大学核资源与环境教育部重点实验室完成，主要实验设备为Carl Zeiss偏光显微镜Axioskop 40。按照石油天然气行业标准SY/T 5434-2009 《碎屑岩粒度分析方法》图像法步骤，每个样品至少统计300个粒径，获得Φ值(Φ = −log2D，其中D为颗粒直径)，计算平均粒径(M Z )、标准偏差(σ)、偏度(SK 1 )和峰度(K G )，并进行杂基处理和数据校正；运用图解法得出C值(粒度概率累积曲线上1%累积含量对应的粒度)、M值(粒度概率累积曲线上50%累积含量对应的粒度)对砂岩的粒度特征进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 砂岩型矿石的沉积学特征 4.1. 岩石学特征 金顶矿区由北厂、架崖山、跑马坪、蜂子山、西坡、南厂和白草坪七个矿段组成，而砂岩型矿石主要分布于凤凰山的北厂矿段。根据出露岩层的岩性、结构和构造等特征，前人将金顶矿区划分为两大岩 图1. 金顶铅锌矿矿区岩性-构造简图(据高兰等，2008) 石系列、9种岩石类型[ 23 ] ：正常沉积岩系列包括灰白色白云质灰岩类、杂色泥质粉砂岩类、砖红色泥质粉砂岩类、青灰色泥灰岩类、黑色泥晶灰岩类和红色膏溶角砾岩类；非正常沉积岩系列包括灰色钙质砂岩类、灰褐色灰岩角砾岩类和杂色垮塌角砾岩类。砂岩型矿体就主要分布于北厂矿段的景星组石英砂岩中，是金顶矿区最主要的矿体类型，占金顶矿床储量的40%。东部的矿化较均匀，矿化较强，向采场西部矿化减弱。而云龙组上段岩性的空间变化较大，因此，矿区东部多为角砾岩与块状砂砾岩，向西变为砾质–含砾石英砂岩和细砂岩。 砂岩集中分布于北厂矿段(图1)，因砂岩全层发生矿化，砂岩层即砂岩型矿体，是矿区内规模最大的矿体。矿体走向近东西，倾向北北东；矿体上部产状平缓，为平卧透镜体，向下倾斜延伸变陡，与灰岩角砾岩矿体连成一体。砂岩型矿体一般以正常沉积的岩层为围岩，相伴灰岩角砾岩产出，与围岩呈断层接触，常见透镜状矿体。 镜下资料表明，砂岩样品主要为石英砂岩，又可分为矿化石英砂岩(001、002、008、010、B-002、B-012、B-013、B-022-2、B-026)以及未矿化石英砂岩(004、006、009)，详细描述如下： 含矿石英砂岩主要成灰色、黑灰色，以细粒砂状结构，块状构造为主。碳酸盐胶结，胶结物主要为方解石，亦有少量石膏。有黑色边界形态不明显的角砾，成零星状分布。闪锌矿、方铅矿成浸染状分布；黄铁矿成烟灰色的斑块、脉状、团块状分布。 含矿石英砂岩岩屑成分以石英为主，含量大于55%，次为硅质岩屑，含少量变质岩屑。岩屑分选性一般，磨圆度低，以棱角状、次棱角状为主(图2)。主要为不等粒砂状结构，基底胶结、嵌晶胶结和孔隙胶结，胶结物主要为碳酸盐，含量30%~40%；部分含有沥青，局部有碳酸盐交代石膏，最后是闪锌矿交代碳酸盐和石膏。填隙物为高岭石，有绢云母水云母化，个别生长的白云母成扫把状，部分被沥青侵染，成黄褐色，且矿化与沥青有密切关系。矿石矿物为方铅矿、闪锌矿，以及少量黄铁矿，成浸染状、团块状分布。 未矿化石英砂岩主要成灰色、土黄色和灰白色，以细粒砂状结构、细粒含角砾砂状结构，块状构造为主。碳酸盐胶结，胶结物主要为方解石。岩屑主要为灰岩，零星分布。含2~5 mm黑色角砾，成次棱角状、次圆状。 未矿化石英砂岩岩屑多以硅质岩屑和变质岩岩屑为主，少量灰岩岩屑。岩屑分选性较差，磨圆度低，以棱角次棱角状为主，少量次圆状(图3)。石英呈三角形钉状、丁字形、骨针形，含量5%~45%。主要为砂状结构，嵌晶胶结、基底胶结和孔隙胶结。胶结物主要为方解石，含量30%~45%，以及少量菱铁矿和石膏。方解石与石英形成嵌晶结构。填隙物为高岭石，有绢云母水云母化，及白云母黑云母生长。 4.2. 沉积构造特征 研究区砂岩，沉积构造不发育，不含化石，岩层时代尚不明确；研究区砂岩几乎全部矿化，矿化均匀，矿体结构简单，无分枝复合现象；砂岩层理不发育，呈不规则块状构造，并出现大量的黑色灰岩角砾(图4)。 图2. 含矿石英砂岩镜下结构特征 图3. 未矿化石英砂岩镜下结构特征 图4. 砂岩型矿石沉积特征 砂岩型矿石结构较简单，以胶结结构为主，胶结物多为金属矿物胶结砂屑或取代钙质胶结物，可见溶蚀交代结构、鲡状结构。矿石构造以浸染状构造为主，可见斑点状、块状构造。矿石中普遍存在充填和交代现象，而不具有层状构造及沉积韵律等相关的沉积构造。