DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 信息心理学对物质心理学的挑战：首先是世界观，然后才是方法论 5.1. 世界观、方法论，及其相互关系 可能因为“世界观、人生观、价值观”的意识形态意味，很多的学者眼中只有方法论，没有世界观。他们认为，从一个学科的方法论就可以判断这个学科有没有可能成为科学。实际上，关于世界的“观点”和应对世界的“方法”在本质上是一回事：用来观察问题的时候它是观点，用来处理问题的时候它是方法；而且，世界观是方法论的基础和前提，没有观点难有方法。“世界”是个N多面体，即可以从N个视角去观察它。比如，政治的、经济的、社会的、文化的、科学的、哲学的、宗教的，等等。我们主张信息科学的世界观，简称信息世界观。 自然科学看世界，它是物质的；上升到哲学成为物质主义(Materialism)。信息科学看世界，它既是物质的，又是信息的；上升到哲学成为信息主义(Informationalism)。如果有一种片面的物质主义否定信息的存在，那么信息主义首先要承认物质的存在，然后主张研究物质载体的信息含义，强调“物质–信息二重性”，并坚持用物质科学和信息科学共同说明事物的本质与过程。这样，世界观和方法论就融为一体了 [ 5 ] 。 5.2. 物质心理学的世界观和方法论 有专家这样解说“物质主义”：世界是物质的，物质是运动的，物质运动是有规律的，这种规律可以被认识，这样的认识很有价值。信息主义接着说：同时，世界又是信息的，信息是演变的，信息的演变具有规律性，这种规律可以被认识，这样的认识可能更有价值。如上的物质主义和信息主义，其实并行不悖，没有矛盾。 可惜，苏联时期的哲学教科书把“物质主义”(Materialism)提升为普遍原理，并且逐渐僵化为“神圣不可侵犯”的教条。它主张“世界上除了物质和物质的运动什么都没有了”，制造出绝对化和片面性。其实，信息就是非物质的存在，研究信息演变和知识创新规律的价值可能比研究物质运动规律更有价值。物质心理学研究心理现象的物理特征是必要的、正确的，但是把研究心理现象的意识赶出心理学是片面的、错误的。物质心理学坚持数量化–公式化的方法是以它的物质主义世界观为基础的。有的科学心理学家排斥信息心理学，他们拒绝接受心理学中非物质的研究对象和研究成果，根源于他们世界观的片面性。 5.3. 不涉及世界观问题、只挑战物质心理学的方法难有足够的底气 2014年8月，武汉大学发展与教育心理学研究所所长佘双好教授在给笔者的一份邮件中说：“现代心理学起源于近代自然科学的思维方式，当这种自然科学思维方式来探讨一个复杂完整的人的时候，确实有很多矛盾和问题。因此，自心理学产生之日起，就有很多学者从不同角度对传统以自然科学为背景的心理学提出挑战，形成新的心理学理论和流派。很多心理学理论和流派声称‘找到了心理学回家的路’，但结果还是证明，只是为心理学增添了一个新的角度。当然，这些探讨都非常有意义，正是这些对传统心理学的不满，促进了心理学本身的发展。所以，从目前学界对心理学理论研究的发展来看，每一种新的心理学理论的出现都可能解决心理学的一些问题，但每一种心理学都不可能完全解决心理学的所有问题。心理学需要从多元角度进行探讨。正是从这个意义上说，我鼓励从不同的角度对传统心理学进行全面透视，这样可以丰富和发展心理学的理论和方法。” 这是对心理学发展历程和当前态势的正确归纳。笔者认为，我们需要设法解释：为什么众多学派与学科努力挑战自然科学背景的心理学，而他们却始终没有能够撼动物质心理学的主流地位？好像可以答曰：物理学革命以来物质科学世界观和方法论一直居于科学界主导的、主流的地位，这样的大环境决定了物质心理学的领导地位。事实上，任何不满意物质主义世界观和方法论的挑战者，他们要么回避世界观问题、直接进入方法，要么在“悬置”存在问题、挂出免战牌之后讨论方法，或者以“质性方法仅仅是对量化方法的补充”这样的说辞、求得心理学主流的宽容。这样的“挑战”，连挑战者自己都可能会感到底气不足：只求当个陪衬 [ 6 ] 。就算被挑战者包容了质性方法的补充，接受了多元的研究途径，物质主义的心理学研究势力依然是一家独大，其领导地位坚如磐石。 5.4. 信息心理学挑战物质心理学：首先要批评物质主义的世界观 信息心理学挑战物质心理学的方式与它的前辈和兄长不同。它仰仗20世纪中叶以来信息科学、技术、产品、市场、经济支柱、国家安全等方面的建树，认定人类信息时代有比工业时代更大的辉煌；它依据第二次信息学革命以来的理论信息科学的建树，认定信息科学不仅与物质科学比肩而立，而且更胜一筹，信息科学发展的事实修改了“科学”的内涵和外延；它对中国阴阳学说和柏拉图“理念论”的思想原型进行分析，提出“物质–信息二重性”的世界观，并且据此重新审视心理学史和现有心理学学科；在这种视野下，重新思考心理学的研究对象、研究方法、研究范式、研究结论，如果它不能得到全新的认识，那才是不可思议的。 笔者想要强调，我们批评的不是物质主义本身，也并不反对物质心理学；我们是要批评夸张了的、片面的唯物质主义，因为它认为只有研究心理现象的物质特征才能通向科学心理学；我们只是批评那种物质心理学家，他认为只有采用数量方法研究心理现象的物质特征才是心理学的正宗。我们主张，在一切生命系统(如人和动物)和人造系统(如“嫦娥”和“玉兔”)中，信息子系统处于对物质子系统进行监测和控制的地位。如柏拉图所说，人由身体和心灵组成，非物质的心灵以永恒为特征，比以变化为特征的物质的身体重要性大得多。如果说，生理学的任务是研究人的身体，那么心理学的任务不就是研究人的心灵吗？如果我们说，物质心理学在很大的程度上是心理学与生物学、神经科学的交叉学科，有错吗？在国内外心理学界，把认知神经科学当做心理学的带头学科，这本身是一种心理学发展方向的迷失。
system: [SYSTEM]

user: 6. 挑战物质心理学的途径：心理学哲学→理论心理学→基础心理学→应用心理学 按照我们认定的“科学”标准，科学的信息心理学必须做到：1) 逻辑上自洽与自足；2) 经验上可以被检验，被实证；3) 应用上能够解释和预言。为了信息心理学的“实效性”，它既要有新的科学与哲学的指导，又要有自己新的概念和理论体系，还要有心理咨询和治疗中更好的效果。为此，信息心理学挑战物质心理学，必须有确切的“路线图”和大致的“时间表”。 通常，一个科学学科的发展总是需要理论与实践的相互作用，有时理论走在前面，有时实践走在前面，有时两者轮流先行。关于二进制计算的理论领先计算机100多年，人们很长时间以内不知道它有什么用处；直到二进制运算的电子逻辑线路实现，才成为计算机发展的技术基础。在信息科学领域，显然是技术的发展在前，它的理论归纳在后；而一旦理论信息学取得突破，又可以反过来推进自然、人文和社会科学的“学科信息化”。理论信息学与心理学的交叉研究就是一个学科信息化的过程，它是理论信息学概念、原理和方法的运用，是由理论到实践的过程。 我们以为，信息心理学在挑战物质心理学的过程中，要逐步建立自己的联盟，发展自己的概念和理论体系。一个大致的路线图可以是：心理学哲学→理论心理学→基础心理学→应用心理学。这也是心理学的一个分层方案。物质心理学和信息心理学都可以是这样。由武汉大学出版社2015年10月出版的《信息心理学：背景、精要与应用》 [ 7 ] 有望解决心理学哲学与理论心理学的主要问题，以及基础心理学的部分问题，然后就可以向几门基础心理学(实验心理学、发展心理学、人格心理学、认知心理学、病理心理学等)展开，它们是心理系统的一般规律性的研究，不大关心在特定领域中的用途。应用心理学是运用基础心理学的概念、原理与方法，研究特定领域中的心理过程，注重解决那里的实际问题，比如文化心理学、社会心理学、教育心理学、咨询心理学、医学心理学等。 信息心理学建设的时间表不大容易设计。第一次信息学革命持续了半个多世纪，它的产品是信息工具(通信、计算、控制、机器人等)，主要是经济效益的驱动，惠及全体社会成员。但是，第二次信息学革命的产品是信息观念(信息世界观、信息方法论、信息科学范式等)，主要受学术上的好奇心所驱动，受益者主要是学者和思想者。第二次信息学革命大致要半个世纪或更长的时间。信息心理学可能是理论信息学第一个深入应用的领域，能够对其他人文社会科学的学科信息化起到示范和引领的作用。它需要分别解决信息心理学在“理论”、“基础”和“应用”三个层次上的问题；如果三个方面的成果同时出现并且互相支持和补充，也许两、三代人的时间就能够基本完成。目前，信息心理学已经生根、发芽，笔者相信，它能够开花、结果。
system: [SYSTEM]

user: 7. 信息心理学挑战物质心理学以及实现自身发展的策略原则 7.1. 在承认传统心理学合理性及其巨大贡献的基础上指出它的缺失 信息心理学的提出本身绝对不同于过往挑战物质心理学的学派与学科，因为它挑战的不只是方法，而首先是世界观。物质心理学的缺失首先是它的世界观的片面性，而片面研究宇宙万物的物质特征的任务属于物质科学；如果物质心理学承认它的对象是心理学的物质特征，那么它就成为物理学的分支学科，或者是物质科学在心理学领域中的应用，或者是心理学与物质科学的交叉学科。无论我们如何为它重新定位，它一个半世纪以来唯一正统的“科学心理学”的地位将不复存在，它将由中心滑落到边缘。 信息心理学的主张，实际上是按照世界观的差异重新洗牌，拨乱反正、颠倒主从。这将造成传统学院派心理学家的巨大的心理落差。对此，我们要有非常清醒的策略原则。有哲学家说，存在的都是合理的。在物质科学世界观与方法论居于主流地位的时代，心理学家逆潮流而动是非常麻烦、极具风险的。大众者必然从众，否则就不是大众。俗话说，法不责众。我们必须在承认传统心理学合理性及其巨大贡献的基础上，适当温柔地指出它的缺失。 7.2. 在看好信息心理学的优势与进展的同时承认它的幼稚与脆弱 如果我们高调地推进信息心理学，那么人们会发现：在这里它自己的缺点比传统心理学多得多。我们要首先承认自己的幼稚和脆弱，与支持者一道发展信息心理学，欢迎各方批评指正。发展是硬道理。信息心理学的优势当前主要是观念上和理论上的，只有它在心理咨询与心理治疗中充分显示出较大优势的时候，才能真正地站立起来。就是到了那个时候，我们仍然要承认传统心理学的合理性及其巨大贡献。 通常，没有战略的指导我们的目标就会漂浮不定，而没有策略的指导我们就几乎什么都不能成就。在信息时代中，学术环境变得更加复杂，充满了越来越多的不确定性。要清醒地认识到，我们挑战的是物质心理学，而不是曾经致力于物质心理学研究的学者；在由物质主义思想潮流向信息主义思想潮流转变的时候，所有的研究者都可以做出自己的贡献。我们今天认识到昨天没有认识的东西，当然要欢迎其他同行随时参加进来，邀请他们提出批评、共同讨论。或许，正是由于他们非常熟悉物质心理学的套路，所以可能比我们做得更多、更好。
system: [SYSTEM]

user: 8. 建立与发展信息心理学：信息时代中一项艰巨的历史使命 8.1. 建立和发展信息心理学是时代赋予的历史使命 竖看人类思想史，大致经历四种世界观 [ 8 ] 。首先是希腊时期，柏拉图前后的“物质–非物质”二重性世界观，维持到“上帝”和基督的降生，从公元前700年到公元元年，经历了700年以上；然后是基督教“理念主义”世界观，经历了罗马时期、黑暗时代和中世纪，至哥伦布发现新大陆，从公元元年到1500年；然后是“物质主义”的世界观，从文艺复兴到公元1950年香农、维纳信息理论诞生，经历了约450年；从1950年到现在，一个可以称之为“信息主义”的世界观经历了信息学的两次革命，有60多年。在一定的意义上说，世界观变迁的轨迹是：理念主义与物质主义合作，打垮了二元论的世界观，然后理念主义与物质主义轮流坐庄，现在物质主义的主导地位即将被信息主义所取代，好像重新又回到二元论上去了；但这不是简单的重复，而是螺旋式地上升。 在一定的意义上说，当前面临着工业社会的物质主义世界观向信息社会的信息主义世界观大转变的历史时期。由于有了理论信息学、完整的信息科学理论、信息科学范式以及信息科学世界观，模糊混沌的道家阴阳学说以及柏拉图与笛卡尔的二元论世界观得到信息科学的论证。有专家称，建成信息社会可以分为三个步骤：其一，产品、市场、国民经济信息化；其二，科学学科和意识形态的信息化；其三，哲学世界观与方法论的信息化。可以说，理论信息学概念、原理和方法在心理学中的应用，是科学学科信息化的一项重要任务，因为心理学在整个人文社会科学中具有基础的地位，它的信息化必然具有示范和引领的作用。如果这个任务顺利实现，将为哲学世界观和方法论的提升提供实验数据和原始素材。这是信息时代赋予心理学理论研究者的重要历史使命。 8.2. 建立信息心理学面临巨大困难、不可能一蹴而就 我们以为建立和发展信息心理学面临着多方面的巨大困难，可能需要几代人的努力，不可能一蹴而就。首先，心理学的发展受到时代科学主流的方法论制约、哲学世界观的限制以及宗教观念的影响。科学、哲学与宗教携手合作，不仅仅是“跨学科”的问题，而且是跨越知识部门的任务，它将十分艰难。 其次，物理学的范式与方法论已经深入到各个科学学科，构成了学者们的思维习惯和评价方式；同时，它已经被制度化了，它规范了杂志社、出版社、基金会、评委会、学术委员会要员的思维方式和价值取向。这样，关于信息心理学的研究者想要得到同行的理解和支持，想要发表论文、获得经费、拿到学位、得到提升，都不是容易的事情。 第三，如果有关心理学基础学科的专家接受物质–信息二重性的观念、认同物质心理学与信息心理学的划分，接受信息心理学的一套概念、原理和方法，那么他所熟悉的学科和研究领域(比如发展心理学、人格心理学等)需要重新认识、已有的知识体系需要改写甚至重写。这可是涉及面广、工作量大、需要反复研究的任务，没有几代人的努力难以完成。 第四，信息心理学的完善需要等待相关学科信息化过程的配合。信息心理学研究包含着大量交叉学科中的工作，比如社会心理学、文化心理学、教育心理学、犯罪心理学、体育心理学、老年心理学、咨询心理学、医学心理学，等等。这些学科的信息化，分别需要社会学、文化学、教育学、犯罪学、体育学、老年学、咨询学、医学等学科的信息化相配合。可见，完成信息心理学的建设和发展任务注定是一个相当艰巨而长期的任务。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 当前，我国正经历改革开放以来的又一个发展机遇期，随着全面深化改革步伐的推进，政治生态、经济水平和社会环境都呈现出长足的进步，但是转型期的阵痛同样明显，集中在社会领域则多表现为公共危机事件的频发与多元主体协同治理能力的不足。本文的逻辑起点正是基于传统治理模式的瓶颈与构建效应维度社会治理机制的需要。并从标本兼治的思路与社会实践出发，提出长短效应维度理论，探索构建多元社会主体协同治理格局，综合运用多学科交叉的研究方法，从而探究一个基于效应维度理论的社会治理路径，以期达到“强政府–强社会”的社会治理格局目标。 关键词 :效应维度，社会治理机制，多元主体，标本兼治
system: [SYSTEM]

user: 1. 效应维度理论的逻辑起点 1.1. 传统治理模式的瓶颈 公共危机事件的发生究其原因，根本在于人们的利益受损且无法通过正常渠道获得权益维护。当前我国正处于社会转型期，各种利益矛盾突出，公共危机多属于“群体利益诉求型”事件，如果没有一个通畅的维权渠道，将导致民众怨情的增加。而当前，社会关系错综复杂、关联主体利益联系更是千丝万缕。一个公共危机事件往往并非牵涉到单个主体，政府、企业、社会组织、民众等都囊括其中，因此，在这样一个大环境下，若继续实行由政府主导的一元治理模式，坚持以政府为中心，凡事大包大揽，依靠行政的力量采取自上而下的强制方式，实在是难以为继，治理的效果也无发达到预期。客观上，公共危机事件对政府一元治理模式提出了挑战，要求我国政府的社会治理必须联动各个社会主体，以协同之势实现共同治理。 1.2. 效应维度理论的提出 公共危机事件的效应维度是指在公共危机事件处理过程中，以处理危机的效应与手段为横纵坐标，统筹分析事件发生的原因、造成的影响，并提出解决之道，从而实现社会治理综合机制的理论形态[ 1 ] 。“效应”是一种因果现象的反应，“维度”是参数的数目，“效应维度”可以理解为反应某种因果现象的不同的参数组合，而在描述因果的应有修饰即“标”和“本”。因此，效应维度理论是“标”“本”理论的延伸与发展，分为长期效应维度与短期效应维度，分别对应“本”的治理与“标”的治理，二者的有机结合将最终达到标本兼治的良性共治局面。 挤出效应(crowding out effect)为效应维度理论提出的有力支撑[ 2 ] 。挤出效应是宏观经济学中的重要概念，即在社会财富总量一定的情况下，政府占用的资金过多，会使私营部门占用的资金减少。挤出效应植入效应维度理论，可得出短期效应维度是“治标之法”，长期效应维度是“治本之法”，短效应维度对长期效应维度有“挤出”效应。在公共危机事件突发的情况下，短期效应维度往往关注的是如何能迅速平息事件，防止其扩大化，以达立竿见影的效果。但是长此以往，社会治理主体会短期效应维度产生强烈的路径依赖，使其停留在应急措施的层面上。因此，要高度注意克服短期效应维度的不良挤出“效应”，着力关注长期效应维度的建设，力争形成一个长、短期效应维度相结合下的多元协同社会治理机制。
system: [SYSTEM]

user: 2. 效应维度理论的时代贡献 公共危机事件的效应维度理论主要是针对当前公共危机事件频发，而科学、长效的社会治理机制尚未正式确立起来的背景下产生的一种理论。因此效应维度理论具有一定的时代效应。 2.1. 短期效应维度实现社会治理的常态化 短期效应维度可弥补长期效应维度的时滞性缺陷。长期效应维度着重于整体架构的规范和理论上的完整，并且依靠政策落实为主要抓手，因此就不可避免出现时滞效应，即在政府决定采取某一种调节措施并将其付诸实施时期不会立即产生效果。此外，根据调节措施性质的不同和程度差异，效应的出现早晚不同，这成为长期效应维度落实上的重要阻碍。在多元社会治理模式尚不完善的背景下，短效应维度，大胆地从先治标，后治本的理念出发，针对突发事件范围广，危害大等特点，在公共危机事件突发前期，在现有法律、制度框架下，通过舆情监控、应急沟通、协调管制等手段实现短期内公共危机事件的迅速有效治理，从而防止了事态的进一步扩大，有效克服了长期效应维度的时滞性缺陷。 短期效应维度可为长期效应维度建立营造社会氛围。治理主体在应急措施中着重于在短期内展开措施解决问题，主要目的在于减少突发事件对社会的危害性，保护人民群众的生命财产安全，维护好社会稳定和谐。在这一过程中，往往会借助媒体力量引起社会对该问题的广泛关注，广泛宣传，互帮互救，因此在客观上营造了共同参加，群防共治的良好应急防治社会氛围，从而为长期效应制度的建立创造良好的社会环境，利于长期效应维度理念的确立。 短期效应维度为长期效应维度的建立起到试点和预警作用。就突发公共危机事件来说，其受多重因素的影响，难以进行定量分析，事态的走向往往偏离预定轨道。更需先进行小范围实施。短期效应维度作为建立长期效应维度的前提，同时兼具试点功能，即时发现偏差，及时反馈，总结经验，完善制度等，从中获得带有普遍指导意义的东西，如实施方法，步骤，相关事项等，为长期效应维度的全面确立做好准备。 2.2. 长期效应维度实现社会治理的系统化 短期效应维度与长期效应维度在实现社会治理功能方面各有不同，长期效应维度主要偏重于实现社会治理结构和时序的系统化。 首先，长期效应维度为短效应维度提供理论支撑和方向指导。长期效应维度着重于整体架构的规范和理论上的完整，处于全局性和指导性的地位，只有在长期效应维度的框架下，短期效应维度才能更好发挥其应有的功效。倘若割断与长期效应维度之间的关联，短期效应维度也仅仅只能停留在“治标”的层面，无法发挥其应有功效，更有可能成为社会治理主体之间相互推卸责任的借口，使社会治理流于形式。短期效应维度下的治理举措大多过于刚性，随着社会治理综合性的日益增强，短期效应维度柔性不足的缺陷逐渐凸显，而长期效应维度有着熨平短期效应维度不足的功能，因而兼具了刚性和柔性的特点，有助于实现社会治理结构在强度上的系统化。 与此同时，由于短期效应维度在不同社会领域中所能发挥的作用不尽相同，在短期效应维度所不能及的领域，长期效应维度可适时发挥其系统性、统筹全局的特长，并以此与短期效应维度相呼应，实现社会治理结构在深度上的系统化。 其次，长期效应维度拓宽了短期效应维度的参与度和受众面。在短期效应维度取得试点经验的基础上，通过对短期效应的整合，推进长期效应维度在更大范围内的实施，从而能够在制度和组织的层面上协调统一短期效应维度，进一步克服短期效应维度的规范性不足、普遍临时性的缺陷，实现社会治理时序上的系统化。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 我国正处于社会主义市场经济和信息网络化时代，个体、组织互相联系，社会的交际网趋于复杂化，公共危机事件频发。在这样的背景下，任何单一的社会治理主体都难以有效的进行全面治理，这就需要社会多方主体共同参与，在长短效应机制的配合下达到标本兼治的效果。从短期效应维度来看，相关部门应在现有法律制度框架内，提高公共危机事件的应急处理能力，寻求事件的迅速治理；从长期效应维度来看，则应将政府改革与社会自治能力建设相结合，积极培育公民社会的成长，以期根除公共危机事件产生的根源，推动多元化协同治理体系的建立，从制度上确保一个“强政府–强社会”的社会格局的形成。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 X射线管高压发生器是荧光光谱仪的核心部件之一，它提供一个高精度的的高压供电电源给Ｘ射线管，是获得高精度分析的必要条件。它包括多路电源变换器(MPPC)和HT整流器(HT油箱)，二者共同产生一个正极性的高压(HT)和灯丝供电电流。本文介绍了帕纳科(原荷兰飞利浦) PW2440荧光光谱仪高压发生器的工作原理及其故障维修。 关键词 :荧光光谱仪，高压发生器，灯丝供电板，电流超时，高压
system: [SYSTEM]

user: 1. 高压发生器(MPPC)及HT油箱的组成部件 1.1. MPPC主要包括以下部件： u 线性输入控制和变换器供电 u 发生器控制 u 灯丝控制及供电电路 u 高压控制及变换器电路 1.2. HT整流器(HT油箱)主要包括下列部件 u HT变压器 u 多级倍压 u 阻尼电阻 u KV测量电阻 u 灯丝整流器和灯丝电流测量电路
system: [SYSTEM]

user: 2. 高压发生器的工作原理和各个部件的作用 高压发生器作用主要是提供给X-射线管的高压和灯丝电流。它通过线性输入控制板控制和驱动可控硅模块工作，提供一个直流400 Vdc主电压，给灯丝及HT谐振器供电。灯丝供电控制板和灯丝供电板产生灯丝驱动信号，这个信号经过高压油箱整流，输出到光管灯丝。光管电流流过一个电阻产生一个电压降，最后反馈给灯丝供电控制板，以便控制灯丝电流。HT (高压)是由高压控制板和高压谐振器单元来完成。高压谐振器采用串联谐振的原理，LC电路形成的谐振频率大约在50 KHz，它是通过触发脉冲开关控制，每一个触发脉冲产生一个周期的谐振，其输出功率的大小是通过改变触发脉冲的比率来控制。与谐振器串联的衰减电路用于抑制不需要的谐振波形。高压阻尼电路用于防止高压驱动的不稳定性。 2.1. MPPC控制 MPPC是中央处理器单元的付系统，由处理器通过光谱仪的XR-光管接口板加以控制，命令、设定和状态信号也通过这个接口板给出。 当安全电路OK时，它用GONHV-和GONFF-信号来加X射线管的高压和灯丝电流。 系统微处理器读出安全电路的状态及KV和mA设定值。如果安全电路状态或者KV/mA值超出指定的范围，则MPPC关闭。 2.2. 状态控制 由系统软件读出安全状态和变换器DC供电电压(信号ES-OK或者MDCOK)。 安全状态信号通过信号(HVGEN或者GENON)传给系统，这个信号同时点亮X-射线指示灯。 如果在XR-光管接口板上的LMPON是真实的，安全状态信号OK，则系统软件将使信号(GONFF-和GONHV-)有效。系统软件也在启动时重置闪烁触发器。 由信号ISTHV和ISTFF监控KV和mA状态信号回路，测量信号的极性由信号(HVPOS-或FFPOS-)监控。 HT和阳极电流波动被限定在4%窗口内，如在范围之内，将给出准备好信号(HVRDY和FFRDY)。 光管闪烁电路用于监控光管的闪烁。 2.3. 线性输入控制 Ac-dc稳压线路目的是把ac主电源变换成一个稳定的400 Vdc电压，直流输出电压由线性输入控制电路控制，此电路测量DC输出的波动同时控制可控硅的导通以达到稳压。并提供给 HT谐振器和灯丝供电电路。 2.4. 灯丝供电控制 参照框图(图1 ， [ 1 ] ) 及灯丝驱动时序图(图2，[ 1 ] )。 图1. 灯丝供电控制板框图 图2. 灯丝驱动时序图 灯丝供电控制(FSC)由信号FFON-控制。FSC控制可分别有二个控制环路，一个外部电压控制环路(UFF)和一个内部控制环路(IFF)。 设定目标值，经过DAC (数字模拟转换器)变换成一个模拟参考电压(REFFF和经缓冲的信号SOLLFF)。参考电压与测量电压进行比较。测量电压是管电流经过一个在HT整流器中的一个测量电阻产生的。采用差分放大器测量经过测量电阻的真实电压。 测量电压和参考电压在一个“加法”电路中进行比较，并输出一个控制电压URFF。 控制电压URFF和由灯丝供电电路变换器上来的反馈电流(IFF)送至脉冲宽度调制电路，并用来驱动FS (灯丝供电)电路(图3，[ 1 ] )。 控制电压(URFF)和电流反馈(IFF)经比较并送至PWM (频率100 KHz)。 输出电流一直受控制直至二个控制信号完全相等，FS最大输出电流限定在大约12A。 如果测量线连接不正确(错的极性)，一个“mA not Ready”会出现(信号FFRDY-会是“1”高电平)，则输出电流将会是很低的值。 经过一个光电耦合电路由FSC电路来的经脉冲宽度调制后的信号送至FS电路(它与低电压和主电源是电气隔离的)。PWM信号(100 KHz)控制一个“斩波电流源”。100 KHz的PWM信号被一个触发器一分为2，用来顺序控制MOS FET开关桥路。 电流源送至MOS FET开关桥路，并被变换成一个50 KHz电源电流。此电流经过输出变压器到HT整流单元。 图3. 灯丝供电电路图 MOS FET桥路的控制信号占空因素大于50%。这是为了防止在桥路转换期间电流断开同时防止大的电压峰值。 使用一个单独的电流传感变压器产生电流反馈信号IFF送到FSC。 输出电流也经过一个1 Ω的电阻，电压降用于限定最大的输出电流(约1 A)。 2.5. HV控制和谐振器变换器 2.5.1. HV谐振器时序图(图4，[ 1 ] ) HV控制板把测量值与设定值比较并控制串联谐振变换器(SRC)提供必要的输入电流到HT油箱内的HT变压器。 电路由二个环路控制。一个内部电流环路，那儿谐振器电流(Irect)与误差信号(URHV)进行比较；一个外电压环路，那儿测量的KV与参考的电压比较，差异形成误差信号(URHV)。 2.5.2. HV控制 为保持谐振电流处于可控状态，由设定值和测量值误差形成的误差电压(URHV)要与谐振器整流的反馈电流进行比较。比较结果形成的控制电压再与信号RSHNT进行比较，后者(RSHNT信号)是与触发器信号F相等，同时它在后沿被积分。最终结果信号CHV-去触发脉冲触发器。 图4. HV谐振器时序图 谐振器电流正、负极性的电流相位进行比较，在过零点产生一个脉冲(TQ)。 TQ脉冲经过只有一次延时，在延时后一个复位脉冲(RES)产生并重置触发器脉冲触发。现在下一个触发脉冲可以产生。TQ延时时间足以使IGBT开关从导通到不导通复位。 一串触发脉冲通过触发器触发依先后次序相继送到用触发器次序触发的谐振器开关支路，在每一个触发脉冲到来后，谐振支路被打开。 触发器脉冲送到检测和触发电路板。电路包含供给半导体开关的供电电源，它与控制电路是电气隔离的，而从谐振器来的供电与主电源是不隔离的。 电路包含一个峰值电流限幅器。在IGBT环导通到二极管导通的交叉点，谐振器电容上的电压经过比较，结果就形成一个电流限幅脉冲。这是防止随后的IGBT导通过久烧毁。 双脉冲抑制器防止第二个IGBT环路在同时被烧毁，从而引起短路。 IGBT’S驱动的是一个串联LC谐振电路，谐振频率在50 KHz。与LC电路串联的是用来产生高压的HT变压器的初级，变压器的初级电流检测信号用于反馈和谐振器电路的控制。
system: [SYSTEM]

user: 3. 高压发生器故障维修示例 故障现象：PW2440荧光仪在X射线管高压、电流加至(60 KV， 66 mA)，分析试样时X射线管高压突然跳调。再重新开启X射线管高压、电流(20 KV， 10 mA)，出现高压不能开启，并出现：“mA Ready Timeout”报警信息。用TDS (Test&Diagnostics Software)软件检测到仪器报警：“mA ready timeout”。造成X射线荧光仪不能工作。 故障分析：出现“mA ready timeout”报警，显然与X射线管的灯丝工作状况有关，可能有以下几种情况引起： 1) X射线管灯丝断了。 2) 高压油箱中的灯丝整流器和灯丝电流测量电路发生故障。 3) 灯丝供电控制电路板故障。 4) 灯丝供电板(Filament-supply)故障。 故障处理： 1) 下电，拔掉X射线管灯丝插头，测X射线管灯丝直流电阻为0.2 Ω左右，属正常。 2) 在加X射线管高压、电流(20 KV 10 mA)时，测灯丝供电电压(即X射线管灯丝插头上的电压)，结果无直流供电电压，这说明故障是由于灯丝的供电电压不正常引起的。 3) 在加X射线管高压、电流(20 KV 10 mA)时，测量测灯丝供电板(Filament-supply)上T1变压器次级电压，正常情况下应测量到一个读数为117Vac电压，但实际并没有测量到这一电压。 4) 下电，打开MPPC，并拔出灯丝供电板(Filament-supply)板，发现2A保险丝熔断。 5) 检查灯丝供电板(Filament-supply)板发现型号为BUK455的三只场效应管V2、V7、V8均已击穿，同时发现R2(100 Ω)限流电阻开路。 6) 检查发现R4(1Ω)限流电阻开路，进一步检查发现78L05三端稳压电路输入端(1脚)对地(3脚)正反向电阻均为80 Ω左右，这显然是不正常的。逐级检查电路(主要是电容)，发现多个电容C16(15 μ/16 V)正反向电阻为80 Ω，显然这些电容已击穿。 7) 检查发现型号为IR2110的三片驱动模块D1、D2、D3，其1、3脚之间完全开路。根据其内部电子电路的情况，其1、3脚之间不应开路，据此判断此三片驱动模块D1、D2、D3也已烧坏。测量好的IR2110驱动模块1、3脚之间阻值为1KΩ。 8) 进一步检查发现D触发器74HCT74 (D4)集成电路也异常，特别是在通电时表面温度异常高，最终确定该片集成电路也已坏。 9) 更换灯丝供电板(Filament-supply)上述所有坏的元器件后，通电测量，在加X射线管高压、电流(20KV 10mA)时，用电压表监测灯丝供电板 (Filament-supply)上T1变压器次级电压，其电压读数为117Vac左右属正常。进一步加X射线管高压、电流(60 KV 66 mA)一切正常，老化实验也正常。自此故障排除。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 X射线荧光光谱仪是应用领域较广的的大型分析仪器，其核心部件之一的高压发生器一旦发生故障，用户一般都不得不花费昂贵的价格购买新部件，希望本文的发表会给部分大型设备的维修人员提供一点借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 基于1988~2012年湖南省14个市州动态面板数据，运用广义矩估计GMM方法，对湖南省农业经济增长的影响因素进行实证研究。研究发现，前一期的农业经济、农作物播种面积、农业机械总动力和化肥施用量对农业经济增长有着显著的正向促进影响。有效灌溉面积和农业劳动力人数对农业经济增长具有负向影响。在此基础上，就促进湖南省农业经济增长提出了政策建议。 关键词 :农业经济增长，动态面板模型，广义矩估计
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 农业作为国民经济的基础，对经济社会发展进步具有极其重要的作用；农业经济增长及其影响因素问题的研究，对于解决“三农”问题具有重大的理论和现实意义；因此，农业经济增长及其影响因素一直以来都是学者们的研究热点。纵观国内外的研究可以总结出，农业经济增长无非是受到生产要素投入(土地面积投入、物质投入、劳动力投入等)和财政支农支出、农业科技进步、农业机械化程度、农业产业结构调整等因素的影响。 已有的研究大多数是基于横截面数据或时间序列数据进行的，有部分基于面板数据进行分析的。龙莹等(2010)认为单纯应用横截面数据或时间序列数据进行研究存在一定的不足，面板数据则能够度量单纯使用横截面数据或时间序列数据无法观测到的影响[ 1 ] 。裴辉儒(2010)应用面板数据模型分析了我国31个省份1978~2007年农业信贷与农业经济增长的关系，面板分析结果显示农业信用贷款对农业经济的支持力度明显不足[ 2 ] 。胡莉莉等(2011)运用1990~2008年农业生产用能与农业产值数据构筑面板数据模型，来揭示不同区域农业生产用能与农业经济增长的差异[ 3 ] 。李晓嘉(2012)基于我国1978~2006年间的省际动态面板数据，对财政支农支出与农业经济增长方式的关系进行研究[ 4 ] 。李雪松(2013)运用动态面板数据模型，基于System-GMM方法，对中国式分权与农业经济增长绩效动态进行追踪研究。尝试构建了中国式分权的制度分析框架，在控制农业生产要素投入等变量后，实证检验了财政分权制度变量，地方政府财政、金融支农对农业经济增长的作用机制与绩效演进[ 5 ] 。 目前对湖南农业经济增长的研究已经取得了一定的成果，但在已有的理论分析和实证研究中，采用面板数据模型的较少，且这些研究并没有考虑滞后因变量的影响。因此为了更好地说明和解释湖南省农业经济的问题，本文引入滞后因变量，并设定动态面板数据模型，运用湖南省14个市州农业经济增长的面板数据，对影响湖南农业经济增长的各因素进行实证分析，定量判别各影响因素的作用程度，以期为湖南农业经济的持续、稳定增长提供建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型设定与数据说明 2.1. 模型设定及变量的选择 动态面板数据是研究现象动态行为的一种重要方式，面板数据模型右端加入滞后因变量，则模型变为动态面板数据模型。其基本形式为 其中 是一个常数， 是k × 1向量， 和 是解释变量和被解释变量， 。 依据McMillan et al. (1989) [ 6 ] 和高彦彦(2010) [ 7 ] 关于农业增长模型的设定，假定用农业总产值agdp (单位：亿元)来表示农业经济增长，影响农业经济增长的生产性要素投入包含农业机械总动力machinery (单位：万千瓦)；农作物播种面积sown (单位：万公顷)；农业劳动力人数staff (单位：万人)；化肥施用量fertilizer (单位：万吨)；有效灌溉面积irrigated (单位：千公顷)；农村用电量electricity (单位：亿千瓦)。根据对湖南省各市州农业经济增长数据的描述性统计研究发现，上一期的农业经济增长会对下一期的农业经济增长产生影响。因此，为了更加符合实际的经济情况，在选定上述指标的基础上，选取地区农业生产总值(agdp)的滞后一期(agdp )为解释变量，以当期地区生产总值(agdp)为被解释变量建立动态面板数据模型。即： 为了减少数据的波动性和减轻异方差带来的负面影响，研究中对所有变量均采用取自然对数的形式。 在模型中，下标i表示不同的第i个市州，t表示样本年度； 表示不随时间变化的个市州单位截面的个体差异； 表示随机扰动项。 2.2. 数据的描述性分析 由于数据的可获得性，样本选取的时间跨度为1988~2012年，横截面包括湖南省14个市州，表1报告了各变量的描述性统计值。各市州的变量存在较大差异，在样本区间中，常德、岳阳、邵阳和衡阳是农业大县，农业GDP排名在前四位，这都得益于当地较发达的经济发展环境和优越的农业生产环境。相反，张家界和湘西的各变量均值最小，均排在全省的最末端，这一方面由于张家界和湘西两地的经济发展水平较低，造成农业投入不足、基础脆弱的局面，未能给农业经济增长提供好的发展环境；另一方面，受自然条件约束，农业生产手段落后，制约了农业的现代化发展。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实证结果及分析 3.1. 计量方法 鉴于当期农业经济增长可能具有较大的惯性，本文采用了动态面板模型，添加了被解释变量的滞后项。如果采用标准面板数据模型估计方法可能会带来解释变量的内生性问题，而Arellano & Bond (1991)和Blundell & Bond (1998)提出，采用广义距估计(GMM)法能够控制内生性问题[ 8 ] [ 9 ] 。因此，首先使用差分GMM估计方法对模型进行估计，即通过采用t − 2期前因变量的滞后项作为因变量一阶差分滞后项的工具变量，产生相应的矩条件方程，从而得到一致有效的估计结果。其次，对GMM参数估计进行有效性检验。主要方法有：第一，Sargan检验即过度识别的约束检验，主要目的在于检验样本估计中工具变量的总体有效性；第二，AR(2)检验，这是为了检查是否存在序列相关。差分GMM估计不允许存在二阶差分序列相关。 3.2. 实证结果分析 根据上述分析思路，本文运用Stata11.0软件对湖南省14个市州1988~2012年数据进行GMM估计，估计结果如表2所示，模型I和模型II分别是根据Arellano & Bond (1991) GMM估计方法一步估计和两 Table 1 Descriptive statistics of variable 变量 最小值 最大值 均值 标准差 样本数 agdp it 4.78 77.94 24.54 13.38 350 irrigated it 43.28 467.90 194.19 87.10 350 sown it 18.73 121.58 57.92 24.02 350 machinery it 23.45 542.00 181.82 119.50 350 staff it 63.10 392.40 202.08 72.82 350 fertilizer it 7.8 115.83 49.49 24.27 350 electricity it 0.15 21.35 3.82 3.40 350 表1. 变量的描述性统计 数据来源：本文所使用的面板数据根据《湖南统计年鉴1989~2013》，《湖南改革开放30年(1978~2008)》中的相关资料整理得来。 Table 2 GMM regression model of panel dat 因变量lnagdp 模型I 模型II 自变量 DIFI(1) DIFI(2) lnagdp i ，t − 1 0.360(0.000)*** 0.360(0.000)*** lnagdp i ，t − 2 0.339(0.000)*** 0.339(0.000)*** lnirrigated it 0.006(0.820) −0.000(0.986) lnsown it 0.118(0.000)*** 0.118(0.000)*** lnmachinery it 0.121(0.000)*** 0.122(0.000)*** lnstaff it −0.103(0.011)** −0.086(0.345) lnfertilizer it 0.106(0.000)*** 0.105(0.003)*** lnelectricity it 0.030(0.005)*** 0.029(0.149) 常数项 - −0.099(0.761) Wald值 47755.44*** 6687.63*** Sargan检验P值 0.0000 1.0000 AR(1)检验的P值 0.0000 0.0004 AR(2)检验的P值 0.4262 0.2130 表2. 面板数据GMM回归模型 注：***、**、*分别表示1%、5%和10%的显著性。 步估计得到的结果。 从表2可以看出：模型I和模型II系数联合显著性的Wald值都在1%的水平上显著。模型I中Sargan检验P值为0.0000，说明差分GMM工具变量无效，即工具变量与误差项相关或者存在异方差的可能；而模型II的Sargan检验P值为1.0000，说明工具变量的选择是有效的，工具变量与误差项不相关。同时模型II的AR(2)检验的P值为0.2130，说明差分的误差项不存在二阶自相关，也就是说二阶差分GMM工具变量是有效的。基于此可知，表中模型II的估计量更具有有效性和一致性，模型II的估计结果更适合来分析农业经济增长影响因素的贡献率。 第一，农业经济增长滞后项视角。从表2可知，农业经济增长滞后一期和滞后两期在模型I和模型II中均在1%水平下显著，且系数都在0.3以上，这说明当期的农业经济增长受前一期、甚至前两期的影响都非常显著，这是与现实经济相符合的。从全样本数据来看，那些前期基础良好的市州的农业经济增长较快，与估计结果显示的农业经济增长具有明显的滞后累积效应相一致。 第二，农作物播种面积、农业机械总动力和化肥施用量在1%水平下显著，系数为正，分别为0.118、0.122和0.105，即农作物播种面积、农业机械总动力和化肥施用量每增加1%，农业总产值分别增加0.118、0.122和0.105；意味着农作物的播种面积、农业机械总动力和化肥施用量与农业经济增长存在正相关，这与我省的现实情况是相符合的。首先扩大农业总产出的方法有两种：一是提高单产，二是扩大播种面积。在现今生产条件下，增加农作物的播种面积必定有利于农业总产出的增加。其次，近几年来，由于政府对农业产业的扶持和对农用机具购买的补贴，湖南已形成长沙、株洲、岳阳、衡阳、益阳、双峰等优势农机产区，开发了水稻插秧机、联合收割机等新产品生产，从而提升了农业科技含量，提高了农业生产综合能力。最后，随着农村经济生活水平的提高，目前全省大部分农户都会施用化肥来提高产量，但全省还有小部分贫困农民因承担不起化肥费用，只能施用家肥来增产。造成化肥的施用量并没有达到最佳的施用量，所以化肥施用量的增加对农业经济增长有正向收入效应。 第三，有效灌溉面积、农业劳动力人数和农村用电量都未通过显著性检验。有效灌溉面积对农业经济增长的影响不大，需要的灌溉面积不多在于湖南省一般年份雨水充沛(除个别年份)，从而对农业总产出的影响不大；农业劳动力对农业经济增长作用不显著，从结果来看，农业劳动力人数每增加1%，将导致农业经济增长减少0.086%，究其原因，在于农业劳动力过剩的局面仍然是湖南农业发展面临的主要问题之一；农村用电量每增加1%，农业总产值增加0.029%，但农村用电量对农业总产值的贡献并不显著，这是因为，截至2012年年底，全省农网供电可靠率高达99%以上，基本保证了农业机械用电、田间灌溉等生产活动的用电。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论及建议 本文构建了湖南省农业经济增长分析的实证模型，运用1988~2012的市级面板数据进行差分GMM估计。结果发现：第一，上两期的农业经济发展水平会显著促进农业经济的增长。由于农业经济增长发展较好，有更多的条件来创造有利于农业经济发展的环境，从而使得前一期甚至前两期的农业经济增长都能够有效促进当期农业经济的增长。第二，农作物播种面积、农业机械总动力和化肥施用量对农业经济增长有着显著的正向影响。第三，有效灌溉面积和农业劳动力人数对农业经济增长具有负向的影响。 以上结论为湖南省农业经济增长的发展提供新的思路，主要有以下几点： 第一，重视农业的基础地位，不断提高农业综合生产能力。要建立稳定的投入机制，提高农业投入水平；加快农业基础设施建设，提高农业综合生产能力；加强现代化建设的力度，为农业经济发展提供宽松的政策、经济和技术环境，才能确保农业经济的可持续发展。 第二，保持农作物播种面积水平。一方面，合理指导农民的就业观，加大农业种植户的补贴，以减少土地撂荒现象；另一方面，制定相关法规来控制非农用地大量增加现象，稳定现有耕地资源。 第三，改变落后的生产方式，推进农业的现代化进程。首先，要根据各市州的地理环境和作物种类的情况，因地制宜地进行农机推广。常德、益阳、岳阳等洞庭湖地区由于地势平坦，适于机械化作业和大规模种植。而邵阳、怀化、湘西、张家界等山地、丘陵地区，要推广适宜的小型机械。其次，农药化肥的用量应遵循适量原则和水肥合理耦合，不应该盲目地加大农药化肥的使用量，要坚持科学施肥来达到节肥增效和促进农业持续稳定的目的。 此外，湖南省农业经济的发展还必须考虑到农业劳动力的影响。政府应该加强建筑业、第三产业和乡镇企业的发展，促进农业劳动力转移到非农产业，从而减少农业的剩余劳动力；同时要培育新型农民，注重提高劳动力的素质。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对企业对铝合金板带产品几何尺寸精度要求的提高，本文提出了一种基于MATLAB优化工具箱的铝板带热粗轧机二次规划厚度分配优化方法，利用现场采集的数据对不同牌号的铝合金板带进行厚度分配仿真研究。通过与现场数据对比，结果表明该方法优于现场实际厚度分配效果，是一种较实用的在线厚度分配方法。 关键词 :二次规划，铝粗轧机，厚度分配，MATLAB
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 过程自动化系统的性能对铝合金产品的质量起着至关重要的作用[ 1 ] 。轧制规程计算是过程自动化系统的重要组成部分，并且厚度分配(又称负荷分配)是板带材轧制规程计算的核心部分，是轧制过程的关键环节[ 2 ] 。因此，寻求最优的厚度分配方案便可以提高过程自动化系统的性能。
system: [SYSTEM]

user: 2. 厚度分配模型的建立 二次规划是非线性规划中的一种特殊情形，由于二次规划算法比较简单便于求解，已成为求解非线性优化的一个重要方法。二次规划是指其目标函数为二次多项式而约束函数全部是线性函数的优化问题，标准的二次规划格式如下[ 3 ] ： 其中 ， 是对称阵。对 求导可以得到 在 处的一阶导数或梯度 ，将上式两边继续求导，可得 在 处的二阶导数或Hesse矩阵 。 2.1. 目标函数的建立 轧制规程优化的目的是使轧制过程处于最优状态，保证设备合理使用，充分发挥轧机的性能并提高产品质量。因此，需要建立目标函数来实现铝板带热粗轧机轧制规程的优化。 由于通常情况下，轧制功率是板带入口厚度和出口厚度的函数[ 4 ] ，即 其中， ， 分别为第i道次板带入口、出口厚度。因此，通过优化各道次出口厚度可以使得轧制功率最小。各道次出口厚度的优化是在各道次出口厚度经验值的基础上，在较小的 邻域内进行优化。厚度经验值可由经验负荷分配法计算得出。 建立目标函数，首先需要把每个道次的出口厚度变化量合理的设置在目标函数 中。然后，才能利用二次规划算法对各道次出口厚度在小邻域内进行优化。为了以后计算方便，采用表示真正变形程度的对数应变。 式中 ， ， 分别为第 道次的对数应变(又称真正变形程度[ 5 ] )、入口厚度和出口厚度。将每个道次对数应变组合成矢量 ，即 式中 为引入的修正因子，以便于进一步调整达到设定的精度。 2.2. 约束条件的设定 计算最优轧制规程，除了必须考虑提高产能、保证产品质量等因素外，还需要考虑轧机设备本身以及工艺方面的限制[ 6 ] 。根据铝板带热粗轧机的特点，通常需要考虑以下几个方面：最大(小)轧制力限制，最大轧制力矩限制，最大咬入角限制等。因此，我们根据设备和工艺限制条件，进行约束条件的设置。 等式约束条件 等式约束条件主要体现了所有道次总的真正变形程度的变化量。我们所期望的是各道次真正变形程度的总和，恰好等于所有道次预定的真正变形程度之和与据经验负荷分配方案得出的真正变形程度之和的差值。可用公式表示如下： 其中， 。 ， ， 。 上面公式中个变量的意义分别为： 为第1道次入口厚度； 为预定的最后道次出口厚度(即生产目标)； 为预定的总的变形程度。 不等式约束条件 不等式约束条件包含了最大/小轧制力限制，最大轧制力矩限制以及最大咬入角的限制。其矩阵形式可用公式表示如下： 首先，以最大轧制力限制为例，说明如何将上述限制设置到不等式约束条件中。显然，轧制力的允许变化量应小于最大轧制力限制值与实际轧制力的差值。可用公式表示如下： 其中， 。 ——第i道次轧制力的变化量； ——第i道次轧制力的灵敏度 ——第i道次最大轧制力的限制值 ——第i道次实际轧制力 同理，最大轧制力矩的限制也是同样设置。然而，最小轧制力限制条件的设置需要注意符号的变化。亦可用公式表示如下： 式中， ——第i道次最大轧制力的限制值。 对于最大咬入角的限制值设置稍有不同，其实质还是每个道次压下量的最大允许的变化量必须小于按最大咬入角计算的变化量与该道次实际压下变化量之差。咬入角相关各参数关系如图1所示。 图1. 咬入角参数设置示意图 可用公式表示如下： 式中 ——最大咬入角的限制值； ——粗轧机机架的工作辊表面半径。
system: [SYSTEM]

user: 3. 优化求解方法 在MATLAB优化工具箱中提供了求解二次规划算法的函数，求解二次规划的命令为quadprog，其完整的调用格式如下： [x，fval，exitflag，output，lambda]=quadprog(c，A，b，Aeq，beq，lb，ub，x0，options)。 各矩阵约束如果不存在，则应该用空矩阵[ ]来代替。最优化运算完成后，结果将在变量x中返回，最优化的目标函数将在变量fval中返回。exitflag为求解成功标志，若exitflag = 1表示求解成功，否则求解出现问题。 3.1. 基本原理 求解二次规划问题，程序采取“有效集”方法，将带约束的二次规划问题转化成无约束二次规划问题，并最终将问题转化成最小二乘问题，用QR (Quadratic Programming)分解的方法求解。在QP问题的有效集解法中，程序采用构造线性规划子问题的方法来获取问题的迭代初始解，并使用单纯形法求解[ 7 ] 。 文献[ 8 ] 中证明了QP问题有效集解法的收敛性。 3.2. 程序实现步骤 调用MATLAB优化工具箱中二次规划优化函数进行负荷分配优化的具体操作步骤如下： 第一步：取得经验负荷分配方案，预设最大轧制力、最大轧制力矩以及最大咬入角的限制值； 第二步：设置Hasse矩阵 以及矢量 ； 第三步：根据约束条件公式，设置等式、不等式、边界约束条件； 第四步：调用quadprog()函数，求解x的最小值； 第五步：判断是否达到精度要求，如果满足，表明负荷分配成功；否则，跳到第二步再次计算，根据 值调整 以便于达到设定精度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实例仿真分析 以国内某铝板带企业单机架可逆热粗轧机为研究对象。设备的实际参数和所选板带规格如下：粗轧机的工作辊尺寸： ；最大轧制力： ；最大轧制力矩： ；铝板带型号分别为：3104、5052、8079；其中，板坯初始化厚度分别为643.215 mm，641.48 mm，583.292 mm；中间坯厚度分别38.334 mm，26.20 mm，32.267 mm。 选用三种不同规格的铝合金材料，在入口厚度 和出口厚度 已知的情况下，可根据轧制参数的数学模型求出各个道次的负荷[ 9 ] ，对优化结果和现场实测数据进行对比，如图2、图3、图4所示，牌号3104和8079铝合金厚度分配方案略优于实际效果，牌号5052铝合金厚度分配方案接近于现场效果。 图2. 牌号3104铝合金厚度分配方案 图3. 牌号5052铝合金厚度分配方案 图4. 牌号8079铝合金厚度分配方案 通过对比分析可以得出，基于二次规划的负荷分配优化算法，收敛速度快，能在较短的时间内获得问题的最优解。是一种较为实用的铝板带粗轧机在线负荷分配方案，有利于提高企业的经济效益。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对湛江钢铁焦炉项目打入PHC桩施工中出现的桩基上浮问题，在采用常规的竖向静荷载试验发现承载力不足之后，再采取土体破坏后继续加载试验、独桩静荷载试验和复压后静荷载试验等方法，研究软土地基桩基上浮现象、原因和处理措施。 关键词 :软土，管桩，桩基上浮，试验
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 湛江钢铁炼焦工程位于广东湛江东海岛，工程场地跨越海漫滩～海积平原及剥蚀台地两种地貌单元。炼焦工程1A焦炉属剥蚀台地地貌，原始地面标高10~23 m左右，属挖方区，最大挖方高度约14 m；1B焦炉位于海积平原地貌，原始地面标高2.5 m左右，属填方区，最高填方厚度约6.5 m。场地整平后地面平坦，标高在8.43 m~9.20 m之间。1A焦炉地下40 m范围内主要由较软弱的湛江组粘土层和3~4层厚度2 m~5 m密实的含粘性土中粗砂土层组成；1B焦炉上部为稍密素填土、中部有海相淤泥、下部与1A焦炉相似。 综合考虑工程造价、工期、现场环境等因素，湛江钢铁项目对荷重较大或沉降要求严格的建筑物基础采用PHC桩。焦炉基础承受的荷载较大，采用桩顶送入地表下约4.5 m，长度34 m的IIIdPHC600-AB-130桩[ 1 ] 。东西方向布置数百根桩，桩轴心间距3 m；南北方向布置数十根桩，桩轴心间距2.7 m。经初步估算，单桩竖向承载力特征值3600 kN，桩身结构强度竖向抗压承载力设计值4800 kN。
system: [SYSTEM]

user: 2. 初次竖向静荷载试验 2.1. 竖向静荷载试验 利用工程桩在1A焦炉基础区域内进行三组PHC单桩竖向静荷载试验[ 2 ] ，确定其抗压承载力。每组1套试验桩，6套辅助桩，每组共计7套工程桩。 经研究分析现场所检测的159#、190#、200#单桩竖向抗压静载试验均加载至4320 kN时桩顶总沉降量为94.60 mm、89.78 mm、150.40 mm，Q~S曲线出现陡降，最后一级荷载的沉降量大于上一级荷载沉降量的5倍，且荷载不能稳定，则终止加载，取前一级加载值3600 kN为该批桩极限承载力，159#、190#卸载完毕时残余沉降量分别为88.49 mm、87.31 mm。159#桩Q~S (荷载~沉降)曲线如图1所示。 2.2. 其他检测结果 通过对159#、190#、200#试桩静试验数据研究分析，该批桩的承载力特征值为1800 kN，是设计预先要求值的一半，并且静载试验的Q~S曲线形态非常相似，说明该批桩的承载力不满足设计要求。用其他检测方法检查桩身是否存在缺陷： 1) 低应变检测桩身完整性 对159#、190#、200三根试桩在静载试验前及静载试验后，低应变检测全部为I类桩，桩身结构完整性完好，均未发现桩身质量缺陷。 2) 高应变检测桩身完整性及单桩承载力 对三根试桩进行高应变检测，其中在做高应变检测时159#、190#桩位被占，不具备检测条件，用附近相同桩型的169#和231#桩代替。高应变检测结果表明：169#、200#、231#三根桩全部为Ⅰ类桩，桩身结构完好，但其对应的承载力分别为4654 kN、3506 kN、3900 kN，均未达到设计要求。 3) 内壁摄像检测桩身完整性 图1. 159#桩Q~S关系曲线 采用内壁摄像对三根试桩进行内窥检测，其中159#桩检查深度30 m，内壁完好，接头质量较好，在桩顶以下23.6 m左右处出现环向裂纹，存在一处轻微不利缺陷；190#桩检查深度6 m，桩洞被堵，无法内窥；200#桩检查深度23 m，内壁完好，接头质量较好，无缺陷。 内壁摄像检测结果表明，159#、190#、200#三根桩没有被发现存在影响桩身结构承载力的不利缺陷。