DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 通过对叶片相对含水量、电导率、丙二醛(MDA)含量、脯氨酸含量、以及过氧化氢酶(CAT)和过氧化物酶(POD)等的数据分析，我们得出以下结论： 叶片相对含水量在干旱胁迫下，随着供植株生长的土壤相对含水量不断下降，叶片相对含水量也都呈下降趋势。干旱胁迫下，编号③ 538726和⑥ 343181品种在干旱条件下RWC降低幅度较小，相对电导率升高慢，表明其耐旱性强；品种编号④ 277130和⑤ 10474由于RWC降低幅度极大，相对电导率上升的也很快，表明了其对干旱反应最敏感，耐旱性最弱。在干旱条件下，能长期保持较高含水量的品种的耐旱性较好。编号为② 277131和④ 277130的品种在胁迫前期含水量较高，但胁迫后期含水量骤降，波动性大；而编号为③ 538726的品种含水量保持相对平缓，表示其对外界的干旱胁迫并不敏感。 干旱胁迫下，超氧阴离子的产生速率迅速升高，但是③ 538726和⑦ 237659的产生速率最慢，编号为④ 277130和⑤ 10474的产生速率最高，最不耐干旱。 干旱情况下，MDA含量总体呈现上升趋势，但是编号③ 538726、⑥ 343181和⑦ 237659品种的MDA含量增加量较少，这表明了其应对外界环境的干旱胁迫能力较好。 干旱胁迫下，脯氨酸含量呈整体呈现上升趋势，其中编号为③ 538726和⑤ 10474的品种，脯氨酸的增量较其他品种多，有利于其应对干旱的胁迫，② 277131、④ 277130的脯氨酸含量增量较少，不利于其抗旱生长。 在干旱条件下生长时，在CAT活性方面，试验的7个品种中，编号为③ 538726和⑤ 10474的品种CAT活性变化较为平缓，且每次样品的活性均较高；而编号为① 542439和④ 277130的品种CAT活性波动最大，最终CAT活性又降至最低，其耐旱性状最差。 干旱胁迫下POD活性升高，细胞清除自由基能力增强，在底物浓度对酶活性影响的下，逆境时抗旱性弱的植株品种产生的自由基多，而同一逆境下自由基的生成量差异也可以理解成是抗旱性不同所致。根据实验中数据的波动状态，并不是始终上升或始终下降趋势，即抗氧化酶活性波动较小、曲线相对平缓的品种抗旱性较好。根据编号为③ 538726和⑥ 343181的品种三次取样测得的POD活性变化图，在试验的7个品种中，它们的变化最为平缓。图6表现的是编号为④ 277130 ⑤ 10474和品种的POD活性变化，在7个试验品种中，其波动最大。 结果表明：编号为③ 538726的品种抗旱系数与抗旱指数在7个品种中排最高，且总体变化趋势相对平缓，在胁迫后期仍能保持较高的含水量和抗氧化酶活性，耐旱性好；编号为② 277131的品种在胁迫前期综合性状较好，在短期内抗旱性较好；编号为④ 277130的品种总体来看，耐旱性较差。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 传统的产品设计是一种被动设计，产品现代设计是在分布资源环境下进行的主动的创新设计过程。本文分析了产品现代设计三个阶段中体现的三种不同的设计创新模式和创新思维过程。产品的创新设计为设计主体在激烈的竞争环境中生存和发展提供帮助。 关键词 :现代设计，创新思维，分布资源环境 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 传统的产品设计通常是在调查分析的基础上，参照同类产品通过估算、经验类比或试验并经过分析评价来确定设计方案，然后经过计算——性能检验——参数修改的过程，直到满足设计要求为止。整个设计过程是人工试凑和定性分析比较的过程，是一种被动的设计，无从体现创新的思想。 产品现代设计具有鲜明的时代特征，“现代”两字也绝不仅仅是时间的描述。产品现代设计需要对所设计新事物的物质功能、精神功能和社会功能以及约束条件有全面的考虑并做出正确处理。即在全生命周期中满足需求、约束条件和能够竞争取胜 [ 1 ] 。在全球经济一体化而又激烈竞争的形势下，创新是产品竞争取胜的手段，是产品设计的灵魂。 本文从阐述分布资源环境下产品现代设计的过程出发，分析了产品现代设计不同阶段的创新思维。
system: [SYSTEM]

user: 2. 分布资源环境下的产品现代设计 (一) 分布式资源环境 目前，产品现代设计开发中所需要的知识资源通常是分散的，不是集中在一个人或一个单位，是分布在全球不同的区域或国家，属于不同的个人或单位，这就是分布式的设计知识资源环境。它由三部分构成：设计主体(即“知识服务使用者”)、设计资源单元(即“知识服务提供者”)和设计资源注册中心(即“知识服务资源平台”) [ 2 ] 。设计主体通常具有集成设计能力。它是可以在其产品设计过程中请求知识服务的企业或专家。设计资源单元参与产品的设计，为设计主体或其它资源单元提供设计知识服务。当然，设计主体也可以作为资源单元提供知识服务。 (二) 产品现代设计过程 产品设计是一个复杂的过程，设计过程中涉及了不同的设计活动，这些不同的设计活动可以用四个域间的映射表示 [ 3 ] 。这四个域分别是客户域(Customer Needs， CN)，功能域(Functional Requirements， FR)，物理域(Design Parameters， DP)，过程域(Process Variables， PV)。四个设计域间的映射组成了设计的三个阶段：功能设计(CN→FR)，概念设计(FR→DP)和参数设计阶段(DP→PV)。每两个设计域之间的映射都是从What→How的过程，是一个先确定要做的正确的事情是什么，之后才正确地做事情的过程。比如：从CN→FR，客户域要确定客户的需求是什么，即What，功能域确定如何满足客户需求，即How，也就是确定什么样的功能可以满足客户需求。整个设计过程又需应用多方面的知识，既涉及到了社会现实知识，又包含了技术科学知识 [ 4 ] 。 对分布式知识资源的依赖性是产品现代设计的基本属性之一。在分布式的知识资源环境下，产品设计是基于信息化网络技术以设计主体为主，其他资源单元参与完成设计任务的设计过程。在三个不同的设计阶段中，根据设计任务的状况可能需要不同的资源单元参与完成，这取决于该阶段设计主体的知识水平。如果设计主体的已有知识以及知识获取能力足以完成设计任务，则该设计主体不需要其他资源单元的知识服务。同时，产品设计各个阶段的设计输出是否满足设计需求，需要设计主体对设计输出做出肯定或否定的决策，这决定了下一步的设计如何进行，也决定了下一步设计的知识流向。如果是否定决策，就要回溯到前一个设计阶段或者更前的设计阶段重新进行设计。整个设计过程或者设计子过程是一个不断循环反复的过程。在功能设计阶段涉及更多的是社会现实知识。在参数设计阶段需要设计主体和资源单元运用技术知识进行详细的参数设计和优化，该阶段涉及更多的是技术知识。概念设计是功能设计和参数设计的连接。分布资源环境下的产品设计过程如图1所示。 图1. 产品现代设计过程
system: [SYSTEM]

user: 3. 产品现代设计过程中的创新思维 (一) 创新模式 产品设计创新的模式可以分为三种：连续技术创新、非连续技术创新和跨越式产品设计创新。连续技术创新是指通过技术改善来对现有产品的性能进行提高或优化。连续技术创新一般不改变产品功能实现的原理，是对现有产品实现技术的持续完善与优化。非连续技术创新是通过采用新的科学原理或新的技术手段来更好地实现产品的性能。跨越式产品设计创新是通过发现(挖掘)一种新的需求，进而创造一种产品来实现一种新的意义。 (二) 功能设计过程中的产品创新 功能设计是设计一组功能满足客户的需求。该阶段是产品创新设计的关键阶段，也是最有可能重新定义产品的意义和功能，在市场上取得跨越式创新的阶段。跨越式产品创新的关键在于发现(挖掘)一种新的需求，进而通过产品创造一种新的意义。所以，这个阶段需要设计者对即将出现的市场趋势和客户生活方式有独特的市场洞察力，进行功能性的抽象思维，即跳出设计黑盒子之外的功能性思维。功能需求的确定首先要根据公司的策略和商业机会规定目标市场和所设计产品的意义，通过与客户的交流和不同的工具仔细获得和理解客户的显性需求，在此基础上策略性地鉴别在未来即将出现的市场需求。进而系统性选择性地构建CN→FR的映射，要求选择的功能需求是完全的，最少的，并且各功能之间是相互独立的。 根据图1可知，功能设计阶段需要更多的社会现实知识，需要有不同专业，不同职业，不同经历，不同文化和不同教育背景等各方面的设计专家参与。在分布式知识资源环境下，产品设计专家包含了设计主体以及其他外部资源单元的专家。设计专家在确定目标市场和所设计产品意义的过程可以通过三个层次来表达：价值观——设计观点——偏好。价值观是最抽象的最高层次的知识，由价值、设计观点驱动，形成针对设计对象的比较具体的专家设计偏好。设计主体和多个资源单元最终决策和确定一组产品的功能，实现产品跨越式的创新。这个过程如图2所示。 图2. 产品功能设计 (三) 概念设计中的创新思维 概念设计是FR→DP的映射，主要是要形成创造性的满足已经选择的功能需求的设计概念，这个概念能够在物质世界被实现并满足各种物质或规则的约束。尽管概念设计比功能需求更具体点，但还是具有一定的抽象性。概念设计连接了功能设计和参数设计，因此，在这个阶段需要协调上游的社会现实与下游的物质技术现实。形成产品设计概念首先在物理域形成一个初始的由可能的设计概念组成的一个设计空间，然后再对该空间中的可能的设计概念进行分类和选择。初始的设计概念空间的形成过程是一个之字形的逻辑推理和分解过程。每一个设计概念的形成既能够实现功能域的功能需求，同时是物理域中对整个产品功能实现方式的一部分，又能满足物理域和过程域的物质和规则等的约束。 设计概念空间中的设计概念的分类根据功能需求的独立性可以分为三组：坏的，可接受的、好的。然后依次对好的和可接受的设计概念组划分等级，划分的依据是从物质和技术的角度分析实现的不确定性。分析确定的思维过程就是实现创新的过程，这个过程需要用到社会现实知识和技术知识，既可以参考或利用已有产品的设计原理技术，也可以采用未曾使用的最新技术。如果在该产品的概念设计阶段采用了新技术，则实现了产品的非连续性技术创新。产品的设计过程是一个不断反复的迭代过程，产品的设计概念产生后根据需要可能会对产品的功能需求进行修改或者对产品的设计概念进行改进。 分布资源环境下的概念设计过程中，设计主体通过推理、分析和综合，对于涉及自己不熟悉领域的或者基于成本等原因，设计主体可以将部分产品功能或者子功能的概念设计请求外部资源单元完成，为其提供某一功能或者子功能的设计方案。概念设计过程构建的功能初步方案需要设计主体做出肯定或否定的决策，这时也可能需要请求外部的设计专家参与联合决策。 (四) 参数设计阶段的创新思维 参数设计阶段是DP→PV的映射，根据概念设计阶段产生的设计概念，详细地优化和确定设计的过程变量和参数，具体化各个功能需求的设计方案，主要利用专业的技术知识确定各个功能方案中的详细设计变量，同时必须满足相应的约束条件。比如：工程科学、材料科学、信息和管理科学等知识。这些知识是更客观的，独立于人的意识之外的，更中立的。在产品的参数设计阶段，对改进型产品来说，主要是一些尺寸，外形以及一些外观或辅助功能的改进和优化，可以实现产品的连续性的技术创新。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 传统的产品设计是一种被动的设计，很少体现创新的设计思想。分布资源环境下的产品现代设计由设计主体和不同的资源单元协助完成，通过不同阶段的创新思维，实现在产品全生命周期中满足需求、约束条件和能够竞争取胜的目的，为设计主体在激烈的竞争环境中生存和发展提供帮助。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 OBE理念下，如何将一门课程打造成“金课”是中国高等院校面临的重大课题之一。本文中，论述了我校《图论》课程在打造“金课”过程中的一些做法和实践，突出了OBE教育理念。 关键词 :图论教学，图论教学实践，精品课程 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着我国经济高速发展，各行业人才短缺现象突显。为了经济发展和社会进步的需要，2012年教育部出台了《关于全面提高高等教育质量的若干意见》等系列改革举措。2018年，我国在成都召开新时代全国高等学校本科教育工作会议，这是新时代中国特色社会主义高等院校教学改革的新起点。 图论起源于18世纪的“七桥”问题。历经200多年的发展，图论走过了三个阶段 [ 1 ] ：第一个阶段为1736年至19世纪中叶，并被称为萌芽阶段。图论问题基本上围绕着游戏产生。第二个阶段为19世纪中叶至1936年。第二阶段为图论发展史上的重要阶段，有大量的问题出现，特别地，在其应用上也是出现了标志性的成果，如：用树研究电网络方程组问题和有机化学的分子结构问题等。第三阶段为1936年至今。该阶段图论出现爆炸性发展，除去图论自身理论的发展，还在物理、化学、运筹学、计算机科学、电子学、信息论、控制论、网络理论、社会科学及经济管理等学科领域各方面都有应用研究。现阶段，随着国内新工科专业的发展，图论的应用已有不俗的表现。图论越来越受到社会的重视，已成为国内外高校本科专业的必修课或选修课。特别是，OBE学习教学模式中课程设置是培养学生是否成功的重要组成部分。根据我校的定位，我校数学专业开设和建设《图论》课程有很大的必要性。 在新的机遇面前，学校重视本科课程的建设和教学团队的发展，《图论》课程被列为校级精品课程加以建设。通过建设，《图论》课程在教学内容与体系、教学大纲、教学实践环节、教学团队建设等方面要结合OBE理念，培养新时代合格大学生。
system: [SYSTEM]

user: 2. 课程教学设计 2.1. 教材 对于本科生，教材是重要的学习辅助工具之一。《图论》课程在国内也有一些优秀的教材。我校正在参与“一带一路”沿线国家的教育合作。鉴于这种实际，我校《图论》课程选用D. West教授编写的《Introduction to Graph Theory (Second Edition)》 [ 2 ] ，这是国内外公认的优秀图论教材之一。教材内容分为8章，分别为：基本概念、树和距离、匹配和因子、连通度和路径、图的着色、可平面图、边与圈、其他主体。由于课时等因素的限制，我们选择其中前六章内容作为我们的主讲教学内容，第七、八章以讲座方式讲解，这保持了教学体系的完整性。 2.2. 课程建设探索 《图论》经过300余年的发展，《图论》的研究已非常广泛，形成了结构图论、代数图论、随机图论、算法图论、极值图论等一些分支。本科阶段的《图论》课程不可能将这些分支全部包含在内。所以《图论》教学内容的设计显得尤为重要，既要体现《图论》的基本现状，又要突出一些适合本科生的特色主题。OBE学习产出教育模式是当前教育发展中的重要模式，在本科教学的质量和成果起到了重要的推动作用。为了更好的完成教学，融合OBE理念，我们深度挖掘教材内容，对教学内容进行了精心设计，主要体现在如下几个方面： 第一，基本概念分类介绍，引申概念相关研究，凝练适合本科生进一步探讨的专题。 图论的基本概念的并没有很好的分类方法。图论的各分支都有自己的基本概念，并且对基本概念的侧重度还是有区别的。我们正是利用这些重点的定义，将图论的概念进行了简单的分类，在这些分类的基础上介绍了相关分支的研究现状，这为我们设计的专题介绍做了前期的准备。例如：图的距离的概念。在距离的基础上连续介绍半径、直径、离心率等概念。在这些定义的基础上，直接引申到了图的距离拓扑指标：Wiener指标、超维纳指标、离心连通指数、连通离心指数等，这为后续的实践专题设计打下基础。 任何教材都有自己的设计理念，保证教材体系内容的讲解有利于学生对课程掌握。教材讲授内容不一定能吸引本科生的关注和兴趣，特别地，有些内容以本科生的知识很难深入学习。在此基础上，教师需要归纳教学内容中适合本科生探讨的专题，以便培养本科生的兴趣。我们的主要做法就是结合本科生已学过的知识设置一些专题。例如：我们设计图的特征多项式与特征值的专题介绍，图的特征多项式是涉及本科生开设过得《高等代数》、《数学分析》课程，这样既让学生感受以前知识的有用性，又能让学生找到多项式研究的工具。 第二，课程设计的碎片化分解。 随着互联网、移动设备和软件等技术发展，社会信息化程度越来越高。碎片化学习已成为现代教育的重要补充。任何课程体系与内容的碎片化分解在碎片化学习中显得尤为重要。图论作为现代数学的离散数学学科，一些图的性质是以碎片化的形式呈现，但图论已有300多年的发展，已经建立较为完整的理论体系，所以在保证图论课程结构体系完整的情况下将图论知识点碎片化也是非常难的。在我们的教学过程中，已经有意识的注重知识点的碎片化讲解，这对后续信息化教学做了有益的探讨。 第三，实践教学设计。 为学生能直接了解国际研究的前沿问题，我们在实践教学环节设计了距离专题、匹配专题、算法专题三个大案例。通过讲解这三个专题，直接将学生带入到国际研究的前沿，使学生了解国际前沿动态，培育学生的视野有非常好的效果。这也体现了《图论》作为现代数学课程优越性。下面以距离专题为例，说明我们的案例设计。 图的距离是一个简单而又有用的工具，是图的紧凑性刻画的自然度量，在化学、生物、信息网络等学科有广泛的应用。教学实践中选用《Wiener Index of Trees: Theory and Applications》 [ 3 ] 和《Mathematical aspects of Wiener index》 [ 4 ] 两篇关于距离的综述文章，作为我们的实践蓝本，开展课堂实践。在讲授的过程中提出一些小的问题，然后分组讨论，最后成文形成期末的多元化评价的文本。 第四，教学方法与教学条件。 对国内高校而言，教学条件已有了很大的改观。我们的《图论》课程选择的是智慧教室。智慧教室的设备可满足我们课堂网络使用、分组到讨论、录制等。 教学方法是实施教学的重要环节。一些传统教学方法已经无法满足整堂课中学生的实际需求。如何将学生的注意力留在课堂是教学过程中最难的一个环节。将学生的注意力留在课堂需要持续不断的改进教学方法，我们在《图论》课程的教学中特别注重了教学方法环节，在结合传统教学方法的基础上，有意识的采用了下面的一些措施：一是从不完全归纳法的角度引导学生从小图发现一些结果，然后去推导一般的结果，让学生得到发现的喜悦；二是随着课程讲解中注重一些图论学者的介绍吸引学生；三是找到一些现实生活中的例子用学到的图论知识去分析，满足学生学习的实用性；四是结合讲解内容将分析学、代数学、概率方法等学生熟知的知识用到图论上，让学生有知识的获得感；五是在讲授过程中，适当添加我校教师在图论研究方面的成果，有利于培养学生的自豪感与信心；六是结合教学内容给学生讲一些未解决的著名猜想，增加学生的学习动力和遐想；七是设计一些小的问题结合平时成绩，增加课堂活跃度，提高学生的积极性等。通过这些措施，基本上能将学生的注意力留在课堂。在讲课过程中随时安排4人小组的讨论，实现灵活的课堂教学，这也促使学生的注意力无法长时间抛锚。教学方法是非常难驾驭的，只有根据课堂不断改进才能有更好的效果。曾有美国教师说过：在一节课中每十多分钟就要给学生讲一个笑话，否则学生会背着书包离开你的课堂。讲笑话也是增加课堂吸引力的方式，也是一种教学方法。随着社会进程的发展，探讨灵活多变的教学方法是有效组织课堂的重要法宝。
system: [SYSTEM]

user: 3. 效果 一门课程它不可能对本科专业的所有培养目标提供支撑，根据OBE理念，一门课程必对某一个或多个重要的培养目标有重要的支撑。根据近年来的一些数据分析，《图论》课程在培养学生逻辑思维培养方面和实践动手能力方面有很好的支撑，特别地，我们发现《图论》课程在毕业设计上显示了最重要的效果。 毕业论文是本科教学的一个环节。事实上，在普通高校本科生的毕业论文质量不是很高，社会认可度不高。为了改变这种现状，各高校尝试了很多的方式方法。我们学院采用了由教师根据自己课题出题目，学生来选择的方式。《图论》课程突显了优势，我们院有5名师资从事图论的研究，我院每年150个毕业选题中有20个左右是图论及其应用方面的题目。由于开设了《图论》课程，学生掌握了一些基本概念和定理，通过实践案例的锻炼，学生们基本都能解决一些小的图论问题，从而提高了毕业论文的质量，并且近年来优秀毕业论文几乎都出自做图论研究的同学。2017年度做毕业论文人数108人，其中5人选做图论题目，占比4.5%，只有本人指导的学生在做图论题目，并且我的两个学生的毕业论文都获得了优秀。受此影响，2018年开始我院的教师也出图轮题目让学生选做，2018年做毕业论文人数112人，其中14人选做图论题目，占比12.5%，且全院优秀毕业论文中3篇来自图论的贡献(注：学校规定每个班级的优秀论文学生原则上不超过2人，全院每届共3个班级)，2019年年做毕业论文人数110人，其中18人选做图论题目，占比16.4%，且全院优秀毕业论文中4篇来自图论的贡献。从上面的数据可以看出，图论作为近年来开设的课程，由于实用性比较强，作为学生首选的毕业题目，这正显示课程的重要性和生命力，特别是每年优秀论文的篇数，也正突出了《图论》的课改重要性。从一门课程来说，它的学习产出达到了教改的目标。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 随着图论及其应用研究的深入，教学内容应持续不断地更新，才能满足社会发展的需要和学生的学习需求。然而，课程的课时总是有限的，随着时间的推移，如何将最新的研究设计到教学中将是一个值得进一步思考的问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文建立了单回路交叉互联接地方式的环流计算等值电路，通过数学分析推导出三相高压电缆金属护层上流过的环流和感应电压的大小。并指定了参数，在MATLAB中仿真计算出了护层环流。进一步由单回线路延伸到双回线路，建立了双回路环流计算的等值电路，考虑了两回路线芯电流和护层环流互相影响的因素，给出了双回路感应电压和护层环流的计算公式。在双回路情况下计算了三种不同情况下护层环流的大小，并探讨了三种不同因素对护层环流的影响。 关键词 :双回路，感应电压，护层环流 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着城市建设的快速发展和电网负荷的增长，同时为了节约用地、提高电网供电可靠性，在城市配电网中，用电力电缆取代架空线路已成必然趋势 [ 1 ] 。电缆供电的传输性能比较稳定，较少受自然环境的干扰，从而使供电的可靠性得到了提高。然而现在采用直埋或管沟敷设的电缆面临着各种外界因素对电缆绝缘和金属护层的影响，如水的侵蚀、虫蚁的蛀咬和外力对绝缘层的破坏等 [ 2 ] 。一旦电缆遭到破环，就有可能发生短路或开路故障，导致电网安全事故，影响电网运行的稳定性。需要时刻关注着电缆的运行情况，但电缆的工作环境特殊，不方便直接监测，只能通过检测电缆线路环流值的大小来判断是否出现故障 [ 3 ] 。因此本文着重介绍了单、双回路护层环流的计算并且分析了影响环流的种种因素。
system: [SYSTEM]

user: 2. 单回路电缆的分析 2.1. 单回路护层环流的计算 为了对交叉互联接地的高压电缆金属护套接地电流进行计算，利用电路基本原理，建立了电缆金属护层交叉互联接地系统的等效电路，如图1所示。其中 R 1 、 R 2 为接地电阻； R e 为大地回路等值电阻； U A M 、 U B M 、 U C M 为护层电流在护层上产生的感应电压； U A 0 、 U B 0 、 U C 0 为电缆线芯电流和输电线路电流在护层上产生的感应电压； I A 、 I B 、 I C 为护层环流； l 1 ， l 2 ， l 3 为电缆三分段之后各段的长度。 图1. 环流计算等值电路 由电路定律得矩阵方程 [ Z Z A B Z A C Z B A Z Z B C Z C A Z C B Z ] [ I A I B I C ] = [ ∑ i = 1 3 U A 0 i ∑ i = 1 3 U B 0 i ∑ i = 1 3 U C 0 i ] (1) 矩阵方程中各参数的计算公式为 { Z = R 1 + R 2 + R e + R s + j ( 2 × 10 − 7 ω l ln D e r p ) Z A B = Z B A = R 1 + R 2 + R e + j ω l ( 2 × 10 − 7 ln L r p ) Z B C = Z C B = R 1 + R 2 + R e + j ω l ( 2 × 10 − 7 ln m L r p ) Z A C = Z C A = R 1 + R 2 + R e + j ω l ( 2 × 10 − 7 ln n L r p ) (2) 式中， D e 为大地等值回路深度， R s 为电缆护层电阻，r p 为护层平均几何半径。(1)式中等式左边的矩阵已求的，等式右边的电压矩阵将在1.2节给出，这样环流矩阵就可以求出。 2.2. 单回路护层感应电压的计算 高压电缆常采用单芯结构，线芯电流产生的交变磁场在金属护层上产生感应电动势 [ 4 ] 。对于一组单回路导线，其三相线芯位置关系如图2所示。其中L为A护层与B护层之间的中心距离，nL为A护层与C护层之间的中心距离，mL为B护层与C护层之间的中心距离；r p 为护层平均几何半径。 图2. 任意排列的各相中心距示意图 则A相护套由于线芯电流所增加的磁通总和为 φ P = 2 × 10 − 7 ( I B ln L r P + I C ln n L r P ) (3) 设A相电流初始相位为0˚，大小为I。因为三相电流的对称性， I B = ( − 1 2 − j 3 2 ) I ，同理 I C = ( − 1 2 + j 3 2 ) I 。 所以A相金属护层上，由线芯电流产生的感应电压(V/m)为 E A = − j ω φ P = 2 ω I × 10 − 7 [ 3 2 ln n + j 1 2 ln n L 2 r P 2 ] (4) 同理可得B相和C相金属护层的由线芯引起的感应电压 E B 和 E C 。 则(1)式右侧的电压矩阵为 { ∑ i = 1 3 U A 0 i = E A l 1 + E B l 2 + E C l 3 ∑ i = 1 3 U B 0 i = E B l 1 + E A l 2 + E C l 3 ∑ i = 1 3 U C 0 i = E C l 1 + E B l 2 + E A l 3 (5) 此时可以根据(1)式求出环流矩阵。 2.3. 分段长度对护层环流的影响 通过以上的数学分析，可以通过代入一些实际的参数，计算出在某些特定情况下三相电缆金属护层上的环流值的大小。并在MATLAB中对环流值进行仿真计算。 指定电压等级为220 KV，电缆线路全长为1830 m，电缆相间距 L = 0.2 米，护层平均几何半径 r p = 0.04 米，接地电阻为0.5 Ω；护层电阻为0.4 Ω，大地等值回路深度 D e 取510 m。电缆三相呈BAC水平排列，大地回路等值深度取510 m。如图3所示。暂取电缆线芯电流为300 A。 图3. 电缆三相排列图 在分析三相交叉互联的情况时，假定第二段与第三段长度相等，线路总长仍为1830米时，改变第一段的长度，其余条件不变。在MATLAB中画出护层环流与第一段长度的关系图，如图4所示。 图4. 三相护层环流图 图4表明了交叉互联分段长度越接近时环流越小。当且仅当三段长度相等时，环流达到最小值，且作为中间相的A相护层环流最小，B相和C相较大。由此可知电缆敷设时应保证三分段长度尽可能相等 [ 5 ] [ 6 ] ，此状态下，正常工作时环流值最小，在线监测系统的警戒值可以设置的很低，护层环流稍有变化就能准确的检测出，提高了在线监测系统的灵敏性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 针对高压电缆在地下管廊中运行时可能出现的实际问题，本文建立了单回路环流计算的等值电路，通过理论分析和软件仿真，计算了环流的大小，并分析了结果。展望未来，管廊中同时敷设多回路高压电缆是必然趋势，因此结合了双回路的模型进行了分析，为以后多回路电缆的环流分析提供了一个思路。通过理论分析和仿真计算得出：对于多回路电缆交叉互联时，在保证线路安全运行的基础上应选择尽可能大的接地电阻可以明显地降低电缆护层的环流大小；同时相与相，回路与回路的间距应尽可能的增大，可以有效地散热，保证电缆运行的安全性；最关键的是三分段的长度应均等，只有均等的分段才会保证每段电缆上的环流值相等，不会出现环流过大或过小进而影响电缆的绝缘。通过本文可以看出环流分析的意义，即最优化敷设线路和计算出环流正常的工作值，为今后在线监测系统的开发提供了理论指导。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 镀层基板表面形貌的获得与平整辊表面的状况存在密切关系，研究平整辊表面粗糙度衰减规律对基板表面粗糙度的控制具有重要的意义。本文结合双机架平整机组的设备与工艺特点，研究工作辊原始粗糙度、轧制公里数、轧制力等因素对平整辊表面粗糙度影响，通过实验数据分析与理论回归，建立了平整辊粗糙度衰减的数学模型，该模型经实际生产数据验证，具有良好的精度。 关键词 :平整机，平整辊，粗糙度，模型 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 平整是镀层基板生产过程中的一道重要工序，其作用是通过控制一定的延伸率、压下量，来保证退火后带钢的外形质量与力学性能，以提高带钢的涂覆性能和成形性能 [ 1 ] [ 2 ] 。平整工序由平整机完成，平整机中的工作辊(以下简称平整辊)直接与高速运行的带钢接触，受到带钢的摩擦磨损，其表面粗糙度衰减情况对带钢成品的板形和表面质量有重大影响。平整的方式有干湿平整之分，干平整是指平整时不使用任何平整液的平整方式，这种平整方式可得到较高的产品表面粗糙度，辊子磨损严重，换辊周期短。湿平整是指在带钢上下表面喷射平整液，由于带钢和辊子之间有润滑，摩擦系数低，辊子磨损量小，但平整后带钢表面清洁、质量较好 [ 3 ] 。 为保证带钢平整过程中的摩擦力和平整后带钢表面一定的粗糙度，对于平整辊表面需要有精准的粗糙度要求，具体体现在粗糙度的数值和均匀程度。为实现平整辊表面的粗糙度精准控制，平整辊表面除采用常规的磨削加工方法以外，还需电化学方法进行毛化处理，更有研发电沉积铬毛化工艺来提高平整辊表面的硬度和粗糙度 [ 4 ] 。平整辊在工作过程中受到带钢的强烈摩擦，辊表面会发生磨损，表面粗糙度会不断衰减，其衰减的快慢一直是工程界所强烈关心的问题。宋木清 [ 5 ] 等对平整过程冷轧带钢表面粗糙度控制技术进行了研究，对采用不同毛化工艺的冷轧带钢表面微观形貌进行了分析，并以3.5 μm的电火花毛化辊为研究对象，对其平整轧制过程中辊面和板面粗糙度的衰减曲线进行了试验研究，获得了平整轧制过程中带钢粗糙度衰减规律。李秀军 [ 6 ] 等研究了平整轧制过程中轧辊表面粗糙度衰减模型，在大量的现场试验与理论研究的基础上，以现场实际数据作为依托，充分结合平整轧制的设备及工艺特点，提出了一套适合于平整轧制的工作辊表面粗糙度衰减模型，给出了特定材质的工作辊在平整轧制过程中表面粗糙度与原始粗糙度及轧制公里数之间的定量关系，并将其应用到宝钢冷轧薄板厂1220DCR机组的生产实践，取得了良好的使用效果。 平整辊在工作过程中表面粗糙度会不断衰减，其衰减的快慢与平整辊辊面粗糙度、延伸率、轧制力和平整方式等因素有关，研究平整辊表面粗糙度衰减的规律对控制平整板表面的形貌意义重大。本文将针对上海梅山钢铁股份有限公司连退双机架湿平整机组，研究平整辊表面粗糙度的衰减规律，在考虑到连退双机架湿平整机组的设备与工艺特点的基础上，建立工作辊表面粗糙度衰减模型，为准确预测平整辊的工作寿命奠定基础，从而达到控制平整基板表面粗糙度的目的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 平整辊表面粗糙度衰减预测模型 对于平整辊表面粗糙度的衰减，在理论研究方面，可以从理论上建立平整辊表面粗糙度的衰减模型，最简单的建模的方法是根据现场生产实践数据，建立轧辊表面粗糙度衰减统计模型，选择某一轧辊周期内n个轧制公里数L i ，测量出相应的轧辊表面粗糙度如 R a r i ，然后以L i 为横坐标，对应的 R a r i 为纵坐标，作出相应的坐标图，并进行多项式拟合，最终得出轧辊表面粗糙度衰减模型如公式(1)所示。 R a r i = f ( L i ) = ∑ i = 0 m a i ( L i ) i (1) 式中：m是多项式拟合次数； a i 是拟合系数。 需要说明的是，尽管上述方法建模比较简单，但是存在以下两个主要缺点：一是模型的通用性不强，该模型仅能表示某一特定原始表面粗糙度下工作辊表面粗糙度衰减情况；二是采用多项式的形式不能直观的表示出轧辊表面粗糙度随轧制公里数的变化规律，使用不方便 [ 7 ] [ 8 ] 。 建立平整机组工作辊表面粗糙度衰减模型的实质就是回归出特定材质的工作辊在平整轧制过程中实际表面粗糙度与原始粗糙度及轧辊轧制公里数之间的定量关系。因此在实际生产中并不采用式(1)所述轧辊表面粗糙度衰减模型，而是采用指数模型来近似表达轧辊表面粗糙度与轧辊原始粗糙度、轧制公里数之间的定量关系，在建模过程中尽量选取多组不同轧辊原始表面粗糙度下轧辊表面粗糙度随轧制公里数而变化的数据。 具体的建模过程是根据多项式法得到的相关曲线构造出轧辊表面粗糙度与轧制公里数、轧辊原始表面粗糙度之间的基本函数关系如下： R a r = C r 1 ⋅ R a r 0 + C r 2 ⋅ R a r 0 ⋅ e B L ⋅ L (2) 式中， R a r 0 是轧辊原始表面粗糙度(μm)，L是轧辊轧制公里数(km)， C r 1 和 是关于平整辊原始表面粗糙度的衰减系数， B L 是轧辊粗糙度衰减系数(km − 1 )，这一衰减度系数与轧辊材料性能和轧制力有关。 式(2)中第一项( )表示平整辊表面原始粗糙度对粗糙度衰减的影响，第二项( C r 2 ⋅ R a r 0 ⋅ e B L ⋅ L )反映轧制公里数对平整辊粗糙度的衰减的影响，而 B L 则反映轧制力和平整过程中的润滑状况对粗糙度衰减的影响，这一系数需要由实验或根据机组运行状况进行测定。
system: [SYSTEM]

user: 3. 平整辊表面粗糙度衰减试验研究 3.1. 实验试样和试样装置 平整辊的粗糙度衰减试验采用环块式摩擦磨损试验机，该试验机为济南辰达试验机制造有限公司生产的MRH-3G屏显式高速环块摩擦磨损试验机，如图1所示，该试验机可准确实现压力和转速的稳定控制，可自动显示接触面的系数。 图1. MRH-3G屏显式高速环块摩擦磨损试验机 试验用的环材料为制作平整辊的材料，由平整辊制作厂家提供，加工成ϕ20 × 10 mm的圆环，环表面采用磨屑方式加工至一定的粗糙度。该材料经扫描电镜的分析结果如图2所示，材料中主要合金元素有Cr、Si、Mn等，属高铬钢，经测试其硬度为HRC63.8。 图2. 环材料的扫描电镜分析结果 块材料选用的连退镀锡基板，板材料的厚度为0.2 mm，为满足块材料的试验高度要求，将该基板材料用粘结剂粘于块材料的表面，试验块的实际尺寸为：12.32 mm × 19.05 mm，高度20 mm。 3.2. 试验结果分析 为模拟湿平整工艺，在试验机的摩擦试验室注入浓度为0.5%平整液，该平整液的浓度与实际平整中使用的相同。试验过程中，试验机的转速固定不变，转速为60 r/min，而试验压力分别选择1000 N，1500 N和2000 N。实验记录了原始粗糙度为0.386 μm的平整辊材料的摩擦环分别在磨损18.556 Km、37.111 Km、74.232 Km、111.353 Km、148.484 Km和185.695 Km后的表面粗糙度。图3是环材料摩擦后表面宏观形貌，图中有一致方向的斜条纹就是环块摩擦形成的磨痕。摩擦表面真实粗糙度采用JB-5C高精密台式粗糙度轮廓仪测量，该设备表面粗糙度的测量精度为0.001 μm。 图3. 磨损后的表面形貌放大图(×100) 试验所得到的环表面粗糙度在1000 N的试验条件下所得粗糙度的衰减与平整公里数之间的关系如图4所示，图中显示随着轧制公里数的增加，环材料表面粗糙度呈下降的趋势。将试验所得到的数据使用ORIGIN数据处理软件按公式(2)使用最小二乘法进行拟合，进而得到平整辊表面粗糙度衰减模型，拟合所得到的结果如式(5)所示，拟合的R 2 为0.99669，拟合效果较好，能反映数据的规律。 图4. 环材料表面粗糙度随平整公里数的衰减 R a = 2 3 × R a 0 + 1 3 × R a 0 ⋅ exp ( − 0.00802 ⋅ P ⋅ L ) (5) 式中： R a r 0 是磨损环的初始表面粗糙度(μm) P为单位长度上的轧制力(KN/mm) L为轧制公里数(kM) 从图4中的试验结果可以看出，在摩擦磨损的初期，环表面粗糙度较大，材料表面的粗糙度衰减较快，随着摩擦过程的进行，环表面的粗糙度逐渐变小，粗糙度衰减的速度也相对变慢，最后基本趋近于一个极限值。这与文献 [ 9 ] [ 10 ] 中指出的磨损规律一致，说明采用高速摩擦磨损试压机来研究平整辊材料的磨损规律是可行的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 生产实测数据的验证 生产现场的平整机为双机架湿平整机组，二机架平整辊工作过程中粗糙度的衰减规律如表1所示。从实测数据可以看出，一机架的粗糙度要比二机架的粗糙度高，这主要是由于这两个机架的作用是不同的，平整带钢厚度的减薄主要由一机架实现，二机架主要是为了保证平整后带钢的粗糙度。比较1、4两组数据可以看出，轧制力越大粗糙度衰减得越快，而比较1、3两组数据又可以看出，原始粗糙度越大粗糙度衰减得越快。由于一、二机架表面原始粗糙度不同，其衰减规律存在较大的差异，一机架平整辊的粗糙度衰减较二机架要明显快一些，这点特别表现在第1、10组数据。两组数据显示，在同一平整过程中，二机架的轧制力(2971 T)和轧制公里数(2173 km)相同，一机架粗糙度由1.643 μm降为1.232 μm，降幅为0.411 μm，而二机架粗糙度仅由0.371 μm降为0.272 μm，降幅为0.099 m这说明粗糙度越小，粗糙度衰减得越慢，这与试验所得出的粗糙度衰减负指数函数模型的规律相一致。 Table 1 Validation of production measured data on the mode 序号 机架号 辊号 平整辊位置 上线 Ra (μm) 下线 Ra (μm) 轧制力 (T) 轧制公里数 (km) 预测值 Ra (μm) 预测精度 (%) 1 F1 13CW2013 上 1.643 1.232 2971 2173 1.098 10.87 2 F1 13CW2010 下 1.612 1.193 2971 2173 1.077 9.69 3 F1 13RW2023 上 1.613 1.213 2991 2193 1.078 11.14 4 F1 13RW2026 上 1.635 1.167 3209 2464 1.091 6.53 5 F2 13RV2031 上 0.364 0.342 45 35 0.364 -6.39 6 F2 13RV2035 上 0.368 0.353 221 91 0.366 -3.68 7 F2 13RV2022 上 0.353 0.324 297 226 0.347 -7.01 8 F2 13RV2023 下 0.367 0.343 297 226 0.360 -5.09 9 F2 13CV2020 上 0.363 0.315 1155 504 0.317 -0.68 10 F2 13RV2026 上 0.371 0.272 2971 2173 0.248 8.84 11 F2 13CV2014 上 0.367 0.283 3256 2493 0.245 13.49 表1. 生产实测数据对模型的验证 采用式(5)对实际生产数据进行粗糙度衰减进行预测，将粗糙度衰减的预测值与实测值进行比较可知，模型预测值和实测值之间的误差基本在10%之内，对于高轧制力和高轧制公里数的情况下，预测值和实测值之间存在正偏差，预测所得到的辊子表面粗糙度小于实测值，模型偏于保守。而在对于低轧制力和较短轧制公里数的情况下，预测值和实测值之间存在负偏差，预测所得到的辊子表面粗糙度略大于实测值，模型偏于冒进。造成模型理论值和实际生产数据之间差别的主要原因是将粗糙度的衰减采用指数规律进行回归，回归得到的模型需要考虑到全工况的使用性，但这一精度已能满足实际生产的要求。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文通过理论分析、试验研究，结合实际生产数据，研究了平整辊表面粗糙度的衰减规律，得出如下结论： 1) 在确定平整辊材料的基础上，平整辊的表面粗糙度衰减与轧制力和轧制公里数有关，粗糙度的衰减与轧制公里数之间存在强烈的负指数相关性； 2) 平整辊表面粗糙度的衰减速率与表面原始粗糙度相关，原始粗糙度越大，粗糙度衰减的绝对值就越大； 3) 经理论推导和从实验数据相结合所得到的粗糙度衰减模型式(5)可以较为准确预测平整辊粗糙度的衰减速率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来，随着国家供给侧改革的政策影响，钢铁行业的发展呈现逐步向好的态势，在这种形势下，一些钢铁企业受到影响，而在众多的钢铁企业中，新钢股份的流动资产占总资产的比重逐年递增，在2013年后由重资产企业转变成轻资产企业，且有向轻资产转型的趋势，本篇论文对新钢股份在其股权变化、业务外包和应收账款等方面去发现新钢股份经营模式变动对公司盈利模式的影响。 关键词 :新钢股份，轻资产，经营模式，盈利能力 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在最近几年中，钢铁行业受到了很大的冲击 [ 1 ] ，首先在国家供给侧改革的大背景下，越来越重视提高供给质量，利用改革的方法扩大有效供给，淘汰了很多违法违规和落后产能的企业，使得许多大型正规的和创新环保的企业在此背景下得以快速的发展 [ 2 ] 。有效的改善的钢铁行业的现状，对钢铁企业的进一步成长具有巨大的帮助 [ 3 ] 。随着我国基础设施建设的不断发展，需要钢铁企业提供大量的钢铁材料进行保障，许多钢铁企业看重了这一方面的巨大的市场，积极的与国家进行合作，为一些大型工程建设提供钢铁产品 [ 4 ] 。而且随着经济的不断增长和人们消费水平的提高，钢铁产品在人们生活中使用的越来越普遍，钢铁行业的市场发展越来越广阔，促使得钢铁产业的投资保持着增长趋势，我国的钢铁产量呈现着逐年增长趋势。在此大背景下，钢铁行业呈现良好运行态势，钢铁产品价格有稳定增长的趋势，新钢股份的经营效益是否有较大改善，是本论文所研究的问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 新钢股份行业背景 2.1. 公司背景介绍 新余钢铁集团有限公司(简称新钢股份)位于江西省新余市，属于国有大型钢铁联合企业，主营业务以中厚板，薄板，线材，棒材，金属制品的生产与销售。企业的生产能力较强，具有年产生铁900万吨、钢1000万吨、钢材410万吨的生产能力，产品广泛运用于国家一些著名的工程，同时新钢股份具有广阔的国外市场。新钢在江西的企业排名较为靠前，2018年全国500强企业中排名161位，在全国新钢股份有一席之地 [ 5 ] 。 2.2. 近年钢铁行业受政策影响盈利双收 2018年，我国钢铁行业主营业务收入为7.65万亿元，同比增长13.8%；实现利润4704亿元，同比增长39.3%。其中，重点大中型钢铁企业主营业务收入为4.13万亿元，同比增长13.8%；实现利润2863亿元，同比增长41.1%，利润率达到6.93%。近些年钢铁行业的发展较为显著 [ 6 ] 。 2.3. 新钢股份行业地位 新钢股份的总资产规模与宝钢、鞍钢等大型钢铁企业有较大的差距，2018年在同花顺同行业22家钢铁股份中，新钢股份总资产规模排在第十二位，但净资产收益率为第五名、净利润为第六名、营业总收入第八名，这些数据在行业中处于较前的位置。
system: [SYSTEM]

user: 5. 新钢股份经营模式转变对公司盈利影响评价 新钢股份资产规模与同行业大型钢铁企业相比具有很大的差距，近些年来钢铁行业呈现逐渐向好的趋势，顺应这种态势新钢股份的经营模式迎合了行业市场变化，流动资产占重资产的比重不断上升，由重资产转变成轻资产运营模式的趋势，公司的销售额随着市场不断的扩大，外延式扩张对业务外包经营起到了一定的作用，应收账款及应收票据的份额逐渐增加，新钢股份的信用政策变得更加宽松，有利于公司扩大销售市场，提高销售额，增加盈利。但同时要警觉的是应收款项的增长回收问题新钢股份近些年的投资支付的变动趋势大于对固定资产的投资，而投资对象主要是母、子公司之间的投资，是控股股权的投资，加大了公司向外扩张的速度。 总体来看，新钢股份的经营模式对公司比较有利，扩大对应收账款的信用政策，有利于提高公司的销售额，并且对减少存货周转天数，提高存货周转率方面有重要的意义。而增加对子公司的投资，收购股权，有利于新钢股份经营模式的转变，减少生产产品产生的期间费用，提高流动资产占总资产的比重。在营业状况中，可以看出近年来新钢股份与其他几家大型的公司相比，在销售净利润和总资产周转方面具有优势，对公司财务核心指标净资产收益率的提升起到关键作用。有利于新钢股份生产经营盈利提供条件，促进股东财富最大化的优势。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 从新钢股份近些年的发展来看，新钢股份由重资产转变成轻资产企业的趋势还是比较明显的，新钢股份流动资产占总资产的比重不断增加，受新钢股份的应收账款、公司的投资和股权的收购等方面的影响较大。在这些方面的变动，使得新钢股份的经营模式也会相应发生改变，而通过对新钢股份的营业状况分析和同行业公司的比较，近年来新钢股份的盈利能力比较强，在近年来钢铁市场行情比较好的状况下，新钢股份能够在众多的钢铁企业中根据自身的情况对公司做出调整，盈利能力也呈现较好的发展态势。新钢股份正在寻找一条属于自己的发展模式，同时也期待新钢股份能在这种模式下发展的越来越好！
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文对于一台液化石油气球形储罐进行多种常用无损检测后的结果进行了详细分析。超声波测厚与超声波衍射时差法检测发现了严重的缺陷，而磁粉检测、脉冲反射法超声检测的检测结果则显示设备并未出现异常。结合当前球壳板连铸制造的工艺原理，本文解释了这些巨大差异产生的原因，并为新制造技术下液化石油气球形储罐的运行维护及检验提供了新的思路。 关键词 :球形储罐，无损检测，连铸制造 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 球形储罐由于其具有节约占地面积、节省钢材、操作便捷等优势，近年来广泛地在石油化工行业中应用于气液介质的存储。随着社会和经济的快速发展，石油化工装置的规模也变得越来越大，球形储罐也在不断向着更大容积与更大的球壳板厚度方向发展 [ 1 ] 。为了满足这一需求，大型球壳板的制造已全面由连铸，即将钢水直接铸成钢坯这一高效节能的生产工艺取代了传统的模铸与初轧开坯的生产工艺。液化石油气是石化装置中球形储罐装载的最常见介质之一，它的主要组成成分为丙烷和丁烷，还掺杂着少量丙烯、丁烯和微量的硫化氢等杂质。当硫化氢含量控制不当时，容易在设备内表面产生应力腐蚀裂纹，且液化石油气极易自燃，爆炸极限为1.5%至9.5%，一旦发生泄露事故将造成极大的危害，因此在对于液化石油气球形储罐的定期检验与安全评估中，检测结果的准确性起着相当重要的作用。 近年来，各种无损检测方法都被运用到球形储罐的检验当中 [ 2 ] ，这些方法大致分为两类：第一类是表面及近表面缺陷检测方法，如磁粉检测、渗透检测、涡流检测等；第二类是内部缺陷检测，如射线检测、超声检测、声发射检测等。虽然上述方法已被广泛应用，但其检测效果受大型球壳板连铸生产工艺的影响还鲜有报道。此外，由于射线检测具有的放射性对于人体的危害，其已逐步在球形储罐内部缺陷检测中被超声波衍射时差法检测(TOFD)所取代 [ 3 ] ，因此本文对于某石油公司一台液化石油气球形储罐分别采用了磁粉检测、超声波测厚、超声波衍射时差法检测、脉冲反射法等方法进行了缺陷检测。
system: [SYSTEM]

user: 2. 设备信息与检测工艺参数 2.1. 球形储罐参数 某石油公司的液化石油气球形储罐，容积650 m 3 ，内径10.7 m，设计压力1.76 MPa，设计温度50℃，球壳板材质为Q345R，名义厚度32.0 mm，腐蚀裕量1.0 mm，容器类别为Ⅲ类，2013年11月完成现场组焊，2014年12月投入使用。如图1所示，该球形储罐主体结构分为四部分：上极板(图1中1号位置)、下极板(图1中4号位置)、赤道带(图1中2号位置)与柱腿(图1中3号位置)，其中赤道带由12块球壳板组焊而成。 2.2. 磁粉检测 本文使用CDX-III型磁粉机依照NB/T 47013.4-2015标准要求对球形储罐内表面赤道带球壳板对接焊缝及两侧各25 mm范围进行交叉磁轭法荧光磁粉检测 [ 2 ] ，所有进行表面检测的部位均经打磨除锈，表面粗糙度Ra不大于25 μm。 图1. 球形储罐主体结构示意图 2.3. 超声波测厚 本文采用了载有双晶直探头的手持式超声测厚仪(Olympus 27MG)对赤道带球壳板进行测厚。仪器量程0.5至635.0 mm，测量值精度±0.1%，各测量点表面均经打磨除锈，表面粗糙度Ra不大于25 μm。如图2所示，对母材进行了上中下三部分的横向定点测量及焊缝边缘25 mm部位均匀分布的多点测量。 图2. 球壳板测厚点位示意图 2.4. 超声波衍射时差法检测 超声衍射时差技术(TOFD)是近年来工程上受到上广泛认可的超声检测新方法 [ 4 ] ，如图3所示，其通过缺陷端点的超声波衍射波来检测缺陷、通过波传播时差来测量缺陷、通过信号的图像化处理来显示缺陷，具有快速、便捷、直观、易存储等突出特点。本文选用了频率为5 MHz，直径ϕ = 6 mm的60˚斜探头，以水作为耦合剂对液化石油气球形储罐全部对接焊缝及部分母材进行了TOFD检测。 图3. TOFD检测原理图 2.5. 脉冲反射法超声检测 对于母材钢板的检测，本文选取了频率为5 MHz，直径ϕ = 20 mm的单晶直探头，配合专用耦合剂对母材进行锯齿形扫查。为了更好地定位缺陷，除了对疑似分层的球壳板内表面整体进行扫查以外，也从球壳板外表面的局部对缺陷进行了检测。所有进行脉冲发射法超声检测的母材部位均进行了内表面打磨除锈及外表面打磨除漆，表面粗糙度Ra不大于25 μm。