system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果 3.1. 大学生手机依赖的总体特征 手机依赖问卷得分以48分为分界点，48分以上为高手机依赖倾向者。手机依赖问卷得分整体呈正态分布。 图1. 大学生手机依赖频率分布 结果如图1所示，大部分数据集中在两个标准差之内。在本次的418名被试中，48分以上的被试，即高成瘾倾向者共131名，约为被试总数的31.3%，非高成瘾倾向者为287名，约为被试总数的68.7%。 Table 1 Differences in college students’ mobile phone dependence in grad 项目 大一(N = 99) 大二(N = 123) 大三(N = 135) 大四(N = 61) F M SD M SD M SD M SD 手机依赖 42.31 9.30 42.74 9.09 40.89 9.91 47.95 14.00 6.78 * 突显性 10.02 3.22 10.30 2.65 9.56 2.96 11.79 3.70 7.64 * 戒断性 16.84 3.91 17.22 3.98 16.76 4.39 19.07 5.46 4.44 * 心境改变 7.73 2.46 7.49 2.48 7.09 2.29 8.62 3.33 5.21 * 社交抚慰 7.73 2.59 7.73 2.30 7.49 2.67 8.48 3.26 1.97 表1. 大学生手机依赖在年级上的差异 其中 * 代表p < 0.05。 将手机成瘾倾向调查问卷总得分及其因子分分别进行年级间的方差分析，如表1所示，手机依赖总分在年级间的差异显著(F = 6.78， p < 0.05)，表现在大四学生的手机依赖得分显著高于大一大二大三学生。在因子得分上，如上表所示，除社交抚慰外，突显性、戒断性和心境改变在年级间也均有显著差异，且大四学生的各因子得分均显著高于其他三个年级(p > 0.05)。 Table 2 Gender differences in college students’ mobile phone dependenc 男(N = 156) 女(N = 262) t M SD M SD 手机依赖 42.48 10.56 42.99 10.41 −0.48 突显性 10.26 3.20 10.18 3.09 0.27 戒断性 16.84 4.39 17.49 4.39 −1.47 心境改变 7.67 2.52 7.53 2.64 0.54 社交抚慰 7.71 2.73 7.79 2.61 −0.30 表2. 大学生手机依赖在性别上的差异 通过独立样本T检验可知(见表2)，大学生手机依赖总分及其各因子得分在性别上无差异显著(p > 0.05)。 Table 3 Differences in the marital status of college students’ mobile phone dependenc 良好(N = 401) 离异(N = 6) 分居(N = 3) 去世(N = 8) F M SD M SD M SD M SD 手机依赖 42.82 10.48 44.17 11.48 44.67 11.05 40.25 9.79 0.22 突显性 10.23 3.13 11.00 4.05 9.33 2.08 9.00 2.92 0.61 戒断性 17.22 4.41 18.00 4.86 19.67 3.06 17.00 4.40 0.37 心境改变 7.60 2.62 7.50 2.59 7.00 1.00 6.88 1.96 0.26 社交抚慰 7.76 2.66 7.66 2.16 8.67 5.13 7.37 1.77 0.17 表3. 大学生手机依赖在父母婚姻状况上的差异 通过对被试父母婚姻状况的方差分析可知，父母不同的婚姻状况的大学生在手机依赖问卷的得分在0.05的水平上差异不显著(p > 0.05，见表3)。 Table 4 Differences in college students’ mobile phone dependence in whether they have a love experienc 恋爱(N = 258) 未恋爱(N = 160) t M SD M SD 手机依赖 42.57 9.81 43.17 11.44 0.57 突显性 10.21 2.94 10.21 3.42 0.02 戒断性 17.31 4.26 17.15 4.62 0.36 心境改变 7.50 2.50 7.72 2.75 −0.85 社交抚慰 7.55 2.54 8.10 2.81 −2.03 表4. 大学生手机依赖在是否有恋爱经历上的差异 通过对具有不同恋爱经历和手机依赖得分进行独立样本T检验，发现无论是否有恋爱经历，被试的手机依赖问卷总分及其各因子均无显著差异(p > 0.05，见表4)。 3.2. 大学生手机依赖在依恋类型上的差异检验 经过分析，在本次研究中安全型共63人，为总个体的15.1%，惧怕型被试共223人，为总个体的53.5%，专注型被试共43人，为总个体的10.3%，冷漠型被试共89人，占为总个体的21.3%。 通过不同类型的被试与手机依赖总分及其各因子分做方差分析结果如表5所示，依恋类型主效应显著(p < 0.05)。进一步简单分析可得，惧怕型和专注型依恋个体的手机依赖问卷的得分及其各因子分显著高于安全型和冷漠型(p < 0.05)，惧怕型和专注型依恋之间无显著的差异(p > 0.05)。 Table 5 Differences in the type of attachment of mobile phone dependenc 安全型 惧怕型 专注型 冷漠型 F M SD M SD M SD M SD 手机依赖 38.35 9.06 45.00 9.95 47.47 11.05 38.17 9.67 17.69 * 突显性 8.94 2.81 10.85 3.05 11.02 3.45 9.12 2.82 11.99 * 戒断性 15.98 4.26 17.96 4.10 19.58 4.43 15.24 4.22 15.38 * 心境改变 6.51 2.30 8.00 2.63 8.70 2.56 6.76 2.23 11.96 * 社交抚慰 6.92 2.62 8.21 2.66 8.16 2.87 7.04 2.27 6.96 * 表5. 手机依赖得分在依恋类型上的差异 其中 * 代表p < 0.05。 3.3. 大学生手机依赖在社会支持上的差异检验 将所有被试按照从高分到低分的顺序排列，通过抽取手机依赖得分的高分组(27%)和低分组(27%)与社会支持总分及其各因子做独立样本t检验，结果如表6所示。而高分组和低分组在客观支持的得分上有显著差异(p < 0.05)，在其他三个方面并未表现出差异。 3.4. 大学生依恋类型、社会支持与手机依赖的相关分析 将依恋及其各维度、社会支持及其各维度与手机依赖及各因子做相关分析，结果如表7的相关矩阵所示。焦虑分量表与手机依赖得分在0.01的水平上显著正相关(p < 0.01)，回避分量表的得分与手机依赖得分在0.05的水平上显著正相关(p < 0.05)。 对社会支持总分及各维度上来说，社会支持总分与社交抚慰维度有显著负相关(p < 0.05)，同样，主观支持对戒断性维度有显著相关(p < 0.05)，对支持的利用度与手机依赖得分具有显著的负相关(p < 0.05)，而客观支持与手机依赖及其各因子得分有显著的负相关(p < 0.05)。 Table 6 Differences in mobile support scores in social suppor 高分组(N = 113) 低分组(N = 113) t M SD M SD 社会支持总分 37.05 5.81 37.26 5.32 0.28 主观支持 20.84 3.94 20.58 3.61 -0.53 客观支持 8.66 2.47 9.35 2.42 2.12* 对支持的利用度 7.55 1.78 7.33 1.34 -1.06 表6. 手机依赖得分在社会支持上的差异 其中 * 代表p < 0.05。 Table 7 Related matrix of college students’ attachment type， social support， and mobile phone dependenc S S1 S2 S3 J H MP MP1 MP2 MP3 MP4 S 1 S1 0.86 ** 1 S2 0.70 ** 0.33 ** 1 S3 0.50 ** 0.20 ** 0.23 ** 1 J −0.13 ** −0.07 −0.19 ** 0.01 1 H −0.31 ** −0.21 ** −0.25 ** −0.22 ** 0.22 ** 1 MP −0.05 0.04 −0.17 ** 0.45 ** 0.45 ** 0.11 * 1 MP1 −0.02 0.06 −0.14 ** 0.34 ** 0.34 ** 0.12 * 0.84 ** 1 MP2 0.05 0.11 * −0.10 * 0.41 ** 0.41 ** 0.01 0.88 ** 0.64 ** 1 MP3 0.09 0.01 −0.21 ** 0.40 ** 0.40 ** 0.12 * 0.80 ** 0.63 ** 0.59 ** 1 MP4 −0.14 ** −0.08 −0.16 ** 0.30 ** 0.30 ** 0.15 ** 0.71 ** 0.44 ** 0.49 ** 0.46 ** 1 表7. 大学生依恋类型、社会支持以及手机依赖的相关矩阵 注：S：社会支持总分，S1：主观支持，S2：客观支持，S3：对支持的利用度，J：焦虑分量表，H：回避分量表，MP：手机依赖总分，MP1：突显性，MP2：戒断性，MP3：心境改变，MP4：社交抚慰。其中 * 代表p < 0.05； ** 代表p < 0.01。 3.5. 大学生依恋类型对手机依赖的回归分析 为了探究依恋及各维度或者社会支持各维度是否能对手机依赖起到预测作用，根据上面所做的相关分析研究结果，将依恋的2个维度、社会支持的3个维度为自变量，手机依赖倾向各因子为因变量进行多元逐步回归分析，结果如表8所示。