DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 大地电磁(Magnetotelluric，简称MT)是以天然电磁场为场源，通过在地表观测相互正交的电磁场分量来研究地球内部电性结构的一种重要的地球物理手段。大地电磁场具有很大的能量和极宽的频带范围，可以穿过巨厚的岩石圈，能为研究几十公里乃至数百公里深的地壳与上地幔提供信息 [ 1 ] 。大地电磁场的频带很宽，根据趋肤效应的原理，对应的探测深度的范围就很大，用它可以解决较多的地质问题，如大尺度地质单元的电磁感应研究、深部地壳地幔电性结构研究及壳幔中高导层的检测、油气资源普查、地热资源勘查、天然地震活动前兆监测以及地下水资源勘查和环境保护等 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。 大地电磁观测资料可以提供20多个参数供地质解释之用，但目前用于定性解释与定量解释的主要参数是视电阻率和阻抗相位，迫切需要借助其它参数来研究地下构造 [ 6 ] 。倾子响应能很好地反映地电构造的水平非均匀性，可作为复杂构造的表征，因此在构造解释中可以起到十分重要的作用 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 。因此，开展大地电磁倾子响应的异常规律特点及影响分析，有着重要的理论意义与实际意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 大地电磁倾子响应计算 在二维、三维地电模型中，磁场垂直分量 H z ≠ 0 ， H z 与两个磁场水平分量 H x 和 H y 之间存在如下的复系数线性关系 [ 10 ] ： H z = T z x H x + T z y H y = [ T z x ， T z y ] [ H x H y ] (1) 其中 T = [ T z x ， T z y ] ，称为倾子响应，也叫做地磁转换函数。 假定地下电性结构是二维的，取走向为x轴正向，y轴与x轴垂直，保持水平，z轴垂直向下。根据谐变场的Maxwell方程组，可以导出两组独立的电磁场分量，称它们为TE极化模式和TM极化模式。 TE极化模式： { ∂ H z ∂ y − ∂ H y ∂ z = σ E x H y = 1 i ω μ ∂ E x ∂ z H z = − 1 i ω μ ∂ E x ∂ y (2) TM极化模式： { ∂ E z ∂ y − ∂ E y ∂ z = i ω μ H x E y = 1 σ ∂ H x ∂ z E z = − 1 σ ∂ H x ∂ y (3) 式中 ω 为角频率， σ 和 μ 为介质的电导率和磁导率。 从式(2)和式(3)可知： H z 只存在于TE极化模式中。因此，二维地电模型的倾子响应依赖于TE极化模式下的电磁场求解，从而有 T z y = H y H z = − ∂ E x ∂ z ∂ E x ∂ y (4) 在二维地电模型中，电场 E x 满足的偏微分方程为 ∂ 2 E x ∂ y 2 + ∂ 2 E x ∂ z 2 + i ω μ σ E x = 0 (5) 为了求解亥姆霍兹方程(5)，我们还必须给出相应的边界条件，如图1所示。 考虑到二维大地电磁倾子响应只依赖于TE极化模式的正演计算，我们这里给出TE极化模式的边界条件： 1) 上边界 z = z min 离地面足够远，使异常场在 z min 上为零，以该处的 E x 为1单位 E x | z = z min = 1 (6) 2) 下边界 z = z max 以下为均质岩石，局部不均匀体的异常场在 z max 上为零，电磁波在 z max 以下的传播方程为 E x = E x * e − k z (7) 其中 E x * 是常数、 k = − i ω μ σ ， σ 是 z max 以下岩石的电导率。 式(7)对 E x 求偏导，即得 z max 处的边界条件为 ( ∂ E x ∂ z + k E x ) | z = z max = 0 (8) 3) 取左右边界 y = y min 、 y = y max 离局部不均匀体足够远，电磁场在 y min 、 y max 上左右对称，其上的边界条件是 ∂ E x ∂ y | y = y min = ∂ E x ∂ y | y = y max = 0 (9) 根据电场 E x 满足的偏微分方程以及相应的定解条件，利用有限差分法可以得到离散化的电场值 E x 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 倾子响应特点分析 3.1. 简单异常体模型 选取的单个异常体模型如图2所示，均匀半空间(电阻率值为100 Ω×m)存在一个低阻异常体(电阻率值为10 Ω×m)，异常体在水平方向上的位置为3 km至5 km之间、深度方向上的位置为−1 km至−3 km之间。正演模拟过程中，观测点数为33个(点距0.25 km)，采用的记录频点为40个。 单个异常体模型的倾子响应结果(包括实部、虚部和振幅)如图3所示。从图上可以很好的判别出异常体的横向分布情况，说明倾子响应可作为定性分析判别地电模型的横向不均匀性。同时，在倾子响应的实部等值线图中，横向不均匀体的位置介于实部最大值和最小值之间的区域。 3.2. 地垒构造模型 构制的第二个模型为地垒构造地电模型，如图4所示。均匀半空间的电阻率值设置为100 Ω×m，地垒构造的电阻率值设置为1 Ω×m。 图5为计算所得的地垒构造模型倾子响应拟断面图(包括倾子响应的实部、虚部和振幅)，从倾子响应 图1. 二维地电模型的边界示意图 图2. 简单电阻率异常体模型 图3. 单个异常体模型的MT倾子响应差分模拟结果 图4. 二维地垒构造模型 拟断面图上可以定性判别出地垒构造的横向非均匀性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 倾子响应的影响分析 4.1. 低阻覆盖层影响 选取的地电模型如图6所示，均匀半空间(电阻率值为100 Ω×m)存在低阻异常体(电阻率值为10 Ω×m)， 图5. 地垒构造模型的MT倾子响应差分模拟结果 图6. 低阻覆盖层模型示意图 在深度−500 m处存在一低阻覆盖层，其电阻率值为1 Ω×m、厚度为100 m。 数值模拟过程中，分别对存在低阻覆盖层模型与不存在低阻覆盖层模型进行了正演计算。当不存在低阻覆盖层时，视电阻率拟断面图(见图7(a))很好的反映出低阻异常体的分布情况，倾子响应拟断面图(见图7(c)、(e)、(g))能反映出不均匀体的横向分布情况；当存在低阻覆盖层时，视电阻率拟断面图(见图7(b))已经很难反映出低阻异常体的分布情况，但倾子响应拟断面图(见图7(d)、(f)、(h))仍然可以反映出异常体的横向不均匀分布情况。所以可知，低阻覆盖层对于定性分析大地电磁的倾子响应资料是不存在影响的，而对于定性分析视电阻率资料的影响较大。 4.2. 静位移模型的倾子响应分析 选取的静位移模型如图8所示，均匀半空间(电阻率值为100 Ω×m)存在低阻异常体(电阻率值为10 Ω×m)，而近地表处存在一个电阻率值为1 Ω×m的低阻不均匀体，低阻不均匀体厚10 m、宽1000 m。 图9为模拟所得的倾子响应拟断面图，倾子响应的实部、虚部和振幅均能反映出不均匀体的横向分布情况，并且还能分辨出地表不均匀体的横向不均匀性。因此，静态位移模型对二维倾子响应是没有影响的，这也与TE极化模式的大地电磁响应不存在静态效应是吻合的。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 1) 对典型二维地电模型的倾子响应进行了模拟，倾子响应能较好的判别出异常体的横向分布情况，且横向不均匀体的位置介于倾子实部的最大值与最小值之间，这能为实测数据的定性解释提供指导作用。 2) 低阻覆盖层对于定性分析大地电磁的倾子响应资料是不存在影响的，而对于定性分析视电阻率资料的影响较大。 3) 大地倾子电磁倾子响应的异常值很小，而且容易受到环境噪声的干扰，导致倾子响应的信噪比较低。因此，利用倾子响应作定性解释与定量解释时，一定要慎重。 4) 若将大地电磁倾子响应与二维大地电磁反演技术相结合，必能充分发挥大地电磁的技术优势和特点，进而能完善大地电磁基本理论和应用技术。 图7. 低阻覆盖层模型的大地电磁响应数值模拟结果 图8. 静位移地电模型 图9. 静态位移模型的MT倾子响应数值模拟结果
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在青海省同德地区，以大颖草(Roegneria grandiglumis Keng)为材料，通过不同播期播量作处理，找到最佳播期和播量。本试验研究表明：播期为6月17日时，平均种子产量最高，达到989.20 kg/hm 2 ；(播量为37.5 kg/hm 2 ，播期6月17日)组合，种子产量最高，为1181.63 kg/hm 2 ，(播量为22.5 kg/hm 2 ，播期6月17日)时鲜草产量最高，在最适播期之后(6月17日)，推迟播期需要加大播量才能达到较高的草产量。 关键词 :播量，播期，鲜草产量，种子产量 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 青海沙化土地面积逐年增多，青海省有明显沙化趋势的土地总面积为416.40 × 10 4 hm 2 ，沙漠化应该引起高度的重视，大颖草(Roegneria grandiglumis Keng)是青海省草原总站新驯化出的沙生草种，草种采自青海贵南县黄沙头，在青海省军马场(现青海省海南州贵南县草业公司)，大颖草在沙生环境中能较好的生长，但如何利用栽培技术方面提高大颖草的产量，为生态治理及提高牧草产量是重要的研究内容。牧草产量的高低与品种及栽培技术等均有关系，播期与播量对牧草的生长发育及分蘖、成穗、穗粒数、千粒重、产量等也有很大的影响。之前对于青藏高原上牧草品种诸如毛苕子的播量和播期有过研究，但是由于物种及地区间的差异，不同地区不同物种产量的最大化并不都具有相同的播量与播期，所以找出本地区合理的生育期致使实现牧草产量最大化是本文的研究点，本试验在平均海拔3000 m的地点作为实验对象、找出最佳播期和播量，为大颖草在青藏高原大规模种植提供理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 试验材料大颖草(Roegneria grandiglumis Keng)，由青海省草原总站提供。 2.2. 试验地概况 实验地位于青海省牧草良种繁殖场技术推广站牧草组试验地，位于青海省海南藏族自治州同德县巴滩，北纬35˚09'，东经100˚09'，境内海拨高度在3170 m~3450 m之间，属高寒干旱气候区，年均降水量429.8 mm，年均气温0.2℃，≥0℃的活动积温1503.0℃，牧草生长季内的活动积温1309.0℃，无绝对无霜期。地势平坦，土质为暗栗钙土。 2.3. 试验设计 试验采用双因子随机区组设计，每个因子各设5个处理，播种量设定为15 kg/hm 2 、22.5 kg/hm 2 、30 kg/hm 2 、37.5 kg/hm 2 、45 kg/hm 2 5个处理。播期设置从5月18日开始播种，每15天播种一次，共播种5次，播种日期分别为(5月18日、6月2日、6月17日、7月2日、7月16日)，播种方式为条播，25个处理，4次重复，小区面积15 m 2 (5 m × 3 m)，小区间距1 m，行距30 cm，试验小区于2016年5月26日播种，播前对小区进行深翻，播种施种肥150 kg/hm 2 ，牧期草拔节期施追肥46%尿素75 kg/hm 2 ，旱作。 2.4. 测定项目 鲜草产量的测定：初花期(2017年8月16日)刈割测产，留茬高度5 cm，取面积1 m 2 测鲜草产量； 草籽产量测定：取面积1 m 2 测草籽产量； 株高：初花期(2017年8月1日)每小区选择20株牧草，测量其自然高度； 2.5. 数据处理 所有数据应用Excel2010进行整理，应用SPSS17.0进行统计分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 播量和播期对大颖草株高及鲜草产量的影响 从表1的结果可以看出，随着播量的增加，株高的变化有微小的变化，当播量为30 kg/hm 2 时，株高显著(P < 0.05)小于其他处理水平，随着播期的改变，各处理株高的变化不显著；鲜草产量在播量22.5 kg/hm 2 及37.5 kg/hm 2 时较高，最高平均鲜草产量达到246，880 kg/hm 2 ，平均鲜草产量在播量30 kg/hm 2 时最低，比最高鲜草重少19.32%，鲜草产量不同播量处理间差异不显著(P > 0.05)，不同播期处理间的鲜草产量差异不显著(P > 0.05)，(播量为22.5，播期6月17日)时鲜草产量最高，达到299，830 kg/hm 2 ，(播量为30 kg/hm 2 ，播期7月16日)时鲜草产量最低，为11910 kg/hm 2 ；当播期6月2日时，播量15 kg/hm 2 处理干草产量显著(P < 0.05)高于播量为(30、45) kg/hm 2 时的干草产量，当播期6月17日时，播量(15、37.5 kg/hm 2 )处理干草产量显著(P < 0.05)高于播量为(22.5、30) kg/hm 2 时的干草产量，当播期7月2日时，播量(15、45 kg/hm 2 )处理干草产量较其它处理高，播量为30 kg/hm 2 时平均干草产量最低，为60，330 kg/hm 2 ；当播量为22.5 kg/hm 2 时，播期为7月16日时的干草产量显著小于播期6月2日下的处理，播量为45 kg/hm 2 时，播期5月18日下的处理显著小于其它播期下的干草产量，(播量为15 kg/hm 2 ，播期7月2日)时达到最大，最高为127，000 kg/hm 2 ，平均干草产量随着播期的延长呈现先增后降的趋势，但差异不显著；除播量为45 kg/hm 2 处理，同一播量下，播期7月16时干草产量最低，(播量为45 kg/hm 2 ，播期5月18日)组合干草产量最低，仅为54，750 kg/hm 2 。 3.2. 播量和播期对大颖草种子产量的影响 大颖草种子随着播量的增加，呈现先增加后减少的趋势，当播期一定，播量为22.5 kg/hm 2 时平均种子产量达到最高，为940.33 kg/hm 2 ，随着播期的递增，当播期为6月17日时，种子平均产量达到最高，为989.20 kg/hm 2 ，(播量为37.5 kg/hm 2 ，播期6月17日)组合，种子产量最高，达到1181.63 kg/hm 2 ，比最低处理组合(播量为45 kg/hm 2 ，播期7月2日)种子产量为502.43 kg/hm 2 高57.5%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与结论 刘群松 [ 1 ] 研究小麦表明播期过晚，应适当加大播量，才能得到最佳产量。李景环 [ 2 ] 模拟研究牧草播期(4~7月份)田间土壤的自然变温和水分状况，表明在春季和早夏播种最佳，并且在一定的温度范围内对种子进行适当的播前抗旱锻炼，有利于提高牧草在萌发期的耐旱和抗旱性能这与本试验研究结果一致，大颖草在6月17日播种时，种子产量达到最佳，播期为7月16日时，平均产量最低，这可能是由于播期过晚，温度过高，水分较低，减少了牧草低温锻炼，降低了牧草的萌发及生长，吴维群 [ 3 ] 研究行距和播种量对白三叶(T rifoliumrepens L.)生长发育及种子产量的影响，结果表明随着播量的增大，可延长生育时期及生殖枝高度最终使得产量增高。韩梅 [ 4 ] 在青藏高原干旱地区研究毛苕子最佳播量研究，结果表明播种量对毛苕子的株高、单株分蘖数及产量均有影响，毛苕子进行种子田生产时，最佳播种量为45.0 kg/hm 2 。马克成 [ 5 ] 在宁夏南部山区对紫花苜蓿的研究表明，播量7.5 kg/hm 2 、处理下种子产量最高，王秉龙 [ 6 ] 研究从3月30日-5月9日不同播期对无芒雀麦出苗率、鲜草产量的影响，结果表明在宁夏无芒雀麦适宜的春播时期为4月中下旬。梁小玉 [ 7 ] 在四川宝兴县进行了不同播期处理对鸭茅种子产量的研究，表明宝兴鸭茅种子生产的最佳播量为2 g/m 2 下发芽势及种子产量均最高。 所以不同地区，不同品种及不同物种间播量和播期是不相同的，本试验研究表明：大颖草的最佳播量为22.5 kg/hm 2 ；播期为6月17日时，平均种子产量最高，为989.20 kg/hm 2 ；(播量为37.5 kg/hm 2 ，播期6月17日)组合，种子产量最高，达到1181.63 kg/hm 2 ，(播量为22.5，播期6月17日)时鲜草产量最高，在最适播期之后(6月17日)，推迟播期需要加大播量才能得到较高的草产量。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文化悖论，表现在人格结构各层次的内部及其相互之间的冲突，其动力则在于生本能与死本能的对抗。这两种本能，一方面使人类在对抗自然中不断获胜，个体化程度不断提高，一方面却带来更多的焦虑感和不安全感；一方面使文明不断进步，一方面又持续加深了人类对文明的怀疑和反思。 关键词 :文化悖论，动力本能，人格结构 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在1920年发表的《超越快乐原则》一书中，弗洛伊德提出了“生的本能”(eros)和“死的本能”(thanatos)的概念 [ 1 ] 。生的本能(包括自我本能和性本能)，是表现为生存的、发展的和爱欲的一种本能力量，它代表着人类潜伏在生命自身中的一种进取性、建设性和创造性的活力。死的本能表现为生命发展的另一种对立力量，它代表着人类潜伏在生命中的一种破坏性、自毁性的驱力。在《弗洛伊德心理学著作全集》第18卷中，他认为：“这两种本能从严格意义上说都是保存性的，因为两者都致力于重建一种由于生命的出现而遭到破坏的存在状态。由此，生命的出现将是生命继续的起因，并且同时还是奔向死亡的起因；而生命本身是这两种倾向之间的冲突或调和” [ 1 ] 。总之，在他看来，生命的本质就是由于外界刺激而产生的“扰动状态”(disturbed state)，这种扰动一旦平息，生命的火花也随之消失。根据这种本能学说，则心理结构中的矛盾便来自于潜意识自身，而非来自于外界现实与潜意识中的性本能。所以，在修改了本能学说后，弗洛伊德紧接着便修改了心理结构说，改潜意识(Ucs)、前意识(Pcs)、意识(Cs)的层次结构为本我(id)、自我(Ego)、超我(Super-ego)的动力结构，人格和外界现实都成了两种本能演出的场所。 关于人格结构，弗洛伊德在1923年的《自我和本我》一书中有系统论述，在1933年发表的《精神分析引论新编》一书和1940年发表的《精神分析纲要》一书中，又对此做了进一步的理论概括 [ 1 ] 。在他看来，本我是人的本性的自然性或动物性的一面，处于潜意识的深层。它含有一切遗传的东西，一切与生俱来的东西，同时接受从自我那里被压抑驱赶进来的内容。本我的唯一目的就在于满足其内在需要，而不考虑外界情况。在客观现实世界的影响下，本我的某一部分经历了特殊的发展，以充当自身与世界的调解人，这一精神区域就是自我。自我依赖知觉意识，遵从现实世界的利弊法则，控制本能的需求，以保证安全。超我，则是从自我中分化、发展起来的，它来自父母的影响以及师长、社会典范等，要求自我按照文化伦理规范和社会价值标准行事。由于超我是俄狄浦斯情结解除的产物，所以它在本我中有种族遗传的更深远的根源，往往采取非现实的过分严厉的态度。正是在此意义上，弗洛伊德说，超我深入本我之中，它比自我离意识更远。这三个层次中，本我可以认为是人格的生物成分，它的动力能量来自于本能；自我是心理成分，超我是社会成分，它们的能量也同样来自于本能：生本能与死本能——正是这两种相反力量的对抗与扰动造成了文化悖论。
system: [SYSTEM]

user: 2. 两种“本能”的对抗与文化悖论的形成 生本能使人类趋向于联合，凸现自我意识，增强对抗自然的能力，创建人类文明。这种文化的不断内化即形成人格结构中的超我意识。“在超我的构成中，我们似乎能见到一个表明现在是怎样变成过去的例子……” [ 2 ] 然而，另一方面，超我又承担了释放死本能的职责。首先，超我自觉压抑违背社会规范的生本能。由于超我体现的是文化的传统，是传统的价值观念和社会理想，即人背离原始自然的不断异化的部分，因此，它的目的即在于压抑本能的冲动，为本能的满足设置种种禁令。生的本能，使人类创造了文化，然而文化的发展又反过来抑制人的本能，成了限制人类、束缚人类自由的东西。这两种能量同时施加于自我，于是产生了一种奇怪的现象：对本能冲动的压抑导致了反抗，这反抗具有文化的价值，因而成为人类文明的基础。弗洛伊德将之称为性本能的转换(升华)作用，即把原本的“性目的”转变为一种与性目的有心理关系的“非性目的”的能力。在《爱情心理学》一书中，他指出“伴随文明而来的种种不满足感，乃是性本能在文化压力下畸形发展的结果。而性本能一旦因屈服于文化而得不到全然的满足，它的那些得不到满足的成分，便要大量升华，创造出文明中最伟大的和最奇妙的成就。反过来，假如人类性欲能够得到全面彻底的满足，那就没有什么东西能使他们把性的能源转用到其他地方。在这种情况下，他们就只能沉溺于性的快乐，社会也就永远不能发展和进步” [ 3 ] 。然而，由于性本能的固置倾向，这种转移或升华作用在促进文化发展的同时，也增加了人类精神分裂的危险。概而言之，生本能推动超我的发展，而超我中的死本能又反过来压制生本能，形成某种悖论，其结果可能是死本能的胜利——人的主体性的消亡，也可能是生本能的胜利——通过自我的置换变形，产生某种升华现象。 其次，对超我的追求在某种程度上是对自我的消解。当自我挣脱了原始纽带，获得“自由”之时，却必须独立面对一个完全异化了的世界，为了摆脱由此带来的孤独感，他努力寻找第二纽带，试图成为自身以外更庞大、更强有力的整体的一部分，通过消除自我这一负担而重新获得安全感。在文明发展的过程中，一方面是人的理智力量的成长，控制自然的能力增强，另一方面，却是孤独感与不安全感的增加。因之，归属感成为人们追求的目标 [ 4 ] 。文化超我，表现了虚弱的人类的趋同性。弗洛姆在《对自由的恐惧》 [ 5 ] 一书中写道：“现代人喜欢把自我看成是社会的‘自我’，认为它是由对个人的角色期待所决定。实际上，这只是对个人在社会中客观的社会责任的主观假象。”“它的根源是真实自我受挫后，以社会的自我自居。”这种“社会模式化的缺陷”，使“他的缺陷本身可能被其文化提升为一种美德，因而给予他一种强加的成就感” [ 6 ] 。总之，人，就他从与自然的原始同一状态中显现出来这一意义上说，文明越发展，个体化程度越高，他的自我消解的冲动也越加强烈，这也正是死本能的某种表现。正是在此意义上，弗洛伊德说：“个人是死于其内部的冲突，而人种是死于它同外部世界的斗争的失败” [ 2 ] 。然而，这一消解对自我而言，却正是它理性的体现：消解的目的是存在，它同时安抚了死本能与生本能。在某种程度上，这正是马克思所说的资本主义社会“人的物化”的根源之一：既已异化于世界一，便努力趋同于世界三。因此，文化悖论，其表现在于人格结构各层次的内部及其相互之间的冲突，其动力则在于两种本能的对抗。就像地球的引力和斥力一样，这两种本能，一方面使人类在对抗自然中不断获胜，个体化程度不断提高，一方面却带来更多的焦虑感和不安全感；一方面使文明不断进步，一方面又持续加深了人类对文明的怀疑和反思。
system: [SYSTEM]

user: 3. 文化悖论的自我拯救 在文明产生之初，人类即已意识到其悖论的存在，与自我意识相伴而生的是孤独和不安。亚当、夏娃偷食智慧果的下场是被逐出天堂，混沌开窍后体验到的是死亡。而人类持续不断的对天堂、混沌的向往，无疑体现了他对文明、对自我意识的逃避心理。因此，在文明不断进步的同时，人类始终受着文化悖论的困扰，并不断努力寻求解决之道，寻找所谓的精神家园。如何才能在保持文明不断进步的同时消除异化带来的不安与焦虑呢？追求超我，压抑本我，这是所有文明社会的特征。而其间程度与方式的差异以及对超我的不同理解，即形成不同的宗教与哲学。 最纯粹的文化超我形象，可以说是佛。在佛教徒的修炼中，对超我的追求与对本我的压抑得到了最明显的表现。不管时代和社会如何，佛教有几条基本戒律是相同的，这就是所谓“五诫”(不杀生、不偷盗、不邪淫、不妄语、不饮酒)，“十善”(放生、布施、恭敬、实语、和合、软语、义语、修不净观、慈忍、皈信正道)。这些行为规范，反映了文化所塑造的超我形象。赋予本我以罪恶感，超我以光辉感，这是文化对自身价值的肯定，也是生本能对人类个体性的肯定。因此，在超我的追求中，固然充满了压抑本我而导致的痛苦，其结果却总是令人欣慰的，因为它维护了人的尊严，体现了人之为人的自在性、自为性，是对人类文化进步的肯定。在儒家文化中，虽然对本我的生物性需求并未做完全的戒绝，但却在道德领域做出了种种规范，并将本我的某些需要也纳入理性的范畴加以管制，充分体现了自我的协调功能。道教的修身养性、基督教的谦卑禁欲、伊斯兰教的行善宽恕等等，无不如此，都体现了对文化的代表——超我的推崇。意图通过提高自身修养，来缓解两种本能间的冲突，达到某种平衡。 但是，这种平衡是动态的平衡，无论其维持的时间有多长，并不能否认矛盾双方的存在，也就不能从根本上解决这一悖论。而纯粹地追求超我，消灭本我，即使在方法上可行，其立论前提就决定了它无法解决这一问题，因为超我本身就包含着生与死两种本能。佛教徒的修炼，表面上无论如何努力追求超我，也不能摆脱异己感带来的孤独与虚无。甚至可以认为，正是这种追求，导致了死本能的抬头。如果说对超我的追求是生本能驱使下的一种入世的体验，随之而来的便是死本能引发的对出世的渴求。弗洛伊德曾借用佛家的“涅槃原则”来引申他的后期本能概念。他认为，在心理活动中，占优势的倾向是：努力使那种因为刺激而产生的内部张力减弱，或使其保持恒定，或将其排除。而“涅槃原则”，意味着生命的归宿——归于虚无、圆寂，它是生命的最后境界或趋向。追求超我的过程是一个不断扩展的过程，而涅槃的过程则是一个不断内敛的过程，这也证实了弗洛伊德对死本能的定义，即它是由于自我保存的外部障碍所导致的一种对生的本能的摆脱，是一种起作用的力，而不仅仅是生物学意义上的死亡。以消解自我的涅槃来摆脱追求超我带来的异己状态，这是一切宗教的解脱之道。与此相对，儒家文化虽然也有天人合一之说，也强调养气观心，但始终坚持用伦理道德的信念来建立人格理想，追求大同世界。它提倡惜生，也鼓励舍生取义，牺牲肉体自我，以保证精神自我的完整，虽然痛苦，却成为对我们的个体性的至上肯定，因而具有永恒的悲剧意义。儒家文化的这种强烈的现世性，使其只能成为社会的道德行为的规范，而不是一种宗教，它缺乏对人的终极关怀。 宗教将解脱之道归于涅槃，创造了天堂、西方极乐世界等“圣地”，从而取消了现实原则；在那里，人们无欲无求，摆脱了轮回，超脱了生死，也就无所谓本能；而人本身即以超我自居，已经成仙、成佛、成神。现实、本我、超我并无，所余唯有自我。然而，这样的情形是可能存在的吗？自我是在本我的基础上产生，用以协调现实、本我、超我之间的关系，是针对异己的自然界而言的，失去了它的对立面，自我也必将解体。庄子向往逍遥游而宣扬齐物论，然而齐物又岂能感受到逍遥？“无立足处方为干净”，这立足处非但是肉体的，同样也应是精神的。然而，如此则岂非要在人为“非人”、文化毁灭之后方能消除悖论？可见，宗教可能实现自我解脱，但并不能解决文化悖论。 在世俗化过程中，宗教教义越来越趋向社会道德，贴近大众心理。它宣传因果报应，鼓励人们将希望寄托于来世。如果以世俗的心态审察所谓的“仙境”、“神界”，可以发现一个颇有意思的现象，即它们都具有双重性质。西方是一片“净土”，又是“极乐世界”；天堂是圣洁庄严的，却又给人以人间的幸福感的联想；或者可以这样问：庄子梦中的蝴蝶究竟是素色的呢，还是彩色的？一方面是死的本能导致的无知无识，无欲无求的无机状态，另一方面却是生的本能引起的本我需求的大爆发。宗教给世人最大的许诺永远是以非人间的方式实现的。可见，从世俗的心态分析，宗教的修炼是这样一种行为，它受生的本能的驱使，以追求超我为手段，又受死的本能的影响，以涅槃为解脱之道，最终达到某种状态，使生的本能与死的本能得以融合。所谓的解脱，是在快乐原则支配下的死的本能的凸现。与宗教的这种出世入世的大循环比起来，儒家的现世的努力可以称之为一种小循环。它一方面肯定个体的力量，一方面又意识到自我的渺小；一方面强调超我，一方面又为本我的满足创造合理化条件。正是由于自我的这种不断协调，使两种本能力量得以顺利流动。在不同的宗教或宗教发展的某一阶段，大循环之外，也同时存在着这种小循环，即它并不排斥本我在现世的需求，而采取一种顺其自然的态度。如晚明士人崇佛，却声色歌妓，并行不悖，即是受佛教的随缘禅影响的结果 [ 7 ] 。道家的修炼则更趋重于顺应性情，导其自然的一面。此外，基督教、伊斯兰教等，都存在着一种大循环之外的小循环，以顺利释放本能，加速其流动，减少因压抑而带来的破坏性。可见，死的假象下掩盖的是生的欲求，支持大众相信涅槃与来世的动力正是来自生本能。任何一个假想的超越悖论的世界，只要有“人”的踏入即告消失，因为，在人出现以前，这世界本来就是和谐的，历史又何需重演一次？
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 综上所述，当自我意识出现，人从自然状态中分离出来以后，即受生本能的驱使，对抗自然，创建人类文明，文明累积内化而成人格结构中的超我意识。超我一方面是对人类异于自然的个体化的肯定，另一方面又以其趋同性使个人消解于社会；它对本能的压抑，可能通过升华促进文明进步，也可能加深人的异己感而使人陷入精神分裂的危机。而死本能使人在潜意识中非但不逃避这种消解或分裂，反而有一种自我消解的冲动。理性越强，文明程度越高，这一悖论也越加深刻。弗洛伊德的本能论使人格的三个层次始终处于矛盾运动状态，使文化悖论成为不可避免。这种悲观主义的论调在新弗洛伊德主义中得到了修正。弗洛姆即否认了弗洛伊德人性恶的理论前提，而代之以一种生产性的潜能。认为伦理价值不应在对恶的压抑与放纵之间选择，而应在生产性与压抑–放纵之间选择。通过自发性的爱与生产性的工作将他和自然、社会并和他自己在更高层次上重新联结，从而变消极的自由为积极的自由，把弗洛伊德主义变成了空想的“共产主义者的社会主义”理论。弗洛伊德在其晚年的《精神分析纲要》中提到，文化成果的某一部分会在本我中留下沉淀性影响，很多由超我奉献的东西会在本我中唤起回响。那么，本我会有一天被文化超我所完全置换吗？而一旦没有了这种本能的对抗的张力，人类或许会进入真正的寂灭。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以6个不同牡丹品种(太平红、玉楼紫、肉芙蓉、金腰楼、彭州紫、凤丹白)为研究对象，对其生物学特性和光合特性进行了比较研究。结果表明：不同品种牡丹均具有较高的观赏价值，生长规律总体一致；玉楼紫株高最高，彭州紫最低，太平红、玉楼紫和彭州紫均为重瓣花。光合特性研究结果表明，金腰楼和玉楼紫净光合速率最高，凤丹白最低；气孔导度和胞间CO 2 浓度的变化一致，变化顺序为玉楼紫 > 金腰楼 > 彭州紫 > 肉芙蓉 > 太平红 > 丹凤白；玉楼紫和金腰楼以及彭州紫蒸腾速率都较高。 关键词 :牡丹，品种，生物学特性，光合特性 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 牡丹(Paeonia suffruticosa Andr)为芍药科芍药属木本花卉植物，为我国传统名贵花卉，有“花中之王”的美誉，其根皮(俗称丹皮)为常用中药材。因此，牡丹具有重要的观赏价值和药用价值 [ 1 ] [ 2 ] 。目前对牡丹的研究主要集中在牡丹花的器官形态和发育规律 [ 3 ] 、生产现状调查、药用成分研究 [ 4 ] 等方面。随着全球温室效应和环境问题的日趋严重，生态问题越来越受到人们关注 [ 5 ] 。植物的光合作用不仅提供了新鲜空气还一定程度地减轻了温室效应 [ 6 ] 。植物光合作用对CO 2 的同化，可以客观、准确地反映植物对不良环境的适应及其生长状态。光合特性是一种可以快速选择植物种类的有效的工具。本试验以6个不同品种牡丹为试材，研究了其生长特性及光合特性，以期为筛选最优种植牡丹品种提供一定的理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 供试牡丹 本试验采用的6个牡丹品种分别为太平红、玉楼紫、肉芙蓉、金腰楼、彭州紫、凤丹白，均种植于重庆文理学院星湖校区后山牡丹种植园。 2.2. 试验方法 2.2.1. 生长特性 牡丹的生长特性研究主要是通过观察、测量等方式记录不同品种在不同时期的生长状况，包括植株形态、物候期观察。具体操作是在花期测量植株株高，记录植株叶形叶色、开花情况。 根据徐晓新等 [ 7 ] 对植物候期的判定标准，本试验记录的候期有：1) 展叶期：树冠上10%叶片展开，呈平面状；2) 现蕾期：树冠上出现10%的花蕾或花序；3) 始花期：树冠上10%的花朵完全开放；4) 盛花期：树冠上50%的花朵开放；5) 落花期：90%的花开放。 2.2.2. 光合特性 牡丹的光合特性研究采用Li-6400XT便携式光合测定系统(美国LI-COR公司生产)进行，设定CO 2 浓度为400 μmol∙mol –1 ，光照强度为800 μmol∙m –2 s –1 [ 8 ] ，于2014年3月天气晴朗无风时，选择每个品种生长良好的3株植株进行测定，每株选取完全展开的第2复叶的顶小叶测定3次。分别测定气孔导度(Gs)、胞间CO 2 浓度(Ci)、蒸腾速率(Fr)等指标 [ 9 ] 。 2.3. 数据分析 数据采用SPSS和Excel软件进行处理。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 不同牡丹品种生长特性比较 3.1.1. 不同牡丹品种植株形态观测 试验对开花的所有植株进行数量性状指标观测，叶的数量性状统计以枝条基生第三叶为对象，测量叶宽、叶柄长，统计开花植株的花瓣数量、颜色、苞片数量，结果见表1。在株型上，牡丹主要有直立型、开展型、半开展型三类，由表1可知，6个品种的牡丹高低不一，玉楼紫相对较高而彭州紫则相对其他品种明显较低。牡丹叶为互生，叶片通常为二回三出复叶，枝上部常为单叶，小叶片有披针、卵圆、椭圆等形状，顶生小叶常为2~3裂，叶上面深绿色，下为灰绿色。在6个牡丹品种中，太平红叶片相对较大，其他品种的叶片相差不大。牡丹的叶柄凹处多为暗紫、紫红、灰褐、黄绿等不同颜色，叶柄的长短特别是叶柄和枝条夹角的大小因品种不同差异较大，同时对花的观赏价值影响也较大，叶柄与枝夹角大，叶面平展或下垂，叶也较稀，花朵均着生于叶丛之上，形成花美叶秀、相得益彰；相反，叶柄较短，叶柄与枝条夹角较小，因枝叶紧密而花朵常藏在叶丛中，造成“叶里藏花”现象，大大降低了观赏价值。6个牡丹品种叶柄都较长，且与枝夹角都大于45˚，观赏价值均较高。牡丹花是牡丹观赏价值的重要因素，花色与花瓣数量都因品种不同而不同，6个品种牡丹开花位置均在植株顶端，太平红、玉楼紫和彭州紫均为重瓣花，金腰楼、玉楼紫和丹凤白花色均为纯白色，各品种的苞片数量相差不大。 3.1.2. 不同牡丹品种物候期观察 牡丹在其整个生长发育过程中，始终沿着“春发枝、夏打盹、秋长根、冬休眠”这个生长习性和规律周而复始的。根是最早萌动的，1月中下旬当地温达到5℃时，根即萌动，开始生长。重庆的2~3月份，温度已经逐渐转暖，进入早春，芽开始萌动，6℃以上时开始放叶，芽的萌发标志地上部营养生长的开始 [ 10 ] 。2月中下旬花蕾显现，当气温达14℃时，花即开放 [ 11 ] ，三月中下旬达到盛花期。牡丹花期较短，一般5到10天左右。花凋谢后(3月下旬)，随着气温的升高和降水增多，牡丹生长减缓，根的生长活动亦减弱。4月中旬以后，叶片基本停止生长，大小基本定形，进入“夏打盹”阶段，生长缓慢 [ 12 ] 。由表2可以看出，6个品种牡丹中展叶较早的是彭州紫，同时也是花期最晚的，太平红和凤丹白展叶期较晚，但是始花期较早。6个品种的花期都较短，为一周左右。 3.2. 不同牡丹品种光合特性比较 不同牡丹品种光合特性测定结果见表3。由表3可知，金腰楼和玉楼紫的净光合速率最高，分别是8.04 μmol/(m 2 ∙s)和8.06 μmol/(m 2 ∙s)，凤丹白最低，为4.87 μmol/(m 2 ∙s)，表明金腰楼和玉楼紫对光具有良好的利用率，即光合作用较强，凤丹白的光合作用较弱。气孔导度和胞间CO 2 浓度的变化一致 [ 13 ] ，6个品种牡丹的变化顺序为玉楼紫 > 金腰楼 > 彭州紫 > 肉芙蓉 > 太平红 > 丹凤白，是气孔导度和胞间CO 2 浓度限制了光合速率。水分是影响植物光合作用最重要的因子之一，从表3可知，玉楼紫、金腰楼和彭州紫的蒸腾速率均较高，说明在相同环境条件下，其消耗了更多的土壤水分，因此需加强水分管理 [ 14 ] 。 Table 1 The plant morphology of different Peony cultivar 品种 平均株高 (cm) 平均叶宽度(cm) 平均叶柄长(cm) 花瓣数 花瓣颜色 平均苞片 数量 太平红 42.7 15.5 15.8 重瓣 粉红色 6 金腰楼 38.0 10.3 22.4 13~16 白色 5 肉芙蓉 43.9 12.0 19.2 14~16 粉红色 5 玉楼紫 51.4 12.8 16.9 重瓣 白色 5 彭州紫 33.5 10.6 7.5 重瓣 紫红色 6 凤丹白 43.1 11.3 10.3 7~10 白色 4 表1. 不同牡丹品种植株形态观测表 Table 2 The phenology phase of different Peony cultivars (Month-Day 品种 展叶期 始花期 盛花期 落花期 太平红 02-28 03-13 03-17 03-21 金腰楼 03-07 03-17 03-20 03-24 肉芙蓉 02-25 03-15 03-18 03-24 玉楼紫 03-04 03-14 03-16 03-21 彭州紫 02-23 03-28 04-01 04-05 凤丹白 02-28 03-08 03-13 03-18 表2. 不同品种牡丹物候期观察表(月-日) Table 3 The photosynthetic characteristics of different peony cultivar 牡丹品种 净光合Pn /(μmol/m 2 ∙s) 气孔导度Gs /(mol/m 2 ∙s) 胞间CO 2 浓度Ci /(μl/l) 蒸腾速Tr /(mmol/m 2 ∙s) 太平红 5.61 ± 0.44 0.09 ± 0.01 236.3 ± 3.12 0.87 ± 0.23 金腰楼 8.04 ± 0.53 0.17 ± 0.03 283.6 ± 2.18 1.42 ± 0.19 肉芙蓉 5.81 ± 1.01 0.10 ± 0.05 243.8 ± 2.48 0.92 ± 0.21 玉楼紫 8.06 ± 0.34 0.24 ± 0.07 284.2 ± 1.74 1.48 ± 0.26 彭州紫 7.82 ± 1.37 0.15 ± 0.24 250.5 ± 2.24 1.39 ± 0.25 凤丹白 4.87 ± 0.93 0.08 ± 0.12 202.2 ± 1.53 0.69 ± 0.17 表3. 不同牡丹品种光合特性比较
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与结论 4.1. 不同牡丹品种生长特性比较 6个品种牡丹均是二回三出复叶，花朵均着生在顶端，叶柄与枝的夹角大，叶面平展或下垂。金腰楼、玉楼紫、丹凤白为白色花，太平红和肉芙蓉为粉红色花，彭州紫为紫红色花。牡丹各指标的绝对生长量有所差异，但各品种的茎叶生长规律基本一致，1月中下旬根开始生长，2月上旬芽开始萌动，2月中下旬花蕾显现，2月底进入展叶期，3月中旬进入花期，彭州紫花期相对较晚。花期均较短，一般5~10天。入夏气温升高，牡丹生长减弱，进入半休眠状态；秋季气温转低，根系开始生长，此时为采收和栽种牡丹的最佳时间。10月下旬~11月上旬进入倒苗期，枝、叶尽枯，进入休眠。 4.2. 不同牡丹品种光合特性比较 植物的净光合速率可用来表示植物的光合作用强度，光照强度是影响光合速率的主要因素，其次是温度（包括叶温和大气温度），影响叶片水分蒸发速率 [ 15 ] ，叶面温度高于大气温度，使叶外的蒸汽压差增大，蒸腾速率变快。此外，光照促进气孔开放，减少内部阻力，从而增强蒸腾速率 [ 16 ] 。气孔导度对光合作用、呼吸作用及蒸腾作用都有影响，气孔导度越大说明吸收CO 2 和水分蒸发速率越快，CO 2 浓度会影响植物光合作用的固碳能力，在一定程度上限制着光合速率 [ 17 ] 。6个不同品种牡丹中，金腰楼和彭州紫的光合速率最强，达到8 μmol/(m 2 ∙s)，而丹凤白光合速率最低，为4 μmol/(m 2 ∙s)；气孔导度和胞间CO 2 浓度变化顺序为玉楼紫 > 金腰楼 > 彭州紫 > 肉芙蓉 > 太平红 > 丹凤白；玉楼紫、金腰楼以及彭州紫蒸腾速率都较高，玉楼紫的气孔导度相对其他几个品种是最好的，同时蒸腾速率也是最快的。因此，牡丹品种金腰楼和彭州紫的光合作用较强，对CO 2 的同化作用也较强。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 分析烤烟构件生物量分配和异速生长关系有助于深入理解生长发育过程中各构件的资源利用特点，从而进一步明确烤烟生长发育的关键调控时期。采用烘干称重法和标准主轴回归方法分析了福建烤烟品种K326不同生育期的构件生物量分配格局和构件生物量间的异速生长关系。结果表明：不同生育期烤烟根、茎、叶生物量及其分配差异显著(P < 0.05)；随着生育期推进，生物量增加，根、茎生物量比例提高，叶生物量比例降低，叶生物量比例在各时期均高于根和茎，团棵期是根和茎的8倍左右，旺长期5倍左右，成熟期2倍左右。烤烟根、茎、叶生物量之间，以及各自与总生物量之间在各发育阶段均存在显著的正相关生长关系(P < 0.05)；根–茎、根–叶、根–总、叶–总4组生物量间在各发育阶段均表现等速生长关系，茎–叶和茎–总2组生物量间在团棵期和成熟期表现等速生长关系，而在旺长期表现异速生长关系，在旺长期生物量积累速度表现为叶 > 总 > 茎。这些结果揭示了不同发育阶段烤烟资源利用方式的特征，且旺长期是烤烟生长发育的关键调控时期。 关键词 :烤烟，发育阶段，生物量分配，异速生长 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 生物量是植物的基本生物学特征和功能性状之一，是物质和能量积累的基本体现 [ 1 ] [ 2 ] 。生物量分配指植物生长发育过程中各器官累积的资源在总资源中所占的比例，是植物生殖与生存的平衡和植物对异质生境适应力的重要体现 [ 3 ] ，表征了植物获取资源能力的调整。生物量分配受光照 [ 4 ] [ 5 ] 、水分 [ 6 ] [ 7 ] 、温度 [ 7 ] [ 8 ] 、营养 [ 9 ] [ 10 ] 和密度 [ 11 ] 等环境条件的影响，其分配模式在不同生活型植物间差异亦较大 [ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。 异速生长(allometry)是指植物不同器官或不同性状之间不同比例的生长关系 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] 。在植物生长发育过程中，各器官呈一种明显的异速生长规律，这是由物种遗传所决定的一种固有特性 [ 18 ] 。异速生长关系通过对数转化极大减弱了单纯使用生物量学特征的绝对量或比例系数所带来的波动性，可准确揭示植物器官生物量分配特征间与尺度无关的内在规律 [ 1 ] [ 19 ] [ 20 ] 。 植物异速生长的研究始于生物量分配 [ 3 ] [ 18 ] 。目前，异速生长关系在研究生物体构件结构与功能特征上得到了大量应用，其中以植物体构件(器官)生物量间的相关生长关系研究最为常见 [ 1 ] [ 2 ] [ 21 ] ，且研究对象以木本植物为主 [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] ，针对草本植物 [ 1 ] [ 2 ] [ 26 ] ，尤其是农作物 [ 3 ] [ 17 ] [ 27 ] 方面的研究相对较少。烤烟(Nicotiana tabacum L.)属于茄科一年生草本植物，是我国重要的经济作物之一。烟株生物量是烤烟收获物形成的物质基础，烤烟经济产量的大小和品质的优劣，均依赖于生物量的大小和质量 [ 28 ] 。关于烤烟构件(器官)生物量分配的研究较少 [ 29 ] ，且其之间的相关生长关系研究未见报道。因此，本文以福建省南平市烤烟品种K326为研究对象，针对不同生育期烤烟生物量分配格局及异速生长关系开展研究，以期探明不同生育期烤烟的生物量分配格局差异和异速生长特性，同时明确烤烟生长发育的关键时期。本研究不仅为了解烤烟的生存策略与生态功能提供科学依据，而且对于烤烟生产根据生长发育特点实施养分精准调控，从而对实施精准农业和促进烟区的可持续发展具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验品种与试验地点理化性状 试验品种为K326，美国于1983年育成，亲本为McNair30 × NC95，1985年引入我国，1990年全国烟草品种审定委员会认定，现为我国广泛种植的主栽烤烟品种。试验于2015年、2016年在福建省南平市烟科所大横试验基地实施，试验地点位于北纬26˚49'24.77''，东经118˚13'43.62''，地势平坦，排灌方便，肥力中等均衡，质地为砂壤土，前作为水稻。试验地点属中亚热带海洋性季风气候，年平均气温19.4˚C，年总降雨量1880 mm左右，年均日照时数1793 h，烤烟大田生育期平均气温22.4˚C，降雨量1036 mm，日照时数625 h。试验地点土壤理化性状：pH 4.92，有机质含量40.51 g/kg，碱解氮含量167.90 mg/kg，速效磷29.58 mg/kg，速效钾169.75 mg/kg，交换性镁128.44 mg/kg。 2.2. 样品采集 于团棵期定株9株，3株用于团棵期(移栽后45天)取样，3株用于旺长期(移栽后55天)取样，3株用于成熟期(移栽后90天)取样。挖取整个烟株，尽量保持整株的完整性，然后按根、茎、叶分别杀青(105˚C) 30 min、烘干(75˚C)至恒重并用电子天平(精度为0.001 g)称重，计算总生物量及根、茎、叶生物量分配比例。其中，成熟期茎生物量包含打掉的顶的生物量，叶生物量包含脚叶及提前采收烟叶的生物量。 2.3. 数据分析方法 用 Excel 2016 软件对各烟株构件生物量指标等常规数据进行处理，用DPS16.5软件 [ 30 ] 进行方差分析，采用最小显著性差异检验(LSD检验)方法进行多重比较。将各性状值进行对数(以10为底)转换，使之满足正态分布后进行性状间异速生长关系的分析。不同构件生物量间的异速生长关系表示为Y = β X α，经对数转化后，表达式为logY = logβ + αlogX其中X、Y代表不同的性状值，β为标准化常数，α为异速生长指数 [ 19 ] ，即方程斜率。α与1.0差异不显著时为等速关系，即因变量和自变量呈均匀或等比例变化；α与1.0差异显著为异速关系，即因变量和自变量间为不均匀或不等比例变化 [ 31 ] 。当α > 1.0时，表示Y的增加程度大于X的增加程度; 当α < 1.0时，表示Y的增加程度小于X的增加程度。数据分析采用标准主轴回归(Standardized Major Axis， SMA)的方法 [ 31 ] ，由软件SMATR Version 2.0 (http://www.bio.mq.edu.au/ecology/SMATR/)计算完成。通过计算残差和拟合斜率之间的相关性检验斜率α与1.0的差异性，根据Pitman的方法计算方程回归斜率的置信区间 [ 32 ] ，并通过Warton和Weber提出的(巴特利特修正)似然比检验的方法判断回归斜率的异质性 [ 33 ] ，并在斜率同质时计算出共同斜率。所有统计检验的显著水平均采用α = 0.05。相关图形制作采用Originlab2017。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 根、茎、叶生物量及其分配比例 生物量的积累和分配是植物生长发育特征的直接体现。由图1(A)可以看出，烤烟K326根、茎、叶自团棵期至旺长期生物量积累缓慢，尤其是根和茎；进入旺长期后至成熟期根、茎、叶生物量积累均迅速增加，其中，叶生物量积累显著高于根和茎；叶生物量在各个时期均高于根和茎，团棵期和旺长期根、茎生物量差异较小，进入旺长期后，根、茎生物量差异逐渐增大，成熟期时茎生物量高于根生物量。不同生育期烤烟K326的根、茎、叶生物量分配存在显著差异(图1(B))。根、茎生物量比例随生育期的推进而升高，叶生物量分配比例随生育期的推进而降低。叶生物量分配比例在各时期均远高于根和茎，团棵期是根和茎的8倍左右，旺长期5倍左右，成熟期2倍左右；团棵期和旺长期，根稍高于茎，在成熟期根低于茎，根和茎的生物量分配比例在各时期差异相对较小。 3.2. 根、茎、叶生物量间的异速生长关系 烤烟K326根生物量和茎生物量之间、根生物量和叶生物量之间、茎生物量和叶生物量之间在团棵期、旺长期和成熟期均表现显著的正相关关系(表1和图2)。等速生长检验表明，根生物量和茎生物量在三个时期的异速生长指数(SMA斜率)均与1.0差异不显著，表明其关系均表现等速生长关系；根生物量和叶生物量在三个时期的异速生长指数均与1.0差异不显著，表明其关系均表现等速生长关系；茎生物量和叶生物量在团棵期和成熟期的异速生长指数均与1.0差异不显著，表明其关系均表现等速生长关系；在旺长期其异速生长指数与1.0差异显著，表现异速生长关系。在团棵期、旺长期和成熟期，根生物量和茎生物量之间的异速生长指数在1.033~1.293，共同的斜率为1.054，与1.0无显著差异，表现等速生长关系；根生物量和叶生物量之间的异速生长指数在0.825~1.201，共同的斜率为1.059，与1.0无显著差异，表现等速生长关系；茎生物量和叶生物量之间的异速生长指数在0.799~1.098，共同的斜率为1.097，与1.0显著差异，表现异速生长关系。由各生育期的异速生长指数可以看出，茎的生长速度大于根的生长速 图1. K326不同发育阶段根、茎、叶的生物量及其分配比例 Table 1 The parameters for root biomass and stem biomass of different developmental stages of K326 analyzed by Standard Main Axis (SMA) regressio 项目 生育期 异速生长指数 等速生长检验 R 2 P 斜率 95% CI P 根-茎 团棵期 0.933 0.002 1.293 0.909~1.839 0.115 旺长期 0.971 0.000 1.037 0.822~1.309 0.689 成熟期 0.986 0.000 1.033 0.877~1.217 0.610 共同斜率 0.391 1.054 0.946~1.202 0.315 根-叶 团棵期 0.842 0.010 1.201 0.710~2.034 0.405 旺长期 0.966 0.000 1.139 0.885~1.465 0.228 成熟期 0.964 0.000 0.825 0.637~1.070 0.110 共同斜率 0.090 1.059 0.799~1.291 0.659 茎-叶 团棵期 0.799 0.016 0.929 0.516~1.673 0.759 旺长期 1.000 0.000 1.098 1.073~1.124 0.000 成熟期 0.923 0.002 0.799 0.548~1.164 0.178 共同斜率 0.148 1.097 1.070~1.284 0.001 表1. K326不同发育阶段根、茎、叶生物量间的标准主轴(SMA)回归分析参数 根：根生物量；茎：茎生物量；叶：叶生物量。 图2. 不同生育期根、茎、叶生物量间的异速生长关系 度；团棵期和旺长期叶的生长速度大于根的生长速度，成熟期反之；团棵期和成熟期叶的生长速度小于茎的生长速度，旺长期反之。 3.3. 总生物量与根、茎、叶生物量间的异速生长关系 烤烟K326总生物量和根生物量、茎生物量、叶生物量之间在团棵期、旺长期和成熟期均表现显著的正相关关系(表2和图3)。等速生长检验表明，总生物量和根生物量在各生育期的异速生长指数均与1.0差异不显著，表明其关系均表现等速生长关系；总生物量和茎生物量在团棵期和成熟期的异速生长指数均与1.0差异不显著，表明其关系均表现等速生长关系，在旺长期其异速生长指数与1.0差异显著，表现异速生长关系；总生物量和叶生物量在三个时期的异速生长指数均与1.0差异不显著，表明其关系均表现等速生长关系。在团棵期、旺长期和成熟期，根生物量和总生物量之间的异速生长指数在0.918~1.170，共同的斜率为0.936，与1.0差异不显著，表现等速生长关系；茎生物量和总生物量之间的异速生长指数在0.888~1.064，共同的斜率为1.063，与1.0差异显著，表现异速生长关系；叶生物量和总生物量之间的异速生长指数在0.969~1.112，共同的斜率为0.971，与1.0差异不显著，表现等速生长关系。由各时期的 Table 2 The parameters for root biomass and stem biomass of different developmental stages of K326 analyzed by Standard Main Axis (SMA) regressio 项目 生育期 异速生长指数 等速生长检验 R 2 P 斜率 95% CI P 根–总 团棵期 0.895 0.004 1.170 0.757~1.809 0.386 旺长期 0.975 0.000 1.103 0.886~1.373 0.285 成熟期 0.996 0.000 0.918 0.841~1.001 0.051 共同斜率 0.106 0.936 0.871~1.104 0.249 茎–总 团棵期 0.860 0.008 0.905 0.549~1.490 0.620 旺长期 1.000 0.000 1.064 1.045~1.082 0.001 成熟期 0.979 0.000 0.888 0.729~1.082 0.172 共同斜率 0.127 1.063 1.043~1.206 0.002 叶–总 团棵期 0.993 0.000 0.974 0.866~1.095 0.564 旺长期 0.999 0.000 0.969 0.936~1.002 0.060 成熟期 0.981 0.000 1.112 0.918~1.346 0.200 共同斜率 0.309 0.971 0.943~1.006 0.082 表2. K326不同发育阶段根、茎、叶生物量间的标准主轴(SMA)回归分析参数 根：根生物量；茎：茎生物量；叶：叶生物量。 图3. 不同生育期根、茎、叶生物量与总生物量的异速生长关系 异速生长指数可以看出，团棵期和旺长期根的生物量积累速度小于总生物量的积累速度，成熟期反之；团棵期和成熟期茎的生物量积累速度大于总生物量的积累速度，旺长期反之；团棵期和旺长期叶的生物量积累速度大于总生物量的积累速度，成熟期反之。