DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文将单辊快淬法制备的Fe基非晶薄带绕成磁芯，经500℃退火2小时制成纳米晶磁芯，然后选用有机硅、聚氨酯和环氧树脂3种固化剂分别固化纳米晶磁芯。采用TD8120型软磁交流测试系统和TD8220-A型软磁直流测试系统，分别测试固化前后纳米晶磁芯的交、直流软磁性能。对比分析采用3种不同固化剂固化对纳米晶磁芯的矫顽力、磁导率、损耗等软磁参数的影响。研究结果表明，采用有机硅固化的纳米晶磁芯的直流软磁性能受固化影响最小，其直流软磁性能最好；采用聚氨酯固化的纳米晶磁芯的交流软磁性能受固化影响最小，其交流软磁性能最佳。固化成型是纳米晶磁芯制备的关键工艺，降低固化对纳米晶磁芯性能的影响具有重要的现实意义。本文研究结果对于纳米晶磁芯固化成型工艺的改进具有参考价值。 关键词 :固化剂，纳米晶磁芯，软磁性能，矫顽力，磁导率 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 Finemet合金具有磁导率高、矫顽力低、电导率高、损耗低等优异的软磁性能，其在互感器、变压器、开关电源、电机等诸多软磁电子器件中有较好的应用前景 [ 1 ] [ 2 ] 。由于纳米晶薄带较脆、易折断，所以难以直接应用在电子器件当中。而在工业使用当中，先将非晶带材进行粘接固化，然后再将其进行切割，从而得到适用于各种器件的不同的形状。 由于环氧树脂固化剂具有化学稳定性好、绝缘性好、粘合力强、电性优良等特点，所以成为了目前使用的最多的、最广泛的固化剂 [ 3 ] 。然而由于环氧树脂的伸缩率较大，在环氧树脂烘烤固化过程中会产生较大的形变，纳米晶软磁性能对应力十分敏感 [ 4 ] ，环氧固化所产生的应力会对磁芯的磁性能造成较大的影响 [ 5 ] 。所以寻找在固化过程中尽量引入小应力的新固化剂对于提升磁芯软磁性能具有重要的意义。 聚氨酯固化剂在变压器、电感器、电磁铁、LED、反渗透膜组件等诸多电子器件中得到了广泛的应用。聚氨酯固化剂和环氧树脂一样，具有化学稳定性好、防水、绝缘性好、粘合力强等优点 [ 6 ] [ 7 ] 。相比环氧树脂，聚氨酯拥有较低的收缩率 [ 8 ] ，在磁芯固化过程中引入的应力小，有可能提高磁芯的软磁性能。有机硅固化剂在太阳能电池板、LED、电路板等器件的灌封工艺中被广泛应用。其同样具有较好的化学稳定性、防水性、绝缘性、粘和性 [ 9 ] [ 10 ] 。有机硅固化剂在固化后具有橡胶弹性，可在高于200℃的高温下保持稳定。同时有机硅固化剂具有比聚氨酯固化剂更低的收缩率 [ 11 ] ，能有效减弱固化过程中引入的应力。本文尝试使用聚氨酯、有机硅固化剂替代环氧树脂固化磁芯，研究磁芯的软磁性能。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 本文使用单辊快淬法制备的Fe 73.5 Cu 2 Nb 3 Si 12.5 B 9 (Fe基合金)非晶薄带 [ 12 ] ，宽15 mm，厚19 μm。将其盘绕成内直径29.5 cm，外直径39.495~39.505 cm，质量约为49.7 g的环状磁芯。在氮气保护下，500℃退火2 h。将要固化的磁芯分别放入调配好的环氧树脂、聚氨酯、有机硅固化剂中，在真空中浸泡，直至表面没有气泡溢出后，放入鼓风式干燥箱中100℃烘干2 h。 实验使用环氧树脂固化剂为得益环氧树脂AB胶与丙酮按照1:4的比例混合液，聚氨酯固化剂为Ausbond130聚氨酯AB胶，有机硅固化剂为Ausbond195有机硅AB胶。 使用天恒测控TD-8220A软磁直流测试系统测试样品在Hm = 220 A/m下的直流软磁特性，得到磁滞回线、饱和磁感应强度Bm、起始磁导率μi、最大磁导率μ max 、矫顽力Hc。 使用天恒测控TD-8120软磁交流测试系统测试样品在Bm = 0.1T，f = 1、2、5、10、20、60、120、200 kHz的交流软磁特性，得到交流磁滞回线、饱和磁导率μs、矫顽力Hc、以及损耗P。将得到的固化后的矫顽力Hc、磁导率μs、损耗P与固化前的相应量(Hc 0 ， μs 0 ， P 0 )做比值，得到Hc/Hc 0 、μs/μs 0 、P/P 0 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 对于直流软磁特性而言，固化效果最好的是有机硅固化剂，其次是聚氨酯固化剂，最差的是环氧树脂固化剂。对于交流软磁特性而言，固化效果最好的是聚氨酯固化剂，其次是有机硅固化剂，最差的是环氧树脂固化剂。综合各实验条件，聚氨酯、有机硅固化剂优于环氧树脂固化剂。 2) Fe基纳米晶薄带对应力较为敏感，环氧树脂在固化过程中收缩率较大，导致磁芯软磁性能下降。聚氨酯，有机硅固化剂收缩率较小，使用聚氨酯，有机硅固化剂代替环氧树脂固化磁芯，在磁芯固化过程中引入的应力小，削弱固化对软磁性能的影响。 3) 有机硅固化剂的交流固化效果比直流固化效果差，导致这种现象的原因可能是有机硅固化剂的弹性比环氧树脂、聚氨酯好，由磁致伸缩导致的铁芯机械振动影响了交流软磁性能。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 该文以羽衣甘蓝(学名：Brassica oleracea var. acephala f. tricolor)为植物材料，采用大理市污水处理厂脱水污泥进行堆肥，堆肥分别与腐殖山基土按不同体积比例混合作为栽培基质，观察污泥堆肥对羽衣甘蓝生长发育的影响，并从中筛选出最佳的基质配方，为污泥堆肥的合理利用提供一定的理论依据，对于进一步提高大理市的污泥处理效率、改善环境质量，促进旅游产业发展具有重要的意义。 关键词 :污泥堆肥，羽衣甘蓝，体积比 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着城市化进程的加快，大理市人口的不断增加，大理市生活污水排放量不断增长，伴随而来的污水处理过程中产生的污泥又成为新的环境问题；大理作为中国历史文化名城，是全国知名的优秀旅游城市，其环境质量直接关系到大理市的旅游产业和经济发展。所以，探讨出合理的污泥处理方案，利用污泥中含有植物生长的营养物质，可促进树木、花卉、草坪的生长这一特点 [ 1 ] ，将污泥通过堆肥用作园林植物栽培基质是其最合理的出路之一。本文以羽衣甘蓝(学名：Brassica oleracea var. acephala f. tricolor)为植物材料，采用大理市污水处理厂脱水污泥进行堆肥，堆肥分别与腐殖山基土按不同体积比例混合作为栽培基质，观察污泥堆肥对羽衣甘蓝生长发育的影响，并从中筛选出最佳的基质配方，为污泥堆肥的合理利用提供一定的理论依据，对于进一步提高大理市的污泥处理效率、改善环境质量，促进旅游产业发展具有重要的意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 污泥成分分析 1) 污泥含水量测定(重量法测定)； 2) 有机质的测定(GB7857-87)； 3) 总氮的测定(重络酸钾-硝酸消煮法)； 4) 总磷的测定(分光光度法)； 5) 总钾的测定(原子吸收光谱法)。 如表1所示，污泥中含有有机质38%，高于腐殖土，与优质农家肥接近完全满足花卉对有机质的需要，污泥中N、P、K含量介于人粪和厩肥之间，有较高的肥料利用价值，完全可以作为园林花卉栽培的基质 [ 2 ] 。 2.2. 试验材料 污泥取自大理市污水处理厂，腐殖山基土取自大理市园林公司育苗基地(购于大理市花鸟市场)。供试植物为羽衣甘蓝中心叶玫瑰红的品种，其种子产自中国，购于大理市花鸟市场。 2.3. 堆肥方法 在2017年7月29日，污泥自然晾晒3天，再经过30天的堆肥(上盖塑料薄膜保温)，每5天翻动一次，然后晒干，粉碎，过筛，即为纯污泥。 2.4. 栽培方法 堆肥完成后，再将纯污泥按表2中7种不同体积比混合用作栽培基质。选取生长健壮、大小一致、根系完整、无病虫害的播种苗，于2017年9月1日移入装好基质的塑料盆(12 cm × 13 cm)中进行盆栽，每盆1株，处理60株，采用完全随机区组设计，3次重复。盆栽花卉放置在塑料大棚内养护，除栽培基质外，其他环境条件与栽培管理措施保持一致，植株管理仅浇水，不施肥。2017年10月30日测定不同处理下植株的茎粗、叶片数量、冠幅、株高等性状。2017年11月30对花卉开花期测定各处理植株的花幅、冠幅、花期等开花性状。统计数据采用方差分析法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 各处理对羽衣甘蓝茎粗、冠幅、株高的影响 由表3可知，各污泥混配基质对羽衣甘蓝长势较对照好，所有混配基质都可以作为羽衣甘蓝的栽培基质。处理①~⑤对羽衣甘蓝植株的茎粗、冠幅、株高均优于CK1和CK2。经方差分析，最大叶片数处理①~⑤之间差异不显著，但茎粗、冠幅、株高处理④比其它的有明显的优势，与处理①之间差异达极显著(p值为0.0173)。处理④污泥在基质中的含量均达60%，污泥含量高，有机质和各营养元素含量充足，羽衣甘蓝长势最好，处理①污泥在基质中的含量最低，有机质和各营养元素含量较少，故在处理①~⑤中羽衣甘蓝长势最差，这说明处理④是最好的配比。 Table 1 Composition of the sludge (Determine the average of three times 项目 含水量 有机质 N P K 测量值 79% 38% 5.5% 3.3% 0.53% 表1. 污泥成分(测定三次取平均值) Table 2 Culture matrix treatmen 处理 堆肥污泥 腐殖山基土 处理 堆肥污泥 腐殖山基土 CK1 CK2 ① ② 100 0 20 40 0 100 80 60 ③ ④ ⑤ 50 60 80 50 40 20 表2. 栽培基质处理 Table 3 Effects of different proportions on the growth of kal 处理 茎粗\cm 冠幅\cm 叶片数 株高\cm 花幅\cm 花期\d CK1 CK2 ① ② ③ ④ ⑤ 2.61Cd 2.83Cd 2.95Bc 3.04Ab 3.12Ab 3.97Aa 3.23Aa 25.24Dd 26.61Dd 27.72Cd 28.38Cd 29.29Bb 33.64Aa 30.42Ab 26.62Bb 25.54Cc 25.26Cc 26.75Bb 27.63Bb 27.21Aa 26.18Bb 30.02Dd 31.33Cc 31.23Cc 31.41Cc 32.65Bb 36.83Aa 33.65Bb 20.25Dc 22.31Bc 22.30Bc 22.33Bc 24.28Bb 28.64Aa 25.27Aa 81Cc 80Cc 87Bb 88Bb 90Ab 93Aa 89ABb 表3. 不同配比对羽衣甘蓝生长的影响 不同小写字母表示差异达到5%显著水平，不同大写字母表示差异达到1%显著水平。 3.2. 各处理对羽衣甘蓝花幅、花期的影响 由表3可知，各污泥混配基质对羽衣甘蓝的花幅、花期比对照好，花幅处理④明显优于其它，花期优势不明显，处理④羽衣甘蓝花幅、花期最好，这也说明处理④是最好的配比。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 各污泥混配基质对羽衣甘蓝长势较对照好，所有混配基质都可以作为羽衣甘蓝的栽培基质，处理④即堆肥污泥和腐殖山基土体积比例6:4是最好的配比，说明使用污泥配制营养土盆栽花卉是城市污泥的有效处置与利用的一条新途径。污泥堆肥用于花卉基质生产具备多种优越性，只要能够做好其堆肥处理等前期的无害化工作，则在花卉基质生产中具有良好的推广应用前景。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文讨论由一个供应商和一个零售商组成的供应链的协调问题，其中零售商的决策目标是在有限损失的条件下优化期望利润。零售商的损失由超储损失和缺货损失组成。研究结果表明：应用回购与收益共享契约、回购与回馈惩罚契约，可以将零售商的期望损失控制在允许的范围内，并且可以实现供应链协调。本文给出零售商的最优订购量及供应链协调时契约参数满足的条件及取值范围，并用数值例子验证。 关键词 :有限损失，回购与收益共享契约，回购与回馈惩罚契约，供应链协调 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在供应链中，每个成员是独立的利益主体，决策的目标是追求各自利益最大化，这往往与供应链系统的目标冲突，导致供应链整体的效益低下、服务水平下降。因此，供应链管理的重要工作是通过协调和控制成员之间的生产活动，实现降低成本，提高利润和服务水平。 供应链契约是指通过提供合适的信息和激励措施，保证买卖双方协调、优化销售渠道绩效的有关条款，常用的契约有收益共享契约，回购契约，回馈与惩罚契约等。然而，由于实际生产的复杂性，往往需要两种形式的契约联合起来才能实现供应链协调，例如：徐琪 [ 1 ] 研究了用回购和价格弹性联合契约协调供应链的问题，Adhikari [ 2 ] 等在时尚服装供应链中，设计了回购与收益共享联合契约，并分析了契约参数对供应链的影响。Xiao [ 3 ] 等研究了资金约束的供应链，发现回购与收益共享的联合契约可以协调供应链。Taylor [ 4 ] 等研究了市场需求受努力水平影响的供应链，发现回购与回馈惩罚契约的联合，能够协调供应链。He [ 5 ] 等进一步研究了市场需求受价格及努力水平影响的供应链，发现回购契约和回馈与惩罚契约均不能协调供应链，但两者的联合契约可以实现供应链的协调；而Hematyar [ 6 ] 等在此基础增加了顾客的订货行为，发现回购和回馈与惩罚的联合契约可以实现供应链的协调。在已有的供应链协调研究成果中，大多数是基于决策者完全理性的分析框架下，以利润最大化为决策目标，忽视了决策者的行为特征。 实际上，决策者不仅期望获得最大的利润，还注重在心理活动下实现预期目标的可能性 [ 7 ] 。常见的心理活动有：风险规避、过度自信、公平关切等。目前，已经有一些学者在研究供应链协调时将决策者的心里活动作为重要的影响因素。刘云志 [ 8 ] 等研究了风险规避供应商的供应链协调问题；石岿然 [ 9 ] 等研究了零售商具有过度自信行为的供应链；姚锋敏 [ 10 ] 等建立了公平关切下零售商主导的供应链决策及协调模型。上述研究的特点是将决策者的心理活动作用在利润函数上，并以反映决策者偏好的效用函数作为决策目标。 由于现实环境和生产的复杂性，决策者需要考虑多方面的因素，决策的目标也不是单一的。最近，Yao [ 11 ] 等研究了一类零售商考虑下游风险的供应链协调问题，其中下游风险指实际利润不超过决策者目标利润的概率，实际上是指零售商的决策目标是将风险控制在预期范围内追求利润最优。本文试图研究一类零售商允许有限损失的供应链协调问题，与文 [ 11 ] 不同，零售商的决策目标是在期望损失不超过允许值的条件下，最大化自己的利润。首先，建立了期望损失在允许范围内的优化期望利润的模型，给出最优解的解析表达式；然后，引入回购契约来减少零售商的损失，使得期望损失在允许值内，最后分别引入收益共享契约和回馈与惩罚契约来协调供应链，并通过数值例子来说明模型的可行性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 问题描述 在由一个供应商和一个零售商组成的二级供应链中，零售商以单位价格 w ( w > c )向供应商订购产品(订购量为 Q )，并以单位价格 p ( p > w )出售给顾客。假设市场对产品的需求 x 为非负的随机变量，均值为 μ ，其密度函数和分布函数分别为 f ( x ) 和 F ( x ) 。供应商按照零售商的订单组织生产，单位生产成本为 c 。 由于需求的不确定性，零售商会产生超储或缺货损失，即若订购产品超过市场需求( x < Q )，则零售商的单位超储损失为 c o ；若市场需求超过订购量( x ≥ Q )，则零售商的单位缺货损失(机会损失)为 c u 。零售商的损失函数为 l ( Q ) = c o ( Q − x ) + + c u ( x − Q ) + 根据文 [ 12 ] 得到：使零售商期望损失 E l ( Q ) 最小的订购量 Q l 及其最小期望损失值 E l 分别为 Q l = F − 1 ( c u c o + c u ) ， E l = E l ( Q l ) (1) 本文研究一个允许有限损失的零售商和一个供应商组成的供应链的协调问题。假设零售商是允许有限损失的，即要求损失在允许范围内，即 E l ( Q ) ≤ α E l (2) 其中： α 是参数且 α ≥ 1 ， α E l 称为损失允许值；零售商也是理性，尽可能追求利润最优。因此，零售商的决策目标是在满足条件(2)下使其期望利润最大。 关于零售商允许有限损失的供应链协调的定义如下： 定义1如果一个契约能够使得下列条件成立： 1) 由缺货或超储引起的零售商的损失在允许值范围内； 2) 分散式供应链系统的期望利润等于集中式供应链的最优期望利润； 3) 供应商和零售商的期望利润不小于批发价契约下的期望利润， 则称该契约实现了零售商允许有限损失的供应链的协调，简称供应链协调。
system: [SYSTEM]

user: 3. 集中式供应链 供应链系统的期望利润为 Π c ( Q ) = p E min ( x ， Q ) − c u E ( x − Q ) + − c o E ( Q − x ) + − c Q = ( p + c u − c ) Q − ( p + c u + c o ) ∫ 0 Q F ( x ) d x − μ c u . (3) 引理1 [ 13 ] 使供应链系统期望利润 Π c ( Q ) 最大的生产量 Q c 及其最大期望利润 E c 分别为 Q c = F − 1 ( p + c u − c p + c u + c o ) ， E c = Π ( Q c ) . (4)
system: [SYSTEM]

user: 4. 批发价契约下的分散式供应链 4.1. 零售商以期望利润最大化为目标的决策 零售商的期望利润函数为 Π r 0 ( Q ) = p E min ( x ， Q ) − c u E ( x − Q ) + − c o E ( Q − x ) + − w Q = ( p − w + c u ) Q − ( p + c u + c o ) ∫ 0 Q F ( x ) d x − μ c u (5) 引理2 [ 13 ] 使零售商期望利润 Π r 0 ( Q ) 最大的订购量 Q r 0 及其最大期望利润 E r o 分别为 Q r o = F − 1 ( p + c u − w p + c u + c o ) ， E r 0 = Π r 0 ( Q r 0 ) .(6) 供应商的期望利润函数为 Π s 0 ( Q ) = ( w − c ) Q (7) 显然， Q l ≠ Q r 0 ，因此，零售商不可能同时实现利润最大和损失最小。 4.2. 零售商以损失在允许范围内利润最大为目标的决策 由于市场环境的复杂，零售商从自身利益出发，当发现订购任何数量的产品，对自身不利时，零售商将不订购产品，即订购量为0，下面假设零订购时，零售商面对的损失也在允许范围内，即 E l ( 0 ) ≤ α E l ，此时 μ c u ≤ α E l 。 在批发价契约下，允许有限损失的零售商的决策问题为 max Π r 0 ( Q ) s .t . E l ( Q ) ≤ α E l (8) 定理1 记问题(8)的最优解为 Q r 0 * ，则 Q r 0 * = { Q r 0 ， Q r 0 ≤ Q 0 ; Q 0 ， Q r 0 > Q 0 ， (9) 其中， Q 0 为满足约束条件 E l ( Q ) ≤ α E l 最大的订购量，即方程 E l ( Q ) − α E l = 0 (10) 的唯一解。 证明：对 Π r 0 ( Q ) 关于Q求二阶导数得： d 2 Π r 0 ( Q ) / d Q 2 = − ( p + c u + c o ) f ( Q ) ，显然， d 2 Π r 0 ( Q ) / d Q 2 < 0 ，故 Π r 0 ( Q ) 是关于Q的严格凹函数。由引理2可知 Q r 0 为最大值点，故 Π r 0 ( Q ) 在 ( 0 ， Q r 0 ) 单调递增，在 ( Q r 0 ， + ∞ ) 单调递减。 同理可证， E l ( Q ) 是关于Q的严格凸函数，由 E l ( 0 ) = μ c u ≤ α E l 可知，存在唯一 Q 0 ，使得 E l ( Q ) = α E l ，且 时， 恒成立。若 ，则 ；否则，由 的单调性可知， 。 显然，由于损失约束的限制，当 时，零售商不能用最优订购量 订货，这对零售商是不利的；而当 时，零售商不能用最优订购量 订货，这将影响供应链系统的绩效。因此，为了实现供应链协调，供应链成员必须采取措施，使零售商增加订购量且损失在允许范围内，才能使供应链系统的绩效得到优化。
system: [SYSTEM]

user: 5. 回购与收益共享契约下的供应链 在此情形下，供应商以单位价格 回购零售商未售出的产品，降低了零售商的损失，使得零售商能够采用最优订购量 订货，作为回报供应商将分享零售商的销售收益，分享比例为 。 5.1. 零售商的决策 零售商的期望利润为 (11) 而零售商的期望损失为 (12) 允许有限损失的零售商的决策问题为 (13) 显然， ，当 时， 且 是b的减函数，所以，当 时，可以选择适当的b使得 。 为求问题(13)的解，首先求对给定的b，使 成立的Q的范围。 由于 ， 当 时， 是Q的减函数。由 可知，对所有的 均满足 。 当 时， 是Q凸函数，由 可知，存在唯一 ，使得 时，满足 ，其中 是方程 (14) 的解。 定理2记问题(13)的最优解为 ，当 且 时， 1) 若 ，则 ； 2) 若 ，则 ， 其中 (15) 证明：对 关于Q分别求一阶和二阶导数得: ， ， 由 及 可知， ，因此， ，即 为Q的凹函数。 由 可知， ， 由 可知， 。 故存在 ，使得 ，整理即得(15)式，由 的凹性可知， 为最大值点，且 在 上单调递增，在 上单调递减。 当 时， ，故 。 当 时，若 ，则 ；否则，由 的单调性可知， 。 供应商的期望利润函数为 (16) 5.2. 协调问题 定理3若回购和收益共享契约的参数 满足: (17) 且 ，分散式供应链的期望利润等于集中式供应链的最优期望利润，且零售商的损失在允许范围内，其中 . (18) 证明：由 及(17)式可知： ，要使零售商及供应链协调同时为最优，必须 ，即 整理即得(17)式。 当 时，利用(12)式得到 ， 于是，当 且(17)成立时，若零售商的订购量为 ，则 ，且 ，即零售商的期望损失在允许范围内，且分散式供应链系统的期望利润等于集中式供应链系统的期望利润。 若要使供应链协调，还应满足: (19) 定理4若契约参数 满足(17)式，且 ，则供应链可以协调，其中 ， ， (20) ， ， 。 证明：由 可知， ，且 ；由 可知， ，且 。 当 及 满足(17)式时，结合定理3可知，定义1中的条件(i)(ii)成立。 由式(11)及式(17)整理得： ，由 可得： ； 同理，由式(16)及式(17)整理得： ，由 可得： 。 因此，当 时，(19)式成立，即定义1中的条件3i)成立。 综上，回购与收益共享契约参数满足式(17)及 时，定义1中的1) 2) 3)三个条件均满足，则供应链可以协调。 5.3. 数值算例 假设市场需求 服从 的均匀分布，模型中用到的各参数如下： ， ， ， ， ， 。由(1)可得： ， ，此时，最大允许损失值为： ，由(9)式可得： ，零售商和供应商的期望利润分别为 ， ，由式(4)可得： ，故 。 当 时，由(17)式得： ，由(15)式及(4)式可得： ，此时零售商的期望损失 。从图1可以看出，收益共享和回购契约下零售商以及供应链系统的期望利润在 时，同时达到最优。 由(20)式可得： ， ，在 内以0.1250为间隔对 进行取值，由(17)式计算出 ，并计算出零售商的期望损失( )、零售商的期望利润( )和供应商的期望利润( )，结果如下表所示。 由表1可知， 时，零售商的期望损失 、 且 ，由定义1可知，供应链协调。此外，由表1可以看出，随着 的逐渐增大，收益共享比例 逐渐减小，零售商的期望损失逐渐减小且在允许范围内，供应商分担了零售商更多的损失，使得零售商能够按照最优订货量 订货，实现了对零售商的订货激励，并保证了整个供应链系统的期望利润最大。
system: [SYSTEM]

user: 6. 回购与回馈惩罚下的供应链 在此情形下，供应商设定销售目标 ，对于零售商超额完成的部分单位奖励为 ( )，未完成的 图1. 回购与收益共享契约下零售商和供应链系统的期望利润曲线 Table 1 The impact of on， and the expectations of the retailers and supplier 4.8750 0.9125 28.1250 156.2500 143.7500 31.2500 −6.2500 5.0000 0.9000 25.0000 150.0000 150.0000 25.0000 0.0000 5.1250 0.8875 21.8750 143.7500 156.2500 18.7500 6.2500 5.2500 0.8750 18.7500 137.5000 162.5000 12.5000 12.5000 5.3750 0.8625 15.6250 131.2500 168.7500 6.2500 18.7500 5.5000 0.8500 12.5000 125.0000 175.0000 0.0000 25.0000 5.6250 0.8375 9.3750 118.7500 181.2500 −6.2500 31.2500 表1. 对 ， 以及零售商和供应商期望利润的影响 部分单位惩罚也为 ，同时以单位价格 回购零售商未售出的产品。 6.1. 零售商的决策 零售商的期望利润为 . (21) 其期望损失函数与(12)式相同。 允许有限损失的零售商的决策问题为 (22) 定理5记问题(22)的最优解为 ，当 时， 1) 若 ，则 ； 2) 若 ，则 其中 ； (23) 由(14)式确定。 证明：对 分别求一阶、二阶导数得: ， ， 显然， ，即 为 的严格减函数。 又 ， ， 由介值定理可知，存在 使得 ，整理即得(23)式。 由 可知， 为唯一的最大值点，且 在 上单调递增，在 上单调递减。 当 时， ，故 。 当 时，若 ，则 ；否则，由 的单调性可知， 。 供应商的期望利润函数为: . (24) 6.2. 协调问题 定理6如果回购与回馈惩罚契约参数 满足 且： 时，分散式供应链的期望利润等于集中式供应链的最优期望利润，且零售商的期望损失在允许范围内。 证明：要使零售商及供应链系统同时达到最优，必须 ，即 整理即得(25)式。 当 时，利用(12)式得： 。 于是当 且(25)式成立时，若零售商的订购量为 ，则 ，且 ，即零售商的期望损失在允许范围内，且分散式供应链系统的期望利润等于集中式供应链系统的期望利润。 要使供应链协调，还应满足下面条件: (26) 定理7若契约参数 满足: (27) 且 ，则供应链协调，其中 ， ， (28) ， ， ， . 证明：由 知： ， ；由 知： ， ， 。 当 ，若契约参数 满足(27)式，结合定理6可知，分散式供应链系统的期望利润和集中式供应链的最优期望利润相等，且零售商的损失在允许范围内。此时满足定义1中的条件1) 2)。 当 时，由(27)式可得： 。 由(21)式及(27)式整理得: ， 由 可得： 。 由(24)式及(27)式整理得: 由 可得： 。 综上，当 及(27)式成立，定义1中的条件3)成立。 结合定理4及定理5可知：回购和回馈惩罚契约参数满足式(25)及 时，定义1中的1) 2) 3)三个条件均满足，则供应链可以协调。 6.3. 数值算例 取 ，其它参数取值同5.3. 取 ，由(27)式计算得 ，此时零售商的期望损失 ，从图2可以看出，零售商以及供应链系统的期望利润在 处均达到最优。 由(28)式得： ， ，下面将 在区间 上以0.1250为间隔进行取值，讨论供应链的协调性，由此可得表2。 由表2可知，当 时，零售商的期望损失小于允许值，且零售商和供应商的期望利润均不低于批发价格契约下的期望利润，由定义1可知，供应链实现了协调，且随着 的增加，奖励惩 图2. 回购与回馈惩罚契约下零售商和供应链系统的期望利润曲线 Table 2 The impact of on， and the expectations of the retailers and supplier 0.8750 3.1250 128.1250 137.5000 162.5000 12.5000 12.5000 1.0000 3.0000 125.0000 140.0000 160.0000 15.0000 10.0000 1.1250 2.8750 121.8750 142.50000 157.50000 17.5000 7.50000 1.2500 2.7500 118.7500 145.0000 155.0000 20.0000 5.0000 1.3750 2.6250 115.6250 147.5000 152.5000 22.5000 2.5000 1.5000 2.5000 112.5000 150.0000 150.0000 25.0000 0.0000 1.6250 2.3750 109.3750 152.5000 147.5000 27.5000 −2.5000 表2. 对 、零售商的期望损失以及零售商和供应商期望利润的影响 罚因子 逐渐减少，零售商的期望损失逐渐减少，当 为0.8750时，虽然零售商和供应商的期望利润高于批发价格下的期望利润，但零售商的期望损失超过允许值.
system: [SYSTEM]

user: 7. 小结 本文研究了零售商允许有限损失的供应链协调问题。结果表明：当契约参数满足给定的条件且在一定范围时，回购与收益共享联合契约、回购与回馈惩罚联合契约可以实现供应链的协调。本文的研究工作丰富了供应链协调理论，对具有损失厌恶的零售商的供应链管理决策具有一定的指导作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文章全面回顾和总结迄今汉语词义演变类型研究的成就，把词义演变的类型概括为：扩大、缩小、转移、转类、虚化、深化、贬降、扬升、强化、弱化。文章把词义扩大、缩小、转移的研究划分为逻辑学模式、训诂学模式和语义学模式，并详实地梳理和评述了词义扩大、缩小、转移研究的各种观点。文章就今后对汉语词义演变类型的研究提出几点建议。 关键词 :汉语，词义演变，演变类型 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 词义演变是词汇语义学十分重要的研究内容。词义演变是语言的聚合的词义结构系统在历时或纵向序列中发生的变化。也有人叫词义发展或词义变化。变化，既指共时性的，又指历时性的，所以用发展或演变较好。本文采用演变的说法。词义演变的单位有词位、语义场、义位、义素 [ 1 ] 。一般所说的词义演变类型都是着眼于词义演变结果，指一个词位内义位间的历时联系类型。本文全面回顾和总结二十世纪汉语词义演变类型研究的成就和不足之处，并就今后对汉语词义演变类型的研究提出几点建议。
system: [SYSTEM]

user: 3.5. 强化、弱化 齐佩瑢在《训诂学概论》中举例说明词义演变有“变强式” [ 16 ] 、“变弱式” [ 16 ] 。王力虽然把扩大、缩小之外的都归于转移，但认为有些语义的转移可认为是语义的加重或减轻，如“诛”由责以至于杀戮，这是加重法。“赏”由实物的赏赐以至于言语的赞美，这是减轻法 44 。后来在《汉语史稿》(1958)中也有同样的说法 45 。周祖谟(1993)举例说明语义的强化和弱化，“取”，原义当是截耳，后来夺取别人的城池叫“取”，现在说拿什么东西都叫“取”，意义由重变轻，也可以说是由强变弱。(hypobole)“病”古代原称大病，小病叫疾，“疾”“病”连在一起说，后代说“病”，意思变轻，小病也叫“病”。“谕”原来的意思是告诉、譬喻，后来成为皇帝对臣子或上级对下级有所指示的敬辞，意义变重了。(litotes) [ 17 ] 宋永培(1984)和苏宝荣(1984)总结《段注》词义引申规律时也谈到词义程度的强化和弱化，宋永培说，“亡”由“逃”引申为“死”，词义程度强化；“辜”由“非常重罪”引申为一般的“有罪”，词义程度弱化 [ 7 ] 。苏宝荣说，词义程度深浅、轻重的变化，也是可以向两个不同的方向转化的。首先是由轻到重、由浅到深的变化。“恨”较早的词义是“感到遗憾”，程度较轻。后来，“怨恨”连用，“恨”又引申出“仇恨”。词义也可以发生由重到轻、由深到浅的变化 [ 8 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 二十世纪的词义演变类型的研究，呈现出下面几个趋势：第一，对词义演变类型的研究，由词义扩大、缩小、转移扩展到其他类型；第二，词义演变类型的研究，由传统词汇学向现代词汇学转向，其表现是由关注义位个体的演变，转向关注词义系统的演变；第三，词义演变类型的研究，开始关注词义演变背后的认知机制。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以流行语“我可能VP假NP”为研究对象，用构式语法理论对其进行分析，对构式的形式、结构、语用功能进行描述和阐释，分析流行语构式“我可能VP假NP”的认知基础。 关键词 :“我可能VP假NP”，构式 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 “我可能……假……”是2017年年初进入各行业和人群的一个流行语，通常情况下，“我可能”后面的语言成分是动词性成分(VP)，“假”后面的语言成分是名词性成分(NP)，例如： 1) 我可能复习了假书。 1 2) 我可能领了假的年终奖 2 。 3) 我可能交了假男友。 依据构式语法创始人对“构式”下的定义，即C是一个构式，当且仅当C是一个形式和意义的匹配体 ，而其形式Fi也好，意义Si也好，所具有的某些特征不能全然从C的组成成分或先前已有的其他构式所推知 [ 1 ] 。从这个定义可以看出，“我可能VP假NP”是一个构式，是“作为形式和意义的匹配体出现的”，是“反话正说”，把不易表达的内容“义正词严”地表达出来，有自我调侃的意味，是一种吐槽文化的体现。 “我可能VP假NP”构式由“我可能”连接动词性成分(VP)，“假”连接名词性成分(NP)，“我可能”、“假的”是固定不变的常项，VP、NP是自由变项。
system: [SYSTEM]

user: 2. 自由变项的音节特征 考察网上流行的“我可能VP假NP”构式中“VP、NP”音节特征，“VP”主要为单音节，有少量双音节，“NP”则可以是单音节、双音节和多音节的形式。 2.1. VP为单音节，NP为单音节 我可能睡了假觉。 2.2. VP为单音节，NP为双音节 我可能划了假重点。 2.3. VP为单音节，NP为多音节 我可能拿了假复习资料。 2.4. VP为双音节，NP为单音节 我可能复习了假书。 2.5. VP为双音节，NP为双音节 我可能遇到了假学霸。 2.6. VP为双音节，NP为多音节 我可能遇到了假任课老师。
system: [SYSTEM]

user: 3. 自由变项的功能分类 3.1. VP为“动词+了”，表示动词动作的实现，动词常常是表示动作行为的动词，NP为名词或者名词性词组。 1) 我可能买了假试卷。 2) 我可能背了假知识点。 3) 我可能进了假考场。 有时，常项“假”后面也会跟“的”，形容词和名词性成分之间加“的”表示修饰，如：我可能看到了假的郭碧婷。有时在常项“假”前面也会有修饰成分，如：我可能看了一场假的“3·15”晚会 3 。 3.2. VP为判断动词“是”，NP为名词或名词性词组。 通常在“是”和名词性成分之间有量词，例如： (1)最近，美国纽约市一所高中的中文期末考试试卷曝光，中国网友立马就炸锅了，纷纷开始怀疑人生，甚至认为“我可能是个假中国人”。 4 (2)我可能是个假留学生！老司机带你了解“美国春晚”超级碗！ 5 3.3. VP为存在动词“有”，NP为名词或名词性词组。 我可能有个假妈妈 6 。 3.4. VP为趋向动词，NP为名词或名词性词组。 我可能进了假大学。 在动词当中，还有表示心理活动的动词，表达的是情感、意向、认识、感觉、思维等方面的心理活动或心理状态的意义 [ 2 ] ，关涉心理因素，如：“我可能爱上了假律师”，VP是心理动词“爱”，对于这句话，我们可以理解为律师是理性的，说“假律师”可能是说律师的感性，爱上的就是律师的这种感性，这一构式，强调的是心理动词“爱上”，并非“假律师”，更没有“我可能VP假NP”这一构式所要表达的调侃意味。
system: [SYSTEM]

user: 4. “我可能VP假NP”的语用功能 总体而言，“我可能VP假NP”构式具有自我调侃的作用，是“反话正说”，可以从认知量、构成特点、作用、语篇等角度分析构式的语用功能。 第一，从认知量的角度来看，构式“我可能VP假NP”的语法意义有反预期量。 第二，从构成特点来看，构式“我可能VP假NP”的固定项能够突显句子的焦点，变项是构式的所指。 第三，从表达的作用来看，构式“我可能VP假NP”表达的是自我调侃的作用。 第四，从语篇角度来看，构式“我可能VP假NP”具有总结、综述的功能。 4.1. 构式“我可能VP假NP”与反预期量 反预期量是与“预期量”相对而言的，表明结果量对预期量的偏离，是实际情况与预期的差值。构式“我可能VP假NP”表明实际的动作行为明显低于说话人的期望甚至反其道而行之，与期望值出现较大差值 [ 3 ] ，因此，在态度上，这个构式表达的是一种自我调侃的言语行为。例如： 最近，美国纽约市一所高中的中文期末考试试卷曝光，中国网友立马就炸锅了，纷纷开始怀疑人生，甚至认为“我可能是个假中国人”。 例子中，作为中国人，对于美国高中的中文试卷理应很轻松搞定，但是事实上，这份试卷却让很多中国人犯了难，与预期量形成较大差距，表达了一种身为中国人的自嘲，同时也是对美国中文教育的一种嘲讽。 4.2. 构式“我可能VP假NP”的焦点与所指 构式“我可能VP假NP”中，“假”是说话人的表达意图所向，变项“NP”则是所指，是焦点的具体内容，“我可能”“VP”从形式和内容上对焦点与所指进行强化，作用就在于将反预期量的内容反话正说，与焦点一起将“自我调侃”的意义表达出来。 4.3. 构式“我可能VP假NP”的自我调侃作用 从构式的结构形式看，“我可能VP假NP”有感叹的成分，语调丰富，语音形式多元化。能愿动词“可能”表达一种可能性，不能直接跟表示动作实现的助词“了”，在这个构式中，“可能”后面的“VP”通常情况下是“动词+了”表示动作的实现，这恰恰强化了构式自我调侃的作用。在搜集到的资料中，不少自媒体都用到了这种构式，成为了一种吐槽文化，表达这种强烈的自我调侃作用。例如： 从期末考场出来的学生党，一个个怀疑自己可能背了假知识点，做了假卷子，进了假考场，最后得出结论：我可能是上了假学校 7 。 构式“我可能VP假NP”的整体意义包括语义、功能、认知语用等多方面，仅从字面是不能完全阐释的，依赖于一定的语境，自我调侃的作用才会更加明显。 4.4. 构式“我可能VP假NP”的语篇功能 语篇功能一般是通过语义上的连贯来实现的，包括情景上的连贯和语篇上的连贯。根据已有的网络流行语料的分析，构式“我可能VP假NP”对情景、语境等有很大的依赖性，构式“我可能VP假NP”经常通过情景和语境得出结论，用结论来进行自嘲，就相当于综上所述、总而言之，由结论来表达自嘲义。例如： 从年会现场出来的上班族，转眼看到小米公司的年会还请了国外模特，再想想自家每年就是吃饭唱歌抽奖，“我可能是参加了假年会” 7 。 为什么吃了饭还会饿，我可能吃了假饭。 为什么会越来越胖，我可能吃了假减肥药。 为什么朋友圈无人问津，我可能加了假好友……
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过对鄂尔多斯盆地J县西南部地区延安组延9、延10油层组砂岩岩矿特征分析表明：砂岩主要为长石砂岩和岩屑质长石砂岩；岩屑以沉积岩岩屑为主；砂岩中填隙物总含量相对较少，各填隙物含量之间存在差异，主要以泥质杂基和胶结物为主，胶结物中方解石含量最高。扫描电镜及铸体薄片分析表明，该区砂岩主要孔隙类型为粒间孔及粒内溶蚀孔隙。根据压汞参数分析，区内砂岩储集层孔隙结构具有较强非均质性，为中低孔、中渗储层。 关键词 :鄂尔多斯盆地，孔隙类型，孔隙结构，孔隙度，渗透率 Copyright © 2018 by authors， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 J县西南部地区位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡的中部，现已发现延安组延9油层组油藏，主要受古地貌的控制，同时受延9油层组顶部局部发育的小鼻状隆起构造和曲流河沉积环境下的储层特征影响 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。 基于沉积相研究，利用岩心观察、岩石薄片、铸体薄片、扫描电镜、压汞法等手段，对延9油层组储层特征展开研究，通过分析储层岩石学特征、孔隙结构特征和物性特征，为成藏有利区的科学预测提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 储层岩石学特征 通过对J县西南部地区的薄片观察，延安组砂岩主要为细粒长石砂岩，碎屑成分由长石、石英、岩屑组成，填隙物总体含量低，主要以泥质杂基和胶结物为主；胶结类型以孔隙式为主，岩性比较致密，风化程度深；颗粒粒径在100~300 μm之间，以点–线式接触，分选性中–好，磨圆度以次圆–次棱角状为主，石英次生加大常见，主要发育粒间孔及粒内溶蚀孔隙。 2.1. 颗粒组成 从J县西南部地区延9、延10油层组岩石矿物成分三角图(图1)可以看出，储层砂岩主要为长石砂岩、岩屑质长石砂岩，少量为长石质岩屑砂岩，极少为长石岩屑石英砂岩和岩屑砂岩。 图1. J县西南部地区延安组砂岩颗粒组成三角图 薄片分析表明，各层砂岩颗粒含量相近，延9油层组石英体积分数为8%~43% (平均22.7%)；延10油层组石英体积分数为8%~70% (平均23.0%)。碎屑颗粒中的长石以钾长石为主，少量为斜长石，延9油层组中，长石体积分数为20%~62% (平均47.3%)；延10油层组中，长石体积分数为15%~67% (平均49.3%)。岩屑以沉积岩岩屑为主，其次为变质岩岩屑，含量最少的为火成岩岩屑(图2)，延9油层组岩屑体积分数为4%~47% (平均12.8%)；延10油层组岩屑体积分数为4%~47% (平均11.4%)。 图2. J县西南部地区延安组砂岩岩屑组合 2.2. 填隙物和胶结特征 J县西南部地区延9、延10油层组砂岩中填隙物总含量相对较低，填隙物各成分含量也存在差异。填隙物总体积分数为9.3%~10.6%，主要以泥质杂基和胶结物为主(图3)，其中延9油层组不含泥质，水云母体积分数为0%~2% (平均1%)，绿泥石体积分数为0%~5% (平均2.3%)，方解石体积分数为1%~23% (平均5.67%)，硅质体积分数为0%~2% (平均0.33%)；延10油层组泥质体积分数为1%~2% (平均0.45%)，水云母体积分数为0%~23% (平均1.73%)，绿泥石体积分数为0%~7% (平均1.68%)，方解石体积分数为0%~25% (平均6.23%)，硅质体积分数为0%~2% (平均0.55%)。 J县西南部地区填隙物矿物类型主要有黏土矿物、碳酸盐矿物和自生硅酸盐矿物。其中，黏土矿物有绿泥石、高岭石等；碳酸盐矿物有方解石、铁白云石和白云石；自生硅酸盐矿物有石英。区内延9、延10油层组填隙物主要成分有方解石、绿泥石膜、水云母，其次为高岭石(泥质)、硅质。其中，延9油层组方解石体积分数为5.67%，绿泥石膜体积分数为2.3%，水云母体积分数为1%；延10油层组方解石体积分数为6.23%，绿泥石膜体积分数为1.68%，水云母体积分数为1.73%。填隙物含量特别是胶结物含量对储层孔隙及渗透性影响很大。 图3. J县西南部地区延安组砂岩填隙物体积分数柱状图
system: [SYSTEM]

user: 3. 储层孔隙结构特征 3.1. 孔隙类型 延9、延10油层组砂岩中主要有4种基本孔隙类型，分别是粒间孔、溶蚀孔、微孔隙和裂隙，其中前3种与岩石结构有关，而裂隙可与其他任何孔隙类型共生。J县西南部地区主要孔隙类型为粒间孔(图4)及粒内溶蚀孔隙(图5)。溶蚀孔隙中的孔隙和喉道大小以及孔隙空间的连通性决定了砂岩储集性能，尽管裂隙很小，但它有利于提高砂岩的渗透能力。 图4. 粒间孔(JT865井，1327.37 m，延9油层组) 图5. 长石溶蚀(JT629井，1063.27 m，延9油层组) 根据区内砂岩的铸体薄片及扫描电镜分析，其孔隙组合类型主要有： 1) 残余粒间孔型。该类孔隙分布差别较大，一般具有较好的连通性，主要由绿泥石膜胶结及石英和长石次生加大后的孔隙组成。在部分样品中，绿泥石膜形成后，也局部形成连通较差的残余粒间孔隙。该类孔隙组合是区内延安组砂岩储层的主要孔隙组合类型之一。 2) 溶孔–粒间孔型、粒间孔–溶孔型。孔隙分布具有较强的非均质性，具该类型孔隙组合的砂岩中，孔隙连通性较好，是区内砂岩储集层主要孔隙组合类型之一。 3) 溶孔–微孔型。在延9、延10油层组砂岩中，普遍发育长石、岩屑的溶蚀粒内微孔隙。 4) 复合型。由粒间残余孔、粒间溶蚀孔和粒内溶蚀孔等多种孔隙类型组合，或由铸模孔、溶蚀填隙物内孔和晶间微孔等孔隙组合，分布均匀，具有良好的连通性。复合型也是区内常见的孔隙组合类型。 3.2. 孔隙和喉道特征 利用J县西南部地区JT865井等探井延9油层组密闭取心样品，通过岩石压汞资料和毛细管压力曲线特征(图6)分析，总结了延9油层组孔喉特征。 图6. JT865井延9油层组毛细管压力曲线特征 JT865井样品压汞测试表明，储层排驱压力小，范围在0.15~0.65 MPa之间(平均0.35 MPa)；中值压力在1.42~3.34 MPa之间(平均2.23 MPa)；孔隙度在12.60%~16.80%之间(平均14.55%)；中值孔喉半径在0.22~0.54 μm之间(平均0.36 μm)；最大进汞饱和度分布范围在75.86%~97.21%之间(平均87.47%)；退汞效率分布范围为22.84%~40.73% (平均30.77%)，退汞效率高，说明岩样的孔隙度高(图7)，喉道半径较大，且分选较好，喉道分布较均匀；喉道歪度范围在−0.17~0.42之间(平均0.1316)，以粗歪度为主，孔隙为粗孔径。 综合以上压汞参数分析，延9油层组储层排驱压力和中值压力较小、中值半径与分选系数比较大，具有较高的最大进汞饱和度和退汞效率，反映其渗透率较大，孔隙度较大。同时，毛细管压力参数变化较大，表明延9油层组砂岩孔隙结构具有较强非均质性。 图7. 延9油层组砂岩退汞效率与孔隙度关系图
system: [SYSTEM]

user: 4. 储层物性特征 根据研究区延安组储层常规岩心样品的孔隙度、渗透率物性参数测定，J县西南部地区延9、延10油层组砂岩孔隙度最高为21.6%，最小为2.8%，集中分布于14.99%~16.21%；渗透率最高为1503.21 mD，最小为0.07 mD，集中分布于101.70~147.83 mD，属于中低孔、中渗储层。孔隙度与渗透率成指数关系，在半对数图上成线性(图8)。 图8. J县西南部地区延9、延10油层组砂岩孔隙度–渗透率关系图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) J县西南部地区延9、延10油层组砂岩主要为长石砂岩和岩屑质长石砂岩。岩屑以沉积岩岩屑为主。砂岩中填隙物总含量相对较少，填隙物各成分含量存在差异，主要以泥质杂基和胶结物为主，胶结物中方解石含量最高。 2) 区内延9、延10油层组砂岩主要孔隙类型为粒间孔及粒内溶蚀孔隙，储集层孔隙结构具有较强的非均质性，为中孔低、中渗储层。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文应用Spearmen秩相关系数法对乡宁县大气质量的变化趋势进行分析。在收集、整理乡宁县大气环境质量监测数据的基础上，统计分析主要污染物的变化特征。结果表明：近年来乡宁县飞速发展的经济、社会对环境质量有着巨大的压力，经过产业结构优化、能源结构调整、消减污染排放量、增加绿化覆盖率、加大环保投资等一系列措施的实施，使大气环境中主要污染物浓度变化趋势趋于稳定或略有上升。乡宁的大气环境质量正在逐渐好转。但是，污染物浓度仍然在缓慢上升，依然值得我们关注。 关键词 :空气质量，秩相关系数，变化趋势 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 临汾市乡宁县概况 1.1. 行政辖区范围 乡宁，位于黄河中游，吕梁山南端，山西省西南，临汾市西部。东与尧都区、襄汾县接壤，西枕黄河与陕西省韩城市、宜川县相望；南以河津市、稷山县、新绛县为界，北与吉县毗邻。如图1所示，县境轮廓大致呈桑叶形，东起光华镇的石凹庄，西至枣岭乡的万宝山，长70.45公里；北始台头镇西庄子，南至西交口乡岔分沟，51.13公里 [ 1 ] 。 1.2. 区域自然情况 境内山峦起伏，沟壑纵横。东北高而西南低，海拔高度平均900米左右，最高处为高天山，海拔1820.5米，最低处为师家滩，海拔385.1米，相对高差1435.4米。全县矿产资源主要以煤、铁为主，以及硫磺、 图1. 乡宁县行政区划图 石膏、陶土、金、银、铜等。据勘探，全县煤田总面积1600平方公里，占全县总面积78%，全县煤炭储藏可分东、西、南三片。东片幸福湾煤田，西片王家岭煤田，南片埋藏面积600平方公里，储量约27亿吨。铁矿石县境分布广泛，以赤铁矿为主，伴有少量褐铁矿，总储量约1亿吨以上，丰富的矿藏资源成为全县经济发展的支柱产业 [ 1 ] 。 1.3. 区域社会经济概况 乡宁大力发展县域经济，各项事业日趋繁荣。首先乡宁县大力发展特色农业，基础地位得到巩固农业产量与机械化程度都得到了很大程度的提高，农业得到全面发展。其次突出了龙头产业，以煤炭生产为主体的县域工业经济，坚持开发利用，转换采掘方式，合理改造升级，不断做强做大，成为全县经济发展的支柱产业。近几年来要加快产业调整，促由于产业结构的调整与升级，乡宁县大气环境质量得到了明显的改善。再次，交通状况日趋改善，运输行业快速发展。修建了临吉高速公路，还修建了运煤专线铁路，极大地促进了乡宁经济的发展 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 乡宁县大气污染现状 大气质量是城市或区域环境质量中一个非常重要的方面。为此，分析与总结乡宁近年来与社会进步、经济发展相关的大气环境变化情况，探索大气环境变化的主要控制因素，对乡宁县的社会、经济、环境可持续协调发展具有重要意义。 我国目前规定空气质量中的主要污染物有三项：二氧化硫(SO 2 )、二氧化氮(NO 2 )、可吸入悬浮颗粒物(PM)。为更清楚地了解乡宁县大气环境主要状况及其近年的变化情况，查阅了乡宁县环境质量公报，了解各污染物的状况。根据环境空气质量标准(GB3095-2012)来进一步了解乡宁的大气质量 [ 2 ] 。 从2009年到2013年乡宁县的SO 2 的5年均值基本符合国家《环境空气质量标准(GB3095-2012)》二级标准，NO 2 的5年均值基本符合国家空气质量二级标准，可吸入颗粒物(PM)的5年均值符合国家环境空气质量一级标准 [ 3 ] 。 2.1. 二氧化硫的污染状况 从表1可以看出2009~2013年的SO 2 的浓度基本稳定，平均值是0.031 mg/m 3 ，最大值是0.036mg/m 3 ，未超过国家二级标准。乡宁县是煤炭大县采暖期其浓度比较高，非采暖期浓度相对较小。2009年~2013年乡宁县SO 2 质量状况见表1。 2.2. 二氧化氮的污染状况 从表2中可以看出乡宁县2009~2013年NO 2 的浓度也基本稳定，NO 2 的值基本上在0.015~0.033 mg/m 3 之间变动。2011年的值明显偏高，它的值为0.033 mg/m 3 。但也未超出国家二级标准。也是取暖期的浓度高于非取暖期。2009年~2013年乡宁县NO 2 质量状况见表2。 2.3. PM 10 的污染状况 从表3可以看出乡宁县2009~2013年PM 10 的浓度也基本稳定，PM 10 的浓度在0.053~0.073 mg/m 3 变化。2013年的值明显偏高，它的值为0.073 mg/m 3 。但也未超出国家二级标准。在表中可以看出PM 10 的浓度比二氧化硫与二氧化氮的浓度都高，它是乡宁县大气污染的最主要的污染物，一定要注意控制PM 10 的浓度。 2009年~2013年乡宁县PM 10 质量状况见表3。 Table 1 The quality of SO2 in Xiangning county from 2009 to 201 年度 2009 2010 2011 2012 2013 平均值 SO 2 0.034 0.028 0.029 0.026 0.036 0.031 表1. 2009年~2013年乡宁县SO 2 质量状况 单位：mg/m 3 Table 2 The quality of NO2 in Xiangning county from 2009 to 201 年度 2009 2010 2011 2012 2013 平均值 NO 2 0.015 0.019 0.033 0.018 0.021 0.021 表2. 2009年~2013年乡宁县NO 2 质量状况 单位：mg/m 3 Table 3 The quality of pm10 in Xiangning county from 2009 to 201 年度 2009 2010 2011 2012 2013 平均值 PM 10 0.053 0.057 0.056 0.054 0.073 0.059 表3. 2009年~2013年乡宁县pm 10 质量状况 单位：mg/m 3