system: [SYSTEM]

user: 3. 调查区各勘查区构造条件 3.1. 陵阳勘查区 由于昌邑–大店断裂在该勘查区出露较好，调查发现其主要性质表现为压扭性，区域地质资料显示，其发育深度大，导水及富水性较差，但其两侧与之相交的NW及近EW向构造性质为张扭性，受昌邑–大店断裂影响，其发育深度较大，具有良好的导水、导热及富水性能，具备地热形成的基本条件，因此在剖合剖面及EH-4电测 [ 11 ] 深的基础上，沿NW及近EW向构造布置了大量CSAMT(可控源音频大地电磁测深) [ 12 ]、AMT [ 13 ] [ 14 ] 及MT法 [ 15 ] 电测深剖面，基本查明了该勘查区内近EW向后小河–张家葛湖断裂及NW向小官河—赵家葛湖两条构造的发育特征，物探布置图如图2所示。 图2. 陵阳勘查区物探剖面布置图 ① 后小河–张家葛湖断裂 在本文工作中，沿该构造方向垂直布设了两条AMT剖面，用以查明这条近EW向复活构造的发育深度、宽度、倾向及倾角等构造特征。从AMT-3剖面视电阻率断面图(如图3(a))可以看出，电阻率自上而下逐渐变大，呈渐变关系，从等值线变化梯度分析，大致分为2个电性层，第一电性层电阻率值电阻率在10~50 Ω∙m之间变化，根据区内地质资料电性特征分析，该低阻电性层为新生代第四系地层；第二电性层电阻率一般在60~600 Ω∙m之间。根据区内地质资料分析，推断第二电性层应为中生代白垩系地层；从横向电性特征上看，在320点~720点之间，等值线同步向下弯曲，出现明显的低阻梯级带反应，440号点两侧电性差异明显，反映了两侧地层岩性的明显差异，呈典型的断层异常特征。因此，推断该异常为断层后小河—张家葛湖反应，断层向北倾，倾角为70˚左右。从AMT-4剖面视电阻率断面图(如图3(b))可以看出，剖面的垂向上总体电阻率较低，自上而下电阻率由低到高变化不大，反映了其岩性变化较小，从等值线变化梯度分析，大致分为2个电性层，第一层为第四系覆盖层，电阻率值在10 Ω∙m~50 Ω∙m，从南向北逐渐变厚；第二电性层为白垩系田家楼组砂岩。从横向电性特征分析，在280号点~640点之间，出现一明显的低阻“V”字型异常，480号点电阻率明显降低，两侧无明显的电性变化，说明两侧地层岩性基本相同。因此，推断该断层为F5断层的反映，向北陡倾，无明显的垂直断距。综上AMT-3剖面，AMT-4剖面资料分析知，后小河—张家葛湖断裂走向为东西，向北倾，倾角在80˚左右。 图3. 后小河–张家葛湖断裂 ② 小官河口–赵家葛湖断裂(F1) 该断裂向西北延伸至史家庄子，向东南方向到寨里河，长度达16 km，沿该构造方向垂直根据当地环境条件垂直构造(F1)分别布设了一条AMT测深剖面，两条CSAMT测深剖面，其中在小官河口沿CSAMT-1剖面布置了一条MT测深剖面对其进行了验证。从CSAMT-1视电阻率断面图(如图4(a))上知，电阻自上而下逐渐增大，呈渐变关系，主要分为以下地层：近地表的低阻电性层，电阻率在10~50 Ω∙m，厚度在40 m~50 m之间变化，根据区内地质资料电性特征分析，该低阻电性层为新生代第四系地层；第二电性层电阻率一般在50~300 Ω∙m之间。根据区内地质资料分析，推断第二电性层应为中生代白垩系地层；从横向电性特征上看，在320点~1040点之间，等值线同步向下弯曲，出现明显的低阻梯级带反应，640号点电阻率明显降低，两侧电性差异明显，反映了两侧地层岩性的明显差异，呈典型的断层异常特征。因此，推断该异常为断层F1反应，断层向北东倾，倾角为70˚左右。 从CSAMT-2剖面视电阻率断面图(如图4(b))可以看出，该剖面的整体电性特征与CSAMT-1剖面的基本一致，基底层反映清晰，各电性层界面反映明显，断层特征及倾向与CSAMT-1剖面基本相同。在160号点~440号点出现一明显的低阻梯级带，280点电阻率明显降低，两侧电性差异明显，对应两侧的岩性具有明显的差异，呈典型的断层异常特征。因此，推断该异常为断层F1的反应，倾向为北东倾，倾角为70˚左右。 从AMT-2剖面视电阻率断面图(如图4(c))上可以看出，该剖面的整体电性变化大，从其电性特征分析，在160号点附近，存在明显的低阻梯级带断层异常电性特征，断层梯级带异常反映清晰，断层两侧电性差异较大，与上述剖面推断的F1断层在产状上相似，倾向为北东，倾角为70˚左右。由于CSAMT受深度的影响，断裂带在深部的展布特征反应不是太明显，又布设一条MT-1剖面，对断裂带在深部的变化特征进行进一步研究，其中MT-1剖面与CSAMT-1剖面位置相同，从MT-1剖面视电阻率断面图(如图4(d))上知，电阻率自上而下逐渐增大，电性层界面反映明显，上部低阻为新生代第四层松散层，下部高阻为中生代白垩系八亩地组地层。从其横向电性特征分析，在320点~1040点出现一明显的低阻梯级带，640点电阻率明显降低，其两侧电性差异明显，两侧地层岩性具有明显差异，该断层为断裂带F1的反应。从上述地电断面资料显示，F1断裂发育深度大，在走向及倾向上，反应连续稳定。走向北西，倾向北东，倾角70˚左右。 图4. 小官河口–赵家葛湖断裂 3.2. 店子集勘查区 在水文地质的基础上，本勘查区的物探重点放在略庄–于家石河断裂(F2)上，以期查明区内北西向展布的主要断裂F2的实地展布位置、走向及产状，研究其深部发育情况。按水文地质的要求，垂直断裂带走向布设了物探剖面5条，AMT-1剖面位于略庄村边、AMT-2剖面位于姜庄村东，AMT-3剖面位于高家沟东边，AMT-4剖面位于于家石河北。物探布置图如图5所示。 图5. 店子集勘查区物探剖面布置图 从AMT-1剖面视电阻率等值线图(如图6(a))上可以看出，该剖面的整体电性特征变化大，从其电性特征分析，电阻率从上而下逐渐增大，横向上以520点为岩性界面，以北为高阻地质体，以南为低阻地质体，高阻岩体从下而上，上侵入低阻岩体中，在两种不同电性层的接触面附近存在一明显的的低阻“U”字形异常，其异常特征为典型的断层特征，推断断层为F2，地表对应位置为520点，倾向为南西，倾角为70˚，其高阻岩体对应为燕山晚期正长斑岩，低阻岩体对应为白垩系八亩地组安山角砾岩。在该剖面的北部1160点附近，也存在一低阻“U”字形异常，推断断层为店子集—垛子沟断裂，向北东陡倾。 如图6(b)所示，AMT-2剖面的整体电性特征与AMT-1剖面的基本一致，各电性层界面反映明显，断层特征及倾向与AMT-1剖面基本相同。按照1剖面的分析原则推断，低阻电性层对应为白垩系八亩地组安山角砾岩，高阻电性层对应为燕山晚期正长斑岩，该剖面整体电阻率较1剖面偏高，分析认为，与两条剖面所处的地质环境有关，AMT-1剖面位于该工区多条次级小断裂带的影响范围之内，因此其电阻率偏低。 从AMT-3剖面视电阻率断面等值线图(如图6(c))可以看出，该断面在纵向上电阻率从上到下逐渐增大，整体呈浅部低阻，底部高阻的电性特征。从断面的横向电性特征分析，在320号测点为界，以北为高阻地质体，以南为低阻地质体，出现一明显的高低阻岩性界面，从异常特征反映，为典型的断层反映。断层上盘为低阻电性层，断层下盘为相对高阻电性层，上盘下盘电性差异明显，推断为两种不同岩性所致。断层倾向北东，倾角70˚，该断层地表位于320测点附近该断裂与区内先前的F2吻合。 由AMT-4剖面等值线图(如图6(d))所示，该剖面电阻率自上而下逐渐增大，该断面在纵向上整体上主要分为上下两种电性地层：浅部由第四系松散层及风化带组成的低阻地层；底部为基底高阻层。从断面的横向电性特征分析，在点号80~640之间等值线呈明显的地“V”字型低阻异常，且同步向下弯曲，断层异常特征反映较明显，与先前已推断断裂F1一致。从断面异常特征分析，该断层在地表位于该剖面的560号测点附近，向南西倾。 在AMT-2剖面线上同样施工了CSAMT法，并且向南延伸了240米，剖面总长度1.16 km，从CSAMT剖面视电阻率断面图(如图6(e))上分析得，该剖面的整体电性特征变化较大，从其电性特征分析，以520点为界，以南为低阻地质体，对应为白垩系八亩地组安山角砾岩，以北为高阻地质体，对应为燕山晚期正长斑岩，在两种不同电性层的接触界面附近存在一明显的低阻异常，该异常为典型的断裂带反应。断裂带两侧电性差异明显，与AMT-2剖面验证的F2断裂对应吻合。 图6. 店子集勘查区 3.3. 碁山勘查区 碁山勘查区位于安丘–莒县断裂带内，区内主要发育数条NE断裂，构造性质大多以张扭性断裂为主，主为进一步这些构造的发育特征，共布置了7条剖面线，其中施工AMT剖面3条，AMT-1剖面位于青云庵村东北方向，AMT-2剖面位于赵家庄子村东北方向，AMT-3剖面位于西上庄村东南方向；布设4条CSAMT剖面：CSAMT-1剖面位于AMT-2剖面南边，CSAMT-4剖面位于珠山村东北，CSAMT-2，CSAMT-3剖面位于珠山村东南。物探布置图如图7所示。 图7. 碁山勘查区物探剖面布置图 为查明西尚庄附近构造特征，由AMT-3剖面视电阻率断面图(如图8)可以看出，该剖面的整体电性特征变化大，从其电性特征分析，以160号点为点位界，以北为高阻地质体。 ① 珠山村–上石城村断裂 为查明管家坡附近NE向珠山村–上石城村断裂构造特征，在此处沿NE向布置了一条AMT剖面、两条CSAMT剖面。由AMT-2剖面视电阻率断面图(如图9(a))可以看出，该剖面的整体电性特征变化大，从其电性特征分析，以960号点为点位界，以北为高阻地质体，以南为相对低阻地质体，在两种不同电性层的接触面附近有一明显的低阻梯级异常，推断该异常为断层，断层向东南倾，倾角在85˚左右。在该剖面的北部200点~480点之间亦存在一明显的“V”字型低阻异常，其异常特征为典型断层特征，推断为珠山村–上石城村断裂，根据异常特征分析，断层向东南陡倾。根据该剖面的电性特征和地质特征，综合分析推断该剖240号点以北为细粒黑云二长花岗岩，以南为正长斑岩。 为了更好的控制断裂带珠山村–上石城村断裂的产状，又在AMT-2剖面南侧布设两条CSAMT剖面。分别为CSAMT-1剖面，CSAMT-4剖面。从CSAMT-1剖面的视电阻率断面图(如图9(a))可以看出，电阻率自上而下逐渐增大，呈渐变关系，在300点~650点，等值线同步向下弯曲，形成一明显的低阻异常带，该异常带为断层珠山村–上石城村断裂的反映，异常带两侧岩体电性无明显差异，断裂带发育于岩体中，断裂带向东南陡倾。从CSAMT-4剖面视电阻率断面图(如图9(a))可以看出，该剖面的整体电性特征与CSAMT-1剖面的基本一致，基底层反映清晰，各电性层界面反映明显，断层特征及倾向与1剖面基本相同。在200点~600点出现一明显的“V”字型低阻异常带，400点电阻率明显降低，两侧电性无明显差异，对应两侧的地层相同。因此，推断该异常为珠山村–上石城村断裂的反应，倾向为东南陡倾。从AMT-2，CSAMT-1，CSAMT-4剖面资料分析知，珠山村–上石城村断裂断裂带各剖面控制反映较好，能够很好的反映出断裂带的产状，反应连续稳定，断裂带为北东走向，向东南陡倾。 图8. 碁山勘查区AMT-3 ② 青云庵–茶沟断裂(F3) 为查明青云庵–茶沟断裂(F3)的构造性质，在青云庵村东北及珠山村西布置了一条AMT测深剖面及两条CSAMT剖面，由AMT-1剖面视电阻率等值线断面图(如图10(a))可以看出，该剖面的整体电性特征变化大，从其电性特征分析，以440号点为岩性界面，两种不同岩性且电性差异明显的接触界面，两种岩性呈不整合接触特征。以北为高阻地质体，对应为太古界林官庄岩组斜长角闪岩，以南为低阻地质体，对应为中生界白垩系八亩地层安山质角砾岩。两种不同岩性的接触面附近有一明显的低阻“U”字形异常，其异常特征为典型的断层特征。据此推断该异常为青云庵–茶沟断裂(F3)的显示，据其异常特征分析，断层向南东陡倾。 由CSAMT-2视电阻率断面图(如图10(b))上知，电阻率自上而下逐渐增大，呈渐变关系，主要分为以下地层：从横向电性特征上看，在50点~350点之间，等值线同步向下弯曲，出现明显的低阻梯级带反应，250号点电阻率明显降低，两侧电性差异明显，反映了两侧地层岩性的明显差异，呈典型的断层异常特征，断层北侧为中粒二长花岗岩，南侧为白垩系马郎沟组砂砾岩。该异常为青云庵–茶沟断裂(F3)反应，断层向南东陡倾。 从CSAMT-3剖面视电阻率断面图(如图10(c))可以看出，该剖面的整体电性特征与CSAMT-1剖面的基本一致，各电性层界面反映明显，断层特征及倾向与1剖面基本相同。在50号点~350号点出现一明显的低阻梯级带，200点电阻率明显降低，两侧电性差异明显，对应两侧的岩性具有明显的差异，呈典型的断层异常特征。因此，推断该异常青云庵–茶沟断裂(F3)的反应，倾向为南东陡倾。 通过AMT-1，CSAMT-2，CSAMT-3三条剖面资料分析可以看出，青云庵–茶沟断裂(F3)断裂发育深度大，断裂带两侧地层反映良好，在走向及倾向上，反应连续稳定。走向北东，南东陡倾。