DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 乳腺癌和甲状腺癌是两种严重危害人类健康的原发性恶性肿瘤，且两者均为女性激素依赖性病变。最近甲状腺癌合并乳腺癌的发病率也逐渐升高，值得重视，但目前国内报道较少 [ 1 ] - [ 8 ] 。现对在我院诊治的甲状腺合并乳腺癌患者4例进行总结，以提高对女性乳腺癌和甲状腺癌的认识和重视、做到早期诊断及早期治疗。 1.1. 病例1 病史：女、37岁、既往小儿麻痹。主诉发现左乳腺无痛性肿物4个月及颈部肿物1周，于2010年1月5日收入院。体检检查：在甲状腺左侧腺叶下极触及一个指头大小肿物，随着吞咽上下移动；左乳腺内上象限有一个1.0 cm × 1.0 cm大小肿物，质硬、无包膜肿物，未侵及胸壁与皮肤。 B超检查：甲状腺峡部0.5 cm大小肿物，伴有微钙化。甲状腺左叶有2个结节分别位于为上极(1.0 cm)和中极(0.6 cm)；左乳腺内上象限有一个1.2 cm × 1.0 cm肿物，边界清楚、表面凸凹不平，腋窝下多枚肿大淋巴结。 手术： 2010 年 1 月 8 日 在颈丛浸润麻醉下行双侧甲状腺叶次全切除、峡部切除及IV区淋巴结清扫术，术中见甲状腺峡部有一个质硬、无包膜肿物，大小0.5 cm × 0.4 cm，未侵及气管。左侧甲状腺叶还有2个包膜完整肿物，分别位于为上极(1.0 cm × 1.0 cm)和中极(0.6 cm × 0.4 cm)；2010年1月25日在全身麻醉下行改良根治性乳腺切除术(Kodama法)、level III淋巴结清扫。 术后大体病理组织学诊断及辅助治疗：甲状腺峡部乳头状微小癌、淋巴结转移0/6。术后左旋甲状腺素(优甲乐) 50 μg qd po。 侵袭性乳腺导管内癌(粉刺癌)、腋窝淋巴结转移0/10、ER (+)、PR (−)、Her-2 (+++)、Bcl-2 (+)。术后左旋三苯氧胺10 mg bid po。 1.2. 病例2 病史：61岁、女性，以主诉发现颈部肿物1周及左乳腺无痛性肿物3个月于2004年12月13日。 体格检查：入院时检查在甲状腺偏左侧腺叶下极触及一个指头大小肿物，随着吞咽上下移动。乳腺查体见左乳内上象限有一个1.0 cm × 1.0 cm大小肿物，质硬、无包膜肿物，未侵及胸壁与皮肤。 B超检查：甲状腺右叶中极0.5 cm大小肿物，伴有微钙化，甲状腺左叶有1个结节约1.8 cm × 1.5 cm大小。B超左乳腺内上象限有一个2.2 cm × 1.3 cm肿物，边界清楚、表面凸凹不平，左腋窝下多枚肿大淋巴结。 手术： 2004 年 12 月 17 日 在全麻醉下行右侧甲状腺叶切除、峡部切除、IV区淋巴结清扫术及左甲状腺腺叶次全切除，术中见甲状腺峡部有一个质硬、无包膜肿物，大小0.5 cm × 0.4 cm，未侵及气管。同时，顺次实施改良根治性乳腺切除术、level III淋巴结清扫。 术后大体病理组织学诊断：右甲状腺乳头状微小癌、左叶腺瘤样甲状腺肿、淋巴结转移0/8。术后大体病理组织学检查为左乳腺导管内癌、局灶区域为早期癌，腋窝淋巴结转移0/9、ER (+)、PR (−)、Her-2 (+++)、Bcl-2 (+)。 术后辅助治疗：优甲乐50 μg po qd，及三苯氧胺10 mg po bid。 1.3. 病例3 病史：女性、52岁，主诉体检发现甲状腺肿物伴钙化1个月及左乳腺无痛性肿物10年，于2007年6月11日。入院时检查甲状腺未触及具体肿物。乳腺查体见左乳内上象限有一个1.0 cm × 0.5 cm大小肿物，质硬、无包膜肿物，未侵及胸壁与皮肤；右侧腺体不规则肥厚，外上象限可及一个小指头大小肿物，质硬、边界欠清晰。 B超检查：甲状腺左叶0.6 cm × 0.4 cm大小肿物，伴有微钙化。两侧乳腺腺病、左侧乳腺结节。拟诊为双侧乳腺增生症、左侧乳腺结节。 手术：2007年6月14日在颈丛浸润麻醉下行左侧甲状腺叶全切除、峡部切除、右侧叶部分切除，术中见左侧甲状腺叶下极有一个质硬、无包膜肿物，大小0.2 cm × 0.4 cm，未侵及气管。 2007 年 7 月 5 日 在全身麻醉下行双侧改良根治性乳腺切除术(Kodama手术)、level III淋巴结清扫。 术后大体病理组织学诊断：甲状腺左叶隐灶癌、淋巴结转移0/3。双侧乳腺小叶原位、灶区浸润性小叶癌、腋窝淋巴结转移0/8 (左侧)及0/8 (右侧)、ER (++)、PR (+)、Her-2 (−)、Bcl-2 (+)、CK (+)、EMA (+)、。 术后辅助治疗：优甲乐50 μg po qd、三苯氧胺10 mg po bid。 1.4. 病例4 病史：女性、45岁，主诉发现颈部肿物伴声音嘶哑6个月及左乳腺无痛性肿物4个月，于2009年4月15日收入院。甲状腺检查在右侧腺叶及左侧叶下极分别触及一个质硬、食指头大小肿物，随着吞咽上下移动，两侧颈部可触及多枚质硬肿大淋巴结。左乳腺内上象限有一个3.0 cm × 2.5 cm大小肿物，质硬、包膜完整，未侵及胸壁与皮肤。 B超检查：示甲状腺左叶下极一个2.0 cm × 2.0 cm大小肿物，伴有微钙化，甲状腺右叶上极有1个2.5 cm × 2.0 cm肿物。左侧乳腺腺病伴乳腺结节。拟诊为左侧乳腺增生症伴乳腺结节。 手术：2009年4月20日在全身麻醉下行左侧甲状腺叶切除、峡部切除、右叶次全切除及II~VI区淋巴结清扫术。同日，行左侧改良根治性乳腺切除术(Kodama手术)、level III淋巴结清扫。 术后大体病理组织学诊断：左甲状腺乳头癌伴腺内转移、峡部乳头状癌伴腺内转移、右侧腺叶多发乳头状微小癌图象(0.06 cm~0.15 cm)。IV区淋巴结转移2/13。左侧乳腺浸润性导管癌、腋窝淋巴结转移0/8、ER (−)、PR (−)、Her-2 (−)、Bcl-2 (+)、P53 (+)、ki-67 (+) 40%~50%。 术后辅助治疗：优甲乐50 μg po qd、钙尔奇D 0.25 g po qd，三苯氧胺10 mg p bid，采用ECF方案化疗(环磷酰胺CTX 800 mg + 表阿霉素E-ADM 30 mg + 5-氟尿嘧啶5-FU 750 mg + 叶酸CF 300 mg) 6个疗程。
system: [SYSTEM]

user: 2. 讨论 乳腺与甲状腺同属于激素应答性器官，内分泌功能变化和腺体疾病的发生有着密切关系。研究证实卵巢内分泌功能紊乱而致雌激素与孕酮、睾丸酮的比例失衡，是乳癌发生的重要因素。但其他激素如甲状腺素、胰岛素、皮质激素、及生长激素对乳腺癌的发生发展影响却不太清楚。另外，乳腺癌患者并发同时性或异时性甲状腺癌的发病率为1.34%，而甲状腺癌患者并发乳腺癌的发病率为1.07% [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。尽管一些研究表明乳腺癌与甲状腺疾病可能存在共同内源激素致病因素，但这种关联及其机制尚不十分清楚，可能与遗传、激素和放射等因素有关 [ 1 ] [ 2 ] 。Nio等 [ 1 ] 回顾分析340例经手术治疗女性乳腺癌患者中有16.4% (33/201)患者曾接受甲状腺手术，其中曾接受甲状腺癌手术病例发生乳腺癌的发病率为13.8%，明显高于曾接受胃癌手术病例(2.0%)及结直肠癌病例(1.0%)，他们认为甲状腺癌、腺瘤及腺瘤样甲状腺肿是乳腺癌的高发因素，但与甲状腺炎无关。Zhang等 [ 2 ] 报道18，732例乳腺癌及12，877例甲状腺癌病例随诊结果，0.49% (91例)乳腺癌随诊过程中发生甲状腺癌、且这些病例具有较高水平的甲状腺球蛋白抗体(TGAb)及甲状腺过氧化物酶(TPOAb)，其平均期间为4.09年；而0.91% (117例)甲状腺癌随诊过程中发生乳腺癌，这些病例具有高ki-67、雌激素受体(ER)和孕激素受体(PR)阳性，平均期间为5.82年，且并发上述两种癌瘤病例的预后差(P < 0.05)。An JH等 [ 4 ] 对4243例分化型甲状腺癌及6833例乳腺癌患者进行回顾性病例对照研究，随访5年后发现有55例甲状腺癌病人术后并发乳腺癌，同时81例乳腺癌患者术后并发甲状腺癌。朱玉平等 [ 9 ] 回顾分析甲状腺癌合并乳腺癌患者17例，结果是首发甲状腺癌6例(34岁)到次发乳腺癌(44.3岁)的平均间隔时间为124.5个月；而首发乳腺癌患者1l例(41.2)岁到次发甲状腺癌(44.7)岁的平均间隔时间为53。Park等 [ 5 ] 对518例乳腺癌根治术后进行甲状腺B超检查随访，发现甲状腺病变42例(8.1%)，其中13例为甲状腺癌，这些说明乳腺癌患者并发甲状腺癌的概率很高。McTiernan [ 3 ] 等报道女性乳腺癌患者发生甲状腺癌(第二个癌瘤)危险性是无乳腺癌病史的3倍，提示雌激素在甲状腺癌发展过程中也起重要作用。另外，乳腺癌晚期也可发生甲状腺转移，甲状腺癌也可方式乳腺转移相反 [ 7 ] [ 8 ] 。 目前还没有乳腺癌并发甲状腺癌相关病理类型的研究，周卫华等 [ 6 ] 报道13例乳腺癌并发甲状腺癌病例中，乳腺病变均为浸润性导管癌，而甲状腺癌瘤为乳头状腺癌11例及腺髓样癌2例。朱玉平等 [ 9 ] 回顾分析甲状腺癌合并乳腺癌患者17例，结果是病理组织学类型以甲状腺乳头状癌和乳腺浸润性导管癌为主。本组报道4例中浸润性导管癌3例、小叶原位癌1例，而甲状腺肿瘤均为乳头状腺癌。但由于病例较少，有关两者病理类型及其相关性还需进一步研究证实。 总之，乳腺癌并发甲状腺癌的发生率较高，提示我们对乳腺癌患者应常规筛查甲状腺功能及甲状腺超声，同时对女性甲状腺癌患者也应常规进行乳腺检查，做到早诊、早治。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 背景：眼睑痉挛是一种局限性肌张力障碍，患者眼睛周围的肌肉频繁不自主收缩导致眼睑闭合和视力障碍。目前治疗眼睑痉挛的效果并不是很理想。本文是一项右美沙芬对眼睑痉挛疗效的回顾性研究。方法：回顾性研究包括22例特发性眼睑痉挛，患者接受右美沙芬治疗，30mg 每天三次口服，采用扬科维奇评分(Jankovic Rating Scale， JRS)和眼睑痉挛的残疾指数(Blepharospasm Disability Index， BSDI)评价疗效。结果：右美沙芬治疗前基线JRS评分是5.55±1.10分，BSDI基线评分为2.87±0.59。右美沙芬治疗1周后，JRS评分下降到2.82 ± 0.85分，BSDI下降到1.36 ± 0.58分。在接下来的3周的治疗，JRS和BSDI得分保持在一个稳定的状态。停止右美沙芬治疗一周后，JRS评分(5.41 ± 1.01分)和BSDI评分(2.63 ± 0.64分)回到治疗前的基线水平。结论：本研究发现右美沙芬对眼睑痉挛患者有效，这一发现可能意味着另一种治疗选项。 关键词 :特发性眼睑痉挛，右美沙芬 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 眼睑痉挛是一种局限性肌张力障碍，患者眼睛周围的肌肉频繁不断的不自主收缩，导致眼睑闭合和视力障碍，影响日常生活和工作。严重的眼睑痉挛可能引起交通事故 [ 1 ] 。由于特发性眼睑痉挛的发病机制不明，目前的治疗主要是缓解症状 [ 2 ] 。许多治疗方法，如生物反馈、催眠、针灸、心理疗法都已经在临床试用过，但收效甚微。一些药物如左旋多巴，丁苯那嗪、安定、氯硝西泮、碳酸锂、哌啶醇、苯妥英、盐酸金刚烷胺也一直临床试用，以期缓解痉挛症状，但效果很差 [ 3 ] 。根据临床经验，我们在临床实践中使用右美沙芬治疗眼睑痉挛，发现右美沙芬对眼睑痉挛患者缓解症状有效，因此我们在此回顾性分析该系列病例。
system: [SYSTEM]

user: 2. 病例和方法 病例：2014年一位男性眼睑痉挛患者向我们反映，他偶然发现，当他得了上呼吸道感染后服用非处方镇咳药右美沙芬，其眼睑痉挛症状得到明显减轻。2015年1月至2016年12月期间，22例特发性眼睑痉挛患者在我科门诊接受右美沙芬治疗，30 mg每日三次口服，4周为一疗程。十五女性患者，七个男性患者，年龄在42至67岁之间(平均58.3岁)，均由神经外科专家排除其它疾患确诊为特发性眼睑痉挛，排除严重内脏功能障碍和精神病，排除颅神经手术史。右美沙芬治疗期间，禁用其他用药，除非高血压、糖尿病患者长期使用的降压、降糖药。治疗前一周、治疗过程中每一周及治疗后一周，根据扬科维奇评分(Jankovic Rating Scale， JRS)和眼睑痉挛的残疾指数(Blepharospasm Disability Index， BSDI)，评价眼睑痉挛的程度。同时记录任何副作用。 JRS：该评分表由神经外科医生评估 [ 4 ] ，该量表包括严重程度和频率两方面。严重程度方面，得分0意味着没有痉挛，得分1意味着只有在外部刺激下才出现眨眼增加，得分2意味着轻度自发的眼睑抽动，得分3意味着中度痉挛，得分4意味着严重痉挛。作为频率方面，0分意味着没有痉挛，1分意味着增加的闭眼频率，2分意味着眼睑轻度抽搐，但持续 < 1秒，得分3意味着眼睑痉挛持续 > 1秒，4分意味着因持续闭目而功能性失明。因此，JRS总分为8。 BSDI：BSDI是患者自评量表 [ 4 ] 。它包括6个项目，即驾驶车辆，阅读，看电视，购物，散步和做日常活动。对于每一个项目，得分0意味着没有障碍，得分1意味着轻微的障碍，得分2意味着中度障碍，得分3意味着严重的障碍，得分4意味着完全不能做这项活动。如果一个项目不适用于一个病人，例如，一个没有驾驶执照的病人“驾驶车辆”的项目，该项目应该被删除。最后分数是所有适用活动得分的平均分数。因此，BSDI得分范围是0~4。 统计分析：t检验和方差分析用于定量数据分析。P < 0.05者有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 表1列明了22例眼睑痉挛患者在不同时间点的JRS和BSDI评分。 右美沙芬治疗前我们检测了患者的基线评分，JRS基线评分是5.55 ± 1.10分，BSDI基线评分为2.87 ± 0.59。 Table 1 JRS and BSDI scores of 22 essential blepharospasm patients receiving dextromethorphan treatment 治疗前 治疗1周 治疗2周 治疗3周 治疗4周 治疗后 病例号 JRS BSDI JRS BSDI JRS BSDI JRS BSDI JRS BSDI JRS BSDI 1 7 3.8 2 0.7 2 0.8 2 0.7 2 0.7 7 3.5 2 4 2.2 3 1.3 3 1.4 3 1.4 2 1.3 5 2.3 3 7 3.1 2 1.5 2 1.4 2 1.4 2 1.6 6 3.4 4 6 3.3 3 2.1 3 2.3 3 2.2 3 2 6 3.1 5 5 2.8 3 1.1 2 0.9 3 1.1 3 1.2 5 2.5 6 5 1.9 2 0.8 2 1 2 0.9 2 0.8 5 1.6 7 8 4.2 4 2.6 4 2.5 3 2.5 4 1.5 7 3.6 8 4 2.6 4 1.8 3 1.6 4 1.6 4 1.7 4 2.6 9 6 2.9 3 1.8 3 1.7 3 1.4 3 1.2 6 2.8 10 6 2.7 2 0.8 3 0.9 2 1.1 3 1 5 1.8 11 5 3.1 2 1 2 1.2 2 0.8 2 1.1 5 3.3 12 6 3.8 3 1.2 3 1.1 3 1.1 2 0.8 6 3.8 13 4 2.3 2 0.5 3 0.7 2 0.8 3 0.7 3 2.5 14 6 2.7 4 2.2 3 2.4 4 2.2 4 2.1 6 2.4 15 5 3.2 3 2.2 3 2.1 3 2.1 3 2.2 5 2.8 16 6 2.8 5 1.8 5 1.6 4 1.8 4 1.5 5 2.4 17 5 2 2 0.7 2 0.8 2 0.6 2 1.4 6 2.2 18 5 3.1 3 1.3 3 1.3 3 1.2 3 1.4 5 2.6 19 7 2.5 3 1.4 3 1.4 3 1 3 1.6 7 2.2 20 5 3.2 2 0.9 2 1 3 0.8 3 1.2 5 3.1 21 4 2.1 3 0.8 3 0.8 3 0.9 3 0.8 4 1.8 22 6 2.8 2 1.5 2 1.2 2 1.2 3 1.1 6 1.6 表1. 22例特发性眼睑痉挛患者接受右美沙芬治疗的JRS和BSDI评分 图1. 特发性眼睑痉挛患者右美沙芬治疗的平均JRS和BSDI评分 右美沙芬治疗1周后，JRS评分下降到2.82 ± 0.85分，BSDI下降到1.36 ± 0.58分。与治疗前基线相比，JRS (P < 0.05)和BSDI (P < 0.05)的改善都具有统计学意义。 如图1所示，在接下来的3周的治疗，JRS和BSDI得分保持在一个稳定的状态，没有显著性改变 (P > 0.05)。 停止右美沙芬治疗一周后，JRS评分(5.41 ± 1.01分)和BSDI评分(2.63 ± 0.64分)回到治疗前的基线水平。 本组无严重并发症。两名患者有轻度头晕，1例有轻度恶心，这些副作用是可耐受的，并未导致右美沙芬停药。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 由于特发性眼睑痉挛的发病机制尚不清楚，当前治疗的主要目的是缓解痉挛症状。 最常见的治疗方法是A型肉毒毒素注射。肉毒杆菌毒素治疗特发性眼睑痉挛的短期表现是很成功的，其不良事件少见。但是肉毒杆菌神经毒素对于机体免疫系统是一种外源性抗原，会引发特异性抗体的产生，最终肉毒杆菌毒素将被中和。因此，肉毒杆菌神经毒素注射一般开始是有效的，但会在几年内耐药 [ 5 ] 。 特发性眼睑痉挛的手术治疗效果不理想。脑深部电刺激(DBS)，部分面神经切断术，面肌悬吊术都曾在临床尝试，在某种程度上缓解症状，但不能治愈 [ 6 ] 。 如上所述，各种口服药物的症状缓解效果非常有限。我们偶然从临床实践发现，镇咳药右美沙芬能抑制眼睑痉挛。这可能成为非手术治疗的新选择，当然需要未来前瞻性的临床试验。 作为镇咳药，右美沙芬可能是作用于中枢神经系统以提高咳嗽阈值 [ 7 ] 。它能减轻谷氨酸诱导的神经毒性，对缺血引起的脑损伤具有神经保护作用 [ 8 ] 。右美沙芬还有许多其他医疗应用，如疼痛缓解，精神疾病治疗，以及成瘾的治疗 [ 9 ] 。 右美沙芬的药理作用十分广泛。它是一种非选择性5-羟色胺再摄取抑制剂和σ-1受体激动剂，也是一个低亲和力的非竞争性NMDA受体(NMDA受体)拮抗剂 [ 10 ] 。它能抑制突触前末梢投射到二级神经元的谷氨酸释放 [ 11 ] 。虽然右美沙芬在中枢神经系统中具有广泛的药理作用，但确切的作用点和作用机制尚不完全清楚。已被证明在眼睑痉挛患者中，很多大脑区域功能异常，包括基底神经节，皮层和小脑。然而，目前尚不清楚这些部位的功能变化是否是该病的病因或结果 [ 2 ] 。参与特发性眼睑痉挛发病的神经回路和确切机制尚不明确，因此研究右美沙芬如何治疗眼睑痉挛还有很大的空间。 作为一项回顾性分析，本文存在局限：只有治疗前后的自身对照，没有随机对照。在将来的前瞻性研究中需要克服该缺陷。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本研究发现右美沙芬对眼睑痉挛患者有效，并且无明显严重副作用。这一发现可能意味着另一种治疗选项。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在认知语言学框架下，不少学者基于意象图式理论研究动词短语中小品词语义，构式中动词特征和构式的语义互动鲜有涉及。本文基于意象图式和构式语法理论考察V + back构式中词汇单位的语义特征，以及构式和词汇单位的互动。研究表明：1) 小品词back的空间域意义为中心意象图式。2) back空间域概念是V + back意义延伸的认知基础；“运动物体回到先前的位置”在V + back语义网络中处于支配地位。3) V + back构式存在词汇压制和构式压制现象。词汇对构式的压制与动词的使用频率成正比，动词越高频，越容易受到back压制，构式具有更多延伸意义。构式会压制非运动类动词，迫使动词意义延伸或改变。 关键词 :意象图式，V + back构式，压制 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 英语“动词 + 小品词”构式在结构、语义、句法等方面具有显著特征，国内外学者从结构主义视角 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 和生成语法视角 [ 4 ] [ 5 ] 对该构式进行过研究。近年来，认知语言学从意象图式和隐喻、转喻视角研究该构式，如 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 等。Lindner证实了小品词在短语动词意义中的重要作用，指出小品词语义高度结构化且具有隐喻延伸性。在认知语言学框架下，大多数研究基于意象图式分析短语动词中小品词的多义体系和语义演变，研究对象局限在少数几个构式如V + up，V + out，V + down等，对小品词和动词的互动机制研究不够深入，从构式语法角度研究“动词 + 小品词”还很少，李瑛 [ 10 ] 基于Goldberg [ 11 ] [ 12 ] 的构式语法理论分析动词和小品词down对V + down构式的压制，从构式压制角度解释了构式和构式单位之间的关系，拓宽了构式压制理论的应用范围。对短语动词的研究既要包括对小品词语义的探讨，也应从构式语法角度探究“动词 + 小品词”的互动关系。本文基于意象图式分析back的语义结构，利用美国当代英语语料库提取V + back构式语料，从构式压制角度分析词项和构式的互动。
system: [SYSTEM]

user: 2. back的认知语义分析 2.1. 理论基础 认知语言学认为在世界与语言之间存在“世界—感知—概念—语言”的关系。人类与外部环境相互作用形成完形感知、动觉和意象，构成了经验和认知的基本层面。这些基本层面包括基本范畴、意象图式和认知模式。意象图式建立在人们对事物基本关系认识的基础上，是人们与外部世界交互的过程中经过多次反复、不断加强在大脑中形成的认知结构。简而言之，我们运用意象图式来观察和组织经验及万物之间的关系。人类思维的形成源于人的生物本质、躯体经验和生活环境，人类最先理解空间概念，之后将空间概念投射到经验的其他方面，不同概念系统通过映射联系起来。Lakoff [ 13 ] 对意象图式进行了分类，包括部分—整体图式、连接图式、中心—边缘图式、起点—路径—目标图式、上—下图式、前—后图式、线性图式和力图式等等。意象图式经历了抽象的认知过程，从感知发展为概念范畴，最后形成语言表征。 传统语言学将隐喻和转喻视为修辞手段，Lakoff & Johnson [ 13 ] 在《我们赖以生存的隐喻》中指出隐喻是人类思维的基础。在理想认知模型的基础上，他又进一步发展了转喻理论，指出转喻和隐喻一样都是人类的基本认知方式。隐喻被定义为不同高级经验领域里两个概念的映射 [ 14 ] ，即将源域的特征映射到目标域，通过源域理解目标域。隐喻的本质是用一个较为具体的概念理解一个抽象的概念，两个概念之间存在合成相似性。隐喻无处不在，如Life is a journey，此句激活了旅行(源域)的各种知识，如旅行者、目的地/目标、路径、障碍物等，这些概念被映射到人生(目标域)的不同方面，产生了不同的意义和语言形式。 2.2. back的认知语义分析 根据《最新英语短语动词词典》 [ 15 ] 和《牛津短语动词词典》 [ 16 ] ，短语动词中小品词back的含义分为以下几类： 1) movement to an earlier place 往原来的地方，往原处，如walk back，come back，drive back等。 2) moving backwards；being behind or at a distance后退，指离开某处；在后面或某距离之外，此用法可延伸表达“不愿卷入”的意思，如fall back，stand back，keep back等。 3) looking at the past (时间)以前；追溯到过去，如date back，look back，think back等。 4) returning or retrieving something还给，归还；回复，重新获得，如give back，send back等。 5) in return; again回报；还报，如answer back，pay back等。 6) controlling or suppressing控制；抑制，阻止，如hold back，choke back等。 back的意义源于空间概念“后面”。人以自身为参照点区分“前”和“后”；对于朝同一方向运动的两个物体，人们把速度快的物体视为“前”，速度慢的视为“后”。空间概念是back的中心意象图式，这一概念通过隐喻和转喻机制投射到其他概念域，形成back的多义网络。back含义涵盖以下几个概念域：空间域、时间域、情绪域、抽象活动域、数量域。意义1是back在空间域的原型意义。意义2也发生在空间域，人们将距离中心较远的位置视为后方，离开中心即为“退后”，该语义还可以投射到抽象活动域，产生“不愿意卷入某事、袖手旁观”之义。 意义3发生在时间域。Gluckberg， Keysar & McGlone [ 17 ] 认为“人类语言的一个普遍特性，甚至人类思维的一个普遍特性，是系统地使用空间概念和词汇来喻指时间概念。”人类对于时间概念的感知要晚于空间概念，时间看不见、摸不着且不可逆，通过概念隐喻，时间具有了空间二维线性特征。例如： (1) A few weeks back I mentioned this to Tom Smith and asked whether Williams had changed his ways. 例句(1)借用了隐喻TIME IS AMOVING OBJECT [ 13 ] ，客观世界中时间是不可逆的，但隐喻赋予了时间物性特征，时间具有了运动物体的部分属性。 意义4和5发生在抽象活动域，常涉及事物所有权的转移或状态的恢复。事物可以在两个实体间移动，其中从接收者到发出者方向的移动被称为“back”，即出借方重新获得某物。当事物由实体物质域映射到抽象价值域，可表达“回报”之义。 意义6发生在情绪域，back有“收回、抑制、控制”之意。物体后退通常意味着发展受阻。人类情绪也会经历酝酿、发展和释放的过程，back表现为对情绪的控制和压抑。 (2) Choking back tears， he said Mary died in his arms. 例句(2)使用choke back表达“抑制”、“忍住”之意，眼泪的酝酿和发展是一种运动过程，运动过程向反方向运动即为抑制、阻止情绪的发展。 此外，back还可投射到数量域，指数量的减少。事物的发展常伴随数量、体积的增长，back从空间域的运动方向后退映射到数量域中数量的减少。如例句(3)、(4)中的expenditure支出减小，branches树枝体积变小。 (3) They will be concerned to cut back expenditure on unnecessary items. (4) The tree is so big， you'll have to chop back some of the branches. 综上所述，back的中心意象图式为空间意义“后面”，通过隐喻，中心意象图式从空间域分别投射到时间域、抽象活动域、情绪域和数量域。back的一词多义网络可以概括为：j空间在背面、反面，与“前”相对。k时间较晚，与“先”相对。l抑制、控制、回复到原来的状态。m数量上降低、减少。
system: [SYSTEM]

user: 3. V + back构式中的动词 英语短语动词又被称为“多词动词”，一般有多个义项，将意义简单叠加无法得到短语动词的语义。英语短语动词的词汇组合符合Goldberg [ 18 ] 对构式的定义，即“任何语言格式，只要其形式或功能的某些方面不能从其组成部分或其他已经存在的构式中得到预测，就应该被看作是一个构式。此外，即使有些语言格式可以得到完全预测，只要它们的出现频率很高，这些格式仍然会被语言使用者作为构式储存。”为了考察V + back构式中动词的语义特点，从美国当代英语语料库中提取1000个V + back构式的语料，共找出93个动词符合V + back构式。随后依据构式基本义归类，总结出V + back构式中动词的常见类型。 1) 第一类动词多为运动类动词，此类构式出现频率最高，为42%，如go，come，walk，jump，run，slide等，动词激活了路径意象图式，实体既可以向目标方向移动，也可以反向移动。 2) 第二类动词多为终止性的及物动词，构式出现频率为20%。构式中含有一个受事者，表示“受事者位置的转移或状态的恢复”。 (5) He will hope to seize back the political initiative. 3) 第三类动词多为延续性动词，构式出现频率为13%，构式含有“后退、远离”之义，其后可接介词，如at，to等，多具有引申义。如stand back，指靠后站；坐落在离......有一定距离的地方；引申为置身事外(考虑某事)。 (6) Stand back and look objectively at the problem. 4) 第四类动词多为及物动词，描述两个实体间的动作。构式含有“两个实体间交换物品、抽象事物或价值”之义，如写信、打电话、争斗，与back连用后，表示回信、回电话、反击之义，如write back，call back，fight back，fire back，beat back。 (7) Macmillan wrote back saying that he could certainly help. 5) 第五类动词或为动物器官发出的动作，或具有“保持、维持事物状态” 之义，构式含有“抑制、压制”之义。如bite back，bite本意为咬，与back连用引申为“欲言又止，急忙收回要说的话”。类似的动词还有blink，choke，gulp，与back连用表示行为受到抑制。此外，还有一部分动词具有“保持、维持”之义。事物的发展变化是一个过程，会暂时遇到停滞不前或发展受阻的状况，如ease back down，hold back，keep back。 (8) She kept trying to hold back her tears. 6) 第六类动词有改变物体形状、体积之义，如cut“切割”，chop“切碎”，可使实体体积变小、形状改变。还有部分动词如pull和roll，分别表示“拖”和“滚动”，同样描述运动过程，运动物体越往前走，覆盖的距离越远，与back连用表示“减小、缩减”。 (9) The gardener cut back all the bushes. 7) 第七类动词含有“延伸，延展”、“追溯”之义，如stretch，trace。构式表示“时间回溯”。 (10) However， America’s ties to this city and to this country stretch back further， to the earliest days of America’s independence. 本节分析了V + back构式的动词特征和构式意义，动词含义与构式意义存在逻辑关联，构式意义与back概念域一一对应。back在空间域的概念意义出现在V + back构式中的频率最高，占比75%，因此，back空间域意象图式是V + back意义延伸的认知基础。在V + back的七类含义中，具有“使运动物体回到先前的位置”的构式有40个，占比42%，这一义项是V + back的原型意义，在V + back语义网络中处于支配地位。V + back构式中具有这一意义的动词一般为运动类动词。
system: [SYSTEM]

user: 4. V + back构式互动 构式语法认为构式是独立于动词的形义配对体，指由两个或两个以上象征单位形成的结构。构式语法对压制现象的界定是词汇和构式两个语言单位之间的互动关系，包括构式压制和词汇压制两种情况。构式单位之间并不是毫无意义混乱存在着，而是按照层级排列的、存在一定联系的结构。构式意义独立于构式中的词汇意义，当构式意义与词汇意义发生语义冲突时，潜在的句法环境会产生一个压制因子，它会对词汇意义产生强制性影响，词汇意义需遵循和服从构式意义，发生改变，这就是构式压制。王寅 [ 19 ] [ 20 ] 发展了Goldberg [ 11 ] 的理论，指出词汇对构式也存在压制现象，只要对语句的结构、意义和用法起主导型或关键性作用，并迫使他者作适当调变的现象，都可称作“压制”。在一个语句中构式压制指构式起主导作用的压制现象；词汇压制是词汇起主导作用，调整或改变了整个构式的意义或用法。 李瑛 [ 10 ] 从词汇对构式的压制角度考察了down对V + down构式的压制。她对V + down 的动词词频分布做过调查，结果显示，动词词频与V + down构式的义项数量成正比，即动词的使用频率越高，词汇化能力越强，与小品词搭配后能产生更多的义项；反之亦然。她还认为动词使用频率越高，down的概念意义对V + down构式的压制作用越强。 如表1所示，具有运动义项的动词数量最多，占42%，如：go back， run back， come back， fly back等，这些动词使用频率高，与back结合后构式义项丰富。以go back为例，根据字典释义go back有6个义项，具有“运动物体回到、返回原来的位置或状态”的义项有3个，其他三个延伸义项如“(罢工)之后复工”、“(购买的或借的东西)被退回、被归还”、“把时钟往回拨”主要受到back概念意义的压制，go在这些义项里本义(“走”)已消失。动词使用频率越高，受到back语义压制越强，构式意义越能体现出back的 Table 1 The characteristics of verbs in V + back constructio BACK 概念域 构式意义和动词特征 举例 VPC 比例 1 空间域 构式含有“返回，回到”之义；动词多为运动类动词。 go back， come back， walk back， jump back 42% 2 空间域 构式包含受事者，含有“使受事者位置转移至原处”之义； 动词多为终止性动词、及物动词。 take back， hang back， bring back， seize back 20% 3 空间域 构式含有“向后、远离”之义，可以接介词， 如at，to等；动词多为延续性动词。 stand back， sit back， look back， set back 13% 4 抽象活动域 构式含有“两个实体之间物品、抽象事物或价值的交换”之义； 动词多为及物动词，表达两个实体之间的互动。 write back， call back， fight back， pay back 10% 5 情绪域 构式含有“抑制、压制”之义；动词多为动物器官发出的动作， 或具有“保持、维持事物状态”之义。 choke back， bite back， hold back 7% 6 数量域 构式含有“减小、缩减”之义；动词有改变物体形状之义。 cut back， scale back， roll back 5% 7 时间域 构式含有“时间回溯”之义；动词含有“延伸，延展”、“追溯”之义。 stretch， trace， date 3% 表1. V + back构式中动词特征 概念意义，动词的意义越容易受到压制改变意义。相反，使用频率较低的动词构成的短语动词，如stretch (延伸、伸展)，choke (窒息、阻塞)构成的V + back构式义项较少，受到动词和小品词的共同压制。因此，V + back构式中词汇对构式的压制与动词的使用频率相关，动词越高频，越容易受到back压制，构式产生更多延伸意义。 另一方面，构式对词汇的压制也应纳入构式互动研究的范围。Goldberg [ 11 ] [ 12 ] 在探讨构式对动词意义的压制现象时指出，构式可强制词汇项产生出与系统相关的意义。构式意义相对于词汇意义而言常处于主导地位，构式本身可以使动词的论元结构和语义发生变化，赋予动词新的参与者结构、新的意义和用法。如：Harry sneezed the tissue off the table。该句含有一个“使动”构式，而sneeze原为不及物动词，用于该构式时，人们利用“使动”构式的原型意义解读该句，Harry发出的动作使宾语移出桌面。sneeze在此具有了新的意义和“及物动词”的用法。 V + back构式的原型题元角色为“运动物体回复到先前的地点”，构式中的动词应为运动类动词或者具有“使受事者位置转移或状态恢复”意义的及物动词。V + back构式有没有对动词压制？对哪些动词压制？通过考察93个短语动词的构式意义和词汇意义，发现以下几个典型的构式压制现象(表2)。 write back构式不是词义的简单相加，人们从V + back原型意义(使物体回复到先前的位置)解读这一构式，write此时为写一封信传递给发信人。听话人在解读时预设了“说话人曾收到一封来信”这一事件，收到来信和写回信之间存在因果关系，语用推理得以实现。 再如cut back，当cut出现在V + back构式中，发生了类似sneeze的现象，表示“切割，缩减……的体积”。在解读cut back时，人们必须使用认知推理，切的动作往往伴随物品形状的改变，构式原型意义“运动物体回到原来的位置”对动词形成了压制，迫使动词意义得以延伸。 因此，可以得出结论，如果V + back构式意义是原型题元角色意义，不存在构式压制；反之，则可能发生构式压制动词现象，具体判断标准是考察动词用法、意义或参与者角色是否发生变化。V + back构式第三至七类短语动词易发生压制现象，构式压制改变了部分动词的意义和用法。 由此可见，V + back构式中词汇对构式的压制与动词使用频率的高低相关，动词使用频率越高，V + back构式的含义越丰富，受到back概念意义的压制较多。构式对词汇的压制主要由V + back构式的原型题元角色“使运动物体回复到先前的地点”引起，主要压制构式中的动词。非运动类动词受到构式压迫，改变原来的特征，被赋予了新的含义和用法。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文基于意象图式理论分析了back的语义网络和概念域类型，利用语料库考察与back搭配的短语动词的语义特点，研究了动词的语义范畴、构式语义范畴与back概念域的对应关系。从构式压制理论 Table 2 Coercion in V + back constructio 短语动词(动词类别序号) 构式对动词的压制 Stand back (3) 意义改变，产生“move a short distance”含义 Write back (4) 意义延伸，产生“write a letter in reply”含义 Call back (4) 意义延伸，产生“telephone them again or in return”含义 Cut back (6) 意义改变，产生“reduce”含义 Scale back (6) 意义改变，产生“reduce”含义，“不及物动词”用法 Stretch back (7) 意义改变，产生“(时间上)追溯”含义 表2. V + back构式压制 分析构式和词汇单位的互动关系，发现V + back构式的原型意义为“运动物体回到先前的地点”，back在构式中的概念域体现在空间域、时间域、抽象活动域、情绪域和数量域上；进入构式的动词与构式意义存在逻辑关联，并与back概念域一一对应；构式压制理论有助于考察“动词 + 小品词”构式中的互动关系，从构式压制和词汇压制两个方面分析该构式，有助于阐明动词、小品词和构式的强弱地位。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 孤独症(Autism Spectrum Disorders， ASD)又称为自闭症或全面性发育障碍，是一种始发于婴幼儿期的广泛性发育障碍(马伟娜，朱蓓蓓，2014)。 儿童孤独症是由英国的莱奥堪纳教授首次提出的，已经有60多年的历史。在我国，孤独症这一诊断术语最早出现在精神病学家纪明教授等人翻译的美国经典《精神病学》(梅厄格罗斯著)教科书上，在该书中使用的标题是“婴儿孤独症”(Infant Autism)。在1982年由精神病专家陶国泰教授首先报导了我国最早的4例自闭症(惠琳，2014)。尽管对自闭症的研究已经超过半个世纪，但是科学界至今仍不能对孤独症的成因做出准确和科学的解释，而只是对孤独症达成了这样的共识：孤独症是因大脑、神经系统以及基因的病变而引起的广泛性、发展性障碍。这种疾病呈现出许多有别于其他精神病、发展障碍的特征。孤独症一般有三个方面的主要特征：一是社会性交往障碍；二是言语交流障碍；三是兴趣范围狭窄与行为刻板重复。基于这三个特征，孤独症儿童主要表现为心智年龄的低龄化，在自控力、耐挫力等方面出现了不同程度的障碍，以及在语言、认知、行为和社会交往这几大方面同时出现严重的问题。 近年来，国内儿童孤独症的确诊率日渐增多，其发病率甚至已经成为我国精神残疾的首位，逐渐引起广泛关注，截至2012年4月中国公益研究院发布的《中国自闭症儿童现状分析报告》显示，目前全国患有孤独症的儿童人数约164万人，其中一部分会成为终生精神残疾障碍儿童，儿童自闭症已经成为民众及政府都不容忽视的问题。 与严峻的孤独症危害状况相矛盾的是，尽管今天脑科学和遗传学都在飞速发展，但是作为孤独症研究的核心，其病因至今仍无法明确，因此也无法提出进行最为直接有效的治疗方案。所以对于孤独症的儿童，我们只能采取干预手段，以减缓儿童自闭症的症状。
system: [SYSTEM]

user: 3. 孤独症的治疗干预 由于对孤独症的成因的不了解，目前对于孤独症的治疗仍然无法从根本入手，也没有研制出减缓孤独症核心症状的特效药物，药物治疗在孤独症的治疗中并未得到较好的发展。在这样的背景之下，干预为主，药物为辅的治疗方针开始被越来越多人接受，教育训练的方法也成为干预治疗孤独症的主要手段。教育训练的方法能取得多大的效果严重依赖于实施教育训练的治疗师的能力，所以其效果也一直饱受争议。19世纪80年代以前，孤独症甚至被认为是不可治疗的，而尽管是在科技飞速发展的今天，孤独症的治疗仍是人类难题。 对孤独症的治疗干预的方案非常多，效果不一，部分方案甚至难以评定。这其中应用较为广泛的、被较多人认同的治疗干预方案基本有三类：结构化教育、行为治疗以及人际关系发展干预。 3.1. 结构化教育 结构化教育根据学生的学习目标及能力，对学习环境，包括时间、空间、教材、教具及教学活动，作一种具有系统性及组织性的安排，以达到教学目标(徐大真，侯佳，孔存慧，2009)，是以社区为基础，旨在改进孤独症和社交障碍儿童与家庭、亲人、社会之间相互理解，相互交流，相互沟通的能力。结构化教育项目需要专业人士和教师以及社区工作人员的共同参与。 结构化教育是由北卡罗莱那医学院Schopler等人于1970年创立的一个训练项目，在今天的结构化教育治疗当中仍主要沿用这个项目进行训练。疗法的核心是增进孤独症儿童对环境、教育和训练内容的理解和服从，特别注意环境的特殊布置，运用视觉提示、训练程序表和所谓“常规”及建立个人工作系统等方法开展训练，有系统、有组织地安排教学，使孤独症儿童认识、明白环境要求，明白因果关系，增强沟通，并从中弥补其感知觉、运动和社交等方面的不足，同时纠正不当行为，从而获得包括语言、社交、感知觉和行为等全面的改善(秦颖，李志猛，2016)。 3.2. 行为治疗 行为治疗的手段是以“自闭症是一种有生物学基础的行为失调和缺陷，这些缺陷可以通过精心的指导训练以及社会和自然的环境有建设性的交互作用来改善”这一观点作为理论基础的。行为治疗的内容与传统意义上的程序教学法有极大的相似，都是通过正强化、负强化、惩罚、暴露法等行为主义方法来促进孤独症儿童的正常社会性行为的发展。 目前，应用较多的行为疗法是应用行为分析法。该疗法强调把语言训练放在首位，从个体的需要出发。其包括通过直接加强法来教育患儿新行为，认真分析患儿异常行为的起因，并通过改变环境中的相关因素来改善其异常行为(徐大真，侯佳，孔存慧，2009)。应用行为分析法的核心是分解任务和子任务强化。 3.3. 人际关系发展干预 人际关系发展干预疗法由美国心理学家Steven Gutstein创立，是一种围绕家庭展开，由父母作为训练师的训练方法，主要目的是提高孤独症儿童的社会交往和社会适应性(俞蓉蓉，林良华，许丹，李晓，邱飞跃，2011)。该疗法强调父母参与到儿童的方方面面的生活中，在各种情景下与儿童进行积极交互，使儿童能够将这种交互的情景迁移到生活的别处，最终建立正常的社会性交往机制。国外研究表明，该疗法能够取得较理想的成果，但由于对父母要求很高，在我国的孤独症治疗中仍未广泛运用。 3.4. 其他疗法 许多研究者都曾创造出不同的治疗孤独症的方法，诸如游戏训练法、心理理论训练、音乐疗法(惠琳，2014)、针灸疗法等等，效果不一，在此不详细叙述。综上所述，在研究治疗孤独症的道路上，人们仍需要进一步探索，因为尚未找到对大部分儿童都具有显著疗效的方法，而一旦错过了儿童孤独症最佳的治疗干预的时间，儿童已经形成了基于孤独症的社会交往的行为模式，对他们的治疗就将会更加困难。所以，找到疾病根源，对症治疗，是我们对于儿童孤独症的最终追求，而需要达成以这样的追求，仍需要大众和研究者的不懈努力。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 儿童孤独症是一种始发于婴幼儿期的广泛性发育障碍，我国对该疾病的研究起步较晚。尽管学界已经针对孤独症进行了长达半世纪的研究，但是关于孤独症的成因仍然没有定论。 随着研究深入，研究人员已经发现了部分可能影响孤独症的因素，包括遗传因素和感染与免疫因素等。而在临床上，孤独症主要表现为社会交往障碍、交流障碍以及狭隘兴趣和重复刻板行为。DSM-V根据孤独症的临床表现给出了较为权威的诊断标准，但这个标准是描述性的。孤独症成因尚未确定，绝对化的标准也无法确定。 在应对孤独症方面，目前被广泛接受的思路是：干预为主，药物为辅。治疗方法包括但不限于结构化教育、行为治疗和人际关系发展干预。 个人认为，儿童孤独症研究发展的核心在于孤独症成因的研究。成因研究是否能够取得突破，直接影响儿童孤独症临床诊断的准确性以及治疗手段的有效性。只要孤独症成因这个难点得以解决，可以展望围绕孤独症的成因能够进行有针对性的诊断标准修订和相关治疗手段的完善，如何应对儿童孤独症，前景也会变得明朗。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 人类出生即具有各种感知觉，在知觉研究中，对婴儿的研究一直以来均为研究者所重视。本文对婴儿感知觉发展的一般理论以及如何研究婴儿的感知觉进行了综述。最后介绍近几年知觉领域婴儿研究的热点话题。 关键词 :婴儿，知觉 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 人类大脑对外在世界的表征过程我们称之为知觉，通过心理物理法、神经成像、感觉神经科学，研究者对知觉产生、知觉表征等已有大量研究。一个重要的问题是：人类的种种知觉究竟何时产生或者发展？
system: [SYSTEM]

user: 2. 婴儿感知觉发展的一般理论 人类出生时，已具有各种感觉，视觉、听觉、皮肤觉等等。在视觉方面，新生儿的视觉系统没有完全发展，有一些视神经和其它皮层的通路连接需要几年才能发育成熟，但是有一些视力功能发展很快。在视觉集中方面，出生后3周的新生儿能将视线集中在物体上；2个月后的婴儿视线能追随在水平方向移动；3个月后的婴儿视线能追随物体做圆周运动，随后视觉集中的时间和距离逐渐增加。在视觉偏好方面，新生儿对运动物体表现出明显的偏好，尽管此时新生儿无法有效控制两眼的运动，但是注视点常在运动物体上停留1~2 s后跳向下一运动点。2~3个月的婴儿能够协调眼球追随运动物体。婴幼儿对物体的轮廓也表现出明显的偏爱。研究者发现，婴幼儿更喜欢主试物体的边缘部分，较少注视中心。此外，3个月的婴儿能够对不同的面孔特征做出辨别，他们对待高兴的表情不同于悲伤或恐惧的表情。 在听觉发展方面，婴儿在出生前就具有听觉能力，可对声音刺激出现生理变化和身体反应。在听知觉方面，出生只有1天的新生儿对成人的语音和磁带播放的语音都表现出明显的同步动作反应。此外，婴幼儿对不同的乐音能够进行辨别。他们对乐音的辨别是以类别划分为基础的，人脑的右半球分管对音乐的感知。具体来讲，婴儿在音高感知上，婴儿到了6个月的时候，对于频率的分辨能力才趋于成熟。与6个月的婴儿相比，3个月大的婴儿在4000~8000赫兹的范围内更容易发生掩蔽现象，掩蔽音为更广频率的音。3个月大的婴儿只能很好地分辨1000赫兹频率的音，而6个月大的婴儿则能分辨所有频率的音。不管是诱发电位的神经学研究，还是行为研究法都显示，在婴儿对于频率的分辨上，0~3个月的婴儿低频音分辨能力很好，而高频音则要到6个月左右，才能达到成人的水平。婴儿在音强感知上，婴儿期对于强度的敏感性逐渐发展，在6~18个月期间提高最快，10岁时与成人无异。在婴儿音色感知上，尽管婴儿在出生后就可以判断音色，但是在婴儿早期，对音色辨别的能力非常有限，从婴幼儿到儿童期，音色的辨别能力发展还是历经了漫长的过程。 除了视知觉和听知觉外，还有其他感知觉的发展，比如，触觉：新生儿出生后通过口腔触觉探索世界，在7个月后开始积极主动的通过手的触觉探索世界。嗅觉：婴幼儿对母亲气味的偏好在6周内形成。味觉：出生2小时的婴儿能对不同的味道表现出不同的反应。对于多种通道传来的信息，12个月以后的婴儿表现出能够将视觉和触觉信息整合起来，形成完整的知觉能力。
system: [SYSTEM]

user: 3. 人类婴儿知觉研究方法 在没有神经成像和感觉神经科学的研究方法之前，研究者通常采取以下五种研究手段进行研究： 3.1. 有意义的自然反应 婴儿的有意义的反应，不仅可以提供其对外界物体的辨别的信息，而且可以提供外界物体或事件对婴儿起的作用。但是婴儿的自然反应不是很多且不太可靠，因此为提高自然反应的可靠性，一般采取以下几种反应：视崖——通过婴儿对视崖的反应，可测量婴儿对物体特性的认识；抓握反应——探究婴儿是否可以预测物体运动的轨迹；回避反应——2个月的婴儿对逼近他的真正物体或物体的影子产生回避反应。 3.2. 偏爱方法 新异的外界刺激会引起婴儿的偏爱反应，用这种方法可对2周到50周的婴儿视敏度进行研究、感官间不变性的偏爱研究。 3.3. 习惯化方法 给婴儿反复呈现一个刺激物，当婴儿不愿意再看的时候就成为习惯化了，习惯化经常用时间和心率作为指标。 其基本思路是，向婴儿呈现一系列图像，直到他们对这些图像感到熟悉为止(表现为注视时间明显减少)(这些图像能够通过形成一个类别来加以解释)。随后再向婴儿呈现一些此前没有见到过的图像，婴儿对新异图像的反应就可用来估计婴儿是否形成了一个建立在他刚才熟悉过的图像样例经验基础上的类别。如果婴儿表现出对来自熟悉类别新异样例的熟悉化概括(注视时间短)，同时对来自新异类别的新异样例有更高的偏向(注视时间长)，那么就可以认为婴儿已经对先前熟悉的样例形成了类别表征；否则就认为婴儿是不加区分地对待新异的本类别客体和他类别客体，就可以认为他没有在先前熟悉过的图像样例经验基础上形成相应类别(表征)(李红，陈安涛，2003)。 3.4. 伴随操作行为(强化)方法 这种方法通常采用两种反应，一种是头的转动，一种是啄奶咀，每当产生这两种反应时，就用婴儿感兴趣的东西给予强化。 3.5. 自然探索行为与其他方法的结合 通过结合的方法更好的研究儿童的知觉发展。 除了上述五种基本方法外，随着神经成像和感觉神经科学的发展，婴儿研究的方法在逐渐丰富。首先，前人研究大量使用的技术是脑电技术，比如N. Virji-Babul等人对8~10个月大的婴儿和成年人进行研究，通过记录二者的脑电(EEG)比较负性和正性动态表情知觉(开心和悲伤)。在进行整体层面和区域层面的分析后发现，在整体层面，婴儿的网络密度(network density)比成年人高，说明婴儿情绪感知方面的脑组织仍不成熟；在区域层面，额部和顶部的功能在婴儿和成年人之间相似，说明在这个年龄人类已经开始建立情绪感知。此外，婴儿和成年人的枕部、顶部和颞部的电极在网络内强烈的影响着信息流动。这些结果说明即使高兴和悲伤的情绪加工还在逐渐发展，但是在区域层面，基本的功能组织已经建立。(Rotemkohavi， Oberlander， & Virjibabul， 2017)；第二，近些年眼球追踪技术运用到婴儿研究中的频率逐渐上升。比如，Jessen等人同样关注到婴儿情绪加工的问题，他们关注婴儿的视觉情感加工系统的发展水平。尤其是在忽略意识加工后情感表达对婴儿自主神经系统的影响。Jessen等人通过测量阈上和阈下的快乐和恐惧的面孔图片时7个月婴儿的瞳孔反应回答他们的问题，发现在忽略意识水平时，婴儿对快乐的面孔进行反应是相比于恐惧的面孔有较大的瞳孔扩张和自主神经唤醒。他们的研究说明在个体早期，情感辨别不依赖于意识知觉并且与不同的自主反应有关。(Jessen， Altvatermackensen， & Grossmann， 2016)；第三，功能性近红外光谱技术(fNIRS)在婴儿研究中的使用。比如Altvater-Mackensen和Grossmann利用fNIRS和眼球追踪技术，对6个月的婴儿加工视听演讲(包含有匹配和不匹配的听觉、视觉线索)进行研究，发现婴儿下部额脑区域的言语敏感性脑反应有左侧化偏向。更详细的是，与不匹配的视听语音相比，对言语敏感的左下额叶区域对匹配视听语音的反应有所增强，婴儿中偏好观察说话者嘴巴的婴儿显示出增强的左下额叶语言反应相比于倾向于看说话者的眼睛的婴儿。这些结果表明，左下侧额叶区域在母语协调中对来自不同模态的信息相关联中起着关键作用，促进了多模态语音类别的形成(Altvater-Mackensen & Grossmann， 2016)。此外还有对婴儿知觉过程进行计算建模的研究。比如J. Smith等人探究婴儿期没有开发的潜在的发展潜质控制机制通过确定扩大CRISP理论框架的普遍性和潜在局限性以及对比成人和婴儿的固定时间(FDs)的计算建模(de Urabain， et al.， 2017)。随着现代科学技术的发展，未来还会有更多的技术运用于婴儿研究中。通过这些技术，研究者可以对婴儿的知觉加工进行更加深入和丰富的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 面部表情通过所表达的情绪会影响个体的唤醒，也会对个体的注意产生影响。唤醒和注意是影响时距知觉的主要因素，因此面部表情会影响时距知觉。已有大量研究探讨了面部表情对时距知觉的影响，发现不同面部表情对时距知觉的影响有所不同。文章首先梳理了高兴、愤怒、恐惧、悲伤和厌恶面部表情影响时距知觉的实证研究；然后，以标量计时理论对面部表情影响时距知觉的原因进行归纳和解释；最后，提出该领域未来的研究方向：探讨眼睛在面部表情影响时距知觉中的作用，以及面部表情对秒上、秒下时距知觉的影响。 关键词 :面部表情，时距知觉，唤醒，注意，标量计时理论 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/