system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 不同类型土壤改良剂对作物生长发育的影响 3.1.1. 不同类型土壤改良剂对作物株高的影响 从图1可看出，马铃薯和油葵的株高在四中处理下没有显著差异。随着作物生育进程的推进，从苗期到花期，不同处理下的马铃薯、油葵植株株高均呈逐渐增高的趋势，到盛花期均达最高值，符合作物生长发育曲线。油葵苗期生长缓慢，株高增加慢，不同处理对株高的影响不一。马铃薯的处理中以D2的株高最高，为81.03 cm，比D1、D3、D4分别高出了18.45%、25.86%、16.59%；其次为D4，株高为69.50 cm比D1、D3分别高出了1.60%、7.95%。油葵的各处理中株高最高的是D1为210.97 cm，比D3、D4分别高出了10.15%、16.26%，其次为D2，为204.96 cm，比D3、D4分别高出了7.52%、13.81%。在一定范围内，株高与产量呈正比 [ 10 ] ，植株高大积累的干物质多，对产量贡献大。因此说明，改良剂使用有利于作物株高的增加，对马铃薯、向日葵株高影响是一致的。改良剂中尤以宁大改良剂I型、II型对 图1. 不同类型土壤改良剂对供试作物株高的影响 株高的促进作用明显。 3.1.2. 不同类型土壤改良剂对作物植株茎粗的影响 从图2可看出，马铃薯和油葵的茎粗在四中处理下没有显著差异。随着时间的推移，马铃薯、油葵植株茎粗到花期时均逐渐加粗，马铃薯苗期生长较缓慢，现蕾期茎粗增长明显，8月2日后增长缓慢。油葵从幼苗到现蕾期各个处理茎粗均呈现快速增长。马铃薯的中D4的茎粗最粗，为17.77 mm，比D1、D2、D3分别高出了15.77%、0.06%、2.24%。4个处理的增长速率在现蕾期达到最大值，/d、0.27 mm/d，D2的速率高于其它的处理。从现蕾期到灌浆期各个处理的增长速率比较缓慢，在盛花期的时候茎粗达到最大值。在盛花期的时候D2的茎粗为33.13 mm，比D1、D3、D4分别高10%、7%、20%。植株茎粗壮不但增强植株的抗倒伏能力，且在一定范围内，油葵的茎粗与产量呈正比，为后期的产量形成提供保障。因此说明，改良剂使用有利于作物茎粗的增加，对马铃薯、向日葵株高影响是一致的。试验结果说明生物有机肥、宁大改良剂II型对马铃薯、油葵的茎粗的促进作用效果最为明显。 3.1.3. 不同类型土壤改良剂对作物植株叶面积系数的影响 从图3可看出，马铃薯和油葵的叶面积系数在四中处理下没有显著差异，但是D1、D2有提高叶面积系数的趋势。随着时间的推移，马铃薯、油葵植株叶面积系数均逐渐增大。马铃薯的处理中8月27日盛花期叶面积系数增长明显。油葵的叶面积指数动态图符合生长规律曲线，各处理的叶面积指数从幼苗期到始花期叶面积指数呈现逐渐增长，在盛花期达到最大值。在油葵灌浆期随植株下部叶片衰老枯黄，4个处理的叶面积指数下降。马铃薯处理中D2的叶面积系数最大，为4.73，比D1、D3、D4分别高出了10.00%、14.81%、28.18%；其次为D1，叶面积系数为4.30，比D3、D4分别高出了4.37%、16.53%。油葵处理中D1的叶面积指数明显高于其它处理叶面积指数，达到6.72，依次是D3 (6.32) > D2 (6.18) > D4 (5.57)，且有显著差异。在灌浆期的时候D1和D2的叶面积指数(LAI)最大分别为4.33和4.93，相对于D3，D4，分别高出24.80%、16.37%和33.82%、26.4%，下降缓慢，这两种处理后期绿叶面积持续时间长，灌浆期截获光能多，灌浆期长，说明宁大改良剂I型、II型通过对土壤的改良能够使得油葵的叶面积指数较高，绿叶功能期延长，从而提高了光能的截获量，为后期的灌浆和结实提供充足的光能。在作物的最适叶面积指数范围内，叶面积指数越大，光合面积越大，作物获得的光能截获量越大，有利于作物干物质积累，从而增加产量。因此说明，在正常叶面积系数范围内，施用改良剂对马铃薯和油葵的叶面积系数的影响是一致的，尤以宁大改良剂I型、宁大改良剂II型对马铃薯和油葵的叶面积系数和光合物质的积累的促进作用最为明显。 图2. 不同类型土壤改良剂对供试作物植株茎粗的影响 图3. 不同类型土壤改良剂对供试作物植株叶面积系数的影响 3.1.4. 不同类型土壤改良剂对植株干物质量的影响 从图4可看出，马铃薯的总干物重的处理中D2相对于D1、D3、D4有显著差异，D2能够显著提高马铃薯的总干物质质量。随着时间的推移，马铃薯植株总干物重从苗期至花期逐渐增加，苗期至始花期干物重增长缓慢，始花期至盛花期干物重增长明显。苗期至始花期各个改良剂间的差异较小，成熟期各个处理差异明显。D2总干物重最高，比D1、D3、D4高30.2%、40.58%、67.71%；其次为D1，比D3、D4高14.86%、53.74%。干物质积累是产量形成的基础。由此可见，施用改良剂能提高马铃薯植株总干物重，其中宁大改良剂II型效果高于其他改良剂产生的效果。 从图5可看出，随着时间的推移，马铃薯和油葵的地上干物质量从苗期至花期均逐渐增高。马铃薯植株地上干物重盛花期地上干物重达到最大，盛花期后开始下降，这是由于生育后期干旱，植株下部叶片干枯死亡导致。油葵的干物质量的积累量随生育进程呈现上升的趋势，规符合作物干物质积累曲线。马铃薯的地上干物质质量的处理中D2相对于D1、D3、D4有显著差异，D2能够显著提高马铃薯的地上干物质质量。马铃薯处理中盛花期不同处理差异明显，D2地上干物重最高，比D1、D3、D4高17.5%、12.98%、50.71%；其次为D3，比D1、D4高5.19%、43.36%；油葵的地上干物质质量在4中处理下无显著影响，D2处理有增加油葵地上干物质质量的趋势。油葵的处理中从幼苗期到始花期，4个处理的干物质积累均呈现上升的趋势，始花期到盛花期，D1、D2和D4的干物质量增加变缓，干物质量在灌浆期D2为1582 kg/666.7m 2 ，比D1、D3、D4分别高6.9%、16.19%、2.5%，其次D4为1541.75 kg/666.7 m 2 ，说明在灌浆期D2和D4能够充分的进行灌浆。由此可见，施用改良剂能提高作物地上干物质重，对马铃薯和油葵的影响是一致的，其中宁大改良剂II型对作物地上干物质量的促进作用最明显。 从图6可看出，马铃薯的地下干物质质量的处理中D2相对于D1、D3、D4有显著差异，D2能够显著提高马铃薯的地下干物质质量。随着时间的推移，马铃薯植株地下干物重逐渐增加，但D4在块茎膨 图4. 不同类型土壤改良剂对马铃薯植株总干物重的影响 图5. 不同类型土壤改良剂对供试作物植株地上干物重的影响 图6. 不同土壤改良剂对马铃薯植株地下干物重的影响 大期至淀粉积累期先降低后增加，分析原因可能是取样的误差。苗期至块茎形成期地下干物重增长缓慢，8月4日到10月6日干物重增长明显，此时为块茎膨大及淀粉积累期。成熟期地下干物重达到最大，苗期至块茎形成期各个改良剂间的差异较小，此时地下主要为匍匐茎发生，块茎正形成，地下干物重积累较少。成熟期各个处理差异明显，D2地下干物重比D1、D3、D4高42.96%、68.29%、84.77%；其次是D1，比D3、D4高44.41%、73.3%。由此可见，施用改良剂能提高马铃薯植株地下干物重，其中宁大改良剂II型效果高于其他改良剂产生的效果，其次为宁大改良剂I型。说明改良剂的使用促进马铃薯的地下干物质量的增加。 3.2. 不同土壤改良剂对作物产量的影响 由表2看出，马铃薯和油葵的4个处理的产量均高于对照，使用改良剂对不同作物均可以提高产量。不同处理之间产量也存在差异。马铃薯处理中D2亩产量(1163.05 ± 191.14a)最高，比D1、D3、D4、CK的亩产量提高了16.02%、2.81%、10.58%、31.28%。D1、D2、D3、D4与CK之间有显著差别，D2、D3与D1之间也有显著差别。因此宁大改良剂II型下的处理拥有最优的增产条件。油葵的处理中D1 (255.57 ± 25.93 g)产量最高，比D2、D3、D4分别提高了11.59%、14.98%、8.02%，其次为D4，比对D2、D3提高了3.89%、7.56%，D1、2、3、4之间无差异。说明宁大改良剂II型对油葵产量的影响比较大。因此说明，改良剂的使用有利于作物产量的增加，对马铃薯和油葵的影响是一致的，其中宁大改良剂II型的影响最为明显。