DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国是胃癌高发国家，据国家癌症中心报道，2015年我国胃癌发病率及死亡率，均位列恶性肿瘤的第2位 [ 1 ] 。胃癌根治术后，因消化道结构功能改变，患者大都出现营养吸收利用困难，加上手术后创伤，营养大量消耗，患者免疫功能明显减弱。很多患者不能耐受多次化疗，即使完成化疗，肿瘤很快复发。我科于2011年开始推荐予香菇多糖免疫维持治疗，现将结果报道如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 临床资料 1) 一般资料选择2011年~2012年本科收治的胃癌65例，有高危复发机率(符合以下1~2条：分期Ⅱb及以上，大肿块，低分化和或粘液腺癌，神经血管侵犯)，均经病理学和/或细胞学及影像学证实，根据UICO (1997年)TNM临床分期标准评定，既往无其他肿瘤病史。预计生存期 > 6个月。年龄42~74岁，平均年龄61.6岁，男50例，女15例。根据自愿原则，随机分为两组，实验组39例和对照组26例。 2) 方法 实验组予常规化疗1~6次后，长期予香菇多糖2 mg/周，维持治疗，至少6个月。对照组术后予积极化疗4~6次，未行香菇多糖维持治疗，两年内三个月复查随访一次，3~4年内半年复查随访一次，5年及以上一年复查随访一次，随访5年。 3) 观察指标 观察两组患者的中位进展时间及总的生存期时间。 4) 统计学分析 采用SPSS17.0版软件进行处理。正态分布的计量资料采用t检验，率的比较采用χ 2 检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 香菇多糖维持治疗组，其平均无病生存时间为19.42月，平均总生存期时间31.94月，较对照组平均无病生存时间为12.59月，平均总生存期时间18.86月明显延长，差异有统计学意义。 2) 两组总生存时间的生存曲线，如图1，香菇多糖维持组及对照组中位生存时间分别为24月，17月，P值 = 0.004 < 0.05，差异有统计学意义。 图1. 两组总生存时间曲线图 3) 两组中位进展时间的生存曲线，如下图，香菇多糖组及对照组中位进展时间分别为15月，11月，P值 = 0.034 < 0.05，差异有统计学意义(图2)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 临床上外科医生主要收治的是进展期胃癌，而大多数患者在就诊时已经 处于肿瘤Ⅲ、Ⅳ期，因此即使外科治疗也沒办法发大幅度提高生存质量 [ 2 ] [ 3 ] 。胃癌术后，巨大肿块，低分化，粘液腺癌，浆膜有浸润、淋巴结阳性枚数、TNM分期均为胃癌根治术后复发的高危因素。许多病人术后1年左右，即发生复发，进而死亡 [ 4 ] [ 5 ] 。如本研究对照组病人，中位进展时间为11月，中位生存时间为17月。胃癌术后营养状况及免疫功能均发生明显的下降，不能耐受长期积极化疗。我科予香菇多糖作为胃癌术后，化疗1~6次后，长期维持治疗，取得中位进展时间(15月)及中位总生存时间(24月)的明显延长。差异有统计学意义。 香菇多糖(Lentinan， LTN)是从香菇中分离纯化出来的一种多聚葡糖，平均分子量约为500 kd，具有很强的抗肿瘤活性，并且能明显恢复和提高机体的免疫功能，1985年作为抗肿瘤药物在日本批准上市，我国也相继将其应用于临床．香菇多糖主要是作为一种生物反应调节剂与常规化疗联用以达到辅助治疗的作用。我国报道香菇多糖在化疗中有增强免疫、提高疗效、减轻毒性反应和改善生活质量的作用 [ 6 ] [ 7 ] 。本次研究中我们选用香菇多糖做为免疫维持治疗，对高危胃癌术后的无病生存期及总生存期的影响。 香菇多糖通过刺激免疫活性细胞的成熟、分化和增生，机体的淋巴细胞大量增加，从而提高机体的免疫功能；还可激活补体系统，促使宿主尽快恢复因肿瘤及感染而引起的体内平衡失调状态。从而减少感染等并发症导致的死亡。通过本研究可以得出，香菇多糖注射液具有明显改善延长高危复发胃癌术后的无病生存期及总的生存期。 随着社会发展，提高和改善肿瘤患者的生活质量，是治疗胃癌的主要必然因素，现在临床试验正进行PD-1及PDL-1在晚期胃癌上的治疗，就是尽可能减少患者痛苦，提高生活质量的前提下的治疗。香 图2. 两组中位进展时间曲线 菇中医认为其具有益气健脾，扶正固本的疗效，亦可以调和阴阳。为T淋巴细胞的特异免疫佐剂。既可以使对抗原刺激的免疫反应增强，又可以使受抑制的辅助T淋巴细胞的功能得以恢复控制癌细胞的生长。香菇多糖作为免疫调节剂，增强机体免疫力，从而对肿瘤的生长起到抑制作用。本研究证实香菇多糖对高危复发胃癌的无病生存及长期生存有很好的效果，值得临床推广。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本实验以锚值高低、不同锚特征、锚值呈现时间为自变量，以60名被试对锚定问题的反应时和估计值为因变量，采用2 × 2 × 2重复两因素的三因素混合设计，探讨不同锚特征和呈现时间对锚定效应的影响。结果发现，不同锚特征的主效应显著，被试对阿拉伯数字锚的反应时显著短于中文数字锚的反应时；呈现时间的主效应不显著；锚值和锚特征之间存在交互作用。通过进一步研究发现，在锚值高低的两个水平上，锚特征的简单效应均显著。当呈现高锚值时，阿拉伯数字锚的估计值比中文数字锚的估计值更高；当呈现低锚值的时候，阿拉伯数字锚的估计值比中文数字锚的估计值更低。同时，在阿拉伯数字锚和中文数字锚两个不同的锚特征水平上，锚值高低的简单效应也均显著。 关键词 :锚定效应，锚特征，呈现时间，简单效应 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 锚定效应作为一种心理现象，普遍存在于生活的方方面面，当人们面临着对一些特定的事件做出自己的预估时，会把事件中有关的数值信息进行加工，然后这些信息会影响人们做出估计值。在做决策的时候，人们并不会意识到自己受到了锚定效应的影响。将来的估计和已采用过的估计这两者之间会被人们联系起来，同时，人们还会受到周围人的影响。在做决策时，锚定效应对人们有着深远的影响，正因如此，深入分析研究锚定效应的成因和作用机制，使其运用于实际生活是非常有必要的。 锚定效应(anchoring effects)是指在不确定情境的判断与决策中，人们的某种数值估计会受到最先呈现的数值信息即初始锚的影响，以初始锚为参照点进行调整做出估计，但这种调整往往不充分，使得其最后的估计结果偏向该锚(即高锚会导致较高的估计，低锚则导致较低估计)的一种判断偏差现象(Tversky & Kahneman， 1974)。在众多领域判断与决策问题的研究，锚定效应中都得到了验证。小到生活中的方方面面，如超市中促销商品对购买力的影响，大到风险预测性问题，如估计股市指数的变化；其他还包括自我效能评估、协商谈判问题、法律判断问题、博彩估计问题、价格估计问题、软件评估问题等(王晓庄，白学军，2009)。目前，很多科学工作者继承并发展了Tversky和Kahneman的研究范式，不仅如此，他们将研究扩展到了不同的真实情境中，从不同方向证明了锚定效应是一种影响深远但又难以彻底消除的判断偏差。
system: [SYSTEM]

user: 2. 锚定效应主要理论 2.1. 不充分调整模型 在锚定现象的解释中，Tversky和Kahneman在1974年最先提出了一种心理机制，他们认为锚值实际是作为调整的一个起始点，被试以此为依据不断进行调整。Jacowitz和Kahneman (1995)对于这一观点进行了进一步解释，调整过程往往有一个可接受的范围，调整到可接受的合理值范围内即停止了。当调整是从高锚开始时，那么调到高的合理值边缘即停止；从低锚的调整，到达低的合理值边缘即停止。其后，Epley和Gilovich (2006)更精确地解释了锚定不充分调整的心理运作过程，他们假设锚定调整是在“试验–操作–试验–退出(test-operate-test-exit)”的控制形式下进行的，个体面对一个锚定值时会按照“可能性–充分性(possibly-sufficient)”的原则进行调整。 2.2. 选择通达模型 Malladi和Min (2005)从信息的情境效应等社会认知研究成果的基础上，提出了选择通达模型(selective accessibility model)。这一模型认为当解决比较问题时，人们会将目标答案与所提供的锚定值进行比较，他们会假设目标答案与估计值相当，从而使记忆中与锚一致的知识被提取的概率得以增加。随后，在绝对判断任务中，为了产生最终的估计值，个体会优先依赖容易获得的知识，所以，他们的估计值会很大程度上受先前产生的与锚定值一致的知识的影响，于是便产生了锚定效应。 2.3. 双加工模型 Epley和Gilovich (2005)整合了以上两种观点，提出了锚定效应的双加工理论模型。这一模型的理论基础建立在对锚值的分类上，根据锚的来源将锚定值分为自我产生的锚和外部提供的锚两种。当锚定值属于自我产生锚时，由于这个值接近正确值但不是正确值，所以需要对其进行调整加工，直至达到一个令他们可以接受的数值，此时不充分的调整机制有着很好的解释力；当锚定值由外部提供时，由于人们会假设这个值有可能是正确的，从而使与锚一致的信息得到过度的通达，影响了后面的决策任务，在这种情况下我们可以用选择通达机制来解释。此结论也得到了大量实证证据的支持，如许多研究都发现，通过预警、金钱激励动力和给予时间压力等方式提高个体努力思考的程度，可减弱自发锚产生的锚定效应，但对外部锚产生的锚定效应没有影响(Epley & Gilovich， 2010)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 锚定效应研究范式 3.1. 传统锚定效应 传统锚定效应的研究采用的经典两步范式(two-step paradigm) (Epley & Gilovich， 2005)，第一步首先是呈现问题情境，然后要求被试对其中所提供的目标值做出高于此值或低于此值的判断和回答，第二步要求被试估计出目标值的绝对数量。Wong等认为，两步式提问中的比较判断和绝对判断问题在内容上是相关的，它可能是一种语意启动(semantic priming)导致的判断偏差，因此把传统锚定效应下的研究范式称为语意启动范式(semantic priming paradigm)。 3.2. 基本锚定效应 Wilson等人(1996)提出了基本锚定范式(basic anchoring effect)，它是在对传统锚定范式研究的质疑中产生的。Wilson等人认为，传统锚定范式中包含的所有要素对于锚定效的产生并非是必需的，仅是提供一个锚定数字也可以产生锚定效应。在传统锚定效应的两步研究范式中，被试必须首先把锚值与目标值进行外显的比较，然后再给出估计值，而证明了锚定效应的存在，但其中有可能一点有影响：简单的数字的直接呈现导致了人们的判断偏差。此种研究范式亦被称作为数值启动范式(numerical priming paradigm)。 3.3. 阈下启动范式 即使是在问题情境中没有提供外显比较的目标锚值，锚定效应依然存在着。这一现象的发现让许多人又有了新的设想，Mussweiler等人采用了一种新的研究范式——阈下启动(subliminal priming)范式。在这个范式中，一个潜在的锚值会呈现给被试，然后考察在数量估计中锚定效应是否仍然发生(Mussweiler & Englich， 2005)。一系列的实验采用无意义字符串和字母串作为掩蔽刺激，控制启动锚值与掩蔽刺激呈现的时间间隔，结果表明，实验中所操纵的阈下锚值确实影响了被试作判断，被试对高锚值给出了较高的估计值，对于低锚值给出了较低的估计值。在Mussweiler等人验证了潜意识锚效应的同时，也有研究表明，对于数字标准即锚的感知与通达必须达到某一个确定的阈限以上，才会产生锚定偏差(Brewer & Chapman， 2002)。除了数值锚在阈下对于个体的判断会产生影响，余海丹(2009)通过实验证明非数值锚在阈下的影响方式和数值锚基本一致。
system: [SYSTEM]

user: 4. 问题提出及研究意义 从20世纪70年代至今，特别是近十年来，关于锚定效应的研究在理论渊源(李斌，徐富明，王伟，邓子鹃，张军伟，2010；李斌，徐富明，张军伟，刘腾飞，蒋多，邓子鹃，2010)、研究范式(李斌，徐富明，王伟，龚梦园，2008；肖刘威，2008)、心理机制(曲琛，周立明，罗跃嘉，2008；刘青，2011；王晓庄，2013)等方面，取得了不同程度的成果和进展。但是，在对现有研究文献的梳理和分析中可以发现，由于对锚定效应开展研究的历史比较短，相当数量的研究文献更主要集中在对经济生活中锚定现象本身的验证，对于各类型锚定问题的呈现时间、锚自身特征等问题还欠缺更为系统和透彻的研究。 在生活中，当人们对锚值的大小产生估计的时候，很可能会受到锚自身特征的影响，比如锚值为阿拉伯数字与锚值为中文数字，不同锚特征的呈现方式可能会导致人们不同的数量估计，做出不同的决策，所以本研究对人们在决策与判断中做出相对正确的决定有着重要的作用。
system: [SYSTEM]

user: 5. 实验研究 5.1. 研究目的与研究假设 5.1.1. 研究目的 探究不同锚特征(阿拉伯数字锚、中文数字锚)和呈现时间(短时、长时)对锚定效应的影响。 5.1.2. 研究假设 1) 锚特征对估计反应时的主效应显著，中文数字锚呈现时的反应时显著长于阿拉伯数字锚呈现时的反应时；锚特征对估计值的主效应不显著； 2) 锚值对反应时的主效应不显著，对估计值的主效应显著，高锚的估计值显著高于低锚； 3) 呈现时间对反应时的主效应不显著，对估计值的主效应不显著； 4) 锚特征与呈现时间在反应时上的交互作用显著，在估计值上的交互作用不显著。 5.2. 实验方法 5.2.1. 被试选择 选取某大学不同专业年级的大学生60名，均是右利手，视力或矫正正常。其中长时呈现组被试、短时呈现组被试均为30名。 5.2.2. 实验设计 本实验为2 (锚特征：阿拉伯数字锚、中文数字锚) × 2 (锚值：高锚、低锚) × 2 (呈现时间：短时、长时)混合设计。其中锚特征和锚值为组内变量，呈现时间为组间变量。因变量为被试对问题的反应时和估计值。 5.3. 实验材料 练习实验包括4道问题，正式实验包括12道问题，有些实验情景取材于经典的传统锚定范式的情景，就是Kahneman和Tversky的系列研究中所采用的实验情景，这些实验情景被后续的研究者沿用，如：“非洲国家的数目在联合国国家总数中所占的百分比是大于10%，还是小于10%？那么，非洲国家的数目在联合国国家总数中所占的实际百分比是多少?请你估计一个大概的百分比。”经过文献检索，发现类似问题的信度和效度都非常高，以至于类似的问题成为研究锚定和调整启发式的经典实验问题。除了经典的传统锚定范式的情景，笔者还根据经典的实验情景，结合本土的文化背景，模拟了一些传统的研究范式的题目。其中6道问题中的数值用阿拉伯数字呈现，另外6道问题中的数值用中文数字呈现。经过预实验，选取高于预实验估计值一个标准差的数值为高锚，低于预实验估计值一个标准差的数值为低锚。 5.4. 实验流程 本实验采用传统锚定效应主要指沿用Tversky和Kahneman (1974)的两步式经典研究范式所产生的锚定效应。实验采用E-prime软件编程，实验分为两个阶段。实验开始时告诉被试进入实验后保持安静，特别是要保持注意力集中在电脑屏幕上。 1) 练习阶段 被试阅读指导语，“接下来在屏幕中心会出现一个红色的注视点+，标志着实验开始。然后在屏幕的中央会出现一个一般性的知识问题，请你在第一时间对问题做出你自己的判断：高于所给值请按[F]键，低于所给值请按[J]键。接下来会让您输入自己对问题的答案，请根据自己当时的想法给出自己认为合理而准确的数字即可。您所提供的答案无所谓对错，本研究的价值大小取决于您提供数据的真实性。看完后请按[Enter]键开始实验。”练习阶段一共有4个试次。 2) 正式实验阶段 被试阅读指导语，“练习阶段到此结束，下面请按任意键进入正式实验阶段”。 正式实验包括12个试次。问题呈现时间短的组的呈现时间为5000 ms，问题呈现时间长的组的呈现时间为10，000 ms。计算机自动记录被试的反应时和估计值。计时单位为ms，误差为±1 ms。每个实验试次为：首先在计算机屏幕的中央呈现“+”注视点1000 ms，接着在屏幕的中央呈现刺激问题，被试做出按键反应，问题消失，输入问题的估计值，进入下一个试次。刺激呈现的顺序由计算机随机决定。 5.5. 数据处理 研究使用SPSS19.0进行数据统计分析，剔除超出平均水平三个标准差的数据。
system: [SYSTEM]

user: 6. 实验结果 6.1. 基于对反应时的三因素方差分析 对被试的反应时做2 (锚特征：阿拉伯数字锚、中文数字锚) × 2 (锚值：高锚、低锚) × 2 (呈现时间：短时、长时)的重复测量方差分析，其中呈现时间是被试间变量，锚特征和外在锚类型是被试内变量。由表1可知，A为锚值，B为锚特征，R为呈现时间。 方差分析结果显示： 1) 锚值的效应不显著，F(1，178) = 3.807，p = 0.053 > 0.05。 2) 锚特征的主效应显著，F(1，178) = 5.662，p = 0.018 < 0.05。阿拉伯数字锚的反应时明显短于中文数字锚的反应时。 3) 呈现时间的主效应显著，F(1，178) = 134.388，p < 0.05。短时呈现的反应时明显短于长时呈现的反应时。 4) 锚值与锚特征的交互作用不显著，F(1，178) = 3.837，p < 0.05。 5) 锚值与呈现时间的交互作用不显著，F(1，178) = 1.169，p = 0.281 > 0.05。 6) 锚特征与呈现时间的交互作用不显著，F(1，178) = 3.350，p = 0.069 > 0.05。 7) 锚值、锚特征与呈现时间之间的交互作用不显著。 Table 1 ANOVA results of reaction tim 源 平方和(SS) 自由度(df) 均方(MS) F值 Sig. A 8113256.806 1 8113256.806 3.807 0.053 A*R 2492415.339 1 2492415.339 1.169 0.281 误差(A) 3.794E8 178 2131216.679 B 16143050.139 1 16143050.139 5.662 * 0.018 B*R 9552844.939 1 9552844.939 3.350 0.069 误差(B) 5.075E8 178 2851356.910 R 4.661E8 1 4.661E8 134.388 ** 0.000 误差(R) 6.174E8 178 3468680.954 A*B 12240387.339 1 12240387.339 3.837 0.052 A*B*R 511466.806 1 511466.806 0.160 0.689 误差(A*B) 5.679E8 178 3190357.252 表1. 各锚值不同锚特征条件下反应时的方差分析表 6.2. 基于对估计值的三因素方差分析 对被试的估计值做2 (锚特征：阿拉伯数字锚、中文数字锚) × 2 (锚值：高锚、低锚) × 2 (呈现时间：短时、长时)的重复测量方差分析，其中呈现时间是被试间变量，锚特征和外在锚类型是被试内变量。由表2可知，A为锚值，B为锚特征，R为呈现时间。 方差分析结果显示： 1) 锚值的主效应显著，F(1，178) = 89.444，p < 0.05。 2) 锚特征的主效应显著，F(1，178) = 55.526，p < 0.05。 3) 呈现时间的主效应不显著，F(1，178) = 0.457，p = 0.500 > 0.05。 4) 锚值与呈现时间的交互作用不显著，F(1，178) = 0.452，p = 0.502 > 0.05。 5) 锚特征与呈现时间的交互作用不显著，F(1，178) = 0.629，p = 0.429 > 0.05。 6) 锚值、锚特征与呈现时间之间的交互作用不显著。 7) 锚值与锚特征的交互作用显著，F(1，178) = 88.481，p < 0.05。 6.3. 简单效应分析 通过对锚值与锚特征的交互作用做进一步的简单效应分析，见表3。 在锚值高低的两个水平上，锚特征的简单效应均显著。当呈现高锚值时，阿拉伯数字锚的估计值比中文数字锚的估计值更高；当呈现低锚值的时候，阿拉伯数字锚的估计值比中文数字锚的估计值更低。同时，在阿拉伯数字锚和中文数字锚两个不同的锚特征水平上，锚值高低的简单效应也均显著。
system: [SYSTEM]

user: 7. 讨论 7.1. 外部锚知识性问题决策中锚定现象发生的阶段 本文采用Tversky和Kahneman的锚定效应经典两步范式，第一步让被试判断问题的实际值是高于还是低于所给值，第二步要求被试给出自己的精确估计值。其中通过对问题的答题结果和估计值锚定效应指数的统计分析，可以进一步分析锚定效应产生的时间和阶段。实验结果显示，回答锚值比较问题时， Table 2 ANOVA results of estimat 源 平方和(SS) 自由度(df) 均方(MS) F值 Sig. A 1.167E9 1 1.167E9 89.444 ** 0.000 A*R 5896075.035 1 5896075.035 0.452 0.502 误差(A) 2.321E9 178 13041707.451 B 4.500E8 1 4.500E8 55.526 ** 0.000 B*R 5099658.368 1 5099658.368 0.629 0.429 误差(B) 1.443E9 178 8104274.013 R 10201394.735 1 10201394.735 0.457 0.500 误差(R) 3.973E9 178 22322206.155 A*B 1.252E9 1 1.252E9 88.481 ** 0.000 A*B*R 8610000.313 1 8610000.313 0.608 0.436 误差(A*B) 2.519E9 178 14150311.209 表2. 各锚值不同锚特征条件下估计值的方差分析表 Table 3 Simple effect result A (I) B (J) B 均值差值(I-J) 标准误差 Sig. a 差分的95%置信区间 下限 上限 1 1 2 4218.506 * 463.904 0.000 3303.046 5133.965 2 1 −4218.506 * 463.904 0.000 −5133.965 −3303.046 2 1 2 −1056.244 * 179.070 0.000 −1409.619 −702.870 2 1 1056.244 * 179.070 0.000 702.870 1409.619 表3. 锚值与锚特征的交互作用的简单效应分析 不同锚值、不同锚特征和呈现时间之间不存在程度上的差异。这一结果表明，锚定效应在锚值比较阶段就已经产生了，即为选择通达模型提供了支持性的证据，而后一步的给出具体值则是把锚定效应的程度进一步予以了量化。 7.2. 锚特征和呈现时间对锚定效应反应时的影响 通过基于对反应时的三因素混合设计的重复测量方差分析发现，第一，锚值高低的主效应不显著，说明当被试面临高低锚值的不同问题时，反应时并没有收到影响，被试对问题进行选择与判断时，可能并不会根据锚值高低而影响反应时。第二，锚特征的主效应显著，阿拉伯数字锚的反应时明显短于中文数字锚的反应时。从结果上来看，被试对阿拉伯数字呈现的问题反应快于中文数字呈现的问题反应，导致这种结果的原因可能是被试生活在大部分信息都用阿拉伯数字呈现的环境中，对阿拉伯数字比较熟悉，所以被试对阿拉伯数字的反应时快，对中文数字的反应时慢；也可能是被试对中文数字的加工时间本身就比阿拉伯数字的加工时间要长，导致回答阿拉伯数字呈现的问题时间要短，这一点值的以后的研究往这个方面探究。 7.3. 锚值高低和锚特征对估计值的影响 通过基于对估计值的三因素混合设计的重复测量方差分析发现，第一，锚值高低的主效应显著，即高锚导致了比较高的估计值，而低锚导致了比较低的估计值，表现除了明显的锚定效应。第二，呈现时间的主效应不显著。这一点说明，被试对问题估计值的判断不受呈现时间的影响，即在问题呈现之后，被试会立即对锚值进行对比分析，然后再做出估计值。第三，锚值和锚特征的交互作用显著，通过简单效应分析我们发现，高锚和低锚、阿拉伯数字锚和中文数字锚对估计值的判断同时产生影响，当呈现高锚值时，阿拉伯数字锚的估计值比中文数字锚的估计值更高；当呈现低锚值的时候，阿拉伯数字锚的估计值比中文数字锚的估计值更低。所以在生活当中，不同锚特征的问题会让我们产生不同的估计值，我们在决策与判断之中要注意这一点。
system: [SYSTEM]

user: 8. 结论 综上所述，本实验研究可以得出以下结论： 1) 被试对高锚的估计值显著高于低锚的估计值，锚定效应明显。 2) 阿拉伯数字锚的反应时明显短于中文数字锚的反应时。 3) 被试对锚定问题的估计值不受问题呈现时间的影响，说明锚定效应在锚值比较阶段就已经产生。 4) 锚值高低和不同锚特征同时对锚定效应产生影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 云质岩作为重要的储集类型，已在准噶尔盆地乌夏地区获得重大突破，哈山地区云质岩勘探亦初见端倪。哈山地区云质岩储层岩石类型复杂，主要为不同程度云化的粉砂岩，泥岩和凝灰岩，常见微层理构造；储集空间为裂缝和溶孔双重介质，整体为低孔、特低渗储层，局部发育溶蚀孔隙型与裂缝-孔隙型两类“甜点”储层；哈山地区二叠系风城组沉积时期为蒸发干燥半封闭半咸化-咸化还原湖相环境，云质岩多为准同生成因，受后期热液和埋藏作用的影响，古斜坡背景或深大断裂发育带利于云质岩发育。 关键词 :准同生成因，成因模式，风城组，哈山地区 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 云质岩中蕴含丰富的油气显示，已在准噶尔盆地乌夏地区获得重大突破，如风3井、风城1等井 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ，哈山地区哈浅6、哈山1、哈深斜1井在二叠系风城组云质岩亦见到丰富油气显示，其中，哈浅6井云质岩段酸压试油，峰值日产6.88方，使得二叠系云质岩油气勘探任务提上日程。云质岩作为一类特殊的储集类型，其成因、形成模式等对油气勘探至关重要。多位学者针对准噶尔盆地西北缘风城组白云岩的成因开展了大量的研究工作，冯有良等认为该区白云岩主要为半深湖咸水环境准同生白云岩和成岩期经后生白云石化作用形成的白云岩 [ 3 ] ；薛晶晶等将乌夏地区风城组白云岩划分为准同生白云化作用、混合白云化作用、埋藏白云化作用、成岩白云化作用和外来白云岩的风化搬运作用5种成因 [ 4 ] ，这些研究和认识主要是针对不同地质环境，结合现有的白云岩形成模式，描述工区的白云岩成因机理 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ，目前，对于哈山地区二叠系风城组云质岩的储层特征及成因机理尚未开展系统的研究。综合钻井取心、微观薄片、扫描电镜等资料，系统分析云质岩储层发育特征，利用岩矿鉴定技术、地球化学分析技术等查明哈山地区云质岩成因机理，以期指导有利储层的预测，为云质岩勘探部署提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质概况 哈山地区位于准噶尔盆地西北缘，构造上隶属于准噶尔盆地哈-德(哈山-德伦山)构造带的西端，南邻玛湖生烃凹陷，北以达尔布特断裂为界与和什托洛盖盆地相接，整体上呈北东-南西向展布 [ 10 ] ，有利勘探面积逾1000 km 2 (图1)。 哈山地区风城组沉积时期碎屑岩-火山岩-云质岩混积，呈此消彼长的特征。早期为大范围湖侵期，广泛发育滨浅湖-半深湖沉积，且火山活动强烈，砂体不发育，云质岩在区内广布；晚期，火山活动减弱，随着物源供应量加剧，扇体规模迅速扩大，碎屑岩广泛发育，云质岩展布范围明显减小，退至哈山南地区。在研究区风城组，构造运动和大规模频繁的火山活动，均对准同生白云岩化作用产生重要的影响。 图1. 准北哈山地区构造位置图
system: [SYSTEM]

user: 3. 云质岩岩石学特征 3.1. 云质岩岩性结构特征 哈山地区云质岩储层岩石类型多样，白云石含量变化较大，主要分布于10%~50%之间，以云质粉砂岩、云质泥岩为主，其次为云质凝灰岩、泥质白云岩。 1) 云质粉砂岩：主要由粉砂质和粉晶、泥晶白云石组成，粉砂质含量达60%，泥晶白云石含量为15%~23%，平均20%，粒径0.02~0.07 mm (图2A)，集中发育于哈深斜1井区及哈浅24井区风城组上部。 2) 云质泥岩：主要由泥质和泥晶白云石组成，泥质含量约为32%~53%，平均为44%，泥晶白云石含量为15%~20%，平均18%，粒径1~8 μm之间，与泥质沉积物混积生长(图2B)。 3) 云质凝灰岩：由凝灰质杂基和泥晶白云石组成，凝灰质杂基含量约为37%~61%，平均49%，泥晶白云石含量为15%~20%，平均17%，呈晶屑状(图2C)。 4) 泥质白云岩，白云石含量较高，可达47%~69%，颗粒细小，粒径主要分布在2~6 μm之间，局部可达8 μm，与泥质条带及陆源碎屑颗粒互层，泥质条带较细，约0.2 mm，白云石条带较粗，约0.6 mm (图2D)。 3.2. 云质岩主要矿物特征 哈山地区风城组云质岩矿物主要包括白云石、粘土矿物、陆源碎屑、方解石、重晶石和黄铁矿等，见少量辉石。 1) 白云石：风城组白云石多呈粉晶、泥晶结构，半自形-他形，与泥岩互呈纹层，形成二元纹层构造，表明其形成于静水低能还原环境(图2E)。 2) 粘土矿物：区内粘土矿物主要为伊蒙/混层，呈絮凝状、团块状集合体覆盖于颗粒表面，此外还含有绿泥石和状高岭石充填于孔隙中(图2F、图2G)。 3) 陆源碎屑：风城组云质岩中陆源碎屑粒级较细，多为粉砂级，石英含量大于长石，不均匀分布，分选差；长石多被方解石胶结，后期被白云石交代。 4) 其他矿物：区内与白云石共生的矿物还有方解石、黄铁矿和重晶石。草莓状黄铁矿较为普遍(图2H)，呈细粒状分散在泥晶白云岩中，为还原条件、pH > 9的沉积环境产物。 图2. 哈山地区云质岩岩石类型
system: [SYSTEM]

user: 4. 云质岩储集空间及物性特征 4.1. 储集空间类型 哈山地区风城组云质岩储层储集空间类型多样，以裂缝为主，占储集空间的50%；其次为晶间溶孔、方解石溶孔为主的次生孔隙，占34.4%，粒间孔占15.6%。 裂缝是云质岩储层最重要的储集空间。宏观裂缝包括层理缝、构造缝，扩大溶蚀缝；微观裂缝按其缝宽可分为张开缝和闭合缝、压溶作用形成的纳米级缝。 云质岩储层孔隙类型按成因分为原生孔隙和次生孔隙两种：区内原生孔隙主要为残余原生粒间孔，该类孔隙较为少见；次生孔隙包括粒间溶孔、粒内溶孔、晶间溶孔等，其中粒间、晶间溶孔最为发育。 溶孔与裂缝相互连通，形成良好的储集空间，极大的改善了储层物性。 4.2. 储层物性特征 二叠系风城组云质岩孔隙度较低，多在10%以下，平均4.45%，渗透率集中在0.02~10 × 10 −3 μm 2 之间，平均0.23 × 10 −3 μm 2 ，综合评价为低孔、特低渗储层。 不同构造位置，储层物性存在一定的差异。断裂带云质岩孔隙度平均7.12%，渗透率平均7.8 × 10 −3 μm 2 ，最大达104 × 10 −3 μm 2 ；斜坡区孔隙度平均3.6%，渗透率平均2.1 × 10 −3 μm 2 ；洼陷带物性较差，孔隙度平均2.17%，渗透率平均0.2 × 10 −3 μm 2 ，断裂带裂缝、溶孔发育，储层物性明显好于其他地区。
system: [SYSTEM]

user: 5. 云质岩成因机理研究 不同的沉积背景，云质岩的产出状态不同，因此分析沉积期的成岩环境是解决云质岩成因的关键。 5.1. 沉积成岩环境 主量、微量元素、碳氧同位素等在碳酸盐岩中可以判别沉积环境和研究成岩变化，根据每种元素的质量分数可以分析其成因。 1) 主量元素 白云岩中Na含量、Mg/Ca比值越高说明沉积水体温度越高、盐度越大。从区内主量元素的分析测试来看，Na含量偏高，Ca/Mg比值介于1.44~2.71，平均值为1.9，Fe元素的含量在30.38~40.74 μg/g之间，Mn元素的含量介于0.61~0.86 μg/g，Fe/Mn平均为48.1，说明区内云质岩为蒸发咸水环境下形成的白云岩。 2) 微量元素Sr指标 Sr含量往往反映介质的盐度，咸化水体中Sr质量分数较高，淡水中Sr质量分数较低。杨威等认为现代海水中白云岩Sr含量为1000~2000 μg/g，与蒸发盐有关的超盐水白云岩Sr含量通常为400~550 μg/g，埋藏白云岩Sr含量为60~170 μg/g [ 11 ] 。区内Sr含量主体介于200~600 μg/g，平均394.71 μg/g，Ba含量介于303.7~520.4 μg/g，平均351.33 μg/g，Sr/Ba比值范围在0.69~1.45之间，均值1.14，反映了云质岩是在盐度较高强烈蒸发的咸水环境中形成的，其与准同生期高盐度孔隙水白云岩化有关，期间受到埋藏胶结作用以及构造热液流体的改造。 3) 碳氧同位素 根据同位素分馏的原理，蒸发残留海(湖)水中富含δ 18 O，而且蒸发作用越强，残留海(湖)水中盐度越高，δ 18 O值也越高，陆上淡水的δ 13 C和δ 18 O值则相对较低 [ 12 ] 。 从区内28个样品的碳氧同位素来看，碳氧同位素系数Z在129.61~136.21之间，均大于120，平均盐度为21.9‰，为咸水湖泊环境，云质岩成岩温度大多 < 50℃，平均为37.64℃，表明区内云质岩成岩温度低，为准同生蒸发环境下进行的。结合邻区资料，分区带绘制了云质岩的碳-氧同位素成因判别图(图3)，研究区斜坡带大部分云质岩δ 18 O介于−6.6‰~2‰之间，平均−3.24‰，δ 13 C在3.2‰~5.5‰间变化，平均3.8‰，与其他地区典型的准同生蒸发环境形成的白云岩一致；洼陷带白云岩δ18 O介于−5‰~−1‰之间，平均−2.12‰，δ 13 C在1.8‰~3‰间，平均2.1‰，和埋藏成因白云岩表现出较高的一致性；断裂带白云岩碳氧同位素值变化范围较大，δ 18 O介于−10‰~0之间，平均−5.73‰，δ 13 C在−2~4‰间变化，平均1.8 ‰，为热液作用改造白云岩。 综上所述，哈山地区二叠系风城组沉积期为蒸发干燥半封闭咸化还原湖相环境，云质岩以准同生为主，后期埋藏和热液成因为辅。 5.2. 成因机理分析 哈山地区云质岩主要发育在二叠系风城组，泥微晶白云石多为呈半自形-它形与泥质、方沸石等混积共生于基质中，为蒸发条件下渗透回流作用形成的白云岩。次生白云岩的形成需两个关键因素：富Mg 2+ 流体、适当的流体动力学条件。 1) 富Mg 2+ 流体来源 哈山地区二叠系白云石形成过程中Mg 2+ 的来源包括：孔隙卤水及黏土矿物释放的Mg 2+ ，火山玻璃脱玻化和地球深部岩浆热液带来的Mg 2+ 。由于哈山地区二叠系风城组沉积于盐度和PH值偏高的半封闭湖湾，孔隙水或地层水中富含Mg 2+ [ 5 ] 。此外，哈山地区二叠系发育多条深大断裂，深层富Mg 2+ 流体沿断层上涌，增加地层孔隙水的Mg 2+ 含量，且准噶尔盆地二叠纪是火山活动期，火山玻璃在脱玻化后分离的Mg 2+ 和富镁火山岩矿物自身转化或流体淋滤及溶蚀产生的Mg 2+ 都是Mg的可能来源。 2) 白云石化的流体动力学条件分析 通过对研究区区域地质背景、白云岩岩石学和成岩作用特征的研究，认为哈山地区云质岩流体的驱动力主要有两种机制：一是由于蒸发作用在湖水表层形成的重盐水向湖底汇集，或者通过岩石孔隙向下渗透到更深的地层中；二是由于地温梯度和研究区深部热液流体的影响，深部岩层所含地层水温度较高，由于冷热水密度的差异，深、浅层水在静压力的作用下沿断层及裂缝对流。 图3. 哈山地区白云石δ 18 O-δ 13 C成因判别图 图4. 哈山地区云质岩发育模式图 3) 哈山及邻区云质碎屑岩成岩模式 综合白云石地球化学特征、白云岩形成环境和形成机理，建立了哈山地区云质岩发育模式(图4)。安静的半封闭咸水湖相沉积的文石和高镁方解石随泥质、粉砂质和凝灰质同时沉积，由于气候炎热，蒸发作用强烈，使水体盐度升高，在成岩早期发生准同生白云岩化；成岩后期强烈的构造活动，间歇的火山活动，深部富镁热液沿断裂上升，形成埋藏成因和热液成因的白云石。就其分布特点来看，斜坡带主要发育准同生成因的云质岩，受后期埋藏和构造运动影响，局部发育埋藏和热液成因云质岩，在深洼带以埋藏成因云质岩为主，热液成因云质岩主要发育在断裂带附近。不同成因云质岩由于控制因素及成岩环境不同，从而导致其储层物性存在一定的差异，热液成因云质岩储层最好，其次为准同生白云岩。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 哈山地区云质岩储层主要发育在二叠系风城组，岩石类型以云质砂岩、云质泥岩为主，其次为白云质凝灰岩、泥质白云岩，受原始矿物组成的影响，有效储集岩主要为云质砂岩。储集空间为裂缝和溶孔双重介质，属低孔、特低渗储层，局部发育溶蚀孔隙型与裂缝-孔隙型两类“甜点”储层，断裂带溶孔与裂缝相互连通，形成良好的储集空间，储层物性明显好于其他地区。 哈山地区二叠系风城组沉积期为蒸发干燥半封闭咸化还原湖相环境，云质岩以准同生为主，后期埋藏和热液成因为辅。斜坡带主要发育准同生成因的云质岩，受后期埋藏和构造运动影响，局部发育埋藏和热液成因云质岩，在深洼带以埋藏成因云质岩为主，热液成因云质岩主要发育在断裂带附近。不同成因云质岩由于控制因素以及成岩环境不同，其云质岩储层物性存在一定的差异，热液成因云质岩储层最好，其次为准同生白云岩。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 新疆哈密市XX铜矿(点)位于为准噶尔古板块与塔里木板块之间的博格达–哈尔里克晚古生代裂谷–岛弧褶皱带，对其开展详细的野外地质工作，查明了研究区地层、构造、岩浆岩，矿化带的规模、产状、形态、含矿性及其变化规律。认为矿化主要发育在玄武岩、凝灰岩裂隙中，由断续多点产出的矿化点组成。围岩蚀变主要发育有硅化、绿泥石化、绿帘石化、方解石化等，矿石中金属矿物有黄铜矿、孔雀石、铜蓝、褐铁矿、黄铁矿；脉石矿物以方解石、石英为主，次为绿泥石等。矿石结构主要有：交代假象结构、交代残余结构、交代结构、变晶结构；矿石构造主要有：星点状构造、浸染状构造、脉状构造、条带状构造、块状构造、角砾状构造。成因类型为岩浆热液。同时对其控矿因素和找矿标志进行了简单分析。 关键词 :矿床特征，矿石矿物组合，控矿因素，新疆，哈密 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 XX铜矿位于新疆哈密市，该区地质工作程度较低，主要地质工作在解放前后有一些地勘单位及科研院所从事不同性质的地质勘查和研究工作。上世纪八十年代以前，各地勘单位主要对该区的地层、岩浆岩、构造体系进行了划分与厘定，并进行了初步的少量的矿产检查工作；但八十年代以后的关于该矿床的科研鲜有报导。相关的矿产调查及科研报导大多集中于天山山脉东段塔里木板块向准噶尔板块俯冲的仰冲带一侧 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ，取得了丰硕成果，发现了多处大型矿床，如黄山–镜儿泉镍铜成矿系统 [ 5 ] [ 6 ] ，斑岩成矿带 [ 7 ] [ 8 ] 。 本次工作主要有实测地质剖面、地质填图、土壤剖面测量、简易水工环地质测量、钻探、槽探等手段对区内矿产资源开展普查及评价工作，查明了研究区地层、构造、岩浆岩，矿化带的规模、产状、形态、含矿性及其变化规律，并对物探异常进行了中深部的验证，对地表铜矿化点开展了较为细致的工作，重点对XX铜矿3#矿(带)点进行了矿床地质特征研究，对以后开展矿产资源调查提供佐证。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质概况 研究区所属大地构造位置为准噶尔古板块与塔里木板块之间的博格达-哈尔里克晚古生代裂谷-岛弧褶皱带 [ 9 ] [ 10 ] ，属博格达-哈尔里克古生代火山岩带(图1)，南部以吐哈盆地北缘深大断裂的达坂果勒高角度逆断层为界与吐哈盆地中新生界掩盖区相邻，北部以巴里坤塔格高角度逆断层为界与华力西(海西)中期钾质花岗岩相邻 [ 11 ] 。 区域上出露的地层由老至新依次为中石炭统居里得能组(C 2 j)火山熔岩、火山碎屑岩、灰黑色沉积岩，产状330˚~355˚∠30˚~60˚，与上覆地层沙雷塞尔克组整合接触，与下伏地层未见直接接触，与下–中侏罗统煤窑沟群(J 1-2 mg)断层接触；中石炭统沙雷塞尔克组(C 2 shl)沉积岩、火山碎屑岩和熔岩，与下伏地层居里得能组(C 2 j)大多呈整合接触，产状340˚∠50˚。；中石炭统杨布拉克组(C 2 y)火山碎屑岩熔岩，与上石炭统居里得能组(C 2 j)为断层接触，与下伏地层沙雷塞尔克组断层接触；下–中侏罗统水西沟群(J 1-2 SH)砂岩、 图1. 研究区大地构造位置图 [ 12 ] 页岩、砾岩煤层夹菱铁矿透镜体。出露厚约1 km，与居里得能组(C 2 j)呈断层接触。产状330˚∠60˚。及第四系(Q)。 区域内出露的主要构造为达坂果勒褶皱与东西向高角度逆断层。区域内岩浆活动强裂，侵入岩发育，主要为华力西中期中酸性侵入岩，以酸性花岗岩分布最广 [ 13 ] ，多呈岩基产出，其次为石英闪长岩，侵入岩其长轴方向与区域内构造线一致，呈近东西向展布，各类岩体与围岩的接触界线清楚，均为侵入接触，一般侵入到上石炭系地层内。常见混杂岩化、硅化。
system: [SYSTEM]

user: 3. 矿床地质特征 3.1. 地层 矿区范围内出露地层较为简单，主要为中石炭统居里得能组(C 2 j)，地层走向呈近东西向。其岩性主要为两部分组成：其一为灰色、灰绿色绿泥石、绿帘石化的凝灰岩(tf)夹玄武岩(β) (图2a)或凝灰岩与玄武岩互层(图2b)，其二为灰色、灰绿色、灰黑色层状粉砂岩(st)，中间夹砂岩、凝灰岩、大理岩透镜体。在钻孔的揭露下，地下隐伏地层有中石炭统居里得能组(C 2 j)的青灰白色结晶灰岩与灰绿色粉砂质泥岩。 3.2. 构造 研究区内构造普遍发育，地层和岩石均不同程度的被构造所破坏。区内主要发育有1个向斜和23条断裂，具体描述如下： 向斜：位于研究区东南角，向东延伸出研究区，区内出露长约2 km。XX向斜核部在研究区外，北翼倾向近正南，倾角45˚~80˚。南翼倾向北北东，倾角10˚~35˚。地形地貌上为向斜成山，呈明显的“地形倒转”。 研究区共发现23条断层，其展布方向有近东西向、北东向、近南北向、北西等4组，规模大小不一。由西向东、由北向南分别编号为为F l ~F 23 (表1)。 图2. 矿区北部出露的凝灰岩与玄武岩夹层(a)与互层(b)照片 Table 1 The list of faults in the research are 编号 出露规模 产状 性质 F 1 长约600 m，宽1 m~4 m 走向NS 性质不明 F 2 长约600 m，宽2 m~7 m 走向NS 正断层 F 3 长约200 m，宽1 m左右 走向近南北，倾角近直立 平移断层 F 4 长约500 m，宽1 m~2 m 走向NS，倾角近直立 平移断层 F 5 长约400 m，宽约1 m 走向近东西，倾角约80˚，近直立 性质不明 F 6 长约3 km，宽0.2~1 m 走向NNW 性质不明 F 7 长约4 km，宽10 m~15 m 走向NS，倾角近直立 平移断层 F 8 长约600 m，宽约1 m 走向近东西，断续出露断层面，倾角近直立 性质不明 F 9 长约400 m，宽2~3 m 属F 7 分支，规模较小 平移断层 F 10 长约3 km，宽10~20 m 走向北东 性质不明 F 11 长约200 m，宽1 m~4 m 走向NW，倾角约30˚，倾向NE 逆断层 F 12 长约2 km，宽2 m~7 m 走向NW，倾角约40˚，倾向NE 逆断层 F 13 长约200 m，宽1 m左右 走向北东，倾角约80˚ 性质不明 F 14 长约200 m，宽1 m左右 走向北东，倾角约75˚ 性质不明 F 15 长约160 m，宽1 m左右 走向北北东，倾角80˚ 性质不明 F 19 长约400 m，宽0.1 m~0.8 m 走向NWW，倾角约40˚，倾向NE 性质不明 F 20 长约150 m，宽约0.5~1.0 m 走向近南北，倾角约76˚，形成负地形 性质不明 F 21 长约1.4 km，宽20 m~80 m 走向EW 性质不明 F 22 长约800 m，宽20 m~50 m 走向NNW 性质不明 F 23 长约400 m，宽约1.5 m 走向北西，为一推测断层 性质不明 表1. 研究区断裂一览表 3.3. 岩浆岩 研究区内无大规模的侵入岩出露，只有花岗岩( γ 4 2 a )出露于研究区北部边界外约1 km处。研究区内主要出露部分中基性喷出岩，岩性主要为玄武岩(安山岩)、脉岩、凝灰岩等。 ①玄武岩(β)：主要出露于研究区北部、中部、东南部等地，与凝灰岩呈互层或以夹层形式出露，与凝灰质粉砂岩呈不整合接触关系(图3)。 ②脉岩：主要分布于研究区南部边缘，为多条穿插岩层，但是规模较小，与矿化关系不密切，未作重点。岩石岩性较复杂，有辉绿岩、煌斑岩、酸性斑岩脉(图4)等。 图3. 玄武岩与凝灰质粉砂岩呈不整合接触 图4. 酸性脉岩穿插凝灰岩 ③闪长岩：研究区地表无出露，只在钻孔中见到，为浅深部隐伏岩体，浅灰色、浅灰绿色，半自形粒状结构，块状构造，主要成分为长石、石英、角闪石等，含黄铁矿、毒砂等矿物。 3.4. 变质作用及围岩蚀变 区内未见明显的大规模的变质作用。主要的变质现象多为蚀变现象，有硅化、绿泥石化、绿帘石化、方解石化等蚀变现象。 方解石化：呈灰白色至纯白色，研究区分布普遍，但规模较小，多以脉体形态充填于岩石裂隙中，脉长0.1 m~2 m，宽0.1 cm~20 cm，经常与石英脉伴生，矿化少见，较纯。 硅化：研究区内分布广泛，多以脉体形式产出，充填于岩石裂隙中，宽0.1 cm~500 cm，长度0.1 m~2.5 m，偶见有50 m长脉体；岩石多呈浅灰白色—褐黄色，少量为纯白色，为热液上升并沿岩石裂隙面充填，部分脉体内部及其周围可见有黄铁矿、黄铜矿等金属矿物，是研究区内铜矿化的找矿标志之一。 绿泥石化：研究区内广泛出现的蚀变，呈浅绿色—深绿色，主要为玄武岩内普通辉石、角闪石等矿物发生变质作用而形成，多出露于岩石裂隙面以及断层擦痕面上，与矿化关系不紧密，有铜矿化的地段在断层破碎带附近，绿泥石化一般较强烈。 绿帘石化：研究区内分布较少，呈深绿色，多呈伴随形态随绿泥石一起产出，意义不大。 在研究区北部存在较多的硅化、方解石化、绿泥石化等蚀变，这些蚀变现象与矿化关系较为密切，特别是铜矿化与硅化、方解石化有关，褐铁矿化、孔雀石化、黄铜矿化较为发育的地段均可见方解石脉、石英脉或网脉。 南部矿点主要有硅化、类矽卡岩化等蚀变现象，热液蚀变强度相对较差。前人发现的矿化点主要发育类矽卡岩化，其矿化属构造控矿。 3.5. 矿化特征 研究区内发现的主要矿化现象有：黄铁矿化、黄铜矿化、褐铁矿化与孔雀石化等。 黄铁矿化：研究区内分布较广，呈浅黄色，晶形较完整，呈小的立方体形，在凝灰岩，玄武岩，粉砂岩与脉岩中均有赋存，在岩石裂隙中其产出周围一般伴随有褐铁矿化，在凝灰岩、玄武岩、粉砂岩中含量较低，在脉岩中出露稍多，多呈星点状、小团块状分布于岩石中，由于含量较低，实际意义不大。 黄铜矿化：研究区内分布较广，颜色较黄铁矿颗粒略深，为深黄色，多呈自形—半自形粒状，大都被氧化，以孔雀石化形态产出，多产出于岩石裂隙中的石英脉体里及周围。从研究区内黄铜矿化的分布来看，其主要物源为岩浆热液，并由热液通过岩石裂隙携带至地表，与围岩发生交代而形成，多产出于石英脉里面及周围。 褐铁矿化：研究区内分布较广，呈红褐色，主要由黄铁矿氧化所形成，产出位置大都与黄铁矿相同或相近，多呈浸染状出露于脉岩风化面上和岩石裂隙周围。 孔雀石化：研究区内分布较广，呈铜锈绿，多为黄铜矿氧化而形成，产出位置大都与黄铜矿相同或相近，多呈浸染状、团斑状、星点状出露于含石英脉的裂隙周围，其形成推测与热液以及断层构造有关。
system: [SYSTEM]

user: 4. 矿体特征 4.1. 基本特征 研究区内目前发现众多矿化点和矿点，研究区北部发育1条断续出露的矿化带，整体呈东西向展布，为3#矿点(带)。目前已发现铜化矿点12处。矿化主要发育在玄武岩、凝灰岩裂隙中，由断续多点产出的矿化点组成。部分裂隙产状为350˚~20˚∠20˚~30˚。矿化沿裂隙面分布，以孔雀石化和褐铁矿化为主，单个最长出露长约3 m，宽约0.03 m~1.5 m，局部较为强烈。蚀变以硅化、方解石化、褐铁矿化、强绿泥石化为主，以方解石、石英细脉沿裂隙充填为主，在局部以网脉状矿化为主，可见原生金属硫化物。 在D190点发现了充填于玄武岩裂隙中的透镜状矿化体。该矿化体内含有铜矿化，黄铜矿、孔雀石化、铜蓝等矿化显著，呈透镜状尖灭于西，东部覆盖于第四系下。脉体宽0.2 m~1 m，长约1.5 m，充填于构造破碎带张性裂隙中，矿化强度较好，取捡块样品分析：ω(Cu) 2.14%，ω(Ag) 19.7 × 10 −6 。 4.2. 矿石特征 4.2.1. 矿物共生组合特征 矿石中金属矿物有黄铜矿、孔雀石、铜蓝、褐铁矿、黄铁矿，脉石矿物以方解石、石英为主，次为绿泥石等。 野外观察到的黄铜矿以片状、他形粒状、薄膜状为主，粒径0.01 mm~2 mm，个别可达4 mm，手标本上清晰可见，表面多氧化存在孔雀石、铜蓝等次生铜矿物。 孔雀石、铜蓝等铜的氧化物主要以浸染状、团斑状、薄膜状、星点状等形态出露地表、岩石裂隙中，出露不均匀，多伴生有原生金属硫化物(黄铁矿)，少量推测为淋滤作用产生的，依据是赋存岩石上未见任何其他含铜矿物。 根据野外观察和调查了解，对铜矿物与其他矿物的关系可以判断出，其赋存状态以原生含铜硫化物和次生含铜氧化物为主。 4.2.2. 矿石类型和结构构造 按照矿石自然类型可分为氧化型、原生型；按照工业类型可分为氧化矿石、氧化–硫化矿石。 矿石结构主要有：交代假象结构：黄铁矿被交代，完全形成褐铁矿，但仍保留有黄铁矿的假象；交代残余结构：黄铁矿被交代，但在褐铁矿中仍保留有黄铁矿残晶；交代结构：黄铁矿边缘有弱褐铁矿化；变晶结构：因受后期热液等因素影响，使原岩发生变质、重结晶而形成，在囊状矿体的矿石中发育。 矿石构造主要有：星点状构造：含铜硫化物、氧化物呈星点状分布于脉石矿物中；浸染状构造：含铜硫化物、氧化物呈浸染状分布于脉石矿物中；脉状构造：硫化物或方解石、石英呈细脉状分布于矿石中；条带状构造：网脉状石英、方解石与围岩间构成条带状构造；块状构造：热液直接结晶或交代围岩形成，矿物均匀分布；角砾状构造：岩石破碎呈棱角状，又被胶结而成，多见于凝灰岩角砾岩。
system: [SYSTEM]

user: 5. 矿床(点)成因 综合研究认为，该矿点属岩浆热液成因。研究区外以北约1 km处为花岗岩( γ 4 2 a )，该岩体规模巨大，沿深大断裂侵位上升，在空间位置上，距离研究区的铜矿化带较近。通过钻探施工发现，地层底部发育闪长岩岩体。当岩体侵位时会带来大量的岩浆热液和热量，这些热量和热液沿构造或者层间的破碎带上升。在这一过程中将成矿物质置换带出或交代沉淀。如果热液流经的地方原来就有足够的矿质时，热液会将这些矿质活化萃取，成矿物质随热液继续迁移。热液在上升迁移过程中，由于温度、压力、氧逸度等各项物理化学条件不断变化，在不同深度、距岩体不同距离的有利地段形成了不同的矿化类型，最终富集成矿。
system: [SYSTEM]

user: 6. 控矿因素及找矿标志 6.1. 控矿因素 ① 构造作为铜矿化的主要赋存位置，也是热液上升的通道。同时控制磁异常带的构造是找矿的有利部位，注意寻找和检查。 ② 岩浆岩，特别是北部出露的花岗岩( γ 4 2 a )及深部闪长岩为矿化和磁化形成可能提供了热能和热液，控制着矿化的规模和强度。 ③ 凝灰岩和玄武岩为研究区内的铜、铁矿化的形成提供了物质基础，与矿化的关系较为密切。 6.2. 找矿标志 1) 玄武岩、凝灰岩为铜矿化的岩性找矿标志； 2) 构造、构造破碎带为寻找铜矿化的构造找矿标志； 3) 硅化、方解石化、绿泥石化、褐铁矿化等蚀变为寻找铜矿的蚀变找矿标志； 4) 凝灰岩中的矿化蚀变带、含淋滤矿化裂隙及地表铜绿、铜蓝为直接找矿标志； 5) 激电异常、磁法异常为寻找原生铜矿、磁铁矿的有效手段和找矿标志。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 1) 研究认为矿化主要发育在玄武岩、凝灰岩裂隙中，由断续多点产出的矿化点组成。围岩蚀变主要发育有硅化、绿泥石化、绿帘石化、方解石化等； 2) 矿石中金属矿物有黄铜矿、孔雀石、铜蓝、褐铁矿、黄铁矿；脉石矿物以方解石、石英为主，其次为绿泥石等。矿石结构主要有：交代假象结构、交代残余结构、交代结构、变晶结构；矿石构造主要有：星点状构造、浸染状构造、脉状构造、条带状构造、块状构造、角砾状构造。 3) 该矿床成因类型为岩浆热液型矿床，花岗岩提供了热液和热量，热液在上升迁移过程中，由于物理化学条件的改变，携带的成矿元素在有利部位沉淀形成矿床。 4) 确定了该矿床的控矿因素和找矿标志，为以后的勘查工作提供参考价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 猪流行性腹泻病毒(PEDV)是一种肠道致病菌。它引起仔猪流行性腹泻，这是许多国家在畜牧业中出现重大经济损失的最重要原因之一。在某种程度上，Toll样受体(TLRs)的转录和干扰素(IFN)的激活这两种先天免疫反应对抗病毒免疫有一定的影响。后者在抵御病毒感染的防御中发挥了关键作用。PEDV可以有效通过屏障感染宿主。宿主细胞有一系列复杂的策略来抵抗病毒。目前已经发现，在一些研究中，PEDV调控的宿主先天固有免疫出现了很大的提升。为了逃避宿主–先天免疫反应，PEDV采取了两种方法，PEDV将病毒蛋白编码为干扰素拮抗剂，其病原体相关的分子模式(PAMPs)被隐藏。PEDV的非结构蛋白和一些蛋白酶对这一过程有一定的影响。本文介绍了当前对宿主细胞抗PEDV的先天免疫反应，这过程涉及了PEDV的结构性和非结构性的主要蛋白质，并且分析了几个PEDV入侵细胞的关键机制，进一步为探索PEDV传染性免疫和致病机制提供重要的理论依据，并为临床疫苗或药物研究提供主要的实践支撑。 关键词 :猪流行性腹泻病毒，先天免疫反应，N蛋白，非结构蛋白 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/