DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 6. 结束语 本文通过多种途径获取国兰图像完成了常见国兰图像数据集的构建，并且基于Inception-ResNet-v2网络和迁移学习优化训练完成国兰识别模型。经过实验表明，所设计的模型对兰花品种具有较高的识别准确率，填补了深度学习应用于国兰识别的空缺，同时Android端的应用能够达到辅助人们进行国兰识别的目的。通过多次实验验证，该系统在目前搭载的Android 6.0.1操作系统上具有较强的稳定性，识别准确率较为理想。但由于IOS操作系统的不开源问题，该系统的兼容性还有待进一步提升，这也是未来的研究的重点。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 从影响灌注桩质量因素方面，多角度诠释了导管法灌注桩水下混凝土的配和比设计、拌合物工作性控制、施工工艺、关键路线。结合实际工程，钻孔灌注桩水下混凝土施工过程中，施工人员需在实际操作过程中按照设计方案严格操作，对各环节的工作质量进行严格把控，避免因为质量问题引起的二次返工。同时，施工单位也要对规章制度、人员、技术方案和原材等方面做好保障。从而保证灌注桩的成桩质量，确保整个工程的施工质量。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 钻孔灌注桩在基础设施施工中应用尤为广泛，而且具有技术相对成熟、经济实用、施工速度快、质量相对稳定、受气候因素影响不大、承载力高、操作性强、施工效率高等优势。但钻孔灌注桩是一项隐蔽工程，其承载能力大小与施工质量密切相关。但是，影响现浇灌注桩施工的因素有很多，如地质因素、钻孔工艺、护壁、钢筋笼浮力、混凝土的制备、浇筑、养生等。因此，对施工过程中的任何环节都必须严格要求，对影响施工过程的各种因素都要做详尽说明，做好各项工作的准备工作和应急措施，如果缺少相应的应急措施，铸造过程中就会发生质量事故，小到影响桩孔坍塌、缩颈发展到断桩报废，大到影响到工期和工程质量将给国家造成不可挽回的损失 [ 1 ]。因此，我们必须高度重视并严格控制钻孔灌注桩的施工质量，以避免事故发生，减少事故造成的损失，以利于工程的顺利开展。严格控制混凝土配合比、施工方案、施工工艺等方案的审批工作，保证现场成桩质量，避免交工后二次加工、返修。
system: [SYSTEM]

user: 2. 施工准备 首先查看设计图纸、了解设计意图，研究工程地质勘察报告、桩位平面布置图、桩基结构施工图，然后进行桩位、标高放样与复核。每个桩位坐标必须独立复核及复测后方可进行桩基开挖。结合现场水源、水质、运输状况、地质情况和工程安全，统筹计划开挖泥浆池、沉淀池，准备水源和合格黏土或膨润土。对试验设备以及相关工具进行检定和校验，优先采取大容量的搅拌机，其生产能力应满足灌注时问不长于首批混凝土初凝时间。保证混凝土的连续灌注，防止灌注时间延误，避免造成断桩事故。导管直径大小 [ 2 ] 要根据混凝土强度、骨料的粒径大小等要求进行选择。导管应具备足够的强度和刚度，且密封性良好，管壁光滑、导管平直，无穿孔裂纹，导管接口处应有弹性垫圈密封。施工前必须进行水密、承压和接头抗拉试验。 水下混凝土进行浇灌时受水的干扰性较大，这就要求混凝土拌合物的工作性能、经时损失、初凝时间都要合格，过程中配合比设计时还可以加入矿物掺和料、絮凝剂增加拌合物抗分散能力，但施工细节没有落实到位，出现措施的疏忽和管理不到位，则会在混凝土成桩过程中产生图1所示的离析 [ 3 ] 等现象，浇筑成型后出现如图2所示的蜂窝、麻面等情况，严重的甚至会断桩。 图1. 离析图 图 2. 蜂窝、麻面
system: [SYSTEM]

user: 3. 混凝土配合比 3.1. 基本指标 水下混凝土浇筑是指在水下特殊条件以及不使用振动棒的情况下施工，并在地下水中完成凝结硬化，混凝土拌和物必须具有良好的黏聚性、匀质性、保水性，在一定距离下落后不产生或少生产离析现象。由于受水的影响，一般情况下水下混凝土强度比陆地强度低一个强度等级，因此在设计水下混凝土配合比设计时强度应提高一个等级。 3.2. 材料控制 3.2.1. 水泥 水泥宜采用普通硅酸盐水泥，强度等级不低于42.5级 [ 4 ]，安定性检测必须合格，初凝时间不小于45 min、终凝时间不大于390 min，进场温度不宜超过60℃。水泥要做好检测工作；水泥需要控制重点有与外加剂的适应性、凝结时间、需水量、胶砂强度等指标。 3.2.2. 骨料 粗骨料宜选用坚硬的卵砾石和碎石，应优先采用符合要求的碎石。粗集料最大粒径不大于导管内径的1/6~1/8和钢筋最小间距的1/4，且最大粒径不宜大于25 mm，级配良好。细集料宜采用中砂或河沙，级配宜控制在II区，含泥量小于2.0%。当采用机制砂时，机制砂的MB值不大于1.4%。粗骨料的级配良好能保证混凝土具有良好的和易性。细骨料宜采用级配良好的中、粗砂，可以提高混凝土的流动性，防止堵管。 3.2.3. 粉煤灰 粉煤灰应采用II级以上粉煤灰，需水比不大于105%，烧失量小于8%以内，游离氧化钙应小于1%，胶砂活性指数不应小于70%。 3.2.4. 外加剂 外加剂应选用缓凝型高效聚羧酸减水剂，进场时必需进行与水泥适应性验证试验，同时需测试外加剂的固含量，发现问题立即进行调整处理，以避免因适应性问题导致后续的质量事故。 3.3. 生产控制 1) 启动搅拌设备时，应先进行设备空转检查和计量系统零点校对检查，发现问题当及时采取纠偏措施、纠正处理。 2) 水下混凝土生产前，应进行严格的生产配合比调整审核和“开盘鉴定”工作，搅拌时间不应低于120 s；冬季施工时搅拌时间应不低于180 s，生产过程中应进行定时和不定时的抽检，严格控制各项材料的计量偏差不超过规范所要求的允许误差范围，发现问题应立即进行纠正处理，确保出厂混凝土具有良好的流动性、粘聚性、保水性与和易性，不能满足设计和施工要求的混凝土严禁出厂。
system: [SYSTEM]

user: 4. 工艺控制 4.1. 灌注机具准备 ① 导管 导管是灌注水下混凝土的重要工具，其直径应根据桩长、桩径和每小时需流通的混凝土方量计算确定，内径一般为200~350 mm (误差小于2 mm)，壁厚不小于3 mm，光滑、顺直、无局部凹凸、无穿孔及裂纹，长度一般控制在2~4 m，采用丝扣或卡口连接。导管使用前应进行水密承压和接头抗拉试验，水压不应小于孔内水深1.3倍的压力，也不应小于灌注混凝土时管壁和焊缝可能承受最大内径压力的1.3倍。 ② 漏斗 导管顶部应设置漏斗，其上设溜槽、储料斗和工作平台，漏斗和储料斗高度除应满足导管拆卸等操作需要外，还应在灌注到最后阶段时，不致影响导管内混凝土柱的灌注高度。漏斗一般用5~6 mm厚的钢板制成类似圆锥形或棱锥形，上口直径一般800~1000 mm，高约900~1200 mm，插入导管的长度应保证150 mm为宜。 4.2. 工艺流程 泥浆护壁钻孔灌注桩施工工艺流程为：场地平整→桩位放线→开挖浆池、浆沟→护筒埋设钻机就位→孔位校正→成孔、泥浆循环、清除废浆、泥渣→清孔换浆终孔→验收下放钢筋笼和钢导管→浇筑水下混凝土→成桩→养生→桩检。 4.3. 首车混凝土方量 混凝土首灌量应能保证混凝土灌入后导管埋入混凝土内的深度不小于1.0 m，使导管内混凝土柱与管外泥浆压力平衡。混凝土首灌量按下式应通过计算确定。 V = π / 4 ( d h 1 + k D h 2 ) 式中V——混凝土初灌量，m 3 ； h 1 ――导管内混凝土柱与管外泥浆压力平衡所需高度： h 1 = ( h − h 2 ) γ w / γ c ，m； h――钻孔深度，m； h 2 ――初灌混凝土下灌后，导管外混凝土面高度，取1.3~1.8 m； γ w ――泥浆重度，取11~12 kN/m 3 ； γ c ――混凝土重度，取23~24 kN/m 3 ； d――导管内径，m； D――桩孔直径，m； k――混凝土充盈系数，取k = 1.1~1.3。 首灌量对灌注桩成桩质量极其重要。合理的首灌量，既能顺利施工，又能使漏斗灌满后混凝土埋管深度满足要求；同时，通过首灌混凝土对孔底沉渣进行又一次的冲洗，可有效提高桩基承载能力，所以对首灌量必须严格要求。各项工作准备完毕后，按要求浇筑首批混凝土，剪球、拔栓或开阀，将首批混凝土灌入孔底后，立即测探孔内混凝土面高度，计算出导管埋置深度，如符合要求，即可正常灌注。如发现导管内大量进水，表明出现灌注事故，应按规定及时进行处理。 4.4. 混凝土施工工艺控制重点 4.4.1. 泥浆 配置高质量的泥浆，使孔壁形成一层鞘性好、密度大、渗透性差的泥皮，确保孔壁稳定。灌注水下混凝土前，应检测孔底泥浆沉淀厚度，如大于规范规定的清孔要求，应再次清孔。 4.4.2. 钻孔 钻进过程中，严格进行孔径和垂直度检查，根据捞取渣样与设计图纸做好比对，做好地层变化判别和采用相应的钻进方式，以确保成孔质量。 4.4.3. 钢筋骨架吊装 1) 清孔后立即组织钢筋骨架吊装，起吊前须检查钢筋骨架标牌信息(含墩号、桩号、节号等)是否与桩号相符，吊绳、吊环、吊钩应有足够的强度和牢固性。 2) 为保证骨架起吊时不变形，宜采用两吊点式，第一吊点设在骨架的下部，第二吊点设在骨架长度的中点到上三分点之间。对于长骨架，起吊前应在骨架内部临时绑扎两根木杆以辅助加强其刚度，防止钢筋弯曲影响。当中途出现钢筋弯曲时，应及时进行修正处理。 3) 钢筋骨架入孔前应将其垂直扶稳，对准孔位中心匀速缓慢下降，避免摇晃碰撞孔壁。 4) 吊装完成后，仔细检测骨架的底面标高是否与设计相符，偏差不大于50 mm，然后进行焊接定位固定处理，以防止混凝土灌注过程中钢筋骨架移位、上浮等问题发生。 4.4.4. 混凝土拌合物性能控制 拌合物在开盘之前必须由试验室人员对拌合物工作性进行检测，合格以后方能出场，混凝土拌和物运至浇筑地点时，应检查其均匀性和坍落度，如不符合要求，应进行第二次拌和，二次拌和仍达不到要求，则作废弃处理。 4.5. 水下混凝土浇筑 1) 灌注过程应紧凑、连续进行，速度宜控制为0.6~1.0 m 3 /min，严禁中途长时间停工或中断作业，每根桩的灌注时间应按首批混凝土的凝结时间控制。 2) 灌注过程中，要防止混凝土从漏斗顶溢出或从漏斗外掉入孔底，使泥浆因含有水泥而变稠、凝结，致使探测不准确和混凝土顶升困难。 3) 灌注过程中，应安排专人观察管内混凝土下降和孔内水位升降情况，及时测量孔内混凝土高度，正确指挥混凝土下料、导管提升和拆除。导管提升时应保持垂直、平缓，防止导管被拔出混凝土面形成泥心、断桩等事故；导管埋深应控制在2~6 m，防止埋管过深造成堵管或不易拔出等事故。拔出的导管应逐级拆卸，拆除导管动作要快，时间不宜超过10 min。 4) 灌注过程中，应适时牵引蠕动导管，以利于混凝土顺利下落，防止导管中的混凝土因停滞而发生集料与浆体分离的现象。当导管内混凝土不满含有空气时，后续混凝土要慢慢灌入，不可整斗灌入导管，以免在导管内形成高压气囊，挤压管节间的橡皮垫，而使导管漏水。 5) 当混凝土面接近和初进入钢筋骨架时，应徐徐灌注混凝土，以减小混凝土从导管底口出来后对钢筋骨架的冲击和顶托力；当混凝土进入钢筋骨架4~5 m以后，适当提升导管，减小导管埋置长度，以增加骨架在导管口以下的埋置深度，从而增加混凝土对钢筋骨架的握裹力，以防止钢筋骨架被混凝土顶托上升。 6) 临近灌注结束时，极易因导管内混凝土柱高度减小，超压力降低，而导管外的泥浆稠度增大，出现混凝土顶升困难。此时应在孔内加水稀释泥浆，并掏出部分沉淀渣土，使灌注工作顺利进行，并提升漏斗和导管增加浇注高度，增大落差，以确保混凝土的密实度。 7) 为保证桩顶质量，在桩顶设计标高以上应加灌一定高度(一般800~1000 mm)，灌注结束后将此段多余部分混凝土人工凿除并对沉渣进行清理，以确保桩顶混凝土强度满足设计要求和保证承台连接的整体性。 4.6. 相关注意事项 另外，由于清孔不彻底或浇筑时间过长，致使第一批混凝土已初步凝固，拌合物的流动性变差。但是连续浇筑的混凝土穿透顶层并增加，因此，在两层混凝土中，甚至在整个桩身上都有残留物，为了预防断桩和控制桩身成型质量，最重要的是要做好上述问题的预防和处理工作，对于预防断桩，要会同有关部门、设计单位一起研究，提供切实可行的处理方法，监督项目严格按照设计图纸、有关规范严格施工。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 结合影响灌注桩质量的因素，本文系统的分析了导管法灌注桩水下混凝土配合比设计、施工方法及关键技术。结论证明，在钻孔灌注桩水下混凝土施工过程中，施工人员在实际操作中应小心谨慎，应严格按照设计方案操作，严格控制各环节的工作质量节点，避免因质量问题造成的二次反向施工。同时，建设单位也要从制度、人员、技术、材料等方面进行保障。从而保证灌注桩成桩效果，以确保保证整个施工工程质量。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 以1992~2020年中国知网期刊库核心期刊中与时间管理有关的文献共632篇作为数据，文章发文机构、发表年限趋势、学科分布、研究热点四个方面进行论述。从发文机构来看，老牌强校期刊的研究持续性更久，科研单位以本科院校为主；该领域发表趋势可分为四个阶段：初步发展期1992~2000年，高产期2001~2014年，低谷期2015~2019年，回温期2020年。学科分布主要集中于计算机软件与运用、教育理论与教育管理以及心理学三大领域。研究发现，1992~2020年时间管理研究的热点主要有时间管理、时间管理倾向、HLA、RTI等。文章在综述基础上，结合相关研究内容，为未来研究提出相应建议。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 Lakein最早给时间管理下了定义，在Lakein看来，人们首先要明确自己的需求，并根据所要完成任务的重要性进行排序，时间管理可分为确立目标、按优先级排列任务、安排工作空间及决定实现各个计划的方式四个方面 [ 1 ]。研究者指出，时间管理倾向是指个体运用时间的方式上所表现出来的心理和行为特征，包括时间价值感、时间监控观、时间效能感3个维度，是个体支配和掌握时间的一种人格倾向 [ 2 ]。时间管理能够保证个体在有限的时间内完成工作而且能及时处理各种突发事件 [ 3 ]。2016年9月，《中国学生发展核心素养》当中规定“要合理分配和使用时间与精力，具有达成目标的持续行动力” [ 4 ]。为此，对我国近三十年来时间管理方面研究的现状进行客观梳理，归纳其主要研究热点，描绘出未来的发展蓝图。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究数据与方法 2.1. 研究数据 本研究以中国知网期刊库中与时间管理有关的中文文献作为数据，在高级检索界面中选择核心期刊，输入“时间管理”进行主题检索，检索时间设定为“1992年1月1日~2020年11月25日”，来源类别设置为核心期刊，检索时间为2020 年11月25日，共检索到符合要求的文献947篇，剔除不符合要求的文献(期刊征稿、报纸通讯稿等)，共剩余有效文献632篇。 2.2. 研究方法 借助Bicomb 2.0共词分析软件和SPSS 21.0统计软件，统计各年发文量、发文作者和发文机构，并从关键词方面绘制知识图谱，对内容进行解释和分析，总结出时间管理研究的热点。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 通过可视化分析发现，时间管理的相关研究主要分为三类，即学习、心理健康以及文化取向。回顾相关文献，在学习方面，有研究者指出，时间管理倾向对学业拖延水平具有良好的预测作用，良好的时间管理对减少大学生的学业拖延具有积极影响 [ 5 ]。还有研究者发现时间管理倾向在学习投入与目标定向之间起中介作用 [ 6 ]，父母情感温暖的教养方式与时间管理倾向正相关，而父母消极的教养方式与其显著负相关 [ 7 ]。以上研究结果说明学生提高时间管理能力有利于其改掉学习拖延的习惯，但是需要制定出明确的学习目标。此外，父母的教养方式对孩子时间管理能力的培养具有重要的影响作用，需要父母积极配合孩子提升时间管理能力的行为。 在心理健康方面，研究者主要探讨了时间管理与主观幸福感、抑郁、自尊、自我效能感、睡眠质量、社会适应能力等的相关关系。研究发现，个体提高时间管理能力，有利于降低个体压力改善睡眠质量，提高个体主观幸福感 [ 8 ]，同时，还有研究发现，提高时间管理能力有利于改善抑郁、提升自信心 [ 9 ]。此外，还有研究者发现，教师时间管理能力的高低会影响学生的心理健康 [ 10 ]。以上研究结果说明时间管理能力与学生的心理健康有较大的相关性，提高个体时间管理能力有利于改善心理健康水平和提升主观幸福感。同时，教师的时间管理能力也能对学生的心理健康产生较大的影响，这可能也是目前多数学校招聘教师需要首先进行心理测评的原因。 在文化取向方面，研究者研究发现，文化取向中的垂直集体主义对时间透视和抗压性有显著的正向预测作用，文化取向中的垂直个人主义对时间管理倾向中的计划性、自觉控制性和混乱倾向性有显著预测作用 [ 11 ]。说明一个人的文化背景和文化取向对其时间管理能力有一定的影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. 建议 综上所述，我们不难发现，时间管理能力受到多种因素的影响，提高时间管理能力对个体的发展具有较大的积极作用。针对如何提高个体时间管理能力，提出以下建议： 5.1. 制定明确而具体的学习目标 为什么很多学生缺乏时间管理能力，容易养成学习拖延的不良习惯，归根结底就是他们不清楚自己该做什么、什么时候做，他们不知道如何分配自己的时间。所以，我们首先要教会学生明确自己的学习目标，让他们清楚自己应该做什么，要完成什么任务。比如下个月要月考，那么我们就应该根据目前的学习情况拟定一个短期可行的学习计划表，把每一天的学习任务、生活作息等安排清楚，但是安排时一定要注意留有一点时间给自己去处理突发事件，不能安排太满，安排以后根据严格按照学习计划表来完成每一天的学习任务。每天入睡之前回想一下自己今天的任务完成情况和对明天任务的设想，反思自己今天的行为。 5.2. 改善父母的家庭教养方式 我们还应该知道孩子之所以无法合理管理自己的时间，与父母的教养方式分不开。作为父母，应该从小注重孩子时间管理能力的培养，帮助孩子改善学习拖延的不良习惯，并适当地鼓励孩子，缓解孩子的学业压力。此外，父母在关注孩子学习行为的同时，也应该做好孩子心理的健康养护。时间管理能力的高低会影响到孩子的心理健康，而孩子的心理健康水平又会影响到其时间管理能力，所以需要父母的积极配合和理解。在孩子培养的过程中，父母应该尽到培养的责任。 5.3. 注重教师时间管理能力的提升 很多老师总是批评学生缺乏时间管理能力，总是拖拖拉拉，殊不知他们自身就缺乏时间管理能力，没有给学生做好学习榜样。许多教师上课总是不按时到教室，也不按时下课总是拖堂，没有一个明确的时间观念。而提升教师时间管理能力的关键在于更新教师的时间观念，重点在于改变教师拖堂、不按时上课的坏习惯，难点在于制定出行之有效的教师上课时间考核制度。对教师而言，欲教人者先律己，自己的工作效率提升了、责任心变强了，能够做到以身作则，这样才能更好地培养学生。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 行政审批制度改革是打造良好营商环境的重要突破口，审批流程优化是行政审批制度改革的核心内容，促进其改革目标的实现。在现代信息社会，运用互联网技术推动行政审批流程优化，对于推动各级政府实现治理体系和治理能力的现代化有着积极意义。兰考县“一网通办”以社会需求为导向，运用互联网技术推进行政管理体制的创新，推动了行政审批流程的优化，在取得良好效果的同时，也积累了较为成功的经验。作为县域行政单位，在不进行大规模行政机构改革的条件下，较好地解决了审批事项不够精简、审批效率低下、审批流程监管薄弱、信息数据共享困难的问题，从而优化了营商环境，也为其他县域政府行政审批流程改革带来增益。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 营商环境是一个企业在开办、运营以及注销等一系列过程中所处的各种外部环境的综合，是政府、社会与市场共同提供的具有制度特征的特殊公共物品 [ 1 ]。随着改革开放的深入，营商环境优化成为了实现国家治理能力和治理水平现代化的内在要求。 行政审批流程优化作为转变政府职能的重要抓手，在优化营商环境中起着重要作用。通过审批流程的优化，不仅能带动政府组织理念的创新，为创新注入活力，也能为群众办事带来便利。
system: [SYSTEM]

user: 2. 行政审批流程中存在的问题 2.1. 审批事项不够精简 审批事项的多与寡在很大程度上影响着审批执行的效率，但目前的行政审批项目调整与公众需求之间存在差距，虽然通过深化放管服改革，政务服务效率得到了一定程度的提升，但与真正实现信息化带来的高效便捷还有一定距离 [ 2 ]。即使在集中式的行政服务中心，部门间也依旧缺乏信息沟通机制，审批程序也被割裂为单项的、重复的流程，存在提交材料多且材料复用率低、审批事项不够精简且效率低下的问题 [ 3 ]，由此使得企业在审批办理中面临多次多窗跑的现实，无法实现“最多跑一次”，进而加重了企业负担。 2.2. 审批服务效率低下 审批流程设计应当遵循一定的范式，对审批流程的各环节进行整体把控。例如：应当严格规定各环节办理时限，全程追踪并督促各部门办理，实现企业开办流程的闭环运行。然而在具体的审批办理过程中，不但存在着大量的跨部门审批工作，而且审批事项的办理方式多为串联审批，前置事项较多，由于要受到不同审批环节的影响，就会出现一个部门乃至一个环节的审批事项不符合规定，致使整体时间得不到保障的状况，严重影响企业的开办时间。 2.3. 审批流程透明度不高，监管机制不健全 当前，审批部门对行政审批流程的规范程度不高，缺乏对审批流程的详细说明，对审批流程图的公开公示工作不到位。并没有对依法设定的行政审批事项，公开清单并且实行动态管理，也没有对确需保留的证明事项列明设定依据、开具单位、办理指南等。 同时，对涉及多个部门的审批事项的办理流程缺乏统一标准，导致涉及审批事项办理的部门存在各自为政的现象，扩大了行政审批的随意性以及审批人员的自由裁量空间。此外，在行政审批流程改革中，存在着忽视具体政府部门内部的改革指导与监督，使得监管机制只是流于形式。 2.4. 审批流程优化的技术支撑不完善 在行政审批流程改革的具体实践中，互联网+政务服务的功能应该被凸显出来，但是目前的互联网平台建设水平还不完善：其一是现有的“互联网+”发展模式没有摆脱传统将人作为每一个审批环节的审批思维 [ 4 ]，所有的审批事项依然需要依靠人来完成，线上服务多数停留在办事指南、材料预审等方面，还未真正实现人工智能所带来的高效与便捷，使得行政审批的效率难以得到质的提升。 其二是当前的互联网建设缺乏统筹的规划设计，网上政务平台的页面功能还停留在建设阶段，各部门构建的行政审批流程和信息系统之间存在条块分割、信息数据无法即时共享的问题，大量的数据存储于各个“信息孤岛”之中。特别是民政方面，因其部门的审批系统没有接入政务服务网，有很多事项不支持预约办理，很多资料无法实现数据共享，需要公众线下完成，无法实现一网通办。
system: [SYSTEM]

user: 3. 兰考县“一网通办”行政审批流程改革的探索 兰考县是河南省直管县，有着明显的的政治优势、政策优势、资源优势。其县域面积1116平方公里，总人口87万，区位优越，交通便利。2014年习总书记首次在这里提出县域治理“三起来”的概念，兰考县就立足县情，不断激发内生动力，推进县域经济高质量发展。 而随着经济社会的快速发展以及公民权利意识的提高 [ 5 ]，行政审批流程中存在的问题也逐步凸显，需要迫切通过行政审批流程改革来实现。兰考县就以社会需求为导向，对行政审批流程进行优化，探索通过“一网通办”来解决行政审批流程发展中的困境，助推营商环境整体优化。 3.1. 精简行政审批事项，优化审批环节 为调整政府与市场关系，优化营商环境，兰考县政府以审批标准化为基础，着力推进行政审批事项的精简以及清理工作。 首先是通过精简审批事项提升服务效能，2017年取消行政审批事项19项和4个子项，2018年取消行政审批事项126项，完全取消非行政审批事项，清理规范行政审批中介服务事项7项，31个县级部门权责事项从4898项精简到2991项，精简率达38.9% [ 6 ]，2019年精简、下放行政审批事项161项，取消各类证明208项，最大程度地开展“减证便民”。 其次，优化审批环节，以工作人员填写申请表为突破口，减少办事群众提交的资料数量，以此倒逼各局委主动作为，精简材料。截止2019年底，申请材料减少60%以上，185个线下填写表格精简到43个表格。通过审批环节以及材料的精简，使得审批流程得到优化。 最后，积极推进改革向基层延伸，打通审批服务的最后一公里，梳理最多跑一次的服务事项，推进乡镇服务平台应纳尽纳。推进一网通办在乡镇、村居的运用，实现基层群众的就近办。 3.2. 压缩企业开办时间，提升审批效率 为了最大程度压缩企业业务办理时间，兰考县严格落实首席服务官制、容缺后补制、服务承诺制的要求。首先，为了加强行政效能建设，提高办事效率，兰考县推行首席服务官制，向服务对象告知办事程序，在窗口摆放办事指南，实现一枚印章管审批，最大限度方便群众办事。 其次，严格推行“容缺后补”机制，公开容缺受理的适用事项、缺项材料、办理条件。对符合容缺受理适用条件的，在前置要件暂时缺少的情况下，实行非主审要件缺项审批办理，推进审批工作提速增效，降低社会成本。“容缺后补”机制作为一种制度放权，不但提高了企业办事的容错率，也提高了办理效率，使得企业办理时限平均压缩了23个工作日。 最后，在政务服务大厅打造统一发证窗口，实行证照信息电子化录入及对外统一发放。同时，自2020年9月起，为了进一步优化营商环境，提高企业的开办效率，降低企业开办成本，兰考县免费为新开办企业提供刻章服务，企业根据自身需求选择现场领证或免费邮寄送达，变群众跑路为信息跑路，最大限度地压缩了企业开办时间。 3.3. 公开办理流程，推进审批公平 为了提升审批流程的透明度，减少自由裁量空间，一方面，兰考县出台制定了并行交叉审批方式和五联审批事项，在编制行政审批事项业务手册的基础上，公开法人事项办理流程图，设定办事时限，倒逼流程优化。既方便了行政相对人办理行政审批，又在一定程度上简化了审批流程。 另一方面，加大监管力度，取消、调整审批职权，创新监管方式，对能够通过信用承诺、事中事后监管且风险可控的行政审批事项，采取告知承诺的方式实施行政审批。同时，通过多元化的协同，建立审批与监管联动的方式，达到规范审批行为的目的，减少权力审批的弹性空间。 3.4. 打破数据壁垒，推行网上办事 大数据技术作为政府流程再造的赋权者，从现代信息网络社会对组织架构的影响来看，使其逐步从金字塔式的复杂层级结构向扁平式的组织结构发展 [ 7 ]。兰考县为了提升审批服务效能，不断运用互联网技术优化组织结构与管理模式，打破了跨部门的数据共享壁垒 [ 8 ]。 首先是打造建设兰考县政务服务数据共享平台，充分发挥“互联网+”的增量效应与“大数据”的乘数效应，全面推进数据对接与共享，强化数据资源的安全管理，形成“数据超市”供全县各部门使用；同时，对多部门都需要的相同申报材料，则是通过行政服务中心数据库，有效实现了材料与数据复用与共享。 其次是在网上办事大厅设立企业法人办事专区，并按主题、部门和生命周期进行分类，梳理个人和企业开办“一件事”16件，优化线上+线下服务平台，推动行政审批流程一张网向基层延伸，实行一窗受理、一站式审批、一条龙服务、一个窗口收费的运行模式。 最后，针对我国大多数政务服务普遍存在的情况，即多数单位使用国家或省级专网系统，在数据互联互通上形成了较大的障碍的问题，兰考县建设了“e窗通”系统，通过与省级共享交换平台进行对接，打通各部门审批业务系统和政务网的通道，实现了数据的互联互通。
system: [SYSTEM]

user: 4. 兰考县行政审批流程优化的经验积累：技术与制度的双重变革 兰考县通过行政审批流程的优化，降低了制度性交易成本，进而带动政府组织理念的创新，激发了市场主体活力和社会创造潜力，为群众办事带来便利，同时也为县域行政审批流程改革带来增益。 4.1. 流程优化的理念涵盖：治理与社会服务的结合 行政审批改革既是政府转变职能的必然要求，也是一场涉及政府与市场、国内治理与全球治理关系的调整。兰考县坚持问题导向，围绕提供优质公共服务精准发力，推进县域经济向高质量发展推进。通过简政放权，优化政府职能，加快构建了适应经济社会发展需要的行政审批服务新格局，为系统升级，流程优化提供了思路，也推进营商环境向纵深发展。 “一网通办”遵循一定的范式，建构了标准化的审批标准，对能够通过信用承诺、事中事后监管且风险可控的行政审批事项，采用告知承诺的方式办理，实行一枚印章管审批，最大限度地为企业开办提供便利，通过多元化的协同，建立了审批与监管联动的新局面；其借助互联网技术，改变了部门权力的碎片化现象，减少了制度性交易成本以及较好解决了信息不对称的问题；全面推行首席服务官制度，倾听企业关切，摸清企业需求，打通企业梗阻难点，打通了服务企业的“最后一公里”，建立了健全优化民营经济发展环境长效机制，用良好的营商环境提振企业发展信心。 通过回应市场关切，打破了过去行政审批流程中政府权力与公民权利的不平衡状态，有效地将该区行政审批串点成线、点片结合，用差异化布局推动行政审批全域化服务。经过逐步推进，推动治理模式从传统的管制型政府向服务型政府转变，也向多元共同治理的方向转变，极大促进了各级政府治理体系和治理能力的现代化，实现了治理与社会服务的统一。 4.2. 流程优化的制度蕴含：技术到制度的跨越 随着互联网的高速发展，人们已经逐步认识到信息技术带来的空前变革，但在行政审批领域，仍有部分人坚持认为信息化只是促进经济社会发展的工具，而忽视了信息化带来的制度层面的变革。与此同时，互联网时代对政府的管理理念、方式以及流程提供了前所未有的机遇以及重要的技术支撑与理念支持。 兰考县政府借助互联网的东风以加大行政审批流程改革，“一网通办”就是以人民群众和市场主体需求为切入点，在不精简行政机构及不打破原有部门格局的情况下，通过引入体制外的压力机制，突破政府体制改革的传统惯性，从而塑造出了一种具有内生动力的体制改革逻辑。 具体而言，就是运用大数据手段进行行政审批流程的优化，加之运用新方法与新手段改革政府管理与服务，目的是激发其发展潜能，实现传统的实体大厅与网上大厅的有机耦合，扩大市场主体的自由空间，最大程度地减少政府对微观经济的干预，进而整体上提升政府部门的办事效率与服务质量，以这种循序渐进的方式实现组织的管理进步，从而构建无缝隙政府，提升政府公共管理的绩效与服务品质。 4.3. 流程优化的路径推进：互联网+政务服务 我国政府向服务型政府转型，行政审批作为政府职能的重要载体也在内容与形式上发生转变。随着互联网的广泛应用，信息技术渗透了行政审批的各个领域，不但推动了行政审批部门之间的联动，也使得信息共享更为自由，公众信息获取能力以及整合利用能力也更为对称 [ 9 ]；而依靠互联网作为支撑，通过对大数据信息的分析，为政府决策提供了客观依据和数据支撑，突破了传统的自上而下的政府决策过程，向多元化的决策转变的同时也推动了决策的科学化民主化过程；同时，利用大数据技术进行政务公开，拓宽了公众的参与渠道，提升了公众的政治参与能力，从而为实现善治提供了保障。 对于兰考县而言，互联网原本只是行政审批流程优化的“附加值”，但随着改革的纵深发展，互联网技术已经成为行政审批流程优化中的“主产品”，有力推动了政务服务的步伐，为政府提升治理能力提供了帮助。当然，在数据方面，也会面临信息安全、标准化建设不到位的情况，需要继续深化改革，建立数据应用的标准化体系。而未来兰考县也将持续构建数“智”兰考，以更人性化的方式将改革成果为群众所用，为县域治理科学决策提供数据支持。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 兰考县“一网通办”行政审批流程的改革，在不精简行政机构及不打破原有部门格局的基础上，运用互联网技术提升了行政效能，激发了更多市场活力与经济发展动力，为县域行政审批流程改革提供了一些可借鉴的经验。同时，通过改革，也提高了政务服务的便利度与透明度，有力助推了营商环境的整体优化。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 深圳地铁12号线同乐–流塘区间的地铁隧道工程采用盾构法施工，区间穿越砾质黏性土、全–微风化粗粒花岗岩等复杂地层，施工风险极高。为了实现掘进时的安全高效，针对工区地质条件进行盾构的选型与部分机械参数的计算，期望得到与实际地质条件相匹配的盾构设计，在一定程度上降低施工的风险。最终盾构机选用了泥土加压的土压平衡式盾构，其余各性能参数均与理论计算相符，实际工程施工表明该盾构能够满足此类复合地层掘进的需要，得到了盾构选型的原则与经验，为此类工况盾构选型提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在城市地铁盾构隧道的施工中，有着较为复杂的施工条件以及严格的施工标准。城市地下空间管网结构众多，道路两边多有房屋建筑的深大基桩，同时施工中的环保、地面沉降控制等标准更为严苛，这些都对地铁隧道的设计施工造成了较大的困扰 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。而在广州深圳地区，地层中还大量分布着风化程度不一的花岗岩、变粒岩等硬岩，地下水位较高，工程水文地质条件复杂多变，在这样的条件下建设地铁隧道会面临更大的挑战。 盾构机作为地铁隧道施工中最复杂的专业大型机械，其作业性能是控制隧道工程成败的关键因素，如果其作业性能与工程地质条件难以匹配，施工进度、工程安全和工程经济性难以保证，因此盾构机的选型及各项参数的确定是盾构隧道工程的重中之重 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。本文基于深圳地区城市地铁隧道工程，对盾构机的平衡方式和机械参数进行选取。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程概况 深圳市城市轨道交通12号线土建三工区的工程区间位于宝安中心区(见图1)，包括同乐站–新安公园站区间、新安公园站–灵芝站区间、灵芝站–上川站区间和上川站–流塘站区间，除右线82.1 m明挖外大部分采用盾构法施工，共4站5区间及2处变电所，盾构区间总长5596 m。 图1. 深圳市轨道交通12号线平面示意图 2.1. 工程地质条件 隧道穿越地层主要为素填土、粗砂、粉质粘性土、砾质黏性土、全–微风化粗粒花岗岩。区间埋深7.1~20.5 m，围岩等级为III级、IV级、V级。盾构区间硬岩段统计如表1，盾构穿越的硬岩地层共长2047.8 m。 Table 1 Statistics of hard rock section in shield sectio 区间 线路 长度(m) 中风化岩(m) 微风化岩(m) 硬岩强度(MPa) 硬岩长度(m) 所占比例 同新区间 左线 833.7 256.15 181.07 >100 437.22 52.4% 右线 824.2 257.5 181.66 439.16 53.3% 新灵区间 左线 649.1 85.28 59.54 >80 144.82 22.3% 右线 649.1 70.62 120.46 191.08 29.4% 灵上区间 左线 912.5 4.74 229.68 >80 234.42 25.7% 右线 912.5 84.48 98.62 183.1 20.1% 上流区间 左线 449 221 约100 221 49.2% 右线 448 197 197 44.0% 总计 5678.1 2047.8 36.1% 表1. 盾构区间硬岩段统计 2.2. 水文地质条件 沿线地下水主要有两种类型：一类是第四系地层中的松散岩类孔隙潜水，主要赋存于冲洪积砂土层中，略具承压性；另一类为基岩裂隙(构造裂隙)水，主要赋存于强、中等风化带及断裂构造裂隙中，具有承压性。稳定地下水位埋深0.10~8.20 m，标高为−7.85~16.71 m。岩层裂隙水较发育，但广泛分布在粗粒花岗岩、变粒岩及混合花岗岩的强–中等风化带、构造节理裂隙密集带及断层破碎带中。松散土层的孔隙潜水分布在第四系人工填砂层、海陆交互冲积砂层和冲洪积砂层中，为沿线主要含水层、透水层，砾砂层中渗透系数达20~50 m/d，属于强透水层。
system: [SYSTEM]

user: 3. 盾构选型 工程区间硬岩地层、软硬不均地层均是盾构掘进的难点，同时地下水较为富集，地层透水风险高，只有合理地选择适宜的盾构结构形式、刀盘参数，盾构机才能高效安全地掘进。盾构机的选型，首先应确定其掘进面土压的平衡方式，这是保证工程安全的前提。因此对盾构机不同平衡方式的优缺点进行对比，如表2所示。 Table 2 Adaptability of shield machines with different balancing method 项目 土压平衡式 泥水平衡式 工程情况 削土加压式 泥土加压式 隧道最大直径 较小，常见的直径为6~7 m，不适宜10 m以上 同左 直径可达到14 m 地铁隧道设计内径为5500 mm 掘削面管理 调节土舱内土压力及排土量，稳定性稍差 加入土体改良剂，调节舱内土压力及排土量，稳定性一般 控制泥浆性能，调节舱内泥水压力，稳定性较好 部分软弱富水地层容易发生失稳，裂隙岩体容易大量涌水 地表沉降控制 在软弱地层中 沉降稍大 同左 沉降控制良好，不易发生大的沉降 在软弱地层容易产生较大沉降 刀盘刀具磨损 较大，机体直接与岩土体作用 一般，加入的改良材料可以降低刀盘阻力和磨损 较小，刀盘阻力小，同时泥浆对刀盘的冷却作用 硬岩区间刀具磨损大，尽量减少换刀的频率 地层变化的适应性 松散的砂、砂砾层较难适应 通过调节添加材料的浓度和用量，适应不同地层 松散的砂、砂砾层较难适应 有松散的填土、砾质粘性土、全-微风化花岗岩 对环境的影响 碴土运输影响 同左 泥浆处理设备噪音及振动、碴土运输 位于城市中心区，空气污染、噪声污染等要符合相关标准 辅助 措施 为改善掘削性能需对砂层进行加固 不需要辅助措施 易坍塌的细砂及砂砾层需进行加固 根据相应选型结果确定辅助措施 掘进 速度 速度快 同左 后方设备能力强则进度快，但设备故障影响大 4年，但可施工时间不够多，任务重 出渣 方式 螺旋输送机 + 皮带输送机 + 轨道车或皮带输送机 + 压送泵 同左 压送泵 + 泥浆，大粒径砂砾岩渣要用出渣槽+轨道车 尽量保证连续稳定出渣 配套 设备 少 少 配套设备多，安装调试、操作复杂 尽量减少复杂设备系统的使用 机械 稳定性 好 好 盾构尺寸大、设备多，机械故障率高 尽量减少掘进过程中的机械故障停机 地层渗透系数 <10 −4 m/s <10 −4 m/s >10 −7 m/s 1.16 × 10 −6 m/s~2.89 × 10 −4 m/s 施工 占地 少，自身尺寸不大，且无需额外的泥浆处理占地 少，自身尺寸不大，且无需额外的泥浆处理占地 多，尺寸大，泥浆设备占地 受城市原有建设限制 造价 造价低，根据工程需要改造也不高 同左 泥浆材料及分离处理费用较高 基于现有设备改造 表2. 不同平衡方式盾构机的适应性 由上表可知，泥水平衡式盾构适应超大直径、高地下水压、软弱地层的掘进，在开挖面稳定、地层沉降、刀盘磨损控制等方面均有着较大的优势，能够广泛适应透水性好的冲洪积砂土、砂砾、黏土以及坚硬土的互层等地层；缺点在于盾构配套设施繁多、泥浆污染环境、泥浆材料分离成本高昂、占地面积大，难以适应高要求标准的城市地铁盾构环境。土压平衡式盾构掘进速度快，连接设备少、拼装调试及施工操作简单，经济环保。此外，泥土加压式土压平衡是在削土加压的基础上加入土体改良剂改善渣土的粘塑性、拌合性以及渣土压的均一性，对掌子面的稳定、渣土的运输和刀盘刀具的耐磨性提供更可靠的支持。因此工程选用泥土加压式土压平衡盾构。
system: [SYSTEM]

user: 4. 盾构基本参数选择 盾构机的各项机械参数应结合地层条件、设计要求进行计算，满足盾构机前述各系统协同作业的可靠性要求。盾构的机械参数可分为固定参数和可变参数。固定参数一经选定，在工程施工的整个期间基本都很难进行调整，包括盾构直径、刀盘开口率、辐条数量等；可变参数在施工中处于频繁变化状态，可以依据掘进需要进行相应的调整，因此在参数计算时考虑其额定值或最大值即可，如刀盘扭矩、盾构推力、螺旋输送机排土量等。 4.1. 固定参数 4.1.1. 开口率 在风化硬岩、砂卵石地层中掘进时，需要考虑大粒径砾石及岩碴能否顺利进入盾构土舱，这部分渣土在掘进中所占比例并不大，但会对盾构刀盘磨损、掘进效率产生重要影响，故开口率要满足土渣进仓的需求。在软弱填土、砾砂地层，掌子面的稳定性成为盾构法的控制性问题，若开口率过大，可能导致掌子面失稳，危及工程安全。其计算公式为 ω 0 = A s A r × 100 % = 9.8 32.6 × 100 % ≈ 30 % (1) 式中，A s 为盾构刀盘开口面积，m 2 ；A r 为盾构刀盘总面积，m 2 。 目前辐板式盾构开口率一般为30%~50%，广州、深圳地区复合式土压平衡盾构的开口率为28%~35% [ 2 ]，因此盾构采用30%的刀盘开口率可以满足该地区隧道掘进。 4.1.2. 辐条数 辐条式和辐板式刀盘上需配备数根辐条用于切刀的安装以满足切削软土以及岩渣的刮渣的需要。盾构直径确定后，每根辐条上可供安装刀具的刀座数目是固定的，辐条数量关系到可以安装的刀具数、刀盘开口的布置方式，因此它对刀盘掘进的性能有着明显的影响。辐条数的计算有如下经验公式： n = π D 2.5 ~ 4.5 = π × 6.44 2.5 ~ 4.5 ≈ 5 ~ 8 (2) 式中，D为刀盘直径，m。 根据上述结果知盾构辐条数应为5~8条。辐条数过多可能导致刀盘整体刚度不足，难以实现本区段硬岩地层的掘进；若辐条数过少会影响刀盘开口土渣的输送通道，造成渣土黏附、排渣困难的问题。实际刀盘辐条数设置为6条可以满足施工要求。 4.1.3. 磨损量 在地层复杂多变、软硬岩交互的广深地区，刀具的磨损问题往往是施工的头号难题，有数据指出，刀具磨损的成本在盾构选型中可以达到4%~8%，因此刀具磨损也成为选型中需要关注的部分 [ 8 ]。刀具材质、尺寸不同，正常掘进的寿命也大不相同。刀具磨损量可按下式计算： δ = K π D N L V = 0.02 × π × 6440 × 4 × 1 80 ≈ 20.23   mm (3) 式中，磨损系数K通常根据经验取值，在砂砾地层中可取0.02 mm/km；D为刀盘直径，mm；N为刀盘转速，r/min；L为掘进距离，km；V为掘进速率，mm/min。 结果显示掘进距离为1km时刀具磨损量约为20.23 mm，本工程中各掘进区间单洞长度均小于1 km，采用的恒马滚刀允许磨损量为25 mm，刀具在一次掘进区间内的磨损不会超过磨损限值，可减少频繁停机换刀造成的工期延误以及施工风险。 4.2. 可变参数 4.2.1. 推进油缸行程 盾构机推进油缸的最大行程决定了一次支撑的最大掘进量，同时对小曲率隧道线路的最小转弯半径产生一定的影响。推进油缸行程过小，将导致停机重新支撑的次数增加，不利于盾构的连续施工，降低了施工效率；若推进时油缸行程过大，那么油缸的密封以及推力传递的效果会有所降低，且在曲线段盾构发生卡盾的风险也大大增加，所以对推进油缸行程的选取应当谨慎。相关计算公式如下： S = I p + a + I x = 1500 + 400 + 200 = 2100   mm (4) 式中，S为推进油缸行程，mm；I p 为管片环宽，mm；I x 为封顶块搭接悬出长度，mm；a为预留间隙，通常情况下为100~200 mm。 工程采用的管片环宽1500 mm，盾尾预留间隙取200 mm，封顶块搭接长400 mm，实际盾构油缸行程为2100 mm，与计算所得的油缸行程相同。 4.2.2. 刀盘扭矩 在掘进时，刀盘扭矩与刀盘贯入度成正比关系，在施工中必须要结合扭矩控制贯入度，因此最大扭矩的确定也会对刀盘的最大贯入度产生影响。刀盘扭矩选取时应保证有一定的安全余量，因此在选取时还要引入安全率。计算公式如下： T = α D 3 = ( 10 ~ 25 ) × 6.44 3 ≈ 2670.90 ~ 6677.25   kN ⋅ m (5) S = T 0 T = ( 6846 ~ 8687 ) 6677.25 ≈ 1.025 ~ 1.301 (6) 式中，α为扭矩系数，通常土压盾构的扭矩系数α可取10~25；T 0 为刀盘扭矩，kN∙m；T为刀盘所需扭矩，kN∙m。 掘进时刀盘所需扭矩为2670.90~6677.25 kN∙m，实际刀盘额定扭矩设计为6846 kN∙m，脱困扭矩为8687 kN∙m，因此盾构在额定扭矩条件下其安全率为1.025，脱困扭矩条件下安全率为1.301，可以适应复杂多变的地层，在地层较硬或刀盘贯入度过大时有足够的扭矩用以脱困，在正常掘进条件下能够保证机械的经济与耐用性。 4.2.3. 排土量 螺旋输送机通常与土压盾构相联系，负责将土舱内与改良剂拌合后的渣土排出土舱，其对土压平衡盾构机土舱压力管理及地层沉降控制发挥着较大的作用。由于机械自身与土层的差异性，其配置的排土能力越大，那么土压平衡中土压管理的误差就会增大；如果太小，则满足不了排土的基本需求，造成效率低下或者地层隆起现象。排土量的计算公式如下： Q = ξ π D 2 4 V × 60 = 1.3 × π × 6.44 2 4 × 0.08 × 60 ≈ 203.26   m 3 / h (7) Q ′ = ( 1.2 ~ 1.3 ) Q ≈ 243.91 ~ 264.23   m 3 / h (8) 式中，ξ为土砂松散率，选为1.3；V为掘进速度，m/min。 现有盾构掘进速度设计为80 mm/min，所需排土量为203.26 m 3 /h，配置排土量约为243.91~264.23 m 3 /h。鉴于本工程的软弱土体占比不大，地层自稳性较好，土压管理的精细程度要求不高，最大排土量设置为450 m 3 /h，可以满足平衡土压和排土的需求。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 工程中盾构机选用泥土加压的土压平衡式盾构，刀盘直径6440 mm，刀盘开口率为30%，采用辐板式设计，共6根辐条，推进油缸行程为2100 mm，刀盘额定扭矩设计为6846 kN∙m，脱困扭矩为8687 kN∙m，最大排土量450 m 3 /h。在施工过程中，改造后的盾构机掘进较为顺利，未出现刀具异常损坏、地面大范围沉降、泥饼、糊刀等问题，较好地满足了掘进深圳地区复合地层的需求。 盾构机的选型正确与否决定了盾构工程的成败，作为深圳城市轨道交通的重要工程，需要考虑到施工中地表的沉降、地下管线建筑桩基的避让、施工占地、环保情况等众多因素，这也给盾构选型造成了更多的困难。以上基于深圳地铁12号线土建三工区的城市隧道工程，从工程水文地质条件、盾构选型原则及方法等方面，分析计算选择了较为适宜的盾构机及参数。对盾构的选型得到了如下经验： 1) 盾构的选型必须结合水文及工程地质因素进行，不同的地层条件及占比深刻地影响着掘进施工难度，选型时应及时做好相关防护措施。 2) 土压平衡盾构可以适应由硬岩地层、软硬交互地层及砾质粘性土组成的复合地层，但需要对掘进参数的控制、滚刀的选取以及刀具的磨损问题进行重点关注。 3) 对盾构各项参数的选取均需留下足够的余量，从工程最恶劣的施工情况进行分析，可有效保证掘进的安全及工程的顺利开展。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为探讨农村青少年被欺负对青少年手机过度使用的影响及其作用机制，采用被欺负问卷、手机过度使用问卷、社交焦虑量表和抑郁量表对348名中学生进行调查。结果表明：1) 在控制了性别、年级以及留守状况后，农村青少年被欺负对社交焦虑、抑郁和手机过度使用都有显著的正向预测作用；2) 农村青少年被欺负能通过社交焦虑和抑郁的中介作用对手机过度使用产生影响，且该中介作用包含了两条路径——抑郁的单独中介作用以及社交焦虑——抑郁的链式中介作用。本研究揭示了农村青少年被欺负和手机过度使用的关系及其作用机制，深化了青少年被欺负对手机使用的研究。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着社会的快速转型，科技快速发展，快节奏的生活成为主流。大部分农村青少年的父母大多外出打工且常年不归，导致大量农村青少年留在学校住宿。父母很少回家对青少年表示适当的关心及进行相应的教育，这种特殊的学习生活环境会导致被欺负的风险增加，那么这种被欺负的负面事件会对农村青少年的心理和行为产生什么不良影响吗？据此，本研究旨在探讨被欺负对农村青少年心理行为的影响及其影响机制。 1.1. 被欺负与手机过度使用 欺负行为(bullying)是一种攻击行为的亚类型 [ 1 ]，具体是指是较强势个体或群体对相对弱势一方施加的重复性攻击行为 [ 2 ]。相应地，被欺负(bullying victimization) 是指被他人反复加以不良对待和攻击，包括言语侮辱、身体攻击和相关欺负(relational victimization)三种形式 [ 3 ]。而同伴被欺负(peer victimization)是指发生在青少年中力量不均衡的被攻击行为，基于这个定义，可以推论它是涵盖具有特定意义的被欺负行为。相对于被欺负，在校园生活中同伴被欺负现象更为普遍 [ 4 ]，所以本研究所探讨的被欺负主要指的是同伴欺负。 被欺负作为一种负性生活事件，可以积极的预测情绪和行为问题。Flouri & Panourgia发现青少年在经历消极的生活事件后，容易出现多动症、情绪症状和行为问题 [ 5 ]。此外，Cassidy针对台湾青少年的调查发现，所有形式的被欺负都与酒精滥用、多动等外在行为问题显著正相关 [ 6 ]，可以看出，遭受过被欺负的个体是一系列负性发展结果的易感群体，被欺负行为与外在行为问题之间呈现正相关 [ 7 ]。而在当今信息技术高度发达的时代，手机过度使用是当下存在的一种典型的外在行为问题，手机过度使用又称“手机成瘾”、“手机依赖”、“手机成瘾倾向”及“无手机焦虑症” [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。鉴于长期以来存在智能手机是否属于“行为成瘾”的分歧，本研究使用“智能手机过度使用”这一术语，即由于对智能手机的滥用而导致手机使用者出现问题心理或行为 [ 11 ]。基于上述研究，我们提出假设1：农村青少年被欺负能积极预测手机过度使用行为。 1.2. 被欺负和社交焦虑、抑郁 一些研究结果表明，被欺负除了造成一些外在行为问题，还和内在心理问题有密切的关系 [ 12 ] [ 13 ]，Bollmer等的研究结果也发现欺负者大部分都存在一些外在行为问题，而被欺负者更多的是存在一些内在的心理问题 [ 14 ]。其他相关的一些实证研究也支持上述的研究者的观点，比如在一项横向研究发现比起未被欺负或未参与过欺负事件的儿童，有被欺负经历的儿童更容易产生抑郁情绪 [ 15 ] [ 16 ]，一项纵向研究也表明童年或青春期早期的被欺负经历对青春期晚期甚至成年期的内心心理问题有显著的正向预测作用，比抑郁和焦虑等情绪，且这种抑郁焦虑情绪随早期被欺负经历增多而增加 [ 17 ] [ 18 ]。Galand和Hospel的研究发现，在学校情境中，被欺负的人比没有被欺负的人有更高的抑郁水平，这可以作为中介影响学生的学业自尊和学校满意度 [ 19 ]。基于此，我们提出假设2：农村青少年被欺负能积极预测社交焦虑和抑郁。 1.3. 社交焦虑、抑郁的中介作用 被欺负，特别是同伴欺负，通常都会导致社交焦虑，此外，还发现社交焦虑障碍与抑郁症共病率较高，大多数情况下，社交焦虑会先于抑郁症出现 [ 20 ]。即社交焦虑个体也很可能会出抑郁的情况，先前的研究显示，社交焦虑可以积极预测抑郁 [ 21 ]。根据社交焦虑的认知模型，社交焦虑个体在社会交互过程中易出现对自我的负性评价，从而易出现焦虑、抑郁等情绪。 抑郁情绪是一种以情绪持续低落为主要表现的负性情绪。根据补偿性网络使用理论(Compensatory Internet Use theory)，互联网用户通过上网解决一些生活问题的需要和动机由其所经历问题的程度来决定 [ 22 ]，这也意味对于抑郁水平较高的个体而言，他们的感觉一般是不稳定的，而且很可能对人际关系更敏感，会更多地使用手机与他人建立联系而非面对面的直接交流 [ 10 ]；他们很可能通过短信或智能手机上的其他应用与他人沟通 [ 23 ]。因此，我们提出假设3：社交焦虑和抑郁在被欺负对手机过度使用的关系中起中介作用，且这一中介作用包含了两条路径：抑郁的单独中介作用以及社交焦虑、抑郁的链式中介作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 被试 采用方便抽样法从贵州省习水县公立初中(该校学生多为集体住宿)进行问卷调查，回收有效问卷348份。其中男生182人(52.3%)，女生162人(47.7%)，平均年龄14.2岁。 2.2. 研究工具 2.2.1. 被欺负量表 在这项研究中，使用的是张文新，武建芬和Jones儿童被欺负问卷修订初中版 [ 24 ]，包含身体、言语、相关被欺负三个维度，问卷总共7道题，题目如“别人给我起了难听的外号，讽刺我调侃”，“有同学打我、踢我、推我、撞我、威胁我”，参考Averdijk等改变的提问方式，考察学生在过去时间(至少三个月)里的被欺负频率；采用从“从不”到“非常频繁”的五分制评分；问卷得分越高，被欺负的频率越高。原修订量表的克隆巴赫系数和重测信度系数都在0.61以上，本研究中此问卷的α信度为0.75，信度较高。 2.2.2. 社交焦虑量表 在这项研究中，儿童社交焦虑量表中的“儿童”被改为“同学”，以评估青少年的社交焦虑 [ 25 ]。量表的项目包括与社交焦虑相关的认知、情绪和行为。量表包含害怕否定评价以及社交回避及苦恼两个因子在内的10个项目组成，采用3级评分的方式(0表示“从不这样”；1表示“有时这样”；2表示“一直这样”)，计算所有项目的总分，量表得分从0 (社交焦虑可能性低)到20 (社交焦虑可能性高)。参考社会焦虑量表的中国城市常模，考虑到城乡差异，本研究将社交焦虑定义为累积得分大于9时存在 [ 26 ]。该量表已经被证明具有良好的信效度，本研究中该量表的内部一致性Cronbach’s α系数为0.825。 2.2.3. 抑郁量表 本研究采用流行病学研究中心的儿童抑郁量表(CES-DC)，该量表由Fendrich，Weissman和Warner编制 [ 27 ]。该量表主要用于测量6~23岁被试的量表，共有20个题目，涉及到抑郁的6个主要症状，包括抑郁心境、感到内疚/没有价值感、无助感、精神活动迟滞、没有食欲和睡眠困扰。题项如“我觉得情绪低落不开心”、“我觉得太累不想做事情”。量表采用4级计分，从0“没有”到3“总是”，测量被试在过去的一周感知到的抑郁症状，原量表克伦巴赫α系数为 0.89，本研究中抑郁量表的克伦巴赫α系数为0.84，结构效度良好。 2.2.4. 手机过度使用量表 本研究采用学生智能手机成瘾量表(Smartphone Addiction Scale for College Students， SAS-C)由苏双等编制 [ 11 ]，是包含22个题目的自陈式问卷。它依据Likert 5点计分，1分代表“非常不符合”，5分代表“非常符合”，得分越高，手机成瘾水平也越高。典型的题项包括“同学、朋友常说我花了太多时间在我的手机上”和“我感到需要花更多时间在手机上才能得到满足”等。包含戒断行为、突显行为、社交安抚、消极影响、App使用、App更新6个因子，解释了总方差的60.62%。总量表的a系数为0.88，6个维度的a系数为0.44~0.85；总量表的重测信度为0.93，6个维度的重测信度为0.7~0.82。 2.3. 施测程序 在获得学校师生知情同意后，由经过培训的心理学研究生和学校班主任老师担任主试，以班级为单位实行团体测评，统一时间填写测试问卷。主试在测试前宣读指导语，要求学生匿名回答，强调答案的独立性和完整性。完成回答后，在现场收集了问卷，并向该校师生表示感谢。数据统计处理采用SPSS22.0软件，统计方法主要包括描述性统计、独立样本t检验、相关分析和中介作用分析。