system: [SYSTEM]

user: 4. 实证结果与解释 4.1. 描述统计与相关分析 首先，我们对相关变量进行了描述性统计分析。表2可以看出，在调查中拥有政治身份的企业家在总样本中占比42.12%，其中人大代表政治身份的在总体样本中占到16.44%，政协委员占样本比例25.81%，在企业建立党组织的占比34.37%。从社会责任方面的指标看，外部社会责任行为占比较重，其中慈善捐赠占比62.32%，公益合作占比41.26%，环保投入占比40.01%，内部社会责任行为占比较低，为员工社保缴纳占比33.65%。 从控制变量看，在企业主方面，企业主平均年龄为45岁，差异较大，标准差为8.97。在企业主性别方面，以男性企业家为主。企业主的文化程度均值为2.2269，为中等教育水平，大部分企业家的学历在高中、中专和大专之上，接受过大学或研究生以上的高等教育的占比较低。在政治面貌上，企业主中党员占比34.01%，占比较低。在企业方面，仅有5.8%的企业为改制企业，企业的年限均值为9.07，但浮动较大，标准差为5.31。企业间的经营状况也存在较大差异，在企业利润上，均值为3.9796，标准差为2.3509，最小值为−3.9120，最大值为12.3113，企业资产负债率、所有者权益等差异也较大。在地区层面，因为本次收集了除了西藏外全国其他30个省份企业的数据，涉及东中西三个地区的样本，因此企业所在地区的市场化指数、GDP这两项指标各省份间差异较大。 其次，对本文的变量进行了相关分析，表3展示了本文的主要变量的相关系数，结果显示，企业的各种社会责任行为与企业的贷款正相关，企业主的政治身份和党组织建设也与企业贷款正相关。 4.2. 回归分析 1) 政治身份、党组织建设与银行贷款回归分析 为检验政治关联对银行贷款的影响，我们从未添加自变量的模型1，添加了政治身份自变量的模型2和添加了党组织建设自变量的模型3入手，以银行贷款(对数值)为因变量分别进行回归。结果见表4，可以看出政治身份在0.1%的水平下和企业银行贷款正相关，党组织建设在0.01%的水平下和企业获得银行贷款正相关，支持了假设1和假设2，说明不论是从企业家层面获取的政治身份还是在企业层面嵌入党组织，这两个层面建立起的政治关联对于企业获得银行贷款都有影响。这样的结果一方面验证了以往研究中得出的政治身份类的政治关联对于企业获得银行贷款有显著影响或是正向作用的研究结论，另一方面，又验证了前文提出的关于党组织建设与银行贷款的假设，也就是在企业层面建立党组织对企业获得银行贷款有一定影响，这一结论是以往研究中被常常忽视的，因为一般的研究在考虑政治关联时往往从企业主是否有从政经历，有没有人大代表或政协委员一类的政治身份入手，较少考虑在企业组织层面来考虑，对党组织建设起到联系政党和企业的纽带作用认识不足。 Table 2 Variable description statistic 变量 均值 标准差 最小值 最大值 银行贷款(对数值) 2.5066 3.4263 0 13.5507 企业利润(对数值) 3.9796 2.3509 −3.9120 12.3113 资产负债率 20.5550 26.6230 −10 128 所有者权益 6.0633 2.1648 0 12.9480 是否改制企业 0.0587 0.2352 0 1 企业类型 2.7383 0.7861 1 4 企业年限 9.0711 5.3113 1 23 企业主年龄 45.9040 8.9751 16 84 企业主性别 1.1637 0.3700 1 2 企业主文化程度 2.2269 0.6022 1 3 是否为党员 0.3402 0.4738 0 1 市场化指数 6.6380 1.6991 0.06 9.18 人均GDP (对数值) 4.6224 1.8565 1.6437 8.3449 慈善捐赠 0.6232 0.4846 0 1 公益合作 0.4126 0.4924 0 1 环保投入 0.4001 0.4900 0 1 社保缴纳 0.3366 0.4726 0 1 人大代表 0.1644 0.3707 0 1 政协委员 0.2581 0.4376 0 1 是否有政治身份 0.4212 0.4938 0 1 是否建立党组织 0.3538 0.4782 0 1 表2. 变量描述统计 Table 3 Correlation analysis of main variable 银行贷款 慈善捐赠 公益合作 环保投入 社保缴纳 是否有 政治身份 是否建立 党组织 银行贷款 1 0.318 ** 0.283 ** 0.268 ** 0.218 ** 0.309 ** 0.357 ** 慈善捐赠 0.318 ** 1 0.489 ** 0.339 ** 0.172 ** 0.433 ** 0.344 ** 公益合作 0.283 ** 0.489 ** 1 0.229 ** 0.164 ** 0.347 ** 0.302 ** 环保投入 0.268 ** 0.339 ** 0.229 ** 1 0.108 ** 0.254 ** 0.245 ** 社保缴纳 0.218 ** 0.172 ** 0.164 ** 0.108 ** 1 0.118 ** 0.207 ** 是否有政治身份 0.309 ** 0.433 ** 0.347 ** 0.254 ** 0.118 ** 1 0.347 ** 是否建立党组织 0.357 ** 0.344 ** 0.302 ** 0.245 ** 0.207 ** 0.347 ** 1 表3. 主要变量相关分析 Table 4 Political identity， organizational embedding and the return of bank loan 因变量：银行贷款 模型1 模型2 模型3 企业利润 0.386 *** (0.0419) 0.360 *** (0.0452) 0.364 *** (0.0392) 资产负债率 0.0329 *** (0.00254) 0.0334 *** (0.00267) 0.0300 *** (0.00270) 所有者权益 0.349 *** (0.0543) 0.334 *** (0.0561) 0.330 *** (0.0526) 企业是否改制 0.335 (0.446) 0.407 (0.436) 0.123 (0.464) 企业类型 合伙企业 −0.301 (0.254) −0.290 (0.260) −0.169 (0.267) 有限责任公司 0.161 (0.227) 0.173 (0.228) 0.247 (0.218) 股份有限公司 0.639 * (0.315) 0.638 * (0.327) 0.615** (0.289) 企业年限 0.0329 *** (0.00986) 0.0272 ** (0.0106) 0.0239 ** (0.0102) 企业家年龄 −0.00112 (0.00748) −0.00184 (0.00747) −0.00202 (0.00736) 企业家性别 −0.158 (0.131) −0.126 (0.142) −0.146 (0.146) 教育背景 中等教育 0.0543 (0.257) 0.0333 (0.251) −0.0461 (0.261) 高等教育 0.0827 (0.218) 0.0875 (0.215) −0.0562 (0.245) 是否为党员 −0.220 * (0.128) −0.275 ** (0.130) −0.469 *** (0.141) 市场化指数 0.0930 (0.0602) 0.0928 (0.0628) 0.0997 (0.0606) GDP −0.0291 (0.0352) −0.0184 (0.0387) −0.0224 (0.0376) 是否有政治身份 0.425 ** (0.181) 是否建立党组织 1.018 *** (0.150) Constant −2.534 *** (0.760) −2.519 *** (0.764) −2.450 *** (0.721) Observations 2224 2181 2046 R-squared 0.372 0.375 0.384 表4. 政治身份、组织嵌入与银行贷款回归 注： *** p < 0.01， ** p < 0.05， * p < 0.1。 在控制变量方面，企业利润、资产负债率、企业所有者权益、企业规模和企业年限都对银行贷款有正向显著影响，说明合理的资产结构和良好的经营状况，对于企业获得银行贷款有显著作用，这是企业获得贷款的基础条件，也是不可忽视的重要因素。其余的控制变量，企业类型、是否改制企业、企业规模企业主个人的年龄、性别、受教育状况对企业获得银行贷款影响不显著。 2) 外部社会责任行为、政治关联与银行贷款回归分析 第一部分的回归结果显示有政治关联的企业对于其获得贷款有一定影响。而企业的外部社会责任行为，以及拥有政治关联的企业承担外部社会责任是否会影响企业获得银行贷款还需进一步探究。本文的外部社会责任行为是慈善捐赠、公益合作和环保投入，这些行为主要是企业面向社会展开的行动，这既是为政府分担负担社会责任，也有利于企业树立外部形象，因为外部社会责任行动需要企业拥有厚实的经济基础支撑，也能体现出企业对社会负责的意识。因此，接下来通过考察政治关联、企业外部社会责任行为与企业获得银行贷款三者之间的关系，了解三者之间产生联系的作用机理。 从表5可以看出，慈善捐赠行为在0.01%的水平下与银行贷款呈显著正相关。与此同时，在政治身份和党组织建设两种政治关联的调节下，依旧显著。说明慈善捐赠行为一定程度上有利于塑造企业形象，帮助企业获得贷款。并且，如果企业还拥有政治关联的话，做出慈善捐赠行为，可以起到双稳固的作用，可以进一步影响企业获得银行贷款 1 。 Table 5 Charitable donations and return of bank loan 因变量：银行贷款 模型1 模型2 模型3 模型4 模型5 慈善捐赠 0.564 *** (0.150) 0.474 *** (0.130) 0.369 *** (0.131) 0.427 ** (0.162) 0.308 * (0.170) 是否有政治身份 0.290 * (0.159) 慈善捐赠 * 政治身份 0.386 ** (0.182) 是否建立党组织 0.940 *** (0.143) 慈善捐赠 * 党组织 0.884 *** (0.149) Constant −2.685 *** (0.748) −2.669 *** (0.768) −2.642 *** (0.772) −2.637 *** (0.711) −2.692 *** (0.727) Observations 2181 2138 2138 2009 2009 R-squared 0.378 0.379 0.380 0.388 0.386 表5. 慈善捐赠与银行贷款回归 从表6可以看出，公益合作这一社会责任行为在0.01%的水平下对企业获得银行贷款起到显著作用。官方组织和民间组织通过与企业的公益合作，借助企业的经济实力和社会影响力解决一些社会问题，救助社会弱势群体，或是解决有关社会发展的问题。而有了政治关联的企业会因为与政府交往较多成为承担这一类角色的优先选项，因此拥有政治关联的企业就更容易承担这一类角色，承担起公益责任，所以政治身份和党组织建设和公益合作的交乘项与银行贷款的回归影响也显著。 Table 6 Charity cooperation and the return of bank loan 因变量：银行贷款 模型1 模型2 模型3 模型4 模型5 公益合作 0.519 *** (0.112) 0.436 *** (0.115) 0.155 (0.173) 0.388 *** (0.134) 0.235 (0.162) 是否有政治身份 0.355 * (0.178) 公益合作 * 政治身份 0.572 ** (0.252) 是否建立党组织 0.971 *** (0.145) 公益合作 * 党组织 0.746 *** (0.196) Constant −2.506 *** (0.770) −2.481 *** (0.781) −2.449 *** (0.782) −2.489 *** (0.726) −2.752 *** (0.742) Observations 2180 2138 2138 2009 2038 R-squared 0.379 0.379 0.380 0.389 0.379 表6. 公益合作与银行贷款回归 表7呈现了环保投入这一社会责任行为与银行贷款的回归结果，在0.01%的水平下，环保投入会对企业获得银行贷款起到显著作用。环保投入是近年来受到广泛关注的社会责任行为，人们愈加关注企业生产经营不会对周围的环境造成污染。与此同时，中国的经济从“粗放型发展模式”转向“集约化”的绿色发展模式以来，各级政府对于企业环保的监控和企业污染的治理也越来越严，因此有政治关联的企业主动投资环保充分体现了企业对社会和政治风向的准确把控，以及自身承担起环保责任的意识，所以两类政治关联与环保投入的交乘项也均正向显著。 Table 7 Return of environmental protection investment and bank loan 因变量：银行贷款 模型1 模型2 模型3 模型4 模型5 环保投入 0.514 *** (0.153) 0.457 *** (0.138) 0.250 ** (0.111) 0.483 *** (0.162) 0.235 (0.162) 是否有政治身份 0.370 ** (0.164) 环保投入 * 政治身份 0.450 * (0.260) 是否建立党组织 0.959 *** (0.143) 环保投入 * 党组织 0.746 *** (0.196) Constant −2.749 *** (0.752) −2.729 *** (0.762) −2.662 *** (0.775) −2.675 *** (0.707) −2.752 *** (0.742) Observations 2215 2172 2172 2038 2038 R-squared 0.375 0.376 0.376 0.386 0.379 表7. 环保投入与银行贷款回归 总体来看，企业积极承担外部社会责任会对企业树立财力雄厚和负责守信的社会形象起到明显的促进作用，拥有政治关联的企业因为这一层关系进一步促进了这一作用产生。当分别用政治身份和党组织建设分别对这三种社会责任行为进行调节时，发现政治身份的调节作用不及党组织建设的作用那么显著。在一定程度上说明从组织层面建立政治关联，有利于宣导相关政策，引导企业承担社会责任，帮助企业树立生产运营良好且诚信守责的良好形象，进而帮助企业获得银行贷款。民营企业的经营过程始终以价值最大化为最终目标，接受党组织的引导承担外部社会责任，既可以看作是其借助党组织的文化和制度进一步规范企业行为，帮助组织朝着正确方向发展。也可以看作是企业主要负责人做的一项投资决策，通过这样的行为支付一定的成本，以巩固与政府、政党的联系，塑造一个良好企业外部形象，进而帮助企业获得融资，得到对企业最为有利的结果。 3) 内部社会责任行为、政治关联与银行贷款回归分析 第二部分的回归结果显示了企业的外部社会责任对企业融资有一定正向作用，有政治关联企业通过外部社会责任相关行为产生正外部效应，并据此获得银行贷款。内部社会责任行为是企业针对企业员工所承担的责任，为员工提供的福利、酬劳、工作条件等。第三部分主要讨论企业为员工缴纳社会保险这一内部社会责任行为、政治关联与企业获得银行贷款的关系。 Table 8 Social security payment and bank loan retur 因变量：银行贷款 模型1 模型2 模型3 模型4 模型5 社保缴纳 0.0981 (0.152) 0.0872 (0.157) −0.0255 (0.169) 0.0851 (0.142) −0.194 (0.133) 是否有政治身份 0.429 ** (0.182) 社保缴纳 * 政治身份 0.202 −0.237 是否建立党组织 1.018 *** (0.149) 社保缴纳 * 党组织 0.715 *** (0.170) Constant −2.489 *** (0.762) −2.477 *** (0.767) −2.449 *** (0.786) −2.415 *** (0.720) −2.531 *** (0.745) Observations 2224 2181 2181 2046 2046 R-squared 0.372 0.375 0.372 0.384 0.375 表8. 社保缴纳与银行贷款回归 表8呈现了社保缴纳与银行贷款的回归结果，结果显示并不显著。通过政治身份进行调节结果也不显著，而通过党组织建设进行调节时，显示在0.01%的水平下，建立了党组织的企业为员工缴纳社会保险对企业获得银行贷款产生正向显著作用，第二部分和第三部分的结论支持了假设4。这说明内部社会责任行为，因为其内部隐蔽性，缺乏外部广告效应，且在时间和费用上负担都较重，通常不会成为影响企业树立形象的手段，因此其对于企业获得银行贷款来说作用也较小。但社保费用缴纳等内部社会责任，是企业应对员工提供的基本福利，也是企业对员工应负的法定义务。在企业主层面，因为其自利动机，对此重视不足。企业建立党组织后，企业党组织的主要负责人也通常是由企业的管理者担任，党组织成员任职董事会、管理层的制度安排实现了党组织与企业经营管理层的交叉重合，使党组织参与公司治理影响民营企业的经营活动成为可能，进一步促进党组织的规章制度在组织层面起到对企业经营的合法性和合规性起到监督和制约作用。进一步积极引导企业遵从国家法规，为员工缴纳社会保险，为员工提供基础保障。这一行为对企业融资产生影响的原因在于，一方面是建立党组织的大多是制度体系较为完备的成熟企业，可以通过党组织引导其合法经营，并且企业有能力为员工缴纳社会保险。另一方面，为员工缴纳社会保险这体现了企业对员工价值的重视，有利于激励员工投入生产和工作，有利于企业获得长足发展，进而帮助其获得银行贷款。