DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 母亲发起会话修正的类型和启动形式 4.1. 母亲发起修正的类型 母亲发起会话修正的类型从语言形式上划分为四类，分别为语音修正、词汇修正、句法修正以及语义修正。 4.1.1. 语音修正 语音修正包括发音和语调两个层面的修正。在母子对话中比较常见，在本研究语料中占比为13.8%。男孩处于语言能力的形成和发展时期，避免不了会有发音不清或者语调不准的情况。 例1所展示的是男孩由于发音不清而产生的语言问题，被母亲及时发现并执行修正。 例1：(背景：母亲与男孩闲聊时，问男孩沙堡是如何做成的) 母亲：沙子是怎么做成城堡的呢？ 男孩：弄铲子弄桶桶 母亲：用铲子和桶桶啊？ 男孩：嗯 (—04) 在这里，男孩本来想回答“用铲子用桶桶”，但是由于发音不清，将“yòng”发音为“nòng”，随后母亲将其改为正确的发音“yòng”。 例2所表现的是男孩因为对语调把握不准而产生了阻碍源，被母亲予以修正。 例2：(背景：母亲与男孩交替列举交通工具) 男孩：瓦掘机 母亲：挖掘机 (—06) 男孩对语调把握不准，将“挖掘机”的阴平“wā”发音为上声“wǎ”，随后母亲将正确语调发出来对其进行了修正。 4.1.2. 词汇修正 相比较而言，词汇修正在亲子对话过程中所出现的更为频繁，在本研究语料中所占比为27.7%。在会话过程中，词汇是会话内容表达的重要组成部分。男孩的语言知识正处于发展期，因此其对词汇的识别、使用和掌握方面容易出现问题。 例3主要体现了男孩对词汇的认知不足出现的问题。 例3：(背景：男孩在与母亲进行识图认字的活动) 男孩：草原什么的呀 母亲：这个是稻草人他叫 男孩：稻草人 (—04) 男孩将“稻草人”称作是“草原”，明显是对两个词的词义分辨不清，母亲发现后将其进行修正为“稻草人”。 例4展示的是男孩对词汇的掌握和使用方面出现的问题。 例4：(背景：母子闲聊时，母亲问男孩坐过几次火车) 母亲：那你总共去坐过几次火车呀？ 男孩：二次 母亲：那叫两次 男孩：两次 (—12) 一般量词前面一般多用“两”而不是“二”，男孩对“二次”“两次”的掌握和使用不够熟练，母亲对其回答进行了修正。 4.1.3. 句法修正 句法修正是在句子这一层面上所进行的修正(杨石乔，2010 [ 10 ])。在本研究语料中，占比为7.7%，所占比最少。这一类型的修正集中体现在男孩不能将量词正确使用在句法结构中。如例5所示： 例5：(背景：男孩与母亲闲聊休息天数) 男孩：……第九是休息二十，二十一百天 母亲：什么叫二十一百天啊？到底是二十天还是一百天？ 男孩：二十天 (—08) 男孩由于对句法表达不熟悉，因此出现了“二十一百天”这种不符合句法的表达。因此母亲对其进行引导，使其能够及时将其改为“二十天”这样一个确切的符合逻辑与常识的表达。 4.1.4. 语义修正 语义修正表现为母亲纠正或引导男孩在会话过程中由于逻辑思维、表达能力不足等导致的问题。此类型在本研究所采用语料中占比最高，为50.8%。 例6所展示的是男孩表达疏忽从而出现的问题。 例6：(背景：一家人为男孩过生日，母亲问他餐桌上少谁) 母亲：还少谁啊？ 男孩：姥爷姥姥 母亲：啊？姥姥也少吗？ 男孩：还少姥爷 (—01) 男孩起初回答少“姥爷姥姥”，但是当时姥姥在而姥爷不在，因此母亲引导男孩进行修正。 例7所展现的是男孩由于逻辑能力不足从而出现的问题。 例7：(背景：母亲让男孩在书中指出佩奇爸爸开车行驶的路线) 母亲：对，怎么到达终点啊？ 男孩：嗯，绕一大圈就行了 母亲：得从里面走，你不能从外面走，外边都是墙都封着呢，挡着呢过不去，从里面走 (—03) 男孩的回答并不准确，母亲显然指出了外边的路线不能走，只能从里面行驶，这是对男孩语义层面所进行的修正。 4.2. 母亲启动会话修正的表现形式 母亲启动会话修正的表现形式分为无明显启动形式、重复上文式启动、问句启动、重述型启动及否定型启动。 4.2.1. 无明显启动方式 无明显启动方式是指“修正机制简化为阻碍源—修正执行”(朱娅蓉，2011: 72 [ 15 ])。也就是说母亲对男孩会话中产生的问题进行了直接修正，因此直接修正启动和执行是同时进行的。如例8所示： 例8：(背景：母亲问男孩他的年龄时多少) 母亲：噢，那你多大了啊？你也是一岁吧？ 男孩：我三岁 母亲：你三岁半了已经 男孩：嗯 (—11) 男孩的回答并不精准，因此母亲将其直接进行修正，发起和修正同时完成。 4.2.2. 重复上文式启动 重复上文式启动主要包括两种，一种是全部重复，如例9所示： 例9：(背景：母亲问男孩自行车的英文是什么) 母亲：自行车是？ 男孩：Bicyto 母亲：对，Bicycle (—04) 男孩由于发音不清，回答是“bicyto”。母亲给予肯定，并对单词进行重复，从而完成修正。 另一种是部分重复加疑问词或疑问句的形式。 例10：(背景：母亲问男孩在沙土堆里用什么样的铲子挖了个大沟) 母亲：什么样的铲子啊？ 男孩：就是那种小铲子 母亲：小铲子啊？ 男孩：大铲子 (—02) 男孩回答用“小铲子”，母亲部分重复了修正源并使用了疑问叹词“啊”从而达到引导男孩修正的目的。 4.2.3. 问句启动 问句启动是除去部分重复加疑问形式之外的问句启动。在本研究中，问句包括一般疑问句、特殊疑问句以及反问句等。 例11：(背景：母亲和男孩一起看图，通过数数字在图上找对应的小孩，男孩起初找错了) 母亲：(……)他是几号呀？ 男孩：6号 母亲：你再数一数，有几个？ 男孩：9号 (—20) 母亲就通过疑问句型对男孩进行引导，并且使得男孩成为了修正的执行者。 4.2.4. 重述型启动 在本研究中，重述型启动是指母亲将男孩表达不清楚的问题进行重述，从而启动会话修正，促使修正的完成。如例12所示： 例12：(背景：母亲问男孩喜欢涂了颜色的图还是不涂颜色的图) 母亲：为什么喜欢没有涂颜色的呢？ 男孩：我我我涂啊涂啊涂不不涂了，涂啊涂啊不涂了 母亲：你不是说——你喜欢这种没涂颜色的。妈妈理解你的意思就是，这些没有涂颜色的，你就可以去涂了，对不对？ 男孩：嗯 (—19) 男孩回答母亲的问题时表述不清楚，母亲试图把男孩的回答重述出来并启动修正，通过向男孩进行确认，男孩也给予肯定回答，从而达到修正的目的。 4.2.5. 否定型启动 刘佳音(2016 [ 12 ])提出否定分句指包含否定词的分句。在本研究中，否定型启动是指母亲对男孩的回答先进行否定，之后再对修正源进行修正。如例13所示： 例13：(背景：母亲和男孩在扮演售货员和顾客，母亲问男孩问题) 母亲：13块钱贵还是12块钱贵？ 男孩：12块钱贵 母亲：不是，13大，所以13块钱贵…… (—07) 母亲首先使用“不是”这一否定标记，对男孩回答启动了修正。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本研究主要对在母子对话中母亲发起的会话修正现象进行探究，在本研究所选取的亲子对话语料中，母亲发起的会话修正明显多于男孩发起的会话修正。母亲在会话修正过程中，扮演着很重要的角色，并且处于主动地位。 根据母亲发起修正的形式分类，可推断出儿童的语言掌握与运用、思维认知和逻辑表达能力等都处于正在发展的阶段，母亲也比较侧重儿童在思维认知、词汇掌握以及准确发音方面的培养。除此之外，本研究具体分析了母亲启动修正的表现形式，从数据中可以看出问句启动形式占比最大，为33.8%；否定型启动占比较少，为18.5%。由此，可推测母亲对儿童的修正更偏向积极引导性。另外，由于男孩尚且没有足够的能力去有效修正自己的话语，因此母亲也会采用无明显启动形式对其进行直接修正。 本研究尝试从语言形式上对修正现象进行分类以及对启动形式进行归纳总结，这对于今后深入探究家长在亲子对话中如何促进儿童语言能力的发展具有一定意义。但是，由于本次研究所使用的亲子对话语料只是局限于一名中国男孩和母亲，且会话者的性别、年龄、受教育程度等都受限，因此本研究所得的结论不具有普遍性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文针对汽车车灯镀铝工艺，研究了镀铝件结构与镀铝层膜厚之间的关系这一问题。首先对长方体、楔形、锥形以及梯形这四种结构的模型，做了膜厚测试实验，然后引入立体角的概念表征几何体的结构特征，通过利用CATIA软件计算出对应的膜厚测试点的立体角，利用数据分析软件MINITAB，提出了膜厚与结构的关系表达式。最后，通过数值算例验证了本文结论的有效性。 关键词 :车灯，镀铝，膜厚，立体角，CATIA，MINITAB Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 汽车车灯不仅仅是安全件、法规件，也是汽车的一个重要的外观件。在汽车产业飞速发展的这几十年，汽车工业对车灯的要求也越来越严格。车灯的整体设计主要从车灯的结构、光学和材料等方面综合考虑，常规情况下，车灯注塑成型以后，使用镀铝工艺提高表面反射率。真空蒸发镀铝是常用的镀铝手段，最早于1933年被提出 [ 1 ]。之后在七十年代被应用在香烟的内衬包装等方面，主要是镀铝纸的研制等工艺应用 [ 2 ]。随着汽车行业猛速发展，镀铝工艺在车灯上的应用越来越频繁 [ 3 ]。车灯的反射镜、饰圈等镀铝零件为了做到配光和美观的双重要求通常曲面结构设计的较为复杂，但是复杂的曲面结构设计会影响镀铝层的均匀性。因此，研究镀铝件的结构与镀层膜厚的关系对车灯的设计有着重要的应用价值。 本文针对四种不同结构的镀铝零件，证明膜层厚度与立体角存在关系，并基于MINITAB软件，给出了任意结构的镀铝零件，膜层厚度的设计方案。并通过对EBO A SH后组合灯2壳体的膜层厚度计算，验证本文结果的有效性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 镀铝膜层厚度测试 镀铝膜层的厚度直接影响镀铝膜质量，不同结构的零件，膜层厚度均匀性难以保证。为了验证镀铝膜层厚度与镀铝件结构的关系，本文选择验证的镀铝件模型有四种，见图1： 图1. 四种镀铝件模型 试验中，使用的镀铝设备及相关技术参数见图2。 2.1. 测厚仪 铝层测试试验中，选用超薄蒸发金属膜层测厚仪(见下图)测试镀件膜层厚度。该试验中，设置的技术参数见下表1： 图2. 镀铝设备参数 Table 1 Parameters of thickness gaug 测量量程 分辨率 精度 最小测量平面 最小曲率半径 0~200 nm (0~2000 Å) 0.1 nm (1 Å) ±(2 nm + 2%读数) ≥6 mm ≥41 mm 表1. 测厚仪参数 2.2. 测试方法 放置于工装上的待镀铝零件模型，先对其模型样板进行编号。以正对镀铝机的开口方向为观察方向，依次给模型底面，模型上面，模型下面，模型左面，模型右面编号：序号1，序号2，序号3，序号4以及序号5。 再将编号完成的模型拆开，在镀铝样板上划10 mm × 10 mm的正方形，测试位置在正方形中间，按箭头方向进行测试，每个正方形取一个膜厚值，直到测试不出数值为止，见图3。 图3. 读取镀铝层厚度
system: [SYSTEM]

user: 3. 立体角的计算 立体角是对应于平面几何中的平面角的概念在三维空间的类推，用以描述一个物体对特定点的三维空间的角度。通过引入立体角的概念，刻画复杂结构的镀铝件在三维空间中的几何特征。 应用catia相关软件测量出四面体模型0-ABC (见图4)的相关平面角∠AOB，∠AOC，∠BOC。 图4. 四面体模型O-ABC 根据测得的平面角按照下列公式计算立体角： Ω = 4 arctan tan ( s 2 ) tan ( s − α 2 ) tan ( s − β 2 ) tan ( s − γ 2 ) (1) 其中， s = α + β + γ ， α 表示∠BOC的度数， β 表示∠AOC的度数， γ 表示∠BOC的度数，这里立体角Ω是观察点O面向开口平面ABC的角度，值得注意的是这里的0点的观察面是一个三角形，对于观察面是四边形的五面体模型的立体角的计算方法，可通过分割五面体为两个四面体，计算两个四面体的立体角来获取五面体的立体角。 对于五面体模型O-ABCD (见图5)，计算观察点面向开口平面ABCD的立体角方法如下： 图5. 五面体模型O-ABCD 连接BD (AC亦可)，先根据公式(1)计算四面体O-ABD的立体角 Ω 1 ，再根据公式(1)计算四面体O-BCD的立体角 Ω 2 ，则五面体O-ABCD的立体角： Ω = Ω 1 + Ω 2
system: [SYSTEM]

user: 4. 实验结果及分析 在模型中用“x”标识出膜厚测试位置，使用测厚仪测试出标识位置的膜层厚度，再利用CATIA软件测量相关平面角，计算出每个标识位置观察开口平面的立体角(见图6)。 图6. 立体角 4.1. 确定膜厚与立体角的实验数据 1、长方形模型试验数据如下表2。 Table 2 Rectagular model test dat 模型尺寸(a × b × h) mm 示意图 序号 a b h 111 # 100 60 60 上侧面 (面对模型开口方向) 膜厚 1 2 3 4 5 1 22.3 34.6 37.8 41 41.6 2 9.6 23 29 27.9 33.6 3 4.9 10.5 17.4 15.9 19.4 立体角 1 2 3 4 5 1 2.25399 2.697039 2.797057 2.829417 2.833719 2 1.592476 2.026329 2.115204 2.335258 2.372776 3 1.285208 1.597499 1.777729 1.887494 1.935474 表2. 长方形模型试验数据 2、楔形模型试验数据如下表3。 Table 3 Wedge model test dat 模型尺寸(a × b × h) mm 示意图 序号 a b h 162 # 40 80 60 上侧面 (面对模型开口方向) 膜厚 1 2 3 4 5 1 16.2 33.7 51.1 53.5 55.6 2 25.6 47.6 54.4 54.3 54.8 3 12.2 30.6 37.8 39.6 38.2 4 6.0 15.8 19.8 22.2 20.0 立体角 1 2 3 4 5 1 2.948521 3.384787 3.404726 3.393342 3.404726 2 2.283888 2.649432 2.788616 2.816215 2.788616 3 1.70335 2.001261 2.151585 2.19541 2.151585 4 1.296753 1.506894 1.627436 1.665965 1.627436 表3. 楔形模型试验数据 3、锥形模型试验数据如下表4 Table 4 Cone model test dat 模型尺寸(a × b × h) mm 示意图 序号 a b h 250 # 45 45 60 右侧面 (面对模型开口方向) 膜厚 1 2 3 4 5 1 / 73.7 71.1 75.6 / 2 57.1 52.5 62.1 3 36.8 33.1 40.2 4 22.9 5 12 立体角 1 2 3 4 5 1 2.901394 3.350214 3.378479 3.350214 2.901394 2 2.505198 2.640049 2.505198 3 1.33174 1.943505 1.33174 4 1.415932 5 1.038333 表4. 锥形模型试验数据 4、梯形模型试验数据如下表5 Table 5 Trapezoidal model test dat 模型尺寸(a × b × h) mm 示意图 序号 a b h 250 # 45 45 60 右侧面 （面对模型开口方向） 膜厚 1 2 3 4 5 1 325 # 73.7 71.1 75.6 / 2 57.1 52.5 62.1 3 36.8 33.1 40.2 4 22.9 5 12 立体角 1 2 3 4 5 1 2.901394 3.350214 3.378479 3.350214 2.901394 2 2.505198 2.640049 2.505198 3 1.33174 1.943505 1.33174 4 1.415932 5 1.038333 表5. 梯形模型试验数据 用立体角表征模型结构，通过MINITAB软件分析试验数据，判断模型厚度与其立体角之间是否存在必然联系。 显然，对于长方形模型，楔形模型，锥形模型以及梯形模型，其膜厚与立体角存在一定的线性关系。 结论1：铝层膜厚与模型可接受镀铝的立体角Ω成正比关系： 膜厚 = K × 立体角a 结论2：不同侧面及不同结构的区别表现在系数K、a的差异上。 4.2. 确定系数K、α 考虑蒸发源与镀铝面的相对位置对膜厚均匀性也存在影响 [ 4 ]，引入相对蒸发源角度的概念(如下图7)，这里是指从电极上的蒸发源出发，作垂直于电极的垂线，与镀铝面相交的角度θ。 运用数据分析软件等技术手段，分析蒸发源角度的不同对于膜厚和立体角的关系 d = f ( Ω ) 的影响，结果如下图8： 显然得到结论：相对蒸发源角度θ越大，膜厚越厚。 为确定表达式(2)中待定系数K和Ω，以便给出膜厚与立体角的关系式，在试验过程中考虑蒸发源角度的影响。 图7. 蒸发源角度 图8. 立体角曲线 为了减少误差，实验时保持相关实验条件的一致性，选用相同的镀铝机以及相同的镀铝技术参数，这里铝量选用14圈(7圈 × 2)，结果如下表6。 Table 6 Test data considering angles of evaporatio 序号 机台 本底真空 铝量 结构 θ˚ cosθ k a 1 单轴机 0.015 Pa 14圈 长方形 0 1.00 22.59 15.69 2 梯形 11.31 0.98 22.84 15.05 3 梯形 21.801 0.93 29.09 21.74 4 梯形 38.66 0.78 35.81 30.72 5 梯形 51.34 0.62 48.23 36.18 6 梯形 59.036 0.51 47.78 29.82 7 梯形 68.199 0.37 53.9 31.03 8 梯形 78.69 0.20 62.73 34.06 9 长方形 90 0.00 66.1 31.72 表6. 考虑蒸发源角度的试验数据 通过MINITAB对上述试验数据进行分析，易得出系数K与cosθ的关系式： K = 66.63 − 29.38 cos θ + 3.47 cos 2 θ − 18.28 cos 3 θ (3) 系数α与cosθ的关系式： α = 32.69 − 24.37 cos θ + 97.83 cos 2 θ − 91.26 cos 3 θ (4) 注1 实际工作中，确定了蒸发源与镀铝面的相对位置，即确定了θ角，利用(3)和(4)，可计算出K和α，再带入公式(2)中，得到膜厚与立体角的关系。 注2 公式(1)是对不同的结构的零件模型化：首先通过CATIA软件测出每个面的平面角，然后带入到公式(1)计算立体角；公式(2)是对不同的结构的零件设计符合均匀性要求的膜层厚度。
system: [SYSTEM]

user: 5. 实例分析 以EBO A SH后组合灯2壳体(右边)为例，验证白色区域点A1、A2的铝层设计的膜厚是否符合要求，如下图9。 图9. EBO A SH后组合灯2壳体 首先用我司现有的测厚仪对EBO A SH 后组合灯2壳体的白色区域点A1、A2的铝层膜厚进行实际测量，获得A1点的铝层膜厚为14.7 mm，获得A2点的铝层膜厚为10.43 mm。现在使用本文计算膜厚的方法，判断实际膜厚是否是合理的设计。 先将零件开口现状线段化，把零件边界线条中所有弧线段，取中点，分别与弧线段两端相连。再将多边形使用线段分割成三角形，如下图10所示： 图10. 多边形分割 将多边形使用线段分割成三角形，如上图中蓝色线段所围成的图形所示。每个三角形与A1点构成多面体，以A1点为顶点，每个多面体的立体角为 Ω 1 、 Ω 2 、 Ω 3 、 Ω 4 ，如下图11。 图11. 计算立体角 对于 Ω 1 的计算，将模型导入CATIA中，可测得α，β，γ角，将α、β，γ代入公式(1)，可计算出立体角 Ω 1 的度数，如下图12： 图12. Ω 1 的度数 同理可分别计算出 Ω 2 、 Ω 3 、 Ω 4 的大小，从而得到A1点对于的立体角： Ω = Ω 1 + Ω 2 + Ω 3 + Ω 4 = 1.18 。类似的步骤可计算出A2点对应的立体角 Ω = 1.07 。 计算膜厚，需要先测量蒸发源角度θ，见图13： 图13. 测量蒸发源角度θ 过A点沿拔模方向作一条直线c1，沿A点所在的平面作与零件开口所在平面平行的直线c2。易测得c1、c2间的夹角θ为5.571，带入到K，α表达式中： K = 66.63 − 29.38 cos ( 5.571 ) + 3.47 cos 2 ( 5.571 ) − 18.28 cos 3 ( 5.571 ) α = 32.69 − 24.37 cos ( 5.571 ) + 97.83 cos 2 ( 5.571 ) − 91.26 cos 3 ( 5.571 ) 于是有 K = 38.452 ， α = 30.717 ，将K值和α值带入膜厚的计算公式(2)中，得到具体膜厚与结构的表达式： 膜 厚 = 38.452 × Ω − 30.717 (5) 将A1点计算出来的立体角 Ω = 1.18 代入(5)式得： A 1 点 铝 层 膜 厚 = 38.452 × 1.18 − 30.717 ≈ 14.656 将A2点计算出来的立体角 Ω = 1.07 代入(5)式得： A 2 点 铝 层 膜 厚 = 38.452 × 1.07 − 30.717 ≈ 10.427 与目前实际的膜厚(A1点实际铝层膜厚14.7 mm，A2实际铝层膜厚10.43 mm)对比，基本符合设计要求，效果较佳。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文考虑了汽车车灯在镀铝工艺方面，零件结构的复杂性对镀铝层膜厚均匀性的影响，研究了镀铝件结构与镀层膜厚的关系。通过引入立体角的概念，刻画不同的立体几何模型，对四种不同结构的模型，论证了铝层厚度与零件结构的关系是呈线性的。本文给出了开口平面为多边形的几何体，镀层厚度的设计方法。最后数值仿真说明了本文结论的有效性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 碳化硼微粉作为蓝宝石衬底研磨工艺中的介质，因其硬度高并可与蓝宝石衬底表面进行磨削，进而修复来自线切痕的损伤以及衬底全区域性的平坦化，故使用量亦蓝宝石衬底需求随之升高。本文简述了对研磨废液中碳化硼微粉的制备及再应用于加工，试验表明研磨后的废液通过物理化学等处理步骤后，可筛分出D50粒径在44~51 µm范围的微粉，并经不同新粉与回收粉比例混合应用于蓝宝石衬底精磨加工。新粉与回收粉搭配3:1作业下Ra分别在1.02 µm与0.99 µm较为相近，以及表面良率分析上回收粉配比在1:3以上与对照组99.66%的差异仅在0.01%~0.04%范围，其结果对于量产上是可被接受，可提供产业一种再利用的方式。 关键词 :蓝宝石衬底，研磨工艺，碳化硼微粉，再利用 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 蓝宝石衬底(Sapphire substrate)是具有优异的光学性能、机械性能和化学性能的物质，该物质的表面质量对器件质量以及寿命有着重要影响，同时具有高强度与硬度、耐高温、耐腐蚀、透光性能好及电绝缘性能优良等一系列优良的理化特性，使得蓝宝石成为了极好的半导体、超导衬底材料 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。蓝宝石衬底需要经过切割、研磨与抛光等一系列工序加工而成，其中在研磨工艺上的加工需求：具有良好的表面品质与高切削效率，并能塑造表面粗糙度，提高工件的表面精度等。研磨粉料介质在选用上，大部分以碳化硼(Boron Carbide)与碳化硅(Silicon Carbide)为主，其中碳化硼硬度较高，仅仅次于立方氮化硼以及金刚石。另具有高温耐磨性质，故适合循环使用，使得碳化硼成研磨加工首选材料，常见于产业量产中使用 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。 研磨工艺的均匀性与加工时间、质量及成本有直接的影响，是生产中直接受控的重要参数之一。双面研磨是以磨粒的微小塑性切削与滚轧为主体形式对材料进行去除。作为抛光前道工序，需满足粗糙度(Ra)、表面最大深度(Rt)以及表面刮痕(Scratch)等，因此磨粒的颗粒大小分布与质量状况会对加工过程产生一定影响，由此可知磨粒对研磨加工的重要程度 [ 7 ] [ 8 ]。 原材碳化硼微粉经由处理与各式破碎加工，以及分选、包装与运送等，使碳化硼成本普遍处在高价位，不利于进行成本降低或节约使用等改善项目推行 [ 9 ]。为进一步提高碳化硼磨料的再使用效率，本研究参考了文献 [ 10 ] [ 11 ] 的方法，通过一系列流程得到中心粒径D50在JIS#280范围的微粉。本研究通过磨液调配，测试回收再处理的碳化硼微粉在实际量产上的状况，分析加工后蓝宝石衬底的品质，进而提供产业一种可再利用的方式。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法与步骤 研磨加工后的废液中，仍含有部分粒径较大的碳化硼颗粒，故本研究对废液中的碳化硼颗粒进行处理与筛分，对可使用的磨粒与全新碳化硼以及润滑/分散剂经一定比例混合，再次应用于研磨加工，实现再次循环利用。 2.1. 研磨微粉制备 研磨微粉是一次研磨后的废液，在废液收集池进行处理，由收集池中沉淀后的废浆料，经过一系列步骤制备而成。总体大致可分为3步骤，包含：1. 物理处理；2. 化学处理；3. 分析检验。具体说明，物理处理为废液池中捞出的碳化硼废弃的粉料，经过烘干与再破碎后，进行200网目筛分，其目的是剔除较大杂质，如来自研磨盘面的铁削以及蓝宝石衬底的碎渣等。第2阶段的化学处理为此废液中除了碳化硼外，另含有分散剂与切削液等各种化学成分混合组成，因此要得到可用的微粉，需再通过酸与碱洗，对已一次筛分后的粉进行表面的改质与分散。第3步骤为分析与检验，通过多次的水洗烘干筛分出不同规格粒径的微粉，最终对成粉的外观，颗粒形态以及粒径分析进行检测判定。 2.2. 粒径及外观分析 本次研究回收的碳化硼微粉，使用激光粒度分布仪(厂牌：丹东百特仪器公司，型号：BT-9300ST)，检验后汇总粒径分布如表1所示，与JIS#280规格相近，D50规格约在44~51 µm，整体粒径范围约在51~56 µm。再由显微镜形貌，如图1，可看出整体筛分后并无其他金属或氧化铝等杂质存在，颗粒呈均匀分布，色泽整体为可用的黑色，碳化硼颗粒形貌圆滑，未具有片状或长条状等粉料，且亦可发现有些颗粒是经磨削破碎过。 Table 1 Specification of particle size after screening (unit: µm 项目 D3 D50 D90 Range 第一次筛分 19.98 45.64 71.51 51.53 第二次筛分 19.41 44.82 72.95 53.54 第三次筛分 19.77 51.07 73.37 56.6 表1. 筛分后粒径规格表(表中单位：µm) 图1. 筛分后显微镜下回收微粉形貌 2.3. 导入量产实验方法 本次实验使用以业界主流的研磨机(厂牌：苏州博宏源精密机械制造有限公司，型号：22BF-4M5PL)进行，实验应用于研磨精磨加工。在实验设计中，机体参数设置为：流量500 mL，压力为3.8 Kpa，下盘(逆时针旋转)转速为22 rpm，中心齿轮(顺时针旋转)与内齿圈(逆时针旋转)转速设置比例为1:2。同时对粉料的不同配比应用性能进行验证：对照组(CTL， Control)设置为4:0 (全使用新粉)，实验组(Experimental)设置为3:1、2:2、1:3以及0:4 (全使用回收粉)等条件比例下(粉料配比以kg计算)，并添加1 L悬浮分散剂，以及20 L的水混合作业观察。粉料的不同配比影响蓝宝石衬底片的各项参数，因此在作业过程对其各实验条件进行移除率、表面粗糙度以及外观良率进行比较分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 移除率分析 图2为移除率对比分析，对照组(CTL， Control)为全新碳化硼微粉，移除率约在2.74 µm/min；实验组1 (Exp.1， Experimental)为3 kg新粉与1 kg回收微粉条件，其移除率为2.66 µm/min。其馀各实验组依序为新粉与回收粉混合比例2:2、1:3以及0:4 (全使用回收粉)。由结果可得知，全新粉为JIS#240使用时移除率较高，系因游离磨料对工件的滚轧作用明显，但随者回收粉混合比例提升，使得大颗粒粉料减少，整体粒径降低进而使移除率下降，且呈现正相关。此说明由于粉料颗粒较大，在相同压力转速等条件下，同一时间内在研磨区域的磨料颗粒越少，并且由于磨料的均匀性问题，将存在部分小颗粒，大小颗粒存在研磨区域内使得部分小颗粒受力不佳，在相同总压力下每个受力颗粒的分压越大，对加工过程中对表面进行微切削获得较大的材料去除量。若全使用回收微粉会因粉径过低而使得移除率降至最低，如：Exp.4约2.03 µm/min，移除率不断变低导致作业时间增长，作业时间增长影响产出效率，但全新粉成本耗用高，而如Exp.1的3:1移除率可与全新粉差异可接受。故此可建议回收后的微粉可与新粉配比在一定的作业效率范围内混合使用，使移除率维持在一定范围内，降低新粉的使用以节约成本。 图2. 不同实验组合的移除率分析 3.2. 表面粗糙度分析 图3是不同实验组合的表面粗糙度分析。用以粗糙度仪(厂牌：Mitutoyo，型号：S-3000)测量全新粉料的对照组Ra约为1.02 µm，配比3:1、2:2、1:3以及0:4的实验组Ra分别为0.99 µm、0.90µm、0.88 µm与0.88 µm，由实验结果可以观察到随着对照组中回收粉比例的不断增加，碳化硼微粉的Ra值有不断下降的趋势，其中新粉及微粉为3:1配比的实验组1 (Exp.1)与全新粉对照组(CTL)的Ra较为相近，直至Exp.3与Exp.4达到0.88 µm接近相同。探究其原因可能为随着研磨加工进行，一部份微粉由于作业压力使之压入研磨盘中，进行磨削加工导致粉料粒径下降，当粉料粒径下降至一定程度，磨料崩碎切削所塑造的表面微裂纹降低，其表面粗糙度改变。蓝宝石衬底研磨加工是磨料在一定压力参数下相对于工件转动和磨料颗粒滑动摩擦的作用现象，而此游离态磨料依靠磨料在工件和研磨盘之间滚轧，由于铸铁研磨盘本身的弹性模量较大，使衬底表面脆性裂纹加剧，损伤较严重，此现象在当磨料粒径越大时，体现在Ra会越明显。另一方面，在混合配比的实际操作中，颗粒粒度大小不一致、颗粒在研磨剂中分散性较差，可能导致磨料在盘面上的分布及衬底表面接触的磨液不均匀。由本次实验确认，实验Exp.1的Ra均值与对照组CTL是最为相近，整体Ra差异值可接受，故混合比例以3:1与全新碳化硼微粉粗糙度差异较小，此比例进行加工作业尚可接受。 图3. 不同实验组合的表面粗糙度分析 3.3. 表面质量分析 表2为作业外观良率分析表，在研磨加工过程中，衬底会因局部受压异常等导致崩裂或表层刮伤等缺陷，此通常是由碳化硼的颗粒与杂质状态，以及作业期间引发的团聚现象所引起。经由测试结果可知，使用全新微粉的对照组良率平均为99.66%，使用配比3:1、2:2、1:3以及0:4的良率依序为99.67%、99.63%、99.62%以及99.44%。回收粉配比在1:3以上(Exp.1~Exp.3)的良率差异仅在0.01~0.04%之间，但Exp.4已与CTL差异至0.22%，显示在此条件下已对衬底外观崩破造成损失。使用回收粉料的占比越高使的作业外观的良率降低，造成该实验结果的原因可能为大小颗粒存在比例提高，使衬底研磨后的表面容易产生微划痕与亚表面损伤等质量缺陷提高。另因粉料粒径低使切削率降低，加工时间变长进使崩破损伤机率变高。综合上述，建议能符合量产作业需求的条件在新粉与回收粉配比1:3以上，仍可获得较佳的良率水准。 Table 2 Appearance yield analysis tabl 项目 CTL Exp.1 Exp.2 Exp.3 Exp.4 第一批实验 99.78% 99.65% 99.59% 99.54% 99.43% 第二批实验 99.54% 99.66% 99.56% 99.67% 99.36% 第三批实验 99.65% 99.70% 99.75% 99.65% 99.53% 平均 99.66% 99.67% 99.63% 99.62% 99.44% 表2. 作业外观良率分析表
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本研究针对废弃的碳化硼微粉进行物理化学等处理，通过一系列流程得到中心粒径D50约在44~51 µm范围的微粉，通过实际量产作业得知全使用回收微粉会因粉径过低而使得移除率降低，故使用回收后的微粉可与新粉配比合并使用，使移除率维持在一定范围内，可降低新粉的使用。而磨料崩碎切削所塑造的表面微裂纹，由于新粉与回收粉搭配3:1作业下Ra分别在1.02 µm与0.99 µm较为相近，以及表面良率分析上回收粉配比在1:3以上与对照组99.66%的差异仅在0.01%~0.04%范围内，较佳。全新碳化硼微粉与回收的碳化硼粉混合比例在3:1时的移除率、表面粗糙程度、作业外观良率和与使用全新碳化硼微粉得到相近结果，说明在一定程度全新碳化硼微粉中加入一定比例的微粉可以在较不影响作业时间、良率以及产出效率的情况下降低成本。综合上述，本研究在废碳化硼的微粉回收与加工再应用结果是可被接受，并且能够对研磨废液实行高效利用，故可将此方案导入于量产作业上，提供产业一种可再利用的方式。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 应急状态下政府信息公开制度归属于应急法制，以知情权、危机管理为理论基础，内容涵盖应急状态下政府信息公开原则、范围、途径等。我国现行适用于应急状态的政府信息公开法律规范未成体系，笼统概括、标准不明，在借鉴外国先进经验基础上，可从主体、标准、范围方面进行完善，推动统一的应急法制的建成。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2020年春季中国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，中国充分发挥社会主义民主集中制优越性，在党中央和国务院领导和以医护人员为首的全民族的共同努力下，有效控制了疫情的蔓延。但不可否认，在整个过程中集中暴露了现有应急状态下政府信息公开制度的缺陷。2019年12月初，武汉市已经出现不明原因肺炎病例，但从12月8日官方报告第一例病例至2020年1月20日国家卫建委高级别专家组组长钟南山教授在电视直播采访中首次肯定存在“人传人”现象，中间50天的时间，政府官方没有及时公开与疫情有关的关键信息，更没有发布预警信息。期间，2019年12月31日武汉市卫健委强调“未发现人传人现象”，2020年1月1日武汉警方对社会层面出现的预警信息进行了治安管理处置，2020年1月3日武昌分局中南路街派出所对李文亮医生进行训诫。2020年1月21日国家卫健委公告将新型冠状病毒肺炎纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取了甲类传染病的防治措施。至此，本次疫情正式纳入应急法制调整范围。 疫情信息公开属于应急状态下政府信息公开制度的一部分。我国应急法制发展起步晚，尚未形成完善的体系，关于应急状态政府信息公开无专门立法，现有规定十分有限，且在公开主体、公开范围、重要标准界定等方面存在问题，急需从立法上加以修正，避免类似悲剧再次发生。
system: [SYSTEM]

user: 2. 应急状态下政府信息公开制度的一般法理 2.1. 相关概念界定 1) 政府信息公开制度 政府信息公开，是指国家行政机关和法律法规以及规章授权或委托的组织，在行使国家行政管理职权的过程中，以法定形式并通过法定程序，主动或依申请将政府信息向社会公众或特定的个人、组织公开的制度 [ 1 ]。应急状态下的政府信息公开，不同于常态管理下的政府信息公开。为适应应急状态需要，信息公开主体更为多元，不仅仅限于行政主体；范围更为广泛，既包括常态管理下行政性内容，也包括与应急状态有关的事实信息、公民个人信息等。 2) 应急法制与突发事件 应急法制，指一个国家或地区针对突发事件及其引起的紧急情况制定或认可的处理国家权力之间、国家权力与公民权利之间、公民权利之间的各种社会关系的法律规范和原则的总成。它是一个国家法律体系的组成部分，是在应急状态下实行法治的基础 [ 2 ]。本文所研究的应急状态下政府信息公开制度属于应急法制体系。 应急法制中的核心要素是突发事件，因此，对突发事件的界定将直接决定应急法制调整的范围。我国突发事件的概念规定在《突发事件应对法》第三条——突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。突发事件具有发生突然性、事件复杂性、影响持续性、危害严重性。为更有效地采取措施，有必要对突发事件进行分类与分级。最常用分类的是根据突发事件产生的原因将其划分为人为性突发事件与自然性突发事件 [ 3 ]。我国立法综合其社会危害程度、影响范围等因素，将自然灾害、事故灾难、公共卫生事件划分为特别重大、重大、较大和一般四级。 2.2. 应急状态下政府信息公开制度的理论依据 1) 知情权理论 知情权是指知悉、获取信息的自由与权利 [ 4 ]。从其产生来看，知情权与人类文明、民主政治发展密切相关，随着西方世界代议制民主的确立，人们参政议政的热情越来越高涨，而政府信息的获得成为人们参与政治的前提。同时，知情权的确认也有利于公民对国家机关及其工作人员行使职权、履行义务进行监督。 我国《宪法》在第四十一条规定赋予了公民对国家机关和国家工作人员提出批评和建议、对其违法失职行为提出申诉、控告或者检举的权利。尽管《宪法》没有明确规定，但我国学界和立法并没有忽视对公民知情权的保护，以《政府信息公开条例》最有标志性意义。在应急状态下，知情权的作用突出表现在对公民生命、财产安全的保护。此时大部分的关键信息往往由政府掌握，而这部分信息的公开与否直接关系到公民生命健康及财产权利。基于此，政府应及时、准确、客观的公开有关信息。 2) 危机管理理论 危机管理是组织对危机的预测分析、防范和应对，涵盖了自然、人文、社会、政治、经济、文化等各种因素。上世纪60年代爆发的古巴导弹危机使美苏两国意识到核对抗的危险，危机管理理论在这种背景下产生了。2003年发生在我国的非典型肺炎疫情，推动了我国学界对该理论的认识和研究。 危机管理可分为企业危机管理和公共组织危机管理，本文所指的是公共组织危机管理。该理论认为信息沟通在危机管理中有重要意义，尽管在一些公共安全事件中为有效沟通而进行的信息公开将造成引起部分社会群体的恐慌，但及时的沟通将有效防止信息的误传和谣言的散布，安稳民心，稳定社会秩序，有利于政府采取进一步的应对措施。随着社会的不断进步和人类整体素质的不断提高，信息沟通所带来的负面效应将日益缩小，但政府依然需要警惕消极的虚假言论。另外，非典型肺炎和新型冠状病毒感染的肺炎疫情等近些年发生的危机事件警示我们仅仅靠政府或国家机关的力量来应对危机是远远不够的，必须团结全社会的力量共度难关。 2.3. 应急状态下政府信息公开制度的原则、范围及途径 1) 应急状态下政府信息公开制度的原则 世界上多数国家政府信息公开遵循“以公开为原则，不公开为例外”指导思想，应急状态下政府的信息公开更加应当遵循。在西方民主政治发展较为充分，言论自由的观念深入人心，因此在应急状态下信息公开上实际完成度较高。但在我国，信息不对称的情况相对严重，政府通常能获得丰富的信息，而普通民众的信息相对匮乏。且存在数量众多的领导干部没有破除传统的行政思维，将人民置于与政府的对立面，政府信息的公开往往“报喜不报忧”， 甚至利用不平等的地位控制大众媒体对新闻的报道。因此笔者认为应急状态下政府信息公开制度建设的重中之重是明确“以公开为原则，不公开为例外”的标准和理念。 2) 应急状态下政府信息公开制度的范围 基于“以公开为原则，不公开为例外”的标准和理念，笔者认为应当仅以列举方式说明不得公开的事项，换言之，除保证常态管理下政府信息公开的基本范围外，就个别事项根据应急状态做特殊处理。 3) 应急状态下政府信息公开制度的途径 在信息公开的途径问题上，考虑到突发事件具有发生突然性、事件复杂性、影响持续性、危害严重性的特征，应选择更加及时、便捷、全面的传播途径。例如在2020年新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发期间，我国政府将疫情和患者信息通过电视、网络、广播等途径及时向社会大众公开，为人民采取预防保护措施提供了更多机会。当然，这有赖于科研、技术水平的不断提高，信息传递方式的不断革新。但值得肯定，大众传媒在应急状态政府信息公开中的作用无可替代。
system: [SYSTEM]

user: 3. 我国应急状态下的政府信息公开立法及问题分析 我国应急状态下政府信息公开立法现状应从政府信息公开制度与应急法制分别考察(见表1、表2)。 Table 1 A study on the government information disclosure system in Chin 时间 标志性事件 1987年党的十三大 政府信息公开原则首次在中央正式提出 1991年 中共中央提出了村务公开制度 2000年底 中共中央提出在全国范围内推进政务公开 2002年 广州市政府在全国率先制定了第一个地方政府信息公开的行政法规——《广州市政府信息公开规定》 2005年 中共中央、国务院办公厅发布了《关于进一步推行政务公开的意见》 2007年 全国统一的政府信息公开条例——《政府信息公开条例》制定。虽然存在诸多问题，但是整体效果是良好的，对于政府信息公开立法的贡献是毋庸置疑的 表1. 我国政府信息公开制度考察 Table 2 A study on the legislation of emergency legal system in Chin 时间 标志性事件 2003年以前 原宪法第六十七条中规定了全国人大常委会有决定戒严的权力，第八十条、第九十条分别规定了发布、决定戒严的权利。 2003年非典型肺炎疫情后 “公共危机”这一概念被广泛提及并接受，促使我国政府开始走入“危机管理”的时期。 2003年5月7日 《突发公共卫生事件应急条例》通过，标志着我国应急法制进入全面立法阶段。 2004年3月14日 《宪法修正案(四)》中，用“紧急状态”取代了“戒严”，用“宣布进入紧急状态”取代了“发布戒严令”。 我国陆续制定相应应急状态法律法规，主要有《突发事件应对法》、《防震减灾法》、《防洪法》、《传染病防治法》、《突发公共卫生事件应急条例》、《传染性非典型肺炎防治管理办法》等，其中大部分法律、法规都规定都涉及到政府信息公开内容。 表2. 我国应急法制相关立法考察 3.1. 应急状态下政府信息公开制度未形成统一体系 如前文所述，我国应急状态下政府信息公开相关规定散见于众多法律、法规之中。在应急状态法律规范方面，主要以《突发事件应对法》为核心，结合《防震减灾法》、《防洪法》、《传染病防治法》、《突发公共卫生事件应急条例》、《传染性非典型肺炎防治管理办法》等单行的法律法规形成了应急法制体系。在政府信息公开法律规范方面，仅有一部国务院颁布的行政法规——《政府信息公开条例》，而没有法律位阶更高的全国人民代表大会的立法。 目前来看，现有格局下应急状态政府信息公开未形成统一体系。应急状态法律规范除《突发事件应对法》外，均为针对某一单一灾害、事件或疾病，如《传染病防治法》、《防洪法》等，其中有关政府信息公开的规定过于笼统，实践中操作性不强，并且存在同一问题规定相互矛盾、不一致的情况。而常态管理下的政府信息公开制度——《政府信息公开条例》程序相对繁杂，且部分内容根本上不能在应急状态下适用。如，常态管理下“谁制作、谁保存、谁公开”的规则， 为应急状态信息统一发布所取代。 3.2. 应急状态下政府信息公开制度主体设定不合理 《突发事件应对法》是我国直接针对应急状态的立法，根据该法，县级以上地方政府都有责任在其行政区域内向公众发布突发事件预警信息。但突发事件是一个庞大而笼统的概念，法律明确进行分类、分级后，并没有按不同分类、分级规定不同的信息公开主体。 这使得在应急状态下，信息公开主体的确定依然遵循不同类别突发事件的法律、法规。由此暴露出一个十分明显的问题，这些法律、法规确定的信息公开主体通常适用于常态管理，而不适应应急状态政府信息公开的现实需要。该问题在《传染病防治法》中尤为突出，该法第三十八条第三款赋予国务院卫生行政部门在传染病爆发或流行时公开或授权省一级政府卫生行政部门公开其行政区域内传染病疫情信息的权利。尽管第三十八条第三款言明适用情形为“传染病暴发、流行时”，但试问，在应急状态下，将信息传递到有权向社会公布的最低一级行政主体——省一级政府需要多长时间？通过多少流程？更不必谈信息何时到达国务院卫生行政部门了。应急状态非正常状态，没有充足的时间层层上报，逐级审批，“应急”的关键在于“急”，信息公开主体设定的不合理浪费了全社会积极应对的宝贵时间，往往使形势恶化甚至失控。 再者，应急状态下政府信息公开制度内法律、法律规定存在相互不一致的现象，而当同为全国人大常委会制定的法律之间产生矛盾时，简单适用特别法优于一般法或新法优于旧法的原则并不足以解决问题，这使责任主体之间互相推诿，各级政府领导为自身政治利益在不同的信息公开主体规定面前选择“就高不就低” [ 5 ]。如上述《突发事件应对法》和《传染病防治法》的立法设计，县级以上省级以下政府根本难以实现对其行政区域内突发传染病情况的信息公开。 3.3. 应急状态下政府信息公开制度重要标准不明确 目前的应急状态下政府信息公开制度还存在着信息公开范围、时间、方式、程序等规定不明的问题，法律、法规只规定有关单位应当及时公布信息，而具体公开那些信息，什么时间公开，以什么方式公开，遵循什么程序，没有明确的标准。政府过大的自由裁量权使一些地方政府仅仅是极为有限的公开甚至不公开。 例如，《突发事件应对法》第四十四条、第四十五条规定，县级以上政府发布不同级别警报后，“定时”公布与公众有关信息，“及时”发布警告、建议、劝告。第四十四条、四十五条是该法中为数不多的关于政府信息公开的条款，而事实上并没有发挥应有效果。对“定时”和“及时”的理解，不同的主体之间存在较大差异。无独有偶，《传染病防治法》第三十八条，亦对传染病疫情信息公布的时间标准采用了“及时”一词。此外，适用该条文还有一个重要前提是确认出现了“传染病”，否则便不存在“传染病疫情信息”，也谈不上信息发布。而该法对于逻辑链条中的关键因素“传染病”仅做了列举，并没有明确传染病的法定概念以及辨别传染病的标准。现实是，应急状态中出现的疾病很多为非法定传染病，即不明原因疾病，从法律角度讲，很难通过应急法制向社会公开。 另外，值得说明的是，尽管《政府信息公开条例》对政府信息公开作出了更详尽的规定，但涉及应急状态的规定，亦存在标准不明的问题。《政府信息公开条例》第十五条规定中对“公共利益”的界定问题在理论和实践中均为一大难题，而“重大影响”也难以判断，毕竟在应急状态下，事件是复杂的，影响是必然的。 3.4. 应急状态下政府信息公开制度中预防性信息缺失 尽数阅读我国应急状态下政府信息公开有关法律、法规，绝大多数条文的规定为既有事实、调查研究结果的公开，只有《防震减灾法》第三章的地震监测预报涉及了对可能发生的情况的预防性信息公开。其问题在于，应急状态下，对某一突发事件的分析进而得出确定的结论往往需要较长时间，在此过程中信息公开的缺失极有可能失去控制态势的最佳时机。再者，若把应急状态下政府信息公开的重点放在信息的过分精确、全面上，那么显然不能实现应急状态法律规范的立法目的。例如，在本次新型冠状病毒感染的肺炎疫情出现早期，官方通报均为“未发现人传人现象”，这使全社会放松了对不明原因疾病的警惕心，一切聚集性活动照常进行。倘若当时通报内容为“发现不明原因疾病，不排除存在传染性的可能”，效果一定更优。当然，质疑在于，预防性公开是否会引起社会的恐慌情绪，危及社会秩序。笔者认为，首先，生命健康权至上，政府有义务有责任及时通报所有事关公民生命安全利益的信息。其次，危机沟通的要点在于沟通，隐瞒不报势必将扩大危机，信息透明反而可以减少社会不安情绪。
system: [SYSTEM]

user: 4. 完善我国应急状态下政府信息公开制度的措施 4.1. 建立统一的应急状态下政府信息公开法律体系 建立我国的应急状态政府信息公开法律体系，应以《突发事件应对法》为核心，对现行应急法律规范进行集中清理和修改，尤其注意解决同一问题不同规定相互矛盾、不一致的问题，借鉴国外的立法经验，加紧促成《紧急状态法》的颁布。 在此基础上将现有的应急状态下政府信息公开规定与常态管理下的《政府信息公开条例》进行整合，取长补短，建立规范、完整、可操作性强、适于应急状态的政府信息公开制度。尤其在公开主体、申请与公开方式、公开程序方面做出有益调整。 最后，应急状态下政府信息公开法律体系及该体系下《紧急状态法》等相关法律规范在条件成熟时，应明确将“保护公民应急状态下的知情权及生命财产安全等”作为立法目的写入正文，借以弥补目前我国宪法未将知情权作为公民基本权利和其他部门法未对公民知情权保护做明确规定的空缺。 4.2. 适当放宽应急状态下政府信息公开的主体限制 首先，从立法上将应急法制中政府信息公开主体层级下调。例如，消除原有《突发事件应对法》中“县级以上政府”行使政府信息公开权力的制度障碍。为应对未知的应急情况，立法应对例外作一定程度的保留。 其次，赋予掌握信息的专业人员信息公开的权利。如前文所述，应急状态下政府信息的概念不同于常态管理下行政性的政府信息。多部现行的法律规则，都规定了专业人员的报告义务。如，《防震减灾法》第二十六条第二款规定，有关单位和个人研究所得的地震预测意见，应当向有关机构、地方政府和国务院中的地震工作主管部门书面报告。同时在第二十九条第三款将专业人员对地震预测意见的公开范围限定于本人或者本单位对长期、中期地震活动趋势的研究成果的发表以及进行相关学术交流。《传染病防治法》第三十条规定，医疗、疾控机构及其人员发现本法规定的传染病疫情或者发现其他传染病暴发、流行以及突发原因不明的传染病时，应当疫情报告原则、规则进行报告。第三十二条规定，任何单位和个人发现确诊或疑似传染病病人时有报告的义务。但上述立法均限制专业人员公开信息，甚至是明令禁止。从应急状态下公共利益保护的角度讲，应当有条件的赋予专业人员发布信息的权利。且专业人员往往掌握的是大量事实信息，以医疗机构及人员举例，其所掌握的几乎是出现了什么样的病例、有哪些临床病症、是否是新型疾病等，这些信息的发布必然不同于谣言的传播，并不会引起巨大的负面效果。 最后，社会大众及媒体的信息发布权利也不应该全部被剥夺。应急状态下，事发当地的人民、与有关人员密切接触者、接到群众线索的媒体等都可能收到政府掌握或隐瞒的各类信息。社会大众基于事实所发布在社交平台的信息、媒体发布在其线上线下载体上的真实新闻报道应得到保护。由此可形成竞争性公开的局面，一定程度上促使政府部门积极履行政府信息公开的职责。 4.3. 严格明确应急状态下政府信息公开制度中重要标准 应急状态下政府信息公开众多不确定因素严重限制了其作用的发挥，急需严格明确。 第一，时间标准。2003年国务院颁布的《突发公共卫生事件公开条例》为应急状态下政府信息公开的时间标准提供了有益的借鉴。《突发公共卫生事件公开条例》虽然未提及明确的信息对外公开时间标准，但对内的信息报告有具体的标准，规定在第十九条、二十条，以“1小时”、“2小时”明确了《传染病防治法》报告制度中的“及时”标准。笔者认为，政府信息对外公开也应当有明确的时间标准，真正达到“及时”的要求。该时间标准的设定不可直接照搬《突发卫生事件公开条例》的“1小时”、“2小时”，公开信息所需的时间显然较之在内部系统中上报更长，应在保证结论信息已经充分调查研究前提下尽可能缩短时间，具体需要立法和相关部门结合众多事件的经验及实际情况确定。从应急状态下政府信息公开制度总体立法上规定最低时间标准，具体到不同类别的突发事件，可根据其特殊性通过行政法规等形式进一步规定。 第二，关于在本次新型冠状病毒感染的肺炎疫情中暴露的“传染病”法定概念问题。新型冠状病毒感染的肺炎疫情政府信息公开的延误体现了传染病疫情信息公布制度中规则层面的致命缺陷——仅以法定方式列举并分类明显不足以“应急”。因此，应尽快明确“传染病”的法定概念及其构成要件以应对不明原因疾病的不时出现。否则应对不明原因疾病引起的诸多问题将根本无法适用现有的传染病应急法制 [ 6 ]。 4.4. 在应急状态下政府信息公开制度中增添预防性信息 传统思维模式下，往往将应急状态下政府信息公开制度的效果设定在“控”字上，即控制已发生的突发事件及引起的紧急情况，忽略了“防”的重要性，低估了“防患于未然”的作用。相比被动的应对、处理应急状态下层出不穷的问题，我们更应该追求主动预防，未雨绸缪，化解或尽可能降低风险。突发事件具有发生突然性，但其不可预测并非绝对的。随着科学技术的发展，人类通过先进的设备和方法将越来越准确的预估其发生的可能性。综上，从可行性及重要性角度讲，建议在应急状态下政府信息公开制度中增添预防性信息公开的部分。 第一，从应急状态下政府信息公开制度总体立法上规定政府应在一定合理时间内公开其在突发事件发生前或早期获得的有关真实信息，即使此类信息仍需进一步调查研究。此类信息由于具有有待进一步分析的特殊性，其公开范围可仅限于公民人身财产安全可能受此影响的地区。第二，在没有充分证据前，禁止发布排除危机发生可能性的信息。第三，政府应联合相关领域专业人员为可能到来的应急状态向社会公众提供如何采取有效措施预防危机的科学指导。例如，在疫情可能发生时，根据现有资料，通知公民注意佩戴口罩，避免拥挤人群等。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 2003年非典型肺炎疫情结束后，我国从中吸取教训，加强了应急法制的立法。但受现实情况和立法水平限制，众多规则缺陷使我国在应对2020年的新型冠状病毒感染的肺炎疫情时再次错失控制疫情的最佳时机，使防控工作处于被动。我们必须深入研究、深刻反思疫情中体现的应急状态下政府信息公开及整个应急法制的问题，结合国外立法经验及我国的国情，以常态法立法水平和完备程度对我国应急状态下法律规范作全面的清理和修正，形成统一的应急状态法律体系，从根本上满足应急状态下“应急”的需要。 此外，更深层次的问题是，必须实现传统行政思维与治理方式的转变。尤其在应急状态下，政府信息公开应以保护公民知情权、生命健康、财产安全权利为重。推诿责任、隐瞒问题，不仅仅是制度的缺陷，更是政府不作为的表现，现状不加以改变，必将大大削弱政府公信力，动摇政府的权威。因此，从长远来看，本文期望从应急状态下政府信息公开制度入手，推动政府管理体制、治理体系改进，从根本上提高政府应急状态下的领导力、组织力，不负其职责和人民的期待。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨血清阴性类风湿关节炎(serum negative rheumatoid arthritis， SNRA)的临床特征及诊断，提高对SNRA的认识，从而早期诊断及治疗。方法：详细回顾分析一例延迟诊断的SNRA患者的病历资料，并复习国内外相关文献。结果：患者为中年女性，因糖尿病足坏疽入院，7年前开始出现大关节囊肿，先后累及双侧踝、肩、肘、膝关节，均考虑为关节退行性变，多次行关节置换术，心理及身体损伤较大。入院后完善全身多关节超声、CT、自身抗体等指标，考虑为SNRA，给予强的松、羟氯喹联合甲氨蝶呤经验性治疗，1周后患者肩、肘关节疼痛明显好转，确诊为SNRA。结论：SNRA缺乏特异性血清指标，诊断时应注意与其他引起关节肿胀、疼痛类疾病相鉴别，避免漏诊误诊，错过进行干预的机会之窗，治疗延迟，带给患者难以挽回的损失。 关键词 :类风湿关节炎，分类，免疫学，诊断 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 类风湿关节炎(rheumatoid arthritis， RA)是一种以慢性进行性关节炎为主要表现的致畸性自身免疫性疾病，我们将符合RA诊断标准，但血清中类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗核周因子(APF)、抗Sa抗体及抗CCP抗体(ACPA)均为阴性者定义为血清阴性类风湿关节炎(SNRA) [ 1 ]。CATCH研究表明，SNRA是RA中的一种亚型，约占RA病人中的20% [ 2 ] [ 3 ]，但目前对于SNRA的认识仍不足，早期诊断仍存在一定困难。现将我院1例延迟诊断的SNRA且已获得知情同意的患者病例资料报告如下。