system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 3个黍稷育成种不作任何处理作为对照(ck)的经济产量、生物产量和经济系数 1) 晋黍2号：晋黍2号是山西省农业科学院农作物品种资源研究所黍稷课题组最早育成的黍子新品种，是山西省黍稷生产的主干品种 [ 4 ]，试验结果表明(表1)，从经济产量来看，3次小区重复的产量均较高，而且小区之间的差异不大，产量最高的第2小区比最低的第1小区高0.4 kg，比居中的第3小区高0.3 kg，平均为6.4 kg，说明土壤的施肥水平和栽培管理条件比较一致，由此造成对该品种经济产量的影响较小，能基本反映出晋黍2号比较高产的产量水平。从生物产量来看，3次小区重复的产量相差较大，产量最高的第2小区，比最低的第1小区高2.7 kg，比居中的第3小区高1.8 kg，平均为18.6 kg。生物产量较高的小区，对3个重复小区的平均值高低将会造成一定影响，生物产量平均值的提高，将会使该品种经济系数的提高造成影响，但从该品种生物产量的平均值来看，也并不很高，因此对经济系数的高低不会造成太大的影响。从经济系数来看，3个小区中最高的第1小区比最低的第2小区高0.03，比居中的第3小区高0.02，相差不大，平均为0.34。说明晋黍2号在经济产量较高的前提下，生物产量也比较合理，由光合作用生成的碳水化合物中转化成籽粒的能力也是比较高的。 Table 1 Economic yield， biological yield and economic coefficient of three millet breeding species control (ck 晋黍2号 晋黍7号 品糜1号 1 2 3 平均 1 2 3 平均 1 2 3 平均 小区经济 产量(kg) 6.2 6.6 6.3 6.4 6.6 6.5 7.1 6.7 7.6 7.5 7.2 7.4 小区生物 产量(kg) 17.4 20.1 18.3 18.6 23.4 24.1 26.2 24.6 25.5 24.9 26.3 25.6 经济系数 (X ± S) 0.36 ± 0.11 0.33 ± 0.12 0.34 ± 0.11 0.34 ± 0.11 0.28 ± 0.10 0.27 ± 0.09 0.27 ± 0.10 0.27 ± 0.10 0.30 ± 0.11 0.30 ± 0.12 0.27 ± 0.10 0.29 ± 0.11 表1. 3个黍稷育成种作为对照(ck)的小区经济产量、生物产量和经济系数 2) 晋黍7号：晋黍7号是山西省农业科学院农作物品种资源研究所黍稷课题组，继晋黍2号之后育成的黍子新品种，是山西省黍稷生产的主干品种和换代品种 [ 5 ]。表1表明，从小区经济产量来看，3个小区中产量最高的第3小区比最低的第2小区多0.6 kg，比居中的第1小区多0.5 kg，小区之间的经济产量相差不大，平均为6.7 kg，比晋黍2号的经济产量的平均值高0.3 kg。说明籽粒的产量比较稳定，受外界环境，如小区之间的土壤肥力差异，种植密度的差异造成的影响很小。单位面积产量要比晋黍2号提高，但提高的幅度不大。从小区生物产量来看，3个小区最高的第3小区比最低的第1小区高2.8 kg，比居中的第2小区高2.1 kg，平均24.6 kg。比晋黍2号的生物产量平均值高6.0 kg。晋黍7号的小区经济产量虽然比晋黍2号略有提高，但小区生物产量比晋黍2号的提高幅度，却远远大于小区经济产量的提高幅度，这对晋黍7号经济系数的高低带来的影响是较大的。从晋黍7号3个试验小区的经济系数来看，经济系数最大的第1小区，比经济系数最小的第2小区和第3小区(均为0.27)高0.01%，3个小区的经济系数差异极小或等同，平均值为0.27。比晋黍2号的平均经济系数低0.07%。说明晋黍7号小区的平均经济产量虽然高于晋黍2号，但生物产量也高于晋黍2号，而且高于的幅度还较大，这是造成晋黍7号经济系数低于晋黍2号的根源所在。也表明晋黍7号在光合作用下形成的碳水化合物中，转化成人们最需要的籽粒产量的能力要小于晋黍2号，也就是说晋黍7号在全生育期的生长发育过程中，营养生长消耗的养分要大于晋黍2号。从经济系数的角度来看，晋黍7号受人们期待和欢迎的程度尚不及晋黍2号。但总的来说，晋黍7号单位面积经济产量比晋黍2号单位面积经济产量高的优势，并且作为晋黍2号的更新换代品种，还是能被人们所接受的。对于晋黍7号经济系数低于晋黍2号的缺点，是可以通过人为的栽培管理技术的调整可以改变的。例如在种植时，可以适当加大播量，提高种植密度，减少氮肥的施用量，或是采用一些比较先进的生物技术，均会使晋黍7号在单位面积产量再提高的前提下，降低生物产量，使晋黍7号营养生长和生殖生长的时间和速度得到更加合理的调整，从而使晋黍7号的经济系数也会通过人为的方法得到提高。 3) 品糜1号：品糜1号是山西省农业科学院农作物品种资源研究所黍稷课题组，近年来育成的粳性的稷子(糜)新品种，也是当前山西省黍稷生产上主干稷子品种 [ 6 ]。从表1可以看出，从小区经济产量来看，3个小区的差异不大，3个小区中产量最高的第1小区比产量最低的第3小区高0.4 kg，比居中的第2小区只高0.1 kg，平均7.4㎏。其平均值均高于晋黍2号和晋黍7号，比晋黍2号高1.0 kg，比晋黍7号高0.7 kg，说明该品种单位面积的产量均高于前2个品种，高于晋黍2号的产量幅度要大于晋黍7号的产量幅度。小区经济产量的提高为该品种经济系数的提高创造了条件，但最终能否导致经济系数的提高，还得取决于该品种小区生物产量的多少。从试验结果可以看出(表1)，3次重复的小区中，生物产量都很相近，差异较小，最高的第3小区比最低的第2小区高1.4 kg，比居中的第1小区高0.8 kg，平均为25.6 kg。其平均值在3个品种中最高，位居第一位，比晋黍2号高7.0 kg，比晋黍7号高1.0 kg。尽管该品种经济产量高于前2个品种，位于3个参试品种的第1位，但生物产量也同样高于前2个品种，特别是高于晋黍2号的差数是高于晋黍7号差数的7倍。这就为品糜1号虽然在小区平均经济产量只比晋黍2号高1 kg的前提下，出现其经济系数的差距拉大，也绝不会超越晋黍2号的结果。至于品糜1号小区经济产量比晋黍7号高0.7 kg，而小区生物产量比晋黍7号高1 kg的试验结果，二者相差不大，对2个品种之间经济系数造成的影响也较小。从3个小区品糜1号经济系数的统计结果也表明，最大的第1小区比最小的第3小区高0.03，与居中的第2小区相等，均为0.30，平均为0.29。其经济系数的高低在3个参试的育成种中居第2位，比居第1位的晋黍2号低0.05，比居第3位的晋黍7号高0.02。综合3个参试品种3个小区平均经济产量、生物产量和经济系数来看，品糜1号的经济产量最高，晋黍7号居中，晋黍2号最低；品糜1号的生物产量也最高，晋黍7号也居中，晋黍2号也最低；晋黍2号的经济系数最高，品糜1号居中，晋黍7号最低。经济产量和生物产量最低的晋黍2号却出乎意料的在经济系数中名列第一；而经济产量和生物产量最高的品糜1号却在经济系数中名列第二，而且其经济系数与晋黍2号的差异还较大；经济产量和生物产量居中的晋黍7号，经济系数却名列第三。由此看来，取决于一个品种经济系数的高低，不能只单纯采用经济产量的多少，或是单纯采用生物产量的高低来衡量。因为决定一个品种经济系数的高低，是以一个品种经济产量和生物产量的比值大小来衡量的。一个品种的经济产量越高，生物产量越低，二者的比值就越大，经济系数就越高；而相反，一个品种的经济产量不高，生物产量却很高，就会导致经济系数很低。而往往在生产上出现这样的情况，除了品种自身的原因外，在外来人为的大水、大肥也是造成这种情况的主要原因，这就是在农业生产上常常出现的因栽培管理措施不当，出现的农作物生长发育的失调，因营养生长过盛而造成的徒长现象。这在农业生产上以籽粒和果实作为主要农产品的作物来说，也是不划算的。当然以茎叶为主要的农产品或是茎叶为青贮饲料的作物除外。除此之外，一个品种的经济产量和生物产量均高或均低的情况下，其经济系数的高或低也是以生物产量大于经济产量的数量多少来决定的。因为经济产量在任何时候只是生物产量的一部分。只是经济产量占的生物产量的比例越高，这个品种的经济系数就越高；反之，经济产量占的生物产量的比例越低，这个品种的经济系数就越低。从此次3个黍稷育成种的试验结果也表明，晋黍2号虽然经济产量和生物产量在3个参试品种中均最低，但经济产量占生物产量的比重最大，就出现了在3个参试品种中经济系数最高的结果；品糜1号虽然经济产量和生物产量在3个参试品种中最高，但经济产量占生物产量的比重却较低，就出现了在3个参试品种中经济系数居中的结果。同样，晋黍7号经济产量和生物产量在3个参试品种中居中，经济产量占生物产量的比重最低，也就出现了晋黍7号经济系数在3个品种中最低的结果。3个黍稷育成种单位面积的经济产量比一般的黍稷品种高，但经济系数的高低却难以确定高于一般品种。就是3个参试的育成种之间，由于经济产量和生物产量不一，其经济系数的高低也并没有规律性，因此，在同样的栽培管理条件下，一个品种经济系数的高低是由品种自身的特点来决定的。但是衡量一个品种的优良性，经济产量的高低固然重要，经济系数的高低也不能忽视，因为经济系数的高低又和经济产量有着密切的关系，对于粮食作物来说，人们在期待籽粒产量提高的同时，又不想让植株茎叶过分的徒长，过盛的茎叶会异化更多的养分，从而降低籽粒的产量，更何况过盛的茎叶也同时会提高作物的生物产量，在经济产量降低，生物产量提高的情况下，使作物的经济系数大大降低，这是在粮食作物的农业生产上人们最不愿意看到的结果。在粮食作物的农业生产上人们最喜闻乐见的是那些经济系数高的作物，在经济系数高的作物中又愿意选择经济系数高的品种来种植。对那些经济产量高，而经济系数偏低的作物或品种，人们也在想方设法的通过种植密度的改变，施肥和浇水次数和播种量的调整或是现代生物技术的应用等方法，来提高不同作物或品种的经济系数，从而更合理高效的提高太阳光能的利用，获得更高的人们所需要的农产品的产量。 3.2. 3个黍稷育成种经GPIT生物制剂处理后的小区经济产量、生物产量和经济系数 1) 晋黍2号：表2表明，经GPIT生物制剂处理过的晋黍2号育成种，3个小区的经济产量差异不大，均超过对照(ck)3个小区的经济产量。最大的第2小区比居中的第1小区产量高0.3 kg，比最低的第3小区高0.6 kg，平均7.1 kg，比未做处理的对照(ck)晋黍2号3个小区经济产量的平均值6.4 kg高0.7 kg，3个小区的生物产量差异较大，最大的第1小区比最小的第3小区高3.0 kg，比居中的第2小区高0.8 kg，平均为18.0 kg，比未做处理的对照(ck)晋黍2号小区生物产量的平均值18.6 kg低0.6 kg。可以看出，经过GPIT生物制剂处理的晋黍2号育成种，比未做处理作为对照(ck)晋黍2号的小区经济产量得到提高，小区生物产量却减少，虽然提高和减少的数量并不很大，但这种状况的出现，却为经过GPIT生物制剂处理过的晋黍2号的经济系数的提升创造了条件。从处理晋黍2号经济系数的试验结果来看，3个小区的经济系数均超过未做处理的对照(ck)的经济系数，最高的第3小区比最低的第1小区高0.05，比居中的第2小区高0.02，平均为0.39。比未做处理对照(ck)晋黍2号的3个小区平均经济系数0.34高0.05。虽然提高的幅度不是很大，但也由此可见，GPIT生物制剂的高光效作用不仅对晋黍2号经济产量的提高起到了作用，而且在此前提下，对晋黍2号生长发育过程中营养生长和生殖生长的速度和时间进行了更加合理的调整，使生物产量降低，因此而又提升了晋黍2号育成种在原有经济系数比其它2个参试品种就高的基础上，又进一步得到了提高 [ 7 ]。 Table 2 Economic yield， biological yield and economic coefficient of three millet breeding species treated with GPIT biological agent 晋黍2号 晋黍7号 品糜1号 1 2 3 平均 1 2 3 平均 1 2 3 平均 小区经济 产量(kg) 7.1 7.4 6.8 7.1 8.2 7.7 7.3 7.7 7.9 8.2 8.8 8.3 小区生物 产量(kg) 19.3 18.5 16.3 18.0 18.7 19.2 18.4 18.8 18.2 18.6 18.3 18.4 经济系数(X ± S) 0.37 ± 0.12 0.40 ± 0.14 0.42 ± 0.10 0.39 ± 0.12 0.44 ± 0.12 0.40 ± 0.11 0.40 ± 0.13 0.41 ± 0.12 0.43 ± 0.13 0.44 ± 0.15 0.48 ± 0.11 0.45 ± 0.13 表2. 3个黍稷育成种经GPIT生物制剂处理后的小区经济产量、生物产量和经济系数 2) 晋黍7号：表2表明，经GPIT生物制剂处理的晋黍7号育成种，3个小区的经济产量差异不大，最大的第1小区比最小的第3小区高0.9 kg，比居中的第2小区高0.5 kg，3个小区的经济产量均高于对照(ck)，平均为7.7 kg，比对照(ck)的6.7 kg高1 kg，比处理后的晋黍2号经济产量还高0.6 kg。从生物产量来看，3个小区的产量差异不大，均低于对照(ck)，最高的第2小区比最低的第3小区高0.8 kg，比居中的第1小区高0.5 kg，平均18.8 kg，比对照(CK) 24.6 kg低5.8 kg，比处理后的晋黍2号高0.8 kg。处理后的晋黍7号在经济产量上比对照(ck)明显的提高，在生物产量上又同时明显的降低，这就为该品种经济系数在原有基础上的明显提升奠定了基础。从该品种经济系数的计算结果也可以看出，经济系数最高的第1小区达0.44，比最低的第2小区和第3小区均高0.04，平均为0.41。比未做处理对照(ck)经济系数的平均值0.27高0.14。比处理过的晋黍2号经济系数平均值0.39还高0.02。经GPIT生物制剂处理过的晋黍7号由于小区平均经济产量比未处理的小区平均产量提高幅度较大，而小区平均生物产量比未处理的生物产量降低的幅度也较大，而决定一个品种经济系数的高低是其经济产量和生物产量的比值大小，比值越大经济系数就越高，比值越小经济系数就越低，由于晋黍7号的试验结果加大了其经济产量和生物产量的比值，而且比较明显，所以晋黍7号的经济系数要比未做处理的经济系数明显提高。这也是处理后的晋黍7号经济系数在未做处理时，其经济系数明显低于晋黍2号，在经GPIT生物制剂处理后，比处理后的晋黍2号经济系数还要高0.02的主要原因 [ 8 ]。 3) 品糜1号：品糜1号是这次3个参试黍稷育成种中育成年代最短、最新的一个育成种，也是和糯性的晋黍2号和晋黍7号不同类型的粳性品种，由于育种单位过去只侧重糯性黍的育种工作，该品种是山西省黍稷粳性的第一个育成种。此次作为参试品种有2个目的：1是比较黍稷育成种的年代长短与经济系数的高低是否相关；2是黍和稷同种，但不同类型，黍的籽粒是糯性类型，稷的籽粒是粳性的类型。通过此次试验进一步了解黍和稷，也就是糯性和粳性2种不同类型品种，在应用GPIT生物制剂后在经济系数的变化上是否存在明显的差异。表2表明，在经济产量上3个小区中最高的第3小区比最低的第1小区高0.9 kg，比居中的第2小区高0.6 kg，平均8.3 kg。比未做处理对照(ck)的平均7.4 kg，高0.9 kg。比处理后的晋黍2号的平均值7.1 kg高1.2 kg，比处理后的晋黍7号的平均值7.7 kg高0.6 kg。是此次3个参试品种中经GPIT生物制剂处理后经济产量提升最高的一个品种。从生物产量的试验结果来看(表2)在3个小区中，产量最高的第2小区比产量最低的第1小区高0.4 kg。比产量居中的第3小区高0.3 kg，平均18.4 kg。比未做处理的对照(ck) 25.6 kg低7.2 kg。比GPIT生物制剂处理后的晋黍7号3个小区的生物产量平均值低0.4 kg。从3个品种经GPIT生物制剂处理后经济产量提升的幅度和生物产量降低的幅度来比较，品糜1号占了较明显的优势，这就为品糜1号经济系数的提升幅度大于晋黍2号和晋黍7号奠定了基础。从经济系数的计算结果也表明，在3个小区中经济系数最高的第3小区比最低的第1小区高0.05，比居中的第2小区高0.04，平均为0.45。比晋黍2号3个小区经济系数的平均值0.39高0.06，比晋黍7号3个小区经济系数的平均值0.41高0.04。说明品糜1号育成种在应用GPIT生物制剂后在3个参试品种中经济系数是最高的，和未做处理的对照(ck)相比，经济系数提升的幅度在3个参试品种中也是最高的 [ 9 ]。