system: [SYSTEM]

user: 1. 求数列极限方法举例 1.1. 根据数列极限的 ε − N 定义证明极限 例1.1：证明 lim n → ∞ 2 n 2 n 2 − 2 = 2 。 解：由于 | 2 n 2 n 2 − 2 − 2 | = 4 n 2 − 2 ≤ 4 n ( n ≥ 2 ) . (1) 因此，对任给的 ε > 0 ，只要 4 n < ε ，便有 | 2 n 2 n 2 − 2 − 2 | < ε ， (2) 即当 n > 4 ε 时，(2)式成立。又由于(1)式是在 n ≥ 2 的条件下成立的，取 N = max { 2 ， 4 ε } . 由数列极限的定义可知，对任给的 ε > 0 ，取 N = max { 2 ， 4 ε } 。据分析，当 n > N 时有(2)式成立，于是本题得证。 注：通过解答本题，除了对定义灵活运用之外，还可以发现一个解题技巧——适当地放缩，更准确的说法是对 | a n − a | 进行适当的放大。一般而言，对于数列 { a n } ，在解不等式 | a n − a | < ε 时，若难以解出 n > f ( ε ) ，这时就需要对 | a n − a | 适当放大，使对 | a n − a | < g ( n ) ，然后再解不等式 g ( n ) < ε ，由不等式关系的传递性易得 | a n − a | < ε ，从而达成目标，这便是放缩法在求数列极限中的具体应用。 关于应用数列极限的 ε − N 定义解决问题需要注意的问题 1) ε的任意性 正数ε的作用在于衡量数列通项a n 与定数a的接近程度，ε愈小， | a n − a | < ε ，由绝对值的意义可知，a n 与a的距离足够小。而正数ε任意地小，说明a n 无限逼近极限a。由于ε具有任意性，我们往往可以限定其小于另一个正数来暂时确定它(如 ε < 1 )，而它一旦被确定下来之后，就假定为不变的，以便依靠它去寻找N，这也是诸多题目里使用 k ε ( k > 0 ) 、 ε k ( k > 0 ) 来替代 | a n − a | < ε 中的ε原因。 2) N的依赖性(相应性) N往往是在ε确定之后才给出的。一般来说，随ε变小而变大，表示ε越小，a n 与定数a无限接近，反映所对应的n无限增大，亦即N也越大。故经常将N写作 N ( ε ) 。 3) N的不唯一性 对N强调N由ε确定，即对任给的ε，一定存在 N > 0 ，即N的存在性。但N不唯一，即并不意味着N是由ε所唯一确定的，例如：取 N = 1000 时，欲使当 n > N = 1000 时满足 | a n − a | < ε ，则须有当 N = 1001 或更大时，也必有 | a n − a | < ε 成立，这里的N并不一定是正整数，只要是正实数即可。对此，只要通过 ε > 0 找到一个使不等式满足的N即可，即确定其存在性即可，不必求出最小的N。 1.2. 根据数列收敛性质去证明数列极限 1) 性质1 (迫敛性) 设收敛数列 { a n } 与 { b n } 都以a为极限，数列 { a n } 满足：存在正数 N 0 ，当 n > N 0 时有 a n ≤ c n ≤ b n ， 则数列 { c n } 收敛，且 lim n → ∞ c n = a 。 例1.2 ( [ 1 ] p. 31)：求数列 { n n } 的极限。 解：记 a n = n n = 1 + h n ，这里 h n > 0 ( n > 1 ) ，则有 n = ( 1 + h n ) n > n ( n − 1 ) 2 h n 2 . 由上式得 0 < h n < 2 n − 1 ( n > 1 ) ，从而有 1 ≤ a n = 1 + h n ≤ 1 + 2 n − 1 . 由 lim n → ∞ ( 1 + 2 n − 1 ) = 1 。故由迫敛性得： lim n → ∞ n n = 1 。 注：对于应用迫敛性求数列极限的题目，往往需要熟练掌握常用不等式(如均值不等式)以及构造并解不等式的知识。与之类似的还有如下的例题： 例1.3：求极限 lim n → ∞ 1 + 1 n 。 解：记 a n = 1 + 1 n ，当 x > 1 时，显然有 x < x ，故 1 < a n < 1 + 1 n . 由 lim n → ∞ ( 1 + 1 n ) = 1 。故由迫敛性可得 lim n → ∞ 1 + 1 n = 1 。 运用迫敛性不仅可以解决上述类型的题目，还可以用于求解求和形式的数列极限。 例1.4 [ 2 ]：求极限 lim n → ∞ n ( 1 n 2 + π + 1 n 2 + 2 π + ⋯ + 1 n 2 + n π ) 。 解：由于 n n 2 + n π ≤ n n 2 + k π ≤ n n 2 + π ， ( k = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ) ， 故 n 2 n 2 + n π ≤ 1 n 2 + π + 1 n 2 + 2 π + ⋯ + 1 n 2 + n π ≤ n 2 n 2 + π ， 由 lim n → ∞ n 2 n 2 + n π = lim n → ∞ 1 1 + π n = 1 ， lim n → ∞ n 2 n 2 + π = lim n → ∞ 1 1 + π n 2 = 1 。 故由迫敛性可得 lim n → ∞ n ( 1 n 2 + π + 1 n 2 + 2 π + ⋯ + 1 n 2 + n π ) = 1 。 注：在运用迫敛性求和式极限时，通常对其通项放缩或者逐项放缩，进而对和式放缩，具体而言是对分母进行适当的放缩。此外，迫敛性还经常用于求含根式的数列极限。 例1.5：设 a i ≥ 0 ， ( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， k ) ，求极限 lim n → ∞ a 1 n + a 2 n + ⋯ + a k n n 。 解令 M 表示 a i ≥ 0 ( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， k ) 中最大的数，即 M = max { a 1 ， a 2 ， ⋯ ， a k } ， 则 M = M n n ≤ a 1 n + a 2 n + ⋯ + a k n n ≤ k M n n = k n M ， 利用例1.2的结论易知 lim n → ∞ k n = 1 。 由迫敛性可得 lim n → ∞ a 1 n + a 2 n + ⋯ + a k n n = M 。 记忆此题的结论可以非常快速的解决含有如上“复杂形式”的数列极限求和的题目。 例1.6：求极限 lim n → ∞ 1 + 1 2 + ⋯ + 1 n n 。 解此处如果利用例1.5的结论可以非常容易地知道1为所有项中的最大项的值，立即可以得出 lim n → ∞ 1 + 1 2 + ⋯ + 1 n n = 1 。 或者利用常规放缩法 1 < 1 + 1 2 + ⋯ + 1 n n < n n 并结合例题1.2的结论也可以得到同样的结果。 2) 性质2 (四则运算法则) 若数列 { a n } 与 { b n } 为收敛数列，则 { a n + b n } ， { a n − b n } ， { a n ⋅ b n } 也都是收敛数列，且有 lim n → ∞ ( a n + b n ) = lim n → ∞ a n ± lim n → ∞ b n . lim n → ∞ ( a n ⋅ b n ) = lim n → ∞ a n ⋅ lim n → ∞ b n . 若再假设 b n ≠ 0 及 lim n → ∞ b n ≠ 0 ，则 { a n b n } 也是收敛数列，且有 lim n → ∞ a n b n = lim n → ∞ a n lim n → ∞ b n . 例1.7：求极限 lim n → ∞ sin n n 。 解原式 = lim n → ∞ 1 n ⋅ sin n 。又由于 lim n → ∞ 1 n = 0 ，即 1 n 为无穷小量，且 | sin n | ≤ 1 ( n → ∞ ) ， sin n 为有界量。 故原式 = lim n → ∞ 1 n ⋅ sin n = 0 。 注：本题在四则运算法则的基础上运用了无穷小乘以有界量依然为无穷小的结论，最终的结果为0。 例1.8：求极限 lim n → ∞ ( n + 1 − n − 1 ) 。 解原式 = lim n → ∞ ( n + 1 − n − 1 ) ( n + 1 + n − 1 ) ( n + 1 + n − 1 ) = lim n → ∞ 2 n + 1 + n − 1 = 0 。 注：本题在四则运算法则的基础上，观察式子，定型为 ∞ − ∞ 型未定式，采用分子有理化对根式进行化简，使得最终的极限形式一目了然。 例1.9 [ 3 ]：求极限 lim n → ∞ ( − 2 ) n + 3 n ( − 2 ) n + 1 + 3 n + 1 。 解原式 = lim n → ∞ ( − 2 ) n + 3 n ( − 2 ) n + 1 + 3 n + 1 = lim n → ∞ 3 n [ ( − 2 3 ) n + 1 ] ( 3 ) n + 1 [ ( − 2 3 ) n + 1 + 1 ] 。 又由于 lim n → ∞ q n = 0 ， | q | < 1. 故 lim n → ∞ 3 n [ ( − 2 3 ) n + 1 ] ( 3 ) n + 1 [ ( − 2 3 ) n + 1 + 1 ] = 1 3 。(本题属于 ∞ ∞ 的未定式) 例1.10：设 lim n → ∞ n 99 n k − ( n − 1 ) k 存在且不为零，求常数k。 解原式 = lim n → ∞ n 99 n k − ( n − 1 ) k = lim n → ∞ n 99 n k [ 1 − ( 1 − 1 n ) k ] = − lim n → ∞ n 99 − k ( 1 − 1 n ) k − 1 = − lim n → ∞ n 99 − k k ( − 1 n ) = 1 k lim n → ∞ n 99 − k + 1 。 由此可知，极限存在且不为零的充要条件是 99 − k + 1 = 0 ，解得 k = 100 。 注：这两题有异曲同工之妙，例1.9与例1.10都是用同样的方法对要求极限的分式进行提取最大项处理，以让极限“露出真面目”，即可以通过特殊结论的方法或者泰勒公式等价无穷小的方法化简等式求得最终结果。不同之处在于例1.9运用了 lim n → ∞ q n = 0 ， | q | < 1 ，而例1.10则应用 ( 1 + x ) α − 1 ~ α x ( x → 0 ) 。 例1.11：求 lim n → ∞ [ 1 1 × 2 + 1 2 × 3 + ⋯ + 1 n ( n + 1 ) ] 。 解 1 1 × 2 + 1 2 × 3 + ⋯ + 1 n ( n + 1 ) = ( 1 − 1 2 ) + ( 1 2 − 1 3 ) + ⋯ + ( 1 n − 1 n + 1 ) = 1 − 1 n + 1 ， 故 lim n → ∞ [ 1 1 × 2 + 1 2 × 3 + ⋯ + 1 n ( n + 1 ) ] = lim n → ∞ ( 1 − 1 n + 1 ) = 1. 注：本题从数列极限的形式入手，观察数列的每一项，可得出通项 1 n ( n + 1 ) ，发现可以拆分为 1 n − 1 n + 1 ，每一项尽可拆分为两项相减，并前后相消，最后留下首项及末项。此方法为裂项相消法，是基于对需要求极限的数列本身形式进行恒等变形处理的一种解题手段。 例1.12：求 lim n → ∞ ( 1 2 + 3 2 2 + 5 2 3 + ⋯ + 2 n − 1 2 n ) 。 解记 x n = 1 2 + 3 2 2 + 5 2 3 + ⋯ + 2 n − 1 2 n ， 1 2 x n = 1 2 2 + 3 2 3 + 5 2 4 + ⋯ + 2 n − 3 2 n + 2 n − 1 2 n + 1 ， 两式相减并乘以2得到 x n = 1 + 1 + 1 2 + ⋯ + 1 2 n − 2 − 2 n − 1 2 n = 3 − 1 2 n − 2 − 2 n − 1 2 n ， 故 lim n → ∞ x n = 3 。 注：本题与例1.11类似，都是基于对需要求极限的数列本身进行恒等变形处理，目的是为了求出数列的简化形式，便于求极限。而不同之处在于本题数列的形式是各项分母构成等比数列，分子构成等差数列，为等差/等比的形式，这种形式的解题方式一般为整个式子乘以1/公比，再与原式相减或相加，再乘以系数的反比，最终得到化简形式后的式子易求极限，此方法称为错位相减法。 例1.13 ( [ 4 ] p. 26)：求 lim n → ∞ 1 n ! n 。 解 1 n ! n = e ln 1 n ! n = e 1 n ln 1 n ! = e 1 n ( ln 1 − ln n ! ) = e 1 n ( − ln n ! ) = e − 1 n ln n ! = ( 1 e ) ln n ! n ， 而 lim n → ∞ ln n ! n = lim n → ∞ ln 1 + ln 2 + ⋯ + ln n n = + ∞ ， lim n → ∞ 1 n ! n = ( 1 e ) + ∞ = 0. 求证该数列极限为0时可以采用极限的保号性定理以及推论进行证明。 注：本题处理的式子不同于例1.11与例1.12的求和形式的极限，只需对其本身进行处理即可。形如例1.13的 u ( n ) v ( n ) 幂指函数求极限，通常采用取对数的方法进行恒等变形，即 lim n → ∞ u ( n ) v ( n ) = lim n → ∞ e ln u ( n ) v ( n ) = e lim n → ∞ v ( n ) ln u ( n ) ，这样处理大大简化了复杂的式子。 另外，对于 lim n → ∞ ln 1 + ln 2 + ⋯ + ln n n 的处理，可以采用柯西命题。 补充柯西命题:若数列 { x n } ， ( n = 1 ， 2 ， ⋯ ) 收敛，则算术平均值数列 ξ n = 1 n ( x 1 + x 2 + ⋯ + x n ) ( n = 1 ， 2 ， ⋯ ) 也收敛， 且 lim n → ∞ x 1 + x 2 + ⋯ + x n n = lim n → ∞ x n 。 所以，本题中 lim n → ∞ ln 1 + ln 2 + ⋯ + ln n n = lim n → ∞ ln n = ∞ 。 3) 单调有界定理：在实数系中，有界的单调数列必有极限。 例1.14 ( [ 5 ] p. 419)：设 x n + 1 = 2 + x n ， n = ( 1 ， 2 ， ⋯ ) ， x 1 = 2 ，证明 lim n → ∞ x n 存在，并求 lim n → ∞ x n 。 解由于 x 1 = 2 < 2 ， x 2 = 2 + x 1 < 2 + 2 = 2 ， 不妨设 x k < 2 ，则 x k + 1 = 2 + x k < 2 + 2 = 2 ，从而对一切正整数 n ，都有 0 < x n < 2 ，即数列 { x n } 有上界，且有下界。 又 x n − x n − 1 = 2 + x n − 1 − x n − 1 = 2 + x n − 1 − x n − 1 2 2 + x n − 1 + x n − 1 ， 上式的分母 > 0 ，分子 2 + x n − 1 − x n − 1 2 > 2 + x n − 1 − 2 x n − 1 = 2 − x n − 1 > 0 ， 故 x n − x n − 1 > 0 ，即数列 { x n } 为单调递增且有上界的数列，由单调有界定理可知，数列 { x n } 的极限存在。 lim n → ∞ x n = A ， 由 于 x n = 2 + x n − 1 ， 则 有 lim n → ∞ x n = lim n → ∞ 2 + x n − 1 ， 从而 A = 2 + A ，解得 A = 2 或 A = − 1 。由于 x n > 0 ，由保号性可知 A = lim n → ∞ x n ≥ 0 ，则应舍去 A = − 1 ，故 lim n → ∞ x n = A = 2 。 注：单调有界定理，顾名思义，单调与有界都需要单独验证.有界性的证明可以运用数学归纳法，但也不要忽略数列本身的优良性质如 > 0 (或 < 0 )；单调性的证明往往可以依赖作差法，对作差后的式子进行化简，联系题干递推式处理，再与0比较大小。此外，还可能联系函数图像、常用不等式等方法判断其单调性。最后在验证了数列极限的存在性之后，便可以通过递推式取极限求出结果。 例1.15：证明极限 lim n → ∞ ( 1 + 1 n ) n 存在，并求其值。 证明设 x n = ( 1 + 1 n ) n ， n = 1 ， 2 ， ⋯ 。由二项式定理 x n = ( 1 + 1 n ) n = 1 + C n 1 1 n + ⋯ + C n k 1 n k + ⋯ + C n n 1 n n = 1 + 1 + n ( n − 1 ) 2 ! 1 n 2 + ⋯ + n ( n − 1 ) ⋯ ( n − k + 1 ) k ! 1 n k + ⋯ + 1 n n = 2 + 1 2 ! ( 1 − 1 n ) + ⋯ + 1 k ! ( 1 − 1 n ) ( 1 − 2 n ) ⋯ ( 1 − k − 1 n )     + ⋯ + 1 n ! ( 1 − 1 n ) ( 1 − 2 n ) ⋯ ( 1 − n − 1 n ) < 2 + 1 2 ! ( 1 − 1 n + 1 ) + ⋯ + 1 k ! ( 1 − 1 n + 1 ) ( 1 − 2 n + 1 ) ⋯     ( 1 − k − 1 n + 1 ) + ⋯ + 1 ( n + 1 ) ! ( 1 − 1 n + 1 ) ( 1 − 2 n + 1 ) ⋯ ( 1 − n − 1 n + 1 ) = x n + 1 故 { x n } 是严格递增的。由上式可推得 x n < 2 + 1 2 ! + ⋯ + 1 k ! + ⋯ + 1 n ! < 2 + 1 1 × 2 + ⋯ + 1 ( k − 1 ) k + ⋯ + 1 ( n − 1 ) n < 2 + ( 1 − 1 2 ) + ⋯ + ( 1 k − 1 − 1 k ) + ⋯ + ( 1 n − 1 − 1 n ) = 3 − 1 n < 3 ， 这表明 { x n } 又是有界的，由单调有界定理推知 lim n → ∞ ( 1 + 1 n ) n 存在。 利用例1.13的取对数法， lim n → ∞ ( 1 + 1 n ) n = e lim n → ∞ ln ( 1 + 1 n ) n = e lim n → ∞ n l n ( 1 + 1 n ) = e lim n → ∞ n ⋅ 1 n = e . 注：本题在研究数列 { x n } 单调性的时候，无法直接带着 n 次方进行作差等操作，所以采用二项式定理将式子展开 n + 1 项，利用适当的恒等变形以及最后的放缩，使得满足 x n < x n + 1 成立，自此便证明了数列是单调递增的；再根据放缩法以及裂项相消法求得极限具有上界，且为3。便可利用单调有界定理证得该数列的极限是存在的。最后取对数，利用等价无穷小关系： ln ( 1 + x ) ~ x ( x → 0 ) 求得极限的值是e。 此外，本题的结论 lim n → ∞ ( 1 + 1 n ) n = e ，可以作为以后直接求该种类型极限的结论使用，对于此式的变式，往往可以通过配凑法化归到此式，大大简化了计算步骤。甚至可以得出 lim f ( n ) → ∞ ( 1 + 1 f ( n ) ) f ( n ) = e 及 lim f ( n ) → 0 [ 1 + f ( n ) ] 1 f ( n ) = e 这样更为一般的形式。 4) 柯西收敛准则 (Cauchy收敛准则)数列 { a n } 收敛的充要条件是：对任给的 ε > 0 ，存在正整数 N ，使得当 n ， m > N 时有 | a n − a m | < ε . 例1.16：设 x n = 1 + 1 2 + ⋯ + 1 n ， ( n = 1 ， 2 ， ⋯ ) ，证明数列 x n 发散。 证明取 ε 0 = 1 2 ， n = 2 m 。 | x n − x m | = | x 2 m − x m | = 1 m + 1 + ⋯ + 1 2 m > 1 2 m + ⋯ + 1 2 m = m 2 m = 1 2 ， 对 m > N ， n = 2 m 有 | x n − x m | > 1 2 ， 由柯西收敛准则，该数列发散。 注：本题的证明过程应是位于分析过程之后，只有在处理了 | x n − x m | 并令 n = 2 m 之后才能知道 ε 0 的取值为 1 2 。且得出的调和级数发散的结论可以应用在以后的级数理论相关内容的学习之中。 例1.17：设数列 { a n } 满足， ∃ M > 0 ，对 ∀ n 有， A n = | a 2 − a 1 | + | a 3 − a 2 | + ⋯ + | a n − a n − 1 | ≤ M 证明数列 { a n } 与 { A n } 都收敛。 证明 A n ≤ M ，且 A n − A n − 1 = | a n − a n − 1 | ≥ 0 ， 故数列 { A n } 是单调有上界的数列，由单调有界定理可知，数列 { A n } 的极限存在，故收敛。由柯西收敛准则可知， ∀ ε > 0 ， ∃ N > 0 ，当 n ， m > N 时，满足 | A n − A m | < ε . 又 | a n − a m | = | a n − a n − 1 + a n − 1 − a n − 2 + ⋯ + a m + 1 − a m | ≤ | a n − a n − 1 | + | a n − 1 − a n − 2 | + ⋯ + | a m + 1 − a m | = | A n − A m | < ε . 故由柯西收敛准则可以推得数列 { a n } 收敛。 注：本题开篇应利用卓然天成的不等关系，即看出 A n ≤ M ，由此可以想到往单调有界定理靠拢，再证数列 { A n } 的单调性，便可得出数列 { A n } 收敛的结论；而第二步关键在于利用已经证明出来的收敛性质，从柯西收敛准则出发，逆用定理，抓住性质，并辅以三角不等式的知识，构建等式与不等式最终证明出数列 { a n } 是收敛数列。这题巧妙地将单调有界准则和柯西收敛准则灵活运用，以解题的结论作为铺垫最终解决题目。 5) 其他方法及结论 例1.18：求极限 lim n → ∞ n ( a 1 n − 1 ) ( a > 0 ) 。 解令 u n = a 1 n − 1 ， ( n → ∞ ) ，故 u n → 0 ， 则 lim n → ∞ n ( a 1 n − 1 ) = lim n → ∞ ln a ⋅ 1 ln ( 1 + u n ) u n = lim n → ∞ ln a 1 u n ln ( 1 + u n ) = lim n → ∞ ln a ln ( 1 + u n ) 1 u n = ln a lim n → ∞ ln ( 1 + u n ) 1 u n = ln a ln [ lim n → ∞ ( 1 + u n ) 1 u n ] = ln a ln e = ln a . 注：观察本题，发现是 0 ⋅ ∞ 型未定式，所以要转化成 ∞ ∞ 或 0 0 型未定式来求解。在转化之前，先利用换元法 u n = a 1 n − 1 ，不仅为转化未定式作了铺垫，还为接下来的求解极限作了铺垫。在经过恒等变形之后，利用指数函数的性质，最终得到式子 lim n → ∞ ( 1 + u n ) 1 u n ( u n → 0 ) ，便可利用例1.15的结论： lim f ( n ) → 0 [ 1 + f ( n ) ] 1 f ( n ) = e ，易得 lim n → ∞ ( 1 + u n ) 1 u n = e ，要注意的是极限在复合函数中的运算规则。转化未定式的代数式恒等变形是本题的难点。 例1.19：求 lim n → ∞ ( 1 + 1 n + 1 n 2 ) n 。 解原式 = lim n → ∞ ( 1 + n + 1 n 2 ) n = lim n → ∞ [ ( 1 + 1 n 2 n + 1 ) n 2 n + 1 ] n + 1 n 2 ⋅ n = lim n → ∞ [ ( 1 + 1 n 2 n + 1 ) n 2 n + 1 ] n 2 + n n 2 = lim n → ∞ [ ( 1 + 1 n 2 n + 1 ) n 2 n + 1 ] lim n → ∞ n 2 + n n 2 = e 1 = e . 注：先“定型”，可以发现本题属于 1 ∞ 未定式，也就是可以运用例1.15已经证过且经过推广之后的结论进行极限运算，这一步往往需要对式子进行通分合并处理，并结合配凑法得到特殊极限的形式，最后得出结果为e。此外，需要注意的是遇到幂指函数需要先进行取对数处理，再根据幂指函数极限运算的规则，对指数部分求极限，最终可以得到答案。 针对取对数的方法，在此介绍幂指函数在极限运算中的一些特性： u ( x ) v ( x ) = e ln u ( x ) v ( x ) = e v ( x ) ln u ( x ) ，若 lim x → x 0 u ( x ) = a > 0 ， lim x → x 0 v ( x ) = b ， lim x → x 0 u ( x ) v ( x ) = lim x → x 0 e v ( x ) ln u ( x ) = e b ln a = a b = [ lim x → x 0 u ( x ) ] lim x → x 0 v ( x ) . 例1.20：求 lim n → ∞ a k n k + a k − 1 n k − 1 + ⋯ + a 1 n + a 0 b l n l + b l − 1 n l − 1 + ⋯ + b 1 n + b 0 ，其中 a k ≠ 0 ， b l ≠ 0 。 解分子分母同乘 n − l ，得 lim n → ∞ a k n k − l + a k − 1 n k − 1 − l + ⋯ + a 1 n 1 − l + a 0 n − l b l + b l − 1 n − 1 + ⋯ + b 1 n 1 − l + b 0 n − l ， 当 α > 0 时， lim n → ∞ n − α = 0 。 1) 当 k > l 时，原式 = ∞ ， 2) 当 k = l 时，原式 = a k b l = a k b k ， 3) 当 k < l 时，原式 = 0 . lim n → ∞ a k n k + a k − 1 n k − 1 + ⋯ + a 1 n + a 0 b l n l + b l − 1 n l − 1 + ⋯ + b 1 n + b 0 = { ∞ ， k > l a k b k ， k = l 0 ， k < l . 注：本题观察分子分母的多项式，最高次 k 、 l 的关系并不明确，所以判断要用到数学思想中分类讨论的思想。对分子分母进行同乘分子或分母 n 最高次幂的倒数，或者先直接除以 n 最高次幂，进行化简。这一步的思想与提取最高次幂项类似，都是便于展露易于求解极限的形式。分类讨论的思想的应用成为解决本题的一个细节，而处理多项式类型的分式极限是基本功。