DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质概况 鄂尔多斯盆地为我国第二大内陆盆地，蕴藏的石油天然气资源量十分丰富。延长组作为鄂尔多斯盆地最重要的含油层系组，一直以来是各方学者和石油企业的研究热点和开发重点 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。合水地区位于鄂尔多斯盆地次级构造单元伊陕斜坡的西南部，北抵庆城、南达宁县、西临西峰、东至盘客，面积约3000 km 2 ，其上三叠统延长组属于鄂尔多斯盆地西南物源辫状河三角洲沉积体系，主要发育一套三角洲前缘陆相碎屑岩沉积，水下分流河道和河口砂坝为其主要的油气储集体 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]。前人按岩性、电性及含油气性将延长组自下而上共分为10个油层组，各油层组均不同程度含有油气 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]。其中长8油层组为延长组主力产油层之一，先后在西峰、陕北、姬源、华庆等地区发现大规模油气藏 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]。 研究区紧邻西峰油田，按照西峰油田的油气规模，研究区不缺油源。合水地区属于西南物源和南部物源的混源区，油藏沿南北向的水下分流河道呈条带状展布，在南部分叉为宁县和正宁等多个分支(图1)。目前的勘探结果显示，以盘客为界，合水北部的油井沿河道砂体集中分布，而合水南部的勘探效果较差，即便是沿着河道砂体也少见出油井，油藏向南扩展困难。 图1. 研究区位置与油藏分布图
system: [SYSTEM]

user: 3. 储层特征 3.1. 储层岩石学特征 储层的岩矿特征是决定储层成岩作用、孔隙类型和储层物性的基础。岩石薄片镜下鉴定结果表明(表1和表2)：合水地区长8储集层岩性以岩屑长石砂岩为主，其次为长石岩屑砂岩；填隙物成分中水云母、绿泥石、铁方解石和硅质的占比较大，占到填隙物总量的87.68%；碎屑颗粒多为细粒–中细粒结构，粉砂质结构次之，分选性以中、好为主，磨圆度中等。分别统计合水南北区块样品的岩石学特征发现，合水南北长8储集层的砂岩碎屑成分相差不大，但储层填隙物含量有明显的差异。合水北部相比合水南部来说绿泥石含量较高而铁方解石含量较低，反映出合水南北为同一物源，但后期受成岩作用的影响不同。 Table 1 Statistical table of sandstone clastic composition in Chang 8 member， Heshui are 地区 石英/% 长石/% 岩屑/% 样品数(块) 火成岩 变质岩 沉积岩 总量 合水北 30.13 31.36 8.29 12.13 0.1 25.26 124 合水南 30.37 29.57 9.21 11.5 0.14 24.78 59 合水 30.19 30.86 8.58 11.58 0.1 25.02 183 表1. 合水地区长8段砂岩碎屑成分统计表 Table 2 Statistical table of interstitial material content in Chang 8 member of Heshui are 地区 填隙物含量/% 样品数(块) 高岭石 水云母 网状 粘土 绿泥 石膜 方解石 铁方 解石 白云石 铁白 云石 硅质 长石质 合水北 0.47 3.05 0.08 3.21 0.41 4.58 0.01 0.09 1.33 0.12 124 合水南 0.83 4.05 0.03 2.25 0.58 5.56 0.07 0.21 1.28 0.13 59 合水 0.59 3.39 0.07 2.96 0.48 4.87 0.03 0.12 1.31 0.12 183 表2. 合水地区长8段储层填隙物含量统计表 前人研究认为，沉积岩岩屑一般表现为塑性，含量越高储层物性越差，而长石含量较高的储层物性相对较好 [ 23 ] [ 24 ]；早期绿泥石的发育对原生粒间孔的保存起到有利的作用，而铁方解石往往呈亮晶状充填于颗粒之间的孔隙中，不利于原生孔隙的保存 [ 25 ] [ 26 ]。故合水北部的物性整体上要好于合水南部。 3.2. 储集空间特征 储集空间的发育程度及配置关系决定了储层的储集性能及渗流能力。通过扫描电镜和铸体薄片镜下鉴定表明(表3)，研究区长8储层砂岩孔隙类型主要为粒间孔和长石溶孔，见少量晶间孔和微裂缝，面孔率达到3.08%。由于储层成岩作用较强，孔隙往往受到成岩作用的改造，大多为原生残余粒间孔。镜下观察显示，长石常沿解理缝选择性溶蚀呈现不规则形态，部分长石溶孔与粒间孔连通，从而形成较大的孔隙。合水南北储层孔隙类型相同，但所占比例有所差别：合水南部粒间孔和长石溶孔共占比2.41%，面孔率为2.65%；而合水北部粒间孔和长石溶孔共占比3.0%，面孔率为3.21%。总体而言，合水北的储集空间发育程度较合水南部更好。 Table 3 Reservoir pore types in Chang 8 member of Heshui are 地区 粒间孔/% 长石溶孔/% 岩屑溶孔/% 晶间孔/% 微裂隙/% 面孔率/% 样品数(块) 合水北 2 1 0.16 0.02 0.02 3.21 88 合水南 1.52 0.89 0.18 0.02 0.01 2.65 32 合水 1.9 0.97 0.16 0.02 0.02 3.08 120 表3. 合水地区长8段储层孔隙类型表 岩石压汞测定是目前用来描述与揭示储层微观孔隙结构特征的主要技术手段 [ 27 ] [ 28 ]。对合水地区长8段70块样品的压汞资料分析表明(图2)，合水地区长8段储层普遍表现为排驱压力较低的特征，但南北区块存在一定差异。合水北部平均中值半径为0.16 μm，平均排驱压力为1.23 MPa，最大进汞饱和度为74.07%，退汞效率为23.31%；而合水南部对应的值分别为0.12 μm、1.68 MPa、72.86%和22.11%。总体来讲，合水北部较合水南部排替压力低、中值半径大、孔隙结构好。 图2. 合水南(蓝)与合水北(红)长8储层压汞曲线对比图 3.3. 储层物性特征 储层物性是表征储层储集、渗透性能的指标，直接反映储层的好坏。对合水地区总共526块(北部306块，南部220块)样品的物性数据统计发现，合水地区长8段储集层孔隙度为0.18%~13.6%，平均为7.14%，渗透率为0.016~1.21 mD，平均为0.23 mD，依据鄂尔多斯盆地延长组物性分级标准 [ 29 ] [ 30 ]，属于特低孔–超低渗储层。分区统计结果表明(图3)，合水北部地区长8储层孔隙度为0.23%~13.6%，平均为7.63%，渗透率为0.020~1.21 mD，平均为0.29 mD；而合水南部地区孔隙度为0.18%~13.3%，平均为6.37%，渗透率为0.016~0.97 mD，平均为0.13 mD，合水南部的孔渗条件较合水北部差。 图3. 合水南北孔渗分布直方图 3.4. 成岩作用 搞清楚储层各种成岩作用，对揭示研究区油气富集机理及预测有利油气富集场所有着重要的意义。通过岩心观察与铸体薄片、扫描电镜分析，合水地区长8段储集层发育有多种成岩作用类型：压实作用(图4(a))导致部分塑性颗粒发生变形，呈线形或凹凸形接触，刚性颗粒发生破裂，产生微裂隙；石英和长石自生加大以及泥质和碳酸岩胶结常见，绿泥石呈薄膜状围绕矿物颗粒环边生长(图4(c)~(f))；偏光镜下通常会看到有碳酸盐和粘土矿物交代碎屑颗粒，使颗粒边缘变为凹凸状，也可以见到颗粒内部有方解石呈零星点状分布(图4(b)，图4(e))；长石和岩屑等碎屑遭受到不同程度的溶解改造形成多种类型的次生孔隙(图4(a)，图4(b))。 图4. 合水地区长8储层成岩作用 合水地区长8储层普遍发育绿泥石环边，从成岩作用之间的接触和截断关系来看，绿泥石环边形成于溶蚀作用和石英加大边之前，既能抑制压实作用和其他胶结物的形成，还能在保存原生孔隙和形成较好的孔喉结构，为优质储层形成的重要因素。铸体薄片显示长8储层中的长石溶孔极为发育，部分视域范围内的长石溶孔占到长石颗粒总面积的40%~85%，可作为原油的主要储集空间。
system: [SYSTEM]

user: 4. 储层与含油性之间的关系 4.1. 储层物性对油藏的控制 根据以上储层特征的研究成果，并参考长庆油田分公司勘探开发研究院对鄂尔多斯盆地延长组长4＋5–长8油层组的储层综合评价标准 [ 31 ]，将合水地区长8段储层划分为四个级别(图5)：I类储层主要发育在研究区合水至盘客一带，储集性能最好；II类储层呈点状分布于合水、盘客、庆城一带，向南逐渐减少，储集性能较好；III类储层在合水地区最为普遍，储集性能差；IV类储层主要发育在合水西南–东北向条带上，储集性能最差。从储层的分布特征来看，盘客以北主要为I类和II类储层，而盘客以南主要为III类和IV类储层，优质储层的分布与目前油藏的分布情况相吻合，说明储层对油藏具有明显的控制作用。 图5. 合水地区长8段储层综合评价图 4.2. 成岩相对油藏的控制 成岩相指的是成岩环境下岩石学、地球化学以及岩石物理学特征的总和，成岩相研究可以在沉积相研究之上更进一步地明确和储集能力有关的有利储集体，并以此来指导油气的勘探工作 [ 32 ] [ 33 ]。根据上文对研究区成岩作用的认识，将研究区划分为绿泥石成岩相、碳酸盐成岩相、水云母成岩相和长石溶蚀相等主要的成岩相(图6)。其中绿泥石相和长石溶蚀相的广泛存在对储层有利，而方解石和铁方解石的充填与胶结作用导致储层原生残余孔隙大量减少，对储层的形成不利。成岩相的平面分布特征显示绿泥石相在研究区普遍发育，与油藏分布之间的关系不紧密，而长石溶蚀相与油藏的分布有较好的对应关系。故可以用长石溶蚀相与有利储层的分布特征一起划定合水地区长8储集层的有利开发区。 4.3. 开发潜力分析 上述研究结果表明，合水油田盘客以北地区储层大面积发育长石溶蚀相，其储集性较好，I、II类优质储层的分布面积大、连通性较好，容易形成大规模的油气富集区，在庄40和庄41井片区长石溶蚀相大片发育，储集性能较好，仍然具有精细化布井的价值。而盘客以南地区储层只有小面积发育长石溶蚀相，其优质储层分布较为分散，I、II类储层面积较小，不具有可连片开发的潜力。但合水南部依然有呈点状分布的储层甜点区，如宁12井、庄200井、宁99井等井区长石溶蚀相发育，属于II类储层区，因此可以作为下一步小规模油藏的开发目标。 图6. 合水地区长8段储层成岩相图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 (1) 合水地区长8段储层岩性以岩屑长石砂岩为主；填隙物成分中水云母、绿泥石、铁方解石和硅质的占比较大；碎屑颗粒多为细粒–中细粒结构，分选性以中、好为主，磨圆度中等；主要发育粒间孔和长石溶孔，见少量晶间孔和微裂缝；储层普遍表现为排驱压力较低的特征，整体属于特低孔–超低渗储层。 (2) 合水南北的储层特征差异明显。相比合水北部，合水南部的绿泥石含量较低、铁方解石含量较高、面孔率较小、孔喉结构和物性较差，主要为III类和IV类储层。而合水北部主要为I类和II类储层，储层相对较好。绿泥石相和长石溶蚀相为研究区的有利成岩相，优质储层和成岩相的分布对油藏具有明显的控制作用。 (3) 合水北部优质储层的分布面积大、连通性较好，在庄40和庄41井片区仍然具有精细化布井的价值；合水南部的优质储层和成岩相分布较为分散、面积较小，不具有可连片开发的潜力，但宁12井、庄200井、宁99井等井区发育的小规模甜点依然可以作为下一步的开发目标。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 分子靶向治疗在原发性肝癌(hepatocellular carcinoma， HCC)治疗中起重要作用，目前，新型多靶点抗肿瘤药物索拉非尼是关键的靶向治疗药物之一。它具有双重的抗肿瘤作用：既可通过阻断由RAF/MEK/ERK介导的细胞信号传导通路而直接抑制肿瘤细胞的增殖，还可通过抑制VEGFR和血小板衍生生长因子(PDGF)受体而阻断肿瘤新生血管的形成，间接地抑制肿瘤细胞的生长。索拉非尼联合免疫治疗晚期原发性肝癌有一定前景。本文就索拉非尼在原发性肝癌治疗中的相关临床研究进展作一综述。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 肝细胞癌是最常见的原发性肝癌，是全球范围内与癌症相关的死亡的主要原因 [ 1 ]。它是全球第三大最常见的癌症死亡原因，每年导致70万多人死亡 [ 2 ]。根据2017年中国肝移植注册网(CTLR)最新数据显示我国肝癌的发病率为20~40人/10万人，病例数占全球总数一半，每年约30万患者死于肝癌。肝癌目前占我国癌症死因的第二位。我国肝癌的发病特点大多遵循乙型肝炎–肝硬化–肝癌的“三步曲”模式 [ 3 ]。其具有发病率高、病情进展快、易反复发作、病灶易转移等特点，且病死率较高。手术是治疗原发性肝癌的有效方法，但大多患者确诊时已属肝癌晚期，失去手术治疗的最佳时机，因此需要联合其他方法治疗。分子靶向治疗的进展为该疾病带来了显著的疗效。2007年，索拉非尼成为首个获得美国食品和药物管理局(FDA)批准的用于HCC的一线全身治疗药物。索拉非尼提供了多个治疗部位作用，抑制血管内皮生长因子受体1 (VEGFR1)，VEGFR2，VEGFR3，血小板源性生长因子受体β (PDGFR-β)和RAFfamily激酶。在Boland等 [ 4 ] 研究者具有里程碑意义的III期SHARP试验中，602例主要是Child Pugh分级A级的HCC患者，索拉非尼改善中位总生存期(mOS)与安慰剂相比(10.7 vs. 7.9个月；P < 0.001)，有统计学差异。赵莉等 [ 5 ] 人评估索拉非尼在接受HCC切除术的患者中的治疗价值。索拉非尼的使用：RFS (无复发生存期)显著升高(HR = 0.53; 95%CI， 0.31~0.90; p = 0.018)和较低的复发率(风险比[RR] = 0.72；95%CI，0.60~0.86；p < 0.001)和死亡率(RR = 0.74; 95%CI， 0.57~0.95; p = 0.20)。结果表明索拉非尼在RFS，复发率和死亡率方面显示出显著优势。本文参考相关资料，讨论索拉非尼在原发性肝癌治疗中的相关临床研究进展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 索拉非尼的作用机制 癌症进展、生长和扩散所必须的条件是血管生成和血液供应，破坏内皮细胞反应可以阻止肿瘤的生长。而VEGFR酪氨酸激酶信号通路促进血管内皮细胞增殖，在肿瘤的发生、发展和转移过程中起到了至关重要的作用。索拉非尼通过靶向RAF/MEK/ERK途径和受体酪氨酸激酶来抑制肿瘤生长和血管生成 [ 6 ]。这一作用机制已被很好的表证，但刘刚等 [ 7 ] 研究表明索拉非尼也可通过ATP-AMPK-mTOR-SREBP1信号通路破坏SCD1介导的单不饱和脂肪酸的合成来杀死肝癌细胞。另外，索拉非尼与中药冬凌草的核心生物活性成分奥利多宁联用也可以抑制HCC细胞，Xuguang Li等 [ 8 ] 的基础研究证实奥利多宁联合索拉非尼可通过靶向Akt途径而非NF-κB或MAPK信号传导协同抑制增殖，迁移，侵袭和上皮间质转化并诱导凋亡。 Tim A.等 [ 9 ] 在多中心II期研究(SORAMIC)中前瞻性招募了晚期HCC患者。包括74名患者，中位OS为19.7个月(95% CI 16.1~23.3)。患者接受索拉非尼治疗的中位时间为51周(IQR 27~62)，中位接受治疗的血液样本的中位时间为25周(IQR 10~42)。患者的平均谷浓度为3217 ng/ml (IQR 2166~4526)和360 ng/ml (IQR 190~593)，索拉非尼和M2的变异系数分别为65%和146%。经历严重的索拉非尼相关毒性反应的患者接受的平均每日剂量较低(551 vs 730 mg/天，p = 0.003)，但索拉非尼(3298 vs. 2915 ng/ml， p = 0.442)或M2低谷水平(428 vs. 283 ng/ml， p = 0.159)无明显差异。即索拉非尼或M2的低谷水平与OS没有显著相关性。毒性调整剂量仍然是索拉非尼治疗的标准。
system: [SYSTEM]

user: 3. 索拉非尼的耐药性 原发性肝癌(HCC)是一种全球普遍存在的恶性肿瘤，患者预后较差。索拉非尼用于治疗难以手术的晚期原发性肝癌确实有一定的疗效，但它的耐药性也不容忽视。耐药可分为原发性(HCC原本就对索拉非尼缺乏敏感性)和获得性(开始敏感，治疗过程中出现耐药)两类，其机制尚不清楚。HCC对索拉菲尼的耐药机制主要表现在肝癌细胞自身和肿瘤微环境两个方面：前者包括细胞自噬、上皮–间质转化(epithelial-mesenchymal transition， EMT)、铁死亡(ferroptosis)受抑制和肿瘤起始细胞(tumor-initiating cell， TIC)等；后者包括外泌体(exosome)和血管选定等 [ 10 ]。 在唐小凤等 [ 11 ] 研究中，使用逆转录定量PCR在具有不同索拉非尼敏感性的HCC细胞系中确定了miR-223的表达。将miR-223抑制剂，miR-223模拟物以及包含F-box和WD重复域的7个(FBW7)短干扰RNA (siRNA)转染到HCC细胞中，以调节miR-223和FBW7的表达水平。使用乙炔基脱氧尿苷(EdU)掺入分析和Cell Counting Kit-8评估细胞增殖。使用蛋白质印迹观察到FBW7蛋白表达水平。在具有索拉非尼耐药的HCC细胞中，miR-223表达增加。这表明miR-223可能是新的治疗靶点克服索拉非尼耐药性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 索拉非尼的不良反应 刘国锟等 [ 12 ] 选取61例Child-Pugh A级或B级的晚期肝癌患者，予以索拉非尼治疗，周期为6个月。记录治疗前、治疗2个月后及治疗6个月后患者的一般资料、血常规、肝肾功能、AFP、腹水、CT增强扫描及不良反应，进行疗效及安全性判定。结果显示43例(70.5%)患者出现药物相关的不良反应，主要不良反应为轻度的手足皮肤综合征40例(65.57%)、肢体乏力27例(44.26%)。全部患者疾病进展时间(TTP)的中位数为3.9个月(95% CI: 2.9~4.5)。不良反应及中位TTP在Child-Pugh A，B级组间无显著差异。虽然索拉菲尼能有效提高晚期肝癌患者的生存质量，但需要注意预防不良反应。 索拉非尼是一种多靶点酪氨酸激酶抑制剂，手足皮肤反应(hand-foot skin reaction HFSR)作为最常见的不良反应之一，阻碍了其长期临床应用 [ 13 ]。目前，其发生机理尚未得到明确研究，导致缺乏有效的干预手段。在不了解HFSR的机制的情况下，索拉非尼诱导的HFSR临床治疗的最常见方法是剂量下调或中止治疗，这会影响疗效甚至生存。王平等 [ 14 ] 研究者通过系统评价和荟萃分析，审查了1478篇文章，包括1017名参与者的12项队列研究。总体生存的合并风险比(HR)为0.45 (95%置信区间(CI) 0.36，0.55；P < 0.00001；I2 = 35%)。进展时间的合并HR为0.41 (95%CI 0.28， 0.60; P < 0.00001; I2 = 0%)。患有HFSR的患者比没有HFSR的患者索拉非尼治疗的转归明显更好。结果表明HFSR是接受索拉非尼治疗的肝癌患者的有益指标。然而，HFSR与HCC对索拉非尼的反应之间的关系仍不清楚。仍然存在解释索拉非尼诱导的HCC患者HFSR的分子机制的问题。
system: [SYSTEM]

user: 5. 索拉非尼联合免疫治疗 免疫检查点负性调节免疫系统导致机体形成免疫抑制性肿瘤微环境，使得肿瘤细胞有机会逃避机体免疫监视及杀伤。程序性死亡1 (PD-1)是一种细胞表面受体，可作为T细胞检查点，并在调节T细胞衰竭中起核心作用。PD-1与其配体，程序性死亡配体1 (PD-L1)的结合可激活下游信号通路并抑制T细胞活化。而且，在肿瘤微环境中肿瘤细胞和抗原呈递细胞上异常高的PD-L1表达介导肿瘤免疫逃逸，并且抗PD-1/PD-L1抗体的开发近来已成为癌症免疫治疗中的热门话题 [ 15 ]。 Voutsadakis [ 16 ] 的三项研究(两项针对尼古拉单抗，一项针对派姆单抗)对400名患者进行了分析。总体回应率(RR)为17.3% [95%置信区间(CI)：13.2%~21.4%]。疾病控制率(DCR)为56.6% (95%CI：44.7%~68.5%)。无进展生存期(PFS)为3.5个月(95%CI：2.8~4.2个月)。总体生存期(OS)为10.4个月(95%CI：3.5~17.2个月)。不良反应发生率低，并且与其他疾病部位的PD-L1/PD-1抑制剂的不良反应相一致。其有效性与可用于该疾病的其他全身疗法并无不同。对于无法接受索拉非尼/lenvatinib治疗失败的晚期疾病患者，HCC免疫疗法是相对安全的选择 [ 17 ]。2017年9月，根据多队列1/2期临床试验CheckMate-040的数据，nivolumab在sarafenib失败后被FDA批准用于肝癌的二线治疗 [ 18 ]。段峰等 [ 19 ] 人评估尼古拉单抗抗PD1治疗晚期肝细胞癌(HCC)的疗效和安全性，根据巴塞罗那临床肝癌分期，从2016年1月至2017年1月，对11例HCC (平均年龄为51.8岁)，B期4例，C期7例患者进行了nivolumab治疗。每个患者介于4到18个周期之间。Nivolumab的疾病控制率为81.8%，客观反应为63.6% (改良的实体瘤反应评估标准)。没有观察到与nivolumab有关的不良反应。结果表明nivolumab可以在HCC患者中获得可接受的结果，并且可以作为可选治疗，特别是对于无法从常规治疗中受益的患者。El-Khoueiry A.B.等 [ 20 ] 评估nivolumab在患有或不患有慢性病毒性肝炎的晚期肝细胞癌患者中的安全性和有效性。262位患者中的202位(77%)已完成治疗，并且正在进行随访。在剂量递增期间，nivolumab显示出可控的安全性，包括可接受的耐受性。持久的客观反应显示了nivolumab治疗晚期肝细胞癌的潜力。
system: [SYSTEM]

user: 6. 展望 延长患者生存期，让患者在即将到来的生命终点能够比较有质量地生活是晚期肝癌治疗的基本目的。临床上需结合患者的实际情况选择合适的治疗方案，免疫治疗和分子靶向治疗的联合为晚期肝细胞癌的治疗开辟了新天地，为临床医生提供了更多的选择，但还需要大样本多中心的临床试验来证实获益率，从而为临床治疗提供指导。期待在未来的研究中看到免疫治疗的更多潜力。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 国内外学者对水平井产能做了大量的研究，提出了一系列产能计算公式，但应用到元坝高含硫酸性气藏的水平井产能预测时误差较大。为了更准确地评价元坝高含硫气藏水平井产能，通过对比分析各产能公式的推导原理、简化条件、优缺点及适用范围，并结合元坝长兴组储层特征，优选出了陈元千公式；在此基础上考虑酸性气体组分对偏差系数和粘度的影响，对产能方程进行了修正。运用修正后的产能方程，对元坝长兴组各水平井进行了产能核算，并与实测二项式产能进行了对比；结果表明，修正后的水平井产能方程比未经修正的方程能更准确地预测产能，更适用于元坝长兴组气藏高含硫气藏水平井的产能预测；为元坝后期调整方案设计、实现长兴组气藏高效开发提供了支撑。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 元坝气田长兴组气藏属于超深(约6500~7100 m)、高含硫化氢、中含二氧化碳、局部存在边(底)水、受礁滩体控制的裂缝–孔隙型岩性气藏。硫化氢摩尔含量平均5.32%，二氧化碳含量平均6.56%；地层压力66.66~70.62 MPa、地层温度145.20℃~157.41℃ [ 1 ]。气藏储层物性非均质性较强、平面上产能差异较大；受沉积微相控制，礁相储层产能最高且礁盖优于礁前礁后和滩核，水平井产能与I + II储层厚度及储能系数有明显的正相关关系。 目前长兴组气藏已进入稳产中期，正处于开发调整阶段，对新部署水平井的产能预测的准确性决定了调整方案编制的可靠性。前期虽然建立了长兴组气藏的一点法产能经验公式 [ 2 ]，但对于超深高含硫且以水平井为主的元坝长兴组气藏 [ 3 ] [ 4 ]，在无测试资料或测试资料录取受限的情况下，用较少的资料、较准确地提前预测气井产能，是后期调整方案设计的重要一步，是实现元坝气田长兴组气藏持续高产稳产和高效开发的关键因素。 目前，水平井的产能计算公式有很多 [ 5 ] - [ 12 ]，哪些更适合于元坝长兴组组气藏、是否满足高含硫化氢、中含二氧化碳流体的产能计算要求？本文针对这些问题，对比分析不同产能方程的推导原理、简化条件、优缺点及适用范围，并结合元坝长兴组储层及渗流特征，对产能方程进行优选；并在此基础上考虑酸性气体组分对气体高压物性的影响，对产能方程进行修正；最后利用已有的水平井测试资料，对修正的产能方程进行验证。
system: [SYSTEM]

user: 2. 产能方程优选 目前常用的水平井产能预测公式有Borisov公式、Giger公式、Joshi公式、Renard和Dupuy公式、陈元千公式等 [ 5 ] - [ 12 ]，泄流范围均是假定为以水平井两端点为焦点的椭球体，然后将三维渗流问题简化为垂直和水平面内的二维问题，最后采用等值渗流阻力法求得产能公式；可以写成以下通式： Q g = 0.2714 × K h h ( p e 2 − p w f 2 ) ln R e R P + h L ln r b r w T s c μ g Z ¯ T ¯ p s c (1) 式中： Q g ——产气量，10 4 m 3 /d； K h ——气层水平渗透率，mD；h——气层有效厚度，m； P e ——地层压力，MPa； P w f ——井底流压，MPa； R e ——外部渗流场的泄压半径(水平面驱动外边界)，m； r b ——内部渗流场的泄压半径(垂直方向上水平井驱动半径)，m； R p ——水平面拟圆形生产坑道半径，m； ——水平井水平段长度，m； r w ——钻井半径，m； T s c ——地面标准温度，K； μ g ——天然气地下粘度，mPa∙s； Z ¯ ——气体平均压缩因子，无因次； T ¯ ——气层平均温度，K； P s c ——地面标准压力，MPa。 对于不同的简化方法，其公式中的外部渗流场的泄压半径即水平面驱动外边界 R e 、水平面拟圆形生产坑道半径 R p 、内部渗流场的泄压半径即垂直方向上水平井驱动半径 r b 等参数略有不同；因此推导出的等价驱动半径 R e d 也各有差异。 Borisov公式不考虑储层渗透性的各向异性、流体的压缩性和储层伤害，适用于均质气藏的稳定单向流，且水平井为非偏心井 [ 6 ]；方程将水平井假设为一条具有无限导流能力的裂缝，若水平段无限长时相应的采气指数则无限大，这与实际是不相符的，其等价驱动半径为 R e d = r w 4 r e h L ( h 2 π r w ) h / L 。 Giger公式与Borisov公式相比，用了等效渗透率 k ′ 代替 k h ，可用于非均质性气藏；该公式用等效的拟圆形驱动半径 [ 8 ] R e h 来代替水平面椭圆泄压半径长轴a， R e d = r w 1 + 1 − ( L / 2 R e h ) 2 0.5 L / R e h ( h 2 π r w ) h / L 。 Joshi公式 [ 9 ] 考虑了渗透率的各向异性、流体的压缩性和水平井的偏心距，不考虑储层伤害；当气层厚度增大时其产能随厚度线性增加，故该公式仅适用于储层厚度不大的气藏；其等价驱动半径 R e d = r w a + a 2 − ( L / 2 ) 2 0.5 L ( β ( 0.5 h ) 2 − β δ 2 0.5 h r w ) β h / L Renard和Dupuy公式 [ 7 ]，考虑了水平井井筒附近储层伤害对单井产能的影响，通过利用表皮系数对产能进行了修正。但由于水平井单位长度的产能指数较小，表皮系数对水平井产能的影响没有对直井产能的影响明显， R e d = r w a + a 2 − ( L / 2 ) 2 0.5 L ( h 2 π r w ) h / L 。 陈元千公式对Joshi公式的各向异性进行了校正 [ 10 ] [ 11 ]，且Joshi公式的拟圆形驱动半径精度和可靠性不如陈元千公式 R e d = r w ( 4 a L − 1 ) 2 − 1 ( ( 0.5 h ) 2 − δ 2 0.5 h r w ) β h / L 。 以上各式中： R e d ——等价驱动半径，m； r e h ——拟圆形驱动半径，m； δ ——偏心距，m；a——水平面椭圆泄压半径长轴，m； β = k h k v ——渗透率各向异性系数。 元坝长兴组气藏属于生物礁岩性气藏，储层非均质性较强，其渗透率各向异性和水平井偏心距均不容忽略，各向异性系数和偏心距越大，水平井产量降低越明显；因此，基于以上对各公式的对比分析，认为陈元千公式更适合用于计算元坝长兴组的水平井产能。
system: [SYSTEM]

user: 3. 高含硫的产能方程修正 酸性气体中因为H 2 S和CO 2 等非烃气体组分的影响，其粘度和偏差系数Z值往往比常规气体大 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]，因此，对于高含硫化氢、中含二氧化碳的元坝长兴组气藏，需针对该气藏的特殊性对产能方程进行修正和改进，以提高对该气藏产能的预测精度。 基于常规天然气粘度、偏差系数的预测方法，首先对酸性气体的粘度进行非烃校正和临界性质相关参数校正；其次利用多种经验公式进行组合，并对比分析各种组合的结果，得出适用于计算高含硫气体的偏差系数的模型组合和粘度的模型组合，用于计算校正后的酸性气体粘度 μ g s ¯ 和偏差系数 Z g s ¯ 。 基于优选出的陈元千公式，利用校正后的酸性气体粘度 μ g s ¯ 和偏差系数 Z g s ¯ ，可得到考虑酸性气体组分对偏差系数和粘度的影响的修正的产能公式。 3.1. 对粘度的校正 常见的气体粘度计算模型主要有Lee-Gonzalez (LG)法、Lohrenz-Bray-Clark (LBC)法和Dempsey (D)法、杨继盛对Lee-Gonzalez的校正法(LG-YJS校正)、Standing对Dempsey法校正(D-Standing校正) [ 13 ] [ 14 ]。 LG计算方法并没有考虑非烃类校正，虽然杨继盛对其的校正(LG-YJS校正)考虑了非烃类影响，但也存在一定的误差；并且随着非烃类含量的增大，杨继盛校正的误差也逐渐变大。Dempsey方法考虑了温度、压力和气体组成对粘度的影响，D-Standing校正法在Dempsey方法的基础上考虑了非烃类影响。经过反复组合计算、筛选，并与BM1、BM2井等实验结果进行对比分析(图1)，最终认为PR、LG-YJS校正和D-Standing校正的组合运用更适合元坝长兴组高含硫气体的粘度计算 [ 15 ]，即采用PR法(权重为1)、LG-YJS校正法(权重为4)和D-Standing校正法(权重为4)的加权平均的模型组合 [ 15 ]。 图1. BM3井不同压力下粘度的实测值与推荐模型计算值对比(148.4℃) 3.2. 对偏差系数的校正 常用的计算气体偏差系数的经验公式方法主要有Dranchuk-Abu-Kassem (DAK)法、Dranchuk-Purvis-Robinson (DPR)法、Hankinson-Thomas-Phillips (HTP)法、Beggs-Brill (BB)法、Pappy法、李相方(LXF)法等(表1)，但这些方法均未特别考虑酸性气体组分的影响。 Table 1 Natural gas deviation factor empirical formula and applicable condition 计算模型 适用条件 Dranchuk-Abu-Kassem (DAK) 1.0 ≤ T pr ≤ 3， 0.2 ≤ p pr ≤ 30; 0.7 ≤ T pr ≤ 1.0， p pr < 1.0 Dranchuk-Purvis-Robinsion (DPR) 1.05 ≤ T pr ≤ 3.0; 0. 2 ≤ p p r ≤ 30 Hankinson-Thomas-Phillips (HTP) 1.1 ≤ T pr ≤ 3.0; 0 ≤ p pr ≤ 15.0 Beggs-Brill (BB) 1.5 ≤ P pr < 4.4， 1.05 < T pr ≤ 1.1 Cranmer P > 35 MPa Wichert-Aziz (WA) 0~17.24 MPa 郭绪强校正模型(GXQ) P > 60 MPa (对HTP和DPR的校正) 表1. 天然气偏差因子经验公式及适用条件 酸性气体组分会使偏差系数比常规气体大，其对偏差系数的影响主要体现在对临界压力和临界温度的影响，Wichert-Aziz校正方法(WA)弥补了常用计算方法的缺陷，但由于其适用条件是0~17.24 MPa，因此不适于元坝长兴组地层压力。郭绪强校正模型(Papay-GXQ校正、DPR-GXQ校正、和LXF-GXQ校正)在原有方法的基础上，对酸性气体临界参数进行了高压条件下的校正，满足元坝长兴组气藏的高压条件。 根据各种经验公式方法及校正方法的适用条件，将多种计算模型进行组合，并以不同温度压力下偏差系数的实测值为参考，对比分析各种组合的计算结果(表2)，最终得出偏差系数的模型组合 [ 5 ]： Table 2 Comparison between the measured and the calculated value of the recommended model of the deviation coefficient at different temperatures and pressure 井名 地层压力(MPa) 地层温度(℃) 偏差系数实测值 推荐模型计算值 相对误差% BM1 68.9 152.55 1.3744 1.3759 0.11 BM2 68.66 152.61 1.3753 1.3720 0.24 67.69 148.4 1.3656 1.3629 0.20 BM3 66.3 151 1.2781 1.2842 0.48 67.42 151.9 1.2914 1.2940 0.20 BM4 67.76 156.60 1.3530 1.3679 1.10 BM5 70.67 153.41 1.417 1.4121 0.34 68.81 152 1.3944 1.3931 0.09 BM6上 66.38 146 1.3016 1.2803 1.63 BM6下 68.03 154 1.353 1.3770 1.77 表2. 不同压力温度下偏差系数的推荐模型计算值与实测值对比 当H 2 S浓度大于或等于5% ( y H 2 S ≥ 5 % )时，采用DPR-GXQ校正(权重为10)、Papay-GXQ校正(权重为1)和LXF-GXQ校正(权重为1)结果的加权平均。 当H 2 S浓度小于5%时( y H 2 S < 5 % )时，推荐采用DPR-CKB校正。 图2和图3为利用粘度修正的组合模型和偏差系数修正的组合模型后，长兴组气藏部分井在地层温度条件下的修正粘度计算值和修正偏差系数计算值的对比图。 图2. 部分井地层温度下修正粘度计算值 图3. 部分井地层温度下修正偏差系数计算值 3.3. 修正的产能方程 利用考虑了酸性组分的偏差系数的模型组合和粘度的模型组合，得到校正后的酸性气体粘度 μ g s ¯ 和偏差系数 Z g s ¯ ，应用到优选出的陈元千公式，即为适用于元坝长兴组高温高压高含硫气藏的修正后的产能公式： Q g = 0.2714 × K h h ( p e 2 − p w f 2 ) ln ( ( 4 a L − 1 ) 2 − 1 ) + β h L ( ( 0.5 h ) 2 − δ 2 0.5 h r w ) T s c μ g s ¯ Z g s ¯ T p s c (2) 式中： μ g s ¯ ——校正后的酸性气体粘度，mPa∙s； Z g s ¯ ——校正后的酸性气体偏差系数；S——表皮系数，无因次。
system: [SYSTEM]

user: 4. 元坝长兴组水平井产能预测 应用修正后产能方程(公式2)和修正前的产能方程(公式1)，对元坝长兴组气藏的水平井进行产能计算，并与由测试资料得到的二项式产能方程计算结果进行对比分析，验证修正后的产能方程的适应性。 4.1. 修正前后的产能 根据目前已有水平井相关资料，确定地层压力、厚度、渗透率等地层参数，水平井井筒内径、偏心距等井身相关参数，以及气体相对密度等流体参数，应用修正后的水平井产能方程计算无阻流量。 以BM7井为例，BM7井区为独立礁群，地层压力P e 为67.98 Mpa，地层温度T为426 K，储层有效厚度为57.57 m，渗透率K为3 mD，水平段长度L为915 m，井筒半径r w 为0.082 m，井筒表皮系数S取1，水平井偏心距δ为0 m；修正后的气体偏差系数Z为1.29867，修正后的气体粘度μ为0.03317。利用这些参数计算BM7井考虑高含硫化氢、中含二氧化碳的修正后的产能为426.2321 × 10 4 m 3 /d，而未经修正的产能方程计算为405.786 × 10 4 m 3 /d。 同理还计算了BM8、BM9、BM10和BM11井修正后与修正前的单井产能，计算结果见表3。 Table 3 Comparison of production capacity revised after and befor 井号 修正后的气体偏差系数Z 修正后的气体粘度μg (mPa∙s) 无阻流量Q AOF (10 4 m 3 /d) 修正后的产能公式 修正前的产能公式 BM7 1.29867 0.03317 426.2321 405.786 BM8 1.3719 0.035192 588.9375 580.421 BM9 1.431325 0.037 195.64 181.877 BM10 1.3815 0.0341 543.6739 522.345 BM11 1.3708 0.0349 201.3522 187.562 表3. 修正后产能与修正前产能对比 4.2. 二项式产能 利用BM8井的产能测试资料(表4)，选取相对稳定的第1、2、4个制度进行产能分析。在直角坐标中，以 ( P r 2 − P w f 2 ) / q 为纵坐标，q为横坐标回归，得到二项式产能评价曲线(图4)。 Table 4 Capacity test data of well BM 序号 井口压力 井底压力 折算产气量 (MPa) (MPa) (10 4 m 3 /d) 1 46.8 66.21 40.8 2 46.2 66.13 51.3 3 45.7 66.18 60.2 4 44.6 65.88 70.5 表4. BM8井产能测试数据 图4. 4 BM8井二项式产能曲线 利用实测产量压力资料，回归得到的二项式产能方程 P r 2 − P ′ w f 2 = 0.0128 q 2 + 0.0967 q ，然后计算天然气绝对无阻流量为601.694 × 10 4 m 3 /d。其余各井的二项式产能方程及无阻流量见表5。 Table 5 Binomial capacity equation and open flow potential of horizontal well in Yuanba Changxing gas fiel 井名 二项式产能方程 无阻流量(万方/天) BM7 p r 2 − p w f 2 = 0.0223 q 2 + 1.6015 q 420.92 BM8 P R 2 − P w f 2 = 0.0967 q + 0.0128 q 2 601.694 BM9 p r 2 − p w f 2 = 0.1163 q 2 + 5.8604 q 192.95 BM10 p r 2 − p w f 2 = 0.0139 q 2 + 1.1668 q 539.82 BM11 P R 2 − P w f 2 = 3.93 q + 0.098 q 2 198.631 表5. 元坝长兴组气藏各水平井二项式产能方程及无阻流量 4.3. 产能对比 利用修正后、修正前的产能方程计算的无阻流量与二项式产能方程计算结果进行对比(表6)。由表6可知修正的产能方程能较好地预测水平井无阻流量，且与二项式无阻流量的相对误差为0.713%~2.12%，平均1.37%；而未经修正的产能方程与二项式无阻流量的相对误差为3.24%~5.74%，平均4.34%。 Table 6 Comparison of open flow potential of productivity formula and binomial of horizontal wel 井号 无阻流量Q AOF (10 4 m 3 /d) 相对误差(%) 二项式 修正后产能公式 修正前产能公式 修正后产能公式 修正前产能公式 BM7 420.92 426.2321 405.786 1.26 3.60 BM8 601.69 588.9375 580.421 2.12 3.53 BM9 192.95 195.64 181.877 1.39 5.74 BM10 539.82 543.6739 522.345 0.713 3.24 BM11 198.631 201.3522 187.562 1.37 5.57 平均 1.37 4.34 表6. 水平井产能公式无阻流量与二项式无阻流量对比 由对比分析结果可知，修正后的产能方程误差较小，且满足产能预测方法与现场数据平均误差<5%的要求，更适合于元坝长兴组高温高压高含硫气藏水平井的产能预测。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 (1) 元坝长兴组气藏属于复杂生物礁岩性气藏，其渗透率各向异性不容忽略；根据各水平井产能方程实用条件及优缺点对比，认为陈元千公式更适合用于计算元坝长兴组的水平井产能。 (2) 长兴组气藏高含硫、中含二氧化碳，非烃气体组分使得其粘度和偏差系数比常规气体大；采用对多种经验公式不同权重下进行组合的方式对酸性气体的粘度进行非烃校正以及临界性质参数的校正，得到的偏差系数的模型组合和粘度的模型组合更适用于元坝高含硫气藏。 (3) 以产能测试资料计算的二项式无阻流量为基准，修正后的水平井产能方程更适用于元坝长兴组气藏高含硫水平井的产能预测。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 随着高校聘任制改革的推进，我国部分院校引进了“非升即走”教师聘任制度。但更多的高校基本上还采用传统的“事业编”制度。尽管这两种制度采用的都是合同制，也即合同规定聘期内的教学和科研任务，以及未能完成任务的后果，但这两种教师聘任制度之间存在着诸多本质差异。本文基于二者差异分析了其对高校教师流动造成的制度壁垒。由于“非升即走”聘任制度能够促进人才流动、提升高校人才资源配置效率，本文建议逐渐推行“非升即走”的聘任制度，从而解决教师在两种制度之间的流动问题。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着高校聘任制改革的推进，我国部分院校引进了“非升即走”教师聘任制度。所谓“非升即走”制，起源于北美的Tenure-track，即所谓终身教职制。在北美，大学教授的聘用普遍采用终身教职序列，实行“非升即走”制度。当然一些学校也存在只教课不做科研的讲师职位，但这不属于教授岗位，且数量较少，薪水也相对较低。已经毕业的博士生(部分博士在应聘终身教职前会从事博后工作)通常从应聘终身教职序列中的助理教授一职开始其学术生涯。助理教授聘期通常不超过6年，如未能获得晋升至副教授，则在1年左右的缓冲期后离开该校而去其它学校继续寻找教职。美国的副教授通常即所谓的终身教授，一般可工作至退休，除非学校破产或教师被曝出学术不端等恶性事件，否则不能随意将其解聘。 田国强等 [ 1 ] 提出我国最早的“非升即走”聘任制度由北京大学、清华大学物理系于2003年开始实行，随后上海财经大学在2004年开始实行类似的教师聘任制度。此外，西南财经大学于2006年也开始大规模试行这一制度。这些最早试行“非升即走”制度的单位为我国高校人事制度改革提供了宝贵的参考经验。 乔锦忠 [ 2 ] 探讨了在我国大学，尤其是研究型大学实行“非升即走”的理论依据。吴伟伟 [ 3 ] 通过理论模型论证了“非升即走”能够提高师资配置的效率。此外，张东海 [ 4 ]、杨海怡 [ 5 ] 提出了在“非升即走”人事制度改革过程存在的主要问题，以及解决这些问题的建议。田国强等 [ 1 ] 则通过总结上海财经大学实行“非升即走”的改革经验，认为实行这一制度使得上财在经济学科研领域取得了重大成绩，为学校带来了巨大的收益。 在美国，高等院校人才资源按市场经济规律配置，市场化导向的运行机制使美国高校有畅通的人才流动渠道，并保障人才资源配置效益的最大化 [ 6 ]。一个助理教授从事了6年到7年的科研与教学工作，在本单位没有拿到终身教职，通常他会根据自己的科研情况和未来发展潜能寻找新的位置。这使得一个决定在高校从事科研工作的人通过不断地应聘总是能够找到合适的教职，除非他的确缺少从事科研和教学的基本能力。 尽管随着事业单位改革的不断深化，我国的高校人才资源也逐步开始按市场经济规律进行配置，此外采用传统的“事业编”的院校聘任教师也都实行了合同制，并根据每个教师聘任合同中拟定的聘期内教学与科研任务的完成情况进行评价，然而“非升即走”与传统的“事业编”两种制度的市场化程度依旧有较大差异，因此在资源配置效率方面也存在较大差距。 目前采用“非升即走”的高校通常是985、211院校，而地方高校在这一趋势中步伐较慢 [ 7 ]。本文基于我国高校两种制度的现状，列举了“非升即走”与“事业编”两种聘任制度之间的根本差异，然后分析由这些差异所导致的阻碍教师在两种制度院校之间流动的原因。最后提出了高校教师聘任制度改革的建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 现实状况中两种制度之间的差异 2.1. 档案管理上的差异 很多采用“非升即走”的高校并不接收无编制教师的档案，而是像企业一样将教师档案委托人才中心管理。入职流程相对简单，所需时间较短。而“事业编”教师的档案在入职时需要通过官方渠道转交给学校的档案管理部门，并要符合地方政府的规定，例如年龄限制等，否则无法入职。入编过程要花费时间成本，因此导致“事业编”的入职效率明显低于“非升即走”。 2.2. 绩效考核上的差异 目前严格实行“非升即走”制度的学校基本上都采用三年一签合同，六年两个合同期后如果没达到合同要求则不再续签。合同中教学和科研任务量比较明确，并对标国际一流高校的一流专业，因此也相对较难完成。而教师签合同时就清楚知道自己在未来三年及六年里需要完成什么样的科研和教学任务，完成任务即可晋升为终身教授。但在实施“事业编”的院校通常签订一个包含最低要求的合同，相对来说其任务量较易完成，但是实际工作中会发现可能需要完成更多教学或科研工作。此外，“事业编”教师即使没能完成合同规定的任务量，也仅降级聘用，一般不会终止合同。 2.3. 工资待遇上的差异 通常实行“非升即走”制度的院校基于高任务要求以及高续聘风险给予教师相应较高的薪金等待遇，且通常采用市场化年薪制。而由于“事业编”的合同要求不高，其工资水平也相对较低。“事业编”工资包含基本工资和绩效工资，基本工资和工龄、职称挂钩，绩效工资与当年的教学和科研任务量有关。 2.4. 社保缴费及退休待遇上的差异 实行“非升即走”制度的院校通常采用企业相同的社保制度，社保缴纳与实际工资多少有关，同时未来退休的养老金也与所缴纳的费用相关联。而实施“事业编”的院校有单独的事业编制社保系统，个人缴纳费用相对较低，但退休待遇却相对较高。 2.5. 职称评定上的差异 实行“非升即走”的院校很多采用美国高校的助理教授、副教授、正教授三级职称制度。且通常都是聘任制，职称由学校或教师所在院系决定。其聘用要求也较为清晰，达到要求通常就可以聘用。而“事业编”通常采用传统的职称评定方式，往往需要全校跨学科竞争，职称名额有限，即使达到评定要求也未必能顺利晋升。 2.6. 科研启动基金及办公条件上的差异 理论上这两种制度应该和科研启动基金及办公条件没有关联，但事实上“非升即走”的学校，往往都给予刚入职教师一定的科研启动基金。此外，无论是助理教授还是正教授都能够满足一人一间办公室的要求。但在“事业编”单位，给予新教师科研启动基金的情形似乎并不普遍，且多名教师共享同一间办公室的情形不在少数。
system: [SYSTEM]

user: 3. 两种制度之间的差异所导致的流动性问题 夏言言、王光良 [ 7 ] 发现在我国100所国家重点高校中只有40%引进或者部分试行“非升即走”制度，而100所地方综合高校中几乎没有实施“非升即走”制度的学校。由于这两种高校教师聘任制度在以上几个方面的差异，使得高校教师在少数“非升即走”的高校与多数“事业编”制度的学校之间的流动变得较为困难，阻碍了高校人才资源的有效配置。阻碍流动的具体原因分析如下。 3.1. 职称评聘差异导致难以衔接 从“非升即走”的院校调转到“事业编”单位经常发生职称无法衔接的问题。前面提到“非升即走”院校教师的职称很多都是聘任制，没有省级人事部门颁发的职称证。因此很多“事业编”的学校并不承认之前“非升即走”学校的职称。解决的办法通常是重新评定职称，但重新评定也许要花费几年时间，对流动的教师增加了各种成本。当然从“事业编”流动到“非升即走”院校时职称问题解决相对容易。聘入院校根据之前的文章发表情况进行聘用，程序相对简单。但是由于职称聘用难度有所增加，以及社保方面存在潜在的损失，使得“事业编”的教师调转到“非升即走”的院校的情况较少发生，除非长江学者，千人，杰青等高端人才的流动。 3.2. 绩效考核差异导致科研目标不明确 以财经院校或专业为例，“非升即走”的科研要求通常接轨国际著名高等院校，文章发表的质量要求较高，但数量要求相对较少，平均每年一篇国际高质量文章已经算是较高要求。但“事业编”学校没有文章质量的硬性规定，通常国内核心或C刊可满足最低要求，院系及学校在职称评定时也更多参考数量而非质量。即使一些学校考虑到质量差异，但评价体系仍未健全，如存在一篇国际学科顶刊仅等同于2~3篇国内较好C刊论文的情况，甚至有些院校将两者视作等同水平。因此，对于在“事业编”单位工作的青年教师，拼数量往往成为优选策略。故而现实中存在年轻教师为职称晋升将一篇优秀论文拆分而发表多篇低档次SCI/SSCI的情况，使得成果价值大大降低，损害了研究的学术价值和影响力。而在“非升即走”的院校，质量显得更为重要，如有的合同任务要求六年发表两篇专业顶尖文章，低等级论文也许不算作工作量。这种重质量的趋势在高校有所蔓延，这从前几年一些财经类专业学者通过发两篇国际最顶尖期刊文章就可以获得长江学者或是杰青的头衔的现象中可见端倪。除文章质量要求差异外，“事业编”学校近年来对基金申请的要求越来越高，没有国家自科或社科基金很难评上正教授。但在“非升即走”院校，对基金往往没有过高要求，很多学校可以用论文替代。因此，对科研绩效的评价方式的不同也导致这两类学校的教师较难相互流动。 3.3. 社保衔接问题导致养老待遇不明确 前面提到两个系统的社保制度有较大不同，使得养老金衔接过程中出现了未来养老待遇不明确的问题。从企业社保转移到事业单位社保对临近退休的教师较有利，因为如此一来可得到更多的养老金，但前提是之后不再流动。但从“事业编”转移到企业社保则比较吃亏，因之前个人缴费较少，退休时的养老金水平势必会受到影响。 3.4. 科研启动基金和办公室条件的不同导致教学科研效率差异 现在无论是“事业编”单位还是“非升即走”院校，科研任务普遍偏重。因此，在能保证一定额度的科研启动基金，以及独立办公室的单位，教师的工作效能自然较高。从有科研启动基金到无科研启动基金，从独立办公室到多人共用办公室的落差必然阻碍教师流动至事业编单位的动力。
system: [SYSTEM]

user: 4. 解决流动性问题的建议 “非升即走”制度的特性使得高校教师在不同水平学校之间的正常流动成为这个制度实施的一个前提。如果一名教师在一所学校的合同期内没有得到终身教职，但其科研能力和潜力足以胜任其他高校的科研和教学任务，而由于两种制度之间的差异导致该教师无法流动到一般高校，这将导致“非升即走”这种制度很难长期推广，同时也是对我国高等教育人才资源的浪费。 因此，我们建议全面推行“非升即走”的教师聘任制度。这个制度顺应了我国高等教育改革的时代要求，对优化教师资源、提高我国科研整体水平起到促进作用。而全面推行此制度使得高校的教师聘任制度得到统一，流动成为常态。同时又使得教师可以找到适合自己的位置，即可以安心于科研和教学，又无需顾虑福利待遇、社保养老等问题。同时建议高校加强教师工作环境建设，如确保教师独立办公室和科研配套。这对吸引人才，提高教学质量和科研效能都具有积极的促进作用。对于高校的某一院系或学科而言，只有吸引到足够数量和质量的人才，形成相对良好的学术生态，才能吸引更多人才尤其是青年教师加入到学术团队中来。因为除薪金待遇和工作硬件环境外，优良的学术氛围和广泛的合作机会是关注个人成长和学术成就的研究者更为重视的方面。 同时我们也要注意到高校从传统“事业编”教师聘任制改革到“非升即走”制度的成本较高。高校需要在行政制度、管理观念和意识等方面跟上教师制度改革，花费更多的成本来招聘教师，更多的经费建设或改造办公室等。同时也要平衡好新老教师在工资待遇等各方面的差异。另外高校所属上级部门需要在人员与经费管理、职称评定等人才管理政策方面提供配套支持，以保证改革的顺利进行。从长期来看，通过改革聘任制度引进学校急需人才，激励教师的自我提升和合理流动，对我国教育质量的整体提升和各高校的发展总体上利大于弊。尤其我国目前双一流高校评比采用动态过程，只有不断提高学校的教学和科研水平，吸引国内外优秀人才，才能确保入选和保持在双一流行列，从而获得更多的资源及长远的发展。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 由于目前我国高校“非升即走”与“事业编”制度的并存，使得采用两种制度的高校之间的人才流动较为困难，从而导致高校人力资源的错配，这是对我国高等院校教师资源的极大浪费。为了优化高等学校教师资源配置，我们建议高校通过改善软硬件环境，根据实际情况完善薪金待遇以及绩效考核标准，全面推行“非升即走”的聘任制度。尽管改革成本较高，但这将有效地提高学校的教学科研水平与学术声誉，利在长远。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 大数据不仅在信息技术行业备受瞩目，更成为变革科研、商业、政府运作方式乃至人类思维的一个热点，但同时也使得隐私保护受到更大挑战。本文基于CNKI平台，对2013~2018年间发表的关于我国大数据背景下隐私问题相关研究的84篇论文进行梳理，并从文献增长与分布特征、论文刊源、发表作者群体、研究主题进行统计与内容分析。结果发现：1) 我国大数据背景下隐私问题相关研究正处于萌芽阶段，总体数量偏少；2) 期刊分布较为分散，缺少核心区期刊和高质量研究成果；3) 研究群体范围在逐渐扩大，但是新老作者结构不均衡，没有形成稳定的研究队伍，核心影响力较弱；4) 大数据背景下隐私问题现状和对策建议是该研究的热点，具体集中在对不同来源信息隐私侵犯情况的分析讨论以及技术层面和体系建设两方面的应对措施。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2013年是被称为“大数据元年”的一年，至此大数据时代开启新的浪潮 [ 1 ]。党的十九大明确指出要推动互联网、大数据、人工智能的发展，政府将加速建设国家数据治理平台、着力在大数据技术上实现“弯道超车” [ 2 ]。那么，大数据是什么？2011年国际数据中心IDC在其报告中给出界定：大数据被设计于从大规模多样化的数据中通过高速捕获、发现和分析技术提取数据的价值 [ 3 ]。陈威霖认为大数据的发展存在两个阶段，收集整理数据并对数据进行挖掘、预测分析研究的1.0时代，以及由数据 + 社会科学理论方式驱动的2.0时代 [ 4 ]。在2.0时代，网络数据越来越广泛的应用和暴露出来的弊病倒逼人们去研究其与社会发展的相互关系。其中弊病之一便是信息泄露、隐私侵犯等行为越来越频繁，比如数据收集、挖掘将个人信息泄露从而另作他用，数据预测使个体的健康状况、信用偿还能力、犯罪概率等个体隐私数据掌握在拥有大数据的机构手中，而且，无论个体是否有所察觉，更加全面的监控都将使其隐私无所遁形 [ 5 ]。如何在享受大数据带来的科技红利时保护自己的隐私，成为了生活在大数据时代的人群时刻关心的问题，学术界在该方面的研究也有了一定程度的进展。因此，本文借助CNKI平台，统计与大数据背景下隐私问题主题相关的期刊论文，通过对文献分布和主题内容的分析展示2013~2018年间该研究的现状及热点情况，以便为之后相关主题研究提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究数据和方法 2.1. 数据来源 本文用作分析的文献来源是中国知网(CNKI)数据库。首先，本文设置检索限制为“期刊”，再通过关键词 = “大数据”并含“隐私”准确检索，得到中文文献85篇，论文发表时间在2013~2018年间 1 。其次，通过文献标题与摘要的阅读，删除访谈、会议记录等非学术论文后得到分析样本84篇。最后，使用Excel对上述检索的论文进行资料整理和统计分析。 2.2. 研究方法 本文通过对检索得到的84篇论文进行统计和内容分析，探讨我国近六年来“大数据背景下隐私问题”相关研究，具体包括文献数量、发表期刊和作者群体特征，以及大数据背景下隐私问题相关研究主题热点及变化趋势。