DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与建议 如今，许多城市的地铁交通网路中，两个很远的地铁站之间的乘客运输通常会耗费很长的时间，我们小组对这一问题进行了研究，并得出了以下的成果： 首先，我们的思路是制定了一个评价体系，这样就可以找出一些适合作为直达站的站点，这是我们的初步筛选。然后我们经过相关计算，算出人所愿意走的最大距离，根据这个值我们得出了一个站点的辐射范围，进一步筛选可以作为直达站点的点，根据这些点两两之间的平均距离我们算至少两个点之间应该取多远，才可以建立直达站点，最后我们得到可以建立直达站的一些站点。 在那些社区稠密地带，商业发达的地方，学校集中的地方，火车站，飞机场附近等，比较适合建立直达站点。对于如果满足这些条件的地方，可以进行划区，进一步地筛选适合建直达站的站点。而且，我们算的两个直达站点之间距离至少要相距10 km左右，这样才可以考虑两点间是否要建直达站点。经过这些步骤，我们就可以得到一些直达站点应该建在什么地方。 Table 2 Final subway operation mode and timetabl 地铁操作 站点 始发车 末班车 1→10 10→1 1→10 10→1 6:00~9:30正常运行 1 6:00 6:20 9:00 9:24 2 6:01 6:18 9:02 9:22 3 6:03 6:16 9:05 9:19 4 6:05 6:14 9:07 9:16 5 6:07 6:12 9:10 9:13 6 6:10 6:09 9:13 9:10 7 6:13 6:07 9:16 9:07 8 6:15 6:05 9:19 9:05 9 6:17 6:02 9:22 9:02 10 6:19 6:00 9:24 9:00 9:30~10:30直达地铁线 1 9:30 9:40 10:15 10:26 10 9:41 9:30 10:25 10:15 10:30~14:30正常运行 1 10:30 10:51 14:00 14:22 2 10:31 10:49 14:02 14:19 3 10:33 10:47 14:05 14:16 4 10:35 10:44 14:07 14:14 5 10:37 10:42 14:10 14:11 6 10:40 10:39 14:14 14:09 7 10:43 10:37 14:16 14:06 8 10:45 10:35 14:19 14:04 9 10:47 10:32 14:22 14:02 10 10:49 10:30 14:24 14:00 14:30~16:30地铁直达线 1 14:30 14:40 16:15 16:26 10 14:41 14:30 16:25 16:15 16:30~20:30正常运行 1 16:30 16:51 20:00 20:22 2 16:31 16:49 20:02 20:19 3 16:33 16:47 20:05 20:16 4 16:35 16:44 20:07 20:20 5 16:37 16:42 20:10 20:11 6 16:40 16:39 20:20 20:09 7 16:43 16:37 20:16 20:06 8 16:45 16:35 20:19 20:04 9 16:47 16:32 20:22 20:02 10 16:49 16:30 20:24 20:00 20:30~22:00地铁直达线 1 20:30 20:40 22:00 22:11 10 20:41 20:30 22:10 22:00 表2. 最终的地铁运行模式和时间表 对于时间的调度这种来建立直达专线，考虑到直达线路的运营是会使原有的运行线路收到很大的影响，我们认为只需要在几个特定的时间段，进行直达线的运营，当然这些时间段要错开原有线路的高峰期。首先是每天首发正常地铁线路，然后就是在上午高峰期结束后，这个时间点之前的最后一班车的终点为这条线路上的两个直达站点(此时只运行还在轨道上的正常线路的车辆)，然后进行今天的第一次直达车运营，正常线路的运行会在15分钟后恢复正常。下午的方案则和上午的类似不过是在高峰之前，晚上的话是在八九点钟左右在进行第三次直达线路的运营。 综上，本文在京津冀的大环境背景下，以天津地铁线路图为例分析，基于AHP优化选址并优化了发车时刻表。此外，我们发现按照上面的选址法则建立直达地铁站，有以下好处：①节省时间：不仅节省了在车站停站的时间，由于设置了地铁直达专线，还可以减少车站数量，也提高了工作和交通的效率，有非常不错的社会和经济效益。②缓解交通压力：可将住宅区与中心区等多个人群密集连接起来，增加地铁覆盖范围。节省交通堵塞。③创造就业机会和发展附近商业：可以创造更多的就业机会，促进社会发展，加强两个领域的交流，促进经济发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 卡拉麦里蛇绿岩带位于中国新疆准噶尔盆地的东北缘，此处蛇绿岩带所代表的古洋盆的形成和闭合时代一直是学术界所争论的问题之一，查明卡拉麦里蛇绿岩带所代表的古洋盆的形成和闭合时间，是新疆东准噶尔演化历史的关键性的地质问题之一。本文总结归纳前人对于此地沉积地层的研究，通过对蛇绿岩带两侧早古生代地层的结构构造、接触关系、生物化石及主要岩石组合等沉积–构造特征进行归纳研究和对比分析，探讨区域内沉积特征及不整合关系，以此确定卡拉麦里蛇绿岩带所代表的古洋盆闭合时代。卡拉麦里南北区域，自下而上，从志留系至石炭系地层为整合接触，连续沉积，沉积物主要以火山碎屑岩为主，沉积物粒度表现为由粗变细再变粗的特征，表现为先海进再海退的沉积环境，并含有丰富的动植物化石。因此可以确定研究区的沉积相表现为：浅海–滨浅海–陆相。在卡拉麦里蛇绿岩带南北两侧地区的早古生代地层中，由底至顶，广泛存在几组角度不整合。这些古生代的区域性不整合构造对应的是卡拉麦里古生代洋盆的闭合：陆–陆碰撞造山事件。卡拉麦里蛇绿岩带所代表的洋盆在志留系以前已经闭合。 关键词 :卡拉麦里，蛇绿岩带，整合，不整合，岩性特征，洋盆闭合 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 新疆东准噶尔卡拉麦里蛇绿岩带位于中亚造山带的南部(图1(a))，是中亚构造框架中的一个重要单元 [ 1 ] [ 2 ]。自上世纪80年代提出以来，一直是东准噶尔研究的热点与焦点问题，因此卡拉麦里蛇绿岩带长期以来受到广大地质工作者的重视 [ 1 ] - [ 12 ]。许多学者在此处进行了多学科综合研究，并取得了一系列重大成果 [ 1 ] - [ 20 ]，但是由于其复杂的地壳组成和构造特征，经历了不同构造活动和各种后期改造过程，使卡拉麦里蛇绿岩带在构造演化过程等科学问题长期存在较大差异 [ 21 ]。前人基于不同的科学验证方法得到不同构造学的观点，对于卡拉麦里蛇绿岩带的形成和闭合有着不同的认识 [ 5 ] - [ 10 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 22 ]，并未达成共识。 前人对于该区古洋盆的演化，多集中于卡拉麦里蛇绿岩带的年代学研究。近几年，新疆地质调查院在卡拉麦里地区开展了多幅1/5万和1/25万的地质填图工作。有了对于此处蛇绿岩带在沉积方面的新进展，因此本人选择通过对蛇绿岩带两侧志留系–石炭系地层的岩石组合、结构构造、接触关系以及古生物化石等方面的研究，旨在探明其沉积特征和构造背景，相对于以往多关注于此区域内蛇绿岩，本文从一个新的角度确定卡拉麦里蛇绿岩带两侧早古生代地层的演化情况，以此确定卡拉麦里蛇绿岩带代表的古洋盆的闭合时代。 图1. 新疆东准噶尔卡拉麦里构造带地质简图(据新疆维吾尔自治区地质矿产局，1993年修改)
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质特征 中亚造山带被广泛认为是在显生宙期间由大量的增生构造和年轻地壳产生所形成 [ 23 ] - [ 31 ]，作为世界上最大的造山带之一，CAOB保留了大量关于俯冲–增生和岩浆弧活动的宝贵信息 [ 32 ]，从而为我们探索增生造山带以及大陆形成过程提供了一个途径和窗口。卡拉麦里断裂带位于中亚造山带南部；地理位置位于新疆东北部，在准噶尔盆地的东北缘，是中亚造山带的重要构造单元(图1(a))。此构造带位于新疆东部准噶尔盆地边缘的滴水泉地区，由此处向西被准噶尔盆地沙漠所盖，向东南呈280˚方向横穿卡拉麦里–红柳沟蛇绿岩带，延伸约至莫钦乌拉山脉南侧，并进一步向东延伸入蒙古境内，是由一系列断裂及挤压破碎带和侵入体组成的韧性和脆性变形带混杂交织的较为复杂的构造带(图1(b))。 图2. 卡拉麦里蛇绿岩带两侧区域地质简图 研究区位于上述构造带的卡拉麦里蛇绿岩带的两侧(图1)。区域内沉积概况：中–晚奥陶系荒草坡群是区域内目前发现的最古老的地层，出现在卡拉麦里蛇绿岩带北侧纸房地区(图2(a))，为一套中酸性安山质火山熔岩，主要是安山玢岩、凝灰岩组成，与下上志留统不整合接触。上志留统在南北两侧均存在，分别为北侧考克赛尔盖组和南侧白山包组，为一套火山碎屑岩和碳酸盐岩为主的地层(图2(a)，图2(b))。泥盆系在南北侧均分布较广(图2(a)，图2(b))，发育完好且连续沉积，下泥盆统为一套富含钙质的碎屑岩。在北侧，上部与中泥盆统乌鲁苏巴斯套组整合过渡，其下多处不整合覆盖在中–上奥陶统荒草坡群和加里东中期花岗岩之上(图2(a))。中泥盆统乌鲁苏巴斯套组主要由岩屑砂岩、凝灰岩、凝灰质砂岩及生物碎屑灰岩组成。上泥盆统克安库都克组以一套火山碎屑岩夹陆源碎屑岩沉积为整合接触。且在泥盆系地层中发现大量的动植物化石，对沉积学的研究帮助甚大。在南侧则为一套连续沉积的火山碎屑岩层，整合接触且连续沉积。石炭系分布最广泛，南北两侧均大量出现。北侧下石炭统黑山头组、姜巴斯套组主要为一套碎屑岩及火山碎屑岩(图2(a))，岩性为粉砂岩、凝灰质砂岩。南侧下石炭统塔木岗组和巴塔玛依内山组出现，为一套火山岩，包含安山岩、玄武岩等(图2(b))。
system: [SYSTEM]

user: 4. 南侧沉积体系及不整合面 4.1. 南侧沉积体系 1) 南侧相对于北侧比较简单，沉积地层由中志留统白山包组(S 2 b)开始至下石炭统塔木岗组均为整合接触，连续沉积(图10)。本组岩性组分特征为一套陆源的碎屑岩和火山碎屑岩，在古生物方面与北侧不同的是，在中志留统白山包组内发现数量巨大的图瓦贝化石Tuvoella gigantean sp. 2) 上志留统–下泥盆统红柳沟群组(S 3 D 1 H)的本组地层组分特征为一套灰绿色、紫红色薄–中厚层灰岩、碎屑灰岩、凝灰砂岩、钙质砂岩、细砂岩、粉砂岩夹灰岩透镜体、凝灰岩和硅质泥岩以及硅质岩组成的沉积地层(图10)。仅发现了少量图瓦贝化石和一些放射虫化石。 图10. 南侧中志留–下泥盆统剖面图 3) 泥盆系在此区域内分为卡拉麦里一段(Dk 1 )和卡拉麦里二段(Dk 2 )为一套滨海–滨浅海相陆源碎屑建造，主要为长石岩屑砂岩、粉砂岩、泥岩、硅质泥岩和凝灰岩的组合并夹有透镜体结构；向上慢慢过渡为砾岩、岩屑砂岩、凝灰岩和泥质粉砂岩(图11)。 图11. 南侧泥盆系剖面图 4) 下石炭统杜内阶塔木岗组(C 1 t)，以一套滨–浅海相粗碎屑岩为主，具体有岩屑砂岩、粉砂岩夹砾岩、英安岩、安山岩、凝灰岩等。在下石炭统巴塔玛依内山组内发现少量植物化石(图12)。 图12. 南侧下石炭统剖面图 综上所述：在卡拉麦里蛇绿岩带的南侧奇台北区域内，地层由最老的中志留白山包组至下石炭统杜内阶塔木岗组之间均为连续沉积，沉积物颗粒粒度自下而上表现为逐渐由粗变细在变粗的情况，因此，在南侧区域内，仍表现为水体由深变浅的活成，沉积相变现为浅海–滨浅海相–陆相沉积相结构。 4.2. 南侧不整合接触关系 下泥石炭统维宪阶巴塔玛依内山组与杜内阶塔木岗之间的角度不整合主要分布在卡拉麦里蛇绿岩带南侧奇台北区域实测踏勘剖面的东南区域，界限相对模糊，上覆地层不整合覆盖在下伏地层之上(图14)。角度不整合面的接触下伏地层杜内阶塔木岗以一套滨–浅海相粗碎屑岩为主，风化面呈灰色、灰黑色。具体有岩屑砂岩、粉砂岩夹砾岩、英安岩、安山岩、凝灰岩等，在期间出现小型褶皱。上覆地层维宪阶巴塔玛依内山组，该组岩石组分简单，为一套多次喷发的火山岩，主要成分为块状玄武岩和安山岩，没有明显产状，且在其沉积物中发现有植物化石，表明其为陆相喷发(图13)。 下伏杜内阶塔木岗地层产状：20˚∠56˚，40˚∠85˚等。上覆地层为火山岩体，无明显产状。 图13. 南侧下石炭统剖面图。(a) 志留系砂岩砾岩岩互层；(b) 泥盆系砂岩粉砂岩互层；(c) 上砂泥岩互层；(d) 砾石条带；(e) 砾岩层；(f) 石炭系火山岩；(g)~(h) 古生物化石 图14. 下泥石炭统内维宪阶巴塔玛依内山组与杜内阶塔木岗角度不整合
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 5.1. 卡拉麦里蛇绿岩带古生代地层间整合接触的意义 在卡拉麦里蛇绿岩带南北两侧的古生代地层中各时代地层之间的接触关系大多为整合接触(图15)。在北侧为：上志留统考克赛尔盖组与下泥盆统之间为整合接触；下泥盆统内塔黑尔巴斯套组与卓木巴斯套组之间为整合接触；下泥盆统与中泥盆统乌鲁苏巴斯套组之间为整合接触；中泥盆统乌鲁苏巴斯套组与上泥盆统克安库都克组之间为整合接触；克安库都克组与下石炭黑山头组之间也为整合接触。南侧为：中志留白山包组与上志留–下泥盆统红柳沟组间为整合接触；红柳沟组与泥盆系之间为整合接触；在泥盆系地层内部卡拉麦里上亚组与下亚组之间连续沉积无间断；泥盆系地层与下石炭统塔木岗组之间为整合接触。由上述可以清楚得知，在卡拉麦里蛇绿岩带南北两侧志留–石炭系地层内之间均为整合接触 [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]。构造产状平缓，大型褶皱、断裂和变质作用均无发育。自下而上变化相同，均为逐渐由粗变细再变粗，可以确定此区域为先海进再海退的沉积序列。 5.2. 卡拉麦里蛇绿岩带古生代地层间不整合接触的意义 在卡拉麦里蛇绿岩带南北两侧古生代地层中存在的不整合接触，即上志留统考克赛尔盖组、下泥盆统与奥陶系荒草坡群之间的角度不整合；下泥盆统与加里东期花岗岩之间的角度不整合；下石炭统内维宪阶姜巴斯套组与杜内阶黑山头组之间的角度不整合；下石炭统内杜内阶塔木岗组与维宪阶巴塔玛依内山组之间的角度不整合(图15)。是研究研究区内地质发展历史和鉴定地壳运动特征的重要依据。 图15. 卡拉麦里蛇绿岩带两侧古生代地层柱状图 由上所述，综合大地构造区域构造样式对比和构造环境的讨论，本文推测在卡拉麦里蛇绿岩带北侧早古生代的区域性不整合构造对应的是卡拉麦里古生代洋盆的闭合(陆–陆碰撞造山事件)。东准噶尔区域和西伯利亚古陆连接为一体，进而使得仅存在于西伯利亚古陆的图瓦贝动物群可以穿越西伯利亚的边缘，因此在卡拉麦里南侧区域的地层内发现图瓦贝化石。在这之后，卡拉麦里地区进入到残余海盆阶段，在卡拉麦里蛇绿岩带的两侧还存在两套明显的不整合，即北侧下石炭统内维宪阶姜巴斯套组不整合覆盖在杜内阶黑山头组之上；南侧下石炭统内维宪阶巴塔玛依内山组不整合覆盖在杜内阶塔木岗组之上。我们推测与之相对应的则是发生在晚泥盆–早石炭世，在古亚洲区域西伯利亚古陆与冈瓦纳古陆之间以及古亚洲洋内的各个陆块间发生的碰撞挤压造山作用 [ 20 ]，也就是古亚洲域早–中华力西造山作用 [ 39 ]，在该区内造成研究区域挤压抬升，形成陆内造山，进而残余海盆退出研究区，卡拉麦里蛇绿岩带彻底闭合。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) 两侧地层由最老的志留系至下石炭系之间均为整合接触，连续沉积，沉积物粒度表现为由粗变细再变粗的特征，表现为先海进再海退的沉积环境，此研究区的沉积相表现为：浅海–滨浅海–陆相。 2) 在卡拉麦里蛇绿岩带南北两侧地区的古生代地层中，由底至顶，广泛存在几组下角度不整合。卡拉麦里蛇绿岩带北侧早古生代的区域性不整合构造对应的是卡拉麦里古生代洋盆的闭合，陆–陆碰撞造山事件。下石炭统内的不整合则对应早–中华力西造山作用，使得研究区域挤压抬升，形成陆内造山，进而残余海盆退出研究区，卡拉麦里蛇绿岩带彻底闭合。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 区域宏观断裂系统分析是勘探阶段的研究重点，在油田方案设计、实施、调整阶段，需要进一步加深对断层的认识，尤其是低序级断层的识别。准确合理的断层识别是落实油气田构造和确定注采井网的关键因素。常规的断裂识别通常是在三维地震数据体上进行人工识别或者仅借助于方差体进行宏观指导，精度难以满足开发需求。在本研究中，采用中值滤波和谱白化技术来提高数据质量，消除采集和处理带来的噪声。重点研究了A油田的叠后三维地震数据中提取的相干性和曲率属性，在此基础上计算蚂蚁体以描述低序级的断层和裂缝带。研究区共识别出27条断层，主要呈北东–南西走向。对三维地震资料的解释性处理和属性分析，有效地提高了我们对储层复杂性的认识，有助于探测和识别研究区的低序级断层和裂缝带。 关键词 :低序级断层，断层增强，相干体，曲率体，蚂蚁体 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着地震技术水平的提高和油田研究的深入，油田研究的重点更多地转向储层研究，但是在油田开发实施过程中，构造问题仍然是不可忽视的问题，尤其是低序级断层的研究，该研究关系到油田开发的效果和风险的规避。传统的断裂研究主要采用相干体或方差体技术进行大尺度的断裂识别，其优点是能较好地识别宏观断裂系统，缺点是对次一级的小断裂难以很好的识别 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。蚂蚁追踪技术作为一种全新的技术，在小断层识别上，算法更加先进，识别率更高，已经逐渐在各油田进行推广应用，取得了较好的效果。 渤海A油田位于渤海中部海域石臼坨凸起中部，西临秦皇岛油田，北靠京唐港。区域上，郯庐断裂的西支呈北东向穿过该区，由于盆地构造运动持续不断以及压扭应力作用强烈，使得断裂系统比较复杂，构造相对破碎。油田主力油组主要发育在明化镇组下段，沉积环境以浅水三角洲相和河流相为主，埋深在800~1350米。在油气田勘探开发过程中，断层识别至关重要，因为断层控制油气藏的形成、分割流体系统影响注采井网部署，因此断层解释的准确性和合理性直接影响构造成图的精度和开发方案的设计。针对研究区断裂复杂的特点，作者对原始地震资料采用断层增强的解释性处理，然后提取相干体等边缘检测属性体，得到宏观断裂发育展布特征，最后采用先进的蚂蚁追踪技术，精细刻画影响油田开发的小断层。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 1) 地震数据特征增强处理是提高数据质量和消除随机噪声的关键手段。中值滤波和谱白化显著提高了数据质量，提高了地震资料的分辨率，保留了边缘和结构特征。 2) 相干体技术是一种成熟的断层描述工具，其效果稳定，能刻画宏观断层展布。曲率体属性主要用于描述界面弯曲程度，是相干体刻画断层的有力补充，同时，还能够获取微幅连续界面的倾角和弯曲度信息，对地震综合解释具有重要意义。 3) 蚂蚁追踪技术对识别低序级断层具有巨大的优势，小断层虽然对储层不具有封堵性，但其对储层物性具有一定的改造作用，同时对开发注水效果、油藏渗流通道具有一定的影响，因此，蚂蚁追踪技术值得在开发阶段推广应用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 上山文化(11~8.5 ka B.P.)主要分布于钱塘江上游及其周边地区，其遗址群在钱塘江上游的衢江流域内呈现集中分布于南岸下游河段二级阶地边缘的特点。本文利用地貌定量解析的手段，探讨了衢江南北岸河流阶地分布差异、遗址后方山地子流域地貌发育阶段、水系密度分布特征与上山文化立地之间的关联。研究发现，衢江南岸广泛分布着相对高差约20 m的河流阶地，而北岸缺乏河漫滩和第一级阶地；衢江山地流域地貌发育阶段呈现出中游年轻，上游和下游较老，北岸比南岸老的特点，山地流域水系密度在各高程段的分布特征，受流域发育阶段、断层分布以及岩性差异共同影响。上山文化遗址群后方的山地流域处于壮年偏老的地貌发育阶段，地势和缓，水系发育成熟，下游水网密布，这样的山地流域方便古人类进入，开展采集、打猎等活动，也不易发生泥石流等自然灾害。结合阶地的分布特征，南岸下游的二级阶地是相对优越的居住区。 关键词 :上山文化，衢江，河流阶地，山地流域地貌特征，人地关系 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 上山文化是距今年代约11，000~8500年的新石器时代文化，也是长江下游地区迄今为止发现的最老的新时期时代文化遗址群 [ 1 ]。目前发现的18处遗址主要分布在钱塘江流域上游的金衢盆地及其周边地区(图1)。泛钱塘江流域内发现的新石器时代遗址群还包括跨湖桥文化、河姆渡文化、马家浜文化、崧泽文化和良渚文化(图1)，上山文化的发现补充了整个文化序列源头的一环。前人对于钱塘江流域地学考古的研究，主要集中于河口地区及沿海平原，以全新世海平面变化、沿海平原的演化过程为依据和线索，从典型遗址考古地层学研究，到区域内的自然沉积地层记录的环境演变研究，来深入探讨全新世环境变化对稻作农业发展以及文化的迁徙、兴衰的影响，取得了很多具有重要意义的进展 [ 2 ] - [ 17 ]。相较下游丰富的成果而言，上游地区地学考古研究较为少有。毛龙江等 [ 18 ] 对位于浦阳江上游的浦江上山遗址所在河流阶地进行了剖面分析，探讨了该遗址区的环境演变过程。发现晚更新世，粉尘堆积形成了约1 m厚的下蜀黄土；全新世开始，气候转暖，粉尘堆积速率下降，阶地上开始出现上山文化。Zong等 [ 10 ] 指出长江下游全新世早、中、晚期环境变迁和上山文化、跨湖桥文化、河姆渡文化、马家浜文化至良渚文化的稻作演化存在对应关系。相关研究亟待系统展开。 钱塘江上游的地貌主要呈现出山地丘陵与宽阔的河谷平原相结合的地形特征，与下游沿海平原的地形差异较大。由于地貌的形态给不同区域的地理环境，包括气候、植被、土壤等都带来不同的影响，造成了人类生存系统的区域性差异，也进一步影响到了人类对生存资源以及生产模式发展方向的选择，近年，地形分析已经成为复原古地理环境，研究古人类立地原因中重要的一环 [ 19 ] - [ 28 ]。在上山遗址分布区域，由于其特殊的地貌格局和水系展布形式，容易发生洪涝或碎屑流等灾害，但是盆地中的阶地、河漫滩等平坦的地形分布特征，又有益于稻作耕种，水土资源，洪水干旱降温事件，都是在此基础上影响这里古人类生存环境，有必要在此开展详细的地形分析。 我们前期研究发现上山文化遗址主要在衢江和武义江流域内呈沿河分布的遗址群出现 [ 29 ]，其中衢江流域内发现五处遗址呈现出沿着主河道南岸下游河段二级阶地线状分布的规律。本文拟采用地形分析的方法，针对衢江流域南北两岸河流阶地分布的差异，以及支流山地流域的地貌发育阶段、水系密度分布特征，来探讨地形特征与古人类立地原因之间的关系。 图1. 新石器时代文化遗址群分布图
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区域及研究方法 2.1. 研究区 衢江为钱塘江上游主要干流之一，古名瀫水，又称信安江。衢江河宽150~300 m，干流长83 km，流域面积11，138 km 2 ，平均坡降0.5‰。衢江主流上源由常山港、江山港至衢州市汇合而成，过衢州后东流，右纳乌溪江，左纳铜山源；经龙游右纳灵山港；至兰溪市右汇金华江后称兰江 [ 30 ]。衢江盆地为金华–衢州盆地(金衢盆地)的西侧主体部分，金衢盆地处赣杭构造带的核心部位，发育在前中生代变质褶皱基底之上，是属于在江绍断裂带的基础上，经晚中生代的区域伸展作用而发育起来的一个晚白垩世–古近纪裂谷盆地。盆地北界主要受正断层控制，南缘为超覆不整合 [ 31 ]。盆地内呈明显的阶梯状地貌面，地势南北高、中部低，盆地的北缘和南缘主要为中山地形，坡地陡峭，沟谷发育，侵蚀剥蚀情况较严重；盆地中部岗地平原地区受河流作用切割，多形成长垅状河流阶地 [ 32 ]。 2.2. 地形解析方法 本文基于30 m G-DEM数据提取高程差剖面，对衢江主河道两岸的阶地进行了精确的勾勒，讨论南北岸阶地分布的特点与差异，以及造成这种差异的原因。衢江两岸的山地流域提取主要依赖ArcMap的水文(Hydrology)工具进行提取，得到水流方向、汇流累积量及河网数据后，参考地形变化特征及与1:20万地质图上显示的金衢盆地控盆断层位置来确定流域出水口的位置，最终利用hydrology modelling插件提取出每个流域。 对提取出的流域进行HI (Hypsometric Integral)值的计算。HI为衡量流域发育阶段的指标，由Strahler于1952年提出 [ 33 ]，其定义为流域单元内未被剥蚀掉的物质体积和流域单元内被侵蚀之前总物质体积之比，HI可以表示流域地面受剥蚀程度，并以此来判定地貌发育阶段。本文采用高程—起伏比进行HI的计算，Pike [ 34 ] 证明了高程—起伏比与HI是相同的，其计算公式为： 其中H mean 、H min 、H max 分别代表流域单元内的高程的平均值、最小值、最大值。HI值越小则地貌发育阶段越趋于老年期，地形被剥蚀程度高，地形和缓；反之越趋于幼年期，地形刚开始被下切。 水系密度是指单位流域面积的水系长度，不仅反映河道的分布程度，也体现了流域被切割的程度。水系密度的计算利用ArcGIS的邻域统计(Neighborhood Statistics)功能，基于河网的栅格数据进行计算，得到每10 × 10个30 m栅格内的水系密度。同样的，对每个子流域的高程数据做平均值的邻域统计处理，流域水系密度图层、流域高程图层的栅格大小一致。为统一高程数据方便比较，将高程图层转换为相对高程后，利用ArcGIS的重分类工具(Reclassify)将相对高度图层每隔0.1分为一类，共10类(在图4~6中，相对高程段(0， 0.1)的区间对应分类数字“1”，以此类推，相对高程段(0.9， 1)对应分类号“10”)。随后再进行分类区统计以得到不同高程段内水系密度的分布情况。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 衢江流域的上山文化遗址集中分布于衢江在龙游境内的主河段南岸，呈现出明显的沿着主河道二级阶地边缘线状分布的特征，与河漫滩约有20 m高差。遗址海拔在40~50 m左右，坡度皆在3˚以内，对坡向无特别偏好。遗址距离北侧自西向东流过的主河道3~5 km不等，距离南侧的山地2~8 km不等(多在5 km以外)，后方(南侧)山地水系发育成熟、侵蚀作用剧烈，有多条支流自南向北流过，将主河道南岸阶地切割成连续的块状阶地，遗址距离这些支流距离0.2~1 km不等。遗址的水热条件非常近似，年均降水量约为1500 mm，年日照量大多为1.46 × 10 6 Wh/m 2 。目前遗址所在区基本属于农田，土壤类型为人为土 [ 35 ]。由上述可知，衢江流域内五处遗址所处的自然地理环境相当统一。遗址基本位于海拔适中、坡度和缓的盆地中心，后方(南侧)有宽阔平坦的阶地与侵蚀严重、地形和缓的山地。除青碓遗址处于冲积平原上，相对其他四处遗址距离主河道稍远，距离南侧山地更近，其余四处所在的地貌单元都属于起伏的侵蚀剥蚀高台地。 上山文化遗址的面积多数超过30，000 m 2 ，应该大致代表了当时村落的规模。而其建筑基址分为基槽式和柱构式两种，其中，后者以立柱架构为特征，是当时主要的建筑形式。同时，遗址中还发现了储藏坑与墓葬。这说明了上山文化阶段，古人类已开始了定居或者半定居的生活。则上山先民在选择居住点时，会倾向选择自然环境稳定，少发洪水、泥石流等自然灾害的区域。衢江流域内遗址分布符合“靠近支流，远离干流”的规律，既能便捷地汲取水源，又避免了主河道的洪水灾害。距离后方山地有一定的距离，可以在很大程度上避免泥石流灾害的隐患。遗址整体距离现代海岸线与古岸线都较远，生活区域不会受到海平面变化的影响 [ 35 ]。 4.1. 河流阶地分布差异对上山先民生活可能造成的影响 河流阶地是古人类的重要活动地貌面，阶地面的分布、形态以及连通性等特点，会直接影响古人类对居住地的选择 [ 36 ]。古遗址常常呈现沿河流阶地线状分布的形态，尤其是在不易被洪水淹没但又可以轻易获取水源的二级阶地上。且这些区域具有较好的小气候环境，一般既背风又向阳，可以接受较多的光照，又不会受寒冷的西北风侵扰。 衢江南北T2阶地的差异分布，可能是由主河道不断向北迁移，北岸以侵蚀作用为主，南岸以加积作用为主导致的。衢江南北两岸的阶地地貌面相比较而言，南岸有三级阶地广泛分布，地势开阔平坦，地形呈阶地状由山地向盆地中心下降，上山人民选址于主河道南岸的第二级阶地边缘(T1)，既邻近水源，又可有效避免主河道的洪水(阶地高程接近20 m)，有利于开展类似于房屋建造的工事。第二级阶地边缘的位置已经距离后方山地在7 km开外，同时也避免了山洪灾害的威胁。 上山文化各遗址点发掘过程中出土的古人类的生活生产工具主要为陶器、石器、骨器。经过分析发现，陶器在制作过程中，在坯土中掺入了大量植物残体以防止陶坯在干燥和烧制的过程中因坯土收缩而造成开裂、破碎。这无疑为研究上山先民的农耕发展情况提供了有利的证据。经过对出土的夹炭陶片的观察，发现不仅在陶片表面有大量的谷壳印痕，而且在坯土中夹杂的大量炭屑也是稻谷颖壳不完全燃烧形成的。陶片中普遍发现稻谷颖壳的现象说明了稻谷使用量已经在当时的食物的构成中占有一定的比例，若没有一定的稻谷产量，陶器制作就不可能普遍采用稻谷颖壳作为主要掺和料。根据对于稻的颖壳形态、小穗轴和运动细胞硅酸体形状的观察研究，得出了上山文化出土的古稻可能是处于初级驯化阶段的原始栽培稻的结论 [ 37 ]。这说明了上山文化阶段，农业经济已处于萌芽中，稻米已经成为了重要的食物资源。那么相应的，遗址区域的自然环境也应适宜稻谷的耕作。而开阔平坦的河漫滩则是发展农耕的最佳区域。并且，由于主河道不断向北迁移，以加积作用为主的南岸河漫滩环境比以侵蚀作用为主的北岸更为稳定。因此，对于上山先民来说，衢江南岸的二级阶地选址条件优于北岸。 4.2. 山地子流域地貌特征与人地关系的讨论 上山文化遗址出土的石器资源丰富，以打制石器为主，有少量磨制石器。其中，小型的石片石器可作为采集工具，也可以用于割肉剔骨，石锤可用于敲砸坚果，石球可用于抛击野兽，大型的石磨盘以及磨石可用于脱壳碾粉等 [ 38 ]。这反映了在早期的稻作农业中，采集经济仍处于十分重要的地位，植物和小型动物的经营成为了经济活动的主要内容。那么遗址区周边的自然环境则要符合具有较丰富的动植物资源的特点。 上山文化遗址在衢江流域内集中分布于南岸的下游河段，上文对比了衢江流域不同河段的山地流域的地貌特征，发现在流域发育阶段以及水系密度分布特征上，都存在一定差异。上山文化遗址处于河段后方的山地流域处于壮年偏老期，水系发育已很成熟，下游水网密布，已开始合并，上游部分支流尚在发育之中。这样的山地流域、地势较为和缓，相较衢江中游处于壮年期、地势较为陡峭的流域而言，更方便古人类进入山林地区开展采集、打猎等活动，也更不易发生泥石流等自然灾害。而衢江北岸下游老年期的流域垂直高差过低，动植物多样性会减少，相较处于老年期的流域而言，壮年偏老期的山地的流域为古人类生存提供的自然资源会更为丰富。因此，南岸下游河段的山地流域地貌特征，相较中游河段，和北岸下游河段，都更适宜作为古人类开展采集、打猎活动的日常场所。结合上文的阶地分布差异，南岸上游河段虽然流域发育阶段虽然也处于壮年偏老期，但二级阶地与河漫滩的分布范围大幅度收缩，不似下游河段开阔平坦，不利于进行房屋建造以及农耕活动。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文针对上山文化遗址群在衢江流域范围内，集中分布于南岸下游河段二级阶地边缘的特点，解析了衢江流域的地形地貌特征，讨论了阶地分布差异、流域发育阶段以及水系密度分布特征等地形因素对选址的影响，得出如下结论： 1) 衢江南岸有宽阔的三级阶地广泛分布，每级阶地之间高差约为20 m。而北岸大部分区域只有第二级阶地，主河道紧邻第二级阶地边缘，缺乏适宜发展农耕的河漫滩。这可能是由于全新世以来衢江不断向北迁移，北岸以侵蚀作用为主，南岸以加积作用为主所致。 2) 衢江南岸下游、中游、上游河段的山地流域地貌发育阶段分别处于壮年偏老期、壮年期、壮年偏老期；衢江北岸下游、中游、上游河段的山地流域地貌发育阶段则分别处于老年期、壮年期和老年偏壮期，呈现中游年轻，上游和下游较老，北岸比南岸老的特点。 3) 山地流域水系密度在各高程段的分布特征，受流域发育阶段控制，断层以及岩性差异共同影响。随着相对高程的增加，处于壮年期的流域，水系密度呈现“中间高、两头低”的特征；壮年偏老期的流域，水系密度大致呈上升趋势；老年偏壮期的流域，水系密度随着相对高程的增加，变化不大；老年期的流域，水系密度呈下降趋势。 4) 上山文化遗址后方的山地流域处于壮年偏老的地貌发育阶段，水系发育已很成熟，下游水网密布，已开始合并，上游部分支流尚在发育之中。这样的山地流域地势较为和缓，方便古人类进入山林地区开展采集、打猎等活动，也更不易发生泥石流等自然灾害。结合阶地展布特征，南岸下游的二级阶地是相比较而言最合适的选址地点。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文通过分析温泉县1961~2019年冰雹天气的时空分布，1984~2019年冰雹灾害造成农牧业的经济损失等，以及人工影响天气的研究。结果表明温泉县冰雹灾害严重，发生于4~9月，山区多于河谷，西部多于东部，南部多于北部。文中提出人工影响天气对冰雹天气开展合理有效的防雹作业和防御对策，积极为温泉县防灾减灾献计献策，做好本地防雹工作。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 新疆温泉县位于准葛尔盆地的最西部，南、北、西三面环山，中间是谷底平原，西部较窄，向东逐渐开阔，地势西高东低，落差较大，地形较复杂，夏季多冰雹天气。温泉县由气象因素引起的自然灾害主要有八种：冰雹、洪水、干旱、冷冻害、风灾、雷暴、雪灾、寒潮等。冰雹灾害在温泉地区多发、重发。1984年至今，因冰雹、雷电及次生灾害洪水造成的死亡人数达12人，其中冰雹致死4人。 冰雹多出现在山区和高原地区，这主要是受地形的局地条件影响，周嵬等 [ 1 ] 研究了复杂的地形使得边界层内各参量分布不均，从而产生许多热力、动力性质的局地环流，使水汽和热量重新分布，从而容易触发不稳定能量造成冰雹天气。付琳等 [ 2 ] 研究了中国近50年冰雹的时空变化。赵红岩等 [ 3 ] 研究得出西北地区多雹带主要受大气环流、海拔高度、地形和纬度变化的影响。热苏力·阿不拉等 [ 4 ] 对新疆冰雹的时空分布和灾情进行细致分析后得出“山区多于平原、西部多于东部”的分布特征和“自西向东、自西北向东南”移动路径。龙余良等 [ 5 ] 研究了冰雹时空分布、环流背景和冰雹灾害的防御区划，分析出冰雹出现频率大值区、冰雹天气的地面影响系统，为当地防御冰雹灾害提供了依据。杨莲梅 [ 6 ] 比较全面地揭示了新疆地区近40年来冰雹的气候特征，指出了新疆人工防雹的效益以及存在的问题。刘德祥等 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 研究了西北地区和新疆冰雹的时空分布特征以及冰雹天气气候特征。本文主要分析温泉县冰雹的时空分布和路径、冰雹灾害对农牧业生产的影响，以及防御对策。
system: [SYSTEM]

user: 2. 温泉县冰雹的时空分布 2.1. 冰雹的年变化 冰雹——坚硬的球状、锥状或形状不规则的固态降水，雹核一般不透明，外面包有透明的冰层，或由透明的冰层与不透明的冰层相间组成。从温泉国家基本气象站报表中，测站一日出现一次或一次以上为一个降雹日。冰雹出现的次数比气象站观测的次数多，因只有台站记录，所以并不能很好地代表冰雹真实出现的日数，但可以作为其时间分布的大致特征。从温泉县1961~2019年冰雹日数变化曲线图1可以看出年际差异较大，平均冰雹日数为3.1天，最多年份为1990年达8天。冰雹出现较多的年份为：1988、1990、1999、2013年；出现较少的年份为：1968、1979、1982、1989、2015年。从图中也能看60年代冰雹天气出现较多，达38天，其他年代基本持平，在30天左右，浮动不大。 2.2. 冰雹的月变化 冰雹出现在4~10月，其中5~7月最多，占冰雹日数的72%，6、7月基本持平；11月至次年的3月都没有冰雹天气。降雹在6、7月，主要是因为夏季日照增强、下垫面升温快，不稳定对流明显加强，容易发生热对流天气，见图2。 图1. 1961~2019年冰雹日数变化曲线 图2. 1961~2019年冰雹月平均变化 2.3. 冰雹的地理分布 温泉县东西海拔高度落差大。西部山区高度近4000米，东部只有500余米，由于地形原因，对流天气多、强度大，是整个博州地区冰雹主要发源地和发生地。温泉县年平均雷暴日数52天，最多达70天，受夏季高原盆地的聚热作用，有利于对流云的发展，平均30%的雷暴云演化成为冰雹云，降雹给农业生产带来较大的威胁。温泉县冰雹天气是山区多于河谷，西部多于东部，南部多于北部。
system: [SYSTEM]

user: 3. 温泉县冰雹灾害分析 相对其他气象灾害而言，冰雹的损失最为直接和重大。根据现有资料统计，如图3。自1957年开始至今，冰雹占灾害总数的41%，洪水占26%。温泉县在近35年里受冰雹灾害影响共造成44，482人受灾，63，183.91公顷农田失收，经济损失达35，280.37万元；次生灾害洪水造成河水泛滥、淹没农田、毁坏房屋、建筑物资、造成交通、通讯中断、人畜死亡等。 图3. 温泉灾害比例 冰雹是强对流天气的产物，春夏之交或夏季最为常见。冰雹的特征是突发性强，持续时间短，影响范围小。但是冰雹的破坏性极大，对农牧业生产和生活、生命财产安全有极大的威胁。它具有明显的季节特征，主要发生在春末和夏季，常常造成农作物被砸被毁，粮食受灾或绝收，严重时会毁坏车辆、房屋，造成人畜伤亡，大面积农田受灾颗粒无收。 3.1. 温泉县冰雹灾害对农业的影响 温泉县受特殊的地形地貌环境影响，是冰雹灾害的多发重发地，年平均冰雹日数偏多，被视为“天敌”，尤其是2010年后冰雹灾害频繁，损失严重。温泉县是新疆的农牧业大县，以农牧业为主要经济收入，一旦遭遇冰雹灾害，对本地的经济生产极为不利。例如，2013年“7.4”冰雹，是百年一遇的大灾：冰雹直径最大15毫米，平均重量1.3克，强冰雹伴随暴雨、大风天气，造成全县6个乡镇场4个社区52个村队、3919户15709人受灾(均需救助)，116户137间房屋不同程度损坏(其中倒塌27户48间、一般损坏89户89间)；农作物受灾15，339.7公顷(其中成灾面积14，254.8公顷，绝收7260.9公顷)，85座大棚受灾，经济损失达21，325.76万元。根据2013年国民经济和社会发展统计公报分析，当年农牧民人均纯收入6845元，比上年减少340元。 如图4，冰雹灾害造成的农田受灾面积从2010年后大幅上升。春季后期出现冰雹灾害，主要是砸伤， 图4. 1984~2018年冰雹灾害面积 对玉米、小麦、葵花、甜菜等农作物的生长前期影响较大，阻碍农作物的自然生长，导致减产减量，严重的导致重翻重种，耗费物力财力，风险也相应提高。夏季出现冰雹灾害，在小麦的成熟期或者玉米、葵花等作物的关键生育期，就导致小麦大面积减产、玉米等作物养分输送受阻，品质下降，见图5。 图5. 1984~2018年冰雹灾害经济损失 3.2. 温泉县冰雹灾害对牧业的影响 牧民的主要经济来源就是羊群，冰雹灾害的打击会使牧民一家丧失一年的辛苦收入，最大限度是获得政府的救济和群众的捐款度日，对于来年的生产生活更是艰难。冰雹自身的突发性、局地性、短时性和破坏性体现了它的独特。冰雹灾害除了破坏庄稼等不良影响，还会砸死牲畜，给牧业生产造成巨大损失。1984年至2018年，共发生冰雹灾害，死亡牲畜1611只(头)，失踪481只(头)。冰雹的危害之大可见一斑。例如2006年6月30日，雹灾造成3个牧业队死亡羊1380只，牛1头，骆驼1峰，损失41.8万元，另有404只羊失踪。
system: [SYSTEM]

user: 4. 冰雹灾害防御对策 冰雹是温泉县农业生产的“天敌”，减少冰雹的损失和危害，是多年来人民群众的愿望。温泉地区是博州两河(博尔塔拉河、鄂托克赛尔河)的发源地，是整个博州地区防雹工作的“前沿阵地”。在春夏季，人影办的主要任务是在冰雹路径的前沿或对流云发源地实施增水、防雹工作，一方面增加作业区域降水量，另一方面抑制前沿地区的冰雹云的发展。 4.1. 人工防雹 人工影响天气工作已经不仅仅是气象部门为公众和社会提供的一项公益服务，已经发展成为合理开发利用气候资源、重点开发空中云水资源、促进人与自然和谐发展的一项重要工作、确保水资源安全、粮食安全、生态安全，实现可持续发展的战略工程。新时期新形势下，农牧业生产与气象事业的联系更加紧密，特别是人影工作对农牧业生产的影响日益加大。因此加强人影作业队伍建设，重视人才培养，是温泉县人影工作势在必行的重要任务。 温泉县特殊地形和海拔高度有利于产生冰雹，山区的围困同时也制约了人影作业的布局和开展。温泉地区主要是采用“三七”高炮炮弹通过爆炸播撒碘化银微粒的方法。播撒法的基本原理是把比自然雹胚多得多的人工雹胚引入云体中，使众多的雹胚去“争食”可利用的过冷却水，从而减小它们的成长，如果提供足够的雹胚，就可以减少局地过冷水量和雹块增长率，从而不能形成对农作物有损害的大冰雹。 在县域内开展有效的联防作业，可以取得较为显著的经济效益。一是经过统一规划、统一布局、统一指挥 [ 6 ]，按照雹云的主次移动路径和重点农业区保护区域，打破行政界线，提高整体防御能力，进一步减轻冰雹造成的损失。二是实现统一联防作业，进行了整体防御，减少了高炮炮弹的使用量，对节源增效很有益处。三是卫星云图、雷达探测、作业点网、气象自动站网、通讯网、天气预报预警的发展，大大提高了冰雹的监测能力和人影作业的及时性。四是作业人员要具备较强的责任心，熟悉雹云的发生发展，密切监测，听从指挥、及时准确实施防雹作业，或利用火箭流动作业车进行“围追堵截”，达到消雹和降雨的目的。 4.2. 防御对策 (1) 气象部门加强监测预警和跟踪服务，及时向社会公众和人影指挥中心传递信息，共同做好防御工作，为农民争取抢收时间，减少损失； (2) 加强气象灾害预警宣传，利用网络、手机短信、广播等设备，快速扩散，可以最大程度减小损失； (3) 当地相关部门重视人工防雹和水利工作，加强人才队伍建设，合理布局，为农业增效、农民增收做出贡献，改善生态环境； (4) 农业种植户需提前关注天气预报预警，对于已经成熟或接近成熟的作物要适时进行快速抢收，确保农产品产量和品质； (5) 植树造林，提高森林覆盖率，降低强对流天气的发生概率，破坏冰雹形成条件，减少冰雹灾害。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 (1) 由于冰雹天气的特殊性，除了对其发生机理、时空分布等详细研究外，有条件的还需开展外场实验，进一步强化对本地对流天气的研究和人影作业效果的评估。 (2) 冰雹天气产生的物理过程，受地形地貌的影响产生的物理变化等十分复杂，加大本地特点的对流云微物理过程研究十分必要。 (3) 着眼农村气象防灾减灾服务，深入研究本地冰雹灾害及防御应对措施，不断提升研究成果转化能力，努力为农牧业防灾减灾提供技术支撑。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：了解大学生睡眠质量的现状，探讨其主要的相关因素。方法：采用分层随机抽样法，抽取广东省10所大学838名本科生(男398名，女440名)，采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、特质应对方式问卷(TCSQ)、生活事件量表(LES)进行调查。结果：1) 大学生的PSQI和LES总分分别为(6.09 ± 2.69)和(17.25 ± 20.57)，消极应对和积极应对的得分分别为(27.26 ± 6.60)和(32.37 ± 6.54)。2) 多元逐步线性回归显示，负性事件值、学校类型、专业类别、消极应对等4项因素与PSQI总分正向关联(β = 0.068~0.242，均P < 0.05)，每周锻炼几次、每次锻炼多久、同学关系、性别等4项与PSQI总分负向关联(β = −0.062~−0.098，均P < 0.05)。结论：大学生的睡眠质量总体偏低。大学生的睡眠质量可能与家庭、社区、学校及个人等多方面因素有关。 关键词 :大学生，睡眠质量，特质应对方式，生活事件，相关因素 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 国内大学生睡眠障碍发生率在12.92%~44.38% [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。长期睡眠不良容易引起抑郁、焦虑等心理问题 [ 6 ] [ 7 ]，导致亚健康 [ 8 ]，甚至引发心血管疾病等重性躯体疾病 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]，并对个体行为问题 [ 12 ]、学业表现 [ 13 ] 产生深远的负面影响。 睡眠质量的影响因素可归纳为环境因素和个人因素两方面：1) 环境因素，如噪音，光照、湿度、生活事件、作息时间等 [ 14 ]。2) 个人因素，可以分为以下4类。① 人口学因素，如性别 [ 15 ]、年级 [ 15 ] 等；② 生活习惯，如体育锻炼情况 [ 15 ]、夜间饮食习惯 [ 15 ] [ 16 ]、服用含酒精或咖啡因饮料 [ 15 ] [ 16 ] 等；③ 生理因素，如躯体不适等 [ 16 ]；④ 心理因素如焦虑、抑郁、对睡眠及睡眠质量的认知程度、睡前心理困扰、负性自动性思维、学习压力、专业满意度、对课程的兴趣、学习生活的节奏、学习成绩的满意度、健康满意度、最近的心情、与室友的关系、他人的干扰、恋爱阶段、生活费困扰 [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 等。 综上所述，既往文献都只是涉及大学生睡眠质量的若干相关因素，欠缺系统性。在许多人口学因素的作用，如性别、年级、专业上还没有一致的结论。究其原因，是这些研究大多采用整群取样等非随机的取样方法，样本的代表性不足；对因素的选取大多根据经验；未能综合考虑各项因素的作用机制及其相互影响。例如，虽然许多心理素质对大学生的睡眠质量都有影响，但是由于睡眠是个体必须的一项常规活动，具有明显的个性化和模式化，睡眠质量应该与个体如何完成睡眠这一过程有着密切的关系，由此可以推测，睡眠质量与大学生的应对方式有着直接的关系，这一点在既往文献中已经得到证实 [ 19 ]。而生活事件是生活中不可避免的客观存在和重要的社会应激源，是睡眠的外部因素，对大学生的睡眠质量有着独立的预测作用 [ 20 ] [ 21 ]。基于上述分析，本研究拟以应对方式和生活事件为主要的心理和社会因素，探讨大学生睡眠质量的相关因素。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象与方法 2.1. 研究对象 采用分层随机抽样法，选取广东省10所全日制院校(广东药科大学、广东医科大学、广州美术学院、星海音乐学院、暨南大学、广东财经大学、广东外语外贸大学、东莞理工学院、广东工业大学、深圳大学)的本科生为研究对象。发放问卷1000份，回收有效问卷838份，有效率为83.8%。其中男生398人，女生440人；汉族822人，少数民族16人；大一216人，大二208人，大三210人，大四204人；综合类大学160人，理工类大学198人，财经类大学48人，语言类大学43人，医药类大学289人，艺术类大学100人；工科217人，理科62人，经济贸易83人，管理学61人，语言学90人，医学225人，艺术与设计100人；独生子女594人，非独生子女244人；富有家庭(家庭月均收入 > 10.0万元)者8人，小康家庭(5.0万元 < 家庭月均收入 ≤ 10.0万元)者432人；温饱家庭(2.0万元 < 家庭月均收入 ≤ 5.0万元)者350人，贫困家庭(家庭月均收入 ≤ 2.0万元) 48人；长期居住城镇504人，长期居住农村334人；学业优秀30人，学业良好420人，学业中等328人，学业及格58人，学业不及格2人；自认为内向的476人，自认为外向的362人；同学关系不错的546人；同学关系一般的278人，同学关系不太好的14人；基本不锻炼者122人，每周锻炼1~2次者422人，每周锻炼3~4次者216人，每周锻炼5~6次者52人，每周锻炼7次及以上者26人；基本不锻炼者122人，每次锻炼0.5 h以内者230人，每次锻炼0.5~1 h者330人，每次锻炼1~2 h者140人，每次锻炼2 h以上者16人；没有课余爱好者148人，有1项课余爱好者493人，有两项课余爱好者142人，有3项课余爱好者42人，有4项课余爱好者11人，有5项课余爱好者1人，有6项课余爱好者1人。 2.2. 工具 2.2.1. 生活事件量表(Life Event Scale， LES) [ 22 ] 由张明园等(1987)编制的自评量表。48个条目，包含家庭生活、工作学习、社交及其他等3个方面的问题。分为正性生活刺激(得分为正性生活刺激量)和负性生活刺激(得分为负性生活刺激量)分量表，正性生活刺激量与负性生活刺激量之差为量表总分(生活事件总刺激量)。得分越高，则个体承受的心理压力越大。95%的正常成年人1年内的LES总分不超过20分。在本研究中，总量表的Cronbach’a系数为0.87，正性和负性生活刺激分量表的Cronbach’a系数分别为0.84和0.80。 2.2.2. 特质应对方式问卷(Trait Coping Style Questionnaire， TCSQ) [ 23 ] 由姜乾金等(1996)编制的自评量表。20个条目，分为消极应对(NC)和积极应对(PC)两个维度。采用1 (肯定不是)~5 (肯定是)的Likert 5级评分。得分越高，则被试在该维度(条目)上的倾向越明显 [ 9 ]。维度(条目)均分 > 4为高分。在本研究中，总量表的Cronbach’a系数为0.84，NC和PC两维度的Cronbach’a系数分别为0.78和0.81。 2.2.3. 匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index， PSQI) [ 24 ] 由Buysse等(1993)编制，刘贤臣等(1996)修订为中文版。用于评估最近一个月睡眠质量的主观感受。由19个自评条目(第19个自评条目不参与计分)和5个他评条目组成。18个自评条目分为睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍等7个维度，按0 (过去一个月没有)~3 (每周平均三个或更多晚上)的Likert 4级评分。得分越高，则被试在该维度(条目)上的倾向越明显 [ 10 ]，总分 < 4为睡眠良好，4 ≤ PSQI总分 ≤ 7为睡眠一般，总分 ≥ 8为睡眠障碍。在本研究中，总量表的Cronbach’a系数为0.91，7个维度的Cronbach α系数为0.83~0.87。 2.2.4. 自编的个人一般情况调查 利用中国知网、万方数据库、维普数据库、百度、Pubmed等搜索引擎查阅关于大学生睡眠、大学生应对方式、大学生生活事件、life events in undergraduates、coping style in undergraduates，sleep quality in undergraduates的文献(中文文献2717篇、外文文献31，421篇)在此基础上构建该调查表的基本内容，共15项。结合与10名大学生代表和5名高等教育领域专家的3次集体讨论结果，删除其中4项，增加两项。包括性别、年级、学校类型、专业类别、学业成绩、民族、家庭经济状况、生源地、是否独生子女、同学关系、平均每周体育锻炼的次数、平均每次体育锻炼多久、性格自评等13项。 2.3. 数据处理 使用SPSS 20.0进行统计分析。采用描述性统计计算被试在各量表上的平均分和标准差；采用独立样本t检验、Pearson积差相关和单因素方差分析探讨各变量的相关关系；运用多元逐步线性回归分析PSQI总分的主要相关因素。 2.4. 本研究的伦理许可 本研究程序和研究内容符合中华医学会医学教育分会伦理委员会所制定的伦理学标准，并获得该委员会的批准。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究发现，大学生的总体睡眠质量欠佳，25.66%的大学生存在明显的睡眠障碍，低于牛建梅 [ 3 ] 和王海清 [ 4 ] 的研究结果，高于白雪 [ 5 ] 的研究结果。可能与抽样方法和抽样地区不同有关。上述几项研究均表明，大学生的睡眠质量欠佳，18%以上的大学生存在睡眠障碍，提示睡眠障碍是我国大学生的常见问题。同时，本研究还发现，大学生的消极应对和积极应对处于中等水平，应对方式大多属于中间型，生活应激水平处于中等水平，与既往研究 [ 25 ] [ 26 ] 结果一致。提示大学生的生活环境比较稳定，生活磨练不足，应对方式有待完善。本组大学生自评性格内向者显著多于自评性格外向者，与既往研究中大学生内外向的比例相当 [ 27 ] [ 28 ] 的结果不一致。这一差异与样本来源和调查方法不同有关。 负性生活事件是睡眠质量指数的正向相关因素，与常向东 [ 20 ] [ 21 ] 的研究结果一致。提示环境因素对生理机能起着显著的影响。生活事件会使个体产生一系列生理、心理上的应激反应，消耗身心资源(包括物质和能量等)。过多、过强的应激反应会耗竭身心资源，导致身心受损、机体调节能力下降、适应力降低、免疫功能减弱。睡眠质量依赖于神经系统的兴奋和抑制之间的平衡能力，过度的应激反应导致机体调节能力下降，自然也影响神经系统兴奋和抑制之间的平衡，最终也影响了睡眠质量 [ 29 ]。 学校类型和专业类别与睡眠质量指数显著关联，与谢玲平 [ 30 ] 的研究结果一致，反映了教育管理模式对大学生个性和行为的影响。艺术院校、艺术专业的实践教学较多，包括上机操作、野外写生等，作息制度较为灵活。同学们的作息时间难以统一，同一位同学每天的作息时间也不相同。这种作息方式不利于同学们形成睡眠与时间之间牢固的条件反射，因此影响了睡眠质量；其他学校的作息制度比较严格 [ 31 ]，作息时间相对统一，有利于同学们形成睡眠与时间之间牢固的条件反射，维持更好的睡眠质量。 女生的睡眠质量指数高于男生，与李白坤 [ 8 ]、常向东 [ 21 ] 的研究结果一致。提示睡眠存在着性别差异。女生的抗挫能力和情绪调节能力低于男生 [ 32 ]，生活事件会给女生带来更大、更为持久的应激反应，导致负性情绪的过度激活 [ 33 ]，而睡眠前的情绪激活和消极认知已经被证实是失眠的主要诱发因素 [ 34 ]。 参加体育锻炼的情况(包括每周体育锻炼的次数和每次体育锻炼多久)是大学生睡眠质量指数的负向相关因素，与白雪 [ 5 ] 的研究结果一致。原因是体育锻炼有助于提高神经系统的调节能力，促进大脑觉醒和平息两系统的功能平衡 [ 17 ]，从而改善睡眠质量。 同学关系与睡眠质量指数负向关联，与朱振华 [ 35 ] 的研究结果一致。提示同学关系不良会降低睡眠质量。人际关系困扰是大学生常见的心理问题，而同学关系困扰是其主要的形式。可以说，同学关系不良是大学生重要的生活事件，会导致较大、较为持久的应激反应，影响睡眠质量。 消极应对是睡眠质量指数的正向相关因素，与既往研究 [ 19 ] 结果一致。可能有两方面原因：其一是消极应对者难以合理解决生活事件，同时，他们也不能很好地调节自己的情绪，因此生活事件导致的应激反应更大更持久。
system: [SYSTEM]

user: 5. 本研究的局限 本研究采用问卷调查进行横断面(时点)研究，存在以下两个局限之处：首先，由于问卷调查存在着主观性，所以调查的结果存在一定程度的偏差，做不到100%的精准；同时，由于时点调查只能了解所调查的问题在短期内的情况，不能解释所调查的问题的长期的动态发展情况。为了克服以上两点不足，以后我们可以设法将问卷调查与仪器检测(如多导睡眠检测)的数据结合起来，对大学生的睡眠质量及其影响因素作多阶段的追踪研究。