DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 关于几个的问题讨论与研究 同样，在新国标(GB 5768-2009)中，也有一些实际操作不明确的内容，主要体现在以下几个方面尚需商榷的问题： 1) 汉字认知的特点 汉字与拼音文字的认知特征有本质上的差别。有些心理学家研究认为 [ 3 ] ，就信息刺激源来讲，拼音式文字是一种抽象形文字，汉字则是一种纯粹的图形文字，两者之间的认知特点相比有较大的差别。因此，美国式的交通标志，特别是信息组合较为复杂的指路标志多采用单独式，而尽量避免组合式，为的就是辨认方便。对于图形结构特点汉字的辨认，格式塔心理学(Gestalt也称完形心理学)认为 [ 10 ] ，心理知觉绝不是感觉相加的总和，思维也不是观念的简单联结，人们对图形感知最基本的特征是在意识中所显现出的结构性和整体性，即人类具有凭借自身知识感觉的信息加工能力，使缺陷形状补充完整的直觉。也就是说，在汉字与拼音文字识认比较方面，汉字较易识别，拼音文字的认知则需要一个推理的过程。下面利用图5的方式说明在指路标志视认中的差别。 从图5中的比较可看出，汉字作为指路标志中的信息源时，由2个或2个以上的汉字组合成地名信息时，就形成一个不拆分地名概念的整体，也是人们经过知识信息加工过程中，作为同一概念累积的自觉知觉反应；而如果拼音文字出现缺陷，其识认会引起或延伸出很多歧义，不易辨识。因此，简单地从认知心理学推断汉字信息识别阈值为6~8个汉字，有待实验心理学方面的验证，当汉字作为地名信息出现时，2字或3字地名应该作为一个信息单位，由此推断，由汉字组成的标志牌的信息识认阈值要大于由拼音文字组成的标志牌 [ 11 ] 。 2) 动态认知心理模式应用 在新国标(GB 5768.2-2009)中，从建立驾驶人认知心理与信息处理过程的概念模型出发，对指路标志按照不同信息要素的识认顺序，分别独立设置路线名、地名、方位和距离四种信息要素指示，构建了完整地预告、告知和确认三种功能的信息传递发布体系，这种设置方式在单纯高速行车状态下，对信息传递与识认具有一定的益处，但对于普通公路系统不同技术等级公路的适应性未做出明确规定，从而极易导致标志林立和设置随意性，以及信息设置沉余和增加较多工程经济费用。 因此，在满足不同等级公路用户心理需求和识别、认读要求的前提下，可充分利用标志版面的空间，尽可能地减少标志板数量，对标志组合功能做出系统与科学的规定，降低设置成本。如组合后的确认标志设置如上图6所示 [ 12 ] 。 3) 心理需求的地域特征 通常，道路穿越不同地域形态特征的地理区域，如野外公路、乡镇道路和城市道路等。对于指路标志地名、路线名、方向与距离四大信息要素而言，由于路线所处的地理形态不同，选取上述信息要素的心理需求优先级也不同。对道路使用者实际心理需求调查表明，除方向信息是首要信息要素之外，野外公路与乡镇道路人们优先选取的信息是地名，其次是路线名，再次是距离；城市道路则优先选取的信息 图5. 汉字与拼音缺陷引起的认知差别比较 图6. 单一与组合信息标志设置的比较 是路线名，其次是地名，再次是距离。因而，公路与城市道路指路标志信息选取的不同之处，实质上是因道路地域形态差别而导致的心理需求差异。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 交通标志按其管理和服务功能分为多种形式，为了更符合驾驶人的心理与生理特性，交通管理类标志多采用图案或符号表达方式，并日渐完善与国际通用的表示方式接轨；相对而言，路径指引类标志则多采用文字型表达方式，由于汉字认知的特点，本文通过研究与实践提出以下几点建议： 1) 路侧交通标志认知是一种复杂的心理和生理过程，即符合刺激(S)–反应(R)行为模式，又吻合信息加工心理学基本规律，前者更适于图案或符号式标志视认，后者则更适于文字式标志的识认。 2) 图案或符号与拼音文字信息相比，汉字认知更接近图案或符号信息，即符合格式塔心理学(Gestalt)基本认知规律，因此，汉字更易辨识，且认知信息量要大于拼音文字。 3) 对道路使用者实际心理需求调查表明，除方向信息要素外，公路指路标志以地名为主，路线名为辅；城市道路则以路线名为主，地名为辅原则。 4) 通过标志认知实践证明，对构成指路的基本信息元素，普通公路宜采用组合标志，即可减少信息设置沉余，又可降低工程经济成本。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 碳纤维增强塑料筋(CFRP筋)因其耐腐蚀等优点被应用于组合梁。现在研究其耐火性能的计算一般认为混凝土没有开裂，与实际情况存在差别，并带来安全问题。本文基于ISO834标准升温曲线模拟CFRP组合梁在室内火灾下的情况，考虑CFRP筋组合梁在弯曲荷载和温度荷载共同作用下的耐火极限和受力分析。通过建立火灾下考虑裂缝影响的CFRP筋组合梁热力耦合模型，得到裂缝对不同保护层厚度、配筋率和作用荷载比的CFRP筋混凝土梁耐火极限的影响规律，总结出CFRP筋组合梁的防火相关设计建议。 关键词 :CFRP筋，裂缝，高温，承载力 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 碳纤维增强塑料筋CFRP (Carbon Fiber Reinforced Plastics)具有质量轻、强度高、耐腐蚀性好等优点，使其有可能代替钢材而被应用于土木工程。CFRP筋是由连续纤维材料和粘结胶体组成的复合材料，单根纤维丝的直径非常小，这些纤维丝通过粘结剂粘合在一起。和钢筋相比，CFRP筋材料更不耐火。目前，关于CFRP筋混凝土结构的抗火性能分析较少。Rafi [ 1 ] 进行了CFRP筋梁的火灾试验，SaafiM [ 2 ] ，Faruqi MA [ 3 ] 等人对高温下FRP筋的材料性能进行了试验和理论研究。国内欧进萍等人 [ 4 ] 对CFRP筋混凝土梁的力学性能进行了试验和分析，王晓璐等人 [ 5 ] 对高温下GFRP筋力学性能进行试验和理论研究。目前关于CFRP筋混凝土梁的研究，均未考虑混凝土梁底部由于受拉形成的裂缝对耐火极限的影响。在实际火灾中，裂缝影响梁截面温度场的分布，从而影响CFRP筋混凝土梁火灾下的承载力。本文建立裂缝模型分析了保护层厚度、配筋率和作用荷载比对梁耐火极限的影响，定量给出了CFRP筋混凝土梁耐火极限的简化计算方法，为实际防火设计提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 有限元模型 采用ABAQUS有限元分析软件，建立考虑裂缝影响的CFRP筋混凝土梁的热力耦合模型。混凝土的力学参数按照陆洲导 [ 6 ] 提出的高温下混凝土受压应力-应变表达式选取，热工参数采用T.T. Lie [ 7 ] 提出的混凝土热工参数。CFRP筋的材料参数参照国外文献 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 选取。CFRP筋混凝土简支梁为三分点加载，三面受火，采用标准升温曲线ISO-834。 耐火极限的判别准则有三点 [ 11 ] ：结构失去支持能力、完整性、隔火作用。梁、楼板等受弯承重构件，挠曲率发生突变，为失去支持能力的情况，当简支钢筋混凝土梁、楼板和预应力钢筋混凝土楼板跨度总挠度值分别达到试件计算长度的2%、3.5%和5%时，则表明试件失去支持能力。本文模拟分析根据构件失去支持能力来判断达到耐火极限。 考虑到裂缝对梁截面温度场分布的影响，通过ABAQUS用户子程序，判断出现裂缝的单元，改变开裂处单元的材料属性，以模拟实际火灾中，CFRP筋混凝土梁产生裂缝后，裂缝区域温度场的改变。由子程序USDFLD调用通用程序GETVRM获取材料积分点信息，判断该积分点的受拉应变是否大于极限拉应变0.001 [ 12 ] ，即是否出现裂缝。判断出现裂缝的单元，通过定义的场变量来改变材料属性。取开裂单元的传导系数为良好导热材料体的传热系数，比热增大。 有限元处理裂缝的方式是将裂缝弥散于整个单元，以分布的裂缝来代替单独的裂缝。即在裂缝出现以后，仍假定材料是连续的，用处理连续介质力学的方法来处理，认为裂缝分布于整个单元内部。裂缝的大小不能从计算结果中直观的看到，而是以单元变形的形式表现出来。 本文引入开裂应变 ： (1) 式中： 为总应变； 为热应变； 为力学应变，取极限拉应变0.001。 首先计算不考虑裂缝的CFRP筋混凝土梁火灾下受力，输出达到耐火极限时，梁跨中底部受拉单元的总应变 和热应变 ，由式(1)计算得到梁破坏时达到的开裂应变。由式(2)计算得到裂缝扩展最终的宽度。 (2) 式中： 为裂缝宽度； 为开裂单元长度； 为开裂应变。 为解决开裂单元连续的问题，通过得到的裂缝宽度预设裂缝，指定裂缝发展的区域。为确定预设裂缝合理的分布数量，本文分别设置裂缝数量为5、7、9、11条，将总的裂缝宽度均布到每条裂缝。裂缝布置为在两侧靠近支座 分别布置一条裂缝，剩余裂缝均布于 范围内，见图1。 预置裂缝区域为裂缝发展的范围，在计算过程中通过ABAQUS用户子程序判断是否出现开裂，对开裂单元更改材料属性实现截面温度场的改变。设置不同数量裂缝的耐火极限比较，见表1。 本文预设裂缝改变的是开裂单元的热工参数，裂缝总宽度是不变的，并且大部分裂缝均分布在2/3跨度内。设置不同的裂缝数量对计算CFRP筋混凝土梁的耐火极限的有一定的影响，但影响并不明显。由表1可知，裂缝数量的改变对CFRP筋混凝土梁耐火极限的影响不到5%，其中设置9条裂缝和11条裂缝对耐火极限改变的影响仅为1.3%。本文后续分析中均采用全梁设置11条裂缝。对比考虑和不考虑裂缝的梁挠度随时间变化的曲线，见图2，可知裂缝对梁耐火极限的影响较大，在模拟实际火灾分析CFRP筋混凝土梁耐火性能时，应充分考虑裂缝对其耐火极限的影响。
system: [SYSTEM]

user: 3. 主要影响因素分析 本文分析了保护层的厚度，配筋率和作用荷载值的大小对CFRP筋混凝土梁耐火极限的影响，保护 图1. 裂缝布置示意图 Table 1 Effect of different number of cracks on fire resistanc 裂缝数量 裂缝宽度(mm) 耐火极限(s) 影响率(%) 0 0.00 9232 0.0 5 1.89 7978 13.6 7 1.35 7807 15.4 9 1.05 7723 16.3 11 0.86 7603 17.6 表1. 设置不同数量裂缝对耐火极限的影响 图2. 裂纹影响梁挠度随受火时间变化曲线对比 层厚度c分别取30 mm，40 mm，50 mm，不同配筋率 分别为0.6%，0.8%，1.0%，作用荷载与梁承受极限荷载的比值 分别为0.35，0.5，0.65。梁长L = 2100 mm，净跨L 0 = 为1800 mm，截面高度为h = 200 mm，截面宽度为b = 180 mm。底部配置两根CFRP筋。混凝土的立方体抗压强度为48.7 MPa，CFRP筋弹性模量为124 Gpa，屈服强度为1080 Mpa。 3.1. 保护层厚度的影响 受三分点集中力作用，梁在短时间内达到某一挠度。随受火时间增加，外部环境温度逐渐升高，CFRP筋强度和弹性模量随温度升高迅速降低，梁的整体刚度降低，挠度逐渐缓慢增加。到接近于耐火极限时，挠度-受火时间曲线出现急剧下降，梁很快达到其耐火极限。由可以看到，混凝土保护层越厚，CFRP筋混凝土梁的挠度反应越小。 在配筋率和作用荷载比相同的条件下，混凝土保护层越厚，CFRP筋的温度增长越慢，相应强度降低的就越少，同时梁底部裂缝开展向上延伸至CFRP筋处所需时间也更长。CFRP筋混凝土梁的耐火极限随保护层厚度的增加近似呈现线性增长的趋势。 3.2. 配筋率的影响 随着配筋率的增加，梁的耐火极限增大。火灾下随着温度的升高，CFRP筋的抗拉强度和弹性模量大幅下降，裂缝的不断扩展使得CFRP筋受混凝土的保护减弱，当裂缝延伸至混凝土保护层后，钢筋暴露于明火之中。与增加保护层厚度对耐火极限的提高相比，增大配筋率对耐火极限的提高并不明显。 配筋率的增大能抑制裂缝的开展，当作用荷载较大时，梁在受火之前裂缝已经形成，配筋率增大对裂缝的抑制作用增强，因此作用荷载比越大时，配筋率对耐火极限的提高越明显。 3.3. 荷载比的影响 简支梁内力与作用的荷载值相关，保护层厚度和配筋率相同的条件下，作用荷载越大，梁产生的挠曲越大，火灾下其耐火极限越小。随着荷载比的增加，梁的耐火极限迅速降低，作用荷载比对CFRP筋混凝土梁的耐火极限影响显著，在抗火设计中应就不同荷载比的情况分别进行考虑，见图3。 梁的耐火极限随保护层厚度、配筋率的增加而增大，随荷载比增大而减小。随着作用荷载比的增大，梁底部受拉形成的裂缝也增多，裂缝扩展降低梁的耐火极限，增大配筋率能抑制裂缝的扩展，从而在一定程度上阻止耐火极限的降低。 图3. 各参数下梁挠度随受火时间的变化曲线 Table 2 Fire resistance of CFRP reinforced concrete beam 保护层厚度(mm) 荷载比 配筋率(%) 0.6 0.8 1.0 30 0.35 148 150 154 0.5 110 118 126 0.65 69 93 100 40 0.35 162 164 168 0.5 127 130 140 0.65 90 106 119 50 0.35 177 179 181 0.5 142 146 157 0.65 108 117 134 表2. CFRP筋混凝土梁的耐火极限 图4. 耐火极限公式值与有限元计算值比较
system: [SYSTEM]

user: 4. 耐火极限简化公式 通过综合考虑保护层厚度，配筋率和作用荷载比三个因素对梁耐火极限的影响，对计算结果进行整理和分析，见表2，回归给出CFRP筋混凝土梁的耐火极限与和保护层厚度、配筋率和荷载比之间的定量关系为： (3) 式中： 为耐火极限(min)； 为保护层厚度(mm)； 为配筋率(%)； 为作用荷载比。 将式(3)的回归计算结果与本文计算结果比较见图4，可以看出两种计算结果总体上吻合较好。通过进一步校准和验证，公式可以预测耐火极限，为实际防火设计提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 (1) 本文提出考虑裂纹影响的热力耦合模型，通过编制ABAQUS子程序模拟裂纹的发生，定义场变量实现热传导。 (2) 裂缝对梁耐火极限的影响较大，在模拟分析梁的耐火性能时，应充分考虑裂缝对其耐火极限的影响。 (3) 随着保护层厚度和配筋率的增加，CFRP筋混凝土梁耐火极限增大。与增加保护层厚度对耐火极限的提高相比，增大配筋率对耐火极限的提高并不明显。作用荷载比越大，配筋率对耐火极限的提高越明显。荷载比对耐火极限影响显著，随着荷载比的增加，耐火极限迅速降低。 (4) 回归给出CFRP筋混凝土梁耐火极限公式，公式与有限元结果吻合良好，通过进一步研究和验证，可为实际防火设计提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为进一步推进三相负荷不平衡治理，在现有的三相负荷不平衡在线治理方案基础上，作进一步应用分析。从经济角度，对基于控制换相法的三相负荷不平衡治理方案作经济效益综合分析，找出最优解决方案。通过获取并分析用户能耗数据，拟定特征群体范围，针对范围内群体用电情况进行调节动作分析，建立了以治理方案投入产出比最优为目的的数学模型，并结合特征群体用电特点及设备自身情况，确定三相负荷不平衡治理设备应用的经济最优方案。 关键词 :供电质量，三相不平衡，治理方案，应用 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 配电网三相负荷不平衡是指配电网系统中三相电流不对称，且三相幅值差超过15%的情况。我国配电网单相电用户众多，受不同产业、发展、工业化程度的影响，各个地域用户特性不同，用电居民时空分布不均匀，用电随机性大，用电同时率较低，以及单相大功率负载接入等原因，导致配变台区存在着不同程度的三相负荷不平衡，给电网供电可靠性、供电设备寿命及安全造成较大危害。 三相四线制电力系统中，三相负荷不平衡对配电网产生的危害主要存在以下几个方面：1) 会增加线路及配电变压器的电能损耗。2) 影响配电变压器输出容量，使配电变压器出力降低。3) 因三相负荷不平衡而导致三相电压不平衡，使电动机运行效率降低。4) 配电变压器内部产生零序电流，加快绕组绝缘老化，降低设备整体寿命。5) 影响供电质量，部分用户电压偏低电器无法正常使用，部分用户又存在因电压偏高烧毁电器的危险。6) 配电变压器重、过载运行能力降低，重、过载运行时容易导致变压器烧毁。 为了解决三相负荷不平衡问题，改善供电质量，各个研究学者提出了很多治理方案：1) 通过负荷测试和管理优化 [ 1 ] ，针对实际情况具体分析，必要时进行台区调整；2) 增加相间无功补偿，减少不平衡带来的损耗和电压偏差 [ 2 ] ；3) 通过引入负载进行负荷补偿，不同装置的技术差异性在于控制策略与补偿网络的不同 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ；4) 控制换相法，包括人工控制和在线控制 [ 7 ] 。其中前两类方案只能起到一定程度的缓解作用，不能从根本上解决负荷不平衡问题，第三类方案由于成本较高，且目标主要针对大负荷，不建议大范围推广应用，最后一类方法可有效、快速解决不平衡问题，防止各种损失发生。但目前该治理方案只处于小范围试点应用，并未直接进行大面积推广，其中最关键原因在于该治理方案工程量大，投入产出比不定，应用推广经济性是否明显还未可知。 本文通过采集某配变台区电力载波数据，绘制并分析居民用电负荷特性曲线，以此配变台区居民用电数据为例，全面分析控制换相治理方案投入产出情况，通过综合计算得出经济效益最优方案，并在此基础上建立三相不平衡治理效益预估模型，以便在工程实施前对投产情况进行评估，以经济最优为目标给出合理化建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 用电负荷分析 2.1. 用电日负荷数据获取 采用控制换相方案对三相负荷不平衡度进行治理，首先要充分了解治理对象的用电负荷不平衡情况，同时考虑季节、时间、历史事故情况等综合因素。我们选取了某典型居民用电台区，在其用电不平衡高发期间，利用电力载波表连续7天测每个用户的不同时段的用电负荷，并分别计算各用户不同时段的平均日负荷，统计数据并绘制成折线图，如图1所示。 2.2. 台区供电不平衡度分析 台区建设规划中，三相线路上的用户数量基本一致，且是随机的，按照本台区128户均匀分配，三相分别接入用户43户、43户、42户，分配方法一共有I种，I = C(128，43) * C(85，43) * C(42，42)，数量是非常庞大的。鉴于此，我们根据用户的用电负荷总量进行排序，以用户周用电负荷总量为指标进行分析，分析并选取了不平衡度最大和最小的几种组合情况，对其不平衡度情况进行模拟分析，并绘制出三相不平衡日浮动比较图，如图2所示。 如果台区建设规划中，按照用户数量平均分配进行随机配置，则供电过程产生的三相不平衡现象相较于依照台区用户用电数据进行分析并合理规划后的三相不平衡要严重的多。若不深度考虑用户用电的随机性，两种极端情况下的三相不平衡度平均值相差超过10倍。当然，实际台区分配恰好对应不平衡度最大的情况的概率很小，但相较于实际测量的三相不平衡度，经用户数据分析调整后的理论三相不平衡度平均值约为实际值的30%左右。 图1. 台区用电日负荷曲线 图2. 三相不平衡日浮动比较 2.3. 三相负荷不平衡治理实施初期优化建议 由以上数据及分析明显看出，如果在台区建设初期对用户用电相别进行一次随机分配，并在一段时间后(用户用电特性达到一个稳定状态)进行用户数据分析及调整，可有效减小三相不平衡可能带来的危害。因此，在三相负荷不平衡治理方案施工前，应当对用户用电数据进行详细采集和分析，并分析给出较合理的接线方案，达到降低整体不平衡的目的，在三相负荷不平衡治理方案施工时，按照较合理的接线方案进行一次性改接线路。
system: [SYSTEM]

user: 3. 特征用户选取 控制换相方案需要在用户入户端进行安装，如果直接对所有用户进行设备安装，除了施工的工作量、工作成本会产生较大的浪费外，设备运行折旧、维护、关键设备寿命耗费等成本也会大量增加，这样的方案显然是不可取的，要想达到治理方案投入产出比最理想化的结果，要在设备安装上越精简越好，并且不影响三相不平衡度的控制效果。为此，我们需要针对台区用户的用户进行进一步分析，挑选出耗电较多，用电特性相对稳定的特征用户及备选特征用户，只对特征用户和少量的备选特征用户进行切相控制，以减小投入成本，并进行大量的切相模拟试验，验证三相不平衡治理效果。 我们将单个用户每天的耗电数据作为一个样本，相同用户的7个样本作纵向对比，并对其用电特性稳定度和相似性进行分析，选出用电特性稳定且用电量不小于平均值的用户(即备选特征用户，约占总用户的40%)，对这些用户的日用电情况进行再次采集，并提高数据采集频率(每隔20分钟进行一次数据获取)。然后对得到的数据进行再次分析，综合用电量、用电特性稳定度等相关因素进行特征用户符合度排序，甄选出合适数量的特征用户(即适合安装切相设备的用户)，特征用户数量参考用户用电总量和台区用电总量(特征用户总用电量与台区用电总量的比值应不小于30%)。 为了验证特征用户选取的效果，我们做了几组对比试验。给所有用户安装了切相装置，从台区用户中随机选取a (a为特征用户数)个用户，组成一组对比参量，共选取3组参量与特征用户组成的参量作对比，分别让对应的切投相装置轮流工作相同的天数，在此期间进行用户用电负荷监测(用于筛选数据，对用电负荷特性发生明显变化的数据进行剔除)和不平衡度监测(作为对比试验的结果参考量)，并对试验其他相关数据进行记录和保存，连续进行一段时间(约2个月)，将试验数据对比绘制成曲线，如图3所示。 图3. 切相方案运行情况对比
system: [SYSTEM]

user: 4. 经济最优分析 4.1. 初装成本控制 采用控制换相方案进行三相不平衡治理，首先要进行设备生产及初装(需停电)，为了保障投入产出比，需要对初装成本进行合理控制。 首先应对待治理台区用户用电数据进行采集、处理及分析，判断当前台区三相不平衡严重程度，台区用户用电总量和用电特性，是否适合采用控制换相方案进行治理。一些小的台区，用户用电特性稳定，三相不平衡现象不严重，只需进行线路一次性改接即可改善当前三相不平衡情况，无需进行三相不平衡治理。对于不平衡现象严重的台区，要结合其历史事故、不平衡现象严重程度对由三相不平衡带来的经济损失进行一定的估计，为治理方案实施细节及参数提供参考依据。 其次，要确定合适的安装点和安装数量，依照上述的特征用户选取法进行甄选，还要结合台区用户实际线路情况，选择成本低、安全性高的安装地点进行设备初装。 最后在进行安装时，尽可能地按照由用户负荷分析得出的建议线路进行一次性调整，以减少后期三相不平衡度治理过程中投切相动作产生的损耗，达到整体改善的目的。 4.2. 运行损耗成本控制 控制换相方案的本质相当于通过分布式三相不平衡监测设备对其进行监理，其运行过程中的损耗和维护费用也是不容忽视的。在治理方案实施过程中要注意尽量选择环境良好的地点进行安装，在抵抗干扰方面要采取一些高效低成本措施，尤其要结合实际安装点的气候环境条件，如温度、湿度、凝重、雷雨天气等。 4.3. 关键器件成本控制 三相不平衡治理过程不仅要有效控制三相不平衡在合理范围内，还要保证在治理过程中不影响用户的电器使用，不产生瞬间停电，且对用户电器造成影响越小越好。控制切相的器件性能是极其关键的，也是运行过程中损耗较大的。目前多选用断路器、低压复合开关等，表现出较好的无损性、无冲击性、实时性等。三相不平衡度控制策略中，多以台区各回低压线路三相不平衡度最小为目的，以多目标最优分析等方法进行策略控制，并未考虑到切相控制器件的寿命及损耗问题。 以性价比较好的国产断路器为例，其理论机械寿命为100万次以上，电寿命为10万次。而实际过程中，断路器长期频繁操作，加之各种因素影响，可能导致其在未达到理论寿命时产生失效或失灵现象，造成停电事故的发生。此外，实际运行过程要充分考虑环境因素、时间因素及切换相频率等，还要考虑到换相设备运行过程中工作的均匀性，尽量“分摊”切换相工作，避免造成个别换相器过渡损耗失效(可能会造成停电事故甚至更严重的损失)。而这些因素都要包含在三相不平衡控制策略中才能得到有效改善。在运行过程中，还应对切相动作进行记录和分析，及时发现异常情况并处理。
system: [SYSTEM]

user: 5. 建模分析及应用 5.1. 建模依据 由于我国三相不平衡现象严重，用户分散，台区众多，每个台区用户数量、用电特性等不尽相同，我们对上述情况进行统一建模分析，通过对台区以往事故、用电数据、一段时间内的日负荷数据、用户数量等进行统一算法分析处理，给出方案实施及优化建议(第一模型)；另外针对关键器件的选择，进行单独建模，对备选器件的参数、价格、现有控制策略结合当第一模型输出结果，进行再次仿真、分析及计算，对其输入值进行优化处理。如图4所示。 5.2. 模型验证和适用范围分析 针对上述模型，我们选取了5个不同居民用户数量的配变台区，对其历史事件、数据和当前用电情况进行了统计和数据采集，依照模型输出的结果进行优化，并对控制策略进行了优化，然后将对比方案应用在相同的配变台区，对优化前后的总成本和三相不平衡治理结果进行了统计对比，如图5所示。 图4. 建模方案 图5. 优化前后运行效果对比 治理方案优化前后，三相不平衡治理结果基本类似，最高三相不平衡度均可控制在10%内；方案优化后较优化前，初装投入平均减少约35%，设备及运行损耗成本平均减少约12%。本模型可应用于普通居民用电台区的三相不平衡治理优化，对于随机性过大、极特殊的台区(实际数量较少)，本模型和分析方案作用并不明显，需要单独分析。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结与展望 对三相不平衡治理方案进行了简单的调研分析，针对应用效果较好的换相控制治理三相不平衡方案做了经济最优化分析。提出先对台区历史数据、当前负荷数据进行收集，并在此基础上确定相应台区治理方案实施的优化建议，对此，做了大量的对比试验和结果分析。提出了建模处理方案优化策略，对大多数居民用电台区，可通过少量的数据收集工作和仿真模型分析，直接得到相应的治理方案优化建议，其效果是比较理想的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对航天模拟器位姿参数的测量问题，提出一种基于单目视觉系统的实时测量方法。将多个特征点布置在航天模拟器表面，利用单目相机实时提取特征点像点，并通过本文所建立的单目视觉坐标测量模型和位姿求解模型，可实现航天模拟器的位姿参数测量。最后，通过实验表明了利用单目视觉方法实现航天模拟器位姿测量的可行性。 关键词 :单目视觉，航天模拟器，实时测量，特征点 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 由于视觉测量具有非接触、精度较高、实时性好等特点，因而在运动参数测量领域具有非常广阔的应用前景 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。随着航天器空间技术的不断发展，视觉方法正在成为航天器运动参数测量的一种重要手段。文献 [ 5 ] 研究了一种基于立体视觉的姿态测量系统来改善航天器风洞实验精度，该方法采取逐点测量的方式，获得了较高的姿态测量精度。李喆等人 [ 6 ] 从视觉测量角度研究了飞行器的姿态测量方法，该方法利用了激光跟踪仪进行全局标定，通过多个相机实现飞行器姿态测量，在小角度测量范围内实现了 的测量精度。赵玉华等人 [ 7 ] 从误差补偿的角度研究了飞行器姿态的视觉测量问题，该方法在一定程度上减小了测量误差，提高了飞行器的姿态测量精度。 为了满足航天模拟器运动范围大、运动参数测量精度高及实时性好等要求，本文提出了一种利用单目视觉实现航天模拟器位姿参数实时测量的方法。
system: [SYSTEM]

user: 2. 位姿测量模型建立 图1所示为采用单目视觉的航天模拟器位姿参数测量系统示意图，主要包含1个相机、待测航天模拟器、多个特征点，以及控制计算机等。测量过程分为两个工作阶段，第一阶段为测量前的预处理工作阶段，该阶段需要确定航天模拟器的零位位置，即利用单目视觉测量固定在模拟器上的各个特征点在零位的位置坐标。第二阶段为实时测量阶段，该阶段步骤为：① 利用单目视觉系统实现某一时刻各特征点坐标测量；② 利用该时刻特征点坐标与零位位置的坐标关系进行模拟器位姿参数的求取。以下将建立单目视觉坐标测量模型及模拟器位姿求取模型。 2.1. 单目视觉坐标测量建模 图2所示为特征点成像关系示意图， 为相机坐标系， 为图像物理坐标系， 为图像像素坐标系。 为两个特征点，在相机坐标系下的三维坐标分别记为 、 ，特征点之间的距离为 ，且与光心 形成夹角 。两个特征点在图像平面上相应的像点为 ，图像物理坐标分别记为 、 。两个特征点与光心 的距离分别记为 。 由透视成像关系，可得 (1) 图1. 测量系统示意图 图2. 特征点成像关系示意图 其中， 为相机镜头焦距。 夹角 满足： (2) 其中， 为单位向量，具体表达式为： (3) 相机坐标系下各个特征点的三维坐标满足： (4) 在已知各个特征点像点的图像坐标前提下，只要计算出相应的距离 ，根据公式(4)就可以求出空间特征点在相机坐标系下的三维坐标。 对 ，利用余弦定理可得： (5) 由于本文系统中采用5个特征点进行计算，这将获得 个关于未知距离 的二次约束方程，即 (6) 利用消元法 [ 8 ] 对式(6)中的 进行求解，进而结合式(3)、(4)可获得相机坐标系下相应特征点的三维坐标。 2.2. 位姿求解模型 航天模拟器的位姿参数通常是相对世界坐标系而言，假设5个特征点在相机坐标系下的初始坐标 ，当运动某一位置时相机坐标系下的坐标 。假设相机坐标系与世界坐标系之间的旋转矩阵为 、平移向量 ( 、 通过相机参数标定获得)。特征点相应的世界坐标应满足： (7) (8) 其中， 为第 个特征点在世界坐标系下的初始坐标； 为第 个特征点在世界坐标系下的实时坐标。 Table 1 Pose parameter measurement results of 3 position 位置1 位置2 位置3 均值 标准差 最大偏差 均值 标准差 最大偏差 均值 标准差 最大偏差 (mm) −116.491 0.022 0.063 −135.986 0.023 0.064 −149.504 0.026 0.065 (mm) −5.233 0.037 0.108 53.227 0.041 0.0963 95.143 0.044 0.113 (mm) 2797.653 0.31 0.853 2807.928 0.33 0.864 2839.756 0.36 0.874 −28.732 0.025 0.068 −8.094 0.031 0.076 14.368 0.035 0.085 −4.554 0.021 0.057 2.433 0.018 0.049 10.037 0.023 0.056 4.075 0.007 0.019 −0.112 0.008 0.021 1.546 0.008 0.024 表1. 3个位置的位姿参数测量结果 航天模拟器运动位姿满足关系如下： (9) 其中， 、 为包含6自由度位姿的旋转平移关系，可通过Levenberg-Marquardt迭代等算法实现位姿的求解。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果 实验中相机分辨率为1600*1200，镜头焦距为25.841 mm，特征点采用红外发光LED，相机镜头前加装红外滤光片，有效滤除其它光谱。考虑到航天模拟器工作过程中，特征点可能存在遮挡或者故障，实验时在航天模拟器上放置了7个特征点，只要保证测量时刻获得5个特征点的图像坐标，即可实现航天模拟器的位姿参数测量。 在上述3个待测位置，分别进行10次重复测量。表1给出了航天模拟器位姿参数测量的均值、标准差及最大偏差结果，其中 、 、 (实验时 为相机深度方向)为待测位移， 、 、 为待测姿态角。 由表1可以看出，在三个待测位置，位移 、 的测量标准差最大值为0.044 mm，最大偏差的最大值为0.113 mm，位移 的测量标准差最大值为0.36 mm，最大偏差的最大值为0.874 mm。姿态角 、 、 的测量标准差最大值 ，最大偏差的最大值为 。 上述测量数据表明，在接近3000 mm的深度测量范围内，本文的测量方法获得了较好的测量结果。另外，考虑到实验时， 是相机的深度方向，上述数据中 的测量误差显著大于 、 的结果，这与单目相机深度误差大的特点是一致的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文提出了一种采用单目相机实现航天模拟器位姿参数测量的方法。介绍了基于单目视觉的航天模拟器位姿测量系统组成，建立了基于单目视觉实现特征点坐标测量的模型，在此基础上推导了航天模拟器位姿求解模型。最后，进行了实验验证，实验结果表明本文方法能实现基于单目视觉的航天模拟器位姿测量，并且获得了较高的测量精度。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着用电负荷不断增高，输送容量越来越大，线损带来的经济损失越来越高，对于导线的增容、节能有了更高要求。本文首先将导线选型的基本指标分为成本型和效益型指标，在此基础上，简述如何将灰色理论中的灰色关联分析方法应用于导线选型之中，然后具体运用灰色关联分析方法对导线的成本型指标和效益型指标进行了评价和比较，并结合导线的经济性能进行综合的分析与讨论，最后得出导线选型的最优方案。结果表明灰色关联分析方法应用于导线选型中的正确性和有效性。 关键词 :导线选型，成本性指标，效益性指标，灰色关联法 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 导线是输电线路最主要的部分之一，作为电能的主要载体，除了要安全稳定地传输电能外，还要满足环境保护的规定 [ 1 ] 。随着国民经济的发展，用电负荷逐年增长，传统钢芯铝绞线的输送容量难以满足大负荷用电需求，如何研制大容量节能导线，在提高导线输送容量的同时减少线路损耗，从而提高我国电力输送的技术水平成为了电网追求的目标。近年来，随着导线性能的进一步提高，各种导线开发与选型方法受到越来越多的关注。文献 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 对试点应用的节能导线进行技术经济比较来选型。文献 [ 6 ] 对一次投资成本引入宏观经济参数修正，对运行维护成本提出了估算公式，并提出退役成本的估算公式，最后提出通过特高压直流输电线路导线选择的目标函数进行选型。文献 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 从导线材料、载流量、电气性能、机械特性及经济性等多方面对各备选导线进行了详细的技术经济比较和论证。文献 [ 8 ] 主要从电能损耗和载流量、弧垂、过载能力、杆塔荷载及摇摆角等多个方面，结合工程应用进行详细技术比较，参考通用设计，杆塔利用等因素，推荐节能导线的选型情况。在以往导线选型的试验中，电气性能、机械性能和经济性能常常被作为比较的因素 [ 10 ] ，这些因素不仅繁多而且很复杂，如何将这些因素结合并简化分析过程极为重要。 对导线选型的基本方法过去采用的主要是数理统计中的回归分析、方差分析、主成分分析等 [ 11 ] 。虽然这些是较通用方法，但大都只用于少因素的、线性的。而导线综合选型中，往往影响导线性能的原因是多因素的，而灰色关联分析方法作为一种系统分析方法，弥补了这些数理统计方法的不足，既能将多方面的因素结合考虑，还能大量简化运算步骤，有效的避免了因程序繁琐带来的误差。本文在分析各种导线的性能并将其分为成本型指标和效益型指标的基础上，应用灰色关联分析法，将最优的标准数列选出，结合成本型指标，效益型指标的数据序列进行比较，将多种影响因素的选择问题转化成为对灰色关联度的比较 [ 12 ] ，另外再结合经济指标的比较结果，最终得出各种导线选型的最优方案。
system: [SYSTEM]

user: 2. 导线选型指标 一般情况下，在导线方案选择时，主要是对不同导线型式进行线路电气性能和机械性能的计算比较。电气性能包括电场效应、可听噪声、无线电干扰和电晕损失等环境影响，机械性能包括机械特性、负荷特性等，最后通过综合技术经济比较确定。本文将综合评价指标分为成本型指标和效益型指标，如图1所示。 成本型指标包括导线弧垂水平荷载，垂直荷载，纵向荷载，直流电阻，交流电阻以及电阻损耗。 图1. 综合评价指标 效益型指标包括导线过载能力，每相经济电流，每回路经济输送功率，相导线载流量，每回路极限输送功率。本文导线选型指标主要基于这12个指标(7个成本型与5个效益型)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 灰色关联分析法简介 灰色关联分析的目的是寻求系统各因素之间的重要关系，而灰色关联度是灰色关联分析的基础，是描述事物间在发展过程中，因素间相对变化的大小、方向和速度等。其算法基本思想是根据行为序列曲线几何形状的相似性来确定序列之间联系 [ 13 ] 的紧密型。 3.1. 构造参考序列及被比较序列 设参考序列 [ 14 ] 为： (1) 被比序列为： (2) 3.2. 数据规范化处理 本文中采用的归一化方法 [ 14 ] 为“最小 − 最大标准化”，是对原始数据进行线性变换，其计算公式如式(3)： (3) 3.3. 关联系数的计算 关联系数 [ 14 ] 的定义为： (4) 该式表示曲线x 0 与曲线x i 在第k点的关联系数。式中 是参考序列 与被比较序列 在第k个元素处的绝对差； 为两级最小差， 其意义与最小差相同；ρ为分辨系数，取0.5。 3.4. 关联度计算 关联度是作为衡量指标序列相似程度的测度且关联度越接近1，序列与参考序列的相似程度越大，关联度计算公式如下 [ 14 ] ： (5) 3.5. 灰色关联度在选型中的应用 一般来说，成本型指标为越小越好，效益型指标越大越好，故对于导线的成本型指标取所有数据中的最小值作为标准序列，而对于效益型指标取所有数据中的最大值为标准序列 [ 3 ] 。由此得到12个指标的标准序列x 0 。运用灰色关联分析方法，可以得到每种导线与标准序列的关联度大小，通过比较关联度的大小，关联度越大说明与标准序列越接近，导线性能越好。灰色关联分析方法通过将12个性能指标结合为一个数据指标，比较关联度大小来简化分析过程。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结果与讨论 针对影响导线选型的各种因素，本文提出了一种基于灰色关联分析法的导线选型方法，并将各种导线性能的分析结果应用于导线的选型中。即首先将导线性能分为成本型和效益型指标，用灰色关联分析法对每个导线序列的关联度进行计算分析，综合评价得出新型高导全铝合金绞线导电性能为最优。新型高导全铝合金绞线与传统钢芯铝绞线相比总体的电气与机械性能指标有了改善，成本型指标有了明显降低，效益型指标有了明显提高，与标准序列的关联度也最高，使导线在最经济的情况下发挥最好的效益，同时也证明了灰色关联法用于指标计算的准确性和简化性。 本文提出的基于灰色关联法进行导线选型的方法既简化了导线选型的过程，又能更好地满足对导线增容、节能的高要求，具有较高的实用价值，值得继续研究并应用于实际导线选型中。在实际应用中，基于灰色关联法对成本型、效益型指标的关联度进行分析的同时，更要对经济性能等综合指标进行全方面的分析和比较。本文对于经济型指标的计算没有过多讨论，在今后的试验中可以加入对经济型指标的讨论，使导线选型更加全面。
system: [SYSTEM]

user: 胡塞尔对近代科学的反思与 超越论现象学的构建
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在胡塞尔所处的年代，正是自然科学主义鼎盛时期，所有科学的理论都迫于效仿自然科学的方法作为其方法论的基础。然而，胡塞尔却发现实证主义科学观造成了欧洲科学与人文精神的危机，在其最后一部著作《欧洲科学的危机和超越论的现象学》一书中，胡塞尔在哲学的高度上对现代文化引起的“综合危机”尤其是科学危机进行了深刻的反思，通过对近代欧洲科学危机分析和对科学理性批判的基础上，形成了自己的科学观，提出了科学摆脱危机的方法就是建立面向“生活世界”的严格科学的哲学。 关键词 :胡塞尔，科学，超越论，现象学 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在《欧洲科学危机与超越论的现象学》(The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology，以下简称《危机》)里，胡塞尔谈到了欧洲科学和伽利略(Galileo Galilei， 1564-1642)，以及伽利略对自然的数学化(或理念化)的推动。然而，显而易见的是胡塞尔并非要对科学史做出一番评估，其次也不是要对伽利略和其科学理论进行事实性的分析和重新定位。胡塞尔之所以谈论欧洲科学和伽利略是想要进行一种新的尝试，那就是通过对科学和哲学危机状况的根源进行一种历史目的论的反思(teleological-historical reflection)，从而借以论证超越论的现象学(transcendental phenomenology)之转向的必然性，“胡塞尔在《危机》中将自己的背景设定为：一个被历史性和文化性所规定的人，生活在一个被历史和社会文化条件所规定的世界之中，同时他还是想要理解危机的起因并且试图克服危机的哲学家。” [ 1 ] .
system: [SYSTEM]

user: 2. 欧洲科学与人文精神的危机 (一) 欧洲科学的危机 在胡塞尔的标题中，欧洲、科学、危机和超越论的现象 学这些关键词值得我们注意，因为透过这些词的含义以及其中的关联性是理解《危机》一书的关键。 1935年胡塞尔在维也纳的演讲《哲学与欧洲人的危机》中提到，欧洲的危机是一种人性(humanity)的危机，并且透过近代哲学而彰显出来，在此，胡塞尔将哲学的历史性与欧洲的人性做出了关联。胡塞尔这里提到的欧洲不是日常语义下的欧洲，通常情况下我们把欧洲作为一个表示地理位置的名词来看待，而胡塞尔所指的并非空间与地理上所表示的欧洲。这是一种精神层面的欧洲，即使在地理位置上的欧洲国家林立，民族不同、文化不同、语言不同，却仍然是一个命运共同体。对胡塞尔而言，这种精神性的联结超越了国家、政权和语言的界限。 胡塞尔曾写道：“因此欧洲并不是从地理学上的，按照地图理解的……从精神方面来说，英国的自治领土，美利坚合众国，等等，显然都是属于欧洲……在欧洲这个名称下所涉及的是精神上的生活、工作、创造的统一体;这种统一体具有其全部目的，兴趣，忧虑，痛苦，具有其目的的活动的产物，具有其机构和组织。” [ 1 ] 胡塞尔所说的这种欧洲的精神实际上来自于西方文明的源头——古希腊，“精神的欧洲有其诞生地。我这样说并不是要从地理上指出一个地方作为诞生地……我指在一个民族的，更确切地说，是在这个民族的个别的人和人群中的精神上的诞生地。这就是纪元前7世纪和6世纪古希腊国家。在古希腊国家中产生了一种个人对周围世界的新式的态度。其结果就是出现了一种完全新式的精神构成物，这种精神构成物很快就成长为一种系统而完整的文化形态；希腊人称它为哲学。” [ 2 ] 古代希腊人透过哲学将理论的态度传递出来(在古希腊哲学就是科学)与周遭世界(the environing world; Unwelt)产生联系，这对后来整个西方哲学、科学的发展都有深刻的影响。对于胡塞尔来说，理论的态度也是一种超越实践与利益的态度，指向对永恒的、绝对的真理的追求。胡塞尔认为，“我们是由于一种原初创建而成为这样的，这种原初创建，既是对古希腊原初创建的仿造，同时又是对他修改。一般欧洲精神目的论的开端，它的真正诞生，就发生在古希腊的原初创建当中。” [ 3 ] 对胡塞尔来说，“科学危机”具有双重意义：第一种意义体现在当代欧洲的科学偏离了原初意义，透过这种源自于古希腊的对欧洲科学原初创设的理解，可以帮助我们看清欧洲科学危机的本质。 另一种意义则实际性地体现在欧洲科学目前的状况中，因为实证科学(或自然科学)成为了科学的典范，它实际上是伽利略在古希腊科学观基础上变更而来的，在这种实证性质的科学观念之下，自然不仅变成了数学化(理念化)的存在，连人也可以变得被计算出来，前者衍生出物理主义(Physicalism)，后者衍生出生理心理学与行为心理学(behavioral psychology)，认知神经科学(Cognitive Neuroscience)等其他一些以人类的生物性和物质性为基础的学科。毫无疑问这样的科学是有其局限性的，自然科学排除一切主观性的东西，“排除人的文化构成物的理性与非理性的一切问题” [ 3 ] 。科学将人类所具有的目的性、价值性等自然差异完全置入某种唯物论的框架中，殊不知人类许多由人性而引发的问题并非自然科学可以指涉。然而问题的关键还在于，一方面在实证科学将自己与“非科学”划清界限的时候，导致人及其人性所产生的问题变得模糊不清；另一方面科学将人本身所带来的问题设定为“非科学”的问题，从而暗含着一种贬损和降低人的价值的意味。 (二) 古典的“科学”理念 胡塞尔看来，实证主义的局限性愈发突显出了哲学的紧要性。哲学与科学的基础都是人类的理性，这种理性不是某种特殊的理论产物或外在的附加物，而是人类普遍的、天生就有的，因而人们可以运用这样的理性，来自由选择他们与这个世界联结的或实践的方式，这就是胡塞尔所说的希腊人哲学的原初意义。只有当人性成为理性的人性时，人才称得上是理性的动物。 也正是这样，由古希腊文明中发展出来的欧洲文明，实际上带有一种“目的论”(Theology)的倾向，这是与其他古代文明所区别的地方。自古希腊哲学诞生开始，就有一种理想目标指引着欧洲人前进，即以哲学的理性为出发点，去寻找人的目的，在这个不断进化着的理性的运动过程中，人通过理性制定规范和形成自律。因此，把理性看做欧洲文明之中科学的基础进行探讨，就不得不提“科学精神”(spirit of science)的原初创设，其中涵盖了科学的目的、价值和意义等方面，这也是胡塞尔超越论现象学所关注的核心问题。 实证科学将自己与“非科学”区分开来，导致了关于人的问题–将人降低为一种生物性的与物质性的存在–而产生人性的危机，这些危机无法通过科学来指涉和解决。对胡塞尔来说哲学就是科学，他认为哲学反而比实证科学更加清楚，更加科学，要理解胡塞尔就必须回到对“科学”一词的理解与诠释上。 从词源角度来看，“科学”(science)一词源于拉丁文scientia，它的动词跟scire，指的是认识、知识，但是随着英语的变迁，这层意思却没有被保留下来，在现在的英文意义中“科学”一词常常只是被理解为“自然科学”(natural science)。比如当代最为权威的学术期刊之一《Science》与其姊妹期刊《Scientific American》中的标题均有“科学”一词，而期刊中所发表的内容全部是自然科学领域的，并未将人文社会科学包括在内，这似乎已经将自然科学作为科学的全部内涵和范畴来看待了。相比之下，德文版的《科学》(Wissenschaft)则完整的把Wissen (认识、认知)的意义保留了下来，在《逻辑研究》中，胡塞尔将科学(Wissenschaft)理解为一组“有系统的正确命题” [ 4 ] (science is the body of true propositions linked together in a systematic way)，换句话说，科学不应该仅仅局限在对于自然事实或者是自然事物的研究上，对于认识论也应该进行探究。实证科学实际上是处于一种对其自身基础不明的状态，也是对于某种更深层次问题的漠视，这正是实证科学的“实证性”所在。
system: [SYSTEM]

user: 3. 胡塞尔对实证主义的批评以及对科学的维护 (一) 欧洲科学向实证主义与客观主义极端化发展 胡塞尔认为科学必须具有普遍性，在《危机》中，实证科学对于欧洲科学的危机体现在对于人性、欧洲精神的侵蚀上面。在这背后的指导原则是客观主义将自然数学化的理念，进而将科学的观念狭隘化，胡塞尔认为：“科学要求具有严格意义建立起来的真理，但这种真理并非总是在那种客观性的意义上被理解，那种客观性在方法论方面支配了我们的实证科学，并且它的影响远远超过科学本身的范围，成为支持和广泛传播的一种哲学和意识形态的实证主义基础。” [ 5 ] (Science understood its demand for rigorously grounded truth in the sense of that sort of objectivity which dominates our positive sciences in respect to method and which， having its effect far beyond the sciences themselves， is the basis for the support and widespread acceptance of a philosophical and ideological positivism.) 胡塞尔认为自然主义对科学产生了一种限制，并且使科学朝着极端化的方向发展，那就是科学被化约为自然科学或者实证科学，现代人被科学所造成的“繁荣”迷惑，整个世界观都受到实证科学的支配，在这种支配下人对人性中具有决定意义的问题的态度是冷漠的，于是“单纯注重事实的科学，造就单纯注重事实的人” [ 2 ] ，胡塞尔真正批评的是：“实证主义的科学观以及它对人们思维方式的误导” [ 6 ] 。所以胡塞尔在《危机》中想方设法凸显哲学与科学的差异：即哲学的“反思性”与科学的“非反思性”，旨在打破科学对人类世界观的主宰以及对科学所欠缺之处的补充。 在《危机》一书中，胡塞尔将伽利略作为早期科学的代表，认为伽利略试图将客观存在的自然世界变成一种普遍的、可归纳性的抽象世界，换言之，就是将可经验到的直观的材料进行数学化、符号化，认为通过这种方式我们就能达到对世界的科学的、准确的认识。对胡塞尔来说，伽利略和笛卡尔将普遍哲学转化成普遍数学的意图，造就了“自然的数学化”(Mathematization of nature)问题。“自然的数学化”是一把双刃剑，一方面它让我们能够更加精确的预测自然和更加有力量的控制自然，另一方面也使我们所认识的世界完全变成了一种封闭的、冷冰冰的物质世界。在客观主义与自然科学模式的主导下，科学逐渐朝向“技术化”发展，这跟科学在原初创设中作为一种“知识”的内涵已经渐行渐远，技术逐渐成了科学的发言人，甚至企图替代科学。这就导致了科学与哲学、生活丧失了统一性，科学从生活世界中被剥离了出来，生活的意义被抽空。而自然本身在这种数学理念之下变成了一种数学的“流形” [ 3 ] ，即在日常感性经验中的自然被理念化了。 正因为如此，胡塞尔在《危机》中不断突出“生活世界”(life world)的重要性，“胡塞尔主要试图通过对‘生活世界’的细致分析，来解决科学与理论知识之间的问题” [ 3 ] ，他“试图证明科学世界是以生活世界为基础的，显像的世界并非一块砧布，覆盖着某个真实的、客观的物理世界；恰恰相反，物理科学的概念和公式体系只不过是罩在生活世界之上的一件外套。” [ 7 ] 也正因如此，胡塞尔看到实证科学的欠缺，进而论证超越论的哲学之必然性，他认为超越论的哲学可以让我们从自然态度中超脱出来，进而以审视的目光看待科学，重新思考科学与科学知识得以可能之条件，重新构架人类自身与科学的关系，从中获得理性的认识与意义。 (二) 对科学的哲学维护 因为胡塞尔对科学反思与批判的态度，使得不少人将他与反科学联想在一起，但有必要澄清的是胡塞尔并非反对科学，而是想要完善科学。实际上问题关键在于胡塞尔是如何定义科学的，“胡塞尔对实证性与实证科学的理解，是将其放在近代开始以自然科学方式为典范研究模式与方法上” [ 8 ] ，在这层意义上，实证科学实际上是自然主义、客观主义等态度的总和，从《逻辑研究》开始胡塞尔就认为实证科学是一种对认识论欠缺的科学，这源于实证科学本身的限制与方法论的预设。实证科学相信所有的科学都可以统一在自然科学的方法之下，之所以如此是因为它认为这个世界是由可以观察到的自然实体或者客体(比如基本粒子)所构成的，而这些实体的性质又决定了它们所组成的一切事物的性质，而这“一切事物”中包含了人，胡塞尔现象学很大一部分就是在批判与区分实证科学这种同一化的世界观。 当我们回顾胡塞尔关于实证科学的讨论时候，并没有发现胡塞尔反科学的态度；胡塞尔对待科学的态度，大致可以归结为两种：一种是试图为实证科学奠基，另一种是指出实证科学的局限性。前者试图为知识寻求一种绝对准确的基础，后者区分出了现象学与实证科学的边界条件。总而言之，胡塞尔从来都不是一位否定实证科学的反科学者、反理性主义者。而正相反，从胡塞尔本人的著作中可以了解到，胡塞尔早年拥有严格数学训练的科学背景，正因为这样胡塞尔比其他哲学家、科学史家更了解科学的内部运作情况。在其早期的著作乃至《危机》当中，即使对当代实证科学有诸多批评，也依然掩盖不住他对当代科学所产生巨大成就的赞赏，并且承认科学具有“持久的令人信服的成功的自明性” [ 2 ] 。 对于胡塞尔而言，实证科学最大的欠缺在于仅能处理事实(fact)问题，故称其为事实科学；而事实背后仍有其对应的本质(essence)，本质是由本质科学加以探讨的，当代科学将本质科学与事实科学整合在一起，在一定程度上是对其科学性的否定。换言之，实证科学认为人类的各种现象与自然现象并无差别，这种论断必然有问题，人有其内在性，人不仅有事实的问题，同时还有规范和价值的问题，“我们不仅要知道世界在事实上是怎样的，还要知道这些事实意味着什么；我们不仅要知道生活的事实，还要知道生活的意义；不仅要知道历史事实，还要知道历史的意义何在。” [ 9 ]