DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 国外对瓦斯隧道的研究，最早可追溯到二十世纪初，前苏联泽连丘克斯基水力发电站隧道使用喷射胶凝材料封堵瓦斯、改善隧道通风和爆破作业等瓦斯防治技术，但其防治技术基本上是机械地沿用煤矿经验 [ 1 ] 。我国对隧道瓦斯工程领域的研究起步较晚，特别是高速公路瓦斯隧道，当前这方面的工程应用研究基本借鉴煤矿、铁路瓦斯隧道等相关的工程技术，还停留在诸如通风、瓦斯检测、防突设计、稳定性监测、超前地质探测等单项监测技术及其相应安全对策的研究上 [ 2 ] [ 3 ] ，尤其是没有对这些单项技术进行很好的集成融合，以至于瓦斯隧道施工安全控制技术还停留在手段单一、方法片面的阶段。 近十多年，随着中国高速公路的飞速发展，从以前的“盘山绕水”修路方式，改用了效率更高的“逢山打洞，遇沟架桥”修路方式。因此，在西南煤海多山地区建设高速公路时，遇到了穿越煤系地层的高速公路隧道。在隧道揭煤过程中，甚至发生了几起煤与瓦斯突出事故 [ 4 ] 。瓦斯隧道揭近距离煤层群时，由于煤(岩)层赋存不稳定，煤层间距小，容易误穿煤层；揭煤段距离增长，揭煤过程复杂；邻近煤层瓦斯涌入，隧道瓦斯涌出量增大。因此，瓦斯隧道揭近距离煤层群时，发生煤与瓦斯突出危险的可能性增大，须采取安全有效的防突技术措施。目前，公路行业没有制定隧道揭煤防治煤与瓦斯突出的国家标准，只有贵州和四川颁布有地方性设计和施工技术指南。尽管已有煤炭行业的《防治煤与瓦斯突出规定》(2009年)，铁路行业的《铁路瓦斯隧道技术规范》(TB10120-2002，J160-2002)等规程规范可参照，但由于高速公路隧道断面较大，施工工艺复杂，存在超大断面揭煤安全距离的留设、大型作业机械的防爆技术、作业人员缺少防突工作经验等安全问题，使得隧道揭穿近距离突出煤层群突出危险性增大，面临的技术问题更为复杂 [ 5 ] [ 6 ] 。鉴于此，本文参照及借鉴煤矿先进的防突技术及经验，再结合高速公路隧道施工的特点，以发耳隧道为工程实例，对高速公路隧道揭近距离突出煤层群的防突技术进行优化方案设计。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程概况 发耳隧道为一座上下行分离的四车道高速公路长隧道，左线长2064 m，底高程为+1272.19~+1228.75 m，右线长2099 m，底高程为+1270.82~+1225.80 m。隧道围岩为IV~V级高瓦斯煤层地段，开挖宽度12.72~13.02 m，高度10.06~10.42 m。隧道支护分两次，第一次为开挖放炮之前的超前支护，第二次为开挖掘进之后的后期支护。 依据发耳隧道地质资料，隧道区域由二叠系上统大隆组(P 2 d)煤系地层构成，含有17层煤，编号为1~17号。隧道煤层富含瓦斯，最大瓦斯含量为8.63 m 3 /t，隧道属于二级瓦斯地段，根据煤层瓦斯含量预测1~17号煤层均具有煤与瓦斯突出危险性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 应用效果 1) 参照煤矿近距离煤层群的定义，结合隧道断面大的特点，提出了隧道近距离煤层群揭煤单元划分的层间距依据，保证了隧道揭煤时安全距离的留设，防止了因煤层间距太小而误谒煤层发生安全事故。 2) 采用循环施工超前水平长探孔的方案，取消了在距离隧道掘进开挖工作面15 m垂距时初探煤层位置的2＃水平探孔，在减少钻孔工程量的同时，保证了探煤的准确性。 3) 区域防突措施超前安全岩柱从7 m扩大到10 m，防止了因瓦斯地段围岩破碎、隧道断面大而导致揭煤工作面应力集中诱导突出，提高了隧道揭开煤层的安全系数。 4) 通过抽排放钻孔工程量比较可知，抽放瓦斯钻孔布置终孔间距大，钻孔布置数量少，易于施工，降低煤层瓦斯含量和压力快，有利于缩短揭煤时间，节约揭煤成本。同时由于隧道采用正压通风，回风线路长，采取瓦斯排放措施，易造成整个隧道风流瓦斯超限，排放时不能施工作业。因此，近距离突出煤层群隧道揭煤宜采用瓦斯抽放措施。 5) 采用锚索和注浆加固措施，揭高了隧道揭煤区域煤系地层的围岩稳定性，确保了施工安全和工程质量。 6) 根据煤矿安全防护措施的基本要求，结合瓦斯隧道施工的特点，优化后的安全防护措施加强了基本管理措施，强化了防爆改装、远距离放炮、监测监控和通风措施的重要性，提升了隧道安全防护的水平。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 根据煤矿行业及铁路行业的规范，结合高速公路隧道施工及揭近距离突出煤层群的特点，对两个“四位一体”综合防突措施进行优化，揭出了高速公路隧道揭近距离煤层群的防突技术。 2) 与煤矿巷道揭煤相比，对隧道揭近距离煤层群防突技术的优化主要为揭煤单元的划分、超前探测方案的制定、超前安全岩柱距离的确定、抽排放技术的选择、加强支护和安全防护措施。这些技术在发耳隧道得到了很好的应用，并成功、安全地揭穿了全部突出煤层。 3) 发耳隧道超前安全岩柱距离的确定、抽排放技术的选择和锚索加强支护技术的优化，仅是从工程实际出发，结合类比经验对其进行了定性的分析而确定，但为了更好地为类似的突出隧道揭煤提供技术支撑，还需进一步的理论研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究采用事件相关电位技术(Event related potential technology， ERP)，目的是考察正性情绪对内隐多效性选择的影响及其神经机制。实验使用图片启动范式，先呈现情绪图片，然后再呈现选择刺激，被试的任务是认真看刺激并进行分类按键反应，且要求又快又准。本研究的结果发现，在P2上，对比正性情绪条件，中性条件的选择激发了更大的P2波幅；积极启动刺激比对照刺激诱发了更大的P2波幅。在N2上，中性情绪条件比正性情绪条件下的选择加工激发了更小的N2波幅；在正性情绪启动条件下，积极图片刺激比对照刺激诱发了更小的N2的波幅。在P3上，中性条件比正性情绪条件下的选择激发了更大的P3波幅；对比正性条件，中性条件下的积极图片加工得到了更大的P3波幅。这些研究结果可能表明正性情绪会影响到多效性选择的加工，二者可能有着相互交叉的加工系统，而内隐多效性一旦受到正性情绪的影响可能会表现出不稳定的特征。 关键词 :事件相关电位，正性情绪，内隐多效性选择，N2，P3 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 人们所做出的选择可能被两种性质的目标驱动，一种是有意识的外显目标，另一种则是不被意识到的内隐目标 [ 1 ] 。无意识目标的激活已被证明影响了个体的认知、行为和情感 [ 2 ] [ 3 ] 。还有学者的研究表明人们的选择，可能是因为外显目标和内隐目标共同作用，同时这些目标都可能影响个体的选择，我们都知道在个体存在明确的外显目标的情况下，内隐目标同样可能影响个体的选择 [ 4 ] [ 5 ] ，这就是内隐多效性选择。总而言之，内隐多效性选择是指选择的目标可以带来多种效果，能同时满足意识到的外显需要和未意识到的内隐需要 [ 6 ] 。 情绪在决策过程的作用才得到越来越广泛的关注。通过对一些研究文献的回顾，在决策过程的神经机制研究中，研究者发现情绪会对个体的抉择产生非常重要的影响。例如，在决策行为的研究过程中，有研究者认为情绪和认知的脑部回路在其中扮演着重要的角色，他们的研究表明在不同的脑区分布着不同的认知与情绪，这些脑区的区域在不同阶段有不同的卷入程度 [ 7 ] 。还有来自关于后悔的研究，发现眶额皮层(OFC)整合了决策过程中的认知与情绪成分，并且它们自上而下地影响决策 [ 8 ] 。有研究者发现在对选项的情绪属性加工亦有重要作用的有来自杏仁核的影响 [ 9 ] ，他们在IGT (Iowa gambling task)任务中的研究发现杏仁核对决策的作用可能是因为它的损伤，直接导致了被试无法加工刺激的情绪属性，这样的研究从而就间接导致了决策的受损 [ 10 ] 。Miettinen等人的研究发现，人们只有在自己背叛，但是在别人合作的情况下才会体验到内疚情绪，并且如果博弈前双方已达成合作的承诺，单方背叛者的内疚程度会显著增加。另外，我们还发现，人们对单方背叛者的惩罚，会减轻背叛者自身的内疚感 [ 11 ] 。 这些与情绪相关的决策的研究忽略了社会选择中的感激、快乐、满足等正性情绪。而且很多的研究主要采用主观报告形式研究情绪，但是并没有考虑情绪的其他子成分，更没有把这些子成分当作为整体来研究了。再次是对情绪的神经机制方面的研究也偏少。对于社会选择类型的决策的情绪反应的神经机制研究非常地少，我们考察内隐多效性选择神经机制的研究更是一片空白，而且目前还没有严格操纵情绪以观察神经活动变化的研究，现在大多数是通过脑区激活逆推个体可能有的情绪反应，由于脑区与情绪并非严格地一一对应，所以这种逆推法本身就存在逻辑谬误。所以，探索正性情绪刺激与内隐多效性选择的关系更有意义，这有助于从内隐层面上了解选择与情绪的复杂关系，揭示不同情绪状态下内隐多效性选择的性质与特征。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 实验目的与实验假设 实验目的：采用颜色选择实验，探讨正性情绪对内隐多效性选择的影响及其神经机制。 实验假设：对比中性图片启动，正性情绪图片启动会增强被试内隐多效性选择。积极启动图片相比于控制图片在正性情绪诱导下会诱发更大N2和更小的P2和P3波幅。 2.2. 被试 我们选择了70名大学生参加了这个评定，对颜色与国家的相关程度进行了一个排序评定，评定的任务是对“红、橙、黄、绿、青、蓝、紫”七种颜色进行排序，与国家相关程度最高的排在最左边，与国家相关程度最低的排在最右边，从左至右相关程度依次递减。结果表明有84.29%的被试把红色排在了最左边，认为红色与国家的相关程度最高。我们将邀请30位将红色排在最左边的被试参加脑电实验。 实验收录30名在校大学生的脑电数据，这30位为将红色排在最左边的被试，身体健康无神经系统疾病。实验完成后付给一定报酬。 2.3. 实验材料 采用正性图片与中性图片做启动刺激，不同颜色的纯色图片作为选择行为的目标刺激。120张正性与中性图片(中国情绪图片系统，CAPS)组成启动刺激。实验时，将两种图片都重复使用三次，共计360张图片次，然后将正性情绪和中性图片平都均分配成3组，每组有120张图片次，包括取60张正性情绪图片次和60张中性情绪图片次。匹配好各组图片的效价强度、唤醒度和熟悉度，使其没有显著的差异。统计结果显示启动刺激平衡控制较好，3组正性图片之间的效价强度F(1， 59) = 0.31，p > 0.05，熟悉度F(1， 59) = 0.39，p > 0.05，和唤醒度F(1， 59) = 0.69，p > 0.05，都不存在显著的差异，三组中性图片之间的效价强度F(1， 59) = 0.27，p > 0.05，熟悉度F(1， 59) = 0.19，p > 0.05，和唤醒度F(1， 59) = 0.11，p > 0.05，也不存在显著的差异。 进行实验时，红色图片与其他图片配对呈现作为目标刺激，共计6种呈现方式，在实验中每种显现方式重复20次，平衡左右位置后，如“红、橙”，“橙、红”，共计呈现240次。除红色以外的其他六种颜色自由组合配对呈现作为对照刺激，共计15种呈现方式，在实验中每种显现方式重复2次，平衡左右位置，如“蓝、橙”，“橙、蓝”等，共计呈现120次。然后将360张图片分为三组，每组包含积极启动图片80张次和对照图片40张次。 2.4. 实验设计 实验为2 (情绪类型：正性情绪、中性) × 2 (图片类型：积极启动刺激、对照刺激)两因素被试内设计，因变量为行为数据(反应时)和ERP数据(P2、N2、P300波幅)。 2.5. 实验程序 实验开始前我们先对被试进行积极认同启动。在呈现配对的纯色图片刺激时，被试的任务是认真看刺激并进行分类按键反应，要求又快又准。如果被试认为左边的图片颜色更纯一些，则按“1”键；如果被试认为右边的图片颜色更纯一些，则按“2”键；练习实验之后，后跟360trails的正式实验(图1)。 2.6. 脑电记录 使用NeuroScan ERP记录与分析系统， 按国际10~20系统扩展的64导电极帽记录EEG。 2.7. ERP数据处理与统计 本研究完成连续记录EEG后，采用离线(off-line)处理数据。对不同相关程度的自我参照刺激呈现后的脑电数据进行分析与EEG叠加。我们的实验发现了明显的N1 (120~200 ms)、P2 (200~280 ms)、N2 (280~360 ms)、和P3 (500~700 ms)波幅，所以我们进行了四因素重复测量方差分析，2 (图片类型：积极启动刺激、对照刺激) × 2 (情绪效价：正、中性) × 3单侧化(左脑：FC3，C3，CP3；中脑：FCz，Cz，CPz；右脑：FC4，C4，CP4) × 3电极(头皮前中部：FC3，FCz，FC4；头皮中部：C3，Cz，C4；头皮后中部：CP3，CPz，CP4)。最后方差分析的P值采用Greenhouse-Geisser法校正。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 行为结果 对反应时进行重复测量方差分析，本研究结果表明情绪刺激与目标刺激存在着一个显著的交互作用，F(1， 29) = 5.03，p < 0.05， η p 2 = 0.13；简单效应分析表明对比对照图片，被试对正性情绪图片条件下的积极启动图片的反应时间更快。 3.2. ERPs结果 见图2，在四类刺激中都发现了N1，P2，N2和P3成分。重复测量方差分析表明，N1在潜伏期和波幅上都没有发现显著的差异。 3.2.1. P2 使用重复测量方差分析在P2的波幅进行分析，情绪类型主效应显著，中性情绪条件比正性情绪条件下的选择加工激发了更大的P2波幅，F (1， 29) = 18.42，p < 0.001， η p 2 = 0.49。重复测量方差分析还发现，情绪类型与电极位置交互作用显著，F (3， 87) = 14.35，p < 0.001， η p 2 = 0.41。由此进行简单效应分析，在电极前中部，中部，中后部位置，中性情绪条件比正性情绪条件可以诱发的P2波幅有显著差异，all F(1，29) > 3.82，all p < 0.05。另外，图片类型与脑区位置交互作用显著，F(2，58) = 3.32，p < 0.05， η p 2 = 0.17；简单效应分析表明，在右脑上积极启动刺激比对照刺激诱发了更大的P2波幅，F(1，29) = 3.56，p < 0.05。 3.2.2. N2 使用重复测量方差分析在N2的波幅进行分析，结果表明情绪类型主效应显著。相比于正性情绪条件，中性情绪条件选择加工激发更小的N2波幅，F (1， 29) = 4.12，p < 0.05， η p 2 = 0.13。然后进行重复测量方差分析结果还显示，情绪类型与图片刺激交互作用显著，F (1， 29) = 4.98，p < 0.05， η p 2 = 0.15。 图1. 实验中一个试次的实验流程 图2. 正性与中性情绪启动下两类图片在FC3、FCZ、FC4、C3、CZ和C4电极点上诱发的ERPs总平均图 3.2.3. P3 (350~500 ms) 使用重复测量方差分析在P3平均波幅上进行分析，结果发现情绪类型主效应显著，相比于正性情绪条件，中性情绪条件的选择加工激发了更大的P3波幅，F (1， 29) = 10.36，p < 0.001， = 0.27。重复测量方差分析还发现，图片类型与脑区交互作用显著，F (2， 58) = 4.75，p < 0.05， η p 2 = 0.19。由此进行简单效应分析，结果表明在大脑中部和右部，相比于对照图片，积极启动图片所诱发的P3波幅有显著的差异，all F(1， 29) > 4.11，all p < 0.05。另外，图片类型与电极交互作用显著， F (2， 58) = 4.69，p < 0.05， η p 2 = 0.18。简单效应分析表明在大脑前中部和中部，积极启动图片所诱发的P3波幅显著高于对照图片，all F(1， 29) > 3.89，all p < 0.05。重复测量方差分析还显示，情绪类型与图片刺激交互作用显著，F (1， 29) = 4.37，p < 0.05， η p 2 = 0.14。简单效应分析表明对比正性图片，中性图片条件下的积极图片加工得到了更大的P3波幅。 3.3. 溯源分析结果 将不同分类的总平均ERPs导入具有标准MRI头像的Curry6.0系统，用sLORETA方法在三壳球模型中重建各任务在不同时段的头皮活动源。根据实验2的ERPs成分，将正性和中性情绪诱导下积极启动减去对照图片所得差异波取P300 (350~500 ms)成分的数据进行定位分析(见图3)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 目前的研究，其中的研究结果发现在N1的波幅上，四类选择加工没有发现显著的差异，这样的结果可能是由于对刺激类型的尺寸大小、长度和复杂性等物理属性上做到了均衡处理。在这一时间阶段，正性与中性情绪图片启动也没有影响到被试对多效性选择的加工，我们估计这种影响可能会出现在稍晚一点的阶段。 图3. 实验中性与正性情绪条件下积极启动刺激减去对照刺激所得差异波P300溯源图 我们在刺激呈现后的研究结果，发现在额区电极观察到了明显的P2成分。中性图片条件下相对比正性图片多效性选择加工得到了更大的P2波幅。有研究表明，在额区位置发现的P2成分可能是对刺激特征的快速侦查，易敏感的刺激会得更多的关注 [ 12 ] [ 13 ] 。因此，我们的研究结果表明，中性图片条件下的多效性选择加工诱发更大P2，可能是由于正性图片呈现时，吸引了大量的注意资源，而人脑对中性图片的加工消耗的认知资源较小，对后面呈现的多效性选择加工影响也较小，积极启动刺激得到了充分的加工。在中性图片条件下，对积极启动刺激的加工得到了更大的P2波幅。这可能是由于对被试积极启动后，积极启动刺激的呈现会诱发被试的正性情绪，从而吸引了大量的注意资源。而人脑对控制图片的加工消耗的认知资源较小，所以诱发的P2波幅也更小。这一阶段发现差异可能与多效性选择行为无关，这是因为人脑对多效性刺激的选择与决策是晚期加工，可能发生在稍晚的阶段。 在额区位置的电极还发现了比较明显的N2成分。对比中性，正性情绪条件下的多效性选择加工诱发了更大N2波幅。这可能是由于正性情绪图片的出现从而吸引了大量的注意资源，从而导致人脑对随后出现的多效性选择加工的认知资源不足，加工困难变大，所以诱发的更大N2波幅。对比控制刺激，积极启动刺激诱发了更小的N2波幅。另外，还有研究表明，病态赌博成瘾者在决策任务中比控制组被试诱发了更小的N2 [ 14 ] 。因此，这一阶段发现差异也可能与多效性选择行为有关，人脑对多效性刺激的选择与决策有可能在这一阶段就开始了。 我们的研究发现，在两种情绪图片启动下，内隐多效性选择加工都能观察到明显的P3成分。对比正性图片，中性图片条件下的多效性选择加工得到了更大的P3波幅。因此，中性图片条件下的多效性选择加工诱发更大P3，也可能是由于正性图片呈现时，吸引了大量的注意资源，而人脑对中性图片的加工消耗的认知资源较小，对后面呈现的多效性选择加工影响也较小，积极启动刺激得到了充分的加工。另外，研究结果还表明，无论在正性情绪图片还是中性图片的影响下，多效性选择加工的优势效应都不明显。这可能是因为内隐多效性选择行为容易受到情境的干扰，一旦受到影响可能会表现出了不稳定的特征。 本研究的结果还发现了，本研究的目的：明显的内隐多效性选择效应，相比于控制刺激，积极启动刺激会诱发了更大的P2和P3波幅，本研究这个效应在中部和中后部脑区最为明显。而且偶极子溯源结果表明积极启动刺激减去对照刺激所得差异波P300成分显著激活了额上回和梭状回。这些实验结果与前人的研究相似，前人的研究发现扣带前回(ACC)，腹内侧前额皮质(vmPFC)，眶额皮层(OFC)等都可能是个体决策的神经机制 [ 15 ] [ 16 ] 。这种额脑区的优势效应可能表明了额区是加工正性情绪启动下多效性刺激的核心和关键区域。这也为进一步的研究提供了一个方向，未来的研究可以通过具有精细定位功能的fMRI技术来探讨这一部分脑区是不是内隐多效性选择加工的关键的神经机制。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 总而言之，我们的研究是借助高时间进程的精密仪器ERPs，这样的研究重复了内隐多效性选择行为效应，并且拓展了前人的研究，这个研究的结果揭示了正性情绪对多效性选择加工程度效应的影响。正性情绪会影响到多效性选择的加工，二者可能有着相互交叉的加工系统。内隐多效性选择行为容易受到干扰，一旦受到影响可能会表现出不稳定的特征。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目前，世界性经济问题通过经济全球化中的各种传导机制不断作用、影响中国，进而对区域经济产生影响。中国的发展正处于一个新的历史起点上，要求我们以新的理念，从新的高度规划中国开放经济新的发展。因此，我们就有必要在一种新的世界经济形势下研究与分析中国开放经济模式进一步发展的路径与方向。 关键词 :中国，新开放，新模式 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 20世纪后期至今的经济全球化，改变着整个世界经济版图。而经济全球化却在性质上体现出“双刃剑”的特征。一方面经济全球化对各国、各区域经济有着经济趋同的影响，另一方面经济全球化又对差异化大的各国、各区域经济有着经济发散的影响。在全球经济发展良好的时候，经济全球化对各国、各区域经济的影响就是良性促进作用，而全球经济发展出现危机甚至倒退的时候，经济全球化对各国、各区域经济的影响就是消极、打压作用。其特征都表现出经济传导过程中的放大效应。 目前，世界性经济问题通过经济全球化中的各种传导机制不断作用、影响中国，进而对区域经济产生影响。中国的发展正处于一个新的历史起点上，要求我们以新的理念，从新的高度规划中国开放经济新的发展。因此，我们就有必要在一种新的世界经济形势下研究与分析中国开放经济进一步发展的路径与方向。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对中国外贸模式的反思 改革开放以来，中国对外发展一直遵循比较优势理论的指导，取得了较好的国际竞争优势，实现了外贸对国民经济发展很大的支撑 [ 1 ] 。但在外贸高速发展后的今天，由于内外部环境的不断改变，中国外贸的一些问题也不断凸显，外贸的边际效用出现递减趋势。原来依靠劳动密集型、数量规模型为主要竞争优势的外贸模式难以为继，而寻找新的外贸发力点则在艰难地前进。目前，中国开放经济提出的主要应对措施与策略大体有2个：一是在“一带一路”的方向上打开新的外贸增长点与新市场；二是提出供给侧改革的方向，在产品的竞争力与质量上着力。分析这2个战略点，实际都包含着内外2个重要变量的配合与支持。 外部因素包含国际经济大环境与“一带一路”相关国家环境。目前，从美国特朗普总统上台后的一系列对外对内措施看，昔日世界经济的领头羊有向贸易保护主义发展的趋势。在特朗普总统首届国情咨文中，其多次强调“美国优先”的政策主张，而后在一系列方面如关税与非关税壁垒上实质性的开启了新的全球贸易战的前奏。 内部因素包含中国目前制度与发展模式的反思，提出“包容性发展”与“共享经济”战略下的相应改变及改变的收益与成本的考量。 而要应对以上内外环境的变化，就需要从中国既有经济要素与发展模式出发，对原有外贸模式进行相应改进，建立新型中国外贸模式，从而在新世纪的中叶确立中国在世界经济中的后来者居上的国际经济主导者的地位。 在这一进程中，清醒认识与分析经济发展得最基本单位：广义经济要素是达成上述目的的必要途径。传统经典经济学原理提出的有限生产要素已远远不能满足于这种全球化经济发展的需要，对一般生产要素的分析要在全球化经济条件下扩展为广义的经济要素分析。要认识到要素的动态演进属性，重视要素本身的变化，来使该问题的分析路径得以清晰的展现 [ 2 ] 。 中国在改革开放后经济取得较好发展，尤其是进入新世纪后其经济的提升速度更是喜人，发展成就有目共睹。但发展中也存在如前所述的不少问题。有的问题是经济发展过程中的问题，有的是国家整体经济体制的问题，也有的是区域发展中的问题。一般而言，当宏观经济处于上升的阶段时，世界经济对中国经济的传导效应就是正效应，而当宏观经济处于下降的阶段时，世界经济对中国经济的传导效应就是负效应。当中国经济发展处于世界经济传导的正效应时，中国对外部经济的态度是积极、开放的，而当中国经济发展处于世界经济传导的负效应时，中国经济就必须作出一种新的应变姿态。就理论研究来看，对付世界性经济问题的办法各地区不外乎两类：保护与开放。一是加大对本区域市场的保护力度，避免外部经济的进一步影响，二是加强“内功”，增加本区域市场中的产品竞争优势，积极进取开放、开拓市场，以抵消外部经济的传导影响。 因此，在如何科学促进中国开放经济发展，更好的避免与消除世界经济对中国的不利影响方面，最优的回答是：对中国经济的发展不应该存在要不要进一步开放的问题，而是存在如何更好开放与怎么样开放的问题。而要解决好这一问题，必须首先认识与分析目前中国开放经济发展的几个表现： 2.1. 粗放型开放模式严重影响着中国开放的经济效益 与传统政策激励型开放相联系的常常是粗放的开放模式。在GDP高速增长的同时，外资流入和外向型经济的相对增长是中国经济的特点之一，但是无论是外资效益还是外贸效益，都存在着一定矛盾。对各级政府而言，政策激励的核心就是着力于更多的外部项目数和更多的外部资金，更多的创收和更高的GDP，以及这些指标的更高增长率。各地出现了大量税收少、技术扩散差、甚至不创造就业的外部项目，城市化与工业化的加剧又形成了土地资源不可挽回的流失，而创造的可能只是一些开放性的形象工程。对GDP指标的单一追求更加重了外向型经济中的粗放性，造成实际经济收益不高，开放利益惠及全中国人民相对滞后。开放的粗放性导致了中国经济发展模式与周边国家的同质化竞争趋同。大量引进国外资源在客观上又形成了与各国，特别是周边各国的要素竞争关系。对开放经济数量指标的追求导致了国内各地、各企业之间的低价竞争，不仅国家利益流失，而且还导致国内经济的非均衡发展 [ 3 ] 。 2.2. 中国经济发展的关键应从突破制度观念障碍转变到创新模式的探索 无论是国家的对外开放还是产业的对外开放，都是从突破制度障碍和观念障碍起步的，对现阶段基于国情的基本经济架构和开放模式的探索，都是为了克服一定时期难以突破的制度约束和落后的观念束缚。制度与观念障碍曾经是中国开放型经济发展的根本性难题，目前可以说已经基本上破除了。今天，围绕中国开放型经济的发展关于是否要开放已经不是问题争论的焦点，但对怎样更好的开放却有进一步明确的必要。开放模式的创新已成为中国对外开放新阶段上的战略重点 [ 4 ] 。这一重点至少需要解决四个方面问题：一是如何真实地提升中国产品质量与产业的出口竞争力，而不是继续依靠低端分工的低价竞争模式；二是如何靠制度与软环境的创新与改善创造外部要素进入的条件，而不是继续依靠优惠让利吸引外部要素；三是如何在各种现代国际高端贸易市场上提高占有率，而不是集中在低端承包市场上搞价格的恶性竞争；四是如何真正启动“一带一路”战略，采用现代企业通行的跨国经营的竞争模式，从根本上改变国内生产向外销售的传统模式。总之，中国开放型经济发展包含着一系列重大的战略转变，需要科学的、开放型理论的指导。 2.3. 中国要进一步转变发展思路，改变发展成果的评价体系 要纠正单纯以GDP的增长速度评价发展成果的偏见，要把“包容性”、“共享性”经济发展，全面、协调、可持续发展，落实到各级经济发展的标准中。要在实践中探索并总结新的发展模式，用实践来验证具体的政策和措施，根据实践的结果不断进行完善和调整，逐步形成适合中国开放经济特征的新思路与新的战略，指引地方经济的科学发展。 2.4. 中国进一步开放的需求要从填补不足转变为结构与质量的进步 引进外部资本的核心不在于获得资金，而在于获得更有发展价值的项目，开发新技术产品和提升产品质量。在走出了外部资金短缺时期以后，结构进步将成为中国开放的首要目的。以往发展中引资几乎成了一种惯性，使得外部资本本身而不是它的技术内含成为追求的目标。引资本身就是目标，而引资实现了什么和得到了什么却不再重要，对外“重商主义式”的增长也几乎成了一种惯性。但值得我们深思的是，在全国低端、单一、同质化竞争的背后，是单纯的价格竞争手段和很低的开放型经济效益。其开放的目标只是某种意义上的创造就业，而赢利的效益目标则几乎被放弃了。
system: [SYSTEM]

user: 3. 对中国外贸模式进一步探索 而在世界经济调整与国内经济发生变化的背景下，中国对外开放的主要目的就必须作出相应的动态调整。既然单一的引资已经不是中国对外开放的主要目的，那么就必须在新的经济发展水平上明确新的开放目的，而“包容性”、“共享性”和“一带一路”等战略目标的提出，就首先需要我们完成基本理论与观念上的转变。 中国进一步开放的内涵要从相对封闭的管理转变为开放经济的管理。作为中国开放型经济政策，其在最初的发展阶段上，主要问题是突破封闭经济，完成体制转型。正是在这个意义上，进一步开放成为人民的共同心声。40年后的今天，不能说中国经济已经高度开放，已经完全融入现代经济体系之中，但是毕竟已经与最初的发展完全不同了。一个开放型的区域市场经济已经基本建立起来，而“包容性”、“共享性”和“一带一路”等战略目标的提出，使得开放需要在领域上继续扩大，制度上继续优化，但作为中国发展的历史性主题，已经不再是完成封闭经济向开放经济的转变，而开始进入到一个开放型经济的规范有效管理的时期了，中国需要实现的是“人类命运共同体”这一伟大愿景。这一历史性的变化要求我们在继续完成少数尚未开放领域，对已经开放领域的各种障碍继续破除的同时，重点应当转变为开放制度的规范化和有效管理。这也决定了中国开放政策的内涵应当由优惠政策转变为制度规范。迄今为止，政策优惠已经成为各地一切发展与开放问题的最主要手段，通过各种形式的优惠政策，使企业获得比其他部门更有利的发展条件，给予企业市场准入方面的特别许可等特殊的政策安排是促进开放的基本动力机制。但中国发展的事实也证明，随着开放水平的提高，以这种特殊的政策安排作为动力机制的空间已经越来越小。特别是在经济全球化与区域经济同质化竞争加剧的情况下，中国实际上已经进入了需要全面建设开放型市场经济体系的阶段。中国应当进行的转变已经不是强调特殊政策和优惠政策，而是向政策统一透明规范的转变，从政策激励向制度规范的转变。这一转变是历史性的战略转变 [ 5 ] 。 目前在中国与世界各国包容性与共享发展中要充分认识如下问题： 第一，中国与各国包容性与共享发展中，如何坚持中国主导与各国协调发展的总体思想研究。中国对外开放经过40年的发展，其取得的经济成就证明中国的发展道路与发展模式是正确的，是经得起历史与实践的检验的，因此，在中国与各国包容性与共享发展中，首先要坚持自己的“理论自信”与“道路自信”，要坚持自己的创新模式为主。以“包容性”构建中国与世界同步发展的经济基础，以“共享性”树立中国与世界同步发展的目标。坚持中国主导就是坚持中国的社会主义市场经济特色不变，继承与发扬中国经验，而与各国经济协调发展就是开拓与扩散中国提出的“人类命运共同体”思想在新世纪实现，从而完成伟大的“中国复兴”。 第二，中国与各国包容性与共享发展中，区域发展与世界总体发展的关系研究。世界经济发展离不开区域经济发展。而区域经济发展又有力的推动着世界经济的进步。目前，经济全球化在不断艰难前进的过程中遇到了不少问题，其中贸易保护主义和孤立主义的经济倾向有所抬头，如何应对新的形式与问题，如何坚持经济全球化与高举自由贸易主义的旗帜，是妥善处理区域经济发展与世界总体发展的重要理论难点。 第三，中国与各国包容性与共享发展中，“走出去”与“引进来”的关系研究。人类的文明成果应该由全人类共享，中国在借鉴人类先进理念的同时也对人类发展进步贡献了自己的理论成果。“引进来”强调的是对人类文明进步性的包容与对接。而“走出去”则强调中国经验对人类文明进步的贡献与引领，彰显中国模式的自信与从容。 第四，中国与各国包容性与共享发展中，经济结构的“互补”与“竞争”的关系研究。世界经济一切发展都构建在基本经济结构基础上。任何可持续的经济发展既需要“竞争”关系又需要“互补”关系，“包容性”发展就是对经济发展结构“互补性”最好的科学解释，是世界经济发展的基石，而“共享性”则以创新模式和创新技术来引领与扩散，遵循“合则强、孤则弱”的原则，所提出的合作观超越了零和博弈、以邻为壑等陈旧观念，体现新型“竞争”的特性。 第五，中国与各国包容性与共享发展中，“节点”与区域的风险管控研究。在进一步经济全球化过程中，其路径与阶段必将是循序渐进的，以点带面，逐步扩散开来的。那么，其发展过程中的“节点”与区域问题则凸显出来。“节点”包括技术与地理空间两部分，往往是矛盾与问题在双边积累较多的地方，其风险具有不可控，不可预测与多变的特点，因此，以解决“节点”问题来起到示范效应，可以较为顺利的扩散到其他区域与部门。 第六，中国与各国包容性与共享发展中，双边制度、管理的协调与对接配合的协议安排。目前世界经济体系中。多边与区域安排同时并行不悖，区域安排往往以其先行一步的姿态出现在双边经济合作与发展中。由于双边矛盾、问题集中，其诉求也可以较为简单的归纳统一，相比较多边的复杂性，较容易协调与对接。
system: [SYSTEM]

user: 4. 中国外贸模式的新思考 基于以上理论与实践的分析，本文对中国开放型经济进一步发展的理论思考如下： 4.1. 开放的指导思想要从单纯的数量规模型发展到经济质量增长型 从单纯的数量型经济增长向质量型经济增长的转变是中国开放经济战略转变的主题，也是国家针对新的问题审时度势提出的重要发展方针。在中国开放经济的初级发展阶段，由于相对落后的国情与地理区域特征，发展单一的数量规模型模式不仅是当时中国必然的选择，而且也客观上促进了中国经济的发展，其作用不可忽视。但进一步分析却指出，在这样的“重商主义”发展模式下，中国的经济收益并不是很高。初级生产的利润十分低下，企业在开放经济产业链中的低竞争力的核心就是缺乏自有品牌、自主知识产权与自主营销能力。而在新的经济形势下，要提高经济的高质量增长。其对外开放型经济模式就要寻找一条新的经济高质量增长方式，而提升产业结构的升级换代与创新就应运而生了。对产品与产业结构进行动态调整，淘汰落后产业结构，引领开放型经济向高技术、高附加值等高层次经济结构发展。不仅要将一般加工贸易作为承接新一轮高质量产业转移的平台，更要出台一系列政策措施刺激原有贸易模式的发展水平，提高出口产业关联度，带动国内其他相关产业进步，以高科技、核心竞争力的进步来进一步提升开放效益，以质量增长型模式替代过去的数量规模型模式，实现开放经济的更大收益。 4.2. 开放的目标从单纯的一国繁荣富强上升到世界经济层面的“包容性”与“共享性”发展 在中国开放经济的初级发展阶段，其主要目标就是发展本国经济，使国家繁荣富强。而随着中国开放模式的成功，中国经济的内外部客观条件发生了根本性变化。从中国而言，我们已经完成脱贫与解决温饱的基本问题，而致力于一个新目标，那就是构建“人类命运共同体”的宏伟愿景。这在一定意义上来说，也符合人类发展的一般规律。中国开放经济的进一步发展表明，中国的开放模式对世界经济的发展是有其独特的贡献的。中国不仅能实现本国的繁荣富强与发展，实现中华民族伟大的“复兴梦”，而且也能够也将必然引领世界经济的进一步发展与繁荣。 4.3. 开放的政策依赖从促进转型提升到现代经济的规范实施 在中国开放经济的初级发展阶段，由于受到当时经济发展条件的内外客观制约，通过对外开放克服“双缺口”模式和低层次的产业链分工来达到本国经济转型是一种必然的政策选择。但当中国开放经济面对新的世界经济形势与危机条件下，将开放的政策依赖从促进转型提升到现代经济的规范实施就应成为中国新的政策选择了。要进一步研究世界经济运行的基本规律，规划与规范中国开放型市场经济体制建设，在“包容性”与“共享性”理论的指引下，一方面进一步规范提升现代市场经济体制，另一方面提升中国经济的“话语权”，以最大程度的推动自身的发展。 4.4. 开放的动力机制从政策激励转变到环境、生态优化 “绿水青山就是金山银山”，政策激励是任何一个开放经济体最初发展的根本“动力源”，但当世界经济与区域经济发展到一个新的阶段时，我们的政策激励就不应该仅仅局限于已有的动力来源了，而应该将“动力”机制从政策激励转变到环境、生态的优化来吸引外部的资金与项目，通过新的“动力”来获得中国开放经济进一步发展的推力，从而在发展模式上对世界经济起到示范与引领的作用。 4.5. 开放的竞争战略从廉价要素优势发展到产业结构创新 中国开放经济的竞争战略核心之一就是以结构性创新战略替代单一的廉价要素优势战略。新的世界经济形势与区域发展要求中国开放经济必须在结构上进行创新。在开放经济的结构布局上不仅仅考虑投入的数量规模效应，更应该考虑到投入的质量收益效应，以创新为核心，以开放经济的真实收益与财富的提升为结构创新的根本皈依来指导每一阶段的转变，来获得新的发展阶段上的新的推力 [ 6 ] 。 4.6. 开放的产业分工模式应从“微笑曲线”的低端结构提高到多层高质量结构 落后的经济结构与产业结构是中国开放经济国际产业链分工低下的基础性原因，没有产业结构的进步就没有国际产业链分工的提升。因此，单一的低端产业分工格局在世界经济形势调整的情况下，其影响是基础性的，是被动的。而多层次的高质量结构分工，不仅可以提升劳动力、资本等要素质量，而且有利于逐步形成高质量产业国际分工模式。劳动力要从一般简单加工型向知识型、技术型扩展，生产要素由低级向高级延伸，产品要从低技术含量向高技术含量提升。结构创新从产业意义而言，不仅指现代制造业，而且包括现代服务业。不仅在制造业中吸收外部高质量要素投入，而且也要在服务业中吸收外部高质量要素投入。 4.7. 开放的战略重点要从部分、重点开放发展到改革统筹规范 以更优化的投资环境、制度等广义经济要素的提升，而不是更有力度的政策优惠来引进外部要素投入，是中国开放经济新的发展阶段下的根本方向。而开放的战略重点从局部、重点开放发展到中央改革统筹规范，包括对国内相关经济机制与体制的优化与进一步改革，就凸显了全局性、“包容性”与“共享性”发展的新目标实现的重要性 [ 7 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 高炉作为目前为止人类用到的最大的反应器，主要用于实现铁矿石的还原过程，在高炉中铁矿石主要发生还原反应与软熔滴落反应，本文介绍了铁矿石软融滴落性能国内外目前的研究进展与其研究方向，以及将来应该发展的方向。 关键词 :铁矿石，软融滴落性能 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 软融滴落是高炉生产过程中的重要过程。铁矿石不是纯物质，没有确定的熔点，而是具有一定范围的软融区间。高炉在炼铁过程中，随着炉料的下降，炉料温度升高，铁矿石受热膨胀，继续加热开始发生软化。软化的炉料继续下降，在下降过程中发生还原与熔融。在渣项与金属形成液滴前，软融层的透气性极差。此时，炉料的透气性极差，不利于反应的进一步进行。因此铁矿石的软融滴落性能具有重要的研究意义。 目前国内外研究者 [ 1 ] - [ 10 ] ，从MgO、高炉操作条件、Al 2 O 3 、焦炭混装、热压含碳球团、碱度等几个方向对高炉的软融滴落性能进行了研究。本文对以前提出的研究结果进行总结分析，并对以后的发展方向提出自己的观点。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结语 目前，对于改善铁矿石软融滴落性能的研究主要分为5个方面：加煤粉、碱度、混装焦炭、生产方案和成分。而成分主要以研究MgO和Al 2 O 3 对铁矿石的软融滴落性能的影响为主。 而目前企业多以添加煤粉和添加成分为主要解决方案，而添加煤粉会带入灰分，增加环境污染，同时会增加脱硫的负担。而添加MgO和Al 2 O 3 必然会增加高炉渣量，消耗更多的热能。而对生产方案与焦炭的混装只是对于工艺的改进，不会造成上面的影响。因此对于研究生产方案与焦炭的混装成为了以后研究的重点。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：研究考察了限制性饮食者在预加载后的注意偏向。方法：共90名女大学生被试(30名成功的限制性饮食者，30名失败的限制性饮食者，30非限制性饮食者)参与了研究，实验采用视觉搜索范式，选择3 × 3的视觉刺激矩阵，以食物图片和中性材料(家具和汽车)作为刺激物，要求被试从该矩阵中找出与其它刺激类别不同的靶子。结果：1) 在注意早期，限制性饮食者和非限制性饮食者都对高能量食物刺激出现注意警觉。2) 在注意晚期，限制性饮食者和非限制性饮食者都对高能量食物刺激出现注意回避。结论：预加载之后，限制性饮食与非限制性饮食者，成功者与失败者之间均没有注意偏向上的差别。 关键词 :限制性饮食，预加载，注意偏向，视觉搜索范式 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 限制性饮食者通常以限制能量的摄取来达到减少或维持体重的目标。但实际上，大多数限制性饮食者都很难达到最初的目标 [ 1 ] 。如很多限制性饮食者在进食少量高能量食物后反而会进食更多食物。这种现象被称为限制性饮食者的去抑制效应，而提前进食高能量食物的操作被称为预加载。 现阶段对限制性饮食者去抑制的研究结果经常是矛盾的，一些研究表明确实会出现反调控的进食，而另一些研究则没有发现，如限制性饮食者在预加载后并未比非限制性饮食者进食更多 [ 2 ] ，或者同非限制性饮食者一样进食更少 [ 3 ] 。究其原因，可能与限制性饮食者的限制性状态相关。成功的限制性饮食者可能与失败的限制性饮食者有不同的进食表现，如有研究表明与成功的限制性饮食者相比，失败的限制性饮食者在预加载后，体验到更强的状态性进食渴求 [ 4 ] ，而且在一般条件下，失败者也具有更强的特质性美食渴求动机 [ 5 ] 。 另外，对限制性饮食者去抑制现象的研究中，研究者大多集中在对进食量上的考察，而很少关注限制性饮食者在预加载情境中的注意偏向。注意偏向是指个体倾向于寻找和注意环境中的一些确切的信息，注意存在多种成分，包括注意警觉、注意集中(注意维持，注意脱离困难)、注意解除(注意回避、注意转移) [ 6 ] 。目前有多项研究探讨注意偏向与进食行为之间的关系，这些研究表明，对食物的注意偏向和随后的进食量以及食物渴求相关，通过实验操作注意偏向的变化，随之也会影响食物进食量和渴求的变化。当被试对食物产生更多的注意偏向时，食物的进食量也会更多，反之当被试对食物产生较少的注意偏向时，食物的进食量也会较少。也有研究探讨注意偏向与进食渴求的关系，发现随着对食物的注意偏向增加，个体对食物的渴求也增强了，减少对食物的注意偏向，随之对食物的渴求也降低了 [ 7 ] 。 当前对限制性饮食者的注意偏向研究结论也存在矛盾。主要可分为：限制性饮食者与非限制性饮食者的注意偏向存在差异：如与非限制饮食者相比，限制性饮食者对食物存在注意偏向，更多的注意朝向食物，表现出注意警觉 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。也有研究表明限制性饮食者与非限制性饮食者的注意偏向没有差异：如在饱食的情况下，限制性饮食者和非限制性饮食者对高热量和低热量食物的反应并无不同 [ 11 ] 。在一项采用空间线索范式进行探讨的研究中，不管是限制性饮食者和非限制性饮食者，在500 ms时程上，均表现为对高热量图片的注意回避，而在1500 ms没有注意偏向 [ 12 ] 。近期的一项眼动研究表明在控制了BMI的差异后，限制性饮食者和非限制性饮食者都对高能量食物有增强的注意偏向，两组被试之间并不存在差异 [ 13 ] 。 也有研究者进一步区分了限制性饮食者的亚型态，发现成功的限制性饮食者和失败的限制性饮食者的注意偏向存在差异：食物线索的启动下，成功的限制性饮食者出现对美味食物线索的注意回避，失败的限制性饮食者出现对美味食物线索的注意脱离困难；当相继启动享乐目标和节食目标时，成功的限制性饮食者、失败的限制性饮食者均存在对美味食物线索的注意回避，但失败者仍然存在注意脱离困难 [ 14 ] 。 对注意偏向的研究范式较多，如点探测范式、stroop范式、空间线索范式、视觉搜索范式(odd-one-out)等。视觉搜索实验范式较其他范式信息量更大，更容易引起注意偏向，且能区分两种不同的注意成分，即注意警觉和注意脱离困难。如果在中性矩阵中搜索食物刺激的时间比在中性矩阵中搜索另一种中性刺激更快，则表明对食物刺激存在注意警觉，如果在食物矩阵中搜索中性刺激比在中性矩阵中搜索另一种中性刺激更慢，则表明对该食物刺激存在注意脱离困难。因此本研究主要采用视觉搜索范式。 在探讨限制性饮食者在预加载后是否出现去抑制效应，以及限制性饮食者的注意偏向为何存在矛盾时，都发现可能是限制性状态的不同混淆了研究结果。鉴于此，本研究对限制性饮食者的亚类进行了区分。采用荷兰进食行为问卷(Dutch Eating Behavior Questionnaire， DEBQ)，包括限制性进食(Restrained Eating)、情绪性进食(Emotional Eating)和外部进食(External Eating)三个分量表。通过DEBQ问卷区分被试，限制性分量表<3的为非限制性饮食者，限制性分量表得分≥3且去抑制性分量表≥3的为失败的限制性饮食者，限制性分量表得分≥3且去抑制性分量表<3的为成功的限制性饮食者 [ 14 ] [ 15 ] 。 综上，本研究以预加载情境为例，以DEBQ量表为被试区分依据，考察不同亚类限制性饮食者的食物渴求程度和抑制控制能力，以进一步探讨在预加载条件下，限制性饮食者的注意偏向并揭示限制性饮食者成功或失败的心理过程。本研究假设为：1) 成功者和失败者对食物线索的注意警觉上存在差异；2) 成功者和失败者对食物线索的脱离困难上存在差异。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 通过校园论坛发帖以及张贴广告等形式招募被试，被试被告知参加一个食物品尝和图片辨别的实验。所有被试筛选标准：1) 生活习惯健康；2) 视力或校正视力正常；3) 右利手者；4) BMI正常。最终获得90名女大学生被试。所有被试平均年龄为21.62 (SD = 1.796)，BMI = 20.07 (SD = 1.998)。通过DEBQ问卷判别限制性饮食状态，最终获得成功限制性饮食者、失败限制性饮食者、非限制性饮食者各30人。三组被试在年龄和体型指数BMI上没有差异ps > 0.05。在限制性分数上，成功者和失败者之间没有显著差异ps > 0.05，都显著高于非限制性饮食者，p < 0.001。在进食性分数上，失败者显著高于成功者及非限制性饮食者，ps < 0.001。三类被试人口统计学资料见表1。 2.2. 实验设计 研究采3 × 2的实验设计。即自变量为3 (被试类型：成功的限制性饮食者，失败的限制性饮食者，非限制性饮食者) × 2 (矩阵类型：食物在中性矩阵中/中性图片在食物矩阵中，中性图片在中性矩阵中)。通过3 (被试类型：成功的限制性饮食者，失败的限制性饮食者，非限制性饮食者) × 2 (矩阵类型：食物图片在中性矩阵中，中性图片在中性矩阵中)来考察被试的加速辨别，对因变量反应时进行重复测量方差分析；通过3 (被试类型：成功的限制性饮食者，失败的限制性饮食者，非限制性饮食者) × 2 (矩阵型：中性图片在食物矩阵中，中性图片在中性矩阵中)来考察被试的脱离困难，对因变量反应时进行重复测量方差分析。 Table 1 Characteristics of three groups of participant 被试 年龄(岁) 体型指数(BMI) 限制性分数 进食性分数 成功组 21.33 ± 2.00 20.31± 2.11 3.58 ± 0.47 2.77 ± 0.172 失败组 21.77 ± 1.59 20.45 ± 1.88 3.67 ± 0.52 3.65 ± 0.431 非限制组 21.77 ± 1.79 19.46 ± 1.91 2.33 ± 0.48 3.19 ± 0.69 ANOVA差异检验 F(2，87) = 0.58， p = 0.56 F(2，87) = 2.22， p = 0.114 F(2，87) = 70.05， p = 0.000 ** F(2，87) = 24.95， p = 0.000 ** 表1. 三类被试人口统计学资料(M ± SD) 注：体型指数BMI = 体重(kg)/身高 2 (m 2 )。 * p < 0.05， ** p < 0.01。 2.3. 工具和材料 研究材料包含30张高能量食物图片，30张家具图片，30张汽车图片。高能量食物如巧克力、蛋糕、烤鸭及其他甜的或咸的食物，家具图片如沙发、桌子等，汽车图片如各类小轿车。图片分辨率均为96像素/英寸，大小统一为640像素×480像素。所有图片经过同质处理和评定，三组图片在愉悦度、唤醒度、优势度上均无显著差异。 荷兰人饮食行为问卷：该量表共33个项目，五点计分。包含限制性进食、情绪性进食和外部性进食三个分量表，中国女大学生群体中，具有稳定的因素结构，良好的信效度，三个分问卷的内部一致性系数分别为0.95、0.81、0.95。 饥饿视觉模拟量表(VAS: Visual Analogue Sales)：在0~9 cm程度等级上测量被试的饥饿程度(从一点都不饿到非常饿)。 巧克力口味评价问卷：共10题，用于品尝食物后评价其口味、自然度、健康度、好吃度、外观以及包装设计等，各题目无明显内在关联。该问卷用于诱导被试进食，所有题目均不计入统计分析。 预加载食物：被试在正式实验前进食一小袋巧克力，其能量为248 K卡。巧克力为同一品牌的黑巧克力，每个被试进食量保持一致。 2.4. 程序 研究采用视觉搜索范式。在视觉搜索范式中，屏幕上呈现一个刺激矩阵(如3 × 3或5 × 4的视觉刺激矩阵)。要求被试从该矩阵中找出与其它刺激类别不同的靶子。本研究采用3 × 3的视觉刺激矩阵，以食物图片和中性材料(家具和汽车)作为刺激物。实验中的食物图片采用的是高能量食物图片(如巧克力、薯条等)，因为这些食物被认为是节食最应该禁止的，而且具有刺激显著性，而这里的图片材料较词语材料更具有生态效度的优点。在本研究中，视觉搜索范式有六种基本形式：1) 一张食物图片被8张不同的家具图片围绕；2) 一张食物图片被8张不同的汽车图片围绕；3) 一张家具图片被8张不同的食物图片围绕；4) 一张家具图片被８张不同的汽车图片围绕；5) 一张汽车图片被8张不同的食物图片围绕；6) 一张汽车图片被8张家具图片围绕。每种类型呈现15次。另外，为了避免被试的加速辨别，不同类别中的目标并不直接出现在注视点的上方或下方。在每个trial中注视点呈现500 ms，紧接着呈现探测刺激，探测刺激采用按键消失的呈现方式，最长反应时为10 s，被试任务为判断屏幕上所呈现的九张图片是否是同一类别，是按“F”或“J”键，不是按“J”键或“F”键。实验共2个block，每个block含90个trials。其中，左右手按键在被试内进行平衡，第一个block为同一类别按“Ｆ”键，不同类别按“Ｊ”键，第二个block则刚好相反。被试在进入正式实验之前，需要进行一个短暂的练习以熟悉实验程序。 通过广告招募被试，要求被试实验前两小时不能进食任何食物。采取个别施测，在一个3 m × 3 m的行为实验室，通过17寸DELL液晶显示器呈现试验程序，被试距屏幕60 cm处。实验分为五个步骤。第一，被试进入实验室，熟悉实验环境后填写VAS前测量表。第二，指导被试进食巧克力，告诉被试实验目的为考察你对该种品牌巧克力的知觉，需要你仔细品味，慢慢品尝。第三，填写VAS后测量表和巧克力口味评价问卷。第四，指导被试完成视觉搜索实验任务，在每个block之间被试可以自主决定休息时间。第五，测量身高体重信息，并简单询问实验目的，发放15元被试费，结束实验。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 初步分析 初步分析发现，三组被试在实验前的饥饿程度和距上次进食时间上均无显著差异ps > 0.05。预加载进食后，三组被试的饥饿程度、前后的饥饿变量亦无显著异ps > 0.05。 3.2. 注意偏向 根据实验要求，我们将六种视觉搜索范式分为三种矩阵类型，即矩阵1：食物图片被中性图片围绕；矩阵2：中性图片被中性图片围绕；矩阵3：中性图片被食物图片围绕。通过矩阵1和矩阵2，我们可以得出被试对食物图片是否存在注意警觉，通过矩阵2和矩阵3，我们可以得出被试对食物图片是否存在注意的脱离困难。 当以被试的反应时为因变量，以被试类型(成功的限制性饮食者，失败的限制性饮食者，非限制性饮食者)和矩阵类型(矩阵1、矩阵2)为自变量，进行3 × 2的重复测量方差分析时，发现矩阵类型的主效应显著(F(3，86) = 102.16， p = 0.000， η 2 = 0.540)，被试类型和矩阵类型的交互作用不显著(F(3，86) = 0.596， p = 0.553， η 2 = 0.014)，被试类型的主效应亦不显著(F(3，86) = 0.695， p = 0.502， η 2 = 0.016)。对矩阵类型进行事后检验发现，被试对矩阵1 (M = 953.67)的反应速度显著快于矩阵2 (M = 1034.11)。 当以被试的反应时为因变量，以被试类型(成功的限制性饮食者，失败的限制性饮食者，非限制性饮食者)和矩阵类型(矩阵2、矩阵3)为自变量，进行3 × 2的重复测量方差分析，发现矩阵类型的主效应边缘显著(F(3，86) = 3.861， p = 0.053， η 2 = 0.042)，被试类型和矩阵类型的交互作用不显著(F(3，86) = 1.873， p = 0.160， η 2 = 0.041)，被试类型的主效应不显著(F(3，86) =1.69， p = 0.191， η 2 = 0.067)。对矩阵类型进行事后检验，发现被试对矩阵2 (M = 1034.11)的反应速度显著慢于矩阵3 (M = 1011.686)，不同被试类型和矩阵类型的反应时和正确率的描述统计结果见表2。 Table 2 Description statistics of reaction time and accuracy of different subjects and matrix type 刺激类型 被试类型 反应时 正确率 矩阵1 成功组 949.10 ± 136.73 0.90 ± 0.093 失败组 940.26 ± 117.71 0.91 ± 0.096 非限制组 971.64 ± 108.15 0.90 ± 0.085 矩阵2 成功组 1040.9 ± 138.41 0.90 ± 0.113 失败组 1011.00 ± 132.34 0.91 ± 0.097 非限制组 1050.39 ± 94.46 0.92 ± 0.086 矩阵3 成功组 991.81 ± 91.36 0.92 ± 0.101 失败组 987.86 ± 139.34 0.91 ± 0.110 非限制组 1055.37 ± 154.04 0.92 ± 0.086 表2. 不同被试类型和矩阵类型的反应时和正确率的描述统计