system: [SYSTEM]

user: 3. 试验结果与分析 3.1. 不同处理对甜瓜生物学性状的影响 试验结果表明，在施用一定数量肥料的基础上，增施51%复合肥和大量元素水溶肥，甜瓜植株生长有明显的作用，比不施肥处理生长旺盛，植株健壮，藤蔓伸长快，根系发达，叶片肥厚，叶色浓绿；无效花和畸形果减少，结瓜数增加，甜瓜增重。但处理2与处理3之间没有明显差别，处理3 (水溶肥)略微好一点。据考查(见表2)，香禾农场单株结瓜数，禾绿丰水溶肥比CK增加12.66%，比施用复合肥只增加1.81%；单瓜重，禾绿丰水溶肥比CK增加5.72%，比复合肥只增加0.68%。北团村试验点单株结瓜数，禾绿丰水溶肥比CK增加16.85%，比施用复合肥只增加1.23%；单瓜重，禾绿丰水溶肥比CK增加5.91%，比复合肥只增加0.90%。由此说明，处理3 (禾绿丰水溶肥)比处理1 (CK)有明显的增产作用，比处理2 (51%复合肥)有着相似的肥效。 Table 2 Effects of different fertilization treatments on biological characters of melo 地点 考查项目 处理 I II III IV V 平均值 试验点一 (香禾农场) 单株 结瓜数 1 2.9 2.8 3.1 3.2 3.0 3.00 2 3.2 3.3 3.4 3.3 3.4 3.32 3 3.1 3.4 3.5 3.3 3.6 3.38 单瓜重 (g) 1 435.2 424.3 426.2 431.3 413.2 426.04 2 461.0 449.5 450.1 443.5 432.8 447.38 3 460.3 456.2 455.4 438.7 441.5 450.42 试验点二 (北团村) 单株 结瓜数 1 5.7 5.2 5.8 4.9 5.1 5.34 2 6.4 6.1 6.1 6.2 6.0 6.16 3 6.6 6.2 6.3 6.1 6.0 6.24 单瓜重 (g) 1 401.4 409.6 416.5 428.3 422.9 415.74 2 432.4 438.3 433.6 440.3 437.4 436.40 3 437.6 445.5 438.7 443.2 436.7 440.34 表2. 不同施肥处理对甜瓜生物学性状的影响 3.2. 不同处理对甜瓜产量的影响 各小区甜瓜产量分批采摘，计量记载清楚列表3。 Table 3 Summary table of Melon Yield in different fertilizer treatments (unit: kg 试验地点 处理 小区产量 平均产量 折合亩产 比复合肥% 比对照% I II III IV V 试验点一 (香禾农场) 1 29.4 27.8 30.9 29.5 31.2 29.76 816.5 — — 2 34.9 36.8 36.4 33.5 37.6 35.84 983.3 — +20.43 3 36.2 37.3 35.7 38.4 36.5 36.82 1010.2 +2.73 +23.72 试验点二 (北团村) 1 40.2 37.6 39.1 41.2 38.6 39.34 857.1 — — 2 46.5 47.5 43.4 46.4 45.8 45.92 1000.5 — +16.73 3 48.7 49.0 46.8 48.4 47.6 47.78 1040.9 +4.04 +21.44 表3. 不同肥料处理小区甜瓜产量汇总表(单位：kg) 注：1) 香禾农场小区面积24.3 m 2 ，北团村点30.6 m 2 ；2) 处理1：空白；处理2：51%复合肥25 kg/亩；处理3：供试肥料粉剂水溶肥25 kg/亩。 通过SPSS统计分析软件对处理间差异进行显著性分析(LSD法)，从表4、表5可见，香禾农场试验点增施供试肥料(处理3)甜瓜产量显著高于基础施肥处理(处理1)，处理2甜瓜产量与处理1产量也呈显著性差异。而处理3供试肥料处理产量与处理2复合肥处理无差异。北团村试验点产量禅意显著性分析结果类似，处理3甜瓜产量显著高于处理1，但处理3与处理2产量无显著差异。 Table 4 Analysis of varianc 变异来源 平方和 自由度 均方 F 显著性 试验点一 (香禾农场) 处理间 146.28 2 73.14 38.89 0.00 区组内 22.57 12 1.88 总数 168.86 14 试验点二 (北团村) 处理间 207.97 2 103.99 60.9909 0.00 区组内 20.46 12 1.705 总数 228.43 14 表4. 方差分析表 Table 5 There was significant difference among treatment 处理 均值 标准差 方差 5%显著水平 试验点一 (香禾农场) 1 29.76 1.361 1.85 b 2 35.84 1.63 2.67 a 3 36.82 1.06 1.12 a 试验点二 (北团村) 1 39.34 1.40 1.96 b 2 45.92 1.54 2.36 a 3 48.10 0.89 0.80 a 表5. 处理间差异显著性 3.3. 不同处理经济效益分析 在基础施肥(CK1)后施追肥，一定范围内，施用供试肥料水溶肥和复合肥(CK2)都可增加甜瓜产量及其种植效益。香禾农场试验点，总增收减除肥料成本，施用供试肥料水溶肥净增收益1012.20元/亩，施用复合肥净增收益900.80元/亩，施用水溶肥比传统复合肥净增收益提高了12.3%；北团村试验点，试验结果类似。水溶肥比传统复合肥处理净增收益提高了20.0% (表6)。 Table 6 Economic benefit analysis of different treatments of melo 试验 地点 处理 产量 Kg/亩 单价 元/kg 总收入 元/亩 肥料成本 元/亩 净增收益 元/亩 净增幅 % 试验点一 (香禾农场) 1 816.5 6.00 4899.00 — — — 2 983.3 6.00 5899.80 100.00 900.80 18.39 3 1010.2 6.00 6061.20 150.00 1012.20 20.66 试验点二 (北团村) 1 857.1 6.00 5142.60 — — — 2 1000.5 6.00 6003.00 100.00 760.40 14.79 3 1040.9 6.00 6245.40 150.00 912.80 17.75 表6. 试验甜瓜不同处理经济效益分析表 3.4. 不同肥料处理产出效应分析 对试验资料继续进行分析，每公斤纯养分产出的经济产量，供试肥料水溶肥两个点分别为1:15.2和1:12.9，肥料产投比分别为6.7:1和6.1:1，虽然低于复合肥的产投比，但水溶肥的总增产和总收益为最高，显然水溶肥投入也是值得的(表7)。 Table 7 The ratio of economic yield of nutrient output per kilogram of different fertilizers to input-output of fertilizers (unit: kg， yuan/mu 试验地点 处理 肥料总养分 增加产量 每公斤养分产 经济产量 肥料成本 净增收益 产投比 试验点一 (香禾农场) 1 0 0 0 — — — 2 12.75 166.8 1:13.1 100.00 900.80 9.0:1 3 12.75 193.7 1:15.2 150.00 1012.20 6.7:1 试验点二 (北团村) 1 0 0 0 — — — 2 12.75 143.4 1:11.2 100.00 760.40 7.6:1 3 12.75 183.8 1:12.9 150.00 912.80 6.1:1 表7. 不同肥料每公斤养分产出经济产量与肥料投入产出比(单位：kg、元/亩)