DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 恶病质是恶性肿瘤的重要致死因素，直接影响生存期， 其发生的关键是骨骼肌消耗增加 恶病质(cachexia)是各种恶性肿瘤患者的重要并发症，是造成其死亡的独立危险因素，是病情严重程度和预后不良的关键指标。晚期胰腺、肺、胃肿瘤患者约80%存在厌食和体重下降等恶病质的表现，超过30%肿瘤患者直接死于由恶病质引起的心肺衰竭 [ 1 ] [ 2 ] 。研究显示，肿瘤患者体重下降30%，肌肉蛋白贮备将下降75%，每月体重下降超过2.75%，是预示生存率降低的独立危险因素 [ 3 ] 。这种消耗状态不仅降低了患者对化疗和放疗的承受能力及治疗效应，也直接影响生存质量和预后。 尽管蛋白质和热量摄入不足可能在肿瘤恶病质形成中发挥一定作用，但目前倾向于认为肿瘤的病理生理改变，如肌肉蛋白合成下降、分解代谢旺盛，神经内分泌改变、炎症因子等，都参与肿瘤恶病质的发生发展。 肌肉组织是人体最主要的蛋白质-能量储备库，在禁食、饥饿、各种疾病消耗状态时，机体动员蛋白质分解以应对能量需求及合成新的蛋白质，在这种代谢状态下，肌肉蛋白合成减少而分解增加，使机体骨骼肌肌肉量丢失，导致骨骼肌消耗，晚期肿瘤患者临床表现为体重下降和瘦体质量丢失、骨骼肌萎缩、低蛋白血症、内脏蛋白消耗、蛋白质合成减少和分解增加、蛋白转化率升高、血浆氨基酸谱异常以及机体呈现负氮平衡等，都证实骨骼肌蛋白质分解旺盛是肿瘤恶病质的主要代谢特点 [ 4 ] 。 对于预防和逆转肿瘤恶病质的发生发展，目前临床尚缺乏有效手段。虽然新的防治手段包括：抑制细胞因子产生的制剂、抑制细胞因子作用于靶器官的药物、作用于细胞因子产生代谢异常的药物，但是这些药物基于实验的单一靶向研究结果与临床推广用药尚存在很大差距。目前醋酸甲地孕酮(MA)被认为是西医治疗恶病质较为有效和安全的药物，但总体的生存质量并未同时获得提高，而且胃肠反应、血管栓塞及外周水肿等副作用明显增加。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结语 UPS与ALS为参与肿瘤恶病质骨骼肌消耗的两大重要系统，目前尚不清楚调控两大系统的上游级联反应是各自独立的还是共同作用的。但可以肯定的是，如果可以阻断造成UPS与ALS两大系统交互作用异常放大的通路，肿瘤恶病质的发生就能够得以控制，进而改善肿瘤患者的生存质量、延长其生存期，甚至为肿瘤患者的康复带来一线希望。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：本研究旨在探讨余甘子与香叶天竺葵之间复种的效应，以提高余甘子林地综合利用率。方法：于2010~2013年间就不同树龄余甘子营养生长及林下间作的香叶天竺葵生物量、精油出油率变化做了对比分析及经济效益评估。结果：余甘子可以在3~4年间形成旺盛生长势，至第4年郁闭度可达80.09%，基本封行，开始产生经济效益。林下间作的香叶天竹葵生物量以年均37.60%的降幅从第1年9324 kg/亩逐年下降至第4年2257 kg/亩；精油出油率从第1年0.157%逐年递减至第4年的0.062%；其经济产值从第1年约1.60万元/亩逐年下降至第4年约0.17万元/亩；香叶天竺葵生物量与精油出油率和余甘子的营养生长及郁闭度均表现出显著负相关。结论：复合种植的两种作物存在互补——制约效应，前3年互补效应显著，从第4年开始，余甘子的生长已经对香叶天竺葵起到很强的制约作用，应在林下选用其它耐荫性作物复种。 关键词 :余甘子，香叶天竺葵，复合种植，经济效益
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 本研究的重要意义：如何提高有限土地资源的利用率是现代农业发展的潜力所在，也是当前农业可持续发展的关键问题之一，有效利用和协调作物之间的互补、竞争关系 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] ，可以使不同作物的生物学特性得到最大限度的发挥。前人研究进展：已有研究结果表明，农林复合间套作可以通过品种选用、农业措施调控组分间的竞争作用 [ 5 ] ，有效提高资源利用率和作物产量 [ 6 ] 。余甘子(Phyllanthus emblica L.)俗名橄榄、滇橄榄，为大戟科叶下珠属落叶小乔木 [ 7 ] ，果实可做传统植物源药材及保健食品产品 [ 8 ] [ 9 ] ，该植物喜光喜温，适宜在年均温20℃左右的环境生长 [ 10 ] ，一般定植3年后开始结果 [ 11 ] ，在定植第1年至第3年期间，株型小，行间裸露土地面积较大，林下土地基本没有得到有效利用，难以很好发挥经济作用，土地产出值几乎为零。此期间若能采取合理间作模式，可以很好的优化田间水、肥、气、热等资源配置，并提高土地利用效率，降低中耕成本，从而有效弥补余甘子单作栽培带来的缺点。香叶天竺葵(Pelargonium grauelens L.)是牻牛儿苗科牻牛儿苗属常绿草本芳香植物，原产南非，耐旱，在光照良好气候温暖的地区生长良好 [ 12 ] 。已有报道香叶天竺葵和烤烟套种能够整体提高土地综合利用水平 [ 13 ] ，特别是与柑橘套种，可以在很大程度上缓解果树幼龄期土地产出率低的问题 [ 14 ] ，且由于香料植物特有的挥发性物质的作用，抑制了部分虫害的发生 [ 15 ] 。本研究切入点：有鉴于余甘子和香叶天竺葵皆对热带亚热带环境有很好的适应性，二者共存有很好的生境基础。以生长空间而言，小乔木(余甘子)和草本植物(香叶天竺葵)在有很好的空间互补性 [ 16 ] 。故有必要研究草本香料作物香叶天竺葵与幼龄期余甘子探索合理的复合种植模式，使余甘子果园的光、热、水、土资源得到有效利用，弥补余甘子幼龄树空间利用不足的缺点，提高土地利用率，从而进一步丰富余甘子幼龄果园的生产模式。拟解决的关键问题：间作互补效应是由密植效应和补偿效应构成的 [ 17 ] ，本研究通过比较不同树龄余甘子果园林下间作香叶天竺葵产生的复合种植效应，探讨二者相互促进与制约因素，并评价其对综合经济效益的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验地概况 试验地位于金沙江干热河谷区元谋县元马镇，属典型的干热季风气候，海拔1120 m，干燥炎热少雨，年均温21.9℃，极端高温42℃，极端低温−0.1℃；年日照时数2670.4 h；年均降雨量616.7 mm，年蒸发量为降雨量的6.4倍，年平均相对湿度53.0%；试验地为平整后的缓坡台地，主要土壤类型为燥红土，土壤肥力中等，pH值6.7，试验面积1.2 hm 2 。 2.2. 供试材料 2.2.1. 供试材料 本试验选用的余甘子为云南省农科院热区生态农业研究所收集保存的云南野生种质资源；选用的香叶天竺葵为1962年中科院昆明植物研究所从法国引入的波旁香叶天竺葵，是目前云南香叶天竺葵的主栽品种，云南省农业科学院热区生态农业研究所2002年从云南省宾川县引入保存并试种。 2.2.2. 林下复合种植及管理方式 余甘子：余甘子采用开挖种植穴种植，每个植穴内施50 kg农家肥(牛羊粪)、5 kg钙镁磷肥作为基肥，植入的苗木为营养钵内直播生长6个月的袋装苗，2009年4~5月(雨季前)选择大小基本一致的苗木进行定植，株行距为4 m × 4 m，栽培密度为42株/666.7m 2 。余甘子幼树期(1~2年生)每年春、夏、秋季各追肥1次，每株氮肥(尿素) 50 g、磷肥(钙镁磷肥) 150 g，农家肥(牛羊粪) 3 kg；结果树(3年生以上)分别于每年6~7月和11月分别追肥一次，每株N:P 2 O 5 :K 2 O = 15:15:15复合肥500 g，农家肥(牛羊粪)10 kg。余甘子幼树无明显主干，参照常规果园管理，每年对余甘子进行修剪，每株选留1~2条直立性强、生长健壮的枝条培养主干，逐步修剪后在树高60cm左右处分枝，培养成开心形或扇形树形。 林下复合种植香叶天竺葵：待余甘子植株全部成活后，在行间用小型旋耕机翻耕两次，第一次翻耕后每666.7 m 2 撒施钙镁磷肥100 kg，复合肥(N:P 2 O 5 :K 2 O = 12:12:12) 60 kg做底肥，随着第二次翻犁将肥料深翻混入土壤。土地平整后在距余甘子植株主干50 cm处，起高8~10 cm，宽30 cm的长墒用于扦插香叶天竺葵。香叶天竺葵扦插季节为当年冬季(11~12月)，扦插时剪取长15~20 cm嫩枝，株距25 cm，以双行扦插在墒面两侧，栽培密度约为8000株/666.7m 2 。香叶天竺葵扦插成活后在每年春季(2月中旬)施复合肥(N:P 2 O 5 :K 2 O = 12:12:12)一次，每次采收前25天左右喷施磷酸二氢钾叶面肥一次，每次采收完及时轻施复合肥(N:P 2 O 5 :K 2 O = 12:12:12)一次。香叶天竺葵种植后次年即可开始采收，每年采收3次，每次采收时采收高度50 cm以上壮枝后用水蒸汽蒸馏法提取精油。 露地种植香叶天竺葵(对照)：同时期内在空旷露地种植香叶天竺葵，种植密度和管理方法同林下复合种植。 2.3. 余甘子生长生物量及郁闭度测定 于2010年在两种作物成活半年后在田间以5点取样法选定样方观测，样方面积为55 m 2 ，每个样方内有余甘子植株3~4株，主要测定指标为余甘子植株的地径、株高、树冠投影面积、郁闭度。郁闭度采用树冠投影法，即选择好样株后，从几个方位测量各株树的树冠边缘到树干的水平距离，计算树冠投影总面积与林地面积的比值得到郁闭度。 2.3.1. 香叶天竺葵生长生物量及出油率测定 林下复合种植每次采收香叶天竺葵均在余甘子样方进行，重复3次，用台秤称量每次采收获得的生物量，并估算当次香叶天竺葵田间生物产量，采收后的香叶天竺葵用水蒸汽蒸馏法提取精油，并计算出油率。露地种植的香叶天竺葵在相同时期采收并以相同方式测定并计算生物量和出油率。 2.3.2. 综合经济效益评估 通过样方获得的香叶天竺葵的田间生物量，鲜叶蒸馏提取精油后以近5年内的平均市场价折算为当年精油产值，并逐年评估二者复种后产生的经济效益。 2.4. 数据统计与分析 数据与统计分析采用SPSS 17.0及Excel 2003完成。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 余甘子营养生长及郁闭情况 通过余甘子不同生长阶段的地径、株高、树冠投影面积、郁闭度比较分析，可看出随着种植时间的增加，余甘子营养生长量明显增大。方差分析结果显示，以上四个性状不同年限间对比均差异显著，采用种子繁育的余甘子实生苗第1年生长速度较慢，林内郁闭度仅为13.60%左右，种植第2年以后营养生长量明显增大，至第3年林内郁闭度超过50%，至第4年地径、株高、树冠投影面积约为生长第1年的4倍，郁闭度约为第1年的7倍，达到了80.09%；至此余甘子果园基本封行，林下基本为荫蔽区域，光照强度降低至接近最弱水平，说明余甘子作为一种热带小乔木，在适宜生长条件下能够迅速积累生物量，3~4年间即可形成旺盛生长势(表1)。 3.2. 香叶天竺葵生物量逐年变化情况 余甘子林下种植的香叶天竹葵随着生长年限的增加，生物产量逐年下降，方差分析结果表明，连续 Table 1 The vegetative growth canopy density of Phyllanthus emblica in different growth yea 余甘子生长年限 地径/mm 株高/m 树冠投影面积/m 2 株 郁闭度/% 1年生(2010) 22.30a 1.30a 2.07a 13.60a 2年生(2011) 53.00b 2.46b 5.52b 36.12b 3年生(2012) 73.40c 3.45c 9.69c 61.81c 4年生(2013) 97.20d 4.25d 13.57d 80.09d 表1. 不同树龄余甘子生长量及郁闭度 说明：邓肯氏新复极差法显著性测验，不同字母表示两个处理之间存在显著差异(p < 0.05)，下同 两年间香叶天竺葵产量差异达到显著水平(表2)，从2010年开始，香叶天竺葵鲜叶产量从第1年的9324.00 kg/666.67m 2 ，下降至第4年2257 kg/666.67 m 2 ，第1年到第2年的下降幅度为32.50%，第2年到第3年的下降幅度为38.40%，第3年到第4年的下降幅度为41.80%，年平均下降幅度为37.60%，从香叶天竺葵生物产量的角度分析，定植4年后的余甘子行间已失去间种意义。 与余甘子林下种植相比，露地栽培的香叶天竺葵随着生长年限的不断增加，种植第2年生物量积累达到高峰期，为9830.00 kg/666.67m 2 ，从第3年开始生物量有一定程度的减弱，但下降幅度没有林下种植大(表2)。方差分析结果表明，露地种植香叶天竺葵的生物量在生长第1年和第2年之间差异不显著，从第3年开始生物量逐渐下降，并与上一年相比差异显著；结果表明第3年的下降幅为9.88%；第4年生物量最低为7257 kg/666.67m 2 ，与上一年相比下降了18.08%；年平均下降幅度为13.98%，远远低于林下复合种植的下降速度。 相同年份之间对比结果显示，林下与露地种植的香叶天竺葵，在第1年种植时香叶天竺葵生物量在不同处理之间没有显著差异，但是从第2年开始，每年二者之间均差异显著，说明除了第一年之外，林下种植与露地种植之间当年对比生物量下降显著，受余甘子生长制约现象明显。 3.3. 香叶天竺葵出油率逐年变化情况 香叶天竺葵鲜叶内蕴含的精油更是关系其产业经济价值的决定因素，结果表明，余甘子林下定植1年生的香叶天竺葵出油率为0.16%，之后逐年呈现下降趋势，且与上一年相比差异达显著水平(表3)，到了种植第4年香叶天竺葵精油出油率仅为0.06%，仅为第1年的1/2不到。 与林下种植相比，露地栽培(CK)的香叶天竺葵精油出油率下降幅度不大，第2年还有显著提升，第3年和第1年差异不显著，但是和第2年相比差异显著，到了第4年精油出油率大幅度降低，和上一年相比差异极其显著(表3)。说明香叶天竺葵在单作情况下精油出油率也会随栽培时间逐渐下降，但是在没有其他遮阴作物存在的情况下，逐年下降幅度较小。 相同年份相比，林下与露地种植香叶天竺葵精油出油率在1年生时差异不大，但随着种植年限的增加，二者差异逐年增大。1年生的香叶天竺葵比对照的精油出油率0.17%低0.01%，随着郁闭度的加大，出油率下降极其显著，林下2年生香叶天竺葵精油出油率比对照的出油率0.18%降低0.07%，之后出油率逐年递减(表3)，差异逐渐加大，林下栽培第3年差值为0.09%，第4年与对照相比精油出油率降低了0.10%。 Table 2 The biomass annual change of Pelargonium grauelens L. in different growth yea 香叶天竹葵生长年限 林下种植/kg亩 露地种植(CK)/kg亩 1年生(2010) 9324.00a 9698.00a 2年生(2011) 6295.00b 9830.00a 3年生(2012) 3876.00c 8859.00b 4年生(2013) 2257.00d 7257.00c 表2. 不同生长年限香叶天竺葵生物量逐年变化 Table 3 The essential oil yields annual change of Pelargonium grauelens L. in different growth yea 香叶天竹葵生长年限 林下种植/% 露地种植(CK)/% 1年生(2010) 0.16a 0.17a 2年生(2011) 0.11b 0.18b 3年生(2012) 0.08c 0.17a 4年生(2013) 0.06d 0.16c 表3. 香叶天竺葵精油出油率逐年变化 3.4. 香叶天竺葵生物量及精油出油率与余甘子营养生长因子的相关分析 通过香叶天竺葵与余甘子不同营养生长性状之间的相关分析结果可以看出，香叶天竺葵生物量与精油产出率与余甘子的地径、株高、树冠投影面积、郁闭度均表现出显著负相关；其中余甘子的地径、株高、郁闭度与香叶天竺葵生物量产出之间表现为极显著负相关(表4)。说明两种作物存在很大的相互制约作用，二者之间需要合理搭配种植才能实现复合种植的最大化收益。 3.5. 综合效益分析 余甘子为多年生植物，前3年无经济产量，第4年试花试果，有部分产量，平均亩产212.00 kg，按近年市场价6.00元/kg计，4年生余甘子亩产值1672.00元；随着余甘子生长年限的增加，香叶天竺葵产量和出油率逐年降低，产值也逐年下降，第1年的生物量为9324.00 kg/亩，第4年生物量为2257.00 kg/亩，精油出油率由第1年的0.16%下降到第4年的0.06%，产值逐年下降，由第1年的亩产值14，497.00元下降到第4年的1399.00元，综合产值由第一年16，041.00元下降到第四年的3432.00元；但从第五年开始，香叶天竹葵基本没有产量，而余甘子进入投产期，亩产达1860.00kg，亩产值11，160.00元，以后逐年随树龄的增加产量逐年增加，产值也在逐年提升(表5)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论和结论 4.1. 讨论 4.1.1. 余甘子–香叶天竺葵复合种植模式的构建 余甘子和香叶天竺葵都是喜光植物，对光照和温度的变化极为敏感。作为一种热带小乔木，余甘子冠幅生长及挂果有一定要求，所以采用了4 m × 4 m的株行距种植，但种植第4年方可进入结果期。从本次研究结果来看，当树龄为1~3年时，林间均有面积不等的闲置空地可供利用，直到第4年封行后果园经济效益才以余甘子种植效益为主。前3年通过与香叶天竺葵复合种植，有效利用田间空地，可以使果园土地利用率低的问题得到有效缓解。使得一元作物(余甘子)的单一管理，转变为二元作物(余甘子– Table 4 Corre; ation oefficient between yields of Pelargonium grauelens L. and growth factor of Phyllanthus emblic 地径 株高 树冠投影面积 郁闭度 香叶天竺葵生物量 −0.996 ** −0.999 ** −0.987 * −0.995 ** 香叶天竺葵精油出产率 −0.989 * −0.988 * −0.966 * −0.977 * 表4. 香叶天竺葵产率与余甘子生长因子的相关分析 说明： * 表示极显著相关(p < 0.05)； ** 表示显著相关(p < 0.01) Table 5 Comprehensive benefit of compound planting between Pelargonium grauelens L. and Phyllanthus emblica in 4 year 复合种植年限 余甘子产值/yuan.mu 天竺葵产值/yuan.mu 有机肥产值/yuan.mu 综合产值/yuan.mu 1年生(2010) 0.00 14，497.00 1544.00 16，041.00 2年生(2011) 0.00 7344.00 1176.00 8520.00 3年生(2012) 0.00 3255.00 620.00 3875.00 4年生(2013) 1672.00 1399.00 361.00 3432.00 5年生(2013) 11，160.00 - - 11，160.00 表5. 余甘子与香叶天竺葵复合种植1~5年综合效益 注：香叶天竺葵精油价格按近5年来精油平均价格1000元/kg计，有机肥按每千克0.6元计 香叶天竺葵)复合管理，管理过程中可产生直接经济效益(香叶天竺葵第1年种植即可投产)，从而降低余甘子果园管理成本。由此可知林下种植的香叶天竺葵是余甘子经济林投产前一种很好的经济补偿作物。二者复合种植时构成了一个结构紧密的林下复合生长系统，生长过程中余甘子林下光照、温度等微气象环境，以及土壤水分和养分利用方式都将受到影响，从而下形成了有别于单独种植余甘子的综合资源利用系统。 4.1.2. 余甘子–香叶天竺葵复合模式适宜时期 香叶天竺葵植株体内合成的精油量直接决定了其产值和经济价值，过度荫蔽和高温均不利于精油的形成 [ 18 ] - [ 24 ] 。通过4年来两种作物复合种植的效果来看，余甘子的郁闭度达65%之前(前3年)，香叶天竺葵精油能确保一定产出，但是到第4年以后与裸地种植相比，林下种植的香叶天竺葵植株精油含量衰减更加迅速，说明余甘子林分郁闭度提高以及林下微气候环境的改变会对香叶天竺葵生长及精油合成逐渐产生了抑制作用，不适合继续在余甘子林下进行香叶天竺葵复种。通过对余甘子–香叶天竺葵复合种植带来的经济效益进行分析，可发现两种作物的复合种植有一定的周期限制，即此模式适用于热区光热资源充足的幼龄期乔木果园管理，当乔木植株生长成型后由于园内微生境的变化，复合模式的经济补偿机制相应发生改变，这时就应以其他果园生产方式进行替代。但是在复合种植的过程当中，无论余甘子林下香叶天竺葵的经济产能表现如何，余甘子林下的裸露地块由于长期有香叶天竺葵的覆盖，有效降低了地表温度，成功抑制了裸地水分蒸发和林间杂草生长，这对余甘子地上河地下部分的生长也都是极为有利的，在目前人力资源和水资源成本居高不下的热带亚热带果园管理中有着非常重要的现实意义。 4.1.3. 余甘子–香叶天竺葵复合模式主要制约及互补因素 总体来说，两种作物复合种植时除了光照、水分、养分的竞争和利用之外，作物空间的搭配也是促成二者形成互补或制约机制的关键因素之一。余甘子种植第1年的株高可生长达到1.3 m左右，之后逐年生长。而香叶天竺葵种植第一年之后即可投产，它所产出的精油需经蒸馏地上部分新鲜植株采集，所以生长过程中需要周年进行采割，将植株高度控制在50 cm以下 [ 21 ] ，不会对余甘子树体生长造成太大影响。二者之间重要的制约因子之一就是余甘子的郁闭度逐年发生变化，从本研究的数据可以看出，余甘子在种植前3到4年可以形成旺盛的生长势，郁闭度渐渐增大，到第4年已经接近封行，这样是一个林间光照动态减少的变化过程。受林间光照变化的影响，香叶天竺葵精油的也受到很大影响，导致其产值逐年下降。受这样一个动态生长变化的影响，香叶天竺葵的产值因为余甘子郁闭度的变化，而逐步下降，当余甘子郁闭度达80%以上时，精精油出产降到历年最低水平。香叶天竺葵同时也是一种很好的秸秆肥料，余甘子–香叶天竺葵复合种植除了香叶天竺葵精油、余甘子果实等直接产值外，还有产生了大量经过高温熏蒸的香叶天竺葵秸秆，是一种很好的有机肥料。大量有机肥料回归到余甘子果园，可以有效改善余甘子–香叶天竺葵复合种植系统中的土壤有机质含量，提高土壤肥力，同时促进了资源循环高效利用，是余甘子果园经济实现可持续发展的重要因素。 4.2. 结论 复合种植的两种作物存在互补–制约效应，前3年互补效应显著，余甘子–香叶天竺葵复合种植可以很好缓解前3年余甘子单一种植所产生的土地利用率低、管理成本投入过高等问题，二者配套种植可以使余甘子园内的光、热、水资源得到充分利用，土地利用率大幅度提升，是人工种植余甘子前期值得推广的一种高效复合种植模式。但是从第4年开始，余甘子林的生长已对香叶天竺葵起到很强的制约作用，建议选用其它耐荫性作物如砂仁、草果在林下复种，或进行林下养殖(鸡、鸭、鹅)提高系统的综合效益。目前就香叶天竺葵和余甘子复合种植模式只是以两种作物生长年限做了大致效应分析，但是关于两种作物互作时的根际效应及林间光照阈值的研究有待进一步深入研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 电渗透技术应用于污泥脱水的高效可行性已被证实，越来越多的研究着重于强化电渗透脱水效果，本文在查阅相关文献的基础上对现有的研究进行一个初步、简要的归纳和概括，并由此引出该方向发展的研究思路。 关键词 :污泥，电渗透，脱水
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 电渗透是一种以电场作为驱动力的固液分离技术，其原理是在电场的作用下，污泥颗粒由于其表面带有负电荷会向阳极移动，而水分子由于带有部分正电荷，在电场驱动下会向阴极移动，从而实现对污泥脱水 [ 1 ] 。基本工作原理图可见图1 [ 2 ] 。目前已有大量的实验研究表明，电渗透脱水技术在对污泥深度脱水及节能高效方面具有重要的意义 [ 3 ] - [ 9 ] 。于晓艳 [ 10 ] 等人利用电渗透技术将污泥含水率从79%降至60.3%，耗能0.075 kWh/kg脱除水，Yang [ 6 ] 等人也做过类似试验，他们将污泥含水率从79.3%降至65%左右，能耗为0.02~0.03 kWh/kg脱除水。这一结果远低于热干化发平均能耗0.6~1.2 kWh/kg脱除水 [ 11 ] 。 效益最大化永远是发展生产的不懈追求，由于目前单一的电渗透脱水技术能耗仍旧较高，越来越多的研究者着力于研究强化电渗透脱水效果。笔者以主题为污泥脱水和电、污泥脱水和电渗透、电渗透脱水分别检索了cnki和web of science数据库，发现电渗透效果主要有三种强化手段：1) 物理方法联合电渗透技术；2) 化学方法联合电渗透技术；3) 生物方法联合电渗透技术。(三种方法的对比可见附表1)。
system: [SYSTEM]

user: 2. 物理方法联合电渗透技术 物理方法主要有机械、加热、冻融和超声波等。 2.1. 机械联合电渗透 机械作为电渗透脱水的辅助手段能够有效促进脱水主要在于其有两大作用：1) 使污泥泥饼中水分分布均匀 [ 12 ] (见图2)；2) 使电极与泥饼始终保持紧密接触 [ 13 ] 。 Akrama Mahmoud [ 14 ] 在整理前人工作中得出结论：联合机械和电渗透脱水技术的脱水效果比单独使用电渗透脱水技术好得多。郝健 [ 11 ] 的研究结果也表明机械压力的施加对污泥的脱水效果有一定程度的提高，对比于未施加压力污泥最终含水率78%左右，当施加61 kPa的压力后，经20 mim的电渗透脱水，污泥最终含水率为59.3%，施加74 kPa的压力污泥最终含水率为58.8%。Olivier Larue [ 15 ] 等人也有相同的结论。但同时也有研究 [ 3 ] 指出机械压力的施加并不是越大越好，机械压力的施加虽能够使污泥泥饼中的水分分布更均匀，维持泥饼中电场的连续性，保证了电渗透脱水过程能够持续进行，但过大的机械压力也会使泥饼压实从而增加了水分在泥饼中迁移阻力。 2.2. 热干化联合电渗透 有研究者总结出高温促进脱水的机理在于其能消除极性官能团，减小水和颗粒间的静电吸引力，于此同时，高的温度能降低液体的密度、黏度和表面张力，并能促进水分的蒸发，因此能够促进脱水 [ 14 ] 。 图1. 电渗透基本工作原理图 图2. 电渗透、机械脱水及电渗透与机械脱水相结合的形式水分分布情况图 电渗透脱水过程中，由于水分的脱除导致泥饼干化，电阻增大，产生的欧姆热使得污泥泥饼的温度升高。研究显示 [ 16 ] ，在60 V电压的作用下，相比于冷却的电极(温度保持在47℃以下)，应用未被冷却的电极的试验在通电15 min后去除更多的水(71.2% ± 1.1% vs 49.6% ± 2.2%)。不同的是，Jiaxiang Zhou等人 [ 17 ] 将污泥放置在50℃的温度下培育一个小时，然后立即进行电渗透脱水。在20 V电压的作用下，对比常温条件下培育一个小时后污泥的电渗透脱水效果，热处理后的水分脱除率减少约30% (约20% vs 约50%)，这可能是因为热处理导致污泥颗粒分解成更小的颗粒和有机酸，减少了污泥的表面电荷从而导致电渗透过程中去除水量的减少。 2.3. 冻融联合电渗透 冷冻过程中可以使得细胞丧失活性从而导致机械脱水，结合水同细胞内部水被释放出来，提高污泥的脱水性能 [ 18 ] 。 Jiaxiang Zhou等人 [ 17 ] 将污泥放置在−15℃的温度下培育一个小时，然后放置到20℃的水浴中进行解冻，随后进行电渗透实验(20 V，180 min)。对比常温条件同样处理方式的污泥的脱水效果，结果发现经冻融后的污泥水分脱除率没有较大的变化(约50%)，但其达到相同水分脱除率时所用时间减少约80 min。观察发现经冻融后的污泥絮体凝聚从而有利于污泥脱水。李恺 [ 19 ] 等人在其文章中也指出有关研究表明，较低的冷冻速率更能提高污泥的脱水性能。 2.4. 超声波联合电渗透 污泥在吸收超声波的能量后泥饼的温度升高，促进水分蒸发、增加化学反应速率同时降低液体粘性，此外，超声能量能破坏污泥结构，释放结合水及创造新的水分流通通道，破坏细胞结构，溶解细胞和污泥颗粒表面的EPS，还可以清洁滤布表面，防止堵塞 [ 13 ] [ 14 ] 。 目前也有不少实验对超声波联合电渗透技术进行探究。马德刚 [ 20 ] 等人的研究结果表明，在最佳工艺条件下，与单纯的电渗透脱水相比，污泥脱水率由4.88%增大至12.44%。董立文 [ 13 ] 在其研究中也发现，适当的超声波作用后污泥的脱水率约为83%，但增大超声投加量后，污泥的脱水率下降约至79%，且增大了能耗。因此存在恰当的声强和声波作用时间，使得声波能量能够破坏絮体结构释放出一部分的结合水而没有造成污泥颗粒分解成更小的颗粒阻碍脱水。
system: [SYSTEM]

user: 3. 化学方法联合电渗透技术 3.1. 无机化合物 无机化合物的添加会改变污泥中的电导率。电导率过高会压缩双电层，降低zeta电位，不利于污泥脱水，但是高电导率同时也意味着相同电压下，会有更多的电流流经污泥，对电渗脱水产生有利影响，因此电导率的主要影响在于电渗的能耗方面 [ 13 ] 。所添加无机化合物某些离子的氧化还原性可破解细胞，释放内部水 [ 21 ] ，且能分解污泥中的有机物成分，改变污泥的脱水性能 [ 22 ] 。 李静 [ 21 ] 探究了四种电解质(NaCl、CaCl 2 、Na 2 SO 4 、NaHCO 3 )不同投加量条件下对污泥进行电渗透实验的结果，四种电解质对污泥电渗透作用效果大小排序为：CaCl 2 > NaCl > NaHCO 3 > Na 2 SO 4 。卢宁 [ 23 ] 向污泥中投加一定浓度的硝酸钠溶液进行电渗透实验，结果表明在硝酸钠投量较小的条件下，污泥含固率随投药量的增加而升高，到达一定量后，污泥含固率不会发生明显的变化。在其的探究中，适当硝酸钠的投入使得污泥含固率达到40%的时间缩短10.4 min，且适能降低能耗280 kWh/tDS，但加入过多的硝酸钠则会导致能耗升高。俞力 [ 24 ] 的实验结果表明在一定数值以下NaCl的投加量增加使得污泥泥饼含水率降低，降低幅度为0%~8.58%，但当投加量大于一定数值后，泥饼含水率并未有显著的降低。季雪元 [ 25 ] 的研究发现在水平电场作用下对污泥进行酸化或碱化都会降低其的脱水效果。黄殿男 [ 26 ] 对加碱与电渗透联合进行探究，发现相比于未加碱电化学组，处理60 min后，NaOH-电化学组污泥最终含水率增加10.2%，而Ca(OH) 2 -电化学组污泥最终含水率下降2.1%。Jiaxiang Zhou [ 17 ] 等人还对电渗透联合FeCl 3 进行实验发现FeCl 3 能够加强电渗透脱水效果，但不如CPAM的效果好。M.Loginov [ 27 ] 等人通过石灰(CaO)对电渗透脱水效果的探究发现，石灰浓度的增加会促进渗透，但同时它也会对电动性能造成损害，过高浓度的石灰投入会显著减少泥饼含固率。李亚林 [ 22 ] 等人还利用Fe-过硫酸盐氧化手段辅助电渗透脱水，他们发现到FeSO 4 ·7H 2 O与Na 2 S 2 O 8 比例为1:1时得到最佳效果，对比空白组，污泥含水率下降10.85%。 还有许多研究 [ 11 ] [ 13 ] [ 28 ] [ 29 ] 对无机化合物辅助电渗透脱水进行探讨，这里不一一赘述，详细可见附表1。 此外，有文章 [ 30 ] 提到，二价阳离子(Ca 2+ 、Mg 2+ )可通过结合絮体间负电荷的结合位点，以桥接作用增大污泥絮体从而促进脱水，而一价阳离子(Na + 、K + )会置换絮体中部分二价阳离子，破坏絮体结构，不利于强化污泥脱水，甚至于会恶化污泥的脱水性能。同时，K + 在微生物代谢合成蛋白质中发挥重要作用，其含量多少会对污泥中蛋白质含量产生影响，而有研究结果 [ 31 ] 表明，污泥胞外聚合物(EPS)中蛋白质与多糖的比值与电渗透脱水后污泥的最终含水率呈正相关性。 3.2. 有机聚合物 有机聚合物主要是通过架桥及中和污泥表面电荷、减弱静电斥力的方式凝聚污泥絮体，改善其的脱水性能 [ 32 ] 。 M. Citeau [ 32 ] 等人对比了五种有机聚合物及它们的组合作用于污泥电渗透脱水，发现无论是在最终污泥泥饼的含水率还是能耗方面，各实验组与空白组均无显著差异。这与先前Llene Gingerich [ 33 ] 等人的研究结果是一致的，他们发现添加聚合物(polymer)的剂量大小，对污泥最终含水率无明显的影响。Hans Saveyn [ 34 ] 等人也表示聚合电解质的特征和剂量对污泥压力脱水有明显作用，但对电渗透脱水的作用并不明显，他们从经济角度上建议添加适当剂量的聚合电解质，使污泥在机械脱水时脱去尽可能多的水，然后再进行电渗透脱水，以保证较少的能耗。 3.3. 絮凝剂 絮凝剂对污泥脱水性能的作用与有机聚合物的作用基本一致。目前运用较多的絮凝剂为聚丙烯酰胺(PAM)。 李静 [ 21 ] 对三种絮凝剂(NPAM、CPAM、APAM)对电渗透脱水效果的影响进行比较，发现其中APAM的处理效果并不理想，可能与污泥颗粒表面带负电荷有关。而CPAM的脱水效果要高于NPAM，可能是由于NPAM对污泥所带负电荷的中和作用较小，以吸附架桥作用为主导，而CPAM不止有吸附架桥的作用，同时还可对污泥表面的负电荷起到中和作用。对于CPAM来说，其分子量越大，给污泥中水分子带来的黏度越大，对脱水存在阻碍，因此宜选用分子量小的阳离子絮凝剂。黎艳 [ 35 ] 对CPAM的投加量对电渗透脱水效果进行探究，发现随着投药量的增加，污泥的含水率是逐渐降低的，但含水率降低的趋势变缓，在最佳的实验条件下可使污泥泥饼含水率降至78.66%，比空白组降低了9.3%。Jiaxiang Zhou [ 17 ] 的实验结果同样也表明了CPAM的投加可促进污泥电渗透脱水，在电压40 V作用180 min后，添加3%(w/w)，1 g/L的CPAM可使污泥的含水率由96.7%降至约92.14%，相比于未添加CPAM的空白组，含水率减少了1.47%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 生物方法联合电渗透技术 主要是通过生物的氧化还原活动导致污泥酸化，提升污泥的自然沉降率，且在生物活动的作用下，污泥表面电荷发生变化，使得污泥结构由絮体变为紧实，提高其的脱水性能 [ 36 ] 。 这方面的研究并没有太多。Sharif Ibeid [ 37 ] 等人在对膜生物反应器添加电的条件下探究活性污泥脱水率的实验中发现，连续流电—生物反应器相比于传统膜生物反应器，在分别反应50 d和120 d的情况下，污泥特性比阻降低8和86倍。电流密度为15~35 A/m 2 的情况下，连续流电—生物反应器在100 kPa真空压力的作用下，污泥泥饼平均含水率为82%，而相同作用条件下，传统膜生物反应器污泥泥饼平均含水率约为93%。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 现已有大量的研究证实了电渗透技术运用于污泥脱水的高效可行性，但随着电渗透过程的持续，污泥泥饼中水分流失所导致的泥饼电阻增大，将会对污泥脱水产生不利影响，同时使得能耗增加。因此对于电渗透脱水技术运用的推广，一种有效的辅助手段是十分有必要的。此外，辅助手段的选用也需考虑到其对污泥性质产生的影响是否会干扰到污泥的后续处理处置及回收利用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：本文意在了解水华重要藻类之一的铜绿微囊藻是如何影响水体次级生产力重要组成之一的浮游桡足类种群生产效率的问题。本文研究了铜绿微囊藻对胸刺水蚤生长繁殖及种群增长率的影响。结果表明：铜绿微囊藻对胸刺水蚤种群的生长与繁殖的抑制作用较强，其毒性可通过抑制胸刺水蚤个体的生长、抵制卵的孵化率而降低胸刺水蚤种群增长率，并且随着铜绿微囊藻的密度增加，胸刺水蚤受到的影响也相应增加。当以有毒微囊藻为单一食物时，1.0 × 10 3 cells/ml浓度的铜绿微囊藻对于胸刺水蚤种群的已有较明显影响，1.2 × 10 4 cells/ml浓度的铜绿微囊藻对于胸刺水蚤种群的影响更为显著，而当铜绿微囊藻的密度达到1.2 × 10 6 cells/ml时，胸刺水蚤种群消亡快于饥饿组。同时有毒微囊藻对胸刺水蚤的毒性作用也是受一些环境因子影响，如在绿藻混合液中加入微囊藻时，铜绿微囊藻对胸刺水蚤的毒性作用有所下降，低浓度(0.5 × 10 3 cells/ml)的微囊藻中胸刺水蚤的种群尚能有所增长，但种群增长率低于纯绿藻组；中浓度(0.6 × 10 4 cells/ml)的铜绿微囊藻则显著减少桡足类的抱卵数，抑制卵的孵化率；而高低浓度(0.6 × 10 6 cells/ml)的铜绿微囊藻非常明显地减少桡足类的抱卵数，桡足类的孵化率也极低，且直接导致桡足类的亲体死亡。 关键词 :铜绿微囊藻，胸刺水蚤，种群，生长
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，随着工业化、城市化的加速发展，人类经济社会的发展也进入一个新的高度发展阶段，由于大多数地方产业布局规划不科学，加上对环境保护与环境监测乏力，随之而来的是水体环境污染日益严重，淡水水体富营养化程度日益加剧，目前，蓝藻水华的发生越来越频繁，世界各地由蓝藻毒素引起各种动物甚至人类中毒的事件也随之增多 [ 1 ] 。蓝藻水华及其毒素己成为当今重要的全球环境问题之一，对淡水藻毒素的系统地科学研究也是当前世界各国预防水体富营养化污染危害的重点前沿课题之一。目前，微囊藻是最为常见也是被研究最多的水华蓝藻，它能产生60多种环状七肽毒素，统称为微囊藻毒素(Microcystin， MCs) [ 2 ] 。近年来关于蓝藻分泌的微囊藻毒MCs产生的影响方面已进行了大量研究 [ 3 ] ，MCs被认为是具有自我强化机制作用的生态生长调节素，可以刺激生长，从而使产毒藻株密度不断增加，从而获得生态竞争优势，形成水华暴发。同时，蓝藻也通过自身产生的毒素可抑制其它真核藻类的光合作用，还可以减少浮游动物和鱼类的捕食作用，从而使自身在种群竞争中处于有利地位，因此水华蓝藻对浮游动物的危害不但会导致浮游动物群落结构的变动 [ 4 ] ，而且对淡水生态系统中的次级生产力也会产生相当深远的影响。目前，有关藻毒素及产毒藻类对淡水浮游动物的研究，多集中在浮游枝角类，轮虫等方面 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ，而关于微囊藻及其藻毒素对淡水桡足类种群的影响，尚未有见诸报道。铜绿微囊藻是水华藻种中最重要的一种，而胸刺水蚤也是桡足类大多数淡水或半咸水、近海的优势种之一，因此本文主要通过室内实验研究探讨铜绿微囊藻及其毒素对桡足类种群存活率、繁殖率等生态方面的影响，旨为水华蓝藻在水域生态数学测报模型提供一些重要理论参数。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 浮游桡足类的分离与纯培养 试验用桡足类从厦门市集美区集美大学校部小湖的水域用浮游生物网采集，样品带回实验室后进行分离，镜检可见其头部比胸部狭小，胸部后有侧角刺状，其尾叉较长，初步鉴定为胸刺水蚤Centropages sp.，再进行纯培养。其所需的培养藻液则是从厦门市集美区古龙明珠水塘处采集水样，经过浮游动物网过滤，得较纯浓度的绿藻混合液(种类为小球藻科椭圆球藻Chlorella ellipsoidea和少量微绿球藻Nannochloropsis oculata)。将分离鉴定出的胸刺水蚤培养于烧杯中，在室温下用绿藻混合液做饵料，连续培养，以达到实验需用数量，培养实验期间每天都要记录水温，并对培养的胸刺水蚤生长繁殖进行观察记录。 2.2. 藻种及扩接培养 试验用铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa) PCC7820购自中国科学院武汉水生生物研究所。在实验开始以前，先对铜绿微囊藻进行扩增工作，即实验前藻种扩大培养2周左右。具体方法如下：将铜绿微囊藻藻种接种于BG-11培养基中 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ，调节pH为7.1，室内水温为25℃ ± 2℃培养，培养过程中每天振荡3次，定时用血球计数板检查其密度，到密度达到1.2 × 10 6 cells/ml时开始实验。 2.3. 试验设计 2.3.1. 单一食物条件下的培养试验 藻类浓度的设计以铜绿微囊藻发生水华时的藻浓度为10 6 cells/ml为参考标准 [ 6 ] 。以绿藻混合液和铜绿微囊藻PCC7820分别作为食物喂养胸刺水蚤，食物浓度分别为：1.0 × 10 5 cells/ml 绿藻(A组)，1.0 × 10 3 cells/ml铜绿微囊藻(B组)、1.2 × 10 4 cells/ml铜绿微囊藻(C组)和1.2 × 10 6 cells/ml 铜绿微囊藻(D组)，另外不添加食物即饥饿组(E组)作为对照(表1)，即试验共设有5个处理组，每组做3个重复实验，每个重复含15个胸刺水蚤幼体。试验时，先由预培养的玻璃杯中挑取已抱卵雌体置入另外同样条件的玻璃杯中培养，再随机挑取其产出的桡足幼体作为实验个体，分别放入含有各相应食物浓度的培养液中进行群体累积培养。每天计数胸刺水蚤的数量同时更换新鲜的含有相应食物浓度的培养液，试验持续9 d。 2.3.2. 混合食料——不同浓度铜绿微囊藻条件下的培养试验 试验中绿藻的浓度均为0.5 × 10 5 cells/ml，依所加入的铜绿微囊藻浓度的不同共设4组(表2)，分别 Table 1 The design chart of copepod culture test for single foo 组别 A组 B组 C组 D组 E组 cells/ml绿藻 1.0 × 10 5 - - - - cells/ml铜绿微囊藻 - 1.0 × 10 3 - - - cells/ml铜绿微囊藻 - - 1.2 × 10 4 - - cells/ml铜绿微囊藻 - - - 1.2 × 10 6 - 桡足类数量 15 × 3 15 × 3 15 × 3 15 × 3 15 × 3 表1. 单一食物条件下的培养实验设计各处理组的情况一览表 注：“-”表示未添加 Table 2 The design chart of copepod culture test for mixed food of different density M. aeruginos 组别 绿藻 铜绿微囊藻 桡足类数量 M0 0.5 × 10 5 cells/ml 0 15 × 3 = 45 M1 0.5 × 10 5 cells/ml 0.5 × 10 3 cells/ml 15 × 3 = 45 M2 0.5 × 10 5 cells/ml 0.6 × 10 4 cells/ml 15 × 3 = 45 M3 0.5 × 10 5 cells/ml 0.6 × 10 6 cells/ml 15 × 3 = 45 表2. 不同浓度铜绿微囊藻条件下的培养实验各处理组的情况一览表 为0、0.5 × 10 3 cells/ml、0.6 × 10 4 cells/ml和0.6 × 10 6 cells/ml (以下简称为M0、M1、M2和M3组)，每组3个重复，每个重复含有15个胸刺水蚤幼体，培养液体积为80 ml，其它如温度、光照等条件与预培养相同。每天计数胸刺水蚤的数量同时更换新鲜的培养液并喂食，实验共持续12 d。 2.3.3. 繁殖试验——单个体培养试验 将单个抱卵胸刺水蚤母体置于盛有单种培养液的培养皿中，对照组以过滤过的绿藻混合液进行繁殖试验培养(M0)，微囊藻浓度与1.3.2所进行试验相同，即表2中的M1、M2和M3的浓度。试验开始时记录每个受试胸刺水蚤的产卵数(n1)，10天后记录每组幼体的孵化数(n2)，并观察雌体的死亡率。(n2/n1 × 100%)为孵化率，并计算其平均值。试验持续14 d。所有试验处理组做5次重复。 2.4. 统计分析 所有试验结果数据用SPSS11.0软件进行数据处理和分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 单一食物条件下胸刺水蚤的培养试验 由试验观察所得单一食物条件下培养胸刺水蚤的数量(见表3)及胸刺水蚤存活率(见图1)等数据可知：在以绿藻混合液为食时(A组)，胸刺水蚤正常生长且种群密度在第6天后有所增加；以1.0 × 10 3 cells/ml铜绿微囊藻为食的B组，种群仍可以延续到第8天，在饥饿条件下(E组)，胸刺水蚤第7 d全部死亡；而在以1.2 × 10 4 cells/ml (C组)和1.2 × 10 6 cells/ml (D组)铜绿微囊藻PCC7820为食时，所有个体分别在第6 d和第5 d内全死亡。这表明铜绿微囊藻对于胸刺水蚤存在较大毒害作用。 3.2. 混合食料——不同浓度铜绿微囊藻条件下胸刺水蚤培养试验 不同浓度铜绿微囊藻条件下胸刺水蚤培养试验见表4。 由表4数据可知：胸刺水蚤在不同浓度铜绿微囊藻食物条件下，其种群增长率随着食物中铜绿微囊藻浓度的增加而显著下降。在绿藻培养液中铜绿微囊藻含量为10 3 cells/ml时(M1组)胸刺水蚤能正常生长及繁殖，但略低于对照组(M0组)水平；当微囊藻含量增加至10 4 cells/ml (M2组)时，胸刺水蚤的种群增长率有受到显著影响，种群增长迅速衰退，在第7天内种群消亡；而当微囊藻含量增至高浓度10 6 cells/ml (M3组)时，胸刺水蚤的生长受到很大影响，其种群增长率呈直线下降，在第6天内种群消亡(图2)。 3.3. 不同浓度铜绿微囊藻条件下胸刺水蚤的繁殖试验 铜绿微囊藻对抱卵胸刺水蚤的产卵数及卵孵化率的影响结果见表5。胸刺水蚤在绿藻混合液中(对照组)可正常生长和繁殖，其孵化率为87.83%；当培养加入10 3 cells/ml铜绿微囊藻于绿藻混合液中时，胸刺水蚤的产卵数与对照组差异不显著，但胸刺水蚤的孵化率下降明显(70.26%)；当培养加入10 4 cells/ml铜绿微囊藻于绿藻混合液中时，胸刺水蚤的产卵数(平均值为22.52)、孵化率(平均值为27.39%)均表现出 图1. 单一食物条件培养胸刺水蚤Centropages sp.的平均存活率 图2. 不同浓度铜绿微囊藻条件下胸刺水蚤的种群增长率 Table 3 The survival number of Centropages sp. in single food conditio 组别 A组(绿藻) B组(10 3 MC) C组(10 4 MC) D组(10 6 MC) E(饥饿组) 1 st day 15.00 ± 0.00 a 15.00 ± 0.00 a 15.00 ± 0.00 a 15.00 ± 0.00 a 15.00 ± 0.00 a 2 nd day 14.67 ± 0.58 a 14.33 ± 1.15 a 13.33 ± 1.15 a 13.33 ± 0.58 a 13.67 ± 1.15 a 3 rd day 14.67 ± 0.58 a 12.33 ± 0.58 ab 10.33 ± 0.58 b 5.67 ± 0.58 c 13.33 ± 0.58 ab 4 th day 14.67 ± 0.58 a 11.33 ± 0.58 b 8.33 ± 0.58 c 2.67 ± 0.58 d 7.67 ± 1.15 b 5 th day 14.67 ± 0.58 a 6.67 ± 1.53 b 2.67 ± 1.15 c 0.67 ± 0.58 c 4.67 ± 1.53 b 6 th day 15.33 ± 0.58 a 4.33 ± 1.15 b 1.33 ± 0.58 c - 3.33 ± 1.53 c 7 th day 18.67 ± 1.15 a 2.33 ± 0.58 b - - - 8 th day 19.67 ± 1.15 a 1.33 ± 0.58 b - - - 9 th day 20.33 ± 1.53 a - - - - 表3. 单一食物条件下胸刺水蚤Centropages sp.的存活数量 注：同一列不同字母表示差异显著(P < 0.05) Table 4 The survival number of Centropages sp. in mixed food of different density M. aeruginos 组别 M0组 M1组 M2组 M3组 1 st day 15.00 ± 0.00 a 15.00 ± 0.00 a 15.00 ± 0.00 a 15.00 ± 0.00 a 2 nd day 15.00 ± 0.00 a 14.67 ± 0.58 a 13.00 ± 1.00 ab 12.00 ± 1.00 b 3 rd day 14.67 ± 0.58 a 11.67 ± 1.53 b 8.33 ± 1.53 c 7.00 ± 1.00 c 4 th day 14.67 ± 0.58 a 11.00 ± 1.00 b 7.33 ± 1.53 c 3.67 ± 2.08 c 5 th day 14.67 ± 0.58 a 10.33 ± 0.58 b 3.67 ± 2.08 c 1.67 ± 1.15 c 6 th day 17.33 ± 0.58 a 13.33 ± 0.58 b 2.00 ± 1.00 c 1.33 ± 0.58 c 7 th day 18.00 ± 1.00 a 13.67 ± 1.15 b 1.67 ± 1.15 c - 8 th day 19.00 ± 1.00 a 14.67 ± 0.58 b - - 9 th day 20.67 ± 0.58 a 15.67 ± 0.58 b - - 10 th day 22.33 ± 0.58 a 16.67 ± 0.58 b - - 11 th day 24.00 ± 1.00 a 17.67 ± 0.58 b - - 12 th day 24.33 ± 1.53 a 18.33 ± 0.58 b - - 表4. 不同浓度铜绿微囊藻条件下胸刺水蚤的数量 注：同一行不同字母表示差异显著(P < 0.05) Table 5 The reproduction test result of Centropages sp. in mixed food of different density M. aeruginos 组别 M0组 M1组 M2组 M3组 平均产卵数 45.06 ± 2.33 a 42.23 ± 3.53 ab 22.52 ± 3.65 b 5.36 ± 1.82 c 平均孵化数 39.58 ± 3.64 a 29.67 ± 3.64 b 6.17 ± 2.36 c 0.58 ± 0.33 d 平均孵化率(%) 87.83 ± 3.45 a 70.26 ± 3.45 b 27.39 ± 2.35 c 10.82 ± 0.32 d 表5. 不同浓度铜绿微囊藻条件下胸刺水蚤的繁殖试验结果 注：同一行不同字母表示差异显著(P < 0.05) 非常明显下降；当培养加入10 6 cells/ml铜绿微囊藻于绿藻混合液中时，胸刺水蚤不仅产卵数(平均值为5.36)、孵化率(平均值为10.82%)下降到很低水平，且母体也会迅速出现死亡现象。这说明低浓度的铜绿微囊藻的毒素能影响抱卵胸刺水蚤的孵化率，而高浓度的铜绿微囊藻甚至会直接将母体毒死。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 关于微囊藻藻毒素对于桡足类的影响，之前也有相关报道均是对海水桡足类的研究，且多是研究MCs在桡足类的积累 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] ，而本文则是淡水桡足类取食铜绿微囊藻后的生长与繁殖研究。 4.1. 单一食物条件下桡足类种群的生长 本文证实了铜绿微囊藻PCC7820对桡足类的生长与繁殖确有一定的毒性效应。通常当以铜绿微囊藻作为唯一食物来源时，桡足类表现出生长和繁殖受到严重地抑制，且个体存活率明显下降。之前也有文献报道过有毒微囊藻能增加桡足的死亡率、降低个体的生长并延长个体的成熟时间 [ 11 ] 。微囊藻对浮游动物的抑制作用通常认为是由以下几个方面造成的 [ 13 ] ：(1) 微囊藻的外形特征，如群体结构或丝状体结构，这种结构可靠造成滤食性的浮游动物如桡足类的消化道堵塞；(2) 微囊藻缺乏必需脂肪酸，这可能使捕食者得不到足够的营养，而形成营养不良的症状；(3) 产生微囊藻毒素，这可使滤食者的神经系统或其他机能的损害；(4) 抑制浮游动物滤食。在本试验中所用的铜绿微囊藻PCC7820因为是实验室培养，故均为单细胞，因此不存在群体微囊藻影响桡足类种群的问题，因此微囊藻产生的微囊藻毒素是造成对滤食性无脊椎动物以及脊椎动物毒性作用的主要毒素。 4.2. 混合食料——不同浓度铜绿微囊藻条件下桡足类的生长 本文试验结果表明在混合食料中低浓度的铜绿微囊藻对桡足类的影响较小，而中、高浓度的铜绿微囊藻对于桡足类的种群增长有非常显著影响。在整个试验过程，桡足类的存活率从大到小的顺序是：绿藻中MC含量为0的处理组 > 绿藻中MC含量为10 3 的处理组 > 绿藻中MC含量为10 4 的处理组 > 绿藻中MC含量为10 6 的处理组。 4.3. 微囊藻对浮游桡足类个体繁殖的影响 本文结果表明低浓度微囊藻对桡足类卵的孵化率就有较显著影响，而中、高浓度的微囊藻培养液来培养桡足类时，微囊藻的毒素会对桡足类产生非常显著的抑制作用，使桡足类卵的孵化率明显下降，在微囊藻浓度较大(MC含量达到10 6 )时有桡足类亲体死亡，而对照组却无死亡现象。从本文结果可见，当淡水微囊藻大量繁殖和生长形成水华时，会强烈影响桡足类的繁殖和胚胎发育，而且对桡足类亲体也具有较大的毒害致死作用。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 研究了铜绿微囊藻的几个浓度水平对胸刺水蚤的种群生长影响，结果显示： 1) 以铜绿微囊藻为单一食物时，胸刺水蚤种群较饥饿状态消亡更早，因此铜绿微囊藻对胸刺水蚤表现为毒害作用。 2) 在混合食料中，低浓度10 3 级水平以下的铜绿微囊藻的水体中，胸刺水蚤可以生存，且种群也能有一定的增长；而当铜绿微囊藻细胞密度每升达到10 4 级水平以上时，胸刺水蚤的种群增长受到非常显著抑制，即胸刺水蚤种群为负增长，且胸刺水蚤种群最终在7天之内消亡。 3) 在低浓度10 3 级水平以下的铜绿微囊藻可对胸刺水蚤的产卵数、孵化率的有一定影响，且达到显著水平，而高低浓度10 4 级水平以上的铜绿微囊藻对胸刺水蚤影响非常显著。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 能源代谢对区域经济社会发展具有重要作用和影响力。本文采用生态网络分析方法对山东省能源代谢进行了分析。我们首先构造了2000、2005、2010和2014年山东省整体能源代谢网络，然后对其进行了流量分析和效用分析，探讨了能源代谢网络的系统结构及功能关系。结果表明：山东省能源代谢系统是一个由竞争关系以及控制关系所主导的系统，各节点之间的共生关系较少；随着时间推移，各组分间的作用途径也更为多样，代谢路径数量和连通性不断提高，是一个具有高度竞争和掠夺性的代谢共生体。 关键词 :生态网络，能源代谢，山东省，效用分析，流量分析