system: [SYSTEM]

user: 3. 外语词缩略语及其中文译名的使用调查 本文采用语料库验证结合网络问卷调查的形式，对比四组外来词称名的使用情况。语料库验证运用人民日报数据库(1946~2020)及BCC语料库“多领域”版块进行查询，网络问卷调查即设计调查问卷进行线上调查。通过对这些领域的统计与观察，我们试图发现，这四组外来词不同形式的称名在不同语体、不同人群中的使用状况如何。 1、人民日报数据库(1946~2020)统计结果分析 首先我们运用《人民日报》数据库进行相关查询，观察选取的四组外来词称名在主流媒体中的使用情况。十一批推荐表发布前后四组外来词不同称名的出现次数如表1所示。 Table 1 Number of loanwords before and after the publication of eleven batches of recommendation tables in the People’s Daily databas 外语词缩略语 中文译名1 中文译名2 前 3D 27 三维 1319 3维 1 后 14 356 0 前 ATM 378 自动柜员机 97 自动取款机 171 后 73 6 30 前 VIP 186 贵宾 481 要客 10 后 44 40 0 前 APP/App/app 2179 应用程序/应用软件 310/257 应用 336 后 251 8/6 30 表1. 《人民日报》数据库十一批推荐表发布前后外来词的出现次数 为了更直观地观察发布前后的使用对比情况，我们将表格转化成条形图进行进一步研究分析。其中，因为“APP”的中文译名1“应用程序/软件”有两组数据，所以在转换表格时对其发布前后的数据均取平均值进行分析，结果如图1所示。 在《人民日报》中，“3D”的中文译名1“三维”在推荐表发布前后出现次数均占绝对优势，被广泛使用；“ATM”在发布前后的使用中均占主要地位，并且发布后出现次数仍在增加；“VIP”发布前“贵宾”的出现次数大大超过“VIP”，发布后“VIP”和“贵宾”的出现次数相当，可以明显看到，发布后“VIP”的出现次数有大幅增加，这可能是由于上文提到的其他语义的广泛使用；“APP”的情况与“ATM”相似，在使用中占主要地位，并且发布后出现次数仍在增加。 2、BCC语料库“多领域”版块统计结果分析 为了观察四组外来词不同称名在一般语域，如娱乐等语域下的使用情况，本文运用BCC语料库“多领域”版块进行相关查询，并对查询结果筛选，统计出符合条件的外来词不同称名的使用频率，如表2所示。 图1. 外来词出现次数堆积百分比条形图 Table 2 Frequency of loanwords in the “Multi-domain” section of the BCC corpu 外语词缩略语 频率 中文译名1 频率 中文译名2 频率 3D 1.2412e ① −5 三维 7.318e−6 3维 2.2e−8 ATM 1.931e−6 自动柜员机 1.98e−7 自动取款机 3.79e−7 VIP 5.048e−6 贵宾 2.946e−6 要客 3.9e−8 APP/App/app 9.92e−7/1.068e−6/1.452e−6 应用程序/应用软件 2.67e−7/7.6e−8 应用 2.22e−7 表2. BCC语料库“多领域”版块外来词使用频率 ① e是科学计数法符号，表示以10为底的指数。 由表2可知，在BCC语料库平衡语料中，“3D”的使用频率超过“三维”，“三维”的使用频率约为“3D”的3/5，“3维”的使用频率则很低；“ATM”的使用频率超过“自动柜员机”、“自动取款机”，“自动取款机”的使用频率约为“ATM”的1/10，“自动柜员机”的使用频率约为“ATM”的1/5；“贵宾”的使用频率约为“VIP”的3/5，“要客”的使用频率很低；“APP”的使用频率远超“应用程序”“应用软件”“应用”。综合来看，四组外来词的外语词缩略形式使用频率均超过其中文译名。 3、问卷调查结果分析 为调查四组外来词的称名在民众中的实际使用情况，本文设计了一份网络调查问卷。问卷集中在山东省，并且大部分集中在临沂市，临沂市是一个中等发达城市，大体可以代表民众使用外来词不同称名的普遍情况。“从社会语言学的观点看，不同年龄、性别、职业、阶层、地域的人群，由于各不相同的原因，可能选用不同的语言符号，这是语言使用者的自由，人们无可厚非、无法限制。” [ 4 ] 所以，本次调查问卷设置了性别、年龄、受教育程度三个变量。参加本次问卷的人数共计211人，由于“17岁及以下”(8人)和“61岁及以上”(3人)这两个年龄段人数过少，样本不具有广泛性，而“18~40岁”和“41~60岁”两个年龄段人数相当，因此本文最终对200份问卷进行了数据处理。 我们首先对四组外来词不同称名的使用频率做了统计，结果如图2所示。 图2. 调查问卷中外来词的使用频率 其中，“3D”使用频率为0.82，“ATM”为0.56，“VIP”为0.83，“APP”为0.72。“3D”“ATM”“VIP”“APP”的使用频率都明显高于其中文译名的使用频率，在民众实际使用中占据主要位置。 之后我们分析三个变量对外语词缩略形式使用的影响。通过数据分析，无论男性女性，还是两个不同的年龄段，使用外语词缩略语的频率均超过了0.5，且四个词使用频率之间相差不大，具体见表3、表4。所以性别、年龄因素对问卷中外语词缩略形式的使用基本没有影响。 Table 3 Frequency of use of foreign language abbreviations by gende 性别 3D ATM VIP APP 男 0.79 0.67 0.78 0.76 女 0.83 0.50 0.85 0.70 表3. 不同性别外语词缩略语使用频率 Table 4 Frequency of use of foreign language abbreviations in different age group 年龄 3D ATM VIP APP 18-40 0.85 0.60 0.83 0.76 41-60 0.79 0.52 0.82 0.68 表4. 不同年龄段外语词缩略语使用频率 但，我们却发现，受教育程度的高低与外语词缩略形式的使用有着关联性，具体见表5。 Table 5 Frequency of use of foreign language abbreviations at different levels of educatio 受教育程度 3D ATM VIP APP 初中及以下 0.86 0.29 0.71 0.29 高中或中专 0.85 0.44 0.74 0.50 大专或本科 0.81 0.61 0.85 0.78 硕士或博士 0.80 0.40 0.90 0.90 表5. 不同受教育程度外语词缩略语使用频率 由表5不难发现：不同受教育群体中的“3D”和“VIP”的使用频率均超过了0.7，而“ATM”和“APP”的使用频率之间差异很大。也就是说，无论教育程度高低，都在高频使用“3D”和“VIP”这种外语字母式的称名形式。另外，我们还发现除“ATM”外，“3D”“VIP”“APP”显示的使用频率明显与不同受教育群体之间呈现出一定的相关关系，为了进一步明确受教育程度与外语词缩略语使用之间的关系，本文运用SPSS对数据进行了处理，结果见表6。 Table 6 Correlation coefficient between education and foreign language abbreviation 外语词缩略语 相关系数 P值(双尾) 3D −0.953* 0.047 ATM 0.491 0.509 VIP 0.971* 0.029 APP/App/app 0.990* 0.010 表6. 受教育程度与外语词缩略语使用相关系数 *.在0.05级别(双尾)，相关性显著。 根据相关系数四级标准，相关系数在0.8以上高度相关；在0.5~0.8范围内显著相关；在0.3~0.5范围内低度相关；在0.3以下无相关 [ 5 ]。可以看到，受教育程度与“3D”成高度负相关，与“ATM”不相关，但与“VIP”成高度正相关，与“APP”成高度正相关。结合使用频率数据，虽然受教育程度与“3D”存在显著负相关关系，但使用频率之间差距很小。至此，我们仅能说，受教育程度对外语词缩略语的使用有一定影响，一定程度上呈正相关关系，即受教育水平越高，选择使用外语词缩略形式的频率越高。 综合问卷调查结果来看，无论使用者的年龄大小、性别如何，四个外来词称名中的外语词缩略语使用频率都高于其中文译名，只不过，受教育程度越高的使用者，越倾向于使用外语词缩略语。 由此，通过不同类型语料库的验证，以及对群众调查问卷的分析，我们可以看到，无论在官方语域，还是在一般语域，无论使用者的年龄大小、性别如何，目前发布的九批推荐表中确实有一部分外语词缩略语还没有被其中文译名替代，在实际使用当中仍占优势。