DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：本文探讨大学生父母教养方式、道德认同和亲社会行为之间的关系及道德认同的中介效应。方法：采用父母教养方式问卷、道德认同问卷和亲社会倾向问卷对衡阳师范学院280名大学生进行调查。结果：1) 大学生父母教养方式、道德认同和亲社会行为显著相关，且父母教养方式对亲社会行为、道德认同有不同程度的预测作用；2) 道德认同在大学生父母教养方式和亲社会行为之间起到中介作用，道德认同在父亲惩罚严厉和亲社会行为之间起完全中介作用，在母亲情感温暖和亲社会行为之间起部分中介作用。结论：大学生道德认同与父母教养方式、亲社会行为三者之间两两相关，道德认同在大学生父母教养方式和亲社会行为之间起到中介作用。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 道德是社会矛盾的调节器。当今社会，经济飞速发展，但道德的世风日下却严重影响了社会稳定和进步，展开道德问题的研究非常重要。而大学生作为社会发展的新生力量，他们的思想、行为潜移默化地影响了他人和社会，因此对大学生道德的培养迫在眉睫。 道德同一性是指在道德层面上关于自身想要成为什么人的思考(万增奎，2009)。父母教养方式是指在家庭生活中，父母在对子女进行抚养和教育的过程中所传达的态度及情感(Darling & Steinberg， 1993)。亲社会行为泛指能给他人或社会带来利益且合乎社会希冀的行为(Staub， 1978)。 (张璐，桑青松，2011)在研讨中发现，父母的情感温暖和理解对高中生亲社会行为的影响是积极的。(Aquino & Reed， 2002)等人发现，道德认同与大学生的志愿行为及高中生的捐赠行为正相关。 研究发现，父母教养方式中温暖理解因子与道德认同正向相关，惩罚严厉因子、拒绝否认因子和过度干涉保护因子与道德认同负向相关(Grusec & Goodnow， 1994)。 目前已有的研究主要集中在儿童和特殊领域，对大学生群体鲜有研究。本研究完善了以往研究的不足，深入探讨大学生道德认同与父母教养方式及亲社会行为三者之间的关系，重点分析道德认同在父母教养方式、亲社会行为之间的中介作用，不仅丰富了道德认同在大学生这一群体的研究，也有利于进一步提高大学生的亲社会倾向，从而促进个人和社会的发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 随机选取衡阳师范学院大一至大四学生作为研究对象，发放问卷280份，回收有效问卷250份，回收率89.25%。 2.2. 研究工具 2.2.1. 父母教养方式问卷 本研究采用岳冬梅(岳冬梅，高铭杲，金魁和，1993)等人(1993)修订的父母教养方式评价问卷量表(EMBU)。该量表共有66个题目，其中父亲教养方式由58个题目组成，共有6个维度，分别是情感温暖理解、过分干涉、过度保护、偏爱被试、拒绝否认、惩罚严厉；母亲教养方式由57个题目组成，共有5个维度，分别是情感温暖理解、过分干涉过分保护、惩罚严厉、偏爱被试、拒绝否认。量表具有较高的信度和效度，为我国心理学家广泛使用。 2.2.2. 道德认同问卷 本研究采用由Aquino和Reed (Aquino & Reed， 2002)编制、万增奎修订的道德认同量表(MIM)，信效度较高，各个项目的载荷在0.57~0.71之间。该问卷共16道题，包括内隐和外显两个维度，其中测量内隐维度的有9道题，测量外显维度的有7道题。采用李克特的五点记分法，得分越高，表示道德认同水平越高。 2.2.3. 亲社会行为问卷 本研究采用寇彧(寇彧，洪慧芳，谭晨，李磊，2007)等人修订的亲社会倾向量表(PTM)中文版，信效度较高，量表共有26个题，共6个维度，分别是公开的、匿名的、利他的、依从的、情绪的、紧急的；采用李克特5点评分方法，得分越高表明个体的亲社会倾向水平越高，本研究的α系数为0.89。 2.3. 数据处理 用随机发放问卷，采用SPSS20.0进行t检验、方差分析、回归分析等处理，使用Enter进行中介效应检验。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 父母教养方式与道德认同、亲社会行为的关系 结果表明，父母情感温暖与理解、过度保护、偏爱被试对道德同一性、亲社会行为呈正相关，正向预测道德认同与亲社会行为，说明父母情感温暖得分越高，给予子女越多的关怀，会使子女心理的各个方面有具有良好的水平，表现出更多的亲社会行为和更高的道德水平。 父母惩罚严厉和过分干涉与道德同一性、亲社会行为呈负相关，负向预测道德认同与亲社会行为，说明父母过于严厉，则会使子女变得冷漠且产生逆反心理，表现出较少的亲社会行为，阻碍其良好道德的发展。 道德认同与亲社会行为之间存在显著的正相关，且道德认同对亲社会行为具有显著的正向预测作用。这说明大学生道德水平越高，其亲社会行为倾向越高。反之，大学生道德水平越低，则其亲社会行为倾向越低。 4.2. 道德认同在父母教养方式、亲社会行为之间的中介作用 研究结果显示，道德认同在父亲惩罚严厉与亲社会行为之间起到了完全中介作用，在母亲情感温暖与理解和亲社会行为间起到了部分中介作用。这说明，惩罚严厉的父亲教养方式，会对子女产生一种负面作用，不利于其亲社会行为的实施，而母亲对个体的理解关爱和温暖的教养方式，会促使个体的道德认同水平变高，进而影响到个体的亲社会行为倾向，使其更愿意实施亲社会行为。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 大学生道德认同与父母教养方式、亲社会行为三者之间两两相关，道德认同在大学生父母教养方式和亲社会行为之间起到中介作用。道德认同在父亲惩罚严厉和亲社会行为之间起完全中介作用，在母亲情感温暖和亲社会行为之间起部分中介作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 随着信息技术不断发展，手机带给人便利的同时，也使得人们更加依赖手机。家长玩手机会导致孩子处于不良的依恋关系，影响孩子的人格发展；会导致孩子缺爱，缺安全感；“身教不一”影响孩子自律的形成。这就要求家长放下手机主动参与学校的合作活动；能多关注孩子、自我克制、积极沟通。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 截至2020年4月，第39次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，中国网民达到9.04亿，相当于欧洲人口总量，互联网普及率达到64.5%。加之这次疫情，全国网民数量不断上升，手机成为每个人重要的一部分，越来越多的人过分依赖手机，家长在陪伴孩子的过程中也离不开手机，这影响了孩子的健康发展。本文通过总结家长玩手机对儿童产生的不良影响，提出相应的建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 反思家长使用手机现状 21世纪，手机已经成为人们生活的一部分，微信、QQ、微博、抖音、快手等社交平台充斥着我们生活的各个部分，大数据依据我们喜好推送的文字，短视频消耗着我们的精力、时间。过马路父母看手机孩子出交通事故；父母在家做直播，孩子参与直播，耽误学习，甚至孩子出现生命受到威胁等事情屡见不鲜。通过与家长的接触，会发现层次较低的家长，会花费大量的时间玩手机。部分家长下班回家后，孩子做作业，家长自顾自的“刷”起手机，检查孩子的作业也是草草了事。 虽说家长相逐步认识到要更加科学合理的促进儿童的全面发展，而非只追求智育。但是在实践中还是存在多种问题，虽然花费时间去陪伴孩子，但在陪伴中玩手机，这实际是无效陪伴 [ 1 ]。因此，我们应该明确家长玩手机究竟产生哪些不良影响，进而针对家长玩手机的现象，提出更加可行性的建议促进家长思维的转变、素质的提升从而实现儿童的全面发展。
system: [SYSTEM]

user: 3. 家长玩手机对儿童的影响 3.1. 处于不良的依恋关系，影响孩子人格发展 家长玩手机带来的最大影响就是亲子互动、亲子交流的时间大大缩减。孩子在出生至3岁这一时期，极度需要家长的陪伴与关爱，如果在这一阶段家长花费大量的时间玩手机，虽然孩子也能够慢慢的成长、发展，但会形成不良的依恋型人格。其他的孩子无忧无虑，快乐成长，这一类孩子或是焦虑回避，或是焦虑反抗，焦虑回避的孩子会刻意的与父母保持距离，无视父母，进入学校之后不愿与人亲近，缺乏良好的社会交往，性格孤僻。焦虑反抗的孩子则会在未来的发展中不主动接近陌生人，不能很好地适应新环境，更糟可能还会有暴力倾向，出现破坏性行为等。可见在孩子需要陪伴，需要帮助的时间段中，家长花费更多的时间玩手机，会影响孩子的健康、完整人格的建立。因此为构建起独立的人格特质以及与父母稳固的依恋关系，家长放下手机，花更多的时间陪伴孩子。 3.2. 缺少关爱，缺乏安全感 孩子成长过程中的许多问题源于父母对孩子的忽视，就现在的时代背景来看，父母玩手机是忽视孩子很重要的一个因素。有数据显示，有大量的家长在陪伴孩子的过程中沉溺于玩手机，几乎所有的孩子都很反感，并且多数孩子表现为焦躁不安，希望通过自己的行为去引起父母的关注 [ 2 ]。因为在家庭中缺少关爱，孩子在学校就会做出更多挑战老师的行为，从而引起教师，同学的关住，希望获得更多的关爱，这对于孩子接受学校教育是非常不利的。缺乏陪伴，孩子就会缺乏存在感和安全感。养育中，唯有与孩子长时间相伴，父母才可能把自己的信念、价值观等传递给孩子，帮孩子成就自己的信心、勇气和力量。在陪伴中，孩子才能感受到父母无条件的爱，获得安全感、归属感和价值感。 3.3. “身教不一”影响孩子的自律的形成 孩子的家庭教育，特别是小学以前，非常重要的一部分就是道德教育。而道德教育最重要的就是以身作则，调查中显示家长玩手机大多是为了消遣娱乐，放松心情，用于工作的占比不到3%，家长玩手机表现为刷抖音、快手短视频、微信、微博以及手机游戏、电视剧等消遣娱乐，甚至有些家长会在孩子面前直播，或者是看直播，而要求孩子去学习，去思考，去形成良好的习惯。家长玩手机并不能为孩子做很好的示范，甚至出现了“身教不一”的问题，使得家长的他律没有任何的说服力，影响力，甚至会引起孩子的反抗。众所周知，自律的前提是他律，他律和自律是密不可分的，对于小学生而言他律更是占据了主导地位。家长玩手机这一行为显然没有很好的起到他律的作用，因此要培养他们的自律精神，自律技能以及自律习惯并内化为他们的道德品质是没有前提的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 家长玩手机对孩子不良影响的建议 4.1. 主动参与学校的合作活动 合作是实现发展的有效途径，也是发展的必然趋势，家校合作是促进家长健康发展的重要途径。在今年的全国教育大会上，教育部部长陈宝生表示，要研制家庭教育指导手册和家庭教育学校指导手册，让家长的提升有具体实践的场所和途径 [ 3 ]。 其一，家长积极参与教学开放日、家长会等活动提高自身素质。在参与家校合作活动过程中不单单是关注学生的学习成绩，更多的是了解学生的生活中、学习中存在的问题，或者是学生表现出来不足的能力培养点，为自己在今后实施家庭教育或是指导中打下一个良好的基础 [ 4 ]。 其二，积极参与家长学校，接受教育与培训。家长学校的建立，其中最重要的就是要解决家长在教育子女方面存在的问题。现在的家长相比原来的在教育素养方面有所提升，但还是缺乏科学的教育思想，因此这就要求家长能接受学校提供的帮助，从而掌握科学的教育方法，更新教育观念，对于亲子陪伴有更高的认知，实现高质量陪伴。 其三，家长及时有效地与学校沟通，家长的沟通意愿极大程度上决定了家校合作的成功率，沟通是双向的，学校也要充分合理地与家长及时沟通，尤其在这新的时代，新的发展下会带来更多的、新的家庭教育问题。因此，家长要与学校及时沟通，寻找合理的解决方案，解决自己在教育中的困惑、问题。 其四，积极配合教师的家访工作，时代在不断的变化，科技的进步使得家访逐步退出了学校与家长沟通的舞台，家长与教师更加喜欢用便捷的网上沟通与交流的方式，但家访的优势在时间的长河中仍然有自己的价值，教师能够深入地了解家庭的情况，能够有针对性地帮助解决每一位家庭存在的问题。家访也有利于教师与家长建立更加亲密友好的关系，能够促进两者间的交流 [ 5 ]。但是在实际的操作过程中，教师要转变观念，不再是居高临下，不是以教育学生的方来教育家长，而是以平等的、尊重的态度进行交流沟通。在交流中注意说话的方式、语气。而家长也应该积极地配合教师，有针对性地解决不同家长存在的玩手机、亲子无效交流等问题。 4.2. 不断加强自我提升 1) 关注孩子，实现高质量陪伴 孩子在发展的过程中，是非常依赖家长的，家长玩手机忽略孩子，会造成孩子缺乏安全感，而且在特殊的情境下会直接影响孩子生命的安全。为实现孩子健康、全面而个性的发展，关注孩子，尤其是在亲子活动中，家长放下手机，一方面促进孩子的健康发展，实现高质量陪伴，使得孩子在每次的活动中都能有不一样的体验；另一方面也能够使家长沉浸在孩子的世界里，放松心情，改变只有通过手机才能实现身心的放松、愉悦的观念。拿起手机陪伴孩子带来的更多得是影响孩子的发展，只有放下手机，亲身的投入才能实现有效陪伴，才能够真正地给予孩子更多的关爱，促使孩子获得安全感。安全感的建立是建立良好的亲子关系的最主要的目的，在此基础上发展孩子健康积极的人格。 2) 自我克制，发挥榜样作用 父母的言传身教胜于一切，只有家长在每次的活动中尽量做到不玩手机，参与有意义的活动，传递给孩子就会是积极的生活方式和态度，家长玩手机而让学生去学习、去思考，最终到达的一定是“身教不一”。这只会在孩子面前失去信服力、威信力，对孩子未来其他方面的管教埋下一颗“雷”。只有家长自己树立好的榜样，孩子有了好的模仿的范例，才能为孩子实现自律打下基础。换句话说，在他律的约束下，最终实现自律。当然家长使用手机也会有相应的工作需要，一定要与孩子沟通说清楚使用手机的原因，真正做到对孩子的尊重。在家长的榜样示范下，孩子是最好的学习者，孩子一定能够看到，能够树立正确的手机使用观。 3) 积极沟通，走进孩子内心 有很多的家长其实并不了解自己的孩子内心，不知道孩子真正想要的是什么。孩子渴望的是能被理解，能被爱包围。在不一定了解科学的方法教育孩子的时候，就更应该放下手机，保证陪伴孩子时间的充足，能有更多的时间去细心的交流和沟通，进一步走进孩子的内心世界。在不断的摸索中了解自己孩子最真实的想法。因为处于这一时代的孩子发展不在单单满足生理的需求，更多的是实现内心的发展，因此家长更要明白孩子内心的感受、想法，采取相应的措施去丰富孩子的内心世界。当然在与孩子的沟通交流中，也会潜移默化树立孩子的正确价值观，让孩子成为有思想、有内涵的人。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文针对目前市场应用于中–低压入户的两种典型结构(杠杆式和内平衡直杆式)的低–低压调压器，对比分析了这两种自力式调压器的结构原理和受力平衡特点及其对关键性能的影响。通过分析和计算，对杠杆式和内平衡直杆式两种低–低压调压器结构原理对安全可靠性的影响、力平衡关系、力平衡与受力情况、弹簧力损失及其与关键性能指标的关系，找出二者在安全可靠性、稳压精度、关闭压力和流通能力等关键性能指标上的差异，分析了杠杆式调压器低–低压使用工况存在的不足，并进行了试验验证。结果证明，在低–低压工况下，内平衡直杆式调压器的安全可靠性、稳压精度等级、关闭压力等级和流通能力优于杠杆式调压器。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 北方新农村建设的“煤改气”和国内城市商业用气的大幅度推进，在保障安全可靠的前提下，具有性价比优势的低–低压调压器得到越来越广的应用。 按照城镇燃气调压器国家标准GB 27790-2011 [ 1 ] 和城镇燃气设计规范GB 50028-2006 [ 2 ]，低–低压调压器一般使用工况为：P1 5~10 kPa，P2 2.16 kPa，流量范围1~6 Nm 3 /h，稳压精度等级：AC15，关闭压力等级：SG25 [ 3 ]。 目前国内使用较多的低–低压调压器一般分为两种结构形式：杠杆式和内平衡直杆式。从调压器设计角度讲，通常杠杆式调压器设计使用大杠杆比、小阀口、小阀口开度设计，适合大压差，相对流量较小的使用工况。低–低压调压器由于前后压差较小(20 kPa以下)，一般使用大直径阀口、小开度、带平衡机构的设计理念，达到流通能力、稳压精度和关闭性能等性能指标要求 [ 4 ]。而杠杆式调压器由于阀口直径和流量小，不适合家庭用户大功率燃气设备使用(如：燃气采暖炉)，也不适用当前的小压差使用环境。但是杠杆式调压器相对结构简单、造价低、易生产，大量出现在像北方农村“煤改气”这样投资有限的应用场合 [ 5 ]。内平衡直杆式调压器与杠杆式相比，存在平衡机构带来了结构复杂和成本稍高的压力，但在当前低–低压使用环境下，在稳压精度、关闭性能、流通能力、安全可靠性各方面都有明显的优势。 本文针对这两种结构的低–低压调压器，从理论上分析了二者的工作原理(包括基本结构、驱动方式)、力平衡关系、受力分析，并通过试验进行验证，最终得出在低–低压使用工况下内平衡直杆式的安全可靠性、稳压精度等级、关闭压力等级和流通能力优于杠杆式的结论。
system: [SYSTEM]

user: 2. 结构和原理 两款低–低压调压器都属于自力式调压器，主要由壳体及流道、皮膜、阀口、阀口垫、传动结构组成。从控制形式上属于利用系统内在能量实现闭环控制的经典控制模型。调压器本身能够根据出口侧压力(P2)的变化，控制阀口开度弥补出口侧压力变化 [ 6 ]。并与压力设定弹簧保持相对的受力平衡状态，维持调压器出口压力的相对稳定，这就是自力式调压器的基本原理。两者从结构上的核心区别是：内平衡直杆式调压器多了一张膜片(平衡膜片)，它的作用是为了抵消阀口受到调压器入口侧压力变化对调压器精特性(主要包括：稳压精度、流量及关闭压力)的影响。 杠杆式低–低压调压器主要由封盖、调节机构、阀盖、弹簧、主膜片、阀体、阀口、阀口垫、推杆、杠杆、传动机构等零部件组成(见图1)。主膜片上端的力为弹簧力Fkx，主膜片下端的力P2作用到主膜片有效面积上的主膜片力FP2SA。在调压器稳定工作时，Fkx一旦确定，FP2SA将与Fkx保持平衡，阀口垫与阀口的开度保持固定。当下游流量增大时，造成出口压力P2下降，Fkx大于FP2SA，主膜片向下移动，传动机构带动杠杆长力臂下降，杠杆带动推杆向右移动，使阀口垫与阀口的开度变大，从而使P2增大；相反，当下游流量减小时，造成出口压力P2上升，Fkx小于FP2SA，主膜片向上移动，传动机构带动杠杆长力臂上升，杠杆带动推杆向左移动，使阀口垫与阀口的开度变小，从而使P2降低。 图1. 杠杆式低–低压调压器结构原理图 内平衡直杆式低–低压调压器主要由封盖、调节结构、阀盖、弹簧、主膜片、平衡膜片、阀体、阀口、阀口垫、阀杆等零部件组成(见图2)。主膜片上端的力为弹簧力Fkx，主膜片下端的力为P2作用到主膜片有效面积上的主膜片力FP2SA。在调压器稳定工作时，Fkx一旦确定，FP2SA将与Fkx保持平衡，阀口垫与阀口的开度保持固定。当下游流量增大时，造成出口压力P2下降，Fkx大于FP2SA，主膜片向下移动，带动阀杆向下移动，使阀口垫与阀口的开度变大，从而使P2增大；相反，当下游流量减小时，造成出口压力P2上升，Fkx小于FP2SA，主膜片向上移动，带动阀杆向上移动，使阀口垫与阀口的开度变小，从而使P2降低。
system: [SYSTEM]

user: 3. 安全可靠性分析 对调压器来说调压器阀口关闭性能是调压器的最基本性能，阀口必须要关得住才能保证下游用气设备的安全。特别是这种户内调压产品，直接关系到广大人民群众的用气安全。所以它的安全可靠性尤为重要。通过以上两款调压器的结构原理图，我们可以看到两款调压器的结构差异很大，特别是阀口的设计(包括位置、结构)有很大不同，导致阀口的安全可靠性大相径庭。由于目前我国燃气管道实际施工条件、气质条件、输配系统资金投入等诸多问题，管道内杂质问题严重，这样对末端低-低压调压器产品的适应性(抗污能力)提出很高要求 [ 7 ]。杠杆式的气流从水平方向冲击阀口(见图1)，阀口与流道间隙以及推杆滑动间隙易堆积杂质，从而产生更大的运动阻力，进而影响关闭动作，严重时甚至会导致阀口无法关闭、P2无法控制，存在安全性隐患。内平衡直杆式的气流从上而下冲击阀口(见图2)，阀口垫多为锥面设计，不易堆积管道杂质，并且阀口位于阀体中隔处，距阀体底部尚有宽裕的杂质沉降空间不易因杂质而影响关闭性能，使用安全可靠性更高 [ 8 ]。 图2. 内平衡直杆式低–低压调压器结构原理图
system: [SYSTEM]

user: 4. 两种结构调压器的性能分析 4.1. 两种结构调压器的力平衡关系 杠杆式因为杠杆存在短力臂和长力臂的连动和倍数关系，因此其力平衡关系较为复杂(见图3)。主膜片力FP2SA分化为两个力：FP2SA1作用在主膜片上与弹簧力Fkx进行力平衡；FP2SA2作用在阀口垫上与流开力FP1Sa进行力平衡。实际的主膜片力FP2SA = FP2SA1 + FL1/L2，根据杠杆比的力传递比例，杠杆比力FL1/L2 = FP2SA2 * (L1/L2)。因此，最终起到力平衡作用的是主膜片分力FP2SA1、流开力FP1Sa和弹簧力Fkx，流开力是影响弹簧力的关键所在。 图3. 杠杆式力平衡关系图 图4. 内平衡直杆式力受力关系图 图3和图4中： P1：进口压力，bar P2：出口压力，bar SA：主膜片有效受力面积，cm 2 SB：平衡膜片有效受力面积，cm 2 Sa：阀口垫有效受力面积，cm 2 Fkx：弹簧力，N FP2SA：主膜片力，N FP2SA1：主膜片分力1，N FP2SA2：主膜片分力2，N FP1Sa：流开力，N FP1SB：平衡膜片力，N FL1/L2：杠杆比力，N 由于内平衡直杆式主膜片、平衡膜片、阀口垫、阀杆同步运动，因此所有力在一个平衡关系中(见图4)。主膜片力FP2SA与弹簧力Fkx进行力平衡，平衡膜片力FP1SB与流开力FP1Sa进行力平衡。平衡膜片感应进口气压P1，可以获得与流开力相反、近乎相等的力，即FP1SB≈FP1Sa，用来抵消流开力对阀口垫的影响。最终整个力平衡关系中起到力平衡作用的，只剩下弹簧力Fkx和主膜片力FP2SA。 4.2. 受力分析 1) 条件假设 因为低–低压调压器进口压力P1和出口压力P2之间的差值不是很大(P1不超过20 kPa P2：2.16 kPa)，因此各种力之间的差值也相对较小。要想准确的获得流开力对低–低压调压器各关键性能的影响，需要对力平衡关系中的各种力的大小进行详细的计算。由于不同低–低压调压器的主膜片尺寸、阀口尺寸、弹簧配置的不同，为了在统一的条件下进行计算，根据目前国内市场上典型的两种低–低压调压器的进出口压力、主膜片尺寸、阀口尺寸以及杠杆比等实际情况，以便得到同条件下的结果，因此在力平衡关系中的各种力的计算过程中进行了以下条件假设，见表1： Table 1 List of conditional assumption in the calculation of force balanc 进口压力P1范围(kPa) 5~20(分别取5，10，20) 出口压力P2(kPa) 2.16 主膜片有效受力直径A(mm) 60 阀口直径a(cm) 1 公斤力1 kgf/cm 2 9.8N 受力计算公式 F = P * S * 9.8 (F代表力，P代表气压，S代表受力面积) 杠杆比L1/L2 1:4 表1. 力平衡关系计算过程中的条件假设 2) 计算(见表2) Table 2 Summary of the calculation of two structures gas pressure regulating installatio 计算公式 杠杆式 内平衡直杆式 进口压力P1(bar) / 0.05 0.1 0.2 0.05 0.1 0.2 出口压力P2(bar) / 0.0216 0.0216 流开力FP1Sa(N) P1 * Sa * 9.8 0.385 0.769 1.539 0.385 0.769 1.539 主膜片力FP2SA(N) P2 * SA * 9.8 5.982 5.982 5.982 5.982 5.982 5.982 主膜片分力FP2SA2(N) FP2SA2 = FP1Sa 0.385 0.769 1.539 0.385 0.769 1.539 杠杆比力FL1/L2(N) FP2SA2 * (L1/L2) 0.096 0.192 0.385 无 主膜片分力FP2SA1(N) FP2SA-FP2SA2 5.886 5.79 5.597 FP2SA1 = FP2SA 表2. 两种结构的计算过程 4.3. 稳压精度差异 1) 弹簧刚度的估算 由于杠杆式和内平衡直杆式用于主膜片做功所需的力相差不大，考虑不同压缩量的情况下，可采用相同刚度的弹簧。根据压簧计算公式，取相同钢丝线径、直径、圈数等，估算所需弹簧刚度≈0.18N/mm(弹簧的不同参数取值会有一定的偏差)。 2) 阀口垫开度与弹簧力损失 在阀口垫渐开的过程中，随着开度的增大，弹簧逐渐伸长，弹簧压缩量逐渐变小，弹簧力Fkx也逐渐变小。杠杆式的阀口开度与弹簧伸长量的对应关系是按杠杆比来计算的，如果按杠杆比1:4来计算，则阀口每开1 mm，弹簧伸长4 mm；内平衡直杆式由于没有采用杠杆结构，阀口开度与弹簧伸长量是1:1的关系，即阀口每开1 mm，弹簧伸长1 mm。弹簧力的损失与阀口垫关系见表3： Table 3 The relationship between the loss of spring force and the valve pa 弹簧力损失：按刚度0.18 N/mm，每伸长1 mm，减少0.18 N 杠杆式 内平衡直杆式 阀口垫开度 弹簧力损失(4倍关系) 阀口垫开度 弹簧力损失(1倍关系) 1 mm 0.72 N 1 mm 0.18 N 2 mm 1.44 N 2 mm 0.36 N 3 mm 2.16 N 3 mm 0.54 N 4 mm 2.88 N 4 mm 0.72 N 表3. 弹簧力的损失与阀口垫关系 3) 弹簧力损失对稳压精度的影响 弹簧力Fkx损失后，将导致P2下降，其压降计算公式为ΔP2 = ΔF/(SA * 9.8)。根据出口压力设定值为2.16 kPa，可以推算出压降与稳压精度的对应关系，见表4。 Table 4 The relationship between voltage drop and voltage regulation accuracy of two structures gas pressure regulating installatio 杠杆式 内平衡直杆式 阀口垫开度 弹簧力损失 P2压降kPa 2.16 kPa对应精度 阀口垫开度 弹簧力损失 P2压降kPa 2.16 kPa对应精度 1 mm 0.72 N 0.26 −12% 1 mm 0.18 N 0.065 −3% 2 mm 1.44 N 0.52 −24.1% 2 mm 0.36 N 0.13 −6.0% 3 mm 2.16 N 0.78 −36.1% 3 mm 0.54 N 0.195 −9.0% 4 mm 2.88 N 1.04 −48.1% 4 mm 0.72 N 0.26 −12.0% 表4. 两种结构压降与稳压精度的对应关系 4.4. 关闭压力的差异 为了简单直观，特将阀口垫橡胶密封力忽略，假定主膜片提供给阀口垫的推力刚好可以关闭调压器。根据4.2的计算，当P1发生增大时，流开力随之增大。对于杠杆式而说，杠杆力FL1/L2也随之增大，主膜片需要给阀口垫提供更大的推力，才能保证关闭。而主膜片力来源于P2气压值和主膜片有效受力面积，其中受力面积不变，因此要获得更大的主膜片力，就必须要更高的P2气压值，即P2变得更高才能关闭；换言之，杠杆式在P1增大后，关闭压力也会随之明显升高。而对于内平衡直杆式来说，随着P1的增大，流开力也随之增大，但是平衡膜片力也随之增大，可以与流开力互相抵消，因此，P2不用增大就可以保证关闭，即关闭压力不变。
system: [SYSTEM]

user: 5. 试验数据与分析 试验过程中，在选择试验的低–低调压器时，因内平衡直杆式结构完全抵消流开力，其阀口尺寸通常比杠杆式更大，从而无法找到相同阀口尺寸的杠杆式结构产品。因此试验过程中，选择采用相同公称通径的两款低–低压调压器(分别标示为A和B)，特别对于杠杆式调压器尽可能挑选市面上性能口碑最佳的产品。 表5为两款试验产品的参数： Table 5 List of parameters of the two structures sample 关键尺寸对比 内平衡直杆式(A) 杠杆式(B) 阀口直径(mm) 11 4 主膜片直径(mm) 71 85 阀口开度(mm) 2.8 1.6 杠杆比 无杠杆 1:5.8 表5. 两种结构试验产品的参数 在两款被测产品存在一定关键部件尺寸差异的前提下，本文将针对相同工况、低压差和大压差等工况进行试验 [ 9 ]。 5.1. 相同工况试验数据 工况参数：P1 = 5~20 kPa，P2 = 2.16 kPa 杠杆式(B)试验静特性曲线(见图5)： 图5. 杠杆式(B)试验静特性曲线 内平衡直杆式(A)试验静特性曲线(见图6)： 图6. 内平衡直杆式(A)试验静特性曲线 静特性曲线分析(见表6)： Table 6 Analysis of two type static characteristic curve 项目 内平衡直杆式(A) 杠杆式(B) 流通能力(m³/h) P1(kPa) 5 5 1.25 12.5 5.44 2.94 20 7.87 3.61 稳压精度 上偏差 +2.3% +4.6% 下偏差 -13.9% -14.6% 关闭压力 4.2 9.7 表6. 两种结构静特性曲线的分析 这一试验结果验证了：杠杆式调压器和内平衡直杆式调压器在稳压精度(AC15)范围内流量差异巨大。主要原因为是杠杆式调压器的杠杆比的存在放大了弹簧刚度的变化，所以在稳压精度内的流量衰减较快，流量较小。由于没有平衡结构，杠杆式调压器在不同入口压力下流量差异也偏大。 5.2. 小压差试验数据对分析 工况参数：P1 = 3~5 kPa，P2 = 2.16 kPa 杠杆式(B)试验静特性曲线(见图7)： 图7. 杠杆式(B)试验静特性曲线 内平衡直杆式(A)试验静特性曲线(见图8)： 图8. 内平衡直杆式(A)试验静特性曲线 静特性曲线分析(见表7)： Table 7 Analysis of two type static characteristic curve 项目 内平衡直杆式(A) 杠杆式(B) 流通能力(m³/h) P1(kPa) 3 5.11 1.4 4 6.92 1.91 5 7.87 2.29 稳压精度 上偏差 +2.3% +2.3% 下偏差 −14.19% −13.3% 关闭压力 6.9 8.3 表7. 两种结构静特性曲线的分析 这一试验结果验证了前文4.4中对杠杆式在P1发生变化对其力平衡产生的影响，即前压越高，杠杆式阀口垫为对抗更高的流开力，需要分掉更多的主膜片推力，从而影响了主膜片与弹簧力之间的力平衡，造成稳压精度降低。同时，杠杆式在P1低的情况下，关闭性能更好；反之，P1越高，杠杆式关闭性能越差。 5.3. 大压差试验数据分析 工况参数：由于杠杆式低–低压调压器的最大允许进口压力更高，为了试验数据有对比性，大压差试验，是结合各自适用的进口压力范围，按P1量程比1:4进行测试。 杠杆式(B)试验静特性曲线(见图9)：P1量程比1:4 图9. 杠杆式(B)试验静特性曲线 内平衡直杆式(A)试验静特性曲线(见图10)：P1量程比1:4 图10. 内平衡直杆式(A)试验静特性曲线 静特性曲线对比： 1) 流通能力分析(见表8) Table 8 Analysis of circulation capacit P1 (kPa) 流量(Nm 3 /h) P1(kPa) 流量(Nm 3 /h) 内平衡直杆式(A) 杠杆式(B) 4 5 20 2.21 12.5 5.44 60 5.01 20 7.87 100 6.91 结论 相同前压条件下，内平衡直杆式的流通能力更强。 表8. 流通能力分析 通过此组数据，明显看出杠杆式要获得与内平衡直杆式相近的供气量，则必须获得远高于内平衡直杆式的P1条件。 2) 稳压精度分析(见表9) Table 9 Analysis of voltage stabilization accurac 调节精度 内平衡直杆式(A) 杠杆式(B) 精度上偏差 +2.3% +6.5% 精度下偏差 −14.3% −14.0% 结论 获得最大流量时的精度下偏差比较接近。 表9. 稳压精度分析 两种低–低压调压器在获得最大流量时的精度下偏差比较接近，说明两款调压器都有良好的力平衡结构。而内平衡直杆式的精度上偏差明显优于杠杆式，主要原因是由于杠杆式在承受较高前压时，流开力更大，并且已经影响到了杠杆式的开度控制，即流开力帮助杠杆式获得了更大的开度，导致所获得的P2比设定值更高，并且该上偏差远高于内平衡直杆式。 3) 关闭压力等级分析(见表10) Table 1 0 Analysis of closing pressur 关闭精度等级 内平衡直杆式(A) 杠杆式(B) SG SG6.9 SG22.7 结论 杠杆式P1越高，关闭性能越差。 表10. 关闭压力等级分析
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结 根据以上的结构分析和受力计算与实际试验数据的分析，很明显可以得出以下结论： 1) 内平衡直杆式调压器有更高的安全可靠性。 由于内平衡直杆式的气流从上而下冲击阀口，阀口垫多为锥面设计，不易堆积管道杂质，并且阀口位于阀体中隔处，距阀体底部尚有宽裕的杂质沉降空间不易因杂质而影响关闭性能，使用安全可靠性更高。 2) 内平衡直杆式调压器有更高的稳压精度等级、更好的关闭压力等级和更大的流通能力。 杠杆式的省力杠杆结构，在阀口垫开度相同时，因杠杆比放大了主膜片的位移，让主膜片产生了4倍开度的位移，则导致弹簧伸长了4倍开度的长度。弹簧伸长越多，弹簧力损失得也越多。弹簧力减小后，为了维持低–低压调压器阀口垫开度，主膜片力的力平衡也会随之降低，导致P2下降，从而影响稳压精度。在相同的稳压精度下，内平衡直杆式阀口开度更大，故流通能力更强，获得的流量更大。 由于内平衡杠杆式调压器平衡结构能抵消掉P1变化带来的流开力的变化，所以在调压器运行时P1发生变化后，引起的P2的变化相对杠杆式调压器要小很多。在调压器处于关闭状态时，当P1发生增大时，主膜片需要给阀口垫提供更大的推力，才能保证关闭。而对于内平衡直杆式来说，平衡结构抵消了流开力的变化保证了关闭压力极少变化。 杠杆式调压器相对结构简单、造价低、易生产，大量出现在像北方农村“煤改气”这样投资有限的应用场合。内平衡直杆式调压器与杠杆式相比，存在平衡机构带来了结构复杂和成本稍高的压力，但在当前低–低压使用环境下，在安全可靠性、稳压精度、关闭性能、流量范围各方面都有明显的优势。 通过此文的研究，警醒相关使用单位对此类产品给予足够的重视，根据使用场合条件谨慎选择合适的产品，保证中国燃气输配管网的安全、高效运行。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：运用Delphi法构建基于计算机辅助语言评估系统一级条目，发挥计算机的辅助作用，通过构建计算机辅助下的语言评估检测指标，为计算机语言智能系统量表构建提供理论基础。方法：文献查阅借鉴国内外语言量表应用情况，筛选一级指标，采用Delphi法，选取25位专家并对指标进行问卷调查和意见咨询。结果：国内外排名前三量表汉语失语检查法(ABC)、BDAE、WAB、结合(36项目)Token (筛查)，筛选出一级条目池。参与评卷专家25名(平均年龄38.41岁)，62.5%以上专家为硕士及以上学历。专家积极系数88%，意见提出率40%，Kendall’s W系数0.361，差异有统计学意义(P < 0.001)，根据专家意见集中程度筛选语言一级筛查条目是：听觉理解、自发性语言、口语表达、命名、阅读、复述。结论：专家意见集中，协调程度一致，筛选出合适的语言评估系统一级条目，为计算机构建语言评估智能系统量表提供可靠的理论基础。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 据世界卫生组织的调查数据显示，2015年人口预期寿命达75岁(World Health Organization， 2017)，而我国60岁以上人口在2050年将达到31.1% (张文娟，魏蒙，2016)。随着社会进入老龄化的趋势不断发展，痴呆及脑卒中发病率增高，常伴随着语言功能障碍，表现在语言的理解、表达、复述、命名、阅读、书写等某一方面或几方面的功能障碍，引起语言交流受限，导致个人生活能力的严重退步，因此在DSM-5诊断标准中已将语言障碍列为痴呆的六项主症之一(刘增玲，2013)。 临床心理学家通过心理测验的方法研究大脑和行为的关系，酌情使用不同的量表。然而神经心理学测验因需要专门培训，花费时间长，且不同评测者信度不一，在临床应用中受到限制(刘增玲，2013)。随着医疗科技的发展，计算机辅助技术和虚拟语言康复逐渐应用于临床。计算机辅助下语言评估检测指标客观、检测过程严谨明了、检测操作方便、检测评估量化客观，同时，全智能化诊断并提供诊断符合率，使其能真正做到非专业人员也可使用，对缓解我国治疗师不足有重要的现实意义(谢波，康德智，郑建民等，2010)。本研究根据使用的汉语文化及特点，在既往研究基础上，利用标准量表编制流程，筛选出合适的语言评估系统一级条目，为计算机语言智能系统量表构建提供可靠的理论基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究对象 遴选专家小组25人，专家小组成员由采用课题小组组长推荐及所选专家推荐的方式为主，推荐对象需在此研究领域具有一定权威和经验，突出专业性和敬业性。 纳入标准(敖漫，2015)：1) 工作领域：临床医学、神经病学、语言学、神经心理学、流行病学和医学统计学。2) 医学专家必须来自三级甲等综合性医院，副高级职称以上。3) 本领域工作10年以上。4) 硕士及以上学历。5) 对此研究感兴趣，态度积极，能完成整个实验评估过程。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 语言评估系统一级指标的筛选 分析国内外使用可靠、诊断准确、应用广泛的语言评估及筛查量表，分析其构架和特点，并加以改进，确定基于计算机化语言评估筛查量表的一级指标。 3.2. 采用德尔菲法对基于计算机语言智能评估系统的指标进行评价 本课题研究以德尔菲法(曾光，1994)对指标进行评价，采取匿名方式进行函询获取专家意见，议题小组对意见汇总、修改。当查阅文献专家数量接近25人时进一步增加人数对预测精度影响很小(孙振球，2006)。 3.2.1. 成立课题小组 课题小组共3人，成员分工：1名组员负责查阅文献，初步筛选出一级指标，初步编制专家函询问卷，统计问卷结果。1名组员担任联络员，负责与专家沟通，向议题小组报告专家组意见。1名组长负责统筹及协调、遴选专家，召开小组讨论后决议。 3.2.2. 设计“基于计算机语言智能评估系统”指标的函询问卷 该函询问卷包括四部分：1) 调查说明书，阐述本课题的研究背景、目的、意义。2) 专家的基本情况，包括年龄、性别、职称、学历、工作年限。3) 正文即权威程度表：包括专家对指标判断依据，认为重要程度等级。内容：包括基于计算机语言智能评估系统的一级指标，指标的重要性程度按Likert分级评分法划分为相应级别，按照专家意见重要程度性分7个级别，并赋值。1 = 很不重要、2 = 不重要、3 = 不太重要、4 = 一般重要、5 = 比较重要、6 = 很重要、7 = 特别重要。4) 专家可以根据自己的临床实践经验提出补充和修改意见，完善量表内容。 3.2.3. 发放函询问卷并收集反馈意见 在会场中以现场评价方式由联络员向专家组发放调查问卷进行评价，回收并整理意见，统计数据，议题小组召开小组会议讨论后做出决议，完善一级指标。 3.2.4. 专家一般情况 对专家的年龄、性别、文化程度、职务、工作年限、职称等情况进行描述性分析，说明专家的专业水平及经验丰富的程度。 3.2.5. 专家积极系数 专家积极系数指的是专家对本课题关心的程度，一般以专家函询问卷的有效回收率和意见提出率表示。回收率和意见数越多，说明专家越积极，对课题的合作程度越大。如果10天之内反馈，回收率在70%以上，表示专家积极系数较高。 回收率=回收函询问卷数/发放函询问卷数。 意见提出率=提出意见专家数/发放专家数。 3.2.6. 专家意见的一致性 专家意见的一致性也称为集中程度，用专家问卷中重要性得分的均值和满分比(K j )来表示，是维度、条目保留或删除的依据。 意见集中程度以专家对量表指标重要性评分的算数均数(M j )来表示，M j ≥ 3.50为较好，说明指标越重要。 mj表示参加j指标的专家数，C ij 表示i专家对j指标的分值。M j 越大说明j指标越重要。 3.2.7. 专家协调程度协调系数(Kendall’s W) 协调程度指的是所有专家对全部指标给出意见的分歧程度，用和谐系数(Kendall’s W)表示(德威利斯，魏勇刚，龙长权，宋武，2004)。W取值范围为0~1，一般在0.3~0.5之间，和谐系数需要经过显著性检验以保证其可靠和可信，W越大说明专家的意见一致性越好，结果越可信。 显著性检验–卡方检验：在SPSS中采用多个相关样本的非参数检验，可计算出c 2 和p值，若p < 0.05，则认为和谐系数具有显著性， 肯德尔和谐系数公式： W = 12 m 2 − ( n 3 − n ) ∑ j = 1 n d j 2 m表示专家总数，n表示指标数。 3.3. 统计学分析 利用SPSS22完成数据统计分析。专家一般情况、积极系数、意见集中程度采用描述性统计分析方法，协调程度用肯德尔协调系数(Kendall’s W)表示，显著性检验采用卡方检验，检验水准α = 0.05。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 语言交流是一种复杂的心理活动，涉及人对语言信息的获取、转化、贮存、衍生及表达。在语言交流过程中任何一个环节的损害均可导致语言功能的缺失，出现语言障碍。所以尽早对痴呆、脑功能障碍的患者在这种情况下，进行积极、相对准确的语言功能障碍的评估，制定合理的治疗方案(陈卓铭，2015)，尽早改善患者的语言交流能力，促进参与日常生活和社会实践活动，减轻家庭及社区负担。 分析国内外语言障碍量表文献检索情况，可得出以下两点：1) 结合中国文化及语言特色，国内应用最多的语言障碍评估量表是汉语失语成套测验(ABC测验)、汉语标准失语症检查(CRRCAE)；国外应用最多的语言障碍评估量表BDAE、WAB，虽然BDAE已在国内汉化，但因为语言文化在国内不融合，在国内尚未普及应用。2) 构建语言障碍评估指标仍需借鉴国内外应用较广的语言评估量表，在既往研究基础上，根据中国汉语文化及语言特点进行构建。目前传统的语言障碍评定主要依赖于治疗师使用检测表的主观判断，无法进行定量分析。随着计算机科学的发展，特别是多媒体技术、模糊数学、语音识别等技术的应用(陈卓铭，2004)，目前语言障碍的临床诊断评定进入了一个新的时代。 国外有Parrot software (Kambeyanda， Singer， & Cronk， 1997)系列产品，其主要基于英语语言康复训练。国内暨大陈卓铭团队自主研发并转化临床使用的计算机辅助汉语失语症评估软件包括：语言障碍诊治仪ZM2.1、失语症计算机评测系统、语言语言训练评估系统等。语言障碍ZM2.1诊断设计是基于语言链中每一个环节检测及计算机智能运算的基础之上，通过优选各种失语症检查方法的敏感指标，结合汉语和计算机应用的特点设计，实现病历管理–检测评估–各残存功能显示–康复建议–康复实施等程序化管理。该检查可实现自动分析量、语速等语音参数，并根据汉语特点设计了利手检测。通过对听、视、语音、口语表达四部分共65题检查，囊括表达、理解、复述、命名、阅读等失语症检测的各项指标。进行了信校标研究(陈卓铭，李巧薇，唐桂华等，2006；陈卓铭，林玉萍等，2005)，王红等(李涛，王红等，2003)进行了相关性研究，其检测结果可用于失语症患者语言理解功能的评估，并为其语言康复治疗提供理论依据。 Delphi法，又称专家调查法，通过反馈匿名函询，就一定的问题向相关领域的专家进行咨询，然后对专家的答复意见进行系统的总结归纳，最终形成意见趋于集中、可靠性较强的意见。本研究首先通过国内外文献查询，把排名前三位的语言评估量表，与中国汉语失语检查法(aphasia battery of Chinese， ABC) (汉语失语症康复治疗专家共识组，2019)、简易语言筛查量表是：36项目Token相结合，把语言量表的一级指标(维度)列出，作为Delphi专家咨询法第一轮专家打评内容，运用统计学方法对专家积极系数意见集中程度及协调程度进行统计分析。本研究根据专家建议修改意见及神经心理通路(Vallila-Rohter & Kiran， 2013)，选用听理解、自发性表达、命名、阅读、复述为一级指标，相应的题目在视觉上呈现最终形成了语言一级条目，能较全面反映语言各维度变化，研究方法科学可靠。 本研究在文献分析、专家咨询及基于计算机的基础上，结合选题规则，遵循科学的量表编制原则和统计学分析方法，完成语言智能评估系统的一级指标的初步构建。相对于翻译修订国外的量表，本量表植根于中国本土文化，更具有中国特色，被试更容易理解，同时更符合中国的国情和实际情况。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 属地分包商由于有着独特的优势，在国际施工项目中占据重要地位。本文以沙特FFP (Free Flow project，以下简称哈拉德项目)为背景，属地分包商IUC为切入点，分析在项目实施过程中分包商出现的问题，以及提出一些分包商管理方面的思路。 关键词 :分包商，施工，管理 Copyright © 2020 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着“走出去”战略的实施，在国际工程中，由于属地分包商有着其独特的优势，在企业自身资源不足的情况下，属地分包商成为国内企业承包国际项目完成某些专业施工活动的首选，而属地分包商的施工水平同时影响着总承包商对业主的履约能力，对属地分包商的施工、质量、进度、资源等管理水平很大程度决定了项目能否顺利开展。 国外机构对于分包商管理的研究成果在欧美发达国际市场较为实用，值得国内企业学习和借鉴，但由于国内企业和国外企业很多方面存在本质差别，所以这些理念在国内企业的项目实践中显得水土不服。 国内已有多名专家对国际工程分包领域做出一定研究，曹旭对国际工程项目分包管理的风险因素进行分析，提出合同管理的重要性 [ 1 ]。张在良提出在管理属地分包商时，不能仅由从属关系出发，更要给予分包商一定支持和帮助，使得分包商水平不断提高，实现共赢 [ 2 ]。但尽管如此，在具体到某个地区或国家，且具体以某类企业，并结合相关项目实际展开的深入研究案例仍然少见。
system: [SYSTEM]

user: 2. 项目简介及属地分包商背景 沙特作为中石油管道局工程有限公司国际化战略的重要一站，已进驻4年，至今已有在建项目6个，新中标项目1个，投标项目2个。沙特哈拉德项目是管道局与沙特阿美公司签订的第2个项目。出于对项目自有资源不足的考虑，沙特哈拉德项目共引进各专业28家属地分包商参与现场施工活动，其中土建分包商8家，分包商IUC (International Union General Contracting Establishment)作为其中一家，主要工作范围为管沟开挖、回填、管帽修复，以及场站的基础开挖、安装、回填工作。IUC是一家沙特属地分包商，成立于2007年，已在沙特承包/分包完成多个项目，主营业务为建筑/构筑物、土建施工、防水施工、通信施工等。
system: [SYSTEM]

user: 3. 施工过程中分包商存在的问题 3.1. 资源不足、进度滞后 属地分包商有着资源多、渠道广的优势，借助着熟悉当地市场、语言沟通能力强、熟悉劳务法规等优势，能在最短的时间筹集足够多的人力、设备来完成工作。也正因为如此，分包商会同时参与多个项目的分包，而分包商往往根据进度款的支付额度和到款速度来决定将资源优先投入到哪个项目上，造成个别项目资源短缺。 IUC在哈拉德项目场站土建施工过程中，多次遇到测量员、力工不足，进而滞后基础的安装工作。据了解，IUC共有4名测量员，在场站土建施工过程中，其承接的另一个项目也在同时进行，直接导致资源不能合理分配，影响总承包方进度。站场另一个土建分包商Wasmi更是由于资源不足，直接撤场，导致后期重新更换分包商，投入较多的时间成本。 3.2. 分包商管理能力不足 由于沙特哈拉德项目业主为阿美石油公司，有着严格的质量管理程序，每项工作进行前后均需申请RFI (Request for Inspection)及关闭RFI，以此记录这项工作的开始和完成。 分包商IUC在进行管线回填工作时，忽略阿美工作程序的重要性，在完成部分线路回填后，未能及时申请验收并关闭相应RFI。导致在事后最终验收时，发现一些已完工作未达到合格标准，需要重新返工处理。一方面增加了时间成本，另一方面延误了我方向业主的进度款申请。 3.3. 施工计划不匹配 总承包方和分包商有着不同的工作范围，各自的利益不同，分包商往往优先挑选容易完成的工作，而将时间成本、资金成本较高的工作留到最后，这是分包商的“通病”。 在哈拉德项目场站施工过程中，为保证“新站–老站”连头工作的顺利进行，需要提前完成老站内的相关土建工作，以便随时应对业主的连头计划。但由此涉及到一个最棘手的问题就是许可，面对站内有效工作时间短、业主检查频率高、工作效率低下等不利因素使得分包望而却步。在施工部署上，分包商优先把站外所有的土建工作完成后，将有限的资源随即转入到其他“产出量更高”的施工地点，而站内工作却迟迟不动。最终迫于进度的压力，由总承包方组织人员完成站内剩余土建工作。
system: [SYSTEM]

user: 4. 属地分包管理建议 由于属地分包商在当地的独特优势，其在国际工程中扮演着重要的角色。对属地分包商管理得当，会对总承包商施工进度、质量、成本有很大改善，管理不当则会增加各种施工风险，造成项目工期滞后，项目亏损。所以，制定一套切实可行、易于实施的分包商管理制度，是国际项目施工过程中必不可少的。 4.1. 优化分包商评选方法、建立优秀分包商名录 4.1.1. 多途径寻找分包商 项目启动前，首要任务就是挑选合格的分包商，而如果是新开发的市场，这项工作显然是不易的。对于挑选分包商，要采用“广撒网”及推荐的形式。通过当地报纸、网站、媒体可以找到一些分包商的信息，同时可以经由业主推荐得到较专业的分包商。另外，通过拜访当地中国承包商在建项目来获得相关信息，由于他们与属地分包商已有一定接触，并对当地市场有一定了解，由此得到的信息往往更具参考性、借鉴性。 4.1.2. 健全分包商评价机制，建立优秀分包商名录 一个国际大中型项目从开工到收尾，短则一年，长则近十年，在项目执行过程中，与多个专业的分包商均有接触，同时也一定程度了解了当地市场。再结合当地兄弟单位的一些反馈，挑选优秀、合格的专业分包商，建立分包商名录。考察因素主要包括企业资质、组织机构、资源(人员、设备)情况、以往承接项目信息、履约能力、信用度等 [ 3 ]。 管道局在沙特市场已深耕多年，目前与在建项目合作的分包商上百个，水平参差不齐，将以上考察分包商信息汇总分析，根据合作经验，挑选履约能力较好的分包商，淘汰信誉度较差的分包商 [ 4 ]，划分等级，建立专属管道、场站市场的合格专业分包商名录，作为管道局的一份组织过程资产。今后如有新建项目，可以直接用来参考，节约了调研、筛选、分析的时间，提高了工作效率，也为项目的顺利进行提供了有力保障。 4.2. 加强合同管理，邀请专业机构协助拟定合同 对于国际工程合同，由于总承包方对当地政策、市场规则等不够了解，往往拟定的合同具有片面性，造成施工过程中处于被动状态，项目后期极易造成分包商对总承包方的索赔。 业主与总承包商签订的主合同是整个项目拟定任何合同的依据，所有合同不能背离主合同规定的责任、义务。拟定分包合同前，要认真研读主合同的内容，研究整体工作范围的同时，对项目的工期、进度、质量、安全等各方面进行分析，同时考量自身资源、管理能力，以此确定分包范围 [ 5 ]。 鉴于总承包方对沙特当地政策、法规不够熟悉，邀请当地专业法务机构协助制定分包合同是总承包方降低自身风险的有效措施。对主合同和分包合同条款逐字逐句解析，基于当地政策、法规的前提下，协助拟定分包合同，挖掘每一项可能引起对方索赔的关键点，逐字修正。对总承包方不利的合同条款，尽量删除，以免带来利益风险。 4.3. 合理制定分包商进度款拨付条款 以业主验收合格为进度款支付的前提。分包商为了赶工期、节省资源，往往造成质量不达标，业主验收不通过。而分包商向总承包方申请进度款的时候，以现场完成工程量作为申请量，要求支付进度款，即支付款金额实则多于分包商有效完成工作量，以致于在项目后期，总承包方需要自己增加资源来完成本属于分包商的工作，造成成本增加。鉴于此，实施保证金制度，便于后期统筹处理，在审核分包商工程量确认单时，以业主验收认可的工作量为依据，有任何质量问题导致验收不达标的工程量，总承包方不予确认，拒绝支付相应工程量进度款，并要求分包商尽快整改。 4.4. 依据分包商的履约情况逐步释放工程量 在项目执行过程中，如果将某个专业的工程完全交给一个分包商时，往往分包商会有“唯我独大”的心态，将在项目的进度、质量控制上占据优势，而总承包方处于被动，再加上对分包商进度款拨付不及时等原因，后期会制约总承包方的整体施工进度。 解决这一问题的关键在于要对分包商形成竞争趋势，挑选2~3个具有实力的分包商承担某一专业工程的施工，使每个分包商都处于竞争之中，避免出现“只有我能干、必须由我干”的情况。另外，在与分包商签订合同时，避免一次性将全部专业工程交给一个分包商，而是初期先释放一定比例，后续根据各分包商的施工能力评价、履约情况，逐步释放工程量。这样总承包方将明显占据主动地位，一定程度上能很好的控制分包商，整体上把握项目的施工质量、进度等各方面要求。 4.5. 协助分包商共同制定施工计划 分包商作为整个项目执行过程中的一部分，对项目有至关重要的作用。甚至部分施工工序起着承上启下的作用，若分包商的某一工序未能按时完成，很可能会引起一系列的连锁反应，制约后续多个工序的顺利开展。由此可见，制定一个切合可行、合理的分包施工计划同样重要。 分包商的施工计划需根据总承包方的整体计划为依据，结合关键路径、里程碑节点，细化作业活动，完善计划编制。总承包商协助分包商对其施工计划进行审核、批准，对与总承包商计划偏差较大部分进行重点分析，找出原因，及时纠偏。使分包商施工计划与总承包商有序衔接，提高整体项目工效。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 属地分包商有着价格低、资源广等优势，将是国际工程中不可或缺的一部分，但同时由于属地市场复杂、分包商的履约能力和施工能力参差不齐，在引入分包商的同时，要提高准入标准，并制定有效可行的合同条款，加强合同管理，同时本文以独特的视角提出根据分包商的履约情况逐步释放工程量的管理措施。另一方面，要加强与分包商的沟通，促使分包商和总承包商的目标一致，提高其管理水平，有效降低分包成本。最后积累分包商管理经验，为企业拓展国际市场奠定坚实基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 沉积盆地热历史是烃源岩成熟生烃演化研究中重要的参数之一。为了明确四川盆地中、新生代热历史，通过有机质镜质体反射率古温标方法模拟了四川盆地6个构造区11口典型井的沉积埋藏史和热历史，揭示了四川盆地不同构造单元的中、新生代热史演化特征及其差异性。研究表明，四川盆地中、新生代经历了三叠纪~早白垩世的基底下沉、接受沉积阶段；晚白垩世快速抬升阶段；古近纪缓慢抬升阶段和新近纪至今的快速抬升阶段。四川盆地6个构造区的中~新生代热史具有一致性，主要经历了三叠纪~早白垩世的地温梯度快速下降阶段和晚白垩世至今的地温梯度缓慢下降阶段。早三叠世的地温梯度最高，为55℃/km~60℃/km；到三叠纪末期，地温梯度降低为40℃/km~46℃/km；早白垩世末期地温梯度已经降至21℃/km~29℃/km；现今仅为20℃/km~22℃/km。