DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 海洋内波SAR图像特征自动检测 基于Opencv编程 [ 5 ] 实现了SAR图像海洋内波特征的自动检测，具体流程如图1所示。图2为2000年4月22日的 RADARSAT卫星SAR图像，图像大小为1058像素 × 766像素，图像中明显存在海洋内波，且至少有三个内波波包 [ 6 ] 。 图1. 海洋内波SAR图像特征检测流程图 图2. SAR图像 图3. 高斯滤波平滑图像 1) 高斯滤波 用高斯滤波器分别按照行和列对原始图像进行卷积运算，抑制图像噪声。噪声抑制程度取决于高斯函数的标准差 σ ，当 σ 较小时，卷积运算量小，定位精度高，信噪比低；当 σ 较大时情况刚好相反，通过试验高斯滤波器参数 σ = 3 ，较好的抑制了噪声，获得的平滑图像如图3所示，图像质量具有明显改善。 2) Canny内波边缘检测 Canny算子具有较好的抗噪性能和较高的边缘定位精度 [ 7 ] ，它满足三个准则 [ 8 ] [ 9 ] ： 1) 信噪比准则，信噪比越大，边缘检测效果越好，即非边缘点被误判为边缘点或者边缘点被误判为非边缘点的概率要低 [ 10 ] 。 2) 定位精度准则，定位精度越高，即检测出的边缘点尽可能在实际边缘的中心。 3) 单边缘响应准则，保证单个边缘只有一个像素响应，虚假边缘响应得到最大抑制。即对真实的边缘点，检测算子所返回的也应当只有一个，最终提取的边缘应尽可能细 [ 11 ] 。 对于滤波后的图像首先计算每个像素梯度大小 M ( m ， n ) 和梯度方向 θ ( m ， n ) ，为确定边缘，必须对图像阵列的梯度进行非极大值抑制，即通过抑制梯度方向上的非边缘点的梯度幅值，生成细化的边缘。梯度方向 θ ( m ， n ) 一般取4个可能的角度0˚、45˚、90˚、135˚之一，然后利用 3 × 3 模版作用于梯度阵列的所有点，在每个点上，邻域的中心像素与沿着梯度线的两个元素进行比较，如果邻域中心点处的幅值小于沿梯度线方向上的相邻点幅值，则 M ( m ， n ) 幅值为0，否则该点为可能的边缘点，这样遍历图像梯度阵列后得到只有一个像素点宽的边缘阵列 M ( m ， n ) 。为了避免非极大值抑制后的图像可能存在孤立点或假边缘的情况，Canny使用了滞后双阈值处理，即设定高、低两个阈值 τ 1 ， τ 2 ，对于大于高阈值的像素就确定为边缘；小于低阈值的确定为非边缘：介于二者之间的像素结合邻接像素中是否有超过高阈值的边缘像素确定。 通过自适应选取算子大小和双阈值，当算子大小为3时输出黑白二值边缘图像，如图4所示，可见较好地识别出了三个主要内波波包，但同时也包含了一些非内波特征边缘。因此本文进一步采用八邻域边缘曲线搜索的方法 [ 12 ] 将图像中的曲线分离出来，同时统计每条曲线上的点数，保留曲线点数占比前30%的曲线，其它予以剔除，处理结果如图5所示，显然干扰信息明显减少，但仍然含有一些非内波边缘信息，这将会在后面进一步剔除。 图4. Canny边缘检测结果 图5. 非边缘特征剔除结果 3) 层次聚类识别内波群 由图4、图5可见检测出的边缘为一幅二值黑白图像，为了反演各簇内波特征参数，利用层次聚类方法将内波簇群进行分离和标识。层次聚类结果由集群之间的最小欧式距离阈值决定，最优欧式距离阈值通过统计不同阈值确定的集群包含的点数多而且曲线数少的原则确定。通过试验分析，认为欧式距离阈值为30时内波簇群分离结果较理想，如图6所示，图中标识为集群质心位置编号。为了保留主要内波波包可进一步剔除集群内部点数较少的集群，结果如图7所示，与原始图像的叠加结果如图8所示，为了配合海水温盐密剖面数据反演内波特征参数，进一步将每个内波波包分离和标识，分离结果如图9、图10、图11所示。 图6. 层次聚类分析结果 图7. 三个主要内波波包 图8. 检测结果与原图像的叠加 图9. 第一个内波波包 图10. 第二个内波波包 图11. 第三个内波波包
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文根据海洋内波SAR图像特点，基于Opencv利用Canny算子结合层次聚类实现了SAR图像多簇海洋内波特征自动检测和特征曲线的分离与识别，为进一步估算各内波波长、波向、波速和振幅等特征参数奠定了基础，克服了人工干预方法和基于滑动窗口自动检测方法的不足，为海量海洋SAR图像数据内波自动检测提供了有效方法，也为实现星上快速自动处理奠定了基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 陆梁地区侏罗系西山窑组一段(西一段)广泛发育一套三角洲相碎屑岩，是致密储层勘探的主要产油层段之一。通过岩心和薄片观察，结合岩石物性测试分析，探讨了陆梁隆起陆9井区西一段碎屑岩储层的发育特征，建立了储层分类评价标准，明确了有利区分布。结果表明：区内西一段储层孔隙度平均为13.8%，渗透率一般为2.1 mD，属于中孔、低渗储层。不同岩石结构的储层与孔隙结构有很大差异，储层非均质性强，表现出多重孔隙介质特征。有利储层受沉积微相和成岩作用等因素的综合控制，其中水下分流河道及河口砂坝的次棱角状中-细粒砂岩是区内岩性油藏的有利勘探目标。 关键词 :西山窑组一段，陆梁地区，储层特征，有利区分布 Copyright © 2019 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 区域地质概况 准噶尔盆地为近三角形分布的山间前陆盆地，陆梁隆起位于准噶尔盆地北部，其构造形态为近SW向展布的低幅度短轴背斜 [ 1 ] [ 2 ] 。陆梁隆起陆9井区西山窑组位于陆梁隆起西部的三个泉凸起，北邻英西凹陷，南以基东鼻凸起为界。在海西运动末期差异升降作用的影响下，研究区周围发育3条正断层，北部地区断裂主要呈NW向展布，延伸距离较短，而东部地区断裂多呈NW-SE向展布，其中向南部倾斜的延伸较长。在东南方向受断层影响呈鼻状构造，面积约为112 km 2 (图1)。 陆梁地区油藏主体位于中侏罗统，根据区域性泥岩分布及砂岩含油性结合地震资料自下而上可划分为三工河组(J 2 s)、西山窑组(J 2 x)、头屯河组(J 2 t) [ 3 ] 。J 2 x为一套湖相沼泽沉积的煤系地层，厚约150~200 m，平面上呈北厚南薄、西厚东薄的特点 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。在陆9井区主要发育浅灰色复成分泥岩、深灰色砂砾岩及煤层，其中西山窑组一段(西一段，J 2 x 1 )岩性以灰色–中细砂岩为主，厚度较大，约为30~45 m，含油面积约为13.6 km 2 ，是该次研究的主要目的层。J 2 x 1 又可根据沉积特征进一步自上而下划分为5个单砂层(J 2 x 1 1-1 、J 2 x 1 1-2 、J 2 x 1 1-3 、J 2 x 1 2-1 、J 2 x 1 2-2 )，平均厚度为3~10 m，单砂层之间局部发育泥、钙质隔层。区内发育三角平原、三角洲前缘2种沉积亚相及水下分流河道、水下河口砂坝、远砂坝、分流间湾、沼泽5种沉积微相。 图1. 准噶尔盆地陆梁隆起区域构造特征
system: [SYSTEM]

user: 2. 储层特征 2.1. 岩石学特征 依据砂岩分类方案 [ 7 ] ，J 2 x 1 砂岩类型主要以还原环境下形成的浅灰色、灰绿色中–细粒长石质岩屑砂岩和粉砂岩为主，其次为砾岩、钙质泥岩和煤层。据薄片分析数据统计表明，石英以单晶碎屑为主，体积分数平均为29.6%；长石则以正长石为主，平均体积分数约为20%；岩屑主要以火山岩岩屑凝灰岩为主，其次为千枚岩、霏细岩、花岗岩等，平均体积分数约为40.5%；杂基含量较低，主要为高岭石，平均体积分数为4.1%；胶结物以方解石为主，含量较低，平均体积分数约为5.8%。碎屑岩分选以中等为主；颗粒磨圆较差，分选好–中等；碎屑颗粒以次棱角状为主，其次为次圆–次棱角状；胶结类型以压嵌-孔隙型为主，孔隙–压嵌型为辅；颗粒接触方式以点–线接触为主，线接触为辅。砂岩具有成分成熟度低而结构成熟度高的特点。J 2 x 1 以充填于粒间的蠕虫状、书页状、不规则状高岭石为主，粒表叶片状、叠层状、不规则片状绿泥石次之，弯曲片状伊利石和伊–蒙混层矿物含量较低。 2.2. 储集空间类型及结构特征 铸体薄片鉴定的图像和扫描电镜资料显示，J 2 x 1 储集空间类型分原生粒间孔隙和次生孔隙2类，其中以原生孔隙为主。剩余原生粒间孔隙占总孔隙的75.0% [图2(a)、图2(b)]，次为次生孔隙(图2(c)~(i))，占23.4%，包括粒间溶孔、粒内溶孔和淋滤溶蚀导致长石碎屑产生的裂缝。构造活动产生的微裂缝，有的被后期胶结物所填充形成夹层。 压汞数据资料结合X衍射、扫描电镜分析统计表明，陆梁地区J 2 x 1 储层毛细管压力法曲线形态为略粗歪度，毛细管半径为0.28~7.25 μm (平均为1.82 μm)，排驱压力为0.01~0.72 MPa (平均0.24 MPa)，饱和度中值压力为4.19 MPa，饱和中值半径为0.07~1.75 μm (平均0.59 μm)，最大进汞饱和度为59.377%~96.15% (平均85.12%)，排驱压力为0.01~0.72 MPa (平均0.24 MPa)，细砂岩喉道宽度为5.50~31.14 mm，而中–细砂岩喉道宽5.90~56.22 mm。 图2. 陆9井区J 2 x 1 储集空间类型 2.3. 储层物性特征 对11口井251块样品岩心物性数据(图3)分析表明，研究区J 2 x 1 储层孔隙度主要为2.8%~20.5% (平均13.8%)，渗透率为0.01 ~70.10 mD (平均2.10 mD)，属于孔隙结构较好的中孔、低渗储集层。 图3. 陆9井区J 2 x 1 储层孔隙度、渗透率直方图
system: [SYSTEM]

user: 3. 储层主控因素及评价 3.1. 储层与沉积微相 通过对研究区J 2 x 1 储层及样品物性资料分析，有利储层分布主要受沉积微相控制。在三角洲平原和三角洲前缘亚相中，水下分流河道砂岩经过长期搬运，分选和磨圆均较好，泥质和杂基含量低，以残余粒间溶孔为主，孔喉连通性好，属于好储集层；河口砂坝砂岩为较好储层；远砂坝以粉砂-中砂岩为主，粒度细，结构相对成熟，但岩性致密，以残余原生粒间孔为主，孔隙连通性较差，为较差储集层；分流间湾以泥岩为主，属于差储集层。 3.2. 成岩作用 成岩作用对储层孔隙的形成既有积极作用也有消极作用。研究表明，由于J 2 x 1 三角洲前缘沉积位于陆相与湖相的交界处，埋深大，沉积变化快。快速深埋导致其分选好，颗粒磨圆度差，溶蚀作用是储层物性变好的主要因素。部分中–细砂岩、粉砂岩、长石–石英岩屑和火山岩碎屑在后期被各种有机酸溶解，形成次生孔隙。胶结作用和压实作用在一定程度上破坏了原生孔隙。 3.3. 储层评价 根据沉积微相、岩石类型、孔隙度和渗透率将J 2 x 1 储层分为4类(表1)，并绘制了区内储层分布图(图4)，I类储层位于研究区的中部水下分流河道的中心区，II类储层呈岛状分布于研究区的各部位，II类储层位于河口砂坝的边缘及水下分流河道的远端。 图4. 陆梁隆起J 2 x 1 有效储层分布 表1. 陆9井区J 2 x 1 储层评价
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 陆梁隆起陆9井区J 2 x 1 发育三角洲沉积体系，长石质岩屑砂岩和粉砂岩。储层孔隙度平均为2.1%。渗透率平均为13.8 mD，属于中等孔隙、低渗透储集层。 2) 区内J 2 x 1 储层储集空间主要以原生粒间孔、粒间溶孔为主，孔喉结构以细孔为主，非均质性强。 3) J 2 x 1 中水下分流河道及河口砂坝的中-细砂岩是区内的优质储层，是致密油勘探的有利目标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目前，中国处于供给侧改革的和金融深化改革的攻坚时期，对外资产负债的结构会影响我国的经济结构，进而影响我国的经济增长发展。本文通过梳理现有的资料及研究数据，对我国的对外金融资产和负债结构进行分析，发现对外金融资产的结构特征属于偏向结构，直接投资占比相对较小；对外金融负债主要以FDI为主，而证券投资所占比重较小。针对上述问题，通过分析国外发达国家的对外金融结构，并结合我国实际，有针对性地提出加强外汇储备管理，保持外汇储备适度规模；增加进口和对外投资；完善市场建设，充分发挥市场作用的措施。 关键词 :对外金融资产结构，对外金融负债结构，偏向结构 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着经济全球化进程加快，中国对外资产和负债的规模持续扩大，2016年中国已成为全球第二大对外投资国，成为发展中国家中的最大的投资国。自20世纪90年代以来，我国的对外金融资产和负债逐年增加，中国的国际影响力也随之提高。目前我国对外金融资产主要以外汇储备为主，属于资产偏向结构；对外负债主要以直接投资为主，其他形式的外资流入较少，资产负债结构仍存在一定问题。随着“一带一路”政策的提出，我国与世界经济的联系日益紧密，为了提升我国的国际影响力，越来越多的学者开始探究中国对外金融资产、负债的最优结构，近几年，中国资产项目中外汇储备的比例已经开始下降，直接投资的比例逐年上升，中国负债项目中直接投资的比例稍有降低，但并未改变直接投资偏高的问题。中国处于供给侧改革的和金融深化改革的攻坚时期，对外资产负债的结构间接影响我国的经济结构，因此研究我国的金融结构对促进我国经济增长具有一定的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 2.1. 我国对外金融资产和负债的概述 我国的对外金融资产和负债主要体现在国际投资头寸表中，主要包括对外金融资产和对外金融负债两个类别。其中，对外金融资产主要分为4类，国家外汇储备、证券投资(股本证券和债务证券)、对外直接投资和其他投资；对外金融负债主要分为三类，证券投资、外商直接投资(FDI)和其他投资。 近些年来，我国的国际业务日益增加，我国的对外金融资产和负债的结构，不仅关系着我国的经济发展，同时也对世界经济的发展做出了巨大的贡献。 2.2. 我国对外金融资产负债面临的结构 有学者认为，我国对外总资产和总负债均呈上升态势，其中，对外资产构成以外汇储备为主，对外负债构成以外国来华直接投资为主。近年来，我国的对外总金融资产持续增长，其主要原因是我国外汇储备保持快速的增长。但我国外汇储备增速近些年有所放缓，导致在2009年后外汇储备占对外总资产的比重逐年下降。同时，储备资产的贡献率也因外汇储备的增速放缓也有所下降 [ 1 ] 。 也有学者认为，我国对外金融负债中，占比最大的是外国来华直接投资，而外资流入中其他形式所占比重较少。并认为我国的对外总负债，相较于其他发达国家和发展中国家，其FDI存量都处于一个很高得水平 [ 2 ] 。 此外，还有学者认为中国对外资产负债结构变化特征主要由4点：第一，从2000年开始，中国对外净资产遽增；第二，在过去的20年中，中国的对外资产与对外负债的规模都扩张很大；第三，中国对外资产主要为储备资产；第四，中国的对外负债主要集中在外商直接投资 [ 3 ] 。 通过各位学者的学术报告对我国对外金融资产和负债的结构研究可以得出的相对一致结论是：随着我国的发展，我国对外总资产和总负债均处于上升阶段，且对外资产构成主要以外汇储备为主，对外负债主要以外国的直接投资为主。我国资产和负债的偏向结构暴露出了我国民间投资处于起步阶段，其他形式的外资流入少等问题，面对这些需要解决的问题，我们要在更好的把握风险的情况下优化我国资产负债的结构，促进经济的发展，同时，提升我国在国际上的影响力。 2.3. 中国对外金融资产和负债结构的发展趋势 有学者针对中国对外资产的偏向结构，今后中国对外金融资产结构调整的基本方向应该是扩大我国对外直接投资所占比重，并相应降低储备资产所占比重。对于非直接投资部分，增长速度会渐趋缓慢，从而导致非直接投资所占比重会有所下降。而结合政策等因素考虑，我国的对外直接投资将保持一个高速增长的状态，故其发展趋势良好，投资的规模会不断增加，增长幅度会加速扩大 [ 4 ] 。 也有学者认为我国所持有的外汇储备的收益较低，导致我国虽然具有较高的外汇储备总额，但对外资产收益却为负数，我国应增强储备资产的收益，才能保证拥有高外汇储备的我国经济能够健康发展 [ 3 ] 。 还有学者认为一个国家的资产负债的结构受到自身的金融发展水平的制约，我国尚存许多问题，主要是对外资产的收益率低，相反对外负债的成本高，导致我国虽对外净资产持续增长，但对外净收益却一直为负数，主要的解决方法是提升我国自身的金融发展水平 [ 5 ] 。 综合各位学者对于中国对外资产负债结构的想法以及改变的政策，我们可以得出结论，一方面，我们应该提升自身的金融发展水平，加强市场的资源配置能力，调整我国的金融政策；另一方面，要以政策增加进口和对外投资的行为，来优化我国目前资产负债的结构。
system: [SYSTEM]

user: 3. 对外金融资产和负债的结构特征 3.1. 对外金融资产的结构特征 对外金融资产指的是一国对其他国家的金融资产的存量，主要包括对外直接投资、国际外汇储备、股本证券投资、债务证券投资和其他投资。如表1所示，本文选取近十年的对外金融资产总额的基本数据以分析对外金融资产的现状及存在的问题。 Table 1 China’s international investment position table in the external assets of each component accounted for the proportion of total external asset 年份 我国对外直接投资占比 证券投资占比 其他投资占比 储备资产占比 2008 6.28 8.54 18.68 66.50 2009 7.15 7.06 14.41 71.38 2010 7.70 6.24 15.30 70.75 2011 8.97 4.32 17.94 68.77 2012 10.20 4.62 20.19 64.99 2013 10.26 4.35 20.02 65.36 2014 13.71 4.08 21.65 60.56 2015 17.80 4.24 22.56 55.33 2016 20.86 5.64 25.81 47.61 2017 21.28 7.18 24.74 46.72 平均 12.41 5.63 20.13 61.80 表1. 中国国际投资头寸表中对外资产各构成项目占对外总资产比重 资料来源：中国国家外汇管理局。 从上表中可以看出，自2008年以来，我国对外金融资产主要以外汇储备为主，外汇储备资产占对外总资产的平均比重都在60%以上，在2009年时达到最高的71.38%，但从2010年到2017年外汇储备资产所占比重逐年下降。自2008年以来，我国对外直接投资占比逐年上升，截止至2017年达到21.28%，虽然对外金融投资的资产总量很高，但对外投资的比重就总体而言相对较低，对外金融资产呈现出一种偏向结构。 这种偏向结构的产生主要有三个原因： 首先，中国企业整体竞争力不足是造成中国对外金融资产偏向结构的基本原因。根据海默(Hymer 1960)的理论，企业是否具有垄断优势决定了一国企业的对外直接投资。邓宁(Dunning 1977)的国际生产折衷理论也表明，一国企业只有具备其他企业不具备的所有权优势，才能较好的进行对外直接投资。目前，中国的企业整体上较发达国家的跨国公司相比，存在明显的劣势，整体的竞争力的不足，导致我国的对外直接投资水平不高，造成了偏向结构 [ 6 ] 。 其次，中国的企业体制和政府政策不完善是造成中国对外金融资产呈现偏向结构的深层原因。相比于发达国家，大多数国内企业特别是国有企业的产权结构和治理机制还并不完善。这间接制约了我国企业的发展空间，降低了我国企业的竞争力。 最后，中国长期实施出口导向型对外发展战略是造成中国对外金融资产呈现偏向结构的重要原因。自改革开放以来，为鼓励出口，我国一直实施出口导向型发展战略。近年来，我国一直处于贸易顺差，大量的外汇资产流入，流入的大量外汇资产转化为外汇储备，外汇储备的总额增大，间接导致了我国对外直接投资比重的下降。 3.2. 对外金融负债的现状 对外金融负债指的是一个国家对其他国家的金融负债的存量，主要包括外商直接投资、证券投资和其他投资。如表2所示，本文选取近十年的对外金融负债总额的基本数据以分析对外金融负债的现状及存在的问题。 Table 2 China’s international investment position table， the proportion of external liabilities to each component of external deb 年份 外国来华直接投资占比 证券投资占比 其他投资占比 2008 62.58 11.47 25.95 2009 67.55 9.76 22.69 2010 64.57 9.21 26.22 2011 62.60 8.16 29.24 2012 61.79 10.04 28.16 2013 59.20 9.76 31.04 2014 52.66 16.13 29.18 2015 60.14 18.22 21.51 2016 60.46 17.80 21.60 2017 56.76 20.42 22.74 平均 59.83 13.10 25.83 表2. 中国国际投资头寸表中对外负债各构成项目占对外总负债比重 资料来源：中国国家外汇管理局。 从上表可以看出，我国的对外金融负债主要是以外国来华直接投资为主，且从2008年至2017年间外国来华直接投资一直处于一个较高的水平，2009年达到最高的67.55%，但在2009年后略有下降。证券投资在2014年后占比有所增加，其他投资占比相对稳定。外商直接投资在外资流入中占较高比例的原因有多种，主要包括我国经济社会稳定、劳动力成本低、国内市场较大、海外华人华侨多以及长期对外商直接投资实行优惠政策等；究其根源，是我国的金融体系不发达。
system: [SYSTEM]

user: 4. 中国对外金融资产和负债结构的问题及成因 目前我国以对外金融资产的偏向结构和对外金融负债的外商直接投资为主的对外金融资产和负债结构，使得我国的金融结构暴露出一定的问题，问题主要有三点：负财富收益、人民币币值波动性和货币政策和货币调控的管理。 4.1. “负财富收益”问题 在2008~2015年间，中国一直是全球第二大债权国，但在2010~2015年之间，中国对外资产收益均呈现负收益。截至2015年底，中国对外金融资产为61，558亿美元，对外金融负债为44，830亿美元，对外金融净资产数额达到16，728亿美元。尽管如此，2015年我国对外的投资净收益却为负258亿美元。这主要是由于我国的金融发展水平不高导致的，目前我国的对外金融资产主要以外汇储备为主，且外汇储备带来的收益较低，而对外金融负债则以外国来华直接投资为主，且其成本较高，导致我国对外金融资产虽然远高于对外金融负债，但由于对外金融负债的成本远高于对外金融资产产生的收益。对外金融资产和负债的结构问题导致的是投资收益的重大差异，暴露出了我国“负债高成本、资产低收益”的问题。 4.2. 人民币币值的波动问题 目前，我国的对外资产主要集中在政府部门，而对外负债则以非政府部门为主，这种资产配置的不均衡导致了人民币的币值波动问题。其主要表现形式为人民币的币值波动性与国际市场越来越紧密，一旦国际金融市场发生剧烈动荡，人民币将面临贬值压力和资本流出压力。当中国进口企业需要美元来支付货款时，会考虑人民币的升值预期，当人民币处于升值状态，他们更倾向于借入美元而不是囤积美元来完成支付。这种支付方式，不仅能赚取人民币存款所带来的利息，还可以赚取人民币升值的所带来的收益。 4.3. 货币政策和货币调控的管理问题 首先，由于政府鼓励私人部门持有外汇资产，导致私人部门的外汇资产增长，因此中央银行不得不采取紧缩的货币政策，回收流通的人民币，从而降低了人民币的流动性；其次，一旦形成人民币贬值预期，非政府部门会增加美元的持有量，同时减少人民币资产；在国内资产配置上则表现为增加货币资产，减少风险资产配置，因此流动性需求上升，这给操纵货币市场带来更大难度。
system: [SYSTEM]

user: 5. 对外金融资产和负债的经验借鉴及政策建议 5.1. 对外金融资产和负债的国际经验 美国、德国和日本是世界上对外资产和对外负债存量最高的三个国家，因此研究这三个国家的对外资产负债结构更有利于对我国对外资产负债结构进行调整。 以2014年的对外金融资产和负债规模为例，从图1可以看出，2014年美国的对外总资产和对外总负债均处于世界第一，遥遥领先于其他国家，但其对外净资产却是负数，是四个国家中唯一的负债国。从对外金融资产的角度来看，与中国相比，其他三国的储备资产占比相对较低，其中美国和德国的储备资产仅占对外金融资产的2%左右，而我国较高的外汇储备规模间接导致了“负财富收益”问题。从对外金融负债的角度来看，美国、德国、日本的对外负债均以证券投资为主，且占比均超过了40%，而我国的对外负债以外国来华直接投资为主，证券投资占比仅为16.5%，这主要与我国的政策导向有关。这种对外负债结构虽有利于减少外资流动对我国的金融体系的冲击，但过高的外国直接来华投资增加了我国的资金使用成本。 图1. 2014年美国、德国、日本、中国对外总资产和总负债规模 [ 1 ] 5.2. 中国对外金融资产和负债的政策建议 对于以上所阐述的关于我国对外金融资产和负债的结构特征及存在的问题，结合国外发达国家的对外金融结构，我认为，可以采取以下几点措施来调整我国的对外金融资产和负债的结构问题： 1) 加强外汇储备管理，保持外汇储备适度规模 目前，我国的外汇储备总量居世界第一，且我国的外汇储备规模仍有着较高的增幅。充足的外汇储备有利于保持国家经济的稳定性，目前我国的外汇储备总量已处于一个较高的水平，足以规避风险和保持经济运行的稳定性。与此同时，过高的外汇储备，一方面影响了我国的货币政策的实施，也增加了防止汇率变化的成本；另一方面也加剧了流动性过剩的问题，增加了政府当局进行宏观调控的难度。目前，我国的外汇储备的规模仍然保持着增长趋势，我国应该加强外汇储备管理，保持外汇储备适度规模，使得我国的外汇储备不再局限我国的经济发展，对我国经济发展做出贡献。 2) 增加进口和对外投资 我国的经济发展已经进入了一个全新阶段，我国应该调整国家发展战略以及经济结构，落实我国供给侧改革政策，充分发挥市场在资源配置中的主导作用。随着“一带一路”政策的实施，我国应加快打开对外投资的大门，利用所得到的外汇给予国内企业一定程度的支持，确保不让外国攫取大量的投资收益，进而影响中国国际收支情况；同时，政府应该从政策入手，鼓励中国国内企业加大对外直接投资，或是鼓励中国居民加大对外资产占其投资的比重，必须尽快调整外资、外贸和产业政策，为我国对外直接投资的发展提供充足的动力，开创利益共享的新局面 [ 5 ] 。 3) 完善市场建设，充分发挥市场决定性作用 完善我国的对外资产负债结构的最重要的方面便是发展我国的资本市场。发达的资本市场能够有效的进行资源配置，给百姓的储蓄和投资带来良好的回报，同时带动经济各领域的发展，为我国的持续健康稳定的发展创造条件。充分发挥市场的功能，吸收闲散资金并进行合理的资源配置，来促进我国转变经济发展方式，并对我国目前的产业结构进行适当的调整。由于较快的开放进程会带来一定的风险，所以在推进我国的改革的同时，要积极推行发展与管制同行的道路。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对胜坨油田T128断块高温高盐油藏油井井筒腐蚀严重问题，研制了泵下多级长效缓蚀器。优选牺牲阳极复合材料XS3，实现了缓蚀器逐级释放缓蚀剂;研制了固体缓蚀剂，缓蚀率达78.7%，满足缓蚀器多级填料需求。现场应用表明，缓蚀剂溶解速率能够满足地层水腐蚀速率要求，可以有效保护井筒和油井管柱。 关键词 :高温高盐，腐蚀，泵下缓蚀器，固体缓蚀剂 Copyright © 2019 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 高温高盐油藏井筒缓蚀技术应用现状 胜坨油田高温高盐油藏井下工具腐蚀问题日益严重。统计T128断块28口作业油井发现，有13口井存在严重的腐蚀现象，占作业井次的46%。井筒腐蚀预防治理技术主要有2种 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。一是井口油套环空投加液体缓蚀剂，其缺点是工作量大，且液体缓蚀剂易吸附在油、套管表面，造成缓蚀剂损失浪费；二是泵下接挂固体缓蚀剂，目前固体药剂释放还停留于单级释放阶段，泵下缓蚀剂释放速度过快，导致有效期短 [ 4 ] [ 5 ] 。笔者研制了多级泵下缓蚀器，通过泵下防腐器逐级释放固体缓蚀剂，达到对井筒管柱及井下工具防腐的目的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 泵下长效缓蚀器的研制 2.1. 结构设计 泵下长效缓蚀器由两级结构组成(见图1)：一级结构(正常使用部分)，二级结构(延迟启动部分)。 一级结构由释放器和装料管组成，释放管长5 m，孔径20 mm，孔数30个；装料管长2 m，根据需要可将装料管串联使用，下端用丝堵密封。将固体缓蚀剂装入料管内，填满压实。 二级结构与一级结构相同，也是由释放器和装料管组成。释放孔用直径20 mm、厚5.5 mm的阳极块铆钉，将制作成的固体缓蚀剂装入料管内，填满压实，丝扣连接于筛管下。 图1. 泵下长效缓蚀器的结构图 2.2. 工作原理 装置下井后，一级缓蚀阻垢器首先工作，二级缓蚀阻垢器释放中阳极材料块处在腐蚀环境下。由于阳极材料的电极电位较低，优先于铁材料腐蚀。通过优选阳极材料、控制阳极材料块厚度，使其在一级缓蚀阻垢器药剂释放完毕，二级缓蚀阻垢器阳极材料块腐蚀掉后开始工作，达到延长防腐蚀目的。 2.3. 二级结构牺牲阳极材料的优选 2.3.1. 牺牲阳极材料优选试验 根据金属活性序列，选用XS1和XS2这2种金属进行试验。XS1、XS2均为直径10 mm、厚5.5 mm的圆柱体。先将50 mm长的油管平均分成4份，打上直径10 mm的孔；再将牺牲阳极材料锚入油管打好的孔内；最后将做好的阳极材料块放入腐蚀介质中。试验用腐蚀介质为STT128X140井采出水，试验温度90℃，放置22d后测定阳极材料腐蚀速率。 F = ( m g f − m h f ) × 365000 t f S ρ 式中：F为腐蚀速率，mm/a；m gf 为腐蚀后阳极材料质量，kg；m hf 为腐蚀前阳极材料质量，kg；S为阳极材料与腐蚀介质接触面积，m 2 ；t f 为腐蚀时间，d；ρ为阳极材料密度，kg/m 3 。 测试得出，XS1的阳极腐蚀速率为0.0046 mm/a，XS2的阳极腐蚀速率为38.18 mm/a。XS1腐蚀速率较低，原因是金属表面形成了氧化膜，减缓了金属腐蚀速率，但XS2腐蚀速度又过快，故这2种金属均不适合作为二级缓蚀器的牺牲阳极材料。现采用将2种金属材料按照一定比例进行复合的方法，制做了XS3牺牲阳极复合材料。 2.3.2. 牺牲阳极复合材料腐蚀速率评价试验 将XS3做成的样品置于STT128X140井采出水中，试验温度90℃，放置17 d后测定阳极材料腐蚀速率，测试结果见表1。可以看出，制作的5.5 mm厚的牺牲材料能够在154~181 d内完全腐蚀，打开二级缓蚀器开始正常工作。说明牺牲阳极复合材料基本符合要求。 Table 1 The test result of XS3 corrosion rat 编号 腐蚀前质量/g 腐蚀后质量/g 腐蚀接触面积/cm 2 阳极材料密度/(g∙cm −3 ) 腐蚀速率/(mm∙a −1 ) 1 2.0686 1.6498 1.57 5.17 11.07798 2 2.1179 1.6261 1.57 5.17 13.00895 表1. XS3腐蚀速率测试结果
system: [SYSTEM]

user: 3. 固体缓蚀剂的研制及评价 3.1. 固体缓蚀剂的研制 固体缓蚀剂是以缓蚀剂中间体为主体，改性后辅以少量助剂(增效、包覆材料)形成的新型固体缓蚀剂，有效成分高达90%以上。 3.2. 固体缓蚀剂缓蚀效果评价 取2个1000 mL广口瓶，各加入T128区块油田净化污水1000 mL。一瓶加入0.5 g固体缓蚀剂药剂，另一瓶不加固体缓蚀剂药剂(作为空白样)。两个广口瓶挂入(材质为KD)处理好的挂片，90℃恒温水浴静置，10 d后取出挂片清洗称重，计算失重质量及缓蚀率，试验结果见表2。固体缓蚀剂在90℃水中浸泡10 d后，剩余0.4 g，缓蚀率达78.7%。表明在高温环境下，质量浓度10 mg/L左右的固体缓蚀剂即可具有良好的缓蚀性能。 Table 2 The evaluation and test data of solid corrosion inhibito 序号 缓蚀剂 加药浓度/(mg∙L −1 ) 失重质量/g 缓蚀率/% 1 空白 0 0.0113 - 2 固体缓蚀剂 50 0.0024 78.7 表2. 固体缓蚀剂评价试验数据
system: [SYSTEM]

user: 4. 现场应用试验 选取T128断块2口腐蚀问题突出的油井开展试验。油管采用耐高温内衬油管，抽油杆采用高强度KD杆，2口油井的抽油杆腐蚀问题严重，免修期短。 结合2口油井腐蚀问题，下入泵下缓蚀器，并测试采出水对KD材质挂片的腐蚀速率。2口油井平均免修期达到469 d，且继续有效。对2口井采出水进行取样，按照SY/T 5329-2012《碎屑岩油藏注水水质指标及分析方法》标准进行腐蚀速率测试，试验结果如表3所示。采出水的腐蚀速率较低，达到了注入水水质指标。 Table 3 The test result of corrosion rate of produced water from 2 test well 井号 采出水取样时间/d 挂片初始质量/g 挂片腐蚀后质量/g 挂片损失质量/g 腐蚀速率/(mm∙a −1 ) STT128-150 458 11.0918 11.07775 0.014054 0.075 STT128X69 379 11.0824 11.06572 0.016677 0.089 表3. 2口试验井采出水腐蚀速率测试结果
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 研制了泵下多级长效缓蚀器，通过优化牺牲阳极材料，可逐级释放泵下固体缓蚀剂，实现泵下缓蚀器的长效作用。 2) 合成了固体缓蚀剂，有效成份高。其溶解速率可以满足T128块油井日产液量要求，溶解后采出液对井筒和管柱材质具有较低的腐蚀速率。 3) 现场试验2口井，免修期达到469 d，有效遏制了T128块高温高盐油藏井筒腐蚀问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 土地是重要的自然资源，开展土地质量分析评价工作具有重要的研究价值和现实意义。传统方法一般采用土壤取样进行定量和定性分析。这种方法虽然分析结果较为准确，但人力物力耗费大、分析周期长，不适用于大范围、快速化的指征分析。本文以枞阳县为例，提出一种基于多波段遥感影像进行耕地质量快速评价的方法。该方法首先建立耕地质量评价指标体系，对各类指标进行建模分析，然后通过多光谱遥感影像解译、对照评价体系，利用GIS技术进行时空数据分析和统计，得出结果并生成质量评价专题图，最后对目标地区的耕地质量做出总体性评价并针对耕地保护与发展提出合理化建议。本文创新点主要有：一是基于多波段遥感影像实现了较大范围内多时相、高精度的土地信息获取；二是通过地学分析建立了土地质量快速评价模型；三是充分利用地理信息技术来进行数据分析挖掘并得出分析结论，指导耕地科学、可持续开发利用。 关键词 :多波段影像，耕地质量，评价模型，指标分析 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土地是人类赖以生存的场所，是农业生产的基本资料，也是工业、城市建设、交通和旅游等不可或缺的物质条件，是农业生产最主要的不可替代的生产资料，土地质量的好坏直接影响到农业生产的效益，关系到农业和社会的可持续发展 [ 1 ]。耕地质量评价以利用方式为目的，根据研究区域特定自然地理条件、气候特征以及地形地貌、耕地土质、农田基础设施等要素相互作用表现出来的综合特征，估算耕地生产潜力和土地适宜性的过程，揭示作物生产力的高低和潜在的生产力 [ 2 ]。 传统土地评价方法主要是在选取大量指标样本的基础上，建立评价模型，借助计算机的超高运算能力进行质量评估。这种方法具有针对性强、准确度高等优点。但由于样本来源的和模型复杂性的限制，往往评价周期较长，耗费人力物力巨大，不适用于较大范围内进行土地质量的快速评价和定性。 近年来，国内外对于土地质量的评价方法正由传统的长周期取样定量分析转变为利用信息化手段进行快速、高频定性分析。如华中农业大学的张海涛、周勇等人研究了利用GIS和RS资料及层次分析法综合评价江汉平原后湖地区耕地自然地力的方法；内蒙古农业大学的张韬、王炜等人研究了遥感信息在土地资源等级划分与质量评价中的应用。遥感和测绘地理信息技术的高速发展为大范围、高频率获取和分析地表信息提供了重要手段，不仅能够从更宏观的角度对土地质量进行评价，也大大缩短了评价周期，已成为土地质量评价方法的重要发展趋势。 本文以安徽省铜陵市枞阳县为例，采用MODIS16天植被指数影像数据、研究区域自然地形数据为主要评价因素，研究该地区基于RS的耕地质量评价方法，再通过GIS技术进行定性和定量分析，得出评价结论并对枞阳县的耕地质量情况进行专题制图。最终根据评价结果分析枞阳县耕地利用存在的问题，并对合理利用耕地资源、切实落实可持续性发展战略提出建议措施。本文的主要创新点在于：一是基于公开的遥感影像进行指标提取和分析，解决了数据来源的问题，且不涉及保密性要求；二是根据目标区自然地理状况，对传统模型进行了适当优化，能够实现快速定量和定性；三是以开源库来动态构建专题图，直观反映分析结果，充分发挥地理信息的技术优势。
system: [SYSTEM]

user: 2. 总体技术路线 本文的总体技术路线如图1所示。 图1. 总体技术路线 2.1. 技术路线说明如下 1) 数据收集与整理 根据研究目的、任务、目标区域的行政区划范围，收集与本文研究内容相关的各类资料，建立枞阳县耕地信息基础地理信息数据库； 2) 遥感影像解译 基于RS技术，从MODIS的植被指数产品中提取出需要的评价因素，并建立2012年的时间序列数据影像，以此为基准，提取农作物的NDVI值。 3) 建立分析模型 综合各评价因子、确定各因素的权重，以耕地地块为单元，利用GIS技术得到每个地块的评价指数后再进行专题制图，从而得到枞阳县耕地质量等级分布图。 4) 评价结果分析 根据枞阳县耕地质量分布情况，分析目前该区域在耕地利用和保护方面存在的问题，提出对耕地资源进行可持续性开发利用的建议和措施。 2.2. 影像本文评价效果的关键因素主要为数据基础和评价模型 1) 数据基础 本文采用的数据基础包括目标区域多波段遥感影像数据、土地利用数据和地形数据等。多波段遥感影像数据用于提取与植被紧密相关的指标；土地利用数据用于区分地表耕地的分布和范围；地形数据用于建立地形分析结果。根据技术路线，数据的准确性是得出准确分析结论的前提。为最大程度真实体现目标区域地表状况，本文选取了权威部门发布的多时相数据，为本文研究奠定了良好的数据基础。 2) 评价模型 由于本文主要是基于遥感影像进行解译和分析，不进行实地土壤采样，故根据专家知识库和数据基础建立有效的模型是对耕地质量进行准确评价的关键。本文建立了一种层次模型，对可能影响评价结果的各个因子综合考量并进行赋权，最后通过加权计算得出分析结论，以期尽可能得到准确的分析结果。
system: [SYSTEM]

user: 4. 耕地质量分析及建议 4.1. 耕地质量情况综述 本地区耕地总面积723.45平方千米，其中一等地面积332.2平方千米，占比为45.92%；二等地286.99平方千米，占比为39.67%；三等地面积101.91平方千米，占比为14.09%；四等地面积2.34平方千米，占比为0.32%。耕地平均评分达到92分，耕地质量总体情况良好。 从各等级耕地面积来看，一等地占比最高，其次为二等地，两者之和超过本地区耕地总面积的80%。一等地、二等地区域的地势以平底、缓平坡地、槽状洼地、缓岗为主，绝大多数处于坡度小于5˚的地区，坡向以南、西南及东南向为主，符合枞阳县所在区域的日照特征，是最适合农作物生长的区域。从NDVI指标来看，一等地、二等地区域NDVI指标也相对较高，符合农作物对日照、地势的生长要求。 在一等地、二等地中，水田面积为478.65平方千米，占比77.3%；旱地面积为123.38平方千米，占比为19.9%；水浇地面积为17.17平方千米，占比为2.78%。说明本地区最优质的耕地种植的农作物以水稻为主，符合枞阳县地理区位的农作物种类特征。 三等地、四等地区域所占面积较小，不足本地区耕地总面积的20%。三等地、四等地所处区域坡度相对较大，坡度5˚以上的耕地占比为35.4%，少部分区域出现15˚以上的陡坡，已不适合种植水稻，故三等地、四等地区域的主要耕地类型为旱地、水浇地，符合本地区实际情况。 本地区无五等地。 从空间分布来看，本地区最优质的耕地即一等地分布最密集的区域为南部、东南部长江北岸冲击平原区以及西北部的低丘岗地平原区，这两个区域地势平缓、日照充足，特别适合农作物生长，故NDVI指标较高。作物类型主要为水稻及商品棉。特别是沿江地区，除具有地形地貌优势外，还拥有丰富的水资源，是本地区耕地质量最佳的区域。本地区东北部为低山区，三公山最高峰为海拔674.9米，其他高于400米的低山有拔茅山、龙王尖、黄梅尖几个山峰，其外围多为400米左右的丘陵，故坡度对耕地质量的影响较大，优质耕地相对其他区域较少。 4.2. 对枞阳县耕地开发利用的建议 本文基于遥感影像，综合使用RS和GIS手段，对枞阳县的耕地质量从地形地貌、植被指数两个方面进行了较为全面的分析。分析结果显示，枞阳县耕地总体质量情况较好，但少部分区域受限于自然条件和经济发展的因素，耕地质量尚不够理想。因此需因地制宜、采取相应的措施，提高本地区的耕地质量，确保耕地可持续性的开发和利用。本文提出如下建议。 1) 严守基本农田红线，加大基本农田保护力度。 基本农田保护事关粮食安全，是不可逾越的底线。在划定基本农田保护区的工作中，要杜绝从眼前经济利益出发，“划远不划近、划劣不划优”等现象，严格执行“占一补一”原则，确保基本农田保护区面积不减少、位置不迁移、质量不降低。 2) 坚持用养结合，科学利用耕地 导致耕地质量降低的一个重要因素即过度开发和过度利用。土地是不可再生的宝贵资源，长期的过度开发必然导致耕地质量下降，进而导致农作物大幅度减产，危害粮食安全。故建议本地区要将肥料使用科学化、合理化，发展绿肥生产，倡导有机肥的使用，应通过示范带动和经济补偿等手段，提高农户改良土壤的积极性，培养养地护地的主动性。 3) 完善农业设施，发展多种农业，改良中低产耕地 本地区东北部由于地形地貌的原型，存在非优质耕地，不适合水稻等作物的生长。对于这部分地区，应发展多种农业，种植适合丘陵、山地生长的农作物。同时，要加大农田水利设施建设力度，完善农田排灌系统，注重土壤改良，为农作物生长创造稳定、事宜的土壤环境。 4) 制定总体规划，加大政策和经济扶持力度 耕地的使用必须综合协调和统筹安排，要有全局性、综合性和战略性的长期规划为指导，如此才能避免耕地政策朝令夕改，破坏耕地的总体布局。同时，各级政府部门应制定相应的政策或采取经济刺激手段，倡导本地区发展高效农业、绿色农业，对于先行者应给予政策和经济方面的大力支持，切实为农户带来更高收益，为本地区耕地的可持续开发利用提供基础保障。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 本文以安徽省铜陵市枞阳县为研究区域，在广泛收集各类资料的基础上，综合使用遥感和GIS手段，建立评价指标体系和评价模型，对枞阳县耕地质量进行了全面分析并得出结论，在此基础上结合当地实地情况提出有利于耕地可持续发展的建议。 本文的研究虽然取得了一定成果，但由于作者时间、精力和技术有限，尚存在待进一步完善之处，主要包括：1) 未建立耕地理化因素的评价体系，耕地质量评定模型体系和模型的构建不够全面，相对较简单；2) 所使用的数据是2012年的MODIS成果，数据现势性不够理想，未能反映最新的研究区耕地质量情况；3) 对于结果的分析不够全面，例如由于缺少乡镇级行政区划数据，未能对研究区各乡镇的耕地质量情况作出具体分析，故提出的建议可能适用性不够理想。但基于遥感和GIS进行耕地质量评价分析已被证明是高效可行的途径，本人将在此方面做进一步的深入研究，不断完善评价体系，提高数据质量，以期在该领域中取得更大突破。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 分别针对制造商回收、零售商回收和第三方回收的三种回收模式，在制造商与零售商Nash均衡博弈情形下构建了基于参考价格效应的两期闭环供应链博弈模型，经求解和比较得到不同回收模式的均衡定价、回收率以及成员利润的数量关系，进而分析参考价格效应产生的影响。研究结果表明：制造商回收模式能实现最优的环保绩效与系统总利润，但该模式下的制造商利润却非最优；零售商回收与第三方回收的优劣取决于回收补贴率；随着参考价格效应的增加，第一期价格和第二期销量提高，第二期价格的增减取决于回收规模参数；回收方的回收动机受到抑制，但所有成员均能从参考价格效应中获益。 关键词 :两周期，闭环供应链，Nash均衡，参考价格效应 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 闭环供应链由传统正向供应链与回收再制造等逆向物流活动整合而成，其经济效益和环保价值已得到政府、企业及消费者等利益相关者的高度认可。适用于回收再制造的产品主要包括各种工程机械类产品、汽车轮胎及零配件以及各种高科技含量的电子产品等，其中某些产品的核心部件能够被多次再制造，如汽车轮胎的外胎和计算机芯片可分别被再制造3次和4次 [ 1 ] [ 2 ]。故对制造商而言，如何从多周期动态视角制定产品动态定价和生产再制造策略是其面临的关键问题之一。在学界已有诸多文献围绕该问题展开探讨，如Ferrer和Swaminathan分别探究了垄断厂商两周期、有限多周期和无穷期的新产品与再制造产品均一化定价、差异化定价与批量决策 [ 3 ] [ 4 ]。Bulmus等以汽车行业为例，探究了两周期混合制造/再制造系统的产能分配与生产再制造决策 [ 5 ]。Chen和Chang提出一种新型的拉格朗日松弛与动态规划算法求解有限多周期闭环供应链动态定价问题 [ 6 ]。De Giovanni和Zaccour在两周期环境下分析了制造商应将回收业务外包抑或自营的决策问题 [ 7 ]。李琰等在“互联网+”背景下研究了多周期闭环供应链的产品定价、再制造与广告投入策略 [ 8 ]。 尽管上述文献可为现实中的企业运营提供决策依据，但其均忽视了多周期环境下消费者对产品动态定价的心理认知。而实验经济学与心理学的研究充分表明：在消费者的实际购买过程中，其通常会将当前产品价格与内心的“参考价格”进行比较，然后做出购买决策。具体地，若当前价格超过参考价格，消费者认为它“昂贵”，反之则认为“便宜” [ 9 ]。Kalyanaram和Winer验证了参考价格效应对需求的影响具有一致性和显著性，且参考价格的形成与演化过程依赖于产品历史定价 [ 10 ]。在运作管理领域，Popescu和Wu探讨了基于参考价格效应的垄断厂商动态定价策略。研究表明：当消费者风险中性时，从长期视角厂商应采取价格递减的撇脂性定价策略；而当消费者损失厌恶时，最优价格将收敛于某一恒定的稳态价格 [ 11 ]。Ahn等构建了垄断厂商的联合生产与动态定价决策模型，其中每周期市场需求依赖于本期价格与过去两期的价格 [ 12 ]。Guler等研究了具有参考价格效应的单产品周期性盘点的联合补货与动态定价问题 [ 13 ] [ 14 ]。Maiti和Giri探究了不同批发价模式下考虑参考价格效应的两周期供应链定价博弈均衡 [ 15 ]。楼高翔等分析了具有参考价格效应的企业动态定价与碳减排决策 [ 16 ]。在闭环供应链领域，皮德萍等提出了基于参考价格效应的闭环供应链收益共享协调机制，其中消费者对产品的销售价格与回收价格均已形成内生的参考价格 [ 17 ]。Xu等比较了参考价格影响下制造商回收、零售商回收和第三方回收的闭环供应链定价策略和回收效率 [ 18 ]。但文献 [ 17 ] [ 18 ] 均局限于单周期环境，且参考价格是预先给定的外生常量，未体现出决策动态性的特点。 与本文最接近的是笔者孙浩等 [ 19 ] 的研究，其比较了具有参考价格效应的集中式和三种分散式回收模式的两周期闭环供应链定价策略和回收效率，但其针对的是制造商作为渠道领导者的情况。然而，随着当前零售业态的迅猛发展以及O2O等新零售模式的出现，零售商在供应链中的话语权逐渐增强，市场上零售商领导供应链或零售商与制造商权力对等的案例已较为普遍。故本文拟在双方同时决策的Nash均衡博弈下，比较三种分散式回收模式的系统效率，并指明其与制造商领导的均衡决策异同。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型假设和参数定义 2.1. 问题描述和相关假设 在两周期闭环供应链中，第一期制造商和零售商分别从事新产品的生产和销售，回收方(可能是制造商、零售商和第三方的任何一方)进行回收设施的投资建设；第二期初，回收方从消费者处回收旧产品，并转卖给制造商实施再制造。制造商将新产品与再制造产品同时委托给零售商进行销售，两种产品价值等同且采取均一化定价模式 [ 7 ] [ 19 ] [ 20 ]。此外，假定制造商和零售商在闭环供应链中的权力地位对等，双方形成Nash均衡博弈，各渠道成员均追求自身利润最大化。 2.2. 参变量说明 制造商的两期批发价分别记为 w 1 ， w 2 ；零售商的两期零售价分别记为 p 1 ， p 2 ；两期市场需求 q 1 ， q 2 是价格的确定函数，具体形式分别为 q 1 ( p 1 ) = α − p 1 和 q 2 ( p 1 ， p 2 ) = α − p 2 − θ ( p 2 − p 1 ) ，即第一期 q 1 与 p 1 线性负相关；而在第二期 q 2 不仅与 p 2 负相关，而且受参考价格效应的影响，具体地，消费者将 p 1 作为该期的参考价格，当 p 2 < p 1 时，消费者的盈利心理将使市场需求比无参考效应情形多；反之当 p 2 > p 1 时，消费者的亏损心理将使市场需求比无参考效应情形少，其中 θ 表示参考价格因子，并满足 0 ≤ θ < 1 ，其意味着参考价格效应对市场需求的影响小于该期价格。 制造商两期的新品生产成本与旧品再制造成本分别记为c和 c r ，为确保再制造的经济价值，应满足 c r < c ；二者差值 Δ = c − c r 表示再制造成本节约水平；第二期的旧品回收率(即第二期的旧品回收量占第一期新品销售量的比重)记为 τ ， 0 ≤ τ ≤ 1 ；回收方的回收设施固定投资记为I，其与规模参数B和回收率 τ 相关，根据文献 [ 20 ]，令 I = B τ 2 / 2 。回收方向消费者支付的单位回收费用记为g；在零售商或第三方回收模式中，为保证回收方能从回收活动中获取收益，制造商在单位回收成本基础上对其加成补贴，相应补贴额为 ( 1 + μ ) g ，其中 μ 为补贴加成率 [ 7 ] [ 19 ]，是制造商与回收方约定的外生常量，主要取决于成员间的讨价还价能力。同样，为保证制造商也从再制造中有利可图，也应满足 Δ > ( 1 + μ ) g 。最后，根据文献 [ 19 ] 对集中式决策下回收率低于1的限制，限定规模参数： B > 2 ( 1 + θ ) ( Δ − g ) [ α − c + Δ − g ] 4 + 4 θ − θ 2 . 以下各参变量的上标M、R和T分别代表制造商回收、零售商回收和第三方回收的三种分散式回收模式，下标由字母和数字组成，分别对应于某渠道成员、某周期的决策变量或利润函数。