system: [SYSTEM]

user: 3. 并联话题构式 Fillmore et al. [ 4 ] 认为the more X， the more Y是一个特殊的、无法从其形式上推知其语义和语用意义的一个形式化习语。本文根据Goldeberg [ 13 ] 的论述将CC进一步定义为一个构式。 Goldberg [ 13 ] 对于构式的定义为“C是一个构式，当且仅当C是一个形式(Fi)和意义(Si)的结合体，而且其形式和意义的任何方面都不能完全从这个构式的组成成分或其他已有构式中得到预测”。我们前面的分析表明CC结构多方面相互冲突的现象符合Goldberg关于构式的定义。根据CC构式的具体特征，我们进一步将其定义为“并联话题构式”，包括三个方面意义：“并”是指CC构式在句法形式上为并列结构，“联”指构式的两个分句的意义具有条件性联接，“话题”则是指它的分句都是以the-XP为话题的话题化结构。我们在下文中的分析将表明，CC构式的诸多特点都与这三个方面的相互作用有关。 3.1. 形式上的并列结构 并列句有不同类型，有一些并列句之间有and、but、or等连接词进行连接，本文所说的并列是指在没有连接词的情况下两个小句并置的情况，Fillmore et al. [ 4 ] 称之为juxtaposition (并列、并置)，Cullicover & Jackendoff [ 1 ] 视其为parataxis (并列、意合)。 关于CC构式的并列结构特征，研究者Fillmore et al. [ 4 ] 、Cullicover & Jackendoff [ 1 ] 、Kim [ 6 ] 已经对它的形式和顺序特征做了较为充分的说明(参见2.1)。除此之外，Quirk et al. [ 14 ] 的分析也可以为CC构式的并列特性给予更多的支持，Quirk et al.在指出并列结构的意合性与顺序性特征之后，进一步指出并列分句结构平行，结构相当，意义相互联系，这种特点很容易使两个分句的对应成分形成较为严格的对应关系，如(6a)中的my paintings与my sculpture、admire与dislike；(6b)中的New York和Los Angeles、hot and humid和cold and dry等，不仅形式工整，成分间意义的对应也十分整齐。这种整齐的对应关系很容易导致对比成分句法前移 [ 14 ] ，形成并列式话题化结构。 (6) a. My paintings they admire， my sculptures they dislike. b. In New York it is hot and humid， in Los Angeles it is cold and dry. 比较发现，CC构式的两个分句之间同样具有较为严格的平行对应关系，不仅位于两个分句句首的the-XP直接对应，每个分句的其余部分在成分和节奏上也具有较好的一致性，(1a)中的you eat与you want对应，(2a)中的Mary looked at it与she got对应，(5a)中的the stakes与his expectations对应。CC分句间的平行性对应关系是促使结构句法特征形成的重要动因。 3.2. 意义上的条件性关联 对这种条件性关联表现为X所涉量的变化与Y所涉量的变化之间的关系。Back [ 15 ] 、米春 [ 16 ] 将这种关系区分为动态性(dynamicity)与定向性(directionality)。动态性是指Ｘ与Ｙ之间的关系不是简单的静态比较关系，而是一种量的联动，即当Ｘ量表上的刻度发生变化时，Ｙ上的刻度发生的相应的变化，如(1a)中“吃的量”发生变化时，“需要量”随之发生变化，(2a)中“我们吃的多少”与“你生气的程度”成正比。定向性是指X刻度上的变化决定Y上刻度的变化，而非反过来，X是自变量，Y是因变量。如(7)可以理解为“天气的温暖程度”决定“蜜蜂忙碌程度”。Fillmore et al. [ 4 ] 也因此将(8)诠释为“你工作的细心度将决定你的工作在多大程度上变得更加容易”。 (7) The warmer it is， the busier the bees. (8) The more carefully you do your work， the easier it will get. 因此，CC构式的两个分句除形式并置而产生的意义联系之外，还具有直接的语义关联，这种语义上的关联性，既是CC构式的自身特征，也是构式整体特征形成的关键。 由于CC构式分句间的并列特点与条件性关联，Kim [ 6 ] 将CC构式看成是继承了主从复合句之条件句和并列结构之并联句双重特征的句法结构，如图1。 但是，如果只看到CC是继承了条件句和并联句的特征，还不足以对另外一些现象做出解释。还有一些句子兼有条件句和并联句的结构特征，但与CC构式仍有较大差异。试比较(9)、(10)。 (9) Love me， love my dog. (10) The more you eat， the less you want. 两个句子形式上都为并列结构，意义上具有条件关系，但二者的结构上还是有很大差别，(9)省略了 图1. CC结构与主从复合句及并列结构之间的关系 主语，所并列的是各小句被保留下来的谓语部分，而(10)则是the-XP位于分句句首并联结构。造成这种差别的原因在于CC构式除继承了条件句和并列句的部分特征外，它的每个分句中都有一个话题化构式。 3.3. CC分句的话题化特征 话题句指在句子左侧主语之前的位置有一个与句子中的某个空位相联系名词短语充当话题的句子 [ 17 ] 。根据Chafe [ 18 ] 、Li & Thompson [ 19 ] 、Prince [ 20 ] [ 21 ] 、George & Michaelis [ 22 ] 等，话题化结构有如下结构方面的特征。 1) 话题是话题句最左端的成分。以(11a)为例，其中的Beans是句子的话题。它一方面出现在句子最左端的位置，同时又与句子中的空位t相联系。在非话题化的情况下，beans出现在t位置，句子表达为He likes beans。 2) 话题成分有很强的已知性、有定性特征。所有话题都不是话语中所出现的新信息，而是前文中已经提到的某个信息，说话人以此作为继续讨论的起点。由于被选为话题的内容是上文内容的一部分，因而具有较强的已知性和确定性。如(11b)中的beans 和peas就都是是交际双方都知道的内容。 3) 话题化结构是一个双焦点结构，其中话题在对比焦点，而句子其余成分中还有一个自然焦点位置，如(11c)中的BEANS和LIKES就分别出现在这两个位置上。 (11) a. Beans he likes t. b. —What does Tom like? Beans or peas. —Beans he likes， but peas he hates. c. BEANS he LIKES. 对照这些特征，可以认为CC构式的每个分句也都是话题化结构。一方面，句子中的比较成分the-XP在主语之前，是典型的话题位置，如(12a)。另一方面，充当话题的the-XP所涉及的意义也都是前文所讨论内容的一部分，具有一定程度的已知性和确定性，如(12b)中的the more的完整表达是the more sugar，是前文内容的组成部分。第三，CC分句也是双焦点结构，the-XP在对比焦点位置，动词eat和be出现在自然焦点位置。 (12) a. The more you eat， ... b. You should eat less sugar. The more you eat， the fatter you will be. CC分句与普通的话题句相比，也还存在一定不同之处，主要体现在三个方面。一方面，普通话题句可以是以单个句子的形式出现，但CC分句只能出现在含有两个CC分句的并列结构中。另一方面，普通话题句的话题部分具有完全的已知性与确定性，而the-XP所表达数量具有已知性，但又有一定的不确定性。换句话说，这个数量的存在是确定的，但具体量值的大小却不一定。第三，普通话题句必须含有话题与说明两个部分，而CC构式则还具有the more， the better等“光秆式”结构形式。CC构式的这些特点只有通过结合CC构式的形式及其表达意义之间的关系才能够作出清楚说明。