DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 与“X得不行”构式搭配的共现成分 “X得不行”构式与副词共现是其一大特色。通过对语料的考察发现，在437个例句中，与副词搭配使用的情况共171例，占总数的39.1%。构式可与评注性副词、关联副词、时间副词、范围副词、程度副词、频率副词以及多重副词搭配共现，其中与评注性副词搭配共现的情况最多。下面分别举例说明： 3.1. 与评注性副词搭配共现 一般认为，评注性副词主要表示说话人对事件命题的主观评价和态度，可以在句法上充当高层谓语 [ 5 ] 。常与“X得不行”搭配使用的评注性副词有“实在、真是、确实”等。例如： 27) 老三的妻子为丈夫辩护，说房子实在漏得不行，床上也漏湿了。 28) 也是这一年，村上有两户人家的媳妇，确实饿得不行了，去了陕西，等来年粮食下来后，她们才又回来。 29) 老婆大人，你饶了我，我今天真是累得不行了，你这样子逼迫我，那我只能是差强人意。 从上述例句可以看出，评注性副词起到强调事件或状态真实性的作用。评注性副词与“X得不行”连用通常置于构式之前与构式紧密相连，特殊的情况是评述性副词与构式之间插入“是”表强调，将“是”删去句意基本不变，例如： 30) 做分发文件工作太老，领取养老金太年轻，弄点风流韵事又实在是累得不行。 3.2. 与关联副词搭配共现 构式与关联副词“却、又、于是”等搭配共现，表示前后两个分句之间的逻辑关系。例如： 31) 军人们也一个个惊慌地跑来跑去，判定是县大队打了胜仗，于是高兴得不行，一齐唱起歌来。 32) 过去她是嬉笑无心的，现在却敏感得不行，戒备得不行。 例31) 中关联副词“于是”表示递进关系；例32) 中“却”表示转折关系，体现“她”过去与现在形成对比。 3.3. 与时间副词搭配共现 时间副词与“X得不行”搭配使用，表示动作或性状出现的时间。例如： 33) 胳膊在水里麻木得毫无感觉，可是一触到地，立刻疼得不行，我只得把双臂缩在胸前，滚上了岸，又冷、又饿、又疼。 34) 工人们蜂拥着朝浴室走去时，荣鸿仁的腿肚子已经胀得不行了。 3.4. 与范围副词搭配共现 “X得不行”构式与范围副词搭配共现，表示变项X所示动作或性状出现的范围，在检索到的语料中仅发现“都”和“独自”两个范围副词。例如： 35) 有一天她失踪了，我们全家都急得不行，四处寻找，最后终于在郊外看到她了。 36) 哼了一声，走回自己的房间，躺下独自气得不行。 3.5. 与程度副词搭配共现 构式与程度副词搭配使用的情况见9例，与构式共现的程度副词仅见“更”和“越”两个，表示变项X所示程度的变化。程度副词“更”和“越”与构式搭配共现时，通常在二者之间插入“是”表示强调，9例中有7例如此。例如： 37) 最后明白妹妹喜欢上柜子里的小将军了，他更欢喜得不行，要向母亲告状，妹妹好容易求他答应保密。 38) 王占彪更是急得不行，隔一阵就假装小便出来看望一下。 39) 坐了一会儿，感到越是憋得不行。 通过对上述语料的考察发现，程度副词“更”与构式“X得不行”之间的“是”可以删除而不影响句意表达；而程度副词“越”与构式之间的“是”则不能删除，除非构成“越……越……”格式，也可将单音节程度副词“越”变为双音节程度副词“越发”、“越加”等，这也体现了汉语的韵律特征。例如： 39a) 坐了一会儿，感到越来越憋得不行。 39b) 越坐感到憋得不行。 39c) 坐了一会儿，感到越发憋得不行。 3.6. 与频率副词搭配共现 “X得不行”与频率副词搭配共现的情况仅见3例，且与构式共现的频率副词只发现“常常”和“一直”两个，频率副词用于构式前表示动作或性状出现的频率。例如： 40) 酒瘾不能满足，人就丧气，没精神儿，常常躁得不行，就与老父吵架，闹分家。 41) 可你知道，尽管我们一直穷得不行，但我们俩仍然过得很幸福。 3.7. 与双重副词搭配共现 “X得不行”构式除了与单个副词搭配共现外，还可以与双重副词搭配。在检索到的语料中，用于构式前的双重副词有“就+已经”“也+已”“也+同样”“本来+就”“也+都”“也+就”六例。例如： 42) 大钱小朱小陈一伙闻说此事以及此番对话，也都惊得不行，那感觉亦同当年汽车一场的人差不多，虽然没有揪扯耳朵。 43) 解文华本来就饿得不行了，一看见这么好的酒菜来到了自己的嘴下，真是馋得舌头根子发痒。 例42) 中“也”为追加类同，“都”表示对“大钱小朱小陈一伙”的总括；例43) 中“本来”表示变项X所示状态出现的时间，副词“就”表示确认的语气。可见多个副词与构式共现，各自承担各自的功能。
system: [SYSTEM]

user: 4. “X得不行”构式的焦点和主观性分析 语法分析如果仅停留在句法分析层面是不完善的，句法是对语法进行的静态分析或描写；而语用则注重语言符号与使用者之间的关系，偏于讲表达，属于动态分析。邢福义(1996)也曾提出“表里印证”和“语值验察”的语法研究方法，指出“要弄清一个语法事实，有必要进行表里验证，这就涉及‘表’、‘里’两角；往往还有必要考察其语用价值，这就进一步撑起了‘值’角” [ 6 ] 。因而本节从焦点和主观性两个方面分析构式的语用特征。 4.1. 焦点 一般认为言语行为的基本功能是以言叙事，即传递话语信息。所以语言表达式是一种信息结构，每一个信息结构总包含有新信息和旧信息，因此信息结构的不同部分表现出不同的交际价值。新信息通常是话语输出者需要凸显的最有价值的信息，因而往往是焦点信息。话语结构的价值一般都按照交际价值的大小作线性排列，旧信息的交际价值小，放在话语的前部，新信息的交际价值大，往往放在话语的后部。对于“X得不行”构式而言，其焦点信息也应落在构式的后半部分“不行”上，例如： 44) 她父亲一定急得不行，肯定四处找寻，老头上了这年纪，弄不好会急出毛病。 45) 先用杰格车送你到旅馆去吧，你昨晚上醉得不行哩，要睡了吧？车里不行，要在床上睡。 例44) 中说话人侧重表达“急”的程度，后续分句“肯定四处寻找”是根据“急”的程度极高做出的推断，所以说话人希望听话人格外注意的信息是“急”的程度。同理，例45) 中说话人表达的重点是“你”醉的程度，所以构式的焦点信息也由其后半部分“不行”承担。此外，在语流中“不行”是重读部分，即语音重点，这说明焦点部分可通过语音轻重来识别，也体现了语言的临摹性原则。因此，我们认为“X得不行”构式的焦点在“不行”上。 4.2. 主观性 语言的主观性是指在话语中多多少少总是带有说话人“自我”的表现成分，也就是说话人在说出一段话语的同时还表明自己对这段话的立场、态度和情感，从而在话语中留下自我的印记 [ 7 ] 。前文指出“X得不行”构式表示主观程度大量义，无疑带有主观性。例如： 46) 当年放羊，当年下崽儿，当年就可以赚钱，工人的生活美得不行。 47) 弗朗索瓦丝的女儿下不了决心回梅塞格利丝，她认为那里的人蠢得不行。 48) 虽说房租贵了些，但我还是愿意住在这里，外面的新城太吵，汽车多得不行。 例46) 中“美得不行”表示说话人对“当年放羊，当年下崽儿，当年就可以赚钱”这种生活状况的赞美；例47) 中“蠢得不行”表达出弗朗索瓦丝的女儿对梅塞格利丝人的鄙视和不愿与其生活在一起的态度。以上两例都体现了说话人情感的主观性。例48) 中“我”不愿住在新城的原因是说话人主观认定新城太吵，而且汽车极多。这种主观认定体现了视角的主观性，当然情感与视角一般很难截然分开 [ 8 ] 。 综上所述，“X得不行”构式的句法功能表现为在句中充当谓语、定语、宾语、补语和兼语结构的一个成分；构式还可以单独作复句的一个分句。构式与副词搭配共现是其一大特色，通常与评注性副词、时间副词、关联副词、范围副词、程度副词、频率副词和双重副词搭配共现。“X得不行”构式的焦点信息落在构式后半部分“不行”上，并且构式具有主观性表达功能，表现在情感主观性、视角主观性等不同方面。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 核磁共振成像技术(MRI)由于其高空间分辨率，无电离辐射，临床实用性广等特点受到了海内外科研工作者的广泛关注。作为核磁造影剂的一种，T 1 核磁造影剂能够使目标区域信号增强，极大地提高了MRI的精确性和特异性，从而使临床医务人员能更好地辨别正常部位与患病部位的成像对比度，判断体内器官的功能状态。在本文中，我们讨论了当前研究得比较多的几种T 1 造影剂的研究进程以及其未来发展方向。 关键词 :核磁共振，T 1 造影剂，信号增强，精确性，特异性 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在生物医药领域，核磁共振成像是一种强大的疾病诊断工具 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。核磁共振能够提供良好的解剖学信息而且解决了软组织不易成像的问题。它的信号来自于对核自旋(特别是对于水质子)的检测，而这些水质子在生物体内非常丰富。然而水质子的弛豫时间很长，这导致相邻组织包括正常组织和异常组织之间的对比差异很小从而限制了其发展。为了解决这个问题，科研工作者通过引入被称作造影剂的外源物质来增强核磁共振信号。MRI造影剂可以分为纵向弛豫造影剂(T 1 造影剂)和横向弛豫造影剂(T 2 造影剂)。T 1 造影剂是通过水分子中的氢核和顺磁性金属离子直接作用来缩短T 1 ，从而增强信号，图像较亮；T 2 造影剂是通过对外部局部磁性环境的不均匀性进行干扰，使邻近氢质子在弛豫中很快产生相来缩短T 2 ，从而减弱信号，图像较暗。一般来说，横向弛豫率(r 2 )与纵向弛豫率(r 1 )的比值r 2 /r 1 小于3的适合用作T 1 造影剂，大于10的适合用作T 2 造影剂 [ 2 ] 。在过去的20多年中，许多无机纳米颗粒被广泛运用于许多重大疾病的检测以及治疗。其中，磁性纳米颗粒由于具有体内靶向成像，干细胞追踪，亚细胞信号通路控制，磁热疗，磁响应治疗以及磁分离等功能得到了科研工作者的高度重视。例如，在美国和欧洲，多种超顺磁性四氧化三铁纳米颗粒例如ferumoxsil和ferumoxyltol作为T 2 核磁共振造影剂已经被运用到临床上 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。这些超顺磁性四氧化三铁纳米颗粒由于具有强磁矩从而在T 2 造影成像中取得了良好的效果。然而，它们进一步的临床应用却受到了一些自身不利条件的限制。而且，T 2 造影剂产生的暗场像很容易受到其他低信号区域例如空气，大出血，钙化，金属沉积以及血凝块等影响。此外，高磁矩引起的“开花效应”使成像区域扩大了，却使图像变得模糊了。目前大多数临床用的造影剂都是能够在T 1 加权图像上使信号增强的钆离子络合物，这些药物已经成功运用于诊断脑瘤和血管疾病。然而它们独特的分子结构却限制了其从肾脏代谢的能力，而且最近已经有报道不能轻易代谢的钆离子造影剂对病人的肾脏造成了损伤 [ 7 ] [ 8 ] 。所以，许多科研工作者开始把目光转向能够和轧离子络合物产生类似T 1 信号增强的顺磁性纳米粒子，通过增强血液循环时间和表面修饰配体从而克服钆离子络合物在毒性方面的限制。特别地，顺磁性无机纳米粒子能够产生信号增强并将尺寸控制在几个或几十个纳米之内而不产生额外的矩阵，使其能够进行生物修饰从而进行更多的生物应用。这些顺磁性的纳米晶体是以过度金属为基体离子络合物，例如钆(Gd 3+ )，铁(Fe 3+ )和锰(Mn 2+ )等。在这篇文章中，我们简要概述了无机纳米颗粒，特别是锰，铁，钆用作核磁共振T 1 造影剂的研究进展。
system: [SYSTEM]

user: 2. T 1 造影剂分类 目前研究得比较多的T 1 造影剂一般分为Gd基造影剂，Mn基造影剂以及Fe基造影剂三种。能用来作T 1 造影剂的材料需要遵循一定的规则，金属离子包括电子轨道运动和电子自旋运动，电子轨道运动明显比水质子弛豫快而电子自旋运动速度则与水质子差不多。只有离子的电子自旋磁矩可以有效地影响水质子弛豫r 1 。这样的话，只要总电子角动量(J)大部分来自于相邻离子的电子自旋角动量(S)，r 1 值就会很高。相反地如果总电子角动量只由电子轨道角动量(L)组成，r 1 值就会很低。例如对于Gd 3+ 来说，其总电子角动量J (J = 7/2)完全来自于电子自旋角动量S (S = 7/2， L = 0)其r 1 值很高适合于T 1 成像 [ 9 ] 。对于T1造影剂来说，r 1 值越高成像效果越好，下面简要介绍当前研究得比较多的几种T 1 造影剂。 2.1. 基于Gd的T 1 造影剂 Gd基T 1 造影剂是在临床上运用得最多的造影剂，因为Gd 3+ 离子有7个未配位的电子从而能够有效地降低T 1 时间增强成像信号。第一种成功运用到临床造影剂是Gd-DTPA，这种螯合物能够避免有毒的Gd 3+ 离子的泄漏。近年来Gd基纳米颗粒例如Gd 2 O 3 ，NaGdF 4 和GdF 3− 等由于尺寸和形貌可控均取得了良好的发展。 2.1.1. 螯合Gd 3+ 的T 1 造影剂 2015年，刑晓红 [ 10 ] 等人以量子点为核，Gd-DTPA·BSA为壳合成了诊疗一体化的靶向荧光纳米探针(GdDTPA·BSA@QDs) (图1)。由于胎牛血清的存在纳米探针的生物相容性很好，r 1 值高达16.561 mM −1 s −1 。在体内及体外均取得了良好的T 1 造影效果。2016年，杨维涛 [ 11 ] 等人用胎牛血清(BSA)修饰的CuS螯合Gd 3+ 仿生合成了一种能够进行核磁共振成像，光声成像以及光热治疗的多模态超小型纳米颗粒。这种纳米颗粒的r 1 值是临床用造影剂马根维显的4.9倍，在活体T 1 核磁共振成像中取得了良好的效果。 2.1.2. Gd纳米颗粒T 1 造影剂 2014年，步文博 [ 12 ] 等人用热解法合成了一种单分散性尺寸为2 nm的NaGdF 4 纳米颗粒，然后用聚乙二醇(PEG)修饰改善其水溶性及生物相容性。其r 1 值达到了8.93 mM −1 s −1 ，一只兔子的血管腔被明显“点 图1. 诊疗一体化的荧光纳米探针GdDTPA·BSA@QDs合成路线及体内诊疗示意图 亮”而且其动脉粥样硬化斑块可以清晰地分辨出来这有利于血管疾病的早期诊断。 2.2. 基于Mn的T 1 造影剂 由于基于Gd的造影剂可能会导致肾源性系统纤维化从而对生物体产生毒性，近年来基于Mn的T 1 造影剂得到了科研工作者的广泛关注。Mn 2+ 不会导致肾源性系统纤维化并参与生物体的许多生理过程包括监管辅助因子和受体过程。基于Mn的T 1 造影剂地进一步应用却受到了其可能导致的神经毒性的影响。科研工作者们设计造影剂能在酸性条件下能与肿瘤处的GSH(谷胱甘肽)和H 2 O 2 反应在肿瘤处特异性成像故而受到了科研工作者们的广泛关注。然而基于Mn的T 1 造影剂地进一步应用却受到了其可能导致的神经毒性的影响。科研工作者们设计了许多不同的方案来解决其神经毒性并取得了很大的进展。 2.2.1. 螯合Mn的T 1 造影剂 2017年，郑刚 [ 13 ] 等人将金属Mn离子螯合到卟啉脂的卟啉部分合成了锰卟啉脂成功地克服了金属锰可能产生的神经性毒性的障碍。在后续的细胞毒性实验中当Mn浓度达到125 mM时细胞存活率依然保持在80%以上。在体内的T 1 成像实验中，肿瘤部位的视野也明显变亮。 2.2.2. Mn纳米颗粒T 1 造影剂 2007年，Hyeon [ 14 ] 等人用热分解法首次合成了生物相容性好的MnO纳米颗粒用于MRI成像。在脑，肝，肾和脊髓等组织都观察到了明显的T 1 加权视野变亮。接上特异性的肿瘤靶向抗体后成功在小鼠体内进行了乳腺癌的检测。2016年，史向阳 [ 15 ] 等人开发了一种用聚乙酰亚胺(PEI)包覆的Mn 3 O 4 纳米颗粒，然后用放射性同位素64Cu标记使之能够进行MR/PET双模态成像。2017年，刘庄 [ 16 ] 等人，利用聚乙二醇(PEG)修饰载入了阿霉素(DOX)和二氢卟酚(Ce6)的中空二氧化锰纳米颗粒(图2)，实现了核磁共振，化疗和光动力治疗的诊疗一体化。 2.3. 基于Fe的T 1 造影剂 由于Fe 3+ 含有五个未配对电子，四氧化三铁纳米颗粒也可以做为T 1 造影剂。而且相对于Gd和Mn 图2. 中空二氧化锰成像诊疗示意图 材料，Fe元素在生物体内的含量是很丰富的，它们主要储存在含铁的蛋白质如铁蛋白中。因为具有较高的磁矩，T 2 弛豫主要受高磁矩材料磁不均匀性影响，目前用共沉淀法合成的水溶性四氧化三铁纳米颗粒在MRI中主要用作T 2 造影剂。Roca [ 17 ] 等人报道四氧化三铁纳米颗粒的磁性能与其尺寸有很大关系由于纳米颗粒表面的磁性各项异性和自选紊乱，四氧化三铁纳米颗粒的耦合磁矩会随着尺寸的减少而迅速下降，这有助于扩大T 1 效果而抑制T 2 效果。一般来说，尺寸小于5 nm的四氧化三铁纳米颗粒可以用作T 1 造影剂。 2.3.1. Fe纳米颗粒T 1 造影剂 2012年，李桢 [ 18 ] 等人通过高温共沉淀法采用硫醇封端的聚合物配体甲基丙烯酸(PMMA-PTTM)合成了一种水溶性尺寸为3.3 nm的四氧化三铁纳米颗粒。r 1 体外检测值为8.3 mM −1 s −1 比常规用基于Gd的造影剂要高。这一发现也显示了四氧化三铁纳米颗粒作为T 1 造影剂的潜力。2015年，史向阳 [ 19 ] 等人用热分解法合成了尺寸为2.7 nm的四氧化铁纳米颗粒，然后用聚乙二醇(PEG)偶联的RGD肽修饰以改善其水溶性运用于靶向脑胶质瘤的MRI检测(图3)。由于RGD介导的靶向性和良好的纵向弛豫率，Fe 3 O 4 -RGD-PEG纳米探针可以针对胶质瘤进行特异性的T 1 加权核磁共振检测。
system: [SYSTEM]

user: 3. 影响T 1 造影剂成像效果的主要因素 3.1. 尺寸的影响 无机纳米颗粒的物化性质有很强的尺寸依赖性，包括金属纳米颗粒的表面等离子体共振，半导体荧光发射，超顺磁性以及磁热性质等等。通过控制成核和生长过程，造影剂的尺寸可以得到有效的控制。尺寸不同对于细胞摄取，体内分布以及代谢都在被各个课题组广泛地研究。 对于基于Gd和Mn的造影剂来说，一般尺寸越小，超小型纳米颗粒的大比表面积会使纵向弛豫率r 1 更大，r 1 值越大所取得的造影剂效果也就越好。而对于基于Fe的造影剂来说，尺寸的大小直接影响到其适合作T 1 造影剂还是T 2 造影剂。故而尺寸对纳米颗粒的性质影响是非常大的 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] 。 从生物学上来说，超小型造影剂不易被生物体识别从而被肝脏摄取然后通过肾脏快速排出体外，肾脏基底膜约有10 nm的空隙，可滤过血液中的带线产物。造影剂的快速代谢避免了在组织聚集极大地降低了其对基体的毒性从而为将来运用于临床提供了良好的条件。 图3. 聚乙二醇(PEG)偶联的RGD肽修饰的超小型四氧化三铁纳米颗粒合成示意图 3.2. 表面修饰物的影响 除了尺寸的影响之外，造影剂表面的修饰物与水分子之间的相互作用也对造影效果有很大的影响。来自内球体，次级球体和外球面对造影剂的影响取决于其结构和组成，这可以通过表面修饰不同的配体来调整。大多数核磁造影剂都通过表面修饰有机配体，介孔二氧化硅和无机纳米层来改善其理化性质。对于T 1 造影剂来说，表面效应可以通过调节水质子到造影剂表面的距离来增强水与中心顺磁性离子的近邻性，从而产生更好的造影效果。这些过程依赖于有机配体的种类，链长，粘度和表面官能团，硅层厚度以及不同的无机纳米层等 [ 23 ] [ 24 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 展望 设计与制造高弛豫率超灵敏的T 1 核磁造影剂不仅是一个需要克服的挑战更是一个可以为生物医药领域做出巨大贡献的机遇。除了以上提到的控制造影剂的元素种类，尺寸和表面修饰物以外，科研工作者们目前还将目光聚焦在了控制T 1 造影剂的形貌以及联合多种造影剂进行多模态成像诊疗上。市面上商用T 1 造影剂的成像性能还远不是最优的，这就需要研制出更高对比度的新型T 1 核磁造影剂以便对病变进行更高灵敏度的检测。毫无疑问，对目前广泛研究的T 1 核磁造影剂的合成和应用进行整合，梳理和理解将有利于对疾病进行有效的诊断和治疗。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文探讨手语基本语序的研究方法。在有声语言文献中，找出基本语序有三个办法：1) 找出语用上最少语境或篇章预设的句子作为基本语序；2) 假定基本语序为没有复杂动词和名词结构的简单主动直述句；3) 同时有显性主语和宾语的及物动词短句最常见的语序，以此定为基本语序，本文指出第三种方法最适用于手语。手语为视觉空间的语言，有不少动词形态、空间使用及角色转换等均会影响表面语序，过往也有研究指出主语宾语指称对象语意上能否对调会影响语序，研究人员在设计图画进行诱导实验或分析自由对话数据的时候必须考虑这些因素。 关键词 :手语基本语序，一致关系动词，空间运用，角色转换 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 手语研究在一九六零年代始于美国，经过几十年的研究发展，目前在科研界已达致共识，确认手语为人类自然语言的一种，跟有声语言一样有着复杂的语法结构，也具有语言普遍的共性 [ 1 ] 。手语研究是具应用价值的科研范畴，随着学者对手语本质的认识逐步增加，社会大众开始理解到手语对聋童教育和聋人社群的重要性。纪录、研究、保育和推广手语成了不少国家推动聋健共融的首要任务，华语地区的手语研究也蓬勃发展中。分析手语的语法，尤其是基本语序，是纪录手语的重要一环，亦有助日后对手语句法进行更深入的分析。从更广的层面来说，手语基本语序研究，能为语序类型学理论提供新的数据。过往有声语言语序研究其中一个重要方向，是基本语序跟其他语序现象的关系，例如SVO的语言(例：英语)倾向使用前置介词(preposition)，相反SOV的语言(例：日语)多使用后置介词(postposition)，这些倾向称为语序共性，并在大量的有声语言中得到确立，但手语是视觉空间的语言，也会出现相同的共性吗？这些都是值得深入探讨的研究议题。 不过要找出手语基本语序，应该从何入手呢？我们可以直接套用有声语言惯用的语序研究方法吗？研究过程需要考虑手语的视觉和空间特性吗？本文会以香港手语，斯里兰卡手语和印尼雅加达手语为例子，详细讨论这些语序研究方法的问题。本文内容结构如下： 章节(2)介绍有声语言文献对基本语序的定义和研究方法； 章节(3)讨论过往外国手语语序研究采用的方法； 章节(4)探讨采集和分析自由对话语料需要注意的事项； 章节(5)为总结。
system: [SYSTEM]

user: 2. 关于基本语序的有声语言文献 所谓基本语序，是指在一个简单及物短句(simple transitive clause)里面，主语、宾语跟动词的次序。在有声语言中，语序是区分语法关系(grammatical relation)的手段之一 [ 2 ] ，意思是，有些语言需要以名词片语和动词的相对位置来决定前者所代表的是主语还是宾语，英语和汉语同属这一类的语言，因此需要有明确的基本语序。另外两种常见的区分方法是动词的一致关系(verb agreement)和名词格位标志(nominal case markings)，部分采用后两种方法的有声语言，由于对语序的依赖较少，语序相对弹性较大。 跟据过往的有声语言文献，找出基本语序主要有三种方法 [ 3 ] ：第一种方法是找出语用上最少语境或篇章预设的句子作为基本语序的标准，Pullum [ 4 ] 认为，这类语用中立的句子只会在篇章的开端、仍未有篇章环境的部分出现；第二种方法是假定最能代表中性语序(neutral order)的是没有任何复杂动词和名词结构的简单主动直述句 [ 5 ] [ 6 ] ；第三种方法是找出同时有显性主语(通常为施事者)和宾语(通常为受事者)的及物动词短句最常见的语序，以此定为基本语序，这是类型学中最常见的方法 [ 7 ] 。 Mithun [ 3 ] 认为第一种方法并不可取，原因是语料会局限于少量介绍指称对象的存在式句子，不能反映普遍句子在语言中使用的情况。我们认同Mithun的理据，也认为如果要完全按照Pullum的原则，那么自发性的自由对话亦要排除在研究范围之外，因为在对话语料中，对话的双方大多是认识的，要完全没有任何背景前设是颇困难的，事实上到目前为止并没有手语研究采用这个方法。另外，我们认为第二种方法不适用于手语。绝大部分已知存在的手语都是形态丰富(morphologically rich)的语言，以动词为例，传统的分析把手语动词分为三类 [ 8 ] ，包括一致关系动词(agreement verbs)、空间动词(spatial verbs)和简单动词(plain verbs)，一致关系和空间动词分别加上了人称一致关系(person agreement)和位置的粘着语素(locative affixes)。例1来自印尼的雅加达手语，句子使用了空间动词[向前走]和一致关系动词[定睛看]，[向前走]包含了几个具有独立意思的语素：手形(直伸的中指食指)和手指向下的方向代表一双腿，两指前后摆动代表走路的动作，手语从接近胸前的位置开始，以直线的路径向前移动，代表这个女孩是向着前方走的，打手语的人的视线向前，头部微微后倾，模拟了女孩走路时自然流露的模样；[定睛看]的直线动作方向显示了女孩(右前方)是宾语的指称对象，方向属第三人称，打手语的人的头部向左倾侧，显示他代入了位处空间左边的男孩(他介绍男孩时指了左边一下，点出位置)的角色(role shift)，动词从他的眼旁开始，可以分析为第一人称一致关系，他皱起眼眉，全神贯注，正是男孩定睛看着女孩表现出的模样。这两个手语动词看似简单，实际上包含了多个语素，同步结合在一起，结构复杂。类似的多重语素结构，也见于手语语法其他部分，而且普遍存在于不同手语之中。因此，如果计算基本语序要排除所有包含形态复杂的词汇，恐怕会把相当大部分的语料去掉，得出的结果难以反映手语使用的真实情况。 例1：有一个女孩向前方走着，旁边有一个男孩定睛看着她。 女孩 往前走 指(那) 男孩 定睛看 相对首两个方法，第三种以最常见语序定为基本语序的方法的确较为可取 [ 7 ] 。由于这个方法没有就可能影响语序的因素作任何前设，因此采样范围没有刻意的限制，搜集的数据会包含各种词类、句型、语用环境等，对语序跟其他语言现象的互动关系能提供较为全面的覆盖，这对不少研究仍在起步阶段的手语来说是相当重要的。接下来要处理的问题，是如何搜集手语语料，以找出最常见的语序。
system: [SYSTEM]

user: 4. 搜集和分析自由对话需要注意的事项 自由对话是不少有声语言语序的语料来源，搜集手语对话数据作相关研究时，需要谨慎配对参与者，完全不相识(即陌生人)或太过熟络(例如夫妇)都不是理想的选择，前者有机会因互不认识而感到尴尬，影响对话投入的程度，后者没有什么话题是对方不知道的，结果谈几句便想不到新的话题。如果研究人员察觉到目标聋人社群有相当程度的基于教育或年龄背景导致的变体，配对时可考虑找背景相类的聋人，减少对话中花在查询对方手语意思的时间。 上文提及，空间的使用、一致关系和角色转移都有可能影响语序，因此搜集手语数据时必须确保这些元素能清晰拍摄下来。以往不少手语研究拍摄对话数据采用了以下两种座位安排： 图2用了一部摄影机，图3用了两部，两者的缺点是只能拍到两位参与者的侧面而不是正面，有碍分析面部表情、身体摆动，视线(例如是否看着受话人)，尤其影响一致关系和角色转移的判断。我们建议如果器材和场地许可，可以考虑图四的做法，把两部录影机放在两个人中间，镜头对着参与者的正面(图4)之后再用电脑把两个影像同步合拼成同一画面(图5)。 Table 1 The number of multi-clausal representations in the three sign languages in the picture elicitation tas 12幅指称能对调的图画 (每个手语共48句) 18幅指称不能对调的图画 (每个手语共72句) 斯里兰卡手语 3 (6.3%) 0 (0%) 雅加达手语 18 (37.5%) 6 (8.3%) 香港手语 42 (87.5%) 42 (58.3%) 表1. 三个手语在图画诱导实验采用多句表达方式的数目 图2. 一部摄录机拍摄对话 图3. 两部摄录机拍摄对话 图4. 两部摄录机拍摄对话 图5. 画面合拼后的对话 相比图画诱导法，对话数据更能反映手语自然交流的状态，但自由对话有一些无可避免的特性，研究员需要注意。Johnston et al. [ 21 ] 把他们的研究文章名为“Real Data are Messy’: Considering Cross-linguistic Analysis of Constituent Ordering in Auslan， VGT， and ISL”，用意是突显用图画诱导法得出的数据比想象中杂乱，但实际上对话数据杂乱情况往往是有过之而无不及，研究员需要花一些功夫去疏理，抽取有用的数据。 由于不少手语都是代名词脱落的语言，对话中大部分有定的主语和宾语都被省略了，除此以外，一致关系动词、角色转换等空间性的语法工具有助指称对象的追踪，进一步减低了显性主语宾语出现的需要。因此，在篇章中能清晰显示动词、主语和宾语语序的句子为数不多。我们所分析的两小时的香港手语对话，只录得362句这类的句子，另外在一小时的雅加达手语和40分钟的斯里兰卡手语分别只录得68句和31句。如果数量太少，涵盖的动词种类有限，有机会导致分析不够全面。要弥补不足，有至少两个可尝试的方案。一，按可应付的人手和资源，增加拍摄的时数；二，利用数据中其他类型句子作为佐证，例如如果数据中有相当数量的SV，我们可先确定该手语中S是在动词前面出现，因此数据中的VO句型，也能视为支持SVO的间接证据。至于OV的句子，有可能是SOV句式但主语脱落了，也有可能是宾语话题化加上主语脱落，如果该手语本身有清晰的话题结构标记(例如是扬起眼尾)，那可以成为线索。 另外，自由对话属于事前没有刻意准备的语料，除了有声语言都会出现的犹疑、口误外，手语数据也有不少功能未明的重复结构，例如在香港手语中，有相当数量的SOSV、SOVO、SVOSV等等。不过需要留意的是，不少手语容许主语宾语右偏移至句末位置 [ 23 ] ，造成SVOS、SOVS、VOS、SVOVS、OVS等结构，我们在三个手语的对话中均找到这类结构，手语文献对这类结构的功能提出了不少建议，研究员在分析手语数据前，宜先参考这些文献。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 本文概括讨论了研究手语基本语序的研究方法，手语是视觉和空间的语言，而且形态复杂，这些因素都有机会影响手语的语序，因此不宜直接把有声语言的语序研究方法一成不变直接套用在手语数据上。我们建议，研究在设计实验、搜集和分析数据时，需要考虑到一致关系动词、空间动词、类标志、角色转移等因素，在可能的情况下采用不同的搜集语料方法，广阔涵概动词类型，务求所得的结论能正确反映手语真实使用的情况。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 利用改性hummers法制备了氧化石墨烯(GO)，然后将其与热豆浆按一定比例混合，并加入适量固化剂(葡萄糖酸内酯)形成氧化石墨烯/豆腐，再通过冷冻干燥制成了疏松多孔的氧化石墨烯/豆腐复合物(GOT)。采用扫描电子显微镜和傅里叶变换红外光谱仪对GOT的形态和物理化学性质进行了表征，并通过一系列实验研究了GO含量、溶液pH、吸附剂加入量、接触时间和温度等因素对GOT吸附亚甲基蓝(MB)的影响。实验结果表明，GOT能够有效吸附溶液中的MB，平衡吸附数据符合Langmuir模型；吸附动力学研究显示准二级动力学模型能更准确的描述GOT对MB的吸附数据；热力学参数则说明该吸附是一个吸热和自发的过程。 关键词 :氧化石墨烯，豆腐，吸附，亚甲基蓝 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着现代工业文明的快速发展，染料被越来越广泛地应用于生产中，例如皮革、化妆品、造纸、印刷、电镀和医药等各行各业 [ 1 ] ，然而由此而产生的染料污染却给人类社会和自然界造成了极大的危害。染料废水色度深，有机污染物含量高，生物毒性大，而且染料大多抗光解、抗氧化性强，难以自然降解，因此对自然环境的危害非常大 [ 2 ] 。此外，染料对于人身体的血液系统以及肝脏和骨髓造血等，都是有损害的 [ 3 ] 。其中，亚甲基蓝(MB)作为一种有机物，被广泛应用于化学指示剂、染料、生物染色剂和药物等方面，有毒性。因此去除水中过量的MB是非常必要的。目前用于去除水生环境中的染料的方法有很多，例如吸附、化学凝聚、膜分离和生物处理等方法。在这些方法中，吸附由于其具有的高效率，低成本和操作简单等优点而备受推崇。常用作吸附水溶液中染料的吸附剂有稻壳 [ 4 ] 、椰壳炭 [ 5 ] 、碳纳米管 [ 6 ] 、活性炭 [ 7 ] 等。 氧化石墨烯(GO)是一种新型的碳纳米材料，其在拥有良好机械强度的同时，还具有丰富的含氧官能团和巨大的比表面积 [ 8 ] ，并且它可以相对容易的通过天然石墨的化学剥离工艺实现批量生产。有文献报道GO已经被用于废水处理，并表现出了优良的吸附能力。然而从溶液中分离出GO却是十分困难，因而直接用GO作为吸附剂会有造成水环境二次污染的风险。为了解决这一问题，新型氧化石墨烯基材料开始被研究并受到关注。 用含有丰富蛋白质的黄豆制作成的豆腐，同样拥有丰富的含氧官能团，且易于成型，不溶于水，可沉淀分离。因此我们选择用豆腐作为载体来固定由改性hummers法制备的GO，利用传统的豆腐制作工艺制备了氧化石墨烯/豆腐复合材料(GOT)，并通过冷冻干燥进一步增大了材料的比表面积。本实验采用扫描电子显微镜(SEM)和傅里叶变换红外光谱仪(FT-IR)对GOT的形态和物理化学性质进行了表征，并通过一系列实验系统地研究了溶液pH、吸附剂加入量、接触时间和温度等因素对GOT吸附MB的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. 主要原料与仪器 膨胀石墨：山东省青岛市恒胜石墨有限公司；高锰酸钾(分析纯)、硝酸钠(分析纯)、浓硫酸(98 wt%)、盐酸、过氧化氢(30 wt%)：中国国药集团化学试剂有限公司；生黄豆、食品级葡萄糖酸内酯：山东省青岛市麦岛农贸市场；亚甲基蓝(C 16 H 18 ClN 3 S·3H 2 O，纯度 > 98.5%)：天津化学试剂制造有限公司。所有溶液都是用去离子水配制的。 双杰JJ-BC电子天平，上海吉昌/上仪HWY-2恒温油浴箱，光和智能TG-16B台式离心机，九阳豆浆机，85-2数显恒温磁力搅拌器，THZ-82A数显水浴恒温振荡器，TU-1810紫外可见分光光度计，PHS-3C型精密pH计等。 2.2. GO的制备 GO是利用膨胀石墨通过改性hummers法 [ 9 ] 制备而成的。将膨胀石墨(2.5克)加入冰浴中的KMnO 4 (15 g)、NaNO 3 (2.5 g)与H 2 SO 4 (115 mL， 98 wt%)的混合物中，混合均匀后保持273 K放置24小时。然后在308 K下持续搅拌混合物30分钟，并加入去离子水缓慢稀释混合物，反应温度迅速上升到371 K并保持15分钟。当加入适量30%的H 2 O 2 后，混合液的颜色变成黄色。将混合物用HCl (5%)和去离子水多次洗涤以去除金属离子，然后将混合物离心，同时用去离子水漂洗，反复数次，直到液体的pH为中性，最后在室内干燥后，即得所需GO。 2.3. GOT的制备 GOT是通过传统的豆腐制作工艺制备而成的。将一定量的生黄豆在去离子水中浸泡一段时间后，用豆浆机将其打成豆浆，去除沉积物后取其浊液，加入适量GO与固化剂(葡萄糖酸内酯)，搅拌均匀后加热至约353 K，液体凝固形成絮状物，此时停止加热并冷却至室温，然后用滤网包裹凝固物压出水分后，形成块状的氧化石墨烯/豆腐，再通过冷冻干燥形成疏松多孔的氧化石墨烯/豆腐复合材料(GOT)。制备GO含量为0 wt%，5 wt%，10 wt%，15 wt%和20 wt%的GOT。 2.4. 样品的表征 利用扫描电子显微镜(JEOL JSM-7800F)对GOT以及不含GO的冷冻干燥豆腐的表面形貌进行了表征，通过傅里叶变换红外光谱仪(AVATAR360)对GOT的表面官能团进行了分析。波数范围在400~4000 cm −1 之间。 2.5. 吸附实验 先配制1000 mg/L的MB原始溶液，通过适当稀释制备具有不同初始浓度的MB溶液。吸附实验在50 mL的锥形瓶中进行，里面加入20 mg吸附剂(GOT)和20 mL不同初始浓度的MB溶液，然后将锥形瓶放置在水浴恒温振荡器中，温度保持在298 K，持续振荡24小时以使其达到吸附平衡。为确保实验所得数据的准确性，所有实验至少重复3次。吸附平衡后，用紫外可见分光光度计测定溶液中剩余MB的浓度，GOT的吸附容量用下面的公式计算： q e = ( C 0 − C e m ) × V (1) 其中，C 0 和C e 分别是MB的初始浓度(mg/L)和平衡浓度(mg/L)，m吸附剂的质量(g)，V是溶液的体积(mL)。 为比较不同GO含量的GOT的吸附效果，取GO含量为0 wt%，5 wt%，10 wt%，15 wt%和20 wt%的GOT各20 mg，分别加入5个装有20 mL MB溶液(初始浓度为60 mg/L)的锥形瓶中进行吸附实验。通过将相同质量(20 mg)的吸附剂(GOT)加入初始浓度相同但溶液的初始pH不同(调节溶液的初始pH从2到11)的MB溶液中探究pH值对MB吸附影响。研究吸附剂加入量对吸附效果的影响则通过分别用不同质量的吸附剂(10~50 mg)吸附20 mL初始浓度为150 mg/L的MB溶液来进行。研究接触时间的影响时，在400 mL的烧杯中加入300 mL初始浓度为20 mg/L的MB溶液，然后加入300 mg吸附剂(这样做的目的是为了减少测量过程中的误差)，密封好后放置在水浴恒温振荡器中振荡，温度保持在298 K，每隔预定的时间间隔(加入吸附剂后即开始计时)，取适量溶液样品测试溶液中MB的浓度，在时间t，GOT的吸附容量q t (mg/g)用以下公式计算： q t = ( C 0 − C t m ) × V (2) 其中，C t (mg/L)是MB在时间t时的浓度。 为了评估温度对吸附结果的作用，将20 mg吸附剂加入初始MB浓度分别为80~200 mg/L的20 mL溶液中，然后将3组样品分别放置在温度为283 K，298 K和313 K的水浴恒温振荡器中振荡，直到达到吸附平衡。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 利用较为简单的方法制备了一种高效环保的吸附剂——氧化石墨烯/豆腐复合物(GOT)。研究分析了GO含量、溶液pH、吸附剂加入量、接触时间和温度等因素对GOT吸附亚甲基蓝(MB)的影响。实验结果表明GOT能够有效吸附溶液中的MB。吸附等温线研究证明吸附过程更加遵循Langmuir模型，当温度为298 K时，经过计算得到GOT对MB的最大吸附容量为218.34 mg/g；动力学研究显示准二级动力学模型能更准确的描述GOT对MB的吸附数据；相关热力学参数则说明该吸附是一个吸热和自发的过程。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：了解温州社区矫正人员的心理健康状况及影响因素。方法：用SCL-90症状自评量表和SSRS社会支持评定量表进行调查。结果：社区矫正人员的心理健康总分低于服刑人员P < 0.001；女性在强迫、躯体化、焦虑和抑郁因子得分上显著高于男性，P < 0.05；各因子得分与社会支持各维度均存在显著的负相关，P < 0.05。结论：虽然社区矫正人员的心理健康总分低于服刑人员，但社区矫正人员的心理健康状况不容乐观，并且与社会支持系统息息相关。政府机关应关注社区矫正人员的心理健康，提高他们的社会支持水平。 关键词 :社区矫正，社会支持，心理健康 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 社区矫正(Community Correction)，有的国家称之为“社区矫治”(毕志刚，2005)，是一种“非监禁型刑罚执行活动”，其矫正对象主要来源于因违反《刑法》，被我国审判机关判处管制、缓刑、监外执行、假释和被剥夺政治权利的人，考虑到其犯罪情节不恶劣，没有造成严重后果，给予在社区中接受刑罚矫正，这种方法的实施不仅有利于提高罪犯的改造质量，降低改造成本，而且有利于罪犯重新融入社会。刘素珍等研究报道，社区矫正人员的心理健康问题普遍存在(刘素珍等，2006)，其1个及其1个以上SCL-90因子为阳性症状的检出率为100%，并且评估和研究该群体的心理健康状况及其影响因素既是刑罚执行的前提条件，又是判断矫正效果的一个重要依据(秦海莲，2010)。因此，改善社区矫正人员的心理健康状况对他们的矫正起到十分重要的作用。魏然通过对78例社区矫正人员进行心理健康调查发现也证实了他们的心理健康状况较差，相对于普通人群来说，社区矫正人员更容易出现强迫、人际关系敏感、抑郁、躯体化和焦虑等症状，同时，社会支持状况与正常人群有显著区别，主观社会支持对保持心理健康状况有重大意义(魏然，2012)。杨玲等人发现，朋友支持和家庭支持对社区矫正人员心理健康水平有一定的预测力(杨玲等，2016)，充足的社会支持能对他们的心理健康起到正向的改善作用。在研究社区矫正人员的心理健康时，讨论他们的社会支持也是十分必要的。 本次研究旨在通过对瓯海区268名社区矫正人员心理健康状况以及社会支持系统的调查，分析社区矫正人员的心理健康水平和影响因素，进而找出提高其心理健康水平的方法和途径。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象与方法 2.1. 被试 本研究以温州市社区矫正人员为研究对象，共发放问卷321份，收回问卷321份，回收率100%，其中有效问卷268份，有效率83.49%。在268份有效问卷中，研究对象的平均年龄为35.8岁，其中男性227人，女性41人。 2.2. 研究工具 2.2.1. 症状自评量表(Symptom Check-list 90，SCL-90) 采用王征宇修订的SCL-90，量表包含10个因子(王征宇，1984)。全量表由90个项目组成，每个项目采用5级评分(1~5)，1 = 从无，5 = 严重。量表的统计指标为总均分及因子分。总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，凡符合其中之一的需考虑筛选阳性。SCL-90因子分达到2分及以上，表示有比较明显的心理问题；达到3分及以上，表示有较严重的心理问题；达到4分及以上，表示有非常严重的心理问题。该量表的总评分Cronbach α系数为0.978，各因子的α系数在0.772~0.921之间。 2.2.2. 社会支持评定量表(Social Support Rating Scale，SSRS) 该量表由肖水源编制于1987年，目前广泛应用于测量个体的社会支持度(肖水源，1987)，包括10个条目，分为3个部分：客观支持、主观支持和社会支持利用度。总分越高，表明被试的社会支持水平越高。量表的10个项目及总评分的Cronbach α系数在0.825~0.896之间。 2.2.3. 数据录入 所有数据采用Excel录入数据，采用SPSS19.0统计分析数据。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 268名社区矫正人心理障碍检出人数 Scl-90问卷对心理问题的筛选条件有三个：1) SCL-90总分大于160(36)；2) 阳性项目数大于43(53)；3) 任一维度的均分大于2(65)。Scl-90问卷规定满足任意一个筛选条件即可。满足三个条件中任一条件的社区矫正人员有74人，占总数的27.6%，表明该74名社区矫正人员可能存在整体性的心理问题。 3.2. 社区矫正人员心理健康水平与服刑人员差异分析 社区矫正人员SCL-90的各项症状与应柳华于2007年对浙江省202名服刑人员进行比较(应柳华，2007)，发现社区矫正人员的数据均显著低于服刑人员(P < 0.001)。见表1。 3.3. 社会支持各因子得分的性别差异 社区矫正人员的SRSS四项得分均与性别存在显著差异(P < 0.05)，男性的客观支持、主观支持、对支持的利用度和社会支持总分均强于女性。见表2。 3.4. SCL-90各因子得分与SSRS各维度得分间的相关性分析 SCL-90中的各因子以及总均分与SSRS各得分均存在显著的负相关(P < 0.05)，这说明社区矫正人员感受到的社会支持越高，其SCL-90中各症状的表现越低。见表3。 3.5. SSRS与SCL-90的回归分析 以SCL总均分为因变量，社会支持的3个维度及总分为自变量进行多元逐步回归分析，在α = 0.05的水平上建立回归模型且有显著意义的因素仅有一个，即对支持的利用度(见表4)，拟合图见图1。此回归方程的复相关系数为−0.035，判定系数为0.109，拟合优度较好。说明对支持的利用度可以在一定程度上影响SCL总均分，如表4。 Table 1 The difference test in scl-90 factors of the community correctional personnel and the prisoners (M ± SD 因子 社区矫正人员(n = 268) 服刑人员(n = 202) t P 躯体化 1.41 ± 0.46 2.39 0.86 −13.189 *** 强迫症状 1.54 ± 0.47 2.48 0.87 −32.582 *** 人际交往敏感 1.40 ± 0.45 2.24 0.81 −30.868 *** 抑郁 1.41 ± 0.43 2.51 0.84 −41.654 *** 焦虑 1.32 ± 0.43 2.29 0.88 −37.092 *** 敌对 1.28 ± 0.35 1.86 0.92 −27.185 *** 恐怖 1.19 ± 0.37 1.96 0.86 −34.322 *** 偏执 1.31 ± 0.43 2.41 0.90 −41.314 *** 精神病症 1.30 ± 0.39 2.13 0.82 −34.548 *** 表1. 社区矫正人员SCL-90各因子与服刑人员差异分析(M ± SD) Table 2 The difference test in SSRS of different gender community correctional personnel (M ± SD 项目 男(n=227) 女(n=41) t P 客观支持 9.54 ± 3.13 7.49 ± 2.85 3.921 *** 主观支持 24.17 ± 6.13 21.46 ± 7.33 2.525 * 对支持的利用度 8.30 ± 2.01 7.10 ± 1.73 3.610 *** 社会支持总分 42.02 ± 8.75 36.05 ± 9.87 3.942 *** 表2. 社区矫正人员SSRS的性别差异(M ± SD) Table 3 Correlation analysis of SCL-90 factors and SSRS dimension (r 因子 客观支持 主观支持 对支持的利用度 社会支持总分 躯体化 −0.228 *** −0.141 * −0.201 ** −0.220 *** 强迫症状 −0.106 −0.132 * −0.239 *** −0.179 ** 人际交往敏感 −0.108 −0.217 *** −0.287 *** −0.254 *** 抑郁 −0.189 ** −0.227 *** −0.285 *** −0.287 *** 焦虑 −0.181 ** −0.169 ** −0.239 *** −0.235 *** 敌对 −0.191 ** −0.188 ** −0.276 *** −0.252 *** 恐怖 −0.198 ** −0.135 * −0.174 ** −0.206 ** 偏执 −0.105 −0.158 ** −0.238 ** −0.193 ** 精神病性 −0.089 −0.136 * −0.272 *** −0.183 ** 总均分 −0.172 ** −0.195 ** −0.293 *** −0.259 *** 表3. SCL-90各因子得分与SSRS各维度得分间的相关性分析(r) Table 4 Regression analysis of SRSS and SCL-9 模型 β t Sig. (常数) 1.961 17.869 0.000 对支持的利用度 −0.035 −2.632 0.009 表4. SSRS各因子对SCL-90的回归分析结果 图1. 社会支持对SCL-90的总均分的多元逐步回归方程曲线拟合图
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 1) 用SCL-90自评量表的结果评定分析，总分和阳性项目数能反应心理健康水平高低(徐俊冕，1996)。本次检出74名社区矫正人员存在心理问题，检出率27.6%，说明社区矫正人员的心理健康需要更多的关注，来提升矫正的效果。 2) 本研究调查表明，社区矫正人员心理健康总分与服刑人员比较P < 0.01，低于服刑人员，说明，社区矫正人员的心理健康水平显著优于服刑人员(P < 0.001)。这一方面是因为社区矫正人员属于轻罪、认错态度较好、回归社会意愿较强的犯罪人群，同时社区矫正人员的身份被司法机关予以保密，表现出社区矫正这一方法的优越性，有助于矫正人员的心理健康，同时，也可能与温州政府对社区矫正人员进行的心理防治工作有关，说明正在进行的长时间持续稳定的心理矫正以及团体辅导颇有成效。 3) 本研究显示，症状的严重程度与社区矫正人员的性别存在显著差异。女性的躯体化、强迫和焦虑症状显著强于男性(P < 0.01)，抑郁症状也强于男性(P < 0.05)。陈晓敏认为，作为女性服刑人员在社区矫正中呈现的主要特点是：犯罪服刑对婚姻家庭关系负面影响较大，婚姻家庭关系整体上差于男性。女性的心理负担重，自卑感强，就业状况差(陈晓敏，2003)，因此女性的心理问题较于男性更为严重。 4) 本研究结果表明，社会支持得分与性别有关，男性优于女性。这与以往的研究不符，魏然、杨铃(魏然，2012；杨玲等，2016)等人的研究均发现女性的社会支持要好于男性，这是由于两性在获取社会支持方面的固有差异所造成的，这一点已获得了国外基于普通人群的研究成果证实(Vekiri & Chronaki， 2008)。本研究出现这种结果，其主要因素在于女性的样本量远小于男性，因此结果不甚准确。 5) 本研究发现，社区矫正人员的SCL-90中各因子基本上均与SSRS中的社会支持得分呈显著的负相关(P < 0.05)。这提示社区矫正人员心理健康水平越差，其感受到的主观支持水平越低。究其原因，可能是因为社区矫正人员来自家庭成员、朋友和社会的支持不够，尤其是家庭成员(汪向东，1993)，相互之间没有形成相互承诺、帮助和支持的系统；此外，他们除了与普通人同样需要面对来自生活、工作方面的压力外，还需要面对来自外部的歧视(武锦，2008)。这一特殊人群本身经历的负面生活事件较普通人群多，当遇到困难、痛苦和不幸时难以在家庭成员中得到支持和帮助，并且表达自己的负性情绪，因而感受到支持水平就少之又少，反之影响其心理健康状况。也表明，在心理矫治过程中，如果不重视社区矫正人员的社会支持网络，忽略其感受到的主观支持水平，可能会导致心理矫治工作事倍功半，甚至成为是他们重新犯罪的潜在因素。因此，加强社区矫正人员的社会支持网络(许小玲，马贵侠，&唐莉，2011)，促进其心理健康状况向良性发展，进而帮助他们顺利回归社会，显然是十分必要的。 根据本研究的分析，我们可以得出，社区矫正人员或多或少存在一定心理障碍。针对他们出现的认知、情绪与人际交往敏感等问题，一方面在大环境中宣传普及心理健康知识，提高对自身心理健康的关注，另一方面需要有的放矢的对他们进行团体及个别的心理干预与辅导，缓解当前的情绪压力，帮助其建立提高自我解决问题的能力，建立对生活的信心与期望。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 社区矫正人员SCL-90的总分显著低于服刑人员。 2) 社区矫正人员的心理健康状况与性别存在显著相关。女性心理健康状况较之差于男性；建议：增加对女性社区矫正人员心理健康的关注。 3) 社区矫正人员心理健康水平与社会支持呈显著的负相关，对支持的利用度在一定程度上影响了心理健康状况。建议：有关部门一方面须重视心理矫治对社区矫正人员改善心理健康状况的作用，有的放矢地运用有针对性地、多样化地心理矫治措施；另一方面须修复和重建社区矫正人员的社会支持网络，提高其心理健康水平。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 有关儿童心理理论发展及影响因素的研究是近年来儿童社会性发展研究的热门话题。本文结合心理理论训练，对亲子共读进入了深入的分析。教师和家长可以借助亲子共读活动，首先挑选包含心理理论的绘本，问儿童故事主角想法感受的问题，给幼儿提供一个心理理论的概念框架，通过角色扮演等方法促进儿童心理理论的发展。 关键词 :亲子共读，幼儿，心理理论 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 有关儿童心理理论发展及影响因素的研究是近年来儿童社会性发展研究的热门话题。对于心理理论的研究主要集中于发展与教育心理学和特殊教育学领域。尽管心理理论在研究上取得了较多的成果，但相关概念仍然未被广大一线幼教工作者所了解，也不被幼儿家长所理解。亲子共读(Parent-child shared-book reading)作为亲子活动的一种方式，是指在家庭情景中父母给尚未识字幼儿阅读故事书或图画书的活动，在阅读过程中，父母可能会和儿童讨论故事，把儿童的注意力吸引在图画、词语、和故事的意义上去。近年来，研究者对亲子共读进行了大量深入的研究，发现亲子共读在亲子互动交流过程中起着极其重要的作用，并为儿童语言的发展带来诸多好处。 目前国内对心理理论和亲子共读的研究日益增多，然而从心理理论方面来分析亲子共读的文献尚不多见。有研究发现通过故事讲述法的心理理论训练对幼儿心理理论提高有明显帮助。本文拟根据以往研究文献，整合心理理论、亲子共读等概念，借鉴相关研究中儿童心理理论训练方法，尝试提出运用亲子共读提升儿童的心理理论的若干策略与方法，供家长和幼教工作者参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 心理理论 心理理论(Theory of Mind)是对自己和他人心理状态(如需要、信念、意图、感觉等)的认知，并由此对相应行为作出因果性的预测和解释。一般认为，幼儿4岁时就获得了心理理论的能力，即4岁儿童可以根据一个人的愿望、信念理解他人的行为。心理理论的发展对儿童社会交往和日常生活有举足轻重的影响，比如心理理论的发展和同伴交往的质量有显著的正相关，心理理论发展好的幼儿同伴交往的质量更好，在同伴交往中更受欢迎。心理理论的发展与道德评价有关系，心理理论发展较好的儿童更从行为动机上作出道德评价。现有研究表明，儿童与他人相互交流心理状态的主动程度，谈论情感因果关系的次数、周围人对儿童谈论心理状态时的积极反应等可以促进儿童心理理论的发展(王琪&田澜，2016)。 根据发展水平不同，幼儿的心理理论分为一级心理理论、二级心理理论及其他更高水平的心理理论。一级心理理论是幼儿推论他人的想法、愿望情绪等(幼儿认为小明心理是怎样想的)，二级心理理论是幼儿推论他人关于另外一个人的心理状态(儿童认为小明以为小玲的心里是怎么想的)。衡量儿童是否具备心理理论能力的标志性任务是对错误信念的理解，错误信念即儿童明白客观世界的表征和客观事实不一致的能力，也就是幼儿意识到自己的信念可能和现实不一致的能力。