DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 电控系统在车用发动机和非道路发动机上的应用随着排放及油耗法规的加严已经呈普及之势；而且，发动机电控系统复杂程度越来越高、需标定(调校)的参变量越来越多、开发周期也越来越长。作为一个发动机电控系统的开发匹配，在系统硬件配置及参数基本定型后，如何通过电控系统参数的标定来达到系统性能的工程目标就成为项目是否成功的关键。标定数据文件作为发动机电控系统匹配开发的最终交付物，如何行之有效的进行管理。本文将结合具体案例就其一般管理要求和方法进行阐述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 标定数据引起的车辆故障 1) 在某车型实车评审过程中，评审人员发现发动机故障灯常亮：连接电脑设备读取故障码发现为氧传感器报信号合理性故障；读取发动机电控单元(ECU)数据版本号确认其为最新数据版本，氧传感器诊断标定已完成；经和负责OBD标定工程师对ECU数据进行比对确认，其提交的氧传感器标定DCM文件并未体现在该ECU最新数据版本中；ECU数据重新集成该DCM后进行刷新，故障灯熄灭。因此，该故障灯点亮应该是由DCM数据集成遗漏导致。 2) 在某车辆驾驶性评审中，评审人员反馈在部分油门TIP IN/TIP OUT时车辆耸动比较明显。经整车标定工程师对测量数据文件进行分析，以及检查ECU标定数据，发现ECU标定数据中防抖动(ASD)控制模块中一个开关变量未打开；更新ECU数据后重新测试，部分油门TIP IN/TIP OUT驾驶感觉有明显改善，达到可接受水平。经追查数据变更记录，发现此变量在前期ECU软件升级过程中未被正确赋值。 以上两个案例说明了在发动机电控系统开发匹配过程中，标定数据的管理不善将导致整车性能受到影响；如果标定数据的谬误迟迟未被发现，将导致项目后续开发过程中的标定工作都是基于错误的基础在进行，给项目带来的损失将不可弥补。下文将重点阐述对标定数据管理的原则和方法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 标定数据的构成 发动机电控系统的核心是电子控制单元(ECU)及嵌入其中的软件系统组成；ECU软件系统又由Software Code (软件代码)和Calibration Data (标定数据)组成(如图1)。它的物理表现形式通常为.HEX\.S19\.Ulp文件和.a2l文件。 本文提及的标定数据管理实际上是指包含已调校过标定数据的ECU软件管理，其包含了电控系统开发过程中ECU的软件版本升级管理和标定变量值管理；在软件版本固化后，其工作重点就集中在标定变量值的管理。
system: [SYSTEM]

user: 4. 标定数据的基本属性 标定数据的首要属性就是ECU软件版本，其决定了电控系统能够实现的控制功能和定义了可调校的标定变量。同时，它也决定了标定数据的文件大小和ECU存储区的分配使用。 图1. ECU软件组成构架 [ 1 ] 图2. 标定变量的基本属性 标定变量作为标定工作的直接载体，是标定数据管理的最小单位。其基本属性定义如图2所示。 在ASAM AE Calibration Data Format v.2.0.0中，还定义了标定数据的Quality State (成熟度，如表1所示)和Owner (责任人)属性(基于PaCo V2.1 standard of MSRSW)。 同一功能模块的标定变量的属性定义有时也会发生变化，导致不同版本的ECU软件往往差异较大。发动机电控系统标定主要就是针对ECU软件中Calibration Data部分的标定变量进行调校以设定最优参数值。
system: [SYSTEM]

user: 5. 标定数据管理的基本原则 发动机电控系统的开发匹配涉及面广、开发周期长，需要跨部门、跨公司、跨国团队的合作(如图3所示)；为满足现有法规要求，ECU软件的标定变量数量早已是数以万计。这些都对标定数据的管理提出了严峻的挑战。 为了确保开发团队基于同一基础数据开工作，做到精准的分工协作，标定数据管理须满足以下一般要求： 1) ECU软件版本管理。可以提供ECU软件版本的变更树形图，不同版本的软件留有归档文件(旧版本自动冻结)，标定变量的增减变化清晰明了； 2) 标定变量的管理。可以提供标定变量的责任人、当前标定成熟度，当前Value\Curve\MAP的在线显示及更改； 3) 标定数据更改权限的设定。可以根据项目中不同的角色定义设置不同的访问权限，标定变量只接受责任工程师提交的更改。 4) 数据变更、释放的审批流程设定。不同阶段的标定数据变更需要有不同的审批责任人，数据的变 Table 1 Quality meta data states [2 数值/标定成熟度 定义 changed 变量发生了变化(值，公式，…)，需额外评审 --- 软件默认值 prelimCalibrated 离线标定完成 Calibrated 台架、车辆完成 Checked 标定优化完成 completed 数据可支持批产 表1. 质量元数据状态 [ 2 ] 图3. 电控系统开发组织架构 [ 3 ] 更或释放必须得到相关责任人的许可。 5) 标定数据的存储必须安全可靠。必须是一个项目组成员都可以方便访问的网络终端，坚决杜绝数据的意外丢失、删除、篡改等现象，建议使用服务器冗余存储。 6) 标定数据的安全检查。数据上传至服务器后，能按照先前设置好的安全规则对标定数据中的关键变量进行基本的检查，最大限度地减少数据发放潜在风险。 标定数据的管理在项目的不同阶段工作重点不同。在项目前期，ECU软件功能定义尚未最终冻结，ECU软件版本升级频繁，此时的数据管理的重点放在软件控制逻辑的检查确认和标定变量的增减变化管理上；在项目中后期，ECU软件功能定义基本冻结，ECU软件版本升级频次减少，电控系统的标定工作也已开展过半，此时数据管理的重点放在标定变量设定值的变化管理上。
system: [SYSTEM]

user: 6. 标定数据更新管理 发动机电控系统的匹配标定周期长、试验费用高，最终的交付物为标定成熟的标定数据。因此，对标定数据的管理直接关系到项目的成功与否。必须确保所有的标定数据更改都是由正确的人员提交，避免不同人员提交数据更改导致前后覆盖现象的发生，同一个标定变量被的更改必须得到相关功能小组(Function Group)的评审和确认，标定数据释放前须经过责任工程师的驾驶性评价及功能性检查。 在发动机电控系统开发匹配全过程中，标定数据差异的管理和溯源始终是标定数据管理的核心。要求做到每一个变量值的更新都有支撑，每一版数据变化都能追溯到发起人、审核人。在项目进行中，标定数据的更新、发布渠道永远只有一个，标定数据的DCM文件在集成发布前必须经过实车测试、评价及相关责任工程师层层审核。 根据项目组织架构设置，标定团队各成员承担着不同的标定数据管理角色(通常由标定团队内的数据管理专员来分配设置)。数据的阶段性评审可以通过邀请各Function Group内的专家组成评审委员会来进行。结合笔者多年的标定项目管理经验，标定数据更新的管理流程推荐如图4所示。
system: [SYSTEM]

user: 7. 标定数据管理工具软件 标定数据的管理内容多、跨度长、要求高，如完全依靠手工则低效且容易出错，也无法满足管理信息化的要求。因此必须借助专门的数据管理工具软件。目前市面上比较常见的有AVL CRETA、VECTOR VCDM，国内天津大学和潍柴也在进行相关工具的合作开发。 标定数据的管理方法、流程和各开发单位的项目组织架构密切相关，不同公司之间存在着千差万别。因此，要求标定数据管理工具软件在人员角色定义、数据释放流程审核、检查规则的设置上有着较高的灵活性。同时标定数据管理工具的用户界面必须要简洁明了、容易上手，能迅速在项目团队内部推广开来使用。有研究表明，数据管理在整个电控系统标定开发过程中的耗时占比达到51% (如图5)。因此，通过科学的管理方法和工具提高标定数据管理的准确性和有效性对缩短项目周期亦很有意义。 成熟的商业数据管理软件大多价格昂贵，基于VB宏自主开发EXCEL数据管理工具在项目管理中也会经常被用到，诸如软件版本管理、标定数据成熟度、数据更新差异对比等等。其好处在于应用方便、配置灵活、且成本较低，但需要对A2L文件格式、软件功能模块划分有比较深入了解。
system: [SYSTEM]

user: 8. 结束语 综上所述，发动机电控系统标定数据管理直接关系着电控系统匹配标定的最终交付物是否真实有效，对项目的顺利进行和如期交付有着保驾护航的重要意义。当前在电控系统匹配标定项目中，普遍存在着重标定试验、轻数据管理的现象，这必将导致大量的无用功和潜在的数据失效风险。因此，通 图4. 标定数据更新管理流程 图5. 标定项目时间评估 [ 4 ] 过规范的流程、科学的方法和信息化工具切实有效地提高标定数据管理水平在当前具有十分的必要性和紧迫性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 吡嗪类化合物是白酒中重要的含氮化合物，对白酒的风味有重要的影响。为分析吡嗪类化合物在白云边酒中的变化，建立了间接固相微萃取与气相色谱–质谱(GC-MS)联用技术，采用外标法快速定量检测白云边酒中2-甲基吡嗪、2，5-二甲基吡嗪、2，3，5-三甲基吡嗪、2，3，5，6-四甲基吡嗪的含量。间接固相微萃取：先对酒样预处理，将酒样用H 2 SO 4 调节pH值为1，用旋转蒸发仪蒸发浓缩，收集浓缩液用NaOH调节pH值为12。再顶空固相微萃取，取1 ml浓缩液于顶空瓶中，加入NaCl直到浓缩液饱和。40℃保持15 min，并且在相同的温度下萃取20 min。气相色谱–质谱分析结果显示：吡嗪类化合物含量与年份有着密切关系。白云边年份酒中尤其12年~15年是各类吡嗪含量变化的转折点，四种吡嗪总含量随年份增长而递增。 关键词 :白云边酒，吡嗪，固相微萃取，气相色谱，质谱 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 吡嗪类化合物是白酒中重要的含氮化合物，香气强度高、阈值低，影响着白酒的风味特征 [ 1 ] 。在酱香型白酒中已检测出较高浓度的吡嗪类化合物，其中以四甲基吡嗪为主，含量最高 [ 2 ] 。吡嗪类化合物在心脑血管系统 [ 3 ] 、中枢神经系统 [ 4 ] 、呼吸系统 [ 5 ] 、消化系统 [ 6 ] 、泌尿系统 [ 7 ] 等方面也体现出健康功效，具有扩张血管，改善微循环及抑制血小板聚集、保护肝脏等功能。吡嗪类化合物既是白酒中重要风味物质也是健康功效因子，对其分析研究具有重要意义。 白酒中吡嗪类物质的浓度是mg/L (ppb)级，所以对白酒中的吡嗪类物质进行分析检测时需要建立高效的富集方法 [ 2 ] 。主要的富集方法有液液萃取(LLE)、固相微萃取(SPME)、超临界CO 2 萃取、离子交换等 [ 1 ] 。固相微萃取分为两个步骤：吸附和解吸。吸附过程是石英纤维表面的涂层根据相似相溶原理对待测组分进行吸附，将待测组分从基质中分离出来。固相微萃取具有样品用量小，耗时少而且不需要有毒有机溶剂、选择性强、重现性好，精确度高的优点从而得到广泛应用 [ 8 ] 。本研究中直接固相微萃取法即顶空固相微萃取法。间接固相微萃取法是在直接固相微萃取法基础上，多了一步对酒样的预处理。利用间接固相微萃取法对浓酱兼香型典型代表白云边年份酒中吡嗪类化合物进行分析，直观体现吡嗪类化合物的变化。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与仪器 2.1. 材料与试剂 化学试剂：2-甲基吡嗪(99.99%)、2，3-二甲基吡嗪(99.99%)、2，5-二甲基吡嗪(99.99%)、2，3，5-三甲基吡嗪(99.99%)、2，3，5，6-四甲基吡嗪(99.99%)、氯化钠、氢氧化钠、硫酸。 白酒样品：3年白云边(150 mL)、12年白云边(150 mL)、白云边30年(150 mL)。 2.2. 仪器与设备 仪器：旋转蒸发仪(RE201D上海精密仪器仪表有限公司)、气相色谱仪(VARIAN 3900美国安捷伦)、质谱仪(5975E美国安捷伦)、50/30umDVB/CAR on PDMS 萃取头(上海安普实验科技有限公司)、SPME手动进样柄(上海安普实验科技有限公司)。 2.3. 实验方法 2.3.1. 吡嗪标准溶液的配制 5种吡嗪标品用去离子水分别配制1 mg/L的吡嗪标准溶液，然后依次稀释成400 ug/L、300 ug/L、200 ug/L、150 ug/L、100 ug/L备用。 2.3.2. 间接固相微萃取法 1) 酒样的处理 取150 ml酒样于烧杯中，用6 mol/L的H 2 SO 4 调节其pH值为1。用旋转蒸发仪60℃下蒸发浓缩30 min，收集浓缩液并记录浓缩液体积。用6 mol/L的NaOH调节浓缩液pH值为12。 2) 顶空固相微萃取法 SPME的手动进样柄和50/30 um DVB/CAR on PDME萃取纤维用于吡嗪的萃取。首先将50/30 um DVB/CAR萃取纤维在气相色谱进样口老化30 min，老化温度为250℃。分别取处理好的白酒样品和标准溶液1 mL加入顶空瓶中，然后在顶空瓶中加入氯化钠直到溶液饱和，加入磁体搅拌转子，加盖封口。磁力搅拌加热器2800 r/min 40℃下稳定15 min达到气–液平衡，将老化好的萃取纤维插入顶空瓶的顶空部分(萃取纤维不接触溶液)，在相同的温度下连续搅拌萃取20 min。萃取后将萃取纤维拉入针鞘中，将固相微萃取装置从顶空瓶中取出。 2.3.3. 气相色谱分析 将取出的固相微萃取装置插入气相色谱仪的进样口进行进样，260℃热解吸5分钟，取出固相微萃取装置。气相色谱仪条件为：进样口温度260℃，采用不分流模式进样，初始柱温60℃，以20℃/min速度10 min内升至260℃，载气为氮气，恒定流速为2 mL/min。 2.3.4. 质谱分析 把完成固相微萃取后的固相微萃取装置插入质谱仪的进样口。质谱条件为：电离方式EI，电子能量70 eV，接口温度280℃，阈值100，扫描/秒为2.67，扫描质量数15~600 amu。 2.3.5. 吡嗪定量方法 根据5个不同浓度吡嗪标准液对应的气相色谱图，找到相对应吡嗪色谱峰面积，作出吡嗪色谱峰面积–浓度标准曲线。已知被测酒样气相色谱图中吡嗪色谱峰面积，根据对应吡嗪的标准曲线线性方程计算出处理后的酒样中吡嗪的浓度。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 固相微萃取的选择 由图1可以看出：酒样直接固相微萃取得到的吡嗪组分峰重叠，主要是因为酒样中会有大量的酸性物质影响吡嗪类化合物的萃取，形成酸性物质物质屏障。对比图1由图2可以看出：间接固相微萃取法可以消除酸性物质干扰，吡嗪组分峰分离明显。所以本实验采用间接固相微萃取法，先对酒样进行预处理，将酒样调至pH为1，蒸馏除去酸性组分，然后将剩余溶液调至pH12。再进行顶空固相微萃取。2，5-二甲基-3-正戊基吡嗪是白云边酒的特征风味成分，后续实验中因缺少其标准品所以未检测。 3.2. 吡嗪色谱峰面积–浓度标准曲线 气相色谱图可得到吡嗪5种浓度标准溶液对应的色谱峰面积，分别对五种吡嗪标准样品的气相色谱 图1. 直接固相微萃取总离子流图 图2. 间接固相微萃取总离子流图 峰面积与浓度作出标准曲线，见图3。从表1可看出5种不同吡嗪标准样品的线性相关系数都在0.97以上，可以用于准确定量。根据线性方程可分别计算出酒样中对应吡嗪的含量。 3.3. 白云边年份酒中吡嗪含量变化分析 从图4可以看出30年白云边酒中含有2-甲基吡嗪、2，5-二甲基吡嗪、2，3，5-三甲基吡嗪、2，3，5，6-四甲基吡嗪，同样3年、12年、15年白云边酒中也都含有这四种吡嗪。 从表2中数据可以看出：3年白云边酒中2-甲基吡嗪含量最高，浓度为351.503 ug/L，其次为2，5-二甲基吡嗪，浓度为262.288 ug/L，四种吡嗪总含量较低。12年白云边酒中2，3，5，6-四甲基吡嗪含量最高，浓度为669.206 ug/L，2-甲基吡嗪和2，5-二甲基吡嗪含量较次之，分别为344.691 ug/L和368.434 ug/L， 图3. 五种吡嗪色谱峰面积-浓度标准曲线图 图4. 30年白云边酒的气相色谱图 Table 1 Standard curve of five pyrazine 组分名称 保留时间(min) 线性方程 线性相关系数(R 2 ) 2-甲基吡嗪 1.756 y = 210.06x − 6722.2 0.99135 2，3-二甲基吡嗪 2.189 y = 328.95x − 13403 0.99326 2，5-二甲基吡嗪 2.149 y = 113.01x + 9259.3 0.97671 2，3，5-三甲基吡嗪 2.657 y = 319.36x + 26887 0.98351 2，3，5，6-四甲基吡嗪 3.204 y = 402.39x + 7623 0.98428 表1. 五种吡嗪的标准曲线表 Table 2 Pyrene content of Baiyunbian liquor in different year 年份酒 组分名称 3年白云边 (ug/L) 12年白云边 (ug/L) 15年白云边 (ug/L) 30年白云边 (ug/L) 2-甲基吡嗪 351.503 344.691 148.881 167.993 2，5-二甲基吡嗪 262.288 368.434 661.238 958.422 2，3，5-三甲基吡嗪 90.891 163.937 206.169 489.196 2，3，5，6-四甲基吡嗪 67.00 669.206 681.626 257.91 四种吡嗪总含量 771.713 1546.268 1697.914 1873.521 表2. 不同年份白云边酒吡嗪含量 较3年白云边酒，各吡嗪组分含量明显升高。15年白云边酒中2，3，5，6-四甲基吡嗪含量最高，浓度为681.626 ug/L，2，5-二甲基吡嗪较次之661.238 ug/L。30年白云边酒中2，5-二甲基吡嗪含量最高，浓度为958.422 ug/L，2，3，5，-三甲基吡嗪较次之，浓度为489.196 ug/L。不同年份白云边酒中4种吡嗪含量不断变化，总含量也不相同。 从图5~9可以看出2-甲基吡嗪含量总体呈下降趋势，12年~15年下降迅速，后又有上升趋势。2，5-二甲基吡嗪含量呈上升趋势，12年~15年上升迅速。2，3，5-三甲基吡嗪含量呈稳步上升趋势，12年~15年上升速度略有增加。2，3，5，6-四甲基吡嗪含量总体趋势为先上升后下降，3年~12年迅速上升，12年~15年上升缓慢，15年~30年迅速下降。4种吡嗪的总体含量呈上升趋势，3年~15年间上升迅速，15年后上升缓慢。 由此可见白云边酒中吡嗪类化合物的含量不断变化，与年份有着密切关系，尤其12年~15年是各类吡嗪含量变化的转折点。吡嗪总含量随年份增长而递增，30年后吡嗪总含量缓慢上升的同时趋于平衡状态。 图5. 白云边酒中2-甲基吡嗪浓度变化图 图6. 白云边酒中2，5-二甲基吡嗪浓度变化图 图7. 白云边酒中2，3，5三甲基吡嗪浓度变化图 图8. 白云边酒中2，3，5，6-四甲基吡嗪浓度变化图 图9. 白云边酒中四种吡嗪总浓度变化趋势图
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本实验采用间接固相微萃取法富集白酒中吡嗪类化合物，联合气相色谱–质谱(GC-MS)联用技术进行检测，采用外标法对白云边酒中吡嗪类化合物的含量进行定量计算。先对酒样进行预处理再进行顶空固相微萃取的间接固相微萃取法消除了酸性物质干扰。数据分析发现：各年份白云边酒中都含有2-甲基吡嗪、2，5-二甲基吡嗪、2，3，5-三甲基吡嗪、2，3，5，6-四甲基吡嗪。白云边年份酒中这四种吡嗪的含量不断变化，与年份有着密切关系。尤其12年~15年是吡嗪含量变化的转折点，四种吡嗪总含量随年份增长而递增，30年后吡嗪总含量缓慢上升的同时趋于平衡状态。从吡嗪类化合物角度体现出“酒是陈的香”。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文对现代汉语中的“属+N+的”结构进行了初步考察和分析。我们认为“属+N+的”结构是一种修辞构式，其构式原型为“属+生肖词+的”。通过对“N”的考察，我们发现凡是能进入该构式的名词成分都必须同时满足[+具象，+特征突出]的语义特征。我们运用构式语法理论的研究理念和分析手段，对“属+N+的”构式的构式赋义、构式化成因等方面逐一进行分析和讨论，最终归纳出“属+N+的”的构式义为“对话语对象凸显特征的主观性评价”。其构式化的产生主要受到三个方面的影响，包括主观色彩增强、规约隐含的制约以及语境信息的补偿。此外，我们还选取了相似构式“跟X一样”与“属+N+的”构式进行比较分析。最后，对修辞构式“属+N+的”的语用功能进行简要说明。 关键词 :“属+N+的”构式，修辞构式，构式化成因，语用功能 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 修辞构式“属+N+的”的界定 汉语中的“属+N+的”格式最早的、最基本的用法是用来说明人的生肖属相，所以能进入此格式成分的往往是十二生肖中的动物词，我们所能查找到的最早的用例见于元代《老乞大新释》 1 ：“我是属牛的。今年四十岁。是七月十七日寅时生的。”而这一用法也一直沿用至今。但我们在语料搜集的过程中发现，早在明朝后期，“属+N+的”结构就已经产生了新的用法，不再仅限于表示生肖属相，同时能进入到此结构中的词语也不单单是十二生肖中的动物词，还包括其他一些动物词语，甚至一些表食物类的名词都能进入到“属+N+的”格式中。例如： 1) a. 獠牙往外生，就象属螃蟹的，肉在里面，骨在外面。那老和尚慌得把方丈门关了。(明《西游记》) b.到了玉郎，要不是我方才提他是属马的，大约直到今日姐姐还不知道他是属鹞鹰的、属骆驼的呢！(清《儿女英雄传》) c. 萧麻子摇着头儿道：“这位金姐，也是个属鹌鹑的，有几嘴儿斗打哩！”(清《绿野仙踪》) 2) a. 玉楼戏道，“六丫头，你是属面筋的，倒且是有靳道。(明《金瓶梅》(崇祯本)) b. 却见济公坐在里面，一见张钦差便说道：“俺看你这个人要算是个属酸齑菜的，闷在船上两天一夜，到了靠岸还不快走，那里还不曾闷得彀吗？”(清《续济公传》) 从上述句例中我们可以看出，“属+N+的”结构在“属+生肖词+的”表示生肖属相的语义之外，分化出了新的语用含义，而本文所讨论的重点也就是“属+N+的”结构不同于“表示生肖属相”这一基本用法之外的新的延伸用法。尽管这一特殊用法在古代汉语中出现的次数较少，但是不可否认的是“属+N+的”结构确实已经发生了新的变化。笔者通过在北京大学中国语言学研究中心研制的CCL语料库和BCC语料库进行语料搜索(文中所用例句均来自CCL语料库和BCC语料库 [ 1 ] ，具体出处不再标明)，发现“属+N+的”结构在现代汉语中是一个十分常见的口语表达式，并且能进入该格式中的语言成分更是“五花八门”。例如： 3) 我薛雪娇就是属蟑螂的！是打不死的小强！ 4) 天生就是属黄瓜的，欠拍！后天属核桃的，欠捶！终生属破摩托的，欠踹！找个媳妇属螺丝钉的，欠拧！ 5) 你这人竟是属曹操的，狗咬吕洞宾，不吃拉倒，命是你自己的。 6) 谢谢家里的亲戚不够胆拷问我靠！都是属FBI的。 7) 我是属神的，所有的恶者都不能碰我！ 同时，我们还注意到“属+N+的”结构不仅可以用来修饰人，还可以用来修饰包括动物、处所、身体部位等内容，另外还包括一些抽象名词成分。例如： 8) 我妈说这猫绝对是属猪的！跟你一样能吃。 9) 厦门，节奏真的好慢！厦门是属猫的！ 10) 你的嘴是属喇叭的！ 11) 你错了，孤独是不属老鼠的，孤独是属猫的，我们都是他的猎物。 上述“属+N+的”结构与“属+生肖词+的”的典型用法两者的区别就在于：前者无法从字面上对所表达的意义进行推导，它所表达的是一种“修辞意义”，而后者所表达的是语法意义，是可推导的。举个简单的例子，当有人问“你多大了？”，你可以直接回答“我属鸡的。”这时对方就可以结合你的穿着、外貌等特征对你的回答做出推导，判断你究竟是24岁还是36岁。而相反的是，对于“厦门是属猫的”这个结构，你无法仅仅依靠句子结构的组成部分来完成对意义的推导，往往要借助上下文语境才能发现它所要表达的真正意义。Goldberg (1995)在其专著Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure (《构式：论元结构的构式语法研究》) [ 2 ] 中谈到“基本句子就是一种构式，即形式——意义的对应体”，并在此基础上对“构式”做出了如下定义： 当且仅当C作为形式与意义的结合体< Fi，Si >，Fi的某些方面或Si的某些方面不能从C的构成成分或从已经确立的构式中精确地推导出来时，C就是一个构式。 之后Goldberg (2006)又对构式定义做了修正，指出语言结构的“不可预测性”不再成为界定构式的必要条件，认为“只要有足够的出现频率，也可视为构式”。 因此，“属+N+的”结构无论是从语言结构的“不可预测性”来看，还是对使用频率的要求，都完全符合有关“构式”的定义。 刘大为(2010)《从语法构式到修辞构式》 [ 3 ] 一文，从“构式的不可推导性”出发，提出了“语法构式”和“修辞构式”两个术语，并对二者的基本性质加以界定，指出“语法构式和修辞构式的对立在于是否可推”，“修辞构式指的则是所有带有不可推导性的构式”，“修辞意义就是不可推导的构式义”，他将语法构式和修辞构式的关系描述为一个“连续统的两端”，修辞构式在一定的条件下也能转化成语法构式。陆俭明(2016)指出刘文中所说的“修辞构式”的“修辞”的含义并非传统意义上的“修辞手段”，而是“泛指在交际过程中由各种因素致使出现大量不典型、非常态、使用受到一定情境局限的句子” [ 4 ] 。因此，我们认为“属+N+的”构式之所以具有不可推导性，正是由于其本身所表达的修辞意义。我们将采用刘大为的观点，将“属+N+的”构式看成一种修辞构式，而其原型构式“属+生肖词+的”则属于语法构式。正如刘大为(2010)所说的语法构式和修辞构式之间“并不是严格区分的”，存在“过渡地带”。这一特点在“属+N+的”构式中也能得到验证。例如： 12) a. 我属猴的。 b. 属猴的马琳颇有灵性，身手矫健、头脑灵活。 c. 我甩手对高晋说，“你丫什么毛病，挺一般的人还挺爱照相。属猴的哪儿都要来一泡留点腥味。” 从例(12)中我们可以看出，虽然同样都是“属猴的”结构，但三者在用法和意义上都有所不同。(12a)中“属猴的”属于“属+生肖词+的”的基本用法，是在表述一个事实，其语法意义是可以推导出来的，属于语法构式。而(12b)中，说话人认定听话人了解猴子身手矫捷、聪明伶俐的特点，进而将“猴”与“属猴的”话语主体等同起来，“属猴的”作为定语来修饰话语主体更是进一步确认两者的等同关系。这时，语法构式并不单纯为了表达语法功能，同时也显现出了向比喻构式过渡的趋势，增加了一定的修辞意义。而在(12c)中，“属猴的”已经完全由语法构式变成了比喻构式，将不同域的“爱照相的人”和“猴”加以等同，造成意义的不可推导性，需要借助构式义进行理解 [ 4 ] 。 在“属+N+的”构式中，当“N”为生肖词时，“属+生肖词+的”结构往往会存在类似于例(12)中的三种情况：语法构式、过渡形态和修辞构式。但是随着能够进入“属+N+的”构式的名词成分越来越多样化，“属+N+的”构式更加常见的是一种修辞构式。因此，本文将重点关注修辞构式“属+N+的”，对其句法构成、构式赋义、构式化成因及其语用功能做出力所能及的解释。
system: [SYSTEM]

user: 2. 句法构成 2.1. “属+N+的”构式中“N”的分类 本文对“属+N+的”构式的考察，排除了“属+生肖词+的”结构表示人们生肖属相的用法，但并不排除能进入“属+N+的”构式的生肖动物词，因为生肖动物词在进入到该构式后，也会分化出非典型的用法，产生构式义，如例(12c)所示。但我们需要注意的是，凡是能进入“属+N+的”修辞构式的生肖动物词，实际上已经跳出了生肖词的范围，就像例(12c)中“属猴的”的“猴”虽然属于十二生肖中的一个生肖，但是在它进入到“属+N+的”修辞构式后，“猴”所代表的往往是广义上的动物词语“猴”。我们对能进入“属+N+的”修辞构式的名词成分进行搜集和整理后，根据“N”不同的性质和特点将其大致分为四类： 其一，“N”为动物词语。例如： 13) a. 许百顺：龟儿子属兔子的跑得快！当了兵肯定也跑得快！ b. 这位仁兄，你又不属海豚的，自由泳扭个哪门子屁股？ c. 梁山分队的人都是属泥鳅的，一不留神就让他们溜了。 d. 女人都是属刺猬的，可以互相依偎着取暖，却不可以侵犯到对方的领地。 其二，“N”为植物词语。例如： 14) a. 我也就是发表下我的意见都不可以的么，真的是属黄瓜的，欠拍！ b. 你是属藕的？切开都是眼。 c. 蚊子，竟然还有蚊子！？这都什么时候了，生命力怎就那么顽强呢？属小草的？ d. 回去做保安啊！人挪活，树挪死，中介是属韭菜的。 其三，“N”为器物词语。例如： 15) a. 韦小宝是属灯笼的，心里透亮。 b. 地主都是属筝鼓的，不敲打不响。 c. 现在的人都属潜水艇的。 d. 我家狗应该都是属复读机的，外面鞭炮声或者花炮声一响他们就在阳台上叫开了！ 其四，这类“N”较为特殊，数量较少，但一般都具有典型特点，且为人所熟知。例如： 16) a. 你真看轻了他，这老鬼属曹操的。 b. 世界，你根本就配不上我。我是属耶稣的，而你呢，是属魔鬼和地狱的。 c. 一旦租了房子了他们便指望你是属超人的，随叫就该随到，应该比911还快。 d. 他想亲我！属流氓的！ 从上述对能进入“属+N+的”构式的“N”的分类来看，前三类名词成分都属于实体名词，实实在在的存在于日常生活中，是人们可知可感的具体事物。同时，这三类名词成分也较容易能够进入该构式，从整体上来看占有较大的比例。而第四类名词成分虽然相较于前三类来说具象性减弱，甚至并不存在于实际生活中，但是这一类名词成分往往自身具有典型特点，不论是历史人物“曹操”，还是宗教人物“耶稣”，对人们来说都不陌生，虽然这些名词成分自身不可为人所感知，但人们对其特点和性质都能够熟知和掌握，所以像第四类这样的名词成分也能进入到“属+N+的”构式中，只不过数量相对较少。 2.2. “属+N+的”构式中“N”的语义特征 我们先来看下面两组例句。例如： 17) a. 我的马克思老师是属蜗牛的，难道不知道我等得太阳公公牙齿都掉了吗？ b. 看来咱们属棒子面儿的，怎么捏都是窝头，发不起来了。 c. 属时间的*属希望的* 18) a. 首长属狗的！嗅觉特别灵敏！ b. 何志武这个小子不光是当国特、敌特，他的脾气从小儿就属螃蟹的，横着走道。 c. 属桌子的*属钢笔的* 在例(17)中，(17a)“属蜗牛的”和(17b)“属棒子面儿的”都是成立的，但是(17c)中所选取的“时间”和“希望”两个名词成分，是不能进入“属+N+的”构式中的。因此，我们可以类推得知，凡是能够进入“属+N+的”构式中的名词成分必须与例(17a)和(17b)中的名词成分性质相同，从而区别于例(17c)中的名词成分，而这一性质就是名词成分必须“具体可感”，而抽象性的名词成分则不满足“属+N+的”构式对“N”的要求。因此，我们认为“属+N+的”构式中的“N”首先要具有的语义特点是[+具体]。 在例(18)中，构式所选择的名词成分都满足[+具体]的语义特点，但(18c)中的两个结构仍不合法。这说明了名词成分[+具体]的语义特点是“属+N+的”构式成立的必要条件，而不是充分条件。在前文中，我们已经提到“属+N+的”构式是修辞构式，更具体而言，是一种比喻构式，构式本身具有修辞意义。从修辞的角度来看，比喻作为一种常见的修辞格，必然会包括本体和喻体两部分，而本体和喻体之间之所以能够产生修辞关系，就是因为作为喻体的一方能够借助自身的突出特征来表达本体，从而使本体想要展示的特点更加形象、生动、具体的呈现出来。而想要实现这一表达效果，最重要的便是要选择恰当的喻体，这种“恰当”体现在喻体自身要具有清晰的突出特征，为成功实现“跨域投射”提供保障 [ 5 ] 。与之相同，既然“属+N+的”构式是一种比喻构式，它也必须满足“喻体自身具有突出特征”这一条件，也就是说“N”必须具有[+特征突出]这一语义特点。如(18a)中“属狗的”，便是以“狗嗅觉灵敏”这一显著特征来完成构式义。而(18c)中的两个名词成分之所以不能进入“属+N+的”构式，也正是因为“桌子”和“钢笔”两个事物本身并不具有可供提取的突出特征，因此无法成立。 通过对例(17)和例(18)两组例句的分析，我们可以知道满足“属+N+的”构式的“N”的语义特点必须同时满足[+具体，+特征突出]，二者共同作为“属+N+的”构式成立的充分必要条件。
system: [SYSTEM]

user: 3. “属+N+的”构式赋义 3.1. 构式义 “属+N+的”构式往往出现在判断句中，对话语对象做出评价，一般带有主观色彩。例如： 19) a. 双鱼座的人都是属鸡蛋的，外表给人的印象是坚强、是对很多事情的毫不在意，其实，他们的骨子里是极度的脆弱，不堪一击的脆弱。 b. 心理洁癖很重的人是极端的，她是属风的，抓得住永远是你的，放开了就永远不会回来了。 c. 我是属纸的，易燃易碎。 在例(19a)中，说话人将“双鱼座的性格特征”与“鸡蛋”等同起来，用鸡蛋“有壳但易碎”的特征对双鱼座的人“外表坚强，内心脆弱”的性格特征做出评价；例(19b)同样利用“风不易捕捉”的特点来评价“具有严重心理洁癖的人”，但是，上述评价都不可避免的带有主观性，因为每个人对事物的认知都存在差异，人们可以选择不同的事物来对同一种事物做出比较或者评价。因此，我们根据“属+N+的”构式的结构特点和语义特征，将它的构式义概括为：“对话语对象凸显特征的主观评价”。 3.2. 构式义的产生 上文我们已经讨论了“属+N+的”修辞构式所具有的构式义，但是构式义的产生与固化需要相应的条件才能实现。 第一，主观色彩增强。在构式的原型结构“属+生肖词+的”中，并不涉及主观情感的表达，仅仅是对客观现实的表述。但是修辞构式“属+N+的”在使用过程中，往往带有说话人的主观色彩，进而对话语对象做出主观性的评价。我们可以从以下两个方面来考察修辞构式“属+N+的”主观性：一是构式所指的可选择性。例如： 20) a. 首长属狗的！嗅觉特别灵敏！ b. 可这个同志你是知道的，属狗的，有人势可仗他比谁都勇敢，见势不妙，拔腿就跑。 在上例中，相同的构式“属狗的”代表了两种不同的所指，也就是“属狗的”构式在具体使用中构成了不同的构式义，前者是对“嗅觉灵敏”的评价，后者则是以“狗仗人势”进行讽刺。当名词成分“N”具有多种突出特征时，说话人可以根据自己的交际意图来选择性地凸显“N”的突出特征。二是构式适用范畴的非限定性。例如： 21) a. 而市场经济则是天生属螃蟹的——横着跑，哪里能挣钱，哪里能发挥自己的长处，就往哪里跑。 b. 我估计是属雨伞的吧，一言不合折三折。 c. 我的记忆力是属金鱼的。 在“属+N+的”构式中，其修饰的对象不仅限于人，适用范围扩大，因此，说话者在描述话语对象的特征时，可任意选择相符合的“属+N+的”构式，主观性大大增强。 第二，规约隐含制约。隐含概念是美国语言哲学家格赖斯(P. Grice， 1967)首先提出的。他又把隐含分为规约隐含和非规约隐含两大类，其中规约隐含指“无须借助语境参数就可直接从语句中分析出的那些非真值条件的意义。”也就意味着“隐含”内容可以依靠言语交际双方共享的世界知识推理出来，例如在某个社团内部共享的文化知识、专业知识，甚至是方言词汇等等，因此规约隐含是否能成立就在于说话人和听话人之间共享知识的契合 [ 6 ] 。在“属+N+的”构式中，由于进入构式中“N”的语义特征的限制，名词成分本身往往带有一种或多种显著特征而这类显著特征的成立又往往会得到社团内部每个人的承认，属于社团内部成员之间共享的知识语境，，如例(13c)中“属泥鳅的”，由泥鳅本身滑腻的生理特征，进而延伸到“形容人狡猾”的文化含义，在规约隐含的制约下，构式义得以实现。因此，在言语交际过程中，听话人可以依据共享知识对“属+N+的”的构式义进行解读，做出正确的判断。 最后，语境信息补偿。为了使构式义更加清晰准确的显现，说话人在话语交际过程中，倾向于提供额外信息，实现语境补偿。如在例(21a)中，破折号后面的内容“横着跑，哪里能挣钱，哪里能发挥自己的长处，就往哪里跑”就属于附加信息，而说话人这么做的目的就是为了使听话人更好的理解“属螃蟹的”构式本身所代表的构式义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 与“跟X一样”构式比较 “跟X一样”往往是将具有相同特点的两种事物加以类比。例如： 22) a. 这是动画吗？跟真实的人和景物一样! b. 参加姑姑的婚礼差点哭了！好幸福的一对！以后自己也要跟他们一样！ 在例(22)中，“跟X一样”并未产生构式义，仅仅是事物之间相似性的类别。所以，在讨论到与修辞构式“属+N+的”相比较的“跟X一样”构式时，我们暂且不关注这种用法。这两个构式都属于比喻构式，在用法上既有相似之处，又存在差别。 首先从构成成分上说，“属+N+的”构式中的“N”必须是具象的、拥有突出特征的名词成分，但是在“跟X一样”构式中，满足条件的“X”范围更大，形式更灵活。例如： 23) a. 你对你现在的女朋友有多好，和我有嘛串儿关系，炫耀就炫耀，你干嘛说我瘦得跟筷子一样! b. 该胖的地方不胖，腿变得跟大象一样！ c. 我笑了，笑得跟花儿一样！ d. 什么是爱情呢？大概跟希望一样，无所谓有，也无所谓无，日子长了，就有了吧。 24) a. 还不如上一节数学课，好闹心人多得跟煮饺子一样！ b. iPhone或者安卓做调查，很厚一本但只让你看第一页，之后的看都没给看，这种调查跟放屁一样！ c. 今天我一早上心情都跟吃了炸药一样！ d. 撞死人就跟死一只蚂蚁一样，那畜生都不是爹妈养的！ 从例(23)和例(24)中，我们可以看出名词成分(筷子、大象、花儿和希望)和动宾结构(煮饺子、放屁等)都能进入“跟X一样”构式。另外，还需要注意的是，抽象名词不能进入到“属+N+的”构式中，而在“跟X一样”构式中则例外，像例(23d)中抽象名词“希望”在“跟X一样”构式中是合法的。 此外，在构式义上两者也有不同。“跟X一样”构式虽然也属于比喻构式，但是该构式更强调本体与喻体之间的相似性，而不是评价义。因此，我们把“跟X一样”的构式义概括为“事物之间性质或特点相似性的类比”。
system: [SYSTEM]

user: 5. “属+N+的”构式的语用功能 “属+N+的”结构能够在语言使用中分化出比喻构式的用法，并且具有较高的能产性，这意味着该构式符合人们日常表达的需要，有其特殊的语用功能。 首先，“属+N+的”构式使语言表达更加形象、精确。例如： 25) 你可真是属猪大肠的，愣扶不起来！ 在例(25)句子中，把“你”和“属猪大肠的”两个完全不同的事物联系起来，在语言表达上失去了清晰性。但是，比喻义的获得正是在对这种语义冲突或语义异常的消解过程中得以实现的，而这一冲突消除过程的主要依据就是本体和喻体之间的某种共有特征。而听话者者为了理解这一结构，便会尝试寻找两者之间的共有特征，直到对其所表示的意义完全掌握。而同时在听话者努力寻找共有特征的过程中，说话者的表达意图被更好地理解，本体的特征得到更形象的凸显。在“属+N+的”格式中，人们往往借用名词所代表事物这一更加熟悉、更加直接的经验，来表达对另一种经验的感受、看法，化抽象为具体，使表达效果更加形象生动、具体精确。 另一方面，“属+N+的”构式使语言表达更加含蓄、委婉。中国人在语言表达上讲求委婉含蓄，比如对“死亡”这一说法就存在大量的委婉表达，而这种表达上的委婉含蓄不仅体现在对一些不好的事物的避讳，同时在指责、斥骂一个人时，也会考虑到“面子”问题，尽量使自己回避较为激烈、强势的表达。在“属+N+的”格式中，人们为了发泄自己的不满，表达自己对对方的愤怒、鄙夷，往往会选择一些地位卑贱，具有强烈负面色彩的事物来以此贬低听话者。如“属狗的”、“属猪的”、“属流氓的”、“属精神病的”等表达，把听话者的人格降低到低下的动物之列或者为社会伦理道德等不容的一方，达到了自己的表达目的。但是同时我们还注意到，在汉语中同样还存在另一种相似的表达，即直接斥骂对方为“你是狗”、“你是猪”、“你是精神病”、“你是流氓”等表达，同样也是对对方人格的一种贬低，但是，通过对二者的比较可以看出，相较于后者较为直接、激烈的表达，“属+N+的”格式在达到与之相同的表达目的之外，又稍显温和、含蓄。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 人字点骨、印加骨和前顶间骨是出现于人字缝尖区域的三类缝间骨，常作为重要的颅骨非测量特征用于探知现代人群的演变过程。然而，这三类骨骼的鉴定分类常存在分歧，给后续对比研究带来诸多不便。本文试图在前人研究基础上，梳理归纳人字点骨、印加骨和前顶间骨的主要形态特征，并简化分类标准，希冀有助于学者们在观察研究过程中甄别和分属这三类骨骼。 关键词 :印加骨，缝间骨，人字缝尖，非测量性状 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 缝间骨是位于颅缝间的小骨块，多出现于人字缝，也可见于冠状缝和矢状缝。在人字缝尖区域可见三类缝间骨——人字点骨(ossicle at lambda)、印加骨(Inca bone)和前顶间骨(pre-interparietal bone)，常作为重要的颅骨不连续形态特征用于分析现代人群的起源、扩散和分布及人群间的亲缘关系 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。其中印加骨因在中国古人类 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 和东亚现代人群的高出现率，而被当作一项中国古人类的连续性特征，用以佐证中国古人类的连续性演化 [ 7 ] 。但前人在研究这三类骨骼时，采用的鉴定分类标准繁复多变 [ 2 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] ，这为后续研究对比工作带来诸多不便。本文主要目的是通过归纳梳理人字点骨、印加骨和前顶间骨的位置、形状和发育机制等主要特征，简化分类标准，以便于体质人类学和古人类学等领域的研究者开展颅骨不连续形态特征等方面的对比研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 人字点骨、印加骨和前顶间骨辨析 人字点骨是出现于矢状缝与人字缝交接处的缝间骨 [ 1 ] 。人字点骨位置高于印加骨，处于人字点处，尺寸小于印加骨 [ 14 ] ，下缘不是水平 [ 15 ] 。洛树东等 [ 9 ] 对人字点骨的尺寸进行限定，其横径和纵径均大于2 cm。据笔者观测人字点骨对两侧顶骨后侧角和枕骨顶角的正常形态均有扰动，形态和尺寸变异较大。缝间骨常由颅骨中未与正常骨化中心相愈合的副骨化中心单独发育而成 [ 14 ] ，人字点骨则是由出现在后卤的独立副骨化中心骨化形成。 印加骨是出现在颅骨人字缝间最大的缝间骨，又名顶间骨或顶枕间骨。完整印加骨下缘在最上项线位置以一条横向贯通骨缝即枕横缝与枕上部相隔 [ 11 ] [ 12 ] [ 16 ] [ 17 ] ，向两侧可抵至在乳突或星点骨部位 [ 2 ] 。刘俊刚等 [ 18 ] 应用3DCT观测枕骨鳞部下2/3处即最上项线的两侧各存在一条假缝，应为枕横缝中间融合而两侧未完全融合所致。考虑到某些成年颅骨中最上项线的缺如，完整印加骨下缘即枕横缝的位置处于枕骨隆突和上项线上方或最上项线位置处。印加骨多呈三角形，也可见椭圆形、菱形等 [ 9 ] 。此外，洛树东等 [ 9 ] 提出印加骨横径和纵径均应大于2厘米。 印加骨的形成机制与人字点骨截然不同，是由枕骨枕鳞顶间部内各骨化中心相互间或与枕鳞枕上部愈合失败形成。Srivastava [ 11 ] 和Matsumura等 [ 12 ] 分别对枕骨枕鳞骨化中心的融合过程做了较为细致的研究(图1)。Srivastava [ 11 ] 将枕骨鳞部分为顶间部(IO)和枕上部(SO)，顶间部为膜化成骨，而枕上部是膜 图1. 枕鳞骨化中心的分布和发育：a，枕上部上侧膜化骨的骨化中心 [ 11 ] 。b1，枕骨鳞部骨化中心；b2，枕骨鳞部骨化中心发育 [ 12 ] 。SO，枕上部；IS，中间部；LF，外侧缝；P，顶间部第一对骨化中心；Sm，顶间部第二对骨化中心内侧部；Sl，顶间部第二对骨化中心外侧部；PIP，前顶间部骨化中心；S，顶间部第二对骨化中心 化成骨和软骨内成骨。在胚胎第8~9周，枕外隆突中线两侧出现一对骨化中心即中间部(IS)，等同于Matsumura等人所描述的一对初级骨化中心(P)。在胚胎第9~12周，于中间部上方可见顶间部外侧板和内侧板，等同于Matsumura等人所描述的次级骨化中心外侧部(Sl)和内侧部(Sm)。外侧板含两个骨化中心——内侧核和外侧核，以枕横缝与中间部相隔。内侧板由第三对骨化中心的上、下核构成，两侧的上下核为上正中裂分隔。正常情况下，在胚胎第20周枕骨顶间部已完全融合 [ 12 ] ，出生时枕横缝闭合 [ 19 ] 。枕骨顶间部内、外侧板中骨化中心及骨化核彼此间的异常融合且未与中间部骨化中心相融合，导致不同类型印加骨的出现。 前顶间骨位于枕鳞顶间部的顶角位置。Oetteking [ 20 ] 认为前顶间骨上缘是人字缝尖，下缘为一水平横缝。Srivastava [ 17 ] 在一例颅骨的人字缝尖和矢状缝后侧观测到一单独小骨，认为这块骨骼可归属为前顶枕间骨，由Ranke [ 21 ] 所提偶然出现于枕骨顶角位置的那对骨化中心异常融合所致 [ 22 ] 。但Pal等 [ 17 ] [ 23 ] 认为Srivastava对该前顶间骨的鉴定是错误的，前顶间骨应位于人字点后侧的枕骨膜化成骨部分的范围之内，通过一条横缝与其余枕骨顶间部相隔，呈三角形。Pal等 [ 17 ] 观测两例单一前顶间骨，其下缘接近枕骨顶间部的中线位置；Pal [ 23 ] 观测到一例双分型前顶间骨，并指出前顶间骨的骨骼数量类型不应超过骨化中心的数量。但是Pal等人 [ 17 ] [ 23 ] 认为由偶然出现的第三对骨化中心发育形成的骨骼处于印加骨的中上部，并非位于印加骨前侧，因而不是称为真正的“前顶间骨”。 上述研究均依托于成年人颅骨的观测，Srivastava [ 11 ] 和Matsumura等 [ 12 ] 分别通过观察胎儿颅骨枕鳞骨化中心的愈合过程分析前顶间骨的发育机制，但研究结果并不一致。Srivastava [ 11 ] 认为前顶间骨是由内侧板上核的异常愈合且与顶间部的剩余部分未融合发育形成，应属于印加骨的一部分，因此前顶间骨这个名词时描述上述骨骼并不恰当应停止使用。Matsumura等 [ 12 ] 认为前顶间骨是由偶然出现的第四对骨化中心发育而成，呈三角形，下缘为一横缝且明显高于人字点和最上项线之间的中线位置，多位于枕骨鳞部的上中部，偶尔位于矢状缝后部。刘俊刚等 [ 18 ] 应用3DCT观测枕鳞的结果似乎更支持Srivastava的观点，上正中裂自枕骨顶部中央垂直向下走行，一般不超过枕鳞上部上1/3，由枕骨顶间部的内侧板融合异常所致。但两者观点似乎难以解释骨块数量超过两块的状况，Saxena等 [ 24 ] 和Gopinathan [ 22 ] 各报道一例前顶间骨内骨骼数量分别是3块和5块。我们推测当骨骼数量超过两块时，很可能部分或全部由位于后卤的多个独立副骨化中心骨化愈合形成。 尽管前顶间骨的起源尚无确切定论，但鉴于其特殊的形态位置特征，本文仍采用前顶间骨这项定义。Pal等 [ 18 ] 建议前顶间骨下缘位于下缘接近枕骨顶间部的中线位置，但结合Choudhary等 [ 25 ] 文中的图9示例，笔者认为Pal等人展示的单一型前顶间骨应为印加骨，由枕骨内侧板的上、下核融合且未与外侧板相融合而产生。前顶间骨下缘应高于人字点和最上项线之间的中线位置 [ 12 ] ，即前顶间骨外侧缘不能超过人字缝的内侧1/3 [ 2 ] 。Matsumura等 [ 12 ] 认为前顶间骨可偶然出现于矢状缝后侧，但考虑到在成年颅骨中不便于与人字点骨相互区分，笔者建议前顶间骨位置应位于人字缝尖后侧即枕骨鳞部中上部顶角位置。此外，Bhan和Sankar [ 13 ] 报道一例近似矩形的前顶间骨，因而前顶间骨形态并不仅仅呈三角状。 人字点骨、印加骨和前顶间骨的主要特征如下所示： 1) 人字点骨位于人字点，被顶骨和枕骨所包绕，对两侧顶骨后侧角和枕鳞尖端形态均有扰动，形态和尺寸变异较大，可见1、2或多块骨骼，由后卤的独立副骨化中心骨化形成。 2) 印加骨位于人字缝和枕骨之间，下缘横向骨缝处于枕外隆突和上项线上方或最上项线位置可抵至两侧星点位置，呈三角形、菱形、椭圆形、四边形或五边形等，长和宽一般大于2 cm，可见1、2或多块骨骼，共分为五种类型，由枕骨枕鳞顶间部骨化中心间的异常融合及未与枕上部的融合所导致。 3) 前顶间骨位于人字点后，枕鳞顶间部顶角位置，上缘为人字缝尖，下缘常为一水平横缝，两侧边缘长度不超过人字缝的上内侧三分之一，多呈三角形，由1、2或多块骨骼构成，共分为三种类型，可能由枕鳞顶间部内侧板的上核异常愈合或者位于枕鳞顶间部顶角处的额外骨化中心形成。
system: [SYSTEM]

user: 3. 人字点骨、印加骨和前顶间骨分类 鉴于人字点骨形态和尺寸变异范围极大，可依据骨块数量划分成单一、双分和多分。 以印加骨下缘位置和骨块数量为分类标准，比单独应用骨块数量 [ 2 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 更为适宜。本文在Hanihara和Ishida [ 2 ] 分类标准上做了进一步调整与补充(图2(a))。Ⅰ类完整型印加骨，占据枕骨顶间部的全部区域，下缘为一横向骨缝连接两侧人字缝，外侧缘为两侧人字缝，呈三角形，可依据骨块数量划分成单一、双分和多分类型。Ⅱ类不完整型印加骨，约占枕骨顶间部的大部分区域，下缘近似一水平横缝却未能连通两侧人字缝，外侧缘为两侧人字缝，多呈不规则四边形，分为单一和双分类型。Ⅲ类部分型印加骨，位于枕骨顶间部的下外侧区域，外侧缘为人字缝，呈三角形，分为单一和双分类型。Ⅳ类中央型印加骨，占据枕骨顶间部的上部中央区域，下缘位于人字缝尖和枕外隆突的中线区域，多呈菱形或五边形，分为单一、双分和多分类型。V类不规则型印加骨，形态明显区别于上述四类印加骨形态均可归属到这类。 可依据下侧边界及骨骼数量对前顶间骨进行分类(图2(b))：I类完整型前顶间骨，占据枕骨顶间部顶角区域，下缘为一横向骨缝向两侧延伸至人字缝，呈三角状，可依据骨块数量细分为单一和双分类型；II类部分型前顶间骨，约占枕骨顶间部顶角区域的1/2，下缘为一横向骨缝但不能贯通两侧人字缝，呈三角形；III类不规则型前顶间骨，占据枕骨顶间部顶角区域的大部分或者少部分区域，形状不呈三角形。 图2. 印加骨(a)和前顶间骨(b)
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 颅骨非测量性状表现为细微的骨骼形态变异 [ 26 ] ，大致归纳为三类：骨化不全变异、骨化过度变异与血管和神经相关变异 [ 3 ] 。其中人字点骨、印加骨和前顶间骨表现为额外缝间骨的出现，属于骨化不全变异。非测量性状是多基因性状，受遗传和环境因素的共同影响 [ 26 ] 。Togersen [ 27 ] 指出印加骨为显性性状(约50%的外显率)，小鼠同源骨骼的研究亦表明印加骨出现率受遗传因素影响 [ 28 ] 。另一方面，环境因素与缝间骨表现存在一定联系 [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] ，如颅骨人工变形(artificial cranial deformation)可迟滞骨缝骨化且刺激额外骨化中心的形成，导致缝间骨数量增加 [ 32 ] 。此外，病理因素也可能影响缝间骨的发生率，如成骨不全症、脑积水、颅缝早闭症等多种疾病均可导致缝间骨的大量出现，颅缝早闭症可能与印加骨存在某种关联 [ 33 ] 。 因非测量特征在一定程度受遗传因素的影响，不同人群间的分布特征可在一定程度上反映人群间的亲缘关系。Hanihara和Ishida [ 2 ] [ 3 ] 对这三种骨骼在世界不同地域人群间的差异性分布做了较为详细的研究对比。人字点骨和前顶间骨在旧大陆西半球人群、西太平洋人群(澳大利亚人、美拉尼西亚人和密克罗尼西亚人)和新大陆多数人群出现率较高，而在东/东北亚人群(中国北方人群除外)以及北极人群中的出现率较低。新大陆人群中印加骨出现率较高，其次为澳大利亚和东北亚人群，而中、西亚和欧洲人群的印加骨出现率最低。鉴于单一遗传因素并不能较好的解释上述差异性分布，Hanihara和Ishida [ 3 ] 提出奠基者效应、遗传漂移、人群结构和机械因素可能是引起人字点骨和前顶间骨在不同地域人群间差异性分布的根本原因。此外，Ossenberg [ 34 ] 提出迫于群体压力从中央地域迁徙至边缘地域的现代人群保留有较多祖先群体的性状，可在一定程度诠释为什么起源自东亚人群的某些边缘现代人族群中印加骨出现率最高。因此，学者们在应用这三种骨骼用于探讨人群间的亲缘关系，需同时考虑因人群间如生存和文化传统等环境因素所导致的差异性。 总之，人字点骨、印加骨和前顶间骨是人类学非测量性状研究中的重要特征，归纳总结三者的关键性信息将有助于学者们在观察描述过程中甄别这三种缝间骨与进一步的对比研究工作。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文利用亚纯函数的Nevanlinna理论研究了高阶复微分方程解的增长性，得到了方程解的增长性的一些估计，这些结果推广了已有的结果。 关键词 :复微分方程，整函数，下级，超级，无穷级 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/