system: [SYSTEM]

user: 3. 中美媒体对“金特会”的报道倾向性 西方新闻价值观主张新闻报道要具有客观性，要求新闻工作者尽可能保持客观、真实、独立 [ 4 ] 。但在国际事件的报道上，很难做到没有任何倾向性。任何国家的媒体在传播过程中，首先都是站在本国立场上，对于事实的解读和分析也多多少少带有一定的主观色彩。在“特金会”的相关报道中，中国、美国两国媒体的报道也存在一定的倾向性。这种倾向性体现了两个国家对于朝鲜半岛问题的基本立场。 3.1. 中国媒体 在“金特会”中，中国虽然不是会面当事方，但实际上起到了牵线的重要作用。朝鲜领导人金正恩乘坐的班机是中国国航波音747客机；在会晤地点嘉佩乐酒店外，新加坡方面悬挂了中美韩三国国旗，可见中国在“金特会”中表现出重要的作用。对于中国媒体倾向性的分析，本文选择来自新华通讯社的新闻报道。新华通讯社，简称新华社，是中国的国家通讯社，法定新闻监管机构。新华社在世界各地有一百多个分社，是中文媒体的主要新闻来源之一。有关“金特会”的相关新闻报道直接来源于新华网，新华社主办的中国重点新闻网站，被称为“中国最有影响力网站”。在新华网键入“金特会”、“金正恩”、“朝鲜”作为关键词搜索新闻，再对新闻内容进行筛选，最后得到新闻报道共11篇。这11篇新闻报道中，有五篇属于事实快讯类报道，有六篇属于新闻社论类。对这11篇新闻报道进行深度，发现中国对“金特会”的报道基本持中立态度，并多次强调朝鲜半岛和平是各个国家共同努力的目标。 新华社对“金特会”的报道在两个时间段比较集中：2018年5月25日至5月26日和2018年6月11至6月14日。第一个时间是美国总统单方面取消与朝鲜领导人金正恩的会面，但于次日反悔；第二个时间是会面前后。第一个时间段有五篇新闻稿，分别报道了“金特会”的看点、美方取消会面之后朝方的回应以及美国再次反悔之后美韩为确保“金特会”举行所做出的努力。这部分报道以事实快讯类报道为主，引用来自朝鲜或美国媒体的报道，客观地传递了事实。第二个时间段有六篇新闻稿，以社论为主，在传播事实真相的前提下，传达出中国对“金特会”的看法和立场。 中国历来在朝鲜半岛问题上的原则立场有三个基本点：一是坚持半岛无核化，二是坚持半岛和平稳定，三是坚持通过对话协商解决问题 [ 5 ] 。这也是中国极力促成“金特会”的内在原因。2017年10月18日，习近平同志在十九大报告中提出，要坚持和平发展道路，推动构建人类命运共同体。人类命运共同体这一思想要求各国在谋求本国发展的同时，促进各国共同发展，建立更加平等均衡的新型全球发展伙伴关系，增进人类共同利益。新华社在有关“特金会”的报道中，体现了中国对朝鲜半岛实现和平的期许。例如，新华社在“特金会”的次日转载人民日报海外版题为《珍惜朝鲜半岛积极势头》，表达了中方愿同有关各方一道，继续致力于推动实现半岛无核化和长治久安。其他社论中也表达了传达出相似的观点。 对于朝鲜半岛问题，中国不是旁观者。中国致力于劝和促谈，并为此创造条件，提出“双暂停”“双轨并行”的解决方案。在新华社对“金特会”的报道之中，中国的中立、主张和平的态度得到有力展现，塑造了一个负责任的大国形象。 3.2. 美国媒体 美国是这次领导人会晤的当事方之一，研究美国媒体对于“金特会”的报道倾向性，对于我们理解事件真相具有很大的作用。对于美国媒体的倾向性分析，本文选择美国有线电视新闻网(缩写CNN)的新闻报道。美国有线电视新闻网是美国第一家提供全天候新闻节目的电视台。截止2010年8月，美国超过五亿家庭订阅美国有线电视新闻网，是美国传播力度最广的媒体之一。在美国有线电视网键入关键词“Trump and Kim Summit”进行搜索，剔除无关新闻，共得到新闻报道124篇。通过对124篇新闻报道进行细读分析，发现美国媒体对朝鲜的会面诚意、总统特朗普对朝政策以及“金特会”能给美国带来的好处存在怀疑。个别新闻报道用词对朝鲜存在很强的偏见。 美国有线电视新闻网对于“金特会”的报道可大致范围三个阶段。第一阶段是从5月25日至6月6日，共计有56篇新闻报道。这个期间美国总统特朗普表达愿意于朝鲜领导人金正恩会面的意向，随后反悔，然后再次反悔，最终确定与新加坡会面。由于过程的波折，这段时间的新闻报道是最多的。第二阶段是筹备会议阶段，从6月6日到6月11日，共25篇新闻报道。第三阶段是会晤之后，共43篇新闻稿，以社论和民调为主。 在这124篇相关新闻报道中，存在的第一大倾向性就是对朝鲜的偏见以及不信任。在第一阶段，即在正式确定两国领导人会晤之前，有两篇新闻报道突出体现了对朝鲜的不信任。其中一篇社论将“金特会”比作朝鲜的诱饵，警惕总统特朗普不要上当受骗；第二篇则在报道朝鲜更换军队高级领导时，将这一行为解释为金正恩在加强对军队的控制，以防“金特会”上出现任何变故。在第二阶段，即会议筹备阶段，大多数新闻稿关注两国领导人到达新加坡之后的安排。由于前期报道就存在对朝鲜不信任的倾向，这一时期的新闻报道强调如果会面不成功，对美国会带来灾难性后果。除此之外，新闻报道使用beg (乞求)一词表述朝鲜领导人金正恩要求与总统特朗普会面，对朝鲜进行了一定程度的贬低，具有很明显的倾向性。在第三阶段，即会面之后，新闻稿涉及对“金特会”的历史影响以及对美的收益的分析，其中媒体或政客对“特金会”历史影响持有怀疑观点，其本质原因就是对朝鲜的不信任。这类社论在字里行间带有贬低朝鲜的倾向。 美国有线电视新闻网对“金特会”的报道第二大倾向性是对总统特朗普的质疑与不信任。自特朗普上任以来，与传统主流媒体之间的激烈对抗就没有停止过。总统特朗普多次公开在其推特上指责美国的主流媒体报道的都是假新闻。特朗普甚至拒绝参加2017年4月举行的白宫记者协会晚宴。由此可见，美国有线电视新闻网对总统特朗普的质疑与敌意由来已久。在其报道“金特会”时，这种质疑和敌意贯穿始终。在第一阶段，即在正式确定两国领导人会晤之前，美国有线电视新闻网多次质疑总统特朗普对朝政策，提醒特朗普不要孤注一掷，以免掉入朝鲜的陷阱。尤其在总统特朗普反悔后再次反悔的之后，美国有线电视新闻网对总统特朗普的行为表示了强烈地不满。在一篇题为Men with fragile egos should not have the world’s faith placed in them的新闻社论中，明确表达总统特朗普取消会面这一行为可能会产生严重后果，字里行间充满对总统特朗普的不满： President Trump is showing us the dangers of placing our lives in the hands of a couple of fragile men. In this month alone， he has torpedoed the successful Iran nuclear deal and sunk our best hope of North Korea engaging in direct diplomacy as a means to denuclearize. 在第二阶段，即会议筹备阶段，美国有线电视新闻网大量报道新加坡等对于会议的准备。与此形成鲜明对比是对于总统特朗普的报道。有两篇新闻报道讽刺总统特朗普对于会议没有做任何的准备；一篇社论分析特朗普对朝政策过于乐观与天真。从这些新闻报道中可以看出，美国有线电视新闻网在报道“特金会”时并没有做到绝对客观，而是站在自由媒体的立场上，对总统特朗普的行为进行批判。在第三阶段，即会面之后，除了对会议进行较为客观的报道，美国电视新闻网还将总统特朗普沾沾喜喜的心理与民调平淡的反映对立起来，进一步质疑总统特朗普的政策。6月19日的两篇社论Trump demands credit for getting along with Kim Jong Un和Poll: Majority say 'too early to tell' if North Korea summit a success形成了强烈对比。尤其是第一篇社论中demand一词的使用，将总统特朗普沾沾自喜邀功的心理描写的淋漓尽致。作为新闻媒体，正常而言应该避免倾向性的出现，以免对读者产生先入为主的想法。但是因为美国媒体与总统特朗普积怨已深，在报道“金特会”的时候，在传达事实真相的基础上，难免有一定的倾向性，表达出对总统为人以及执政理念的不满。 美国有线电视新闻网对“金特会”的报道第三大倾向性是不断质疑 “金特会”给美国带来的益处，这一倾向性在第三阶段，即会晤之后的新闻报道中十分常见。在这一时间段，美国有线电视新闻网对美国民众做了两次民意调查。其中，大部分民众认为现在就认为“金特会”会给美国带来实际益处还为时过早。这个民调结果与特朗普沾沾自喜的行为形成了鲜明的对比。在社论方面，美国有线新闻电视网刊登了美国战略与国际问题研究中心中国部门的主管Bonnie Glaser，他表示“金特会”最大赢家恐怕是中国。在这篇社论中强调“金特会”妥协的结果，无论是朝鲜半岛和平，还是美国从半岛撤军，都是符合中国对于朝鲜半岛问题的解决方案。 The Chinese government would see the suspension of drills as a prelude to the eventual withdrawal of US military forces on the Peninsula or， even better， a fraying of the alliance between Washington and Seoul， Glaser told CNN. 从这篇社论中可以看出，美国精英阶层对于“金特会”实际给美国带来的受益存在疑问。这一报道倾向性在美国有线电视新闻网的众多报道中都可以得到体现。例如，在会面结束第二天，美国有线电视新闻网连续刊登两篇新闻稿，对“金特会”的实际效果提出质疑。第一篇强调朝鲜最高领导人金正恩在会晤过程中，并没有做任何妥协就达成了协议；第二篇则总结了特朗普总统在会晤之后的新闻发布会上说的49句话，对特朗普总统对朝过分乐观进行了批判。 综上所述，通过具体阅读美国有线电视新闻网对“金特会”124篇新闻报道，分析得出美国主流媒体对于“金特会”的报道具有三大倾向性：对朝鲜的会面诚意、总统特朗普对朝政策以及“金特会”能给美国带来的好处存在怀疑。这三大倾向潜移默化地影响着美国有线电视新闻网对“金特会”的报道。