DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 检查与治疗 患者，男，69岁，会计。加拿大籍华人，出生于广东，居住在香港，后移民到加拿大。 左眼突然视物发雾、变暗、阅读困难、伴闪光感6天，加重1天。否认外伤、糖尿病、高血压史。 17年前在加拿大行双眼近视手术。两年后作视野检查发现右眼颞下视野缺损，诊断不明。9年前右眼视力下降严重，不能矫正。8年前行白内障手术，视力进一步下降，检查发现右眼视神经萎缩。原因不明。2013年加拿大行左眼白内障手术，2014年香港检查左眼玻璃体混浊，眼底正常。近一周，左眼突然视物模糊、闪光、看书非常吃力，不能工作，来我院门诊求治。 2.1. 全身及专科检查 全身查体未见明显异常。血压124/78 mmHg、血糖5.4 mmol/l。 1) 颈动脉彩超显示： 左侧颈动脉分叉处查见强回声斑，厚度约1.5 mm，管腔未见明显狭窄，血流速度及频谱形态未见异常。 2) 输血全套检查正常。结核菌素试验阴性。 3) 头部核磁共振(MRI)见双侧脑实质内多发缺血梗死灶。 2.2. 眼科检查 1) 右眼：HM 左眼：0.04 矫正0.25。 右眼角膜透明，Kp(−−)、Ar(−)、游走细胞(−)。人工晶体位正。玻璃体轻度混浊，细胞(−)。眼底高度近视改变，视网膜红润，无脱离。视乳头色泽变白。动静血管变细。 胞(+)。视网膜红润，黄斑中心凹鼻上侧可见一黄白色小点，无水肿、出血和渗出。其余视网膜均正常。 双眼底图：(见图1)。 2) 双眼RAPD(+)，左眼色觉检查严重异常。(红绿色盲)。右眼不能查。 3) 电生理检查 首诊时电生理检查： ① 左眼明视ERG b波振幅明显降低。 ② 右眼闪光VEP可见波形，但振幅很低。左眼P-VEP低空间频率P100波峰潜时正常，振幅偏低。高空间频率延迟，130 ms。振幅偏低。 ③ 发病4月左眼明视ERG b波振幅和闪烁光ERG振幅仍偏低。较前无变化。 左眼P-VEP P 100波峰潜时低空间和高空间频率仍稍延长。但振幅较前增高。 ④ 首诊时右眼多焦ERG，几乎呈熄灭型。各环振幅密度重度降低。仅1环有极低振幅。 左眼多焦ERG，仅1环可见很低的振幅外，其余各环的振幅密度严重降低(见图2)。 ⑤ 发病1月多焦ERG右眼没变化，左眼有明显的好转，1环、2环的振幅密度提高。但生理盲点和鼻侧位置振幅密度仍然明显降低(见图3)。 ⑥ 发病4月双眼多焦ERG右眼一环振幅增高，左眼一、二环振幅密度明显增高。因此患者视力较前提高较大(见图4)。 4) OCT检查： 首次就诊时双眼OCT检查，外界膜和IS/OS层明显缺损。左眼箭头处为黄斑中心凹偏鼻上方视网膜的小白点(见图5)。 发病4月后随访，双眼OCT检查，外界膜和IS/OS层仍然缺损(见图6)。 5) 视野检查： 首诊时视野显示左眼生理盲点向颞上方扩大。右眼视力极差(见图7)。 1月后左眼与生理盲点相连的鼻侧视野缺损区。原颞侧视野缺损区好转(见图8)。 发病4月后，右眼视野较前明显好转。左眼扩大的生理盲点逐渐恢复好转，但未到正常水平 (见图9)。 6) FFA检查：(见图10)。 2.3. 治疗经过 发病后给予口服强的松50 mg qd，1周后自动停药。仅给予递发明和改善血液循环药物治疗。 随访观察：一月后门诊复查，矫正视力右眼0.04左眼0.4。自觉视力提高，视物清晰度好转，能看短时间的书报。 发病4月后复诊，右眼0.06矫正0.1，左眼0.2矫正0.5。自觉症状明显好转，能正常工作、看书阅读。但仍有闪光感，频率明显减少，强度减弱。 双眼前节正常。玻璃体细胞(−)、眼底情况同前。 双眼RAPD(−)。左眼色觉稍有恢复。
system: [SYSTEM]

user: 3. 讨论 急性特发性生理盲点扩大综合征(Acute Idiopathic Blind Spot Enlargement Syndrome， AIBSES)是一种较罕见(infrequent)的外层视网膜疾病。自1988年Fletcher等首次报道以来 [ 1 ] - [ 4 ] ，国外已有近20余篇相关报道，病例数达70例，其基本特征为单眼突然发病，累及生理盲点的颞侧暗点，具有陡峭的边缘，范 图1. 右眼视乳头颜色变白，血管变细。左眼视乳头红润，边界清。动静脉血管比例正常，黄斑中心凹偏鼻上方见黄白色小点 图2. 首诊时右眼和左眼多焦ERG 图3. 一月后右眼和左眼多焦ERG 图4. 4月后右眼和左眼多焦ERG 图5. 发病1月后时OCT检查与首次检查示双眼视网膜外界膜、IS/OS层仍然缺失 图6. 发病后4个月复诊时左眼OCT无明显变化 图7. 首次就诊时左眼视野 图8. 首次就诊后1个月左眼视野 图9. 首次就诊后4个月左眼视野 图10. 双眼未见异常荧光。左眼中心凹上方见透见荧光，晚期无渗漏 围15˚~20˚，伴受累病变部位的闪光感，为视盘周围光感受器的功能障碍所致。检眼镜下眼底检查基本正常，目前AIBSES的病因和发病机制尚不清楚 [ 4 ] [ 5 ] 。 全球报道的70例AIBSE病例中，女性占81%，男性占19%。大多数患者是年轻人，年龄在16~57岁之间，但也有63岁男性病人的报道 [ 5 ] 。 Watzke等提出该病的诊断标准：1) 颞侧与视乳头相关的暗点；2) 发病2周内，临床和FFA检查同侧视乳头周围、以及周边的脉络膜视网膜均正常，或者是视神经乳头正常或轻微充血，仅FFA可见视乳头染色 [ 4 ] 。本病例伴有与生理盲点相连的视野缺损；眼底未见明显异常。OCT显示光感受器IS/OS层、外界膜缺失、不规则。 文献报道电生理检查全视野ERG振幅基本正常，也有报道发病初期或进展期ERG下降。本文病例在发病初期全视野ERG b波振幅明显降低。 该病多焦ERG (mfERG)检查发现，其一阶和二阶反应均异常，而且二阶反应的异常比一阶反应更广泛。虽然通常认为一阶反应代表了视锥细胞介导的反应，而二阶反应代表了内层视网膜和视神经乳头的更高级的适应性机制。因此，我们推测损害外层光感受器的脉络膜视网膜疾病会对更远端的视网膜神经元机制产生永久的影响。这种异常反应不仅在视乳头周围，也存在于整个后极部30˚视野范围内，即使是视力正常的患者。说明mfERG发现的视网膜损伤的范围比视野检查及临床表现更广泛。mfERG的改变说明AIBSES患者存在光感受器功能障碍，而且这种异常双侧类似、持续时间很长，即使是在视觉功能包括视野恢复正常后，mfERG的异常仍持续存在。mfERG采用阈上刺激强度诱发出局部反应，而静态视野计使用的是近阈值刺激；mfERG综合了受刺激区域视网膜的敏感和不敏感细胞的活动，而阈值是由大多数敏感细胞的活动决定，因此mfERG可以评估视野检查所不能发现的亚临床视网膜功能障碍 [ 4 ] 。本文病例mfERG显示整个后极部视野范围内均出现损害。 多位作者等指出多发性一过性白点综合征(MEWDS)、急性特发性生理盲点扩大综合征(AIBSE)、多灶性脉络膜炎(MCF)、急性黄斑神经视网膜病变(AMN)和急性区域性隐匿性外节视网膜病变(AZOOR)可能是同一疾病的不同表现，或者是同一疾病的不同阶段 [ 2 ] - [ 4 ] 。AZOOR与本病例有很多相似之处，但也有其不同点。前者对视力的影响相对较轻，AIBSE对视力的影响较大。本病例患者发病时视力就明显下降，无法阅读、工作。 该病预后较好，可自发改善或恢复。目前没有特殊的治疗。 本病例患者右眼失明多年，一直就诊于加拿大，原因不明，诊断不明。根据目前检查资料，同样存在外界膜和IS/OS层缺失。左眼发病后的检查情况与右眼基本相似。这两眼的病情是否有联系？尚有待进一步的追踪观察分析。 本病例曾短期口服强的松1周，因自身原因自行停药。此后病情逐渐好转，究竟是药物的作用还是自然病程的转归，还有待进一步观察研究。 本病例报道获得患者及家属的积极配合和理解。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：了解AIDS患者高效抗逆转录病毒治疗(HAART)后，免疫重建性视网膜病变的临床特征。方法：对26例在我院感染科诊断为AIDS的患者在HAART治疗中出现的免疫重建性视网膜病变进行临床分析。结果：26例均有视力下降，眼底表现为巨细胞病毒性视网膜炎，眼底表现为视网膜广泛变白，边缘颗粒状，大片状出血、大量黄白色渗出，伴有全葡萄膜炎。结论：AIDS患者高效抗逆转录病毒治疗(HAART)后，可出现免疫重建性视网膜病变(IRIS)。在病人的诊治上最重要的就是提高对IRIS的鉴别能力，减少延误。 关键词 :AIDS，HAART，免疫重建性综合征，巨细胞性视网膜炎
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 人类免疫缺陷病毒(HIV)感染可以引起以细胞免疫缺陷为主的获得性免疫缺陷综合征(AIDS)。高效抗逆转录病毒治疗(HAART)可以降低HIV的复制，抑制异常免疫激活，改变了HIV的进程，改变了患者的生活质量和预后 [ 1 ] 。但HAART治疗后患者可能出现免疫重建综合征(IRIS)。其可表现为前段虹膜睫状体炎、全葡萄膜炎及巨细胞病毒视网膜病变。现对我院2009.1月~2012.12月184例艾滋病患者中的26例患者在HAART治疗中出现的免疫重建性视网膜病变进行如下报告。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 1) 一般资料：26例AIDS病人中，男18例，女8例，年龄24~58岁之间，平均年龄33岁，诊断符合中华人民共和国HIV/AIDS国家(2003)诊断指南 [ 2 ] ，HIV-1抗体阳性由广西疾病预防控制中心艾滋病确证实实验室用免疫印迹法确证。 26例AIDS病人均有不同程度为机会性感染、其中5例真菌感染，14例结核感染，6例肺部感染，1例腹痛、腹泻。在HAART治疗前眼部检查未发现明显病变。 2) 26例患者HAART治疗前均已经予以抗细菌、抗真菌、抗结核、抗病毒、调节免疫、支持等综合治疗，控制感染。 3) 观察项目：严密观察症状体征及相关不良反应，并于HAART治疗前后均采样送疾病预防控制中心检测CD4 + (流式细胞计数仪)，同时进行眼部病变的检查。测定血常规、腹部B超、胸部X片等。 4) 治疗方法：26例患者经综合治疗控制病情后，均采用HAART治疗。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 26例患者中最早出现IRIS时间2周，最晚出现IRIS为9周，平均6周。 2) 26例患者在采用HAART治疗后CD4 + 复查均提高、但出现不同程度的视力下降，眼底检查及眼底荧光照影眼底表现为，眼底表现为绵絮斑，后极部片状、火焰状出血，视网膜广泛变白，病灶位于血管旁，渗出为黄白色奶酪状，出血为点片状火焰状；晚期视网膜坏死伴出血，视网膜呈大片白色病灶，伴有全葡萄膜炎，表现为前段虹膜睫状体炎表现瞳孔模样渗出，玻璃体内可见大量炎性颗粒。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 AIDS患者因细胞免疫功能受损，易发生多种机会性感染，此时炎症反应往往很轻或表现为潜伏感染，而HAART重建了患者免疫体系，使潜伏性感染表现为显性感染，导致其出现严重的感染症状，临床上将此称为IRIS [ 2 ] [ 3 ] 。目前对于IRIS尚无明确的定义，且其具体的发病机制也不明确，但此综合征的发生应代表患者免疫系统的功能得到了改善。本文26例患者均在控制感染后，出现的IRIS。 巨细胞病毒视网膜炎(CMV)是艾滋病晚期者主要特征表现之一 [ 4 ] ，典型的CMV眼病以坏死性视网膜炎为特征，炎性改变非常轻微。CMV IRIS出现的时机一般在HAART后1~2个月，CD4 + 会从低于50个/ul升至大于50个/ul。在HAART应用后不久则出现了新型的炎性CMV相关性眼部疾病，其炎性反应的强度远远超出典型CMV眼病(图1，图2)。本文26例患者均在治疗后2~9周出现IRIS。 患者免疫重建后对病原体的这种增强的免疫反应是病理性的，这不再是免疫缺陷病而是IRIS [ 5 ] ，一般情况下，接受HAART前CD4 + T淋巴细胞计数越低的患者，发生IRIS的可能性越大。经治疗后患者的HIV、RNA水平降低，即使CD4 + T细胞未见升高，再次发生机会性感染者很罕见。因此，可以认为，发生于HAART开始后的机会感染多数属于IRIS。不管IRIS患者出现什么样的临床表现及严重性，多无需停止原HAART，只需加用抗机会性感染治疗即可。 图1. IRIS眼底彩照 图2. IRIS眼底荧光照片 随着HAART在全球的广泛应用，医师处理HIV感染患者时也面临着越来越多的IRIS患者。IRIS的发病机制尚需进一步研究与探讨，诊断标准与治疗方案也需完善 [ 5 ] 。对患者的机会性感染治疗完成后再进行HAART是一个合理的策略。同时也可避免各药物间的相互作用。但这一方案的危险便是患者可能处于AIDS进展中，治疗机会性感染所带来的益处是否超过AIDS进展给患者带来的危险还需要进一步临床研究。寻找开始HAART的最佳时机，尤其是对那些低CD4 + T细胞计数的患者更应慎重。 IRIS患者的临床表现常不典型、诊断非常困难，目前对IRIS的诊断已取得基本共识，包括接受HAART的HIV/AIDS患者：在治疗过程中出现感染或炎性反应(包括自身免疫)，且这些症状表现不能用获得性感染或先前已发现或未能发现的机会感染来解释，排除了抗病毒药物的毒性反应。 由于IRIS病例有限、表现多样，目前仍没有比较成熟的治疗方案。在病人的诊治上最重要的一点就是提高对IRS的鉴别能力，减少延误。免疫重建的特征之一就是恢复了针对机会性感染致病原的免疫反应。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以提高轴承的疲劳寿命为优化目标，提出了一种圆锥滚子对数修形的优化设计方法。给出了修形圆锥滚子–滚道间接触应力分布的分析模型及轴承疲劳寿命的计算模型，分析了特定工况下修形参数对接触应力及轴承疲劳寿命的影响，确定了对数修形设计的参数；以轴承疲劳寿命作为修形设计的目标函数，经过定量分析，得到了最佳对数修形参数；设定疲劳寿命和接触长度因子的许用值，并据此得到了修形参数的上、下偏差值，为实际的工程应用提供了依据。 关键词 :圆锥滚子，对数修形，优化设计，疲劳寿命
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在滚子轴承设计中，滚子的修形设计直接影响轴承的使用性能及寿命。滚子修形设计主要包括两个方面：修形形状设计和修形量设计。国内外学者对滚子的修形设计进行了大量的研究 [ 1 ] - [ 5 ] ，指出对数修形在改善滚子–滚道接触副的应力分布、提高轴承疲劳寿命方面具有优越的性能，是滚子修形的最佳轮廓。 早在1939年，为了消除滚子两端的应力集中现象，Lundberg提出了滚子的对数修形曲线，但是该曲线在滚子端部并不连续。针对Lundberg修形曲线的不足，Johns等 [ 6 ] 提供了改进的对数修形曲线，然而该曲线降低了修形量，导致滚子端部仍会出现边缘效应；马家驹等 [ 7 ] 给出了工程应用中的对数修形设计方法，提高了对数修形曲线工程应用的可操作性，可是该方法没有定量分析最优参数值的设计依据及设计效果；Kamamoto等 [ 8 ] 在得到接触次表面应力的基础上，以滚子材料破坏的均匀分布为目标得到了获取最大承载能力的滚子修形经验公式；Fujiwara等 [ 3 ] [ 4 ] 考虑滚子偏斜情况，在方程中引入三个设计系数，并通过数值方法进行了优化，为工程应用提供了有益的设计依据；李云峰等 [ 9 ] 对交叉圆柱滚子的修形进行了研究，引入滚子对数轮廓的凸度量放大倍数，分析了偏载情况下滚子修形的最优凸度量，然而文中使用的对数修形曲线为Lundberg修形曲线；陈晓阳等 [ 10 ] 通过建立滚子滚道接触的力学模型，以减小最大接触应力为目标，以滚子修形量为设计参数，得到了偏斜工况下提高轴承抗偏斜能力的滚子修形设计方法；毛月新等 [ 11 ] 以接触应力分布最佳为目标，以凸度量为设计对象，给出了偏载工况下的滚子修形设计方法。 在滚子的实际生产中，得到精确的最佳对数修形十分困难，必然会存在一定的误差，且在实际加工中也需要提供滚子尺寸的公差值。Fujiwara等 [ 12 ] 为了适应工程应用和生产实际的需要，提出了滚子对数修形的公差设计方法然而现有的一些滚子修形设计方法中却没有给出所需的尺寸公差参考值。 为了对现阶段的滚子修形设计提供理论依据和参考，本文针对圆锥滚子的对数修形，以轴承的疲劳寿命为优化目标，通过定量分析研究对数修形的优化设计方法，并给出滚子修形公差的设计方法。 使用的对数修形滚子母线的一般表达式为： 其中 、 为修形参数， 为滚子有效长度。
system: [SYSTEM]

user: 2. 疲劳寿命分析模型 滚动轴承寿命是最大正交剪切应力及其发生深度、应力体积的函数，为了计算轴承的疲劳寿命，需要进行以下两个方面的数值分析：表面接触应力分布的计算和次表面应力分布的计算。 2.1. 表面接触应力分布 根据结构分析中的影响系数法 [ 1 ] [ 5 ] [ 13 ] - [ 16 ] ，预先设定大于实际接触区域的矩形区域 ，并划分为 个矩形单元。设各单元格上的应力 均匀分布，可得到应力与变形 关系的线性代数方程组： (1) 其中 为等效弹性模量； 为单元 的几何中心处的表面函数值。 为影响系数，是单元 上的单位应力所引起的单元 中心的变形，由下式给出： (2) 根据力平衡条件及边界条件，有： ，其中 (3) 其中， 为单元 的面积。联立式(1)~式(3)可得各网格上的应力 ，由此得到整个接触区域 上的应力分布和接触变形。 2.2. 次表面应力分布 对于纯滚动状态下的圆锥滚子与滚道的接触应力分析，忽略切向力的作用，可将滚子与滚道的接触模型简化为弹性半空间体受法向载荷的作用。根据接触力学理论，弹性半空间体内一点 在范围为 的分布法向正应力 作用下的应力场可以表示为 [ 8 ] ： (4) 其中， ， ， ， 。 Mises应力为： (5) 2.3. 疲劳寿命计算 根据Lundberg-Palmgren寿命理论，疲劳寿命可表示为最大正交剪切应力及其深度、接触长度的函数： (6) 其中 为材料综合常量， 为次表面下循环最大剪切应力幅值， 为接触区半长， 为最大剪切应力的深度， 、 为材料常数， ， ， 为Weibull斜率，对于球轴承 ，对于滚子轴承 。 对滚动轴承而言，设滚子的滚动方向为 向，深度方向为 向，忽略表面的摩擦力作用，则可知滚子与滚道接触处的最大正交剪切应力为 。因此，滚子轴承的疲劳寿命可写为： (7) 为了便于分析，取相同载荷下直母线圆锥滚子轴承的寿命为参考值，研究修形圆锥滚子轴承的相对寿命 ，即： (8) 其中，下标 代表参考值，即为直母线圆锥滚子轴承计算结果。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文以接触应力均匀分布为目标，对圆锥滚子的对数修形设计方法展开研究，有如下结论：1) 对数修形参数 对接触应力分布的影响较小，在修形设计中可忽略；2) 通过引入应力分布标准差 为目标函数，建立了对数修形参数定量设计的准则；3) 以应力分布系数 、接触长度系数 为参考，定量分析了修形参数的上、下偏差值 和 ；4) 本文给出的最佳修形曲线及其公差带为工程实际中滚子修形设计提供了参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 利用SuperForm/Marc软件模拟半球体壳体的旋压过程，研究了旋压过程中壳体壁厚位移的变化，并重点分析了影响旋压工件形状的一个重要因素即壁厚偏离率对工件应力分布及变形程度的影响规律。模拟结果显示：针对三种偏离率(0 (无偏离)、+5%、−8%)，旋压过程中壳体变形随着壁厚减薄率增加而增加，外层变形呈台阶状增加；同一变形时刻，变形大小顺序为：负偏离 > 零偏离 > 正偏离；不同的偏离率对壳体贴模情况影响很大，对应大尺寸半球壳体的旋压成形贴模性好坏顺序为：正偏离 > 零偏离 > 负偏离。 关键词 :半球体壳体，数值模拟，旋压，壁厚偏离率
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 采用旋压工艺来生产各种贮箱封头(半球体壳体)，其具有成形精度高、研制周期短等优点 [ 1 ] [ 2 ] 。旋压工艺分为强力旋压和普通旋压两种类型，强力旋压过程中毛坯的变形程度大。在旋压过程中，旋压成型工件能否符合预先规定的形状(即贴膜度大小)，是旋压过程中重点考虑的因素。材料在旋压过程中经历复杂的多道次局部加载与卸载和不均匀变形，使得易出现形状尺寸精度低、环筋、金属堆积、壁厚过度减薄等缺陷 [ 3 ] ，严重影响工件的使用。 旋压过程中合适的工艺参数保证了较高的旋压件质量及尺寸精度。在铝合金半球壳体的旋压过程中，研究旋压成形的变形规律及工艺参数对旋压过程的影响，对理解半球体壳体的实际旋压操作有着重要的意义。文献中报道的有较多的旋压过程的数值模拟方面的研究 [ 3 ] - [ 8 ] ，例如吴统超等人对大型复杂薄壁壳体的第一道次旋压成形进行了分析 [ 3 ] ；吴松林等对气瓶旋压过程进行了模拟研究 [ 4 ] ；阴中炜等人以铝合金为材料进行了半球壳体的旋压成型工艺研究 [ 5 ] 。旋压过程中工艺参数的确定至关重要，不适当的工艺条件下，旋压件的尺寸精度差，其中旋压件与芯模之间的间隙(旋压间隙)不仅影响工件的尺寸精度及成型质量，同时对工艺过程中的变形有着非常重要的影响。旋压间隙对贴膜度的影响最大 [ 6 ] - [ 8 ] 。文献中报道的铝合金的半球壳体旋压研究里大多集中于工件的成型性及可能出现的缺陷进行分析研究 [ 2 ] [ 9 ] - [ 12 ] ，而较少关注旋压间隙对工件尺寸精度的影响以及对应力、应变变化规律影响程度。本文以铝合金为材料研究板料强旋过程中壁厚偏离(不同偏离率对应不同的旋压间隙)对金属变形以及应力分布规律的影响，通过对不同壁厚偏离率下的旋压过程模拟，研究旋压毛坯的变形规律，对减小旋压过程产生的金属堆积、形状尺寸精度低等缺陷具有积极的改善作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 建立模型 2.1. 模型描述 采用直径1200 mm、厚度20 mm铝合金板料，材质为2219退火态铝合金(模型中定义为弹塑性材料，杨氏模量为73，800 MPa，泊松比为0.33，密度为2.84 g/mm 3 )。利用大型非线性有限元软件SuperForm/Marc对半球壳体的旋压成形过程进行模拟。主要对三种旋压工况进行有限元模拟，壁厚偏离分别为0，−8%，+5%，三种工况分别对应不同的旋轮运动轨迹，分析其中的变形规律和特点，重点分析强旋过程的变形规律及壁厚偏离率对旋压的影响。 旋压过程是典型的三维变形问题，变形过程非对称，必须建立完整的旋压模型。旋压初始时模具的配置及尺寸如图1所示。旋轮攻角为30˚，在坐标第一象限，旋轮的圆角的初始坐标为(81.57， 509.26)，半球形芯模半径476 mm，尾顶直径160 mm。在SuperForm中绘制旋轮、芯模及尾顶的型面，并在模型中将其设置为刚性面。旋轮和尾顶的旋转速度为60 r/mim。 为将单元数目控制在合理范围内，首先在板料径向断面(子午面)划分单元，径向划分60个单元，厚度方向划分3层单元，然后绕Y轴每2˚扩展180次得到3维实体单元，总单元数32，400。由于工件尺寸大，变形中细节上的变化(旋轮圆角、攻角等)对整体成形过程由明显影响，因此模型中单元尺寸不能太大，导致单元数目多。为提高分析速度，分为6个区进行并行计算，旋压过程视为350℃绝热变形。 2.2. 方案分析 三种旋压工况的壁厚偏离分别为0，+5%，−8% (分别称为工况1、工况2、工况3)。不同工况下旋轮起始点坐标如表1所示。工况1的旋轮运动速度如图2所示，工况2和工况3对应的旋轮运动速度见图3。
system: [SYSTEM]

user: 3. 旋压过程中应力分化 由于法兰在旋压过程各点的轴向位移不尽相同导致法兰内产生一定的弹性变形，这种变形在旋转过程中还会发生不断的变化。弹性变形的变化会导致法兰内的应力变化，其中周向(环向)应力分量对法兰是否起皱失稳起直接影响，需要深入分析。 图1. 旋压开始时模具配置 Table 1 O1 coordinate of the spinningroller at different deviation rate condition 工况 O 1 点横坐标x O 1 点纵坐标y 零偏离 81.57 509.26 −8%偏离 81.32 507.7 +5%偏离 81.73 510.24 表1. 不同厚度偏离率时旋轮O 1 点的坐标 图2. 旋轮在X、Y方向线速度(厚度零偏离) 图3. 工况2和工况3下旋轮速度。(a) X方向速度；(b) Y方向速度 为了显示法兰在旋压过程的周向应力变化规律，以旋压24~25 s时间内(板料旋转1圈)法兰应力变化情况为例进行分析。 图4所示为旋压一圈过程中不同时刻法兰的周向应力分布(图中未显示已成型的壳体部分)。可见法兰在不同时刻，旋轮侧和芯模侧的周向应力分布明显不同。旋轮侧，靠近旋轮的部分区域分布明显周向压应力；而在芯模侧，靠近旋轮的部分区域分布明显周向拉应力，法兰的变形沿着芯模圆周展开，针对周向应力的变化，旋轮对法兰的加载作用在旋压过程中会传递到芯模侧，旋轮施加于法兰的压应力传递到芯模侧时则变成了拉应力，这种“外压内拉”的作用使得变形可以持续进行，从图4可以看出，法兰已变形区应力特点为旋轮侧受到拉应力，而芯模侧则承受压应力。 图5所示为旋压24 s时板料在各个方向上的应力分布。图中可以看出，已成型部分其残余应力分布特点：旋轮侧径向和周向受拉，而芯模侧径向和周向受压。由于内外层金属变形不均匀，变形过程中法兰外侧承受旋轮压应力，变形较大，内部变形相对较小，旋压导致的金属变形大，所以已经变形(成型) 图4. 旋压一圈过程法兰的周向应力分布(MPa)。(a) 24 s时旋轮侧；(b) 24 s时芯模侧；(c) 24.59 s时旋轮侧；(d) 24.59 s时芯模侧；(e) 25.03 s时旋轮侧；(f) 25.03 s时芯模侧 图5. 旋压24 s时各向应力分布。(a) 径向应力旋轮侧；(b) 径向应力芯模侧；(c) 周向应力旋轮侧；(d) 周向应力芯模侧；(e) 轴向应力旋轮侧；(f) 轴向应力芯模侧；(g) r-θ平面内的剪应力旋轮侧； (h) r-θ平面内的剪应力芯模侧 的金属部分分布有较大的残余应力，其径、周向平面内分布明显的残余剪切应力(图5(g)、图5(h))。
system: [SYSTEM]

user: 4. 旋压过程中的变形分析 4.1. 零偏离率 以工况1 (零偏离率)为例，详细分析强旋过程的变形规律。图6所示为不同时间下工况1旋压过程中板料旋轮侧的等效变形分布。旋压过程中，变形以尾顶为中心，变形相四周均匀扩展，随着旋轮的进给，变形逐渐增大，旋压成形的壳体厚度逐渐减薄，变形呈一定梯度的同心圆分布。旋轮处法兰承受的力最大，相应的变形也最大，即应变量也最大。由于是高温(350℃)绝热条件，铝合金板料的塑形好，在强旋阶段，变形主要在法兰内径处，无金属堆积、环筋等质量缺陷现象，所以法兰的外径基本不变，无变形。在旋压60 s时(图6(b))，板料最大等效应变量约为4.0。 图7所示为工况1旋压过程中板料径向断面的变形分布及形状。可见，半球壳旋压过程中，旋轮侧的变形显著大于芯模侧。前50 s (图7(a)、图7(b))旋压过程中，板料法兰基本保持平直。在60 s (图7(c))时，法兰向前明显倾斜。理论上，在壳体厚度零偏离率下，旋轮运动轨迹按板料壳体正弦规律减薄，能够保证法兰的平直。然而实际情况是当零偏离旋压到一定程度时，已成形的壳体不能很好贴模，使得已成形的实际金属体积大于理论所需量，旋轮变形区中的外表面金属被拉向球壳，在旋轮接触处形成塑性铰，导致了法兰前倾现象。 为了对旋压过程中壳体的贴模进行量化分析，在板料内侧沿径向取A~E共5个节点，如图8(a)所示。根据各节点在旋压过程中的初始坐标及位移量可计算出这些点距半球壳球心的距离。旋压过程中，各点依次贴向芯模。贴模后，距心部距离保持为芯模半径。成形后这些点不能贴模则其距球心距离与芯模半径存在偏差，称为间隙量。由图8(b)、图8(c)可见，在旋压30 s后，B点和C点开始与芯模脱离，在随后的旋压过程中间隙逐渐增大，旋压到60 s时，间隙增加到1.3 mm。 图6. 工况1强旋过程等效应变分布(旋轮侧) 图7. 工况1旋压过程中板料断面形状及变形分布 4.2. +5%偏离率 工况2旋压时，旋轮运动轨迹按壳体目标厚度的+5%设定。强旋过程中不同时刻断面的形状及变形分布如图9所示。变形的分布规律与工况1基本相同，但相比于工况1变形量稍小。旋压前50 s (图9(a)、图9(b))，法兰保持平直状态，而当旋压进行到60 s (图9(c))时，法兰已经明显前倾。 图8. 工况1旋压过程贴模情况。(a) 各点位置；(b) 各点距球心距离；(c) B点与芯模间隙 图9. 工况2旋压过程断面形状及变形分布 图10所示为工况2旋压下过程中的贴模情况分析。50 s (如图10(b))时其贴模情况变差，但相对于工况1，B点与芯模的间隙量相对较小。 4.3. −8%偏离率 在工况3旋压过程中，旋轮运动轨迹按壳体目标厚度的−8%设定。强旋过程中不同时刻断面的形状及变形分布如图11所示。由于采用的是负偏离率旋压，旋压出的壳体变形大于前两种工况。旋压开始时，旋轮即给板料一定压下量，导致板料内侧对应位置处也有较大变形。从旋轮位置处，多余的金属流向法兰，由于过多的金属从板料外侧流向法兰，在已成形的壳体与法兰交界处存在一个环形的凸出，使得法兰向后倾斜(即倾向芯模侧)，如图11所示。 图12所示为工况3旋压下过程中的贴模情况分析。当旋压进行到30 s (如图12(b))时其贴模情况开始变差，相对于工况2，B点与芯模的间隙量相对增大。 图10. 工况2旋压过程贴模情况。(a) 旋压过程中各点距球心距离；(b) B点在强旋过程与芯模间的间隙 图11. 工况3旋压过程板料断面形状及变形分布 图12. 工况3旋压过程贴模情况。(a) 旋压过程中各点距球心距离；(b) B点在强旋过程与芯模间的间隙
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 旋压过程中，法兰的应力分布具有明显的规律。板料外侧，靠近旋轮的部分区域分布明显周向压应力；板料内侧，靠近旋轮的部分区域分布明显的周向拉应力。靠近旋轮的金属在旋转到旋轮变形区时周向应力较大；一旦金属成型后，周向应力在较小范围内波动；远离旋轮变形区的法兰金属周向应力较小，在−5~2 MPa范围内变化。从上述应力分析可知，法兰如果起皱失稳，是从旋轮附近金属开始。 2) 旋压过程中板料变形随着壁厚减薄率增加而增加，外层变形呈台阶状增加；同一变形时刻，变形大小顺序：负偏离 > 零偏离 > 正偏离。 3) 根据模拟计算结果，三种工况下壳体都不能很好贴模。但不同的偏离率对壳体贴模情况影响很大，对应大尺寸半球壳体的旋压成形贴模性好坏顺序为：正偏离 > 零偏离 > 负偏离。成形后的壳体厚度越大其贴模性越好。 4) 工况3 (偏离率−8%)从旋压开始，法兰就开始向后倾斜，且倾斜角度逐渐增大；而工况1 (零偏离)和工况2 (+5%偏离率)在旋压55 s之前，法兰都基本保持平直，随后法兰逐渐向前倾斜。工况1由于贴模性最差，在后期的旋压中，法兰前倾变化速度较快。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 模糊数学是人工智能的理论基础之一，模糊逻辑是理论与应用的桥梁。正确理解和掌握模糊逻辑的概念意义重大。本文从人们熟悉的二值逻辑出发，从概念、推理方法和应用方面分析并对比了模糊逻辑与二值逻辑、多值逻辑的差别与联系，对于学习模糊数学具有启发和帮助。 关键词 :模糊推理，模糊集合，模糊逻辑，二值逻辑
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 任何一门学科都必须明确研究的范围。为了确定这个范畴，数学研究从集合开始入手。最大的集合称为全集，也叫论域。所谓论域，就是研究对象的全体构成的集合。对于论域中的对象，可以根据不同的标准划分为不同的子集。模糊数学为了明确研究范围，也定义了论域。模糊数学与建立在传统二值逻辑基础上的数学的分化由子集的定义就显现出来了。 质量互变规律是唯物辩证法的基本规律：量变引起质变，质变是量变的积累和飞跃 [ 1 ] [ 2 ] 。经典集合论认为集合元素具有确定性、互异性和无序性，其中的确定性否认了质量互变过程中的渐进性。这种否认量变引起质变造成逻辑悖谬。这可以用模糊数学的创建人扎德举出的一个例子加以说明。 数学上有一种证明命题的方法，叫做归纳推理证明法。其思路为：一个命题n=1是成立，则可以假设n=N时命题也是成立的，这时只要能够证明n = N + 1命题成立，则对于n属于任意自然数，命题都成立。 我们假设研究论域为所有人。在这个研究范围内建立两个集合“秃子”、“非秃子”。 有n根头发的人是秃子。这是一个判断句，构成一个命题。 当n = 1命题是成立的，因为无疑，只有一根头发的人是秃子。 所以可以假设n = N时命题也是成立的，即有N根头发的人是秃子。 那么一个秃子多一根头发能否引起质变，从而脱离“秃子”这个集合呢？显然是不可能的。所以有N+1根头发的人是秃子。 从而可以退出一个结论：有任意根头发的人是秃子。这是严格按照归纳推理证明的结论，应该不会有问题。但是这显然又背离了人们的常识，所以应该算是一个悖谬。那么，问题究竟出在哪里呢？ 显然，造成这种悖谬的原因首先就是我们思考问题时二值逻辑(或称布尔逻辑，Boolean logic)所处的统治地位，忽略了质变与量变之间的关系。体现在数学上，就是经典集合的确定性：元素要么属于某个集合，要么不属于某个集合；或者说命题要么是真，要么是假。两者只能二选一。这就割裂了量与质之间的联系，导致由此描述的命题出现悖谬 [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模糊集合与模糊逻辑 扎德洞悉二值逻辑这种非对即错、非此即彼的确定性用于描述复杂世界的缺陷，提出了另一种描述集合的方法，即用隶属函数描述集合 [ 4 ] 。假设研究问题的论域为U，要在这个论域中定义一个模糊子集F，可以借助一个定义域为U，值域为区间[0，1]的函数 (1) 来实现。 即为函数的映射规则。 的大小描述了U中的元素 隶属于模糊集合F的程度。函数值越大，隶属程度越高。 ，说明元素 完全属于模糊集合F，在0到1之间则部分隶属于模糊集合F。 奇妙的是，经典集合也可以用隶属函数来描述。例如，经典集合M ⊆ U可以用隶属函数描述为 (2) 显而易见，用隶属函数描述的经典集合与模糊集合的差别关键在于值域的不同(自然其中也隐含着映射法则的不同)：模糊集合隶属函数的值域是区间[0，1]，经典集合隶属函数的值域是二值集合{0，1}。虽然变化不大，但是，模糊集合论承认了量变与质变之间的关系，具有重要意义。从模糊数学的角度，我们不能说“元素x属于集合F”，而是只能说“元素x以0.9的隶属度属于集合F”，从而从根本上否定了经典集合的确定性，所以“秃子悖谬”也就迎刃而解。 为了更好地理解模糊逻辑，图1给出了模糊逻辑、多值逻辑及二值逻辑的隶属函数图。 对于相同的论域区间[-6，6]，图1(a)只能将区间[-6，6]划分为两个子集“Positive”和“Negative”，区间中的元素要么属于“Positive”，要么属于“Negative”，两者必居其一且只居其一。其隶属函数为 图1(b)定义了名字相同的三个集合“Positive”、“Zero”和“Negative”，区间[-6，6]中的每个数，要么“属于”，要么“不属于”三个集合中的一个，属于或不属于的程度是0或者1。 图1(c)定义了三个模糊集合“Positive”、“Zero”和“Negative”，区间[-6，6]中的每个数，可能隶属于三个模糊集合，隶属程度在0到1之间，并且每个数都可能以不同的隶属度同时隶属于三个模糊集合。其隶属函数为 模糊集合论建立了质与量之间的联系，还只是模糊集合论的特色之一。基于模糊集合论建立起来的模糊推理，为人工智能提供了有效的实现手段，才是模糊数学得到广泛认可和迅速发展的根本原因。假设P，Q代表两个命题， 表示P蕴含Q，则P、Q和 是三个关联的命题，在二值逻辑中，他们的逻辑值用“0”和“1”表示，同时用“x”命题值不能确定，则二值逻辑中，P蕴含Q的逻辑值可以通过表1列出。 的逻辑值满足下式： (3) 或者 (4) 其中“ ”表示取小值，“ ”表示取大值。 公式(3)和公式(4)是扎德定义的模糊逻辑推理公式，所以又称为扎德推理公式 [ 5 ] 。同模糊集合的定义一样，扎德推理公式也是总结二值逻辑的基础上得出的，并且二值逻辑推理是模糊逻辑推理的特例，而模糊逻辑推理是二值逻辑推理的推广。
system: [SYSTEM]

user: 3. 模糊逻辑的应用与特点 模糊逻辑以模糊集合为基础，建立了质与量之间的关系，这为我们处理繁纷复杂的世界提供了尽可 图1. 模糊逻辑与二值逻辑、多值逻辑对比 Table 1 Boolean logic valu P Q 1 1 1 1 0 0 0 1 x 0 0 x 表1. 二值逻辑真值表 能有力的工具。正如同我们不能把人分成“秃子”和“非秃子”一样，我们看待事物也不能非黑即白，其中总是存在模糊的过渡地带，有事还会存在很多的评价等级。比如企业对于员工可以有“满意”、“基本满意”、“不满意”、“差劲”等多种评价，相应也会采取多种管理策略。这种策略就是我们常见的条件推理： 根据模糊集合理论，x可能以不同的隶属度w i 隶属于不同的模糊集合A i ， 。x隶属度w i 隶属A i 时，输出策略 ，所以当我们针对一个当前状态x，其应对策略y自然就是 (5) 这正是将人们的经验总结成规律，再利用计算机将这些规律加以实现的过程。 模糊推理在人工智能中占有极大地分量和很高的地位，这一方面是由人们对于智能的认识水平确定的，另一方面也确实得益于模糊逻辑的特点。由于思维的复杂性，科学家们对于智能的认识还比较有限，研究最为透彻的是归纳推理和演绎推理。归纳推理是从大量实例得出普遍规律的推理过程；演绎推理是在已知大前提的条件下退出结论的推理过程。 由于模糊逻辑与布尔逻辑相比具有：1) 将质与量关联；2) 非确定性；3) 多逻辑值这三大特点，从公式(5)可见，只要我们能够总结恰当的“IF...THEN...”规则，就可以获得一个足够复杂的输出。这是布尔逻辑和多值逻辑做不到的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 从二值逻辑引发的悖谬出发，回顾了模糊集合和模糊推理的基本知识，并将它们与二值逻辑和多值逻辑对比，得出模糊逻辑是二值和多值逻辑的推广、二值和多值逻辑是模糊逻辑的特例的结论，从而使模糊集合和模糊逻辑简单明了。篇幅所限，本文没有就模糊规则的生成进行详细阐述。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 投篮与突破是篮球运动的基本技术，而投突集合技术却远远大于此两项单项技术的简单相加。本文运用文献资料法、访谈法、录像法、逻辑分析法等科研方法对投突结合技术的特点及实战应用进行研究，希望对现代篮球运动的不断创新与发展做出自己的贡献。 关键词 :篮球，投突结合，实战应用，创新
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 篮球的本质是投准型游戏，篮球中所有的技术动作都是为投篮得分这一根本目的服务的 [ 1 ] 。突破是控制球的队员运用脚步动作和运球技术超越对手直杀篮下的一种近区侵略性进攻技术。但是投篮和突破只是一种单一的进攻方式，如何把投篮和突破紧密结合，相得益彰，才是我们追求的现代篮球高效与美的有机结合的真谛。
system: [SYSTEM]

user: 2. 投突结合的特点 投突结合不是投篮和突破的简单的叠加运用，而是在充分阅读比赛和理性思考的前提下，将投篮和突破的优势和特点完美结合发挥到极致的个人战术行动。运用投突结合技术时，投篮和突破互为依托、互为辅助，既互为真动作又互为假动作，当防守人认为进攻队员要投篮并做出相应移动时，进攻队员的突破就会轻松自如，若防守人认为进攻队员要突破并做出防守改变时，进攻队员的投篮就可以大显神威。因此，阅读比赛、理性思考是投突结合的基础，灵活多变、真假互依是投突结合的特点，假动作是投突结合的纽带 [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 投突结合的运用形式 3.1. 原地持球时的投突结合 原地持球时的投突结合技术一般适用于基本功较扎实的前锋队员，持球队员一般于三分线边缘持球观察，通过一系列假动作的试探后，选择合适的组合方式进行攻击。原地持球时的投突结合形式主要有假投真突、假突真投、假投真突接急停跳投。假投真突是指持球队员持球原地做投篮假动作，同时眼睛的余光观察防守队员的意图和动作，若防守队员重心上提或前移，进攻队员可立即用同侧步或交叉步突破防守进攻篮筐 [ 3 ] 。假突真投时持球队员持球原地做同侧步或交叉步突破假动作，同时观察防守队员的重心移动，若防守队员重心随进攻方假动作左右移动或后移，进攻队员可大胆拔起投篮。进攻队员做投篮假动作后运球突破，无法完全超越对手或遭遇其他防守后选择跨步或跳步急停跳投。该技术攻击性较强，效率较高，失误率较低，而且给人以美的享受，在现代篮球运动中被广泛运用。中国篮球职业联赛广东东莞银行队周鹏和NBA巨星杜兰特是该技术流派的典型代表。 3.2. 空切后接球投突结合 空切后接球投突结合技术适用于身体素质突出、跑动积极的前锋队员，前锋队员通过不停的移动空切创造接球的机会，接球后，通过对防守队员和场上形势的观察把握，利用假动作和脚步灵活运用投突结合技术，成功制胜对手。因为空切往往能创造出空位机会，因此空切接球投突结合最常用的技术是接球后做投篮假动作将防守人晃过，然后直接投篮出手或突破。CBA北京队翟晓川和NBA马刺队的吉诺比利最擅长空切后投突结合技术的运用。 3.3. 运球时的投突结合 运球时的投突结合技术多适用于后卫队员，指后卫队员在三分线外运球，结合各种投篮和突破的假动作寻找合理的投篮或突破的机会。运球的投突结合技术包括假投真突、假突真投、急停跳投。假投真突是指进攻队员在运球过程中通过做各种投篮假动作诱骗防守队员重心上提或前移进而成功突破防守。运球过程中的投篮假动作包括躯干的假动作、头的假动作、手的假动作、眼睛的假动作、脚的假动作等。运球过程中突然上体重心上提，突然抬头或抬手臂，突然眼睛注视篮筐都能将防守队员的重心骗起。另外，运球过程中脚步移动结合上体重心上提是一种非常成功的投篮假动作，如后撤步、侧移步等。运球时假突真投是进攻队员通过运球结合脚步移动制造投篮空间的技术运用。最常见的假突真投实例有运球后撤步跳投、运球后转身跳投 [ 4 ] 。真突真投是指进攻队员运球突破后无法完全超越对手或遭遇夹击时立即出手投篮的进攻手段，行进间急停跳投是真突真投技术最典型的代表。该进攻技术坚决凶悍、简单高效，在实战中备受运动员青睐。CBA辽宁队郭艾伦和NBA勇士队库里总是能在严防之下通过运用各种投篮和突破的假动作摆脱防守创造机会。
system: [SYSTEM]

user: 4. 运用投突结合技术的注意事项 投突结合技术的使用前提是仔细观察场上的形式和变化以及防守人的位置，理性思考，科学地做出选择。假动作是投突结合技术的纽带，要正确认识和使用假动作，真假动作互为依托，它们之间没有严格的界限，假动作在一定的防守条件下即可转化为真动作，因此，假动作同样要形象合理逼真。投突结合的关键是做动作时保持好自己的重心同时破坏防守队员的重心，因此，做动作时要控制好自己的重心，重心要低、稳，在两脚连线的中轴线上而不是左右偏移 [ 5 ] 。运用投突结合技术时投篮和突破的的转换节奏较快，身体各部位及面部表情要协调配合。动作幅度既不能太小，也不能太大，动作时间不能太长，也不能太短。动作既要高效实用，又要给人以美的享受。运用投突结合技术时要有良好的心理素质，不管是遇到防守队员的攻击性防守还是诱骗防守队员不成功，都不要急躁，要沉着冷静，以自己的节奏继续进攻。投突结合技术要与其它技术结合使用，以求发挥更大效果，投突结合与传球相结合，投突结合与空切相结合，都会分散防守人的注意力，消磨其毅力，进而为进攻提供战略性的保障。
system: [SYSTEM]

user: 5. 投突结合技术的训练 加强投篮和突破单项技术基本功的训练。投突结合是投篮和突破技术的有机结合，因此投篮和突破是投突结合技术的基础，在日常训练中要加强此两项基础技术的练习，达到高度自动化的程度，保证能够灵活运用，自由组合。提高队员阅读比赛的能力。投突结合技术的运用需要观察场上的形式和防守的形式，随机应变的运用技术，而不是简单盲目地做动作，在日常训练中，教练员要时刻严格训练学生阅读比赛的能力，坚决杜绝盲目蛮干。提高队员身体协调性和控制身体重心的能力。只有队员的协调性好了，动作才能流畅合理，才能达到最佳的效果，只有把自己的身体重心控制住了，才能稳定地发挥出自己的水平，才能成功地诱骗对手。加强队员心理素质的训练。当遇到攻击性防守或者脚步灵活的防守队员时，进攻队员往往会紧张急躁，投突结合技术会变得不流畅，影响正常水平的发挥，因此，教练员要采用一对一攻防对抗以及竞赛训练法、模拟训练法等方法训练队员的心理素质 [ 6 ] 。提高队员投突结合技术与其他技术组合运用的能力。在正规的篮球比赛中，仅靠投篮和突破技术是远远不够的，投篮和突破要与其他技术结合使用才能发挥最大功效，在日常训练中要加强投突传跑位等组合技术的练习，既练习队员的身体协调性又练习学生的应变能力，对学生的持续发展具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 投突结合是集精准的投篮和快速的突破于一体的进攻手段，投篮与突破技术结合使用，其整体效果远远大于此两项单项技术的简单叠加，投突结合更具有灵活性、高效性和针对性。投突结合技术特点鲜明，将投篮、突破、运动智能紧密结合，融为一体。阅读比赛、理性思考是投突结合的基础，灵活多变、真假互依是投突结合的特点，假动作是投突结合的纽带。投突结合的运用形式包括持球和运球的投突结合，持球和运球的投突结合又各自包括假投真突、假突真投、急停跳投等形式，实战运用时要根据赛场形式和防守的变化，结合假动作灵活运用。运用投突结合时要注意一些细节的把握，要做到科学合理，注意阅读比赛、合理运用假动作、控制好身体重心、提高心理素质等。在日常的篮球训练中，要加强队员投突结合的意识和能力，运用一对一单打、比赛训练法、模拟训练法等方法对队员投篮与突破的基本功、身体协调性、阅读比赛的能力、心理素质的能力等进行训练，使其能够科学、有效、灵活地使用投突结合技术。
system: [SYSTEM]

user: 房地产投机度测量研究
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在房价波动影响的因素中，投机行为是关键因素之一。本文将房地产价格分为资本收益为零时的房地产价格和投机性价格两部分，引入投机度模型测定房地产投机度。以昆明为样本，实证研究昆明房地产市场投机度为0.3077，大于国内外学术界普遍认为的投机度警戒线0.2，表明昆明房地产市场存在较为严重的投机行为。短期贷款利率对房价存在负向影响，且这种影响存在滞后性，影响效果不显著，利用利率来调控房价具有较大风险。 关键词 :房地产，投机，利率
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 昆明作为云南省的省会，是中国西南地区的中心城市之一，具有独特区位优势，是中国面向东南亚、南亚乃至中东等国家的前沿和门户。随着昆明战略意义的提升，其房地产业的发展越来越受到外界的关注。根据中国指数研究院公布的《2014年4月中国房地产指数系统百城价格指数报告》显示，2014年4月，全国100个城市新建住宅均价为11，013元/平方米，环比上涨0.10%，昆明市住宅均价为8631元/平方米，环比上涨0.65%，处于“中国百城房价排行榜”第33名。随着昆明市房价不断上涨，昆明市房价泡沫问题越发凸显，然而学术界并没有像诸如上海、北京、杭州房地产市场的众多研究，但这正是当地消费者、开发商以及政府主管部门等急需高度关注的问题。故此，急需针对昆明市房地产泡沫问题进行具体研究。 房地产需求可以大体上分为刚性需求、改善性需求、投资需求及投机需求四大类。刚性需求和改善性需求均指现实生活中居民真实的居住需求；投资需求表现为长期持有某项资产的状态，具体是指为了获取未来收益回报而购买某项资产的行为。与投资需求相反，投机需求一般表现为短期持有，为了从房屋买卖中获取差价利润，如市场中存在着炒地、炒房等投机行为，体现的并不是对住房的真实需求 [ 1 ] 。当大量投机行为产生时，会在短期内造成“供不应求”的假象，由于房地产建设周期较长等特点，无法在短期内形成有效供应，达到供求平衡，导致房地产价格过度上涨，偏离由市场基础价值决定的基本价格，最终形成房地产泡沫。 Stephen Malpezzi和Susan M Wachter (2005) [ 2 ] 提出了判断投机和投资的定义。两者的差异表现在： 1) 投机为短期持有，投资则相对较长持有。 2) 投机者对于利润的追求常常是盲目的，且冒有巨大的风险；投资者往往通过缜密的判断，再做出抉择。 3) 投机是为了获得价差利润；投资是为了获取使用回报。 4) 由于持有时间较短，投机比投资更能促进房地产市场的运转。 在现实社会中，投机行为的存在能够加快资产在市场中的流通，激发市场的积极性；然而过度的投机行为则会导致资产出现较大幅度的波动，不利于整个社会的发展。因此，我们必须限制投机活动在一个合理范围内。历史经验表明，过度投机行为存在于市场中，会扰乱地方市场的健康运行发展，催生资产泡沫。因此，资产投机渐渐成为经济学家重点关注的问题之一。 Harrison和Kreps提出了投机性行为的表现形式，即当投资者具有随时卖出某项资产的可能性时，资产的市场流动性被放大，各个投资者较愿意以更高的价格来获得该资产。从资产在流通中的价值情况来看，其基本价值并未发生变化，但投资者却花了更多的钱来购买该项资产，表明存在着资产泡沫。 Case和Shiller (1989)、Muellbauer和Murphy (1997)等人通过大量研究后得出房地产市场中确实存在投机行为。房价走势在很大程度上取决于这些投机行为。房地产开发商的投机性预期是决定未来房价走势的重要因素之一，同时房地产市场中消费者和开发商的购买行为，也是促成房地产投机价格的重要因素之一。因此，本文将以此为出发点来建立房地产投机度检验模型。 根据需求原理，需求会随着价格的上升而下降。但是，这一原理在投机泡沫存在的情况下总不适用。当房价上涨时，投机者认为房价还存在更大的上升空间，这种预期的结果催生了大量炒房者，导致需求量同步上升。反之，当市场中出现大面积抛售时，大多数投机者往往持观望态度，需求量下降，房价也随之下跌。这一机制很好地解释了投机行为对房地产泡沫形成的重要影响。 在房地产投机行列中，不仅有投机者，而且银行也会参与其中。银行参与投机行为具体表现为，通过加大房地产贷款力度来进入房地产行业。通过采取类似手段，银行资产将会随着房价的上升而大幅增加，同时使得其更具有竞争力，从而促使银行不断重复这种投资行为，在这一过程中推动了房价的持续上涨，最终导致房地产泡沫的形成及破裂。 综上所述，房地产市场中肯定存在投机行为。投机一方面能够刺激房地产市场中资产的流通，另一方面也可能导致房地产泡沫的产生。一定程度的投机需求是必要的，然而投机过度又会对房地产市场造成不利影响，必须加以控制。因此，需要研究房地产市场投机度测定方法，对房地产市场投机行为进行监测和调控。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型构建 本文引入Levin和Wright的房地产市场投机模型 [ 3 ] 。该模型假设，人们根据历史房价数据得出对于未来房价走势的判断，这种预测使得房地产市场中的供求状况发生变化，进而影响房价的变化。要完全消除市场中的投机行为，只有在房地产历史价格不影响预期价格的状态下才可能实现。因此，可将房地产价格视作两部分组成，一是由基本经济因素所决定的资本收益为零时的价格；二是由市场中的投机行为所引发的偏离基础价值的部分，这部分可视作是由预期变动所引发的资本损失或收益。将上述两个部分价格表示为： (1) 其中， 表示t期的房价， 表示资本收益为零时的房地产价格， 表示受各种因素变动影响而导致的房地产所获得的预期资本收益的现值。这里的预期资本收益的现值可以表现为： (2) 上式中， 代表下一期的资本预期收益， 代表第t期的利率。上式表明房地产下一期收益的折现即为其当期的收益，而房地产当期收益又受到前一期收益的影响，即可认为这种收益受到前一期的价格增长率 的影响，即： (3) 且 又可以表示为： (4) 和 分别代表第t期和第t − 1期的价格。 (1)式中， 代表的是资本收益为零的房价。由于现实生活中消费者购买房屋主要受到贷款利率i t 和可支配收入y t 的影响，故可认为贷款利率和居民收入共同影响房价的变化。因此， 可以表示为： (5) 将(2)、(3)、(5)式代入(1)式中，得到下式： (6) 在运用房地产投机价格模型时，通常假设 ； 和 。 综上所述，可以将居民可支配收入、贷款利率和房价实际增长率归结为是造成房地产投机价格产生的重要因素，通过建立这些指标与房价之间的回归模型，可以得到房地产业投机度检验模型。 在进行房地产业投机度检验时，先根据(6)式模拟建立近似线性方程，并通过回归分析得到各指标参数；其次，运用测算出的各个参数值，按照一定的计算方式来计算投机度。 根据(6)式，可以建立近似的线性方程如下： (7) 式中，P t 代表第t期房地产价格；y t 代表第t期居民可支配收入，在一定程度上代表了居民对房地产的消费能力；i t 代表第t期的贷款利率，反映了房地产业发展受到金融支持的程度，也可以表示房地产业受政府支持的力度； 表示代表过去房价实际增长率， 表示随机误差项。 过去房价的增长率g t 与预期将来房价的增长率g t +1 的关系可以表示为： (8) 上式两边对g t 求导可以得到： (9) 由于房价和利率之间有着非常密切的关系，贷款利率直接影响居民对于住房的购买力，当贷款利率上升时，居民按揭贷款购买同一套房屋的成本将上升，则许多购买者会选择暂不购买，此时房屋卖不出去，房地产商只能选择降价销售。故此，可以得到下式： (10) 对(7)式分别求i和g的偏导数，可以得到如下公式： (11) (12) 将(11)、(12)式代入(10)式可得： (13) 上式中，i、g的值一般较小，对公式结果影响不大，因此 可以近似表示为： (14) 这里， 可以用来表示房地产业投机度，即未来房价受过去房价的影响程度的大小。如果 值过高，说明过去房价对未来房价有很大的影响，投机者做出决策主要依据过去房价趋势，表明市场上存在着大量投机行为，房地产市场存在泡沫的可能性较大。反之，则说明房地产市场存在泡沫的可能性较小。适当的投机行为能加快资产在市场中的流通，促进房地产市场的健康发展；而过度的投机行为则会影响市场的稳定发展。因此，设定一个科学的评判指标警度值是对房地产投机度判断的关键，如果该指标警戒点定的过低，将会导致政府过早干预市场，使市场失去发展的动力；反之，又会导致市场失灵，金融机构会因此承担过高的风险。 针对房地产投机度警戒划分问题，周京奎(2004)提出当投机度大于0.2，即可判断市场存在投机泡沫 [ 4 ] 。国外学者Yager R R (2013)认为，房地产市场投机度小于零时，表明存在通缩；当投机度大于零时，又可将投机度划分为四个区间：安全区(0~0.1)、警戒区(0.11~0.2)、危险区(0.21~0.3)、重度危险区(>0.3)。国内学者刘月莹(2013)在其研究中给出了我国住宅市场投机度判断的标准 [ 5 ] ，其划分标准与Yager R R类似。故此，本研究取 > 20%便可以认为市场投机行为显著，存在投机性泡沫。
system: [SYSTEM]

user: 3. 昆明市房地产市场投机度实证研究 本文选取2002至2012年昆明市的相关数据作为研究对象。其中，人均可支配收入选用昆明市城镇居民人均可支配收入数据，房价增长率根据国家统计局公布的商品房每年销售均价计算得出，短期贷款利率选取中国人民银行发布的一年期短期贷款利率。 运用Eviews将上述数据进行多元线性回归，回归结果见表1。 由表1得出的各个指标的参数值，其线性回归模型如下： 该回归方程中， ， ，根据(14)式可以计算出昆明市房地产市场投机度为： 。