DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 土地整治造成的生态环保问题 (一) 削弱了生物与景观的多样性 我们在对过往的土地整治案例加以研究后，不难发现，土地整治的过程中难免会运用到各类灌溉排水设备或是修建乡村道路等手段，以此就会对生物的栖息地造成破坏，从而有损于生态环境，长此以往，还会简化区域内的生态系统结构多样性。一旦生物的栖息地被破坏之后，它们可能会选择迁往别处生活，进而在该地区消失，这就导致本地区内的生物多样性受到破坏，打破了生态系统原有的平衡状态 [ 5 ] [ 6 ]。除外，人们之所以积极进行土地整治的主要原因在于，意图获取更多的可用于耕地或是通行的土地面积。因此，很多弯弯曲曲的沟道在土地整治阶段都被修复成为笔直的道路，而且，就国内部分区域来讲，其中用于输水与排水的沟道内均被添加了混凝土，虽然此举有益于增强沟道的稳定性，以此延长其使用年限，但却在同时，侵占了生物的可居住区域，进一步缩小了绿化面积，致使景观的多样性也受到了损坏。 (二) 弱化了生态系统结构 一般而言，对沟道采用截弯取直的措施能有效降低沟道建设工作所需的整治成本。并且，相关部门在某些经济较为发达的区域内进行土地整治时，经常会在道路与沟道的修建过程中使用混凝土。但是，根据整治工作的反馈结果可知，应用上述施工方法的沟道，不仅无法涵养水源，而且由于沟道呈现出了笔直的形状，这就会加速水源的流失，致使地表水资源与雨水都难以被存储，最终导致水体不能在短时间内实现自我净化的功能。此外，因为有大量的砂石、混凝土等建筑材料被使用在土地整治的过程中，因而，此举会弱化本区域内生态系统的多样性，令生态系统变得不堪一击，一旦遭受到某些内外因素所施加的影响，生态系统就难以维持稳定发展。 (三) 思想认知不同 目前，我国政府开始逐渐认识到环境保护的意义所在，以此愈发重视生态环境的保护问题，并为此制定了许多环保条例 [ 7 ] [ 8 ]。不过，这些条例碍于人们对于环保事业的认知各不相同，导致其在实行期间未能达到理想的效果，并且很多人都没有将保护环境视为一项自己应尽的职责，反而将其看作是一种负担，甚至会产生“这项工作只会增加自身的生活与生产成本”的想法。还有的人，始终坚持认为自己所做的一切并无不妥，因此，也不会对生态环境造成任何破坏，固执的以为仅仅依靠大自然的调节功能便能恢复由人类的生产、生活所造成的损害。上文所述的各种思想均是不正确的，然而，多数人却会受到这些错误认知的影响，从而在土地整治的过程中对生态环境进行了破坏。以此为背景，人们需要尽早改变自身的错误认知，树立起正确的环保观念，并将这种观念付诸于实际行动，以期为我国的生态环保事业做出贡献。
system: [SYSTEM]

user: 4. 土地整治中生态环境保护问题的改善措施 (一) 土地生态规划在土地整治专项规划中占据一席之地 考虑到有效的土地整治专项规划以针对土地整治区域实行分区管理为目标，因此，可以看出该规划具备较强的控制性，有利于推进后续的土地开发工作，借以实现全面开发、调控土地资源的目的。此类专项规划即是一种具有指导性的指令文件，该类文件编写的合理程度对土地整治工作带来的社会、经济与生态效益产生着重要的影响。因此，我们在编写土地整治专项规划前需要充分考虑该快地域的生态规划，从而将生态学方面的相关理念融于编写过程之中，并以此确定和了解当下的土地利用与保护状况，以期明晰土地整治的未来发展方向，确保土地资源的充分利用与土地整治的有效性。 (二) 保护生物与景观的多样性 1) 提高相关法律法规的制定与执行力度，积极改善现有的生物与景观保护机制，使其变得愈发全面与完善。当下，国内鲜有关于保护生物与景观多样性方面的法律法规，并且，仅有的保护条例在执行过程中，也会因为土地管理部门同其它部门之间的关联利益而受到重重阻碍，导致其未能发挥自身的应有价值，面对上述局面，我们应当采取积极措施予以改善，不断强化立法与执法内容。2) 设立兼具系统化与合理化的环评机制。多年以来，我国都未针对土地整治项目建立环评准则，致使许多地区在开展土地整治工作的时候，会做出随意规划的行为，却丝毫不会考虑这种规划对于生态环境保护的影响。3) 确保土地整治工作可以达到预期目标的前提条件是，综合考量生态规划与景观设计的合理性。以往，土地整治工作过度看重对成本的节约，却忽略了环境规划的价值，为了改善这一现象，我们应当着力做好生态环境的设计工作，多多研究，借以提高生态环境的设计水平，继而达成保护生物与景观多样性的目的。 (三) 加强关于生态环境保护的认识程度 我们在开展土地整治工作时，应自始至终怀揣着较强的环保意识，并且，需将环保理念视为基本性的施工原则。土地施工方为了确保环保工作的有效落实，应当组织全体工作人员定期参加有关环保知识方面的学习讲座，同时，借此机会，施工方不仅可以优化施工工艺，采用更加科学化、先进的环保施工观光工艺，还能帮助相关人员增强环保意识、树立正确的环保思维。需要注意的一点是，所有土地整治工作在开工之前都要考量当地的生态环境承受力，一旦发现施工项目可能会影响生态环境的长远发展，那么，就需要立即进行停工整改。 综上所述，伴随着人口数量的激增以及城市化进程的推进，唯有借助土地整治才能提升土地资源的利用效率。但是，碍于多种因素的影响，在土地整治工作中往往会产生生态环境保护问题，而如何妥善解决该类问题也成为了我们在当前阶段所需思考的内容，在上文中，笔者结合自身的实际经验加以总结，提出了一些解决对策，以期促进土地整治工作的顺利发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 品牌色彩系统对品牌风格的确立和品牌形象的建立有着直接的影响。本文针对色彩要素在服饰类奢侈品牌设计中的应用开展，选择爱马仕的春夏成衣女装作为研究对象，分析其高级成衣女装用色特点。研究采用色彩量化解析与对比分析法对2016到2020年爱马仕的春夏成衣色彩制作年度色卡，从色彩色相、纯度、明度、冷暖四个维度，分析爱马仕女装在色彩上的设计特点，研究爱马仕高级成衣女装的色彩应用的用色特点和用色趋势。通过研究，旨在对奢侈品中色彩要素的应用进行有意的理论总结和探讨。研究表明：爱马仕品牌春夏女装高级成衣的用色倾向为爱马仕春夏季节倾向于明亮的浅色色调。除无彩色和品牌标志色爱马仕橙外、黄色和红色系为品牌常用色。 关键词 :爱马仕，色彩设计，高级成衣女装 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2019年4月26日，麦肯锡中国发布了基于银联奢侈品交易数据做参考的《2019年中国奢侈品消费报告》，报告数据显示，2018年，中国消费者在境内外的奢侈品消费额达到7700亿元人民币，占到全球奢侈品消费总额的三分之一，中国或将为全球奢侈品消费贡献近65%的增长。而中国消费者奢侈品消费集中在服饰类，其中箱包和成衣占最大比重 [ 1 ]。在服装的三要素：颜色、款式、面料中，色彩占据首位，是最为重要的，也是人们最先感受到的元素 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。目前中国的奢侈品消费市场中，23~38岁的中国千禧一代是主力军，麦肯锡首次将“80后”和“90后”定义为中国奢侈品消费的中坚力量。其中女性的贡献尤其突出，而色彩要素同样是女性消费奢侈品时最为重要的考量要素之一。 与我国服装市场不同，国外有极为优秀且具有代表性的服饰类奢侈品牌，它们经过百年传承、历久弥新。既保留了创始人的思想与情怀，更随着时代的更迭、进行内部变革创新以顺应市场需求。它们不仅有深厚的文化底蕴，且在历史的长河中形成了鲜明的品牌视觉特征。时至今日，国外对于服饰类奢侈品牌标志色、品牌常用色和流行色的研究已经形成稳定成熟的体系。爱马仕(Hermès)是目前世界最著名的服饰类奢侈品牌之一，由Thierry Hermès 1837年在法国巴黎创立。爱马仕集团2015~2019每年公布的年度财报显示经营利润逐年稳定增长，每年同比增幅在10%左右，女士成衣系列业绩斐然。爱马仕的一贯宗旨让所有的产品至精至美、无可挑剔。其中，爱马仕的高级成衣女装用色时尚优雅又富有变幻，无论是无彩色、单色、相近色还是对比色的应用，甚至色彩和款式、面料的配合都相辅相成，致力将爱马仕成衣女装设计做到极致的完美。爱马仕在延续品牌风格、传达品牌理念的同时又富有设计巧思、巧妙利用流行色，在时尚与实穿间找到完美平衡。 相比较之下国内的服装品牌就略显被动，国内的一些大型服装品牌和大部分中小服装企业没有建立自己品牌的色彩体系和鲜明的品牌色彩特征，大多数品牌目前停留在大量使用流行色以泛泛迎合市场的阶段，色彩系统观念仍需大幅提升。本研究通过对爱马仕女装色彩的研究，梳理、归纳、分析、总结了近五年来品牌的用色特征，揭示了服饰类奢侈品牌色彩设计的一般规律和趋势。给予本土奢侈品牌在色彩设计上的建议与启示，助力中国品牌的高质量发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 爱马仕品牌色彩基本特征 法国著名奢侈品品牌爱马仕从20世纪初开始涉足高级服装行业，上世纪五六十年代起陆续推出箱包、服装、丝巾、香水、珐琅、腕表、鞋饰、家居用品等14个品类的产品。大多数爱马仕的产品都是由爱马仕的工匠手工精心制作的，以确保每一个细节的做工精良。让所有的产品至精至美、无可挑剔是爱马仕的一贯宗旨。爱马仕之所以能够在百余年的历史发展过程中经久不衰，在于它拥有品牌完善的色彩体系和独特的用色理念 [ 5 ]。爱马仕的色彩设计既保留了经典色彩，又融合了创新精神和时尚理念。爱马仕代表色“爱马仕橙”见图1，橙色是欢快活泼的热情色彩，是暖色系中最温暖的颜色。它不像红色深沉艳丽，又在黄色明快的基调上多了一丝优雅与稳重，在众多色彩中耀眼却不令人反感。饱和的橙色能给人庄严、尊贵、神秘的感觉，它自带高贵的气质与爱马仕品牌内涵不谋而合，在奢侈任性的年代，爱马仕橙无疑是最具代表性的时尚感召力。橙色的奢靡主旋律，华丽激昂，是时尚旋风与创作激情的碰撞。爱马仕橙来源于爱马仕的包装颜色，橘色的感觉是永不停歇的时尚生命，也是大众眼中高贵的象征。爱马仕橙不再是简单的颜色，更是一个品牌和标志，需要不断更新的创新设计与之相衬。爱马仕橙在四季都激发着设计师的灵感，哪怕盛行多年仍旧不被岁月所淹没。随着每一年流行元素的不同也有着不同的展现。不管在时装还是丝巾上，爱马仕橙永远是那一抹最亮的色彩。 品牌特色方面，爱马仕有独特的设计风格，并善于兼收并蓄，将多种元素搭配组合。各种材质、肌理的面料融于稳定统一的色彩系统之内，具有很强的美感与艺术气息。爱马仕成衣女装经历了数任设计总监、每一任设计总监都有自己独到的用色见解、但他们都可以将自己的用色理念与品牌风格进行完美的统一。 从色彩配置层面看，爱马仕有着极为成熟的控制局面能力，春夏成衣女装整体呈现明亮色调，明度较高，纯度较低。橙色为品牌经典色、无彩色系、黄色系和红色系为品牌常用色。蓝色系和绿色系则为点缀或流行色向导。 图1. 爱马仕橙色标志
system: [SYSTEM]

user: 3. 爱马仕春夏高级成衣女装色彩采集与解析 3.1. 色彩信息采集 通过VOGUE时尚网官方网站https://www.vogue.com.cn/，分别搜集2016年到2020年五年间爱马仕春夏高级成衣女装发布会的系列秀场照。各年度秀场均呈现了无需过多装饰，就能充分体现女性高级感的成衣系列。无论是从剪裁、面料、配色，还是穿搭方式上，都体现了现代都市女性穿搭的高级质感。其中，2020爱马仕春夏女装秀场照见图2。 图2. 2020年爱马仕春夏女装秀场照 3.2. 色彩信息解析 选取PS软件，用吸管工具提取各秀场图片中的服装主色，记录其RGB数值，并将RGB色彩导入色彩管理网“Colortell”，选取色差值最小的对应“NCS”色卡 [ 6 ]，即将收集到的重点色色卡进行NCS色号标注。NCS是Natural Colour System (自然色彩系统)的简称。NCS是世界上目前最具盛名和影响力的色彩体系之一，是国际通用的颜色规范，更是国际通用的颜色交流的语言。NCS体系已逐渐成为瑞典、挪威、西班牙等北欧国家的色彩查验规范，是欧洲运用最广泛的颜色体系，现阶段正在被全球范围选用。用NCS色号标注，将更贴近服装产品的用色。以R:213 G:90 B:43为例，将其转换为“NCS”色卡，色号为“S 2060-Y60R”见图3，其中： 数值“20”表示色彩明度，NCS色彩系统界定 [ 7 ]，数值在“0~30”代表高明度，“30~60”代表中明度，“61~90”代表低明度；“S2060-Y60R”中数值“60”表示色彩纯度，NCS色彩系统界定，“0~30”代表低纯度，“30~60”代表中纯度，“61~90”代表高纯度；“Y60R”代表此颜色中，红色(Red)对于黄色(Yellow)有60%的优势，即此颜色色相为红色系的高明度中纯度颜色。 本研究将色相划分为红、黄、蓝、绿、无彩色五个色系。无彩色黑白灰中只有明度差异，没有色相和纯度的差异，因此无彩色的色相和纯度不计入研究范围。对于色调，本文将色彩依据颜色对人的心理感受的影响，从冷暖角度将色彩划分为冷色系、暖色系、和中性色系，将无彩色黑、白、灰归类为中性色系。2016年至2020年爱马仕春夏高级成衣女装色卡见表1。 图3. RGB-NCS色彩转换 Table 1 Hermes spring/summer haute couture women’s wear color card for 2016-202 年度 搜集服饰套数 色卡(NCS) 2016年 52套 2017年 46套 2018年 51套 2019年 47套 2020年 57套 表1. 2016~2020年爱马仕春夏高级成衣女装色卡表 3.3. 综合色彩应用规律研究 通过“NCS”色号中的数值对每一年度服装色彩三大要素色相、明度、纯度 [ 8 ] 进行科学量化划分并进行比较分析。 3.3.1. 色相应用分析 图4. 2016~2020五年色相应用分析 通过比较研究法分析可得图4中色相应用：1) 品牌对无彩色的运用比例是最大的，平均占比达到了48%，设计以灰色调为主，内敛又不失活力，彰显了爱马仕对“永恒”的解读。2) 黄色系是有色彩色中占比最大的，5年平均占比27%每一场秀都可以找到大量黄色系的影子，作为品牌标志色“爱马仕橙”的相近色，黄色和橙色在色相环上处于相邻的位置，爱马仕对黄色系的应用就显得无可厚非，丝毫没有不协调的感觉。3) 占比第三多的为红色系，五年平均占比13%，同样是品牌专色爱马仕橙的相近色，红色这样活力四射的色调符合爱马仕积极的设计理念、通过调节红色的纯度和明度，爱马仕使红色艳而不俗。设计师同时调节了红色的使用面积，有些作为点缀，即便作为主色的时候，也会相应添加一些其他颜色作为点缀，以降低红色带给人们的视觉膨胀感。 3.3.2. 明度应用分析 比较分析2016~2020的历年明度占比折线图5可知：爱马仕对高、中、低明度的运用比较均衡，中明度色的平均占比最高，温柔的棕色系成为中明度色中的宠儿，最常应用在皮革原色外套中。棕色系典雅中蕴含着安定、纯净、平和。这与爱马仕的品牌理念如出一辙。 图5. 2016~2020五年明度应用分析 高明度色占比最多的时候达到40%，爱马仕品牌的标志色爱马仕橙色就是高明度的橙色。爱马仕橙给人强烈暖意的同时，不像红色那么强烈、也不像黄色明度那样高、给人以工业的视觉疲劳感。对于爱马仕，它运用的高明度色彩是白色系、浅灰色系，还有高明度低纯度的淡奶油黄色系。这部分无彩色和浅灰色系的搭配给人以春夏的浪漫气息的同时又不失优雅大气。即便是大面积运用高明度色的单品设计师也会用中、低明度的色彩予以中和。白配棕就是很经典的例子。 低明度色五年平均占比33%，纵观国际奢侈品牌，从来都不会掩饰对深色系的钟爱，爱马仕的低明度色大都是以深棕色、深蓝色、和藏青色的形式出现的，低明度色给人以视觉上的收缩感。沉寂、冷静的低明度色表现出职业女性的优雅干练。总体上，低明度色表现的中规中矩，而高明度色在波动中有下降的趋势、中明度则有上升的势头。设计师懂得合理分配高、中、低明度的配比，让整季产品协调温和、以满足各类型、各需求的消费者。 3.3.3. 纯度应用分析 观察2016~2020的历年纯度占比折线图6可知，这五年间，高纯度色一直大行其道，平均占比达到50%。爱马仕擅长运用饱和度高的颜色。高纯度的有彩色大都出现在橙色、红色的应用，以此来大胆显示爱马仕女性所追求的永恒与自由。高饱和度的鲜艳颜色使用，让人觉得爱马仕既优雅稳重又充满激情。也迎合了现阶段奢侈品消费的主力军年轻消费者的喜。随着奢侈品消费的年轻化，爱马仕的女装用色似乎也正朝着“年轻化”发展中纯度色色调丰富，优美，许多色彩似乎含而不露，但又个性鲜明。一直以来仅次于高明度色、平均占比39%，位居第二。值得注意的是2018年，中纯度达到63%，与往年反其道而行。 图6. 2016~2020五年纯度应用分析 3.3.4. 冷暖应用分析 图7. 2016~2020五年冷暖分析 2016~2020五年间冷暖色占比见图7，爱马仕春夏高级成衣女装常用暖色系与中性色系。爱马仕的品牌专色“爱马仕橙”就是暖色系的典型代表，黄色系作为品牌专色的相近色、也是暖色系的代表，也被应用的得心应手。暖色系带给人们自然的活力，中和了爱马仕一贯的成熟稳重，为春夏带来一笔靓丽的色彩。中性色系的占比位居第二，中性色是一种很知性的颜色，在配色中有着相当重要的地位，中性色可用于调和色彩的搭配，突显其它颜色，因此，中性色通常和鲜艳色一起流行。这也是中性色与暖色系占比最多的原因。冷色系整体占比不多，五年间占比从未超过20%，并有逐年下降的趋势。分析原因可能是春夏系列的缘故，爱马仕希望减少冷色系的给人们带来的收缩、遥远的心理感受，努力用暖色让消费者感受扑面而来的春日气息以促进服饰线产品销售。
system: [SYSTEM]

user: 4. 影响爱马仕色彩设计的因素分析 在色彩的搭配上，2016~2020年间，爱马仕多用相近色系的搭配方法，即运用色相环上相邻的颜色和颜色夹角在90度以内的颜色，咖色、土黄色和砖红色之间的相近色混搭最为常见，这种搭配方法视觉上的饱和度适中。同色系的搭配也非常常见，最多体现在深浅不一的大地色系上，温暖大的大地色系很适合做全身同色系的穿法，可以利用棕色、米色或是卡其色这种温暖又能展现质感的颜色做搭配，选择上身浅，下身深的组合方式，让大衣、内搭与下身服装的颜色以相近色做搭配，即温柔又富有质感。有时爱马仕也会采用大胆的对比色撞色，用橙色和蓝色的搭配冲击观众的眼球，使得人们眼前一亮。总结归纳爱马仕成衣女装色彩设计，发现影响色彩设计有内部、外部等诸多因素，其影响因素主要为以下三种。 1) 品牌风格定位 服装产品的色彩设计需要和品牌风格保持统一，才能够体现出风格鲜明的服装品牌整体形象。爱马仕品牌风格为“至精至美”。爱马仕对极致精美的追求不体现在浮夸的造型和矫揉造作的装饰。品牌定位为低调奢华。爱马仕的顾客群体一般接受过良好的教育，对艺术有欣赏的态度和一定的鉴赏能力。有着明确的审美、不俗的品味和对极致生活方式的追求，这使她们对爱马仕品牌具有很高的忠诚度。明确的定位、清晰的受众决定了爱马仕以低调的无彩色系为主打色、辅以品牌标志色橙色的用色体系。 2) 品牌的主题表达 爱马仕每一季都会推出不同的主题以表达相应的设计理念。富有艺术感的设计师们的女装设计灵感、源非常广泛，例如经典复古元素的再运用、民俗元素的使用，东西方不同传统元素的有机结合等等，这些都影响着当季服装的色彩选择方案。 3) 款式和面料的选择 不同的服装款式对色彩的要求是不一样的，同一款式的服装，两种不同的色彩会给人带来截然不同的感觉。设计师利用廓形设计、廓形设计在视觉上给人带来一种膨胀感，此时就会利用深色系的视觉收缩效果来中和廓形设计的缺点。而不同面料也会带给人们不同的色彩感受、华贵的丝绸面料多选用明度较高的黄色、玫粉色来表现面料本身的柔亮顺滑。而羊绒面料多选用温和的棕色系来体现面料的柔软舒适。皮革面料则多采用原色和深绿色来表现它的时尚与简约。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 品牌色彩系统对品牌风格的确立和品牌形象的建立有着直接的影响。同时对消费者对品牌的认可度有着深远的影响。现代社会人们早已不仅仅满足于衣的蔽体功能，消费者心甘情愿接受高昂的附加价值，其原因在于消费者对品牌文化的无限认同。爱马仕作为国际顶级奢侈品牌有很强的辨识度，它的品牌专色爱马仕橙就是最为有特征的视觉符号。通过对2016~2020五年间的爱马仕春夏高级成衣女装的跟踪调查，详细收集和分析它的用色规律，给国内品牌的色彩分析和色彩体系建立提供更加有价值的参考。本文所使用的色彩研究方法适用于所有奢侈品牌，意在引导国内服装企业和设计师对成功品牌的色彩运用进行更为准确、科学的分析。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 传统的二语教育大多强调课堂中语法和词汇的教学。但是学习者常常感到使用二语互动十分困难，这意味着他们依然缺少必要的社会语言能力。本文将两个实证研究放入“实践社区”(CoP)的框架中，来解释二语学习者——即使是初学者——在新环境中如何通过“身份”重建和使用不同“参与”策略习得二语的社会语言能力。最后，文章提倡更多地采用交互式二语教学。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在较长一段时间内，二语习得研究被Chomsky的理论所主导，强调外语学习者对于语言本身的学习，重视对于语音、词汇、语法等内容的掌握 [ 1 ]。然而，一些学者逐渐发现只提升“语言能力”本身并不能使学习者在真实交流中受益，学习者的语言水平还受到社会因素影响 [ 2 ] [ 3 ]。Hymes在1972年提出了“社会语言能力”这一概念，强调社会环境因素对于二语习得的影响 [ 2 ]。这一“社会转向”随后被更多的研究人员认同 [ 3 ] [ 4 ]。在全球化的今天，当越来越多的学生踏足目标语言国家，即使他们在原本的课堂中被认作具有“高语言水平”，这些学生却发现自己原本熟悉的词汇和发音变得不再熟悉，甚至熟稔于心的语言用法也变得陌生起来 [ 4 ] [ 5 ]。换句话说，这些“好”学生们无法跟当地人交流。这一现象使得学生习得“社会语言能力”变得更加重要。 本文通过社会语言学的角度解释一些当代二语习得研究的核心问题：为什么即使在同一水平阶段，二语学习者也可能具有不同的能力并做出不同的语言选择；学习者如何习得这样的能力。本文借助两个实证研究来解释以上问题。其一是Schleef在2017年进行的针对21名在伦敦学习的波兰青少年的口音研究 [ 6 ]；其二是Nagao在2014年对一个在澳大利亚上学的日本女孩的案例研究 [ 7 ]。Schleef的研究是近年来愈发普遍的针对移民的Immersion Programme (沉浸式项目)的代表，而Nagao的研究则是拥有更长历史Study Abroad Programme (出国留学项目)的典型示例。两项研究将被放入实践社区(CoP)的理论框架中进行分析。作为Lave和Wenger提出的重要概念，CoP强调学习来源于互动，需要社区中的不同成员参与其中；在这一过程中，每个成员的身份都不尽相同 [ 8 ]。“身份”和“参与”是学习的重要组成。 接下来，本文首先会介绍相关重要概念，在第三和第四部分中，将会在CoP框架下分别使用“身份”和“参与”两个角度来分析Schleef和Nagao的研究，随后会对两项研究与语言学习的关系进行探讨，最后提出对外语教学的启示。
system: [SYSTEM]

user: 2. 重要概念 “社会语言能力”是沟通能力的一部分，指学习者不仅拥有语言知识，还能有效使用该门语言 [ 2 ]。Canale和Swain将其定义为学习者对于社区规范的认识以及由此可以产出的在不同背景中恰当的语言 [ 3 ]，比如使用某一社区通用的语音变体、词汇和话语规范。近年来，越来越多的研究人员认为学习者了解并掌握他们身处社区的规范，有助于其更地道的二语学习 [ 9 ]。社会语言能力实际上是“正确对话的能力” [ 3 ]。 实践社区(CoP)由Wenger定义，其中的成员因为某一共同的主题或目标而进行沟通、交流进而达到学习的目的 [ 8 ]。CoP有众多特性，本文采用其两个核心主题：身份和参与。“身份”是既有意识又无意识而建立的，代表了一个人对于外界世界的理解 [ 10 ]。在一个社区中，语言的形式多种多样；不同的语言形式是语言的变体，代表了不同的身份 [ 11 ]。外语学习者的身份是动态的，这种动态属性来源于与人互动中不断的身份协商(identity negotiation) [ 8 ] [ 12 ]。“参与”是指参加一件事的行为以及随之而来的与他人的联系 [ 8 ]。社区参与策略可分为三类：外围参与，主动参与和核心参与 [ 13 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 社会语言能力和“身份”重建 本节将通过分析Schleef对21名在伦敦的波兰青少年移民的研究，展示在同一学习阶段，二语学习者表现出的不同能力和不同语言选择。本节将主要通过“身份”这一概念进行分析。 3.1. 研究介绍 2017年，Schleef使用发展性社会语言学方法研究了21名移民伦敦的波兰青少年与24名在伦敦出生的同龄人以及他们T声门化的习得情况。该研究环境是近年流行的“沉浸式项目”，这种项目主要针对未成年移民进行，使得他们能够快速融入新的环境。研究中，21名波兰青少年的平均年龄为14岁，他们在参与研究之前都有1.5年的英语学习经验，这意味着他们的英语处于初学者水平。该研究根据在英国的居住时长(LOR)将学习者分为三组(少于2年，2至3年和3年以上)，并引导其在日常话题下进行自然会话。研究还包括朗读含有如T声门化等语音现象的文本。数据由专业语言学家记录和转录。通过定量和定性分析，得出的结论是：这些青少年移民到英国两年后开始掌握T声门化现象，尽管他们出于和母语者不同的原因而选择了这种伦敦英语变体。3年后，波兰青少年能够产出及其贴近母语者的语音特点，这表明社会语言能力很可能随着LOR增长而增加。尽管Schleef在原研究中没有使用CoP的方法进行分析，但是作为一个主角为学生且含有教师和教室的研究，该研究依然适用于CoP [ 14 ]。 3.2. 习得T声门化 T声门化现象通常出现在伦敦本地人中，且现在通常被认为是英式“urban speech”(市井言语)的代表 [ 15 ]。作为一种英语的变体，T声门化代表了所在社区母语者的语音特点，是该社区的语言规范，所以习得T声门化可以视为习得了社会语言能力 [ 16 ]。对移民来说，掌握符合社区规范的社会语言能力是获得新社区成员身份的有效手段 [ 17 ]。 根据在英国的LOR，Schleef的研究可分为三个阶段。在第一阶段中，学习者仅在英国居住了不到24个月的时间，他们并不完全理解T声门化的用法，因此此时这些青少年可能不会被视为具有社会语言能力的英语使用者。在第二阶段，在伦敦居住2至3年后，这些青少年的声门化频率更高。他们常常模仿伦敦的同伴说话中的这一现象，而有时也会自己创造这一现象。这一阶段中，使用频率越高的词，声门化的频率也越高。 在第三阶段，经过3年的伦敦生活，这些波兰青少年已经可以在朗读时很好的表现出包括T声门化在内的各种伦敦英语语音特征；然而在自然会话中，这一现象并不明显。值得注意的是，当这些青少年与不同人交流时，他们尝试使用的语音特征也不尽相同。文章下一部分将会阐述“身份”因素对于这些青少年语言选择的影响。 3.3. “身份”重建和个体差异 令人惊讶的是，虽然T声门化现象很少在教室中被讲授，但青少年们却表现出了这一伦敦英语特征，尽管其使用频率有所不同。“身份”因素在此不得不被强调。接下来，本文选取四名波兰青少年作为案例并阐释T声门化如何影响了他们的“身份”，以及重建的身份又如何影响了各自的T声门化习得。 根据Schleef的研究，T声门化的使用频率随居住时长(LOR)的增加而增加 [ 6 ]，且由于前两个阶段(LOR少于24个月和LOR在2到3年间)的百分比较低或处于波动状态，因此主要从第三阶段中选择案例(LOR大于3年)。 第一种身份是“对英国文化以及伦敦的青年文化有高度的认同感”。比如说，Mokry这个13岁波兰男孩，在进行研究时他在英国已经居住了78个月(21个青少年中最长的LOR)。在采访中，Mokry有意无意地展示了各种伦敦英语的本地元素，比如TH前置，话语助词“like”以及T声门化。比如说，当提到他对于移民英国的看法时，Mokry说道：“[f]inking abou[?] i[?] now， kind of yeah because I me[?] new people and I’m like proud of i[?]” [ 6 ]。这种自然而又流利地使用不同的语言特性与出生在伦敦的同龄人的用法非常相似，表明Mokry已经成功地—即使不是完全地—融入了新社区。 为了更好地展示他习得了社会语言能力，Mokry还表示，他会针对不同的人和不同的目的使用不同的词汇和句法结构。他特别提到，老师讲的英语与他与朋友的用法截然不同。这个观点也得到了Marek的支持。Marek是有着3年伦敦LOR的14岁男孩，他更明确地举了“water”和“innit”的例子来解释对于不同的人他会采用不同的语音和词汇。 所有这些都可能表明，这些青少年移民获得了较强的社会语言能力，并且了解不同语音和词汇变体的涵义。他们在日常生活中协商不同的身份，在与老师、同龄人或父母交谈时采用不同的语言知识。 如果说Mokry和Marek被认为是“成功融入了伦敦的年轻人”，那么在研究时已在伦敦生活60个月的18岁男孩Sam则是另一个故事。在采访中，他尽力产出Received Pronunciation (标准英式发音)。有趣的是，他试图通过塑造自己的演讲方式和话题选择，将自己塑造成一个受过良好教育的中产阶级。例如，他认为自己有艺术和社会学才华，并表示心理学是一个有趣的课题 [ 6 ]。在采访中，Sam依然多次无意产出了T声门化现象，这表明其身份处于一个相当动态的状态，时常转换于“波兰青少年”、“新伦敦青少年”以及“设想中的英国中产”之间。这其实也是在二语习得者中常常出现的动态身份现象 [ 18 ]；他们要在新旧身份中进行协商 [ 6 ]。 然而，并不是每个人都对他们移民后的生活感到满意。在伦敦居住4年多后，Rezby这个14岁的男孩还是想念他的故乡。在采访中，他表现了非常强的波兰口音。由于对于波兰的强烈认同以及对于英国的疏远感，Rezby拒绝习得很多伦敦英语的特征，并且保持了明显的波兰口音、交际了更多波兰的朋友。这也表明Rezby的身份是“一个可以立即通过口音而被认出的外国人”。但是，虽然一个人的身份可以由其含母语口音的外语展示出来，但这只是一个身份的标志，而不能表明其外语水平的负面 [ 19 ]。 的确，“身份”是在与他人互动时进行协商的 [ 8 ]。那些选择与自己国家的同龄人成为朋友的人在某种程度上保持了旧身份，并且他们的新身份处于相对较弱的状态。但值得注意的是，尽管Rezby努力拒绝新身份，在采访中，他依然表现出了一些T声门化现象。这与此前一项研究相似。在该研究中，英格兰北部地区华人社区的年轻人，在家庭维护中文的渴望与所在社区使用英语的规范之间进退两难 [ 20 ]。在这两种情况下，无论一个人多么努力地拒绝新的身份，只要他是社区的一员，他就很可能受到社区规范的约束，最终重建并适应新的身份。 有趣的是，一个名叫Kate的女孩是社会语言能力与身份重建之间相互影响的更好例子。仅在伦敦生活了2年，Kate的讲话几乎没有表现出任何像土生土长同龄人的T声门化的准确性或频率。但是，Kate认为自己是“伦敦人”，她表达了获得伦敦口音的愿望。根据Schleef的调查结果 [ 6 ]，如果Kate继续居住在当前社区中，则她有望获得伦敦的口音。这也符合Scoon的假设，即语言习得的成功与否与对于融入目标语言文化的渴望呈正相关 [ 21 ]。 身份的重建和社会语言能力习得相互影响，那些对于目标语言社区和文化有更强烈归属感的人将更可能习得更强的社会语言能力；而习得的社会语言能力反之又能影响学习者在目标语言社区中的身份重建。
system: [SYSTEM]

user: 4. 社会语言能力和“参与” 文章上一部分解释了二语学习者因不同的“身份”而在实践社区中获得不同程度的社会语言能力，这一部分将通过分析对一位在澳大利亚学习的日本女孩的研究，展示不同的身份会让学习者采取不同的社区“参与”策略，进而影响社会语言能力习得。 4.1. 研究介绍 2014年，Nagao进行了为期一个学期的研究，旨在理解一个名叫J1的日本女孩初到澳大利亚学习英语的过程 [ 7 ]。此研究是传统出国留学大学生(即成人外语学习者)的例子。J1在日本被认为有很高的英语水平，但是当到澳大利亚的英语课堂后，J1面临了很多难题，主要包括四方面：词汇、阅读和听力技能，学术英语和全新的交际教学法。当J1尝试参加课堂讨论时，她选择了不同的“参与”策略，并扮演了不同的身份。逐渐地，她开始将自己视为班级的一员，并通过预习、与寄宿家庭互动以及使用以前的学习技能，积极地帮助自己参与互动并重建身份。 在这项研究中，J1不得不学习新的社区规范，在新环境中学习口头参与及互动，这跟她以往的学习经历完全不同。尽管面临很多困难，但是J1没有放弃而是努力追赶进度，并采取了不同的“参与”方法进行课堂互动。其身份也从课堂社区的“外围成员”转变为“主动成员”，最后成为“核心成员”。在这个过程中，J1成功地提升了她的二语社会语言能力来更好地进行参与活动并与他人互动。 4.2. 从新手成员到核心成员 J1的社会语言能力习得经历了三个阶段：研究开始，研究中部和研究结束。在每个阶段中，她采取了不同的策略与CoP内的成员进行互动。 在J1到达澳大利亚之前，她被认为是一个相当熟练的英语学习者，因为日本的英语教学主要集中在语法和词汇上。但是在第一阶段，J1进入了她的新学习社区，她不仅难以理解情境化的词汇，而且也难以理解课堂实践。她感到困惑，对于新的教学方法也感到奇怪。没有他人的帮助，她也无法发表自己的意见。毫无疑问，就其二语的社会语言能力而言，J1可以被视为初学者。 于是，在第一阶段，J1选择成为一名倾听者，或更确切地说，一名旁观者。正如她回忆说，即使老师或同伴提供了些许帮助，她依然难以理解一些任务。为了解决这个难题，J1使用了日语字典，让她能够将以前获得的知识应用到课堂任务中。J1很清楚自己“新手成员”的身份，并主动将自己这一阶段的目标设定为熟悉所在社区(即课堂)的规范，如任务类型、考核标准和小组讨论注意事项等 [ 7 ]。课外的大量预习代表J1十分渴望参与到社区互动中，这也促进了她二语的提升以及她对于社区规范的掌握。 尽管付出了很多努力和准备，在此阶段中，J1并未参与常规的口头讨论；她更多地被看作是“外围参与者”，通过听和点头而互动。然而，这是至关重要的，正如Lave和Wenger所说，外围参与是新手成员在参与新的CoP中时建立信心的重要途径 [ 8 ]。这种外围经验也为下一阶段更积极的参与奠定了基础。 在第二阶段中，随着学期进入期中，J1参加同伴讨论变得更加自在，但是在大多数时候，她只给出了很短的指示性答案，例如“是”或“否”。此时，J1已经熟悉了任务和社区规范，她也更能够理解互动，并且更有勇气进行口头讨论。在此阶段，J1更好地融入了所在社区，其他成员也为J1提供了更频繁的支持，比如期间发生的关于J1对于“surrogacy”(代孕)的演讲的小组讨论 [ 7 ]。在这个讨论中，学生经历了某种沟通上的误解，但通过积极参与小组互动，他们成功地解决了这一问题。实际上，学习者之间互相协商form (形式)和meaning (含义)，这是二语习得重要的组成部分 [ 22 ]。在此过程中，J1显然已从“外围成员”变为“主动成员”，同时她的社会语言能力也有了极大提高，因为尽管J1没有引导讨论，但是她进行了有效互动并最终解决了大家对其演讲的误解。 在此阶段还值得注意的是，对于阅读任务，J1有意识地对于不熟悉的文章采用旁观的外围策略，而对于熟悉的文章则扮演更加积极的参与者。这种参与类型的动态转换表明J1的社会语言水平有所提升，但仍然没有达到所在社区的全部要求。 在学期末(第三阶段)，J1更加顺利地完成了她的任务。下列她帮助一个新加入班级社区的新人的对话是一个很好的例子(见表1) [ 7 ]，证实了J1已经完全融入该实践社区。 Table 1 J1’s end-of-term interaction with a new (N) and an experienced (E) studen 讲话者 内容 N I think it’s just a:::: general A::: a::: expression of about this... J1 paint one painting N painting Aboriginal E [mumbling and reading the article] J1 not so detail E not detail BUT can you see on the:::: on the right side J1 yeah E on till December J1 “temporally exhibition” it’s very special ....exhibition 表1. J1学期末与新生(N)和老生(E)的互动对话 很明显，J1不再是之前默默无声的女孩；相反地，她开始为新来者提供语言支持和帮助。她试图提供积极的反馈，以减轻新来者的紧张情绪。与此同时，J1也与有经验的成员(即老生E)成功有效互动。由于前两个阶段的经历，J1目前已经可以使用二语进行确认、提供反馈并引出结论等功能。可以说，J1已经掌握了这一实践社区所要求的语言并且成为了“核心成员”。 通过转换外围、主动和核心的参与策略，J1从一个新手成员成功的蜕变成一名具有社会语言能力的核心成员。
system: [SYSTEM]

user: 5. 综合讨论 社会语言能力的习得不仅涉及语言知识，还涉及所在实践社区的规范。从这个意义上讲，在英语学习过程中，波兰少年和J1都习得了新的社区规范。 在Schleef的研究中，尽管这些移民有个体差异，但他们都获得了很强的社会语言能力，同时重建了不同的身份，这也导致他们倾向使用不同的语言变体来表明他们重建的身份。尤其在研究后期，一些人对于旧身份难舍难分，而另一些人欢迎并拥抱新身份。因此，同一阶段的学习者可能由于身份的不同而使用不同的语言变体。这对于二语习得理论来说是一个新的视角，因为学习者在习得过程中所重建的身份很有可能会影响他们对于词汇、语音等方面的选择和理解。这些不同的选择也反映了学习者的生活经历和价值观 [ 17 ]。可以说，二语学习者在目标语言社区中习得社会语言能力并协商其新旧身份；随着他们的居住时长(LOR)增加以及对于当地语言变体的接触增多，他们社会语言能力也会变强。在这一过程中，社会语言能力个体差异因重建的不同身份而产生。 虽然“身份”的影响在Schleef的研究中十分突出，但无法否认的是，不同的学习者因为不同的身份习得了不同的语音，这在某种程度上也影响了他们对于该社区的参与程度的差异。比如，Mokry和Marek不仅很好地掌握了伦敦英语的语音特征，还意识到了针对不同对象的词汇使用差异，这其实表明他们知道如何根据语言变体的使用调整在不同情况下的“参与策略”(如对同龄人使用innit来表明自己是一名“核心”成员)。另一方面，Rezby努力保持自己的波兰口音，更倾向于跟自己的波兰朋友保持联系，这都侧面反映出他对于移民后的新社区的“外围参与”策略。 从另一个角度看，Nagao的研究支持了在CoP中的社会语言能力习得。作为二语社区的成员，J1需要学习该社区的特定规范 [ 22 ]。小班型的交际教学课堂给J1提供了良好的机会来跟其他成员互动、贡献想法并获取回馈。这种协商性互动对于二语习得有益，因为不仅能确保学习者获得可理解性输入，还能保证学习者被迫输出。学习者在互动中可以采取不同的“参与”策略，而随着参与互动增多，学习者的身份又得到重建，进而再次影响其社会语言能力。 可以看出，J1的参与策略变化与她的“身份”变化密不可分，每一种策略都对应了不同的“身份”，而这些身份也反之强化了J1在不同阶段的参与策略。最初，作为一个新人，J1进入到一个不熟悉的领域并表现为一个“外围”的参与者；这同时也意味着她得到了一个给定的轨道，以便进入到社区核心 [ 8 ]。换句话说，为了能够成为核心成员，J1必须先经历“外围”参与，这是新实践社区中新手成员的学习必经之路 [ 8 ]。从社会语言学的角度来看，在第二阶段，J1接受越来越多的可理解输入，并且她开始通过被迫输出进行互动。作为一名“主动”成员，J1权衡了任务难易程度，在讨论中适时选择发言或旁观。到第三阶段，J1的“核心”成员身份已经确立，她二语的社会语言能力也得到确立。在一个身为核心成员的社区中，一个人知道如何去与他人互动，并理解社区的共同目标 [ 8 ]；J1因此成功地向一名新手成员提供了帮助。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 本文讨论了二语学习者如何获得社会语言能力以及为什么他们可能选择不同的语言变体。研究对象包括移民的未成年人以及留学的大学生。即使在相同的学习阶段，学习者可能根据对话人的不同以及对于自身身份的认识而选择不同的语言变体。每一个波兰学生，由于他们不同的语言认知，对老师、同伴和家长都采用了不同的语音或词汇，而这些不同恰恰是基于他们到达英国后重建的身份。另一方面，即使是一名二语初学者，也可以通过不同的参与方式进行有效地社会语言能力习得。 二语学习者通过参与实践社区中的互动而获得社会语言能力，在这些互动中，学习者动态的身份被重建。这些重建的身份又转而影响他们在社区中的知识的获取。这与传统的教育认知有着极大的不同；同伴互动以及自我调整都可以让学习者参与到社区中并有进行有效学习。因此，语言教育者应该利用资源，通过交互式教学，尤其加入更多二语文化元素，帮助二语学习者培养身份并学会使用不同的参与策略应对不同的环境。换句话说，交互式教学应该被进一步研究，应考虑到不同情况的实践社区，以便更好地培养学生的社会语言能力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 利用NCEP/NCAR再分析环流数据、FY-2F卫星数据和CMORPH融合逐时降水格点资料，基于大气环流背景下，对2016年6月19~23日发生的一次大范围强降水过程的降水强度、范围变化特征进行了主要分析。结果表明：受500 hPa高度场中高纬度稳定的两槽两脊结构的影响，低纬华南地区受西太平洋副热带高压的控制，以及青藏高原短波槽的影响，低涡在四川东部生成。高纬度槽和中低纬度西太副高的稳定维持为西南涡和华北上空低涡的东移和水汽输送创造了有利条件。大范围暴雨天气与我国深厚低涡系统的移动、强烈发展有关，西南地区的700 hPa低涡向东北方向移动，移动过程中低层低涡逐渐加强，西南地区和华北地区的涡度系统合并，涡度的空间结构发展成垂直的低涡系统，暴雨的发展过程和低涡系统的发展过程基本一致。涡度正值中心存在明显速度辐合区，气流在低层辐合，高层辐散，对流上升运动发展剧烈，不稳定能量大量释放，为暴雨天气发生创造了有利条件。此外，涡度分析也表明在正值中心向东移动，对应暴雨的降水中心也向东移。 关键词 :西南低涡，暴雨，环流，涡度 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 受不同天气系统的影响，我国暴雨频发。中国的大部分地区都受到能带来降水的亚洲季风系统的影响，其主要集中在夏天。造成暴雨的天气系统有锋面、台风、西南低涡、东北冷涡等 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]，并且，由于东亚夏季风的季节性变化，我国的降水每年都呈现有规律的南北位移。3月中下旬~5月上旬主要为“江南春雨期”连阴雨；5月中旬~6月上旬，为“华南前汛期盛期”，特点为雨量大，持续时间长。到了6月中旬~7月上旬，便是“江淮梅雨”的高发季节。华北、东北雨季多出现在7月中旬到8月上旬，季节性年雨带的北推一般只到辽东半岛一带。一直以来，发生在我国的暴雨引起的洪涝灾害会导致泥石流、农作物受损等一系列灾害，甚至对人民的生命安全造成威胁。 强对流活动天气是产生暴雨、强风、冰雪和龙卷风等强灾害性天气的直接原因，但由于强对流过程时空尺度小，发展变化过程较快，发生发展机理较为复杂，因此强对流天气一直是气象学界研究重点 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。西南低涡是强对流活动的产物之一，在我国的降水中扮演着重要角色。西南低涡(简称西南涡)是指形成于西南地区700~850 hPa的闭合小低压，具有气旋性环流的特点，其直径在300~500 km，多为暖性结构，是青藏高原高耸地形和其周围中尺度地形地貌和大气环流共同作用下形成的 [ 7 ]。由西南涡引发的暴雨对人类社会、经济和自然生态系统带来的巨大损失更是难以估计。西南涡在生成初期是一个浅薄的系统 [ 8 ]。半数以上的西南涡生命史低于36 h，长生命史的低涡主要出现在春夏季节，个别可维持6~7天，大多数低涡在源地减弱消亡，有少数移动类西南低涡，主要取偏东路径，沿长江流域东移入海 [ 9 ]。其东移伴随着剧烈的天气现象，是造成我国西南地区夏季暴雨的主要天气系统 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]。据有关记录显示，低涡也是引发华北暴雨的主要天气系统之一，如“63.8”华北特大暴雨 [ 13 ] 和2012年7月21日北京发生的特大暴雨 [ 14 ]。2016年7月18~22日的大范围强降水过程对我国造成了巨大的人员伤亡和经济损失，因此，对本次大范围降水的基本特征进行分析十分必要。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料 本文选取的资料时间段为源于美国气象环境预报中心(NCEP)和美国国家大气研究中心(NCAR)的2016年7月18~至7月23日再分析数据集，其空间分辨率为1˚ × 1˚，空间覆盖全球的逐日四次(00， 06， 12， 18) FNL大气环流场全球分析资料 [ 15 ]。中国气象局提供的FY-2F卫星的高时空分辨率TBB数据 [ 16 ] 和中国自动气象站与CMORPH (Climate Prediction Center Morphing Technique)降水数据融合的每小时0.1˚ × 0.1˚格点数据集 [ 17 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 大型环流形势与降水概况 2016年7月18~23日我国西南地区在西南涡的影响下出现了一次自西向东的持续性强降水过程，受降水影响的省份主要有四川东部、贵州、重庆、湖北、湖南等地，对应西南涡有明显的东移，随后，华北地区也出现了大面积的强降水。在7月19日00时500 hPa高度(图1(a))，在中高纬度地区存在明显的两槽两脊的特征。到了20日00时，低槽明显东移加强，在低纬华南地区，受西太平洋副热带高压的控制，印度洋的水汽源源不断向我国华北地区输送，低涡系统受到东侧副高的阻挡在华北上空停滞(图1(b))。除此之外，孟加拉湾的水汽绕过青藏高原大地形，将水汽运输到我国西南部。同时，中纬度槽和副热带高压稳定维持，为我国中部水汽的输送提供了有利条件。 图1. 2016年7月(a) 19日00时和(b) 20日00时的500 hPa高度场和温度场(填色图，单位：℃) 受高空槽、低层低涡、中底层低涡快速发展的共同影响下，我国出现了一次大面积的降水过程。对于本次降水过程，选取了3天的24 h累积降水过程，为6月18日、20日和22日。主要降水区为西南地区和华北地区。由7月18日24 h累积降水量(图2(a))分布可见，四川东部的南充、巴中、达州、广安和重庆西部等地出现降水，此时降水强度小，范围小，只有小范围地区降水达到暴雨级别(>50 mm/24h)，对应的四川东部地区出现低涡中心。同时，甘肃南部、陕西也出现降水，在20日(图2(b))西南地区降水消散，我国华北地区的大面积降水更加显著，出现区域性大暴雨，个别地方甚至出现了特大暴雨(降水量 > 250 mm/24h)，到了22日(图2(c))，降水在华北呈零散状分布，降水减弱。上述分析表明，我国本次大范围降水过程与低涡系统的形成、移动并强烈发展过程有关，因此，对于低涡系统结构发生发展及其发展加强的机制研究是这次大范围降水过程的主要研究方向。 图2. 24 h累积降水量(填色图，单位：mm)和对应当日12时700 hPa位势高度场(等值线)。(a) 7月18日；(b) 7月20日；(c) 7月22日 降水区域云团的发展变化可以由红外云顶亮温(TBB)大致反映，降水云团的变化也与天气系统的发展密切相关。有研究指出，风云二号气象卫星红外观测在云团降水监测中的应用中，系统识别出的云团与小时强降雨有80%左右的相关性。提取本次我国暴雨上空有关红外云图的云顶亮温(TBB)值，可以看出，7月19日12时(图3(a))在贵州湖北地区有云系出现，主要为团状云系和带状云系，云系中心云顶亮温低于−60℃。这表明西南地区有降雨云覆盖，从红外云图上的云系分布可以看出，在湖北、湖南、贵州云南有一条长长的带状云系，在云带西北方向有一个中小尺度的涡旋云系，由涡旋中心位置可以确定西南涡的位置。华北地区由大面积涡旋云团覆盖，湖北、河南、山东都是被降水云覆盖的区域。从12时到14时(图3(b))，贵州东部的云团的云顶亮温继续降低，云团增大、增强，内部对流活动强，主要影响贵州，重庆交界地区的降水。于此同时，华北地区也有大面积的涡旋云系从12时到14时，云系边界变得更清晰，云顶亮温低于−60℃的区域显著变大，由此可以看出，云系变厚，发展旺盛。 由700 hPa水汽通量分布可知，我国的此次降水有两个水汽辐合区，一个是位于西南地区的小的水汽辐合区，另一个是位于华北地区的大面积的辐合区。西南地区降水的主要水汽来源为孟加拉湾和南海，经云南、贵州和湖南(广东、广西)等地将暖湿水汽向北输送，与来自蒙古中部的偏北干冷气流交汇，从而在我国西南、华北地区产生较强的水汽辐合，为本次暴雨提供了充足的水汽，造成较强的上升运动，其辐合中心在四川东部。在19日12时(图4(a))，在105˚E，32˚N处出现了一个水汽辐合区，在20日(图4(b))达到闭合状态。最明显的水汽辐合区位于华北地区，19日华北地区的水汽通量散度达到−34 kg∙hPa −1 ∙m −1 ∙s −1 ，说明有水汽的辐合，到了20日，水汽通量散度达到−38 kg∙hPa −1 ∙m −1 ∙s −1 ，水汽辐合加强，辐合中心有明显的向东北方向移动的趋势。 图3. 不同时刻暴雨上空红外云图云顶亮温(单位：℃)。(a) 7月19日12时；(b) 7月19日14时 图4. 不同时刻700 hPa水汽通量(矢量，单位：1 kg∙hPa −1 ∙m −1 ∙s −1 )和水汽通量散度(阴影，单位：10 −7 kg∙hPa −1 ∙m −2 ∙s −1 )。(a) 19日12时；(b) 20日14时 3.2. 涡度与垂直速度 本次暴雨过程中，低涡系统在移动过程中不仅水平强度发生了变化，垂直结构也发生了很大的变化。从西南涡垂直结构出发，研究过程为19日00时，06时，12时，18时沿32˚N的涡度散度垂直剖面图(图5)。从19日开始追踪低涡的垂直演变，在19日00时，涡度正值最大区在750 hPa，105˚E左右，850 hPa以下主要为负散度值区，气流强烈辐合上升，为暴雨发生发展提供了有利条件。在112˚E处也有一个涡度的正值区，但其强度和范围比在105˚E处的涡度正值区小的多。在此后的12小时中，两个涡度正值中心逐渐合并，且正涡度最大值中心向东移动。到了19日18时，正涡度中心最大值在700 hPa，112~113˚E附近。在此处，正涡度区存在明显的负散度值区，并且正涡度区从对流层低层一直延伸到300 hPa附近，高低空正涡度柱在12小时内逐渐变得垂直，演变成为一个近似直立的涡柱，并且涡柱水平范围变窄，整层涡度强度增强。说明该区域存在较强的上升运动，为暴雨的发生发展创造了条件。在200 Pa附近有明显的散度正值区，高层气流辐散，低层气流辐和上升，对流运动强烈发展，降水中心即涡度大值区与负散度区重合的地方。在19日西南涡的发展过程中，可见在东移的过程中强度明显增强，降水强度增加。 图5. 7月19日沿32˚N相对涡度(阴影区，单位：10 −5 s −1 )及散度的垂直分布(等值线，单位：10 −5 s −1 )。(a) 00时；(b) 06时；(c) 12时；(d) 18时 强烈的垂直上升运动是暴雨发生的重要条件之一，其单位在本文中用w表示，单位为0.01 hPa/s，w > 0时，表示有上升运动；w < 0时，为下沉运动。19日00~06时(图6(a)，图6(b))，对流层高层(200~300 hPa)上升运动强烈，速度最大达到0.04 hPa/s，19日12时(图6(c))，位于100˚E~105˚E的垂直速度正值中心在750 hPa的高度上，速度上升区域贯穿整个对流层，形成了一个柱形，上升运动强烈，对流发展旺盛。六小时后(图6(d))，上升运动的柱形结构明显东移，115˚E处对流层低层上升运动强烈，为气流的辐合上升提供动力，暴雨也在此处达到最强。这说明了强烈的上升运动为暴雨提供了有利的动力条件。 图6. 7月19日沿32˚N的垂直速度剖面(单位：0.01 hPa/s)。(a) 00时；(b) 06时；(c) 12时；(d) 18时
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 采用NCEP/NCAR提供的逐日4次的FNL全球再分析格点资料、CMORPH融合逐时降水数据与FY-2F卫星资料，对2016年6月18日至22日发生的一次大范围强降水过程的降水变化特征、大气环流背景、水汽输送和动力特征进行了分析，得到以下结论： 1) 受500 hPa高度场中高纬度稳定的两槽两脊结构的影响，低纬华南地区受西太平洋副热带高压的控制，以及青藏高原短波槽的影响，低涡在四川东部生成。 2) 高纬度槽和中低纬度西太副高的稳定维持为西南涡和华北上空低涡的东移和水汽输送创造了有利条件。 3) 此次大范围暴雨天气与我国西南地区深厚低涡系统的移动、强烈发展有关，西南地区的700 hPa低涡向东北方向移动，移动过程中低层低涡逐渐加强，西南地区和华北地区的涡度系统合并，涡度的空间结构发展成垂直的低涡系统，暴雨的发展过程和低涡系统的发展过程基本一致。 4) 在涡度正值中心，有明显的速度辐合区，气流在低层辐合，高层辐散，对流上升运动发展剧烈，不稳定能量大量释放，为暴雨天气的发生创造了有利条件。涡度正值中心向东移动，对应暴雨的降水中心也向东移。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 具有必经节点的最短路径问题有着广泛的实际应用。但是在有向图的情况下，很多算法会因为所求最优路径中的必经节点顺序与实际不符而不得不进行大量重复性计算。本文针对这种情况提出了一种求解有向图必经节点最短路径问题的算法，可以更早检验是否存在符合路径顺序要求的最短路径并进行有效求解。 关键词 :必经节点，最短路径，Dijkstra算法 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着社会的进步和经济的蓬勃发展，人们通过网络进行货品交易的方式使得交通和物流规划成为一个越来越受人关注的研究课题。最短路径的理论在交通和物流规划中有着广泛的应用。例如Dijkstra算法，Flyod等经典算法被人们沿用至今 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。 现代的交通和物流问题往往不是单一的起点和终点的简单的路径规划问题。其中有一类问题叫做具有必经节的路径规划问题 [ 4 ] [ 5 ]。从起始点到终点的过程中，有多重路径可选，但是有一些节点是必须要经过的节点。即可描述为如何寻找有必经节点的最短路径问题。该类问题的求解方式也较多，但是，在有向图中，必经节点是有顺序的，一旦算出的最短路径中所含必经节点的顺序不符合现实要求，就需要重新规划路径。若不存在符合有向图要求的最短路径，很多算法在发现这个结论前付出了太多的计算代价。针对这一点，本文给出了另一种求解有向图必经节点的方法，可以更早地检验是否存在符合有向图方向要求的必经节点路径。并用实例证实了方法的有效性。