DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 共同方法偏差的控制与检验 本研究的变量测量采用了被试自我报告法，因此可能会产生共同方法偏差问题。统计过程中，采用Harman单因子检验法，对变量进行未旋转的探索性因子分析。结果表明，特征根大于1的因子共有5个，第一个因子解释的变异量为27.24%，小于40%的临界值。由此表明，本研究不存在明显的共同方法偏差问题。 3.2. 各变量的描述统计和相关分析 本研究中各变量的描述性结果，平均值、标准差和相关系数如表1所示。可以看出，职场排斥与情绪耗竭呈显著正相关(r = 0.320， p < 0.01)，与员工默许性沉默行为呈显著正相关(r = 0.194， p < 0.01)，与员工防御性沉默行为呈显著正相关(r = 0.292， p < 0.01)，与员工漠视性沉默行为呈显著正相关(r = 0.228， p < 0.01)；情绪耗竭与员工默许性沉默行为呈显著正相关(r = 0.201， p < 0.01)，与员工防御性沉默行为呈显著正相关(r = 0.316， p < 0.01)，与员工漠视性沉默行为呈显著正相关(r = 0.436， p < 0.01)。 Table 1 The mean value， standard deviation and correlation coefficient of each variabl 变量 1 2 3 4 5 6 7 1、性别 − 2、年龄 −0.198 ** − 3、职场排斥 −0.109 .276 ** − 4、情绪耗竭 −0.040 −0.084 0.320 ** − 5、默许性沉默 0.020 −0.007 0.194 ** 0.201 ** − 6、防御性沉默 −0.052 0.056 0.292 ** 0.316 ** 0.660 ** − 7、漠视性沉默 0.016 0.034 0.228 ** 0.436 ** 0.397 ** .624 ** − MD − 36.520 2.748 2.545 2.954 2.849 2.569 S − 10.969 0.709 0.845 0.813 0.750 0.802 表1. 各变量的平均值、标准差和相关系数 3.3. 职场排斥、情绪耗竭和员工沉默行为的回归分析 为了进一步探究职场排斥、情绪耗竭和员工沉默行为之间的关系，对三者进行了回归分析。首先，以员工沉默行为各维度为结果变量，职场排斥作为预测变量进行回归分析；其次，以情绪耗竭为结果变量，职场排斥作为预测变量进行回归分析；最后，以员工沉默行为各维度为结果变量，情绪耗竭作为预测变量进行回归分析。结果见表2，结果显示，职场排斥正向预测员工的默许性沉默行为(β = 0.194， t = 2.928， p < 0.01)、防御性沉默行为(β = 0.292， t = 4.536， p < 0.001)，和漠视性沉默行为(β = 0.228， t = 3.467， p < 0.01)。职场排斥也能够正向预测员工的情绪耗竭(β = 0.247， t = 3.739， p < 0.001)。情绪耗竭正向预测员工默许性沉默行为(β = 201， t = 3.047， p < 0.01)、防御性沉默行为(β = 0.316， t = 4.933， p < 0.001)以及员工的漠视性沉默行为(β = 0.436， t = 7.190， p < 0.001)。 Table 2 Regression analysis of workplace rejection， emotional exhaustion and employee silence behavio 预测变量 因变量 B SE Beta t R² 职场排斥 默许性沉默 0.089 0.03 0.194 2.928 ** 0.038 防御性沉默 0.124 0.027 0.292 4.536 *** 0.086 漠视性沉默 0.103 0.03 0.228 3.467 ** 0.052 职场排斥 情绪耗竭 0.22 0.059 0.247 3.739 *** 0.103 情绪耗竭 默许性沉默 0.086 0.028 0.201 3.047 ** 0.04 防御性沉默 0.125 0.025 0.316 4.933 *** 0.1 漠视性沉默 0.184 0.026 0.436 7.190 *** 0.19 表2. 职场排斥、情绪耗竭和员工沉默行为的回归分析 3.4. 中介效应检验 将自变量(职场排斥)、中介变量(情绪耗竭)和因变量(员工沉默行为：默许性沉默、防御性沉默和漠视性沉默)以及控制变量(性别、年龄、工作年限以及受教育程度)依次填入SPSS宏程序process软件相应的选项框。选择中介模型，设定样本量为5000，Bootstrap取样方法选择偏差教正的非参数百分位法，并选择95%放入置信区间度。对该模型的三条路径进行检验：职场排斥→情绪耗竭→员工默许性沉默行为(路径1)；职场排斥→情绪耗竭→员工防御性沉默行为(路径2)；职场排斥→情绪耗竭→员工漠视性沉默行为(路径3)。本研究需检验三条中介路径是否显著。 结果表明，职场排斥→情绪耗竭→员工默许性沉默行为的路径中，情绪耗竭产生的间接效应值为0.0497，占职场排斥对员工默许性沉默行为影响总效应的26%，其所在置信区间不含0(95% CI = [0.0004，0.1073])，说明情绪耗竭在职场排斥和员工默许性沉默行为之间存在显著的中介效应。职场排斥→情绪耗竭→员工防御性沉默行为的路径中，情绪耗竭产生的间接效应值为0.0792，占职场排斥对员工防御性沉默行为影响总效应的27%，其所在置信区间不含0(95% CI = [0.0269，0.1404])，说明情绪耗竭在职场排斥和员工防御性沉默行为之间存在显著的中介效应。职场排斥→情绪耗竭→员工漠视性沉默行为的路径中，情绪耗竭产生的间接效应值为0.1297，占职场排斥对员工漠视性沉默行为影响总效应的57%，其所在置信区间不含0(95% CI = [0.0670，0.2285])，说明情绪耗竭在职场排斥和员工漠视性沉默行为之间存在显著的中介效应。因此，情绪耗竭在职场排斥和员工沉默行为(默许性沉默、防御性沉默、漠视性沉默)之间的中介效应得到证实。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 职场排斥与员工沉默行为的关系 本研究假设并验证了员工所感受到的职场排斥能够显著增加员工的三种沉默行为(默许性沉默、防御性沉默和漠视性沉默)，这同以往的研究结果是一致的。当员工感受到被自己的组织或组织内的其他员工所排斥时，即有一种被组织边缘化的感觉，而被边缘化会对个体的退缩行为产生影响，使其表现出更多的沉默行为(O’Reilly et al.， 2014)。 首先，研究结果表明，职场排斥与员工默许性沉默行为呈显著正相关。当员工经历职场排斥时，常常会减少组织角色行为，降低自己在组织中的存在感和对组织的卷入感，忍气吞声，产生沉默行为等回避行为。期望理论也表明当前行为的未来结果及个体对该结果的重视程度决定了个体当前的行为表现。经历职场排斥的员工常常具有较低的人际关系质量导致其存在强烈的“人微言轻”的主观心理感知，认为自己的意见和观点被采纳的机会渺茫，因此更容易表现出默许性沉默行为(赵秀清，2019)。其次，当员工经历不公平待遇或受到组织排斥时，他们倾向于采用相对安全的沉默行为或其他规避行为进行报复，而不是执行明显的、适得其反的攻击行为，从而达到自我保护的目的(Xu et al.， 2017)，这与本研究的结果一致，即。最后，职场排斥与员工漠视性沉默行为呈显著正相关，这一结果与社会认同理论的预测结果相一致。社会认同理论认为，个体在群体中的意义在于获得归属感以及与内部成员身份相关的价值和情感意义，而绝大多数受到职场排斥的人会感受到被组织边缘化，难以对组织保持较高程度的认同，组织的成败与自己无关，从而表现出漠视性沉默行为。 4.2. 情绪耗竭的中介作用 本研究的研究结果表明，职场排斥与情绪耗竭呈显著正相关。职场作为员工人际互动和分享情感的主要场所之一，当员工遭受到职场排斥时，一方面会造成员工分享情感的需要不能满足，员工所需要的情感资源不足，继而陷入情绪耗竭；另一方面，职场排斥会使处于排斥处境的员工，为了获取企业中其他同事和领导的认同而消耗大量的情绪或心理资源，结果导致员工经历低活力甚至精神疲劳，最终导致员工产生情绪耗竭。 关于情绪耗竭与员工沉默行为的关系，主要分为以下三个方面进行讨论：第一，情绪耗竭与默许性沉默呈显著正相关。当员工产生情绪耗竭时，个体自身已经承受较大情绪压力，很难再腾出精力或者心理资源去处理来自组织的问题，认为自己没有能力去改变现状，从而选择保留自己的观点，产生默许性沉默。第二，员工在工作场所保持沉默是员工在感到情绪耗竭时保护自身剩余资源、缓解心理不适的一种自然而安全的方式(Xu et al.， 2015)，这与本研究的结果一致，即情绪耗竭与防御性沉默呈显著正相关。第三，情绪耗竭与漠视性沉默呈显著正相关，具体来说，情绪耗竭会导致员工自尊受损、产生沮丧等情绪，进而影响个体对于组织的认同，认为自己和组织之间是相互分离的，组织的利弊与己无关，从而产生漠视性沉默。 最后，本研究结果还表明，情绪耗竭在职场排斥和员工的三种沉默行为之间起到中介的作用。以往关于情绪耗竭的研究就发现，在职场排斥与员工的行为之间，情绪耗竭发挥着重要的中介作用(李锡元，等，2019)。总的来说，长期的人际压力是导致情绪耗竭的主要原因之一，作为一个重要的工作压力源，职场排斥无可避免地会导致员工实际或潜在价值资源的损失。在这样的情况下，员工还要处理额外地人际压力，必然会产生情绪耗竭。同时，根据资源保护理论的观点，职场排斥现象发生时，受排斥的员工可能会遭受到各种不公平的对待，而由此产生的各种沉默行为则是个体为了调节自身剩余资源而做出的深思熟虑的决定。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本研究以222名在职员工为研究对象，探讨职场排斥和情绪耗竭对员工共沉默行为的基本情况；分析三个变量之间的关系和作用机制，得出以下结论：1) 员工感受到的职场排斥能够正向预测员工的情绪耗竭；2) 员工感受到的职场排斥能够正向预测与员工默许性沉默行为、防御性沉默行为和漠视性沉默行为；3) 员工情绪耗竭能够正向预测员工默许性沉默行为、防御性沉默行为、漠视性沉默行为；4) 情绪耗竭在职场排斥和员工三种沉默行为之间起到部分中介作用，即职场排斥会在一定程度上会直接导致员工产生负向情绪体验，进而导致情绪耗竭，并从心理上慢慢疏远与组织之间的关系，降低对组织的情感依附，最终导致沉默行为。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 基于大数据的人才信息流向分析系统对地区的基本人才信息进行系统的收集、整理后，流动人口的经济特征包括就业身份、职业属性、单位性质、就业收入与住房支出等变量 [ 1 ]，将这些影响的主要因素提取，提取共有属性，可以根据人才流动时的地区特点、经济影响、时间、性别等因素进行分类，简单划分成稳定型人才、流动型人才、回归型人才等作为人才信息流动的训练样本集，基于k-近邻算法对新导入的人才信息进行分析，将人才划分到不同种类中，为决策者提供数据支持。基于大数据的人才信息流向分析系统为决策者们提供一个可视化方便、效率高的分析系统，系统设计使用UML用例图进行软件需求分析，使用包图进行软件体系设计。 关键词 :人才信息流向，k-近邻算法，数据支持，UML Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着经济的发展还有城市化的发展，各地的人才流动也变得更加剧烈，各地的人才都在选择自己的择业方向，地点。人才大量的流动无论对企业，还是对当地的政府都是一项巨大的考验，针对本年的高校毕业生，各个城市之间的流动人才，这些不同专业领域的人才在本地的稳定性成为了令人困扰的难题，特别是对企业、单位的决策人来说，如果能够及时地了解到当地稳定的人才信息、数量，就可以根据这些信息做出更有利发展的决策。当然对于企业招聘过程中选择人才也有一定参考价值，基于这些原因一款基于大数据的人才信息流向分析系统必不可少。 基于大数据的人才信息流向分析系统依据人才流动科学中对人才流动的主要因素分析，建立人才流动信息训练集，然后利用机器学习中的k-近邻算法来进行新的人才的划分，将每年新的人才划分到稳定型人才、流动型人才、回归型人才中，同时也从人才流动信息入手，通过查看不同人才的分布，流动方式，用可视化的方式展示给用户等方式为用户进行人才招募提供更多的决策支持。用户们可以看到以散点图动态展示不同领域人才的区域分布，以柱状图展示的该地区人才流入情况，以扇形图展示的不同学历的人才分布，管理员则可以进行用户管理，管理用户信息。 基于大数据的人才信息流向分析系统对解决各地企业和政府对本地的具体发展方向具有很高的数据支持作用，可以辅助他们更好地进行决策。本系统使用UML作为建模工具 [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 课题需求 1) 用户注册后完成后，即可以正常使用系统功能。 2) 用户可以查看人才在不同地域的分布，以散点图动态展示。 3) 用户可以查看地区人才的流动情况，将以柱状图展示。 4) 用户可以查看地区中不同学历的人才分布，将以扇形图展示。 5) 用户可以检索领域，查看不同专业领域人才流动情况。 6) 用户可以检索年份，查看不同年份人才学历分布情况。 7) 系统管理员进行用户管理。
system: [SYSTEM]

user: 3. 需求分析建模 基于大数据的人才信息流向分析系统具体业务围绕用户展开。管理员是系统的管理者。 可以使用业务用例图对整个系统进行业务分析建模 [ 3 ]，见图1。 管理员负责系统的用户管理，权限管理。用户注册完成后可以正常进行系统功能使用。用户可以根据自己的需求查看不同的可视化信息，包括人才分布信息，人才流动信息等。 图1. 系统业务用例图
system: [SYSTEM]

user: 4. 系统分析建模 在对人才流动因素进行系统的学习后，依据人才的地区特点，经济影响，时间，性别，学习经历等基本信息提取，作为进行样本集的分类，分别对稳定型人才，流动型人才，回归型人才种类进行权重的赋值，每个数据集都有自己的中心节点，如图2所示，不同的点可以很清晰的展示在坐标轴上，紫色的三角是每个分类的中点，当新的人才信息输入时，将会计算距离不同种类的中心距离，然后将新的人才归类到具体的人才种类中。 使用KNN近邻填补算法，获得了更好的结果，填补值更接近原始值，这样得到的数值也更贴近于实际获得的数据值 [ 5 ]。 用户信息：存储用户的数据信息，主要属性包括姓名、联系方式等信息。 人才分布信息：存储人才分布的数据信息，主要属性包括专业领域、人数、地点等信息。 人才流动信息：存储人才流动的数据信息，主要属性包括专业领域、年份、流动方式、人数等信息。 人才学历分布信息；存储人才学历分布的数据信息，包括学历程度，年份，人数等信息。 账户信息：存储账户的数据信息，主要属性包括账号、密码等信息。 管理员信息：用于存储平台管理员相关的数据信息，主要属性包括工号、姓名等信息。 图2. 人才分类k-近邻算法分类图 使用分析类图对整个系统进行系统分析建模，见图3。 图3. 系统分析类图 基于大数据的人才信息流向分析系统设计体系图如图4所示。 图4. 体系结构设计包图 基于大数据的人才信息流向分析系统功能架构图如图5所示。 图5. 软件功能架构设计图
system: [SYSTEM]

user: 5. 功能设计 查看人才流动信息模型需要Trans、User类共同实现。其中Trans类为人才流动信息类，包含人才流动信息相关的信息，User类为用户信息。 Trans Dao实现了查看人才流动信息功能中的数据访问，实现人才流动信息查询Trans Query方法。 Trans Service实现了具体的查看人才流动信息业务逻辑功能，主要是查询人才流动信息Get Trans。 Trans Views是Web端的页面，Web应用开发中的网站后台管理主要包括操作管理、权限管理、实体管理以及反馈管理等四个活动内容 [ 4 ]。
system: [SYSTEM]

user: 6. 软件功能测试 用户点击流动信息界面，可以查看到默认领域的人才流动情况，以柱状图进行展示，用户在查询领域输入框可以输入想要查看的人才领域，点击查询，可以查询到输入领域的人才流动信息，查看人才流动功能界面见图6。 图6. 查看人才流动功能界面图 用户登录后可以点击城市人才，进入城市人才学历分布界面，可以看到该城市人才学历分布信息，以饼状图的形式展示，查看城市人才分布界面展示如图7所示。 图7. 查看城市人才分布界面图 管理员登录后可进入权限界面查看使用本系统的所有用户界面操作权限信息，并且可以对每个用户权限进行分配，权限管理界面展示如图8所示。 图8. 权限管理界面图
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 本文从人才流动科学的基础出发，依据人才的流动主要因素对于人才流动行为进行分类，主要利用了数据挖掘中的k-近邻算法。最终实现对城市中新进人才的流向预测，同时也使用数据可视化的方式将人才流动的主要因素进行展示，建立了一个基于大数据的人才信息流向分析系统。将人才流动数据通过大数据方式归类、分析，最后进行数据可视化，建立一个人才信息流向分析系统。该系统可实现对人才的流动信息进行精准分析的同时结合地域分布、成长规律、就业趋势等方面，为人才培育、人才吸引、人才政策等提供较好的参考依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了建立更加合理的专业课程考核评价体系，本文将过程考核引入土木工程材料课程的教学过程中，使学生对土木工程材料课程的学习贯穿整个学期，促使学生养成全过程学习和思考的习惯，这样更能全方位地激发学生学习的热情和积极性，学生的思考力也随之提升，更有助于促进学生批判性思维的形成。 关键词 :土木工程，学习能力，思考力，过程考核，土木工程材料 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土木工程材料作为土木工程的专业必修课，是土木工程专业重要的一门技术基础课，为后续专业课程房屋建筑学、混凝土结构、建筑工程施工等的学习奠定基础。课程具有内容繁杂、涉及面广、理论体系不够完善等特点 [ 1 ]。长期以来，土木工程材料课程的期末考核都是以教师为主体，以闭卷考试的形式为主导来衡量学生的学习水平及学习能力。这种以成绩为主的考核评价方式，缺乏科学性和规范性，不能客观公正地反映学生的真正学习情况、学习能力，更不能激发学生的学习热情和积极性。大部分学生都是抱着应付考试的态度学习，甚至出现教师划重点、学生临时抱佛脚的现象。这样一来，不仅学生的学习水平和学习能力得不到提升，同时，教师的教学水平和教学能力也缺乏提高的动力。长此以往，恶性循环导致学生对学习失去了兴趣，教师对教学失去了热情。本文为了激发学生学习的热情和积极性，通过完善和优化教学内容，将过程考核引入土木工程材料课程的考核评价中，引导学生转变学习理念，将学习变成自己的责任，变被动接受为主动学习，在学习中思考，提高学生的思考力和学习能力。
system: [SYSTEM]

user: 2. 土木工程材料课程传统考核方式现状 课程考核是衡量学生掌握该门课程的主要手段，也是检验学生学习水平的重要途径。传统的考核方式是期末总成绩由30%平时成绩与70%期末考试成绩之和构成。平时成绩主要由课堂出勤、课后书面作业组成，期末考试采取闭卷形式。这种考核方式虽然一定程度上能反映出学生掌握理论知识的情况，但不能有效反馈学生学习中出现的问题，更不能全面衡量学生的学习水平和学习能力。由于平时考核重点在课堂出勤和课后作业，所以出现学生“身在曹营心在汉”、课后抄作业现象严重。而为了考试及格，在“六十分万岁”的“指导思想”下，甚至出现考试作弊行为。这与我们的培养目标相去甚远，完全违背了教书育人的宗旨。这种重结果轻过程的一次性期末考试的考核方式难以考核学生的综合素质及创新能力，不能有效激发学生的学习热情、调动学生学习的积极性和主动性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 土木工程材料课程中实施过程考核的基本思路 3.1. 明确教学目标 本课程的教学目标，是使学生获得有关土木工程材料的性质与应用的基本知识和必要的基本理论，并获得主要土木工程材料试验的基本技能训练，培养学生解决实际工程问题的能力。并在此基础上培养学生的发散性思维、批判性思维和创造性思维。 3.2. 注重平时过程学习的积累 过程考核是指在课程教学过程中，基于一定的标准，按照一定的程序和方法，在课程教学过程中对学生的学习情况进行定期或不定期检查的考查和评价方法 [ 2 ]。过程考核重在过程，通过过程学习的积累培养学生主动学习的意识，改善学习态度，提高学习效率。引导学生将学习变成自己的责任，充分发挥学生在学习中的主体作用。 3.3. 重视学生思考力的提升 清华大学廉慧珍教授说过：“学习不是看书，是读书，是要思考，要有提问的能力。”可见思考对于学习的重要性。而要提出问题，必须有思考的能力。过程考核能给学生提供学习和思考的空间和时间，能有效提升学生的思考力。 3.4. 注重学生整体能力的培养 长期的传统考核方式，造成了学生为了应付考试只会死记硬背，而不会运用理论知识解决实际问题的尴尬困境，这与新世纪人才的培养目标背道而驰。过程考核注重引导学生发现知识点之间的联系，学会站在整体论的角度看待问题，具备融会贯通、举一反三的能力。
system: [SYSTEM]

user: 4. 过程考核在土木工程材料课程中的应用 4.1. 过程考核方案的制定 过程考核重点突出学生全过程学习的主动性和思考能力的提升。因此，该课程平时成绩的比重提高至40%，期末考试成绩为60%。其中，期末考试采取笔试闭卷的形式，试卷减少客观、记忆性考试内容，增加主观性、综合性考试内容，注重考核学生运用知识分析和解决问题的能力。平时成绩的考核主要包括自学及分组讨论10%、课堂参与交互式提问10%、课外作业10%、小论文10%等四部分。平时考核注重学生全过程学习习惯的养成、批判性思维的形成以及思考力的提升。 4.2. 过程考核的实施 1) 自学及分组讨论 按分数评定，占过程性考核成绩的10%。为了提高课堂教学效果，教师提前布置课前预习作业，将学生分成若干个学习小组自主学习并讨论，每组5名同学，并请班干部任命各组组长，实行组长负责制。学习成果以手写的读书笔记形式呈现，并附照片或视频，根据每个学生完成情况给予相应的分数评定。若有学生未按要求完成预习内容，问责组长。这种形式的学习，不仅给学生提供思考的空间和时间，而且能提高学生学习的积极性和自学能力，同时，学生在交流中学习，在学习中交流，团队意识也有所提升。 2) 课堂参与交互式提问 按分数评定，占过程性考核成绩的10%。在课前预习的基础上，教师经过课堂精讲之后，即引导学生小组之间形成激烈讨论，学生可在课堂上充分展现自己的课前学习成果。学生之间形成讨论，可以产生更多的火花，相互学习，相互促进，共同进步。同时，每组必须提出两个以上问题，突出考察学生提问题的能力。根据学生参与讨论和提问的情况作出成绩评定。教师在其中作积极引导，鼓励学生大胆表达自己的想法，阐述自己独到的见解，注重培养学生发散式思维、批判性思维的形成。对于比较内敛的学生，教师需要耐心来慢慢引导。 3) 课外作业 按分数评定，占过程性考核成绩的10%。课外作业主要用来巩固课堂教学的理论知识以及相关知识拓展，重点培养学生运用知识分析问题和解决问题的能力以及提升研究和表达能力。课外作业必须按教师规定的时间上交，否则不计成绩。此环节主要是改善学生的学习态度。作业内容根据土木工程材料课程教学大纲中的要求执行，包括教师指定参考书的阅读、数据库的使用方法、文献管理器的使用方法、综合设计题目、写读书报告等等。该方式改变了以前教师只布置书本上非常有限的课后作业的做法，鼓励学生独立完成作业、独立思考，探究更深层次的学习，充分挖掘自身的学习潜力。 4) 小论文 按分数评定，占过程性考核成绩的10%。小论文共两次，字数不限，题目自拟，要求严格按照论文格式进行撰写。第一次论文是在学期中期，以水硬性胶凝材料为主题；第二次是在学期末，以新型混凝土材料为主题。学生需要查阅资料、文献、撰写论文，两周后提交纸质版论文。教师根据学生论文的题目、格式、内容等具体情况，给予成绩评定。小论文的撰写，不仅督促学生对土木工程材料课程的核心知识有了更深层次的理解，更是培养了学生查阅资料、查找文献、发现问题、解决问题的能力，进而学生的科研能力得到进一步提升 [ 3 ]。 除此之外，土木工程材料课程考核还将学生参加的创新创业训练项目纳入过程考核评定中，作为期末综合成绩评定的参考依据。 4.3. 过程考核的效果 教育的真正价值是帮助学生通过学习活动，能够对知识消化融会，并能够把知识运用到社会实际中，不断发展个人的理解力、判断力、批判力、创造力 [ 4 ]。过程考核的实施让学生自己承担起学习的责任，真正实现了以学生为主体的学习方式。通过土木工程材料课程过程考核的应用探索，学生学习的积极性明显提高、成就感和自信心油然而生。过程考核的导向作用明显，学生在获取知识的同时，学习态度和学习理念也在发生变化，个人的思考力、判断力、创新能力等都得到有效提升。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 建构主义认为：知识并不是对现实的准确表征，它只是一种解释、一种假设，它并不是问题的最终答案。在教学中传授的知识不是一个既定的东西，而是有可能随着时代的进步被更新掉的假设。教学应该是学生通过自己积极主动地建构知识的过程 [ 5 ]。过程考核的实施，引导学生把学习变成自己的责任，使学生养成全过程学习的良好习惯，激发学生的学习热情和积极性，培养学生的思考能力、分析问题和解决问题的能力。这不仅对建立更加科学、合理的课程考核体系有重要意义，同时，也符合当前国家提倡的创新创业教育的人才培养目标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 玉米是禾本科玉蜀黍属植物，截止2020年，每年消耗一亿多吨用作粮食、饲料和工业原料，为了提高玉米的质量和产量、保护玉米品种权，种子管理者需要探索更加标准、有效的玉米种子纯度检验技术。本文通过比较分析种子形态鉴定法、幼苗形态鉴定法、小区种植鉴定法、生化鉴定法和分子标记检测技术这几类常用玉米种子纯度鉴定方法的优缺点及适用范围，为选择结果准确、简便易行、节约成本的方法提供理论依据，并对每种方法的优缺点进行评价，同时对未来种子纯度鉴定的发展趋势进行展望。 关键词 :玉米，种子纯度，形态鉴定，生化鉴定，DNA分子标记 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 玉米种子纯度鉴定概述 玉米种子纯度鉴定在农业生产中占有十分重要的地位，其内容包括品种真实性鉴定和品种纯度检验两方面。目前，玉米种子纯度检验己从传统鉴定法发展到了技术难度较大的分子检测水平，但是在实际操作中真正推广应用的方法很少。传统的形态学鉴定法主要根据肉眼可见的形态特征、生物学特性进行鉴定，其包括种子形态鉴定、幼苗形态鉴定和小区种植鉴定 [ 1 ]。 形态鉴定法非常直观，但是由于植株形态受许多因素的影响，具有一定的局限性。由于种质资源共享化，育种家利用有限的优良品种培育自交系，且多数性状易受种植环境和栽培条件的影响，仅靠形态征不能准确鉴定种子纯度，其中，小区种植鉴定是一种较准确的方法，也是种子贸易纠纷中的重要依据，但是种植与鉴定过程中需要严格、规范的操作，有很大的改进空间，近年来已普遍采用温室、人工气候室和异地种植 [ 2 ]。另外，小区种植法检验周期长，为避免损失，在种子销售及播种之前仍然有必要对种子进行准确、快速的纯度鉴定，主要使用生化鉴定法和分子标记检测技术。 生化鉴定法近年来在玉米种子纯度鉴定中有非常广阔的应用，是通过电泳把种子或植株中的蛋白质或者同工酶分离出来，染色后进行图谱差异分析，由于玉米中的蛋白质、同工酶具有丰富的多态性，检测结果比形态鉴定更加准确。盐溶蛋白聚电泳法由于准确、稳定、重复性好，是目前应用前景较好的玉米种子纯度检验方法 [ 3 ]。 分子标记鉴定技术随着分子生物学的发展不断延伸，成为作物纯度检验比较广泛应用的方法，是研究DNA分子由于缺失、插入、易位、倒位、重拍或因存在长短、排列不一的重复序列等机制而产生的多态性。分子标记鉴定法与传统鉴定法相比不受外界环境条件的影响，标记的位点多，具有丰富的多态性，对于杂合亲本关系较近的种子，是一种准确性高的遗传标记法。目前，主要推广应用的技术有有RFLP (限制性片段长度多态性restriction fragment length poly morphism)、RAPD (随机扩增多性random amp lified poly morphism DNA)、AFLP (扩增片段长度多态性amplified frag ment length poly morphism)、SSR(简单重复序列simple sequence repeat)等 [ 4 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 本研究的意义和目的 玉米是三大粮食作物之一，而玉米种子纯度鉴定对玉米种子的质量、贸易及其产量提高有十分重要的作用。到目前为止，玉米纯度鉴定领域出现很多检验方法，但由于检验品种、目的不同，各种种子纯度检验方法所要求的工作环节和特点会有很大的差异，因此，在鉴定工作中建立一个实验成本低、准确、快捷的玉米种子纯度鉴定技术十分有必要。本研究阐述了目前几种常规检验技术的原理和过程，并对分子检测技术进行了简述，一方面使读者快速、全面地了解玉米纯度检验技术，使技术得到推广应用。一方面通过对比几种检验技术，特别是对目前通用的一些方法的重演性、适用性、可操作性、经济性的比较分析，针对不同检验目的和要求，建立具有时效性强、准确性高的种子检验标准方法，并就现有的玉米种子检测技术提出改进和建议，供相关单位和技术人员参考。
system: [SYSTEM]

user: 3. 小区种植鉴定法 小区种植鉴定法非常直观，可以全生育期对玉米的形态特征进行观察，其缺点是种植过程繁琐、占用田地、生长周期长、成本高、还受到生长季节限制；另外，植株表观型不稳定，极易受栽培环境及气候条件的影响造成鉴定结果误差；此外，不同鉴定者鉴定经验不同，对同一性状的评价也存在主观差异，难免产生误差；其次，随着玉米育种的资源共享化，能够用来识别的形态特征越来越少。所以小区种植鉴定法可以作为辅助手段，与其他鉴定技术结合使用以提高鉴定结果的准确性。 3.1. 实验准备 为避免误差，首先，根据该批种子的发芽率确定种植株数，一般应按照4N原则确定最少种植株数，种植株数最少要达到N的4倍，N的简化计算公式是： N = 100 ÷ ( 100 − X ) (注：X代表种子标注纯度的分子数) [ 5 ] [ 6 ]。选择肥力一致、气候适宜、无重茬的田块，按照生育期的不同把已经编号的玉米种子种到各小区中，并设置一个对照组，加强田间管理，使小区内植株正常发育。 3.2. 鉴定时期 鉴定时要求由两名以上经验丰富的种子检验员共同完成，玉米全生育期皆可观察，主要鉴定苗期、花期和成熟期三个时期的特征，并相互结合鉴定结果较为准确。1) 苗期：幼苗长出五叶一心时，重点观察幼苗的叶鞘颜色，综合观察叶色、叶形、光泽、长势等为典型性状进行鉴定并记录。2) 花期：主要鉴定花药颜色、花丝颜色、雄穗形状、穗位、护颖颜色，结合其他株型、株高、节间长度、分枝多少及分枝松散程度、叶片数、叶色、叶片张开角度等特征进行分析，这一时期对不确定的植株重点观察并做标记。虽然有些主要玉米品种苗期芽鞘颜色的特征明显，但为了更加准确鉴定品种纯度及真实性，尤其是难以判断的品种，必须结合花期的特征得出最终结果。3) 成熟期：鉴定观察的特征包括粒型、穗型、穗位高低、粒色、穗轴色等 [ 7 ]。鉴定者须在无风晴朗的天气逆光观察，并当场填写表格。 3.3. 对于改进小区种植法的建议 1) 鉴定程序按《农作物种子检验规程》进行，制定针对杂交玉米种子特征特性分类的种植，从而保证鉴定工作的科学性和准确性 [ 8 ]。2) 有关部门在品种审定时要对新品种进行DUS (特异性、一致性、稳定性)三性测定，对不符合条件的种子禁止流入市场，同时大力推广优势品种，方便管理和检验。3) 建立种子标准样品储藏库，例如把京科665幼苗叶紫色，叶片绿色，叶缘淡紫色，花药淡紫色，颖壳淡紫色等标准数据、图像和样品存入数据库。4) 必须选择最佳鉴定时期对植株进行鉴定，对典型形状进行标记并记录。5) 鉴定者要认真分析各种因素可能对植株表现形状的影响，如环境条件、病虫害等，在田间管理上禁用除草剂和植物生长调节剂，以免影响植株生长状态，影响鉴定结果的准确性 [ 9 ]。鉴定结束后，可对该批种子的田间价值进行估值，再次利用，减免浪费。
system: [SYSTEM]

user: 4. 种子形态鉴定法 4.1. 实验方法 随机取待检玉米种子样品，使用放大镜、解剖镜、种子重量分析仪等工具，对照标准品种逐粒观察，仔细辨别每粒种子的形态特征。粒型有马齿型、半马齿型、硬粒型等；种子顶部形状有长方形、长圆形、圆形；粒色有白色、 黄色、浅黄色、红色、淡红色、橙黄色、紫色等 [ 10 ]；种粒的质地有粉质或硬质；胚的大小及其形状，胚部有无褶皱及数量；花丝中遗迹的位置与明显程度 [ 10 ]；稃壳颜色(白色、浅红、紫红等)及其深浅，正常种植环境下的千粒重，认真区别并计算品种纯度。例如金海5号的典型特征：籽粒黄色，马齿形，千粒重327克。 4.2. 评价 此方法简单、直观、成本低，其中利用种子的胚乳直感现象来鉴定父本与母本有明显差异的杂交种的自交粒是一种十分有效的方法，但对于形态差异不明显的品种及其亲本很难区分，只能鉴定少量有明显特征的玉米种子，在种子管理中可以做初步鉴定，防止玉米种子混杂，如需准确结果，还要结合其它鉴定技术进行检验。
system: [SYSTEM]

user: 5. 幼苗形态鉴定法 5.1. 实验方法 在温室中把样品培养成为的幼苗，观察其萌发的整齐度及叶形、叶色、叶上茸毛、芽鞘、中胚轴和近根处颜色，其次，观察次生根的粗细、长短和数量多少。幼苗鉴定和田间种植鉴定结果有较高的一致性，通过观察幼苗芽鞘及第一叶颜色的变化来鉴定种子纯度 [ 11 ]。 5.2. 计算方法 小区种植鉴定法和幼苗鉴定法的鉴定结果用典型株数占鉴定总株数的百分比表示：品种纯度(%) = 供检株数 − 非典型株数) ÷ 供检株数 × 100% [ 12 ]。 小区种植法的鉴定结果要结合苗期的鉴定数据，两者取平均值，并保留一位小数。 5.3. 评价 幼苗鉴定法简单、直观、成本低，可以同时检测种子的发芽率，对于幼苗有明显特征差异的品种的适用性很强。例如父本为红色叶鞘、母本为绿色叶鞘的组合：丹玉6号、铁单4号、本玉育9号等品种，检验结果较为准确 [ 13 ]。由于籽粒大小容易受授粉和环境条件的影响，造成较大误差，另外，某些亲缘品种也很难区分，因此检验结果不是很可靠，需要结合小区种植技术。
system: [SYSTEM]

user: 6. 生化鉴定法 6.1. 盐溶蛋白电泳法 6.1.1. 原理 玉米种子内含的蛋白质、同工酶不同，利用分子筛效应、电泳技术把蛋白质或同工酶从种子中提取出来，染色后可以看到清晰的蛋白质谱带，利用指纹图谱鉴别蛋白质的差异，从而检验品种真实性。 6.1.2. 实验方法 按GB/T3543.5的要求，从送验样品中随机取玉米种子粉碎，放入离心管中，用滴管加入与样品体积相同的样品提取液 [ 14 ]，经过处理取上清液用于电泳。以下操作参考玉米种子纯度鉴定盐溶蛋白电泳鉴定方法NY/T449-2001。 电泳操作： 1) 准确插入样品梳：做好实验准备后，将样品梳须水平插入到浓缩胶中，以样品梳底部距离分离胶顶部0.5 cm为最适宜。 2) 点样：浓缩胶聚合后，拔出样品梳，清理样品槽，吸出样品槽中多余的水分，并在每个样品槽中加入微量不同玉米种子的样品上清液，用去离子水清洗进样器2~3次，防止样品的交叉污染 [ 15 ]。 3) 电泳：首先，拧紧电泳槽，防止缓冲液外流，然后小心倒入电极缓冲液。电泳过程保持室温左右，避免阳光直射，上槽接通正极，下槽接通负极，调压至500 V进行电泳。待甲基绿指示剂下移至胶板底部时，蛋白质达到分离效果，立即关闭电源。 4) 卸板：电泳结束后，立即倒出电极缓冲液，卸板后用去离子水冲刷清洁凝胶板。 5) 染色：在30℃恒温条件下染色2~4 h即可。 6) 洗板：染色结束后，用清洁剂刷洗干净即可。 7) 结果鉴定：观察电泳谱带的特征并计算。 8) 计算公式：电泳测定值=(检样品粒数一非本品种粒数)/供检样品粒数×100% 从大量的检验结果与大田种植鉴定结果来看，只要取样均匀准确，样品数量达到要求，可以将电泳值直接作为大田纯度值 [ 16 ]。 9) 胶板保存于电脑，方便日后查阅。 6.1.3. 结论 玉米种子盐溶蛋白电泳鉴定方法操作简单、不受环境限制、出结果快、结果可靠，相比小区种植法实验成本高、周期长、受环境限制的缺点，此法有很大的优势，但操作过程中需要技术员非常细心，因为溶液配制容易出错而使检验失败。 6.2. 同工酶电泳法 6.2.1. 原理 由于遗传信息不同，不同品种玉米种子的酶组分存在差异，利用电泳技术把种子中的同工酶分离出来，与标准同工酶谱带对比进行区分品种真实性和纯度。 6.2.2. 实验方法 采用聚丙烯酰胺凝胶电泳的方法，取样品逐粒作酯酶同工酶电泳鉴定，每个品种用其自交种和杂交种作对照。先将玉米总之用自来水清洗，浸泡在30℃的恒温箱中培养24 h，然后取下玉米胚，提取微量同工酶酶液滴在准备好的干净胶片上，在0℃~4℃、2 mA的条件下，电泳14~16 h [ 17 ]，电泳操作过程与盐溶蛋白电泳操作过程相似，取下胶片，染色后进行分析鉴定。 6.2.3. 评价 酶的活性容易丧失，提取过程中对电泳条件要求较高，操作繁琐，试剂价格较高，分析周期长，最重要的是，即使同一批种子，也会因不同子粒个体之间的生活力存在差异，导致不同种子的同工酶很难在同一时期表达，最终导致鉴定结果不准确，所以并没有得到大范围的推广。
system: [SYSTEM]

user: 7. 分子标记检测技术 随着分子生物技术在理论和操作方面的成熟，分子标记检测技术得以应用于种子纯度检测领域。此技术是在分子水平上鉴定品种纯度的高科技，需要精密的实验仪器，操作难度较高，以DNA的形式表现品种差异，不受组织类别、发育阶段等因素制约，因此具有较高的准确性和稳定性。同时，提取的样品DNA可长期保存，方便追溯。 7.1. RFLP RFLP (限制性片段长度多态性restriction fragment length poly morphism)的原理是由于遗传物质的差异，玉米产生的限制性酶切片断的数目和大小不同，因此通过Southern杂交分析技术杂交分析显示出特定的DNA片段，然后与标准品种RFLP指纹图谱比较进行结果分析，就能检验出玉米的品种纯度。由于基因组限制性酶切位点的突变、相邻位点间DNA结构重排，所以RFLP具有多态性稳定、重复性好等优点，可以鉴定多种玉米品种。RFLP技术的缺点是操作繁琐、DNA用量大、花费时间长、浪费人力，检测中使用的放射性同位素对实验人员的身体有潜在的伤害 [ 18 ]，因此RFLP标记技术在玉米纯度鉴定中并没有广泛地应用。 7.2. RAPD RAPD (随机扩增多态性random amp lified poly morphism DNA)以PCR (polym erase chin reaction)为基础。由于不同基因组DNA序列存在差异，不同区段上与引物同源互补的位点不同，通过PCR反应，产生不连续的、数量、大小不同的DNA扩增产物 [ 19 ]，由此鉴定种子的品种纯度。RAPD具有经济、灵敏度高的优点，且相比较其他分子标记检测技术操作简单、DNA需求量少，可以快速区分玉米自交系，而得到非常广泛的应用。但RAPD技术检测显性遗传，扩增产物的稳定性有待提高，提供信息不完整，不能鉴定遗传关系较近的自交系组配杂交种，对于从未检测过的品种需要重新筛选引物 [ 20 ]，因此，随机扩增多态性在玉米纯度鉴定中，需与其他鉴定技术结合应用。 7.3. AFLP AFLP(扩增片段长度多态性amplified frag ment length poly morphism)是基于RFLP和PCR相结合发展起来的技术，皆具可靠性和高效性。其原理是用限制性内切酶消化基因组DNA，以获得大小不同的酶切片段，再把这些酶切片段与含有共同黏性末端的人工接头连接在一起，作为进一步扩增的模版，根据需要选用在引物末端加上选择性核苷酸 [ 21 ]，进行随机扩增而产生多态性。由于AFLP结合了RAPD的灵敏性和RFLP的可靠性，可以同时最高可检测到100-150个扩增产物，具有丰富的多态性、高重复性和高准确性特点，在国内外有很广泛的应用。但是AFLP技术有放射性同位素标记，需要精密、昂贵的实验仪器和较高的实验操作水平，且对内切酶的质量和DNA纯度要求高，操作耗时、步骤繁多、试剂昂贵 [ 22 ]，因此只能在少数研究室使用。 7.4. SSR SSR (简单重复序列simple sequence repeat)是一种真核生物基因组中普遍存在的重复序列，一般由1~5个碱基为重复单位组成的序列，因重复次数的不同，形成了等位基因之间的多态性 [ 23 ]。此项技术在基因组中分布的数量丰富、多态性好、重复性好、操作简单、实验成本低、准确性高、用时少，并且对DNA质量和数量要求不高 [ 24 ]。SSR标记方法结合了RFLP、RAPD、AFLP三种方法的优点，可以快速、准确地鉴定大量杂交玉米种子，是目前在玉米种子纯度鉴定中应用最广泛的技术之一。另外，SSR标记技术也有局限性，只能鉴定常规品种，对于转基因作物、辐射育种回交等方法选育的品种，不能直接鉴别和分析。
system: [SYSTEM]

user: 8. 结语 目前，在种子纯度鉴定领域还没有比较全面、智能的仪器设备，只能通过传统的鉴定方法，依赖检测员的判断。本文通过对常见玉米种子鉴定方法的对比的分析，建议各单位和研究机构结合实际情况，因地制宜，加强对各种检验技术的综合应用，建立科学、规范的鉴定程序，选择更为有效、经济的方法。 在依赖鉴定者主观判断的现状下，玉米种子纯度鉴定领域迫切需要建立的标准数据库。把主要玉米品种的形态特征图谱及蛋白质、同工酶、DNA指纹图谱录入数据库，利用人工智能识别、分析，使鉴定过程更加简便、快捷，使鉴定结果更加准确。近年来，我国有在种子纯度鉴定中使用生化指纹图谱分析的案例，大大的提高了玉米品种纯度鉴定的工作效率。另外，对于优势玉米品种，建立标准数据库不仅可以有效控制种子质量，不仅可以防止假冒伪劣产品流入市场，又可以保护玉米品种权和广大农民的利益。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文章分析了我国粮食生产面临的问题、问题实质与应对措施。我国粮食生产主要存在问题一是处于紧平衡状态，仍然依赖国际市场才能满足总体需求，二是这种紧平衡的持续性受到地下水超采挑战。我国粮食问题的实质是水资源短缺，主要原因一是我国粮食产量对灌溉的依赖性很强，另外一点，中国的特征是耕地面积相对较少，而国土面积大，在西北存在大量荒漠土地，如果有足够水资源，现代水肥一体化技术可以使其转变为足够的耕地，而满足全部粮食需求。基于这一认识，解决粮食问题的有效途径将是围绕水资源问题采取对策，通过发展节水灌溉、治理地下水超采、进一步加大南水北调力度，循环利用水资源。 关键词 :中国，粮食问题，水资源短缺，对策 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国是世界上人口最多的国家，粮食安全始终是一个重要问题。综合来看，目前中国粮食主要存在两方面的问题，一个是粮食供需的紧平衡，仍然需要部分依赖国际市场，另一个是这种紧平衡受到地下水超采威胁，持续性面临挑战。 1.1. 我国目前粮食处于紧平衡状态，口粮有保证但总体不足，需要依赖国际市场 2019年中国总人口达到了14亿多，粮食总产量达到了6.64 × 10 8 T，人均达到474 kg。2018年粮食产量6.58 × 10 8 T，人均产量473 kg/亩，联合国粮农组织曾确定人均粮食400 kg是消费安全线，我国小康的粮食标准人均400 kg/亩 [ 1 ]，中国应该早就超过小康人均数量标准，应该不存在粮食问题了。实际情况是，我国2015、2016、2017、2018年分别进口粮食1.25 × 10 8 T、1.15 × 10 8 T、1.31 × 10 8 T、1.16 × 10 8 T [ 2 ]，进口量与国内粮食总产量的比例分别为20.1%、18.6%、21.1%、17.6%，平均19.4%。进口粮食数量占国内粮食生产量与进口粮食总和的比例平均值为16.2%，超过15%。中国是排名第一的粮食生产大国，同时也是名副其实的粮食进口大国。因此总体上来看中国还要依赖国际粮食市场。进一步分析，2015~2018年我国粮食平均年进口1.21 × 10 8 T，按年来看各年进口大豆分别0.82 × 10 8 T、0.84 × 10 8 T、0.96 × 10 8 T、0.88 × 10 8 T [ 3 ]，平均年进口0.87 × 10 8 T。大豆进口量占粮食总进口量的平均比例为72%，说明我国进口粮食主要是进口大豆。这是我国权衡利弊做出的无奈选择。2018年我国平均小麦产量361kg/亩，稻谷产量468 kg/亩，玉米产量407 kg/亩，而平均大豆产量127 kg/亩 [ 4 ]，分别是大豆产量的2.8、3.7、3.2倍。假定将进口的大豆数量，全部由国内生产，按照2018年的产量水平即127 kg/亩计算，则需要6.85亿亩耕地(该耕地数量是我国18亿亩耕地的38.1%)，如果用6.85亿亩大豆代替玉米则产量则相当于玉米减产407 kg/亩 − 127 kg/亩 = 280kg/亩，则总减产粮食数量：6.85亿亩 × 280 kg/亩 = 1.92 × 10 8 T，照此推算，2018年粮食产量会减产29.2%，粮食产量会变成6.58 − 1.92 = 4.66 × 10 8 T，2018年全国人口13.9亿，则照此计算人均粮食变成335 kg/亩，而1981年粮食人均产量325 kg/亩，1982年粮食产量349 kg/亩 [ 5 ]，该产量相当于1981~1982年的人均粮食水平。这将是很大的倒退，将带来严重问题。所以国家采取丢卒保车战略，维持了我国粮食的紧平衡。 1.2. 目前的粮食紧平衡状态未来的持续性存在不确定性 目前我国粮食紧平衡状态是基于一些主要粮食产区的地下水超采实现的，未来的持续性受到地下水漏斗持续增大的挑战。许多重要粮食主产区地下水持续超采，比如华北地区。华北地区是我国粮食主产区之一，其粮食产量占全国粮食产量的30%，近30年，全国粮食增产的45%来源于华北平原 [ 6 ]。但华北地区人均水资源量只占全国的15%，世界平均值的4%，而该区粮食生产严重依赖地下水灌溉，深层超采区地下水位以每年1~2 m速度下降，造成最深的漏斗区域已经接近110 m，近几十年累计超采地下水约1200多亿m 3 [ 7 ]，据报道华北平原地下水超采严重程度已经引起重力场的改变 [ 8 ]。地下水超采是由于水资源短缺，作物生产用水与水资源量不平衡的结果。另外东北的地下水超采也正逐年增加，东北平原的粮食产量占全国总产量的17.5% [ 9 ]，接近20%。据统计，松花江—辽河流域部分地区地下水开采量已经超过补给量，出现了明显的超采趋势。其中，松嫩平原和辽河平原浅层地下水超采最为严重，地下水位降落漏斗总面积达到480平方公里，漏斗中心地下水位下降30~60 m。有专家担心，东北地下水超采会成为下一个华北 [ 10 ]。 地下水超采不仅造成提水成本和粮食生产成本增加，而且随着超采加重，地下水涌水量会降低，超采严重时将无水可用，灌溉区旱作的粮食产量较之灌溉将减产一半以上 [ 11 ]，届时会严重影响超采区的粮食产量。依赖地下水超采的粮食紧平衡是不可持续的，就象一个引信点燃的火药桶，引信不断燃烧，缩短，未来随时可能会爆发，届时不仅是地面沉降，地质灾害问题，更会影响粮食安全及农民收入和农村发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中国粮食问题的核心问题是水资源不足的问题 中国是世界上人口最多的国家，而耕地只有18亿亩，有人认为人均耕地少是粮食问题产生的主要原因。其实表面上看我国粮食问题是由耕地少造成的，而实质其实是水的问题。古人在造汉字时是有很大智慧的，“耕”字，左半部分为耒，代表农具，右半部分为“井”字，代表水，有水才能称其为耕地。对我国来说，水资源短缺是造成粮食问题的主要根源。 2.1. 粮食产量严重依赖灌溉农业 水利是农业的命脉，是粮食安全的基本保障，灌溉面积由新中国成立之初的2.4亿亩，增加到2018年的10.2亿亩，增幅325% [ 12 ]。有研究表明，1978~2010年近30年来我国粮食产量波动影响因素中有许多因素影响粮食产量波动，除1994~2000年，各波动周期的粮食产量受科技因素的影响最大，且影响日益显著，影响度从1978~1981年的37.0%增加到2006~2010年的48.3%，其中，有效灌溉面积的影响增大趋势最为明显，其次是农业机械总动力，化肥施用量的影响呈减弱趋势 [ 13 ]。尹世久等的研究，也认为灌溉面积是影响粮食产量第一位的要素，其次才是生产资料和粮食价格，种植面积，化肥投入，农业机械总动力等 [ 14 ]。前述郑春莲等的研究表明 [ 11 ]，纯旱作农业产量仅为灌溉农业产量的一半，因此我国粮食生产严重依赖于灌溉农业，灌溉水源的不足直接影响粮食安全。 2.2. 我国耕地面积少但荒漠面积大，如果有足够水资源，现代灌溉技术可转变足够耕地满足粮食生产需求 中国的特色是国土面积大，但适宜耕作的耕地比较少，造成粮食总量不能满足需求的局面。但现代灌溉技术的发展，可以将沙漠变为粮田用于农业生产。以色列利用滴灌水肥一体化技术，在将南部沙漠变为出口欧洲农产品的后花园，创造了所谓“沙漠农业奇迹” [ 15 ]。中国有着960万km 2 国土面积，在西部新疆、甘肃、青海以及内蒙古，有着大片的荒地及沙漠，截至2014年，全国荒漠化土地面积261.16 × 10 4 km 2 ，占国土面积的27.20%；沙化土地面积172.12 × 10 4 km 2 ，占国土面积的17.93%，荒漠化土地面积和沙化土地面积合计433.28 × 10 4 km 2 [ 16 ]，折合4.33 × 10 8 hm 2 (64.95 × 10 8 亩)，即是现有的18亿亩耕地面积的3.6倍。如果有足够水资源，其中1/10 (即6.5亿亩)进行耕种，用于种植大豆，则可满足目前大豆进口数量的需求。另外我国西北的绿洲农业，夏天天山雪水融化，水流经过能够灌溉的区域可以种植农作物，发展农业即为绿洲农业 [ 17 ]。绿洲农业证明了荒漠有水即可以发展农业，也可以种植粮食。因此对我国来说，目前技术不是问题，水资源短缺是主要限制问题。
system: [SYSTEM]

user: 3. 有关对策 鉴于水资源短缺是造成粮食当前及今后问题的根源，因此其应对的有效措施也是围绕缺水问题，来考虑解决对策。 3.1. 发展节水技术与地下水超采治理 既然地下水超采是影响我国粮食安全持续性的挑战，采取治理地下水超采就迫在眉睫。2014~2016年国家开始了华北地下水超采治理试点，取得了许多宝贵经验。其中发展节水灌溉是有效措施之一。另外以色列的沙漠农业奇迹也是建立在高效节水灌溉基础上的。而我国主要粮食产区仍然以传统灌溉技术为主，因此治理地下水超采应首先对现有传统灌溉技术进行节水技术改造，尽量提高水分生产效率，让每一滴水生产更多粮食。 3.2. 调水引水工程 我国是一个国土面积居世界第三的大国，总体水资源量28，000 × 10 8 m 3 居世界第四位，并不算少，主要是分布不均，南方水资源多而北方水资源少。因此我国进行南水北调是解决耕地和粮食问题的一个重要途径。事实表明，目前东线、中线引水工程已经输水并产生了重要作用，对解决华北地区地下水超采问题，发挥了积极作用。按照规划还有西线工程。未来鉴于我国西部、北部内陆土地资源多而水资源少的特点，应该加大南水北调力度，将更多的土地转变为可以灌溉的耕地，对解决未来粮食安全持续性将有重要意义。 3.3. 水资源的循环利用及咸水淡化 我国目前城市污水排放在700 × 10 8 m 3 是城市水环境的主要污染源，也是一种来源稳定，具有潜在利用价值的可再生资源 [ 18 ]，另外我国粮食主产区中，有一些是沿海，如华北平原，东北平原等，西北则有许多咸水资源，随着海水淡化技术的进步，目前以色列已经比较大规模的利用海水淡化技术来缓解水资源短缺问题，而以色列年污水排放3.2 × 10 8 m 3 ，年利用2.2 × 10 8 m 3 [ 19 ]，利用比例60%以上，因此我国可以借鉴以色列的成功经验，尝试进行咸水淡化及污水循环利用来提供一部分淡水资源。因此我国粮食主产区特别是地下水严重超采区域，应该加快非常规水的处理和利用，努力缓解水资源对粮食安全的限制。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语及展望 4.1. 结语 1) 当前中国粮食生产存在的主要问题一是整体上处于紧平衡状态，仍然需要依赖国际市场来解决单产比较低的蛋白饲料作物需求问题，另一个是这种紧平衡状态是建立在地下水超采基础上，其可持续性受到挑战；2) 中国粮食问题表面上是耕地不足问题，实质是水资源不足造成的问题。中国是农业大国，具有广袤的国土面积，按照现有的灌溉技术水平，如果有足够的水资源，则耕地不会成为粮食生产的限制问题；3) 鉴于水资源限制的中国粮食问题实质，其解决对策应围绕水的问题来实施，主要包括广泛应用现代节水灌溉技术、进一步扩大南水北调规模、强化非常规水及水的循环利用等技术的应用等。 4.2. 展望 我国以占世界不足10%的耕地，6%的水资源，养活着占世界22%的人口，创造了粮食生产奇迹。为了解决粮食生产可持续问题，2014~2016年实施了华北地下水超采试点项目，未来将有望解决地下水超采及粮食安全可持续问题。为解决水资源不足问题，我国规划了南水北调东线、中线和西线工程，目前东线和中线已经竣工并成功进行了几年输水，西线工程也将启动，未来水资源对粮食的限制问题将逐渐缓解，但按目前的进口大豆折合6亿多亩耕地的缺口，仍然需要采取综合措施来解决。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 涪陵是渝东南农业大区，热量丰富，雨水充沛，湿度大、昼夜温差小，寡日照，是葡萄栽培次适宜区域。近年，通过把控葡萄栽培关键技术，即通过短低温品种选择，设施栽培，补光控湿，水肥调控等关键技术措施应用，使我区鲜食葡萄在栽培面积、品种数量、产品质量有了巨大提升。葡萄产业正逐渐演变成一项农民增收致富的新途径。 关键词 :涪陵区，鲜食葡萄，栽培，关键技术 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 涪陵区地处三峡库区腹部，长、乌江贯境而过。涪陵是渝东南重要的工业城市和农业大区，承担着库区生态建设和保护的重要历史使命。习总书记视察重庆时讲话要求“长江流域不搞大开发，要搞生态大保护”，为涪陵乡村振兴，产业结构调整指明了方向。涪陵属典型亚热带季风气候类型，热量丰富，雨水充沛，但日照偏少(年均日照仅1200小时左右)。境内地形起伏变化大，垂直气候明显，有多种亚热带、温带水果分布，是柑橘类水果的最适生态区，是葡萄栽培次适宜区域。近年，随着新农村建设的深入发展，葡萄种植作为一项投资短、见效快、收益大，产品深受人民喜爱的产业而得到社会各界资本追捧。我区葡萄种植也呈现一种蓬勃发展的态势。然而葡萄作为一项前期投资巨大的产业，种植成功固然令人欣慰，失败则是损失惨重，教训深刻！本文旨在总结我区近年鲜食葡萄栽培关键技术，期望对相似区域葡萄种植发展提供技术指导和借鉴。