system: [SYSTEM]

user: 5. 评价实施案例 以某输变电工程为例，采用经过简化后的5类22项评价指标(见表2)，对其全过程造价管理水平进行评价，使用AHP方法确定其指标层次后，具体评价过程如下： 为了使判断矩阵更具权威性，我们选取该领域的4名管理人员、3名技术骨干，让他们分别对指标间重要性进行判断。当判断矩阵的随机一致性比率CR < 0.1时，认为判断矩阵具有满意一致性。否则要对矩阵进行适当的调整，直到通过一致性检验，这样计算出 λ max 所对应的特征向量 ω ，经过单位化后，作为各指标单排序的权数。构造的判断矩阵见表4~表9。 在得到所有权数后，即可由隶属因子赋值法确定本输变电工程全过程造价管理成熟度等级。参与定性指标打分的专家人数为7人，分别为该领域的4名管理人员、3名技术骨干，对各指标项评分如表10所示。 Table 4 A − B 1 − 5 judgment matri 权数 1 3 5 5 7 0.4735 1/3 1 5 5 7 0.3051 1/5 1/5 1 1/3 3 0.0711 1/5 1/5 3 1 3 0.1103 1/7 1/7 1/3 1/3 1 0.0400 表4. A − B 1 − 5 判断矩阵 λ max = 5.394 ， C R = C I / R I = 0.088 < 0.1 Table 5 B 1 − C 11 − 15 judgment matri B 1 C 11 C 12 C 13 C 14 C 15 权数 C 11 1 3 1/5 3 1/3 0.1230 C 12 1/3 1 1/7 1 1/5 0.0537 C 13 5 7 1 7 3 0.5101 C 14 1/3 1 1/7 1 1/5 0.0537 C 15 3 5 1/3 5 1 0.2594 表5. B 1 − C 11 − 15 的判断矩阵 λ max = 5.136 ， C R = C I / R I = 0.030 < 0.1 Table 6 B 2 − C 21 − 25 judgment matri B 2 C 21 C 22 C 23 C 24 C 25 权数 C 21 1 1/5 1/5 01/3 1 0.0595 C 22 5 1 3 5 5 0.4618 C 23 5 1/3 1 3 7 0.2874 C 24 3 1/5 1/3 1 5 0.1411 C 25 1 1/5 1/7 1/5 1 0.0502 表6. B 2 − C 21 − 25 的判断矩阵 λ max = 5.357 ， C R = C I / R I = 0.080 < 0.1 Table 7 B 3 − C 31 − 34 judgment matri B 3 C 31 C 32 C 33 C 34 权数 C 31 1 1/3 3 5 0.2634 C 32 3 1 5 7 0.5638 C 33 1/3 1/5 1 3 0.1178 C 34 1/5 1/7 1/3 1 0.0550 表7. B 3 − C 31 − 34 的判断矩阵 λ max = 4.117 ， C R = C I / R I = 0.067 < 0.1 Table 8 B 4 − C 41 − 44 judgment matri B 4 C 41 C 42 C 43 C 44 权数 C 41 1 3 1/3 1 0.2010 C 42 1/3 1 1/5 1/3 0.0776 C 43 3 5 1 3 0.5205 C 44 1 3 1/3 1 0.2010 表8. B 4 − C 41 − 44 的判断矩阵 λ max = 4.043 ， C R = C I / R I = 0.025 < 0.1 Table 9 B 5 − C 51 − 54 judgment matri B 5 C 51 C 52 C 53 C 54 权数 C 51 1 3 3 5 0.5205 C 52 1/3 1 1 3 0.2010 C 53 1/3 1 1 3 0.2010 C 54 1/5 1/3 1/3 1 0.0776 表9. B 5 − C 51 − 54 的判断矩阵 λ max = 4.043 ， C R = C I / R I = 0.025 < 0.1 Table 1 0 Scores of each indicato 目标层 准则层 指标层 指标 权数 评语集 平均 得分 综合 得分 总评分 y 1 y 2 y 3 y 4 y 5 y 6 y 7 输变电工程全过程造价管理成熟度A 投资决策造价管理 可行性研究深度 5.83% 100 80 80 60 60 80 80 77.14 4.49 78.79 投资估算精度 2.54% 80 80 80 80 80 80 100 82.86 2.11 技术经济论证科学性 24.15% 100 100 80 80 80 80 100 88.57 21.39 融资方案分析合理性 2.54% 80 60 60 40 60 80 80 65.71 1.67 投资决策科学性 12.28% 80 80 80 80 80 80 100 82.86 10.18 规划设计造价管理 设计概预算精度 1.82% 100 80 80 80 80 100 80 85.71 1.56 造价编制方法科学性 14.09% 80 80 60 80 80 60 60 71.43 10.06 设计方案优选的科学性 8.77% 80 60 80 80 80 80 60 74.29 6.51 造价审查的真实合理性 4.31% 80 80 60 60 60 80 80 71.43 3.08 设计变更科学合理性 1.53% 60 80 80 80 80 100 80 80.00 1.23 招投标造价管理 最高限价编制科学性 1.87% 80 80 60 60 80 80 80 74.29 1.39 投标报价合理性 4.01% 60 80 80 80 80 60 80 74.29 2.98 合同价类型选择适用性 0.84% 80 60 60 40 60 80 60 62.86 0.53 中标价合理性 0.39% 80 80 80 80 80 60 80 77.14 0.30 施工现场造价管理 工程现场变更管理 2.22% 100 80 80 60 80 80 80 80.00 1.77 工程施工索赔管理 0.86% 80 60 60 40 60 60 60 60.00 0.51 工程价款结算管理 5.74% 80 80 80 80 80 80 80 80.00 4.59 投资偏差分析 2.22% 80 60 60 40 80 80 60 65.71 1.46 竣工验收造价管理 竣工验收工程量准确性 2.08% 80 80 80 80 60 60 80 74.29 1.55 竣工决算资料完整性 0.80% 80 80 80 60 80 80 80 77.14 0.62 决算价款合理性 0.80% 80 80 80 80 80 60 60 74.29 0.60 工程造价比较分析 0.31% 80 60 60 40 80 80 80 68.57 0.21 表10. 各指标得分 基于以上所得数据，根据公式1-6和公式1-7，计算出其得分为78.79，即该输变电工程全过程造价管理成熟度为78.79，处于成熟阶段，可以高效的完成相应的全过程造价管理活动，这一阶段也是最高等级的准备阶段，其具备了实现可持续过程改进方面的基础条件。但指标权数排在第二位的造价编制方法科学性(14.09%)单项指标平均得分排在第16位仅为71.43，表明该项指标还有很大的提升空间，因此输变电工程概预算编制单位要进一步提高工程造价编制人员的素质，造价编制人员要严格按照现行输变电工程造价编制依据及原则，深入工程第一线，了解输变电工程施工过程，区分现场的实际情况和图纸上的差别，完善工作内容，减少造价误差，保证输变电工程造价的有效控制。