DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 研究对象 研究对象选取重庆师范大学的本科生，共发出问卷600份，回收有效问卷580份，问卷有效率为96.67%。其中男286 (49.31%)人，女294 (50.69%)人。年龄范围在18至23岁之间，总平均年龄为20.55±1.75岁。男女人口变量统计见表1。 Table 1 Psychometric variables of gender and age for participant 性别 男性 女性 人数 286 294 t (63) = −0.989; p = 0.33 年龄(M ± SD) 20.48 ± 1.79 20.61 ± 1.70 表1. 被试性别与年龄信息表 2.2. 研究工具 2.2.1. 自闭谱系商数问卷 由Baron-Cohen等在2001年编制(Baron-Cohen et al.， 2001)，中文版由张龙和汪凯修订(张龙，汪凯，2014)。该问卷共50个题项，包括社交技能、注意转换、细节注意、言语交流、想象力5个维度。采用0~1计分方式，其中24个正向计分题选“完全同意”或“部分同意”计1分，选“部分不同意”或“完全不同意”计0分，其余26个反向题的计分方式则相反。总分在0~50之间，得分越高，表明自闭特质水平越高。以往研究表明该问卷显示具有良好的信效度。在本研究中，该问卷的克朗巴赫系数α为0.92。 2.2.2. 中文版人际反应指针量表 本研究采用由Baron-Cohen等人在1980年编制的人际反应指数量表测量被试的共情能力(Davis， 1980)，其中文版由张凤凤等人在Davis等人编制的基础上翻译而成(张凤凤，董毅，汪凯，詹志禹，谢伦芳，2010)。该量表共28个题目，均采用1~5的5点计分，其中1代表“完全不符”，5代表“完全符合”。28个题目分为4个维度：观点采择、想象、共情关怀和个人痛苦。在本研究中，该量表的克朗巴赫系数α为0.82。 2.2.3. 中文版情绪表达量表 采用Gross和John (1995)编制的伯克利情绪表达量表(Gross & John， 1995)，中文版由赵鑫等人修订(赵鑫，张冰人，周玮，丁小斌，2015)来测量大学生的情绪表达方式。该量表共16个题目，由积极情绪表达、消极情绪表达和表达强度三个维度构成。所有题项均采用1 (完全不符)~5 (完全符合)的5点计分。在本研究中，该量表的总体克朗巴赫系数α为0.86。由于本研究主要考察情绪表达，因此我们只选取了消极和积极情绪表达两个维度进行研究，该两个维度共计有10个项目，其克朗巴赫系数α分别为0.65和0.67。 2.2.4. 情绪调节策略量表 采用由王力等人在2007年翻译修订的情绪调节策略量表来测量大学生的情绪认知重评(王力，柳恒超，李中权，杜卫，2007)。该量表共包含10个题项，分为认知重评和表达抑制两个维度。量表为7点计分，1代表“非常不同意”，7代表“非常同意”。根据研究需要，本研究仅仅选取认知重评分量表进行分析，其克朗巴赫系数α为0.63。 2.3. 研究程序及数据处理 本研究采用SPSS 15.0和Amos 7.0进行问卷的数据分析。采用Harman单因子检验发现，未旋转和旋转后得到的第一个因子解释的变异量均低于35%，说明本研究不存在明显的共同方法偏差。随后，我们进了对研究假设的变量进行了描述统计和相关分析；在此基础上，采用结构方程模型建模的方法，在控制了年龄和性别无关因素后，考察了自闭特质对共情的影响中积极情绪表达、消极的情绪表达和认知重评所发挥的作用；最后，采用Bootstrap程序来检验中介效应。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 自闭特质、共情、情绪表达、认知重评之间的相关 由表2可见，本研究中的大学生的自闭特质仅与消极情绪表达和共情呈显著的负相关，与认知重评呈显著正相关。消极的情绪表达与认知重评呈现显著负相关。认知重评与共情呈现正相关。 Table 2 Correlation matrix among autistic traits， empathy， emotional expression， and cognitive reappraisa M ± SD 1 2 3 4 1. 自闭特质 26.58 ± 9.22 － 2. 积极情绪表达 14.47 ± 6.65 −0.03 － 3. 消极情绪表达 23.02 ± 4.57 −0.21** 0.72** － 4. 共情 100.57 ± 19.68 −0.31** −0.07 −0.11* － 5. 认知重评 19.16 ± 5.87 0.13** −0.81** −0.71** 0.10* 表2. 自闭特质、共情、情绪表达、认知重评之间的相关表 3.2. 自闭特质、共情、情绪表达、认知重评之间的中介作用检验 首先对测量模型进行检验。测量模型由自闭特质、共情2个潜变量和认知重评、消极情绪表达2个显变量构成，各潜变量都是根据其维度抽取而来。其中，自闭特质由社交技能、注意转换、细节注意、言语交流、想象力五个显变量抽取而来；共情由点采择、幻想、共情关注和个人痛苦四个显变量抽取而来。 在对中介效应进行检验之前，我们首先在控制了情绪表达和认知重评，并对自闭特质对共情的直接效应进行了检验，发现模型拟合指数良好[χ 2 /df = 4.184， CFI = 0.982， TLI = 0.971， RMSEA (90%CI) = 0.051 (0.038~0.076)]。路径分析的结果显示，自闭特质对共情直接效应的路径系数为β = −0.45 (p < 0.001)。说明在控制情绪表达和认知重评之后，自闭特质可以反向预测共情。 为进一步考察本研究中的大学生的自闭特质对共情的预测机制，本研究采用直接预测模型为基础，将情绪表达、认知重评同时作为中介变量纳入直接效应模型中，建立多重间接关系模型，该模型拟合指数良好，[χ 2 /df = 6.484， CFI = 0.996， TLI = 0.956， RMSEA (90% CI) = 0.073 (0.054~0.079)]。模型结果如图1所示。对该模型中的各个路径进行分析，发现自闭特质反向预测消极情绪表达、共情(β = −0.21， p < 0.001; β = −0.34， p < 0.001)；正向预测认知重评(β = 0.13， p < 0.001)，消极情绪表达反向预测认知重评和共情(β = −0.23， p < 0.001; β = −0.14， p < 0.001)，积极情绪反向预测认知重评(β = −0.57， p < 0.001)；认知重评正向预测共情(β = 0.16， p < 0.001)。此外积极情绪表达显著负向预测认知重评(β = −0.57， p < 0.001)，但与共情的关系不显著(β = −0.007， p = 0.075)。采用Bias-Corrected Bootsrap程序对中介效应路径进行检验。结果见表3。由表3可知，各假设路径中介效应95%的置信区间均不包含0，说明各中介路径均成立。 图1. 情绪表达、认知重评在自闭特质对共情影响间的中介作用 Table 3 Bootstrap analysis of the significance test of the mediation effect of the multiple mediation mode 间接路径 标准化间接 效应估计值 间接效应解释 总效应的百分比% 95%的置信区间 下限 上限 自闭特质–消极情绪表达–共情 0.115** 32.4 0.031 0.141 自闭特质–认知重评–共情 0.022* 13.3 0.044 0.058 自闭特质–消极情绪表达–认知重评–共情 0.015* 8.1 0.004 0.036 自闭特质–消极情绪表达–积极情绪表达–认知重评–共情 0.032* 13.0 0.009 0.062 表3. 多重中介模型中介效应显著性检验的Bootstrap分析
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究通过结构方程建模的方式考察了自闭特质、共情、消极情绪表达、认知重评之间的关系。对直接效应模型的检验发现在匹配性别、年龄之后，自闭特质可以直接反向预测共情，这与以往的关于自闭症研究结果一致(Leppanen et al.， 2018; Rosenthal et al.， 2019)支持了我们的假设。一个可能的原因是根据Baron-Cohen等人在2010年提出心理理论(Theory of Mind) (Baron-Cohen， 2000)，该理论认为共情对人们的日常生活和社会交往起着非常重要的作用。然而ASD个体普遍存在共情能力缺陷，主要表现为对他人心理状态的社会认知理解困难，难以从他人的视角考虑问题。这不仅使ASD个体难以与他人建立亲密关系(Dijkstra et al.， 2014)也使得ASD个体对他人的共情反应困难(Baron-Cohen， 2000)。而高自闭特质的个体在以往的研究中被认为与ASD具有在临床上相似的行为模式，所以结果表明个体的自闭特质会给个体的共情能力带来消极的影响。 我们的研究发现在匹配性别和控制年龄因素后，自闭特质对共情的预测可以分别通过消极情绪表达、认知重评的中介进行。不过却不能通过积极情绪表达的中介预测共情。这一结果出现的直接原因可能在于共情可以显著地直接反向预测消极情绪表达，却对积极情绪表达无显著的直接预测。对此，我们认为这可能是由于共情的维度中选择了关注他人痛苦这个维度。根据以往的研究发现，对他人疼痛的感知会进一步提升自我的消极情绪感知(Feeney & Collins， 2015)，满足其关系需要，促进个体与他人分享自己的消极情感体验(Lin et al.， 2014)而非积极的情感体验。基于此，我们认为在本研究中高自闭特质个体与共情能力相关的情绪表达的障碍主要体现在消极的情绪表达而非积极的情绪表达。 此外自闭特质也可以通过认知重评的中介来间接地正向预测共情。对此，我们认为这可能是因为认知共情是共情中的一种高级形式涉及更为复杂的认知活动(Kogler et al.， 2020; Del Casale et al.， 2017)。需要更明确关注并评估另一个人的情绪情感，涉及包括情感识别，情感观点接受和评价他人情感。人们可以就情绪事件本身进行讨论，从而有助于个体重新建构对情绪事件的认知和理解，并最终提高自身的认知共情能力(Han et al.， 2018)。以往关于自闭特质的研究中发现(Keluskar et al.， 2021)，高自闭特质的人相较于其他的情绪策略更加擅长使用认知重评策略。在重评的过程中，高自闭特质擅长通过改变对情绪事件的理解，从而改变情绪事件对个人意义的认知来降低负面情绪反应，增加个体的积极情绪体验。这也解释了为什么高自闭特质的个体普遍存在消极情绪表达困难而不是积极情绪表达。 值得注意的是，自闭特质除了可以通过消极情绪表达和认知重评来间接地预测共情，还可以通过消极情绪表达经认知重评的多重中介作用来间接地对共情产生负向预测，甚至还可以经过消极，积极情绪表达和认知重评的链式中介来预测共情，这支持了我们的假设。对此，我们目前的研究认为虽然自闭特质对消极情绪表达而不是积极情绪表达存在显著负向的预测，意味着高自闭特质个体不擅长表达消极情绪。但是认知行为理论(Burns et al.， 2012)认为认知与情绪是一种双向关系：认知可以影响我们如何表达和体验情绪，情绪也会影响我们如何处理信息。以往的研究指出情绪表达有助于个体情感抒发，会减轻个体情绪感受(Singer， 2004)，不利于个体对情绪事件的重新认知和评价。根据积极情绪的拓展建构理论来看(Fredrickson， 2001)消极的积极情绪对个体的认知起到集中的作用，提高认知效率。而积极情绪却能够对个体的认知起到扩展的作用，使个体的认知具有发散性、开放性等特点(Fredrickson & Branigan， 2005)，两种情绪都有助于个体对事件的认知，增加共情思考。 当然，本研究也存在一些不足之处。首先，本研究中各量表中的潜变量和显变量均有都是被试自主陈述所得，主观性较强。特别是对于共情能力的测量，容易受到被试主观心境的影响，未来研究应该考虑选取不同的方式收集数据。其次，由于本研究只是调查了大学生群体，外部信效度可能会受到影响。未来的研究还需进一步验证该模型在不同成年群体中是否均成立。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 尽管存在上述局限，本研究的结果仍然具有一定意义。本研究通过对在校大学生的共情、情绪表达、认知重评与自闭特质的关系进行研究，结果发现自闭特质不仅可以直接负向预测共情，而且还可以分别通过消极情绪表达和认知重评来间接地预测共情，甚至可以经过消极情绪表达和积极情绪表达到认知重评的链式中介来预测共情。不过，自闭特质不能经过积极情绪表达来预测共情。一方面，这些结果说明了情绪表达与认知重评在共情与自闭特质的关系之间发挥着重要的中介作用；另一方面，也阐释了不同的情绪表达方式对共情的预测作用存在差异，并进一步论证前人关于高自闭特质个体可能存在的消极情绪表达困难的研究。此外，本研究对提升高自闭特质个体的共情能力提供了一定启发意义，人们可从提升高自闭特质个体的情绪表达的能力，改善高自闭特质个体情绪调节策略，帮助其更好地表达自己的情绪，选用合适的情绪策略，提高自己的共情能力。从而更好地促进与他人的交流。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文针对煤矿破碎顶板的形成机理及特点，分析了局部冒顶的规律，提出了针对局部冒顶的预防和控制措施，并特别强调了防治破碎顶板、控制局部冒顶的处理方法。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 破碎顶板是指岩层强度低、纵向或横向节理裂隙发育、整体性差、稳定性差，导致工作面顶板安全性能性差，易造成漏顶现象的发生，严重影响矿井安全生产。虽然局部冒顶范围比较小，但是对矿井顶板安全管理带来诸多安全隐患，通常局部冒顶事故被为“零打碎敲”事故，往往容易被忽视。防微杜渐，因此研究破碎顶板的冒顶机理和规律，采取科学有效的治理管控安全技术措施十分必要 [ 1 ] [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 破碎顶板冒顶的机理及规律 破碎顶板多发生在断层带、褶曲、节理裂隙的地段，由于以上地质构造的存在造成该处的顶板下沉和节理裂隙的发育较严重，岩块十分破碎，主要表现在顶煤或顶板强度较低，在矿山压力的作用下极易断裂折断，有时顶板表现为较碎的几米直径的块状，甚至粉末状 [ 3 ]。 1) 由于地质变动过程中岩层受拉或挤压、受剪切力的作用将岩层切断形成断层，破坏了顶板的完整性，使断裂面附近顶板裂隙发育、破碎，断层面间多充以粉状或泥状物，断层面比较光滑，使上、下盘间的岩石无粘结力，尤其是断层面成为导水裂隙时，更是彼此分离而且构造应力和残余应力改变了原岩的应力场分布和应力的大小，因此，断层附近容易发生局部冒顶，而且改变了初次放顶、初次来压、周期来压步距，使顶板管理失去了规律性 [ 4 ]。 2) 由于地壳运动使地层岩石不再能承受住水平压力而出现褶曲，使褶曲内的构造应力和残余应力影响到原岩层应力场的分布和应力的大小，容易在背斜和向斜区域聚集大量的弹性能。特别是小褶曲在受采动影响时，使顶板局部破碎，垮落的破碎岩石易推倒支架，引起局部冒顶。 3) 由于煤层受挤压作用的影响，使挤压的煤、岩层变薄，而且顶板挤压后会形成许多节理、裂隙滑动面，使顶板大多变的非常破碎，工作面在经过破碎面时，容易造成局部冒顶。由于原生或构造的影响，使煤、岩层存在大量的节理、裂隙，这些节理、裂隙使顶板形成了单独、孤立的“人字形”、“草帽花”、“锅底石”等形状的岩块，由于其单独和孤立性，容易脱落造成局部冒顶，甚至有时把支架推倒，造成大冒顶。原生或构造裂隙因与工作面的位置关系不同而会造成不同的冒顶事故，主要是节理裂隙面与工作面线的关系不同而造成伞檐、探头煤、顶板下沉、水平移动、台阶错动，特别是在顶板具有含水层或老塘积水条件下，倾向煤层的斜裂隙使回采空间淋水增加，降低了直接顶的岩石强度，从而造成工作面片帮、局部冒顶，甚至造成大面积推倒棚的冒顶事故 [ 5 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 对破碎顶板管理所采取的措施 破碎顶板主要特点整体性能差，破碎化程度高。如果不能及时控制，就容易造成大面积漏顶及冒顶现象。根据破碎顶板的机理，为防止破碎顶板冒顶现象的发生，采取针对性安全技术措施。 1) 加强生产地质工作，在工作面回采前必须提供详细的地质说明书，包括工作面地质构造变化、断层产状、褶曲和破碎带、节理裂隙、水的情况。 2) 在回采过程中，必须及时掌握工作面的断层的性质、小褶曲的构造、顶板岩性、破碎带等实际情况，预测可能冒顶的范围、性质，并制定切实可行的、有针对性的措施。 3) 加强职工培训教育，提高职工业务理论水平和安全操作技能，能够严格按照安全技术措施进行施工。 4) 为了有效控制顶板，在移架时，前、后立柱要均衡升压，使支架顶梁严密接顶，支架初撑力必须达到25.2 Mpa。 5) 为防止初次来压和周期来压时造成片帮和掉顶，支架工要使用好护帮板，工作面加强对片帮煤的防范意识，要时刻注意做好敲帮问顶工作，及时清理帮顶的活岩危煤。顶板的节理裂隙发育大多发生煤壁侧，及时前移液压支架做好支护，防止片帮、漏顶 [ 6 ]。 6) 在确保作业地点左右6副支架护帮板全部打出紧贴煤壁的情况下，首先将1副支架的护帮板收回45˚，然后将加工制作的2根槽钢用φ22 mm的等强螺栓固定在支架护帮板的两个圆孔上，挂钩朝向煤壁侧，槽钢固定牢靠以后将2张钢片网横着挂在槽钢的挂钩上，然后将护帮板打出贴紧煤壁；待第一幅支架临时支护完毕后，再进行第二幅支架的临时支护工作，支护流程同上；临时支护必须逐架进行，严禁2副以上支架同时进行支护作业，严禁人员在支护不完好的情况下在煤壁侧作业。 7) 加强对落差较小的小断层带处的支护。现场作业时将断层与工作面斜交，尽量缩小断层与工作面的接触面，采取局部依次过断层的方法；并在局部过断层处采取延长控顶距、密集插背，质量达到“稳”、“紧”、“均”、“齐”的办法；由于采取了加密支架、缩小控顶距、超前施工了锚索梁等措施，从而达到了断层带处有效控制局部冒顶的效果 [ 7 ]。 8) 破碎顶板岩层大多已经丧失了自身的支持能力，此时顶板岩层只有靠支架支持才能维持稳定，作用在支架上的力量是既定的破碎岩块的“定载荷”重量。综采、综放工作面必须做到破碎顶板杜绝漏顶现象的发生。一旦发生漏顶现象造成支架顶梁上方发生了空洞，使支架无法对其上方顶板进行有效支护而使其处于无支护状态时，在矿山压力的作用下就会继续发生断裂折断以至漏顶。为防止局部漏顶，首先要考虑到支架的选型，防止支架前梁及伸缩前梁段相邻支架间的架缝过大，矿井优化选用ZF10000/22/42液压支架，大大减少了漏顶事故的发生，架缝更小，几乎没有发生过漏煤、漏矸现象而发生冒、漏顶事故 [ 8 ] [ 9 ]。 9) 采煤机割煤后必须及时将支架拉移到位，并将护帮板伸出，使新暴露出来的顶板最大限度地得到及时支护，同时严格执行追机移架制度，顶板破碎时采用带压擦顶移架。液压支架升架支护时，必须有足够的初撑力，达到泵站压力的80%，即25.2 Mpa。 采煤机司机割煤作业时，必须保证工作面的顶底板平整，以确保支架顶梁接实顶板；支架泄压、出现窜露液现象，及时维护维修，确保支架支撑有力；顺槽超前支架必须严格按照工作面进尺拉移，严禁超前或拖后拉移，造成顺槽及工作面支架间空顶 [ 10 ]。 10) 在过破碎顶板时，工作面要坚持采用带压擦顶移架，保持足够的支撑力，减少顶板下沉量，规范工作面的现场管理、规范职工的操作行为十分重要。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 通过探索分析破碎顶板冒顶的机理和特点，不断分析总结规律，采取了有针对性的科学有效的安全技术措施，加强顶板管控与监测，有效治理了局部冒顶事故的发生。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本研究是为满足遍布节理破碎岩体的露天金属矿山台阶扩帮的安全生产和高陡边坡稳定要求，采取了“三维数字化精准测控和动态反演优化设计”的控制爆破工艺，对类似露天矿山扩帮工程具有借鉴意义。
system: [SYSTEM]

user: 1. 概述 山达克铜金矿南矿体位于巴基斯坦西南部的俾路支省查盖地区，属斑岩型铜矿床，目前已服务近20年，最低开采到626标高，并且双台阶并段，并段高24 m，台阶坡面角67˚，上部穿孔平台和下部接碴平台宽12~10 m，高宽比2~2.4。露天开采境界下部边帮和底部还残留部分矿体，为回收该矿体进行扩帮工程 [ 1 ] [ 2 ]。 查阅国内外文献，露天金属矿山扩帮工程都是从上到下整体扩帮，保持最终边坡角不变，而此次采取的扩帮工程是从露天采场中下部进行作业，这样最终边坡角变大而且南矿体已形成了高陡边坡且遍布节理破碎，目前国内外还没有相似案例 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。该研究从现场实际采取“三维数字化精准测控和动态反演优化设计”的方法，控制爆破质点振动加速度，实现了扩帮后高陡边坡的稳定 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 三维数字化精准测控，优化控制爆破参数 采用SIROVISION三维数字摄影测量和岩体结构分析系统测绘分析岩体节理参数，测定岩体强度指标、划定岩体质量等，优化控制爆破参数 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]。 优化后控制爆破参数为：1) 孔网参数，见表1；2) 主辅爆破孔装药参数，见表2；3) 边坡境界控制孔装药参数：炸药单耗0.22~0.25 kg/m 3 ，平均线装药密度约0.8~0.9 kg/m，不连续不耦合装药；4) 单段最大装药量500 kg，单爆最大装药量5 t。 Table 1 Drilling hole mesh parameter tabl 扩帮平台宽度(m) 12 11.5 11 10.5 10 扩帮采幅宽度(m) 9 8.5 8 7.5 7 主爆破孔坡顶安全距离(m) 2.5 2 2 1.5 1 主爆破孔距坡面抵抗线(m) 7~3.5 6.5~3 6.5~3 6~2.5 5.5~2 主爆破孔间距(m) 5.5 5.5 6.3 6.3 6.3 辅助爆破孔间距 × 主辅助爆破孔排距(m × m) 5.5 × 4 5.5 × 4 6.3 × 3.5 6.3 × 3.5 6.3 × 3.5 边坡境界控制孔间距 × 辅助爆破孔与边坡境界控制孔排距(m × m) 1.5 × 2.5 1.5 × 2.5 1.5 × 2.5 1.5 × 2.5 1.5 × 2.5 表1. 钻孔孔网参数表 Table 2 Charge parameters of main and auxiliary blasting hole 炸药单耗 装药结构 装药长度 单孔装药量 主爆破孔 0.4~0.45 kg/m 3 二段耦合装药 15~17 m 210~240 kg 辅助爆破孔 0.35~0.4 kg/m 3 二段耦合装药 13~15 m 185~210 kg 表2. 主辅爆破孔装药参数
system: [SYSTEM]

user: 3. 三维矿业软件进行模拟爆破效果，反向优化爆破设计 采用MAPTEK I-SITE XR3-C三维激光扫描系统和MAPTEK I-Site Studio软件测绘边坡台阶几何模型；导入拟爆边坡台阶三维几何模型，采用DIMINE软件进行边坡台阶爆破钻孔三维设计，重点计算分析不同深度前排主爆破孔距坡面最小抵抗线和不连续装药量、不同深度辅助爆破孔爆破负担面积和不连续装药量、不同深度边坡境界控制孔间距和不连续装药量，根据计算分析结果调整优化钻孔三维设计参数，见图1。 图1. 双台阶并段穿爆三维设计参数 采用TOPCOM ES-120全站仪测控钻孔孔口三维坐标和电子坡度尺测控钻孔方位及倾角，见图2。 图2. 现场测控施工
system: [SYSTEM]

user: 4. 动态反演优化爆破设计 爆破过程中，采用TDEC OBOX-20016爆破振动记录仪和BM View进行爆破震动分析，根据测震分析结果，重点调整优化单段最大装药量和单爆最大装药量等爆破设计参数，使质点振动加速度控制在15 cm/s以内。 爆破后，采用数字摄影测算爆后边坡境界控制孔半孔率，根据测算分析结果，重点调整优化边坡境界控制孔爆破设计参数，使边坡境界控制孔半孔率达到80%以上，预裂孔半壁孔率效果见图3。 图3. 预裂孔半壁孔
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 大多数金属露天矿山扩帮爆破仅考虑靠近边坡一区采取预裂爆破或光面爆破减少爆破对边坡的破坏，本研究一方面采取预裂爆破减少爆破对边坡的破坏，另一方面由于边坡遍布节理破碎，通过三维数字化精准测控及动态反演优化爆破参数，控制爆破质点振动加速度控制在15 cm/s以内，进一步减少爆破震动对边坡的影响。 另外本研究通过动态反演优化结合边坡岩性变化，动态调整控制爆破参数，使边坡境界控制孔半孔率达到了80%工程爆破目标，实现了高陡边坡的稳定。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 基于吴冲龙先生的温度–时间–反射率煤变质热动力学方程，计算四例已知时间和温度求反射率、一例已知时间和反射率求温度以及计算褐煤临界温度和长焰煤临界温度。结果表明：温度–时间–反射率经验公式能在一定程度上可以解释煤变质作用，褐煤临界温度为49.3℃和长焰煤临界温度为56.9℃；应用反射率增量和时间增量耦合的方法制备石炭、侏罗、白垩纪成煤期的中煤级煤II温度–反射率(时间)图，并用等温水平线或等反射率垂直线说明“受热时间越长，煤化程度越高”等煤化学的有关论述。利用四川南桐煤田煤变质古地温场文献中的温度和有效变质时间进行交叉验证，进一步证明该方程有一定的精确实用性。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 煤变质理论研究既能帮助正确解释一个地区的地质构造，还能为煤质预测、合理开发和油气勘探提供依据。无论是以正常地温为热源的深成变质，还是以直接侵入煤层的岩浆热为热源的接触变质，或是由于构造变动摩擦生热伴随剪切力的动力变质都与温度和实际受热时间有关，所以温度和实际受热时间是煤变质不可或缺的两个重要变量。煤岩中的镜质体反射率，作为衡量煤变质程度的表征性参数，也是一个重要变量。以“杨起煤变质理论”为代表的文章 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 科学系统地描述煤变质的种类、现象和特征。吴冲龙和杨起根据地热学与化学动力学的一般原理，参照Bostick曲线和我国中、新生界实测数据，采用双重回归的方法来建立温度–时间–反射率的三变量经验公式 [ 5 ]。有学者认为煤变质期的温度是分析煤变质作用的关键，并将用于有机质的深成变质油、气研究的包体测温、镜煤反射率测温、镜煤顺磁共振测温和牙形石色变分析地温梯度用于煤变质研究。但是，煤岩学家和地球化学家仍然未系统分析究竟哪一个数学方程比较适用煤变质定量分析。为此，本文想就上述问题做些尝试。
system: [SYSTEM]

user: 2. 数学方程 2.1. 温度–时间–反射率 从目前所知的文献看，表示温度–时间–反射率三者之间的关系有图解和公式两种。HOOD在1975年提出表示温度–时间–反射率的三元图 [ 6 ]。BOSTICK在1979根据美国洛杉矶盆地(Los Angeles)和文图拉盆地(Ventura)的勘探资料也提出表示温度–时间–反射率的三元图 [ 7 ]。吴冲龙在1997年提出温度–时间–反射率的公式 [ 5 ]。 ln ( T w − 273 ) = 646.32 ln t + 111.85 − 0.492 t 0.093 R 0 (1) 式中：t：作者先用“岩层绝对年龄”后用“有效受热时间”两种说法，百万年； R 0 ：镜质体反射率，%， T w ：下标“W”表示吴冲龙方程计算的温度，K。 从方程(1)中，没有将压力包含在计算温度、时间与煤化程度的定量公式内，该方程的三个变量都是有科学定义连续函数。 2.2. 反射率–温度公式 谭勇杰等认为恢复煤变质期的古地温场乃是分析煤变质作用的关键，并在HOOD温度–时间–反射率三元图的基础上简化出反射率–温度方程 [ 8 ] [ 9 ]。 T P = T 1 + C 1 T 1 = − 4.90 + 4.46 E + 0.064 E 2 E = 26.7 lg ( R max 0 ) + 22.3 (2) C 1 = { 0 E ≤ 27.0 − 2 27.0 < E ≤ 31.0 3 E > 31.0 } 式中： R 0 ：镜质体反射率，%， T P ：用镜质体反射率计算所得温度，℃。 方程(2)与方程(1)的区别在于是个双变量方程而不是三变量方程；同时方程(2)不是连续函数，而是阶段函数。 2.3. 镜煤顺磁共振分析与古地温的图解 对不同变质程度煤样的镜煤颗粒作顺磁共振分析得出起各自的自由基浓度后用PUSEY [ 10 ] 公式计算得到温度。 T R 是用镜煤顺磁共振分析计算的温度，℃。 2.4. 牙形石色变与古地温的图解 根据美国能源部科学技术信息办公室(OSTI， Office of Scientific and Technical Information)在1977年公布的牙形石(Conodont)的色变指数(CAI， Color Alteration Index)来确定埋深、埋存时间和温度梯度 [ 11 ]。牙形石颜色从浅黄色(Pale Yellow)的色变指数到黑色(Black)的色变指数CAI = 5。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 虽然温度–时间–反射率三变量数学公式只是一个经验公式，但数学公式比图解更为方便且精确，且更符合煤变质科学原理。 2) 通过时间和温度求反射率的例子、一个时间和反射率求温度的例子、以及计算出褐煤临界温度为49.3℃和长焰煤临界温度为56.9℃等证明温度–时间–反射率经验公式能在一定程度上解释煤变质作用。 3) 创新性应用反射率增量和时间增量耦合的方法说明并用温度水平线验证“受热时间越长，煤化程度越高”，用反射率垂直线验证“煤受长时间较低温度作用或受短时间较高温度的作用都可以达到相同的变质程度”。 4) 温度–时间–反射率数学公式既可以知道时间和反射率交叉验证温度，还可以知道温度和反射率交叉验证时间，与原定的有效变质时间相差 < 1.4%。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文利用某输电线路段沿线正射影像及三维遥感影像，通过直接和间接的影像标志及其相关性，开展孕灾环境及地质灾害遥感解译，获取工作区地质灾害体特征、规模及空间分布等，并对研究区开展外业调查工作，对解译结果进行验证及补充完善。结果表明利用无人机遥感解译实施高压输电线路的地质灾害调查效果良好，能够为相关领域面向重大事故灾难、自然灾害等突发事件时开展应急救援工作提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在地质环境条件不断变化影响下，输电线路沿线常见滑坡、崩塌等地质灾害，严重威胁到输电线路的安全稳定运行。而在输电线路地质灾害的防治工作中，存在地质灾害排查工作效率低，基层班组巡查工作量大、人工监测区域受限且频次低等突出问题 [ 1 ]。通过无人机遥感图片解译开展高压输电线路沿线地质灾害调查，对输电线沿线的地质灾害防治及应急抢险等具有重要意义。 近些年无人机遥感技术的高速发展，尤其是国产无人机技术的飞速发展，使得无人机技术越来越多地被应用于重大地质灾害应急调查及监测，取得了较好的应用效果 [ 2 ] - [ 7 ]。很多学者也探索无人机调查技术在城市化建设 [ 8 ]、矿山地质灾害 [ 9 ]、单体地质灾害 [ 10 ] 以及公路 [ 11 ]、铁路 [ 12 ]、长输管道 [ 13 ] 等线性工程地质灾害调查中的应用。上述应用的开展，表明无人机技术可以克服传统的地质灾害调查受限于地形、天气等外界条件无法快速、全面、详细地获取灾害信息的缺点，具有灵活性强、时效性高和不受复杂地形影响等特点，在地质灾害应急调查中有独特的优势。 在电力行业，通过无人机技术辅助设计选线、输电线路自动巡查等工作应用较多且取得了一定的应用实践经验 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]。但在高压输电线路地质灾害调查中的应用研究较少。本文利用某输电线路段沿线正射影像及三维遥感影像，通过直接和间接的影像标志及其相关性，开展孕灾环境及地质灾害遥感解译，获取工作区地质灾害体特征、规模及空间分布等，并对研究区开展外业调查工作，对解译结果进行验证及补充完善。结果表明利用无人机遥感解译实施高压输电线路的地质灾害调查效果良好，能够为相关领域面向重大事故灾难、自然灾害等突发事件时开展应急救援工作提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 通过收集整理分析国内已有输电线路沿线地质环境条件、地质灾害发育情况，结合最新地质灾害易发分区成果，本次工作选取了某500 kV架空输电线路中作为应用示范场景。 示范区位于鲁中山区，示范区北、东、南三面环山，中间低平。地势由东向西倾斜，北、东、南三面向中部倾斜。示范区内地貌主要为丘陵区、侵蚀–堆积地形，其中丘陵区主要为变质岩、中生界及新生界地层构成的低岭缓谷矮丘，地面标高200~300 m。侵蚀–堆积地形区主要分布在区内河流两侧，沿河发育有两级侵蚀一堆积形阶地。示范区内多分布人工采石或切坡修路形成的高陡边坡，坡度多在60˚以上，加之坡面多为中风化、强风化花岗岩，节理裂隙发育，风化层结构极为松散，在风、雨等外力作用下，极易形成坠石或坍塌。
system: [SYSTEM]

user: 3. 技术流程 1) 准备工作 准备工作包括资料收集、仪器设备准备、制定航飞计划等。收集测区有关的地质、地貌、水文、工程地质、环境地质等资料，以及区内已有地质灾害等研究成果，在此基础上分析区内地质灾害发育特征以及时空分布特征等。 2) 无人机航测 依据航飞计划，确保飞机的GPS、罗盘、空速管及其俯仰翻滚等状态良好；飞行时按照提前规划的航飞路线进行航测，期间对航高、航速、飞行轨迹进行监测，随时检查照片拍摄数量，确保采集的正射影像及三维影像等数据可靠。 3) 遥感解译 在无人机航拍影像和三维遥感图像基础上，以目视解译法为主，对工作区地貌、工程地质、环境地质及地质灾害(隐患)点进行解译。地质灾害解译应依据孕灾地质环境条件要素(坡度、地貌单元、构造、岩土体类型等)对各类地质灾害(崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等)进行全面解译，确定地质灾害发育影像特征、分布位置、规模、物质组成等主要特征。 ① 遥感数据处理：通过数据预处理、几何校正、拼接等对无人机采集的高分辨率遥感影像进行处理，形成正射影像。处理后的影像保证地物特征明显、无明显变形。 ② DEM制作及三维模型建立：采用无人机采集的影像对数据，结合地形资料生成全区满足精度要求的DEM数据。进行地质环境建模，生成、显示三维遥感图像，为地质灾害遥感解译提供直观的三维立体模型数据。 ③ 建立解译标志：在充分收集地面实况资料后，对各类地物在遥感图像上所显示的形状、大小、色调、阴影、纹理、影像结构、图案花纹以及与之有联系的地质、地貌、土壤、水文、植被、人类工程活动等形成的影像特征进行综合分析确立遥感图像解译标志。 ④ 解译：根据建立的解译标志对研究区地形地貌、地层岩性、地质构造等地质环境条件要素及滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷等地质灾害的灾害体与承灾体进行详细综合解译。解译结果填写地质灾害遥感解译点信息表。 ⑤ 野外调查及验证：地面调查沿输电线路进行，两侧各2 km调查范围，调查内容包括己发生的及潜在的各类地质灾害。对重点的地质灾害点及初步解译点，做详细的调查研究并对室内解译的成果进行验证。
system: [SYSTEM]

user: 4. 地质灾害解译与遥测应用示范 依据示范区航拍的正射影像及三维遥感影像，共解译出12处地形地貌、土地利用、人类工程活动点及地质灾害(隐患)点，其中1处地形地貌、1处土地利用、4处人类工程活动点、6处崩塌隐患点；通过野外调查验证，12处解译点情况跟现场调查情况完全一致，解译正确率100%。以下选择典型点予以说明。 1) 地形地貌(斜坡结构) 遥感影像如图1(a)所示。根据周围地形地貌分析，该处应为一处斜坡结构，位于在输电线路正下方。周围颜色较深的为植被，该点地表裸露，植被稀少，颜色相比周围呈灰色，右上角白色地物推测为裸露岩体。坡面上有四到五级陡坎，呈线性，平行分布，轮廓清晰。经野外调查验证，该处为一斜坡结构，与遥感解译结果一致，见图1(b)。该点位于输电线下方，该斜坡局部植被稀疏，表层为碎石土，斜坡上多级台阶，并种树木，防止水土流失。 图1. 地形地貌解译及验证。(a) 地形地貌正射遥感影像；(b) 地形地貌解译点野外验证照片 2) 土地利用 遥感影像见图2(a)。据影像分析，该处微地貌应为山前斜地，位于输电线路正下方。相比颜色较深的植被，该处颜色呈绿色，纹路清晰规整，且形状一般呈四边形，比较规整。解译该处为农田，属于土地利用点。经野外调查验证，该处为农田，与解译结果一致，见图2(b)。 图2. 土地利用解译与验证。(a) 土地利用正射遥感影像；(b) 土地利用解译点野外验证照片 3) 人类工程活动 该点正射及三维遥感影像见图3(a)、图3(b)。根据影像分析，该处颜色呈土黄色及白色，可见工作车辆及堆砌的建筑材料，白色应为采石面，地层裸露，明显区别于周围地物颜色；正射影像上看，该处位于输电线下方，紧邻道路，形状呈不太规则的方形，长210 m，宽150 m，面积约3万m 2 。经野外调查验证，该处确实为一处人类工程活动点，调查过程仍有机械采掘作业，地面堆砌建筑材料，为厂房等拆除的建筑垃圾，尺寸等跟遥感解译结果相一致，见图3(c)。 图3. 人类工程活动解译与验证。(a) 人类工程活动点正射遥感影像；(b) 人类工程活动点三维遥感影像；(c) 野外验证照片 4) 不稳定斜坡 解译点正射及三维遥感影像见图4(a)、图4(b)。据遥感影像分析，该处位于输电线一侧，与输电线并行；颜色较浅且等宽带状为道路，道路左侧塔基下方可见规整的扇形，颜色呈青白色，推测为地质灾害防治工程；其余段颜色土黄色，相比周围植被呈深色调，区别较大，坡面上纵向纹理，为机械切坡痕迹；形状呈带状，长130 m，高15 m，坡顶距塔基15 m。推测该处为一处人工修路切坡形成的不稳定斜坡。经野外调查验证，此处为一不稳定斜坡，由修建道路切坡形成，跟解译结果一致；坡度80˚左右，坡高15 m左右，坡面为强风化花岗岩，裸露，其中塔基旁边已采取浆砌石挡墙治理，见图4(c)。实际与遥感解译基本一致。 图4. 不稳定斜坡解译与验证。(a) 不稳定斜坡正射遥感影像；(b) 不稳定斜坡三维遥感影像；(c) 不稳定斜坡野外验证照片 5) 崩塌隐患点 解译点正射遥感影像和三维遥感影像见图5(a)、图5(b)。颜色呈土黄色，轮廓清晰，结合周围地貌特征，推测该处应为采石形成的高陡边坡，坡面较陡，坡长200 m，坡高25 m，坡面无植被发育，局部可见滑塌碎石土，因此推测该解译点为崩塌点。经现场调查验证，该处确实为一处人工采石场，局部采石形成高陡边坡，近乎直立，坡高25 m左右，强风化花岗岩，裂隙发育，结构松散，局部出现滑塌体，见图5(c)。实际与遥感解译基本一致。 图5. 崩塌隐患解译与验证。(a) 崩塌隐患点正射遥感影像；(b) 崩塌隐患点点三维遥感影像；(c) 崩塌隐患点野外验证照片
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 无人机系统及搭载动态侦测载荷设备采集的遥感影像分辨率较高，便于专业软件处理获取高清正射影像及三维影像，为无人机遥感影像解译标志的建立及地质灾害解译提供了有利条件。 2) 专业软件处理获取的正射影像及三维影像，精度较高，具有精确的位置信息及比例尺，便于获取地质灾害点精确位置及其规模、特征等数据，且数据质量稳定可靠。 3) 采用目视解译法对某500 kV架空输电线路研究区的正射影像及三维遥感影像进行解译，识别出12处典型地形地貌、土地利用、人类工程活动点及地质灾害(隐患)点，通过野外调查验证，遥感解译正确率100%。 4) 通过开展输电线路沿线地质灾害无人机遥感解译应用，结果证明无人机系统搭载动态侦测载荷设备能够为能源等领域面向重大事故灾难、自然灾害等突发事件时开展应急救援工作提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：探讨lncRNA PCAT14对甲状腺癌细胞增殖和侵袭的影响及其分子机制。方法：生物信息学方法预测lncRNA PCAT14表达与肾癌患者临床分期的相关性。选择TPC-1甲状腺癌细胞系转染，分别将PCAT14质粒(实验组)或空载对照质粒(对照组)转至甲状腺癌细胞中。使用qPCR检测PCAT14质粒转染效率。细胞计数实验及克隆形成实验检测转染后细胞增殖活性，Transwell侵袭实验检测转染后甲状腺细胞的侵袭能力。Western blot检测EMT相关标记物的蛋白表达水平。生物信息学方法预测lncRNA PCAT14可能结合的蛋白。结果：TCGA数据库显示，甲状腺癌组织lncRNA PCAT14相对表达水平显著低于癌旁正常组织(P < 0.05)。lncRNA PCAT14在甲状腺癌晚期患者肿瘤组织中相对表达量更低(P < 0.01)。与对照组比较，实验组lncRNA PCAT14相对表达水平显著升高(P < 0.05)，细胞增殖活性(P < 0.05)和细胞的侵袭能力显著降低(P < 0.01)。同时，实验组lncRNA PCAT14过表达抑制了EMT相关蛋白的表达。lncRNA PCAT14可能与DBX2结合发挥生物学功能。结论：lncRNA PCAT14在甲状腺癌组织中低表达，与肾癌患者临床分期相关。过表达lncRNA PCAT14可明显抑制肾癌细胞增殖和侵袭，其分子机制可能为lncRNA PCAT14与DBX2结合发挥生物学功能。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 甲状腺癌(Thyroid Cancer， THCA)是世界上最常见的内分泌恶性肿瘤，发病率占所有癌症类型的1%~2% [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。其中乳头状癌是最常见的病理类型，占甲状腺肿瘤所有病理类型80%~85% [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。目前，大部分甲状腺癌患者通过手术切除和化疗或放疗后预后良好 [ 7 ]。然而，少数乳头状甲状腺癌患者由于原发肿瘤较大、淋巴结转移、远处转移等临床病理特点，预后较差 [ 8 ]。因此对甲状腺癌发生发展分子机制研究对其诊断和预后判断具有非常重要的临床价值。 长链非编码RNA是一种长度在200~100，000核苷酸之间的单链非编码RNA分子 [ 9 ]。长链非编码RNA在细胞功能中发挥重要作用，其调控可使遗传输出多样化，其对基因网络的微调是必不可少的，其失调与癌症的发病机制密切相关 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]。已有研究表明lncRNA PCAT14在前列腺癌和肝癌中发挥促进肿瘤发展的作用 [ 13 ] [ 14 ]，但尚未见其在甲状腺癌中的报道。本研究旨在探讨lncRNA PCAT14在甲状腺乳头状癌中的表达及其对肿瘤生物学行为的影响，为甲状腺乳头状癌的诊断、预后评估和靶向治疗提供参考。 1.1. 资料和方法 1.1.1. 一般资料 甲状腺癌组织样本的大规模lncRNA表达谱数据来源于TCGA，基于RNA测序结果获得512个甲状腺癌组织样本和337个正常对照组织样本的转录组数据。 1.1.2. 试剂及细胞 甲状腺癌细胞(BCPAP， TPC-1)购自中国科学院典型培养物保藏委员会细胞库；1640培养基和DMEM高糖培养基购自美国Corning公司；胎牛血清和胰酶购自Gibco公司；PCAT14质粒和阴性对照质粒购自金唯智；Transwell小室购自美国Corning公司；引物购自上海吉玛公司；jetPRIME转染试剂购自法国Polyplus公司；逆转录试剂盒购自TAKARA公司；结晶紫购自中国国药集团公司；甲醇购自国药集团化学试剂有限公司。TRIzol购自美国Invitorgen公司；RIPA裂解液、5×蛋白上样缓冲液购自北京索莱宝公司；Tris、SDS、甘氨酸购自上海生工生物工程有限公司；抗体购自武汉三鹰生物技术有限公司。 1.2. 方法 1.2.1. 生物信息学方法 采用TCGA数据库对甲状腺癌和癌旁正常组织中lncRNA PCAT14的差异表达进行分析。采用RNA-蛋白互作预测网站(RNA-Protein Interaction Prediction (RPISeq) (iastate.edu))预测与lncRNA PCAT14结合的蛋白。 1.2.2. 细胞培养和细胞转染 用含10%FBS的1640培养基培养BCPAP和TPC-1甲状腺癌细胞，培养条件为恒温37℃，饱和湿度，5% CO 2 浓度。细胞每隔1~2天进行换液或传代。取对数生长期细胞接种于无菌12孔板内，待细胞融合达40%~50%左右时使用jetPRIME转染试剂进行质粒转染。实验组为PCAT14质粒，阴性对照组为空载质粒，转染6小时后换液。 1.2.3. 提取RNA及实时荧光定量PCR 使用Trizol法提取细胞总RNA，将RNA逆转录成cDNA。以β-actin引物为内参，使用lncRNA PCAT14引物进行qPCR扩增，检测PCAT14在细胞中表达量。实验步骤严格参照实时定量PCR试剂说明书操作。实验数据采用2-ΔΔCt法计算。lncRNA PCAT14引物F：5’-CAAGAATGGGCCATAGTGACG-3’，R：5’-GCACAGCCCTAGATCCCTTA-3’。β-actinF：5’-GGCGGCACCACCATGTACCCT-3’，R：5’-AGGGGCC GGACTCGTCATACT-3’。 1.2.4. 细胞计数实验 取进行转染处理的细胞，分别在转染24 h后第0、24、48、72 h计数。用10 μL枪头吸取已消化悬浮的细胞，从计数板边缘缓缓滴入，使之充满计数板和盖玻片之间的空隙中。显微镜下计算计数板四大格细胞总数，压线细胞只计左侧和上方的。计算公式：细胞数/mL = (4大格细胞总数/4) × 10，000，重复6次，取平均值。 1.2.5. 克隆形成实验 取转染处理24 h后的细胞按照每孔1000个细胞均匀铺于6孔板中，37℃恒温培养箱中孵育8~10天后取出，0.5%结晶紫甲醇溶液固定染色后计算克隆形成率。 1.2.6. Transwell侵袭实验 下室中加入600 μL无菌PBS放置于培养箱中激活小室，30 min后弃之。Transwell下室中加入600 ul含1% FBS的1640培养基，取实验组及对照组转染24 h后的细胞，用无血清培养基重悬后接种到上室，每个小室4 × 10 4 个细胞。36 h后取出小室，用0.5%结晶紫甲醇溶液固定染色20 min，用清水冲洗小室上层，湿棉棒小心擦去上室膜表面上的细胞，自然晾干。在显微镜下随机选取5~7个视野拍照，image J统计实验结果。 1.2.7. Western Blot 取转染后48 h细胞提取总蛋白。定量后各取5 ug蛋白上样电泳及转膜，室温封闭2 h后剪膜，分别与一抗4℃孵育过夜，三次洗膜后分别与二抗室温孵育1 h，洗膜后用显影液孵育2 min，采用凝胶成像分析仪曝光显影。 1.3. 统计学分析 所有数据均采用SPSS19.0软件进行分析。符合正态分布的数据资料使用 x ¯ ± s 表示，两独立样本比较采用独立样本t检验，组间比较使用单因素方差分析。所有实验均重复3次，以P < 0.05认为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 结果 2.1. 甲状腺癌中lncRNA PCAT14表达与肿瘤临床分期相关 分析TCGA数据库中512个甲状腺癌组织样本与337个癌旁组织样本lncRNA PCAT14的表达量，结果显示lncRNA PCAT14在甲状腺癌组织中表达量低于癌旁正常组织。差异有统计学意义(P < 0.05，图1)。同时，基于TCGA数据库分析显示lncRNA PCAT14与肿瘤临床分期相关，在Ⅲ期和Ⅳ期甲状腺癌组织中lncRNA PCAT14表达量更低(P < 0.01，图2)。 图1. TCGA数据库中lncRNA PCAT14在甲状腺癌和癌旁组织中的表达 图2. TCGA数据库中不同临床分期肿瘤组织中lncRNA PCAT14的表达量 2.2. 过表达lncRNA PCAT14对甲状腺癌BCPAP细胞增殖能力的影响 细胞计数结果显示，转染PCAT14质粒实验组的细胞增殖能力第三天时明显低于空载转染组，分别为26.125 ± 0.215、43 ± 0.364，差异有统计学意义(P < 0.05，图3)。克隆形成实验结果显示，转染PCAT14质粒实验组的细胞克隆形成率低于空载转染组，分别为0.44 ± 0.030、1.03 ± 0.021，差异有统计学意义(P < 0.01，图4)。提示过表达lncRNA PCAT14后可以抑制TPC-1细胞增殖能力。 图3. 细胞计数检测lncRNA PCAT14对TPC-1细胞增殖能力的影响 图4. 克隆形成实验检测lncRNA PCAT14对TPC-1细胞增殖能力的影响 2.3. 过表达lncRNA PCAT14对甲状腺癌BCPAP细胞侵袭能力的影响 Transwell侵袭实验结果显示，PCAT14转染组每个高倍视野下穿膜细胞数低于空载转染组，分别为0.315 ± 0.012、1.015 ± 0.031，差异有统计学意义(P < 0.01，图5)。提示过表达lncRNA PCAT14后可以抑制TPC-1细胞侵袭能力。 图5. Transwell侵袭实验检测lncRNA PCAT14对TPC-1细胞侵袭能力的影响 2.4. 过表达lncRNA PCAT14对TPC-1细胞中上皮–间质转化 (Epithelial-Mesenchymal Transition， EMT)相关蛋白表达的影响 Western blot实验结果表明，与空载转染组相比，PCAT14转染组N-cadherin、vimentin和TAZ的蛋白表达水平下降(图6)。提示过表达lncRNA PCAT14抑制了TPC-1细胞发生上皮－间质转化。 2.5. lncRNA PCAT14结合蛋白的预测 RNA-蛋白互作预测网站(RNA-Protein Interaction Prediction (RPISeq) (iastate.edu))显示与lncRNA PCAT14互作的蛋白为DBX2，结合评分中RF = 0.7，SVM- = 0.92。 图6. Western blot检测TPC-1细胞N-cadherin、Vimentin和TAZ蛋白表达
system: [SYSTEM]

user: 3. 讨论 在过去的几十年里，甲状腺乳头状癌的发病率一直在快速上升。虽然甲状腺乳头状癌患者预后一般较好，但肿瘤的侵袭性和转移性是导致预后不良的主要危险因素 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]。癌细胞的迁移和侵袭是异质性和适应性的过程，包括细胞形态的改变、细胞极性的丧失和最终导致易位的细胞运动性的增加。癌症侵袭也是导致癌症患者死亡的主要原因转移的原因 [ 18 ] [ 19 ]。原发部位的肿瘤细胞可以发生EMT来获得运动能力和侵袭能力，EMT是肿瘤细胞转移的一个关键步骤。EMT已被证实参与多种生物过程，如伤口愈合、胚胎发育和癌症进展。已有研究发现，EMT参与了甲状腺癌的发展和甲状腺癌的局部侵袭转移 [ 20 ] [ 21 ]。既往研究表明lncRNA PCAT14在前列腺癌中发挥重要作用，证明了其可作为前列腺癌的诊断标志物，且lncRNA PCAT14在前列腺癌中表达量明显高于癌旁正常组织 [ 22 ]。本研究通过TCGA数据库分析发现，lncRNA PCAT14在甲状腺癌组织中低表达，通过转染上调TPC-1细胞中lncRNA PCAT14的表达，TPC-1细胞的增殖及侵袭能力均受到显著抑制，lncRNA PCAT14表达的上调抑制了EMT相关蛋白的表达，表明甲状腺癌中lncRNA PCAT14的异常低表达与甲状腺肿瘤的发生发展密切相关。RNA-蛋白互作预测分析发现lncRNA PCAT14可能与DBX2结合发挥生物学功能。同时，TCGA数据库显示在Ⅲ期和Ⅳ期甲状腺癌患者肿瘤组织内lncRNA PCAT14相对表达量更低，进一步表明lncRNA PCAT14与肿瘤进展相关，lncRNA PCAT14可能成为甲状腺癌治疗靶点和预后标志物。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 综上所述，lncRNA PCAT14在甲状腺癌和癌旁组织中有显著差异性表达且在癌组织中低表达，lncRNA PCAT14的相对低表达与甲状腺癌患者临床分期具有相关性。上调甲状腺癌细胞中lncRNA PCAT14的表达显著抑制肿瘤细胞的侵袭转移能力，其分子机制可能是lncRNA PCAT14通过与DBX2结合发挥生物学功能。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：探讨三种组织化学染色方法在急性心肌梗死中的染色规律及其在心肌梗死早期的形态变化上的应用价值。方法：采用HE染色、Nagar-Olsen染色、Heidenhain染色(铁矾–苏木素–伊红染色)和Heidenhain氏苏木精法染色，对9例建模成功的急性心肌梗死大鼠心脏标本和15例急性心肌梗死猝死者心肌标本进行染色，并设5例正常大鼠心肌标本和5例假手术组大鼠心肌标本作为对照。结果：Nagar-Olsen染色、Heidenhain染色、Heidenhain氏苏木精法染色在急性心肌梗死心肌中阳性表达率分别为75%、54%、50%，在正常心肌组表达均呈阴性。对35例标本均进行了HE染色，结果显示细胞核的改变只在梗死区出现，在非梗死区心肌纤维表现为细胞水肿，胞质红染，胞核无明显病变，很难与对照组心肌鉴别。上述三种方法在组间的阳性表达率比较未见差异(P > 0.05)。但急性心肌梗死组与假手术组及对照组阳性表达率比较差异有统计学意义(P < 0.01)。各组均行HE染色，显示在梗死区出现细胞核的改变，在非梗死区心肌纤维表现为细胞水肿，胞质红染，胞核无明显病变，与对照组心肌很难鉴别。结论：Nagar-Olsen染色、Heidenhain染色、Heidenhain氏苏木精染色在急性心肌缺血猝死诊断中均有应用价值，在实际工作中可以通过HE染色结合Heidenhain氏苏木精法染色以提高诊断率；通过HE染色结合Nagar-Olsen染色确定梗死区的范围。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 急性心肌梗死是临床中常见急症，也是成年人在日常生活及临床工作中引起猝死最常见的原因之一。急性心肌梗死早期不具有典型的形态改变，使判断死亡的原因造成困难，为了探讨组织化学染色方法对法医实践中的诊断及鉴别的帮助作用，进一步确定Nagar-Olsen染色、Heidenhain染色、Heidenhain氏苏木精法染色在急性心肌梗死猝死鉴定中的应用价值，本研究采用HE染色、Nagar-Olsen染色、Heidenhain染色(铁矾–苏木素–伊红染色)和Heidenhain氏苏木精法染色对实验大鼠作比较性研究，以便寻找到简易可行、结果可靠的染色方法，为急性心肌梗死的早期形态诊断提供可靠依据。