DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论和结论 本研究旨在探究社交网站被动使用在社会比较倾向与嫉妒之间的中介作用，结果证实，社交网站被动使用对社会比较倾向和嫉妒的中介作用显著。在本研究中，我们证实社会比较倾向能够显著预测社交网站的被动使用，也就是说社会比较倾向高的个体更容易进行社交网站的被动使用。Gibbons (1999)认为，社会比较倾向较高的人更多地表现出对自己的不确定性以及对他人信息的敏感性。个体都具有自我保护的倾向，对自己的不确定的个体更害怕在社交网站上暴露自己，他们更愿意被动地浏览别人的信息。大多数人在使用社交网站时更倾向于被动使用，社会比较倾向高的个体使用社交网站频率更频繁(Buunk， Zurriaga， Gonzalez-Roma， & Subirats， 2003; Buunk， Zurriaga， Peiro， Nauta， & Gosalvez， 2005)被动使用的频率更多。另外，我们发现社交网站被动使用能够显著预测嫉妒，这与先前的研究结果一致。Chou & Egde曾在2012年首次提出，经常浏览其他人的信息容易滋生嫉妒(Chou & Edge， 2012)，Krasnova等人在自己的研究中也发现，36.9%的被试者在被动使用社交网站之后产生消极情感，其中有4人报告说产生了嫉妒情绪(Krasnova et al.， 2013)。也就是说社交网站被动使用越频繁，个体产生嫉妒的可能性越大。除此之外，我们还发现社会比较倾向能够显著预测嫉妒。社会比较倾向高的个体更容易产生嫉妒。社会比较理论认为，个体都存在上行比较的驱动力(Festinger， 1954)，社会比较倾向高的个体对他人的信息表现的更敏感(Gibbons & Buunk， 1999)，更容易进行上行比较，进而产生嫉妒(Jordan et al.， 2011)。社交网站被动使用在社会比较倾向和嫉妒二者之间起部分中介作用，社会比较倾向高的个体可能会通过被动使用社交网站产生嫉妒情绪。这就告诉我们，对于社会比较倾向高的个体而言，有意识地主动使用社交网站，会减少嫉妒发生的可能性。 本研究在以下几个方面存在局限。第一，本研究为横向调查，未对研究对象进行纵向追踪，不能确立变量间的因果关系；第二，由于方便取样的抽样方式，本研究中男女被试分布不均匀，虽然检查男女在该调节关系上差异并不显著，但是未来研究还是应该选取均匀的男女被试进行研究；最后，本研究只选取QQ作为社交网站来研究存在局限性，QQ并不能完全代表所有社交网站，未来的研究应该选取其他 Table 1 The description of the variables and the correlation coefficient 平均数 标准差 1 2 3 1.社会比较倾向 3.214 0.551 1 0.131 ** 0.328 ** 2．社交网站被动使用 2.320 0.543 0.131 ** 1 0.123 ** 3．嫉妒 2.657 0.590 0.328 ** 0.123 ** 1 表1. 变量的描述统计和相关系数 Table 2 The variable regression coefficients and p value 结果变量 预测变量 β P 嫉妒 社会比较倾向 0.317 0.000 *** 社交网站被动使用 0.081 0.024 * 社交网站被动使用 社会比较倾向 0.131 0.000 *** 表2. 各变量回归系数和p值 社交网站(微信、微博等)进行对比研究。 目前人类的生活已经离不开社交网站，被动使用社交网站对个体的影响不容忽视，社会比较倾向高的个体更应该认识到这个问题，在日常社交网站使用过程中应该有意识的采取主动的使用方式，避免由于频繁被动使用所产生的嫉妒情绪对自身生活带来不必要的困扰。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 概念隐喻现象一直是语言学与具身认知心理学的重要研究对象，权力作为一种抽象概念，具身认知领域近年来也开始予以关注，研究主要涉及了权力空间属性的隐喻，如大和小、上和下、轻和重，还包括不同颜色与权力的隐喻联结，并着眼于利用ERP等技术手段探讨权力这一抽象概念的表征及作用机制。未来研究在丰富、验证权力隐喻已证实物理属性的基础上，需致力于探讨权力多种隐喻间的交互作用，以此揭示并拓展权力隐喻的更多应用价值。 关键词 :概念隐喻，权力，具身认知 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 社会科学界对于权力这一概念的研究由来已久，并在丰富的实证研究中得到了许多宝贵的研究结论。纵观这些研究的核心概念，大抵围绕着两个核心概念来开展——权力与权力感知。权力被定义为个体通过提供或撤消资源或实施处罚来改变他人所处状态的相对能力，这种能力是个体能够将资源和处罚施加于他人的结果(Keltner， Gruenfeld， & Anderson， 2003)；权力感知是指个体所感受到的拥有对自己和他人资源的影响和控制能力，它不代表一个人所处社会地位的高低或实际拥有权力的大小(Galinsky， Gruenfeld， & Magee， 2003)。权力感知是个体实际感受到的能够影响他人的知觉，它与个体权力特质之间并不成直接对应关系，并且权力感知作为一种短暂的主观体验，在实验室情境下可以通过稳定的方式被操纵、测量，高、低权力感知的唤起也能影响到诸如风险决策、行为趋近——抑制系统等其他心理因素的变化(管延华，迟毓凯，戴金浩， 2014)。 相比于权力感知，权力是一个更为广泛、复杂的概念，按照Keltner的权力定义，在人际交往过程中社会权力主要来自于个体所具有的权威性以及能够施加于他人的能力，但是权力大小这一结果更多表现为个体是如何被他人感知并做出评价的，是我们知觉别的个体或事物，或者被他人知觉而产生的客观结果，因而权力被更多地认为是一种结构变量，在个体身上是稳定存在的，但是在实验室情境下无法被操纵。权力这一客观能力与权力感知这一主观体验，构成了目前心理学权力相关研究的两个核心概念。
system: [SYSTEM]

user: 2. 权力的概念隐喻简述 隐喻最初只是语言学中的一种修辞手法，指用一种事物暗喻另一种事物。而随着具身认知的兴起，隐喻现象也随之进入了心理学的研究范畴，在心理学研究中，隐喻被定义为在彼类事物的暗示之下感知、体验、想象、理解、谈论此类事物的心理行为、语言行为和文化行为，其中彼类事物称为“源域”，此类事物称为“目标域”(Lakoff & Johnson， 1980)。关于概念隐喻的研究成果也逐渐从语言学延伸到了心理学，使得概念隐喻的实际应用价值也从指导文学创作扩展到了指导日常生活，对隐喻现象的研究能够揭示我们是怎样通过各种心理活动来表征客观世界的。 2.1. 隐喻传导现象 传导隐喻(Conduit metaphor)最初在语言学研究中被提出，指说话人将思想(物件)置于词语(容器)中，将它们传送至听话人，然后由听话人将思想/物件从容器中取出(Reddy， 1979)。在心理学研究中，若要用实证研究证明两个心理因素间存在概念隐喻，同样需要利用隐喻传导现象。心理学中的隐喻传导是指，如果目标域概念与源域概念间有隐喻现象存在，那么操纵、控制二者其一，则另一概念的认知加工也必然会受到影响(Landau， Meier， & Keefer， 2010)，在概念隐喻的海量研究当中，一些研究只能得出单向隐喻传导的结论，以源域概念为自变量进行操纵，则作为因变量的目标域概念可产生显著变化。而更多的研究发现，不同属性的概念之间产生的隐喻更多的是双向传导，使用隐喻关系中的两个概念当中的任何一个作为自变量来操纵，对另外的因变量概念加工都能产生显著的影响，而单纯的相关关系并不足以证明两个概念间复杂的隐喻关系。 2.2. 权力的隐喻映射建立 包括权力在内的大量概念隐喻研究在不同文化背景下被许多研究者证明是存在的，因此这种跨文化背景下稳定存在并且通用的隐喻映射，绝不是偶然建立起来的。关于两种或多种概念间隐喻联结的建立机制及原因，目前主要有以下四种观点：相似观、早期经验观、身体构造观以及进化观。相似观提出， 特定的具体概念与抽象概念间的隐喻映射是基于具体概念与抽象概念之间内容与内在结构的相似性而建立起来的(Gentner & Goldin， 2008)；早期经验观认为隐喻映射源自于婴幼儿期的基本经验(Fiske， 2004)；身体构造观认为， 人类的知觉特性与身体构造决定了我们同环境互动的方式及所获得的感知觉经验， 隐喻映射正是在这些基本经验的基础上发展的， 因此人类的身体构造决定了特定隐喻映射的形成(Clark， 1973)；进化观则认为，个体或族群在进化过程中同物理环境的互动体验对隐喻映射的形成有重要作用(Brown， 1996)。 关于华夏文明中权力的起源研究，最早有史料记载的证据可追溯至夏商文明时期，在酋邦模式下，权力的出现与领土战争和财富的不均等分配有直接关系(喻中，2003)，拥有更大权力的个体或部落可以通过发动战争占据更多的领土、占有更多的资源。权力似乎是伴随着人类文明的发展而产生的，因此权力隐喻的建立似乎更符合进化的观点。而已有的动物研究证实，尺寸大小决定着个体的力量大小(Freedman， 2009)；心理学研究也证明，在体育赛事中，身体高大、强壮的运动员往往被判断为更加强壮(Felson， 2002)，这一现象的产生，可能是因为个体在幼儿期时总是仰望对其进行管束的成年人，这种基本经验塑造了权力与物理属性的大小产生的隐喻，基于这一角度思考，权力概念隐喻的形成与早期经验有着密切的关系。而不同的概念间有着不同的隐喻映射建立机制，权力作为一个十分复杂的概念，它的隐喻映射建立用单一的一种观点并不足以全部概括，具体的结论还有待进一步实证研究的支持。
system: [SYSTEM]

user: 4. 权力概念隐喻的作用机制 得益于权力隐喻领域开展的诸多实证研究，权力与大小、高低、轻重、颜色等多维度的隐喻现象已纷纷得到证实，但是权力这一抽象概念与具体的物理概念间是如何实现隐喻联结的？权力概念在不同空间情境下又是如何进行概念表征的？这都是该领域后续研究中需要解决的问题。 按照Barsalou (1999)提出的知觉符号理论(Perceptual Symbol Systems)所述，我们的知识经验由来自不同通道的复数个信息共同表征，进而构成概念表征系统。该理论着重强调身体与环境在认知环节发挥的作用，并且它认为个体在经验习得过程中是对经验的再生模拟而不是简单的重新描述，但是并没有着重解释环境在其中的作用机制。于是，在知觉符号理论的基础上Barsalou发展了情境模拟理论(Situated Simulation Theory)，该理论认为主体关于某客体的经验并不是抽象的、脱离于情境的，在概念加工中个体并不是在空白的背景中对某概念进行模拟，而是倾向于以一种情境化的模拟方式去表征概念知识。因此，权力这一抽象概念应是以一种间接的方式扎根于感觉运动经验模拟中，人们在对抽象概念进行思考时，抽象概念会激活具体情境，通过这一途径便能够解释物理属性对权力概念表征的作用。 Louwerse (2011)在已有的理论基础上提出了符号相依理论(Symbol interdependency theory)。与知觉符号理论、情境模拟理论不同的是，Louwerse认为我们的大脑在进行概念表征时存在两种完全不同的机制。一些概念在日常生活中频繁地搭配出现(比如锁与钥匙)，因而建立了深刻联系，因此在对这些概念进行加工时不需要进行深度提取，仅仅依靠词汇之间的关联就可以完成概念加工任务，此时自动化的语义加工机制起主导作用；还有一些概念之间并不存在深刻联系，因此在对这些概念进行加工时需要进行深度提取，并且需要自动激活概念相应的身体经验才能获得概念的完整信息，而此时作为复杂认知过程的具身模拟加工机制起主导作用。作为新生的理论，其合理性与泛用性还有待进一步验证，但是对于揭示权力与物理属性间的概念表征机制，则有着莫大的帮助。 Zanolie et al. (2012)利用空间注意定向范式辅以ERP技术开展了权力概念表征的研究，首先在屏幕中央呈现社会地位高低不同的群体名词(如老师、学生)，而后在屏幕上、下方其一随机呈现目标物(如字母P)，要求被试根据线索的呈现位置进行相应的按键反应。行为实验的结果首先发现先呈现的名词所具有的社会地位高低显著地影响了随后目标物上下位置的判断，社会地位的高低与目标物出现在屏幕的上下方匹配时，被试的反应时与正确率结果都显著地优于不匹配条件。其次，通过对脑电数据的分析发现，在匹配条件下显示出在线索提示刺激出现后的160~200 ms内有更大的N1波幅，这提示我们权力概念的加工是在早期的知觉加工阶段进行，并未有晚期的高级认知加工参与，那么在线索提示范式中产生的影响是来自于较低级的语义加工。而Zhang等人(2013)使用非抽象性方向名词(如高山、低谷)利用同样的范式进行实验时同时得到了早期成分N1和晚期正成分P3上的显著差异，在研究结论上存在着一致，但也存在着分歧。 为探讨权力抽象概念的激活与加工机制，武向慈等(2014)开展实验探究了权力抽象概念对空间信息的作用机制，仍然利用Zanolie等人实验采用的空间线索提示范式。脑电结果显示，在匹配条件下诱发了一个更大的N1波幅， 非匹配条件下诱发了一个更大的P3波幅，研究者解释为权力的空间上下概念加工在早期知觉加工阶段就已经开始， 并对随后目标位置的判断产生了作用， 将空间注意指向了与意向图示一致的位置，并且作用一直持续到晚期的高级认知加工阶段， 同时也说明，权力概念加工具有内隐性。 权力的概念隐喻ERP研究方面给出的实证结果较少，同时在研究结论上也存在着较多的不一致，虽然这极有可能是来自于概念隐喻现象本身，因为概念隐喻是一种依赖于文化的特殊心理现象，中西方文化背景下的实证研究结论的不一致可能来自于文化的不一致，但是当前已有的研究结论对于揭示人脑对抽象概念的加工机制还有很长的路要走，对于解决当前存在的理论争论还需大量的实证研究来推动。
system: [SYSTEM]

user: 5. 权力概念隐喻的应用性、局限性及研究展望 物理属性与权力概念的联结广泛存在于日常生活中，例如，在社会情境中进行权力判断时，我们往往认为男性个体比女性个体更具权力，因为女性个体在体型上有着先天的劣势，这一错误判断将会潜在地影响女性群体、或者在体型上具有先天劣势的群体。除此之外我们对多数社会群体、个体的识别同样也是优先采用外形大小的加工，这一现象则可能导致我们片面地根据个体的体型大小来判断其权力大小。而Schubert等人开展的研究则提示我们这一权力隐喻产生的负面影响通过主动地认知控制是可以克服的，用概念隐喻理论揭示存在于权力概念中的隐喻现象，将有助于我们扬长避短，有效地利用权力隐喻指导现实生活，同时避免这一现象使我们产生偏见。 具身认知与离身认知是当前仍处于争论当中的两个认知理论，而具身认知理论关于人脑对抽象概念的加工的解释途径，又存在着两个互相争论的理论：认为抽象概念加工基于感知觉经验的调用的概念模拟理论和抽象概念加工基于具体概念加工基础的概念隐喻理论。作为处于争论中心的概念隐喻理论，其合理性和泛用性需要来自不同领域、不同文化、不同研究范式的共同佐证，以权力这一抽象概念为例，概念隐喻理论解释了权力在不同文化下存在于多个维度的隐喻现象，并且部分研究者尝试在ERP技术的帮助下对其作用机制尝试给出了初步的解释，但是该领域的研究仍然存在着没能避免的问题。 经过上述对国内外同主题的研究的横向对比可以发现，探讨权力与物理属性之间隐喻关系的研究被广泛采用的是stroop范式及其变式，通过权力属性和目标属性之间匹配与不匹配的编排，利用反应时与正确率两个指标来反映变量之间有无隐喻关系。也有少量研究采用行为实验的方式，脱离反应时与正确率这种数字指标，在多种情境中验证了权力的多种隐喻的存在。对比国内外发表的多篇研究，当前权力的概念隐喻研究存在着亟待解决的两个主要问题。 第一，来自stroop范式的实验结论的可靠性与可重复性不足，从许文娟等人的研究中可以看出，实验中试次的数目编排、匹配与不匹配试次的比例会显著的影响实验结果，本文列举的诸多研究都在使用stroop范式，但实验流程中具体的试次编排也是有差异的。譬如唐佩佩，叶浩生，杜建政研究中共有80试次，而陈思思，克燕南，蒋奖&肖潇(2014)实验中有96试次，杨惠兰、何先友、赵雪汝和张维研究中只有64试次，既然该范式存在练习效应，那么试次编排的差异势必会影响到实验结论，邓棉林研究中关于权力大小隐喻的前人结论并没有得到重复，是stroop范式本身导致或者是隐喻现象本身的不稳定所导致则需要进一步探讨。 第二，权力概念隐喻领域的研究需要更多严谨的实验范式予以重复验证。近年来开展的多篇权力隐喻文章的新成果渐渐开始摆脱了对stroop范式较强的依赖，通过stroop范式与行为实验相配合的方式来增加结论的说服力，但是所采用的行为实验范式需要更为严谨的设计。杨惠兰，何先友，赵雪汝和张维颜色隐喻研究中，在实验过程中被试只在实验设计者选择好的两种颜色里二择一，所选的灰色与金色两种颜色是通过类似史料研究的方法主观选择的，以金色与灰色研究得出的结论并不能推广出金色与灰色二者以外的其他颜色上，颜色与权力的隐喻双向性传导问题也没有进行探讨，激活了权力概念表征之后会否影响我们对颜色的加工？而呈现不同颜色后又是否能影响我们对权力的认知？因此，在颜色这一领域还有许多空白需要填补。并且类似权力的颜色隐喻这一主题的研究目前并未有人进行重复验证，尚不能得出可靠结论认为权力的隐喻是稳定存在的。 权力作为一种复杂的社会概念，所牵涉到的概念隐喻不仅限于本文所提到的有限的几种物理属性维度。未来研究应在规范的研究范式基础上，着力拓展权力隐喻领域的研究成果，揭示隐喻现象背后的作用机制，并且在已有研究成果的基础上，以理论为指导，尝试以ERP技术为研究手段，解决当前研究少且存在不可重复性的现状，着眼于解决在知觉符号理论、情境模拟理论、符号相依理论中存在的争议，如概念隐喻的过程是否存在着两种不同的途径、语义加工在隐喻过程中是否存在等问题，探索具有广泛应用价值的结论，推动具身认知研究的进展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 两种非离子表面活性剂(DM和NP-10)形成了二元复配体系，通过NMR各种技术对其复配体系中不同比例下形成的混合胶束的动态变化(包括胶束的堆积状况，分子间的排列方式、相互作用点及其分子间与分子内作用的变化等)进行了研究。二维NOESY技术证明了两者分子间的空间距离和相互作用力随着NP-10/DM比例的不同而变化，但其相互作用点不变；NMR的扩散系数表明了混合胶束的动力学半径随着NP-10/DM增大而增加，直到NP-10/DM摩尔比为1:6后趋于稳定，表明复配体系的浓度配比不是无限制的；横向弛豫时间T 2 显示了单体胶束与混合胶束随着各自比例的逐渐增大而朝着相反方向的变化趋势，此现象佐证了分子间作用力与分子内作用力的区别。弛豫时间还表明，当NP-10/DM的摩尔比为1:1/2~1:1时，其分子间的相互作用力开始减小，分子内作用开始起主导作用，暗示了复配体系中的最佳配比和协同效应的变化。 关键词 :核磁共振(NMR)，壬基酚聚氧乙烯醚(NP-10)，n-十二烷基-β-D-麦芽糖苷(DM)，混合胶束，相互作用，动态变化 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 非离子表面活性剂在溶液中不是以离子形式存在的，所以其稳定性很高，不易受强电解质存在的影响，同样也不容易受到酸碱的影响，能与其他表面活性剂进行很好的复配，相容性较好，随着其生产原料环氧乙烷生产成本的不断降低，非离子表面活性剂的应用越来越普遍。由于表面活性剂混合体系较单一表面活性剂性能优越，是实现高效率化学过程的一个有效途径，其聚集结构和性质的研究一直是胶体化学研究的热点之一，尤其是表面活性剂混合胶束的动态研究是人们探讨表面活性剂复配体系的重中之重。利用核磁共振技术具有探测分子内部而不破坏分子本身的特点，且能捕捉其它波谱方法所不能得到的信息。我们先后连续对阳离子与非离子表面活性剂形成的混合体系进行系统研究。前面发表了Gemini 氯化物季铵盐分别与多个非离子表面活性剂形成的复配体系，得到了混合胶束相互作用的动态性能 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。本文将绿色表面活性剂n-十二烷基-β-D-麦芽糖苷(DM)与壬基酚聚氧乙烯醚(NP-10)两种非离子表面活性剂形成的复配体系进行NMR研究。文献 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 仅报道了NP-10和DM在1:1浓度下混合物的吸附行为，用分析超速离心技术研究了在临界浓度(cmc)下单一和混合物的胶束形状有差别，获得表面聚集的标准自由能以及混合体系在固/液界面中吸附状况。我们将揭示两者形成的NP-10∕DM水溶液体系在各种比例下的动态行为，进一步探究该二元体系的微观结构变化，本文将对其混合胶束的大小、作用点、排列方式及其相互作用力变化等，通过NMR技术进行完善和系统的研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 表面活性剂NP-10购自Nikko，纯度经HPLC测定大于99.0%；DM生产厂家Calbiochem，纯度经TLC测定大于95.0%；重水(D 2 O， 99.9%氘代)购自Cambridge Isotope Laboratories， Inc.；NP-10与DM的临界胶束浓度(cmc)在298K下由表面张力测得分别为0.059和0.180 mmol/L，两者的分子结构式、质子编号及其单一和混合体系的NMR氢谱见图1至图3。 本文实验均在频率为500.13 MHz的Bruker DMX-500核磁共振波谱仪上测定，溶剂D 2 O，测定温度为298 K，用Diffusion Ordered Spectroscopy (DOSY)测量自扩散系数，利用预饱和反转恢复法和CPMG脉冲序列测量自旋-自旋、自旋-晶格弛豫时间，二维NOESY谱采用标准三脉冲序列。为确保2D NOESY谱中相关点强度的准确性，避免系统中慢运动导致的自扩散，经过筛选最佳混合时间选为500 ms。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 通过NMR各种技术研究了NP-10与DM复配体系，得到了混合胶束随着NP-10/DM摩尔配比的增大呈现出动态变化。化学位移δ值的变化，暗示了NP-10/DM体系中存着化学环境的大改变，源于分子间产生了相互作用，因化学位移变化差量(∆δ)推测出NP-10与DM发生分子间相互作用的范围，而二维NOESY实验确认了发生分子间相互作用的具体位置，即由化学位移∆δ值和弛豫时间T 2 推测的分子间相互作用都得到了二维NOESY的进一步验证。弛豫时间T 2 /T 1 反映了混合胶束的分子链运动受限较严重，T 2 表明NP-10/DM复配体系摩尔比在1:1后再增加DM的量，分子间相互作用开始减小，此时分子内相互作用占主导地位；二维NOESY显示了混合胶束中分子间空间距离随着NP-10/DM摩尔比的增加而变化着，但是分子间相互作用点不随NP-10/DM摩尔比的增加而改变，通过分子间作用力的大小表明该体系的最佳摩尔配比为1:1/2-1:1范围，又根据分子间相互作用点得到了它们空间的排列方式。自扩散系数表明了混合胶束的水合动力学半径不是随NP-10/DM摩尔比的增加而无限制增大，此时的NP-10/DM混合胶束中每个质子的自扩散系数平均值为(5.7 −11 m 2 /s)。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：旨在从积极适应(生活满意度)和消极适应(抑郁)两方面考察我国老年脑卒中患者心理适应的整体特征，以及认知适应三要素(自尊、乐观、掌控感)对脑卒中患者心理适应的预测作用。方法：采用自尊量表、乐观情绪量表、自我控制量表、生活满意度量表和抑郁自评量表，对北京、山西、山东、福建等地214名老年脑卒中患者进行问卷调查。结果：总体而言，老年脑卒中患者体验到较多的抑郁情绪困扰，但同时也报告了中等程度的生活满意度；自尊、乐观和掌控感对老年人生活满意度水平有显著的正向预测作用，而对老年人的抑郁状况有显著的负向预测作用。结论：认知适应理论可作为今后开展老年脑卒中患者不良心理适应预防工作的基础。 关键词 :老年脑卒中，心理适应，自尊，乐观，掌控感 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着老龄化进程的加快，我国老年慢性疾病发病率呈现逐渐增长的态势。其中，脑卒中作为一种严重的慢性疾病，会导致患者的躯体运动、感觉、言语和认知功能等受到很大限制，此外还会伴有抑郁症状等心理问题，从而给患者、家庭以及社会都带来沉重的压力和负担(王秀娟，2003；田佳，陈长香，李建民，2008；尹少华，赵丽辉，2008)。目前，许多关于脑卒中患者的研究，仍然把关注点放在其躯体机能康复上(张通，2006)，而严重忽视了患者心理适应上的个体差异，如有些患者会被微小的残疾所击垮，而有些人不仅适应了他们的残疾状况，而且对卒中后的生活维系了较高的幸福感。Taylor (1983)基于“积极错觉”的前提假设提出创伤事件的认知适应理论(Theory of Cognitive Adaptation)。认为大多数人对于自己和自己所生活的世界持有一种不精确的知觉，而这种由个体从创伤体验(如慢性病)中所发展出的积极错觉(Positive illusion)是应对创伤或威胁性事件的重要心理资源，是个体在威胁性情境中仍然能够维系良好心理健康或生理健康的关键因素(Taylor， Kemeny， Reed， Bower， & Gruenewald， 2000)。进而提出对极端应激事件或情境的认知适应主要包括三个心理过程：探究事件的意义建构乐观态度、尝试重新获得对该事件乃至个体生命的控制感和通过自我增强来重建自尊。因此，深入探讨我国老年脑卒中患者心理适应的特征以及认知适应三因素所起的积极作用，为老年脑卒中患者生活质量提升提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象和方法 2.1. 研究对象 通过方便取样和滚雪球的方法从北京、山西、山东、福建等地选取罹患脑卒中疾病的老年患者，共发放问卷257份，回收232份，有效问卷214份，问卷有效率为92.2%。其中，有效被试的平均年龄为70.29岁(SD = 7.64)；平均病程为91.88月(SD = 74.43)；共患慢性疾病数为2.65种(SD = 1.65)；脑卒中发作的平均次数为1.57 (SD = 1.09)。 2.2. 研究工具 2.2.1. 乐观情绪量表(LOT-R) 该量表共包括10个项目，采用5点计分，1表示非常不同意，5表示非常同意。其中有3道题目为反向计分，对这些题目进行重新编码后，所有项目的得分相加求和，得到量表总分。总分越高，表明个体越乐观。本研究中量表的Cronbach α值为0.84。 2.2.2. 自我控制量表(SMS) 该量表共包括7个项目，采用4点计分，1表示非常不同意，4表示非常同意。其中，1、2、3、5、7题为反向计分，对这些题目进行重新编码后，所有项目的得分相加求和，得到量表总分。总分越高，表明个体对自己生活的控制感越强。本研究中量表的Cronbach α值为0.89。 2.2.3. 自尊量表(RSES) 该量表用来衡量个体自我价值和自我接纳的总体感觉，共10个项目。采用4点计分，1表示非常不同意，4表示非常同意。其中，3、5、9、10题为反向计分，对这些题目进行重新编码后，所有项目的得分相加求和，得到量表总分。本研究中量表的Cronbach α值为0.90。 2.2.4. 抑郁自评量表(SDS) 该量表由20个条目组成，采用4点计分。SDS评定的抑郁严重度指数按下列公式计算：抑郁严重度指数=各条目累计分/80(最高总分)，指数范围为0.25~1.0。指数越高，表明个体抑郁程度越严重(江向东，2001)。本研究中量表的Cronbach α值为0.80。 2.2.5. 生活满意度量表(SWLS) 该量表用于评估个体的整体生活满意度状况，由5个项目组成，采用7点计分，1表示强烈反对，7表示强烈赞成。所有项目的得分相加求和得到量表总分，总分越高表明个体生活满意度水平越高。 2.3. 统计学处理 采用SPSS16.0软件进行分析，主要包括描述统计、Pearson 相关分析和回归分析等。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 描述统计结果 老年脑卒中患者心理适应和认知适应三因素(自尊、乐观和掌控感)的描述统计结果见表1。 由表1可知，老年脑卒中患者所报告的抑郁情绪平均分为31.24，抑郁严重度平均指数为0.39，这表明老年脑卒中患者面临着较多的抑郁情绪困扰。此外，老年脑卒中患者生活满意度平均得分为22.69，稍高于理论临界值20分。这说明老年脑卒中患者虽然面临着疾病的侵袭，但他们仍报告了中等水平的生活满意度状况。 3.2. 相关分析 采用Pearson相关分析考察老年脑卒中患者的自尊、乐观、掌控感与其抑郁、生活满意度之间的相关关系，结果见表2。 相关分析结果表明，老年脑卒中患者的自尊水平、乐观状况和自我掌控感与其抑郁情绪、生活满意度均有不同程度的显著相关，相关系数介于−0.60~0.71之间。其中，老年人的抑郁状况与其自尊、乐观、自我掌控感之间存在显著的负相关，即老年人自尊水平越高，乐观程度越好，对生活的控制感越强，其 Table 1 Results of descriptive statistics (n = 214 心理适应 认知适应 生活满意度 抑郁 自尊 乐观 掌控感 22.69 ± 6.56 31.24 ± 6.76 31.55 ± 6.01 12.03 ± 2.46 20.08 ± 4.82 表1. 主要变量的描述统计结果(n = 214) Table 2 Related analysis of variables (n = 214 1 2 3 4 1 自尊 1 2 乐观 0.59 ** 1 3 掌控感 0.70 ** 0.44 ** 1 4 抑郁 −0.56 ** −0.44 ** −0.60 ** 1 5 生活满意度 0.71 ** 0.49 ** 0.65 ** −0.40 ** 表2. 变量间的相关分析(n = 214) 注: * p < 0.05 ， ** p < 0.01 ， *** p < 0.001。 抑郁情绪就会越少。而认知适应三因素与老人的生活满意度水平却存在显著的正相关，即老年人自尊水平越高，乐观程度越好，对生活的控制感越强，其生活满意度水平会越高。 3.3. 回归分析 根据表2相关矩阵分析，以老年人文化程度、脑卒中严重程度、自尊、乐观和掌控感为自变量，分别以老年人抑郁和生活满意度为因变量，进行回归分析，以更好地考察认知适应三因素对老年人心理适应的预测作用，所得结果见表3。 由表3可知，文化程度、脑卒中严重程度、自尊、乐观和掌控感对老年人抑郁和生活满意度均有显著预测作用，具体表现为，文化程度显著负向预测其抑郁状况，显著正向预测其生活满意度水平；脑卒中严重程度显著正向预测其抑郁状况，显著负向预测其生活满意度水平；自尊、乐观和掌控感三个变量显著负向预测其抑郁状况，其解释率分别达到了31%、33%、39%；自尊、乐观和掌控感三个变量显著正向预测其生活满意度水平，其解释率分别达到了56%、58%、61%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 总体而言，我国老年脑卒中患者的抑郁情绪得分为31.24，而生活满意度平均为22.69分。一方面，脑卒中是严重的创伤事件，神经系统损伤及其并发症给老年患者的身体和生活带来巨大挑战和心理压力。另一方面，这些老年人还同时报告了中等程度的生活满意度水平，这意味着“失能悖论”现象在老年脑卒中患者身上也广泛存在，他们在面对突发性应激事件的时候，仍有较强的心理适应能力，这与已有研究结果是一致的(Albrecht & Devlieger， 1999)。由此，老年脑卒中患者疾病心理适应是个非常复杂的过程，卒中相关的不同程度的功能损伤以及抑郁等负性情绪并不是脑卒中患者生活的全部内容，他们在长期的慢性疾病应对中表现出良好的心理适应状态。 此外，研究还发现，自尊、乐观和掌控感对老年脑卒中患者的心理适应均有显著的预测作用。老年个体在遭遇重大创伤事件或挫折后，其生活方式和周围的人际关系都会发生很大的变化，起初很有可能是无法完全接受客观事实的，但是随着时间的推移，当他们觉察到客观现实无法改变的时候，便会在心 Table 3 Regression analysis of psychological adjustment (n = 214 抑郁 生活满意度 β R 2 β R 2 文化程度 −0.14 * 0.11 0.47 *** 0.27 脑卒中严重程度 0.29 *** −0.22 *** 自尊 −0.51 *** 0.31 0.63 *** 0.56 乐观 −0.18 * 0.33 0.15 * 0.58 掌控感 −0.38 *** 0.39 0.29 *** 0.61 表3. 老年人自尊、乐观和掌控感对心理适应的回归分析(n = 214) 注: * p < 0.05 ， ** p < 0.01， *** p < 0.001。 理上做出努力去尽可能恢复到先前的生活质量和主观幸福感状态。如他们会通过归因理解事件发生的原因，并理解这件事对自己的意义，然后构建出新的生活态度和价值观念，对自己的生活目标做出新的调整。此外，个体在面对自己的行为失能和疾病所带来的痛苦时，也会自然而然地通过寻求积极的反馈和评价来保护甚至提升自己的自尊(陈建文，陈莎，2009)。通常情况下，个体更倾向于采用向下比较的过程，即跟比自己处境更差的人相比，这时他们会发现只要选择合适的比较内容和角度，自己也可以比别人更好。此外，个体在遭遇打击时，可能会觉得对当前处境乃至整个生命都失去了控制，此时个体可以通过想象、积极思考的方式控制压力情境，这种控制错觉会给患者带来很大的信心，亦可以缓解挫折事件带来的负面影响。 总的来说，本研究对改善老年脑卒中患者的生活质量提供了重要启示。但由于各种条件的限制，本研究仍存在以下几方面的局限性。第一，由于研究被试较为特殊，患者多伴有行动不便或半身偏瘫，难以进行大规模取样，这在一定程度上限制了本研究结果的可推广性。第二，施测的主观性问题。由于老年群体受教育水平普遍较低，难以准确理解问卷的题意，再加上肢体瘫痪、视力下降等问题，从而使得问卷调查的纸笔测验方式难以有效进行，针对这一情况，我们测试时主要采取给老年人读题并结合访谈的方式进行，不同研究者对题目的理解和对被试回答的判定标准难免会有偏差。
system: [SYSTEM]

user: 资助信息 中央高校基本科研业务费专项资金资助(SWU1509170)。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 食品中重金属的含量及其变化范围关系着食品的安全，对人体健康影响重大。本文对重金属的检测方法进行了综合评述，着重比较了快捷的检测法、多种联用检测法及最新出现的检测法的优缺点、适应范围及其取得效果等，最后对重金属的检测方法的发展前景作了初步展望。这为重金属的检测方法的研发提供一定的参考。 关键词 :食品，重金属，检测方法，进展 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着世界经济的快速发展，人们生活水平得到了很大的提高。然而，食品重金属超标问题越来越严重。据相关报道，在河南，发现进口葡萄酒中重金属超标；在山东市场抽检中发现油条烤鸡翅贝类重金属超标；在青岛抽检中发现扇贝重金属镉超标；在宜宾市，发现辣椒重金属镉超标。重金属已严重污染水体、土壤等生态环境，通过食物链进入人体内，影响机体的正常机能，且有三致的风险，若过量，甚至死亡。 食品中重金属检测能够有效提高生活质量。AAS法，AES法、AFS法和电化学法等传统重金属检测法具有预处理复杂，仪器费用高，需要专业人员操作，难于实现现场测定等缺点。随着人们需对样品信息的探索更加全面，才可以更好的认识样品，但单一的检测方法已满足不了这一要求，检测方法的联用能有效提高单一方法的不足。联用技术集高效分离与高灵敏度检测技术于一体，是形态分析技术发展的必然趋势 [ 1 ] 。根据近十多年重金属检测方法再收集了相应的例子进行综述，本文简单介绍了日常生活中公民可采用的食品中重金属的简易检测方法，着重介绍了食品中重金属的联用检测方法的现状，并对食品中重金属的检测方法作了展望。目前，专门介绍食品中重金属的联用检测方法综述相对较少，因此，本文介绍的简单快捷的重金属检测方法是比色法，可用作定性分析；联用检测方法介绍有ICP-MS法、ICP-AES法、ICP-OES法、HPLC-AFS法和HPLC-ICP-MS法。其具有可对样品做定性、定量分析等优势，应用广泛；近几年的检测方法介绍了酶学法、新型化学修饰电极法和功能核酸法，其具有成本低，周期快，选择性强等优势。 基于检测重金属方法的复杂多样性，本文对这些方法进行了初步的评述，着重论述了每种重金属检测分析方法的特点、应用范围等，并对重金属检测方法前景作了展望，为重金属检测方法的发展和应用提供有益参考作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 简单快捷的重金属检测方法 在简单快捷的重金属检测的方法中，传统比色法具有操作过程简易、易于携带、检测快捷和仪器成费用较少等优势。常见的比色法有试剂盒法和试纸法等。例如，分光光度法不仅具有仪器体积小，而且还有成本少的优势。因此，其应用相当广泛，可用做重金属的定性或定量分析。缺点是待测物的预处理比较复杂。比色法的应用，如：砷、铅、镉、汞、铬皆可采用比色法检测。邹时英 [ 2 ] 等探索分光光度法测定食品中痕量铅的方法。此实验表明此法具有良好稳定性，准确性较高。陈懿 [ 3 ] 为探索能高效且准确地检测出食品中痕量硒的测定方法，采用以邻苯二胺作为显色剂的固相分光光度法。实验表明此法线性好，测试速度快和回收率高。孙东梅 [ 4 ] 等利用分光光度-低压离子色谱法测定Cu 2+ 、Ni 2+ 、Zn 2+ 、Pb 2+ 、Fe 2+ 和Mn 2+ ，6种离子。通过以上三个例子说明分光光度的应用广泛，操作简便，检出限低，且精确度高。
system: [SYSTEM]

user: 2. 联用检测法 随着科技技术的不断发展，实验室检测重金属的方法随之不断更新，各种仪器，方法和技术交界部分越来越多，而且联合使用可以消除或提高单独使用某一方法的不足。常见的重金属联合检测方法5种，包括ICP-MS法、ICP-AES法、ICP-OES法、ICP-AFS法、HPLC-AFS法和HPLC-ICP-MS法。 2.1. ICP-MS法 ICP-MS (耦合等离子体质谱法)是通过联合等离子体技术与质谱分析手段的一种检测分析方。ICP-MS测试效果灵敏，比AAS法好，抗干扰能力强，多种金属元素同时可被检测到。检出限比ICP-AES法的更低，除此之外，还有图的精确度高、待测物耗量少和测试周期短等优势，常是批量样品的分析研究的方法。 张祥 [ 5 ] 建立微波消解-电感耦合等离子体质谱半定量法测定食品中Pb、Cd等多种微量元素的快速检测方法。此法的测试偏差为1.13%至26.49%之间，加标回收率在82.80%至118.00%之间。在此实验中展现了ICP-MS具有操作简单快捷、准确度高的优点。在无标准溶液的情况也可采用此方法，为全定量分析提供有效数据。张宇昕 [ 6 ] 采用ICP-MS连续测定啤酒包装用铝瓶的重金属元素铬、锰、铁、钴，镍、铜、砷、镉、锑、铅的迁移量。此法测得相对标准偏差在0.4%与0.9%范围内。检出限在0.01 μg/L与0.30 μg/L范围内。此方法的检测结果有线性关系好，低检出限。洪灯 [ 7 ] 等建立了使用电感耦合等离子体质谱技术(ICP－MS)分析食品容器搪瓷中重金属铅、镉、锑溶出量的方法。该实验测得镉、锑、铅的方法检出限分别为0.007、0.35、0.07 μg/L，相对标准偏差分别为0.31%、0.87%、0.29%，回收率在78．1%~104.4%．根据以上三个例子，说明ICP-MS法在食品中的检测结果的稳定性好，准确性高，应用广泛。 2.2. ICP-AES法 ICP-AES法是等离子体与光谱技术联用的一类检测方法。ICP-AES具有高灵敏、低检出限和检测结果较准确等优势。可用来分析痕量金属元素。多种金属元素同时被检测。目前，已超过70种元素可采用此方法来测定。 范学海 [ 8 ] 等采用ICP-AES法对食品添加剂硝酸钠中砷和重金属铅进行分析。该实验表明待测物的加标回收率在98.37%与99.42%范围内，RSD是0.20%~0.38%，检出限为0.01026~0.03458mg/L。赖亮阳 [ 9 ] 等采用微波消解-ICP－AES法测定饲料中的铅、铬和砷的含量。其RSD是0.92%~3.01%。金君 [ 10 ] 等采用ICP-AES法对几种样品中微量元素进行含量分析。此实验的相对标准偏差为0.06%~8.92%，加标回收率是94.8%~105.8%。通过以上三个实验的例子，ICP-MS法具有高准确度、检测速度快、高灵敏和操作简单优势。可以通过改善消解方法了提高检测准确性。 2.3. ICP-OES法 ICP-OES(耦合等离子体发射光谱法)法是一种联用仪器与计算机软件全谱直读结果的检测方法。在实验过程中，待测物可充分气化，计算机全程控制。此方法具有宽线性范围、高精确度，稳定性好、操作简单和检测范围广。还可连续测定多种元素和样品的常量元素与痕量元素可同时被检测等优势。可采用此法测定大部分金属元素及非金属元素。 于焘 [ 11 ] 建立了测定牡蛎中多种元素含量的微波消解ICP－OES分析方法。此方法测得相关系数为0.9986~0.9999，RSD < 4%。此实验说明ICP-OES法可测定多种元素、检测速度快和重现性好。汤盛翔 [ 12 ] 等采用不同的样品消化方法和ICP-OES法与ICP-MS法，尝试建立合的测定汗液中铬(Cr)、铜(Cu)、锌(Zn)、镉(Cd)和铅(Pb)五种微量重金属元素的方法。该实验表明在检出限和抗干扰方面ICP-OES法没有ICP-MS法好。周杰 [ 13 ] 等建立ICP-OES法测定6种矿物类中药材中4种普通轻元素含量的方法。实验测得RSD < 10.9%，回收率的范围是90.2%~108.4%，线性相关系数r > 0.9997。沈宁宁 [ 14 ] 等通过石墨炉、ICP-MS以及ICP-OES等3种仪器分别对已知含量的金属元素铅进行测定，然后对比分析测定结果。实验表明，三种方法在检测其样品时回收都较高，但ICP-MS略优于其他两种。在同时检测多种元素时，石墨炉不可同时检测。在维护方面，ICP-MS和ICP-OES的成本较昂贵。在分析应用方面，ICP-OES对样品纯度要求低于ICP-MS。综上四个，ICP-OES法的线性良好，检测范围广，且可同时检测。 2.4. HPLC-AFS法 HPLC-AFS法是一种联合液相色谱学技术和光谱学技术的分析方法。联合后，充分发挥了两者的优势。具有高灵敏度、准确度、易操作和测试周期快等。秦英等 [ 15 ] 建立了海产品中快速测定汞形态的方法。此实验表明线性关系好，低检出限，加标回收率高，可以测定海产品有机汞、无机汞和甲基汞。姚晶晶 [ 16 ] 等建立了HPLC-(UV)-HG-AFS法测定茶叶中3种硒形态的新方法。高鹭 [ 17 ] 等测定14种海藻样品中总砷和无机砷的含量，同时分析样品中6种砷形态。此实验表明应用HPLC-(UV)-HG-AFS法可有效增强抗干扰能力，避免有机砷与无机砷的转化，提高了结果的准确性。通过以上三个例子，在测定食品中的重金属的形态时，可以考虑HPLC-AFS法。 2.5. HPLC-ICP-MS法 HPLC-ICP-MS法是一种由计算机控制的高效快捷的检测方法。ICP-MS法可对待测物做定性、定量分析，所测元素的同位素分析。与HPLC联用，可分析样品的所测元素的结合形态和化合价态。在用此法检测重金属的预处理时，一般选用微波消解法。陆奕娜 [ 18 ] 等建立HPLC-ICP-MS法同时测定虾类中6种砷形态的方法。该实验表明此法具有良好的稳定性，测试速度快，可同时测定砷的多种形态。欧阳珮珮 [ 19 ] 等建立超声辅助萃取、HPLC-ICP-MS联用技术测定水产品中无机汞、甲基汞和乙基汞的方法。此实验显示，此方法具有测试准确度高，检出限低，高灵敏，线性好，可测同种元素的多种形态。陈东 [ 20 ] 等建立了HPLC-ICP-MS联用技术检测双份饭样品中不同价态铬含量的分析方法。该实验表明此法可以检测同种元素的不同化合价态，而且检测结果比较理想。根据上述三个例子，HPLC-ICP-MS法具有高准确度，高灵敏，在测定水产品及其他食品中的重金属元素的形态或化合价态时，可考虑用此法检测。样品预处理法是此法检测过程的重要部分。
system: [SYSTEM]

user: 3. 重金属检测新方法 3.1. 酶抑制法 主要原因是重金属降低或抑制酶活性引起的一系列变化，而这些变化可与重金属建立关系。与传统重金属检测技术相比，具有高灵敏、低成本等优点，批量检测的方法之一。抑制酶包括脲酶、蛋白酶等。酶学法检测重金属可与其他检测方法联用，比如酶联免疫法。孙璐 [ 21 ] 等采用酶抑制比色法实现了对Pb 2+ 、Cu 2+ 、Ag + 金属离子的检测。该实验表明酶抑制法具有良好的线性关系，重现性好，杨依锦 [ 22 ] 对重金属铅的酶联免疫检测方法进行了系统的研究。此实验显示酶抑制法的高稳定性，高准确度的优点。姜娟娟 [ 23 ] 应用酶法检测食品中的铅镉。此实验显示测定的曲线良好，可对样品做定量分析，高回收率。综上三个例子，酶抑制具有测试速度快捷，检出限低，有望在将来进一步研究作为一种现场检测方法。 3.2. 功能核酸法 功能核酸是指与在遗传学方面不同，具有特异功能。功能核酸法是通过重金属与核酸适体特殊作用，其产物的光学和电学信号可被检测的，从而对样品分析的检测方法。本文主要介绍核酸适体法。此方法无免疫还原性、稳定性好，易标记、改造和合成；分子量小；靶分子区间大等优势。核酸碱基具有低成本，高灵敏度的优点。核酸适体法可用来检测Hg 2+ ，As 3+ ，Pb 2+ 重金属 [ 24 ] 。核酸适配体由于其分子量较小、可化学合成、稳定性好、没有毒性等优点 [ 25 ] 。曹阳 [ 26 ] 采用核酸适配体法检测了重金属银，汞。以上三个例子显示，核酸适配体应用广泛，在检测过程中传感器对检测结果的影响严重。 3.3. 新型化学修饰电极法 新型化学修饰电极法是一种电化学的衍生的一类检测方法。此方法具有高灵敏度；能够分离、集催化和检测一体；成本低廉，制备简单易行，而且可消除其他化学检测方法的复杂流程。是新兴的的一种分析技术，备受相关领域研究者的热切关注。吴敏 [ 27 ] 等采用石墨烯/铋复合膜修饰玻碳电极检测板蓝根中的铅和镉。实验表明测得图像的线性好，低检出限，可用于痕量检测。王辉 [ 28 ] 等设计了一种N-辛基吡啶六氟硝磷酸盐离子液体粘合纳米四氧化三铁修饰丝网印刷电极。该实验结果显示，新型化学修饰电极法的选择性较高，准确性高。郭晶 [ 29 ] 基于离子液体复合化学修饰电极，测定了重金属Cd(Ⅱ)和Pb(Ⅱ)。实验表明，此方法可以选择特定的化合价态进行检测。该方法学的抗干扰、降阻抗和灵敏度优于一般电化学法方法，可用来检测痕量金属元素。
system: [SYSTEM]

user: 4. 展望 传统重金属检测方法已经得到了广泛应用和发展，但在实际应用过程中，传统的重金属检测技术很难做到现场检测，而最近新兴的检测技术能够实现现场或原位检测，因此重金属检测新方法成为科学研究者研究的热点和不懈追求的方向。当前，重金属检测的完善方向包括两方面： 一方面，重金属的检测由含量的分析转向注重对重金属的结构、价态等形态方向的分析。 另一方面，在检测技术发展方向上也将不断出新：其一，联用技术不断发展，如ICP-MS、GC-ICP-MS、HPLC-ESI-MS、CE-ICP-MS等；其二，传感器检测，如光纤、生物传感器等；其三，联机自动化检测；其四，生物医学技术，如免疫分析、探针等。 总之，重金属检测方法正在向着检测更加高效快捷、操作更简单，且结果更准确和检测方法间的联系更加紧密的方向发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了解留守儿童与孤儿的共情特点，本研究以IRI-C和共情投射测验为工具对34名农村留守儿童和52名孤儿和51名正常儿童的共情能力进行了测查，结果显示留守儿童组、孤儿组以及正常儿童组在IRI-C (F = 10.563， p < 0.000)和共情投射测验(F = 26.639， p < 0.000)上存在不同程度差异，在IRI-C中观点采择维度上被试间存在显著差异(F = 121.33， p < 0.05)， 正常儿童组和留守儿童组得分显著高于孤儿组，在想象(F = 326.98， p < 0.000)和同情关心(F = 670.62， p < 0.000)维度上被试间存在显著差异，正常儿童组得分最高，孤儿组次之，留守儿童组最低；投射测试也有相似的结果。说明相对于正常儿童而言孤儿与留守儿童的共情能力有不同程度的损伤。 关键词 :共情，投射，孤儿，留守儿童 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 共情属于人的社会情绪，是理解他人情绪的能力，可以帮助个体分享他人的情感，是人际交往中的重要因素。作为社会认知的重要组成部分，共情是预测亲社会行为和道德行为的重要因素(陈晶，史占彪，张建新，2007)，共情缺陷在精神疾病及人格障碍发生发展中起着重要的作用。童年创伤经历对共情能力的形成和发展有明显影响，而早年生活中的密切关系对个体在以后的生活中面临逆境或应激时可以起到保护作用。家庭是个体接受社会化的最早和最重要的社会主体，一个人感情能否正常发展，能否理解爱，懂得接受别人的爱给予别人爱，这种情感的社会化很大程度上取决于其所处的家庭环境条件，早年母子(女)间的密切关联对儿童发育、身心健康起决定性作用，对儿童和青少年的心身发育、行为模式、精神状况有直接的影响(丁国鹏，何大安，吴兴曲等，2003)。 我国现有农村留守儿童6102.55万，孤儿数量超过71万(吴霓，2004；关荐，王志强，2011)，正处在心理成长的关键时期的留守儿童和孤儿，他们早年家庭教育环境存在硬伤，长期缺少父母的陪伴、关爱与引导，代养人的文化素质较低、教养方式不当、监管不力，儿童精神需求得不到满足，学校教育对心理健康重视程度不够等原因容易造成儿童敏感、孤独、自卑、抑郁、自我封闭、感情脆弱、消极孤僻、缺乏安全感等心理问题(吴静吉，詹志禹，1987)。本研究拟从共情视角出发，采用量表与投射测验工具，了解留守儿童与孤儿的共情特征，为特殊儿童的教育提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象与方法 2.1. 纳入标准 留守儿童纳入标准采用吴霓(吴霓，2004)课题组的界定；即规定农村留守儿童是由于父母双方或一方外出打工而被留在农村家乡，并且需要其他亲人或委托人照顾的处于义务教育阶段的儿童。孤儿纳入标准：因身体残障、疾病等原因被父母遗弃或者父母双亡，由他人或儿童福利机构收养的儿童(丁国鹏，何大安，吴兴曲等，2003)。 2.2. 研究对象与方法 被试：选取湖南省某县小学高年级3个班集体施测，选取符合留守儿童标准的34名留守儿童作为本研究的留守儿童被试；湖南省某孤儿院高年级学生52名作为孤儿被试组，选取长沙市某小学的高年级学生51人作为正常儿童被试组。 量表评定：采用吴静吉(吴静吉，詹志禹，1987)的《人际反应指指标针(IRI-C)》观点采择、共情关注、个人忧伤、想象4维度，共22个项目。量表内部一致性系数0.53~0.78，重测信度0.56~0.82。统一问卷发放，完成作答后统一收回。 投射测验：选用李浩、黄续(李浩，2012；黄续，2015)编制的共情投射测验问卷，共20张图片。Cronbach α系数为0.80，量表有较好的信效度。图片分AB两组，每组10张。从量表评定的被试中选取一部分作为投射测验的研究对象。主试为心理学专业学生，由主试逐一对被试个别施测。 依次向被试呈现10张图片，每张图片呈现后要求被试根据图片回答三个问题：1. 你看到图片上有些什么？2. 你觉得他们(它们)在做什么？3. 你觉得他们(它们)的心情怎么样？被试确定回答完上一题后，主试再提问下一题，主试记录被试的答案。然后，根据分类的标准“主人公角色、主人公做什么、主人公心情、有无描述当时的情境”，统计出每张图片的反应点和共情的得分。反应点体现的是被试看到图片后，根据在讲故事时说出的语词量的多少，描述图片时联想程度如何以及故事的完整性、连贯性，主试记录下来的词的数量；共情的反应分是由主试根据被试看到图片后，说出的有关情绪词语的数量、正确性、以及反应时间等进行主观判断，每一张图片由0~10的计分，满分为10分。 2.3. 统计分析 所得数据用SPSS16.0进行统计分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究除了使用IRI作为测量工具，还使用了投射测验，投射测验具有刺激模糊、反应方式开放的特点，能有效避免被试的反应倾向，如社会赞许倾向、默认倾向、中庸倾向等，更适合反映儿童心理特征(王萍萍，许燕，王其峰，2010)。研究结果显示，不论是IRI-C还是共情投射测验，正常儿童的得分高于孤儿得分，留守儿童的得分最低，二者测验结果具有一致性。因此，问卷测量和投射测验的结合使用是测查共情能力的良好的互补方式。 相对于正常儿童而言，留守儿童和孤儿的共情能力均有不同程度的差异。正常儿童的得分高于孤儿得分，留守儿童的得分最低。在IRI量表的共情总得分和想象、同情关心维度上留守儿童次于孤儿更次于正常组儿童，这可能与他们早年的家庭教育环境存在硬伤，缺少父母的陪伴、关爱与交流有关(徐凯文，王雨吟，李松蔚等，2010)，尤其是留守儿童，不仅缺少良好家庭教育，而且其代养人的文化素质较低、教养方式不当、监管不力，导致他们在心理发展上要明显比正常儿童差，甚至比孤儿差，这与严虎等人的研究结果一致(严虎，陈晋东，2013)。因此在共情的想象维度、同情关心维度上留守儿童得分最低，孤儿的成长环境相对于留守儿童有系统的社会抚养、有职业化的养育者、有更多同龄人的陪伴，在共情情感方面比留守儿童有更好的表现。个人忧伤维度是自我倾向评估，是由他人状况引起的反应，而不是直接去体验他人的情感，与带有消极情感色彩和自我中心的思维过程有关(Davis， 1980)，本研究中该维度没有表现出显著差异，有待进一步研究。观点采择维度上正常儿童组和留守儿童组得分没有显著差异，都高于孤儿组，这与Hollos & Cowan等人的研究结果有相似之处(Hollos， Cowan， 1973；王慧，2006)，三组被试都受到了社会良好的义务教育培养，共情的认知成分差异不大，但是孤儿在孤儿院接触到的社会事物较为单调、认知能力发展受到一定程度影响导致其会稍差于留守儿童和正常儿童。本研究的结果似乎可推测，共情的认知成分受后天环境的影响较大，良好的教育环境及多维的有益的社会接触能较好地提高儿童的认知共情；而共情的情感成分则更多与幼年时期的成长环境息息相关，因此父母的陪伴、良好的情感接触是培养情感共情的良方。在对留守儿童、孤儿的关注和帮助时，除提供无差别的学校教育外，还应注重相应的抚养者/关照者的教养方式，为他们提供充满爱的成长环境。