DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 文献综述 1.1. 认知控制 认知控制是指个体根据目标和计划对任务无关信息及相应加工活动加以抑制的能力，这种过程能够保证符合目的或计划的任务相关信息得到顺利的加工，有效抑制无关信息。当人类面对复杂多变的冲突情景时，认知控制过程能够通过选择与情景相关的知觉、记忆、反应表征或加工通路及时把行为与当前的情景和目标联系起来，从而有效提高任务操作绩效 [ 1 ]。 认知控制(cognitive control)指当自动的或依赖知觉的加工无法满足任务要求时，需集中并维持注意而进行的一系列自上而下的心理加工过程 [ 2 ]，也是进行多种认知操作不可或缺的有意识的认知资源 [ 3 ]。经常与之一起提起的相近的概念为执行功能(executive function)或执行控制(executive control)指个体在实现特定目标或完成复杂任务时，以灵活、优化的方式控制多种认知过程协同操作的认知机制 [ 4 ]。自下而上的认知控制更侧重于与自下而上的自动化加工相对应。执行功能更强调目标导向性行为，但两者本质均涉及大脑额顶控制网络的功能。 研究者们一致认为认知控制包含三个核心成分：工作记忆、抑制控制和认知灵活性。本研究所选择的Simon任务、Flanker任务都反映了认知控制中的抑制控制。 抑制控制(inhibition control)是指减少或制止神经、心理或行为活动的认知加工活动，它是认知控制的核心成分 [ 5 ]。而抑制主要分为三类：1) 分心干扰抑制，指抵制与当前任务无关的外界信息的干扰；2) 前摄抑制，指提取信息时阻滞先前与任务相关但现在与任务无关的信息进入工作记忆；3) 优势反应抑制，指刻意压制占优势地位的、自动化的反应 [ 6 ]。 认知控制研究中较为常见的是Flanker冲突、Stroop冲突和Simon冲突三种经典的反应冲突范式。研究一般认为，Stroop和Flanker效应是属于基于刺激的冲突，而Simon冲突是属于基于反应的冲突 [ 7 ]。这三种类型的冲突都涉及到任务相关维度与不相关维度之间信息加工通路的干扰而导致竞争性表征的激活。 Simon效应是指尽管刺激的空间位置与任务无关，但当刺激的空间位置与预先设定的反应键位置一致时，被试的反应较快 [ 8 ]。比如在一项颜色辨别任务中，实验中有两种颜色(红色和绿色)，任何一种颜色都可能呈现在计算机屏幕的左侧或右侧。实验中要求被试对红色刺激按左侧键，对绿色刺激按右侧键。尽管颜色刺激的空间位置与任务是无关的，但是相对于颜色刺激的空间位置与反应键位置同侧时，被试的反应更快。Flanker效应则是指刺激的类型与环境刺激一致时，被试反应较快。 1.2. 走神 走神是日常生活中常见的现象，而且这种现象是不可避免的。比如说，我们在课堂上脑中会出现与讲台上的老师讲课内容无关的思绪，或者在浏览网页的时候却想起和眼前的画面完全无关的场景。而一般的走神是内源性的，如果是在课堂上，因为外面施工的声音或者鸟叫声打断了认真听课的思维状态，则只能称为干扰，不能算作走神。心理学上，走神又称为心智游移(mind wandering，简称WM)，是指一种注意意识的流失(或叫做注意的解耦合)，即：注意从当前主要任务或外部任务中脱离，并指向内部生成的思考和想法的心理过程和状态 [ 9 ] [ 10 ]。 Smallwood和Schooler等人 [ 10 ] 提出了解耦合假设。理论认为走神需要消耗执行资源，当任务难度提高，消耗的执行资源增加，分配给走神的执行资源减少，走神频率就会降低；当任务难度降低，完成任务逐渐自动化，消耗的执行资源减少，分配给走神的执行资源增加，走神频率就会提高。McVay等人 [ 11 ] 使用SART任务(the sustained attention to response task，持续注意任务) [ 12 ] 研究人们在日常生活中的走神情况时发现，走神时被试在SART任务中的表现更差，因为走神会消耗执行资源，将原本投入到任务中的认知资源抢走，证明走神确实会消耗认知资源。大量研究证实了，走神可以促进个体的远距离联想能力，有利于酝酿效应(incubation effect)，从而克服功能固着的问题，使人们更加灵活的考虑问题。而目前关于走神的认知与脑神经机制还不完全清楚，研究者提出了注意力分散假设(distractibility hypothesis)、执行控制失败假设(executive-control failure hypothesis)和解耦合假设(decoupling hypothesis)等假设理论进行解释。它的影响因素既有内因也有外因，如个体的工作记忆、情绪、年龄、经验、动机与兴趣、疲劳与练习、酒精及药物摄入等都可以影响走神的频率。其中，源于工作记忆的走神影响创造性尤其值得关注。工作记忆(working memory， WM)是一个用来暂时保存信息的容量有限的系统，作为知觉、长时记忆和动作之间的接口，它支撑着人们的思维过程 [ 13 ]。 McVay和Kane [ 14 ] 提出了执行控制失败假设。这个假设与解耦合假设相反，认为走神是执行控制失败的一种表征。他们认为走神和执行控制系统处理当前个体对外部信息和内心线索产生的自发思考的能力有关，也就是说，走神和个体的执行控制能力有关。之后，McVay和Kane [ 14 ] 为了克服执行控制失败假设无法解释老年人相比于年轻人所报告的走神率更低 [ 15 ] 这一不足，补充了关注观的观点，这一理论观点认为，预测个体间走神的差异需要同时考虑个体的执行控制能力，他们当前所关注事物的数量与重要性，以及当前环境可能启动这些个体所关注事物的可能性。 Seli等人 [ 16 ] 发表的一篇综述中提出，以后的研究需要着重于走神是否是有意图的。他们认为，早期默认走神是无意图的，是基于被试来到实验室之后会全身心投入到实验中、无不会故意地走神这一假设，但是越来越多的实验证据表明，由于实验难度或实验的趣味性等原因，被试在实验过程中会主动地，有目的性地走神。在Seli [ 17 ] 的研究中，他们同样使用主观报告法，在实验程序中加入探针来让被试报告自己在探针出现前的思维状态，但是本实验中将选项中由原来的是否走神改成了1) 在当前任务上；2)有意图的走神；3) 无意图的走神；4) 受到了干扰。Seli的结果发现有意图走神和无意图走神是有差异的，并且和被试的动机水平有关。添加干扰选项，是因为走神和受到干扰不一样，干扰是外源性引发的心智游移，而走神是内源性的思维状态改变。 运用眼动的技术研究走神，主要是操作不同的实验条件，采用随机探测或自我报告的方法，通过对比被试在报告为走神、报告为未走神两种状态下，被试眼动指标发生的变化，并且利用眼动指标上的差异来指示个体是否出现走神，利用这些差异来寻找走神现象背后的眼动活动模式和特征 [ 18 ]。以往的研究并未证明走神与眨眼间存在因果关系，但是走神发生的时候，个体对来自外在环境的刺激加工相对于任务状态有所减弱，在走神发生时，体现在眼动上的是更多眨眼和更少注视时间等眼动指标的变化。个体是否走神能否利用眼动指标来推测，本研究则重点关注个体的平均注视时间、总注视时间、注视点次数、眼跳幅度等指标，根据眼动指标能否判断个体走神的阶段性仍值得研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 研究目的 基于Simon任务和Flanker任务两种范式，探索走神与非走神在行为上和眼动上的差异。 2.2. 实验假设 Simon任务与Flanker任务在正确率、反应时、走神频率上差异显著； Simon任务与Flanker任务内的探针报告下，报告为无走神与报告为走神(有意图、无意图)的前后两个试次在正确率、反应时、眼动指标(平均注视时间、总注视时间、眼跳幅度、注视次数)上差异显著。 2.3. 实验设计 实验采用2 × 3的被试内设计，自变量分别是认知控制任务类型(Simon任务、Flanker任务)和被试报告的思维状态(有意图走神、无意图走神、未走神)。因变量是两类任务的行为指标和眼动指标。 被试为在校大学本科生30人，视力或矫正视力正常，无色盲、色弱，无患病、药物使用和心理治疗等，且从未参加过此类型实验。实验的过程中，部分被试因眼睛疲劳、散光等原因，不符合眼动实验要求，所以将其数据剔除，最后共22名被试的数据参与统计分析，其中男生2人，女生19人，平均年龄18.67岁(SD = 0.71)。 Simon任务与Flanker任务为被试内任务，任务顺序在被试间平衡，任务间隙休息时长为5 min，且每次任务开始前都进行九点校准。 1) Simon任务 实验程序采用E-prime1.1编程，刺激呈现在16英寸CRT中央，屏幕分辨率为1024 × 768，刷新率为85 Hz。被试眼睛与屏幕中心距离为57 cm，视角为3.11˚，实验材料为汉字Simon任务，使用了“左”“右”二字，在注视点消失后，二字在注视点左右两方随机出现，并要求被试按键判断位置，注视点呈现400 ms，空白掩蔽1000 ms，刺激呈现≤1200 ms。Simon任务共有400个试次，实验时长约为20分钟。任务流程如图1所示： 图1. Simon任务流程图 2) Flanker任务 实验程序同样采用E-prime1.1编程，刺激呈现在16英寸CRT中央，屏幕分辨率为1024 × 768，刷新率为85 Hz。任务采用箭头Flanker任务被试眼睛与屏幕中心距离为57 cm，视角为2.25˚，实验材料为五个连续排列的箭头，最中间箭头可能与其他箭头方向不一致，共有4种组合(1为向左，2为向右，分别为11111、22222、11211、22122)的箭头配对，箭头组在注视点位置的左右两方随机出现，并要求被试按键判断，呈现时长与Simon任务一致。Flanker任务共有400个试次，实验时长约为20分钟。任务流程如图2所示： 图2. Flanker任务流程图 3) 探针 Simon任务和Flanker任务进行时，试次间会随机插入探针检测被试是否走神，任务试次与探针试次数之比为8:1，探针不会相邻出现，为防止被试习得探针出现规律，探针在距上一个探针间为5、6、7及7以上个任务试次的随机位置出现，Simon任务共有400个试次，其中插入50个探针试次，Flanker任务中探针频率与Simon任务相同。探针为一个主观报告的选择题，描述为“下面哪一个回答能最好地描述你在该界面出现前10秒之内的思维状态？”，选项为“1、集中于当前任务；2、有意图的走神；3、无意图的走神；4、受到了干扰”。探针的指导语在实验开始时呈现给被试，要求被试清楚地了解三个选项分别代表什么意思。 实验采用Eyelink1000型眼动记录仪(SR Research，Mississauga， Canada)记录被试的眼动数据，取样率为250 Hz，系统的空间分辨率为0.1˚，刺激呈现在16英寸CRT显示屏上，分辨率为1024 × 768。仪器均记录被试左眼，被试眼睛和屏幕的距离约为57 cm。1) 每个被试单独施测。2) 被试坐在距离眼动仪60 cm处的座椅上，下颌放在下颌托上，调整坐姿以保证眼动仪可以捕捉到其眼动情况，要求被试的头部尽量在实验过程中保持不动。3) 采用九点校准。校准成功后，检验校正精度，达到Good级水平后进入正式实验，向被试呈现指导语。眼动数据的采集从每个试次的注视“+”开始到其按键反应后结束。4)在Simon任务中，向被试呈现如下指导语：“本实验是简单的按键反应任务。实验开始后，请你注视屏幕中心的十字‘+’，‘+’消失后，‘+’左右两方会随机出现‘左’或‘右’字，请你将左手食指放在A键上，右手食指放在L键上。看到‘左’字按A键，看到‘右’字按L键，请集中注意，又快又准地反应。”之后向被试呈现走神探测界面的指导语：“实验过程中的随机位置可能会出现一个探测界面，此时需要你按键选择在出现该界面之前的那一时刻，你的思维状态是正集中在当前任务上，还是正在走神(即想一些与任务目标无关的事情)，还是受到了干扰(被外界刺激如灯光、噪音等干扰了任务)。走神状态需要你判断你是有意图的走神还是无意图的走神。有意图的走神是自己主动地有目的地去想一些其他的事情；无意图的走神是指不是出于自己的主观意图，而是思维自发地不自觉地想一些其他的事情。集中在当前任务是指你正在集中等待下一个屏幕的出现，思维完全集中在任务上。” 数据使用SPSS16.0进行分析。行为指标记录：记录被试在Simon任务与Flanker任务中的正确率、反应时、未走神频率、有意图走神频率、无意图走神频率，剔除第一个及最后一个探针前1个试次的数据，以及3个标准差之外的数据，并分析其差异。 眼动仪记录以下指标：1) 总注视时间：将眼睛对准某个对象的活动叫做注视，一次注视也称为一个注视点，总注视时间是指一个反应试次内所有注视点所用时间的总和。2) 注视次数：被试注视某个区域时注视点的个数，记录总注视次数。3) 平均注视时间：被试注视某个区域时，每个注视点的平均所用时间。4) 平均眼跳幅度：眼球跳动幅度，一般被认为与注意、疲劳、获取信息量的大小有关。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 行为数据 Table 1 Behavioral indicators of different types of cognitive control tas Simon任务 Flanker任务 t p 正确率 0.96 (0.03) 0.93 (0.05) 2.374 0.027* 反应时 636.68 (72.78) 749.78 (108.98) −6.987 0.000*** 总走神频率 0.27 (0.22) 0.34 (0.26) −0.1968 0.062 有意图走神频率 0.15 (0.15) 0.15 (0.15) −0.292 0.773 无意图走神频率 0.13 (0.10) 0.19 (0.13) −2.307 0.031* 表1. 不同类型认知控制任务行为指标(SD) 注：***p < 0.001，**p < 0.01，*p < 0.1。 数据记录截取探针前1个试次的反应时指标。Simon任务中，配对样本t检验显示，报告为未走神探针的反应时与报告为有意图走神的反应时差异显著，t = −2.354，df = 21，p = 0.033；报告为未走神探针的反应时与报告为无意图走神的反应时差异边缘显著，t = −2.087，df = 21，p = 0.051，Flanker任务中，配对样本t检验显示，报告为未走神探针的反应时与报告为有意图走神的反应时差异不显著，t = 0.187，df = 21，p = 0.854；报告为未走神探针的反应时与报告为无意图走神的反应时差异不显著，t = 0.778，df = 21，p = 0.447。 3.2. 眼动数据 表2、表3分别为Simon任务、Flanker任务中探针报告为无走神、有意图走神、无意图走神的平均注视时间、平均眼跳幅度、总注视时间、注视次数的比较，其中主要比较无走神与走神(有意图、无意图)，故采用配对样本t检验，如表所示： Table 2 Comparison of different eye movement indicators in three reports of the Simon tas Simon任务 无走神 有意图走神 无意图走神 无走神–有意图走神 t p 无走神–无意图走神 t p 平均注视时间(ms) 330.79 342.15 346.00 −1.227 0.24 −0.561 0.582 平均眼跳幅度(度) 8.65 9.14 9.08 −0.518 0.613 −0.87 0.396 总注视时间(ms) 843.64 902.06 872.84 −2.274 0.039* −1.603 0.126 注视点个数(次) 2.62 2.59 2.51 −1.901 0.383 0.779 0.446 表2. Simon任务中三种报告的不同眼动指标比较 注：***p < 0.001，**p < 0.01，*p < 0.1。 Table 3 Comparison of different eye movement indicators in three reports of the Flanker tas Flanker任务 无走神 有意图走神 无意图走神 无走神-有意图走神 t p 无走神-无意图走神 t p 平均注视时间(ms) 346.51 348.33 347.05 −0.04 0.997 −0.276 0.786 平均眼跳幅度(度) 8.12 8.58 7.57 0.788 0.441 0.834 0.417 总注视时间(ms) 965.86 942.60 975.11 1.075 0.297 0.201 0.843 注视点个数(次) 2.71 2.67 2.83 0.211 0.836 −0.603 0.555 表3. Flanker任务中三种报告的不同眼动指标比较 注：***p < 0.001，**p < 0.01，*p < 0.1。 比较Simon任务和Flanker任务中走神的眼动指标，其中，1) 对于探针报告为未走神前1个试次的平均注视时间，Simon任务与Flanker任务没有显著差异，t = −1.227，df = 14，p = 0.24。而对于总注视时间，Simon任务与Flanker任务差异显著，t = −3.552，df = 19，p = 0.002。注视点个数，Simon任务与Flanker任务没有显著差异；2) 对于探针报告为有意图走神前1个试次的平均注视时间、注视点个数与总注视时间，Simon任务与Flanker任务间差异不显著；3) 对于探针报告为无意图走神前1个试次的平均注视时间、注视点个数与总注视时间指标，结果与无走神的相似，均表现为Simon任务与Flanker任务在总注视时间上差异显著，t = −2.431，df = 15，p = 0.028。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 不同认知控制类型任务中的走神频率 由表1可知，Simon任务与Flanker任务不论在正确率或反应时上均差异显著，两项数据均指向同一个结论：汉字的Simon任务难度显著低于方向Flanker任务，这说明两种任务的认知难度不匹配。研究一般认为，Flanker效应属于基于刺激的冲突，而Simon效应属于基于反应的冲突 [ 7 ] [ 19 ]。在本研究中，基于反应冲突的Simon任务难度显著低于基于刺激冲突的Flanker任务。 在表1中，对于Simon任务和Flanker任务的走神频率比较中，总走神频率二者差异达到边缘显著，而无意图走神频率差异显著。这说明有意图走神和无意图走神间确实存在差异，与Seli [ 17 ] 的研究结果一致，这可能是个体的动机水平不同导致的，说明区分走神是否是有意图的是极具意义的。总走神频率边缘显著，说明被试在Flanker任务中更容易走神，Flanker任务是难度更高的任务，这也与前人研究中，支持难度更高任务更易导致走神的结论相一致。Flanker任务与Simon任务性质不同，本结果也可以支持个体在基于刺激的冲突任务中，比起在基于反应的冲突任务中更容易走神。 4.2. Simon任务与Flanker任务在眼动指标中关于注视点的差异 在Simon任务中，在总注视时间的指标上，被试报告为无走神和有意图走神间差异显著，而平均注视时间、注视点个数差异不显著。说明被试在Simon任务中，有意图走神发生时，相对于专注于任务时，个体分配给每个注视点的时间更加不平衡，即注意更加不稳定。总注视时间指标反应的是被试对刺激的加工过程，如果被试在任务中遇到了困难，则会增加其总注视时间。平均注视时间及注视点个数不受影响，说明在被试发生有意图走神时，比起未走神时，完成Simon任务会更加困难，但此效应在Flanker任务中没有发生。可能有以下几个原因：1) Flanker任务难度更大，被试动机水平更高；2) 总注视时间可能不仅仅由平均注视时间、注视点个数决定，在其他与难度、注意稳定性相关的指标上体现，如首次注视时间过长。 对于两类任务中的走神报告，在探针报告为无走神、无意图走神的情况下，Simon任务与Flanker任务的平均注视时间、注视点个数均为差异不显著，而总注视时间差异显著。说明任务难度不会显著影响走神中的注视点个数，但是会影响到个体分配给每个注视点的注视时间，也就是说，个体在Flanker任务中相比于在Simon任务中，不论是否走神，注意都会更加不稳定，体现在每个注视点的注视时间差异大。 Simon任务与Flanker任务平均眼跳幅度差异不显著，眼跳幅度指标一般被认为与信息量获取有关，由此说明Simon任务与Flanker在平均下的信息量获取差不多，但不能说明在任务过程中，每时每刻的信息量获取都是相同水平的，若想要获得时程上的信息，可继续改进为脑电实验。 4.3. Simon任务与Flanker任务内报告为的无走神与走神的眼动指标比较 如表2、表3所示，不论在Simon任务中还是在Flanker任务中，个体在走神和无走神间的比较并不如实验假设所设想的差异显著，而是表现相似，对此结果的解释如下：1) 任务难度过低，Simon任务与Flanker任务的正确率均在93%以上，这说明被试足以应付这两类任务，故走神情况下仍能表现得跟无走神一样好；2) 被试动机水平，指导语中明确指导被试一定要如实报告，但因最终结果被试知道会得到反馈，故报告为有意图走神、无意图走神的比率虚高，从而影响整体；3) 被试选择的任务反应策略，任务过程中有少数被试会选择 “余光”策略，虽然反应刺激离中心注视点较远，但仍有部分被试能在只注视中心注视点的情况下完成任务，此部分数据在整体中无法被剔除出来，故会导致被试不论报告走神还是未走神，在正确率、反应时上差异均不显著，后续改进实验中应提醒被试不能采用“用余光判断刺激位置”的策略；4) 眼动指标选取问题，本文结果并未验证Foulsham等人 [ 18 ] 研究中走神状态下呈现更多的注视次数的结论，后续研究不应再着重于注视点的走神和未走神区别，更应关注注视点密集程度、首视点位置、眨眼次数、兴趣区访问次数等指标。本研究选取的是单调重复的Simon任务及Flanker任务，不能很好地说明走神发生时，个体的眼动逐渐与任务解离(Decoupling)，后续研究可以尝试将认知控制与阅读任务结合，如阅读倒序、逻辑不通的句子，来分析走神发生时眼动的变化，也可以加入更多丰富的眼动指标如眨眼次数、回视次数、回视路径分析等。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 本研究条件下，Simon任务中，个体在有意图走神时，会比未走神时的总注视时间更长； 2) 箭头Flanker任务难度高于汉字Simon任务，故较为困难的Flanker任务中个体不论报告为无走神、还是无意图走神，其任务过程中不同注视点的注视时间分布，较Simon任务更为离散。由此说明，任务难度会对眼动指标造成影响。本研究第一次将眼动与源于认知控制的走神相结合，为走神和认知控制的研究提供了客观的眼动证据，为后续研究提供了参考价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 金融发展与经济增长之间存在着密切联系，但是在不同的时间、空间、产业结构、传导机制等条件下，金融发展对经济增长可能呈现出不同的影响。明确两者的关系对于金融和经济的发展具有深刻的意义，因此本文主要立足于次国家层面，通过建立模型分析研究目前我国金融发展规模、金融发展效率、金融发展结构与经济增长之间的关系，通过分析发现目前我国各省金融发展规模和金融发展效率的增加对于经济发展有着较为显著的促进作用，并基于所得结果提出相应建议。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1. 研究背景及意义 2010年以来，我国经济进入认识、适应和引领新常态的阶段，主动地从高速发展向中高速发展调整，以期实现结构优化、发展质量更高的中高速增长。进入新常态以来，我国经济发展在消费、投资市场竞争、资源环境等多个方面都呈现出与以往不同的特征。新常态不仅表现为我国经济发展的条件和环境发生诸多重大转变，同时也表现在我国金融业内外环境的重大变化。近年来，随着金融科技和金融创新的不断发展，金融风险成为我国经济发展的重大风险之一。在此背景下如何防范化解系统性金融风险，如何充分发挥金融部门的作用，使其在最大的限度内助力于经济的发展至关重要。鉴于金融发展与经济增长之间存在密不可分的关系，明确目前我国经济与金融发展之间的相关联动关系对于实现上述目的必不可少。 1.2. 文献综述 目前已有大量研究表明，金融发展与经济增长密不可分。在主流宏观经济学中有大量文献研究了在长期中二者的关系，大致可分为两个阶段，分别是1990年至金融危机和金融危机后。在第一个阶段中，大量实证研究分析发现金融发展对经济增长具有积极而重要的作用。尽管有部分研究发现金融发展与经济增长关系存在负相关的情况，金融发展促进经济增长的观点仍相当普遍。在2008年全球金融危机之后，相关研究重新审视二者的关系并发现金融发展与经济增长之间的关系存在拐点，在金融发展水平较低时普遍存在正向关系，但随着金融发展逐渐转变为负向关系。许多学者从边际效用和金融发展规模的角度论证了金融发展对经济增长的反向抑制作用。如Didieretal [ 1 ] (2013)认为，由于边际效应递减，金融发展对经济增长的正向影响会逐渐减小，当金融发展到一定程度，其对经济增长的促进作用就会小于其所带来的风险程度，最终带来金融危机。田菁 [ 2 ] (2017)从股票市场和银行两个点出发对金融发展影响经济增长的路径及区域异质性做出检验，认为股票市场推进经济增长主要是通过全要素生产率的提高，而银行则主要依赖资本积累；除此之外，还发现金融发展虽能促进经济增长，但前提是建立在一定的规模下，超过了临界点，反而会产生负向作用。 以上研究很好地分析了金融发展与经济增长的关系，为我国不同时期的金融改革提供了一定的理论基础。但已有研究也存在一些不足，首先，大部分已有文章对于二者关系的分析都是立足于国家的宏观层面，忽略了次国家层面，即城市层面的研究。但是由于国家内部收入不平等现象的存在以及金融中心的存在，基于城市层面对于二者的研究具有较强的现实意义。其次，许多文献仅从单一角度或使用单一指标(如M 2 /GDP，或贷款总额占GDP的比重等)来衡量金融发展水平，使得研究结果的说服力不足。再次，目前已有的少部分运用城市或地区数据研究金融发展与经济增长关系的文章主要集中于中国的某个区域，如长江经济带、中部六省等，尚不存在使用更加全面的数据讨论该问题的研究 [ 3 ]。 1.3. 研究思路 基于已有文献所存在的问题，本文主要是立足于城市层面，通过分析我国各省份的数据，从金融发展的规模、效率以及结构三个角度研究金融发展对经济增长的影响。 本文基于1997~2017年全国31个省(自治区、直辖市)的面板数据，利用8个相关的经济和金融指标，从规模、效率、结构三个维度分析目前我国金融发展对经济增长是呈现正向带动作用还是反向阻碍作用，希望可以以此为基础，为我国接下来的金融、经济发展提供相应的建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型构建 2.1. 数据来源 本文所使用数据包括中国各省份1997年至2017年的相关经济和金融指标，包含剔除价格因素影响的不变价人均地区生产总值的自然对数(lngdpp)、社会消费(sc)、政府购买(gc)、金融发展规模指标(fir)、金融发展效率指标(fer)、金融发展结构指标(fsr)共6个指标，样本观测值共651个。数据来源于《中国金融统计年鉴》、中经网统计数据库和CEIC数据库。所有核心解释变量均以1996年为基期剔除了价格因素的影响，金融发展指标中均使用本外币余额而不是人民币余额。 2.2. 变量说明 1) 被解释变量 本文的被解释变量为剔除价格因素影响的不变价人均地区生产总值的自然对数(lngdpp)，该变量主要作为经济增长的衡量指标。鉴于本文所想要研究的经济增长不单纯是经济增长规模，而是经济增长质量。以及相比于GDP总额，人均GDP数据存在误差更小的特性，本文采用剔除价格因素影响的不变价人均地区生产总值(gdpp)将会更好的实现研究目的。此外，对变量人均地区生产总值gdpp取自然对数，以消除异方差的影响。 2) 解释变量 本文的解释变量主要为金融发展指标，包括金融发展规模指标fir = (金融机构存款余额 + 贷款余额)/GDP，该指标主要反映金融发展水平的高低，数值越大，表明金融发展水平越高，规模越大；金融发展效率指标fer = 贷款总量/存款总量，该指标主要反映资金融通利用效率，数值越高，说明金融机构将存款转为贷款的能力越强，资金融通利用效率就越高；金融发展结构指标fsr = 贷款余额/GDP，该指标越高，表明银行业的主导作用越强。 3) 控制变量 经济增长并不是由金融发展水平这一因素单独决定的，他是多种因素共同作用的结果。因此，为了更好的研究金融发展与经济增长的关系，引入控制变量是十分必要的。本文选取的控制变量包括社会消费和政府购买。 2.3. 变量描述性统计 相关变量的描述性统计结果如表1所示，其中lngdpp为剔除价格因素影响的不变价人均GDP的自然对数、sc为社会消费、gb为政府购买、fir为金融发展规模指标、fer为金融发展效率指标、fsr为金融发展结构指标。 表1中显示，经济增长衡量指标lngdpp的均值为9.6439，标准差为0.7934，最小值为7.6853，最大值为11.4007；社会消费(sc)的均值为1，375，361亿元，标准差为9，267，974亿元，最小值为31.8381亿元，最大值为107，546，192.5亿元；政府购买(gb)的均值为1154.008亿元，标准差为1155.079亿元，最小值为16.6279亿元，最大值为7442.387亿元；金融发展规模指标(fir)的均值为2.6734，标准差为1.0152，最小值为1.3663，最大值为7.7864；金融发展效率指标(fer)均值为0.7825，标准差为0.1906，最小值为0.2328，最大值为1.8957；金融发展结构指标(fsr)均值为1.1411，标准差为0.3865，最小值为0.5490，最大值为3.0846。 Table 1 Descriptive statistics of variable Variable Obs Mean Std.Dev. Min Max lngdpp 651 9.643916 0.7934014 7.685251 11.40066 sc 651 1375361 9267974 31.8381 1.08e+08 gb 651 1154.008 1155.079 16.62789 7442.387 fir 651 2.673353 1.015158 1.366283 7.786417 fer 651 0.7824895 0.1905707 0.2327547 1.895699 fsr 651 1.141141 0.3864855 0.5490264 3.084582 表1. 变量描述性统计
system: [SYSTEM]

user: 3. 模型结果及分析 3.1. 模型回归结果 1) 混合效应模型 混合效应模型的回归结果如表2所示： Table 2 Mixed effects model regression result lngdpp Coef. Std. Err. t P > |t| [95% Conf. Interval] sc 1.19e−08 2.53e−09 4.73 0.000 6.98e−09 1.69e−08 gb 0.0002519 0.0000204 12.32 0.000 0.0002117 0.000292 fir 0.0524546 0.1114588 0.47 0.638 −0.1664114 0.2713206 fer −1.361205 0.256218 −5.31 0.000 −1.864327 −0.8580825 fsr 0.7590105 0.2860503 2.65 0.008 0.1973081 1.320713 cons 9.39559 0.1961887 47.89 0.000 9.010344 9.780836 表2. 混合效应模型回归结果 2) 个体固定效应模型 个体固定效应模型的回归结果如表3所示： Table 3 Individual fixed effect model regression result lngdpp Coef. Std. Err. t P > |t| [95% Conf. Interval] sc 5.86e−09 2.52e−09 2.33 0.020 9.18e−10 1.08e−08 gb 0.0004638 0.0000185 25.06 0.000 0.0004275 0.0005002 fir 0.2952879 0.0910138 3.24 0.001 0.1165525 0.4740233 fer −0.8886032 0.17346 −5.12 0.000 −1.229249 −0.5479574 fsr −0..453012 0.214034 0.21 0.832 −0.375025 0.4656273 cons 8.954797 0.1436992 62.32 0.000 8.672596 9.236997 表3. 个体固定效应模型回归结果 3) 个体随机效应模型 个体随机效应模型的回归结果如表4所示： Table 4 Individual random effects model regression result lngdpp Coef. Std. Err. t P > |t| [95% Conf. Interval] sc 6.31e−09 2.48e−09 2.55 0.011 1.45e−09 1.12e−08 gb 0.0004505 0.0000182 24.80 0.000 0.0004149 0.0004861 fir 0.294467 0.0899364 3.27 0.001 0.1181949 0.470739 fer −0.9130378 0.1742178 −5.24 0.000 −1.254498 −0.5715771 fsr 0.707668 0.2135634 0.33 0.740 −0.3478099 0.4893434 cons 8.961854 0.1649131 54.34 0.000 8.63863 9.285078 表4. 个体随机效应模型回归结果 3.2. 模型的选择和分析 1) 模型的选择 上文分别使用混合效应模型、个体固定效应模型、个体随机效应模型进行回归分析，不同模型的回归结果不尽相同，需要进行模型检验以选择最优模型。模型检验需要三个步骤，分别为用于选择对比混合效应模型和个体固定效应模型的F检验、用于选择对比混合效应模型和个体随机效应模型的BP检验和用于选择对比个体固定效应模型和个体随机效应模型的Hausman检验。 F检验的结果如图1所示，F(30， 615) = 44.55，p = 0.0000。p值小于0.05意味着个体固定效应模型相较于混合效应模型更优。BP检验的结果如图2所示， χ 2 ( 1 ) = 2192.7 ，p = 0.0000。p值小于0.05意味着个体随机效应模型相较于混合效应模型更优。稳健的Hausman检验的结果如图3所示，F(5， 30) = 3.31，p = 0.0169。p值小于0.05意味着个体固定效应模型相较于个体随机效应模型更优。 2) 模型结果分析 通过模型检验结果，本文以个体固定效应模型作为最终结果。结果如表5所示。金融发展规模指标fir在1%的显著水平下对lngdpp存在影响，回归系数值为0.2953 > 0，说明fir对lngdpp会产生显著的正向影响。金融发展效率指标fer在1%的显著水平下对lngdpp存在影响，回归系数值为−0.8886 < 0，说明fer对lngdpp会产生显著的负向影响。金融发展结构指标fsr对lngdpp的影响不显著。 图1. F检验结果 图2. BP检验结果 图3. Hausman检验结果 Table 5 Individual fixed effect model regression result lngdpp Coef. Std. Err. t P > |t| [95% Conf. Interval] sc 5.86e−09 2.52e−09 2.33 0.020 9.18e−10 1.08e−08 gb 0.0004638 0.0000185 25.06 0.000 0.0004275 0.0005002 fir 0.2952879 0.0910138 3.24 0.001 0.1165525 0.4740233 fer −0.8886032 0.17346 −5.12 0.000 −1.229249 −0.5479574 fsr −0..453012 0.214034 0.21 0.832 −0.375025 0.4656273 cons 8.954797 0.1436992 62.32 0.000 8.672596 9.236997 表5. 个体固定效应模型回归结果 综上所述，可见目前我国各省金融发展规模的增加对于经济发展有着较为显著的促进作用，仍处于正向推动阶段。而金融发展效率的增加对于经济发展有着较为显著的阻碍作用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 主要研究结论及政策建议 4.1. 主要研究结论 本文使用1997~2017年我国31个省(自治区、直辖市)的面板数据，实证分析了金融发展对经济增长的影响。通过模型的建立和结果分析，我们可以得出以下结论： 第一，我国各省金融发展规模、金融发展效率、金融发展结构对于经济增长的影响存在差异，影响的程度以及相关性不完全相同。 第二，目前我国各省金融发展规模对经济增长仍然起正向促进作用，而金融发展效率对经济增长起负向阻碍作用。在一定的时间、空间及传导机制下，金融发展规模的增加仍然会带来经济的增长。 4.2. 政策建议 1) 加快金融市场的建设，促进金融发展规模 我国目前仍处于金融发展规模推动经济增长的阶段，金融发展规模的增加会带动经济增长，因此我们要加快促进金融发展规模。在确保相对安全的条件下，使业务多元化发展，并建立中小企业资金支持平台，为当地的实体经济发展提供良好的服务 [ 4 ]。 2) 加强金融监管，避免金融部门盲目扩张 虽然目前我国金融发展规模对经济增长起正向作用，但是金融部门的盲目扩张仍然会大大提高系统性金融风险。因此，在促进金融发展规模的同时相关部门应该不断完善金融监管体系并加强对金融部门的监管以提高金融体系的风险分散能力。除此之外还需及时监测相应指标间的联动关系，防止金融过度发展对经济带来负面影响。相关金融机构也要转变观念，真正认识到风险管理的重要性，采取多种风险管理对策进行风险管理，注重发展质量和发展效率，避免盲目扩张以及不必要的恶性竞争。 3) 优化金融体系改革，协调金融与经济的发展 优化金融体系改革，逐渐形成良性互动、公平竞争的金融发展新格局。加快结构调整、优化产业结构、转变增长方式、以科学发展和科技进步来提高经济发展，力争实现经济的高质量发展，争取实现金融发展和经济增长良性互动的格局。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文立足于城市层面，通过分析我国1997~2017年31个省(自治区、直辖市)的面板数据，利用6个相关的经济和金融指标，从规模、效率、结构三个维度分析目前我国金融发展与经济增长的关系。研究结果发现目前金融发展规模对经济增长仍起促进作用，金融发展效率对经济增长起阻碍作用，并以此为基础提出相应的发展建议。本文存在的不足是并未发现金融发展结构与经济增长之间的显著关系。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 中世纪末期，医院骑士团一直处在与穆斯林交往的前沿，它在生活方式和医疗技术、商业贸易和经济交往、军事技术和知识文化以及行为习惯等方面均受到了阿拉伯文化的巨大影响。这些影响通过十字军战士传入西欧，对西欧科学技术的发展、商业的繁荣和文化水平的提高意义重大。在一定程度上，它促进了西欧的文艺复兴和商业革命，推动西欧走出中世纪的蒙昧，迈向近代化的历史进程。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中世纪末期，医院骑士团在外交上以其灵活而务实的外交手段常常充当十字军国家与穆斯林的“中间人”。随着十字军运动陷入低谷，圣城与阿卡相继沦陷，医院骑士团于1309年占领了罗德岛。罗德岛虽然不是直接位于欧洲到君士坦丁堡或者亚历山大港的商业航线上，但其优良的港湾具有得天独厚的战略位置 [ 1 ]。随着时代的变革，“文明冲突将取代政治意识形态和经济意识形态而成为世界各国开展对抗与协调的新模式” [ 2 ]。这使得人们开始回首探索九百多年前西欧中世纪、十字军运动期间基督教文明与伊斯兰教文明之间剧烈冲突的历史。国内对此段时期研究较少，而且尚停留在建立背景与组织结构探索方面 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。本文以医院骑士团为切入点，通过中世纪末期阿拉伯文化在军事技术、医疗手段及贸易交往等方面对骑士团的影响，证明在这一时期阿拉伯文化对西欧产生了诸多影响。医院骑士团作为一支超国家的宗教军事组织，其成员来自西欧不同国家，因而具有典型代表性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 生活方式与医疗技术 医院骑士团的主要成员为法兰克人，他们在东方养成了新的嗜好，特别喜爱香水、香料、糖果以及阿拉比亚和印度的其他各种热带产物。在叙利亚的市场上，这些东西都有大量储备。这些嗜好后来对意大利和包括整个地中海地区的商业贸易都有推动作用。阿尔比亚所产的香料和其他香胶，大马士革蔷薇，大马士革所特产的各种香水和各种芬芳的挥发油，以及波斯的蔷薇油，都受到了法兰克人的欢迎。明矾和芦荟，在他们所认识的新药品中，居于重要的地位 [ 6 ]。1101年十字军攻占凯撒里亚时，热那亚人分到的战利品是一万六千磅胡椒。丁香和胡椒等芬香调味品，在十二世纪开始成为西方人所嗜好的作料，如果没有几盘带作料的菜，大宴会就不成样子。香料方面特别重要的是蔗糖。据提尔的威廉( [ 7 ]， p. 254)记载到，从前西欧人是用蜂蜜做甜食的，甘蔗传入后，就有了各种不含酒精的饮料。在叙利亚沿海的平原上，现在还能看到儿童们在吃甘蔗，医院骑士团就是在那里认识了这种植物的。从那个时代起，这种植物在西方人的家庭经济和药方里开始起重要作用。由于医院骑士团的介绍，有一些新的植物和作物才普及于西部地中海地区，如芝麻、稻子豆、谷子、稻子、柠檬、甜瓜、杏子等。在许多岁月里，杏子被叫做大马士革的李子。还有许多别的果树和产物，同时在穆斯林占领的西班牙和西西里岛到处传播 [ 6 ]。除了饮食方面，十字军在时新式样、衣服和家具方面也开始考究，一部分人开始留蓄胡须。 除生活习惯外，医疗手段也有变化。虽然世界上第一家医护所是由基督徒建立的 [ 4 ]，但中世纪西方的医疗发展与修道院相关联，难以有所突破，医院建立的目的主要是为了体现基督教爱人如己的理念。况且与现代意义上的医院相比，当时的医院更多的是一种慈善机构，承担的是帮助可怜人的责任，“凡怀着慈善关爱的目标，为穷人、丧失劳动能力的人、衣食无着的人、身体患病者，穷苦的孤儿、弃婴、麻风病人以及其他值得怜悯的人提供帮助的任何场所机构，在某种程度上都可以成为医院” [ 4 ]。这种医院主要分为两种类型：一是处理像麻风病这样的被视为不可治愈的或是非常容易感染的疾病，患者需要隔离在一个封闭的宗教群体内。早先的医院骑士并不亲自照顾麻风病人，而是由耶路撒冷和阿卡运行的圣拉撒路 1 的修士兄弟照看，医院骑士团开始真正照看麻风病人始于14世纪初他们刚刚迁至罗德岛。也是从那时起他们开始致力于发展第二类医院，更多地关注治愈那些能够被治愈的疾病。并且随着萨勒诺医疗学校的建立，医生和护士开始相信大部分的病人如果被及时地正确的救治，如让他们在营养良好、保持干净卫生、保持温暖舒适及心情平和的状态下，都是可以被治愈的 [ 8 ]。 第二种医院的出现发生在医院骑士团一百多年后，他们的医疗技术的转变正是受到了来自穆斯林的影响。中世纪时期，西方受到战乱、疫病的影响，医学的发展仅仅限于基督教的修道院中，并且基督教力图用神学解释医学，并影响医学的发展。在这种背景下，早期基督教并未对医学的理论做出多大贡献，而是用神学统领医学，他们当时的主要治疗手段为祈祷和圣物 [ 4 ]。虽然医院骑士团的医院蜚声海外，但按照现代标准，其医术颇为可疑，很多治疗手段缺乏科学依据，甚至不乏巫术的成分 [ 3 ]。而东方历经数百年的发展统一，阿拉伯人充分吸收了希腊罗马文化，哈里发成为最热忱的文化保护者。这一时期，阿拉伯医学得到了长远的发展，并出现了像阿维森纳这样伟大的医学家。在萨拉丁之前，伊本图伦和卡尔夫伊赫什迪就曾在埃及创立过免费医院 [ 8 ]。前面提到医院骑士团曾不加区别地接待包括穆斯林在内的伤病患者，而并不考虑他们的宗教信仰。事实上，骑士团后期，他们也会雇佣穆斯林医生，这些穆斯林医生为医院骑士团带来了阿拉伯人先进的医疗技术和理念。客观上，医院骑士团雇佣穆斯林医生的做法为促进东西方的医术交流架起了桥梁( [ 7 ]， pp. 253-256)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 商业贸易与经济往来 中世纪末期，阿拉伯商品在西欧市场流通，刺激了西欧商品经济的发展，引发了货币革命和地理大发现。 实际上，第一次运动之后，不少强大的骑士贵族都返回了西欧，只有那些骑士的次子、无地的农民、失业的手工业者、冒险家和商人选择了留下。十字军占领耶路撒冷后，以西欧封建国家的样式建立了十字军国家，这些国家在选举国王时争权夺利，就体现了他们并非全都是为了维护宗教的利益，还考虑个人的权势。争夺权利的有教士，有各派贵族，他们通过召开秘密会议来决定。提尔的主教威廉记载到：“教士们聚集在一起，他们是为了寻求自己的目标，而不是为了耶稣基督” [ 9 ]。 由此可见，虽然这场战争由教皇发起，但占领圣城后，世俗的力量已经开始超越教会的力量占据优势。这与当时西欧的社会经济状况有关，彼时骑士阶层兴起，小贵族之间内斗不休，大量无地的无业游民出现，社会矛盾尖锐。也正是如此，教皇乌尔班二世巧妙地利用了社会的形势而做出这样的宣传：“让那些习惯于对同宗兄弟发动无谓的私战的人，去从事值得进行的反对异教徒的战争并取得胜利吧；让那些到目前为止一直做强盗的人，成为基督的战士吧；让那些以前与自己的兄弟和亲戚争斗的人，现在进行反对蛮族的正义之战吧；让那些最近接受微薄工资而被雇用的人，去获得永恒的报酬吧；让那些身心交瘁的人，去劳动获得双重的报酬吧。我还能说些什么呢？这边的不幸到那边会变成欢乐，这边的穷困到那边会变成富裕，这边主的敌人到那边就会成为主的朋友 [ 9 ]。”他还强调东方是充满了黄金的富庶之地，是流着奶和蜜的地方，这就为参加十字军的战士提供了双重诱惑，一方面是通向神圣之路，一方面又是通向富裕之路。 十字军战士中那些西欧社会的底层人士数量远远高于真正为了信仰而战的人，运动的途中经商的人屡见不鲜，甚至在第一次运动之前西欧有些地方的商业生活已胜过农业生活 [ 10 ]。因此，从一开始十字军运动的性质就不免贴上世俗的标签。十字军国家在某种程度上也变成了商人的据点和西欧社会底层前来淘金的基地，真正移入十字军国家境内居住的人大都是那些来自于地中海沿岸各港口的商人阶层。正如电影《天国王朝》中的台词说得那样：“这边一无所有的人，只要怀有骑士的品质，在那边也许能获得一片不小的封地，甚至会成为一城之主。” 2 从第四次十字军运动便能看出来，威尼斯人为了商业利益鼓动十字军攻占了君士坦丁堡，由此可见教皇对十字军的控制力已有所下降。 归国的十字军战士将阿拉伯地区的一些土特产带回了西欧，如地毯、挂毡、细洋布，玻璃镜等。上好的布匹、金属器具以及染料相继也传入西欧。有色玻璃的窗子在各个教堂流行开来。十字军占领的安条克国，其玻璃工业、陶瓷和搪瓷等手工业成为西欧产品的模范。由于这些习惯的传入，一个销售东方产品的西欧市场开始出现，这就促进了海运活动和国际贸易。为了应付新局面下的财政需求，加快资金的周转流通，新的信用票据的制度应运而生。银号在热那亚和比萨兴盛起来，并且在东方十字军国家设立了许多分号。圣殿骑士团设立的银行开始使用活支汇信，接受存款，贷款取息 [ 6 ]。拉丁人所铸的最早的金币，大概是威尼斯人在圣地铸造的“东方的拜占庭”金币，这种金币上铸有阿拉伯文字。 综上所述，可以相信尽管十字军运动的目的是反对异教徒，但客观上他们也进行着商业的发展，可能为圣战的神圣蒙上了世俗的不光彩，但它的确反映出西欧人在面对比自己优越许多的文明时，产生了强烈的学习愿望。在十字军国家中拥有重要影响的商人群体，看重的是与穆斯林的贸易往来，而穆斯林也表现出了强烈地实用主义倾向，他们常常作为客户光临基督徒建立的银行。随着商业联系的加深，穆斯林与基督徒之间的极端圣战主义逐渐净化，取而代之的是一种比较宽容理解的态度。1190~1191年的第三次十字军战争中，战斗的间歇期，穆罕默德教徒与基督教徒建立了几乎是亲密的关系 [ 11 ]，狮心王理查与萨拉丁之间能够心平气和的谈判，并且双方开始不轻易杀害比较重要的俘虏，而是用他们换取赎金。商业关系让双方开始冷静，运动的末期，商业条约甚至成了与穆斯林谈判的唯一目的 [ 10 ]。当时的圣地充满了各种势力，医院骑士团、圣殿骑士团及西欧各民族的势力，所有人都与穆斯林有着联系，所有人手中都有权利，即使力量不足以商定停战，那也能打破停战 [ 12 ]。另外，在耶路撒冷王国内，也存在十字军望族与亚美尼亚望族通婚的情况，因为他们非常善于做官，经商也非常成功 [ 13 ]。14世纪末至16世纪初，大多情况下医院骑士团都同马穆鲁克王朝保持了比较好的联系，相互之间交换俘虏，签署和约等。
system: [SYSTEM]

user: 4. 军事技术与文化交流 十字军运动盛期，阿拉伯军事水平刺激了西欧的军事技术，影响了西欧的知识文化，改变了西欧的行为习惯。 一般而言，十字军运动自1099年攻占耶路撒冷至1291年阿卡陷落前后共八次历时约300年。由于在圣地生活了几百年，当地的十字军贵族在与穆斯林的杂居中吸收了很多中东的风俗习惯。比如虽然西欧的骑士历来以全身重甲著称，但在圣地的骑士由于天气炎热，很多人只穿穆斯林喜爱的棉甲，甚至在行军途中不披甲。此外，不少骑士十分喜欢穆斯林式的套鞋。因此即使一位本地的基督教骑士穿着穆斯林的服装也是非常正常的现象 [ 3 ]。虽然医院骑士团与圣殿骑士团及条顿骑士团纪律严明、组织严密，是支撑十字军国家的中流砥柱，但毕竟人员有限，“即使在强盛时期，医院骑士团在中东地区的人员很少超过500人，一般仅在300人上下” [ 3 ]。而其他十字军战士良莠不齐，与本地的穆斯林妇女通婚的亦不在少数，他们的子女被称为普拉尼 [ 14 ]。他们成年后大多成为雇佣兵，在作战方面，是优秀的弓箭手和轻骑兵。可以看出，他们已经逐渐放弃了父辈保守的重甲防御，而采用了穆斯林马穆鲁克军队高度重视机动性，强调骑射的特点。 12世纪医院骑士团常见的武器装备包括：罩袍、长剑、盾牌、锁子甲、软甲、护腿棉甲、头盔、骑兵长矛或步兵短矛 [ 3 ]。首先医院骑士团的甲胄受到了穆斯林的影响，由于中东地区气候干燥炎热，骑士团开始效仿穆斯林穿棉甲防护；其次，匕首在西方起初不受待见，可能由于骑士觉得其不够光明磊落，后来随着长期与穆斯林作战也开始使用；再次，钉头锤和战斧过去一直被视为异教徒的武器，13世纪后由于它在破甲方面独具优势而被骑士团接纳。还有从8世纪起，伊斯兰骑兵就广泛使用马铠 [ 15 ]，但西欧人直到12世纪与穆斯林接触后才开始装备。在叙利亚，十字军在军乐队中便采用了小鼓和铜鼓，而以前是只用喇叭和号角。他们还跟本地人学习怎样训练信鸽去传递军事情报，并且采用了本地人庆祝胜利的办法，就是张灯结彩和举行马上比武的骑士运动会 [ 6 ]。十字军还在围城战术方面做了改进，包括坑道和地雷战术，使用抛石机和破城槌，应用易燃物和爆炸物等。另外十字军时期的海军逐步显露出重要作用，指南针的应用尤为关键。最早发现磁针指南特性的大概是中国人，但首先将磁针应用于航海的却是穆斯林们，他们很早就开展了波斯湾和远东海洋之间频繁的贸易 [ 6 ]。 12、13世纪的蒙古帝国运动西讨，难逢敌手，蒙古铁骑是亚欧非国家的噩梦。虽然马穆鲁克军队曾在1260年击败了蒙古铁骑，挽救了整个伊斯兰文明。但13世纪晚期的马穆鲁克军队正是以蒙古的骑兵为榜样，高度强调机动性，并十分重视骑射的作用，这恰恰是以锁子甲武装起来的十字军骑士欠缺的。其次在同拜占庭帝国的长期征战中，他们认识了“希腊火”这种燃烧武器，并且逐渐模仿、开发出自己的希腊火，伊斯兰世界称类似的武器为“纳法” [ 7 ]。这种武器在理查三世时期正式传入西欧，理查归国后开始攻打法国，首次使用希腊火 [ 16 ]。马穆鲁克王朝时期，他们高度重视情报战的作用，极力在十字军国家中发展自己的情报网，规模非常庞大。十字军国家中遍布穆斯林农民、商人及改宗者，加速了马穆鲁克苏丹国的渗透 [ 8 ]。而十字军国家后来也开始学习他们，培养自己的间谍和情报网。 在文化上，十字军对西方的影响更大：西欧人接触了拜占庭和阿拉伯人的世界，他们看到了一个在很多方面优越他们的文化——他们的眼界被拓宽，并受到了很大的刺激。乔叟创作的《情郎的故事》就是《天方夜谭》的一个故事，薄伽丘从口传的资料中汲取了东方故事，编成了《十日谈》。西班牙的雷蒙鲁尔认为用军事方式对付“异教徒”是徒劳的，他主张以东方语言作为和平的十字军武器，以说服代替暴力 [ 6 ]。这些刺激不仅仅推动着文学和社会生活方式的变革，而且也表现在骑士传统、城市建设、艺术、技术和科学(地理学、医学、数学和哲学)、经济组织和国度的管理制度等方面 [ 14 ]。 一位阿拉伯的绅士欧萨玛在目睹了整个12世纪的历史后，他记述了十字军的态度和行为。他说，“任何了解法兰克事情的人，都会赞美和敬奉全能的安拉；因为从他们身上除了看到动物般的蛮勇和狂热之外看不到任何其他东西，他们就像动物般富于力量和进攻性。” [ 9 ] 但随着对圣城的占领及十字军国家的建立，在与阿拉伯人的交往中，他们感叹阿拉伯人精美的服饰、高超的烹饪技能、房屋建筑，包括礼仪礼节。圣战就像迁移一样把成千累万的西欧人带来同异教徒和不信神者直接会面，却从未想到那些属于恶魔的孩子、灵魂不能得到救渡的人不仅和蔼有礼，而且无比的富有和文明 [ 8 ]。 在占领圣城后的下一代中，穆斯林的商人在耶路撒冷王国境内自由出入，伊斯兰的寺院依然存在；在安条克和的黎波里的学校，《古兰经》被准许讲授。十字军的第二代战士中，他们讲阿拉伯语像自己的母语一样流利，他们甚至模仿阿拉伯的礼节，学习他们的艺术，用阿拉伯和波斯的艺术品来装饰自己的房间 [ 8 ]。粗鲁好斗的男爵开始像和善有礼的绅士转变，过去西欧骑士那种动辄为了一点小事决斗的蛮横方式逐渐让位于东方优雅宽容的态度。西方人称赞萨拉丁有骑士风度，对被俘的基督徒宽宏大量，英王理查甚至建议将妹妹嫁给萨拉丁的弟弟 [ 1 ]。伊斯兰教令人敬佩，以至于甚至有基督徒背叛信仰，改信穆罕默德，包括圣殿骑士团就曾有骑士被俘后改变信仰 [ 3 ]。此外，基督徒与穆罕默德教徒之间进行着大规模有利的贸易联系，这更加促进了宗教宽容，因为宗教狂热是不利于贸易发展的。而那些往来于东西方的商人，带给了西欧潜移默化的改变。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 综上所述，中世纪末期，阿拉伯文化对医院骑士团乃至整个西欧产生了重要的影响。首先，它促进了西欧基督徒与穆斯林的相互了解，大大开拓了西欧人的视野。无论在医疗技术、生活方式乃至饮食种类上，无一不得到改善。其次，十字军带回来的物品刺激了西欧市场的需求，推动了西欧商品经济的发展。医院骑士团在地中海地区建立的众多商业据点，为紧密的贸易关系奠定了基础，地中海贸易圈的雏形开始出现 [ 1 ]。再次，在长期的对峙中，相互之间的军事技术和人文习惯得到了交流，火器的出现和使用对推翻中世纪的城堡革命意义重大，文学作品的传入也刺激了人文主义者的创作。十字军运动结束以后，由于商业和文化上的影响，西欧逐渐出现经济上的变革和文艺复兴，欧洲开始进一步对外扩展，这些都催动了西欧封建势力的衰落；随着十字军的落幕，天主教会的势力也由盛转衰，西欧逐渐迎来了“黎明的曙光”，开始迈向了近代化的进程。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 表扬对于幼儿的成长具有促进作用，被广泛地应用在幼儿园教学中。幼儿教师应加强重视力度，合理进行创新，从而提高教师表扬行为的有效性。本研究分析了幼儿教师表扬行为存在的问题，再根据实际问题尝试提出针对性的策略和建议，进一步促进幼儿身心健康发展。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 第斯多惠曾说过：“教学艺术不在于传授本领与知识，而在于激励、唤醒与鼓舞。”幼儿的良好行为受到表扬，良好行为再次出现的可能性就会增加，教师要想使幼儿的某种行为或反应巩固下来，需要在幼儿出现良好行为后给予表扬、及时强化 [ 1 ]。一些研究表明，教师评价幼儿行为并做出是否给予表扬的决定，对幼儿自我认同、自信和自尊建立及学习品质养成等有重要影响 [ 2 ]。因此，本研究对当下幼儿教师表扬行为存在的问题进行分析与研究，帮助幼儿园教师树立正确的表扬意识、提升表扬技巧，更好地促进幼儿园教师的专业发展的提升，进而保障幼儿园的生态系统能健康的运转。