system: [SYSTEM]

user: 5. 结果分析 5.1. 土壤中砷(As)的分布情况及特征 由下表1可知，对照点环保处理站进口(J1)中的砷的排放是合格的，而尾矿库区回用水即地下渗漏废水中的砷(As)浓度已经远远超出了污水综合排放标准的限值，故可以判定砷(As)是本次调查评估区的特征污染物之一。 Table 1 List of wastewater monitorin 类别 编号 监测点位 As检测结果 标准限值 判定 废 水 J1 环保处理站出口(对照点) 0.0275 0.5 达标 J2 库区回用水 4.19 超标 表1. 废水监测一览表(单位：mg/L) 根据下表2可确定本次渗漏的点位是1号渗水点(U13)和位于村民洗衣池内的2号渗水点(U14)，以及ZKJ-2水文地质调查新建集渗井2# (U2)、ZKJ-4水文地质调查新建集渗井4# (U4)、ZK-3地下监测井(U7)也有不达标的情况。 Table 2 List of groundwater monitorin 类别 编号 监测点位 As检测结果 标准限值 判定 地 下 水 U1 ZKJ-1水文地质调查新建集渗井1# 0.00546 0.01 达标 U2 ZKJ-2水文地质调查新建集渗井2# 0.0150 超标 U3 ZKJ-3水文地质调查新建集渗井3# 0.00433 达标 U4 ZKJ-4水文地质调查新建集渗井4# 0.0223 超标 U5 ZK-1地下监测井 0.00420 达标 U6 ZK-2地下监测井 0.00684 达标 U7 ZK-3地下监测井 0.0208 超标 U8 ZK-4地下监测井 0.00174 达标 U9 ZK-5地下监测井 0.00012L 达标 U10 ZK-6地下监测井 0.00026 达标 U11 冷水河，小翁光上游300 m水井 0.00016 达标 U12 ZK-4地下监测井上方150 m处地下水 0.00035 达标 U13 1#渗水井 0.0335 超标 地 下 水 U14 洗衣池，2#渗水井 0.0315 超标 U15 鱼塘上方水井(公路下20 m) 0.00027 达标 U16 泵站边沟1500 m处水井 0.0015 达标 U17 地下水露出点回水正下方 0.00294 达标 表2. 地下水监测一览表(单位：mg/L) 由下表3结果可知以上检测结果中砷(As)的含量都未超出土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准的限值，说明本次废水地下渗漏对矿区周围的农用地没有造成功能性损害，但是提高了距离污染源较近的地块的土壤砷(As)损害的风险。 Table 3 List of soil monitorin 类别 编号 监测点位 监测区域 As检测结果 土壤 T1 ZK-4地下监测井旁土壤对照点 旱地，对照区 25.8 T2 下龙渣河旁ZK-5地下监测井下方土壤对照点 旱地，对照区 13.4 T3 ZKJ-1水文地质调查新建集渗井1#旁对照点 旱地，对照区 10.4 T4 泵站边沟下游1000 m旁山上树林土壤对照点 旱地，对照区 21.7 T5 ZKJ-4水文地质调查新建集渗井4#旁玉米地 水田，评估区 49.9 T6 洗衣池，2#渗水点旁东150米 旱地，评估区 37.2 T7 洗衣池，2#渗水点旁东南方150米 旱地，评估区 39.0 T8 1#渗水井旁西150米 旱地，评估区 27.6 T9 1#渗水井旁东北方150米 旱地，评估区 22.7 T10 鱼塘上游拦截回水设施旁西150米 旱地，评估区 34.3 T11 鱼塘上游拦截回水设施旁东南方150米 旱地，评估区 24.4 T12 鱼塘旁东南方150米 旱地，评估区 35.3 T13 鱼塘旁北250米 旱地，评估区 31.6 T14 泵站边沟旁东北方200米 旱地，评估区 20.5 T15 泵站边沟旁西250米 水田，评估区 22.5 T16 泵站边沟旁西北方500米 水田，评估区 10.4 T17 泵站边沟下游1000 m旁东南方250米 水田，对照区 21.4 T18 泵站边沟下游1000 m旁西北方200米 水田，对照区 24.0 T19 泵站边沟下游1500 m旁 旱地，对照区 18.7 T20 泵站边沟下游1500 m旁西北方200米 旱地，对照区 18.1 T21 泵站边沟下游1500 m旁西南方200米 旱地，对照区 14.7 T22 泵站边沟下游2500 m，西门河旁西北方150米 旱地，对照区 21.2 T23 泵站边沟下游2500 m，西门河旁东北方200米 旱地，对照区 20.7 T24 水田1 评估区 21.4 T25 旱地1 评估区 32.6 T26 旱地2-1 评估区 24.1 土壤 T27 旱地2-2 评估区 21.1 T28 旱地2-3 评估区 21.1 T29 旱地3-1 评估区 30.9 T30 旱地3-2 评估区 31.3 T31 水田2 评估区 32.1 T32 旱地5 评估区 22.1 T33 旱地4 评估区 20.1 T34 水田4 评估区 16.9 T35 水田3 评估区 9.93 T36 旱地6 评估区 18.9 T37 水田5 评估区 8.99 T38 水田5-1 评估区 16.7 T39 水田5-2 评估区 17.7 T40 水田6-1 评估区 22.4 T41 水田6-2 评估区 17.3 表3. 土壤监测一览表(单位：mg/kg) 由下表4评估区超基线倍数K i 结果可知，其超基线倍数范围在0.02~1.08，超基线率为43%，说明本次废水地下渗漏对矿区周围的土壤特别是农耕地没有造成很严重的损害影响。 Table 4 Analysis of assay results in soi 对照点 编号 T1 T2 T3 T4 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 结果 25.8 13.4 10.4 21.7 21.4 24.0 18.7 18.1 14.7 21.2 20.7 第90百分位数(基线值)：24 评估区 编号 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 结果 49.9 37.2 39.0 27.6 22.7 34.3 24.4 35.3 31.6 20.5 22.5 K i 1.08 0.55 0.63 0.15 −0.05 0.43 0.02 0.47 0.32 −0.15 −0.06 编号 T16 T24 T25 T26 T27 T28 T29 T30 T31 T32 T33 结果 10.4 21.4 32.6 24.1 21.1 21.1 30.9 31.3 32.1 22.1 22.1 K i −0.57 −0.11 0.36 0.00 −0.12 −0.12 0.29 0.30 0.34 −0.08 0.16 编号 T34 T35 T36 T37 T38 T39 T40 T41 结果 16.9 9.93 18.9 8.99 16.7 17.7 22.4 17.3 K i −0.30 −0.59 −0.21 −0.63 −0.30 −0.26 −0.07 −0.28 表4. 土壤As检测结果分析(单位：mg/kg；K i ：无量纲) 如表5，从土壤检测结果中选择两个对照点和3个砷(As)含量较高的点根据HJ557-2010水浸实验，发现其污染较严重的评估区的浸出水溶液砷(As)结果超出了污水排放限值，说明从地下水中的砷(As)已经迁移至土壤的包气带，进而会提高了地表土壤被污染的风险。 Table 5 Test results of soil leaching solutio 类别 编号 监测点位 检测结果 标准限值 判定 土壤 (浸出液) T1 ZK-4地下监测井旁土壤对照点 0.00450 0.01 达标 T2 下龙渣河旁ZK-5地下监测井下方土壤对照点 0.00105 达标 T5 ZKJ-4水文地质调查新建集渗井4#旁玉米地 0.0236 超标 T6 洗衣池，2#渗水点旁东150米评估区 0.0118 超标 T7 洗衣池，2#渗水点旁东南方150米评估区 0.0277 超标 表5. 土壤浸出液检测结果(单位：mg/L) 5.2. 调查评估区域土壤理化性质 在以上评估区中采取3个典型的原状土样分析得到，土壤的pH值为4.51~7.08，即评估区为弱酸性土壤，有机质含量20 mg/kg~60 mg/kg，说明该区的土壤有机质含量较高；经测试分析可得该调查区主要以砂壤土为主，土壤的渗透系数为2.7 × 10 −6 cm/s~2.0 × 10 −3 cm/s透水性等级微至中等水平。 5.3. 影响土壤中砷(As)含量分布的影响因素 5.3.1. 与污染源的距离 由表3土壤的监测点位与渗漏点的距离和表4中检测结果分析的超基线倍数计算结果可知，砷(As)含量较高的点位是距离1号渗水点和位于村民洗衣池内的2号渗水点比较近的测试点T5~T10，说明地下水中砷(As)会自下而上迁移从而影响地表土壤的质量，其迁移特征是，距离污染源越近的地表土壤其砷(As)含量就越高，即受损害风险越大；反之随着距离越远砷(As)的值也越低，污染风险也越小。 5.3.2. 土壤的毛细和吸附作用 一般重金属等污染因子进入地下水环境后会发生吸附、扩散、氧化还原反应、以及生物降解等一系列作用，而其中引起地下水中溶质迁移滞留的最主要因素是吸附作用 [ 16 ]。很多研究表明，土壤对重金属元素有很强的吸附能力，尤其是有机质含量丰富的土壤，但是对阴离子的砷(As)吸附作用较弱，因此在污染溶质因毛细作用上升的过程中，砷(As)的迁移速率较大且迁移浓度较高，从而也会更大程度的影响表层土壤中砷(As)的含量。 5.3.3. 受地质地貌的影响 本次调查区的主要地质构造为F3-密集裂隙组成，其地下岩溶形态有许多岩溶裂隙、溶洞、溶孔等，且本次研究区的土壤主要为砂壤土为主，其渗透系数较其他类型土壤稍高，这也是造成砷(As)等污染因子容易扩散迁移的主要原因。