system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 非渗透性客体上血迹的吸收光谱图 取1号样品采用透射的方法测定其吸收光谱，其光谱图见图1。 从图1中可以看出测定得到的吸收光谱图在波长530 nm存在着一个吸收峰，由于血滴厚薄不均，故造成吸收曲线不够平滑，但可以通过控制血迹的量，使之能利用显微分光光度计进行无损分析非渗透性客体上血液样本。 3.2. 显微分光光度计测量的精度分析 在非渗透性客体上取一个血滴样品，一个血滴样品上取10个不同的点，测算出十个样本点与客体背景之间的色度差，根据这十个数据，计算出样品色度值之间的相对标准偏差，分别计算出玻璃(加抗凝剂)、玻璃(不加抗凝剂)、塑料板(加抗凝剂)、塑料板(不加抗凝剂)这四个客体上样本点色度的相对标准偏差，见表1。 根据表1可得，相对标准偏差在0.007%~0.050%之间，10个不同时间段的精密度都较高，因此用显微分光光度计法来检验非渗透性客体上血液陈旧性效果较好。 实验表明，无论是否加抗凝剂对吸光度影响不大，因此，在血迹的色度分析中，不再加入抗凝剂。 3.3. 色度分析原理 根据色度学的有关理论， 两个颜色总色差： 明度差： ，其中色差颜色范围如表2。 本实验将利用色度分析原理，对血迹进行色度分析。实验数据表明，各时间段的血迹与2种非渗透性客体背景都有着大色差(6以上)，可以由肉眼分辨；各时间段的血迹之间也存在着一定的小色差(1以下)，难以用肉眼分辨，因此要结合色度与陈旧度的拟合曲线来分辨不同时间段的血迹。 3.4. 血迹的色度分析 3.4.1. 10小时内的血迹的色度分析 对玻璃、塑料板上的血迹用显微分光光度计分别测定其吸光度，并用自带的仪器软件进行色度分析， 图1. 一号样品的吸收光谱图 Table 1 RSD in the measure of the samples’ chromaticit 样本 相对标准偏差 XXB 0.0178 KXB 0.0171 XXS 0.0472 KXS 0.0072 表1. 样本色度测量的相对标准偏差(％) 注：XXB为不加抗凝剂的玻璃客体；KXB为加抗凝剂的玻璃客体；XXS为不加抗凝剂的塑料板客体；KXS为加抗凝剂的塑料板客体。 Table 2 Colour aberration recognition compariso NBS单位色差值 感觉色差程度 0.0~0.50 (微小色差)感觉极微(trave) 0.5~1.51 (小色差)感觉轻微(slight) 1.5~3 (较小色差)感觉明显(noticeable) 3~6 (较大色差)感觉很明显(appreciable) 6以上 (大色差)感觉强烈(much) 表2. 色差感觉对照表 所得数据见表3、表4。 3.4.2. 10天内血迹的色度分析 对玻璃、塑料板上的血迹用显微分光光度计分别测定其吸光度，并用自带的仪器软件进行色度分析，所得数据见表5、表6。 Table 3 The analysis of bloodstain colour aberration on the glas 时间(h) L a b ΔE 0 −14.2560 −0.3674 −0.3423 0 0.5 20.0749 −10.3262 −3.8989 36.8200 1 19.1131 −10.1704 −3.9141 34.9788 2 19.2964 −8.2656 −3.1312 34.0584 3 18.4849 −9.0468 −3.2344 33.9365 4 18.5624 −6.8496 −1.4355 33.9357 5 16.4517 −8.4165 −2.4416 33.5939 6 12.3108 −16.4955 −6.0222 33.2352 7 17.6203 −9.4379 −2.8324 33.1386 8 17.1467 −10.3710 −3.0195 32.9783 9 17.0952 −9.4193 −3.0196 32.5393 10 16.8125 −9.3754 −2.9518 32.3316 表3. 玻璃血迹色差分析 Table 4 The analysis of bloodstain colour aberration on the plastic plat 时间(h) L a b ΔE 0 −5.5476 −0.4886 −1.1333 0 0.5 14.4613 −19.1003 −8.3327 28.2592 1 14.9560 −16.9383 −7.3123 27.0032 2 19.5439 −9.2364 −2.9623 26.6355 3 19.5233 −9.2455 −3.0265 26.6237 4 18.4353 −9.3724 −3.5190 25.6864 5 18.3435 −7.1667 −1.0891 24.8069 6 17.8386 −8.1102 −2.5969 24.6403 7 17.9319 −6.5763 −0.7891 24.2583 8 16.3391 −9.0476 −2.7926 23.5592 9 16.7737 −7.4054 −1.3107 23.3691 10 15.6105 −5.5313 −1.0352 21.7510 表4. 塑料板血迹色差分析 3.5. 陈旧血迹分析 3.5.1. 10小时内血迹陈旧度变化规律 由表格3知，10小时内玻璃上血迹样本ΔE最低为29.8512，最高为31.8934，其余大多数在29.0000~32.0000之间 [ 4 ] 。由图2可以看出0.5 h~10 h客体上血迹与玻璃客体背景之间的色差随时间的变 Table 5 The analysis of bloodstain colour aberration on the glas 时间(天) L a b ΔE 0 −14.2560 −0.3674 −0.3423 0 1 17.0749 −9.7913 −2.7058 31.8934 2 16.1011 −9.1092 −2.8300 31.6431 3 15.3826 −13.3266 −4.0205 31.4034 4 13.1825 −14.5796 −5.5492 31.0018 5 12.5723 −15.3357 −6.0557 30.8152 6 11.1196 −17.2261 −6.0557 29.9659 7 11.4110 −16.6636 −6.3120 29.9964 8 9.9185 −16.9973 −5.4371 29.8511 9 11.9396 −12.7011 −5.1511 29.8876 10 10.9385 −13.5721 −5.3721 29.8391 表5. 玻璃血迹色差分析 Table 6 The analysis of bloodstain colour aberration on the plastic plat 时间(天) L a b ΔE 0 −5.5476 −0.4886 −1.1333 0 1 17.1420 −12.2899 −3.7494 25.7086 2 17.7753 −9.0338 −2.3042 24.8667 3 16.8290 −10.8126 −3.8874 24.7968 4 17.3074 −9.6645 −2.5965 24.6717 5 14.3269 −13.0119 −4.4162 23.7193 6 13.0202 −10.2790 −4.7414 21.2986 7 15.9407 −6.1729 −1.0552 22.2276 8 15.6105 −5.5313 −1.0352 21.7510 9 12.2112 −11.5988 −5.1083 21.3217 10 13.0202 −10.2790 −4.7414 21.2986 表6. 塑料板血迹色差分析 长而逐渐变小，呈反比关系。根据表3的数据作玻璃上血迹色度与血迹陈旧度的拟合曲线，见图2，得出色度与血迹陈旧度的关系 ，R² = 0.9439 (t∈[0， 10]小时) 由表4知，10小时内塑料板上血迹样本ΔE最低为21.7510，最高为28.2592，其余大多数在21.0000~29.0000之间。由图3可以看出0.5 h~10 h客体上血迹与塑料客体背景之间的色差随时间的变长而逐渐变小，呈反比关系。根据表4的数据作塑料板上血迹色度与血迹陈旧度的拟合曲线，见图3，得出色度与血迹陈旧度的关系 ，R² = 0.8313 (t∈[0， 10]小时) 综上，新鲜的血迹滴至2种非渗透性客体上，10小时内迅速由鲜红色氧化发黑，血液中血红色素含 图2. 10小时内玻璃上血迹色差拟合曲线 图3. 10小时内塑料板上血迹色差拟合曲线 量快速下降，因此血迹色度随时间呈逐渐下降趋势。 3.5.2. 10天内血迹陈旧度变化规律 由表5知，10天内玻璃上血迹样本ΔE最低为29.8391，最高为31.8934，其余大多数在29.0000~32.0000之间。由图4可以看出，随时间推移，在1 day~6 day内客体上血迹与玻璃客体背景之间的色差依然逐渐变小，但在6 day之后的实验数据中可以看出血迹色度变化维持在一个相对稳定的阶段。根据表5的数据作玻璃上血迹色度与血迹陈旧度的拟合曲线，见图4，得出色度与血迹陈旧度的关系 ，R² = 0.899 (t∈[1， 10]小时) 由表6知，10天内塑料板上血迹样本ΔE最低为21.2986，最高为25.7086，其余大多数在21.0000~26.0000之间。由图5可以看出在接下来的时间内，随时间推移，在1 day~7 day内客体上血迹与塑料客体背景之间的色差依然逐渐变小，但在7 day之后的实验数据中可以看出血迹色度变化维持在一个相对稳定的阶段。根据表6的数据作塑料板上血迹色度与血迹陈旧度的拟合曲线，见图5，得出色度与血迹陈旧度的关系 ，R² = 0.81 (t∈[1， 10]小时) 图4. 10天内玻璃上血迹色差拟合曲线 图5. 10天内塑料板上血迹色差拟合曲线 综上，新鲜的血迹滴至2种非渗透性客体上，10天内由鲜红色逐渐氧化发黑，血液中血红色素含量在前几天迅速下降，因此在1~6 day内血迹色度随时间呈逐渐下降趋势；在6天之后血红色素含量基本不变，因此在6 day后血迹色度变化维持在一个相对稳定的阶段。 3.5.3. 影响血迹陈旧度的因素 实验结果表明，血迹色度与时间的关系式和客体的不同有关。根据表3、表4作图6，根据表5、表6作图7。 由图6、图7可发现，塑料板上血迹色度大于玻璃上血迹色度。一般来说 由于在玻璃与塑料客体上血迹形成时的润湿度不同，其血迹的厚度不同，因此吸光度也就会有差异，反映在色度上也有差异。 在具体实验之中发现，同一时间段中，相同样本上不同的选点之间也存在着一定色度差，所以应当认识到，在实际的操作中，取样点的选择对实验结果有着很大的影响。 影响取样点之间的色差的原因除了时间变化本身，还存在着其他的因素，如(1) 血液凝固后会形成中间低，四周高的“盆地”形状，取样点的选择不同，厚度有着较大差距；(2) 凝固血液会出现裂痕，影响 图6. 10小时内2种非渗透性客体上血迹色差趋势图 图7. 10天内2种非渗透性客体上血迹色差趋势图 结构完整；(3) 血迹上存在着不均匀的灰尘，使得测量的数据存在一定的差异性，而这些带来的误差在实验中是难以避免的。因此，在选择取样点时要注意取血迹厚度、保存状况相似的部位，减小误差，提高实验准确性。