DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 两组患者护理前后FMA分值变化 开展护理前，患者上下肢，分值P > 0.05，差异不具有统计学意义；护理之后，上下肢总分分值观察组明显高于对照组，P < 0.05，差异具有统计学意义，详见表1： Table 1 Changes of FMA scores before and after nursing in two group 组别 n 上肢 下肢 总运动积分 观察组 治疗前 100 19.14 ± 7.35 12.64 ± 9.52 30.81 ± 16.83 治疗后 27.34 ± 7.61 20.27 ± 6.95 46.58 ± 14.53 对照组 治疗前 100 17.26 ± 11.22 12.04 ± 8.04 28.21 ± 19.21 治疗后 29.44 ± 10.91 14.61 ± 8.04 45.03 ± 19.23 t 25.8941 P 0.000 表1. 两组患者护理前后FMA分值变化 3.2. 两组患者iEMG值对比 两组患者的iEMG值在护理前，各项肌肉的评分值P > 0.05，差异不具有统计学意义；通过精心的治疗与护理，观察组的肱二头肌、腕屈肌、髋关节屈肌群iEMG值分值明显高于对照组，P < 0.05，差异具有统计学意义，详见表2： Table 2 Comparison of iEMG values between the two group 组别 n 肱二头肌 腕屈肌 髋关节屈肌群 观察组 治疗前 100 82.98 ± 19.21 53.341 ± 17.82 55.54 ± 15.41 治疗后 114.23 ± 28.41 *# 77.92 ± 19.81 *# 80.14 ± 17.22 *# 对照组 治疗前 100 80.32 ± 17.56 52.25 ± 20.41 53.43 ± 14.24 治疗后 92.23 ± 10.72 # 65.82 ± 21.82 # 62.24 ± 13.53 # 表2. 两组患者的iEMG值比较 * 与对照组相比，P < 0.05，差异具有统计学意义； # 组间对比，P < 0.05，差异具有统计学意义。 3.3. 两组患者RMS值变化 两组患者的RMS值在护理前，各项肌肉的评分值P > 0.05，差异不具有统计学意义；通过精心的治疗与护理，观察组的肱二头肌、腕屈肌、髋关节屈肌群RMS值分值明显高于对照组，P < 0.05，差异具有统计学意义，详见表3： Table 3 Comparison of changes in RMS values between the two group 组别 n 肱二头肌 腕屈肌 髋关节屈肌群 观察组 治疗前 100 28.22 ± 6.22 20.81 ± 8.01 24.32 ± 7.12 治疗后 54.51 ± 10.33 *# 42.14 ± 11.22 *# 44.32 ± 11.21 *# 对照组 治疗前 100 29.62 ± 6.52 20.11 ± 3.74 22.21 ± 4.36 治疗后 48.81 ± 6.21 # 30.42 ± 5.66 # 31.21 ± 5.43 # 表3. 两组患者RMS值变化对比 * 与对照组相比，P < 0.05，差异具有统计学意义； # 组间对比，P < 0.05，差异具有统计学意义。 3.4. 护理前后患者的NISSS、Barthel评分对比 护理之前，观察组及对照组患者的NISSS、Barthel评分P > 0.05，差异不具有统计学意义。通过护理后，两项评分明显更优的是观察组，两组对比，P < 0.05，差异具有统计学意义。详见表4： Table 4 Comparison of NISSS and Barthel scores between the two groups before and after interventio 组别 n NISSS Barthel 干预后 干预前 干预后 观察组 100 8.12 ± 1.83 4.95 ± 1.21 * 44.24 ± 11.26 66.82 ± 11.07 * 对照组 100 7.94 ± 1.22 3.33 ± 1.41 43.87 ± 11.33 52.23 ± 10.31 表4. 干预前后两组患者NISSS、Barthel评分情况比较 注：与对照组相比较， * P < 0.05。 3.5. 患者治疗情况 通过护理，对照组以及观察组的治疗总有效率分别为94%、51.00%，观察组的治疗总有效率明显高于对照组，P < 0.05，差异具有统计学意义。详见表5： Table 5 Comparison of treatment between the two group 组别 n 基本痊愈 进步 无变化 恶化 总有效率 观察组 100 42 (42.00%) 52 (52.00%) 4 (4.00%) 0 (0.00%) 94.00% 对照组 100 31 (3100%) 20 (20.00%) 27 (27.00%) 25 (25.00%) 51.00% χ 2 6.331 10.254 11.225 23.361 20.331 P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 表5. 两组患者治疗情况比较
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 脑卒中是临床常见神经类系统的疾病。经济在不断发展，人们生活节奏也在不断加快，且工作压力进一步提升，脑卒中患者的发病率也随之增加，而且发病年龄不断年轻化，多数患者在发病后存在不同程度神经功能的损伤而引发系列并发症。其中，最常见的一种并发症为偏瘫，出现偏瘫后对患者生活质量造成极大影响。根据临床研究得知，采取合理、科学的干预，可有效帮助患者恢复功能，并进一步提高预后的效果 [ 7 ]。 偏瘫康复机制除了取决血管以及脑组织病变的恢复之外，并依赖中枢神经系统可塑性。功能再训练可使感受器接受传入的神经冲动，促进大脑功能可塑性发展而丧失功能的重新恢复，所以中枢神经功能重组重要条件 [ 8 ]。 康复干预需要重视对患者的肢体进行按摩，特别是患者患肢的手、脚处等，有效改善血液循环，消除肿胀并有效缓解疼痛，预防出现静脉炎及压疮，帮助恢复肢体功能 [ 9 ]。同时，除了对患者进行有效的康复指导外，还需要开展心理护理，帮助患者构建起信心，提升护理的有效性 [ 10 ]。 本次研究显示，护理之后，患者上下肢总分分值观察组明显高于对照组，P < 0.05，差异具有统计学意义。通过精心的治疗与护理，观察组的肱二头肌、腕屈肌、髋关节屈肌群iEMG值分值明显高于对照组，P < 0.05，差异具有统计学意义。护理后，观察组的肱二头肌、腕屈肌、髋关节屈肌群RMS值分值明显高于对照组，P < 0.05，差异具有统计学意义。护理后，两项评分明显更优的是观察组，两组对比，P < 0.05，差异具有统计学意义。护理后对照组以及观察组的治疗总有效率分别为94%、51.00%，观察组的治疗总有效率明显高于对照组，P < 0.05，差异具有统计学意义。 可见，针对脑卒中后偏瘫患者采用康复护理可以明显提升患者的肌肉能力，改善运动能力，同时有效提升治疗效果以及生活能力。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 以蚂蚱粉末为碳源，利用硝酸与乙二胺酸碱反应的反应热实现快速、简便制备碳量子点(CDs)。所制备的CDs的最佳激发波长为390 nm，发射峰为470 nm。由于对硝基苯酚(p-NP)在400 nm处具有特征吸收，与CDs的荧光激发峰具有良好的光谱重叠，使p-NP对CDs具有明显的内滤作用，且其它硝基苯化合物的吸收峰几乎不与CDs荧光发射峰重叠，因此不产生荧光内滤作用。基于该荧光内滤作用，建立了p-NP的高灵敏度，高选择性荧光分析新方法。该分析方法检出限(3σ)为0.13 μM，相对标准偏差(RSD)为4.09% (c = 10 μM， n = 11)，线性范围是0.5~80 μM。该方法已成功应用于环境水样中痕量p-NP的检测。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 对硝基苯酚(p-NP)是一种广泛应用于染料、农药、炸药、杀菌剂、医药等领域的重要的硝基芳香化合物 [ 1 ] [ 2 ]。由于p-NP的生物降解性差、稳定性好、具有生物累积性，从污染的水体和土壤中去除p-NP是非常困难的。p-NP可能导致严重的健康问题，一旦进入血液可以将血红蛋白转化为高铁血红蛋白，从而导致肝损伤、贫血、呼吸困难，还有其他相关症状如头痛、肾脏和中枢神经系统损伤 [ 3 ] [ 4 ]，更严重的还会导致基因突变和致癌 [ 5 ]。美国环境保护署(EPA)将p-NP列为“优先污染物”，限制了其在水中最大浓度不超过10 ng∙L −1 [ 6 ]。 目前，监测环境中p-NP的分析方法主要有，毛细管电泳法 [ 7 ]，色谱分析方法 [ 8 ]，电化学分析法 [ 9 ]，但是这些分析方法有一些缺点，比如电极不稳定，需要昂贵的大型仪器，需要训练有素的操作人员以及复杂的前处理过程等 [ 10 ]。与上述分析方法相比，荧光传感分析由于具有高选择性和高灵敏度、分析速度快、操作简便、分析成本低等优点而备受关注 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。许多荧光纳米材料，如CD S [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]、ZnOQD S [ 18 ] 和CdTeQD S [ 19 ] [ 20 ]，都被用于构建p-NP的荧光传感分析方法。 CDs是一类新的荧光纳米材料，与发光量子点(QDs)和有机荧光染料相比，由于其优异的化学稳定性，生物相容性，低毒性和可调光致发光的特性而受到广泛关注 [ 21 ] [ 22 ]，在荧光传感分析和生物成像分析中获得了广泛应用 [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]。已有基于CDs的p-NP荧光传感分析报道，然而这些报道中CDs大多采用高耗能、多费时的水热制备方法，且分离纯化较为复杂。 本文以蚂蚱粉末为碳源，利用硝酸与乙二胺的酸碱反应实现热裂解制备CDs，由于CDs的激发谱带(390 nm)与p-NP在400 nm处的吸收峰有良好的光谱重叠，这使得p-NP对CDs的荧光具有强烈的内滤效应(IFE)。基于IFE建立了p-NP分析的新方法，成功将该方法应用于水样中p-NP的检测。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 试剂和仪器 碳量子点(CDs)的透射电子显微镜(TEM)图像通过JEM-2011透射电子显微镜获得，使用荧光光谱仪(RF-6000，岛津，日本)收集激发和发射光谱，使用FL-TCSPC荧光光谱仪(Horiba JobinYvon，法国)测量CDs的荧光寿命，在WQF-510傅里叶变换红外(FT-IR)光谱仪(北京北分瑞利分析仪器(集团)有限公司，中国北京)上记录了CDs红外吸收光谱，CDs的UV-Vis光谱使用UV-紫外可见光谱仪(UV2600，岛津，日本)获得。 硝基苯酚(p-NP)购自上海阿拉丁生化科技股份有限公司。六水合氯化铁(FeCl 3 ·6H 2 O)购于天津市科密欧化学试剂有限公司。乙二胺(EDA)，金属盐(除FeCl 3 ·6H 2 O)，果糖(D-Fru)，甘露糖(D-Man)，葡萄糖(Glu)，苯丙氨酸(Phe)，甲硫氨酸(Met)，组氨酸(His)，乳果糖(Lac)有机化合物，2，4-二氯苯酚(DCP)，对氯苯酚(p-CP)，硝基苯(NB)，对硝基甲苯(p-NT)，2，4-二硝基苯酚(DNP)硝基芳香族化合物购自国药控股化学试剂有限公司(中国上海)。蚂蚱粉末通过家用粉碎机处理干燥的蚂蚱(河南工业大学粮油食品学院提供)得到。超纯水由Milli-Q净化设备(Millipore，美国)(18 MΩ cm −1 )提供，整个实验过程中Phosphate Buffer (P-B)缓冲溶液用于整个实验酸度的控制。其它化学试剂均为分析纯，使用前未进行任何纯化处理。 2.2. CDs的制备 利用HNO 3 与乙二胺之间的酸碱反应放热，实现碳源的热裂解，从而达到制备CDs的目的。具体方法如下：称取0.5 g干燥的蚂蚱粉末于烧杯(100 mL)中，然后向烧杯中加入5 mL乙二胺震荡混合均匀，此时溶液颜色逐渐加深至深棕色，待混合均匀后，再向烧杯中缓慢滴加浓硝酸(5 mL)，并振荡溶液。随着酸的加入，溶液在几秒内放出大量的热，沸腾并伴有烟雾产生(于3 min内将HNO 3 滴加完毕)。将获得的反应液自然冷却至室温，加入超纯水稀释至50 mL，在所得反应液中加入活性碳粉(5 g)，磁力搅拌30 min后，将离心分离收集的溶液，经冷冻干燥得到棕黄色CDs粉末。所得CDs粉末溶于一定量超纯水中，制成CDs水溶液(16.0 mg∙mL −1 )用于后续实验。 2.3. 实验方法 将0.8 mL CDs溶液(16.0 mg∙mL −1 )与一定量的p-NP标准溶液(或样品溶液)分别加入到10 mL比色管中，然后用PB缓冲液(pH 10)定容至所需体积，混合均匀，在390 nm的激发波长下测定存在(I)和不存在(I 0 )p-NP时的荧光强度(发射峰470 nm)，计算两者的lg(I0/I)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 成功以蚂蚱粉末为碳源，通过自放热反应简单、高效制备了CDs，以其为荧光探针建立了基于CDs的p-NP分析新方法。所建立的荧光传感分析方法具有简单，快速，选择性高，灵敏度高的特点。该方法已成功应用于环境水样中p-NP的测定，对环境水样中p-NP的简单，快速监测有重要应用潜力。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：探讨血清胱抑素C水平(CysC)与急性冠脉综合征(Acute coronary syndrome， ACS)患者冠脉病变程度的关系。方法：选取经冠状动脉造影检查确诊ACS的253例患者作为观察组，40例同期经冠脉造影检查排除冠心病的患者作为对照组。入院后检测患者次日晨起空腹血清胱抑素C水平，将ACS患者血清CysC水平与Gensini评分作相关性分析。结果：随着冠脉病变程度的增加，血清CysC、尿酸(UA)水平逐渐升高，组间比较差异均有统计学意义(P < 0.01)。血清CysC、UA水平与ACS患者Gensini评分呈正相关(P < 0.05)，是影响Gensini评分的危险因素(P < 0.05)。结论：ACS患者血清CysC、UA水平与冠脉病变严重程度相关，是使冠脉病变程度加重的危险因素。对ACS患者进行监测和早期干预治疗，有助于预防心血管不良事件的发生。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 急性冠脉综合征(Acute coronary syndrome， ACS)是影响及危害人类健康的疾病之一，是导致死亡和残疾的主要原因 [ 1 ] [ 2 ]。ACS病理生理机制复杂，其中炎症起着重要作用。炎性标志物水平的升高与心血管不良事件发生率密切相关。胱抑素C (cystatin C， CysC)是半胱氨酸蛋白酶抑制剂蛋白C的简称，由于其分子量小，每日分泌量恒定，并且可由肾小球滤过并被肾小管重吸收，与性别、年龄、和肌肉质量无关，同时参与多种炎症反应 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。缺氧条件下，心肌细胞产生CysC并将其释放到血液中 [ 7 ]。众多研究表明 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]，血清Cys C水平与炎症、无症状性心力衰竭及动脉粥样硬化斑块的发生发展有关。这些特性可能使Cys C成为ACS早期诊断、病情评估的潜在生物标志物。胱抑素C水平变化预示心血管系统板块负荷变化，故对ACS患者血清CysC变化与冠脉病变程度的关系进行了研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 选取对象为2019年1月~12月就诊于青岛大学附属医院确诊为ACS并接受冠脉造影的患者253例作为观察组，根据Gensini评分将ACS患者分为低分组86例、中分组85例、高分组82例。选取同期经冠脉造影检查排除冠心病的患者40例作为对照组。纳入对象标准：符合ACS诊断标准并在住院期间行冠脉造影患者。参照美国心脏病协会急性冠脉综合征患者诊断和管理指南标准 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。排除标准：1) 严重感染或自身免疫疾病患者；2) 先天性心脏病、大血管疾病、血管畸形；3) 严重肝肾功不全；4) 合并慢性消耗性疾病；5) 既往心肌梗死病史、冠状动脉支架植入术或冠状动脉搭桥术。 2.2. 方法 所有患者均根据患者病历记录性别、年龄、高血压病史、糖尿病史，患者次日早晨禁食、禁水8~10小时后抽取静脉血送检验科检测肾功能。 2.2.1. 冠状动脉病变评分方法 采用美国心脏病学会推荐的Gensini积分系统 [ 14 ] 对冠状动脉狭窄程度评估积分：≤25%狭窄计1分；26%~49%狭窄计2分；50%~74% 狭窄计4分；75%~89%狭窄计8分；90%~99%狭窄计16分；100%狭窄计32分。病变分支记分：左主干病变为5分，左前降支或回旋支近段为2.5分，左前降支中段为1.5分，左前降支远段为1.0分，左回旋支中、远段为1分，右冠状动脉近、中、远段为1分，小分支为0.5分，Gensini评分 = Σ (冠脉狭窄程度 × 病变部位系数)，得分越高说明患者病情越严重，0~17分为轻度病变，18~44分为中度病变，>44分为重度病变。 2.2.2. 统计方法 采用SPSS 23.0软件对所得数据进行分析，定量资料采用均数±标准差表示，用t检验比较两组均数，多组间比较满足正态分布的计量资料采用方差分析，不满足正态分布的计量资料采用秩和检验；定性资料用百分比表示，采用χ 2 检验。相关性分析时若满足正态分布用Pearson相关性分析，不满足正态分布则用Spearman相关性分析。采用逐步向前法建立多因素logistic回归模型。当结局变量为二分类时建立非条件logistic回归模型，当结局变量为有序分类变量时，建立有序logistic回归模型，以P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 基线资料比较ACS组和对照组在性别构成、CysC、Cr、UA、Gensini评分及合并高血压差异有统计学意义(P < 0.05)，而年龄及合并糖尿病差异无统计学(P > 0.05)。见表1。 Table 1 Clinical data of ACS group and control group were compare 项目 对照组(n = 40) ACS组(n = 253) t/χ² P 年龄(岁) 57.88 ± 7.96 60.68 ± 9.33 −1.796 0.073 性别(男性/女性) 13/27 174/79 19.684 0.000 CysC (mg/L) 0.78 ± 0.12 0.93 ± 0.20 −4.295 0.000 Cr (umol/L) 53.35 ± 14.26 65.35 ± 16.64 −4.313 0.000 UA (umol/L) 310.70 ± 79.31 351.12 ± 86.95 −2.764 0.006 Gensini评分 1.30 ± 8.22 38.79 ± 2.18 −6.639 0.000 糖尿病史(n， %) 5 (1.7) 50 (17.1) 1.195 0.274 高血压病史(n， %) 15 (5.1) 147 (50.2) 5.931 0.015 表1. ACS组与对照组临床资料比较( x ¯ ± s) 注：BMI：体重指数；Cr：肌酐；UA：尿酸。 2) ACS组不同Gensini评分组间指标比较随着病变程度增加，CysC、UA水平逐渐升高，差异有统计学意义(P < 0.05)；而性别构成、Cr合并高血压无统计学差异(P > 0.05)。见表2。 Table 2 Comparison of clinical data between different Gensini ratings in ACS grou 项目 低分组(n = 86) 中分组(n = 85) 高分组(n = 82) χ 2 /F P 性别(男性/女性) 53/33 57/28 64/18 5.446 0.066 CysC (mg/L) 0.83 ± 0.11 0.91 ± 0.14 ① 1.05 ± 0.26 ①② 31.628 0.000 Cr (umol/L) 62.48 ± 19.24 65.40 ± 14.45 68.25 ± 15.46 2.550 0.080 UA (umol/L) 319.49 ± 79.97 350.63 ± 95.13 ① 384.80 ± 72.21 ①② 12.965 0.000 高血压病史(n， %) 49 (19.4) 46 (18.2) 52 (20.6) 1.550 0.461 表2. ACS组不同Gensini评分组间临床资料的比较( x ¯ ± s) 注： ① 与低分组比较，P < 0.05； ② 与中分组比较，P < 0.05。 3) CysC、UA与ACS组不同Gensini评分组之间相关性CysC、UA与不同Gensini评分组均成正相关，相关系数分别为0.449、0.307，P均为0.00。 4) ACS组Gensini积分与其他因素多变量Logistic回归分析以Gensini评分为因变量，CysC、UA为自变量完全进入多变量回归分析，结果显示，CysC、UA 是影响Gensini评分的独立危险因素(P < 0.05)。见表3。 Table 3 Multivariate Logistic regression analysis of Gensini score and other factor 因素 OR 95%CI P CysC 10.353 6.920~13.786 0.00 UA 9.026 5.588~12.464 0.00 表3. Gensini评分与其他因素多变量Logistic回归分析
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 急性冠脉综合征(ACS)是指冠状动脉内不稳定的粥样硬化斑块破裂或糜烂继发新鲜血栓形成所导致的心脏急性缺血综合征。ACS在我国发病率依然呈逐年增加的态势 [ 15 ]。ACS患者由于动脉粥样硬化斑块破裂，进而引起止血反应，从而导致梗死。因ACS发病急、进展快、病死率高，早期进行危险评估和积极干预具有重要意义。炎性标志物支持的心血管疾病风险评估是对高危人群进行分层和优化患者治疗的首要要求 [ 16 ]。 近期，有研究显示，胱抑素C不仅能反应肾小球滤过功能、预期早期损伤，CysC也已经成为心血管风险的潜在标记 [ 17 ]。CysC是肾功能的血清标志物，有研究表明，肾小球滤过率仍在正常范围内时，心血管疾的风险已经开始升高。CysC血清浓度似乎与个体因素无关 [ 18 ]。在心血管事件发生发展的不同阶段，胱抑素C水平可能会出现不同变化状态，提示其在心血管疾病的发展过程中的分泌、消耗、激活状态的转变。在动脉粥样硬化的发生发展过程中，CysC水平增高，提示半胱氨酸蛋白酶过度激活，细胞外基质降解引起体内炎症因子激活，诱发内皮损伤及功能障碍，循环凝血与纤溶系统失衡，微血管重构，引起微循环血管阻力增高及血栓形成。在此背景下，CysC也被认为是有症状的冠心病和糖尿病患者死亡和心血管事件的一个更强的预测因子 [ 19 ] [ 20 ]。本研究中，与对照组相比，ACS患者血清CysC水平显著升高。此外，冠状动脉狭窄程度与血清中CysC表达水平有关。多因素logistic回归分析显示，血清CysC浓度升高可能是ACS的影响因素，也可能是冠脉狭窄程度的危险因素。因此，测定血清CysC水平对鉴别ACS高危人群和预测ACS的严重程度有重要意义。高CysC水平是ACS的危险因素，对心血管不良事件的早期诊断和预防有重要作用 [ 21 ]。结果证实CysC在急性冠脉综合征诊断中具有早期预测价值 [ 22 ] [ 23 ]。众多研究表明，血清尿酸水平与动脉粥样硬化的相关指标(如炎症标志物，氧化应激和内皮功能障碍)之间存在显著关系。尿酸水平的升高可以提示血管内皮存在功能障碍。高尿酸血症与血管内皮细胞中一氧化氮生成减少之间具有相关性。内皮衍生的一氧化氮是冠状动脉血流的重要调节剂，具有强烈的血管舒张作用。 此外，本研究有一些局限性。首先，本研究结果仅提示CysC与ACS之间存在相关性。由于样本量有限，没有进一步探讨血清CysC水平与不同ACS类型之间的关系。其次，本研究就没有探讨血清CysC水平与冠脉病变支数之间的关系；最后，这是一项单中心研究，涉及的患者相对较少，存在一定的局限及不足，搜集数据较少、测定相关检验检查项目较少、抽样存在偏倚等均对研究统计有一定负面影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 高血清CysC、UA水平与ACS患者狭窄冠状动脉程度是独立相关的。因此，血清CysC可能是ACS潜在的标志物。血清CysC水平可能对鉴别ACS高危人群、预测患者狭窄程度、预防心血管不良事件有一定的参考价值。
system: [SYSTEM]

user: 声明 该研究已获得相应伦理许可。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 针对电子式互感器模拟器件易受温度、环境等因素影响的问题和其对电流、电压测量中节省空间和器材要求，本文介绍了一种电子式电流/电压互感器共用一套绝缘支柱的组合型设计，它采用SF_6绝缘技术，利用高压壳体与接地金属屏蔽罩的双重屏蔽作用提高抗电磁干扰能力和稳定性，采用Rogowski线圈作为被测电流的计量、保护传感元件，取消了光供电系统，通过基于直流负反馈原理的改进Al-Alaoui数字积分器来抑制输入信号中直流分量的影响，改进的数字积分算法频率特性接近于理想积分器的频率特性，试验结果显示，该组合型电子式电流/电压互感器具有较高的准确度和稳定性。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 电子式互感器由于绝缘相对简单、动态范围大、频响宽等特点，广泛应用于电力系统测量领域 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]，常用的高压独立式电子式电流互感器存在光供电系统的稳定性不足及价格偏高等问题 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]，高压独立式电子式电压互感器抗电磁干扰能力较差，测量准确度低的问题 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]。为了弥补独立式电子式互感器的缺点，设计一种组合型电子式互感器，实验证明，这种组合型互感器的绝缘性能可靠，测量准确度高，使用空间小，成本低，能够满足智能电网的数字化需要。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基本结构 组合型电子式互感器的电流传感部分采用空心线圈为电流检测单元，电压传感部分以SF 6 同轴电容做成分压器，整体重量轻，无磁饱和现象和铁磁谐振问题，可提升电流传感器在动态相应、频带宽度等方面的性能 [ 13 ]。组合型电子式电流/电压互感器基本结构见图1，其主要由高压壳体、接地板与绝缘套管三部分组成，绕有一定匝数的空心线圈被放置于金属屏蔽罩内，该屏蔽罩与接地螺杆通过金属管连接作为低电位侧，高压外屏蔽壳体与一次导线为高电位侧，并利用SF 6 气体在高、低电位之间进行绝缘 [ 14 ] [ 15 ]。 目前国内外电子式电压互感器主要使用的为类似CVT串级分压结构，存在抗电磁干扰能力差的问题 [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]，图1所示电子式互感器电压传感部分是一个SF_6同轴电容分压器，接地金属罩与高压壳体的屏蔽可减弱寄生电容的影响，这种结构稳定性高。在金属屏蔽罩内安装一电容环，该电容环处于一次导杆(高电位侧)与金属屏蔽罩(低电位侧)之间，电容环与一次导杆、金属屏蔽罩之间彼此绝缘作为中间电极，电容环与一次导杆和金属屏蔽罩各产生的一个电容 [ 14 ]。同轴电容分压器的输出电流接入积分器电路，电流信号通过积分器转换为与被测电压成正比的电压信号，并与被测电压相位相同 [ 15 ]，电容中电流i C 正比于被测电压对时间的微分，采用与空心线圈相类似的信号处理电路，对i C 进行积分就可以得到与被测一次电压信号成正比的模拟信号。 电子式互感器传感单元采用空心线圈，其骨架为非磁性材料，其测量范围宽，频率带宽高，输出量为小信号电压值，体积小，绝缘工艺简单等优点 [ 19 ]。其传感单元位于地电位侧，取消了光供电系统，采用空心线圈作为计量、保护的传感单元，将调制的电信号引到低压侧进行解调得到被测电流 [ 20 ]。即线圈的输出电压与通过其中的电流成微分关系，需要接积分器将其还原成正比于一次电流的量，即将测得的感应电势进行积分处理并利用其互感系数进行计算，可得到被测电流的大小，由于模拟积分器存在分散性、温漂、零漂等问题，因而采用数字积分技术，首先A/D转换器将空心线圈输出的信号进行模数转换，然后通过数值积分的方式还原被测信号，得到正比于被测电流的量。 图1. 组合型电子式电流/电压互感器基本结构
system: [SYSTEM]

user: 3. 性能分析 由于SF_6同轴电容的位置、温度、压力的变化会引起电容量的变化，因此会对电压测量的准确度产生影响。 3.1. 同轴电容的性能分析 由于SF_6同轴电容它采用同轴结构，即使电极片间的相对位置发生变化，也不会使得电容量发生较大改变，因此抗干扰能力也很强 [ 14 ]。 图2中两同轴柱形导体壳长度为l，外半径R 2 大于内半径R 1 ，且 l ≫ ( R 2 − R 1 ) ，外柱面带电荷总电量为 − Q = − λ l ，内柱面为 + Q = + λ l [ 15 ]，可得两柱面之间的电压为 U = ∫ A B E ⋅ d l = ∫ A B λ 2 π ε r d r = λ 2 π ε ln R 2 R 1 = Q 2 π ε l ln R 2 R 1 (1) 推导得同轴时两柱面之间的电容 C 0 = Q U A B = 2 π ε l ln ( R 2 / R 1 ) (2) 出现偏轴时，如果两圆心间距为R，得一次导杆偏心时导体壳之间的电容量 C = 2 π ε l ln [ R 1 2 + R 2 2 − R 2 2 R 1 R 2 + ( R 1 2 + R 2 2 − R 2 2 R 1 R 2 ) 2 − 1 ] (3) 图2. SF_6同轴电容框图 在同轴电容的分析中，偏轴和偏角情况下都会影响电容量，二者比较偏角影响较小 [ 15 ]。当电子式电压互感器总体精度≤2‰，要求一次电压传感器部分的精度应≤0.05%，实际中取 R 1 = 45   mm ， R 2 = 135   mm [ 15 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]，仿真结果见图3。 图3. 偏心距离R变化时电容量C 0 的相对变化 从图4可看到导电杆的偏移对电容大小的影响，可知R = 2.5 mm偏移时产生的测量偏差在允许的范围之内。 由于SF 6 气体的参数会随着外界环境温度T、压强P的变化而产生变动，这将使SF 6 同轴电容量变化。在25℃，0.1 MPa的条件下，SF 6 气体的密度 ρ 为6.14 kg/m 3 ，同轴电容为 C = 2 π l ε 0 ln ( R 2 / R 1 ) ε r = 2 π l ε 0 ln ( R 2 / R 1 ) ( 1 + 4 π ⋅ a 3 P k ⋅ T ) (4) 式中：K为波尔斯曼常数， a = 2.071 × 10 − 7 ，l为SF 6 同轴电容环的长度，R 1 、R 2 分别为同轴电容环的内、外半径， ε 0 为介电常数。 当密度不变时和当密度发生变化时(漏气量为初始值的1%时)，电容量与温度之间的关系见图4和图5。 图4. 密度变化1%时电容量与温度的关系 图5. 密度不变时电容量与温度的关系 由图4和图5可以看出，当温度在−40℃~120℃范围内变化时，两种情况电容量变化<0.01%，均满足标准要求。 3.2. 空心线圈的性能分析 如图6所示，为空心线圈的垂直截面右侧剖图，母线到矩形截面中心的距离为 L 2 ，矩形截面的长度 为d，高度为h。空心线圈的骨架的磁导率为 μ r μ 0 ，N为线圈的匝数，假设一次目前垂直于矩形骨架的界面且经过其中心。 图6. 圆形骨架矩形截面空心线圈的垂直截面右侧剖图 M = μ r μ 0 N h 2 π ln L + d L − d (5) 空心线圈所处外界环境温度变化时，空心线圈的截面积、输出电阻等随之变化，导致输出电压的变动，骨架材料采用FR-4玻璃纤维，热膨胀系数为13~15 PPM/℃，铜箔的热膨胀系数为17 PPM/℃左右，可以以印制板的热膨胀系数来计算，以110 kv组合型电子式互感器用空心线圈为例，常温25℃下， h = 3   mm ， R 1 = 93   mm ， R 2 = 120   mm ，则此时线圈的互感系数为 [ 13 ] [ 14 ]： M = 7.647 × 10 − 8 与常温相比，温度变化t℃时的互感系数为 M + Δ M M = μ 0 N h ( 1 + x ∗ t ) 2 π ln R 2 ( 1 + x ∗ t ) R 1 ( 1 + x ∗ t ) − μ 0 N h 2 π ln R 2 R 1 μ 0 N h 2 π ln R 2 R 1 = ( 1 + x ∗ t ) ln R 2 ( 1 + x ∗ t ) R 1 ( 1 + x ∗ t ) − ln R 2 R 1 ln R 2 R 1 (6) 该电子式互感器要求在−40℃~+50℃之间满足0.2S级测量精度要求，通过测试温度在−40℃~+50℃范围内空心线圈的互感系数变化不超过0.05%，满足0.2S级电流互感器应用要求。 由于模拟积分器和常用数字积分算法相对存在不足，因此通过Al-Alaoui数字积分算法可有效克服输入信号中直流分量产生的影响，具有较高的准确度，采用直流负反馈原理，结合PID控制算法，将数字积分器输出中的直流分量反馈至输入端，进而消除直流分量的影响，改进的数字积分算法可以在现场可编程门阵列(FPGA)中实现 [ 13 ]。通过采用高分辨率的A/D转换器，数字积分器可实现高准确度的信号测量。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实验结果分析 根据IEC60044-7、IEC60044-8中对电子式互感器的准确度等级的要求，对电子式互感器的准确度、局部放电、工频耐压、电磁兼容等实验 [ 24 ] [ 25 ]，均满足标准要求，部分测试结果如下： Table 1 The preliminary examination and reexamination data of measurement channe 电流百分比(%) 初试比差(%) 复试比差(%) 初试相差(’) 复试相差(’) 1 −0.26 −0.24 −8 −8 5 0.12 0.13 3 2 20 −0.01 0 0 1 100 −0.03 −0.02 −1 0 120 −0.03 −0.03 −1 −1 表1. 计量通道初试、复试数据 由以上实验结果(表1)可以看出，计量通道在1%~120%额定电流范围内，比差变化<0.6%，角差变化<12’，满足0.2S级测量用互感器的精度要求。 Table 2 The experiment results of protection channe 电流百分比(%) 比差(%) 相差(') 103.4 −0.01 0 3012.4 −0.18 2 表2. 保护通道数据 由以上实验结果(表2)可以看出，保护通道在100%额定电流范围内，比差变化<0.1%，角差变化<2’，满足5P等级保护用互感器的精度要求，当一次电流达到额定电流的30倍时，测量精度仍然满足要求。 Table 3 The temperature cycle experiment results of measurement channe 温度(℃) 比差(%) 相差(’) 25 −0.02 1 50 −0.01 2 50 −0.01 2 50 −0.01 2 25 −0.02 1 −40 −0.03 0 −40 −0.03 1 −40 −0.03 1 25 −0.03 1 25 −0.02 1 25 −0.03 1 表3. 计量通道温度循环数据 由以上温度循环实验数据(表3)看出，温度变化在−40℃~50℃范围内，计量通道比差变化<0.15%，角差变化<5’，满足标准的规定。 Table 4 Preliminary and secondary examination data of the voltage transforme 电压(%) 初试比差(%) 复试比差(%) 初试相差(’) 复试相差(’) 80 −0.002 0.02 0.6 0.9 100 0.005 −0.01 0.5 2.1 120 0.007 −0.02 0.6 1.9 150 −0.003 −0.03 0.9 1.8 表4. 电压通道初试、复试测试数据 由以上(表4)可以看出，在80%~150%额定电压内比差变化≤0.05%，相差变化≤2’；对于同一点初试比差与复试比差变化≤0.03%，初试相差与复试相差变化≤2’，满足标准的要求。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文研究的组合型电子式电流/电压互感器将SF 6 的绝缘技术与新型传感技术相结合，电子式电流/电压互感器共用一套绝缘支柱，节省空间和器材，利用高压壳体与接地金属罩的双重屏蔽作用增强抗电磁干扰能力和稳定性，测量单元位于地电位侧，取消了光供电系统，采用空心线圈作为传感单元，通过PID反馈控制器和衰减系数来改进数字积分器直流响应，频率特性趋于理想化，经过测试该组合型电子式电流/电压互感器计量通道为0.2S级、保护通道为5P30、电压通道为0.2级，具有较高的准确度和稳定性，能够满足IEC60044-7、IEC60044-8中对测量及保护用电子式互感器的准确度等级的要求。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：分享我科静脉输液港使用经验，探讨置入式静脉输液港并发症及其原因。方法：回顾性分析我科2011~2017年运用静脉输液港进行乳腺癌化疗患者相关并发症，探讨发病原因及防治方法。结果：乳腺癌化疗患者共130名放置静脉输液港，共发生并发症9例(6.9%)，其中3例(2.3%)发生导管相关的血栓，1例(0.8%)导管头移位，1例(0.8%)静脉港座外露，2例(1.5%)导管脱落，2例(1.5%)放置失败。结论：静脉港是安全有效的治疗手段，其并发症发生率较低。无菌原则和医生及护理人员规范的操作可有效的减少并发症发生率。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 完全置入式静脉输液港(TIVAP， totally implantable venous access ports)自1982年 [ 1 ] 首次在肿瘤治疗中被提及使用至今超过30年，其优于传统输液方式、其他现代化疗通道的优势在于它可以减少肿瘤患者化疗中的不适、焦虑、疼痛及局部反复穿刺及肿瘤相关的并发症的发病率 [ 2 ]。在如今的乳腺癌治疗中，静脉港已是规范、有效的治疗手段之一，由于云南地区经济发展水平落后，地方医疗政策特殊等原因，我科在2011年才成为云南省首批使用静脉输液港治疗乳腺癌的医疗机构。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料、方法及数据 2.1. 资料 回顾性分析昆明乳腺病中心乳腺癌化疗患者共130例，年龄27~65岁，均为经颈内静脉置入静脉输液港，分别为新辅助化疗25例，术后辅助化疗87例及解救化疗18例患者。 2.2. 方法 A. 术前向患者及家属告知静脉港放置相关并发症，取得知情告知同意书。 B. 血常规、凝血功能、胸片(或CT检查)检查无手术禁忌。 C. 枕垫肩部取仰卧头低位，头偏向对侧(选择健侧置入穿刺)，术前做胸锁乳突肌、锁骨、穿刺点及静脉港囊袋体表标记，常规消毒铺单，利多卡因麻醉成功后，超声引导下放置导丝及导管。锁骨下两横指做静脉港座囊袋，皮下组织厚0.5~1.0 cm，隧道针打通皮下导管隧道后引导导管链接静脉港座，安置导管锁扣，10 ml注射器脉冲式肝素盐水冲管封港，缝合皮肤。手术操作时间40~60分钟，置港后行胸部X线检查查看导管头位置(位于胸5~8椎体水平为宜)，当天或术后一天给予化疗治疗。蝶翼针使用限期为7天。 2.3. 数据 共有130例静脉输液港置入患者，共9例发生并发症，统计结果如表1所示。 Table 1 Comparison of complications in different subgroup 按化疗种类 总例数 并发症例数 新辅助化疗 25 3 辅助化疗 87 6 解救化疗 18 0 按年龄 总例数 并发症例数 <60岁 85 7 >60岁 45 2 实际频数小于5，连续校正卡方检验p = 0.655，p > 0.05 按位置 总例数 并发症例数 经左颈内静脉 68 6 经右颈内静脉 62 3 实际频数小于5，连续校正卡方检验p = 0.584，p > 0.05 表1. 各个亚组的并发症对比 以年龄及不同位置穿刺置管为条件对130例患者的并发症进行统计学分析，统计结果如表2所示。 Table 2 Complications of totally implantable venous access device 早期并发症 2 占总例数百分比(%) 置港失败 2 1.5 晚期并发症 7 5.3 导管相关血栓 3 2.3 导管异位 1 0.8 港座外露 1 0.8 导管脱落 2 1.5 合计 9 6.9 表2. 完全置入式静脉港并发症 2.4. 相关图片 130例患者中有2例静脉港导管发生脱落，CT检查如图1、图2所示。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 共有130例静脉输液港置入患者，共9例发生并发症(表1)。其中在放置初期2例(1.5%)静脉港放置失败案例后，使用超声实时引导放置静脉港导管，未出现失败及气胸、误穿动脉、血肿患者。其中有3例(2.3%)导管相关血栓患者(2例导管内血栓及1例颈内静脉血栓)，导管内血栓经尿激酶冲管后再通，之后反复血栓形成遂取出静脉港；颈内静脉血栓患者出现颈部软组织肿胀后使用华法令联合阿司匹林及氯吡格雷交替治疗1月后，血栓消失，继续使用静脉港至化疗结束。1例(0.8%)静脉港底座外露于皮肤，遂取出后缝合破损口，顺利愈合。1例(0.8%)患者置港后1月导管头移位至锁骨下静脉，患者要求取出静脉港。2例(1.5%)静脉港导管发生脱落，1例为术后50天发生心悸、胸闷后行胸片检查提示导管异位，CT 图1. 导管脱落入右心室 图2. 导管脱落入肺静脉 检查提示导管位于右肺静脉内(见图2)。经介入捕捞自股静脉取出导管，同时取出静脉港，经抗凝治疗后无不良后果；1例患者有房颤病史，术后120天静脉港冲管护理时发现导管不通畅，遂行CT检查提示患者导管位脱落位于上腔静脉内(见图1)，无自觉症状，遂介入捕捞并取出静脉港后经抗凝治疗后，无不良后果。以年龄及不同位置穿刺置管为条件对130例患者的并发症进行统计学分析(表2)，结果无明显统计学差异，即年龄及穿刺部位不是并发症发生的单发高危因素。因样本量较小，未对并发症亚组间进行统计学分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 静脉港的并发症按时间分为早期(放置时)及晚期(使用护理过程中)并发症。我中心在初期使用“盲穿”方法放置导管发生穿刺失败2个案例后改用超声实时引导穿刺，提高穿刺成功率避免反复穿刺 [ 3 ]，未出现血肿、误穿动脉、气胸的病例。血肿多为止血不佳造成，可在制作囊袋时使用纱条填塞加压止血，必要时结扎或电凝充分止血。形成血肿后可抽吸积血同时使用硫酸镁湿敷治疗。文献报道 [ 4 ] 体型宽短及身高较矮的患者当导丝过深可引起心率失常，故超声引导能尽量减少这一并发症的发生。 在静脉港留置过程中，最常见的是栓塞及感染最为常见。栓塞中有血栓性及非血栓性。非血栓性可能有机械原因、药物沉积等引起 [ 5 ]，其中我中心2例患者为导管相关性栓子，可为非血栓性，可能为纤维蛋白鞘形成而使导管堵塞，文献报道 [ 6 ] 纤维蛋白鞘在24小时内形成，7天内覆盖于整个导管壁，导致导管堵塞，利用尿激酶溶栓后可再次发生；但不除外导管内小血栓形成可能。1例患者为左侧颈内静脉血栓形成，患者年龄为59岁，乳腺癌，左侧颈内静脉内径较右侧小，异物放入导管后血流动力改变，加之年龄、肿瘤、化疗治疗等均为血栓形成高危因素易形成血栓 [ 7 ]，故多因素为造成此患者颈内静脉血栓发生的原因。欧洲文献对管道堵塞的报道较多，其中有前瞻性研究 [ 8 ] 未给予抗凝干预，认为高龄、左侧颈内静脉或左侧锁骨下静脉穿刺、既往抗凝治疗史均为血栓形成独立高危因素。有研究以超声定期进行导管血栓监测的静脉血栓发生率可由0.3%~28%上升至27%~66% [ 9 ]，所以大多血栓发生为无症状血栓。未来对留置管道的凝血功能无异常的患者进行抗凝干预可能是导管相关血栓治疗的有效方法之一。另外不同粗细的导管发生堵管几率不同，有文献 [ 10 ] 建议使用 ≤ 7F的导管。聚氨酯较硅树脂材质导管易发生断裂，而反之硅树脂材质易形成纤维蛋白鞘而发生导管堵塞 [ 11 ]。我中心在放置静脉港及护理过程中医护紧密合作，严格执行无菌操作，化疗后门诊建立化疗随访，对化疗患者低白细胞的干预较早，暂未发生港相关的感染事件。而国外感染事件以印度及韩国报道较多 [ 12 ] [ 13 ]，可能与医疗环境及医疗水平及患者营养水平抵抗感染能力有关。法国有报道 [ 14 ] 术后感染与术后开始使用静脉港的时间有关，我中心均为当天或术后第1天使用静脉港，期待较大样本量时可以进行对比及验证。 对1例因静脉港表面皮肤坏死而使静脉港座外露的患者，经分析可能与一下原因有关：1) 制作囊袋时预留皮下组织较薄，放置人工植入物后皮肤表面张力较大，血供差导致坏死；2) 化疗患者食欲差、恶性消耗引起体重减轻，皮下脂肪减少，局部皮肤反复摩擦造成破损外露。静脉港外露的报道以东亚、印度 [ 13 ] 等发展中国家报道较欧美国家多，可能与其饮食结构及经济发展水平有关。此患者取港缝合后皮肤愈合良好，结合我中心经验，建议采用锐性分离制作囊袋，避免钝性分离造成在皮下浅层分离而造成皮下组织保留过少。 在留置静脉港时，导管移位及导管脱落是较为严重的并发症，有1例患者发生经左侧颈内静脉置管导管头移位至左侧锁骨下静脉，患者无不良反应，患者强烈要求拔除。导管脱落被Aitken and Minton [ 15 ] 等首次提出称为“pinch-off sign”，发生率报道为0.6%~1.6%，多为经锁骨下静脉置管胸大肌与第1肋骨夹闭导管所致。有文献报道认为锁骨下置管的导管脱落等并发症发病率可达12% [ 8 ]，目前大多数医生均采取经颈内静脉置管。Bucki [ 16 ] 等报道经颈内静脉置管脱落发生率为0.7% (2/309)，Nagasawa [ 17 ] 等报道概率为1.8% (1/106)，Wu [ 18 ] 等报道为(1.7 %)，Seung Yeon Ko [ 19 ] 等报道1例经右侧颈内静脉置管导管脱落病例，认为导管破损及不适当的链接可降低颈内静脉置管脱落的发生率。我中心数据与国外数据分析文献结合病例，考虑导管脱落原因可能有以下几点：未将导管头与导管底座链接到位；导管锁卡扣时带入少量组织，脂肪液化后影响固定效果；少量化疗药物外溢或者导管破损造成脱落；冲洗导管时压强过大引起导管脱落；患者呕吐时负压大造成导管牵拉脱落；康复训练时过度拉伸，轻者使导管异位，重者使底座上提引起导管脱落。但以上推论是否与导管断裂及脱落有直接关系有待进一步的研究和验证。 我中心数据总并发症发病率及各项并发症发病率均在国际及国内文献报道的范围内。并发症集中在晚期留置的并发症，未发生早期(血肿、气胸、心律失常等)并发症及感染、渗漏及港座反转等，而未发生早期并发症可能与超声适时引导有直接关系。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 完全式置入式静脉输液港使用安全、方便，是一种成熟的恶性肿瘤化疗输液通道，主要并发症中感染、栓塞及导管脱落发生后可能对患者的心理及生理造成严重的影响，所以医务人员对并发症的理解及防治是降低并发症的关键。但材料科学的进步以及对静脉输液港并发症的研究及问题的解决能帮助我们将并发症的发生率将至最低。静脉港将逐渐被良性疾病的治疗所逐渐接受，目前有学者 [ 20 ] 将静脉港的放置与整形外科结合，进行皮槽制作及放置的创新，将切口尽可能的缩小。德国在2006年时已经进行4045例大样本研究使用静脉港患者的感受对静脉港治疗的影响 [ 21 ]，我们也将更加关注患者在使用过程中的心理状态，未来静脉港的使用将会更加普及。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本研究应用《生产建设项目土壤流失量测算导则》(以下简称《导则》)，对防治分区类型全面、能够获取准确数据的四川省仁沐新高速公路进行土壤流失量测算，着重探讨《导则》在实际工程中应用的有效性和合理性。结果表明：1) 各测算公式中的参数能够有效的反映计算单元的占地类型、坡度、坡长、土壤类型、质地、砾石含量、气象、汇水面积、植被、原地貌水土保持措施等因素，较类比法更能反映出项目的实际情况；2) 测算所得的扰动后侵蚀量与工程实际扰动强度较为相符，但由于参数B取值过小引起植被破坏型一般扰动地表土壤流失量公式测算出的原地貌土壤流失量过小；3) B和B 0 取值不合理导致地表翻扰型一般扰动地表新增土壤流失量测算公式测算结果过大。为提高《导则》测算的准确度，我们建议需要针对不同扰动方式和强度赋予不同的N值，并进一步校正B和B 0 取值。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水土流失对发展中国家和发达国家的经济均造成了严重的影响，全球每年因土壤流失引起的经济损失巨大 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。自改革开放以来，作为发展中国家的我国一直把经济作为重要发展目标，随着大量生产建设项目的投资建设，因其产生的水土流失已逐渐成为我国水土流失的主要来源之一。因此，对生产建设项目的土壤流失进行预测、监测有助于指导水土保持措施的实施时间和实施部位 [ 6 ]。《生产建设项目水土保持技术标准》 [ 7 ] 要求根据土壤侵蚀模数等值线图或实地调查分析确定原始地貌侵蚀模数，采用数学模型、试验观测等方法确定扰动后的侵蚀模数，在此基础上测算土壤流失量。前人采用此类方法对不同类型的建设项目进行了预测 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]，但其计算结果受侵蚀模数取值影响较大，易受主观判断影响，且与项目扰动区域的占地类型、坡度、坡长、土壤类型、质地、砾石含量、气象、汇水面积、植被、原地貌水土保持措施等关系不大，误差极大，所以不能较好的测算实际侵蚀量。 1965年，W. H. Wischmeier和D. Smith提出了通用土壤流失方程(USLE) [ 13 ] 作为预测面蚀和沟蚀引起的年平均土壤流失量，并于1978年对USLE进行修正 [ 14 ]。2018年10月23日中华人民共和国水利部发布了《生产建设项目土壤流失量测算导则》 [ 15 ] (SL773-2018)标准，该标准在通用土壤流失方程的基础上通过大量实验对不同情况给予相应的参数，用于水力和风力作用下生产建设项目土壤流失量的事前预测、事中监测和事后计算。该《导则》根据工程实地情况，能较为准确的测算出土壤流失量。但由于该导则中涉及的参数较多，且需要在大量实地调查和数据处理的基础上才能进行测算，尤其是线型项目的应用更为复杂，所以目前鲜有应用。因此本论文在进行实地取样、数据处理的基础上应用《导则》对G4216线仁寿经沐川至屏山新市(含马边支线)段高速公路(以下简称仁沐新高速公路)土壤流失量进行测算，以期提供详细的操作和计算过程，促进该《导则》的应用，为土壤流失量测算的规范化和准确性作出贡献。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 本研究选取四川省境内正在施工的仁沐新高速公路作为测算对象，可实地测量、收集所有设计资料，确保了《导则》中涉及的各项参数选取及测算结果的准确性。该项目属于线型项目，包含所有类型的防治分区，测算最为复杂且可应用到《导则》中的所有水力作用下土壤流失量测算公式。测算范围包括：路基工程区、互通工程区、附属工程区、施工生产区、施工便道区和弃渣场区。项目位于四川盆地南部，属典型的丘陵~低山地貌，气候类型属亚热带温暖湿润季风气候区，犍为县多年平均降雨量为1165.4 mm，沐川县多年平均降雨量为1305.6 mm。沿线土壤类型为粉土和壤土；植被类型均为偏温性常绿阔叶林区，地带性植被为常绿阔叶林，所涉及的犍为县森林覆盖率为40.5%，沐川县森林覆盖率为77.34%；土壤流失类型以水力侵蚀为主，项目区平均土壤侵蚀模数背景值为2370 t/(km 2 ∙a)，侵蚀强度为轻度，项目区容许土壤流失量为500 t/(km 2 ∙a)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法与数据来源 3.1. 划分计算单元 3.1.1. 划分扰动单元 由于项目区主导外营力全部为水力作用，涉及的犍为县和沐川县年降雨量均大于800 mm，因此项目区不需要考虑主导外营力和降雨量的区别。依据《导则》，本文按照防治分区、土壤质地和空间的连续性不同，将项目区划分为120个扰动单元，再根据扰动面积、挖方量和填方量的大小分别将一般扰动地表、工程开挖面及工程堆积体扰动单元划分为大、中、小三个规模，划分结果见表1。 Table 1 Division results of project disturbance unit and computing uni 根据防治 分区划分 根据土壤流失类 型二级分类划分 根据规 模划分 扰动单 元个数 根据土壤流失类 型三级分类划分 根据规 模划分 计算 单元 路基工程区 工程开挖面 大 7 上方有来水工程开挖面 大 7 中 24 中 24 小 8 小 8 工程堆积体 中 20 上方无来水工程堆积体 中 20 小 17 小 17 互通工程区 工程开挖面 大 2 上方有来水工程开挖面 大 2 中 3 中 3 工程堆积体 大 1 上方无来水工程堆积体 大 1 附属工程区 一般扰动地表 大 1 地表翻扰型一般扰动地表 大 1 中 1 中 1 施工生产区 一般扰动地表 中 7 地表翻扰型一般扰动地表 中 7 小 6 小 6 施工便道区 工程开挖面 小 4 上方有来水工程开挖面 小 4 工程堆积体 小 3 上方有来水工程堆积体 小 1 上方无来水工程堆积体 小 2 弃渣场区 工程堆积体 大 13 上方有来水工程堆积体 大 13 中 3 中 3 表1. 项目扰动单元和计算单元划分结果 3.1.2. 确定典型扰动单元和计算单元 《导则》指出，项目扰动单元大于20个时，宜以抽样方式确定典型扰动单元。对不同类型规模下(大、中、小规模)分别抽样，抽样数量为同一类型下同等规模扰动单元数量的10%，且涉及的各种类型和规模的扰动单元至少选取1个。为了准确测算该项目土壤流失量，本文未进行抽样，将全部扰动单元作为典型扰动单元。 根据现场查勘和实验测定的相关信息，参照《导则》5.4.1根据土壤流失类型三级分类划分计算单元，划分结果见表1。 3.2. 选取测算公式 扰动后土壤流失量测算：附属工程区和施工生产区属于地表翻扰型一般扰动地表；路基工程区、互通工程区和施工便道区等防治分区属上方有来水开挖面；施工便道区和弃渣场区属上方有来水堆积体；上方无来水工程堆积体包含路基工程区、互通工程区和施工便道区。 原地貌土壤流失量测算：各防治分区原地貌土壤流失量都算作原地貌类型。各土壤流失量测算类型所对应的土壤流失量测算公式如表2所示。 Table 2 Calculation formula for each type of soil erosio 土壤流失量测算类型 土壤流失量测算公式 地表翻扰型一般扰动地表扰动后土壤流失量 M yd = RK yd L y S y BETA(1) 地表翻扰型一般扰动地表新增土壤流失量 非农地：M yd = (NBE − B 0 E 0 )RKL y S y A(2) 农地：M yd = (NET − E 0 T 0 )RKL y S y A(3) 上方有来水工程开挖面土壤流失量 M ky = F ky G ky L ky S ky A + M kw (4) 上方无来水工程开挖面土壤流失量 M kw = RG Kw L kw S kw A (5) 上方有来水工程堆积体土壤流失量 M dy = F dy G dy L dy S d A + M dw (6) 上方无来水工程堆积体土壤流失量 M dw = XRG dw L dw S dw A (7) 植被破坏型一般扰动地表土壤流失量 M yz = RKL y S y BETA (8) 表2. 各土壤流失类型测算公式 新增土壤流失量测算：根据《导则》10.3.1，预测时段内各防治分区新增土壤流失量为相同区域、相同时期、相同外营力条件下的扰动后土壤流失量与扰动前土壤流失量之差。对于地表翻扰型一般扰动地表新增土壤流失量可直接采用公式(2)、(3)直接测算出新增土壤流失量。