system: [SYSTEM]

user: 2. 理论部分 在理论部分首先多方面描述语言迁移现象，这是为了指出中国德语学习者的这种变复数错误可能是语言迁移现象。接着阐述了中文名词的“无数性”(Transnummeralität)，这可以更进一步解释这种变复数的错误是语言迁移的可能性。在理论部分的最后作者展示了德语名词复数的规则和表示种类和普遍性的用法(Generizität)，为的是为实验中的题目的选择提供标准以及更好地理解本论文的猜想。 2.1. 语言迁移 2.1.1. 定义 Gass、Selinker [ 1 ] 、Odlin [ 2 ] 等作者都已对语言迁移现象的定义做出了论述，继而Steinhauer [ 3 ] 建议以下复合定义： “对广义的对语言迁移的理解是一种语言的互相影响，经常是以前学过的语言影响新的语言，不过也可以是外语反过来影响母语。语言迁移是一种既主动、有意识的旧语言的应用，语言学习者将其用作学习策略或者交流策略，也可以被看成是一种无意识的过程，语言学习者的语言行为不受控制。语言迁移经常出现在语言表现中，也可以影响语言能力的改变。它经常在形式层面出现。它的出现经常被标注性(Markiertheit)、不同语言中类型学上的相似之处、学习环境、外语的输入、语言结构的副属归属(Subsystemzugehörigkeit der Strukturen)、学习阶段、学习者的特点和外部情况共同决定。” 中国德语学习者趋向于德语名词不变复数，毫无疑问不是一种策略，因为每个德语学习者都知道德语的名词是有单复数之分的，在该变复数时不变复数是错误的。策略是积极的，不应该被主动用于生产一个错误，所以中国德语学习者这种不变复数的现象应该被作为一种过程来理解；同时也应该属于一种无意识的过程，因为一般情况下没有人故意生产错误；根据对一些德语初学者的观察，比如仅仅学了一个月德语的学习者，他们出现这种错误的频率比高级学习者的这种错误的频率要高，在这种情况下这种变复数的错误可以被看成是一种对德语学习者的能力的体现。 2.1.2. 易使语言迁移现象出现的诱因 “关于哪些因素影响语言迁移的出现的观点，在研究中各有各的观点，目前还尚未达到统一。” [ 3 ] 很多作者都统同意Kellerman [ 4 ] [ 5 ] 的观点：两个语言之间的距离和标记(Markiertheit)对语言迁移现象有很大影响。如果两种语言没有亲缘关系，但语言迁移现象仍旧出现，这种情况经常是无意识的 [ 3 ]。本论文的研究适合于这种情况：中文和德语不存在亲缘关系，但即使这样两种语言之间仍然有相同点和不同点可能诱发迁移现象。如果语言迁移现象仍旧发生，即，如果该变复数的名词不被变复数的话，那这种现象经常是无意识的。 第二个对语言迁移现象的出现的影响因素是年龄。他们是20到30岁之间的大学生、低龄成年人。他们已经具备了足够的外语言能力。 一个有趣的、但是在它的意义和实用性反面还有争议的概念是Grosjean [ 6 ] 的“语言模式”(Sprachmode)。 另外一个影响语言迁移的因素是外语输入的量和学习外语的方式 [ 3 ]。如果外语是在自然环境中习得，语言迁移现象会更不明显 [ 7 ]。 关于语言迁移现象出现的讨论包括原形理论(Prototypikalität) [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 8 ] ；音响上的相近；更早时学习的与目标语言相近的语言 [ 2 ] ；学习阶段 [ 3 ] ；情感因素 [ 3 ]。这些因素对后续实验的设计有重要影响。 2.2. 中文名词的“数中立性”(Transnumeralität) Gil [ 8 ] 定义“数中立性”为“unmarked with the respect to the mass/singular/plural distinction”。Rijkhoff [ 21 ] 认为，当名词不拥有名词专有的范畴，如“数”时，它们是“flexible nouns”，flexible nouns是数中立的。中文的名词就符合Gil和Rijkhoff的定义，也就是说，中文的名词是超越数(transnumeral)的。更有意思的是，中文中的名词在本体论上和语义上到底含义是什么。为了得到这个问题的一个初步的答案，我们可以参阅中国哲学家墨子(前468~前376)的著作《墨子∙经说上》。墨子在其中把名词分为两类：“名，达类，私。”。也就是说，出了专有名词如贝多芬、柏林墙之外，其他的名词都是表示种类的名称。“马”表示的是马这个物种，而不是一匹马。如果查阅现代中文的语法书，也可以找到相关的陈述如：“名词所代表之物，往往是一个通名。例如“马”字并非一匹马，而是泛指一切马。” [ 9 ]。 也有西方研究者认为中文的名词是一种群体名词(Massennomen)，Lesi [ 10 ] ，Sharvy [ 11 ] 和Hansen [ 12 ] 是这种观点的代表者。Rullmann和You [ 13 ] 认为中文的名词是连续的(komulativ)。Quine [ 14 ] 对连续性(Komulativität)做了较详尽的阐述。Krifka认为，一个单独的中文名词指的是种类(Gattung)，并且较详尽地论述了中文中名词的各种用法的含义都可以从种类的含义中推导出来 [ 15 ]。 2.3. 在德语中名词何时单数何时复数 因为“数”是德语名词的内在的一个性质，所以一个德语名词要么是单数要么是复数。不过并非所有德语名词都有复数，因为不是所有德语名词都可数，即，一个德语名词必须得是可数的，才可以以复数的形式出现。可数性是德语名词变复数的一个必要条件。在杜登语法 [ 16 ] 中有关于如何判断一个名词可数与否的判断方法，但未必对德语学习者有效。德语中还存在一些一般情况下只以单数形式存在的名词(Singualaretantum)，其中包括物质名词(Stoffnamen)，集合名词，某些抽象名词，专有名词，表示身体部分和衣服的名词 [ 17 ] ；还有一些只以复数形式出现的名词(Pluraletanrum)，这类似在杜登语法中 [ 16 ] 有所论述。 在德语中另外一种涉及到单复数用法是“属(类)”的用法(Generizität)。Russell [ 18 ] 了确定的“属(类)”用法和非确定的“属(类)”用法。确定的“属(类)”用法((definite generische Verwendung))是一种“der/die/das…”的表达，非确定的“属(类)”用法是“ein…”形式的表达。 [ 19 ]。诸如das Fahrrad的定冠词表达既可以表达个体含义，也可以表达“属(类)”。Heyer [ 19 ] 总结了定冠词的“属(类)”用法在句法上的标准。在杜登语法中(Duden-Grammatik) [ 20 ] 也有关于“属(类)”用法的叙述。杜登语法将其称为“普遍化”(Generalisierung oder Verallgemeinerung)。在非确定“属(类)”用法(definite generische Verwendung)中涉及到的是不定冠词单数和零冠词的复数名词，因为除了单数定冠词，不定冠词单数也属于中文母语的德语学习者所犯的错误范围内(中文中不存在定冠词，定冠词单数和不定冠词单数这两种形式是德语中两种可以与中文中的“零冠词形式”比较的形式)。在实验的题目中零冠词的名词形式会经常以在“属(类)”含义的上下文中出现，所以为了识别出实验题目中的这种情况，阐述在“属(类)”含义范围内的零冠词的名词形式也是必要的。“如果选择单数不定冠词，人们眼前看到的是相关种类中的一个典型副本(exemplarische Generalisierung) [ 20 ]。在杜登语法中零冠词复数被作为一种不显著的普遍化理解。“显著”的普遍化的形式是名词与alle、jeder连用 [ 20 ]。