DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 案例研究 本文选取由国家科技部和德国联邦教研部(BMBF)的支持下的“北京城区雨洪控制与利用技术研究与示范”项目作为案例来说明上述思想、原则和方法在实际情景中的具体应用及不足，旨在为我国其他城市可持续推广雨洪控制利用综合系统模式提供参考。 北京市建立雨洪控制技术体系主要是为了实现充分利用雨水，缓解水资源危机、削减洪峰流量，确保首都防洪安全 [ 17 ]。建设的示范区包括老城区、新建城区、将建设区、公园绿地、校园的5种类型，本文就新建城区和公园绿地的实际运行情况进行探讨。 4.1. 新建城区 新建城区的示范工程位于双紫园小区内，其雨洪利用工艺流程如图4，通过对屋顶雨水的引流和透水/不透水地面铺装，实现雨水的回收利用。 图4. 新建城区雨洪利用工艺流程图 通过实地考察项目运行情况，双紫园小区雨洪控制技术应用存在以下主要问题： 1) 雨水排水管未全部连入滞蓄系统 双紫园小区的设计意向是示范区内的屋顶雨水，一部分直接通过管道收集、传输，经沉淀后，进入蓄水池备用；另外一部分屋顶雨水，先排入周边绿地，通过下凹式绿地，入渗地下。但在小区中的房屋雨水管并未接入蓄水池，并且没有设计中的下凹式绿地。雨水回收利用不仅需要收集，也需要滞蓄，这样才能更有效、更长效地利用雨水。该项目建造了房屋雨水管，却未将雨水管连入地下滞蓄系统，那么雨水依旧只能不均匀地流到邻近的绿地，不能实现相关控制技术目的。 2) 雨水未经过滤进入市政管网，造成二次污染 在双紫园小区内，初期雨水未经过滤进入市政管网。众所周知，降雨的初期径流携带大量污染物质。如果未经过滤直接进入管网，将会造成管网严重的污染。近几年的雨水利用试点项目通常采用初期弃流装置过滤掉初期径流。考虑到雨水利用领域近几年的快速发展，中德项目始于2000年，其未对雨水的初期径流问题考虑是一个警示，在未来的设计开发中，初期径流的处置将是关乎雨水水质问题的重中之重。 4.2. 公园绿地 公园绿地示范区位于海淀公园内，其雨洪利用内容包括：屋顶和道路的雨水收集后经处理、回灌地下，同时绿地内采用渗井、渗沟等设施增加入渗能力，雨洪利用工艺流程如图5。 图5. 公园广场周边雨洪利用工艺流程图 同样对海淀公园雨洪利用技术应用情况进行评估，发现以下主要问题： 1) 土壤结构层未处理，蓄渗效果有限 海淀公园道路边都采用了透水铺装，由于土壤结构层施工太浅，土壤容纳雨水量少；而且北京气候干燥，土壤易板结，导致雨水很难下渗，降雨落到地面上仍然会发生於堵。透水铺装作为一种LID技术，不仅仅要求是在地表的铺装，更重要的是要求地下土壤结构疏松，具备良好的下渗条件。 2) 绿地雨水向外排，未能将雨水资源化利用 海淀公园在绿地边设计了路缘石开口，但绿地比路面高，降雨发生时绿地雨水排向马路。在国内，规划师和设计者出于保护行人和绿地的目的，将人行道和绿地设计得要比马路高。在雨水利用的发展趋势下，设计师将绿地改为下凹式绿地，将绿地边缘的路缘石做成开口，使得绿地的低于马路，雨水更容易流入绿地。LID带来了城市规划理念的一次革新，传统设计将不再利于开展雨水利用。 4.3. 现存问题 根据北京市中德雨水利用合作项目部分试点现在运行情况而言，存在着LID设计不完善、施工监理不到位、后期管理程度不够等问题 [ 18 ]，具体总结详见图6。比如以设计方面为例，在项目中只考虑景观的设计：没有充分考虑结构层的透水铺装；只考虑排水的设计：绿地雨水向外排、雨水未经过滤、房屋排水管没有连入滞蓄系统；只考虑环境的设计：雨水口高差不对等。 图6. 试点项目问题路线图
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 本文通过梳理国内外研究应对城市暴雨径流问题而提出的控制技术和管理措施，辨析了不同技术体系的特点，结合北京中德雨水利用项目的部分试点，从其设计理念和运行工况方面进行比较和分析，发现项目所表现的问题背后实质上有来自设计、施工、监理等方面的深层原因。统一管理机制、相关专业技术规范和法规的缺乏，导致城市雨洪控制项目从设计到施工到监理运行全流程管理的各个环节出现理念与反馈的冲突，现存管理体系对于解决国内城市内涝问题仍然任重而道远，技术与管理并行，是未来发挥雨洪控制技术体系价值的方向。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来，全国每年因山洪灾害所造成的人员伤亡和社会经济损失居高不下，为了保障山丘区人民生命财产安全，中央和各地持续多年开展了山洪灾害防治相关工作，因地制宜地提出了防治山洪灾害的对策措施。黎川县作为江西省山洪灾害防治示范县，在新时期水利改革发展总基调“强监管、补短板”的背景下，开展了大量的工作并取得了一些有益的经验。本文对黎川县示范县的建设经验进行探讨，为后期江西省乃至全国山洪灾害防治工作提供参考和借鉴。 关键词 :山洪灾害，示范，责任制，运维经费，监测预警平台 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自2007年以来，江西省逐年开展山洪灾害防治项目建设，在全省山洪灾害防御工作中发挥了重大作用，各县(市、区)通过山洪灾害预警，及时发布预警信息，组织人员提前转移，使山洪灾害防治能力有了明显提高 [ 1 ]。据统计，江西省1991~2006年平均每年因洪涝灾害死亡人数为110人，其中因山洪灾害死亡达91人；2007年起开展山洪项目建设后，2007~2015年平均每年因洪涝灾害死亡人数为15人，其中因山洪灾害死亡约11人；2016~2018年平均每年因洪涝灾害死亡人数为6人，其中因山洪灾害死亡约4人，因灾伤亡人数呈逐年递减趋势，防洪减灾效益显著提升 [ 2 ]。 由于江西省各地地形差异大，不同条件、不同地区的山洪灾害防治措施不尽相同，因此有必要选择不同地貌区域进行示范建设，探索创新示范，总结形成适合本地区、可推广的建设内容和建设标准，在全省进行示范推广，最终达到预案周密、责任明晰、监测到位、预警及时、反应迅速、转移快捷、避险有效、运维落实的目标 [ 3 ]。本文对江西省黎川县山洪灾害示范县项目建设情况进行探讨、总结小流域山洪灾害防治非工程措施建设经验，为各地类似项目建设提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 黎川县概况 2.1. 基本情况 黎川县位于江西省中偏东部，福建武夷山脉中西麓，总面积1729 km 2 ，其中山地面积1267 km 2 ，占全县总面积73.2%。辖7镇8乡108个村民委员会，总人口25万人。县域内共有大小河流84条，主要有黎滩河及黎滩河的一级支流龙安河、资福水三大河流，其中流域面积大于200 km 2 的河流有3条，大于50 km 2 的河流有9条，大于10 km 2 的河流有45条。 2.2. 现状分析 2.2.1. 前期项目建设情况 经过前期山洪灾害防治项目建设，黎川县已初步建成山洪灾害防治综合体系，开展了包括《江西省山洪灾害预警系统工程》(2007~2009年度)、《2012年度黎川县山洪灾害防治非工程措施项目》和《江西省山洪灾害防治项目》(2013~2015年度)等在内的项目建设，全县共建设60个雨情自动监测站、16个水情自动监测站，简易雨量站158个、山洪灾害预警广播564个(其中主站67个、分站497个)，另外还配备了大量的手摇警报器、铜锣口哨等，完成了县级山洪灾害监测预警平台，实现防汛抗旱指挥系统网络互联互通和监测预警信息的实时共享，开展了山洪灾害调查评价工作，分析了113个重点沿河村落的现状防洪能力、危险区等级划分以及预警指标等。通过上述项目的建设，全县山洪灾害防御能力得到了显著的提升，发挥了显著的防灾减灾效益，为山丘区经济社会和谐稳定与发展提供坚实的保障 [ 4 ]。 2.2.2. 存在的问题 虽然黎川县山洪灾害防治非工程措施体系在近年来防御山洪和暴雨洪水中发挥着越来越重要的作用，但仍存在一些不足，主要表现为：一是制度体系不够规范。黎川县现有山洪制度体系条款过于笼统，具体规定不实不细，同时机构改革对山洪灾害防御工作提出新的更高要求，尤其是在山洪灾害非工程措施运行维护、监督考核等方面的制度不够健全和完善；二是监测预警设备有待提质。传统的预警设施设备涉及取电问题，导致居民使用热情不高，设备使用程度较低；三是宣传体系建设有待加强。黎川县虽然每年都会开展山洪灾害宣传工作，但宣传内容过于单调、组织方式过于形式化，对当地危险区群众没有直接的效果；四是应用平台需升级完善。县级山洪灾害监测预警系统软件在功能上、界面上没有现成的标准可以遵循，除满足必须的水雨情信息监视、山洪预报、发布预警部分外，还应根据各地的不同需求，充分考虑软件功能的扩展，引入其他功能性模块，提高县级山洪灾害非工程措施信息化管理水平。
system: [SYSTEM]

user: 3. 示范县建设思路 黎川示范县项目建设按照新时期水利改革发展总基调，以推动山洪灾害防治“强监管、补短板”落地见效为目标，结合山丘区经济社会发展和山洪灾害防御工作的新形势、新要求，通过“一个体系、两个目标、三个完善、四个体现、五个措施”的建设方式，形成一套完整的山洪灾害防御体系，全面提升全县山洪灾害综合防御能力，逐步实现山洪灾害防治非工程措施体系管理责任明细、管理制度规范、管理经费到位、管理设施完备、管理手段先进，为其他山洪灾害重点防治区开展标准化建设进行示范和探索，为全省山洪灾害防治树立样板。总体建设思路框架图如图1所示。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 黎川县示范县是在综合考虑黎川县历史山洪灾害发生情况、山丘区社会经济发展和山洪灾害防御工作的新形势、新要求的前提下，结合新时期水利改革发展总基调“强监管、补短板”，提出“一个体系、两个目标、三个完善、四个体现、五个措施”的建设思路，全面提升了黎川县山洪灾害综合防御能力，为全省乃至全国山洪灾害防治提供相关建设经验。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本试验研究硅渣调理剂不同施用量对番茄产量、植株生物量及吸磷量的影响，共设计五种施硅渣水平，施用量分别为0、10、20、30、50 kg (SiO 2 )/亩。研究结果表明，番茄产量随硅渣施用量增多出现先增大后减小的现象，产量最多的是Si1处理的8181.72 (kg/亩)即每亩施用纯SiO 2 10 kg，生物量方面的表现为各处理间番茄植株干生物量无明显差异。选取收获期番茄进行吸磷量的测定发现：番茄果实及番茄总吸磷量的表现为添加硅渣调理剂均高于不施用硅渣调理剂处理，但无显著差异，番茄植株吸磷量上Si3、Si4处理较CK处理之间有显著差异(P < 0.05)，表现最好的为Si4处理即每亩施用纯SiO 2 50 kg的处理。综合各项指标来看，施用硅渣调理剂对番茄生长和磷素吸收具有一定的积极作用，对番茄有增产的效果。 关键词 :番茄，硅渣调理剂，产量，吸磷量 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 番茄是世界广泛栽培的主要蔬菜之一，因吸硅速率低于吸水速率曾一度被认为是拒硅植物 [ 1 ]，但有研究证明，添加适量水平的外源硅，可显著促进番茄幼苗的生长，提高水分利用效率 [ 2 ]。梁永超 [ 3 ] 等研究表明，施硅番茄植株茎叶硅含量显著高于不施硅对照。且硅在番茄生产中具有重要的作用，主要参与细胞壁组成，可增强组织机械强度和稳固性，抵御病虫的入侵，影响植物的光合作用和蒸腾作用，减轻铁、锰等离子的毒害等 [ 4 ]。另一方面，磷是植物所必需的营养元素，但在土壤中磷易被土壤固定从而使磷肥的当季利用率只有10%~25%，因此人们力争寻找各种途径以提高磷的当季利用率 [ 5 ] [ 6 ]。由于磷、硅在化学性质和结构上具有相似性，因而许多学者展开了有关磷、硅交互作用的研究，但是研究结果不尽相同。本研究旨在探究施硅对磷素吸收的促进作用，为设施土壤提高磷素利用和降低磷素风险提供理论参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 供试土壤及材料 供试作物为番茄，品种为东圣888。该品种果实大，中熟，座果率高，定植第五穗，亩产量6吨，当地定植至收获结束约160天。 供试地为天津市武清区大孟庄镇后幼庄村集约化设施菜田，该区棚龄大部分在10年以上，土壤基础理化性质如表1所示。 Table 1 Basic physical and chemical properties of the test sit 指标 全氮g/kg 有机质g/kg 有效磷mg/kg 硝态氮mg/kg pH 含盐量g/kg 有效硅mg/kg 指标值 1.51 23.00 163.90 50.11 7.77 4.42 453.46 表1. 供试地基础理化性质 供试调理剂为银亿集团硅渣，是经红土镍矿经酸充分浸出除去金属氧化物后的剩余二氧化硅原料，SiO 2 含量为84%。 2.2. 试验设计 试验共设计五种施硅量，采用随机区组设计，试验处理及材料施用量设计为：CK处理不施用硅渣材料；Si1处理10 kg (SiO 2 )/亩；Si2处理20 kg (SiO 2 )/亩；Si3处理30 kg (SiO 2 )/亩；Si4处理50 kg (SiO 2 )/亩，每个处理三个重复。试验种植时间为2019.1~2019.6，灌水及施肥方式按当地农户种植经验进行。 2.3. 样品采集及测定方法 在番茄收获期间，每次各处理随机选取三个小区，将各小区番茄取下单独称重即获得产量，最后统计小区总产量。随机选取各处理试验小区进行全部收获，称重得整个小区鲜生物量，每个小区随机挑选5株植物样测定平均含水量，计算获得各处理小区的干生物量。植株风干经粉碎过筛，测定植株全磷含量，方法采用H 2 SO 4 -H 2 O 2 氧化剂消煮、钼蓝比色法测定 [ 7 ]。植株吸磷量 = 植株干物质重 × 植株全磷含量。 2.4. 数据分析 试验数据采用Microsoft Excel 2010；DPS7.05进行数据的处理和统计分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 不同施硅量处理对番茄产量的影响 本试验测定硅渣调理剂不同施用量对番茄产量的影响，如图1所示。与CK处理相比，Si1处理番茄产量显著增加(P < 0.05)，增产达15.04%。Si4处理较CK处理产量有所降低，降低3.83%，从图中可以看出随硅渣施用量的增加，番茄产量的表现整体呈现出先增加后减小的趋势。 图1. 不同处理番茄产量状况 3.2. 不同施硅量处理对番茄干生物量的影响 在植株生物量积累方面上的表现可以看出番茄所有处理均未达到显著差异，施用硅渣调理剂与不施用硅渣调理剂无显著差别，且番茄植株干生物量不随硅渣调理剂量的增加而增加，所有处理中平均干生物量积累最大的为Si3处理610.63 (kg/亩)。见图2。 图2. 不同处理下番茄植株生物量状况 3.3. 不同施硅量处理对番茄与植株磷素吸收的影响 如表2所示，收获期番茄果实吸磷量表现为Si1、Si2处理与Si4处理之间有显著差异(P < 0.05)，但该试验中所有添加硅渣调理剂的处理中无论添加多少硅渣调理剂较CK处理均无显著差异(P > 0.05)。收获期番茄植株吸磷量随硅渣调理剂施用量的增加而明显增加，其中Si3、Si4处理较CK处理显著增加(P < 0.05)，分别增加了0.32%和0.37%，Si1、Si2处理则与CK处理差异不大，所有处理中番茄植株吸磷量较CK处理增加范围在0.1%~0.37%。在番茄总吸磷量的表现上添加硅渣调理剂较CK处理没有显著性差异。 Table 2 Phosphorus uptake status of tomato under different treatments at harvest tim 处理 番茄果实吸磷量(kg/亩) 番茄植株吸磷量(kg/亩) 番茄总吸磷量(kg/亩) CK 4.23 ± 0.27ab 2.98 ± 0.26b 7.22 ± 0.32a Si1 4.63 ± 0.31a 3.28 ± 0.26b 7.90 ± 0.57a Si2 4.46 ± 0.25a 3.39 ± 0.22b 7.85 ± 0.65a Si3 4.22 ± 0.35ab 3.92 ± 0.21a 8.15 ± 0.95a Si4 3.69 ± 0.35b 4.09 ± 0.34a 7.79 ± 0.65a 表2. 收获期不同处理下番茄吸磷量状况
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与结论 已有研究表明番茄属于非喜硅植物，但如果硅元素供给不足便会对其生长发育造成不良的影响 [ 8 ]，且由于硅与N、P、K及一些微量元素的吸收有着密切的关系，并且参与植物改善生物学性状、抗病、抗虫、抗金属毒害、抗盐胁迫、温度胁迫和其他环境胁迫的生理生化过程 [ 9 ]，所以增施硅肥可以显著提高番茄产量 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。本次试验结果表明，施用含有硅的硅渣调理剂可以提高番茄产量，增幅为15.04%，但是随施硅量的增加增产效果降低，所以应根据当地肥力状况合理施用硅肥，才能达到最好的效果。本试验收获期番茄植株干生物量没有明显差异。此外在硅对植物吸磷量的研究中，不同学者有相反的结论，例如在水稻的研究中，梁永超 [ 3 ]、贺立源 [ 14 ] 认为硅对水稻植株吸收磷元素有显著抑制作用，相反屠雯雯 [ 15 ]、丁王梅 [ 16 ] 则得出施用硅肥会对水稻吸收磷有促进作用，此外皇甫江云 [ 17 ] 提出，如在磷肥供给非常充足时，施用硅肥有抑制磷吸收的一面，但是磷缺乏时，施用硅肥会促进植物体内已经吸收磷的移动，对磷的吸收产生积极的影响。本试验的研究表明，随硅渣施用量的增加收获期番茄果实吸磷量较CK处理均未达到显著差异，但收获期番茄植株吸磷量随硅渣调理剂施用量的增加而增加，其中Si3、Si4处理较CK处理差异显著，这可能是因为磷肥施用量不足，促进了番茄植株对磷素的吸收，收获期番茄总吸磷量表现为添加硅渣调理剂的处理均高于对照，但无显著差异。综合本次试验收获期番茄产量、植株生物量及番茄吸磷量的表现来看，虽然Si4处理在植株鲜生物量及番茄植株吸磷量上表现较好，但是从番茄产量上来看Si1处理即每亩施用纯SiO 2 10 kg效果最佳。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为更好解决枣阳地区作物秸秆还田再利用与优化施肥，本研究选择了在大田条件下进行小区试验，研究探讨枣阳市区域麦秸还田下钾肥替代下土壤养分变化情况和增产效果的影响，结果表明：1) 麦秸可以替代部分钾肥从而保证水稻正常生长，进而达到高产稳产的目的，且在p < 0.05下麦秸还田钾肥替代对水稻产量影响极显著，水稻产量高达701 Kg/667m 2 。2) 秸秆还田与钾肥替代均可提高土壤的有机质、全氮含量，使土壤pH保持稳定的水平，还能够减少土壤速效钾的损失，增加土壤缓效钾的含量，缓解了土壤钾素的亏损。 关键词 :麦秆还田，钾肥替代，水稻，土壤养分，枣阳市 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 枣阳是农业大市，据枣阳市2017、2018年统计年鉴，枣阳市农作物常年累计播种面积319万亩左右，小麦常年种植面积在150万亩，水稻常年种植面积在74万亩。根据张福春、朱志辉的研究文章《中国作物的收获指数》中谷草比推算，枣阳市常年小麦秸秆94.5万吨，水稻秸秆60万吨，秸秆资源相当丰富。近年，随着农业种植集成技术模式的改变，秸秆还田已成为普遍的做法，起到了保护环境，利用资源，培肥土壤的作用。本试验就以节肥增效，保护环境为目的来研究探讨枣阳市稻–麦轮作区麦秸还田下钾肥替代对水稻地上部干物质积累和养分以及土壤理化性状的影响，为枣阳秸秆还田下钾肥替代合理配施钾肥提供理论支撑。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 试验地位于枣阳市南城办事处后湖村(东经112˚42'04''，北纬31˚59'24'')，供试土壤为黄棕壤性水稻土，质地中壤，全氮0.89 g/kg，速效磷9.15 mg/kg，速效钾76.31 mg/kg，缓效钾236.55 mg/kg，有机质21.79 g/kg，pH 5.85，前茬作物小麦，产量350 kg/亩。4月16日育秧，5月28日划小区，筑埂、覆膜、施肥。5月30日插秧，密度1.5万蔸/亩。 2.2. 试验设计 本试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积20 m 2 。小区间用宽30 cm、高30 cm的土埂隔开，上覆盖薄膜，防止串水串肥。共设5个处理，分别为K 1 J 0 (施钾肥4 kg/667m 2 ，秸秆不还田)，K 0 J 1 (不施钾肥，麦秸350 kg/667m 2 )，T 2 J 1 (施钾肥2 kg/667m 2 ，替钾1/2，小麦秸秆350 kg/667m 2 )，K 3 J 1 (施钾肥3 kg/667m 2 ，替钾1/3，小麦秸秆350 kg/667m 2 )，K 1 J 1 (施钾肥4 kg/667m 2 ，小麦秸秆350 kg/667m 2 )。 施肥时期和氮、磷肥施肥量：各个处理氮肥总量11 kg/667m 2 、磷肥4 kg/667m 2 。磷、钾肥和秸秆全部作基肥施用，氮肥70%作基肥，30%作分蘖肥。 供试肥料：尿素(N 46%)、过磷酸钙(P 2 O 5 12%)、氯化钾(K 2 O 60%)。其他生产管理同大田。 2.3. 测定项目 干物质积累：水稻成熟期每小区随机选取6蔸水稻植株样品，风干分别称重和室内考种。 养分含量测定：土壤pH按水土比2.5:1，pH计测定；有机质采用重铬酸钾容量法；速效磷用0.5 mol∙L −1 NAHCO 2 浸提–钼锑抗比色法；速效钾用1 mol∙L −1 NH 4 OAc浸提–火焰光度法；缓效钾采用1 mol∙L −1 HNO 3 浸提–火焰光度法；植株样N采用消煮液中铵的定量(凯氏法)；植株样P采用钼锑抗吸光光度法；植株样K采用火焰光度法。 小区产量计实产。 2.4. 数据处理 采用Microsoft Excel2010建立数据库，采用DPS软件进行数据计算和统计分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 麦秸还田下钾肥替代对水稻地上部干物质积累及养分的影响 3.1.1. 不同处理的地上部干物质重结果 表1为不同处理的地上部干物质积累结果，表明，K 3 J 1 处理籽粒产量最高，为701 kg/667m 2 。单施钾肥相比较不施钾处理水稻地上部干物质积累均有提高，产量差异性不显著，K 1 J 0 相比较K 0 J 1 处理增产17 kg/667m 2 ，增产率达2.58%，茎杆产量增加66 kg/667m 2 ，增幅7.64%，地上部生物总量增加83 kg/667m 2 ，增幅达5.45%。麦秸还田配施钾肥相比较不施钾处理水稻地上部干物质积累均有提高，增产效果以K 3 J 1 处理最为显著，其它各处理增产效果不明显，增产42 kg/667m 2 ，增产率6.37%，茎杆产量和地上部生物总量差异性不显著。麦秸还田配施钾肥处理相比较单施钾肥处理，以K 3 J 1 、K 3 J 1 处理增产效果达显著，分别增产25 kg/667m 2 、21 kg/667m 2 ，增产率达3.11%，其他各处理水稻产量和地上部生物量差异性不显著，说明麦秸可以替代部分钾肥从而保证水稻正常生长，进而达到高产稳产的目的。 Table 1 Accumulation of dry matter on the ground with different treatment 处理 (籽粒产量kg/667m 2 ) (茎秆产量kg/667m 2 ) (地上部总生物量kg/667m 2 ) T 1 S 0 676 ab 930 b 1606 b T 0 S 1 659 a 864 a 1523 a T 2 S 1 667 a 886 ab 1553 ab T 3 S 1 701 c 896 ab 1597 ab T 1 S 1 697 c 842 ab 1539 ab 表1. 不同处理的地上部干物质积累 注：同列数字后不同字母表示差异达显著水平(a = 0.05)。表3同。 3.1.2. 不同处理地上部养分含量结果 表2为不同处理地上部养分含量结果，表明，各处理水稻籽粒、茎杆氮磷含量均未表现出明显的趋势变化。就籽粒、茎杆钾含量而言，单施钾处理和麦秸还田配施钾肥各处理相比较不施钾水稻籽粒、茎杆钾含量均呈现不同程度的提高，且各处理茎秆增幅效果优于籽粒。说明麦秸可以替代部分钾肥从而满足水稻生育期钾素需求。 Table 2 Different treatments for nutrient content in the abovegroun 处理 籽粒 茎秆 (N%) (P%) (K%) (N%) (P%) K%) K 1 J 0 0.98 0.26 0.23 0.44 0.04 2.86 K 0 J 1 0.96 0.29 0.22 0.45 0.05 2.75 K 2 J 1 0.97 0.29 0.25 0.45 0.05 3.19 K 3 J 1 0.98 0.30 0.24 0.47 0.05 3.15 K 1 J 1 0.97 0.31 0.25 0.48 0.07 3.10 表2. 不同处理地上部养分含量 3.2. 麦秸还田下钾肥替代对土壤养分的影响 表3为麦秸还田下钾肥替代土壤养分变化，表明，各处理与试验前相比，其它各处理的土壤pH值都有所上升，但幅度不大，说明秸秆还田与钾肥替代均对土壤pH值有一定影响；全氮、有机质、速效钾和缓效钾含量差异性均达显著水平，其中不施钾肥和单施钾肥处理土壤全氮、有机质、和缓效钾含量呈下降趋势，速效钾各处理均呈现下降趋势，但不施钾肥秸秆还田处理速效钾含量下降幅度最大，表明麦秸还田可以替代部分钾肥，且麦秸还田配施钾肥可以提升土壤全氮、有机质和缓效钾含量。 Table 3 Returning wheat straw and the changes of soil nutrients of potash alternativ 处理 pH 全氮(g/kg) 有机质(g/kg) 速效钾(mg/kg) 缓效钾(mg/kg) K 1 J 0 5.92a 0.79b 20.57c 64.02b 229.98b K 0 J 1 5.96a 1.17b 22.03b 55.22c 211.69c K 2 J 1 5.88a 1.13b 22.21b 65.93b 225.31b K 3 J 1 5.91a 1.17b 23.03b 67.25b 251.11b K 1 J 1 5.86a 1.05b 22.01a 66.29b 270.39c 实验前 5.85a 0.89a 21.79a 75.31a 236.55a 表3. 麦秸还田下钾肥替代土壤养分变化
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结与讨论 4.1. 麦秸还田下钾肥替代对水稻地上部干物质积累及养分的影响 就增产而言，施钾3 kg/667m 2 (替钾1/3)，麦秸400 kg/667m 2 处理，在减少钾肥投入下仍能保持最高产，这与孙华等 [ 1 ] 的研究结果相似；就地上部养分含量而言，各处理水稻籽粒、茎杆氮磷含量均未表现出明显的趋势变化，钾含量呈增加状态，且各处理茎秆增幅效果优于籽粒。表明麦秸可以替代部分钾肥从而保证水稻正常生长，进而达到高产稳产的目的，对于增产的原因，李勇 [ 2 ] 等认为秸秆全量还田主要是通过增加水稻有效穗数实现增产，并提高水稻结实率和成穗率。另外曾洪玉、俞巧钢等也有研究 [ 3 ] [ 4 ] 表明耕作方式也是导致减产的原因，随着连年免耕栽培，减产明显。 4.2. 麦秸还田下钾肥替代对土壤养分的影响 本研究结果表明：秸秆还田下钾肥替代均可提高土壤的有机质、全氮含量，这与张雅洁、张力、陈芝兰等 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 研究结果秸秆还田可以增加有机质、全氮和有机氮含量相似；秸秆还田下钾肥替代使土壤pH保持稳定的水平，这对作物生长和养分循环转化十分有益；秸秆还田还能够替代部分钾肥，显著减少土壤速效钾的损失，增加土壤缓效钾的含量，缓解了土壤钾素的亏损，这与李继福、刘荣乐 [ 8 ] [ 9 ] 等的研究结果相似。但由于土壤结构复杂，秸秆还田对土壤养分吸收、消耗以及对植株生长的促进作用等方面影响，还需要进一步论证。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 使用甘油作为增塑剂对淀粉进行改性，制备聚乳酸/淀粉复合材料，通过力学性能、热重分析、扫描电镜、差示扫描量热法等对聚乳酸/淀粉复合材料的性能进行分析。结果表明，当甘油:淀粉 = 1:2.5，改性淀粉总含量为2% (wt)时，聚乳酸/淀粉复合材料的分解温度提高了45℃；复合材料的冲击强度增加了20.10%，而拉伸强度仅下降了1.30%。SEM的结果显示加入改性淀粉，复合材料呈韧性断裂；偏光显微镜结果表明，加入改性淀粉使聚乳酸/淀粉复合材料的结晶速率加快，且结晶度增加，淀粉在聚乳酸/淀粉复合体系中起成核剂的作用。 关键词 :聚乳酸，改性淀粉，复合材料，环保降解 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 塑料制品在我们日常生活中越来越普遍，绝大多数的塑料以不可再生的石油为原料，随着石油资源越来越少，以可再生的植物为原料的高分子优势越来越明显。同时，以植物为原料的高分子材料可生物降解，对环境的影响较小，因此由植物为原料制成的高分子的研究也越来越多 [ 1 ] [ 2 ]。乳酸可由纤维质原料(如甘蔗渣、秸秆、玉米等)经特定菌种发酵而成，经这种原料制造乳酸，可以降低聚乳酸的生产成本 [ 3 ] - [ 8 ]。由发酵得到的乳酸经聚合得到聚乳酸 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]。聚乳酸具有生物相容性，可用作手术缝合线、人造组织等医疗方面，也可以用于食品包装等行业。由于聚乳酸具有脆性大、成本高等不足，使聚乳酸的应用受到了一定的限制，一般多使用其它组分与聚乳酸进行复合，因此对聚乳酸复合材料的研究较多。 淀粉是一种环保可再生的高分子材料，来源于淀粉含量高的植物，如甘薯、土豆等。由于淀粉来源广泛且成本低，因此多选用淀粉做填料 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]。 使用淀粉做填料可以在一定程度上改善聚乳酸的脆性，同时淀粉在聚乳酸介质中还可起到成核剂的作用，改善聚乳酸晶体的完善程度，同时能降低聚乳酸的成本。由于聚乳酸和淀粉属于热力学不相容体系，需要对淀粉进行改性处理。本文使用甘油做小分子增塑剂将淀粉改性成热塑性淀粉 [ 15 ] [ 16 ]，来改善与聚乳酸的相容性，提高聚乳酸的综合性能。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 原材料 聚乳酸：4032D，美国 Nature Works公司；丙三醇：分析纯，烟台市双双化工有限公司；玉米淀粉：粒径在8~30 μm之间，河北玉锋实业集团有限公司。 2.2. 仪器设备 电热干燥鼓风箱：101型-2A，北京中兴伟业仪器有限公司；密炼机：SU-7，常州苏研科技有限公司；平板硫化机：XLB-400 × 400 × 1，武汉市昌盛轻工机械设备厂；熔体流动速率测定仪：SRZ-400D，长春市智能仪器设备有限公司；电子万能试验机：WDW-10，济南川佰仪器设备有限公司；综合热分析仪：ZCT-A，北京京仪高科仪器有限公司；扫描电镜：INSPECT F50，美国；热台–偏光显微镜：Linkam THMS600，英国；单臂摆锤冲击试验机，TY-4021A，江苏天源试验机有限公司。 2.3. 实验步骤 2.3.1. 淀粉的改性 将淀粉于60℃的干燥箱中干燥4~6小时，取出后密封备用。将甘油和淀粉按1:2.5的比例混合均匀 [ 1 ]，放入密炼机，在170℃，25 r/min的条件下密炼15 min，切块密封备用。 2.3.2. 聚乳酸/淀粉复合材料的制备 复合材料中改性淀粉的质量分数分别为0%、1%、2%、3%、4%。将改性淀粉和聚乳酸按比例混合，加入密炼机，设置密炼机的温度为180℃，转速为25 r/min，密炼10 min，取出后切块，放入平板硫化机(180℃)中压片。 2.4. 测试与表征 2.4.1. 复合材料冲击性能测试 使用单臂摆锤冲击试验机进行冲击实验(GB/T1843-2008)，样条无缺口，摆锤能量为5.5 J。 2.4.2. 拉伸性能测试 选择塑料拉伸性能试验(GB-T1040.1-2006)，拉伸速度为10 mm/min。 2.4.3. 热重分析测试 氮气气氛下，升温速度为10℃/min，升温至700℃。 2.4.4. DSC测试 在氮气氛围下使用加热–冷却–加热程序在10℃/min的加热速率下进行，以10℃/min −1 的加热速率加热至200℃，保温5 min，冷却至室温，再将样品以10℃/min的速率加热至200℃ [ 1 ] [ 17 ]。按式(1)计算结晶度。 X c = Δ H m × 100 % / ( φ × Δ H m 0 ) (1) 式中， X c 为结晶度； Δ H m 0 为聚乳酸完全结晶时的热焓，为93.6 J/g [ 18 ]；ΔHm为样品实际测得的热焓；φ为复合材料中聚乳酸的质量分数。 2.4.5. 扫描电镜测试 使用拉伸断裂后的到的样品进行表面镀金处理，观察样品的断面形貌。 2.4.6. 偏光显微镜测试 在加热台上制好样片，用热台偏光显微镜观察复合材料的结晶过程。 2.4.7. 聚乳酸分子量测试 采用粘度法测量分子量 [ 19 ]。将0.1 g样品溶于100 mL三氯甲烷中，静置后取上层清液，使用乌式粘度计在30℃水浴中，用乌氏粘度计分别测定三氯甲烷流下的时间t 0 ，和PLA溶液流下的时间t，每个样品测量三次，每两次时间相差0.2 s，求平均值。由下式求出分子量 η s p = η r − 1 ≈ t t 0 − 1 [ η ] = 2 ( η s p − ln η r ) c [ η ] = K M η ∂ 其中 η s p 为增比粘度； η r 为相对粘度； [ η ] 为特性粘度；K、 ∂ 为Mark-Houwink常数，查文献 [ 20 ] 得 K = 1.04 × 10 − 4 ， ∂ = 0.75 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 力学性能分析 淀粉含量对复合材料冲击强度、拉伸强度的影响如图1所示。纯PLA的拉伸强度为62.73 MPa，冲击强度为17.91 KJ/m 2 。从图中可以看出，当改性淀粉含量为1%时，复合材料的冲击强度略有下降，当改性淀粉含量为2%时，复合材料的冲击强度增加了20.10%，拉伸强度仅降低了1.30%，随着改性淀粉含量的增加，复合材料的拉伸强度呈下降趋势。这种现象是塑化PLA复合材料的典型现象，常见于PLA复合体系 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]。 图1. (A) 不同淀粉含量下复合材料的冲击强度；(B) 不同淀粉含量下复合材料的拉伸强度 图2. 不同淀粉含量下复合材料的热重曲线 3.2. 热重分析 如图2所示。纯聚乳酸在310℃~365℃发生降解。而淀粉含量为2%的复合材料在355℃~405℃发生降解，淀粉含量为3%的复合材料在340℃~375℃发生降解。复合材料的分解温度从纯PLA的310℃增加到355℃ (淀粉含量为2%)，增加了45℃，表明复合材料的热稳定性高于纯PLA，即加入改性淀粉可以在一定程度上改善聚乳酸的热稳定性。 3.3. DSC分析 从图3可以看出聚乳酸的玻璃化转变温度为65℃，在113℃开始结晶，在160℃~170℃范围内开始熔融。熔融峰出现分裂可能是因为纯聚乳酸结晶时多为均相成核，形成边熔融边结晶的现象。与纯聚乳酸相比，复合材料的玻璃化转变温度、熔融温度基本不变，结晶温度降低。不同淀粉含量下复合材料的结晶度如表1所示。 图3. 不同淀粉含量下复合材料的曲线 Table 1 Crystallinity of composites with different starch content 淀粉含量(%) 峰值(℃) 面积(J/g) 结晶度(%) 0 111.8 19.55 20.9 2 108.3 27.98 29.4 3 109.6 28.39 31.3 表1. 不同淀粉含量的复合材料的结晶度 从表1中可以看出，加入改性淀粉使复合材料的结晶度增加，这主要是因为淀粉的加入在聚乳酸中起到成核剂的作用，异相成核使聚乳酸的结晶度提高。DSC结果表明，加入改性淀粉使聚乳酸的结晶温度略有降低，结晶度提高 [ 24 ]。 3.4. 扫描电镜图像分析 图4显示了在拉伸断裂后纯PLA及其复合材料的断裂表面的SEM图像。 图4. 不同淀粉含量下复合材料的扫描电镜图。(A) 淀粉含量0%；(B) 淀粉含量2% 从图4中可以看出，纯PLA断面光滑平整，表明纯PLA具有脆性断裂行为 [ 17 ]。当改性淀粉含量为2%时，淀粉能够很好的分散在聚乳酸介质中，没有出现聚集现象，从断裂纹呈拔出状可以看出复合材料呈韧性断裂 [ 25 ]，证实了冲击强度增加的现象。 3.5. 偏光显微镜分析 使用热台偏光显微镜观测聚乳酸的结晶过程。以球晶直径对时间作图，斜率即为球晶的生长速率。不同淀粉含量下温度对复合材料球晶直径的影响如图5所示；不同温度下淀粉含量对复合材料球晶直径的影响如图6所示。 图5. (A) 淀粉含量为0%时温度对复合材料球晶直径的影响；(B) 淀粉含量为2%时温度对复合材料球晶直径的影响 从图5可以看出，淀粉含量相同时，随着保温时间的延长，球晶尺寸不断增大；不同温度下(125℃与130℃)球晶的生长速率相当，同一保温时间，球晶尺寸变化不大 [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]。从图6可以看出，在同一温度下，淀粉含量为2%的复合材料较纯聚乳酸结晶速率大，这是因为淀粉在聚乳酸体系中起到成核剂的作用，由于成核剂的存在，聚乳酸的成核方式为异相成核，异相成核得到的球晶大小均匀且成核速率较快 [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]。且淀粉含量为2%的复合材料的球晶半径大于纯聚乳酸的球晶半径，经过分子量测定得到表2数据。 图6. (A) 125℃下淀粉含量对复合材料球晶直径的影响；(B) 130℃下淀粉含量对复合材料球晶直径的影响 Table 2 Molecular weights of different starch content 改性淀粉含量(%) 分子量 0 471，397 2 338，487 表2. 不同淀粉含量下的分子量 由表2中可以看出，淀粉含量为2%的复合材料分子量降低，这可能是因为复合材料在加工过程中由于淀粉的存在，与密炼时受到热剪切的作用，使其部分降解，分子量减小，链段运动变得容易，能够更好更快地排入晶格，所以球晶直径较大。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 当甘油:淀粉 = 1:2.5，改性淀粉含量为2%时，聚乳酸/淀粉复合材料的分解温度提高了45℃；复合材料的冲击强度增加了20.10%，而拉伸强度仅下降了1.30%。SEM的结果显示加入改性淀粉，复合材料呈韧性断裂；偏光显微镜结果表明，加入改性淀粉使聚乳酸/淀粉复合材料的结晶速率加快，且结晶度增加，淀粉在聚乳酸/淀粉复合体系中起成核剂的作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 对人才资源的培养和引入，对地区经济的发展与繁荣具有十分重要的意义。本文根据城市发展对人才需求的研究，建立支持向量机模型预测未来潜在的人才需求。并采用客观评价的方法——熵值法赋予各变量权重，建立了人才吸引力的评价模型，量化评价一个城市的人才吸引水平。结果显示，本文预测出了每个月城市发展对潜在人才吸引的数量，在开始行业未稳定时人数需求是呈周期性变化。以及得出了城市的人才吸引水平。最后本文针对求解结果，提供了有关人才培养的一些建议和策略。 关键词 :PCA模型，SVM模型，相关指数，人才吸引力评价模型，熵值法 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 人才是城市创新和发展的动力，创新人才能够很快地掌握最新的知识和信息，特别是掌握知识生产的能力，以及信息采集、处理、分析、传输与使用能力，这成为了城市取得发展优势的关键。但是，目前我国人才资源结构存在专业结构不合理、行业分布不合理等问题。为此，分析和研究城市就业市场的人才需求对解决人才结构布局不合理、人才的短缺以及城市建设和创新传播等方面具有十分重要的意义。 以往的研究中，许多学者分别对人才发展进行了不同的研究。在国内，2003年，陆晓芳等人 [ 1 ] 建立了评价指标体系，运用主成分分析法建立了人才要素区域竞争力的评价模型。2006年，兰艳章等人 [ 2 ] 利用熵值法对人才甄选综合评价中的权系数问题进行客观赋值，提出基于熵权值的多层次人才甄选评价法。2008年，胡瑞卿等人 [ 3 ] 构造了集“模糊综合测评”和“主成分分析测评”优点于一体的“科技人才合理流动程度的模糊层次主成分分析测评模型”。2010年，黄凤等人 [ 4 ] 构建以品质、学识、能力为核心指标的管理型人力资本价值评估指标体系，采用层次分析法和熵值法对管理型人力资本价值进行定量计量。2011年，肖利哲等人 [ 5 ] 构建了由基础层、核心层和结果层组成的多方案人才战略决策模型。李健飞等人 [ 6 ] 运用劳动经济学、多元统计学、社会学等有关理论，构建了我国不同地区科技人才吸引力评价指标体系及测评模型。2012年，李朋林等人 [ 7 ] 运用SVM方法构建了陕西省人才资源与经济增长的关系模型。2013年，杨焕海等人 [ 8 ] 提出一种ARIMA-LSSVM的人才需求组合预测模型。2016年，杨璐瑶等人 [ 9 ] 研究我国创新型人才发展当前存在的人才培养、选拔、引进、激励等制度问题。2019年，高建祥等人 [ 10 ] 研究了城市人才吸引力的评价标准，深入论证了城市各项指标对人才的吸引力影响。在国外，1996年，Horowitz等人 [ 11 ] 推导了一个多方程计量经济模型，以确定科学人才的空间分布反过来在区域经济活动中的体现程度。2009年，Faggian A等人 [ 12 ] 使用来自110个国家/地区的1569个次国家区域的新建数据库，调查了区域发展的决定因素，提出了一种新的区域发展模型。2011年，An等人 [ 13 ] 对区域人才生态环境综合评价体系进行研究。2012年，Xiu-Jun L等人 [ 14 ] 总结了区域人才开发战略的定义、内涵与结构、模式和研究水平的主要观点和区域人才开发战略研究中存在的问题。2013年，Martindale R J J等人 [ 15 ] 研究了在通过判别函数分析来调查问卷在现实世界中的适用性。2017年，Cadorin E等人 [ 16 ] 分析了四个与人才有关的案例，并且证实了科学园区与学生社区的紧密联系以及与具有公认品牌的国际网络的联系的重要性。2011年，Mellander C等人 [ 17 ] 围绕着两个核心问题：“有一个如何最好地衡量人力资本的问题”和“关于产生人力资本地域分布的因素”展开了辩论。2015年，HUO Jingbo等人 [ 18 ] 建立了人才流入区与流出区之间的不对称演化博弈模型。 本文根据城市发展对人才的需求和A-City的Total demand (Pers.)与Education requirements之间的关系。建立了支持向量机模型预测未来三年A-City潜在的人才需求。并采用客观评价的方法——熵值法赋予各变量权重，建立了人才吸引力的评价模型，计算A-City和上海市的得分来量化评价A-City的人才吸引水平。陆晓芳等人 [ 1 ]、胡瑞卿等人 [ 3 ]、黄凤等人 [ 4 ]、李健飞等人 [ 6 ]、高建祥等人 [ 10 ]、An等人 [ 13 ] 通过建立不同的人才发展评价模型，对城市或区域发展与人才之间的引进做出相应的评价和讨论。但是缺乏对未来人才数量的预测和潜在人才需求的研究。兰艳章等人 [ 2 ] 研究了人才的甄选评价，对人才甄选综合评价中的权系数问题进行客观赋值，但却没有解决城市该如何引进人才的问题。肖利哲等人 [ 5 ]、李朋林等人 [ 7 ]、杨焕海等人 [ 8 ]、杨璐瑶等人 [ 9 ]、Faggian A等人 [ 12 ]、Xiu-Jun L等人 [ 14 ]、HUO Jingbo等人 [ 18 ] 通过对政策的研究和区域人才引进战略的讨论，建立了相关人才需求组合预测模型，对地区的发展对人才的需求做出了预测。但却忽略了对人才吸引力水平的评价和对潜在人才需求的研究和讨论。没有结合地区的发展对人才需求进一步深入的探讨。对城市就业市场的人才需求进行研究需要从工作需求，预期职业和所需教育背景等方面考虑，对不同职业，不同学历和教育背景的人才分别进行研究和讨论，并预测未来几年内的潜在人才需求。并根据城市现阶段的人才需求和学生就业情况出发，结合城市的刑侦类别和所在地域以及发展情况、发展前景和产业布局、政策规划，对人才的需求作出进一步的讨论和评价。本文建立了支持向量机模型预测未来三年A-City潜在的人才需求。并采用客观评价的方法——熵值法赋予各变量权重，建立了人才吸引力的评价模型，计算A-City和上海市的得分来量化评价A-City的人才吸引水平。从工作需求、预期职业和所需教育背景等方面考虑，对城市就业市场的人才需求建立支持向量机模型，来预测未来三年A-City潜在的人才需求。并结合目前专业人才发展计划中存在的一些问题，提出针对性对策建议，以确保未来市场专业技术人才供需平衡，提升队伍建设水平。
system: [SYSTEM]

user: 2. 问题分析 本文结合2018年第八届APMCM亚太地区大学生数学建模竞赛B题 [ 19 ] 背景和题目所给数据对城市发展与人才需求进行了研究和讨论。并通过建立相关模型对2018年第八届APMCM亚太地区大学生数学建模竞赛B题 [ 19 ] 题目进行求解。 1) 根据附件给出的数据进行分析，从工作需求，预期职业和所需教育背景等方面考虑，对城市就业市场的人才需求进行建模与分析。 a) Education requirements指标的分析 所给附件中提供了Total demand (Pers.)的具体人数以及影响Total demand (Pers.)的指标——Education requirements。本文根据其学历要求，将其重新划分分为4个Education requirements指标，即为Above Bachelor degree， Bachelor degree， Below Bachelor degree， Unlimited。具体划分结果如表1所示： Table 1 Reclassification of education requirement Education requirements Below Bachelor degree Bachelor degree Above Bachelor degree Unlimited Junior middle school Senior middle school Technical secondary school Junior college Bachelor's degree Master’s degree Doctor’s degree MBA Unlimited 表1. Education Requirements的重新分类表 b) Sector指标的分析 题目所给的数据中提供了大量的Sector的种类，含有Computer software， Sales management， market/marketing， Sales， Computer hardware等共50种行业。本文根据“ISICRev4.0 2016.9”，将其分为18类，具体的关系如图1所示： 图1. 职业分类关系图 2) 根据附加数据以及A城市现阶段的人才需求和学生就业情况，建立A市人才需求模型，并预测未来三年的人才需求。 由于人才需求量具有周期性、多元化等特点，为了预测未来三年的潜在人才需求量，本文利用支持向量机(SVM)，建立了支持向量机模型，实现了高效的从训练样本到预报样本的推理。 3) 运用问题2中的数据和结论来推断A城的行政类别，可能的地理区域，经济状况和高科技产业发展。 本文结合第一二题中求解的结果。采用最短距离法推测诊断结果，从而可以得到A-City的行政类别，可能的地理区域，经济地位和高科技产业发展。 4) 对如今大学毕业生的就业机会多样化现象进行建模和量化，为A城的发展和人才引进提供策略。 本文选取五个指标，分别是：发展前景 、生活水平 、主要行业增长率 、城市环境 、政策影响 ，建立了人才吸引水平模型。采用克隆巴赫系数来衡量。该系数愈高，各个指标间的信度愈高，即一致性越好。信度只要达到0.70就可接受，介于0.70~0.98均属高信度，而低于0.35则为低信度，必须予以拒绝。 本文选取评价模型中的客观赋权法——熵值法，利用熵值法算出的各指标量的权重，再用各指标量与其权重的乘积和计算得分，量化吸引力水平。为了更好、更客观的体现打分的可靠性，选取上海市作为参照。为城市发展和人才引进提供策略。
system: [SYSTEM]

user: 3. 模型的介绍 3.1. 人才需求PCA数学模型 1) 对原始数据进行标准化处理 由于各指标代表的性质不同，因而其计量单位一般也是不同的。为了消除不同单位的影响，使各个指标具有可比性，以利于主成分的含义解释，通常要对搜集的原始数据进行标准化处理。所以对这Above Bachelor degree， Bachelor degree， Below Bachelor degree， Unlimited四个指标的观测数据矩阵为： (1.1.1) 其中 。那么可以对原始数据进行标准化处理： (1.1.2) 2) 计算样本相关系数矩阵 假定原始数据标准化后仍然用X表示，则经标准化处理后数据的相关系数为： (1.1.3) 其中 (1.1.4) 3) 计算相关系数矩阵R的特征值和相应的特征向量 特征值： 。 特征向量： 4) 选择重要的主成份，并写出主成份表达式 由主成份分析可以得到p个主成份，但是由于各个主成份的方差是递减的，包含的信息量也是递减的，所以实际分析时，根据贡献率选取前k个主成份。贡献率 指的是某个主成份的方差占全部方差的比重，即Above Bachelor degree， Bachelor degree， Below Bachelor degree， Unlimited所对应的特征值占全部特征值合计的比重： (1.1.5) 贡献率 越大，说明该主成份所包含的原始变量的信息越多。 5) 计算主成份得分 根据标准化的原始数据，按照各个样品，分别代入主成份表达式，就可以得到各主成份下的各个样品的新数据，即主成份得分。具体形式如下： (1.1.6) 其中： 。 3.2. 分析预测潜在人才的支持向量机模型 支持向量机最初用于数据分类问题。在数据分类中，对于一组数据寻求一个满足分类要求的超平面，使训练集中的点依照这个平面正确地分为两类，同时使分开的数据点距离分类超平面最远，这便是支持向量机的核心思想。 在图2中，圆和三角形分别代表两类数据，中间虚线 为分类超平面， 为其法向量，b为偏置。距离分类超平面最近的样本点为支持向量，过支持向量且平行于分类超平面的平面，称为分类边界，它们之间的距离为分类间隔s。 图2. 支持向量机的分类边界示意图 假设给定的数据样本集为 则分类超平面 为： ，分类边界 为： 或 。归一化的样本数据满足： (2.1.1) 其中分类间隔为： (2.1.2) 即 之间的间隔为 ，寻求最优超平面意味着最大化 。于是寻求最优超平面的问题转化为求解二次规划的问题： (2.1.3) 由于实际的数据集中，数据有的仅近似线性可分甚至非线性可分。对于近似线性可分，允许极少数点不满足以上分类要求，对于这种易被误判的点，加入弱化分类要求的松弛变量 和误判时的惩罚因子C。则原二次规划变为： (2.1.4) 其中C是一个大于0的常数，可通过参数调优确定。 而在非线性支持向量回归机中，可以通过非线性映射到高维空间，将非线性问题转化为高维空间中的线性或近似线性问题。与分类问题不同，此处 并不限定取−1或1，而是可以取任意实数。即寻找 的一个函数 ，使得： 以便用 来推断任一输入的值。其中， 是内积。根据结构风险最小化原则，函数 应该使得下式成立： (2.1.5) L为损失函数，通常采用不敏感区损失函数，其形式如下： (2.1.6) 然后引入松弛变量 和 ，则函数可以用如下优化来等价： (2.1.7) 采用Langrange乘数法解决此约束优化问题，构造Langrange方程： (2.1.8) 式中， ，为拉格朗日乘数， 。 最终求得回归问题变为： (2.1.9) 式中， 为支持向量的个数， 为对应支持向量的系数； 为阈值。可由任意两个支持向量求解。 3.3. 判别模型 在问题一中，将Education requirements指标 构成Education requirements指标矩阵： (3.1.1) 根据中华人民共和国人力资源和社会保障部中知：各城市岗位空缺与求职人数的关系均值矩阵为： (3.1.2) 定义A-City 的 Education requirements指标矩阵与均值之间的欧氏距离为L，则 (3.1.3) 通过计算机循环运算，找到与样本中欧式距离最短、次短的城市与之匹配，再结合A-City的具体情况的分析，最后确定其可能的地理区域，经济地位和高科技产业发展。 3.4. 人才吸引水平模型 3.4.1. 一致性检验 在人才吸引力评价体系中，各个指标必须从不同的方面反映影响人才吸引力的情况，又不能出现一种指标的重要程度大于另一种指标的重要程度。所以在建立了人才评价体系之后，必须进行各个指标间的一致性检验。对每个一级指标分别进行一致性检验如表2： Table 2 Consistency test results of various first-level indicator 克隆巴赫Alpha 基于标准化项的克隆巴赫Alpha 项数 发展前景A 1 0.864 0.864 4 生活水平A 2 0.712 0.712 5 主要行业增长率A 3 0.808 0.808 6 城市环境A 4 0.923 0.923 6 政策影响A 5 0.764 0.764 5 表2. 各类一级指标的一致性检验结果 根据检验结果来说，发展前景、生活水平、主要行业增长、城市环境、政策影响这五个一级指标可以对于人才吸引这个评价目标而言，能够较为准确的衡量。 3.4.2. 熵值法模型 人才吸引力评价指标体系中，各评价指标从不同方面反映了人才吸引力的影响因素，但它们对人才吸引力的影响力不同。为此，我们选择使用熵值法来确定各项指标在评价体系中所占的权重，从而量化各项指标对人才吸引力的影响程度。 熵值法基本原理： 在信息论中，熵是对不确定性的一种基本度量。信息量越大，不确定性就越小，熵也就越小；信息量越小，不确定性就越大，熵也就越大。我们可以用熵值来衡量某个指标的离散程度，指标离散程度越大，该指标对综合评价的影响越大。 其基本表达式为： (4.1.1) 其中 为第i个状态值(共有m个状态)， 为出现第i个状态值的概率。 由于各个指标的量纲不同，所以利用以下公式对各指标值进行非负数化、归一化处理。即取X矩阵中的第i列各元素与该列值最小的元素作差，再取该列值最大元素与该列各元素作差，然后二者作商，最后加1。得到新矩阵R且各元素 的值处于 之间。 (4.1.2) 取R矩阵第i列各元素与该列各元素之和作商，得到P矩阵， 为其中第i行，第j列元素。 所以熵值为： (4.1.3) 其中，k为调节系数， 。当确定了参与评价的城市数n，k就是常量。 ， 为第 个城市，第j个指标的指标标准化值。 对给定的指标j， 的差异性越小， 就越大。当 全部相等时， ，此时指标j没有作用，各指标值的差异越大， 越小，说明该指标起的作用越大。 为第j个指标评价值数据的分散程度： (4.1.4) 将评价指标的熵值转化为权重值D (4.1.5) 其中 ， 。 最后，得出各指标的熵权综合评价值。将各指标的权值与其对应的指标值相 乘并求和，其评价模型为： (4.1.6)