DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 材料 2.1.1. 药品与试剂 甲磺酸甲酯(methyl methanesulfonate， MMS)、去氧肾上腺素(phenylephrine， PE)、乙酰胆碱(acetylcholine， ACh)、二磷酸腺苷(ADP)、丙二醛(malondialdehyde， MDA)均购自美国Sigma公司(Saint Louis， MO， USA)。其余试剂均为市售级分析纯购自国药集团化学试剂有限公司(上海，中国)。 2.1.2. 实验动物 清洁级♂ Sprague-Dawley (SD)大鼠购自浙江省实验动物中心，体重200~250 g，合格证号：SCXK(浙)20080033。大鼠在适应性喂养一周后，以生理盐水作空白对照，一次性腹腔注射甲磺酸甲酯(MMS高剂量组60 mg/kg，低剂量组25 mg/kg)，分别染毒1天和3天。此外，于染毒前后，分别测定各组大鼠的体重变化。 2.1.3. 实验仪器 ADVIA2120血液分析仪，德国拜耳公司；BP98A大鼠无创血压仪，日本东京软隆公司；离体血管环灌流装置、MedLab v5.0生物信号采集系统，南京美易科技公司；CHORNO-LOG血小板聚集分析仪，美国Chrono-Log公司。 2.2. 方法 2.2.1. SD大鼠胸主动脉张力的测定 各剂量组和对照组的SD大鼠用10%水合氯醛0.4 ml/100g腹腔注射麻醉，放血处死后打开胸腔，迅速游离胸主动脉，置于4℃含95% O 2 和5% CO 2 混合气体预饱和的K-H液中[mmol·L −1 NaCl 120.0；KCl 4.5；CaCl 2 1.25；KH 2 PO 4 1.2；MgSO 4 1.2；NaHCO 3 25.0；葡萄糖10.0 (pH 7.4)]，小心剔除周围结缔组织，剪成3~4 mm的血管环。将血管环悬挂于预置5 mL K-H液的离体血管环灌流装置中。血管环两端分别连接张力换能器和浴槽底部的不锈钢丝，使用Medlabv5.0生物信号采集系统记录 [ 15 ] [ 16 ] 。血管环在基础张力为2.0 g的状态下稳定60 min，每15 min换K-H液l次。先后用累积终浓度为10，20，30，40，50，60 mmol·L −1 的KCl和累积终浓度为10 −9 ~10 −4 mol·L −1 的PE刺激血管环收缩来检测血管的收缩功能。用10 -6 M·L -1 的PE 收缩血管环达峰值，再加入累积终浓度为10 −3 ~10 −8 mol·L −1 的ACh舒张血管环来检测血管内皮依赖性的血管舒张功能。 2.2.2. 血管超薄切片制备及电镜观察 固定：将上诉剔除干净外周结缔组织的血管环置于2.5%的戊二醛中浸泡固定过夜，用0.1 mol·L磷酸盐缓冲溶液(phosphate buffered solution， PBS)漂洗两次，每次15 min。再用1%锇酸固定液固定1 h。固定完毕，用PBS漂洗两次，每次15 min。脱水：用2%醋酸铀水溶液染色30 min，然后分别用乙醇和丙酮进行梯度脱水：50%乙醇15 min，70%乙醇15 min，90%乙醇15 min，95%乙醇15 min，100%乙醇20 min，100%丙酮脱水20 min (两次)。渗透：向样品中加入丙酮:包埋液(环氧树脂) = 1:1的包埋液，恒温振荡2 h。包埋：将血管环用纯包埋剂，环氧树脂包埋，恒温振荡1.5~2 h，然后置37℃烤箱24 h烘干，在45℃ (24 h)，60℃ (48 h)烤箱内聚合硬化。利用超薄切片机切下厚度约为120 nm的切片，将制备的片子干燥后先经4%醋酸铀染色20 min，再用枸橼酸铅染色5 min，在TECNAI 10透射电镜下观察。 2.2.3. 血小板聚集实验 通过下腔静脉取血，每只大鼠约取6 ml，用PH = 6.5的柠檬酸葡萄糖(ACD)抗凝(血液:抗凝剂 = 6:1)。150 g·min −1 ，常温离心20 min，轻轻吸取上层的澄清富血小板血浆(PRP)。剩余血以800 g·min −1 离心20 min分离出贫血小板血浆(PPP)，用PPP稀释PRP调节血小板计数为250~300 × 10 6 mL −1 。然后，吸取250 ul稀释后的PRP置入聚集管，并放入干净磁珠和5 ul 100 mmol·L −1 D的CaCl 2 于孵育孔道内37℃孵育2 min，置入测试孔道，调零后，加入5ul 100 μmol·L −1 的ADP，观察聚集率的变化，观察5 min。 2.2.4. 统计处理 实验结果以 形式表示，两组间比较采用t检验，多组间比较采用ANOVA和Dunnett’s t检验法进行显著性分析(SAS9.1统计软件)，检验水准为P < 0.05。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. MMS对SD大鼠体重，血压，心率及外周血细胞的影响 一次性腹腔注射MMS后1天，高剂量组60 mg/kg SD大鼠的体重增量仅为4.4 ± 1.6 g，低剂量组25 mg/kg SD大鼠的体重增量为17.9 ± 2.2 g，相比对照组18.7 ± 1.8 g均有降低，尤其是高剂量组的降低显著，降低了76.5%，P < 0.01(表1)。两处理组大鼠的血压(图1)和心率(数据没显示)跟对照组比没有变化，外周血白细计数胞相比对照组从10.4 ± 0.63 10 9 ·L −1 降到8.0 ± 0.54 10 9 ·L −1 (25 mg/ml)和5.2 ± 0.83 10 9 ·L −1 (60 mg/ml)，P < 0.01，其中以淋巴细胞和中性粒细胞计数降低最为明显(表2)。红细胞和血小板计数跟对照比没有变化。一次性腹腔注射MMS后3天，高剂量组体重增值为29.9 ± 1.3 g，相比对照组38.6 ± 1.5 g有显著性差异，向降了22.5%，P < 0.01 (表1)，而低剂量组体重增值跟对照比组虽减少，但无统计学差异。两处理组大鼠的血压(图1)和心率(数据没显示)变化跟对照组比仍无差异，而外周血细胞计数变化跟染毒一天后相似(数据没有显示)。 Table 1 The weight gain of SD rats in each group (g Time Control (n) 25 mg/kg (n) 60 mg/kg (n) 1 day 18.7 ± 1.8(14) 17.9 ± 2.2 (8) 4.4 ± 1.6 ** (14) 3 days 38.6 ± 1.5 (7) 33.5 ± 5.7 (7) 29.9 ± 1.3 ** (7) 表1. 各剂量组的SD大鼠体重增加量(g) x ¯ ± s ， ** P < 0.01， compared with control. 图1. 各剂量组SD大鼠的收缩压(SBP)，舒张压(DBP)，平均压(MBP)变化 Table 2 Analysis of peripheral blood cells in SD rats 1 day after treated with MMS (109·L−1 Cells Control (n =8) 25 mg/kg (n = 8) 60 mg/kg (n = 8) 白细胞 10.4 ± 0.63 8.0 ± 0.54 ** 5.2 ± 0.83 ** 中性粒细胞 1.3 ± 0.12 1.2 ± 0.20 0.7 ± 0.07 * 淋巴细胞 8.5 ± 0.53 6.3 ± 0.46 ** 3.9 ± 0.84 ** 单核细胞 0.42 ± 0.03 0.33 ± 0.03 0.45 ± 0.06 红细胞 6285 ± 115 6165 ± 161 6423 ± 74 血小板 1068 ± 114 1210 ± 49 1073 ± 121 表2. SD大鼠染毒1天后外周血细胞计数(10 9 ·L − 1 ) x ¯ ± s ， * P < 0.05， ** P < 0.01， compared with control. 3.2. MMS对SD大鼠胸主动脉舒缩及其超微结构的影响 KCl和PE是经典的诱导血管收缩的刺激剂。MMS染毒后第1天，累积浓度为10~60 mmol·L -1 的KCl在对照组中诱导血管收缩幅度为0.11 ± 0.06~0.96 ± 0.08 g；KCl诱导低剂量组(25 mg/kg)SD大鼠胸主动脉收缩的幅度为 0.12 ± 0.02~0.98 ± 0.10 g，高剂量组(60 mg/kg)为0.25 ± 0.09~0.94 ± 0.10 g (图2(A)~(C))。两处理组跟对照组相比，血管张力无变化。累计浓度为10 −9 ~10 −4 mol·L −1 的PE在对照组中诱导血管收缩的幅度为0.05 ± 0.01~0.44 ± 0.10 g；PE诱导低剂量组SD大鼠胸主动脉收缩的幅度为0.05 ± 0.01~0.38 ± 0.06 g，高剂量组为0.05 ± 0.01~0.39 ± 0.07 g (图2(A)~(C))，跟对照相比亦无差异。累积浓度为10 −3 ~10 −8 mol∙L −1 的Ach在对照组中诱导经PE预收缩的血管环舒张比为0.11 ± 0.02~1.00 ± 0.03；在低剂量组为0.11 ± 0.02~0.99 ± 0.06；在高剂量组为0.08 ± 0.01~1.00 ± 0.07，处理组跟对照组比较也均无差异。MMS染毒后第3天的血管张力变化与染毒1天的相似(图2(D)~(F))。电镜观察SD大鼠胸主动脉壁超微结构显示(图3)：两处理组中，无论是血管平滑肌细胞的排列方式，单位面积的平滑肌细胞计数(表3)及细胞间的间隙还是线粒体和肌浆网等细胞器跟对照组相比无异常。 图2. MMS对SD大鼠胸主动脉血管张力的影响 图3. MMS对SD大鼠胸主动脉壁超微结构的影响 Table 3 The effect of MMS on smooth muscle cell count (mm−2 Control (n = 6) 25 mg/kg (n = 6) 60 mg/kg (n = 6) Count 20，968 ± 1229 23，958 ± 1094 18，515 ± 1976 表3. MMS对血管平滑肌细胞计数的影响(mm − 2 ) 3.3. MMS对SD大鼠血小板聚集功能的影响 ADP是经典的刺激血小板聚集的诱导剂之一。ADP刺激对照组血小板聚集的聚集率是53.0% ± 5.4%，低剂量组血小板的聚集率是56.3% ± 4.2%，高剂量组血小板的聚集率是51.9% ± 4.3%，三组比较均无统计学差异，P > 0.05 (图4)。MMS染毒1天，对血小板聚集功能不会产生影响。 图4. MMS对SD大鼠ADP诱导的血小板聚集的影响
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 由表1可知，MMS染毒后1至3天，SD大鼠的体重显著下降，其中染毒后第3天的体重增长量相比第1天有所回升，说明MMS在体内代谢较快，SD大鼠能在较快时间代偿MMS对机体造成的损伤。Cumming， R. B.等在小鼠实验中发现，MMS腹腔注射后很快被消化道吸收，并快速分布于肝、肾、肺、脾、心脏、附睾、大脑、睾丸、心脏及平滑肌，24小时后这些脏器中MMS的浓度显著下降 [ 17 ] ，这进一步支持了本实验研究结果。另外，MMS严重降低了外周血白细胞的数量(表2)，这可能是MMS对外周血炎症细胞的细胞毒性所致 [ 18 ] ，因为有大量文献报道MMS能诱导外周血淋巴细胞遗传物质的改变从而导致细胞凋亡 [ 19 ] [ 20 ] 。然而，MMS并没有改变SD大鼠的血压(图1)，这表明MMS的急性毒性对血管壁张力及血流动力学可能无影响。 由图2可知，MMS对KCI和PE诱导的血管收缩及ACh诱导的内皮依赖血管舒张无影响，这提示MMS在体内的急性毒性并不会干扰血管平滑肌正常的舒缩功能。同时图3的电镜图片显示，MMS无论对血管壁的超微结构还是对平滑肌细胞的数量都没有损伤，这进一步说明MMS的急性毒性可能不会对平滑肌的舒缩功能产生影响。此结果也进一步支持了MMS可能不会导致血压的变化，与图1的结果相吻合。 鉴于心血管系统是个复杂而完整的系统，本研究除了检测MMS对血管舒缩，血压，心率及外周血细胞的检测之外，还观察了MMS对血栓形成的影响。因为在血栓形成过程中，血小板激活聚集起了至关重要的作用 [ 21 ] ，所以本实验采用ADP诱导血小板聚集的方法来观察MMS是否会对血小板聚集功能产生影响，从而初步探讨MMS在机体血栓形成中的作用。由图4可知，MMS处理后的大鼠血小板聚集率与对照组相比并无明显差异，提示急性染毒MMS不会对ADP诱导的血小板聚集产生影响，进一步可以推断MMS 可能不会促进SD大鼠血栓的形成。其可能原因为MMS作为经典的DNA损伤剂，主要以DNA为作用靶点，而血小板缺乏DNA，受到的影响可能较小。 本研究存在一定的不足和局限性。首先，本次试验为探索性研究，观察时间较短，无法评价MMS对SD大鼠心血管系统中远期的影响。此外，由于未观察到显著的毒作用，对MMS影响SD大鼠心血管系统的潜在分子机制未能进行深入研究。因此，在将来的研究中，需要增加观察时间，充分评价MMS对SD大鼠心血管系统的影响及可能的分子机制。 综上所述，虽然MMS是公认的遗传毒性物质，能损伤多器官多细胞的遗传物质，从而导致细胞坏死或凋亡，严重影响该器官的生理结构和功能，但MMS的急性毒性并不会改变大鼠的血压，心率，血管张力及血小板聚集功能，即MMS对心血管系统的正常功能并没有明显影响，这可能跟其在体内的快速代谢相关。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究以大学生为被试，对成人挑食问卷(Adult Picky Eating Questionnaire， APEQ)中文版进行适用性检验。研究随机选取190名大学生(样本1)用于项目分析和探索性因子分析，另选取239名大学生(样本2)用于验证性因子分析、效标关联效度检验，其中来自样本2的55名大学生4周后进行重测，检验其重测信度。效标关联效度的检验采用BMI指数、进食态度问卷中文版、病人健康问卷抑郁量表、接纳与行动问卷第二版。中文版成人挑食问卷与原问卷大体一致，包括17个条目，具有四维结构。成人挑食问卷中文版具有较好的信度和效度，可以作为测量和评估中国大学生挑食行为的工具。 关键词 :成人挑食行为，效度，信度 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题提出 挑食(Picky Eating， PE)被定义为人们因对食物的排斥而导致摄入的食物数量不足或种类不足(Galloway， Lee， & Birch， 2003; Lewinsohn et al.， 2010)。儿童时期的挑食(PE)是父母的一种压力源，经常引起父母的焦虑(Mascola， Bryson， & Agras， 2010)。研究发现，PE与减少饮食种类、水果和蔬菜的消费有关(Dovey， Staples， Gibson， & Halford， 2008)，并且会增加便秘的几率(Anne et al.， 2015)。PE大多是儿童一种正常的行为，很少是病态的(Eddy et al.， 2015)，并且挑食行为会在儿童时期逐渐减弱(Dovey et al.， 2008; Norris， Spettigue， & Katzman， 2016)。然而，也有研究表明，心理健康问题(焦虑、抑郁和注意力缺失多动障碍)和儿童挑食(PE)之间存在联系(Zucker et al.， 2015)，挑食可能是一个重大的健康隐患。 迄今为止，绝大多数对PE研究局限于儿童群体，且研究方法不尽相同，结构也不一致(Boquin， Moskowitz， Donovan， & Lee， 2014; Dovey et al.， 2008; Tharner et al.， 2014)。然而，美国精神病学协会(2013)精神疾病诊断与统计手册第五版(DSM-5；美国精神病学协会，2013)研究表明，PE可能对一些成年人的心理健康有重要影响(Kauer， Pelchat， Rozin， & Zickgraf， 2015; Wildes， Zucker， & Marcus， 2012)。在DSM-5中，成年挑食者表现出进食或喂食障碍(例如明显缺乏对饮食或食物的兴趣，基于食物的感官特征来回避食物，担心进食的不良后果等)，表现为持续地未能满足适当的营养和/或能量需求，同时伴有体重明显减轻，或显著的营养缺乏，或依赖胃肠道喂养或口服营养补充剂，或显著地干扰了心理社会功能，并且该障碍不能用缺乏可获得的食物或有关的文化认可的实践来更好的解释，或归因于并发的躯体疾病或用其他精神障碍来更好地解释，则可诊断为回避性限制饮食摄取障碍(Avoidant/Restrictive Food Intake Disorder，ARFID；美国精神病学协会，2013)。DSM-5中ARFID的标准比较宽泛，仅有两项实证研究和一些案例研究支持这一关于成人的诊断(Kauer et al.， 2015; Wildes et al.， 2012)。 现有的研究表明，与非挑食者相比，自认为是挑食者的成人饮食特点是缺乏食物多样性、拒绝新食物、因味道、质地或外观而拒绝进食、避免食用混合的食物、社交饮食焦虑等等(Kauer et al.， 2015)。成人挑食者的强迫症(obsessive-compulsive disorder， OCD)症状明显高于非挑食者，且更有可能有高的临床抑郁症状得分(Kauer et al.， 2015)。Wildes等人(2012)发现成人PE似乎不同于其他类型的饮食障碍，因为挑食者报告的社交饮食焦虑水平明显更高，从行为和病因学上来说，挑食与神经性厌食症、神经性贪食症和暴食症等相关的进食障碍是不同的(Wildes et al.， 2012)。 近年来国内对进食问题的研究越来越受到关注，进食相关的测量工具也得到了初步的发展，如进食态度问卷(王冰莹，陈健芷，刘勇，刘杰，&郭婷，2015)，进食行为问卷(李勇男，刘勇，&鲍杰，2018)，学龄前儿童饮食行为量表(杨显君，江逊，张玉海，孙丽君，王长军，&尚磊，2012)等，均推进了相关领域的深入研究。截止目前，对DSM-5新纳入的ARFID的研究很少，需要更多的研究证实这种诊断在成人中的有效性，以及需要研究成人中存在问题的PE行为的预测因子和后果。 考虑到国内仍缺乏系统的挑食行为方面的有效评估工具，探讨APEQ在中国文化背景下的信、效度，一方面可以为相关进食理论提供支持，另一方面可以建立一个简单的成人PE的多维度测量方法，以确定成人PE的各个方面是否与不同的心理社会变量相关，可以为测量中国被试的挑食行为提供可靠而有效的工具。 因此，本研究对成人挑食问卷(Adult Picky Eating Questionnaire， APEQ)进行翻译和回译，在大学生群体中进行了初步修订，并检验量表的信效度，以期为后续相关研究提供一个新的测量工具。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 被试 样本1：项目分析和探索性因素分析的被试来自山东地区某所大学，随机取样，共发放问卷200份，收回有效问卷190份。其中，男生59人、女生124人，缺失值7人，以大二学生为主，年龄18~22岁，平均年龄为19.43 ± 2.00岁。 样本2：验证性因素分析的被试来自山东地区某所大学，随机取样，共发放问卷250份，剔除无效问卷11份后，回收有效问卷239份。其中，男生75人、女生145人，缺失值19人；文科生50人、理科生166人，其他18人；年龄16~21岁，平均年龄为18.29 ± 0.69岁。 使用样本2进行效标关联效度检验，选取的效标为BMI指数、进食态度问卷、病人健康问卷抑郁量表、接纳与行动问卷第二版。间隔4周后，根据样本2被试留下的联系方式(电话、邮箱等)，选取55人进行中文版APEQ重测，用于检验重测信度，其中，男生43人，女生11人，缺失值1人；文科生55人、理科生0人；年龄17~20岁，平均年龄为18.33 ± 0.61岁。 2.2. 研究工具 2.2.1. 成人挑食问卷(APEQ)中文版 在本研究中，中文版APEQ是对英文版成人挑食问卷(Ellis et al.， 2016)汉化后的版本。原APEQ共23个条目，英文版APEQ包括4个因素，分别是食物呈现形式、食物多元化、用餐抵触和味觉厌恶。问卷采用采用5点计分，1 = “从不”，5 = “总是”，各分问卷得分越高代表相应的挑食行为水平越高。对原英文版APEQ依据中国文化背景及语言表达习惯进行翻译和回译，最后，经过3名专家多次校对无异议后确定中文版APEQ。 2.2.2. 效标 进食态度问卷中文版(The Chinese Version of the Eating Attitudes Test， EAT-19) (王冰莹等，2015)：共19个条目，分为节食、贪食与食物关注、食物内容的知觉和代偿行为4个因子，采用Likert 6点计分，主要测量个体进食态度和行为的异常程度，该问卷的内部一致性系数(α)为0.88。 病人健康问卷抑郁量表(Patient Health Questionnaire-9， PHQ-9) (胡星辰，张迎黎，梁炜，张红梅，&杨世昌，2014)：该量表是有9个条目的抑郁自评问卷。评估被试过去两周的感受。9个条目反映的是DSM-IV标准中的抑郁症(Major Depressive Disorder， MDD)，每个条目分为0~3分4级评分。问卷总分为9个条目的总和，范围0~27分，得分越高表示抑郁症状越严重。PHQ-9已经被翻译成中文，在中国成年人群中的信度和效度已经得到证实(戴琴等，2015；徐勇，吴海苏，&徐一峰，2007；于悦，郭昫澄，周明洁，贺琼，&张建新，2017)。 接纳与行动问卷第二版(Acceptance and Action Questionnaire—The Second Version， AAQ-II)中文版量表(曹静，吉阳，&祝卓宏，2013)用于评价经验性回避程度。共7个条目，采用1 (从未)~7 (总是)点计分，分数越高，经验性回避程度越高，该问卷的内部一致性系数(α)为0.88。 2.3. 统计方法 采用SPSS25.0进行数据录入和整理，采用主轴法和Promax斜交旋转法进行探索性因子分析，Pearson积差相关进行效标关联效度、各因子相关和重测信度检验，用Cronbach’s α系数评估内部一致性信度，然后运用Jamovi0.9.5.15进行验证性因素分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 项目分析 对样本1的数据进行项目分析，各项目难度大体处于0.3~0.7之间，说明题目难度控制适中；根据各项目题总相关系数小于0.2且删除后整体Cronbach’s α系数增加的原则对题目进行删减，删除不符合条件的6个条目，原条目2“对于每种食物，我只挑其中几类来吃(例如，水果中只吃香蕉和苹果)”、原条目8“我喜欢吃任何混合或者含有多种原料的食物”、原条目16“相比吃东西，我通常觉得我有更好的事情可以做”、原条目20“我喜欢那些只有甜味和咸味而没有其他强烈味道的食物”、原条目21“我更喜欢坚硬的、干燥的或脆酥的食物质地”和原条目22“我避免吃糊状或滑滑的食物”，最终保留17项条目。 3.2. 效度检验 3.2.1. 探索性因素分析 样本适切性检验KMO值为0.78，Bartlett球形检验值为663.8 (p < 0.001)，数据适合进行探索性因素分析。采用主轴法萃取因素、Promax斜交旋转方法对17个条目进行因素分析，参考碎石图及平行分析的结果(图1)，提取特征根大于1的4个因子，共解释36.1%的变异量，得到17个条目的问卷。因子载荷的结果显示：各个项目的因素负荷均高于0.3，且无多重负荷的条目(表1)。其中，食物多元化因子包括6个条目，方差解释率为11.45%，用餐抵触因子包括5个条目，方差解释率为9.57%；味觉厌恶因子共3个条目，方差解释率为8.25%；食物呈现方式因子共3个条目，方差解释率为6.85%。另外，删题前后总分的相关0.97 (p < 0.001)，说明删除题目没有造成显著影响。 3.2.2. 验证性因素分析 采用Jamovi0.9.5.15，利用样本2的数据对APEQ四因子结构进行验证性因子分析。结果，测量模型的拟合指标X 2 /df = 1.514，CFI = 0.929，TLI = 0.912，RMESA = 0.046，达到模型拟合良好的统计学标准。 3.2.3. 效标关联效度 采用BMI、PHQ-9、AAQ-II和EAT-19进行效标效度检验，结果见表2。 图1. 样本1平行分析结果 Table 1 The factor， factor loading and communalities of the APE 食物多元化 用餐抵触 味觉厌恶 食物呈现形式 条目 负荷 条目 负荷 条目 负荷 条目 负荷 1 0.56 10 0.61 15 0.58 7 0.37 2 0.63 11 0.52 16 0.64 8 0.54 3 0.60 12 0.50 17 0.42 9 0.57 4 0.52 13 0.44 5 0.51 14 0.56 6 0.43 表1. APEQ的因子、因子载荷及共同度 Table 2 The criterion-related validity of the APE 食物多元化 用餐抵触 味觉厌恶 食物呈现形式 BMI −0.02 0.06 0.07 0.07 PHQ-9 0.30 *** 0.39 *** 0.14 * 0.11 AAQ-Ⅱ 0.27 *** 0.35 *** 0.23 ** 0.26 ** 节食 0.27 *** 0.25 *** 0.29 *** 0.16 * 贪食与食物关注 0.34 *** 0.24 *** 0.19 ** 0.23 *** 代偿行为 0.17 ** 0.29 *** 0.38 *** 0.29 *** 食物内容的知觉 0.23 *** 0.30 *** 0.28 *** 0.23 ** EAT-19 0.32 *** 0.34 *** 0.35 *** 0.27 *** 表2. APEQ的效标关联效度 注：BMI即身体质量指数，PHQ-9为病人健康问卷抑郁量表，AAQ-II为接纳与行动问卷第二版，EAT-19为进食态度问卷中文版(包括四个因子)。 * p < 0.05； ** p < 0.01； *** p < 0.001 (下同)。 3.3. 信度检验 3.3.1. 内部一致性信度 中文版APEQ总问卷Cronbach’s α系数为0.81，原量表总问卷Cronbach’s α系数为0.86，中文版APEQ与原问卷的内部一致性信度接近，内部同质性较高，达到了较好的内部一致性水平。 3.3.2. 重测信度 中文版APEQ间隔4周后的重测信度为0.79。分维度食物呈现形式、食物多元化、用餐抵触和味觉厌恶的重测信度分别为0.68、0.73、0.60和0.53，其中食物呈现形式和多元化维度的重测信度较好，其余维度的重测信度较差但仍在可接受范围内。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 英文版APEQ是基于成人挑食行为研究的基础上，严格依据心理测量学的程序编制测量成人挑食行为的简易多维问卷。本研究对问卷进行翻译和回译，并根据被试评定的结果进一步确定了问卷的项目和结构，提供了相关的信效度指标，为中文版APEQ的应用奠定基础。 4.1. 项目分析 项目分析中，各项目难度控制适中；除第2、8、16、20、21、22题不满足各项目题总相关系数大于0.2且删除后整体Cronbach’s α系数增加的条件外，其余项目的题总相关系数均为中高等程度的相关，因此删去6道题，保留了问卷的17项条目。 4.2. 效度分析 在探索性因素分析中，各个项目的因素负荷均高于0.3，且无跨因素负荷的条目。另外，删题前后总分的相关为0.97，高相关，因此删题不会对挑食行为的测量造成影响(Taylor， 1990)。进一步提取食物呈现形式、食物多元化、用餐抵触、味觉厌恶4个公因子，累积方差解释率为36.1%，解释的变异量较少，低于50%的标准(Henson & Roberts， 2006)，但王登峰、崔红等人对中国人人格量表进行信效度检验的研究中同样出现了32.35%的累积方差解释率(王登峰&崔红，2004)，因此本研究的结果是可以接受的。随后的验证性因素分析证明，中文版APEQ的4因子结构在各项指标上符合统计标准，因此该量表具有良好的结构效度。另外，与原版问卷的4因子结构相比，本修订仍得到4因子结构且因子命名不变，但各因子所包含的项目发生了变化。如原属于食物呈现形式因子的条目11“我不会吃别人碰过的食物”和条目13“看到某些食物后，我会畏缩、哭泣或呕吐”归入用餐抵触因子中，条目7“我对特定的食物有强烈的偏好”归入食物多元化因子中，这可能是由于这些项目并没有明显反映出挑食者对特定食物呈现形式的偏好，条目11和条目13都反映了挑食者对某些特定食物的抵触情绪，条目7关于挑食者对特定食物偏好的描述也反映了挑食者的饮食缺乏多元化。但总体而言，各个因子所包含的项目没有太大变化，本研究结构与原版问卷结构不冲突。 本研究参考APEQ英文版的开发方式，采取了BMI、病人健康问卷抑郁量表、接纳与行动问卷第二版和进食态度问卷中文版作为校标，检验中文版APEQ的校标关联效度。结果显示，BMI与中文版APEQ各分维度不存在显著相关，与前人的研究一致(Ellis， Galloway， Webb， & Martz， 2016; Ellis， Zickgraf， Galloway， Essayli， & Whited， 2018; Kauer et al.， 2015; Mallan， Fildes， Garcia ， Drzezdzon， Sampson， & Llewellyn， 2017)，但也有其他研究显示挑食行为与体重呈负相关。这可能是由于一些挑食者只是在短期内表现出较严重的挑食行为，不足以引起较大的体重下降，而另一些挑食者的挑食行为是长期的，其体重明显偏低于正常人(Barse et al.， 2015)。另外，抑郁量表和接纳与行动问卷得分与中文版APEQ各分维度得分呈显著中等正相关，与原版问卷的研究结果一致(Ellis et al.， 2016)。进食态度总分与中文版APEQ各分维度呈显著正相关，其中食物内容的知觉维度与中文版APEQ各因子的相关均较高，表明挑食者较关注食物的品质和口感，与Jane Kauer的研究结果一致(Kauer et al.， 2015)。 4.3. 信度分析 中文版APEQ的信度分析结果显示，整体内部一致性信度为0.81，与原版问卷的整体信度系数相近，量表的内部同质性较高，达到了较好的内部一致性水平。4周后中文版APEQ的重测信度为0.79，除味觉厌恶维度的重测信度为0.53外，各分维度的重测信度均在0.6~0.8之间，说明该问卷的重测信度较好，测量稳定性较好。其中味觉厌恶的重测信度较低，这可能是由于对食物的味觉偏好会受到个体与食物的接触经验影响(Birch， 1999)，测试间隔中的饮食经历引起了较大的误差，因此这一维度的重测信度较低。 综上，修订后的中文版APEQ总共有17道条目，分为食物多元化、用餐抵触、味觉厌恶、食物呈现方式四个因子，在信度和效度上都达到了测量学的要求，可作为大学生群体中测量挑食行为的有效工具。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文采用电子束蒸发镀膜法在PET柔性衬底上制备出基于CdS薄膜的柔性光探测器。PET对高温有敏感性，利用电子束蒸发镀膜方法可以在低温下制备出CdS薄膜。运用XRD、拉曼光谱和AFM对PET上CdS薄膜进行表征，结果表明所制备的薄膜致密性好、性能优异。批量制备器件，在偏压为1 V，光功率为365 nm的紫外光源照射条件下进行光响应性能测试，获得的光电流为0.347 μA，响应度达到17.35 A/W。对器件在不同弯曲应变下进行测试。统计测试数据显示CdS薄膜柔性光探测器件在0.08%~0.12%应变下，弯曲前后光电流变化较小，表明CdS薄膜柔性光探测器在应变为~0.1%下性能稳定。 关键词 :电子束蒸镀，PET衬底，CdS薄膜，柔性光探测器，光电流 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，柔性显示、可穿戴和可折叠设备越来越受到人们的重视，柔性薄膜光探测器件逐渐进入人们的视野，并广泛应用于智能控制、电子设备、航天航空等领域中 [ 1 ] [ 2 ] 。CdS是直接带隙的II-VI族化合物半导体材料，能隙宽度为2.42 eV，能隙较宽，吸收系数较高，吸收系数在10 4 ~10 5 cm −1 ，在350~500 nm的波长范围内，CdS有较好的吸收 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ，常作为光探测器的光吸收层材料。聚对苯二甲酸乙二纯酯(PET)具有良好的机械性能、耐化学腐蚀，在可见光范围内有很高的透过率，因此PET是良好的柔性衬底材料 [ 6 ] ，但PET不耐高温，高温下容易产生塑性变形 [ 7 ] 。电子束蒸发法镀膜温度较低，且操作步骤简单，薄膜的质量好，膜厚容易控制，所以采用电子束蒸发镀膜法在低温下制备CdS薄膜。并利用掩膜板蒸镀电极，构筑光探测器阵列。对制备出的柔性器件进行形貌结构分析，研究弯曲前后光响应性能。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 实验采用厚度为50 μm尺寸大小为6 cm × 8 cm的PET (聚对苯二甲酸乙二纯酯)作为衬底，经过丙酮和乙醇各超声清洗5 min，清洗PET表面灰尘和杂质，空气枪吹干，用等离子清洗机清洗15 min，去除表面的有机物和残余杂质等，确保PET衬底洁净、有亲水性。将清洗好的PET用沟道宽度为40 μm的条带掩膜板贴紧，在电子束蒸发镀膜机的基板上固定好。设置好蒸镀参数，蒸镀100 nm的CdS条带薄膜。将制备好的CdS条带薄膜/PET样品取出，剪下一部分，分别进行XRD，拉曼，AFM测试分析，其余的CdS条带薄膜/PET，条带与相匹配的沟道长度50 μm的电极阵列掩膜板贴合，在CdS条带薄膜/PET上分别蒸镀10 nm Cr和100 nm Au作为电极。制备出的样品自上而下的结构为：电极/CdS条带薄膜/PET，同时具备电极阵列，制备出CdS薄膜柔性光探测器。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果分析 图1是100 nm CdS薄膜/PET衬底的XRD衍射图谱(a)和实验选用的PET衬底的XRD衍射图谱(b)。在CdS的衍射图谱中在23.1˚、26.4˚、43.7˚、47.8˚和52.1˚的位置上有5个衍射峰，其中，26.4˚、43.7˚和52.1˚的峰为立方晶CdS衍射峰，分别对于立方晶的(111)、(220)和(311)晶面。47.8˚对应的为六方晶CdS衍射峰，对应的六方晶面为(103)晶面，23.1˚对应的峰为基底PET的衍射峰。可见电子束蒸发镀膜所得的CdS薄膜为立方晶和六方晶混合结构。其中立方晶的占比远远多于六方晶，大部分的CdS薄膜的结构为立方晶结构，衍射图谱没有出现明显的杂峰，表明样品纯度较高，没有其他杂质和衍生物。 图1. (a)PET基底上的100 nm厚CdS薄膜的XRD图，(b) PET衬底的XRD图 图2是100 nm CdS薄膜/PET衬底图2(a)和PET衬底图2(b)的拉曼光谱。可见在去除衬底PET的特征峰后，可明显的观察到CdS拉曼光谱的两个纵光子声学特征峰 [ 8 ] ，分别位于301.4 cm −1 和601.6 cm −1 处，特征峰明显且清楚，说明其结晶性好，膜的质量高。 图2. (a) PET基底上的100 nm厚CdS薄膜拉曼光谱，(b) PET衬底的拉曼光谱 图3为原子力显微镜对PET衬底上100 nm CdS薄膜进行观察并拟合所得到的2D图像图3(a)和3D图像图3(b)，通过表面粗糙度计算，Rq = 1.32 nm，Ra = 1.05 nm，可见蒸镀在PET上的CdS薄膜牢固且表面突起幅度小，生成的薄膜粒径大小均匀，具有良好的结晶性和致密性。 图3. PET基底上100 nm厚CdS薄膜的(a) 2D和(b) 3DAFM图 CdS薄膜柔性光探测器件在偏压为1 V，光功率为1 mW/cm 2 的波长为365 nm的紫外光源照射条件下进行光探测性能测试。光响应度(R λ )是光电探测器基本性能的参数之一。计算公式：R λ = ∆I/PS [ 9 ] ，其中∆I (光电流)是光源照射下的电流与暗电流之差，P是照射光源的功率。S是薄膜受光照的有效区域面积。光暗电导比 = Iph/Idark [ 10 ] ，比值越大，说明器件响应性能越好。图4是制备好的CdS薄膜柔性光探测器件在不同弯曲应变条件(0%，0.08%，0.12%，0.16%，0.2%)下，弯曲1小时后的归一化电流–时间周期图。在10 s时加光源照射，CdS薄膜吸收光子能量，得到能量的电子跃迁到导带上，形成电子空穴对，提高电导率，使电流迅速上升并稳定。在20 s时撤去光源后，电子和空穴恢复复合，电流以较快的速度下降 [ 11 ] ，重复4组加光–撤光操作得到周期图。未弯曲时∆I = 0.347 μA，R λ = 17.35 A/W，光暗电导比≈1.04。测试得到的R λ 比白等人制备的CdS薄膜器件探测的响应度高出2个量级 [ 12 ] ，说明电子束蒸发镀膜法得到的薄膜质量高，均匀性好。拉伸弯曲产生应变(ε)由公式ε = (t/2R) × 100%计算所得，t是样品PET厚度，R是弯曲时曲率半径。在应变为0.08%下弯曲1小时后，∆I = 0.334 μA，弯曲后光电流与未弯曲时光电流的百分比为96%，表明器件在弯曲前后光电流变化较小。从图4中可以看出，CdS薄膜柔性光探测器件在0.08%、0.12%、0.16%弯曲应变下，光电流基本没有变化。当弯曲应变为0.2%时，光电流变小，但光响应周期仍稳定。光电流下降的原因是，硫化镉薄膜在弯曲过程中，受应力作用会产生细小裂纹，但随着弯曲应变的增加，裂纹逐渐增多，影响载流子的传输，薄膜电阻变大，使得光电流下降。 图4. CdS薄膜柔性光探测器在不同应变下弯曲前后的电流–时间曲线 图5是通过掩膜板批量制备好的CdS薄膜柔性光探测器件，分别0.08%、0.12%、0.16%、0.2%的弯曲应变，弯曲1小时，每组应变条件下10个器件弯曲后光电流与未弯曲光电流的百分比统计图。从统计图中可以看出：在0.08%弯曲应变时，器件弯曲后光电流是未弯曲时的96%。弯曲应变0.12%、0.16%下，器件弯曲后光电流仍能达到未弯曲时的83%以上。应变在0.2%时，器件弯曲后光电流是未弯曲时的63.8%。测试结果表明该器件在~0.1%应变下弯曲前后光响应性能稳定，随着应变增加，器件光响应性能越来越不稳定，但仍能正常工作。 图5. CdS薄膜柔性光探测器在不同应变下弯曲前后的电流-时间曲线
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文通过电子束蒸发镀膜法，低温下在PET衬底上成功制备出CdS薄膜光探测器阵列，且对CdS薄膜柔性光探测器进行了研究。电子束蒸发镀膜法解决了PET不耐高温的问题，制备出的CdS薄膜致密均匀。其光响应测试表明CdS薄膜柔性光探测器阵列光响应度高，在~0.1%应变下弯曲前后光响应性能稳定。该制备方法简单，可批量生产，成本低廉。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目前单管绝缘栅双极型晶体管(IGBT)的耐压能力还不足以满足高电压大功率整流器、逆变器、柔性输电等场合的需求。IGBT的串联使用是一种提高耐压能力的有效方法，解决均压问题则是实现IGBT串联应用的关键。本文详细分析了IGBT动态关断过程，并结合关断过程对栅极驱动信号延时导致的串联不均压机理进行了分析，在此基础上提出了一种基于栅极控制的IGBT串联动态均压控制方法，通过延长密勒平台和抑制集射电压斜率实现串联动态均压，并给出了该方法的电路结构和工作原理。在MATLAB/SIMULINK平台仿真验证了该方法的有效性和可行性。 关键词 :IGBT，动态均压，密勒平台，串联 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前，单管IGBT的耐压能力还不足以满足高电压大功率整流器、逆变器、柔性输电等场合的需求。IGBT串联使用是一种提高耐压能力的有效方法 [ 1 ] ，而串联使用过程中，漏电流不一致、开关特性不一致、回路杂散电感差异、驱动信号延迟等众多因素会导致动态、静态不均压问题 [ 2 ] ，这成为了制约串联技术发展的关键。其中，针对驱动信号延迟的动态均压方法近年来受到研究人员越来越多的重视 [ 3 ] 。 文献 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 提出的RCD无源缓冲法是指在每个IGBT上并联电容、电阻、半导体二极管或它们所组合成的电路，通过减小IGBT开关瞬间电压的变化率达到均压的目的 [ 7 ] 。这种方法的均压效果由RCD元件的容量决定，且功耗与开关频率和工作电压等级成正比，因此在大功率高压高频应用场合中并不实用 [ 8 ] 。 文献 [ 9 ] 提出的变压器耦合同步法是将串联功率管的每一路驱动信号通过变压器耦合在一起，如果其中一路驱动信号发生了延时，由于耦合变压器的存在，驱动电流仍然一致。这样保证了串联IGBT栅射极电容电压同步增加从而实现动态均压。这种方法要求磁路漏抗非常小，否则会引起栅级震荡。 文献 [ 10 ] 提出一种门极补偿均压策略，通过提取当前关断周期门极驱动信号具体延时，在下一关断周期对驱动信号进行补偿以达到均衡电压的目的。这种方法原理上利用当前关断周期的延时对在下一关断周期进行预估性补偿，其可靠性有待进一步验证。 文献 [ 11 ] 提出一种自适应均压电路，通过静态均压电阻对IGBT端电压进行检测，电压超越预设限值后由RCD延时模块和三态门组成的时序控制电路对高电平驱动信号进行延时控制，以此消除过电压。该方法通过抑制过电压达到均压目的，但时序控制电路的调节能力取决于RCD元件参数容量，驱动信号延迟较长时均压效果不够理想。 在此背景下，本文提出了一种基于栅极控制的IGBT串联动态均压方法，通过延长密勒平台、降低集射极电压斜率提高串联IGBT动态电压一致性。较于文献 [ 9 ] ，门极控制回路杂散电感对该均压方法的影响小，不易发生震荡；较于文献 [ 10 ] ，该方法在当前关断周期电压不均衡时，进行即时的电压控制，可靠性高；较于文献 [ 11 ] ，该方法的电压调节能力不依赖于固定RCD元件容量，驱动信号延迟较长时，均压效果好。
system: [SYSTEM]

user: 2. 串联IGBT动态不均压机理分析 IGBT串联使用过程中，栅极驱动信号延时导致的不均压问题涉及导通和关断两个动态过程。由于不均压机理相似，所以限于篇幅，本文以关断过程为主进行分析，相应地，所提出的控制方法同样适用于导通过程。 2.1. IGBT的关断过程 为了分析关断过程串联不均压机理，首先应对IGBT关断过程进行详细分析。 IGBT的关断过程可用图1(a)所示栅极等效电路进行分析。如图1(a)所示，R G 表示栅极驱动电阻；V D 表示栅极驱动电压；C GC 、C GE 、C CE 分别表示栅极–集电极电容、栅极–发射极电容、集电极–发射极电容。其中，栅–集电容C GC 又称为密勒电容 [ 12 ] 。 图1. 栅极等效电路和关断波形 对图1(a)中的IGBT栅极等效电路，其关断波形如图1(b)所示，V GE 表示栅极–发射极电压，V CE 表示集电极–发射极电压，I C 表示集电极电流。忽略I C 迅速降低导致的V CE 电压尖峰，关断过程可简化为三个阶段： 阶段1(t 0 − t 1 )：t 0 时刻开始，驱动电压V D 由正向偏置电压下降到反向偏置电压，栅–射电容C GE 通过电阻R G 进行放电，栅–射电压V GE 随即下降，直到与密勒平台电压V M [ 12 ] 相等时，阶段1结束。在此期间，IGBT仍处于饱和区，电压V CE 保持饱和导通压降不变，电流I C 也不会随着栅射电压V GE 下降而改变。 阶段2(t 1 − t 2 )：t 1 时刻开始，IGBT开始进入线性区，栅–射电压V GE 保持密勒平台电压V M 不变，集射电压V CE 开始急剧升高，直到达到静态电压结束。之所以电压V GE 在此期间保持不变，是因为栅射电容C GE 在对栅极驱动电阻R G 放电的同时受到密勒电容C GC 充电，充放电迅速达到平衡后，栅射电压V GE 将维持稳定不变，这一电压被成为密勒平台电压V M 。根据文献 [ 13 ] ，密勒平台期间，IGBT集射电压斜率 d V C E / d t 为， d V C E d t = − i G C G C = − V D − V M R G ∗ C G C (1) 其中V D 为栅极驱动电压；V M 为密勒平台电压；R G 为栅极驱动电阻；C GC 为密勒电容；i G 为栅极驱动电流。 阶段3(t 2 − t 3 )：t 2 时刻开始，IGBT退出密勒平台，栅射电压V GE 继续下降，内部MOSFET的沟道开始消失，IGBT开始关断，集电极电流I C 开始下降，随着栅射电压V GE 进一步下降，沟道完全阻断，内部晶体管基极电流被切断，IGBT完全关断。 2.2. 驱动信号延迟导致的串联不均压机理分析 以上IGBT关断过程中，密勒平台阶段使得集射电压V CE 从饱和导通压降快速上升到静态电压，是电压变化的动态过程，也是动态均压控制所重点关注的阶段。多只串联IGBT进行关断时，影响各单管IGBT间集射极电压V CE 动态均衡的主要因素是密勒平台的开始时刻和持续时间以及集射电压斜率 d V C E / d t 。若串联IGBT间的各栅极驱动信号出现非同步到达栅极，则各器件将会先后进入密勒平台，并非同步结束密勒平台进入阶段3。对于提前进入密勒平台的IGBT，其集射电压V CE 将提前升高，电压斜率 d V C E / d t 越大，电压上升越快，与尚处于阶段1的IGBT间的电压失衡就越严重。
system: [SYSTEM]

user: 3. 串联IGBT动态均压控制 基于上述分析，若对提前进入密勒平台的IGBT采取控制，降低集射电压V CE 升高的斜率，并延长其密勒平台持续时间，使所有器件同步进入阶段3，则该IGBT与其余IGBT的集射电压动态一致性将得到改善。由式(1)可以看出，影响电压斜率的因素包括V D 、V M 、R G 和C GC ，其中密勒平台电压V M 和密勒电容C GC 受多种因素影响，不易控制，而栅极驱动电压V D 和栅极驱动电阻R G 属于外部参数，方便控制。下文提出一种均压控制方法，通过调节栅极驱动电压V D 实现均压控制。 3.1. 串联IGBT动态均压控制电路 图2(a)为所提出的基于栅极控制的IGBT串联动态均压方法的结构框图，每一单元IGBT的均压辅助电路由静态均压电路、监测发信电路以及驱动控制模块组成。图中，R 1 、R 2 两只电阻串联后并接在IGBT两端，构成静态均压电路；齐纳二极管Z 1 和光耦D 1 串联后与R 2 电阻并联，构成监测发信电路，对IGBT的端电压进行监测并适时发出均压控制信号；驱动控制模块作为IGBT的驱动电路，在关断过程中出现电压失衡时，以光耦D 1 发出的光信号作为动态均压动作信号V i ，对栅极驱动电压进行调整从而控制端电压、实现动态电压均衡。 图2(b)为驱动控制模块的内部电路结构，输出驱动电压信号V D 由通断控制信号V on-off 和动态均压控制信号V i 共同控制。 图2. 动态均压控制结构框图和驱动控制模块内部电路 3.2. 工作原理 为了详细分析串联IGBT动态均压过程，首先对IGBT驱动电路的工作原理进行分析。 如图2(b)所示，忽略动态均压控制信号V i ，受光三极管Q 3 处于关断状态，栅极驱动电压V D 完全由通断控制信号V on-off 决定。当施加导通信号(V on-off 为高电平)时，光耦D流过电流，其输出端子随即导通，正电源+VCC、负电源−VCC对R 2 放电，三极管Q 1 因基极获取高电位+VCC而导通，正电源+VCC通过Q 1 、R 6 施加到栅极，栅极驱动电压V D = +VCC，IGBT导通。当施加关断信号(V on-off 为低电平)时，光耦D无电流流过、其输出端子呈关断状态，三极管Q 2 因基极通过R 3 、R 2 获取低电位−VCC而导通，负电源−VCC通过Q 2 、R 5 、R 6 施加到栅极，栅极驱动电压V D = −VCC，IGBT关断。 若IGBT串联模块关断过程中，驱动电路出现时延，驱动电压V D 由+VCC到−VCC的下降沿非同时到达每只IGBT的栅极，V D 下降沿提前到达的IGBT将提前进入密勒平台，其端电压将提前升高，出现电压不均衡现象，最严重的情况下，该只IGBT将独自承全部静态电压。 增加均压辅助电路后，端电压V CE 经静态均压电阻分压后按比例施加到齐纳二极管两端，一旦超过由二极管击穿电压决定的门槛值，串联的光耦流过击穿电流发出动态均压控制信号V i ，受光三极管Q 3 导通，三极管Q 1 因基极获取高电位+VCC而导通，正电源+VCC将施加到栅极，栅极驱动电压V D 开始升高，电容C GE 通过电阻R G 的放电过程受到抑制进而和密勒电容的充电平衡关系将持续更久，因此密勒平台得到延长，有利于所有器件同步进入阶段3。此外，由式(1)可知，端电压斜率 d V C E / d t 将随V D 升高而减小，V CE 在上升过程中受到抑制，从而降低与其余非提前关断IGBT端电压的差值。因此，整个非同步关断过程，由于关断信号提前到达的IGBT密勒平台阶段得到延长、端电压斜率受到抑制，各器件间的端电压动态一致性得到改善。
system: [SYSTEM]

user: 4. 仿真验证 为了验证所提方法的可行性和有效性，在matlab/simulink平台搭建了两管IGBT串联模型，如图3所示，直流电压V DC 取300 V，并对驱动电压施加延时使串联IGBT间的各栅极驱动信号非同步到达栅极。图4为仿真波形。 图3. IGBT串联动态均压仿真模型 图4(a)为采取均压控制时的IGBT端电压V CE 波形，图4(b)是无均压电路时的端电压V CE 波形，可以看出，增加了均压电路后，每一关断瞬态时的不均压程度都受到有效抑制。对第一次关断过程进行分析，图4(c)为无均压电路时栅射电压V GE 波形，V GE 1 、V GE 2 因驱动电压延时而非同步下降，IGBT1将先行关断。无均压电路时端电压波形如图4(d)所示，此时串联器件的均压效果不理想，提前关断的IGBT1的端电压最高达到224.3 V，最大斜率达到143 V/us。若定义端电压V CE 与静态电压V DC /2的最大差值百分比为电压不均衡度α%，那么未采取动态均压控制时，电压不均衡度α 1 %： α 1 % = ( V C E 1 max − 0.5 V D C ) / 0.5 V D C × 100 % = 49.5 % (2) 采取动态均压控制后的栅射电压V GE 波形和端电压V CE 波形如图4(e)、图4(f)所示，串联IGBT非同步关断过程中，IGBT1的集射电压V CE 1 提前上升。当超过门槛值V ref 后，动态均压电路开始工作，V GE 1 密勒平台的持续时间约延长了0.37 us，端电压斜率降低到23 V/us，V CE 1 的峰值相较之前降到171.1 V。整个关断过程中，电压不平衡度α 2 %： α 2 % = ( V C E 2 m a x − 0.5 V D C ) / 0.5 V D C × 100 % = 14.1 % (3) 可以看出，仿真结果与前述理论分析结果相吻合，动态均压辅助电路能有效地改善驱动信号延迟导致的串联不均压现象。 图4. 动态均压仿真波形
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文详细分析了IGBT动态关断过程，并结合关断过程对栅极驱动信号延时导致的串联不均压机理进行了分析，在此基础上提出了一种基于栅极控制的IGBT串联动态均压方法，给出了该方法的电路结构和工作原理。仿真数据表明，提出的均压控制方法将电压不均衡度从49.5%降低到14.1%，能够有效减轻串联IGBT非同步关断导致的电压不均衡程度，并且均压控制回路简单可靠、易于实现。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 现代社会中，随着市场经济的发展和房地产市场的繁荣，房地产广告作为一种重要的宣传手段对人们的生活有着显著影响。本文使用定量与定性分析的方法，通过对中外房地产广告进行对比分析，探究其如何体现主客观性及背后的文化异同。研究发现中国房地产广告重视人的主观感受，强调主观性；西方房地产广告多使用客观详实的描述，强调客观性；中西房地产广告差异主要是由于中西方不同的历史地理条件、哲学观念以及文化价值观造成的。 关键词 :房地产广告，主观性，客观性，中西对比 Copyright © 2019 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着市场经济迅速发展，人们的生活水平也在不断提高。住房作为人们最基本的生活需求之一，逐渐得到人们重视。与此同时，房地产广告作为一种宣传手段，在这个行业中发挥着重要的作用。如今，随着经济全球化的发展，世界逐渐成为一个共同体。因此，在设计房地产广告时，还要考虑到不同地区文化因素的影响。本文研究的问题是中西房地产广告中主客观性的异同以及其背后的文化差异。语言学上一般认为，不但语言中的语音是客观的，就是它的所指意义也是客观的，即使是说话人主观构建的命题，学者也多认为表达的是客观的意义，因为根据是否符合事实，命题有真假之分 [ 1 ] 。不过近二十年来，越来越多的语言学家开始关注语言表达中所包含的主观性内容，对于主观性的内容，通俗的说法是语言具有达意和表情双重功能，正是后者体现了语言的主观性 [ 2 ] 。前人对此进行过若干研究：李爱民(2006)分别从句型选择、修辞手段、风格创新三个方面分析房地产广告语言的修辞策略，发现广告语句力求短小精悍，运用多种修辞手法和语言手段以达到宣传目的 [ 3 ] 。蔡阳(2007)以汤姆森的理论框架为依据，从语旨、人称系统、语气和情态对语科进行分析，揭示了语言的人际意义与词汇语法资源之间的密切关系 [ 4 ] 。贾晓旭(2013)研究在批评话语分析视角下，探讨中美房地产广告各自的语言特征以及其背后的意识形态，发现在语言特征上，中美房地产广告都倾向于使用及物性中的关系过程来介绍房地产的具体信息 [ 5 ] 。不同之处在于，中国房地产广告常用华丽词语，美国房地产广告常用朴实词语。英国学者Tanaka (2002)从关联理论的角度指出受众理解广告语言，尤其是双关语和隐喻的广告语言时，应该以最佳关联为目标进行语境的选择和扩大，从而理解广告的真正含义。同时房地产广告背后的文化因素也越来越受到学者们的关注。Pollay (1983)在他的BAFIC中开发了一个编码框架，测量广告文化价值的研究，从跨文化的角度比较分析了东西方文化差异，提出尽管西方广告文化逐渐进入东方文化之中，但东方国家的传统文化价值观表现出强大的能量，广告的本土化趋势明显。总的来说，对广告和房地产广告的研究涵盖范围广泛。然而，这些研究主要集中在广告、经济学、市场营销、语言学等领域，而从跨文化角度关注中外房地产广告中语言特点的研究相对较少。 1.1. 研究问题 本文主要研究以下三个问题： 1) 中西房地产广告是如何体现主客观性的？ 2) 中西房地产广告在主客观性有何异同？ 3) 中西房地产广告如何体现其背后的文化差异？ 1.2. 研究方法 本文主要采用文献研究法、案例研究法、定量定性分析法以及比较研究法作为研究方法。 本文收集了大量相关文献，了解本课题研究现状，并在前人的研究基础上有所提升和创新。此外，本文从中外各大房地产网站收集了60例广告，并使用随机抽样的方法选取13个实例进行定量和定性的分析，来研究其主客观性方面的特点及异同。最后，通过比较分析中西房地产广告差异来探讨其背后的深层文化因素。