DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 乳癌在东方女性，发生的年龄层较西方女性大约年轻10~15年。在台湾，平均女性乳癌年龄是52.2岁；而自35岁开始发生率就呈现增加的趋势。根据台湾卫生署较新资料显示，乳癌是台湾女性癌症发生率第一位，约为每十万名妇女188~194人。在卫生福利部死因统计数据中显示女性乳癌标准化发生率为69.1 (每十万人口)、标准化死亡率是12.0 (每十万人口)、死亡率是第四位 [ 2 ] 。 有鉴于此，施行了将近15年的每两年一次免费的乳腺X线摄影，也确实有效的提早发现零期及早期的乳癌。此项筛检计划涵盖45~69岁间的妇女，符合的妇女可以在就近的医疗院所或是政府提供的乳房摄影巡回车上，再由放射影像专科医师判读后以信函通知妇女本人是否需要进一步回医院诊治。针对这些定义为早期乳癌的病患，其肿瘤大小皆小于三公分；腋下淋巴结也较未有肿瘤转移的现象。若将其乳房全部切除，对于患者身心灵皆有可能产生不适及影响其生活质量。
system: [SYSTEM]

user: 2. 保留式乳房切除与传统术后放射治疗 因此保留式乳房切除(Breast Conserving Surgery)对于早期的乳癌已被视为一合理的手术方式。但必须配合全乳房的放射线治疗才可以达到相等安全的疾病控制及减少日后乳癌复发之可能 [ 3 ] [ 4 ] 。 传统的术后放射治疗是采取全乳房照射，以每次200 Gy分次把6000~6500 Gy的剂量完成；需要30至35天的连续治疗方式。对于职业型妇女恐会造成治疗时间过于冗长的负荷，而因此干脆选择乳房全切除(total mastectomy)的过度治疗方式。传统术后放射线治疗的副作用（如皮肤纤维化、皮肤增厚、疤痕挛缩、皮下血管增生等)，自照射完三个月到终身都有可能出现。这也令不少妇女因此却步，而宁可做出非属本意的接受全部乳房切除方式。 而目前引进的术中放射治疗，则避免了治疗时间冗长及造成患侧皮肤伤害的缺点。将肿瘤及周围一公分的乳腺切除后，经病理冷冻切片确定切除边缘无残留癌组织，就可以利用刚切除完后的空腔，进行一次性的放射治疗 [ 5 ] ，剂量为20 Gy，费时大约八至九分钟。手术腔的放射治疗完成后，乳房的伤口即可进行缝合及微整形(oncoplasty)。病人于术后第二天即可拔除放置于腋下淋巴摘除的引流管及出院(见表1)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 材料与方法 3.1. 患者一般特征 本院于2015年1月至2018年1月，总共施行了六十例早期乳癌的保留式乳房切除及术中放射治疗。病人的平均年龄为56岁。根据AJCC (American Joint Committee on Cancer) 乳癌分级制度：其中零期18例、第一期(IA) 26例、第二期(IIA) 15例及(IIB) 1例。所有非零期的乳癌病人皆同时接受腋下哨兵淋巴摘除术。 术后淋巴结阴性的有33人(55%)；有9人淋巴结呈现N1 (15%)的转移(转移数少于3颗淋巴结)。针对有淋巴结转移的病人，将给予术后化学治疗及乳房体外放射治疗五次，以达到更安全的疾病控制(见表2)。 3.2. 术中放射治疗之适应症 根据美国FDA的制定建议，年龄四十岁以上；肿瘤小于三公分，术前腋下没有发现可触摸到的肿大淋巴结之早期乳癌的病患，可为作为施行IORT之人选。 3.3. 手术方法 手术施行方式如下(以下照片已取得病人本人同意并进行拍摄)：把恶性肿瘤及其周围组织切除后(见图1)，即刻送到病理科作冰冻切片检查，以确定肿瘤的切除边缘为无癌组织残留。在此同时，可先进行腋下哨兵淋巴的摘除步骤。等待病理科回报结果后，就可以把X光放射源置入手术腔中。X光射源为一特别之管状物，末端有一30 cm 3 的水球。X光射线放射出来时是以此30 cm 3 球体的周围一公分为辐射涵盖区域。我们在照射中必须同时保护患者乳房下方的肋骨及内脏器官，因此会以小型铅片置于肿瘤下方或胸大肌后方作为射线之屏障(见图2)。当水球、射源棒都和主机器接合后(见图3)，由放射肿瘤科专科医师执行按下开关键，手术房人员退到铅板保护区，历时8~9分钟后过程结束。将水球及射源移除后，手术医师继续把乳房伤口作缝合(见图4)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 在国外针对保留式乳房切除后进行IORT有两大型的临床研究：ELIOT及TARGIT-A临床实验。在 Table 1 Comparison of traditional radiotherapy with intraoperative radiotherap 传统放射治疗 术中放射治疗 治疗开始时机 手术后2~3个月或化疗后 手术中立即施行 治疗次数 连续5~6周，周一到周五每天到医院(总共约25~30次) 手术中单独一次 每次放射治疗时间 每之治疗时间约10~20分钟(不包含来回医院时间) 术中单一照射8~10分钟 适应症 大部份乳癌患者术后医师认为需要接受放射线治疗皆适合(怀孕妇女、硬皮病及先前已接受放射线治疗患者不适合) 早期乳癌：肿瘤小于3公分、淋巴无转移、手术边缘无癌残留的患者及年纪大于40岁 优点 有广泛证据支持其疗效，为目前放射线治疗的标准 方便，不需时常往返医院。较少乳房外观的变形或皮肤颜色改变 表1. 传统放射治疗与术中放射治疗的比较 参考ASTRO (American Society for American Oncology)及NCCN制定建议。 Table 2 Patient’s characteristi 病例数：60例 年龄(中位数) 56岁 性别 女 期别 0期 I期 II期 18例 26例 16例 照射剂量 20 Gy 平均照射时间 8.704分 伤口红肿 无 伤口愈合不良 无 表2. 患者基本资料 图1. 保留乳房手术，肿瘤切除后之手术腔 其分析中，术中放射线治疗其效果不亚于术后的全乳房放射治疗 [ 6 ] [ 7 ] ，尤其对于患者的病况属于较低局部复发风险(肿瘤荷尔蒙接受体阳性、HER-2阴性者)。而本院于短期的追踪期间，并无案例发生局部复发或是远程转移。 图2. 铅片置于手术腔或胸大肌下，保护肋骨及胸腔脏腑受到辐射线的照射 图3. 放射线源与主机结合 图4. 伤口缝合 IORT逐渐成为医师与病人的新选择，有几个原因：站在医师的角度，在肿瘤取出的手术空腔上，若是有显微下的癌细胞残留，在这些癌细胞尚未发生复制时，就予于放射线照射；相对于把空腔缝合后，等待伤口血肿吸收及表皮愈合三至四周再照射，对癌细胞的杀灭是更有效的。此外有研究显示，每延迟一个月的放射治疗，可能会增加1%的局部复发率 [ 8 ] 。另外一个优点是，手术中目测肿瘤的位置较为准确；相较于术中照射，病人原发肿瘤的位置未必是与手术疤痕完全相对应。此种不准确性被推测是由于病人术后照射的姿势与手术是平躺位置不同而产生的误差，误差率可达60~80% [ 9 ] [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 IORT这种较新的单次手术中放射线治疗方式可以作为医生治疗早期且局部复发性较低风险的女性乳癌患者的多一种选择 [ 11 ] 。毕竟乳癌手术发展至今已经更加强调提供较符合病人期待的追求保留病患身体外观及功能，进而减少对精神心里层面产生负面影响的精准治疗方式。对于复发风险低的乳癌病患不失为一个有利的选择。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 最高人民法院《婚姻法司法解释(二)》第24条(以下简称“24条”)以保护交易安全为最终价值，“以夫妻身份”为标准，将婚姻关系存续期间夫妻一方在外进行举债所产生的债务推定为夫妻之间的共同债务。该司法解释所确立的夫妻共同债务推定规则，导致夫妻双方将因其“夫妻身份”，而为夫妻中的一方在外举债所负担的债务承担连带责任。以致于即使负债夫妻脱离了“夫妻身份”(夫妻一方死亡或夫妻离婚)，仍要为其中一方的举债而承担连带责任。该类案件的数量十分巨大，社会影响深远(导致假离婚、不敢离婚的状况出现)，其中影响最大、所涉及金额最大的案件莫过于小马奔腾案件。但是2018年1月17日出台的新司法解释将会大大的改变这种情况。本文将以小马奔腾案件对“24条”的弊端进行分析，并将对新的司法解释所涉及的问题进行分析，并提出相应的解决方法。 关键词 :夫妻，共同债务，离婚 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 最高人民法院《婚姻法司法解释(二)》第24条所确立的夫妻共同债务推定规则(以“夫妻身份”为标准，确立在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务将被推定为夫妻之间共同债务规则)，“24条”的出台主要是为了解决当时社会上普遍存在的为了逃避债务而进行的“假离婚”真转移财产的情况。但是，在该司法解释出台之后，也出现了很多问题。即使最高法在“24条”后附了例外情况，但在司法实践的过程中，例外情况的举证难度也是巨大的，因此该例外情况在司法实践中难以得到直接的适用。 法院根据“24条”进行判决时，判决结果通常是将婚姻关系存续期间，夫妻间因一方单独在外举债(无论其配偶方同意与否、是否用于夫妻间共同生活)认定为夫妻共同债务，夫妻中没有举债的一方将为此承担连带责任。 由于以上的原因将会导致种种的不利后果的发生，例如：1) 夫妻双方通过假离婚转移财产，夫妻中的一方在外举债，但实际情况之下该债务是用于该“夫妻”的共同生活；2) 夫妻中的一方在外进行大量的假借贷，以此要挟夫妻中的另一方不能也不敢离婚，限制另一方的结婚离婚自由(目前多数案件主要以小额借贷方式进行举债)；3) 夫妻中的一方以自己名义在外举债(婚姻关系存续期间)，导致巨额债务，夫妻间因为该举债一方死亡或者因为婚姻关系破裂而导致婚姻关系终结后，依旧要因此而背上巨额债务(本文中所涉及的小马奔腾案件属于此种情况)；4) 司法实践中的混乱，并没有合理的区分夫妻间的共同财产和夫妻个人财产，从而导致有些案件的判决不公正的情况出现等。 接下来本文将以根据“24条”判决的，案件所涉及金额及诉讼费最高的案件小马奔腾创始人遗孀金燕案为例，分析根据“24条”来判决“夫妻之间共同债务”的问题所带来得弊端。并对2018年1月17日最新出台的最新司法解释《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，所带来的好处以及日后在司法实践过程之中应当注意的问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 小马奔腾创始人遗孀负债2亿主要案情 2011年3月，小马奔腾以高达7.5亿元人民币的规模开启新一轮融资，创下了当时中国影视业融资纪录。与此同时，小马奔腾实际控股人李明和其姊妹李萍、李莉三人，还与这轮投资中的领投公司建银文化产业股权投资基金(天津)有限公司签署了一份《投资补充协议》，就是众所周知的“对赌协议”：若小马奔腾未能在2013年12月31日之前实现合格上市，建银文化则有权要求小马奔腾或李萍、李莉、李明中的任何一方一次性收购所持小马奔腾的股权。当然，该上市计划并没有成功，随后李明突然离世，其所涉债务高达6.5亿，便落在了遗孀金燕头上。 金燕无力承担该巨额债务，向法院提起诉讼，要求法院认定该债务不是夫妻之间的共同债务，金燕表示其对该“对赌协议”一无所知，且并没有因此而获得利益。北京市第一中级人民法院判定金燕承担高达2亿元的债务。该判决主要依据“婚姻法解释二第二十四条”(以下简称“24条”)。该案件已经成为了《婚姻法》司法解释二第24条有史以来额度最大的案件，仅诉讼费就高达上百万 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 由小马奔腾遗孀案件所引发的对“24条”在司法实践中的弊端的深思 小马奔腾遗孀案件于2017年被媒体公布以来，一直受到社会各界的广泛关注。该案件之所以被广泛关注，其主要原因主要为该案件所涉及的金额十分巨大，但是从某种程度上来说也反应了我国公民对自己的婚姻安全的普遍的关注。 夫妻间的共同债务的认定问题，不仅仅存在于夫妻关系存续期间，也存在于夫妻关系解除之后，包括：协议离婚、起诉离婚、夫妻一方下落不明判决离婚以及夫妻一方死亡。 在2018年1月17日最高人民法院发布《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台之前，我国大多数关于夫妻一方在外举债的案件的判决都是以“24条”作为判案依据。从而导致没有参加举债的一方即使“卸下婚姻”，仍然“被背上债务”，以个人财产连带偿还婚姻关系存续期间举债方所产生的债务。以致于公众将缔结婚姻认为是一个巨大的陷阱。一旦与对方缔结婚姻关系，就有可能为对方债务承担责任的义务，婚姻的安全性将受到巨大的冲击，影响人们对缔结婚姻的选择 [ 2 ] 。这样将会带来巨大的负面社会影响。 在该案件中，金燕被法院判决承担高达两亿元人民币的巨额债务，但是金燕并不是举债方。最后判决的两亿元巨额债务也是由金燕的个人财产来进行最终承担。通过该案例我们可以看出下达民事判决书的人民法院并没有充分考虑：即使将2亿元认定为夫妻之间共同债务，但是最终具体应该以什么来承担夫妻间的共同债务。具体而言，我们应该以夫妻的共同财产为界还是先以夫妻的共同财产为界来承担共同债务，再用夫妻个人财产来承担无限连带责任并没有分清楚。本案的判决中，小马奔腾的创始人在死后仅仅留下了100万人民币的遗产，即使加上夫妻共有财产，也远远不及2亿元。法院在判决的时候，要求金燕以其个人财产承担两亿元的巨额债务，从法理和情理上都是说不通的。 江苏省高级人民法院2016年公布的典型案例中出现非举债方以夫妻共同财产为先清偿夫妻共同债务的判决 [ 3 ] 。该判决首次以判决的形式提出了非举债方以夫妻共同财产为限清偿夫妻共同债务的观点。 该判决确立的观点为，非举债方并没有参与缔结该债权，没有形成夫妻间的共同债务的意愿。根据债的相对性的观点，债权人并没有办法从债务合同中推出非举债方同意以其个人财产为此清偿该举债。夫妻共同债务既不是共有物之债也不是合伙之债，非举债方仅仅是因为在夫妻共同生活中享有因举债方在外举债而带来的债务利益，因此作出该判决的法院认为，非举债方仅仅是因为夫妻的身份以及夫妻之间需要共同生活而承担夫妻共同债务的清偿责任，其个人财产与夫妻共同生活无关 [ 2 ] 。 厦门大学法学院何丽新教授通过此案判决得出了以下结论：夫妻共有债务清偿责任不涉及非举债方的个人财产，即使在婚后所得的共同财产制，非举债方清偿夫妻共同债务的责任财产也只限于在共同财产范围内，不存在以非举债方的个人财产承担连带清偿夫妻共荣债务的责任基础。 小马奔腾遗孀案件和江苏省高级人民法院于2014年判决的债权确认纠纷案判决都是适用的“24条”，但是两个判决的结果是完全不同的。小马奔腾遗孀金燕并没有那么幸运，最终将不分个人财产还是夫妻共同财产来偿还债务。这是“24条”在实践适用过程中的一个很突出的问题。
system: [SYSTEM]

user: 4. 2018年最新的司法解释的适用及影响 2018年1月17日，最高人民法院最新出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，明确了夫妻共同债务的认定标准和举证责任分配问题，平衡的保护了债权人一方和未举债夫妻一方的合法权益。在这其中最引人注目的一条就是，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 该条一出台，就引发了社会的极大的关注。该条改变了“24条”的立法精神，《婚姻法司法解释二》主要是以保护交易安全为最终价值，确立在婚姻关系存续期间夫妻一方所产生的债务直接推定为夫妻共同债务的规则。而该最近的关于夫妻之间共同债务的司法解释，所确立的规则为，如果要将夫妻一方在外举债的债务明确为夫妻之间的共同债务的话，一定要求得到夫妻中非举债的一方确认或者追认。如果没有取得确认和追认的话该债务就应当认定为夫妻中一方的个人债务，而不是当然的推定为夫妻双方的共同债务。该司法解释并没有像之前的“24条”所确认的保护“交易安全”的原则。“24条”所确认的原则，并没有要求债的相对人有一定的注意义务。但是，新的司法解释将对债的注意义务给交给了债的相对人，要求其对该债务的相对人有一个注意义务。 最新司法解释确认的规则，在这种规则之下，一方面，可以从债务的形成的源头开始就尽可能杜绝夫妻中的一方因为另一方在外随意举债而“被负债”的情况发生。从另一个方面来说，也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务而遭受不必要的损失，对于保障交易安全和夫妻另一方的合法权益都具有重要的意义。 该最新司法解释确认的夫妻共同债务形成的时候的“共债共签”原则，其实对保护交易安全也是具有重要的意义的，可以引导民事商事主体主动的规范交易行为，并注意对方交易风险。在“24条”实行的过程之中，有人为了能够取得与夫妻中的一方进行交易，而和其中的另一方没有经济实力的人发生债权债务关系，为了避免这种情况的发生，最新的司法解释将这种注意审慎义务交给了借款方。最新的司法解释有助于，进一步细化和完善夫妻共同债务的认定标准，合理分配举证证明责任，引导民事商事主体规范交易行为，加强事前风险的防范，指导各级人民法院准确的认定夫妻共同债务，均衡保护各方当事人的合法权益。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 2003年，最高人民法院起草制定婚姻法司法解释(二)时，当时社会上出现了很多夫妻，通过离婚转移财产来逃避债务的情况。最高人民法院在对社会经济发展和夫妻间的利益关系进行了权衡之后，通过了司法解释“24条”。但是，随着经济的发展，司法解释“24条”在实际生活中的适用也是具有很大的问题的。在司法解释“24条”通过之前，存在的比较多的情况是“假离婚，真逃债”，在司法解释“24条”出台之后，出现的更多的情况是“假借贷，防离婚”的情况。最新司法解释规定，夫妻双方共同签字或者夫妻时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。这要求债权人在借贷关系成立的初期就需要对借贷方有一定的清楚的认识，从保护经济发展和交易安全的角度来看都能够起到很好的作用，能够更好的保护合同当事人的权益，也能够更好的保护夫妻中非举债方的合法利益。为了能够更好的保护出借方的资金安全，我们相关的法律工作者应该做好法条的宣传工作。 即使最新的司法解释具有如此多的优点，但其还并没有经受住司法实践的考验，实践才是检验真理的唯一标准。如果在实践中出现了司法适用的问题，还是应当及时的研究找出问题的根源并进行及时的调整。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着中国经济进入“新常态”，供给侧改革的深入推进，如何促进企业自主创新成为推动我国经济持续增长和经济转型能否成功的关键一步，如何制定促进企业自主创新的财税政策成为近年来财税领域的研究热点。本文基于演化经济学的视角研究如何促进企业自主创新的财税政策。使用文献研究法、对比分析法及规范分析法，结合国内现行促进企业自主创新的财税政策的现状，提出中国目前财税政策在支持企业自主创新存在的问题，并从演化经济的角度提出一些建议。 关键词 :自主创新，演化经济学，财税政策 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 改革开放近40年来，中国经济也持续了近40年的高速增长。如果说过去30多年的经济增长得益于投资和全要素增长率的快速增长，那么在新常态环境下就是要把创新作为经济增长的驱动要素。过去投资带来的促进经济发展的动力不可能一直持续下去，只有创新才是促进经济增长的不竭动力来源。2015中国经济增长跌破7%，经济增长下行压力大、未来还有进一步降低的可能。面对新的挑战，中央政府提出了“大众创业。万众创新”的创新战略。中国能否在创新领域取得全球领先地位，成为中国成功跨越中等收入陷阱的重要一步。 在所有进行创新的主体里，企业是这群创新活动的主力。2014年全国R&D经费支出中，企业占据了77.3%的份额，R&D人才中，企业也占据了77.6%的比例。 1 企业创新中，中小企业是最积极最有生命力的主力军，近年来不断涌现出的中小型创新公司受到社会的关注。世界各国在2008年金融危机过后都非常重视提高中小企业自主创新能力的财税扶持政策。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 国内关于促进企业创新的研究起步较晚，但相关文献很多，在财税政策领域内关于促进企业自主创新的研究也很多，形成了丰富的研究成果。 邓子基，杨志红(2011)认为，技术创新是一个非常复杂的过程，应该根据技术创新的不同阶段对财税支持政策敏感性的差异对企业实施相应的财税支持政策，从而更加有效的利用财税政策促进企业创新 [ 1 ] 。郭佩霞(2011)从企业发展的生命周期视角，分析了我国关于促进企业自主创新的财税政策，发现我国财税政策大多集中于企业创新的成熟期阶段 [ 2 ] 。王银安(2012)认为我国科技成果转化率过低，企业创新投入不足，创新意愿不强，创新风险过大，财税支持政策应该降低企业创新风险，增强企业创新意愿 [ 3 ] 。胡海波，涂舟扬，胡大立(2016)通过分析江西正邦科技股份有限公司的创新演化路径，运用演化经济学的分析方法将企业创新分为变异、复制，选择三个阶段；探明了企业自主创新的动力机制 [ 4 ] 。匡小平，肖建华(2008)通过实证研究证明，税收优惠政策对企业创新具有显著作用，并且对所得税的反应较为敏感。同时认为企业得到的税收优惠政策应该是无差别的 [ 5 ] 。王晓蕊(2011)认为中小企业是支持我国社会经济发展的重要力量，财税优惠政策应该积极扶持中小企业创新 [ 6 ] 。顾蕾靓(2015)从完善税收立法、优化税收制度、强化人才税收激励和注重财税手段配合等方面提出了系统的建议 [ 7 ] 。 国内关于企业自主创新的研究的覆盖面很广，从问题分析，到政策建议都提出了不少真知灼见，但是大多数研究缺少实证分析，这或许和企业自主创新数据难以获取和衡量标准难以量化有关。另外国内研究的视角不够丰富，很多文献的内容有重复。关于财税政策的效果评价的研究也比较少。
system: [SYSTEM]

user: 3. 促进企业自主创新的理论分析 3.1. 外部性理论 马歇尔在其著作《经济学原理》中首先提出“外部经济”的概念。企业自主创新过程是一个具有正外部性的过程。企业在进行创新研究时不仅仅是为企业自身带来效益，也为社会带来效益。企业自主创新给社会带来的这部分效益没有得到支付。企业自主创新的正外部性对于企业自主创新的积极性具有负的作用，在某些情况下，作为理性人的企业会选择不进行自主创新，而选择等待他人创新后再“搭便车”。尤其是对于资金少，抗风险能力弱的中小企业而言，就更加不愿意进行自主创新活动了。因此企业自主创新的正外部性会抑制企业自主创新的动力。在面对企业自主创新的正外部性时，财税政策可以发挥一定的作用，保护企业进行自主创新的积极性。 3.2. 演化经济理论 演化经济学认为企业创新过程类似于生物进化过程。企业创新过程会经历惯性、新奇和市场竞争三个阶段，这一过程和生物进化的遗传、变异、自然选择的过程具有相似性。我们将该研究框架，总结为遗传—变异—选择的过程分析范式。演化经济学认为企业自主创新是一个动态的过程，同时整个社会经济体系是相互影响的，因此每个企业的自主创新不仅给自身带来效益，还会对整个经济系统带来影响。 3.3. 内生增长理论 内生增长理论认为经济增长的关键是技术进步。亚当·斯密在他的著作《国富论》里最早提出技术进步，他认为技术进步和劳动分工一样可以增加国民财富。后来，索洛建立了经济增长模型Y = (K A L) = AK α L β ，其中“A”代表技术进步。在这个模型中技术进步作为一个外生变量。创新不同于外界因素，不可进行直接干预，但可采用适当的财政税收政策进行引导，激发创新活力。内生增长理论为政府设计财税优惠政策来促进企业自主创新给予了理论支撑。
system: [SYSTEM]

user: 4. 我国现行促进企业自主创新的财税政策 中国出台实施了若干关于促进中小企业自主创新的财税优惠政策、法律、法规和行政规章等规范性文件。这些政策的颁布与实施，使我国逐步形成了一套鼓励中小企业自主创新的政策体系，主要涉及了以下几个方面： 财政政策：财政科学技术支出、财政科研补贴、政府购买 从表1可以看出，从2007年到2015年，我国对科学技术的投入绝对额总体上一直处于增长的态势，除2011年绝对额下降外，其他年份都是增长的状态。但是就其与财政总支出和GDP的比重而言，以2010年为界限，在2010年以前两个比率，总体上处于上升的状态，并在2010年达到顶峰，分别占比为1.02%和4.67%。2011年两个比率双降后则一直处于平稳状态。财政科学技术支出占GDP的比重一直稳定在 Table 1 China’s fiscal science and technology expenditur 年份 国民生产总值 财政总支出 财政科学技术支出 财政科学技术支出占GDP比重 财政科学技术支出占财政总支出比重 2007 270，232.3 49，781.35 2135.7 0.79% 4.29% 2008 319，515.5 62，592.66 2611 0.82% 4.17% 2009 349，081.4 76，299.93 3276.8 0.94% 4.29% 2010 413，030.3 89，874.16 4196.7 1.02% 4.67% 2011 489，300.6 109，247.79 3828.02 0.78% 3.50% 2012 540，367.4 125，952.97 4452.63 0.82% 3.54% 2013 595，244.4 140，212.1 5084.3 0.85% 3.63% 2014 643，974 151，785.56 5314.5 0.83% 3.50% 2015 689，052.1 175，877.77 5862.57 0.85% 3.33% 表1. 我国财政科学技术支出情况 数据来源：国家统计局网站。 0.85%左右，占财政总支出的比重稳定在3.5%左右。 政府购买：我国2003年颁布的《政府采购法》规定，在产品条件一样的情况下，中小企业可被采购单位优先考虑。2011年财政部发布的《政府采购促进中小企业发展暂行办法》中规定，相关机构的政府采购项目中，中小企业采购项目比例保留高于30%的量。2012年国务院发布的《国务院关于进一步支持中小型微型企业健康发展的意见》中规定，预算编制部门应该预留高于18%的比例给小型微型企业，对小微型企业进行特别地照顾。这些法律法规的规定在一定程度上保护了中小企业，但是却并没有针对中小企业创新产品和服务制定相关的法规。对于中小企业的创新产品和服务，政府可以通过政府采购进制定相应的支持措施。 税收政策：我国促进企业自主创新的税收优惠政策主要有：直接用于科学研究、科学实验和教学的进口仪器设备免征增值税。2015年1月1日起，高新技术企业的职工教育经费按照工资薪金总额的8%计算限额扣除，抵扣不完的，准予以后年度继续抵扣。2016年1月1日起，全国范围内的高新技术企业转化科技成果，给予本企业相关技术人员的股权奖励，个人一次缴纳税款有困难的，可以根据实际情况自行制定分期缴税计划，在不超过5个会计年度分期缴纳。企业研发的无形资产研究阶段的支出加计扣除，形成无形资产的部分可以按150%进行摊销，软件产业和集成电路产业的所得税减免。对于符合特定条件的高新技术企业，企业所得税减按15%的优惠税率征收企业所得税。符合条件的技术转让所得，年度内不超过500万的部分免征企业所得税，超过500万的部分，减半征收企业所得税。2014年1月1日以后新购进的专门用于研发的仪器、设备、单位价值不超过100万元的，允许一次性计入当期成本费用在计算企业应纳税所得额时扣除，不再分年度计算折旧。 从我国现行的税收优惠政策来看，大多数优惠政策集中在增值税和企业所得税上，关于其他方面的税种优惠条件很少，尤其是个人所得税方面的税收优惠政策较少。另外很多税收优惠政策都规定相应的条件，只有符合特定条件的企业才能享受税收优惠。各种优惠政策之间不够协调，税收政策对于企业自主创新应该是创新的初试阶段到运用阶段都应该提供支持。另一方面，税收优惠政策具有一定的选择性，这种选择性和企业创新的不可预见性是相违背的，同时这种税收优惠政策的选择性也挫伤了企业创新的积极性。
system: [SYSTEM]

user: 5. 演化经济视角下的财税政策建议 演化经济学视角下的企业创新过程“惯性–新奇–市场竞争”和生物学上的“遗传–变异–自然选择”的过程相类似，企业创新的这一运行机制的各个阶段对应不同的特征，因此各个阶段对于不同的财税政策的敏感性并不相同。企业在创新的惯性阶段的特征是企业自身还不具有自主创新的能力，通过不断的模仿和学习来逐渐形成自身创新能力的过程。在这个阶段，企业主要通过学习和模仿来探寻创新的模式，模仿的越多，越能形成有效的创新模式。处在这个阶段的企业大多为中小企业。中小企业结构简单，资金匮乏，也缺乏相关的专业研究人员，需要通过模仿和学习其他企业来进行创新活动，这个阶段的企业创新大多是在模仿的基础上做出的。对于处在这个阶段的企业，创新过程中最大的问题是资金和人才的匮乏。在这个阶段财政转移支付和财政补贴可以解决企业的部分资金问题，这时的财政政策对所有的中小企业应该是一视同仁的，不应该制定各种认定条件选择性的支持部分企业。企业创新过程中对应的每个阶段，都具有不可预见性，创新可能发生在市场当中每一个企业，因此财政政策不应具有选择性，对于每一个进行创新模仿和学习的企业都应该提供相应的支持。当然，财政资金只能解决企业一小部分的资金短缺问题，企业大部分资金还是应该从其他方面来筹集。为投资中小企业创新的投资者制定对应的税收优惠政策可以促进投资者对中小企业创新的投资。无论是个人还是企业，对于投资中小企业创新的投资额，可以按照一定的比例或限额在计算企业所得税或个人所得税前可以进行扣除，超出部分可以结转下一年度继续扣除。 企业在创新的新奇阶段对应的是生物进化的变异阶段。这一阶段的企业在经过惯性阶段的学习和模仿后已经具备了一定的自主创新的能力。相比较学习和模仿阶段，新奇阶段的创新活动失败率更高，由此带来的风险也非常大。很多企业在完成惯性阶段的学习模仿阶段后，不再进行创新活动了，一直停留在惯性阶段。这类企业依靠在惯性阶段积累的创新能力对市场上的创新产品和服务进行“山寨”而生存。新奇阶段的创新活动没有路径依赖，路径依赖阶段的创新在惯性阶段已经内化成企业的创新能力，新奇阶段要求企业在前面模仿创新的基础上进一步在很少有人或者还没有人研究的领域进行创新，因此新奇阶段的创新活动风险巨大，需要大量资金和科研人才的投入。新奇阶段创新活动的高门槛阻碍了企业进行自主创新的积极性，尤其是抗风险能力弱的中小企业的创新积极性。如何降低企业风险，提高企业进行新奇创新活动的积极性是财税政策发挥作用的地方。对于这一阶段的企业自主创新，应该允许企业计提一定比例的风险补偿金或风险准备金，风险准备金或补偿金可以在企业所得税前进行抵扣。另外对于企业借款用于新奇阶段创新活动所产生的利息，应该允许进行税前列支，进行扣除，同时对于进行这一阶段创新活动的企业也可以给予相应的财政补贴。这个时候的财税优惠政策同样应该具有普惠性，应该是对整个行业创新的支持，而不是扶优扶强单个企业。这一阶段的企业创新更加具有不可预见性，政府在制定财税优惠政策针对的是所有进行新奇阶段创新活动的企业。政府的财税优惠政策应该保护企业进行新奇创新活动的积极性，鼓励企业从惯性创新转向新奇创新。 企业创新在市场竞争阶段对应为自然选择过程。这个时候的企业创新已经创造出了市场上没有的创新产品或服务，企业要把这一创新产品或服务推向市场赚取利润。要注意的是新产品和创新产品的区别，新产品并不一定是创新产品，但创新产品一定是新产品。财税政策在制定时要区分新产品和创新产品。企业在这个阶段的主要风险为市场风险，政府采购可以减轻部分市场风险，在政府采购环节可以规定政府采购中创新产品或服务的采购比例，尤其是中小企业的创新产品和服务的采购比例。企业所得税方面也可以制定创新产品或服务的收入可以在一定年限内享受相应的减免税优惠政策，以鼓励企业将减免的企业所得税优惠投入到创新产品再研究，扩大再生产或市场推广。在这一阶段，市场可以检验出企业创新产品或服务是否符合社会需求，这一阶段会淘汰掉一部分的创新产品或服务，对于创新产品或服务被市场淘汰的企业，可以制定创新产品产生的亏损可以按照一定的比例向前或者向后结转。这一阶段的财税政策不仅要体现对成功创新产品或服务的奖励，也要体现出对失败创新产品或服务的支持。 企业创新的惯性—新奇—市场竞争的过程是企业从不具有创新能力，通过模仿学习创新到具有创新能力并创造出创新产品并接受市场竞争考验的过程，这也是企业自主创新能力的成长过程。财税政策所要做的就是促进企业自主创新能力的成长，财税优惠政策在降低企业自主创新的风险和提高创新产品或服务利润从而保护企业自主创新积极性的同时，还应该让企业通过税收优惠政策也可以挽回创新失败的部分损失。在这样的成功有奖励，失败有保障的财税支持环境下，企业才会更愿意投入人力、物力，财力来进行创新活动。国家在鼓励企业自主创新的同时，也应该鼓励社会各界对创新的支持，如大力支持保险企业对高新技术企业的保障，为企业自主创新再加一层“保护膜”，或者加大高校和企业产学研一体化的支持等。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 方法是一门学科发展的工具，心理学自诞生以来发展出了各种各样的方法，极大地促进了心理学的健康发展。与此同时，如何对它们进行系统的分类、以便于研究者把握和应用，就成了一个必须解决的问题。在梳理了传统的分类系统之后，发现当前的分类体系存在很大的混乱。针对这样的混乱，通过归纳分析法，指出了混乱的原因在于，不同的研究方法的层次是不一样的。由此，经过对综合性研究方法进行分割整合，提出了新的分类系统，以帮助研究者更好的把握和运用心理学研究方法。 关键词 :研究方法，系统分类，体系重构 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1. 心理学研究方法体系的研究现状 通过查阅国内外主流的介绍心理学研究方法的书籍以及相关文献，目前为止，心理学研究方法的体系系统大致可以归纳为两大类别。 第一种，最常规、最主流的做法是大致按照研究者在实际研究中的研究过程来组织系统，这种框架一般由“课题的选择与研究设计”、“研究数据的收集”和“研究结果的整理、呈现与评价”等部分组成，不同的研究者会根据自己的目的而略有差异。国外流行的研究法方法类教科书中，约翰·肖西内的《心理学研究方法》一书，第一编介绍了一般性问题，从二到四编分别介绍了描述性方法、实验方法、应用研究三大块儿心理学常用的研究设计和数据收集的办法，第五编介绍了分析和报告研究结果，讲述了数据该如何整理和分析(Shaughnessy， 2010)；Hugh Coolican (2011)的《心理学研究方法》一书首先从实验设计方法和数据收集方法开始，讲述了实验方法，非实验方法，观察法，问卷法、量表法、访谈法调查法，以及定性资料与定性研究方法；然后讲述数据处理方法，包括描述统计、显著性检验、差异检验、相关；国内常用的教材如董琦的《心理与教育研究方法》，第一篇章介绍一些基本概要，从第二篇开始到第四篇，分别介绍课题选择与研究设计，研究数据的收集方法，研究结果的分析、呈现与评价(董琦，2004)，黄希庭《心理学研究方法》一书，第一编介绍了心理学研究基础，主要包括心理学与科学、选题与取材、假设与解释、测量四个部分，第二编介绍心理学研究设计，第三编介绍了资料的统计分析与SPSS应用，最后一编总结性介绍了研究的综合与交流(黄希庭，2005)。 但是，按照研究过程建构起分类系统，近年来受到人们的批评，人们普遍感觉到，按照这样的系统讲述的方法，逻辑不够清晰、甚至是层次混乱、可操作性不强。如莫雷等(2006)认为，这样的划分体系，存在的第一个问题就是，研究层次混乱，研究方法事实上是分两种层次的，一种是完成整个研究的方法，如实验法，一种是针对某个具体研究过程的方法，如问卷法，而前人常常会把两种层次的研究混为一谈。同时，研究者还认为，这种分类体系，研究方法主线不清楚，即内在逻辑不清楚，并提出真正的内在逻辑是，“要以研究变量作为心理学研究方法的逻辑起点，将对变量关系的研究方法与获得变量数据的方法区别开来，将变量的类型与研究方法的类型联系起来，将变量的数据模式与统计检验的方式联系起来，从而使整个研究方法体系融为一体。” 由于存在着种种问题和弊端，有研究者就此提出解决办法，即抛弃传统分类方法，建立新的分类体系，就有了第二种分类系统。莫雷等(2006)根据他们指出的问题，直接把研究方法分为两大层次，第一个层次就是完成整个心理学研究的方法，第二个层次是变量数据的获得方法，然后又通过补充两个辅助性的知识模块：统计知识基础模块和心理学研究的过程模块儿，建立了这样一个由四个部分组成的新的系统；还有其他的研究也提出新的分类方式，如萨尔金德的《心理学研究方法精要》一书，描述的是根据实验研究和非实验研究进行的分类：首先是非实验研究，包括描述性研究、历史性研究、相关性研究、质性研究；实验研究包括准实验研究和真实验研究(Salkind， 2011)。 1.2. 过程分类体系的缺陷原因 本研究认为，针对过程分类体系的缺陷，除了重建新的分类体系以解决过程分类体系存在的不足之外，还可以通考察，过程分类体系存在的问题缺陷背后的原因是什么，然后找到原因、完善这个过程体系的分类法来给研究方法进行分类。为什么要坚持完善过程分类体系？因为，如果过程分类体系存在的种种问题被解决，相比于其他分类体系，它有着其他划分体系所无法比拟的优势：其一，按照研究过程划分，始终是最符合研究逻辑、条理清晰而简洁的，这就为其体系的可操作性提供了基础；其二，因为一切方法都是为研究过程服务的，所以，只有这样的划分，才是最全面的，才能尽可能多的把所有的研究方法都纳入这个体系里来；其三，按照过程来分类各种方法，是把各种方法都放在一个体系下的不同平台上，利于研究者去比较不同平台上的各种方法功能的不同，明了它们在研究中所处的位置；哪些方法又处于同一平台、服务于同一目的。 由此，本研究需解决的第一个问题是，过程分类体系出现种种问题的根本原因是什么？事实上，研究过程的每一个阶段都是很清楚的，理论上这种划分办法应该是逻辑清楚的，但为什么研究者在分类时会把两种层次的方法混到一块儿？如上所说，莫雷等(2006)的研究指出，研究方法事实上是分层次的，一些方法针对研究各个过程(如实验法)，一些针对具体的研究过程(如问卷法)，他认为很多研究者在分类时总是把它们混为一谈。受此启发，通过对所有研究方法进行考察，研究者由此进一步发现，从过程角度进行分类存在一个天然的内在矛盾：传统上，研究者把心理学研究过程分成几个阶段，但对于具体的研究方法，有些是可以放进具体的阶段内部的，如问卷法可以放入数据收集阶段，但另一些，如实验法、观察法、个案法、质性研究法等，既包括了研究设计，也包括了对应的研究数据的收集，与莫言指出类似，本研究把这样的方法叫做综合性方法。进一步考察，对于综合性方法，应该划分进研究设计阶段里，还是应该划分进研究数据的收集阶段里，这样的问题，在过程体系里，是无解的。综上，研究认为，按照研究过程进行划分的办法，存在的根本矛盾就是，研究过程和研究方法并不是一一对应的关系。 由此再去考察前人的分类，他们的问题就呈现出一致的规律性：在这样的困境下，有些研究者把那些横跨两个层次的研究干脆就安放进研究数据的收集里(董琦，2004)，有些则安放进研究设计里(黄希庭，2005)，还有一些则干脆不做任何选择，直接把这些方法单独的罗列出来(Shaughnessy， 2010)。莫言等意识到了这种分类法给人混乱的感觉，并且意识到了研究方法是是有综合性方法和单一过程方法两种层次的，但却没有进步深入考察它和研究过程天然的不兼容性，因而未能指出，综合性方法和具体的研究阶段的不相容，才是这种分类方法出现缺陷的真正原因。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 根据上述方案，建构的新的过程分类体系如下。 第一个阶段，理论假设的提出：实验心理学的创始人威廉冯特提出内省法作为获取心理学知识的一种有效途径；根据科学思维方法论，人们提也总结了很多有效的提出理论假设的办法，如演绎法、归纳法，还有观察和猜想，观察与猜想等(如刘冠军，王维先，2000；董琦，1990)。这些方法的应用，给我们省时省力的分析现有经验，从而提出一般性的理论假设提供了强有力的支持。 第二个阶段，设计验证手段：设计验证手段，指的是研究者设计出相应的研究过程，从而达到验证假设的目的。首先，根据相关——因果维度，能分出两个类别：相关研究和因果研究。即，如果设计出来是为了验证相关关系，那就是相关法，如果是为了验证因果关系，那就是因果法；因果法，又根据时间维度，分为三种，一为横断设计，二为纵向设计，三为聚合交叉设计。其次，实验法在此阶段所用的方法就是实验设计，而实验设计不同于其他设计的最重要区别就是进行了严格的额外变量的控制，因此，根据是否进行了额外变量控制又可以分成：实验设计法和非实验设计法。这样的分类和相关因果分类是独立的。这意味着，实验设计里会有相关设计，也会有因果设计，同样道理，非实验设计也会有因果设计和相关设计。实验设计法，包括真实验设计和准实验设计，非实验设计包括，元分析设计、观察法设计、质性法设计等。 第三个阶段，获取数据的手段：根据是否进行了有效的数据收集的控制，区分出定量收集法和定性收集法。定量收集法主要是实验收集法，即研究者根据实验设计，运用计算机软件编制程序然后对被试施测，然后通过相应仪器记录下所需要的指标，它包括：计算机记录、fmri技术、ERP技术、tdcs技术、生物反馈技术等；定性收集法包括，问卷量表类，包括问卷法、量表法等；其他类，包括文献法、人种志法，访谈法，观察收集法，元分析收集法，质性收集法，质性收集法则包括扎根理论、现象学、个案研究、话语心理学、记忆研究、福柯式话语分析等方法(Willig， 2013; Maxwell， 2008)。 第四个阶段，数据统计和分析方法：在进行数据统计和分析时，按照是进行定性还是定量分析，可分成定性分析法和定量分析法。定性分析法包括：比较和分类，归纳和演绎，分析和综合，抽象和具体，还有质性分析法、观察分析法等(刘冠军，王维先，2000；董琦，1990)。定量分析法包括描述性统计和推断性统计，还有元分析统计法等，描述性统计，主要是分析平均数、标准差等；推断性统计主要包括有单变量分析、多变量分析、方差分析、线性回归分析、因子分析、结构方程模型(张厚粲，2009)。 四个阶段分类与组合：在进行具体研究时，综合性研究方法，是一以贯之，即直接包含了上述四个阶段的两个或三个阶段的，本研究为了把它们纳入系统分类里做了拆分，但这有一个弊端，就是与实际情况还存在一定差异。所以，需要特别说明，实验法，就指的是，包含了实验设计法、实验收集法的综合研究方法，而质性研究法，则指的是包含了质性设计法、质性收集法、质性统计法的综合方法，观察法指的是包含了观察设计法、观察收集法、观察统计法的综合方法，元分析法是包含了元分析设计法、元分析收集法、元分析统计法的综合办法；除了这些综合方法所独有的方法之外，还有一些是独立存在的研究方法，综合的研究方法在相应阶段，根据目的不同，既可以使用内部独有办法，也可以选用这些独立方法，例如实验法在数据收集阶段，它除了采用独有的实验收集法之外，它还可以采用问卷法、量表法等。 同时，还需要特别指出的一个问题是，综合性研究方法，其实并没有包含完整的研究过程，很多缺乏理论假设的提出和数据统计阶段，在这些没有涉及的阶段所包含的方法(如数据统计阶段所用的一些办法等)，理论上可以和任何综合方法联合使用，一起构成了一个个完整的研究——事实上，这也正是研究过程划分系统的一个优势所在，它给学习者提供了一个完整的逻辑链条。 由此，就可以全面的构建出一个完整的方法体系来，为了使结果更加清晰，如图1所示。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究在前人的基础上进行了细致的分析和全面的处理，从研究过程视角、通过拆分法和维度分类法，对研究方法进行了一次全面的梳理，相比于前人的研究，构建了一个新的系统。 本研究的创新之处有五，第一，深入分析了为什么研究过程分类会存在让人感到混乱的原因，揭示了其背后深层的矛盾；第二，从认识论的角度，深入分析了研究过程分类的理论依据，从而重新梳理了新的研究过程的阶段划分；第三，实验法的阶段划分问题，一直都是过程分类法内在矛盾里的第一个大的障碍，通过严密分析，本研究从目的角度，为实验法的研究设计阶段和数据收集阶段提出了一个明确的界限，有效解决了实验法的阶段划分问题；第四，通过拆分法有效解决了过程分类法内在天然的矛盾；第五，通过纵向联合，有效解决综合方法的完整性问题，也有效解决综合方法所存在的并不包含整个研究阶段的问题，让整个分类系统呈现出逻辑清晰、有机统一的效果。 同时，这个系统还解决了一些其他问题，如，长久以来，每一个方法体系划分，都遗漏了一些研究方法，而同时很多研究方法也在不断被创造出来，没有能够及时纳入方法体系里来，本研究在这方面做 图1. 心理学研究方法体系 了最大的努力，力图归类现有所有主流方法，吸纳新的方法，本研究提出的分类系统的一大优势还在于，如果后面还有新的方法、或者已有的被忽略的方法，它们都可以被纳入进这个体系，在这个体系里找到自己的位置；很多研究方法的概念相互纠缠，让很多初学者难明就里，本研究通过进行分类，对它们进行了清晰的定位，理清了它们在研究中的位置；纠正一些长久存在的认识偏差，如对实验法的理解，某种程度上，因为对实验法的理解模糊，严重阻碍了研究者对心理学研究方法的清晰分类，实验法，本质上就是包括实验设计和实验测量两种方法，但在测量阶段，它也会同时选用如问卷法、量表法、ERP技术、fmri技术等，但在很多研究方法的书里都没有明确指出来。 当然，客观来说，本研究结果还存在的问题是，尽管通过纵向联合的办法，确实能有效起到让某些综合方法得以完整存在的作用，但毕竟和直接性的综合介绍还是有一定差距，但总体而言这是可以容忍的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 秩序感指对世界模式的感知，包括有序感和无序感两种状态。以往研究通过多种秩序启动方法探究了有序和无序对个体心理和行为的影响，并提出了七种理论解释：破窗理论、共同知觉理论、目标导向理论、理性人理论、认知双系统模型理论、概念隐喻理论和随机世界理论。但到目前为止，秩序影响个体心理和行为的作用机制尚不清晰，缺乏一个统一准确的、可验证的解释。未来研究应注重考察有序和无序影响个体心理和行为的神经生理机制及涉及的其他认知过程，重视某些人格特质的调节作用，并进一步整合和验证相关解释理论。 关键词 :秩序感，整洁有序，混乱无序，理论解释 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 人的行为与环境刺激密切相关。近年来新兴的“具身认知”理论(Embodied cognition theory)提出认知、身体、环境是一体的(叶浩生，2010)，认为个人的身体和外部环境的相互作用能够影响大脑的认知过程。近几年，许多研究发现日常生活中与环境感受联系紧密的秩序感影响个体的心理和外在行为(Chae & Zhu， 2014; Vohs， Redden， & Rahinel， 2013)。秩序感的状态可以分为有序(order)和无序(disorder)，即我们日常生活常说的“整齐”和“混乱”。有序感是指个体感知到连贯性(coherent)和模式化(patterned)的心理状态；反之，无序感是指个体感知到不连贯性和非模式化的心理状态(Kotabe， 2014)。人类先天具有追求规则、有序的基本需求，认为有序的状态能保障自己的生活处于稳定可控并且符合大众社会规则的环境中；而无序的状态则有更多的模糊和随机性，人们会感到自己处于无法预测和不安全的环境中，这种无序状态有可能会诱使个体做出违反社会规则的行为(黄俊峰，2016)。 秩序感是人类社会化以及各种心理活动发展过程中的重要组成部分。自2008年Keizer在《Science》发表第一篇秩序影响个体外在行为的心理学实验文章以来，后续研究通过多种秩序感启动(如物理环境秩序、时间秩序、社会秩序、视觉秩序及秩序意义)的研究方法比较一致的发现整洁有序的环境能够使人心理上感觉到有规则性和可控感，无序的环境则让人心理产生随机性和不安全感。在外在行为上，整洁有序的环境能够使人较好的控制自己的行为(如不冲动购物)和表现出更多的道德行为，使人们的行为更符合社会评价；而混乱无序环境则总是与打破规则或违背习惯相关，常常会带来一些负面的结果，但也能让人更容易产生高创造力的行为和接纳新颖产品，有一定的积极意义。针对有序与无序感对个体心理与行为的影响，特别是无序感对个体心理和行为产生的影响，以往研究提出了七种可能的理论解释：破窗理论(Broken windows theory)、共同知觉理论(Community perception theory)、目标导向理论(Goal based explanation)、理性人理论(Rational agent explanation)、认知双系统模型理论(Heuristic-Systematic model theory)、概念隐喻理论(Conceptual metaphor theory)和随机世界理论(“The world is random” theory)。但到目前为止，前人研究多集中于现象的描述和分析，缺乏一个统一准确的、可验证的解释理论，且对有序与无序影响个体心理和行为背后的作用机制的实证研究和探讨较少；此外，这种现象产生的神经生理机制尚未有研究涉猎。对秩序(有序和无序)是如何影响个体心理和行为研究的梳理和总结，不仅能够加深我们对个体感知和解释周围环境时相关心理机制的了解，也对我们日常的生活和工作环境的布置、企业、政策制定者的决策以及个体的道德、规则教育有着重要现实启示意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 秩序对个体心理和行为的影响 人们为适应外界的复杂环境，对环境刺激有进行合理化有意义组织的认知倾向，具有在环境中寻求一致性和可靠性模型的先天能力。人们偏好清晰有条理的生活环境，因此当个体知觉到整齐有序或杂乱无章的环境信息时会激活不同的心理状态，导致不同的行为结果。 3.1. 秩序对个体心理的影响 Keizer自2008年从实验心理学视角探讨了秩序对个体道德行为的影响，后续研究主要从认知加工过程、认知态度和社会判断决策三个方面探究了秩序对个体心理的影响。 根据格式塔理论，人们需要在各种环境刺激中建立自身的知觉场，并有构造完形的需要。有研究提出，在有序环境中，个体可以简单快速的知觉环境信息，而无序环境则会迫使个体打破传统和惯例，消耗更多的认知资源来构建完形，人们在整齐有序的房间中思路更加清晰，而在混乱无序的房间中思维比较混乱(Williams & Bargh， 2008)。但也有研究者提出，个体在积极经历多元化经验和参加轻微程度的违规活动时，会提升认知流畅性，使个体突破固有认知模式，思维更灵活有创意(Ritter et al.， 2012)。多个实验证明，无序环境线索启发了个体的无约束感，使个体容易打破思维定势。如在“报纸用途”的头脑风暴任务中，无序环境中的被试认知流畅性、灵活性以及原创性的水平都较高；无序组被试在测量辐合性思维水平的远程联想测试中得分更高；在分类包含任务中对体现认知灵活性的低典型性例子的分类上也与有序环境中的被试有显著差异(陈辉辉，郑毓煌，范筱萌，周圆圆，2013)，无序环境下个体倾向于使用直觉启发式思维，发散性思维以及原型启发的能力较强，具有更高的创造力水平(郑凯，范玲霞，杨东，张庆林，2016)。除此之外，无序感还会使个体认知过程中的执行控制功能降低——无序环境下的被试在停止信号任务(stop-signal范式)中的停止信号反应时显著更长，ERP技术发现无序刺激诱发的P3 (个体反应抑制能力的有效指标)波幅显著小于有序刺激诱发的波幅(郑凯，2016)；在经典抑制反应Stroop任务中，有序组与无序组在任务识别正确率无显著性差异的情况下，在作为自我控制的测量数据——平均反应时上存在显著差异，无序组被试的任务反应时更长(Chae & Zhu， 2014)。 在认知态度方面，Heintzelman，Trent和King (2013)通过有无一致性的自然环境启动材料与内隐语义启动材料两方面证实了个体感知到随机性会削弱其对自我生命意义感的报告水平。人们喜欢觉察到有序和结构性而非不可控制感和随机性，外部环境的随机无序性会使人产生厌恶感，并剥夺个体的自我控制感(Alper， 2016)。此外，有研究发现，混乱的物理环境对自我控制的负面效应也受个体认知需求水平的调节，认知需求较低的人更易使用直觉启发式思维模式，这种思考模式会使人降低自我控制，但对常用系统加工思维方式的认知需求较高者无显著影响(范筱萌等，2012)。 在个体社会判断方面，人们本能地认为他们生活的环境是有序的，因此当人处于混乱中时，会引发人们去重申秩序感的需要，通常情况下混乱的源头是不可消除的，因此只能通过补偿策略(如设立具有明确可监控信息的小目标)来满足对秩序的需要(Fennis & Wiebenga， 2015)。也就是说，感知无序能够激发个体的结构需求(Personal need for structure)，即促使个体使用高度简单化的分类模式和判断方法简化复杂环境，减少认知负载(刘艳丽，陆桂芝，刘勇，2016)。刻板印象是一种精神清洁装置，是一种帮助人们应对无序感，满足自身结构需求的一种有效快捷的心理处理方式。实验研究也证明了无序感会提升个体对少数群体的偏见和刻板印象——在无序环境中的被试对低价值的外部人群(如移民者、流浪汉)的特征评价中负面性的词汇更多，较少的选择坐在肤色不同的人附近的座位，将实验报酬捐献给少数群体的金额更少(Stapel & Lindenberg， 2011)。此外，无序混乱感给人们带来的模糊性和不确定性，会使个体感觉自己处于不安全不可控的状态中。如邻里间的无序环境会增加个体对犯罪的恐惧和不安全感(Perkins & Taylor， 1996)，以及增加个体的心理压力(Linares， Heeren， Bronfman， Zuckerman， Augustyn， & Tronick， 2001) 。 3.2. 秩序对个体外在行为的影响 个体通过觉察当前环境线索来做出适应性行为(O’Brien， 2014)。在行为倾向上，由于个体在混乱环境下会觉察到社会监督力弱，因此个体适当行为的目标会被削弱，享乐主义性行为会增加(Keizer， Lindenberg， & Steg， 2008)。Chae和Zhu (2014)发现，在无序环境下消费者更容易产生冲动性购买行为。他们指出，无序环境将威胁个人的自我控制感，暴露于无组织环境的个体更有可能在后续任务中自我监管失败，而且这种对自我控制感的威胁会消耗内在资源，使个体在不可能完成的实验任务中更早退出。此外，个体自身的认知风格对无序环境下的适应行为也具有调节作用。如Alper (2016)指出，感知到无序随机感对场独立型人和依存型人的影响是不同的，个体由于自身的存在感被破坏，会有努力恢复自主感的需要，企图重新建立自身的控制感。因此，场独立型人在无序环境中会更独立，而依存型人则会更依赖环境信息。 在个体具体行为方面，实验发现无序环境中的被试对包含16项社会事件(如堕胎、通奸、酗酒……)的道德判断问卷评分高于有序和控制组，即个体在无序环境下易做出相对宽松的道德评判标准(黄俊峰，2016)，更容易表现出不道德行为——混乱环境下的被试较少提醒收银员结账时低于商品标价的错误行为；给被试3元消费券去超市自由选购商品时，当超市环境混乱的条件下更多的被试会拿走超出3元价值的产品(Bossuyt， Kenhove， & Bock， 2016)。此外，秩序环境也将影响无关道德因素的行为，如凌乱的工作环境使个体专注力降低、工作效率有所下降、在工作中容易犯更多的错误(Jose， Ricardo， Szabolcs， & Carmen， 1970)；在生活中，混乱环境会使个体的延迟满足行为降低，偏好短期利益而非长远利益，倾向选择美味但不健康的食物(范筱萌等，2012)，捐献行为相对减少，但对新奇产品的接受度更高(Vohs et al.， 2013)。