system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 不同板栗品种果实产量的比较 3个板栗品种逐年产果量列入表1。由表1可以看出，香栗年产量变动在2238.2~4369.7 kg∙hm −2 ，九家种为2539.2~5551.0 kg∙hm −2 ，毛板红为4482.3~6116.8 kg∙hm −2 ，年平均产量依次为3010.7、4124.8和5128.8 kg∙hm −2 。按各品种市场平均价格计算，得出品种经济价值系列为毛板红(51，288.0元∙hm −2 ) > 九家种(41248.0元∙hm −2 ) > 香栗(25，892.0元∙hm −2 )，其中毛板红的经济效益是香栗品种的2倍。通过对这3个板栗品种逐年产量的单因素方差分析得出F = 7.5100 > F 0.05 = 3.6823，差异达到显著水平。变异系数在13.0%~32.0%之间，表现出该地区各板栗品种产量存在着显著的大小年，其中九家种和香栗的变幅较大，毛板红品种的变幅较小。存在这一现象的主要原因可能与各品种的生物学特性所决定外，很大程度上与所在年份气象因子的影响有关，例如2012年和2016年各品种的产量比多年平均值减少9.1%~38.4%，是因为其年内4~9月的雨量比常年偏少25%~40%，这对于板栗的开花结实是很不利的。 3.2. 不同施肥量对果实产量的影响 表2是对香栗板栗品种施肥试验的逐年果实产量。由表2可看出，3种施肥量级的年果实产量变动在1600.5~3974.9 kg∙hm −2 之间，就不同施肥量的平均年产量而言，显示出处理Ⅲ (2503.6 kg∙hm −2 ) > 处理Ⅱ (2243.1 kg∙hm −2 ) > 处理Ⅰ (2088.9 kg∙hm −2 )的变化格局，相应都比不施肥(ck)提高36.4%~63.4%，其中处理Ⅲ(1.5 kg∙株 −1 )是对照的1.6倍。变动系数在22.4%~31.9%之间。说明施肥处理的果实产量同样存在着大小年之分。通过对这4种不同施肥量的单因子方差分析，得出F = 3.4434 > F 0.05 = 3.0984，达到显著水平。再通过对3种不同施肥量分别与对照进行平均数差异显著检验，得出t = 5.1577~7.2426 > t 0.01 = 4.0321，达到极显著差异。说明施肥对于提高板栗果实产量极为显著。经计算，不同施肥量试验年平均投入(包括肥料、追肥用工量、采收、运输等费用)为：处理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、ck (对照)的支出项依次为4860.0、5580.0、6220.0、1500.0元∙hm −2 ，这样按表2年平均果实产量计算，得出处理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、ck年平均经济价值依次为17，964.5、19，290.7、21，531.0、13，173.5元∙hm −2 ，再减去支出部分，得出纯收入依次为13，104.5、13，710.7、15，311.0、11，673.5元∙hm −2 ，显示出处理Ⅲ > 处理Ⅱ > 处理Ⅰ > ck的规律，其中处理Ⅲ是对照的1.6倍。 3.3. 不同间作模式的经济效益估算 在相同立地环境内，选择毛板红品种林下分别间作玉米、黄豆、花生3种经营模式，将其逐年产量列入表3。由表3可以看出，板栗嫁接后第3年开始结果，年果实产量变动在991.5~1009.5 kg∙hm −2 之间， Table 1 Comparison of the fruit yield per year of different C. mollissima varieties (kg∙hm−2 品种 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 年平均 标准差 CV 香栗 2890.3 2812.6 2238.2 4369.7 2892.4 2861.2 3010.7 711.9 23.4 九家种 5158.4 2939.3 5551.0 3378.1 5182.5 2539.2 4124.8 1319.0 32.0 毛板红 5537.8 4482.3 6116.8 4609.2 5439.1 4587.5 5128.8 666.4 13.0 表1. 不同板栗品种果实逐年产量的比较(kg∙hm −2 ) 注：① 各品种逐年产量分别为3个重复样地的平均值(下同)；② CV为变异系数(%，下同)；③ 香栗 8.6 元∙kg −1 ，九家种和毛板红各为10.0元∙kg −1 。 Table 2 Comparison of the fruit yield per year by different fertilization of Sweet chestnut forest (kg∙hm−2 序号 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 年平均 标准差 CV 处理Ⅰ 2223.3 1615.6 2494.0 1656.7 2943.4 1600.5 2088.9 558.9 26.8 处理Ⅱ 2393.8 1803.4 2546.9 1916.9 3029.4 1768.1 2243.1 501.7 22.4 处理Ⅲ 2503.4 1912.5 3094.1 2157.5 3974.9 1979.2 2503.6 799.7 31.9 ck 1285.9 1101.6 1965.9 1411.4 2154.8 1271.2 1531.8 425.3 27.8 表2. 香栗林地不同施肥量逐年果实产量的比较(kg∙hm −2 ) 注：施肥量处理Ⅰ为0.5 kg∙株 −1 ，处理Ⅱ为1.0 kg∙株 −1 ，处理Ⅲ为1.5 kg∙株 −1 ，ck为0.0 kg∙株 −1 。 Table 3 Comparison of the annual yield of different intercropping patterns of the Maobanhong forest (kg∙hm−2 间作模式 嫁接第1年 嫁接第2年 嫁接第3年 嫁接第4年 嫁接第5年 嫁接第6年 年平均 板栗/玉米 0/1866.0 0/1911.0 1009.5/1675.5 1320.0/1965.0 4205.3/0 1172.3/0 1284.5/1236.3 板栗/黄豆 0/960.0 0/927.8 991.5/594.0 1293.8/434.3 4143.8/0 1304.3/0 1288.9/486.0 板栗/花生 0/1509.0 0/1446.0 991.5/790.5 1413.0/461.3 4261.5/0 1938.0/0 1434.0/701.1 板栗/无间种 0/0 0/0 998.2/0 1406.6/0 4221.8/0 1408.5/0 1128.2/0 表3. 毛板红品种林下不同间作模式逐年产量的比较(kg∙hm −2 ) 注：毛板红、玉米、黄豆、花生市价依次为10、3、6、16元∙hm −2 。 以后随着林龄增大呈波浪式递增趋势，年平均果实产量为1284.5~1434.0 kg∙hm −2 。其中嫁接第6年的产量变动在1172.3~1408.5 kg∙hm −2 范围内，这一数值与潘斌等 [ 24 ] 在贵州省铜仁市碧江区对板栗低产林改造后的第6年产量为1587.3 ± 447.7 kg∙hm −2 偏低，这可能与本研究区域密度较低有关。如果按市场平均价格计算，那么，间作模式的年均产值则显示出板栗 + 花生模式(25，556.0元∙hm −2 ) > 板栗 + 玉米模式(16，553.9元∙hm −2 ) > 板栗 + 黄豆模式(15，805.0元∙hm −2 ) > 不间作(11，282.0元∙hm −2 )，将分别减去年平均投入依次为13，800、11，500、12，200、8800.0元/hm 2 。那么，其纯收入则依次为板栗 + 花生模式(11，756.0元∙hm −2 ) > 板栗 + 玉米模式(5053.9元∙hm −2 ) > 板栗 + 黄豆模式(3605.0元∙hm −2 ) > 不间作(2482.0元∙hm −2 )，表现出各间作模式的经济效益极为显著。其中林下间作花生模式是不间作(ck)的4.7倍。 3.4. 病虫害防治效果分析 经过监测统计，研究区板栗病害主要有炭疽病、皮疣枝枯病等，其危害程度轻微。其防治方法可在春末4~5月内，通过采用65%代森锌600倍液、多菌灵800倍液，每隔7天喷1次，连喷3次，防治效果较好。虫害主要有桃蛀螟、金龟子、栗瘿蜂、栗实象甲、卷叶蛾、栗实蛾、红蜘蛛等，虫口密度较小。经过采取对其修剪 + 抗菌剂401(多菌灵) + 植宝素进行防治，效果比较理想。