system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 土壤调理剂对土壤镉、铝、锰的影响 每季水稻成熟后土样镉、铝、锰检测结果表明(表2)，有效态镉含量六季的变化趋势一致，T3 < T2 < T1，试验第1年每季3个处理间差异不显著，试验第2年和第3年每季T3和T2之间差异不显著，但与T1差异显著。交换性铝和有效锰含量六季变化趋势与有效态镉含量变化趋势相似，T2、T3均低于T1，差异达到显著水平，但T2和T3差异不显著。随着施用次数的增加，处理2) 和处理3) 土壤有效镉、交换性铝和有效锰含量呈依次减少趋势。说明在本试验条件下，基肥增施土壤调理剂可降低土壤有效镉、交换性铝和有效锰含量，土壤调理剂施用量由150 kg/667m 2 增加到200 kg/667m 2 ，降低效果差异不显著。 Table 2 Test results of cadmium， aluminum and manganese in soi 年份 季别 处理 有效镉(mg/kg) 交换性铝(mg/kg) 有效锰(mg/kg) 2018 早季 T1 0.454a 5.80b 17.5b T2 0.442a 5.50a 16.2a T3 0.440a 5.30a 16.1a 晚季 T1 0.462a 6.72b 18.2b T2 0.441a 6.22a 17.1a T3 0.439a 6.11a 16.9a 2019 早季 T1 0.441b 5.91b 18.2b T2 0.426a 5.42a 17.1a T3 0.424a 5.26a 16.7a 晚季 T1 0.442b 5.87b 18.8b T2 0.424a 5.35a 17.2a T3 0.421a 5.28a 16.4a 2020 早季 T1 0.457b 5.83b 18.0 b T2 0.428a 5.31a 16.9a T3 0.421a 5.33a 16.8a 晚季 T1 0.443b 5.85b 18.2b T2 0.427a 5.53a 16.9a T3 0.424a 5.41a 17.8a 表2. 土壤镉、铝、锰含量检测结果 注：表中同列数据后不同小写字母分别表示处理间差异达到5%显著水平，下同。 3.2. 土壤调理剂对土壤pH和盐基饱和度的影响 从每季水稻成熟后土样pH和盐基饱和度检测结果来看(表3)，土壤pH值随着土壤调理剂施用量的增加上升，即T3 > T2 > T1，且每季变化趋势相同；T2和T3差异不显著，二者与T1的差异由不显著向显著递增。盐基饱和度的变化趋势与pH值相似，随着土壤调理剂施用量的增加而提高，T2、T3与T1的差异显著。说明本试验条件下，基肥增施土壤调理剂可降低土壤酸性。 Table 3 Test results of soil pH value and base saturatio 年份 季别 处理 pH 盐基饱和度(%) 2018 早季 T1 4.93a 58.3b T2 5.04a 61.0a T3 5.09a 62.2a 晚季 T1 4.91a 57.9b T2 5.08a 62.1a T3 5.12a 63.4a 2019 早季 T1 4.94a 58.9b T2 5.08a 62.4a T3 5.14a 65.1a 晚季 T1 4.92b 59.3b T2 5.16a 64.9a T3 5.21a 66.9a 2020 早季 T1 5.08b 59.6b T2 5.19ab 62.3a T3 5.23a 64.5a 晚季 T1 5.04b 60.4b T2 5.22a 64.7a T3 5.25a 65.1a 表3. 土壤pH值、盐基饱和度检测结果 3.3. 土壤调理剂对土壤养分的影响 每季水稻成熟后土壤养分检测结果显示(表4)，基肥增施土壤调理剂后，T3和T2的有机质和碱解氮均较T1增加，但每季3个处理间差异不显著。有效磷含量，T3和T2有5季较T1增加，1季减少，每季3个处理间差异不显著。速效钾含量，T2有4季较T1上升，T3有5季较T1上升；且每季3个处理间差异不显著。这说明，基肥增施土壤调理剂对增加有机质含量、提高碱解氮、有效磷和速效钾含量有一定作用。 Table 4 Test results of soil N， P， K and organic matter conten 年份 季别 处理 碱解氮(mg/kg) 有效磷(mg/kg) 速效钾(mg/kg) 有机质(g/kg) 基础土样 213.0 8.6 135.0 37.7 2018 早季 T1 216.0a 8.7a 136.0a 37.1a T2 222.0a 8.9a 140.0 a 37.4a T3 221.0a 8.8a 142.0 a 38.2a 晚季 T1 214.0a 7.9a 165.0a 39.9a T2 212.0a 8.1a 170.0a 40.2a T3 220.0a 8.6a 172.0a 41.1a 2019 早季 T1 209.0a 8.9a 147.0a 38.1a T2 217.0a 8.6a 150.0a 39.2a T3 223.0a 8.1a 149.0a 39.0a 晚季 T1 212.0a 8.5a 152.0a 38.5a T2 224.0a 8.7a 156.0a 39.6a T3 217.0a 8.9a 154.0a 40.2a 2020 早季 T1 211.0a 8.4a 142.0a 38.7a T2 224.0a 8.6a 132.0a 39.8a T3 223.0a 8.7a 147.0a 40.1a 晚季 T1 216.0a 8.4a 158.0a 37.7a T2 222.0a 8.6a 149.0a 38.6a T3 224.0a 8.9a 155.0a 39.4a 表4. 土壤氮、磷、钾和有机质含量检测结果 3.4. 土壤调理剂对稻米镉、蛋白质、硝酸盐含量的影响 稻米检测结果表明(表5)，每季水稻T2、T3稻米镉含量显著低于T1，随着施用年限的增加，降镉效果有逐年提高的趋势，2018年在21.4%~36.3%之间、2019年在26.7%~33.3%之间、2020年在32.5%~49.9%之间，T2与T3之间差异不显著。T2稻米镉含量6季平均值为0.281 mg/kg，较T1稻米镉含量6季平均值低0.126 mg/kg，平均降镉幅度30.0%；处理3) 稻米镉含量6季平均值为0.264 mg/kg，较T1米镉含量6季平均值低0.143 mg/kg，平均降镉幅度35.1%。稻米蛋白质含量，6季水稻变化趋势相同，随土壤调理剂施用量的增加而增加(T3 > T2 > T1)，每季3个处理间无显著差异。稻米硝酸盐含量变化趋势则相反，随土壤调理剂施用量的增加而减少(T3 < T2 < T1)，T2与T3之间差异不显著，二者与T1的差异显著。 Table 5 Detection results of cadmium， protein and nitrate in ric 年份 季别 处理 镉(mg/kg) 蛋白质(%) 硝酸盐(mg/kg) 2018 早季 T1 0.379b 8.7a 12.1b T2 0.286a 9.2a 10.4a T3 0.271a 9.4a 10.0a 晚季 T1 0.336b 8.9a 11.1b T2 0.244a 9.4a 10.2a T3 0.264a 10.0a 9.7a 2019 早季 T1 0.456b 9.6a 9.3b T2 0.336a 10.0a 8.2a T3 0.321a 10.2a 8.0a 晚季 T1 0.453b 9.2b 11.9b T2 0.312a 10.1a 10.7a T3 0.301a 10.4a 9.9a 2020 早季 T1 0.412b 10.1a 8.8a T2 0.278a 10.2a 8.4a T3 0.225a 10.2a 8.5a 晚季 T1 0.403b 10.2a 9.9a T2 0.231a 11.0a 9.7a T3 0.202a 11.3a 9.6a 表5. 稻米镉、蛋白质、硝酸盐含量检测结果 3.5. 土壤调理剂对水稻产量的影响 产量差异分析结果表明(表6)，2018年、2019年和2020年3个试验年度，早季T3比T1依次分别增产6.7%、8.4%和10.5%，增产差异显著；T2比T1依次分别增产5.9%、6.2%、4.1%，其中2019年增产差异显著，2018年和2020年增产差异不显著，T2和T3产量差异不显著。晚季T3比T1依次分别增产7.9%、7.1%和7.8%，增产差异显著；T2比T1依次分别增产5.4%、5.1%、5.8%，其中2019年和2020年增产差异显著，2018年增产差异不显著，T2和T3产量差异不显著。 Table 6 Comparison of significant differences in yield among different treatment 年份 季别 处理 小区产量(kg) 差异显著性 LSR 0.05 LSR 0.01 2018 早季 T3 22.40 a A T2 21.47 ab A T1 20.27 b A 晚季 T3 22.73 a A T2 22.20 ab A T1 21.07 b A 2019 早季 T3 21.10 a A T2 20.67 a A T1 19.47 b A 晚季 T3 21.60 a A T2 21.20 a A T1 20.17 b B 2020 早季 T3 21.67 a A T2 21.13 ab A T1 20.30 b A 晚季 T3 22.50 a A T2 22.07 a AB T1 20.87 b B 表6. 不同处理产量差异显著性比较 注：表中同列数据后不同大小写字母分别表示处理间差异达到1%和5%显著水平。