system: [SYSTEM]

user: 5. 绍兴与沿线国家贸易关系的实证分析 5.1. 研究范围界定 本文基于地理划分角度将“一带一路”65个国家划分为7个地区：东亚地区、东南亚地区、西亚地区、南亚地区、中亚地区、独联体地区、中东欧地区。这样划分的原因在于： 处于同一地理区域的国家，在资源、环境、文化等因素上具有一定的相似性，它们在进出口商品的结构上也大致相似。按照区域分类研究能够更加鲜明地体现出不同区域比较优势和竞争优势的特点，并且有助于消除某些国家数据异常造成的计算结果的偏差。具体的划分标准及相关说明如表2所示。 Table 2 Geographic division and descriptio 区域划分 国家 东亚地区 蒙古国* 东南亚地区 新加坡、马来西亚、印度尼西亚、缅甸、泰国、老挝、柬埔寨、越南、文莱、菲律宾 西亚地区 伊朗、伊拉克、土耳其、叙利亚、约旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、也门*、阿曼、阿联酋*、卡塔尔、科威特、巴林、希腊、塞浦路斯、埃及的西奈半岛* 南亚地区 印度、巴基斯坦、孟加拉、阿富汗、斯里兰卡、马尔代夫、尼泊尔*、不丹* 中亚地区 哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦 独联体地区 俄罗斯*、乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、摩尔多瓦 中东欧地区 波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、捷克*、斯洛伐克*、匈牙利、斯洛文尼亚*、克罗地亚*、波黑*、黑山、塞尔维亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、保加利亚、马其顿* 表2. 区域划分及其说明 注：表中带星号国家因数据缺失将不予计算。 5.2. 指标选取 考虑到绍兴产业发展实际，以及数据的可获性，本文选取贸易结合度，探寻与绍兴对外经贸合作基础好，关系较为紧密的国家，以便推动与其深度合作。选取贸易互补性指标，寻求与绍兴产业发展形成优势互补、呈现差异化的国家，从而更好地引导绍兴当地企业“走出去”开展有针对性的经贸合作。评价指标数据来源于绍兴海关统计数据和WTO数据库整，期限为2015~2018年。 5.3. 贸易结合度分析 1) 总体贸易结合度分析 将绍兴海关和WTO数据库统计数据代入到公式(1)中，得到绍兴与沿线国家的贸易合度指数(见表3)。 Table 3 Trade integration index of Shaoxing and different “one belt and one road” regions in year 2015~201 2015年 2016年 2017年 2018年 东盟10国 2.45 2.04 1.65 1.44 西亚18国 1.83 1.31 1.71 1.89 南亚8国 2.72 2.58 2.14 2.12 中亚5国 2.70 1.82 1.59 1.41 独联体7国 0.55 1.74 0.34 0.27 中东欧16国 0.75 0.36 0.36 0.28 表3. 绍兴与沿线国家的贸易结合度指数 2015~2018年，绍兴与东盟、西亚、南亚地区的贸易结合度指数较高，每一年都保持在临界值1以上，这与绍兴向沿线国家出口商品贸易额的主要市场是相一致的。虽然从贸易的比重上讲，东盟地区占比较大，但是从贸易结合度指数结果显示，绍兴与南亚地区的贸易结合度指数每年都在2以上，说明绍兴与南亚地区在贸易往来最为密切。同时，绍兴与中亚地区的贸易结合度指数每一年也保持在临界值1以上，在2015年的贸易结合度指数高达2.70，说明绍兴与中亚地区的贸易联系同样十分紧密，虽然目前绍兴出口中亚的商品贸易额还比较少，但是随着双边经贸合作的进一步推动，未来发展潜力巨大。绍兴与独联体、中东欧地区的贸易结合度指数较低，说明了绍兴与这些地区贸易往来不是很紧密，双方需要加深开展务实合作，以扩大双方的贸易合作基础。 2) 不同国家的贸易结合度指数 为了进一步了解绍兴与沿线国家重点区域的贸易紧密程度，根据公式(1)，可以计算出沿线国家的贸易结合度指数。重点对东盟、西亚、南亚地区进行分析，由于篇幅的限制，表4仅列出了2018年绍兴出口沿线国家贸易前10位的国家的贸易结合度指数。 Table 4 Trade integration index of Shaoxing and each country in ASEAN， West Asia， south Asia in year 2015~201 地区 国家 2015年 2016年 2017年 2018年 东盟 马来西亚 1.45 1.50 1.35 1.27 印度尼西亚 3.60 4.09 4.14 4.18 泰国 1.45 1.64 1.34 1.37 柬埔寨 11.95 10.69 10.98 10.97 越南 3.69 3.74 3.44 3.59 西亚 伊朗 6.77 7.67 7.19 4.85 土耳其 0.91 0.82 0.96 1.13 阿联酋 3.18 2.50 #N/A 1.90 南亚 印度 1.79 1.98 1.65 1.58 巴基斯坦 13.14 9.60 7.87 7.52 表4. 绍兴与不同国家的贸易结合度指数 注：#N/A表示数据缺失。 从表4可知，除土耳其以外，绍兴与其余9个国家的贸易结合度指数都大于1反映出绍兴与这些国家的贸易关系紧密。其中，绍兴与柬埔寨的贸易结合度指数最大，年均超过了10；绍兴与巴基斯坦的贸易结合度指数2015年高达13.14，尽管随后几年开始减少，但均在7以上；此外，与印度尼西亚、伊朗、越南的贸易结合度指数每一年也都达到了3以上，说明绍兴与这些国家的贸易往来相当紧密。 5.4. 绍兴与沿线国家贸易合作的互补性 1) 静态视角下的双边贸易互补性分析 将绍兴海关和WTO数据库统计数据代入到公式(2)中，得到绍兴与沿线国家的格鲁贝尔-劳埃德产业内贸易指数(见表5)。绍兴出口商品品类繁多，涉及产业领域较广，本文重点考察出口份额占比较大的产业贸易情况。表5所列为出口额相对较大商品，近几年贸易额占到同期出口额的88%，具有一定的代表性。 Table 5 G-L index of key commodity trades between Shaoxing and “one belt and one road” countries in year 2015~201 2015年 2016年 2017年 2018年 纺织纱线、织物及制品 0.03 0.02 0.02 0.02 *机电产品 0.11 0.10 0.09 0.10 服装及衣着附件 0.00 0.02 0.02 0.01 医药品 0.01 0.00 0.01 0.00 文化产品 0.04 0.01 0.03 0.01 *高新技术产品 0.30 0.33 0.34 0.47 *农产品 0.16 0.20 0.17 0.14 汽车零配件 0.01 0.00 0.01 0.01 塑料制品 0.04 0.04 0.03 0.02 合成有机染料 0.04 0.04 0.05 0.07 电动机及发电机 0.02 0.03 0.05 0.06 电线和电缆 0.08 0.08 0.06 0.09 表5. 绍兴与沿线国家重点商品的G-L指数 注：未锻轧铜及铜材和灯具、照明装置及零件因缺少数据，未予计算。 根据表5，我们可以看到，绍兴与沿线国家之间重点商品的G-L指数均小于0.5，商品贸易以产业间贸易为主，贸易互补性强，并且贸易潜力较大。由于双方自然资源、技术等要素禀赋和产业结构的差异，贸易过程中各自可以发挥自身的比较优势。其中，高新技术产品的G-L指数逐步接近0.50，表明双边贸易正在从产业间贸易向产业内贸易转变的趋势，产业内贸易使得产业结构由初级产品向中间产品发展，不断推动贸易技术革新，促进经济增长。 2) 动态视角下的双边贸易互补性分析 将绍兴海关和WTO数据库统计数据代入到公式(2)中，得到绍兴与沿线国家的布雷哈特边际产业内贸易指数(见表6)。 Table 6 B-L index of key commodity trades between Shaoxing and “one belt and one road” countries in year 2015~201 2015~2016年 2016~2017年 2017~2018年 纺织纱线、织物及制品 0.08 0.08 0.01 *机电产品 0.17 0.02 0.18 服装及衣着附件 0.00 0.24 0.00 医药品 0.00 0.02 0.00 文化产品 0.00 0.29 0.63 *高新技术产品 0.16 0.32 0.88 *农产品 0.96 0.00 0.00 汽车零配件 0.00 0.04 0.26 塑料制品 0.03 0.00 0.00 合成有机染料 0.01 0.16 0.14 电动机及发电机 0.00 0.00 0.08 电线和电缆 0.00 0.51 0.96 表6. 绍兴与沿线国家重点领域的B-L指数 对比表5与表6，绍兴与沿线国家B-L指数与G-L指数测算结果基本一致。不同的是，在动态视角下，文化产品、高新技术产品和电线和电缆的产业内贸易指数的结果显示为产业内贸易，汽车零配件、合成有机染料和电动机及发电机的B-L指数相比于G-L指数均有增加，应当对这些产业进行重点关注。未来绍兴与沿线国家之间的商品贸易还将不断的发展，还有很大的提升空间。