DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 人口数据空间化 2.1. 数据 本文所使用的数据格式、数据来源如表1所示。 2.2. 人口分区 银川市市辖兴庆区、西夏区、金凤区三区，永宁县、贺兰县两县，代管灵武市1个县级市。考虑到城区、乡镇人口分布的影响因素差异较大。对银川市分城区、乡镇两个区分别进行人口分布的影响因素分析及建模。其中，城区包括兴庆区、西夏区、金凤区和灵武市市辖区，乡镇包括永宁、贺兰两县城各乡镇。 2.3. 人口空间建模 2.3.1. 建模因子选取 本文采用基于土地利用的人口空间建模方法进行人口空间建模。土地利用类型一级分类为6类，分别为耕地、林地、草地、水域、城乡工矿居民用地、未利用土地，二级分类67类，其中与人口分布密切相关的城乡工矿居民用地又可分为城镇居民点用地、农村居民点用地、其他城乡工矿用地三类。本文通过分析人口分布与土地利用中耕地、林地、草地、城镇居民地、农村居民地的相关性，确定人口空间建模因子。具体流程是：基于银川市2010年1 km分辨率土地利用数据，使用ArcGIS的区域统计功能统计，获得银川市各乡镇、街道耕地、林地、草地、城镇居民地、农村居民地、其他城镇用地面积；对城区、乡镇两个子分区，使用SPSS计算街道、乡镇人口总数与耕地、林地、草地、城镇居民地、农村居民地、其他城镇用地面积的相关系数，选取相关系数高的作为建模因子。如表2所示、对城区、人口总数与城镇居民地显著相关、相关系数达0.698，城镇居民地为建模因子；对乡镇，人口总数与城镇居民地、农村居民地显著相关、相关系数分别为0.455、0.6770、0.678，耕地、城镇居民地、农村居民地为建模因子。 Table 1 Basic dat 名称 格式 来源 银川市2010年乡镇、街道人口统计数据 Excel 中国2010年人口普查分乡、镇、街道资料 银川市2015年人口统计数据 Excel 中国县域统计年鉴(2016) 银川市2010、2015年1 km分辨率土地利用数据 Grid 中国科学院地理科学与资源研究所 银川市乡镇级行政区划图 Shp 中国科学院地理科学与资源研究所 表1. 基础数据 Table 2 Correlation of population and land use are 耕地 林地 草地 城镇用地 农村用地 其他 人口总数(城区) 0.310 0.150 0.055 0.698 ** 0.396 −0.284 人口总数(乡镇) 0.455 * 0.164 0.134 0.677 ** 0.678 ** 0.133 表2. 人口总数与各土地利用类型面积相关系数 2.3.2. 多元线性回归建模 假设研究区内同一土地利用类型内人口均匀分布，以上述建模因子为自变量，街道(乡镇)统计人口总数为因变量，对城区、乡镇两个子分区，分别建立回归模型，模型的一般形式为 [ 11 ] ： P i = ∑ j = 1 n a j × S i j + b (1) 其中， P i 为某地区第i个街道(乡镇)的统计人口数； a j 为j类土地利用的人口分布初始系数(人/km 2 )； S i j 为i个街道(乡镇) j类土地利用的面积(km 2 )；n代表各种土地利用类型，对城区，n = 1，为城镇居民用地，对乡镇，n = 2，分别为城镇、农村居民点用地。根据无土地则无人口的原则，常数项b为0。表3给出了城区、乡镇两个乡镇的建模结果。 2.3.3. 系数校正 模型是以假定某分区同一土地利用类型人口分布系数相同为前提的，因此人口空间数据在总数与统计人口必然存在着一定的误差。为确保各街道(乡镇)内所有格网中的人口数据之和与实际统计人口相等，通过平差对街道(乡镇)的人口分布初始系数 a j 进行校正，得到校正后的街道(乡镇)人口分布系数 a i j 。校正公式 [ 11 ] ： a i j = P i P ′ i × a j (2) 其中， 表示i个街道(乡镇) j类土地利用的人口分布系数(人/km 2 )，校正系数为 P i P ′ i ， 为i个街道(乡镇) 统计人口数据， P ′ i 为根据模型公式反算的i县人口数据由此，得到街道(乡镇)城镇居民用地人口分布系数、农村居民点用地人口分布系数。 2.4. 1 km人口格网生成 假设格网人口与乡镇(街道)级人口的具有相同的分布模式，将乡镇(街道)级人口空间分布模型应用于格网尺度，以耕地系数、耕地面积、城镇居民点系数、城镇居民点面积、农村居民点系数、农村居民点用地面积反算格网人口。其中、耕地面积、城镇居民点面积、农村居民点面积由2015年土地利用数据利用ArcGIS区域统计功能获得。格网人口计算公式如下 [ 11 ] ： g r i d p o p i = a g i × S g i + a c i × S c i + a n i × S n i (3) 其中， g r i d p o p i 为某栅格i上的人口值， a g i ， a c i ， a n i 分别为栅格i上的耕地系数、城镇居民点系数和农村居民点用地人口分布系数， S g i ， S c i ， S n i 分别为栅格i上的耕地面积、城镇居民点面积和农村居民点面积。 2.5. 精度检验 通过计算某市辖区(乡镇)系数校正前的模型人口和统计人口之间的误差以及各市辖区(乡镇)平均误 Table 3 Multiple linear regression modeling result 耕地 城镇居民地系数 农村居民地系数 R 城区 0 7231.98 0 0.931 乡镇 138.57 5176.09 1998.72 0.932 表3. 多元线性回归建模结果 差，对人口空间化精度进行评价，某市辖区(乡镇)误差计算公式如下 [ 11 ] ： E O P i = P i − P ′ i P i × 100 % 各市辖区(乡镇)的平均误差计算公式如下 [ 11 ] ： MAPE = ∑ i = 1 n | P i − P ′ i | / P i n 其中， E O P i 表示某市辖区的误差、MAPE表示平均误差，i表示银川市某市辖区(乡镇)， P i ， P ′ i 分别为某市辖区(乡镇)的统计人口、模型人口，n为市辖区(乡镇)数量。经验证，本文计算的 E O P i 在2%~60%之间，MAPE为26%，这样的误差结果与Yang等(2009)、韩贞辉等(2013) [ 12 ] [ 16 ] 的误差结果类似，表明本文的人口空间化结果较为可靠。 2.6. 小结 本文在人口分区的基础上，基于2010年银川市街道(乡镇)人口统计数据、2010银川市1 km格网尺度土地利用数据，分城区、乡村建立多元线性回归模型，基于该模型，利用2015年银川市1 km格网尺度土地利用数据，建立了2015年银川市1 km格网人口统计数据。通过分区建摸、应用小尺度人口统计数据建模，在一定程度上提高了人口格网数据的可靠性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于公里格网的地震受灾人口预测 本文在人口数据空间化的基础上，计算银川市烈度不同烈度下人员死亡数量，人口死亡数量计算公式为： ln ( N 日 ) = − 22.73 + 10.6 ln ( I ) + 0.34 ln (ρ) 式中， 分别为白天、夜间发震时的死亡人数； ρ 为人口密度； I 为地震烈度 [ 17 ] 。 图1给出了不同烈度下，白天和夜晚地震人员死亡分布图。从图中可以看出，夜晚地震人员伤亡明显高于白天、且随着地震烈度的增加，差异越来越大。不同烈度下，白天和夜晚，地震人员死亡总体分布特征基本一致，但在细节上有差异。银川市西侧为贺兰山、东部为黄河和沙漠，中部为银川平原，银川市人口主要分布在中部平原，西部和东部人口稀少，地震人员死亡分布与人口分布基本一致，主要集中在中部平原地区的城区，兴庆区玉皇北街、凤凰北街、胜利街中南部、西夏区满城北街南部为地震人员伤亡最大的区域；其次为贺兰山西路、上海西路、丽景街南部、文昌路、北京西路、黄河东路北部，朔方路东部、银古路西部，北京中路、前进街、富宁街、新华街；银川市乡镇内部地震人员伤亡整体较低、但乡镇内部也存在一些地震人员伤亡较高的斑块，如永宁县杨和镇中部、贺兰县习岗震中部、灵武市东塔镇东南角。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本文采用基于土地利用的多元线性回归建模对银川市进行了人口空间化，并在此基础上计算了不同烈度下，银川市地震人员死亡情况，结果表明，基于公里格网进行地震人员伤亡评估，打破了行政区划界限，能从整体上反应地震人员伤亡情况，同时也能反映各行政单元内部地震人员伤亡情况，从而为地震应急避难场所设置及震后救援提供更精准的数据支持。目前，国内外学者所获得的人口数据空间化结果大多在30%左右，这在一定程度上制约了人口数据空间化在震害评估中的应用。土地利用的解译误差 图1. 不同烈度下地震人员死亡分布图((a)、(b)、(c)分别为地震烈度为7度、8度、9度时白天地震人员伤亡数量；(d)、(e)、(f)分别为地震烈度为7度、8度、9度时夜晚地震人员伤亡数量) 是人口数据空间化的主要误差源，利用高分辨率的遥感影像，进行建筑物提取，并基于建筑物提取结果进行人口数据空间化，是提高人口数据空间化精度的重要途径。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：使用高分辨率磁共振探讨直肠癌术前MR分期与术后病理分期对照的准确性。方法：选取2017年1月至2018年5月期间在南昌大学第一附属医院手术病理确诊为直肠癌，术前一周内行MRI检查的患者47例，回顾性对照研究术前高分辨率MR分期的准确性。结果：T分期准确率87.2%，Kappa值0.779 (P < 0.05)；N分期准确率78.7%，Kappa值0.543 (P < 0.05)。结论：高分辨率MR在直肠癌术前TN分期中的准确率高，多方位多序列对直肠癌进行观察可以提高分期的准确率。 关键词 :直肠癌，高分辨率MR，TN分期，准确性 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着人们生活水平的提高，高纤维食物在人们的饮食结构中占比的增加，直肠癌的发病率呈明显上升趋势 [ 1 ] ，并且越来越年轻化 [ 2 ] 。目前为止，直肠癌的治疗仍以手术为主，根据规范化治疗指南，T1T2期患者推荐直接行直肠癌根治术，T3T4期患者推荐先行新辅助化疗后行根治术 [ 3 ] 。因此术前分期对临床医师治疗方案的选择有非常大的指导意义。研究表明直肠癌术前MRI分期准确度较高，与病理结果的符合率约65%~100% [ 4 ] 。本研究通过对南昌大学第一附属医院部分直肠癌患者的术前MR分期与术后病理分期对照的回顾性研究，探究高分辨率MRI在直肠癌术前分期中的准确性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 临床资料 收集2017年1月至2018年5月期间，在南昌大学第一附属医院手术后确诊为直肠癌并且术前行MRI检查患者。纳入标准：① 首诊怀疑为直肠癌，或行电子肠镜病理确诊为直肠癌。② 行MRI检查前没有接受过放化疗治疗。③ MRI检查后一周内行根治术切除，获得肿瘤病灶及淋巴结病理结果。排除标准：① 此前患过其他腹盆腔疾病者。② MRI检查前后以及行手术治疗前进行过放化疗治疗。经过筛选，最终符合标准患者47例，其中男28例，女19例，年龄在23~85岁之间，平均年龄55.5岁。 2.2. 扫描方法 扫描前12小时患者清洁肠道，扫描前半小时肌注6542 (盐酸消旋山莨菪碱) 5 mg以松弛肠壁肌肉。MRI采用西门子Magnrtom 3.0T TrioTim扫描仪，采用相控阵表面线圈。患者取仰卧位，扫描范围自耻骨下缘至脐水平。扫描序列包括：T1 WI、T2WI、T1WI-FS、T2WI-FS、DWI、T1WI增强及增强压脂扫描等，层厚4 mm，层间距1 mm。增强扫描经肘静脉手推钆喷替酸葡甲胺(Gd-DTPA)，剂量0.2 mL/kg体重。 2.3. 图像分析 所有图像经两位高年资影像诊断医师按照统一标准对47例直肠癌图像进行盲法处理，意见不一致时协商达到共识。 2.3.1. MRI图像T分期标准，用高分辨率T2WI图像观察浸润深度 [ 5 ] T1期：肿瘤信号未超过黏膜下层，同邻近黏膜下层的高信号相比，肿瘤呈相对的低信号； T2期：肿瘤信号侵入肌层，肌层与黏膜下层间的分界消失； T3期：肿瘤信号穿透肌层，伸入肠周脂肪，肌层与周围脂肪间分界面消失； T4期：肿瘤信号明显侵入周围结构或脏器。 2.3.2. 判断淋巴结转移的标准参照文献 [ 6 ] 淋巴结最小短径 ≥ 5 mm、淋巴结边缘模糊、边缘不规则、边缘呈毛刺状或内部信号混杂不均等。 N0期：直肠周围没有淋巴结转移。 N1期：直肠周围1~3个淋巴结转移。 N2期：直肠周围 ≥ 4个淋巴结转移。 2.3.3. 病理分期参照美国癌症联合委员会(AJCC)第7版分期 [ 7 ] Tx：原发肿瘤无法评价； T0：无原发肿瘤证据； Tis原位癌：上皮内癌或侵犯局限于黏膜固有层； Tl期：肿瘤侵犯黏膜下层； T2期：肿瘤侵犯固有肌层； T3期：肿瘤穿透固有肌层到达浆膜下层，或侵犯无腹膜覆盖的的结直肠旁组织； T4a期：肿瘤穿透脏腹膜； T4b期：直接侵犯或穿透其他器官或结构。 Nx：区域淋巴结无法评价； N0：无区域淋巴结转移； N1期：1~3枚区域淋巴结转移(Nla期：1枚区域淋巴结转移；Nlb期：2~3枚区域淋巴结转移；Nlc期：浆膜下、肠系膜、无腹膜覆盖结直肠周围组织内有肿瘤种植，无区域淋巴结转移)； N2期：≥4枚区域淋巴结转移(N2a期：4~6枚区域淋巴结转移；N2b期：≥7枚区域淋巴结转移)。 2.4. 统计学方法 应用统计学软件SPSS 20.0对数据进行分析，以病理结果为金标准，对MRI分期结果计算Kappa值，并对Kappa值进行检验。Kappa值0.0~0.20极低的一致性、0.21~0.40一般的一致性、0.41~0.60中等的一致性、0.61~0.80高度的一致性、0.81~1几乎完全一致。P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 病理结果：高分化腺癌1例，中分化腺癌40例，低分化腺癌3例，粘液腺癌3例。 直肠壁在T2WI轴位上显示为三层：最内层低信号代表黏膜层，高信号代表黏膜下层，外层低信号代表肌层，肌层外高信号代表直肠周围脂肪组织，脂肪组织外的薄层低信号结构为直肠系膜筋膜。典型病灶一般表现为T1WI等低信号，T2WI等高信号。 3.1. 直肠癌T分期 直肠癌MRI-T分期与病理T分期对照见表1，病例总共47例，T1期患者1例，T2期患者14例，T3期患者4例，T4期患者28例。准确分期41例，错误分期6例，1例T1期患者过分期为T2期，3例T2期患者过分期为T3期，2例T4期患者分期不足，均分为T3期。因此，MRI-T分期的总准确为87.2%。直肠癌MRI各T分期诊断结果见表2，Kappa值 = 0.779，P = 0.000 (<0.05)，直肠癌MRI T分期与病理T分期有高度的一致性。 3.2. 直肠癌N分期 直肠癌MRI-N分期与病理N分期对照见表3，病例总共47例，N0期31例，N1期10例，N2期6例。准确分期37例，错误分期10例，MRI N分期的总准确为78.7%。直肠癌MRI各N分期诊断结果见表4，Kappa值 = 0.543，P = 0.000 (<0.05)，直肠癌MRI N分期与病理N分期有中等的一致性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 高分辨率MRI空间分辨率和软组织分辨率较高，体表线圈观察范围大，对于直肠癌邻近组织的侵犯显示较好，但对直肠各层结构显示不佳，难以区别T1T2，直肠内线圈和腔内超声显示肠壁各层结构清晰，对T1T2鉴别更具优势 [ 8 ] 。MRI的多序列多参数多方位的特点使得不同的序列、不同的方位观察到的结果也不同。 4.1. 直肠癌T分期 本次研究中直肠癌MRI术前T分期总准确率较高达到87.2%，T1T2诊断准确率达到95%以上，但是T2T3分期准确率仍然偏低。 本次研究中只有1例T1期患者，由于样本量小，体表线圈本身对肠壁浸润深度显示不佳，故在此不单独对T1进行分析。 中下段直肠癌T2T3期鉴别要点主要在于肿瘤是否穿透肌层并向直肠系膜的脂肪间隙内突入。本研究中有3例T2患者过分期为T3。3例患者如图1(c)所示在MRI-T2WI轴位上观察到肠壁肌层低信号带消失，肿瘤边缘与脂肪间隙模糊不清且伴有纤维条索影向直肠系膜内突出。但如图1(g)所示在矢状位显示肠壁边缘光整，未见明显的肌层信号中断，增强扫描可见条索状血管影出入肠壁。因此，多方位观察 Table 1 Comparison between MR-T staging and pathological T staging (cases MRI分期 病理分期 T1 T2 T3 T4 合计 T1 0 0 0 0 0 T2 1 11 0 0 12 T3 0 3 4 2 9 T4 0 0 0 26 26 合计 1 14 4 28 47 表1. MRI-T分期与病理T分期对照(例) Table 2 MRI diagnosis of different T stages of rectal cancer (% T1 T2 T3 T4 准确率 97.9% 91.5% 89.4% 95.7% 敏感度 * 78.6% 100.0% 92.9% 特异度 100.0% 97.0% 88.4% 100.0% 阳性预测值 * 91.7% 44.4% 100.0% 阴性预测值 97.9% 91.4% 100.0% 90.5% 表2. 直肠癌MRI各T分期诊断结果(%) 注：*代表病理T1期样本量过少，计算敏感度、阳性预测值无实际意义。 Table 3 Comparison between MRI-T staging and pathological N staging (cases MRI分期 病理分期 N0 N1 N2 合计 N0 29 3 2 34 N1 2 7 3 12 N2 0 0 1 1 合计 31 10 6 47 表3. MRI-T分期与病理N分期对照(例) Table 4 MRI diagnosis of different N stages of rectal cancer (% N0 N1 N2 准确率 83.0% 80.9% 89.4% 敏感度 93.5% 70.0% 16.7% 特异度 66.7% 86.1% 100.0% 阳性预测值 85.3% 58.3% 100.0% 阴性预测值 83.3% 91.2% 89.1% 表4. 直肠癌MRI各N分期诊断结果(%) 图1. (a)~(h)直肠癌不同分期MR图像 更有助于分析病灶形态以及肠壁肌层是否被肿瘤突破。并且由于肿瘤周围局部炎症反应、感染或者血管反应，肠壁周围的纤维条索影不能单独作为肠壁外直肠系膜侵犯的依据 [ 9 ] 。本次研究中4例T3患者全部准确分期，MRI T3分期敏感度达到100%，究其原因，T3期肿瘤向直肠系膜内突入除了可以表现为肿瘤结节样凸出之外，还可以表现为肌层低信号带中断，肿瘤以圆形边缘形式向周围脂肪间隙突入。 本研究中有2例T4期患者分期不足分为T3。T3期与T4期肿瘤均已累及直肠系膜，二者区别就在于后者直肠系膜筋膜受到了侵犯，肿瘤与直肠系膜筋膜之间的脂肪高信号中断。直肠系膜前壁脂肪较薄，癌肿极易穿透前壁，突破直肠系膜筋膜向前列腺或者子宫(宫颈)侵犯，所以在鉴别T3T4时要着重观察该部位。直肠周围脂肪是良好的天然对比剂，脂肪在T1WI上的高信号与肿瘤中低信号反差明显，在鉴别肿瘤T3T4时更加清晰，这2例患者如图1(d)、图1(h)所示结合T1WI分析后都可以准确分为T4期。因此T1WI在观察直肠癌肠壁周围浸润中也有极高的价值，并且不主张使用脂肪抑制序列观察原发病灶。 4.2. 直肠癌N分期 直肠癌MRI-N分期总准确率为78.7%，低于T分期，与一般文献报道相似。本研究中8例患者淋巴结转移分期不足，2例过度分期。分期不足的原因可能与将淋巴结大小作为诊断标准之一。大多数研究表明，淋巴结最大短径与淋巴结转移与否没有明确的相关性，有文献报道淋巴结直径小于3 mm，术后病理结果却证实有癌细胞浸润 [ 10 ] ，高分辨率MRI有助于发现微小的具有转移特征的淋巴结，减小漏诊率，改善分期不足。过度分期的原因：误将血管断面错认为转移淋巴结，将炎性增大的淋巴结认为是转移，病理没有充分取得转移淋巴结。 本次研究局限性：样本病例数量偏少，不利于规律总结。 综上所述，T1WI和T2WI作为磁共振常规序列对直肠癌T分期都具有比较大的诊断价值，结合轴位、矢状位、冠状位可多个角度全方位观察病灶，增强扫描可以帮助定位病灶位置，鉴别条血管影。高分辨率磁共振有助于微小病变的观察，对提高直肠癌的TN分期有较高的价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 侯家窑遗址和禾尧庄遗址是泥河湾盆地侯家窑–禾尧庄遗址区两个最重要的旧石器时期古人类文化遗址。迄今，诸如古人类缘何选择侯家窑–禾尧庄遗址区作为其生活区域、两遗址是何关系、遗址的古文化遗存所反映的古人类活动习性如何等问题仍存较大争议。本文基于野外地质地貌调查和古地形高程测量等工作，系统研究了遗址区的古河流地貌特征，试图从地貌学角度对上述问题有所阐释。结果表明：1) 禾尧庄和侯家窑两个古人类遗址均埋藏于中更新世晚期~晚更新世初期发育的古河流沉积层中，它们同属于旧石器中期遗址；活动于其间的古人类极有可能是同一族群。2) 在冰期气候寒冷、食物短缺的严酷背景下，遗址区古河流能够为古人类提供生存所依的物质基础，而遗址区独特的地貌环境又为古人类营造了抵御风寒的天然屏障。这些无可比拟的优势是古人类选择侯家窑–禾尧庄遗址区生存的根本原因。3) 生存于遗址区的侯家窑–禾尧庄古人类已具备了选择有利地貌条件狩猎的能力，禾尧庄遗址和侯家窑遗址是古人类选择用以狩猎的场地。 关键词 :泥河湾盆地，侯家窑–禾尧庄遗址区，古河流地貌，古人类，生存环境抉择 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 侯家窑–禾尧庄遗址区包括许家窑、侯家窑、漫流堡及禾尧庄等多处遗址，其中侯家窑遗址(40˚06'2.0''N， 113˚58'40.7''E)和禾尧庄遗址(40˚04'18''N， 113˚59'04''E)是两个最重要的旧石器时期古人类文化遗址，位于河北省阳原县境内泥河湾盆地西北部梨益沟西岸，南北相距约3 km (图1)。 侯家窑遗址发现于1974年，先后有5次较大规模发掘 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] ，出土3万余件石器、骨制品和哺乳动物化石及20余件古人类化石 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ，其中尤以上千个石球集中出现最引人注目，为研究古人类文化发展提供了重要信息。禾尧庄遗址于2003年被发现，经多次发掘共发现石制品1000余件，动物化石2000多件。目前，有关侯家窑遗址的研究成果较多，涉及学科较广 [ 8 ] - [ 14 ] ；而禾尧庄遗址虽然早有发现，但在2013年才进行了规模性系统挖掘，尚待深入研究。 图1. 研究区位置图 本文在2013~2015年侯家窑遗址研究工作 [ 15 ] [ 16 ] 的基础上，于2016~2017年又对禾尧庄遗址附近古河流地貌进行了野外调查，对遗址区典型地貌区段的古河流沉积层底界、泥河湾湖相层和上火山碎屑层顶界等地貌面的高程进行了补测，系统研究了侯家窑–禾尧庄遗址区古河流地貌发育特征，旨在通过确定侯家窑与禾尧庄两遗址所倚的古河流地貌环境，同时结合已有的考古挖掘成果，探求它们的遗址属性，进而讨论古人类选择侯家窑–禾尧庄遗址区生存的必然性。这对于泥河湾古人类生活习性、迁徙规律以及古人类文化发展等方面研究具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 禾尧庄遗址附近古河流探析 2.1. 沉积地层序列 沉积层序结构的确定是研究古河流地貌形成发育的基础。从前人区域地层研究资料 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] 和我们的野外实地调查结果来看，禾尧庄遗址附近第四纪沉积地层层序与侯家窑遗址周围 [ 15 ] [ 16 ] 基本一致，主要出露中更新统及其以上地层。自上而下依次为： 1) 全新统(Qh)，主要由表土层、洪积含砾砂层、砂土层构成，厚0.3~0.5 m。 2) 上更新统(Qp 3 )，主要为冲–洪积黄土、亚砂土夹砂砾石薄层或透镜体，厚1~3 m。与下伏地层呈不整合接触关系。 3) 中更新统(Qp 2 ) ① 古河流沉积层，镶嵌不整合沉积于下伏泥河湾湖相层或上火山碎屑层中，主要为泥质–粉砂质沉积和砂砾石沉积，出露厚度0.5~4.2 m。 ② 上火山碎屑层，不整合沉积于下伏泥河湾湖相层之上，或被古河流沉积物切割充填或被晚更新世冲–洪积黄土层不整合覆盖，主要为灰黑色或褐黑色玄武质碎屑构成，混杂少量石英、变质岩等颗粒，出露厚度0.5~5 m。 ③ 泥河湾湖相沉积层，由粉砂、泥质沉积夹下火山碎屑层构成。上部主要为浅灰色和杂色粉砂、泥质粉砂沉积，厚度0.5~1.5 m；中部为下火山碎屑层，由气孔发育的玄武质碎屑组成，结构疏松，粒间空隙多泥质充填，风化显著，呈灰黄色或土褐色，出露厚度0.5~3.5 m；下部主要为灰色和灰绿色粉砂、泥质沉积，出露厚度2~5 m (未见底)。 2.2. 古河流地质遗迹调查 对禾尧庄遗址附近的古河流地貌调查包括野外沟谷露头剖面观测、区域地层追踪和古河流沉积层顶底部、泥河湾湖相沉积层顶部和火山碎屑沉积层顶部高程测量等工作。 赵家村东南沟谷剖面(40° 05'18.81''N，113° 57'34.36''E)揭示了古河道的左半部横剖面形态(图2)。古河道底部呈下凹的宽浅槽型；古河流相砂砾石沉积层镶嵌不整合覆盖于泥河湾湖相层之上，并被厚2.5 m的冲-洪积黄土层不整合覆盖；砂砾石层沉积厚度在古河道中心部位约4.2 m，向北北东方向逐渐减薄，至100 m左右消失。砂砾石层内斜层理和扁平砾石产状以及底部冲刷构造延伸方向均揭示，剖面附近古河流流向为SEE方向。 在禾尧庄北沟南岸剖面(40˚04'56.59N， 113˚58'48.41E)，古河流冲蚀、切割了上火山碎屑层及其下的泥河湾湖相层，河流砂砾石层不整合镶嵌于泥河湾湖相层和火山碎屑沉积层之上，并被3.1 m厚的冲-洪积黄土层覆盖(图3)；古河流沉积物出露最大厚度3.5 m (未见底)；剖面扁平砾石统计产状为倾向280˚~300˚，倾角20˚~30˚，砂层斜层理产状为倾向80˚~130˚，倾角20˚~25˚，指示古河流流向为SEE方向。 沿现今沟谷，从赵家村东南沟谷剖面循古河流砂砾石层向东南可连续追踪1.2 km至禾尧庄北沟南岸剖面，两地的砂砾石沉积层位、物质组成等特征基本相同，但前者砂砾石较为粗大。此外，高程测量结果表明，古河流沉积层顶部海拔高度在赵家村东南沟谷为973.5 m左右，到禾尧庄北沟降到约941 m。昭示着两剖面的砂砾石层为同一条古河流所沉积，且前者居于上游。 在禾尧庄遗址探坑剖面(40˚04'18''N，113˚59'04''E；图4)和遗址东北约1 km的梨益沟西岸剖面(40˚04'42''N， 113˚59'37''E)，古河流沉积层由上游粗大的河床相砂砾石相变为河湾相含砾砂土、砂土沉积。区域追踪结果揭示，这套河湾相砂土沉积层大致呈不规则圆角矩形分布在禾尧庄遗址区，南北长约1.2 km，东西宽0.8 km，南北边部沉积厚约2~2.5 m，向中东部逐渐加厚到4~5 m；它镶嵌不整合于泥河湾湖相层和火山碎屑层之上，并被冲–洪积黄土层覆盖。砂土层中含大量云母碎片、腐烂植物根系及再搬运沉积的火山碎屑和湖相沉积团块，表明河湾曾发生过沼泽化过程。禾尧庄遗址古文化遗存就埋藏于河湾(沼泽)相砂土层中。 上述各典型剖面观测结果表明，在禾尧庄遗址北侧发育了一条由NWW流向SEE方向的古河流。从地表露头的连续追踪结果来看，古河流沉积层呈宽约200 m的带状由赵家村西向东延伸至禾尧庄遗址东 图2. 赵家村东南沟剖面古河流沉积层分布 图3. 禾尧庄北沟南岸古河流沉积层分布 图4. 禾尧庄遗址剖面 北部被梨益沟所切；从物质组成来看，砂砾石以混合岩、片麻岩、燧石和石英岩为主，其次是变质石英砂岩、玄武岩和硅质白云岩等，与遗址区西北部的熊耳山区岩石类型一致，表明那里应是本遗址区古河流的源地。 2.3. 古河流发育年代 区域地质地貌观测结果表明，侯家窑–禾尧庄遗址区的古河流沉积层位分布、层间接触关系都比较清楚。虽然侯家窑遗址附近古河流沉积层厚度较大、沉积结构和相态变化也更为复杂 [ 15 ] [ 16 ] ，但与禾尧庄遗址附近的古河流沉积层一样，都是镶嵌不整合沉积于中更新世泥河湾湖相层或上火山碎屑层之上，并被晚更新世冲–洪积黄土不整合覆盖。因此从区域沉积序列来看，两遗址所倚的古河流应形成发育在同一地质时期，即中更新世晚期~晚更新世初期。而从古人类文化遗存的埋藏层位来看，两遗址的古文化层均埋藏于古河流相沉积层中，说明旧石器中期的侯家窑–禾尧庄古人类自始至终都是倚河生存。
system: [SYSTEM]

user: 3. 侯家窑–禾尧庄遗址区古河流地貌特征 在确定了侯家窑–禾尧庄遗址区古河流展布、形成发育时代的基础上，我们对典型地貌区段的古河流沉积层底界、泥河湾湖相层和上火山碎屑层顶界等地貌面105个点位的高程进行了补测，并综合多方面观测结果，编制了侯家窑–禾尧庄遗址区古河流发育时期的古地貌图(图5)，为探讨古人类生存所倚的地貌条件提供基础。 由图5可以看出，在侯家窑-禾尧庄遗址区发育的古河流，主干由侯家窑村北向南流经侯家窑遗址和禾尧庄遗址东侧至林家庄村南，河道宽度一般在200~500 m，最宽处大于1 km，流域宽度1.5 km左右。在古河流发育时期，遗址区地形总体向南南东缓倾，平均坡降约1/90；而主河道河床亦随地形自北而南逐渐降低，比降在侯家窑遗址附近约1/60，在禾尧庄遗址附近减小至1/120左右。图5还揭示出，在遗址区古河流主干两侧发育有较多分支河流或沟谷，其中较大者有二：一是侯家窑遗址附近黑石头沟分支古河道，近南北向延伸，宽约200 m，河床比降约1/50，与古河流主河道交汇于侯家窑村东南 [ 15 ] [ 16 ] ；二是赵家村东南–禾尧庄遗址北的分支古河道，河床比降约1/60，在禾尧庄遗址东北与主河道交汇。此外，在古河流地貌类型上还有主支流交汇部位的宽浅河湾(沼泽)和古河流截弯取直后遗留的牛轭湖(沼泽)。从横剖面形态上来看，无论主干拟或分支河道，均呈宽缓下凹的槽型，上游窄而深、下游宽而浅。从延伸趋势及沉积物成分来看，古河流应发源于遗址区北部的熊耳山区。 侯家窑遗址古文化遗存即埋藏于牛轭湖(沼泽)沉积层内 [ 15 ] [ 16 ] ，而禾尧庄遗址则位于主支流交汇地带的河湾(沼泽)沉积层内。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 古人类生活区域选择的基本条件 有关侯家窑遗址剖面的研究结果表明，古人类在遗址区生存的年代为距今224~161 ka [ 15 ] [ 16 ] [ 21 ] ，即旧石器时代中期。考古挖掘结果 1 证实，禾尧庄遗址与侯家窑遗址在古人类文化遗存的分布面积、古文化层厚度和石器类型特征等方面都显著相似。我们的实地观测研究也表明，两个遗址的古文化遗存都埋藏于中更新世晚期~晚更新世初发育的古河流沉积层中，只是埋藏的古河流地貌区段不同而已。因此，禾尧庄遗址应与侯家窑遗址年代相当，同属旧石器中期古人类遗址。 众所周知，旧石器时代由于生产力低下，古人类只能以采集和狩猎为主要谋生方式。因此，他们对生活场所的选择完全受制于自然地理环境，即自然环境的变化决定了他们对生活区域的选择。 图5. 侯家窑–禾尧庄遗址区古河流地貌图 对于生存在旧石器中期冰期气候环境下的古人类来讲，严酷的生境和食物的短缺使其生活更加艰难，对自然地理环境的选择和适应也更为重要。为生存而计，他们考虑的首先应是寻找并选择食物和水源相对充裕的区域，以满足较长时间内生命的基本需求；其次是找寻和优选用以制作石器的原料，加工成为捕猎动物的石器；再次是在区域内选择适宜的地貌部位作为狩猎的主要场地，以求较高的猎获成功率；之后再行考虑的是寻找环境相对稳定的区域作为日常生活的地方。侯家窑–禾尧庄遗址区上述各项条件兼备，故而才有古人类在此倚河而居长达6万年之久 [ 15 ] [ 16 ] 。 4.2. 古河流为古人类生存提供了基础物质条件 始于距今270 ka前后的泥河湾古湖的快速消亡 [ 22 ] ，使侯家窑–禾尧庄遗址区在距今240 ka前就成了逐渐远离残湖的陆地 [ 16 ] 。遗址区地层孢粉组合序列特征研究表明，当时的侯家窑–禾尧庄遗址区气候温暖干旱 [ 23 ] ，而泥河湾古湖的持续萎缩又使其干旱趋势加剧。此时古河流的发育提供了生命所需的水源，同时也优化了流域生态环境，古人类选择遗址区生存即缘于此因。他们在此地生活的距今22.4~16.1万年间，虽然气候转向寒冷，但毗邻古河流的遗址区依然草木丰茂 [ 23 ] ，古河流两岸(尤其是牛轭湖沼泽和河湾沼泽)地带就成了古人类和各类动物饮水、猎食之地。 从考古挖掘结果 [ 3 ] [ 4 ] 1 来看，在侯家窑遗址和禾尧庄遗址都有大量的石片、刮削器、石球等石器出土，其原料为石英、燧石、花岗岩、变质石英砂岩、玛瑙、石英岩等。这些石器原料在距离两遗址10 km左右的北部熊耳山区均有广泛分布，那里的岩石经风化、破碎后再由古河流将碎石块搬运至遗址附近，因此遗址区石器原料几乎遍在，古人类制作石器可就近取材，极为便捷。 4.3. 区域地貌条件为古人类提供了良好生存环境 遗址区第四纪地层分布和古地貌野外实地调查结果表明，在更新世时期，侯家窑-禾尧庄遗址区北部有熊耳山区的大疙瘩山和丰稔山三面围绕，侯家窑遗址和禾尧庄遗址均位于山体南侧的山坳之中(图1)。这种特殊的山体地貌形态，使遗址区不仅光照充足，而且少有强烈风暴，与其他地区相比气候相对温和，再加还有古河流流经区内，水源丰裕，生境优越，是各类动植物竞相繁生之地，也是古人类谋求生存的理想选择之地。 4.4. 古河流为古人类猎食营造了优越的地貌条件 前已述及，禾尧庄遗址与侯家窑遗址的古人类文化遗存有许多相似之处，然而从考古挖掘情况来看，两者出土的古生物化石却有所差异。侯家窑遗址出土的众多大型哺乳动物化石以善于奔跑的野马、野驴和鹿等为主，因此“侯家窑人”被称为“猎马人” [ 24 ] ；而禾尧庄遗址内，在一个不到30 m 2 的挖掘点就发现了代表近10个个体的牛角化石，故而又将“禾尧庄人”称为“猎牛人” 1 。 但是，两遗址南北相距仅3 km左右，而且又都处于相同的区域地貌环境之中，因此两个遗址在生态条件及其变化上不应存在较大差异，活动于其间的动物群体特征也不应有明显不同，拟或本就是同一动物群体；从另一角度看，无论是“猎马”还是“猎牛”，都很难说明几乎是同时代生活于如此临近的古人类在行为能力上孰强孰弱，况且猎手极有可能是活动于两遗址间地的“同一族群”。那么两遗址何以呈现不同类大型“猎物”化石？作者初步认为这与两地狩猎的古地貌条件有关。 图5揭示，贯穿遗址区的古河流因近源而河床比降大、水流湍急，又因河流强烈冲蚀松软的泥河湾湖相沉积层使河水多泥沙而浑浊，难以饮用。各类动物(包括古人类)只能寻找流缓水清的河流地段饮水。 侯家窑遗址附近当时是牛轭湖及其沉积淤浅后所成的沼泽区，水流滞缓，水质清澈，且植物繁生，是多种动物选择饮食的有利地带。但“物竞天择”，这里凹岸陡峻、凸岸傍河、高差悬殊的地貌特征使动物们遭遇危险时难以逃离，因此极有可能的情况是，体型较小、行动灵活、善于奔跑的野马、野驴、鹿等动物多来此处活动，而体型硕大、行动迟缓的牛等动物对此地并不热衷。这是“侯家窑人”多猎马的重要原因之一。 而禾尧庄遗址则位于古河流主支流交汇的河湾地带，地势开阔平坦，主支流交汇形成的回流区使泥沙快速沉积淤浅并沼泽化。河湾本就水流缓慢，再加沼泽化区域有大量植物生长，因而也是各类动物竞相择食饮水的良好场所。又因那里地势宽广，动物们无论个体大小，也无论行动是否灵活，都会来此聚集。同样也是由于地势的原因，古人类在那里难以捕猎到善于奔跑的野马、野驴等大型动物，只能适时猎杀行为迟缓如牛的动物。这是“禾尧庄人”常猎牛的主要缘由。 由此看来，生存于侯家窑–禾尧庄遗址区的古人类，是“猎马”还是“猎牛”，主要取决于地貌环境和动物的活动习性及行为能力。在地形相对闭塞的牛轭湖沼泽地带，多行动灵活、善奔跑的动物，古人类采用“堵猎”方式——先堵住牛轭湖两端出口继而便可捕获猎物；在地形开阔的河湾沼泽区，又可采用“围猎”方式猎杀行为迟缓的动物。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文通过区域地质地貌调查、沉积层相态分布、古地形测量、古河流发育特征等基础研究工作以及对侯家窑遗址、禾尧庄遗址埋藏层序、古文化遗存特点等分析，从地貌学角度探讨了古人类选择侯家窑–禾尧庄遗址区生存的必然性。结论如下： ① 禾尧庄和侯家窑两个古人类遗址均埋藏于中更新世晚期~晚更新世初期发育的古河流沉积层中，它们同属于旧石器中期遗址；活动于其间的古人类极有可能是同一族群。 ② 在冰期气候寒冷、食物短缺的严酷背景下，遗址区古河流能够为古人类提供生存所依的物质基础，包括食物和水源、制作石器的原料以及捕猎场地等等；而遗址区独特的地貌环境又为古人类营造了抵御风寒的天然屏障。这些无可比拟的优势是古人类选择侯家窑–禾尧庄遗址区生存的根本原因。 ③ 生存于遗址区的侯家窑–禾尧庄古人类已具备了选择有利地貌条件狩猎的能力，禾尧庄遗址和侯家窑遗址是古人类选择用以狩猎的场地。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：分析自然流产的绒毛染色体情况，探讨绒毛细胞染色体异常与孕早期自然流产间的临床关系。方法：收集499例妊娠早期自然流产患者的绒毛组织，采用Array-CGH进行核型分析，分析流产绒毛染色体异常情况。结果：本组499例绒毛组织均成功获得Array-CGH检查结果，检测成功率100.0%。Array-CGH检出染色体异常251例，异常率50.30% (251/499)，包括单条染色体数目异常211例(84.06%)，两条染色体数目异常14例(5.58%)，三倍体1例(0.40%)，缺失或重复25例(9.96%)。结论：胚胎染色体异常是早期自然流产的重要原因，Array-CGH检测方法分辨率高、准确快速，是诊断流产组织遗传学的可靠方法，具有较高的临床应用价值。 关键词 :孕早期自然流产，细胞遗传学，染色体异常，Array-CGH Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近几年来，孕妇流产不断呈现上升趋势，流产不仅给患者造成精神上的痛苦，也给家庭带来极大的不安定因素。自然流产的病因很多，如染色体异常、TORCH感染、精子异常、激素水平不足等，甚至精神压力过大、环境因素、母体的不良习惯都会造成流产 [ 1 ] [ 2 ] ，其中由于胚胎基因或染色体异常引起的流产一般认为可占自然流产病例的50%以上 [ 3 ] 。绒毛细胞是胚胎外胚层细胞，具有与胚胎组织一样的遗传性状，是检测胎儿染色体异常的主要标本 [ 4 ] 。我们采用微阵列比较基因组杂交技术(array-based comparative genomic hybridization， array-CGH)对499例自然流产的绒毛染色体进行了分析及总结，旨在探讨绒毛细胞染色体异常与孕早期自然流产间的临床关系，现报告如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 病例选择 选取2016年1月~2016年12月在山东大学附属生殖医院就诊诊断为妊娠早期自然流产的499例孕妇作为研究对象，孕妇年龄22~45岁，平均年龄(32.04 ± 4.97)岁，孕周6~12 w，平均(9.65 ± 2.13)周，不区分孕次胎次，经B超检查证实为宫内妊娠，可见孕囊但不能见心管搏动；排除感染、有害物质接触史、停经时间 ≥ 13 w、近期有性生活等因素。本课题研究提交山东大学附属生殖医院伦理委员会审核通过，所有入组患者均签署知情同意书。 2.2. 方法 2.2.1. 自然流产组织的采集 采用手术治疗的孕妇，通过负压吸引术收集绒毛组织，组织经无菌生理盐水清洗后送检，吸引时负压最高不超过500 mmHg，术者均经过专业培训；采用药物治疗的孕妇，通过联合服用米非司酮及米索前列醇排出绒毛组织，无菌生理盐水清洗后送检，药物服用均经过医师指导，口服米索前列醇后住院留观，标本采集由医护人员完成。两种治疗方式由患者自主选择，医师完善相关辅助检查并排除相应禁忌后应用。 2.2.2. 标本处理 无菌条件下，用无菌生理盐水反复冲洗绒毛组织，去除红细胞及蜕膜组织；然后吸净生理盐水，置于解剖显微镜下挑取分芽多、末端粗钝、呈鹿角状的优质绒毛组织，小心剪取15~20 mg，置于无菌盐水中，待检。 2.2.3. Array-CGH检测方法 1) 采用德国QIAGEN公司QIAamp DNA mini Kit提取绒毛组织DNA；2) 采用Cy3/Cy5标记DNA，37℃孵育16~20 h后用Autoseq G50柱纯化；3) 标记后的待检DNA与对照DNA等量混合、浓缩，将标记好的DNA溶液点至盖玻片上，再将芯片盖上，置于杂交盒内，47℃孵育16~21 h (按照Array CGH Constitutional Focus标准流程操作)；4) 芯片洗涤甩干后采用InnoScan900扫描仪扫描芯片，保存图像；5) 使用BlueFuseMuti对扫描图像进行分析，得到标本的分子核型。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 染色体异常检出率 本组499例绒毛组织均成功获得array-CGH检查结果，检测成功率100.0%。array-CGH检出染色体异常251例，异常率50.30% (251/499)，其中，单条染色体数目异常211例(84.06%， 211/251)，两条染色体数目异常14例(5.58%， 14/251)，三倍体1例(0.40%， 1/251)，缺失或重复25例(单一位点缺失或重复19例，两个位点缺失或重复6例)，占9.96% (25/251)，具体分类见表1。 3.2. 单条染色体非整倍体异常检出情况 211例单条染色体数目异常病例共179例三体(其中包括2例嵌合体)分布于除1号与12号染色体外的其他染色体中，其中以16号染色体和22号染色体三体最多，分别为52例(24.64%)和22例(10.43%)；单体以性染色体单体最多，为23例(包含2例嵌合单体)，还发现3例21号染色体单体、3例19号染色体单体(包含2例嵌合单体)，分布见图1。 图1. 单条染色体非整倍体异常分布 Table 1 Classification of abnormal results detected by Array-CGH in 499 case 分类 异常核型分类 例数(n) 比例(%) 单条染色体非整倍体 47，XN，+2 9 3.59 47，XN，+3 3 1.20 47，XN，+4 7 2.79 47，XN，+5 3 1.20 47，XN，+6 4 1.59 47，XN，+7 5 1.99 47，XN，+8 4 1.59 47，XN，+9 1 0.40 47，XN，+10 4 1.59 47，XN，+11 2 0.80 47，XN，+13 8 3.19 47，XN，+14 8 3.19 47，XN，+15 13 5.18 47，XN，+16 52 20.72 47，XN，+17 1 0.40 47，XN，+18 2 0.80 47，XN，+19 5 1.99 47，XN，+20 7 2.79 47，XN，+21 11 4.38 47，XN，+22 34 13.55 47，XNN 28 11.16 两条染色体非整倍体 48，XN，+16，+7 1 0.40 48，XN，+9，+21 1 0.40 48，XN，+7，+10 1 0.40 48，XO，+8 1 0.40 48，XN，+13，+14 1 0.40 48，XN，+4，+21 1 0.40 48，XO，+22 1 0.40 48，XN，+2，+8 1 0.40 48，XN，+16，+22 1 0.40 48，XO，+8 1 0.40 48，XN，+11，+18 1 0.40 48，XN，+9，+13 1 0.40 48，XN，+15，+20 1 0.40 48，XN，+3，+8 1 0.40 三倍体 69，XNN 1 0.40 单一位点缺失或重复 19 7.57 两个位点缺失或重复 6 2.39 表1. 499例流产物绒毛Array-CGH检出异常结果分类 3.3. 两条染色体非整倍体异常 本组发现两条染色体数目异常14例，其中两条常染色体三体11例、8号染色体三体并性染色体嵌合单体1例、8号染色体嵌合三体并性染色体嵌合单体1例、22号染色体三体并Y染色体缺失1例。 3.4. 单一位点缺失或重复染色体检出情况 19例单一位点缺失或重复样本中，14例为缺失，其中性染色体缺失3例，4号、18号和22号各缺失2例，1号、2号、5号、9号和19号各缺失1例；5例重复中，5号、6号、15号、16号和Y染色体各有1例。 3.5. 两个位点缺失或重复染色体检出情况 6例两个位点缺失或重复染色体样本中有4例表现为一条染色体重复、另一条染色体缺失；1例表现为两条染色体均重复；1例为1号染色体短臂缺失但长臂重复，核型为−1 (p36.21-pter)；+1 (q42.3-qter)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 自然流产是妊娠期最普遍的并发症之一，且多数为妊娠12周前的早期流产。自然流产发生的原因很多，主要有遗传、免疫、内分泌、子宫病变、环境诱发等，其中遗传因素是导致自然流产的最重要原因，而在引起自然流产的遗传因素中，胚胎染色体异常又是最常见的 [ 5 ] 。因此，检测分析流产胚胎组织的染色体，有助于明确流产的原因，为再次妊娠的风险评估提供依据。 目前，自然流产的遗传学诊断的“金标准”是常规绒毛培养染色体核型分析法，但该技术有明显的局限性，如细胞培养耗时长、标本取材要求高、培养失败率高、易污染、分析过程复杂、重复性差、对嵌合体的诊断不精确及无法检测染色体的微缺失等 [ 6 ] 。荧光原位杂交(FISH)技术是近年来以分子生物学为基础飞速发展起来的一项自动化新技术，具有快速方便、无需细胞培养、敏感性高、特异性强等优势 [ 7 ] 。但绒毛染色体FISH检测所用试剂盒的探针不能涵盖所有的染色体，只是针对样本中13/16/18/21/22/X/Y染色体数目异常，因此对于这7条染色体之外的其它染色体数目异常及所有染色体结构异常不能检测 [ 8 ] 。array-CGH技术是新近发展起来的一种高效分子核型分析技术，其优势在于避开中期染色体，直接在DNA水平上进行诊断及分析，可得到高分辨率的全染色体基因拷贝数的分布 [ 9 ] ；同时，由于探针在基因组上的定位是已知的，故array-CGH能直接将检测到的基因组拷贝数变异在基因组上定位，从而精确的描述染色体畸形及定位 [ 10 ] ；此外，由于array-CGH不需要细胞培养，检测周期明显缩短。本研究采用array-CGH技术对499例自然流产的绒毛染色体进行了分析及总结，结果显示， 499例绒毛组织均成功获得array-CGH检查结果，检测成功率100.0%；array-CGH检出染色体异常251例，异常率50.30%，包括单条染色体数目异常211例，两条染色体数目异常14例，三倍体1例，缺失或重复25例。 综上所述，胚胎染色体异常是早期自然流产的重要原因，对流产组织进行染色体检测可为病因诊断及指导优生提供依据。array-CGH检测方法分辨率高、准确快速，是诊断流产组织遗传学的可靠方法，具有较高的临床应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 介绍了塔什店风井事故井筒现状，从井田水文地质情况和冻结方案设计思路出发，结合实际施工过程中遇到的困难，分析了三个冻结工程中常见问题，最后提出翔实的水文地质资料、合理的设计冻结设计及可靠的水电供应是冻结工程成功必不可少的条件。 关键词 :事故井筒，水文地质资料，冻结设计，水电供应 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，冻结法施工在国内煤矿工程中应用较为广泛，从东部深厚冲积层地区、南部溶洞裂隙地层、再到西部软岩地层，冻结法施工均得到成功的应用，尤其是对复杂地层条件下的矿井施工提供了可靠的保障 [ 1 ] - [ 7 ] 。但由于地层复杂性以及冻结施工的费用而借鉴相邻矿井地勘资料进行施工，实际揭露地层与设计往往相去甚远，采用普通法施工失败后转为冻结法施工，如核桃峪矿、塔然高勒等矿井均用冻结法施工通过复杂地层 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程简介 塔什店一号矿矿井设计生产能力1.20 Mt/a，服务年限60a，矿井布置主、副、风3个井筒，主、副、风井前期均采用普通法施工，副井施工至345.8 m时(刚进入第三系桃树园组)，井底开始涌水，涌水量为430 m 3 /h。鉴于副井涌水情况，主井和风井分别掘进到345.3 m和336.7 m时停止掘进，井底进行密封处理，并且主井和风井进行了上部注浆措施，注浆后风井井壁淋水2.8 m 3 /h。风井已成井筒参数如图1所示。 鉴于风井普通法掘砌到336.7 m后转入冻结法施工，为保护上部已成型井壁，总体设计构想采用异径冻结器局部冻结技术 + 内侧温控孔保护冻结方案。 图1. 塔什店风井已成井筒参数
system: [SYSTEM]

user: 3. 地层条件 3.1. 地层 矿区出露和钻探控制的地层有：中生界的三叠系和侏罗系，新生界的第三系和第四系，各层特性由老至新分别为：三叠系主要为巨厚层状砾岩和砂砾岩，底部有泥岩、粉砂及粗砂岩；侏罗系为主要含煤地层(中统塔什店组)，也是主要勘探地层，该地层属于河流、河漫、湖泊及泥炭沼泽相。第三系全区发育，超覆不整合于侏罗系之上，岩性以砾岩和砂砾岩为主，第四系位于第三系之上，普遍分布于井田，以洪积的砾石及松散砂层构成。 3.2. 地质构造 井田整体为单斜构造，只有东部存在向斜构造(塔什店北向斜W 1 )。塔什店北向斜为侏罗系向斜，井田主要位于塔什店北向斜北翼，少部分位于向斜南翼且煤层大多不可采。钻探施工中并未发现断层的发育，三维地震勘探成果表明，该煤系地层构造较简单，不存在大、中型断层，以断层落差较小、规模不大的正(7条)、逆断层(4条)为主，同时煤系地层并无岩浆岩侵入，井田构造复杂类型属简单。 3.3. 井田水系 井田内无水系，井田内南侧发育的小冲沟，仅在降水大时偶有短暂水流，一般多呈干涸状态，同时由于井检孔资料不全面，并未明确提供风井地下水系包括流向、流量的一系列参数。
system: [SYSTEM]

user: 4. 冻结施工工程设计 由于风井井筒用普通法掘砌至336.7 m后转入冻结法施工，为了保护上部成型井壁，该设计采用了异径冻结器局部冻结技术 + 内测温控孔保护冻结方案。风井井筒特征见表1。 4.1. 设计思路 根据井筒实际情况及以往事故井筒施工经验，该井筒冻结方案采取了单圈冻结孔异径冻结器齐腿全深冻结： 1) 以第三系下部的流砂层底部作为控制层位来计算冻结壁厚度，地压值按照水土压力公式进行计算； 2) 采用扎—维公式及成冰公式进行冻结壁厚度及平均温度的计算，其中积极冻结期盐水温度取−30℃、安全系数取1.2； 3) 根据西部地区冻结施工中以往的冻土发展速度经验值估算，确定冻结孔的圈径、孔间距等参数。 最终确定该冻结方案的基本参数见表2，设计工期见表3。 4.2. 冻结设备选型 根据风井冻结设计，同时考虑干管的冷量损失，计算风井冻结所需的制冷量为213.5万大卡/h，因此装备了实际制冷能力为60万大卡/h的LG25L20MY氨螺杆压缩机组共4组(备用一台低压机)，同时配备了5台PMC-360E型蒸发式冷凝器以及4台HZA160型蒸发器。 4.3. 井壁保护措施 为保护上侧已成型井壁，该设计采用了异径冻结器技术，及已成型井壁段采用Φ133 × 5 mm无缝钢管、下侧冻结段采用Φ159 × 6 mm无缝钢管，在保证冻结效果同时，尽量减小冻结对已成型井壁段地层的降温效果。 Table 1 Parameters of the shaf 序号 井筒特征 中部立风井 1 井筒坐标 经距(Y) 4638804 纬距(X) 29440462 2 井口高程(m) +1176 3 水平标高(m) +700 4 井筒深度(m) 476 5 井筒直径(m) 净径 5.5 6 井壁厚度(mm) 已成井段 550~850 下部冻结段外壁 450 下部冻结段内壁 900 表1. 井筒相关参数 Table 2 Designed freezing parameters of the air shaf 序号 项目名称 单位 风井 1 井筒净直径 m 5.5 2 井筒深度 m 476 3 开挖荒径 m 6.6~8.2 4 已成井深度 m 336.7 5 冻结孔布置圈径 m 13.8 6 冻结孔深度 m 505 7 冻结孔数量 个 33 8 冻结孔开孔间距 m 1.312 (弦长) 9 冻结壁设计厚度 m 3.4 10 冻结壁平均温度 ℃ −8 11 盐水温度 ℃ −30℃~−32℃ 表2. 风井井筒冻结设计基本参数表 Table 3 Designed period of the air shaf 项目名称 单位 风井 工期 施工准备期 d 10 打钻工期 d 110 沟槽及集配液圈安装 d 10 积极冻结工期 d 75 井筒排水工期 d 5 开挖到停机 d 60 总工期 d 260 表3. 风井井筒设计工期 同时，在井壁和冻结管之间布设一圈温度控制孔，在积极冻结后期开启温/热水循环，控制冻结锋面的发展范围，将冻结施工影响降至最低。由于目前冻结工程施工并无相关温控孔设计规范，各单位普遍参照冻结施工中地层强制解冻要求及以往施工经验来进行设计，风井井筒温控孔设计参数见表4。 Table 4 Designed parameters of the temperature controlled holes in the air shaf 序号 项目名称 单位 风井 1 井筒净直径 m 5.5 2 井筒深度 m 476 3 开挖荒径 m 6.6~8.2 4 已成井深度 m 336.7 5 温控孔布置圈径 m 9.6 6 温控孔深度 m 337 7 温控孔数量 个 12 8 温控孔开孔间距 m 2.485 9 温控孔规格 mm 133 × 5 10 热水温度 ℃ 10℃~12℃ 表4. 风井井筒温控孔设计参数表