DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 不同创业阶段融资方式的选择问题 不同的融资渠道之间千差万别，相互之间各自有优劣之处。此外，针对创业者创业阶段的不同，对于融资的需求也存在差异。创业发展大致分为四个阶段，分别是初创期、发展期、成熟期以及衰退期。不同的发展阶段需求的资金量的不同，应当采取与之相对应的融资方式。 3.1. 创业初期融资方式 创业初期的大学生没有资金的积累，缺乏创业需要的资本储蓄。而且，创业雏形尚未构建完成，相对来说风险较大，融资比较困难。事实上，各种创业模式的初期资金来源都相对单一。因此，他们在自主创业时多半采用以下几种融资方式，分别是：亲情融资，合伙融资两种方式。 除此之外，刚刚毕业的大学生在大学期间可能积累了人脉，在相互了解的前提下，他们可能合伙创业，共同出资。学生之间有着相似的背景，年龄相仿，对社会的认知程度基本一致，而不同的专业背景为其创业提供多样化元素。因此在创业初期，同专业学生之间可以相互讨论，遇到创业技术难题，更容易解决。而不同专业的学生，他们之间知识可以互补，减少创业中的知识盲点。 3.2. 创业发展期融资方式 经过创业初期，积累了一定的财富以及经验，创业实体的雏形已经确立。此时，融资的方式可以拓宽，可以尝试更多的创业融资方式。 近年来，为了解决大学生日益严峻的就业压力，我国政府大力支持大学生创业，缓解就业压力等。此外，我国缺乏高新技术产业的创新与发展，大力发展中国制造。政府基金融资是基于国家政策的融资方式，是支持技术革新的特有资金。这种基金融资一般分贷款和入股两种形式。其中贷款需要承担还款压力，而入股则需要考虑股份的分配和公司控制权的占有率问题。但他们都具有资金链稳定和筹资成本较低的优点(刘军等(2013) [ 2 ] )。 而相比之下，银行对大学生创业的贷款额度较低，难以满足创业启动资金的需求，加之银行贷款手续相当繁琐，需要很多机构开证明验证，无疑加大了大学生的资金申请难度。为此，银行等金融机构为自主创业大学生提供小额贷款，并简化程序，提供开户和结算便利。同时，完善金融企业对大学生创业融资投资的制度。按照当前创业发展的实际情况予以资金扶持，并在手续办理、贷款期限、成本上明确具体的实施细则。 3.3. 创业成熟期融资方式 在创业成熟期，公司的增长达到成熟，具备了一定的还款能力，可通过小额贷款公司进行融资。小额贷款公司的主要优势在于它提供银行不愿提供的贷款。这对中小企业有很大的吸引，门槛低，担保方式也灵活。一旦申请后审批很快，一般3~5天就能发放贷款，有些手续齐全的甚至当天就可以发放贷款。但它的利率比银行利率高出许多。但对于急需短期资金又从银行贷款有困难的企业来说，也是一种可以考虑的选择方式(陈洁(2011) [ 3 ] )。 目前，出现了很多新型的融资方式，大学生创业者应该把目光从传统的融资方式转向其他新型融资方式。天使融资、网络借贷平台等新型融资方式在资本融资市场上发挥越来越重要的作用(宁茹和丁璐(2015) [ 4 ] )。然而，我国的天使投资业发展并不完善，但社会对天使投资已越来越关注。2010年，在杭州成立的“西湖–星巢天使投资基金”是中国首个大学生创业天使投资基金。其基金总规模达到了1亿人民币，取得了很好的社会效益和经济效益(周培(2015) [ 5 ] )。 在启动阶段，公司的未来前景不够明朗，如果进行股权融资，对于融资者来说风险较大。但在公司发展稳定后，公司的价值也会随之提高，此时，当遇到资金困难无法周转时，就可以较容易地取得投资者的兴趣，甚至有投资者主动上门要求买下公司部分的股权，帮助自己解决暂时性资金周转困难的问题，从而顺利渡过难关。 3.4. 创业衰退期融资方式 创业进入衰退期，对于资金的需求已远不如前几个阶段。因此在本阶段，创业者可以选择更加灵活的小额融资。典当行融资则是其中一种，其一般有两种方式，一种是抵押，一种是质押。它的服务“随时、随地、随客”，帮助过很多中小企业救济劫难，更支持中小企业和个体私营经济的创业与发展。只要有符合条件的当物，使用非常方便、快捷、灵活。 很多公司遇到资金问题，眼睛总是向外，而忽视了身边的力量，向员工融资其实也是不错的选择。一方面可以筹集中长期资金，同时可以增加职工的向心力。但这种融资方式要求员工对公司和老板的信用度很高，秉承自愿的原则，法律上的手续也必须完备，所以这种方式只能在公司发展到一定程度后才能使用。而这种融资方式的优势在于成本适中、迅速便捷、风险小。对员工来说，也可以获得高于银行的回报。对企业来说，一旦员工成为股东，其主人公意识随之增强，对公司更加用心、团结，是一种双赢的措施。 “合伙融资”是本着“同甘共苦”的原则，直接吸收社会个人投资者或者某些私营企业的一种融资模式。这种融资模式的发展，有利于对现有资源的充分合理利用，同时可以对提高企业的知名度有不俗的效应。“合伙融资”模式的成熟，对于推动大学生合作经营理念的发展也有一定作用，巩固彼此的合作融资基础。合伙人要控制好风险与收益，把握好投资的额度。保证合伙人之间的和谐团结，是这种模式大力倡导的基础(司杨(2014) [ 6 ] )。
system: [SYSTEM]

user: 4. 大学生创业融资问题的对策研究 通过对创业现状的分析，我们了解到在不同的创业阶段需求的资金是不同的。在创业初期，所需要的资金较少，能满足正常开支即可，大部分创业者选择内部亲情融资或者学校创业基金；而当企业发展壮大，要扩大生产，亲情融资不足以支撑资金需求，创业者应当寻求企业或者银行进行融资；在成熟期的企业拥有较为完善的财务体系，需要进一步融资可以考虑借债或者上市(俞金波(2012) [ 7 ] )。接下来本文将从国家政府支持、银行风险金融机构支持、高校基金扶持、媒体社会导向和大学生群体自身五个层面提出对大学生创业融资难问题的解决对策。 4.1. 国家政府支持 由于政府创业基金的门槛过高，只有大学生创业处于发展期和成熟期才能获得政府基金支持。而处于初创期的企业则由于审批条件不够，手续不全，放弃了政府提供的相对条件优厚的无息创业支持。另外，一部分大学生创业团队缺乏专业的财务指导，在得到创业资金后，没有利用好这笔资金，导致陷入二次融资难的困境中。还有少部分学生由于得不到有利的资金支持，当下的网贷平台多样化，创业者为得到创业资金选择利息较高，风险较大的网贷产品，为其自身在今后创业的过程中埋下隐患。 实际调查显示，政府部门出台的相关政策起到了一定作用，但是仍然不足以满足当今大学生创业的融资需求。可以从以下几个方面入手：1) 继续加大对创业基金的投入，确保基金落实；2) 简化大学生的创业手续流程，减少审批程序，降低大学生创业的成本；3) 降低大学生创业基金门槛，鼓励大学生创业；4) 加强对大学生创业方面的财务指导，帮助其建立财务部门，更好地利用创业基金；5) 监管不良网贷等为大学生提供创业基金的机构，保证创业融资渠道正规。 4.2. 银行风险金融机构资金支持 通过调查发现，在大学生创业过程中选择银行等风险金融机构融资的人数远小于预计人数，很多大学生创业者不了解银行提供创业贷款优惠条件。一方面，银行贷款的准入门槛和要求较高，需要大学生提供充分可行的创业计划；另一方面，大学生自身对风险的承受能力较差，若取得付息的银行贷款给予他们的创业压力较大。另外，相对于处于创业初期的大学生和发展成熟，机制健全的企业，银行更愿意把资金提供给发展更好的企业。而且，大学生成功取得银行贷款需要担保人和抵押物，这两个条件对于初创期的大学生是很难达到的条件。 对此，我们认为银行和金融机构可以从以下几个方面帮助处于不同创业阶段的大学生取得资金，便于其更好的发展创业。1) 降低大学生创业的贷款利息，给予大学生对资金使用的自主性；2) 可以将需要贷款的大学生客户分类，按照初创期、发展期、成熟期所需求的创业资金不同，为大学生提供金额不同的贷款方案；3) 为大学生提供不同方案进行贷款，适当降低对于担保人和抵押物的需求，使得大学生有更多的自主选择权(陈锦秋(2014) [ 8 ] )。4) 调查显示，有近半数创业者不了解银行的贷款要求，银行应当加强对其为创业者提供贷款的优势宣传，走进大学校园，与更多的大学生创业者接触。 4.3. 高校基金扶持 现如今，越来越多的高校重视大学生自主创业情况，为大学生提供自主创业活动地点，设立了大学生创业基地。学校减免了大学生创业者的租金费用，降低处于初创期大学生创业者创业成本，为其节省了创业资金需求。此外，对于一些优质的创业团队，学校给予持续的创业资金，帮助大学生团队更好的发展。在基地内设立融资咨询平台，帮助一些需要资金的大学生创业者联系相关愿意提供小额贷款的企业，和愿意提供资金支持的校友寻求帮助，便于其快速取得创业资金。 但是，高校在大学生创业融资帮助方面还存在许多不足。如，在采访过程中，我们发现一些优质的设计创业团队，由于产品从设计加工到销售周期较长，很难取得学校创业资金的支持。虽然学校设立了创业基地，但是网络问卷显示了解学校内部对大学生创业提供资金支持的学生很少。采访过程中的创业者优先考虑亲情融资，对于学校提供创业资金没有了解。相比于发达国家，我国高校对大学生创业融资的支持还有一定差距。为提高高校对大学生创业融资进一步支持，还应当从以下几方面进行：1) 继续加强创业创新教育的普及，让更多大学生了解学校的优惠政策；2) 高校应当设立特定的考评团队，考察创业团队，甄选出能够获得创业资金的团队；3) 为大学生创业者提供专业的财务指导老师，对其融资方面的问题予以回答(何海宴(2011) [ 9 ] )。 4.4. 媒体社会导向 调查显示：大部分大学生创业者的创业基金来自于亲情融资。而且大多数创业者的家庭条件较为优越，能够为其创业提供初始资金。相比于其他融资方式，大学生倾向选择亲情融资。在社会信用体系不完善的环境下，亲情融资风险最小，能够完全满足初创时期创业者的融资需求。但是在创业发展期和成熟期对资金的需求较大，亲情融资难以满足正常的运转。媒体社会应当发挥其作用，鼓励企业、银行对大学生创业融资提供支持。帮助一些优秀的创业团队找到合适的融资方案，如高新技术企业应当提供给同行业大学生创业者一部分资金支持，推动技术的发展，也便于企业利用创业团队的科研成果扩大增长。另外，媒体应当宣传大学生创业中的成功案例，鼓励大学生创业，举办大学生创业大赛，为其提供部分创业的初始资金。 此外，在调查中也发现一些非法提供高利贷的企业，以提供创业资金引诱大学生创业者。大学生创业者应对此提高警惕，多与老师咨询，防止上当受骗。社会也应当加大对非法发放高利贷企业的监管，对大学生进行创业教育，使其认清现实，成功抵制诱惑。 4.5. 大学生群体自身 走访的大学生创业团队中，都对于融资问题表现的比较慎重。有一些企业愿意为大学生提供进一步的创业资金，但是由于创业者自身财务经验匮乏，对自己信心不足，只满足目前能够收支平衡的状况，选择放弃企业提供的贷款(郑丹瑜(2012) [ 10 ] )。有些创业者则对于所需创业资金没有明确的概念，调查问卷显示其对不同行业在各个发展阶段需求资金不清，导致其在申请银行贷款，获得政府基金方面遇到困难。大学生自身对风险的承受能力较低，企业和银行在提供资金时将其信誉作为重要的考核标准，信用良好，发展潜力大，能够迅速盈利的大学生创业团队更容易获得资金(吴开军(2012) [ 11 ] )。调查问卷显示，拥有财务背景的创业者会更容易取得企业，银行的信任，取得金额较大的贷款。 作为一名合格的大学生创业者，应当做到：1) 认真做好创业项目的融资计划书，对相关行业在不同创业阶段的资金需求做调查，明确资金需求；2) 加强自身的财务能力，或者吸纳财务能力较强的合伙人，较为出色的财务能力会让企业和银行更加信任创业团队，能够取得创业资金，而且，在创业资金合理运用和回收问题上也能受益；3) 扩宽融资渠道，在遇到资金困难时向相关老师咨询，寻求学校帮助；4) 积极了解国家对创业大学生的资金补助，积极参加创业大赛，从而赢得创业资金；5) 在企业发展壮大时，勇于接受贷款，提升信心与勇气，同时也要做好相关风险规避的工作，使得资金能够迅速回笼。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文通过对我国大学生创业融资现状的调查，从创业发展的不同阶段入手，分析大学生创业融资遇到的问题。随后，从国家政府、银行风险金融机构、高校基金、媒体社会以及大学生群体自身五个层面进行了分析与研究。通过调查发现，多数大学生在创业融资时会遇到困难。尽管现在我们国家有政策扶持大学生创业，而且有政府、情亲融资、商业银行贷款、风险投资等多种融资渠道，但是大学生们创业的所选择融资渠道还是比较单一。国家和政府应对在不同行业、不同阶段大学生创业者的融资方式的差异出台更具针对性的扶持政策，而大学生自身也应全面研读相关政策，为自身创业融资做好充分准备。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 语音作为英语教学中口语环节的重要组成部分，就其教学方式与侧重点学界内一直以来多有探讨。其中十分受人关注的一个问题在于音段与超音段特征在语音教学中孰轻孰重。传统的观点大多是从诸如教学效果、学习者差异、可理解度等视角出发来支持音段与超音段中的两者之一。虽然这些观点都有一定的道理，但是它们都将音段与超音段之间非此即彼的关系视为必然，而没有注意到它们之间的相互作用。通过指出语音可理解度的双向性以及对韵律层级模型的应用，本文强调了音段与超音段之间的特征并非独立而是会相互影响牵制，因而在教学上，重要的是从一个整合性的视角出发，帮助学生理解语音系统而非孤立的语音特征。 关键词 :语音教学，音段，超音段，韵律层级 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 背景 作为语言中的基础元素之一，语音(pronunciation)在口语交际中扮演着极为重要的作用。从宏观层面来讲，语音能够体现个人的社会以及文化属性，而从微观层面上来讲，语音则直接关乎对话的可理解度。虽然有许多研究强调从语境中解读意思的重要性，但是若不先保证语音的可理解度，语境便无从谈起。然而，尽管学界对于语音本身的重要性没有太大异议，针对该如何对待第二语言教育中的语音教学这一问题则存在诸多分歧 [ 1 ]。在相关讨论中，一个极具争议的问题便是语音系统中的哪个成分在语言教学中应得到更多的重视。在这些成分当中，音段(segment)和超音段(suprasegment)之间的二元对立显得尤其令人瞩目。 音段与超音段是语言语音体系中的两大基本元素，只有基于这两个元素的发生与接受，语音交流这一过程才得以完成 [ 1 ]。学界中关于这两个元素长久以来的争论主要围绕二者在英语外语(ESL & EFL)教学中的优先级展开 [ 2 ]。支持超音段的一方，比如Fraser (2001)和Chela-Flores (2001)等人认为超音段的重要性在于它对于口语可理解度的影响更大 [ 3 ] [ 4 ]。而另一方面，像Collins and Mees (2013)这样的学者则认为音段所产生的影响更加显著 [ 5 ]。在这些讨论之中，也有一些相对少见但同样引人注目的观点，例如Saito (2012)提出应当给予两者相同的教学地位 [ 6 ]。 通过回顾过往文献以及展示音段与超音段特征之间的相互关系，本篇文章试图论证这一建立于两者之间的二元对立、非此即彼的关系本身存在着问题，语音教学重点的判断依据并不在此而在于它们之间相互作用带给语音的具体影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 音段与超音段之间的二元对立 检索过往对这一问题进行讨论的文献可以发现，人们往往通过强调某一具体、单一的优势部分来选择支持音段或超音段两者的其中之一。接下来对这些观点做简要的综述。 2.1. 教学效果 教学过程本身经常被学者们用来作为评判音段与超音段教学的重要视角。具体而言，音段与超音段在教学中展现出的教学效果被视为判断其是否重要的基本标准。从这一标准出发，虽然存在像Saito (2012) 这样的学者——认为语音教学能够同时提升学生对音段与超音段特征的掌握——但是绝大多数研究者倾向于支持两者中的任意一方；而在这些文献当中，虽然有强调音段更容易教学与习得的声音存在(如Levis，2005) [ 6 ] [ 7 ]，支持超音段教学效果更好的又占了多数。例如，在Derwing等(1998)的研究中，所有的参与者被分成了三组：其中两组分别接受了对音段和超音段特征的教学，而另外一组则被设置为控制组，不接受任何关于语音的教学 [ 8 ]。在此之后，为了评估教学效果，所有的受试都被要求参加朗读与图片描述任务。结果显示，两个实验组都在重音位置与语音可理解度上有了一定提升；然而，只有超音段组在图片描述任务环节展现出了在流利度、重音位置以及可理解度上的显著提升。Gordon and Darcy (2012)通过定量分析手段对音段与超音段教学进行了研究，结果发现后者的教学效果可达前者的两倍之多 [ 9 ]。 2.2. 学习者差异 不同于上述这些研究——认为语音教学中的优先级必须给予音段与超音段中的两者之一——许多学者指出若不基于具体情况来探讨这个问题是没有意义的。比如Saito (2012， p. 850)就认为“教师不应该将学生卷入音段与超音段之间非此即彼的教学讨论与实践中来；相对地，他们应当基于学生的语言水平、学习目的以及母语背景来选择最应当传授的语音特征 [ 6 ]。 2.2.1. 语言水平 Zhang (2009)认为学生的实时语言水平是教师用来评判哪一个语音特征需要在教学中被强调的重要指标 [ 10 ]。他发现，像那些对二语语音体系知之甚少的初级学习者往往能够在接受音段教学之后显著提高他们的语音准确率，而对他们进行超音段教学时却时常出现难以理解的情况；与此相反，向那些已经对包括音标在内的语音系统有一定认识的进阶学习者传授超音段方面的知识能够显著提升他们口语的流利与自然程度。 2.2.2. 第一语言 第一语言同样也是一个值得注意的学习者差异。由于不同语言之间的差异程度不同，有的语言可能在音段与超音段特征方面和英语都十分接近，而其他的一些语言则不然。比如，Deterding (2006)发现，对于学习英语的汉语母语者来说，音段特征的掌握比超音段特征更具有挑战性 [ 11 ]。他在自己的实验中要求13名进行文章朗读与访谈两项任务。通过分析他们的口语产出，他总结出了12项显著的语音特征。这些特征主要由额外结尾元音、鼻音化元音、/l/元音化等音段语音问题组成。相比之下，超音段层面发生的问题就少得多，仅仅包含“过重的代词结尾音”这一项。从这一结果出发可以推导出对于中国英语学习者而言，将语音教学的重心更多地偏向音段特征可能能够更有效率地提升他们的口语质量。在一些地区，像这种根据具体母语背景来决定哪一特征应当被强调的思路甚至已经被用于教学实践。例如根据Moedjito (2009)的调查，在印度尼西亚的二语英语教学中无论老师还是学生都更喜欢将语音教学/学习的重心放在音段特征(诸如元音和辅音)之上 [ 12 ]。而调查原因发现这主要是因为他们认为他们的母语和英语之间在这些方面差异较大。 2.3. 可理解度 除了上述的讨论之外，还有一种引人注目的视角将关注点从教学过程移到语音质量的本质——即可理解度上来。从这一角度出发的学者普遍认为评判一个语音特征是否重要应该根据其是否对语音的可理解度有显著影响——若非如此，那么对那一语音特征的提升就不具有很大的实际意义。学界中关于音段和超音段特征对口语可理解度的影响已进行了许多研究，而这些研究中的大多数还是倾向于支持音段与超音段中的两者之一。举例而言，Rogersand Dalby (2005)指出了元音发音准确性带给语音可理解度的巨大影响；另一方面，Benrabah (1997)则通过指出不正确重音位置对可理解度的损害来支持超音段特征的重要性 [ 13 ] [ 14 ]。此外值得注意的是还存在着一类打破了上述二元对立并对语音系统进行探讨的研究。例如Munro和Derwing (2006)不拘泥于音段与超音段特征者两个大类，而是将这两大类拆分成更具体的小成分并根据它们的功能量(function load)——即对语音可理解度的影响程度——来评判它们的重要性 [ 15 ]。这一视角可以说相当具有启发意义因为它并没有落入音段与超音段之间非此即彼的争论而是通过将它们拆分成更小单位这一灵活的方法来进行具体判断。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 本篇文章着重分析了围绕音段与超音段特征在语音教学中重要性展开的争论。本文回顾了在这一争论中研究者经常利用的三个基本视角，即教学效果、学习者差异以及可理解度。尽管从这三个视角出发提出的观点都有其一定的道理，但是它们的一个重要局限在于事先假设音段与超音段之间的对立关系而没有注意两者之间的相互作用。借助语音双向性理论，本文指出这一长久以来的争论实际上是建立在一个被错误建立的二元对立之上。此外，本文还通过使用韵律层级理论说明了语音系统中不同层级的成分是如何进行相互作用并影响到语音的可理解度的。这一相互作用从越南与中国英语学习者的例子中得到了具体阐释。最后本文还讨论了在这一整合性视角下我们可以采用的语音教学方式。 总之，音段与超音段特征在语音教学中都扮演着重要角色，而且不仅如此，从整合性视角对它们之间的相互作用进行关注更是不可或缺。因此，为了能够进一步从这一整合性视角思考语音系统，未来的研究应尝试将这一方法在教学中更多地实践并探讨如何将其推广应用至不同母语背景的语言学习者中。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为缓解半夏连作障碍问题，以半夏单作为对照，研究了“连作半夏与带菌黑麦草间作及用其种子浸提液浇灌半夏土壤”对连作半夏(Pinellia ternata (Thunb.) breit.)微生物区系、生长量及发病率的影响，以探讨利用禾草化感作用及其内生真菌抗逆性双重作用缓解连作障碍的可行性。结果表明，与单作对照相比，半夏与带菌禾草间作和浇灌其种子浸提液均能够使土壤中细菌、放线菌、微生物总数和B/F有所上升，真菌数量和土壤脲酶有所下降，过氧化氢酶含量和磷酸酶含量间作处理升高，而浇灌处理与浓度有关，50 mg/L时下降，80 mg/L时升高；与对照相比，两种处理均能降低块茎腐烂病的发病率，提高半夏繁殖系数，浇灌处理对半夏地上部生长作用与浓度有关，50 mg/ml的浸提液对半夏地上部生长产生不同程度的抑制作用，80 mg/ml浸提液对半夏生长均有促进作用。这表明带菌黑麦草间作和浇灌一定浓度的种子浸提液具有协同提高连作半夏产量的作用。 关键词 :半夏，连作障碍，间作，内生真菌，缓解措施 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土壤微生物区系与周围植被组成关系密切，间作、轮作或套种是克服作物连作障碍的有效和根本途径 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。而合理的轮作虽能缓解半夏的连作障碍，但由于半夏适生区面积有限，且间隔时间太长(4~5年)，无法实行轮作，致使半夏种植效益不稳定，药农积极性不高，不利于当地经济的发展。因此，半夏连作已成为限制产区半夏产量和品质提高的关键因素。近几年半夏的研究主要集中在半夏的丰产栽培与肥料的肥效等方面的研究 [ 6 ] [ 7 ] ，有关半夏连作障碍方面的研究目前仅见于从种子消毒、生物菌剂及遮阴相结合的方法 [ 8 ] 。主要是从宏观角度探讨半夏连作障碍的修复措施，但该措施大面积推广有一定的限制。同时，种子消毒会带来土壤和药材的污染和药材品质的下降。本文利用前期筛选的对半夏化感作用较强的带菌黑麦草 [ 9 ] ，选重茬地土壤和从未种植过半夏的土壤进行再植生物测试，评价不同处理方法对连作半夏微生物区系及其生长和病害的影响，探究不同处理方法在半夏连作障碍效应方面的缓解效果，希望为半夏连作障碍的生物防治提出一条新思路。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料和方法 2.1. 材料 供试土壤：来自西和县河坝乡草坪村连续种植半夏2a土壤。 供试植物：半夏种子购于西和县河坝乡草坪村村民，带菌和不带菌黑麦草种子由兰州大学农业科技学院实验室提供。黑麦草种子所带菌主要是与禾草共生的Neotyphodium属内生真菌。 2.2. 方法 2.2.1. 醉马草种子浸提液粗提物的制备 将带菌黑麦草种子洗净，用蒸馏水冲洗，室内自然风干并粉碎过筛。称取粉末样品200 g，放在1000 ml的容量瓶中，用丙酮在室温下分24 h、48 h、72 h浸提3次，然后合并3次提取液，浓缩后装入1000 ml容量瓶中定容，置于4℃冰箱内备用。 2.2.2. 黑麦草种子浸提溶液的制备 将上述准备好的粗提液用蒸馏水分别继续稀释至80 mg/ml、50 mg/ml两个不同浓度，置于4℃冰箱中供后续实验使用。 2.2.3. 黑麦草种子带菌检测 将黑麦草种子在5% NaOH + 1%苯胺蓝溶液浸泡过夜，自来水冲洗3次，加入0.8%的乳酚油苯胺蓝溶1液于玻璃试管，在水浴中沸煮20 min，使其充分染色，再用自来水冲洗3次，加盖16 mm × 16 mm的盖玻片，光镜(Leica， Germany)下检测内生真菌菌丝 [ 10 ] [ 11 ] 。 2.2.4. 试验设计 试验分盆栽和室外试验两部分，选择连作障碍效应试验的重茬地及其土壤，以带菌黑麦草种子浸提液浇灌处理(设50 mg/ml和80 mg/ml)、带菌黑麦草和半夏间作等方法进行处理，设空白处理为对照。盆栽设8个重复，每盆5粒。小区试验面积均为5 m × 3 m，每个处理重复3次。按农户种植方式，播种前均施农家肥和复合肥，并整平地块，耙细，半夏每两行中间种同面积的黑麦草。株距3 cm左右，行距5 cm。半夏种茎约1.5 cm。并在种植后开始第一次加入种子浸提液，盆栽每次加入300 ml，试验地每次加入30 L，每周加一次，共加四次。保证日照和水分。播种前种子经过消毒和浸种，生长期至采收期均采用统一管理。 室外实验地点位于甘肃省陇南市西和县河坝乡草坪村，属于甘肃省半夏主产地。地理位置在东经105˚30'与北纬34˚02'之间，海拔1692米，年平均降雨量500毫米左右，年平均气温8℃左右，全年无霜期约170天。属于暖温带半湿润性气候。土壤为褐土，pH 6.8~7.0，有机质含量 ≥ 10 g/kg，适宜于多种中药材生长，尤以所产半夏质优和原产地道地而驰名中外。 室内试验环境条件：位于甘肃工业职业技术学院化工学院实验室。土壤均采自西和县重茬地，与室外土壤相同。 3月28日种植半夏，其株高，茎叶重、茎粗、叶面积于6月12日测定，土壤可培养微生物、土壤酶活性、繁殖系数、发病率及总分枝数的统计在成熟期8月底测定。用内径2 cm的土钻取0~10 cm深的混合样土样，于4℃冰箱保藏。 2.2.5. 土壤可培养微生物数量测定 采用稀释平板法分离土壤中的细菌、放线菌、霉菌和酵母菌，并加以计数。分离细菌用牛肉膏蛋白胨培养基，放线菌用高氏1号培养基，真菌(霉菌和酵母菌)用马丁氏培养基，在马丁氏培养基上培养的菌落总数计数为真菌，将丝状菌形成菌落计为霉菌，将非丝状菌计数为酵母，真菌数量为霉菌与酵母菌之和 [ 12 ] [ 13 ] 。 细菌和真菌数量的比值B/F的计算公式：B/F = 土壤中细菌数量/土壤中真菌数量。 2.2.6. 土壤酶活性的测定 脲酶用苯酚钠比色法。过氧化氢酶活性的测定采用高锰酸钾滴定法。酸性磷酸酶活性采用磷酸苯二钠比色法测定 [ 14 ] 。 2.2.7. 半夏生长量测定及发病率统计 测定指标如下： 1) 半夏株高，茎叶重、茎粗、叶面积：每盆5株全部测定。直尺测量株高，电子天平秤茎叶重，叶面积仪仪测定叶面积，游标卡尺测定茎粗。 2) 半夏繁殖系数；以大于1.0 cm的块茎计数，繁殖系数 = 采收的块茎数/播种块茎数。 3) 半夏块茎腐烂病统计：以发病率统计：感病块茎数除以采收的块茎数除以百分数表示。 2.3. 数据处理 采用SPSS13.0与Excel2010软件进行方差分析和显著性检验。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 内生真菌是生长于植物组织的细胞间，不表现出感染症状的一类真菌 [ 15 ] [ 16 ] 。它分布于植物的叶鞘、种子、花、茎、叶和根中，与植物的关系是互惠共生的，一方面植物为内生真菌提供光合产物， 另一方面内生真菌的代谢产物能刺激植物的生长发育，提高宿主植物对生物胁迫与非生物胁迫的抵抗能力，如促进植物生长、增加分蘖数、增强植物体内保护酶系统、抗病虫害等 [ 16 ] [ 17 ] 。本研究结果表明，带菌黑麦草与半夏间作或用其种子浸提液处理均在一定程度上改变了土壤微生物群落结构，使土壤微生物结构从“真菌型”开始向“细菌型”转化，生物多样性增强，这种转化有利于作物生长。而且浸提液处理的土壤微生物变化与处理浓度有一定关系，随着浸提液量的增加和生长时间的延长，半夏生长根际土壤中微生物活动开始朝细菌、放线菌和总微生物数量升高、真菌数量降低的方向发展。这些差异的出现，分析其原因，可能与黑麦草化感作用或与带菌黑麦草内生真菌有关。 土壤酶是土壤物质循环和能量流动的主要参与者，是土壤生态系统中最活跃的组分，推动土壤有机质的矿化分解和土壤养分的循环与转化，其活性可反映土壤养分转化能力的强弱，是维持土壤肥力的一个潜在性指标。本研究两种处理中脲酶含量均出现了下降，而过氧化氢酶和酸性磷酸酶则出现了差异。间作处理后两种酶活性都有所升高。而浇灌处理与添加浓度有关系，较高浓度促进其活性，较低浓度抑制其活性。酸性磷酸酶含量和过氧化氢酶含量升高均有利于半夏生长。这些说明带菌黑麦草化感物质或内生真菌次生代谢物与土壤酶活性有一定的关系。 本试验结果也证实，用带菌黑麦草和半夏间作或浇灌带菌黑麦草种子浸提液均能有效改善半夏生长状况，其中，浸提液处理效果受浓度影响较大，高浓度效果较低浓度更加明显。间作处理对半夏地上部生长的促进作用效果没有浇灌处理明显，这可能是因为地上生长量是在半夏旺盛生长期采集，半夏与带菌黑麦草间作后时间不长，内生真菌及其黑麦草次生代谢物量产生较少，对半夏根际分泌物影响不大，但随着生长时间延长，两种处理半夏繁殖系数和块茎腐烂病发病率下降都比较明显。这与本试验两种修复措施中土壤真菌含量较少，细菌含量增多相一致。目前很多学者认为，对植物土传病害的抑制在一定程度上是土壤微生物群体的作用，通过它们对病原菌的拮抗作用抑制或直接杀死病原菌的菌丝及孢子，当微生物群落结构越丰富，物种越均匀，多样性越高时，对抗病原菌的综合能力就越强。本研究中两种处理方式均能有效克服连作障碍带来的生长副作用，使土壤环境朝着有益于生长的方向发展。但至于是黑麦草的化感作用亦或是内生真菌的抗逆性起主要作用目前还不清楚，有待于进一步验证。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 硬质合金基体与金刚石薄膜的附着强度是影响涂层产品性能的重要因素。为提高薄膜与基体的附着强度，本文利用正硅酸乙酯为硅源，采用热丝化学气相沉积方法，在圆柱形硬质合金基体制备硅掺杂金刚石薄膜。利用机械抛光法，对比分析硅掺杂与普通金刚石涂层与硬质合金基体的附着强度。结果表明，硅掺杂可以显著提高金刚石薄膜与硬质合金基体的附着强度，硅元素在金刚石薄膜沉积过程中，还可以细化金刚石的晶粒。为制备高附着强度的细晶粒金刚石薄膜提供一种重要方法。 关键词 :金刚石薄膜，硬质合金，附着强度，硅掺杂 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 化学气相沉积(Chemical Vapor Deposition， CVD)金刚石薄膜具有高硬度、高耐磨性、高热导率、低摩擦系数和低膨胀系数等优异的热力学性能，是理想的工具材料之一。在工具表面沉积金刚石薄膜，大幅提高工具寿命的同时，还能改善加工工件的表面质量 [ 1 ] 。硬质合金因其优异的物理机械性能，广泛应用于工具行业 [ 2 ] [ 3 ] 。在硬质合金工具表面沉积金刚石薄膜可以提高工具表面的硬度和耐磨性能，进而提高其工作寿命。由于金刚石和硬质合金的热膨胀系数差异大，极易在基体和薄膜之间形成较高的热应力，导致薄膜与基体的附着强度低 [ 4 ] 。 硬质合金中的钴元素在金刚石薄膜沉积过程中，具有很强的催石墨化作用，也导致薄膜与基体的附着强度低。为了提高薄膜与基体的结合强度，通常采用化学预处理、增加过渡层和基体表面改性等方法。化学预处理方法是利用Murakami溶液((K 3 Fe(CN) 6 + KOH + H 2 O)和Caro酸(H 2 SO 4 + H 2 O 2 )对基体表面进行超声处理。增加过渡层的方法是在金刚石薄膜与硬质合金基体之间制备单层或多层物理介质的过渡层，一方面是硬质合金中粘结剂钴的不利影响，另一方面能够减少硬质合金基体与CVD金刚石薄膜之间界面物理性能的突变，缓和应力集中，改善硬质合金基体与金刚石薄膜的浸润性，可以提高基体与金刚石膜的结合力 [ 5 ] 。研究人员利用增加过渡层的方法，在硬质合金基体和金刚石薄膜之间增加金属或非金属镀层，提高金刚石薄膜与基体的附着强度 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 。本论文利用硅掺杂方法，在硬质合金表面沉积金刚石薄膜，通过对所制备样品形貌及附着力的检测，对比分析硅掺杂对金刚石薄膜附着强度的影响。为制备高附着强度的金刚石薄膜提供原位沉积的工艺方法。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. 实验材料 硬质合金圆棒，规格Ø4 mm * 60 mm，成份：WC-wt. 6% Co； 乙醇(C 2 H 5 OH)，分析纯； 铁氰化钾(K 3 Fe(CN) 6 )，分析纯； 氢氧化钾(KOH)，分析纯； 硫酸(H 2 SO 4 )，分析纯； 过氧化氢(H 2 O 2 )，分析纯； 丙酮(CH 3 COCH 3 )，分析纯； 正硅酸乙酯(C 8 H 20 O 4 Si)，分析纯； 金刚石微粉，W5； 氢气(H 2 )，纯度99.999%。 2.2. 主要设备及仪器 热丝化学气相沉积设备； 扫描电子显微镜，Zeiss ULTRA55； He-Ne激光拉曼光谱，SPEX1403； 电动三爪卡盘。 2.3. 样品制备及表征 利用乙醇对基体进行超声清洗后，进行“化学两步法”预处理。首先，将硬质合金基体置于碱溶液(KOH + K 3 Fe(CN) 6 + H 2 O = 1 g:1 g:10 mL)中超声30分钟，用清水冲洗后烘干。然后，将基体置于酸溶液(H 2 SO 4 :H 2 O 2 = 1 mL:4 mL)反应1分钟，用清水冲洗后烘干。最后，用颗粒度为5 μm的金刚石粉研磨基体表面，去除表面在“化学两步法”预处理时产生的疏松层，以丙酮超声清洗基体。预处理后的基体，固定于热丝化学气相沉积设备中的工件台上，用于热丝的钽丝对称分布于硬质合金基体的两侧。 硅掺杂金刚石薄膜的沉积实验的反应源气体为氢气，以丙酮为碳源，正硅酸乙酯为硅源，将正硅酸乙酯按照硅/碳的原子浓度比，配制Si/C浓度为20，000 ppm的混合溶液。利用氢气鼓泡法将碳源和硅源输入反应腔室内。为了进行对比研究，同时在圆柱形硬质合金基体上进行了普通金刚石薄膜的制备。普通金刚石薄膜(标记为样品A)和硅掺杂金刚石薄膜(标记为样品B)的沉积工艺参数如表1所示。薄膜沉积装置示意如图1所示，氢气瓶中输出的氢气I分为两路I 1 和I 2 ，其中I 1 作为鼓泡的动力气体，经防倒流瓶(3)，进入鼓泡瓶(4)，为保证丙酮不受温度变化的干扰而影响输出流量，将鼓泡瓶置于装有冰水混合物的保温容器(5)中。输出的反应源气体I 3 (氢气、丙酮和正硅酸乙酯)，和反应源气体氢气I 2 混合为气体I 4 ，通过进气口(9)进入反应腔室(8)，反应源气体在热丝(10)的激发分解作用下，在样品基体(11)表面生成硅掺杂金刚石薄膜。 利用扫描电子显微镜、He-Ne激光拉曼光谱检测所制备薄膜的形貌与质量。采用机械抛光法，利用金刚石粉和砂带对所制备的样品进行磨抛处理，考察圆柱形基体金刚石薄膜的附着强度。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果及分析 3.1. 薄膜性能表征 图2是连续沉积6小时的普通未掺杂和硅掺杂金刚石薄膜表面形貌。图2(a)中显示普通未掺杂金刚石的颗粒尺寸为3~4 μm，晶粒间的界线明显。图2(b)中的硅掺杂金刚石颗粒尺寸为1~2 μm，金刚石颗粒 Table 1 Parameters of film depositin 样品 A B Si/C浓度[ppm] 0 20，000 氢气流量[sccm] 200 200 氢气/丙酮流量[sccm] 80 80 反应压力[Pa] 3000 3000 表1. 薄膜沉积工艺参数 图1. 薄膜沉积装置结构示意图 尺寸显著减小。两种类型的金刚石薄膜拉曼光谱如图3所示。从图3(a)中可以看出，普通未掺杂金刚石薄膜的拉曼光谱在1336 cm −1 处显示出明显的特征峰，该特征峰表明薄膜中的碳结构呈现sp 3 结构，金刚石质量良好。偏离典型金刚石结构特征峰1332 cm −1 ，是由于薄膜内部有残余应力所导致。图3(b)中的硅掺杂金刚石薄膜的拉曼光谱中，1332 cm −1 附近特征峰的半高宽增大，表明硅元素的引入，使得金刚石薄膜的结晶质量低于普通未掺杂金刚石薄膜 [ 10 ] 。 为进一步对比考察硅掺杂对圆柱形硬质合金基体表面沉积金刚石薄膜的影响，在生长6小时以后的普通未掺杂和硅掺杂金刚石涂层的基体上，用表1所示的工艺参数，继续原位沉积金刚石薄膜4小时。图4是累计沉积10小时后，普通未掺杂和硅掺杂金刚石薄膜的表面形貌图。图4(a)是沉积10小时的普通未掺杂金刚石薄膜表面形貌，同图2(a)相比，金刚石表面形貌无明显变化。图4(b)是沉积10小时的硅 图2. 沉积6小时的金刚石表面形貌：(a) 普通 (b) 硅掺杂 图3. 沉积6小时的金刚石薄膜拉曼光谱：(a) 普通 (b) 硅掺杂 掺杂金刚石薄膜表面形貌，和图2(b)对比可以看出，金刚石颗粒呈团簇状积聚，表明随着沉积时间的延长，在硅掺杂金刚石表面的原位沉积过程中，不断地二次形核与生长，随着沉积时间的变化，金刚石颗粒在细化。 拉曼光谱的检测结果表明，沉积10小时的普通未掺杂金刚石薄膜的光谱特征和沉积6小时的金刚石薄膜相比，特征峰从原先的1336 cm −1 偏移至1338 cm −1 附近，如图5(a)所示，表明薄膜内部的应力随着沉积时间的增加而变大。沉积10小时的硅掺杂金刚石薄膜拉曼光谱如图5(b)所示，拉曼光谱中除了代表金刚石特征的1334 cm −1 附近的特征峰以外，在1480 cm −1 附近也有明显的特征峰，由于晶粒的细化使得晶界面积增加，处于晶界处的反聚乙炔增多导致 [ 11 ] 。 硅掺杂金刚石薄膜的沉积过程中，由于硅原子半径比碳原子大，使得硅–碳键比碳–碳键在薄膜表面产生更多的缺陷，可以促进金刚石薄膜生长的二次形核率，使金刚石晶粒细化，形成亚微米级金刚石涂层结构，改变薄膜的应力状态，有利于附着力性能的提高。 图4. 沉积10小时的金刚石表面形貌：(a) 普通 (b) 硅掺杂 图5. 沉积10小时的金刚石薄膜拉曼光谱：(a) 普通 (b) 硅掺杂 3.2. 薄膜附着强度 由于圆柱形金刚石涂层样品无法进行Rockwell压痕测试，采用“抛光研磨法”对比普通未掺杂和硅掺杂金刚石薄膜与硬质合金基体的附着性能。将圆柱形基体装夹于车床的三爪卡盘，用涂有金刚石粉的砂纸对表面进行抛光处理。图6和图7分别是普通未掺杂金刚石和硅掺杂金刚石涂层样品抛光1小时后的扫描电镜形貌图。图6(a)显示出普通未掺杂金刚石涂层基体在抛光中出现明显的薄膜脱落现象。图6(b)中可看出在薄膜脱落的表面有露出的硬质合金基体(图中的白色部分)及残留的金刚石薄膜。普通未掺杂金刚石薄膜在沉积过程中，热残余应力积聚，在研磨抛光的外力作用下，导致薄膜脱落。图7是硅掺杂金刚石涂层抛光1小时后的形貌，薄膜表面光滑平整，未出现薄膜脱落现象，表明薄膜与基体的附着强度较高。同时表明，硅元素的引入，有利于金刚石薄膜的表面后处理。 图6. 抛光后的普通金刚石表面形貌：(a) 低倍率 (b) 高倍率 图7. 抛光后的硅掺杂金刚石表面形貌：(a) 低倍率 (b) 高倍率
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文利用热丝CVD方法，在圆柱形硬质合金基体表面沉积硅掺杂金刚石薄膜。 1) 在CVD金刚石薄膜沉积过程中，硅与碳结合形成硅–碳化学键，由于硅原子半径大于碳原子半径，在薄膜表面形成更多的位垒，有利于促进金刚石薄膜沉积过程中的二次形核，从而细化金刚石晶粒尺寸。 2) 硅元素的引入，减缓了薄膜内部的应力，能够显著提高薄膜与基体的附着强度。为硬质合金基体制备低粗糙度和高附着强度的金刚石薄膜提供了一种方便有效的方法。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 按照中国森林生态系统服务功能评估规范，对遂昌县6种主要森林类型(松林、杉木林、阔叶林、针阔混交林、毛竹林Phyllostachys edulis和灌木林)的固碳释氧功能进行研究。其中，根据遂昌县80个固定小班监测数据推算出各森林类型生物量，从而计算得到林分净生产力，并估算其价值。结果表明：1) 遂昌县主要森林生态系统年固碳释氧经济价值为323，612.68万元∙a −1 ，单位面积年固碳释氧价值为16，383.95元∙hm −2 ∙a −1 。2) 从森林类型来看，年固碳释氧价值量最大为阔叶林(90，515.73万元∙a −1 )，最小的为松林(16，732.23万元∙a −1 )，年单位面积固碳释氧价值最大为灌木林(19，526.14元∙hm −2 ∙a −1 )，最小的为松林(10，202.54元∙hm −2 ∙a −1 )。3) 五年间，遂昌县主要森林类型单位面积固碳释氧价值增加2220.32元∙hm −2 ∙a −1 (约16%)。由于固碳释氧功能在森林生态系统服务功能中的重要性，且本研究得到阔叶林与灌木林在遂昌县森林生态系统固碳释氧功能中有重要影响。因此，在遂昌县的生态林业建设决策中，建议增加阔叶林的比例，加快“针改阔工程”步伐，以产生更大的森林生态效益。 关键词 :森林类型，生物量，固碳，释氧，价值评估 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 森林生态系统是陆地生态系统的主体，也是陆地生态系统中最大的碳储库，发挥着固持二氧化碳、释放氧气的重要生态服务功能，其有机碳储量占整个陆地植被碳储量的76%~98%，年碳固定量约占整个陆地生物碳固定量的2/3 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。森林碳汇与工业直接减排相比，虽是间接减排，但它投资少，代价低，综合效益大，经济可行性和现实操作性强 [ 5 ]。因此，森林固碳释氧在改善局部地区空气质量，调节大气碳氧平衡显得尤为重要。植物固碳释氧的研究始于20世纪60~70年代，近十几年才被人们所重视，而我国对植物固碳释氧的研究起步较晚，进入20世纪90年代后，植物固碳放氧的研究才有了发展，逐渐取得一定的研究成果 [ 6 ]。近年来，学者对森林类型固碳释氧服务功能的研究主要着眼于省级以上尺度 [ 2 ] [ 5 ] [ 7 ]，县级尺度鲜见报道 [ 8 ] [ 9 ]。此外，遂昌县地处钱塘江、瓯江之源头，森林覆盖率达86.2%，是浙江省的林业大县，也是国家级生态示范区，而浙江省森林生态固碳释氧服务价值占全国森林生态固碳释氧服务价值量的2.46%，且浙江省森林生态服务功能总价值分布中固碳释氧功能占12.63% [ 10 ]。因此，本研究通过对遂昌县典型森林类型抽样调查，与现有森林调查资料分析相结合，利用实测森林生物量与《中国森林生态服务功能评估》的技术方法，估算各森林类型固碳量与释氧量，进而得到遂昌县主要森林类型的固碳释氧效益，可为相关地区林业生态经济建设的科学决策和自然资源的合理利用提供理论依据，也具有重要统计意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 2.1. 研究区基本情况 遂昌县位于浙江省西南部，地处钱塘江、瓯江之源头。东倚武义、松阳县，西接江山市，西北与衢州市区接壤，北和龙游、金华市区毗连，南邻龙泉市和福建浦城县。介于东径118˚41'~119˚30'北纬28˚13'~18˚49'之间。海拔在153~1724.2 m之间，全县山地面积大于丘陵、低山、平原面积的总和，素有“九山半水半分田”之称，是个典型的山地县。气候属中亚热带季风类型，冬冷夏热，四季分明，雨量充沛，空气湿润，山地垂直气候差异明显。多年平均气温为16.8℃，多年平均降水量1510 mm，相对湿度80%左右，土壤以红壤与黄壤为主。全县土地总面积25.44万hm 2 ，森林面积21.94万hm 2 ，覆盖率86.2%。 2.2. 群落特征 如表1，在遂昌县主要森林类型有松林(占7.79%)；杉木林(占26.31%)、阔叶林(占31.41%)、针阔混交林(占20.80%)、竹林(占8.49%)和灌木林(占5.21%)，阔叶林所占比例最大。松林优势种为马尾松(Pinus massoniana)、黄杉(Pseudotsuga sinensis)，混生有雪松(Cedrus deodara)、杉木(Cunninghamia lanceolata)等树种；杉木林以杉木为主，混生有杨树(Populus sp.)、榆树(Ulmus pumila)、樟树(Cinnamomum camphora)等树种；阔叶林中优势树种为青冈(Cyclobalanopsis glauca)，混生有苦槠(Castanopsis sclerophylla)、石楠(Photinia serrulata)、石栎(Lithocarpus glaber)等树种；针阔混交林主要以马尾松、江南油杉(Keteleeria cyclolepis)为优势种，混生有榉树(Zelkova serrata)、蓝果树(Nyssa sinensis)、杨树、木荷(Schima superba)、檫木(Sassafras tzumu)等树种；竹林以毛竹(Phyllostachys pubescens)为主，同时有极少量马尾松、杉木等树种混生；灌木林主要是山茶(Camellia japomica)、黄杨(Buxus sinica)、杜鹃(Rhododendron sp.)、海桐(Pittosporum tobira)等。 Table 1 Main forest types of Suichang Count 森林类型 面积/hm 2 比例/% 松林 16，400.07 7.79 杉木林 55，421.87 26.31 阔叶林 66，148.07 31.41 针阔混交林 43，793.67 20.79 毛竹林 17，880.67 8.49 灌木林 10，970.87 5.21 合计 210，615.20 100.00 表1. 遂昌县主要森林类型统计
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 样地设置与调查 对遂昌县主要的6种不同森林类型(松林、杉木林、阔叶林、针阔混交林、毛竹林、灌木林)研究其固碳释氧功能大小，从而反映出不同森林类型固碳释氧的经济效益。本研究部分基础数据来源于遂昌县林业局调查与监测数据及相关资料数据 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]，在此基础上利用对遂昌县二类资源清查数据公益林小班(2667个)为抽样总体，按抽取比例3%抽取80个监测小班进行调查。在对所抽取的固定监测小班全面调查的基础上，同时选取典型地段设置面积为20 m × 20 m固定样地(每种类型12~14个样地)，对样地内乔木层树木采用随机抽样调查测定生物量，分为地下及地上两部分，地下部分是指树根系的生物量(WR)；地上部分主要包括树干生物量(WS)、树冠生物量[包括枝(WB)、叶(WL)]，测定胸径、树高等指标；在每块样地对角线上均匀设置3个2 m × 2 m的灌木固定小样方。 3.2. 生物量与净生产力测定 将样品一分为二，分别称重作记，然后将第一块样品进行烘干，将第二块样品进行浸泡，这样做能保证样品绝干重量和浸泡体积不产生系统偏差。用绝干材质量/生材(或饱和水)体积比作为基本密度，再以基本密度乘以木材体积得到树干生物量。在树木上选择具有平均枝基径与平均枝长的枝条，测其枝、叶重用于推算整株树枝、叶的重量。测定一株或几株树木的根，取样带回烘干，计算含水率，推算单位面积的生物量以推算单位面积的重量。树种的净生产力与林分生物量、林分状况以及林龄有关 [ 13 ]。本文利用生物量来推算林分生产力。林分净生产力(NPP)估算采用回归模型NPP = B/(cA + dB)，B为生物量，A为林龄，c、d为参数 [ 14 ] [ 15 ]。 3.3. 固碳释氧价值估算 本研究以《中国森林生态服务功能评估》 [ 10 ] 中最新国家标准方法与相关数据为依据对遂昌县主要森林类型森林生态系统固碳释氧生态服务功能进行价值量的估算。本研究只考虑森林植被固碳，土壤固碳方面不予考虑。 3.3.1. 固碳价值 森林植被年固碳价值：U 碳 = 1.63AC 碳 R 碳 B 年 上式中：U 碳 为林分年固碳价值(元∙a −1 )；B 年 为林分净生产力(t∙hm −2 ∙a −1 )；C 碳 为固碳价格(元∙t −1 )；R 碳 为CO 2 中碳的含量，为27.27%；A为林分面积(hm 2 )；根据权威部门公布的社会公共数据 [ 10 ]，C 碳 为1200元∙t −1 。 3.3.2. 释氧价值 年释氧价值：U 氧 = 1.19C 氧 AB 年 上式中：U 氧 为林分年释氧价值(元∙a −1 )；C 氧 为氧气价格(元∙t −1 )；其余同上式；根据权威部门公布的社会公共数据 [ 10 ]，C 氧 为1000元∙t −1 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与讨论 1) 研究结果表明，浙江省遂昌县2010年森林生态系统年固碳释氧价值为323，612.68万元∙a −1 (年固碳价值100，159.72万元∙a −1 ，年释氧价值223，452.95万元∙a −1 )，年释氧价值是固碳价值的2.23倍，单位面积固碳释氧价值1.64万元∙hm −2 ∙a −1 ，高于该方面全国水平与浙江省水平，而遂昌县林分净生产力NPP高于浙江省水平低于全国水平(表6)，这些是由于不同区域气候条件尤其是水热条件差异，以及不同森林类型的树种组成、林木密度、林龄等方面的原因，导致森林类型在生物量、净生产力上表现出一定程度的差别，从而导致单位面积固碳释氧价值量的差异。同时说明遂昌县森林生态系统在维持该地区乃至全国生态平衡，促进经济发展的作用都是显著的，也进一步证实森林不仅为社会提供有形的物质产品，也向社会提供良好的生态服务。 Table 6 Comparison of the value of forest ecosystem services in different region 评估区域 评估面积/ (万hm 2 ) 森林覆盖率/(%) 净生产力NPP /(t∙hm −2 ∙a −1 ) 固碳释氧价值/ (亿元∙a −1 ) 单位面积固碳释氧价值/ (万元∙hm −2 ∙a −1 ) 全国 30378.19 20.36 9.53 15593.55 0.51 浙江省 616.06 60.52 4.54 383.52 0.62 遂昌县 21.06 86.20 9.13 32.36 1.64 表6. 不同区域森林生态服务价值对比 注：全国与浙江省数据来源于文献参考 [ 10 ] [ 13 ]。 2) 遂昌县五年间森林植被净生产力的变化范围为164.28~187.78 × 10 4 t∙a −1 ，净生产力的变化趋势与遂昌县森林面积的变化有很好的相关性(R 2 = 0.645)，这与当地森林经营与管理方式有较大关系。五年间，遂昌县主要森林类型单位面积固碳释氧价值增加0.22万元∙hm −2 ∙a −1 ，涨幅约16%，由于该地森林群落林龄大多处于中幼龄，今后其固碳释氧价值仍有较大增加潜力。 3) 研究表明，阔叶林与灌木林在遂昌县森林生态系统固碳释氧功能中有重要影响，为今后该地生态林业建设决策与评价该地区及相关地区森林生态系统固碳释氧服务功能以及森林资源的经营管理提供参考依据。由于森林生态系统的复杂性以及估算其生物量与净生产力的方法存在不足等原因，对森林生态系统固碳释氧价值量的估算会有一定程度的差异，今后应更加注重完善这部分的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 石墨烯具有优异的力学性能、高导热系数和低密度，被公认为金属基复合材料(MMC)的理想增强材料。本文综述了石墨烯增强铝基复合材料的制备方法，归纳了粉末冶金法、搅拌鋳造法及其他多种方法的研究现状。重点讨论了不同制备方法对石墨烯增强铝基复合材料组织和性能的影响。并对石墨烯增强铝基复合材料的工业化应用前景作了展望。 关键词 :石墨烯，铝基复合材料，制备，性能 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 石墨烯是碳材料的一个新成员，自2004年英国曼斯特大学的Geim和Novoselov [ 1 ] 通过机械剥离法首次制备出具有近乎完美二维结构的石墨烯，石墨烯以其极高的力学性能和独特的物理性能引起了人们的广泛关注 [ 2 ] [ 3 ] 。完美的石墨烯包括六边形单元，是由SP2杂化成键形成稳定的二维结构，是一种二维纳米材料，仅有一个原子层厚的单层石墨片构成。同时石墨烯也是构成其他维度碳材料的基本单元。 近年来，将碳纳米管(纤维)加入到铝合金中制备碳纳米管(纤维)增强铝基复合材料成为研究的热点 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] ，然而研究发现其增强效果并不理想且一定程度上会损失材料的塑性。而石墨烯相对于其他增强相而言，即使相对于增强效果较好的碳纳米管而言，石墨烯具有独特的褶皱状结构，使石墨烯在受力的过程中存在褶皱先舒展再断裂的过程，可以有效地承担载荷，从而使其在增强效率方面具有更加明显的优势 [ 9 ] 。另外，将石墨烯作为增强相加入到铝合金基体中不仅可以提高材料的力学性能同时可以提高材料的导电导热性能，降低摩擦磨损系数提高材料的耐磨性。因此，石墨烯增强铝基复合材料具有极好的发展前景。本文综述了石墨烯增强铝基复合材料的制备方法，重点讨论了不同制备方法对石墨烯增强铝基复合材料组织与性能的影响，同时展望了石墨烯增强铝基复合材料的研究方向与发展趋势。