system: [SYSTEM]

user: 4. 研究结果与讨论 根据上文提到的数据分析方法，对76篇中文期刊文献以及101篇英文期刊文献进行编码，从共时和历时的角度，对比国内外言语行为理论应用于文学研究的主要发展趋势。 4.1. 国内外言语行为理论应用于文学的研究方法总体分布情况 从表1可以看出，言语行为理论应用于文学的研究方法上，2000~2018十九年国外所用实证研究发表期刊文献数量66篇，占比高达65.35%，而国内实证研究发表数量为18篇，占比23.68%，国内实证研究方法远远低于国外。其中国外采用实证研究中的定量研究文章共23篇，占比18.81%。定性占最高比例为32.67%。而国内没有定量研究的发表，表1中所列的国内实证研究均为定性研究。混合研究中，三个时间段对比发现，国外呈现增长的趋势，显然国外学者已经意识到，仅靠定量研究文学言语行为发展难以揭示其复杂性及动态性。而定性研究也有一定缺点，将定量与定性有机整合的混合研究能使研究结果更具说服力。遗憾的是，国外的混合研究数量总体偏少，只占13.86%。而国内没有混合研究的采用。就非实证研究而言，国内言语行为理论应用于文学的研究以非实证性研究为主(76.31%)，其中思辨研究占最高比例(73.68%)，文献综述于评介仅有2篇。国外非实证研究发表文献35篇，占比34.65%，其中思辨研究发表28篇，占比27.72%；文献综述与评介7篇，占比6.93%。相比国内研究，国外更重视综述与评介的方法。对言语行为理论应用于文学研究领域的最新研究专著、论文等成果的评介与综述，有助于读者快速系统地理解和把握其内容，具有很好的导读和信息功能，而我国评介综述类文章在所有方法和年限中均使用比例最低。同期比较，国外言语行为理论应用于文学的研究较国内起步早三十年，并且国外研究在雄厚的经济基础支持下，定量分析备受推崇。定量方法主要应用于语言学、语言学习和跨文化研究，使用统计知识描述和推断，可确保研究的可靠性和有效性。此外，语料库的发展和计算机的广泛应用也推动了词频研究。但定量研究存在一定的局限性，不能充分解释研究现象。因此，2006年后国外言语行为理论应用于文学的研究开始把重点放在定性方法上，2006~2018这几年间，国外发表期刊数量定性研究为25篇，超过定量研究的篇数。而同期随着国内经济与技术的发展，国内采用实证研究发表则大大增加。表1发现现阶段即2012~2018几年间处于过渡期，国外开始重视定性和混合研究，而国内的实证研究呈上升趋势且开始重视该研究领域的综述与评介。 Table 1 The diachronic distribution of research metho 研究方法 2000~2005 2006~2011 2012~2018 国内 国外 国内 国外 国内 国外 定量 0 3 0 13 0 3 定性 3 8 4 17 11 8 混合 0 1 0 6 0 7 思辨 7 6 21 18 28 4 综述与评介 0 1 0 5 2 1 总计 10 19 25 59 41 23 表1. 不同研究方法在国内外历时分布 4.2. 各类研究方法在不同研究主题上的分布情况 本文通过一级编码、二级编码以及不断比较的方法将国内外言语行为理论应用于文学发展近18年来的主题概括为间接言语行为、语用策略、合作原则及语篇分析共4种。国外对言语行为理论应用于文学研究的方法多样化，涵盖了所有实证和非实证研究种类。国内除语篇分析多以定性研究为主以外，其他3项主题均以理论思辨为最主要研究方法。而语用策略、合作原则及语篇分析只涉及质性和理论思辨2种，显然缺乏多样性。国外言语行为理论应用于文学的混合研究上在间接言语行为、语用策略、合作原则及语篇分析主题上均有所涉猎，但比例都不高。混合法虽然在语用策略和语篇分析上占比较大，但在其他两个主题的比例都非常小。与国内相比，国外的4个主题基本上都涵盖了6种研究方法，每种主题均以定性和思辨为主。另外，国内外研究中每个主题都很少涉及到评介这一研究方法。总的来说，国外言语行为理论应用于文学研究的各主题均采纳多元的研究方法，但每一主题研究方法的分布呈不均衡态势。而国内在各个主题采用的研究方法显然缺乏多样性，尤其在定量、混合和文献综述评介上，几乎没有涉及，且国内过于倚重思辨研究(表2)。 Table 2 The distribution of research themes and method 研究主题 间接言语行为 语用策略 合作原则 语篇分析 国内 国外 国内 国外 国内 国外 国内 国外 定量 0 3 0 9 0 5 0 2 定性 4 3 6 15 2 5 6 10 混合 0 3 0 5 0 2 0 4 思辨 38 11 6 5 8 8 4 4 综述与评介 2 3 0 0 0 0 0 1 总计 44 23 12 34 10 20 10 21 表2. 国内外研究主题与研究方法分布 4.3. 各类研究方法在不同研究对象上的分布情况分布 鉴于言语行为理论应用于文学研究这一研究领域，本领域国内外研究对象主要涉及文学分析和言语行为理论研究，如文学体裁中的小说，诗歌和戏剧；对文学言语行为理论领域中著名学者的访谈记录等和文学言语行为的理论研究与补充五类。本文将对收集来的177篇论文进行标注，分别按照小说，戏剧，诗歌，理论探讨和访谈记录进行方法的分类，值得一提的是，理论性研究主要指对文学言语理论和现象的补充和探讨。这一分类标准便于比较研究方法应用于不同的研究对象所发展的程度及状态。 统计发现，国内外在对小说，戏剧，诗歌，理论探讨和访谈记录这五类对象研究时主要使用定性研究和思辨研究，其次是文献综述及评介，对言语行为理论应用于文学的研究国内外文献综述及评介使用都比较少，国内仅有2篇，如申丹(2003) [ 12 ] 在外语与外语教学上发表的语境、规约、话语——评卡恩斯的修辞性叙事学，以Michael Kearns的《修辞性叙事学》一书为研究对象，提出可将文学作品中的叙事分析的修辞学方法与结构主义的方法有机结合起来，而这种结合是以言语行为理论为根基的。国外一共7篇。另外，与国外相比，国内尚未发现使用语料库方法进行言语行为理论应用于文学的研究。然而，建立在大量语言基础上的语料库在深化文学言语行为理论及进一步验证言语行为理论应用于文学的可行性和科学性等方面具有广阔的应用前景，未来研究可将语料库引入文学理论研究。在实证研究中，国内研究者聚焦于定性研究，多集中在对小说和理论性的探讨，分别发表了8篇和5篇文章。而国外实证研究在5个对象上几乎都有所体现，均以定性研究为主，发表文章33篇，占比32.67%。其中戏剧和访谈记录多采用定性研究，旨在通过分析对话解释隐含真理。非实证研究中，国内外均以思辨研究为主，尤其在理论探讨上，国内发表42篇思辨性文章，2篇综述文章，占比57.89%，说明国内学者在该领域注意到理论建设的重要性，并结合自己的观点进行理论建构，同时也进一步说明了国内言语行为理论在文学的研究发展并不成熟，缺乏广泛的实践性和完备的实证研究和总结评价。就综述与评介研究的方法而言，国内外的比例都不太高，尤其是在戏剧和访谈记录中的文学言语行为的研究中尚未广泛开展。 整体来看，国内外对各个研究对象的方法中定性和思辨占据绝对优势，国内在每一研究对象上研究方法分布过于集中，缺乏定量，混合和综述评介性研究(表3)。 Table 3 The distribution of research objects and method 研究对象 小说 戏剧 诗歌 理论探讨 访谈记录 国内 国外 国内 国外 国内 国外 国内 国外 国内 国外 定量 0 4 0 0 0 2 0 2 0 11 定性 8 6 1 7 3 3 5 6 1 11 混合 0 4 0 2 0 1 0 2 0 5 思辨 5 10 1 1 5 2 42 12 3 3 综述与评介 0 4 0 0 0 1 2 2 0 0 总计 13 28 2 10 8 9 49 24 4 30 表3. 国内外研究对象与研究方法