DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 草金体形细长，全鱼及检测的各组织(内脏团除外)的脂肪含量均低于其他品种。另外7种金鱼的全鱼脂肪含量及其分布也存在显著差异。珍珠的全鱼脂肪含量与望天最为接近，内脏中脂肪的含量也与望天接近，但其背肌和腹肌的脂肪含量却显著高于望天。虎头的全鱼脂肪含量显著高于珍珠，相应地虎头内脏和肝胰腺中的脂肪也显著高于珍珠，但腹肌和背肌脂肪含量却低于珍珠。琉金全鱼、背肌、腹肌和内脏的脂肪含量均显著低于虎头，但肝胰腺脂肪含量却略高于虎头。狮头与鹤顶红体形最为接近，但全鱼及各组织的脂肪含量均存在显著区别。相似地，望天全鱼和所有检测组织中的脂肪含量均显著低于虎头，但是血清中的甘油三酯和胆固醇含量却是所有检测品种中最高的。这表明，经过几百年的人工选择，金鱼不同品种不仅在体形上出现了分化，在脂肪的蓄积能力、蓄积部位和代谢上也产生了巨大差异。 Table 2 Serobiochemical indicators of goldfis 生化指标 草金 望天 虎头 水泡 琉金 珍珠 狮头 鹤顶红 TG (mmol/L) 3.24 ± 0.49 bc 7.38 ± 0.40 a 5.42 ± 0.21 ab 3.90 ± 0.29 bc 3.96 ± 0.15 bc 2.53 ± 0.18 c 2.72 ± 0.17 c 3.37 ± 0.40 bc HDL (mmol/L) 2.07 ± 0.07 ab 2.08 ± 0.04 ab 1.55 ± 0.02 b 1.63 ± 0.09 b 2.26 ± 0.31 a 2.07 ± 0.18 ab 1.87 ± 0.16 ab 1.95 ± 0.13 ab LDL (U/L) 1.05 ± 0.13 b 1.45 ± 0.06 a 1.18 ± 0.04 ab 1.30 ± 0.09 ab 1.13 ± 0.05 ab 1.06 ± 0.07 ab 0.92 ± 0.19 b 0.94 ± 0.08 b CHO (mmol/L) 4.45 ± 0.77 ab 5.85 ± 0.53 a 4.33 ± 0.70 ab 4.48 ± 0.43 ab 5.06 ± 0.33 ab 4.51 ± 0.33 ab 4.26 ± 0.66 b 4.20 ± 0.40 b ALT (U/L) 11.00 ± 2.64 d 63.00 ± 1.73 b 135.66 ± 9.50 a 17.00 ± 1.73 d 54.33 ± 7.23 bc 15.33 ± 1.52 d 43.33 ± 4.93 c 18.66 ± 1.52 d AST (U/L) 357.33 ± 29.28 e 858.00 ± 73.72 ab 654.00 ± 75.43 c 360.33 ± 15.88 e 757.66 ± 87.52 bc 444.33 ± 61.01 de 932.66 ± 46.43 a 594.66 ± 19.29 cd TP (g/L) 32.10 ± 2.54 ab 36.55 ± 2.16 a 25.84 ± 1.73 b 24.85 ± 3.32 b 27.85 ± 5.42 ab 25.33 ± 0.89 b 23.46 ± 3.54 b 35.99 ± 3.75 a ALB (g/L) 12.50 ± 1.05 ab 16.33 ± 1.30 a 9.60 ± 1.70 b 10.36 ± 1.60 b 10.13 ± 1.76 b 10.46 ± 0.55 b 9.10 ± 1.57 b 15.16 ± 1.93 a GLO (g/L) 19.59 ± 1.69 abc 20.21 ± 1.49 ab 16.24 ± 1.25 bcd 14.48 ± 1.73 d 19.05 ± 1.36 a bcd 14.86 ± 0.76 cd 14.34 ± 1.97 d 21.49 ± 2.98 a ALP (U/L) 67.66 ± 1.93 bc 92.00 ± 3.00 ab 98.33 ± 2.01 a 75.66 ± 2.29 abc 88.00 ± 4.52 abc 63.33 ± 6.11 bc 66.66 ± 9.81 bc 61.33 ± 1.50 c LDH (U/L) 468.00 ± 43.96 e 1614.33 ± 88.43 a 894.33 ± 44.95 bcde 533.33 ± 84.88 de 943.33 ± 13.19 bcd 1105.33 ± 51.79 bc 672.00 ± 27.53 cde 1270.00 ± 51.72 ab 表2. 金鱼血清生化指标 TG：甘油三酯；HDL：高密度脂蛋白；LDL：低密度脂蛋白；CHO：胆固醇；ALT：谷丙转氨酶；AST：谷草转氨酶；TP：总蛋白；ALB：白蛋白；GLO：球蛋白；ALP：碱性磷酸酶；LDH：乳酸脱氢酶。注：同行不同字母的数据之间具有显著差异(P < 0.05)。Data with different superscript letters in the same row are significantly different (P < 0.05). 根据实验结果我们推测，不同品种的金鱼在脂肪需求上可能存在差异。然而，目前我国金鱼养殖并无专用饲料 [ 6 ]，且不同品种的金鱼共用同一种饲料是金鱼养殖场和玩家的通行做法。而与脂肪需求不匹配的饲料脂肪含量极有可能会导致脂肪饥饿或脂肪过度沉积，影响养殖金鱼的健康。每年季节交替时，金鱼养殖场经常发生个别品种金鱼的大规模死亡现象 [ 7 ]，这可能是因为不同品种金鱼的抗应激和抗病能力存在差异，可能也与长期摄食过高或过低脂肪水平的饲料有关。因此，针对不同品种金鱼开展脂肪需求研究，确定常见金鱼品种的最适脂肪水平，研制不同品种金鱼的专用饲料已成为金鱼养殖市场的刚性需求。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 国内外学者对聚乙烯进行热解产物分析，但通过热重曲线来分析降解产物比较缺乏。研究了低密度聚乙烯(LDPE)在300℃~600℃热降解曲线，发现LDPE的热解汽化突变区为415℃~480℃，热裂解主要产物常温下为固态蜡状物，各裂解温度下产物均为混合物，热失重角度定性分析LDPE高温热解产物可行。 关键词 :低密度聚乙烯，热失重曲线，降解产物，正构烷烃 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 低密度聚乙烯(LDPE)是当今聚合物工业中应用最广泛的材料之一 [ 1 ]，通常采用釜式法和管式法制备 [ 2 ]。有关LDPE降解研究已开展较长时间，但通过热重曲线来分析降解产物比较缺乏。王群 [ 3 ] 等将采用回流法合成的热敏催化剂与LDPE熔融共混制得复合薄膜，黑暗烘箱环境下考察热降解性能。康秦宝 [ 4 ] 等观察了生物降解对LDPE结晶度、疏水性、分子量、表面形貌、表面功能团、力学性能的影响。贾芳 [ 5 ] 探索了将不同光降解剂体系添加到LDPE中的光降解塑料的降解特性。本文通过热失重曲线来研究LDPE热降解产物，探索了一种分析热降解产物的新途径，是对热失重曲线应用的延伸。
system: [SYSTEM]

user: 2. 热重曲线数据整理 通过查阅不同学者文献，探究了在氮气气氛下LDPE热重曲线300℃~600℃区间热解的情况。首先利用AutoCAD软件绘制出标尺(见图1)，再通过PS软件将标尺附加在TG图上(见图2)。通过标尺观察对应热重曲线点数据，每隔5度记录一次，得到大量数据，再利用Origin软件将各组数据整合对比，作出热重曲线图(见图3)。 图1. AutoCAD绘制标尺 图2 添加标尺的TG曲线 图3. LDPE的TG曲线 图3中曲线1 [ 6 ] 是在氮气气氛下，升温速率10℃/min LDPE的热失重曲线；曲线2 [ 7 ] 是在氮气气氛下，升温速率10℃/min LDPE的热失重曲线；曲线3 [ 8 ] 是在氮气气氛下LDPE的热失重曲线；曲线4 [ 9 ] 是在氮气气氛下，升温速率为20℃/min LDPE的热失重曲线；曲线5 [ 10 ] 是在氮气气氛下，升温速率10℃/min LDPE的热失重曲线。曲线6 [ 11 ] 是在氮气气氛下，升温速率10℃/min LDPE的热失重曲线。 升温速率不同，可导致热重曲线的形状改变。但不影响失重量，最终的转化率基本不变 [ 12 ]。升温速率越大，热滞后越严重，易导致起始温度和终止温度偏高，不利于中间产物的检出，使热重曲线的拐点不明显。升温速率慢，可以显示热重曲线的全过程。考虑到一般试样宜选用10℃/min的升温速率 [ 13 ]，本文以升温速率10℃/min的热重曲线分析高温降解产物。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 LDPE的高温热降解遵循自由基降解机理 [ 14 ]，是典型的无规裂解 [ 15 ] [ 16 ]。受热时，分子链可能在任何处直接无规断链，聚合度迅速下降，断链后的自由基活性高，经分子内“回咬”转移而断链，形成低分子化合物。课题组对LDPE多次挤出实验，发现在240℃、260℃、300℃左右LDPE溶液明显降解变稀，更容易挤出。热解随温度升高不仅有利于大分子碳长链断裂，同时有利于分解生成的大分子产物再次分解，即无规持续降解。张研 [ 7 ] 等实验检测出LDPE反应产物的碳原子数主要在2~21之间，说明各裂解温度下LDPE的产物均为混合物。 氮气气氛下，LDPE的热降解过程为一步降解反应 [ 17 ]。热解产物在常温下是固态蜡状物，万升龙 [ 18 ] 等实验证明乙烯聚合物热降解特点是固体蜡状物产物多，较轻部分主要是正构烷烃。部分正构烷烃的临界温度 [ 19 ] 如表1，沸点 [ 20 ] [ 21 ] 如表2。 Table 1 Critical temperature of normal paraffin 烷烃 临界温度/℃ 烷烃 临界温度/℃ 烷烃 临界温度/℃ 甲烷 −82 乙烷 32 丙烷 96 正丁烷 153 正戊烷 197 正己烷 235 正庚烷 267 正辛烷 296 正壬烷 323 正癸烷 347 正十一碳烷 369 正十二碳烷 391 正十四碳烷 420 正十六碳烷 462 正十八碳烷 491 正二十碳烷 513 正三十碳烷 593 正五十碳烷 708 表1. 正构烷烃的临界温度 Table 2 The boiling point of normal paraffin 烃类 沸点/℃ 烃类 沸点/℃ 烃类 沸点/℃ CH 4 −161.5 C 2 H 6 −88.63 C 3 H 8 −42.07 C 4 H 10 −0.5 C 5 H 12 36.1 C 6 H 14 68.7 C 7 H 16 98.4 C 8 H 18 125.6 C 9 H 20 150.7 C 10 H 22 174.0 C 11 H 24 195.8 C 12 H 26 216.3 C 13 H 28 245.4 C 14 H 30 251 C 15 H 32 268 C 16 H 34 280 C 17 H 36 303 C 18 H 38 317.4 C 19 H 40 331.6 C 20 H 42 345.3 C 21 H 44 358.4 C 22 H 46 370.8 C 23 H 48 382.7 C 24 H 50 394.6 C 25 H 52 405 C 26 H 54 416 C 27 H 56 427 C 28 H 58 437 C 29 H 60 447 C 30 H 62 457 C 31 H 64 466 C 32 H 66 475 C 33 H 68 484 C 34 H 70 492 C 35 H 72 501 C 36 H 74 509 C 37 H 76 516 C 38 H 78 525 C 39 H 80 533 C 40 H 82 540 表2. 正构烷烃的沸点 罗希韬 [ 22 ] 等综合热重及红外数据分析，产物成分复杂，以脂肪烃类物质为主，且开始热解阶段以烷烃产物为主。LDPE在300℃左右其C-C键在液态下断裂而使高分子裂化为100个碳以内的化合物 [ 23 ]。由烷烃的临界温度及热重曲线中可以得出，直到温度上升到394.6℃，热解液中不含有12碳以下的正构烷烃，C5-C12达到临界温度全部挥发，热解出的C13-C24达到沸点挥发，LDPE的质量基本保持不变，其热解减量仅3%。随着温度升高，LDPE热解速率加快，同时液体挥发速率加快，在395℃~415℃区间内，LDPE持续无规断裂，高碳数的烃类向低碳数转变，热解减量达到5%。温度上升到420℃，LDPE由于叔碳键或相对于叔碳原子β位置的C-C键的断裂 [ 1 ]，热解速率显著提高，热解减量达到10%左右，热解液中不含有14碳以下的正构烷烃。C5-C14达到临界温度全部挥发，此时热解出来的C15-C26达到沸点部分挥发，故热解减量的10%中主要为C2-C4的气态物质、C5-C14的全部液体挥发物及C15-C26的部分挥发物。红外吸收谱图的解析结果可以得出 [ 22 ]，热解过程的逸出气体开始阶段以饱和烃基团为主，主要有乙烷、丙烷 [ 15 ]。热解中后阶段以烯烃基团为主，热解气体主要以丙烯为主 [ 15 ]。当温度达到462℃，热解液中不含有16碳以下的正构烷烃，C5-C16达到临界温度全部挥发，C17-C30达到沸点部分挥发，热解减量75%中主要为C2-C4的气态物质、C5-C16的全部液体挥发物及C17-C30的部分挥发物。当裂解温度上升到最高热解速率Tpeak = 470℃时，其热裂解减量达到95%左右。裂解温度为480℃时，热解减量达到98.5%左右，C18以下的正构烷烃全部挥发，达到沸点的C19-C34部分挥发，此时热解减量98.5%中主要为C2-C4的气体、C5-C34的液态挥发物。当温度上升到500℃时，只剩下少量的碳化残渣，热裂解残渣为1.1%，可认为其热裂解已完成。在500℃~600℃，随温度升高，热裂解残渣量基本保持不变。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) LDPE高温下热解汽化突变区为415℃~480℃，热解减量为98.5%，热解主要产物常温下为蜡类，主要是正构烷烃。 2) 各裂解温度下产物均为混合物，不能通过LDPE热解制成乙烯单体。 3) 从热失重角度定性分析LDPE高温下热降解产物可行，与前人的研究成果吻合。 4) 此方法也可定性分析其它升温速率下LDPE热解汽化突变区及产物。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 [目的]探索研究在温棚池塘罗氏沼虾养殖模式下开展美国鲥鱼混养的效果。选取3个温棚池塘，其中T1和T2对照池塘单养罗氏沼虾(放养密度4万尾/亩)，T3试验塘放养相同密度罗氏沼虾，并混养美国鲥鱼苗种6000尾/亩。总养殖时间210天，其中混养期135天。[结果]结果发现，混养模式下罗氏沼虾的存活率、起捕规格和亩均产量比单养模式池塘平均值分别提高4.3%，17.3%和22.4%，而饲料系数则是最低值。美国鲥鱼幼鱼的存活率和特定生长率分别为95.5%和3.54%/day，亩均产量达到399.2 kg。T3试验塘罗氏沼虾亩均利润最高，达到0.99万元。[结论]本试验表明通过温棚池塘养殖开展罗氏沼虾和美国鲥鱼混养模式具有可行性。 关键词 :罗氏沼虾，美国鲥鱼，温棚，混养，效果 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 罗氏沼虾(Macrobrachium rosenbergii)，隶属长臂虾科(Palaemonidae)、沼虾属(Macrobrachium)，原产于东南亚和印度，具有食性广、病害少、生长快、营养价值高等优点；目前我国罗氏沼虾养殖面积超过3万公顷，总产量15万吨以上，已成为我国重要的淡水经济虾类 [ 1 ]。但经过多年累代人工繁育与养殖，罗氏沼虾的病害增多、个体小型化、生长缓慢、抗病能力下降等现象日渐突出，尤其是近年来池塘罗氏沼虾生长缓慢现象连续多年大面积发生，严重影响了产业的发展 [ 2 ]。开展罗氏沼虾与其他水产动物的生态混养，已被证实是提高罗氏沼虾养殖综合效益的有效举措；目前已有关于罗氏沼虾–南美白对虾 [ 3 ] 、罗氏沼虾–中华鳖 [ 4 ] 、罗氏沼虾–河蟹 [ 5 ] 、罗氏沼虾–珍珠蚌 + 鱼 [ 6 ] 等生态混养模式的研究报道。 美国鲥鱼(Alosa sapidissima)，隶属于鲱形总目(Clupeomorpha)，鲱形目(Clupeiformes)，鲱科(Clupeidae)，西鲱属(Alosa)，原分布在北美洲大西洋西岸的河流和海洋中，是一种广温溯河性涸游鱼类，具有肉质细嫩鲜美，营养价值好、市场售价高等特点 [ 7 ] [ 8 ]。本文在河口咸淡水域环境下，探索开展了基于温棚池塘的罗氏沼虾和美洲鲥鱼混养试验，旨在为促进罗氏沼虾养殖业可持续健康发展和丰富美国鲥鱼的养殖技术提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验地点 本试验场地为浙江省水产技术推广总站萧山综合试验基地，位于杭州萧山围垦外六工段，交通便利；基地水质为微咸水，盐度常年稳定在0.8‰~1.5‰，水量充足。养殖试验选择薄膜钢架温棚3座，大棚池塘面积1.85亩/个，水深2.0米。大棚四周设通风口，高温季节为避免水温过高、光线过强，通风口以上部位覆盖遮阳网，遮阴网面积为池塘面积的70%左右，确保空气能充分流通，并能降低光照强度。其中1号和2号温棚为对照组，开展罗氏沼虾单养(分别命名为T1和T2)，3号温棚为试验组(T3)，开展罗氏沼虾与美国鲥鱼混养。 每个池塘配置1.5千瓦水车式增氧机2台，1.1千瓦底增氧机一台，纳米曝气盘18只，确保各池塘水体溶氧 ≥ 6 mg/L；尾水全部纳入基地的尾水系统综合处理后循环使用。 2.2. 试验动物 罗氏沼虾苗购自浙江省湖州市某规模化罗氏沼虾苗种场，初始规格1.85万尾/kg，放养密度4万尾/亩，放养时间为4月26日。美国鲥鱼苗种购自江苏省苏州市某养殖场，初始规格为4.3 cm，平均体重为0.59 g/尾，放养密度为6000尾/亩。苗种要求规格整齐、游动活泼，体质健壮，无损伤、无疾病、无畸形。混养池塘的美国鲥鱼苗种在罗氏沼虾苗养殖60天后，于6月25日放养。 2.3. 养殖管理 2.3.1. 饲料投喂 本养殖试验虾饲料使用浙江某品牌的罗氏沼虾专用配合饲料投喂，美国鲥鱼使用某品种的大口黑鲈膨化配合饲料投喂。混养期，每次投喂时先投喂鱼饲料，等鲥鱼摄食完成后，再投喂虾饲料。养殖试验初期，鲥鱼按照少量多餐方式投喂，每天投喂三次以上，日投喂总量控制在鱼体重的8%左右。进入高温期(水温28℃~31℃)，改成每日投喂两次，为避免光线过强影响摄食，早上宜早，傍晚宜迟，日投喂量为鱼体重的1.5%~2%，投喂时间一般在1小时左右，遵循“少–多–少”的原则，投料时，先投喂少量饲料诱鱼摄食，待鱼集中时再多投，而后等大部分鱼饱食后再少投。摄食期间，尽量扩大投喂面积，防止美国鲥鱼集中在饲料区域快速游动，相互冲撞，导致鳞片脱落造成鱼体受伤。 2.3.2. 水质管理 池塘水质管理基本参照罗氏沼虾的日常管理 [ 9 ]。待美国鲥鱼苗种入池后，需每天换注新水，日换水量控制在池水的20%~30%。视情况每7~10天泼洒生物制剂和底质改良剂，生物制剂以芽孢杆菌、EM菌为主，底改用过硫酸氢钾为主，以确保水质稳定和底质干净。池塘的溶氧和pH指标分别使用希玛(AR8010)便携式溶氧仪和南京特安便携式参数水质分析盒检测，氨氮采用纳氏试剂比色法，亚硝态氮采用磺胺试剂分光光度计比色法，定期同时监测。 2.3.3. 病害防治 坚持“以防为主，防治结合”的原则；定期在鲥鱼饲料中添加免疫多糖、恩诺沙星等，有效增加鱼体的免疫力，预防细菌性疾病的发生。发现病鱼及时打捞处理，防止传染。试验期间没有大规模病害爆发。 2.3.4. 锻网和起捕分养 美国鲥鱼培育至70~80 g时需起捕分养。起捕前一星期需先进行锻网操作。本试验共进行锻网3次，每次间隔一天。为防止鲥鱼起捕擦伤，网具要求为专门定制的涤纶软网。锻网前需提前泼洒Vc或姜液等抗应激产品，以减少鲥鱼应激。第一次锻网鱼群在网内的范围尽量大，锻网时间要短，控制在网内3分钟左右，即将鱼群放回池塘；第二次和第三次的锻网可逐步缩小鱼群在网内的范围，锻网时间为10分钟左右，锻网时要开启增氧机，预防缺氧。美国鲥鱼在分养到外塘养殖前，需停食24小时以上，确保鱼肠胃处在排空状态。鲥鱼鳞片比较细，容易脱落，在分养的过程中需全程带水操作，运输时对鱼体进行5‰的盐度浸泡。待美国鲥鱼起捕分养之后15天，使用底部拖网对罗氏沼虾进行清塘捕捞。根据养殖实际情况，本试验的混养期持续了135天，罗氏沼虾的养殖期总计为210天。 2.4. 指标测算 养殖期间每月进行抽样检测，试验结束时进行测产。相关指标与计算公式如下 [ 10 ]： ① 存活率(SR， %) = 100 × (结束时试验鱼数量/初始时试验鱼数量)； ② 特定生长率(SGR， %/day) = 100 × [Ln末均重(g) − Ln初均重(g)]/投喂天数(day)； ③ 总增重量(ΔW， kg) = 结束时试验鱼总重量(kg) − 初始时试验鱼总重量(kg)； ④ 饲料系数(FCR) = 100 × 饲料摄入量(g)/(末体重g − 初体重g)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 表1所示为两种不同养殖模式对温棚池塘生产性能的影响。单养模式下罗氏沼虾存活率(T1和T2对照塘)分别为58.1%和56.8%，平均值为57.5%，而混养模式下罗氏沼虾的存活率为60.0%，增加了4.3%。T1和T2对照塘的罗氏沼虾起捕平均规格分别为20.52 g/尾和20.08 g/尾，平均值为20.30 g/尾；而混养模式下，T3试验塘的罗氏沼虾起捕规格达到23.81 g/尾，比单养模式平均规格增加17.3%。罗氏沼虾特定生长率最高值出现在T3组，为2.94%/天；饲料系数则以T3试验塘最低，为2.23。测算亩均产量，混养模式下罗氏沼虾亩产571.3 kg，相比于单养模式下罗氏沼虾的平均产量466.8 kg/亩，提高22.4%，增产效果明显。 此外，混养模式下培育成的美国鲥鱼鱼种规格为70.13 g/尾，存活率达到95.5%，特定生长率为3.54%/天，饲料系数为1.23，亩均产量399.2 kg (表1)。T3试验塘总计产出水产品970.5 kg/亩，相比于罗氏沼虾单养池塘，单位水体水产品总产出增加107.9%。 Table 1 The effects of different aquaculture models on production of the pond 指标 单养模式 混养模式 罗氏沼虾(T1) 罗氏沼虾(T2) 平均值 罗氏沼虾(T3) 美国鲥鱼(T3) 初始规格(IBW，g/尾) 0.05 0.05 / 0.05 0.59 起捕规格(FBW，g/尾) 20.52 20.08 20.30 23.81 70.13 存活率(SR， %) 58.1 56.8 57.5 60.0 95.5 特定生长率(SGR， %/day) 2.87 2.85 / 2.94 3.54 总增重量(ΔW， kg) 878.5 840.5 859.5 1053.4 735.0 投喂量(FI， kg) 2260 2180 / 2357 900 饲料系数(FCR) 2.56 2.58 2.57 2.23 1.23 亩产量(kg/亩) 477.0 456.5 466.8 571.3 399.2 表1. 不同养殖模式对池塘生产性能的影响 图1. 三个养殖池塘pH变化图 图2. 三个养殖池塘氨氮变化图 图3. 三个养殖池塘亚硝酸盐变化图 图1~3所示为养殖期间，3个池塘水体的pH、氨氮和亚硝酸盐的变化趋势图。试验期间，3个池塘的pH在8.15~8.76之间；其中T3试验塘pH在8.15~8.55之间，在7月~10月数值均低于单养模式的T1和T2对照塘(图1)。三个池塘水体氨氮含量在养殖期间变化趋势基本一致，均呈现先快速升高后平缓下降的变化，变化范围为0.05 mg~1.81 mg/L，且均在8月份达到峰值；T3试验塘水体氨氮含量在7月~11月均低于两个对照塘的氨氮含量(图2)。三个池塘水体的亚硝酸含量在0.045 mg~0.198 mg/L范围内波动，均呈现先上升后下降再上升的变化趋势；T3试验塘水体亚硝酸含量在7月~10月均低于两个对照塘的亚硝酸含量(图3)。 不同养殖模式对池塘养殖的经济效益影响如表2所示。因美国鲥鱼未养至商品规格，暂用目前该规格鱼种的售价进行估算。单养模式下罗氏沼虾的产出投入比分别为1.17 (T1)和1.14 (T2)，而混养模式下的罗氏沼虾投入产出比则为1.53 (T3)。罗氏沼虾养殖的亩均利润最高值同样出现在混养池塘，为0.86万元，比单养罗氏沼虾的亩均利润分别提高了0.63万元和0.70万元(表2)。另外，美国鲥鱼产出投入比为1.60，亩均利润(估算值)为6.74万元。 Table 2 The effects of different aquaculture models on economic benefit of the pond 指标 单养模式 混养模式 罗氏沼虾(T1) 罗氏沼虾(T2) 罗氏沼虾(T3) 美国鲥鱼(T3) 苗种费(万元) 0.30 0.30 0.30 4.40 饲料成本(万元) 1.81 1.74 1.89 1.08 电费(万元) 0.60 0.60 0.40 0.40 人工费(万元) 0.50 0.50 0.50 0.50 试剂费(万元) 0.05 0.05 0.10 0.10 折旧费(万元) 0.50 0.50 0.25 0.25 总成本(万元) 3.76 3.69 3.44 6.73 亩均成本(万元) 2.03 1.99 1.86 3.64 售价(元/kg) 50 50 50 260.0 (估) 亩均产值(万元) 2.39 2.28 2.85 10.38 (估) 产出投入比 1.17 1.14 1.53 1.60 亩均利润(万元) 0.36 0.29 0.99 6.74 表2. 不同养殖模式对温棚养殖效益的影响
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 通常在池塘混养模式的品种搭配中，不同养殖品种需具有不同的摄食特性和生存区域。本养殖试验发现罗氏沼虾与美国鲥鱼在混养过程下，呈现出一个良好的共生互促状态，生产效益比罗氏沼虾单养模式显著提升。美国鲥鱼是一种滤食性鱼类，自然环境下以浮游生物特别是浮游动物为主，有时也吃小鱼虾和藻类等 [ 11 ]；美国鲥鱼喜在水体中不停游动，投喂时则游至到水体表层摄食膨化饲料。而罗氏沼虾喜欢在底部活动与摄食，也会摄食美国鲥鱼在抢食过程中掉落到水体底层的饲料，从而减少了饲料的浪费，减轻了残饵在池底的积累。同时，鱼类的运动对于加快促进底泥有机物质的氧化、无机盐的释放，对于改善水质，切断病害传播途径，增加水体中溶氧和浮游生物含量也有积极的作用 [ 6 ] [ 12 ]。这也可能是本试验中混养池塘的罗氏沼虾饲料系数相对较低，存活率相对较高的原因之一。 在设施化高密度养殖的水体中，过剩的饲料和鱼虾的代谢废物均为含氮有机物 [ 13 ]。经微生物异养菌的氨化作用，含氮有机物先转为氨氮(包括离子态氨和非离子态氨)；在溶氧充足条件下，氨氮在水体中经硝化反应氧化为亚硝酸盐和硝酸盐；同时，氨氮与高pH有互相加强的作用。其中离子铵和硝酸盐可作为营养盐被浮游植物吸收利用，而非离子氨和亚硝酸盐会影响摄食率和饲料利用率，生长速度减缓，甚至会削弱虾的呼吸机能，降低血蓝蛋白的携氧能力，使虾缺氧甚至窒息死亡 [ 9 ] [ 14 ]。本试验中加强了对混养模式下池塘的换水频率和换水量，高温期的水体氨氮和亚硝酸盐含量均比单养池塘下降，还有助于加快罗氏沼虾蜕壳频率和生长速度 [ 15 ]；相比于单养模式的对照塘，本混养模式下罗氏沼虾的起捕平均规格有所增加，亩均产量和亩均效益更是有显著提升。需要说明的是，本试验中罗氏沼虾由于养殖周期长，中途没有进行捕大留小的操作，饲料系数的数值整体上相比于已有报道(1.36~1.76)要高 [ 6 ] [ 16 ]；在今后的混养过程中，需及时将混养的美国鲥鱼进行分养，适当缩短罗氏沼虾的投喂周期，进一步提高养殖效益。此外，本试验测得美国鲥鱼的特定生长率为3.54%/day，要高于已有的工厂化养殖试验的美国鲥鱼特定生长率结果1.30%/day [ 17 ]；也高于未遮阴池塘养殖美国鲥鱼的特定生长率2.98%~3.01%/day，而与遮阴池塘的结果3.71%/day相近 [ 8 ]；表明在目前的养殖环境和模式下，美国鲥鱼表现出了较好的生长性能。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本试验表明通过温棚池塘养殖系统开展罗氏沼虾和美国鲥鱼混养模式的可行性。该模式对于提高罗氏沼虾养殖效益具有积极的作用，同时也成功实现了美国鲥鱼苗种到幼鱼期的培育。本试验结果为丰富罗氏沼虾和美国鲥鱼的健康养殖技术，促进养殖业的提质增效提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 黄土高塬塬面为农作物提供了广阔的生长环境，也形成了以塬面为依托的政治、文化、经济中心。但由于土壤疏松、生态脆弱，降雨时空分布不均，致使水土流失严重。“固沟保塬”是黄土高塬生态文明建设的重点工作。采用模拟“固沟保塬”工程情景的方法，在遥感和地理信息系统的支持下，改变地形条件，利用分布式水文模型对沟头填埋前后侵蚀量的变化进行水文模拟。本文将甘肃省庆阳市董志镇的杨家沟作为研究区，利用ArcGIS空间分析功能处理DEM、土壤类型等数据，再用GeoWEPP模型模拟土壤侵蚀，对比分析在沟头填埋前后黄土高原沟壑区径流量和产沙量的变化。结果表明：沟头填埋对于治理水土流失有一定的效果，为黄土沟壑区土壤侵蚀治理方案的可行性提供有效的验证手段。 关键词 :黄土沟壑区，土壤侵蚀，GeoWEPP模型，沟头填埋 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 黄土高原位于我国的西北地区，黄土塬是黄土高原主要的农业用地。土壤侵蚀致使水土流失是目前全世界关注的最重大的环境问题之一，尤其是当下正在进行生态修复的中国 [ 1 ]。据统计，我国的水土侵蚀面积高达5.36亿亩，占国土总面积的37.4%，每年土壤侵蚀总量约90~110亿吨，同时以大概1万km 2 的速度逐年递增 [ 2 ]。因此关注黄土高原的生态问题、对水土流失采取有效措施刻不容缓。 GeoWEPP (the Geo-Spatial Interface for the Water Erosion Prediction Project Model)模型不仅可以反映流域内的空间尺度变化，还能模拟计算任意一个流域区域的径流量、泥沙量 [ 3 ]，这对研究水土资源变化具有重要意义，同时也对土壤侵蚀治理结果的预测提供了帮助。 本文通过对庆阳市西峰区董志镇杨家沟小流域分析，查找相关的资料收集研究地区地形地貌、土地土壤，气象等资料。运用ArcGIS将土壤类型和土地利用数据转换成ASCII输入GeoWEPP模型；利用GeoWEPP中CLIGEN将气候数据进行处理；应用ArcGIS提取等高线，设置原始及沟头填埋后两种模拟情景，输入GeoWEPP模型分别运行，模拟出该区域的径流量和泥沙流失量，得出出沟头填埋后对研究区域径流和泥沙的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区域概况 董志塬地属陇东黄土塬区的西南部，E: 106˚14'~108˚42'，N: 34˚50'~37˚19'，南北相跨89 km，东西相间46 km，海拔大约为881~1540 m。该地区水土流失较为严重，董志塬地区植被覆盖率小于25%，多为以人工造林为主的森林草原带，其生态系统脆弱。据统计，董志塬地区水土流失约2765.4 km 2 ，约占地区总面积的98.73%，年产沙量0.17亿t，年径流量0.77亿m 3 。杨家沟小流域主要位于甘肃省庆阳市西峰区董志镇的西北部，经度为107˚41'49~107˚41'27，纬度为35˚35'26~35˚35'46，海拔为1130~1361 m，整体流域从北向南，南北大约长7.47 km，流域面积大约2.15 km 2 。杨家沟地区多年平均降雨量530 mm，多年平均径流量481198.56 m 3 ，泥沙流失量9.756 t。杨家沟具体位置如图1。 图1. 杨家沟具体位置
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与分析 控制杨家沟流域的土壤类型及土地利用不变，将沟头填埋的数据利用ArcGIS转换ASCII格式便于模型读取，再将这些数据及DEM进行模拟分析。进行沟头填埋处理后，提取了153个坡面、74条沟道信息，模拟子汇流面积0.82 km 2 ，界定土壤侵蚀阈值为0.01 t/(ha∙yr)，其土壤侵蚀分布如图7。 图7. 沟头填埋后土壤侵蚀量分布图 采取沟头填埋后，切断了沟头对塬面的进一步侵蚀，阻挡了切沟对塬面的扰动和诱导塬面边缘坍塌、滑坡和边缘裂缝等地质灾害的发育，有效的减少了塬面积的缩减；沟头处侵蚀量明显降低，图中原深红色区域变为浅红色，但两侧又有局部土壤侵蚀出现红色，说明又生产了新的沟头、沟道，但原主要侵蚀源头已得到改善。查看模拟结果可得年径流量降为495952 m 3 ，产沙量降低至7.3 t。又由于模型自带参数未进行校准，为了提高模拟结果的准确性，对其进行分析时只与模拟的原始土壤侵蚀量对比。其年径流量减少了13.13%，产沙量相对减少37.61%。对比进行沟头填埋前后，从整体上来看，年径流量和产沙量均有降低。总的来说采取沟头填埋对固沟保塬有了一定的作用。分析产生这样结果可能的原因是：采取沟头填埋措施后水流的路径发生了变化，由图7可知，填埋后水流路径变短变多，使得水流冲刷能力降低，只能形成更小径流。另一方面由于模拟情况是次降雨，降雨时间短，形成的径流量较少，不足以产生足够大的侵蚀量。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 根据模拟结果进行对比可得，杨家沟地区产沙量减少了37.61%，说明沟头填埋有效的阻止了黄土塬的进一步侵蚀，减少了侵蚀地面积。沟头填埋后年径流量也减少了13.13%，径流量相对减少了，地表下渗的径流相对增加了，减少的水对地下水进行了补充，对干旱的缓解提供了新思路。总体来说减轻了杨家沟地区的水土流失问题。 2) 沟头填埋后在沟头处依然会有新的较浅的沟头产生，因此需要对其进行长期的修整，对其进行长期的治理，必要时采取相应的引流措施。 本研究运用了GeoWEPP模型，进行了模拟分析沟头填埋前后杨家沟流域的变化，分析出其年径流量与产沙量均有所下降，因此采用GeoWEPP模型模拟对工程措施的可行性提供了可靠的验证手段。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 数字技术正在不断地变革着人们的生活方式和企业竞争模式，行业模式的颠覆无处不在，急需政府因应时事变革监管规则和方式，但数字技术带来的问题的复杂性使得原有的监管规则决策模式不再有效，使得时常有新的监管法规发布后被收回或不断地调整。本文基于当前数字环境下公共监管问题的特征，依据众包理论提出了一个监管决策问题的创新模式，新模式包含最主要众包核心要素(问题特征、问题分解、众包平台、激励机制、大数据分析等)，强调民众参与的群体智能优势和开放式创新范式，顺应网络环境下民众的网络行为特征和参与能力，减少决策风险，提高决策效率。 关键词 :监管决策模式，群体智能，开放式创新，众包 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着数字技术的快速发展，不断涌现出了新的时髦的术语，如ABCD (AI、Blockchain、Cloud Computing、Big Data)、FANG (Facebook、Apple、Netflix、Google)、BATM (百度，阿里，腾讯，小米)、VUCA (Volatility、Uncertainty、Complexity、Ambiguity)等，它们体现了社会变革的新的势力、新的方式和新的特征，它们也预示和体现着人们既有的行为方式、行业的既有发展方式等因此被不断地和深刻地变革着，如网络购物对零售行业的变革，网络支付和网络金融对既有银行金融业务方式的影响，网约车对于出租车和其他社会车辆的业务方式的影响，等等，这样既有的法规和行业监管方式不能适应社会变革的需要，急需政府能够对此新业务形态有明晰的态度和新的监管规则，既能顺应时代发展激发创新、提升社会运作效率进而促进社会和经济的良好发展，又能够保护业者和消费者的合法权益，这在全球经济低迷、我国经济结构转型和社会矛盾容易激化的时期显得尤为重要。但是对这类问题，传统的政府监管思维和方式，专家智库咨询、研讨会议、公开征求意见、试运行等等，明显不能满足社会的要求，很难有效了解行业变革的真实现实和对重要利益相关方的影响，进而快速提出合理有效的方案，几乎每一次的政府监管新规或者征求意见稿的公布，都会引起全社会巨大的争议。以网约车为例，交通部于2015年10月首次颁布《网络预约出租车(简称网约车)经营服务管理暂行办法》(以下简称《网约车管理办法》) [ 1 ]，向社会征询意见，之后于2016年7月七大部委联合发布新版《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》 [ 2 ]，两个版本的内容就有较大修改。之后几年，各地陆续出台了各自网约车管理实施细则。可以说，整个过程都在充满争议和社会极大关注的状况的进行的，一直持续到现在，并在2020年01月14日发布了《关于修改〈网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法〉的决定》 [ 3 ]，而且各地监管部门的网约车相关管理规范仍然在修改调整之中。这很难说我国的网络约车监管是成功的，但这在某种程度上可以反映出我国政府监管面临的挑战。 不仅是我国，全世界各国政府都面临类似的挑战，如引起欧美间巨大争议的数字税法案 [ 4 ] 、因剑桥分析丑闻而争议不断的美国数字隐私权的监管政策 [ 5 ]。这其中有国家之间竞争、抗争的策略，但也的确因为传统的税收、知识产权、隐私权等管理方式严重滞后于社会发展现实的问题。 这不仅严重影响了政府的声誉，而且也严重削弱了政府的管理能力，进而带来社会的低效和混乱，加上网络的发展使得民众很容易表达自己的意见，并且社会化网络的传播机制又更容易激发人们的异议，如何寻求有效解决方案、减少民众的不满意、最大程度都激发民众参与积聚民间智慧，无疑是政务管理方式需要创新的问题，这正是本文关注的焦点。近几年为全球各大企业和机构追捧的众包模式无疑具有极大参考意义。本文基于对众包核心概念、模式，提出政府对公共社会问题监管的创新模式。
system: [SYSTEM]

user: 3. 社会公共管理问题特征 社会公共管理问题历来都是比较复杂的问题，尤其网络的发展又加剧了这种问题的复杂性，但网络提供了新的途径，也因此延展出了相应的概念和模式，如电子治理就是近几年出现的概念，它是电子政务发展的延伸、深化和演进的新趋 [ 29 ]。电子治理也叫数字治理，多指应用信息技术以改善政府之间、政府与民众和不同组织等之间的关系 [ 30 ]，强调了电子参与、电子民主和政民互动，关注信息公开、民众参与等对公共权力公开化的促进 [ 31 ]。 电子治理也强调，民众的网络参与能够改善政府对社情民意的收集、政府决策模式、政府公信力等 [ 32 ]，但很少见到有效的民众参与方式、进而形成监管方式决策的模式和系统的研究，大多是简单的网上公示与征集意见，而对这些意见也难有有效的梳理，这种参与方式也难以激起民众参与的热情。 现实中，对舆情应急和管理的研究和实践较多，也出现了不少基于社交网络的大数据分析系统 [ 33 ]，但大数据应该难以洞察问题的原因，也难以针对特定的问题提出策略性的应对方案，因此也不适于最重要的事情上 [ 34 ]。 因此传统的、简单的数字技术的使用并不能适应目前公共问题解决，尤其是数字技术的变革绝不会局限于特定的领域，而必然是蔓延和跨越多个领域，如网约车的出现就对大众出行、交通方式、出租行业、财务管理、汽车的产品与业务模式、法律监管等等领域带来巨大挑战，单纯依赖专家的模式会加剧回音壁效应，该类问题领域超出了传统专家的知识和能力领域，传统的问题发现和政策制定方式已经不能应对这类挑战了。 前面提及社交网络带来的民众的参与和体验要求，也加剧了对新政策和监管方式接受程度，如近期全国范围高速公路取消人工收费的ETC改造所带来的巨大争议。 众包有助于跨领域、边沿知识人才的接入，尤其适合对这种横跨多领域问题的创新解决，这必然要建立新的政府监管决策模式，而社交网络有助于弱连接关系的建立，进而可以促进异质人群的异质知识、思想的交互，再加上社交网络带来的民众对社会问题和价值观的关注，以及民众对于自己网上数字身份的珍视，社交网络将极大有助于促进基于众包的公共问题解决模式的形成。
system: [SYSTEM]

user: 4. 监管问题决策新模式 基于上述分析，基于众包的监管问题决策新模式应该有助于：容易被民众信赖和接受，进而有助民众的配合；呼应了网络环境下民众的参与意识和意愿，有助于建立良好的政府与民众关系；减少依赖专家的传统决策模式，有助于问题的创新解决和减少错误决策的风险；决策过程的公开透明，也有助于公共权力的透明化。 新的基于众包的监管问题决策模式包括如下要素： • 原则与定位：认可因为数字技术带来的监管环境的改变及其带来的监管问题的复杂性，基于群体智慧特征，建立开放式监管问题决策众包创新模式，倡导复杂监管问题解决方式的价值共创机制。 • 问题特征：只有那些既有监管规则和方法不能有效管理、涉及多个领域并对民众和社会相关行业产生重大影响、传统问题解决的行政模式难以有效的棘手和复杂的问题，才需要众包创新策略，尤其是因为互联网的发展所带来的对既有行业模式、监管模式带来巨大影响的问题。 • 问题分解：复杂的问题只有分解成一个个简单明确的任务，众包才能够进行下去，甚至可操作性的问题分解也可以成为众包任务。 • 众包平台：即众包的主要内容和参与过程的管理平台，众包的几乎所有的活动都依赖于这个平台，同时该平台需要与众多其它公共或专业平台关联，这有助于把其它平台变为众包平台的入口，方便足够的异质人群的参与和跨平台数据的整合。 • 激励机制：有效的激励机制决定了民众参与的动力和众包模式的成功，它应该包括三个方面的内容：1) 应该顺应民众看重社交网络上对个人身份与社会地位动机的机制，对参与并有明显贡献的众包参与者给与特定标识，该标识能够体现对应的众包任务或问题，可以被参与者用在相关社交网络上的个人身份处，并能够与众包平台上相应的贡献及其被认可地方建立链接(便于核查)；2) 赋予核心观点或重要贡献者评述其它观点的权重，建立进入众包结果评审委员会的渠道；3) 为那些突出智力者和需要成本的贡献者提供足够激励的奖金。 • 众包类别：竞赛和合作式并举。相对简单或独立的任务，可以只针对优胜者予以激励；而对于复杂的需要多方共同努力的决策问题任务，应该建立相应规则，以鼓励最大化协作，并由相应视野和资历的个人或群体予以指导、协调争议和工作的修改，这个过程依然需要公开、受到检验甚至众包予以改善。 • 数字技术与大数据分析：所有过程均要数字化，并基于大数据方式分析和确定相关观点与意见之间的关系、识别核心观点和重要贡献者、民众的意愿、潜在问题洞察等。 新的基于众包的监管问题决策模式可如图1所示。 新模式需要建立独立的众包平台以实施新监管问题策略创新的众包管理过程，平台开放以便能够整合不同渠道的数据、分析与管理功能、公众参与。除了正式的官方行政渠道，基于跨平台大数据的舆情监控之类的系统，能够时时洞察因为技术变革带来的民众对既有监管的争议(“问题洞察，需求识别”)；该争议可能涉及对特定领域、行业、规范、群体等的不同影响，因此需要对此予以清晰(“问题定义”)，这其中有可能需要新的众包过程和数据分析过程以澄清问题的类属；把明确的问题拆分成相对独立、完整、简单的任务，从而形成可供公众理解和参与的众包任务(“任务分解与定义”)；基于不同任务的特征，制定和发布众包规则(如何“竞赛”或“合作”？如何筛选众包结果？如何“激励”？)；众包的过程也是结果“筛选”的过程，并对结果予以“激励”。 图1. 监管问题创新众包模式 图1看起来是一个线性的程序，但应视之为闭环的循环过程，期间遇到的问题都可以通过众包的方式来解决。每一个环节的结果均可以作为决策的参考，而且根据需求终止。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 监管决策问题是个非常复杂的问题，不仅涉及领域和范围宽大，而且含有诸多政治因素、社会制度、社会结构与地域发展阶段等问题，加上数字技术的创新和颠覆性、不确定性，都加剧了监管决策的难度。本文提出一个众包模式是对此困境的一个尝试。正如数字领域的模式创新的特征，该模式和监管决策也依然需要不断迭代，以适应新的监管环境要求。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 自20世纪90年代起，我国公务员系统便开始以“德能勤绩廉”为绩效重点进行考核。然而一些学者对这种绩效考核方法和其效果进行质疑，面对政府工作人员高比例的工作倦怠和满意度低下的情况，本研究对北京市P镇政府进行了为期半年的实地调研，采用文献研究、工作分析以及深度访谈等质性研究方法，对其现行的绩效考核系统进行问题诊断，在保留“德能勤绩廉”大方向的基础上，进行突破和改革，简化其操作过程，增强其导向作用，从而调动公务员的工作积极性，支持政府发展战略的贯彻落实。 关键词 :人力资源管理，绩效管理，公务员绩效 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 公务员绩效考核的背景 1.1. 绩效考核体系对公务员管理的意义 在我国，公务员一直是很多就业者的理想工作，高校毕业生以“千军万马挤独木桥”的阵仗报考公务员笔试，2019年，国考的平均竞争比例为78.68:1，其中最热岗位的竞争比例超过4000:1。尽管人们挤破头想成为公务员，但大量研究和调查显示，公务员工作中存在很多不良现象，例如低工作满意度、低组织承诺、消极工作态度和职业倦怠等 [ 1 ]。中国“工作倦怠指数”调查报告显示：政府、公共事业是工作倦怠比例最高的行业，高达52.0%，具体表现为情绪低落、行为拖沓、不愿意承担责任等 [ 2 ]。而这些问题的出现和公务员绩效考核不恰当紧密相关。 公务员的绩效考核工作始于20世纪90年代初，2005年，全国人大常务委员会通过了《中华人民共和国公务员法》，其中关于绩效考核的部分规定，对公务员的绩效考核，按照管理权限，全面考核公务员的德、能、勤、绩、廉，重点考核工作实绩。十年来，国内很多学者对公务员考核的效果和方法提出了质疑。由于《公务员法》并未对这五类考核指标做出明确界定，不但难以量化考核，而且考核结果很易失真 [ 3 ]。也可以说，在某种程度上公务员管理体系缺乏完整的、系统的法律法规 [ 4 ]。除此之外，在具体的绩效考核实践中，一些机关或部门为了考核而考核，应付工作，使得考核结果起不到实际意义。同时，公务员法没有明确规定在年度考核中，“优秀”、“称职”、“基本称职”、“不称职”在部门考核中的比例划分，致使部分机关在对绩效结果的运用上缺乏把握，失去了考核意义 [ 5 ]。即便是在考核过程和结果都认真有效实施的机关，也仍存在考评分类、分层不够的情况 [ 6 ]。所以为公务员系统设计一套简单有效的绩效考核方案是调动公务员积极性、提高公务员工作满意度的首要工作。 1.2. 绩效考核体系对基层政府管理的意义 乡镇是我国各级政权的最基层，不仅承担着本行政区内政府的各项工作，也是上级政府政策落地实施的执行者。如何调动基层公务员的积极性，加强乡镇政府人力资源管理，以适应不断转变的政府职能，从而建立服务型乡镇政府是基层政府需要解决的首要课题。而我国乡镇政府素来具有人员构成复杂、工作内容差异巨大、突发性工作与常规性工作并存等特点 [ 7 ]，使得这一课题困难重重。 首先，乡镇政府机关人员结构复杂 [ 8 ]，不仅在年龄、学历、专业和工作经验等方面有很大的跨度，其对待工作的态度、方法以及对工作的需求也存在明显差异。在这种情况下，要想合理进行人员配置，充分调动所有人员的工作积极性，建立服务型政府，就更需要建立适合的绩效管理系统 [ 9 ]。其次，不同于企业，政府追求的不是简单的经济效益，而是复杂而综合的目标，例如打造服务型组织、发挥基层作用、凝聚群众、构建和谐乡镇等，所以只有以乡镇自己的发展战略为导向，才能充分发挥人力资源管理在基层政府管理中的作用。此外，由于政府的部门架构复杂、工作内容差异巨大、工作量不易衡量和比较等特点，不仅会增加人员调配的难度，更容易引起组织中的不公平感。 通过回顾相关文献，我们发现国内学者对公务员绩效管理方面的研究，集中在关注西方有关理论和实务经验的引进以及综合评价等方面，更多的是就公务员绩效管理过程的某些方面分析其对于我国的借鉴意义，而较少结合我国基层政府的特点开展有针对性的研究 [ 10 ]。因此，基于政府管理和公务员管理两方面的需求，我们选取位于北京市的P镇政府作为案例，通过文献研究、访谈、工作分析等质性研究方法对其现行的绩效管理系统进行问题诊断，并结合其发展战略、特点和需求进行改革和创新，建立新的绩效管理体系，为公务员绩效管理提供具有中国特色的中国方案。
system: [SYSTEM]

user: 2. 现有绩效考核体系的诊断 2.1. 诊断方法 2.1.1. 文献研究法 在研究过程中，一方面搜集了有关P镇政府绩效考核方面的相关文件，以及各部门现有的关于工作职责、绩效考核等方面的资料，通过对这些相关资料的研究、整理、分析和讨论，对其现有的绩效考核情况有了整体宏观的了解；另一方面对绩效管理相关理论和研究进行了回顾，对基层政府绩效考核中存在的普遍问题进行了归纳概括，为新方案的提出奠定了理论基础。 2.1.2. 深度访谈法 在文献资料分析的基础上，设计了访谈提纲。对访谈对象采用了理论抽样的方法。由于绩效考核涉及到机关所有科室和人员的切身利益，然而各个科室在工作性质和内容上有明显的差异，所以了解每一个科室的工作内容、工作特点是建立公平公正的考核管理体系的必要前提。同时，了解不同职级、不同科室人员对绩效考核的态度和期望，也是保证考核管理体系可以顺利实施并达到预期效果的重要基础。因此，我们深度访谈了科室负责人、领导班子成员，以及员工代表，来了解他们的工作内容、对当前绩效考核体系的评价以及对未来绩效管理体系的建议，从而为诊断现有问题、构建新的方案提供数据支持。 具体来说，深度访谈对象包括42个科室的负责人、15位镇政府领导和10名员工代表，每天访谈4人左右，每人次访谈持续1至3小时不等，累计访谈时间90小时以上。每次访谈之前，我们会先熟悉访谈对象所在科室的基本情况，制定访谈策略、确定主问者、安排具体工作等。每次访谈结束之后，在当日或次日召开讨论会，交流访谈收获、讨论访谈内容，之后将访谈内容进行整理分析，形成文字材料，所有访谈文字纪录共计21万字。这些书面材料一方面为后续编制统一规范的科室职责说明书做铺垫，另一方面也为绩效改革提供了大量的思路。例如，社保所L所长表示各部门之间工作性质、职责差异很大，难以比较，现行的全员相互打分的方法并不准确，只是主观感觉。财政所的H所长说“公务员的德能勤绩廉考核，大家的德和廉都是满分，德和廉出了问题就是大事，谁也不能随便扣分，所以每次考核也没有差异”。除了了解大家对现行考核制度的评价，我们也通过访谈获得相关人员对革新绩效管理体系的需求，比如根据W副镇长的访谈，结合P镇的发展战略，我们提取出新方案中科室考核的五个方面：团结好、作风好、效果好、自律好和业绩好。再如，通过询问各科室负责人，提取出他们认为科员最重要的六项能力，包括业务能力、执行力、团队协作、责任心以及学习成长；而通过与分管领导的访谈，总结出领导期望科室负责人所具备的六项主要能力是：分析判断、沟通协调、团队管理以及人才培养。 2.1.3. 工作分析法 又称职位分析、职务分析，是指收集、分析、确定组织中工作的定位、目标、工作内容、职责权限、人员要求等基本因素的过程。通过工作分析而形成的职责说明书是组织确定人力资源规划、建立员工能力模型，进行考核、薪酬、培训开发等人力资源职能管理的参考依据。绩效考核中所有指标的提取都建立在工作职责之上，而工作职责的梳理主要通过工作分析方法来实现。所以在文献研究和深度访谈的基础上，运用工作分析法，梳理了P镇42个科室的工作职责，撰写编制了统一规范的科室岗位职责说明书。 2.2. 诊断结果 通过对现行考核体系的考核指标、考核主体、考核流程、考核频率、考核效果以及考核结果应用六个方面进行诊断分析，总结了现行绩效考核体系的不足。 2.2.1. 评价主体陌生 目前P镇使用的考核方案是由全体员工对被考核者打分，这种方式不仅工作量巨大，而且存在着评价主体陌生的问题，大部分员工在工作上没有直接的业务往来，不了解对方工作的情况，这样的评价难以全面客观地反映当事人的工作表现，而且带来的直接结果是职位高、工作久、人缘广的员工得分高。 2.2.2. 缺乏导向性 当前的考核内容是固定的，并没有根据每年的工作计划和P镇未来的发展战略相联系，所以导向不明确。且当前实施的公务员考核中的“德、能、勤、绩、廉”考核指标无法有效结合不同层次员工工作性质进行有针对性考核，考核指标脱离实际工作。比如“德”一项中，考核问题包括“是否夫妻和睦”，“是否孝顺父母”等，这类问题脱离工作，所以难以考察，如果想真实的了解情况，需要耗费大量的考核时间和人力物力，如果不真实了解，又失去了考核的意义，所以这样的考核指标难以落地。 2.2.3. 考核结果差异小，难以体现科室差异 由于当前绩效评估方案中的考核指标模糊、缺乏客观标准，导致考核结果差异很小，某科室负责人表示，在满分为百分的考核中，科内五人最高分和最低分相差不过五分，差异很不明显，难以客观反映工作情况。这个问题导致考核结果不能直接用于年底评优工作，还得另外开展评优工作，再一次浪费大家的时间和精力。 由于政府中各科室工作性质和内容不同，相比而言，有些科室工作任务多、责任大，例如社会保障管理所和流人口管理办公室等，其中社保所共有科员20名，除了科室内部工作以外，还要开设社保窗口，每月10日到20日是各类报销高峰期，每窗口日接待100人次以上；流管办有13名科员，对全镇大约1.6万的流动人口进行管理，包括群租房排查、工地临时工管理、疫苗注射等。而有些科室工作任务较少，例如老年协会共3人，主要工作是每月组织一次老干部学习和定期检查村里的老年工作。然而这些科室之间的差异都没有在考核方案中体现，使得考核结果不能如实反应科室工作情况，不能被政府有效利用。 2.2.4. 重复考核多，村干部考核脱离群众 公务员系统每季度都会进行一次考核，跟据科室负责人和科员代表一致反应，由于这种考核内容多、差异小、缺乏客观标准，基本上流于形式，导致年终评优会另外举办一次考核。季度考核与年终考核脱离联系，两套考核办法不能形成统一的系统，结果也不能结合使用，不仅耗费大量人力与物质成本，也给员工与考核负责人带来了沉重负担。 现行的村干部的考核办法是千分制考核，每位村干部的基准分为1000分，根据工作需要分配到各个科室，然后由各科室制定详细的加分和减分事项，虽然打分标准较为客观细致，但是整个过程缺乏群众参与，无法体现村干部为群众办实事、办难事、办好事的工作作风。同时，由于村干部任期长、年龄较大，所以各科室在考核村干部过程中，往往留于情面，考核结果缺少差异性。 2.2.5. 考核结果奖励不足 由于政府机关人员薪酬有统一规定，所以对绩效考核成绩优秀的人员缺乏有效的物质奖励和精神奖励。