system: [SYSTEM]

user: 4. 研究结果与分析 4.1. 个人样本属性分析 就受测者基本背景资料调查，包含性别、年龄、教育程度、职业、是否有种植嗜好、是否为本地商家/本地居民等项目分析如表1。 Table 1 The basic data structure analysi 个人基本资料 人数 百分比 个人基本资料 人数 百分比 性别 职业 男性 157 49.5 学生 142 44.8 女性 160 50.5 军公教 21 6.6 年龄 农林渔牧矿 2 1.4% 20以下 45 14.2 工 35 11 21~29 186 58.7 商 75 23.7 30~39 41 12.9 服务业 15 4.7 40~49 18 5.7 自由业 5 1.6 50~59 12 3.8 家管 142 44.8 60以上 15 4.7 种植嗜好 教育程度 是 91 28.7 高中职 58 18.3 否 226 71.3 大专院校 135 42.6 是否为当地商家/当地居民 研究所 124 39.1 当地商家 43 13.6 当地居民 27 8.5 非当地居民 247 77.9 表1. 基本数据结构分析表 备注：有效样本数n = 317；n为人数；%为有效百分比。数据源：本研究整理。 4.2. 民众对于商业街道与延续性垂直绿化认知 整体受访者普遍同意商业街道与延续性垂直绿化认知，同意都市需要更多垂直绿化(96.8%)、沿街面设置垂直绿化(91.8%)、沿街面设置延续性垂直绿化(93.7%)、垂直绿化具环境永续效益(84.6%)、垂直绿化能提升商业形象(87.1%)、垂直绿化能纳入绿色产业一环(91.8%)、垂直绿化能提升街道意象(94%)、百分之百绿地还原观念(77.3%)，但对于是否理解商业绿轴概念，仅三成的受访者表示赞同(31.9%)。 4.3. 民众对于商业街道与延续性垂直绿化差异性分析 为得更深入分析结果，本研究将个人属性与垂直绿化之民众认知效益问题项做交叉分析后，整理成显著差异表如表2。 显著差异表显示，「教育程度」、「职业」、「本地商家/本地居民」具显著性差异，故本研究接着以显著性项目做交叉分析，了解个人属性与认知项目之间的关系。 4.3.1. 教育程度对于商业街道与延续性垂直绿化认知差异性分析 所有教育程度对于都市需要更多垂直绿化(M = 3.07 - 3.55)、垂直绿化推广于商业建筑(M = 2.69 - 3.50)、延续性垂直绿化推广于商业建筑(M = 2.76 - 3.43)、具有环境永续效益(M = 2.64 - 3.34)、提升商业形象(M = 2.53 - 3.22)、纳入绿色产业(M = 2.78 - 3.31)、提升街道形象(M = 2.74 - 3.26)认知普认同；而高中职与大专院校受测者较不理解商业绿轴概念(M = 1.95 - 2.16)，但在百分之百绿地还原概念(M = 2.38)认知中，高中职受测者较能理解，以上述结果做事后多重比较，进一步探讨教育程度别之组间认知差异： Table 2 Significant differences of people’s cognitive for vertical greenin 项目 题目 教育程度 职业 本地商家/本地居民 延续性垂直绿化之民众认知 同意都市需要更多垂直绿化 0.000 *** 0.000 *** 0.007 ** 理解商业绿轴概念 0.000 *** 0.000 *** 同意商业建筑沿街面设置垂直绿化 0.000 *** 0.000 *** 0.000 *** 同意商业建筑沿街面设置延续性垂直绿化 0.000 *** 0.000 *** 0.000 *** 同意商业建筑实施垂直绿化对环境永续效益 0.000 *** 0.000 *** 0.013 * 同意延续性垂直绿化提升商业形象 0.000 *** 0.000 *** 0.000 *** 同意延续性垂直绿化纳入绿色产业一环 0.000 *** 0.000 *** 0.000 *** 同意延续性垂直绿化提升街道形象 0.000 *** 0.000 *** 0.000 *** 理解百分之百绿地还原概念 0.000 *** 0.000 *** 0.031 * 表2. 民众对于垂直绿化认知显著差异表 显著水平 * p < 0.05 = 显著性、 ** p < 0.01 = 较显著性、 *** p < 0.001 = 极显著性。数据源：本研究整理。 1) 教育程度/都市需要更多垂直绿化 研究所受测者与高中职(p = 0.000)、大专院校(p = 0.000)受测者之显著性皆小于0.05，在都市需要更多垂直绿化认知上有显著差异，研究所受测者(M = 3.55)较其他教育程度受测者同意此议题。 2) 教育程度/商业绿轴概念 研究所受测者与高中职(p = 0.000)、大专院校(p = 0.000)受测者之显著性皆小于0.05，在商业绿轴概念认知上有显著差异，高中职受测者(M = 1.95)较其他教育程度受测者不理解此议题。 3) 教育程度/百分之百绿地还原概念 高中职受测者与大专院校(p = 0.000)、研究所(p = 0.000)受测者，以及大专院校受测者与研究所受测者(p = 0.032)之显著性皆小于0.05，在百分之百绿地还原概念认知上有显著差异，研究所受测者(M = 3.23)较能理解此认知，而高中职受测者(M = 2.38)较不理解此议题。 4) 教育程度/垂直绿化推广于商业建筑 高中职(p = 0.000)、大专院校(p = 0.000)、研究所(p = 0.000)三者间之显著性皆小于0.05，在垂直绿化推广于商业建筑认知上有显著差异，研究所受测者(M = 3.50)较认同此议题，而高中职受测者(M = 2.69)较不赞同。 5) 教育程度/延续性垂直绿化推广于商业建筑 高中职受测者与大专院校(p = 0.000)、研究所(p = 0.000)受测者，以及大专院校受测者与研究所受测者(p = 0.001)之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化推广于商业建筑认知上有显著差异，研究所受测者(M = 3.43)较赞同此议题，而高中职受测者(M = 2.76)较不赞同此议题。 6) 教育程度/延续性垂直绿化具有环境永续效益 高中职受测者与大专院校(p = 0.010)、研究所(p = 0.000)受测者，以及大专院校受测者与研究所受测者(p = 0.000)之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化具有环境永续效益认知上有显著差异，研究所受测者(M = 3.34)较赞同此议题，而高中职(M = 2.64)与大专院校(M = 2.93)受测者较不赞同此议题。 7) 教育程度/延续性垂直绿化提升企业形象 高中职受测者与大专院校(p = 0.000)、研究所(p = 0.000)受测者之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化提升企业形象认知上有显著差异，研究所受测者(M = 3.22)与大专院校受测者(M = 3.21)较赞同此议题，而高中职(M = 2.53)较不赞同此议题。 8) 教育程度/延续性垂直绿化纳入绿色产业 高中职受测者与大专院校(p = 0.000)、研究所(p = 0.000)受测者之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化纳入绿色产业认知上有显著差异，研究所受测者(M = 3.31)较赞同此议题，而高中职(M = 2.78)较不赞同此议题。 9) 教育程度/延续性垂直绿化提升街道形象 高中职受测者与大专院校(p = 0.000)、研究所(p = 0.000)受测者，以及大专院校受测者与研究所受测者(p = 0.004)之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化提升街道形象认知上有显著差异，研究所受测者(M = 3.26)较认同此议题，高中职受测者(M = 2.74)较不赞同此议题。 4.3.2. 职业对于商业街道与延续性垂直绿化认知差异性分析 所有职业别对于都市需要更多垂直绿化(M = 2.62 - 3.54) 、百分之百绿地还原概念(M = 2.54 - 3.20)、垂直绿化推广于商业建筑(M = 2.87 - 3.57)、延续性垂直绿化推广于商业建筑(M = 2.87 - 3.67)认知普遍同意；军公教与自由业较不能理解商业绿轴概念(M = 2.00)；自由业较不能认同延续性垂直绿化具有环境永续效益(M = 2.40)；家管较不能认同延续性垂直绿化能提升商业形象(M = 2.00)、纳入绿色产业(M = 2.00)、提升街道形象(M = 2.00)等议题，以上述结果做事后多重比较，进一步探讨教育程度别之组间认知差异： 1) 职业/都市需要更多垂直绿化 军公教受测者与学生(p = 0.000)、工业(p = 0.000)、商业(p = 0.002)、服务业(p = 0.016)受测者之显著性皆小于0.05，在都市需要更多垂直绿化认知上有显著差异，军公教受测者(M = 2.62)较其他教育程度受测者同意此议题。 2) 职业/商业绿轴概念 职业对于商业绿轴概念事后多重比较结果显示，所有职业别之间显著性皆大于0.05，在商业绿轴概念认知上没有显著差异。 3) 职业/百分之百绿地还原概念 商业受测者与学生(p = 0.000)、服务业(p = 0.030)受测者之显著性皆小于0.05，在百分之百绿地还原认知上有显著差异，商业(M = 2.54)受测者较无法理解此议题。 4) 职业/垂直绿化推广于商业建筑 服务业受测者与学生(p = 0.000)、军公教(p = 0.001)、工业(p = 0.014)受测者之显著性皆小于0.05，在垂直绿化推广于商业建筑认知上有显著差异，服务业受访者(M = 2.78)较其他职业受测者不赞同此议题。 5) 职业/延续性垂直绿化推广于商业建筑 军公教受测者与商业(p = 0.012)、服务业(p = 0.004)、自由业(p = 0.005)受测者之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化推广于商业建筑认知上有显著差异，军公教受测者(M = 3.67)较其他职业别赞同此议题。 6) 职业/延续性垂直绿化具有环境永续效益 家管受测者与学生(p = 0.012)、服务业(p = 0.004)、自由业(p = 0.005)受测者之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化具有环境永续效益认知上有显著差异，家管受测者(M = 2.00)较其他职业别不赞同此议题。 7) 职业/延续性垂直绿化提升企业形象 家管受测者与学生(p = 0.011)、军公教(p = 0.002)、工业(p = 0.000)、服务业(p = 0.016)受测者之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化提升企业形象认知上有显著差异，家管受测者(M = 2.00)较其他职业别赞同此议题。 8) 职业/延续性垂直绿化纳入绿色产业 工业受测者与商业(p = 0.046)、服务业(p = 0.012)、自由业(p = 0.038)、家管(p = 0.000)受测者以及家管受测者与学生(p = 0.000)、军公教(p = 0.001)、商业(p = 0.016)、服务业(p = 0.010)受测者之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化纳入绿色产业认知上有显著差异，工业受测者(M = 3.50)较其他职业别赞同此议题，家管受测者(M = 2.00)较其他职业别不赞同此议题。 9) 职业/延续性垂直绿化提升街道形象 学生受测者与服务业(p = 0.000)、家管(p = 0.000)受测者以及家管受测者与军公教(p = 0.000)、工业(p = 0.000)、商业(p = 0.002)、服务业(p = 0.003)、自由业(p = 0.006)受测者之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化提升街道形象认知上有显著差异，学生受测者(M = 3.23)较其他职业别赞同此议题，家管受测者(M = 2.00)较其他职业别不赞同此议题。 4.3.3. 本地商家/本地居民对于商业街道与延续性垂直绿化认知差异性分析 当地商家/当地居民与一般民众对于都市需要更多垂直绿化(M = 2.93 - 3.35)、百分之百绿地还原概念(M = 2.67 - 3.08)、垂直绿化推广于商业建筑(M = 2.67 - 3.31)、延续性垂直绿化推广于商业建筑(M = 2.86 - 3.27)、具有环境永续效益(M = 2.77 - 3.09)、提升商业形象(M = 2.72 - 3.17)、纳入绿色产业(M = 2.85 - 3.22)、提升街道形象(M = 2.81 - 3.15)认知普遍认同，以上述结果做事后多重比较，进一步探讨教育程度别之组间认知差异： 1) 当地商家或当地居民/都市需要更多垂直绿化 当地居民受测者与当地商家(p = 0.013) 及一般民众(p = 0.012)受测者之显著性皆小于0.05，在都市需要更多垂直绿化认知上有显著差异，当地居民受测者(M = 2.93)较其他民众不赞同此议题。 2) 当地商家或当地居民/百分之百绿地还原概念 一般民众受测者与当地商家(p = 0.001)及当地居民(p = 0.041)受测者之显著性皆小于0.05，在百分之百绿地还原概念认知上有显著差异，一般民众受测者(M = 3.08)较其他民众理解此议题。 3) 当地商家或当地居民/垂直绿化推广于商业建筑 一般民众受测者与当地商家(p = 0.000)、当地居民(p = 0.022)受测者之显著性皆小于0.05，在垂直绿化推广于商业建筑认知上有显著差异，一般民众受测者(M = 3.31)较其他民众不赞同此议题。 4) 当地商家或当地居民/延续性垂直绿化推广于商业建筑 当地商家受测者与一般民众受测者(p = 0.000)之显著性小于0.05，在延续性垂直绿化推广于商业建筑认知上有显著差异，当地商家(M = 2.86)较一般民众不赞同此议题。 5) 当地商家或当地居民/延续性垂直绿化具有环境永续效益 当地商家受测者与一般民众受测者(p = 0.014)之显著性小于0.05，在延续性垂直绿化推广于商业建筑认知上有显著差异，当地商家(M = 2.77)较一般民众不赞同此议题。 6) 当地商家或当地居民/延续性垂直绿化提升企业形象 当地商家受测者与一般民众受测者(p = 0.000)之显著性小于0.05，在延续性垂直绿化提升企业形象认知上有显著差异，当地商家(M = 2.72)较一般民众受测者不赞同此议题。 7) 当地商家或当地居民/延续性垂直绿化纳入绿色产业 一般民众受测者与当地商家(p = 0.002)、当地居民(p = 0.004)受测者之显著性皆小于0.05，在延续性垂直绿化纳入绿色产业认知上有显著差异，一般民众受测者(M = 3.22)较其他职业受测者赞同此议题。 8) 当地商家或当地居民/延续性垂直绿化提升街道形象 当地商家受测者与一般民众受测者(p = 0.000)之显著性小于0.05，在延续性垂直绿化提升街道形象认知上有显著差异，当地商家(M = 2.81)较一般民众受测者不赞同此议题。 4.4. 延续性垂直绿化绿覆率之偏好 偏好部分讨延续性垂直绿化推广于商业街道时，民众认为最适合之延续性垂直绿化绿覆率以及民众观看建筑物沿街面之视觉焦点，共4题选择题，以了解民众对于延续性垂直绿化偏好。 本研究为探讨民众对于延续性垂直绿化之绿覆率偏好，以计算机仿真绘制忠孝东路三段捷运忠孝复兴站至忠孝新生站，商业建筑沿街面绿覆率25%、50%、75%、100%。 本研究探讨受测者对于研究范围之商业建筑北向沿街面模拟实施延续性垂直绿化最适合绿覆率，其中受测者认为最适合之模拟绿覆率为25%共计40位，占总样本12.6%；绿覆率50%共计91位，占总样本28.7%；绿覆率75%共计146位，占总样本46.1%，绿覆率100%共计40位，占总样本12.6% (图1)。 本研究探讨受测者对于研究范围之商业建筑南向沿街面模拟实施延续性垂直绿化最适合绿覆率，其中受测者认为最适合之模拟绿覆率为25%共计38位，占总样本12%；绿覆率50%共计107位，占总样本33.8%；绿覆率75%共计123位，占总样本38.8%，绿覆率100%共计49位，占总样本15.5% (图2)。