DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 首先对40名被试的T1正确率及T1正确的基础上T2的正确率T1|T2进行初步分析，剔除2名正确率低于平均正确率2个标准差的被试数据。用剩余38名被试的数据进行进一步分析。数据分析使用SPSS软件。 3.1. T1正确率分析 不同情绪刺激及延迟位置的T1、T2的平均正确率(%)如表1，首先对被试的T1正确率进行4 (T2-1情绪刺激) × 3 (延迟位置)重复测量方差分析，结果如下：T1和T2的延迟位置(lag)主效应不显著，F (2， 74) = 1.999，p = 0.143；T2-1情绪刺激主效应不显著F (3， 111) = 1.408，p = 0.250；两者交互作用不显著，F (6， 222) = 1.219，p = 0.297。说明被试对T1的正确反应率没有收到T2位置和情绪面孔刺激的影响。 Table 1 The mean accurate rate (%) for T1 and T2 of emotional stimulus at different lag position 情绪刺激效价 Lag2 Lag3 Lag8 无情绪刺激 95.0 96.1 96.8 平静 94.5 94.0 96.8 高兴 95.0 94.5 97.6 愤怒 96.6 97.4 96.3 表1. 不同情绪刺激及延迟位置的T1、T2的平均正确率(%) 3.2. T2|T1正确率分析 剔除T1反应错误的试次，被试的T2|T1的平均正确率如表2，对被试的T2|T1正确率进行4 (T2-1情绪刺激) × 3 (延迟位置)重复测量方差分析，T1和T2的延迟位置(lag)主效应显著，F (2， 74) = 7.225，p = 0.003；T2-1情绪刺激效价主效应不显著F (3， 111) = 0.848，p = 0.471；两者交互作用显著，F (6， 222) = 2.243，p = 0.040。说明T2|T1正确率受到了T1与T2的位置关系和位置关系及情绪刺激效应两者交互作用的影响。 Table 2 The mean accurate rate (%) for T2|T1 of emotional stimulus at different lag position 情绪刺激效价 Lag2 Lag3 Lag8 无情绪刺激 86.4 90.6 97.0 平静 92.1 91.1 95.2 高兴 91.5 88.5 94.4 愤怒 89.2 90.6 92.6 表2. 不同情绪刺激及延迟位置的T2|T1的平均正确率(%) 由两因素重复测量方差分析可知，T2|T1的正确率受到位置效应的独立影响，在对位置主效应使用LSD法进行时候检验分析，lag2与lag3差异不显著p = 0.716，lag2与lag8差异显著，p = 0.006，lag3与lag8差异显著，p = 0.004由此可以认为，注意瞬脱在lag2与lag3效应明显。 初步的分析结果中情绪刺激效价与延迟位置交互作用显著，需要对进一步对交互作用的简单效应进行分析，结果如下，lag2位置中无情绪刺激与情绪刺激的高兴情绪差异显著p = 0.033，和平静情绪差异显著p = 0.007，三个情绪面孔愤怒、高兴、平静之间的差异不显著，但平均正确率均比无情绪面孔的处理高；在lag3位置中，面孔情绪效价的四个水平之间均无差异；在lag8的位置无情绪刺激与愤怒情绪差异显著，p = 0.043，其余水平处理之间差异均不显著，但三个情绪面孔处理的平均正确率均比无情绪面 孔的平均正确率要低。说明在lag2位置中，情绪刺激在T2-1有效对抗了注意瞬脱效应，提高了被试在lag2位置T2|T1的正确率；在lag8位置中，情绪刺激抢夺了被试的注意资源，对T2的加工产生了抑制。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究通过实验的不同水平的处理，考察在RSVP范式下，T2-1位置有情绪性刺激和无情绪刺激的条件下注意瞬脱间的差异，以及不同效价的情绪刺激对注意瞬脱现象的影响，同时也借此进一步探究注意瞬脱的产生机制和情绪刺激对注意过程的作用。 在结果中可以看到，实验出现了显著的延迟位置的主效应，表现为在情绪刺激效价四种实验条件下，lag8有着比lag2和lag3更高的T2|T1正确率，这一点与韩盈盈，赵俊华(2013)的研究结果相一致。在本研究中，出现在T2-1位置的面孔情绪刺激，不需要被试对该刺激做出任何反应，因此也没有主动接收情绪面孔的信息，lag2、lag3、lag8三个位置中，三个不同效价情绪面孔之间的T2|T1正确率均无差异，被试也没有主动对T2-1的信息做出加工，并且呈现的时间低至30 ms，三个位置的因此情绪的加工都可以视为为内隐过程。 4.1. T2-1情绪刺激的加工对注意瞬脱的影响 与无情绪刺激处理相比较，有情绪刺激的三种水平处理在lag2位置有着更高的识别正确率，且无情绪刺激与中性和正性情绪差异显著，此现象可以作出的解释是，由于情绪刺激在T2-1位置的出现，降低了被试注意资源的激活阈限，在对T2进行加工时受到T1加工限制减少，从而释放了更多的注意资源，对抗效应出现。 本研究的情绪刺激处理，和其他干扰刺激相比，具有情绪性，而实验结果发现有情绪面孔的三种处理水平在lag2位置相互之间没有差异，意味着无论被试被启动的是哪种类型的情绪，都能在lag位置对抗注意瞬脱，而且减弱注意瞬脱的幅度没有差异。一种解释是由于对被试不用对该刺激做出任何反应，因此也没有主动接收情绪面孔的信息，情绪面孔呈现的也时间极短，基本上属于内隐过程，因此相较以情绪刺激作为T2的研究，不同的情绪之间对注意瞬脱的影响差异显著，情绪刺激没有得到更为丰富的有意识的加工，对注意瞬脱的影响差异不大。 而从本实验的lag8位置分析，无情绪刺激与愤怒情绪刺激的差异显著，其余水平处理之间差异均不显著，但三个情绪面孔处理的平均正确率均比无情绪面孔的平均正确率要低。在lag8，诱发情绪刺激作为一种优先加工的刺激类别的优势得到体现，从注意瞬脱的瓶颈理论解释，说明了情绪刺激在lag8位置得到了加工，中枢机制在接收到情绪刺激后占用了一定的注意资源，从而限制了后续出现的T2的加工，加剧了注意瞬脱效应。 4.2. T2-1情绪刺激位于不同延迟位置对注意瞬脱的对抗作用 根据本实验的结果，情绪刺激效价与延迟位置交互作用显著，有情绪刺激的实验处理在lag2对抗了注意瞬脱，而在lag8位置反而对T2产生加工受损。对此存在一种可能，这跟情绪刺激在T2-1受到的加工程度有关，虽然情绪刺激在本实验中没有受到加工，可以认为是无意识过程，然而根据Vuilleumier (2005)的研究，即使情绪性刺激与当前任务目标无关也可以对正在进行的认知加工发生偏转。因此情绪性刺激在实验中并不是完全没有得到加工，而是在无意识的较低水平加工的基础上，受到了T1加工不同程度的限制。根据注意资源耗竭理论，当对T1进行加工时，有限的注意资源分配给了T1，对后续的加工过程产生抑制，除T2之外，情绪刺激在T2-1也同样受到了T1的影响。当T2在lag2，情绪刺激紧跟T1在lag1，情绪刺激资源被T1加工所抢夺，无法进行进一步的面部细节加工，在加工水平极低的情况下，情绪面孔诱发的情绪引起了一种弥散性注意，相比用字母作为掩蔽，这种注意状态使注意资源的阈限降低，从而T2的加工不再需要较高的资源瓶颈限制并更容易获得加工；当T2出现在lag3或者延迟时间更长的位置，注意资源已经缓慢从T1加工中得到恢复，虽然实验没有对情绪刺激的加工任务，但情绪刺激作为一种相对知觉特征来说加工优先级更高的优势得到体现，对情绪刺激的无意识加工竞争了原本属于T2的注意资源，因此T2的加工受到影响。 跟据以上的分析，在对快速呈现一系列刺激的注意过程中，T2的注意资源不仅受到T1加工的限制，也会受到T2-1位置情绪刺激的影响。而情绪刺激的加工水平同样接受T1加工资源分配的影响，当情绪刺激因为距离T1过短而资源无法得到分享时，诱发的情绪状态使更多T2特征进入加工通道，减弱了注意瞬脱效应；如果情绪刺激与T1距离拉远而开始得到注意资源，其本身具有的加工优先性使自身自动进行进一步的细节加工，诱发了注意瞬脱的抑制效应。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 情绪刺激为T2-1的任务中，注意瞬脱的位置主效应显著，情绪刺激的出现依然能够诱发注意瞬脱。各种情绪刺激主效应不显著，提示T2-1的情绪刺激效价对注意瞬脱效应无明显影响影响。 2) 情绪刺激效价与延迟位置交互作用显著，高兴和平静情绪刺激组在lag2与无情绪刺激组差异显著，被试的T2|T1正确率比无情绪刺激处理高，表明T2在lag2时，T2-1的平静和高兴情绪刺激能降低注意的阈限，让更多T2特征得到注意资源处理，使T2得到更有效的加工；有情绪刺激处理组在lag3与无情绪刺激处理组差异不显著，lag8有情绪刺激处理正确率低于无情绪刺激组，提示情绪面孔的自动加工在不受影响的情况下会加剧注意瞬脱。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 以单氰胺为石墨相氮化碳(g-C 3 N 4 )前驱体，中空碳纳米球(hollow carbon nanospheres， HCNs)为碳基底，热解制备核壳状石墨相氮化碳包覆中空碳(HCNs@g-C 3 N 4 )催化剂。通过扫描电镜、透射电镜、X射线衍射和红外吸收光谱对其形貌、结构、组成进行表征；并通过电化学工作站对其在碱性电解质中的氧气还原(oxygen reduction reaction， ORR)性能进行测试。探究HCNs、g-C 3 N 4 和HCNs@g-C 3 N 4 复合材料的结构对ORR性能的影响。结果表明，组成复合材料后，HCNs@g-C 3 N 4 的ORR性能相比HCNs，如半波电位提高了80 mV和循环稳定性保持最初电流的90%，得到显著提高。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 为了缓解环境污染、能源短缺等问题，清洁能源的探究使用和转换储存技术有待进一步研究 [ 1 ] [ 2 ]。燃料电池可以将化学能直接转换成电能储存备用，是一种高效、环境友好的能源转化器件 [ 3 ] [ 4 ]。但是，其阴极的氧气还原反应(oxygen reduction reaction， ORR)动力学进程缓慢，极大地限制了燃料电池的整体效率。因此，制备具有高氧气还原活性和高稳定性的阴极ORR催化剂至关重要 [ 5 ]。目前，碳基材料因其良好的导电性、大的比表面积、廉价易得等优点引起广泛研究 [ 6 ] [ 7 ]。石墨相氮化碳具有类似于石墨的层状稳定结构，成本低、操作简单，但由于其属于半导体材料、导电率较差，限制了其在电催化氧气还原方面的实际应用 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。为了解决石墨相氮化碳存在的问题，目前主要的解决方法是将石墨相氮化碳负载在导电基底上以提高其氧气还原性能 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]。Yang等人 [ 15 ] 制备了石墨烯基氮化碳纳米片，该复合材料表现出高氮含量、高表面积和增强的导电性。使其作为ORR无金属催化剂时，展现出优异的电催化活性、良好的耐久性和高选择性。Sarkar等人 [ 16 ] 合成的Cu-g-C 3 N 4 材料在碱性介质中对ORR表现出高甲醇耐受性、长期稳定性。Park等人 [ 17 ] 制备了石墨氮化碳–碳纳米纤维(g-C 3 N 4 -CNF)，该催化剂对氧气还原反应和氧气析出反应显示出高的催化活性，可作为良好的双功能催化剂。上述学者提出的方法提高了g-C 3 N 4 的氧气还原性能，但是仍然存在一些问题：在严苛环境下活性容易退化和遭受腐蚀、碳纳米纤维等材料的制备成本较高等。因此，制备一种导电性能好、化学性质稳定、成本低廉的石墨相氮化碳催化剂仍然是一种挑战。 本文通过模板法将石墨相氮化碳(g-C 3 N 4 )的前驱体单氰胺负载在中空碳模板(hollow carbon nanospheres， HCNs)的表面，经可控热解后，获得石墨相氮化碳包覆中空碳(HCNs@g-C 3 N 4 )复合催化剂。通过扫描电镜、透射电镜、X射线衍射、红外吸收光谱对催化剂进行了一系列的形貌、结构和成分表征，并通过电化学测试研究了HCNs、g-C 3 N 4 和HCNs@g-C 3 N 4 的ORR性能。结果表明，组成复合材料后，ORR性能得到显著提高。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 试剂 硫脲(CH 4 N 2 S，>99.0%)、单氰胺(CH 2 N 2 ，50%水溶液，含0.1%甲酸稳定剂)、吡咯(C 4 H 5 N， CP)、苯乙烯(C 8 H 8 ，>99.5%)和十二烷基硫酸钠(SDS，>99.0%)购自阿拉丁化学有限公司。吡咯和苯乙烯单体在使用前进行减压蒸馏。碳酸钠(Na 2 CO 3 ，>98.0%)、过硫酸钾(K 2 S 2 O 8 ，>99.0%)、过硫酸钠((NH 4 ) 2 S 2 O 8 ，>98.0%)购自国药化学股份有限公司。氢氧化钾(KOH，>95.0%)、乙醇(C 2 H 5 OH)。除了吡咯和苯乙烯之外，所有化学品和试剂在使用前都没有进一步纯化。 2.2. 实验过程 2.2.1. 中空碳纳米球的制备 聚苯乙烯纳米微球：根据以前报道的方法 [ 18 ]：将无水碳酸钠(0.1 g， 0.94 mmoL)和十二烷基硫酸钠(0.2 g， 0.69 mmoL)溶解在300 mL蒸馏水中，然后转移到圆底烧瓶中，N 2 鼓气30分钟。随后，快速加入苯乙烯(30 mL)，在60℃下强烈搅拌30分钟。最后，将K 2 S 2 O 8 水溶液(10 mL， 1 mmoL)倒入上述反应体系中，加热至75℃，并保持20小时。冷却至室温后，用蒸馏水以12，000 rpm/min的速度离心产物20分钟数次。将获得的聚苯乙烯纳米微球再次分散在100 mL蒸馏水中，称之为聚苯乙烯母液(polystyrene， PS母液)。 中空碳纳米球：将PS母液(2 mL)分散到含有100 mL去离子水的烧杯中，在搅拌下向上述体系中加入0.1 ml吡咯单体，随后逐滴加入过硫酸钾溶液(20 mL， 20 mmoL)进行聚合反应。聚合四小时后，过滤混合物并用去离子水和乙醇洗涤数次。将固体产物在60℃的真空烘箱中干燥一整夜，再将其置于管式炉中以5℃/min的加热速率从20℃升温至850℃，在此温度下热解两小时后自然冷却至室温，获得产物记为中空碳纳米球。 中空碳纳米球的酸化：取200 mg的中空碳球，置于25 mL空烧杯中，加入5 mL浓H 2 SO 4 ，再缓慢加入10 mL浓HNO 3 ，室温搅拌48小时后，加水稀释、抽滤，得到的产物在60℃下真空干燥一整夜，最终产物记为HCNs。 2.2.2. 石墨相氮化碳的制备 将适量硫脲置于管式炉内，以3℃/min的加热速率从20℃升温至550℃，在此温度下保温两小时后自然冷却至室温，得到的产物记为g-C 3 N 4 。 2.2.3. 石墨相氮化碳包覆中空碳的制备 HCNs@g-C 3 N 4 的制备：称取10 mg酸化后的HCNs，加入5 mL小烧杯中，同时放入搅拌子。加入1 mL去离子水，超声分散均匀。取400 mg单氰胺(50%水溶液，含0.1%甲酸稳定剂)，并依据乙醇：水为3:1的比例将其稀释溶解，分两次加入小烧杯，搅拌直至液体挥发尽。将固体样品在70℃下真空干燥一夜，干燥后的固体样品放置于管式炉中，以3℃/min的加热速率从20℃升温至550℃，保温两小时后自然冷却至室温，即可获得HCNs@g-C 3 N 4 复合催化剂。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 催化剂形貌表征及结构分析 扫描电子显微镜(scanning electron microscope， SEM)是一种对微区形貌进行高分辨的分析手段。如图1(a)所示为g-C 3 N 4 的扫描电镜图片，其表现出大量石墨状片层结构堆积聚集的形貌特征，不过相互之间聚集较为松散。如图1(b)是对HCNs的形貌进行了表征，观察到通过乳液聚合合成的HCNs具有良好的分散状态，表面光滑，粒径尺寸保持在200 ± 10 nm。图1(c)、图1(d)是HCNs@g-C 3 N 4 复合物的扫描电镜图片，小球的表面较为粗糙，从断面可以观察到球壳具备了一定的厚度，表明经过高温热解后得到的g-C 3 N 4 包覆了一定量在球壳的表面。 图1. g-C 3 N 4 (a)， HCNs (b)， HCNs@g-C 3 N 4 (c) (d)的扫描电镜图像 透射电子显微镜(transmission electron microscope， TEM)是使用电子来展示物件的内部或表面的技术设备。如图2(a)所示为g-C 3 N 4 的TEM图片，进一步表明我们制备的g-C 3 N 4 是具有高纵横比的纳米薄片，体现出良好的分散性。图2(b)所示为具有明显核壳状结构的HCNs，该结构使其具有高比表面积和高体积比。图2(c)是HCNs@g-C 3 N 4 复合物的TEM图片，在550℃高温热解条件下将单氰胺转化成g-C 3 N 4 负载在中空碳表面。从图中可以观察到球壳的厚度明显变大，表面有隐约分层并且较为粗糙，负载厚度达到10 ± 2 nm，说明g-C 3 N 4 成功的负载在氮掺杂中空碳基底表面。选取2(d)图中的HCNs@g-C 3 N 4 复合碳球对其进行元素映射，2(e)、2(f)显示碳、氮均匀的分散在整个中空碳球壳表面。从而可以分析得出，复合物整体呈现良好的包覆状态，中空碳表面的氮掺杂含量明显增加。此外，这种独特的核壳结构有利于O 2 进入催化剂表面，能够在氧气还原过程中促进电子的快速扩散。 图2. g-C 3 N 4 (a)， HCNs (b)， HCNs@g-C 3 N 4 (c)的透射电镜图像；HCNs@g-C 3 N 4 (d) (e) (f)的元素映射图像 我们进一步通过X-射线衍射仪(X-ray diffractometer， XRD)对样品的微观结构进行表征分析。如图3所示为硫脲经过高温热解形成的g-C 3 N 4 的XRD图，其只显示了碳的衍射峰位，在27.3˚处的强峰对应的是g-C 3 N 4 的(002)晶面，13.1˚的弱峰对应g-C 3 N 4 的(100)晶面(JCP-DS 87-1526) [ 19 ]，该衍射峰是由于具有芳环结构的单元层间堆垛形成。图中没有显示出其他杂质峰，说明材料的纯度较高。HCNs的XRD图在24.7˚处出现强峰，在44˚左右出现弱峰，属于具有一定结晶度的无定形碳(002)和(100)晶面。两种单一样品复合之后的XRD衍射图显示，HCNs@g-C 3 N 4 整体的峰位置与HCNs的衍射峰位置大致相似，表明g-C 3 N 4 的包覆没有明显改变HCNs的理论结构，但是通过复合反应提高了其表面的石墨化程度，对改善HCNs的电催化稳定性产生了潜在的效用。 图3. HCNs， g-C 3 N 4 ， HCNs@g-C 3 N 4 的X-射线衍射图像 利用红外吸收光谱仪(infrared absorption spectrum， IR)对样品的结构进行分析。图4所示为HCNs、g-C 3 N 4 、HCNs@g-C 3 N 4 的红外光谱图。810.2 cm −1 处对应的是嗪环单元弯曲振动峰，在1200~1600 cm −1 之间显示的峰对应的是g-C 3 N 4 中的C-N和C=N的振动伸缩峰，则进一步证明合成的材料为石墨相氮化碳 [ 20 ]。在图示中，可以明显的观察到HCNs的氮掺杂程度要低于g-C 3 N 4 ，与XRD图谱中的信息相吻合。将两种材料复合之后，碳氮键对应的峰位表明复合物的氮掺杂水平得到了一定的提升。 图4. HCNs， g-C 3 N 4 ， HCNs@g-C 3 N 4 的红外光谱图像 3.2. 材料的电催化性能 在0.1 mol∙L −1 的KOH碱性电解液中，采用三电极体系，在电压区间0.1 V到1.2 V (vs. RHE)上对材料的ORR电催化性能进行测试。在测试前通氧半小时，保持电解液内的氧气饱和。 HCNs、g-C 3 N 4 、HCNs@g-C 3 N 4 样品在扫描速率为50 mV∙s −1 的循环伏安曲线(CV)如下图5(a)所示。从图中可以很明显的观察到阴极氧气还原峰，表明三种样品都有一定的氧气还原活性。但是HCNs@g-C 3 N 4 复合物的阴极峰电流密度更大，电位更正。测试表明，HCNs@g-C 3 N 4 复合物表现出最好的ORR催化活性。 利用旋转圆盘电极对样品的ORR催化活性进行评价。HCNs@g-C 3 N 4 在不同转速下的线性扫描伏安曲线(LSV)如图5(b)所示，从圆盘电极收集的响应电流随着转速的增加而增加，表明HCNs@g-C 3 N 4 具有优异的电子传输能力。HCNs、g-C 3 N 4 、HCNs@g-C 3 N 4 在1600 rpm下的LSV曲线如图5(c)所示，在电流密度为−0.1 mA∙cm −2 时，HCNs@g-C 3 N 4 复合物的起始电位(1.087 V)比HCNs (0.770 V)、g-C 3 N 4 (0.777 V)表现的更正。同样的，HCNs@g-C 3 N 4 复合物的半波电位也相比于单一样品更正。很显然，HCNs@g-C 3 N 4 复合物在0.3 V时的极限电流密度(3.286 mA∙cm −2 )也远高于g-C 3 N 4 (1.957 mA∙cm −2 )、HCNs (2.424 mA∙cm −2 )。这主要是因为两种材料复合之后形成的特殊核壳结构使得其比表面积和导电率增大，有利于相表面的物质传输和电子转移，使得ORR性能得到有效提升。 图5. (a) HCNS， g-C 3 N 4 ， HCNs@g-C 3 N 4 在50 mV∙s −1 的扫描速率下的CV曲线；(b) HCNs@g-C 3 N 4 在不同转速下的LSV曲线；(c) HCNs， g-C 3 N 4 ， HCNs@g-C 3 N 4 在1600 rpm下的LSV曲线；(d) HCNS， g-C 3 N 4 ， HCNs@g-C 3 N 4 的I-T曲线 采用10，000 s恒电位测试，进一步评价样品的电催化稳定性能，I-T曲线如图5(d)所示。其中g-C 3 N 4 表现出的循环稳定性最好，在10，000 s后电流密度达到102.3%，得益于类石墨的片层状稳定结构，而HCNs的电流密度仅仅是原来的72.3 %。将两种材料复合之后，在ORR催化性能大幅度提升的基础上，也使得稳定性达到了良好的综合，保持了原有电流密度的86.2%。在恒电位测试中，复合物的催化活性损失的较轻微，表明HCNs@g-C 3 N 4 复合物催化剂上的活性位点在碱性介质中较为稳定。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文的创新在于将g-C 3 N 4 包覆在导电基底中空碳表面。g-C 3 N 4 的含氮量高，对O 2 的吸附活化性能较好。HCNs@g-C 3 N 4 复合催化剂的制备克服了其导电性能不好的缺点。另外，HCNs@g-C 3 N 4 独特的三维核壳状结构，综合了两相的优点，表现出良好的ORR催化活性及稳定性。在后续的工作中，我们可以进一步在此复合催化剂表面负载金属或者非金属纳米粒子，为制备更加优异的ORR催化剂提供了坚实的基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文基于文献，简要概述了痛经、闭经、月经不调等常见月经病的中医病因病机及其不同证型的舌象特征、舌象与理化指标(包括血小板因子、脱氢酶、胰岛素抵抗指标等)相关性研究进展，以期为月经病的临床诊治提供一定的舌诊依据。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 月经病是指月经期、量、色、质的异常以及月经期出现的不适症状，其主要病因有外邪侵袭、情志不调、房劳损伤、饮食不节、疲劳过度，从而引起脏腑功能、气血运行失常，损伤冲、任、督、带脉以及胞宫 [ 1 ]，主要病机为肝脾肾三脏受损、气血不和以及肾–天癸–冲任–胞宫功能失调：肝脏受损引起月经病包括肝血虚、肝气虚、肝阴不足和肝气郁结 [ 2 ]；“经水出诸肾”，肾脏受损引起月经病包括先天肾气亏虚、肾脏水火偏盛 [ 3 ]；脾为生化之源，脾气虚弱也是月经病的重要病机，因此治疗月经病时也因注意调理脾胃 [ 4 ]。《金匮要略》云：“妇人之病，因虚、积冷、结气”。此外朱丹溪将月经病的病因病机概括为气血失和、痰阻、六郁、相火妄动四种 [ 5 ]。 舌诊是通过观察舌质与舌苔的变化，了解机体生理病理状态的重要中医特色诊法，能反映体质强弱、正气盛衰、病情浅深和预后等 [ 6 ]。月经病虽然常见，但每一种月经病又有许多不同的证型，因此，舌象也呈多态性，在诊疗中正确辨别舌象是判断其证型、潜方用药、提高临床疗效的关键。
system: [SYSTEM]

user: 2. 月经病的中医病因病机 月经病作为妇科常见病、多发病，被誉为妇科疾病之首，常见月经病有痛经、闭经、月经先后期及月经过多或过少等。 2.1. 闭经的病因病机 《万氏女科·调经章·经闭不行》记载：“妇人女子，经闭不行，其候有三：乃脾胃伤损，饮食减少，气耗血枯而不行……忧愁思虑，恼怒怨恨，气郁血滞，而经不行……躯肢迫塞，痰涎壅滞，而经不行……”提示闭经的病因与脾胃受损、肝气郁滞以及痰涎壅盛有关 [ 7 ]。《薛氏济阴万金书》认为妇人月经与气血的盈亏关系密切，闭经的病因病机可以概括为血虚、血脱、血寒、血燥、血滞和血实 [ 8 ]。夏桂成认为肾水是月经定时来潮的基础，所以肾阴不足所致胞脉失养是导致闭经的主要原因 [ 9 ]。此外，张宁等认为闭经与心的关系密切，心主血，心血亏虚、心气衰败和心神蒙蔽都会使胞宫失养而导致闭经 [ 10 ]。因此，闭经的病因可归纳为心、肝、脾、肾的偏盛或偏衰和气血运行失常。病机可分为虚实两端，虚者为精血亏虚，冲任失养，血海空虚，致使无血可下；实者为邪气阻络，冲任瘀滞，血脉不通，而使月经不得下。 2.2. 痛经的病因病机 原发性痛经在西医中是指没有器质性病变的前提下，行经前后或月经期出现下腹部疼痛、坠胀，也可能出现腰酸等其它不适症状，其占痛经的90%以上，主要与行经时子宫内膜前列腺素含量升高有关，是最常见的妇科疾病之一 [ 11 ] 《诸病源候论》中首次出现“月水来腹痛候”，中医认为痛经是指妇女行经前后或月经期出现周期性小腹疼痛，或伴有腰骶酸痛等症状，也称为“经行腹痛” [ 1 ]。 《诸病源候论·妇人杂病诸候》记载“妇人月水来腹痛者，由劳伤气血，以致体虚，受风冷之气客于胞络，损冲、任之脉。”提示痛经的病因与劳累和感受风、寒等外邪有关。《圣济总录·室女月水来腹痛》记载：“室女月水来腹痛者……间为寒气所克，其血与气不流利，致令月经结搏于脐腹间，如刺疼痛。”可知痛经与寒邪及气血不利有关，不通则痛。《妇人良方大全》记载“痛经有因于寒者，有气郁者，有血结者。”表明痛经的病因与寒、情志及血瘀有关。《景岳全书》中则将痛经分为虚实两类，并具体阐述了虚实的病因：“经行腹痛，证有虚实。实者或因寒滞，或因血滞，或因气滞，或因热滞；虚者有因血虚，有因气虚。”痛经的主要病因为过度劳累、情志不调、外邪所伤，主要病机为“不通则痛”和“不荣则痛”。不通则痛为实证，主要有感受寒邪的寒凝血瘀；情志不调，忧思过度的气滞血瘀；以及湿热内蕴于胞宫的湿热蕴结。不荣则痛为虚证，主要包括素体脾胃虚弱、久病气血亏虚、先天禀赋不足以及房劳过度所致的肝肾亏损 [ 1 ]。 2.3. 月经不调的病因病机 月经不调主要包括月经先期、月经后期、月经过多、月经过少和经期延长。月经先期的病因病机主要为气虚和血热，《妇人大全良方》提出“过于阳则前期而来”，而后《景岳全书》提道“若脉证无火而经早不及期者，乃其心脾气虚，不能固摄而然”，气虚则冲任不固，血热则血海不宁，皆可导致月经先期。月经后期的病因病机主要包括精血不足、邪气阻滞而导致血海不足，王子亨认为“过于阴则后时而至” [ 12 ]，朱丹溪 [ 13 ] 则认为“血虚、血热、痰多”是月经后期的原因。月经过多的病因病机为冲任不固、经血失约，朱丹溪 [ 13 ] 认为月经过多的病机为血热、痰多、血虚；《女科证治准绳》 [ 14 ] 提出：“经水过多，为虚热，为气虚不能摄血”。月经过少的病因病机与闭经相似，其虚者亦为精血虚少而致经血乏源，实者则为寒凝痰瘀阻滞血脉，冲任气血不畅 [ 1 ]，《女科证治准绳》 [ 14 ] 提出：“经水涩少，为虚为涩，虚则补之，涩则濡之”。
system: [SYSTEM]

user: 3. 月经病的舌象特征研究 3.1. 原发性痛经的舌诊特征研究 3.1.1. 原发性痛经的舌象特征研究 由于原发性痛经证型较多，其舌象也呈多态性，原发性痛经可出现的舌色有淡白舌、淡红舌、红舌、青紫舌、绛舌等，可出现的舌质有胖大舌、裂纹舌、瘀血舌、齿痕舌、暗舌等，可出现的苔色有白苔、黄苔、灰苔和黑苔，舌下络脉可出现迂曲色紫 [ 15 ]。 3.1.2. 原发性痛经不同中医证型的舌象特征 气滞血瘀型：张靖敏和梁萧 [ 16 ] [ 18 ] 认为气滞血瘀型痛经患者舌质紫黯，舌尖边有瘀点或瘀斑，苔薄白，而万生芳 [ 15 ] 则将此证型的舌象描述为青紫舌，且由瘀血导致的痛经可伴有舌下络脉迂曲、颜色变深。 寒凝血瘀型：多位研究者 [ 15 ] [ 17 ] [ 18 ] 认为寒凝血瘀型痛经患者的舌象与气滞血瘀型痛经患者类似，张靖敏 [ 16 ] 认为寒凝血瘀型痛经患者会出现舌质黯淡、苔白滑，或舌质淡而舌边紫块、苔白腻等异常舌象。 湿热蕴结型：有研究 [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 显示痛经湿热蕴结型患者舌象具有舌红、苔黄腻的特征。 气血亏虚型：研究提示气血不足导致的痛经患者舌象具有舌质淡、舌苔薄白或腻的特征 [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]。 肝肾亏虚型：张靖敏 [ 16 ] 通过肉眼判读及研究归纳认为肝肾亏虚型痛经患者的舌象多为舌淡苔薄。而梁萧等 [ 18 ] 通过文献研究和专家共识的方法总结归纳得出肝肾亏虚型患者舌质红、舌苔黄腻。 3.2. 闭经的舌诊特征研究 闭经的病机可大致分为肾虚、脾虚、精血亏虚、气滞血瘀、寒凝血瘀、痰湿阻滞这六种，而从西医的角度，闭经的主要病因有多囊卵巢综合征和卵巢功能低下 [ 1 ]。 3.2.1. 多囊卵巢综合征的舌诊特征研究 多囊卵巢综合征患者舌色以淡红舌为主，其次为淡紫舌；舌形以胖大舌、齿痕舌、嫩舌为主；舌苔以白腻苔与滑苔为主；舌下络脉出现增长、增粗、迂曲、颜色青紫甚至紫黑等改变 [ 19 ]，其痰湿证患者中腻苔和腐苔出现频率明显高于非痰湿证组 [ 20 ] [ 21 ]。 3.2.2. 闭经不同中医证型的舌象特征 研究显示，闭经寒凝血瘀型患者舌象多表现为舌色黯淡、苔白滑，或舌淡舌尖有紫斑点；闭经精血亏虚型患者舌象表现为淡白不荣 [ 22 ]；血热伤阴导致血海不足的闭经患者以红绛舌为主 [ 23 ]。血海空虚、阴精匮乏，阳气失约，则易伏热，从而出现红瘦舌；阴虚津液亏虚较严重时可出现裂纹舌 [ 24 ]。闭经脾肾亏虚的患者可以出现以下四种舌象：闭经脾肾阳虚型患者舌象多呈现为淡嫩舌，脾肾亏虚导致气虚血瘀、血海空虚的闭经患者因血瘀与脾肾亏虚同时具备而表现为舌色暗淡；脾肾亏虚、脾虚水湿不化郁热或气血两虚、血虚有热的闭经患者因其热与脾肾亏虚兼有而表现为舌色红、舌形嫩；脾肾亏虚，伴有邪热伤阴的闭经患者则表现为舌红、舌体胖大 [ 23 ]。 先天肾气不足或房劳过度导致肾虚的闭经患者可分为两种舌象：若肝肾阴虚，则舌苔出现花剥痕迹；肾阳虚则为舌质淡、舌型胖嫩、苔白 [ 25 ]。 闭经气滞血瘀型患者舌多偏暗 [ 23 ]；痰湿阻滞型痛经患者则出现舌苔腻，寒与湿并见则为白腻、热与湿并见则为黄腻；柴松岩认为舌苔左侧黄腻、右侧无苔为胃中有痰热或体内有癥瘕 [ 24 ]。 3.3. 月经不调的舌象特征及相关治疗 3.3.1. 月经后期 王瑶瑶等 [ 26 ] 认为肾气亏虚，精血不足的月经后期患者舌象为舌色淡、黯、舌型瘦小，可以用四物汤、六味地黄丸等补益气血；脾肾两虚型患者则多见齿痕舌和少苔，可用四君子汤补气益肾；舌质紫常出现于月经病后期兼有血瘀的患者，治疗以活血化瘀为主，可兼用行气疏肝、补气、温阳等药；体内有热的患者则会出现舌尖红、苔黄的舌象，可用栀子、黄芩等清热之品；下焦湿热患者则会出现舌根部苔黄腻，宜用土茯苓、牡蛎等清利下焦湿热；阴液亏损患者出现苔少及舌苔分布不均的舌象，宜用石斛、麦冬、熟地滋阴。 3.3.2. 崩漏 对于崩漏患者，杨宗孟 [ 26 ] 提出脾虚有湿的崩漏患者舌象多为舌质淡、苔白腻；情志不调，相火妄动，热伤阴络而致崩漏的患者舌象多为舌质淡、苔薄白。陶雪峰 [ 27 ] 认为心脾血虚的崩漏患者舌色淡白，舌边或舌尖有瘀斑或瘀点，苔薄润；肝经郁热，下迫冲任则出现舌尖红。
system: [SYSTEM]

user: 4. 月经病患者舌象与理化指标的相关性研究 4.1. 原发性痛经患者舌象与理化指标的相关性研究 4.1.1. β2GP1-Ab-IgG与舌象的关系 杨爱萍等 [ 28 ] 根据舌象将原发性痛经患者分为瘀血舌组、非瘀血舌组，研究发现非瘀血舌组和健康组的β2GP1-Ab-IgG指标低于瘀血舌组，而非瘀血舌组和健康人组无统计学差异。anti-β2GP1能促进血管炎和血栓的形成，是瘀血舌形成的原因之一。 4.1.2. PAF和PAF-AH与舌象的关系 杨爱萍等 [ 29 ] 制定舌下络脉积分，并通过研究原发性痛经患者的舌下络脉和血清PAF (血小板活化因子)及血清PAF-AH (血小板活化因子乙酰水解酶)的关系发现舌下络脉总积分与血清PAF指标正相关，与血清PAF-AH指标负相关。PAF能强有力地促进内源性血小板聚集，而PAF-AH则能灭活PAF，因此PAF的降低和PAF-AH的升高能促进瘀血舌的形成。 4.2. 闭经患者舌象与理化指标的相关性研究 姚笛等 [ 21 ] 运用SmartTCM-1型中医生命信息分析系统采集144例多囊卵巢综合征患者舌象，并分析其胰岛素抵抗指标，通过对比痰湿组与非痰湿组舌象与胰岛素抵抗指标发现痰湿组多囊卵巢综合征患者的胰岛素抵抗患者占比远高于非痰湿组，而从舌象角度来看，痰湿组舌象中厚腻苔、薄腻苔、腐苔舌象占比高于非痰湿组。由此得出结论，多囊卵巢综合征中痰湿证与胰岛素抵抗相关，腻苔和腐苔也可能可以反映胰岛素抵抗情况。 4.3. 月经不调患者舌象与理化指标的相关性研究 LDH (乳酸脱氢酶)、MDH (苹果酸脱氢酶)、G-6-PDH (血清葡萄糖-6-磷酸脱氢酶)是三种脱氢酶，LDH是细胞糖酵解活性指标、MDH是细胞内氧化代谢指标、G-6-PDH是戊糖支路指标。尤昭玲等 [ 30 ]、 [ 31 ] 通过比较月经先期、月经后期患者与正常女性舌黏膜上皮细胞的LDH、MDH、G-6-PDH三项指标，发现正常女性舌苔脱落细胞中的三种酶活性于月经期至排卵期升高，高峰为排卵期，排卵期至月经期下降，月经期为低谷；而月经先期患者LDH、G-6-PDH活性于月经期后下降，排卵期达到高峰后稍下降，又于经期前回升；MDH则在月经期活性最高，排卵期活性最低。月经后期患者MDH、G-6-PDH酶活性与正常女性规律一致，但出现呈抛物线状的改变；LDH经期后下降，增生中期上升，排卵期达到一定高度后后逐渐下降。月经先期的患者中MDH、G-6-PDH酶活性的异常与月经周期基础体温变化不明显有关，MDH的异常则与黄体功能不足相关。月经后期患者中LDH排卵前活性不稳定与雌激素水平不足相关。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 上述对月经病舌象特征的研究有许多共同点，比如气滞血瘀型月经病患者舌质紫黯、出现瘀点瘀斑；气血虚弱型月经病患者舌淡白。原发性痛经与理化指标相关性的研究以瘀血舌象痛经患者为主要研究对象，理化指标如β2GP1-Ab-IgG、PAF和PAF-AH皆与血小板以及凝血系统有着密不可分的关系，这些指标的异常是痛经患者瘀血舌形成的重要条件；多囊卵巢痰湿证与胰岛素抵抗有关；月经先后期则与舌黏膜上皮细胞脱氢酶的周期变化异常相关。但月经病患者舌象与理化指标相关性的研究并不多，对于舌象的判读也是以医生判读为主，借助舌诊仪判读月经病舌象的研究尚十分稀缺，因此，进一步研究，可以在舌诊客观化信息的提取和分析、月经病舌诊参数的比较及舌象与理化指标相关性等方面深入探讨。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 电气设备的电磁兼容性是保证其正常工作的重要因素，我国核电厂1E级电气设备均要考虑进行电磁兼容试验。目前我国能源行业标准NB/T 20218和GJB 151B均可用于电磁兼容试验。本文通过对比分析上述两标准在试验项目、试验条件等的关系，给出了采用上述两标准的建议，可用于指导核电厂等1E级电气设备在质量鉴定时选取适当的电磁兼容试验标准。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 核电厂电磁环境复杂，存在多种电磁干扰源，会对电子电气设备的正常工作产生干扰；另一方面，核电厂所采用的仪控设备逐渐数字化、集成化，对于电磁干扰更加敏感。因此，电磁兼容问题是影响电气设备性能的重要因素。我国GB/T 12727-2002《核电厂安全系统电气设备质量鉴定》、法国《RCC-E核岛电气设备设计和建造规则》和美国IEEE 323《核电厂安全级设备鉴定》中均对电磁兼容进行了规定。但我国目前存在多个电磁兼容试验有关的标准，导致在制定电磁兼容试验方案时出现多个标准共用或相互引用的情况，带来不便。本文则在分析目前各电磁兼容标准的内容和要求的基础上，给出不同标准的使用建议，尤其有助于指导核电厂等1E级电气设备在质量鉴定时选取适当的电磁兼容试验标准。
system: [SYSTEM]

user: 2. 我国电磁兼容试验标准概述 我国现行电磁兼容试验相关标准主要有NB/T 20218-2013《核电厂安全重要仪表和控制设备电磁兼容性试验要求》、GB/T 17626系列《电磁兼容试验和测量技术》、GB 4824《工业、科学和医疗(ISM)射频设备电磁骚扰特性限值和测量方法》、GJB 151B-2013《军用设备和分系统电磁发射和敏感度要求测量》、HJB 34A-2007《舰船电磁兼容性要求》、GJB 1389A-2005《系统电磁兼容性要求》等。其中，NB/T 20218-2013用于核电厂安全重要系统仪表和控制设备电磁兼容性试验项目的选取和试验要求的确定，涉及抗扰度试验的具体试验步骤和试验规程则直接引用GB/T 17626系列标准，涉及发射试验的具体试验步骤和规程则直接引用GB 4824；GJB 151B对军用设备和系统电磁兼容试验提出了试验项目选取的依据和要求；GB/T 17626系列标准则对民用建筑和特殊区域提出了电磁兼容要求和具体的试验规程；GB 4824针对工业、科学和医疗设备的电磁发射测试进行了规定；HJB 34A和GJB 1389A仅规定了系统内电磁兼容要求、系统对外部电磁环境的适用性要求、静电防护等要求，并未涉及试验项目的选取和试验要求等内容，综上，上述标准中仅NB/T 20218-2013和GJB 151B涉及核电厂等系统设备电磁兼容项目的选取和要求。NB/T 20218-2013《核电厂安全重要仪表和控制设备电磁兼容性试验要求》等效采用了国际电工委员会工业标准IEC 62003《核电厂安全重要仪表和控制设备电磁兼容性试验要求》，GJB 151B-2013《军用设备和分系统电磁发射和敏感度要求测量》则参考引用了美国国防部2007年发布的军用标准MIL-STD-461F，鉴于目前美国电磁兼容试验遵循的RG1.180允许在MIL-STD-461E和IEC 61000系列中任选其一，因此，我国目前在1E级电气设备的环境鉴定中原则上也可选用NB/T 20218-2013或GJB 151B进行电磁兼容试验。
system: [SYSTEM]

user: 3. 电磁兼容试验标准对比 NB/T 20218-2013《核电厂安全重要仪表和控制设备电磁兼容性试验要求》 [ 1 ] 等同采用IEC 62003:2009《核电厂安全重要仪表和控制设备电磁兼容性试验要求》，规定了核电厂安全重要系统中使用的仪表和控制设备的电磁兼容性要求，给出了试验方法所适用的国家标准和IEC标准(主要是GB/T 17626和IEC 61000系列标准)；另外，基于仪控设备实际安装环境和电磁环境的严酷程度，将仪表和控制设备的抗扰度分为4类，并按照不同类别给出了为满足核安全要求所必需的试验参数和判据，可用于核电厂安全重要系统中仪控和电气设备的电磁兼容性试验。 GJB 151B-2013《军用设备和分系统电磁发射和敏感度要求测量》 [ 2 ] 主要以美国MIL-STD-461E (reference 21)《分系统和设备电磁干扰控制要求》为基础编制，规定了军用电子、电气及机电等设备和分系统电磁发射和敏感度的要求和测试方法。标准中给出了传导发射(CE)、传导敏感度(CS)、辐射发射(RE)和辐射敏感度(RS)四大类共21个测试项目，并具体给出了各个项目的适用范围、限值和测试方法。 NB/T 20218-2013给出了核电厂安全重要仪表和控制设备应进行的抗扰度试验共14项，发射试验仅3个，且未对试验条件、试验要求进行详细规定；GJB 151B-2013规定的21个测试项目中，敏感度试验14个，发射试验为7个，表1列出两个标准测试项目的大致对应关系 [ 3 ]。 Table 1 Comparison of NB/T 20218 and GJB 151B test item NB/T 20218 GJB 151B 稳态传导干扰 1 交流电源端口谐波、谐波间及电网信号的低频抗扰度 CS101电源线传导敏感度 2 电压暂降、短时中断和电压变化的抗扰度 3 工频频率变化抗扰度 CS114电缆束注入传导敏感度 4 射频场感应的传导骚扰抗扰度 瞬态传导干扰 1 浪涌(冲击)抗扰度 CS115电缆束注入脉冲激励传导敏感度 2 电快速瞬变脉冲群抗扰度 5 3 振荡波抗扰度 5 4 电压波动抗扰度 CS116阻尼正弦瞬变传导敏感度 磁场 1 工频磁场抗扰度 RS101磁场辐射抗扰度 2 0~150 KHz共模传导骚扰 3 阻尼振荡磁场抗扰度 4 脉冲磁场抗扰度 电磁场 1 射频电磁场辐射抗扰度 RS103电场辐射抗扰度 静态放电 1 静电放电抗扰度 CS112静电放电敏感度 表1. NB/T 20218和GJB 151B测试项目对比 可以看出，由于测试项目的划分依据和试验条件不同，两标准中各试验项目无法一一准确对应。GJB 151B虽然在测试项目上基本与NB/T 20218所规定的核电厂仪表和设备测试项目相同，但两标准试验条件的参数范围不同，如RS 101磁场辐射抗扰度中频率范围为30 Hz~100 KHz，而核电厂共模传导骚扰抗扰度频率范围为0~150 KHz。另外，NB/T 20218中基于核电厂仪表和设备所处的安装环境和电磁环境的严酷程度，将仪表和控制设备的抗扰度分为4类，并根据不同类别规定了不同的试验条件和判据，更加符合核电厂电气类设备的实际情况，而GJB 151B未对此进行区分，直接用于核电厂仪表和设备的电磁兼容试验时可能带来过大的保守性。最后，NB/T 20218中大多依据电磁干扰来源的不同分别规定了应进行的电磁兼容试验，如浪涌(冲击)、电压变化、工频磁场等，有利于设计者根据核电厂各电气设备的实际安装环境进行剪裁，选取适宜的试验项目；而GJB 151B所适用的军用系统和设备种类繁多，安装及工作环境多样，电磁干扰来源复杂，标准中大多根据被测设备划分和规定测试项目，如CS 114电缆束注入传导敏感度；或者通过较大范围的测试参数来覆盖不同类型的电磁干扰来源，如RS 101磁场辐射抗扰度急对应NB/T 20218中的4个测试项目，导致设计者仅对核电厂安全级电气设备进行电磁兼容试验时需要在多个测试项目中选取合适的试验参数范围，即进行试验项目的剪裁与确认。因此，NB/T 20218相比GJB 151B更加适用于核电厂等安装位置和工作环境比较明确的仪表设备的电磁兼容试验选取，而GJB 151B适用于安装位置和工作环境不确定或变化较大的仪表设备的电磁兼容试验，而用于核电厂电气设备时，则要进行测试项目的分析、剪裁和确认。剪裁中应考虑下述因素： 1) 产品整个寿命期内事件及其相应的电磁环境和严酷程度； 2) 产品本身的特性； 3) 设备受各种电磁环境影响的程度； 4) 设备布局与安装位置； 5) 干扰源及被保护对象的工作频率、调制方式； 6) 可能提供的实测数据和类似设备工作情况。 除上表中所列试验项目外，GJB 151B还规定了其他敏感度试验和发射试验项目。其中，敏感度试验，如CS 101地线传导敏感度、CS 103天线端口互调传导敏感度、CS 105天线端口交调传导敏感度等，均为军用系统装备所特有的电磁兼容要求，核电厂仪表和设备无相关要求。对于发射试验项目，如CE 101 25 Hz~10 kHz电源线传导发射、CE 106 10 kHz~40 GHz天线端口传导发射、RE 101 25 Hz~100 kHz磁场辐射发射等，均规定了具体的试验条件和试验方法，而NB/T 20218标准中仅给出了三类发射试验的试验项目和限值，具体的试验方法和要求则引用了GB 4824进行制订。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 结合以上分析，NB/T 20218-2013《核电厂安全重要仪表和控制设备电磁兼容性试验要求》可直接用于核电厂等安全系统仪表和设备电磁兼容试验，而GJB 151B-2013《军用设备和分系统电磁发射和敏感度要求测量》则用于安装位置和工作环境不确定或变化较大的系统设备的电磁兼容试验，若用于核电厂电气设备，则需进行试验项目和条件的剪裁、修改与确认。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文首先介绍了潮玩公司泡泡玛特。其次，计算和分析潮玩公司泡泡玛特2017至2020年度报告中的财务数据总结出公司的盈利状况，包括营业收入、净利润、毛利率、净资产收益率和营业利润率指标。然后根据经济指标分析结果，找出公司持续盈利能力主要原因和存在的问题。最后以盈利的原因和问题为指导，提出泡泡玛特可持续盈利的主要对策。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近几年来，伴随着我国经济快速发展和人均收入不断提高，衍生出一个新兴行业——潮流玩具。我国潮玩行业拥有巨大的消费群体快速发展，其中最具有影响力的是泡泡玛特公司。盈利能力对于一个公司的未来发展和市场竞争具有关键性作用。但是随着进入行业的新竞争者不断出现，保持甚至提高公司盈利能力是亟待解决的问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 泡泡玛特公司介绍 北京泡泡玛特公司创意有限公司于2010年成立，近几年来在中国潮流文化企业中排名第一。泡泡玛特给自己的正式官方定义是：融中国潮流商品的销售、国内外艺术家代理、衍生产物开发与许可、交流休闲文娱和潮流展览会活动主理为一体的综合性潮流文化娱乐企业；IP开发和经营、国内外艺术家的挖掘、线上加线下的多渠道营销以及潮玩文化宣传推广等共同组成的全产业链网络型平台。不难看出，泡泡玛特已经在为行业中的可持续发展“铺设道路”。泡泡玛特公司与其他行业公司最大不同之处在于其更新迭代的压力更重，紧跟潮流甚至引领潮流才可以成为潮玩市场中的“长寿企业”。在当下的Z时代，年轻消费者热衷于个性的追求，而泡泡玛特就恰好满足了他们对趣味的需要。在泡泡玛特发展的近十年来，从一家传统的综合玩具店，成功转型为一个将IP作为品牌的企业。新颖的线上抽盒机器与线下零售机器、直接经营的连锁店相结合的形式推广企业盲盒产品，不断推进着潮玩文化行业市场的发展。旗下IP包括MOLLY、DIMOO等，同时与迪士尼，哈利波特等人们熟知的老品牌联名合作 [ 1 ]。根据2017年至2020年财务数据研究，泡泡玛特公司盈利能力在未来不可低估。
system: [SYSTEM]

user: 3. 泡泡玛特盈利状况计算与分析 3.1. 营业收入分析 一个企业的经营成果由营业收入体现，同时其也是企业获取利润时的重要保证。从2017年到2020年数据显示，泡泡玛特公司营业收入分别为1.58亿元、5.15亿元、16.83亿元和25.13亿元如图1所示。2018至2020年的同比增幅分别为225.49%、227.19%和49.31%，其中2018和2019年的营业收入以两倍增幅高速上升。因为这两年的泡泡玛特公司将大量的注意力放在如何提高盲盒盈利能力和经济效应上，这段时期是合作联名推出的高峰期。联名产品在吸引新顾客的同时还会带来合作的IP，例如迪士尼的“元老级”追随者。2020年泡泡玛特主打年轻人喜好，与“联想小新”开展合作，相信也可以碰撞出不一样的火花。2020年虽然较上一年有所增加，但增速明显放缓。营业收入在2020年增长变慢是普遍现象。相较于其他行业来说，疫情下泡泡玛特公司的抗跌能力已经处于比较强的水平。已经挺过了发展“寒冬”的泡泡玛特在日后的提升更具可能。经过疫情过后刺激消费，更多消费者会愿意购买极具个性与时代特征的盲盒潮玩。 3.2. 净利润分析 2017年至2020年的净利润分别为156.90万元、1.00亿元、4.51亿元和5.24亿元如图1所示，增速爆发式增长。2019年泡泡玛特在天猫“双十一”当天的销量已经达到2786万元，这也是天猫当天所卖的模型玩具类目第一名。2018至2020年的同比增幅分别为6242.96%、353.29%和16.05%，虽然净利润每年一直上升，但是上升幅度却呈现快速下降的趋势。一方面，泡泡玛特最引以为傲的IP“Molly”虽然是销售爆款，但是2020年贡献的营业收入出现了严重的下滑现象，市场分析结果表明它的热度正在“降温”；另一方面，泡泡玛特公司对于净利润下滑原因做出的解释是，产品的工艺过程和生产质量等级得到了进一步提升，因此导致产品成本上涨。 图1. 泡泡玛特公司2017至2020营收和净利润 3.3. 毛利率分析 2017年至2020年泡泡玛特毛利率分别为47.63%、57.86%、64.77%和63.43%如图2所示，呈快速增长趋势，但是增速放缓。毛利率代表产品价格相当于成本的增值部分比例，该增值比例可以反映出公司产品的生意模式。泡泡玛特的品牌优势以及盲盒商品的低成本高回报为公司带来暴利。而毛利率上升速度下滑与营业成本投入的增加密不可分，这是公司业务不断发展扩张的必然。但是优化成本收入结构对于公司未来发展是势在必行。建立在行业中强盈利能力的基础之上，泡泡玛特公司只要巧妙发展其优势，改善其成本结构，就很容易超过竞争者并且保持“龙头”地位。 3.4. 营业利润率分析 体现出企业主营业务市场竞争力的一个重要指标就是营业利润率，这个财务指标数值越高，则意味着企业盈利能力越强，未来发展后劲越大。泡泡玛特2017至2020年度营业利润率分别为2.77%、26.02%、35.59%和28.61%，如图2所示，其中前三年增长幅度较大，而2020在极度恶劣的市场环境下虽然有所下降，但是仍然保持较高的水平。近年来越来越多的爱好者接触并追随“盲盒热潮”，与此同时销售渠道横向和纵向的延伸使得消费者购买的方式更加便捷简单。当泡泡玛特盲盒的产品成本保持在一定范围水平之内时，销售数量急剧上升，盈利势态必定极好。 3.5. 净资产收益率分析 净资产收益率可以用来权衡一个企业使用自有资本的效能。泡泡玛特公司2017至2020的数值分别为1.99%、45.66%、76.05%和42.11%，如图2所示，泡泡玛特净资产收益率2017至2019三年内增长率上升至七十多倍，增速惊人。该指标的高数值代表了投资带来的高收益，所以资本市场看好泡泡玛特公司。2018和2019年无疑是泡泡玛特的“高光之年”。2018年4月，在上海主办了国际潮流玩具展(STS)，现在已经成为潮玩界的顶级盛会。泡泡玛特公司的股东回报率在潮玩行业处于遥遥领先于其他企业的地位，这让股东对于投资更加安心。 图2. 泡泡玛特公司2017至2020各项比率
system: [SYSTEM]

user: 4. 泡泡玛特持续盈利能力的主要原因分析 4.1. 较为健全的产业链 4.1.1. 上游拥有IP 在十年的发展过程中，泡泡玛特并没有将广受欢迎的盲盒作为其核心竞争力，而是将公司定位为IP的发现者，孵育者和筹划者，对标拥有高价值超级IP的迪士尼公司。相关数据显示：2020年为止，泡泡玛特经营了85个IP，包括独家IP22个、非独家IP51个和自有IP12个，并且已经有4个大IP创造的累计收入分别实现了亿元的突破 [ 2 ]。泡泡玛特公司收购签约热门设计师IP，其中最为火爆的是王信明的MOLLY系列。该系列自2006年被推出，经过十多年的更新换代，创造出不同的造型，成为潮玩圈中最流行的IP之一。 4.1.2. 中游设计生产产品，把控产品品质 IP属性的差异对于生产有更高的要求，充分还原设计师创作的形象，亦或是全权负责跟版权方拿到IP授权后，开发产品，并且将设计，手板，测试样等交由版权方审核 [ 3 ]。与此同时，当下的人们越来越将对潮玩的关注点从外表逐步转移潮玩商品品质，泡泡玛特对于其产品品质进行严格的检测。所有的盲盒产品在上市之前都根据我国的要求取得了合格检测报告。 4.1.3. 下游扩展销售推广渠道 销售新渠道—自动售货机。从2017年开始，泡泡玛特开始在国内设置机器人商铺，市场销售数据良好。截止2019年12月31日，57个城市中一共设立了825间机器人商店，并且继续扩张。泡泡玛特招股书中显示，2017年至2020年泡泡玛特机器人商店销售额分别为556万元、8643万元，2.486亿元和3.287亿元，四年增长率高达58.12%。与此同时，机器人商店销售收入占总营业收入比重从3.5%提高到13.08%。相较于其他传统零售商店，机器人门店的整体布局更灵活，与此同时也为其他传统零售商店的拓展打下了坚实基础。建立活跃的社群平台。在许多潮流玩家眼中，“潮玩”具有社交功能，参加展览会、寻找货品源，已然成为许多潮玩爱好者的生活方式。泡泡玛特以盲盒为主要输出机制的潮玩促使爱好者收藏，交流，交换。潮玩爱好者在不同的平台上拥有交流群，还可以在线下门店分享购买的潮玩和相关资讯。在这个过程中，满足了人们社交的需求。泡泡玛特潮玩已经成为新时代的社交载体。 4.2. 中国潮玩行业龙头 从潮玩行业地位而言，作为盲盒经济的开拓者之一，泡泡玛特显然成为盲盒热潮中的赢家。天猫2018年“双11”数据显示，当天开售一小时，销售量突破一千万元 [ 4 ]。结合2019年零售商品的入账价值和从2017年至2019年的获益提升程度来看，泡泡玛特公司是目前国内规模最大且发展速度最快的潮玩企业。所以泡泡玛特是潮玩玩家们最先想到的品牌，名副其实的“潮玩第一股”。相较于同行业的竞争者来说，泡泡玛特的IP，盲盒和优于同行的价格是其核心竞争力所在。天眼查的记录显示：上市前泡泡玛特一共经历了八次融资，比其他同行更受资本的看好，橄榄枝源源不断抛来。