DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 评价指标体系和评语集 AHP-模糊综合评价法不仅能有效降低确定各指标权重时人为因素带来的误差，同时又能比较直观地反映钢铁行业节能减排工作的最终表现，对改善钢铁企业节能减排相关政策措施的制定有非常重要的指导意义。 3.1. 评价指标体系 评价指标体系是一个多层次、非线性、动态模糊的复杂系统，要科学合理地评价钢铁企业节能减排的工作情况，首先必须确定能够反映其综合状况的因素，从而建立起科学合理的评价指标体系[ 14 ] [ 15 ] ，因此，选取恰当、合理的指标体系是建立钢铁企业节能减排考核评价指标体系的重要环节。影响钢铁企业节能减排效率的因素是多方面，本文主要从原料及工序能耗、能源消费结构、技术工艺、资源效率和能源管理五个层面分析了钢铁企业节能减排的主要影响因素。 3.1.1. 原料及工序能耗 钢铁生产需要消耗大量的原料，其能耗70%左右在炼铁及铁前工序，同时生产工艺过程也会排放大量的环境污染物。因此工序能耗是钢铁企业节能减排的一大影响因素。钢铁工业的工序主要有焦化、烧结、炼铁、转炉、电炉及轧钢，其中最大的工序能耗为炼铁工序，其次依次为电炉、焦化、轧钢等。 3.1.2. 能源消费结构 钢铁企业在生产过程中所消耗的能源消费种类繁多，主要以煤炭、石油、天然气和电力为主，但煤炭在我国一次能源消费中所占比重仍然很大。钢铁企业消耗的能源主要还以煤炭和电力为主，其他能源相对来说占据比重较小。但煤炭的利用率要低于其他能源的利用率，且煤炭在运输和终端消费过程中也会产生很多能源消耗，因此，能源结构变动会对钢铁企业节能减排产生直接影响。 3.1.3. 技术工艺 现代钢铁企业的主要生产工艺流程为长流程和短流程。目前全球大约70％的钢铁企业采用高炉—转炉长流程生产工艺，电炉炼钢工艺约占20％。从再生、循环利用和有效利用的潜在能源观点来看，电炉所代表的废钢返回料冶炼法是有效的，因此，电炉炼钢是一种资源回收在利用过程，也是一种处理污染的环保技术。 3.1.4. 资源效率 资源效率指标也是钢铁企业节能减排的影响因素，资源效率的改善，使钢铁企业减排具有较大的潜力。在钢铁生产过程中会产生大量的复产煤气和余热余能，但大量低品质余热资源尚未得到有效利用，焦炉煤气、高炉煤气放散率仍较高，转炉煤气回收量也较低，因此，充分、合理利用副产煤气，提高资源利用效率是钢铁企业节能降耗的关键所在。 3.1.5. 能源管理 随着国家能源供需矛盾的进一步扩大、环保政策的进一步强化以及钢铁企业自身发展的需要，加强能源管理对于钢铁企业的节能降耗和可持续发展产生的积极作用越来越显著。能源管理可以说是钢铁企业节能减排的源头所在，有越来越多的钢铁企业已经开始从传统的装备节能向同时重视能源系统节能转变，因此，能源管理也是影响钢铁企业节能减排的重要因素。 在上述分析的基础上，根据国家及钢铁行业节能减排工作相关的法规、规范和文件，参照大量文献资料中关于钢铁工业节能减排及可持续发展方面的内容，并调研了一些专家观点和大量的数据，确定了钢铁企业节能减排考核评价指标体系，如图1所示。该评价指标体系共有2层因素集。第1层为主因素， 图1. 钢铁企业节能减排绩效评价指标体系 评价指标共有5个。主因素下面还有若干个影响指标，共21个。 3.2. 评价因素集和评语集 影响钢铁企业节能减排绩效的因素较多，而且由于人为主观性导致这些影响因素都具有模糊性，因此，对于各影响指标，采用模糊统计法中隶属度赋值法进行量化，以增加指标体系的准确性。首先，确定评语集 ，并请专家对影响钢铁企业节能减排绩效的各个因素指标进行评分；其次，建立绩效水平评语集 ，对应为(好，较好，一般，较差，差)，并赋予评语集各元素对应的向量值 ，100表示节能减排绩效水平高，60表示节能减排绩效水平低。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与讨论 1) 本文依据目前钢铁行业节能减排工作的现状制定了对钢铁企业节能减排工作进行评估的评价指标体系，确定了各评价指标的权重，构造了隶属函数并确定了隶属度，减少了评价的主观性，使评价结果更加客观真实。 2) 在调研的基础上，以某钢铁企业为例运用AHP-模糊综合评价模型对其节能减排工作进行评价。评价结果表明该企业节能减排工作绩效为“较好”，评价结果与实际情况相符，这主要得益于企业对于节能减排工作和管理的重视，采用现代的管理手段，加大科研投入，大力开发碳减排的新产品和新技术，达到了节能降耗环保的目标，同时也取得较好的经济效益。 3) 本文所构建的节能减排评价体系通过实例运用，验证了AHP-模糊综合评价法对于钢铁企业节能减排评价的可行性，同时也为钢铁行业制定节能减排战略重点指明了方向，具有非常重要的指导意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 与其他基于测距进行定位解算的导航系统(如GPS)一样，伪卫星定位系统观测模型在本质上是非线性的，对观测模型进行线性化对于大部分定位算法是一个必不可少的过程，而与GPS等卫星导航系统不同的是，伪卫星距离用户较近，其模型线性化时产生的误差不能被忽略，否则会导致定位解算可能无法正确收敛。针对此问题，本文精确地给出了线性化误差的边界值，并提出了判别线性化误差对定位精度影响的简化方法，根据此方法分析了不同伪卫星的星座布局对伪卫星系统线性化误差的影响。通过仿真对所提出的伪卫星的线性化误差评估的方法进行了验证。结果表明，当伪卫星系统满足判定条件时，迭代结果一定会收敛，而不满足时，则不一定收敛。 关键词 :伪卫星，线性化误差，最小二乘迭代法，星座布局
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 伪卫星定位系统通常具有抗干扰能力强、组网灵活和经济性好等优势，是实现北斗、GPS、GLONASS等全球导航卫星系统定位性能增强的主要技术手段之一。同时，伪卫星独立组网还可提供在全球导航卫星系统无法正常工作区域的导航定位服务，扩大其应用范围 [ 1 ] 。伪卫星定位技术一直是卫星导航领域研究的热点问题之一。 最初的伪卫星主要设置在地面上，用来测试或增强导航卫星系统。近几年，随着伪卫星技术的发展，伪卫星还被安装在飞机或高空飞艇上形成空中伪卫星，大大扩展了伪卫星的应用范围。 卫星导航和伪卫星都是基于测距的导航定位系统，其观测方程是典型的非线性模型。目前工程实践中最常用的定位方法是先将非线性的观测方程线性化，然后在设定初始位置的基础上进行迭代定位 [ 2 ] 。对于GPS卫星而言，由于卫星和接收机相距较远，通常认为从用户实际位置到卫星的视线平行于从用户估计点到卫星的视线，观测方程的线性化误差可以忽略不计 [ 3 ] 。但是，在伪卫星定位系统中，由于伪卫星与接收机相距很近，用户估计点位置与真实位置到伪卫星视线间的夹角较大，由此引起的线性化误差将显著变大，因此，在伪卫星定位解算中必须有效地评估线性化误差对定位估计带来的影响。 有关非线性误差对定位影响的分析，国内外研究相对较少。针对非线性问题理论，Teunissen提出了三种测量非线性的简单方法，给出了以Hessian矩阵最大最小特征值表示的线性化残余误差的边界估计 [ 4 ] 。孟键、王金岭、高为广等基于上述方法，分析了GPS和伪卫星的非线性变换所带来的误差情况，但尚未开展评估方面的研究 [ 5 ] - [ 8 ] 。万晓光等从卫星与用户之间的几何关系出发给出了线性化误差的边界值，并提出了一种评估线性化误差的具体方法 [ 3 ] 。该方法根据影响非线性最小二乘法收敛情况的几个因素，即观测方程的非线性强度、观测值的精度以及观测方程的特性，给出了判断非线性最小二乘法是否局部收敛的条件。 在此基础上，本文针对空中伪卫星，充分考虑了不同伪卫星观测量对定位解算贡献的差异，提出了一种基于高度角的伪卫星定位线性化误差评估的判定准则，满足该判定条件，则最小二乘法必收敛，否则不一定收敛。并用仿真数据对此方法的有效性进行了验证。
system: [SYSTEM]

user: 2. 线性化误差评估方法 在仅考虑用户位置为待估参数的情况下，伪卫星定位观测方程的线性化表达式为 [ 9 ] [ 10 ] ： (1) 其中， 表示用户到伪卫星的伪距； 表示用户到伪卫星的近似伪距； 表示用户真实位置 与近似位置 之间的距离， ， 分别表示用户真实位置与近似位置在 三个方向上的距离差； 表示泰勒级数展开时的二阶及以上的项， 表示二阶以上的项； 表示二阶偏导矩阵。 残差函数可表示为 ， 即为 的Jacobi矩阵： (2) 另外，由卫星和用户的几何关系还可得到线性化误差 的表达式为 [ 3 ] ： (3) 其中， 表示用户真实点 与估计点 到伪卫星的这两条视线所构成的夹角， 。 当 时， 为极大值，即： (4) 这时，线性化误差 的最大边界值为 [ 8 ] ： (5) 由式(5)可以看出，伪卫星的线性化误差取决于两个参数：位置近似的准确度 和伪卫星与用户间的距离 。基于这个结论，可给出一种检验线性化误差对于定位是否可以容忍的方法 [ 3 ] ，表达式为： (6) 其中， 表示残差函数； 表示观测方程的一阶偏导矩阵； 是利用式(5)线性化误差的边界值结论以及 估计出的 的最大值。 从式(6)中可以看到，不同伪卫星观测值被认为是等权的，此法虽然处理简单，但与观测值的实际不符，这样可能会对复杂的数据噪声过于简单化，使得最小二乘解失去它的最小方差性质，导致不合理的定位结果。但是实际中，伪卫星的高度角过低时，仰角小的卫星收到大气影响较大，信噪比较低，天线增益较小，同时易产生多径效应。因此，不同高度角的伪卫星观测值的精度通常具有较大的差异。如果忽略此差异，就会使最小二乘解失去其最优化特性，极有可能导致判定结果与实际不符 [ 11 ] 。针对此，本文拟引入与高度角相关的权函数用以改进上述线性化误差评估的方法，权矩阵的构建方式如下： 其中，方差 采用正弦函数模型进行表示，即 。 因此，改进之后的评估公式为： (7) 当式(7)所示的条件满足时，采用最小二乘高斯-牛顿法迭代结果一定会收敛，实现定位解算。当不满足式(7)的条件时，高斯–牛顿法的迭代结果不一定收敛，为了保证系统的可靠性，需要进一步考虑采用其他定位算法实现定位。 综合此方法，对现有伪卫星定位流程进行如图1所示的改进，其中虚线框内是线性化误差的评估方法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 仿真实验 3.1. 不同高度卫星线性化误差大小分析 通过第1节对线性化误差的定量分析可知，在 的条件下，可以得到线性化误差 的边界值，它仅与测站坐标误差和用户到卫星的距离有关。为比较线性化误差对GPS和伪卫星的影响，本文拟定距离用户20，000 km的全球导航卫星和距离用户200 m的伪卫星，分析其线性化误差随测站坐标误差的变化情况，如图2和图3所示，分别给出了线性化误差对GPS和伪卫星系统的影响的仿真结果。 图1. 伪卫星定位流程图 图2. GPS的线性化误差 图3. 伪卫星的线性化误差 从上图可以看出：距离用户20，000 km的全球导航卫星，在测站坐标误差为200 m时，其观测方程线性化的最大误差仅1 mm；而距离用户200 m的伪卫星，在测站坐标误差为20 m时，线性化最大误差为1 m。 结合公式(5)分析，线性误差的边界值与用户到卫星的距离呈反相关，而与测站坐标误差呈正相关。由于GPS距离用户很远，伪卫星距离用户较近，线性化误差对GPS的影响很小，可以忽略不计，而对伪卫星系统的影响则很大，必须考虑其对定位的影响。 3.2. 线性化误差评估方法性能分析 为了充分验证本文提出的基于高度角加权的伪卫星定位的线性化误差评估方法对定位的改善，拟定了四种不同的伪卫星布网方案 [ 12 ] - [ 14 ] ，如图4~6所示，具体组网见表1。 基于上述不同的组网方案，现仿真生成伪卫星观测量，卫星与用户的钟差暂不考虑，测量噪声假设为与高度角相关的随机噪声，用高斯牛顿法进行100次的定位运算。 表2给出了在不同的布局方案与不同的伪卫星高度下，根据本文提出的基于高度角加权的伪卫星定位的线性化误差评估方法和传统评估方法计算得到的判定值，从中可以看到，当权矩阵为单位矩阵I时，3个方案都满足判定条件，而当权矩阵为高度角加权矩阵W时，正方形结构和四面体结构均满足判定条件，而四颗星的结构不满足。 图4. 正方形结构 图5. 四面体结构 图6. 四颗星结构 Table 1 The comparison of three different pseudolite layout 方案 星座布局 伪卫星位置 用户位置 1 5颗星 正方形结构 (116.0， 40.0， 20 km) (116.5， 40.0， 0 km) (116.5， 39.5， 20 km) (117.0， 40.0， 20 km) (116.5， 40.5， 20 km) (116.5， 40.0， 30 km) 2 5颗星 四面体结构 (116.0， 40.0， 20 km) (116.5， 40.3， 0 km) (117.0， 40.0， 20 km) (116.5， 40.8， 20 km) (116.5， 40.3， 20 km) (116.5， 40.3， 30 km) 3 4颗星 (116.5， 39.5， 20 km) (116.0， 40.0， 0 km) (117.0， 40.0， 20 km) (116.5， 40.5， 20 km) (116.5， 40.0， 30 km) 表1. 伪卫星三种不同布局方案对比 Table 2 The calculating values of three different pseudolite layout 伪卫星高度 权矩阵 判定值P的大小 20 km 10 km 5 km 正方形结构 单位矩阵I 0.0309 0.0536 0.1156 高度角加权W 0.0720 0.1521 0.4942 四面体结构 单位矩阵I 0.0524 0.0527 0.0619 高度角加权W 0.1522 0.2824 0.5839 四颗星结构 单位矩阵I 0.7832 0.4334 0.3250 高度角加权W 1.3237 1.0313 1.3711 表2. 三种不同伪卫星布局方案的判定值解算 根据图1所示的伪卫星定位解算流程图，对20 km高度的伪卫星进行定位解算，结果如图7~9所示： 由表3可以看出，正方形结构和四面体结构求解出的用户位置误差分别为4.50和5.68，而四颗星的结构求解出的用户的定位误差为21.66，明显较大。 综上所述，四颗星结构的定位误差较大，高度角加权时，其判定值不满足判定条件，符合预期的结果；而权矩阵取单位阵时，四颗星结构满足判定条件，与预期的结果不符。由此可知，基于高度角加权的线性误差评估方法，可使评估的结果更为准确。 由于空中伪卫星被应用于气球或高空飞艇上，高度变化比较灵活，为了更充分验证本文提出的基于高度角加权的伪卫星定位的线性化误差评估方法的适用性，探讨在不同的伪卫星高度下，用户的定位误差对比分析。图9~11是对四颗星结构在伪卫星高度为5 km~20 km时用户的定位误差。 由表4可以看出，四颗星结构中不同高度的伪卫星定位误差均很大。结合表2的判定结果，在四颗 图7. 正方形结构定位误差(20 km) 图8. 四面体结构定位误差(20 km) 图9. 四颗星的定位误差(20 km) 图10. 高度10 km定位误差(四颗星) 图11. 高度5 km定位误差(四颗星) Table 3 The positioning errors of three different pseudolite layout 布局方案 定位误差RMS (m) 东向E 北向N 天向U 三维 正方形结构 19.81 17.86 25.23 36.72 四面体结构 25.00 18.10 24.99 39.72 四颗星结构 119.90 86.03 46.60 154.75 表3. 三种不同的伪卫星布局方案的定位误差统计 Table 4 The positioning errors of four pseudolites of different height 伪卫星高度 定位误差RMS (m) 东向E 北向N 天向U 三维 20km 119.90 86.03 46.60 154.75 10km 127.49 89.93 72.59 172.08 5km 194.88 132.09 114.10 261.63 表4. 四颗星结构不同伪卫星高度的定位误差统计 星结构中，不同高度下，高度角加权时，其判定值均不满足判定条件，符合预期结果；而权矩阵取单位阵时，均满足判定条件，与预期的结果不符。由此可知，基于高度角加权的伪卫星定位线性化误差评估方法，适用于不同高度的伪卫星定位。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 由于伪卫星距离用户较近，模型线性化时产生的误差通常不能忽略，本文提出了一种基于高度角加权的伪卫星定位线性误差的评估方法，以判断下一步是否可以使用最小二乘迭代法进行定位解算。主要结论如下： 1) 伪卫星距离用户较近，线性化误差较大，因此，在伪卫星系统中，必须考虑线性化误差对定位的影响。 2) 线性误差判定条件中的权矩阵用卫星高度角定权法表示时，比用等权策略的判定结果更为准确。 3) 不同的伪卫星星座，线性化误差也不同。满足线性误差评估的判定条件时，定位误差较小，反之则定位误差较大。 另外，此方法还可应用到选星上，基于线性误差评估的结果，改善用于定位的伪卫星的组网布局，从而得到更好的定位结果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究分别以CaCl 2 和H 3 PO 4 为钙源和磷源，NaOH为pH调节剂，成功制备了β-环糊精(β-CD)/羟基磷灰石(HAP)复合物。借助傅里叶变换红外光谱(FT-IR)、热重分析(TG)和扫描电镜(SEM)对反应产物进行了表征，研究β-CD浓度对产物的组成、热稳定性、形貌等的影响。结果表明，β-CD可以影响产物组成和形貌，随着β-CD浓度的增大，产物由最初的无规团聚逐渐变成针状、棒状结构。结合β-CD的分子结构及其自组装性能，对β-CD与HAP的反应机理进行了初步探讨。 关键词 :羟基磷灰石，β-环糊精，棒状，作用机理
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 羟基磷灰石(简称HAP)是人体和动物骨骼中的主要无机成分，是一种微溶于水的磷酸钙盐，化学式为Ca 10 (PO 4 ) 6 (OH) 2 ，有良好的生物相容性和生物活性，能与骨形成很强的化学结合 [ 1 ] [ 2 ] ，是一种重要的生物医用材料 [ 3 ] [ 4 ] 。 制备HAP的方法有很多种，比如共沉淀 [ 5 ] 、溶胶凝胶 [ 6 ] 、水热法 [ 7 ] 等。随着科技的发展，人们发现较小尺寸的材料具有非常独特的物理和化学性质，所以如何制备分散均匀、颗粒尺寸较小的HAP成为了人们的研究方向。从20世纪30年代对β-环糊精(β-CD)的研究至今，发现β-CD由于具有特殊的筒结构能形成包埋复合物，β-CD能和许多无机、有机分子结合成主客体包合物，并能改变被包合物的化学和物理性质。有文献 [ 8 ] [ 9 ] 报道在羟基磷灰石的形成过程中，加入β-CD，利用大分子特殊的空间立体结构，诱导HAP的生长，使其具有特定的形貌，如棒状、球状，并且还能改善HAP的团聚现象。本文在制备HAP的过程中加入β-CD，分析讨论了两相间的作用机理，探究讨论了β-CD浓度对产物的组成、形貌和热稳定性的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 实验药品 药品：β-环糊精(β-CD，分析纯)、CaCl 2 (分析纯)、H 3 PO 4 (分析纯)、NaOH (分析纯)、无水乙醇(分析纯)。 2.2. 产物制备 按照Ca/P = 1.67的比例配制CaCl 2 和H 3 PO 4 水溶液；用质量分数5%的NaOH溶液调节H 3 PO 4 水溶液的pH为13；将不同质量的β-CD (质量分数分别为0%，0.5%，1%，2%，5%)加入到上述H 3 PO 4 溶液中，搅拌溶解；将β-CD/H 3 PO 4 混合液转移至三口烧瓶中，放于恒温磁力搅拌器中，90℃条件下剧烈搅拌，用分液漏斗将CaCl 2 溶液逐滴加入到上述混合液中，搅拌反应5 h。反应结束后抽滤，水洗，醇洗，在90℃下烘干24 h，研磨。 2.3. 产物表征 采用KBr压片法使用NLXUS-670型傅里叶变换红外光谱仪对不同条件下制备的产物进行红外测试，分辨率4 cm −1 ，扫描次数32，波长范围4000 cm −1 ~400 cm −1 ；采用TG209 T1热重分析仪(德国NETZSCH公司)对产物进行TG测试，升温速率20℃/min，室温−900℃，氮气氛围，参比物为Al 2 O 3 ；采用TM-1000型扫描电子显微镜观察产物的表面形貌。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果与分析 3.1. β-CD浓度对β-CD/HAP复合物组成的影响 由图1可以看出，所有谱图在563 cm −1 、604 cm −1 、960 cm −1 、1035 cm −1 、1090 cm −1 附近出现了 的振动吸收峰 [ 10 ] [ 11 ] 。曲线a在3442.29 cm −1 存在-OH伸缩振动吸收峰，加入β-CD后，样品的特征峰位置虽未发生明显变化，但会随着β-CD浓度的增加而变宽变弱(曲线b、c) [ 9 ] 。曲线b和c在2922 cm −1 、1384 cm −1 、692 cm −1 出现了-CH 2 -的振动峰；在871 cm −1 和816 cm −1 附近出现C-H键的面外弯曲振动峰；同时在2360 cm −1 左右出现新峰，这是β-CD分子C 6 位上的-OH和Ca 2+ 作用，C 6 位上C-H键伸缩振动引起的 [ 10 ] ；β-CD中的-C-O-的伸缩振动峰由于反应连接了Ca 2+ 而发生位移，由1230 cm −1 移动到1195 cm −1 处 [ 12 ] ；曲线a中630 cm −1 处出现的-OH的变形振动峰在曲线b和c中消失，这是加入β-CD后，β-CD的-OH和Ca 2+ 发生反应形成HAP的成核位点，形成的狭小空间使得-OH振动受到空间阻碍的结果。曲线a、b、c在1399~1461 cm −1 出现较弱的 特征谱带，是 进入磷灰石结构的重要标志，说明合成的HAP部分 被少量的 取代，这是由于在HAP的形成过程中空气中的二氧化碳进入HAP的晶格中引起的 [ 11 ] ，制备的产物可能存在碳酸盐的副产物。从红外谱图中分析可以看出，当β-CD处于较高碱性条件下，C 6 位置上去质子化的-OH更易与Ca 2+ 结合，成为HAP的成核中心 [ 13 ] - [ 15 ] ，形成β-CD和HAP的复合物。 3.2. β-CD浓度对β-CD/HAP复合物热稳定性的影响 由图2可知，不加β-CD的产物(曲线a)在室温−100℃、100℃~300℃和700℃~800℃有三次明显失重，100℃以下是产物吸附水蒸发引起的，100℃~300℃是产物失去结晶水的失重，700℃~800℃的失重是HAP发生脱羟基作用失去晶格水分解成氧磷灰石所导致的 [ 16 ] 。图2中最终平衡时的产物(曲线b和c)的失重率比未加β-CD的产物(曲线a)分别高0.6%和1%，所以可以看出产物b和c中含有部分β-CD。由图3可以看出随着β-CD浓度的增大，产物(曲线b和c)在700℃~800℃由于HAP失去晶格水引起的失重率越来越小，当加入的β-CD增大到5%时，样品在700℃~800℃由于HAP晶格分解导致的失重率为0，说明β-CD的加入可以提高羟基磷灰石的热稳定性。 3.3. β-CD浓度对β-CD/HAP复合物表面形貌的影响 由图4可以看出，不加入β-CD时产物为无规团聚(a)，随着β-CD浓度的增加变成针状(b)，经历较团聚的短棒状(c，d)，再变成相对均一的棒状结构(e)。在不加入β-CD时，直接为沉淀法生成HAP，得到的产物是无规团聚的；0.5%的β-CD影响下形成的为针状结构，β-CD浓度为1%时针状和棒状结构同时存在；当增加到2%时，针状全部转为较不均匀的棒状结构；当增加到5%时，产物生长成均匀的棒状结构。这是由于碱性环境中β-CD分子上的C 6 位置上的-OH首先结合Ca 2+ [ 13 ] - [ 15 ] ，由于电荷的相互作用力，周围聚集大量的 和OH − 离子，使得β-CD分子的外壁的Ca 2+ 、 和OH − 浓度达到局部饱和状态，HAP成核并且生长。当β-CD浓度增大时，β-CD分子在水溶液中可以通过分子之间的相互作用力在纵向上自组装成长链，然后HAP沿着β-CD分子长链纵向生长 [ 17 ] ，有利于针状形成，得到针状结构的产物；当β-CD浓度继续增加时，高浓度下的β-CD大分子通过C 6 位置上螯合的Ca 2+ 在横向上也发生组装行为，Ca 2+ 和相邻两条平行的β-CD大分子链上的-OH结合形成HAP的成核位点，最终得到有规则棒状结构的β-CD/HAP复合物。 图1. 不同β-CD浓度条件下制得产物的FT-IR谱图(从上到下依次为a: 0%，b: 1%，c: 5%) 图2. 不同β-CD浓度条件下制得产物的TG图(a: 0%， b: 1%， c: 5%) 图3. 不同β-CD浓度条件下制得产物的DTG图(a: 0%， b: 1%， c: 5%) 图4. 不同β-CD浓度条件下制得产物的SEM图(a: 0， b: 0.5%， c: 1%， d: 2%， e: 5%)
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 有机基质可以对HAP的形成有一定的控制作用，通过加入β-CD可以控制HAP晶体的生长过程，得到不同形貌的产物。通过红外测试、扫描电镜等测试结果可以说明β-CD在碱性条件下C 6 位置上的-OH首先结合Ca 2+ ，形成HAP的成核位点，然后HAP沿着β-CD自组装的分子长链继续生长，随着β-CD浓度的增大，制备的产物逐渐由无规团聚变成针状、棒状结构，所以β-CD分子的特殊结构和浓度对HAP的形成有一定的诱导作用。当加入5%的β-CD后，制得产物的热稳定性得到了一定的提高。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 研究目的：综合分析内蒙古贫困旗县耕地资源产生闲置的原因、整合潜力及存在问题，结合实际提出适宜的整合策略和建议。研究方法：采用问卷调查与实地调查相结合、定性与定量分析相结合等方法。研究结果：内蒙古中、西部贫困地区的人口流失和耕地闲置情况严重，随着城镇化的进一步发展，耕地经营模式的转变势在必行。研究结论：内蒙古贫困地区土地流转和整合仍处于起步阶段，耕地资源的有效整合在一般性的政策、制度和技术措施基础上还要做到因地制宜、人地互动、联合整合。 关键词 :土地利用，贫困地区，耕地资源整合
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中共十八大确定到2020年全面建成小康社会，为了更好地将这一目标落实到实处，贫困地区的小康社会建设尤为重要。内蒙古贫困地区地广人稀，自然条件差，青壮年劳动力大部分外出打工谋生，留下老弱病残者已无力耕种原来的土地。村庄空巢户已占三分之二之多，耕地资源整合势在必行。但这一工作没有合理的整合规划，在新农村建设中仍依照原来的行政村进行基础设施的建设，必将造成新的浪费。因此，为了给政府在新农村建设中提供更加可靠、合理的决策依据，本研究以耕地资源利用为视角，通过实地调研、综合分析，掌握内蒙古贫困地区耕地资源使用现状，结合我区实际，有针对性的研究如何整合我区贫困地区的耕地资源，探索整合农村土地资源，提高资源利用效益，建设资源集约型社会，促进贫困地区资源优势转化为经济优势的思路和政策机制。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 内蒙古自治区位于祖国北部边疆，横跨我国东北、华北和西北三大区，与八个省(区)和两个国家接壤。土地总面积118.3万平方公里，行政区划辖3盟9市，102个县级行政单位，总人口2497.61万人。由于地处蒙古高原的东南边缘、亚洲大陆的腹部，远离海洋，纬度偏高，土地资源突出表现为两大特点：一是高原面积大，约占土地总面积的53.4%；沙地、裸地、滩涂、盐碱地等未利用土地约占总面积的27%；而平原面积相对较小，只占总面积的8.5%。二是土地的自然环境条件相对较差，气温偏低，年降水量少，尤其中西部地区生态环境极端脆弱。 内蒙古自治区虽然自然资源较为丰富，近些年发展机遇大、经济增长速度较快，但由于历史、区位、自然等多种原因，社会经济水平较发达省区滞后，仍是一个比较落后贫困的民族自治区。截止2013年底，全区贫困人口有157万人，占全区总人口的6.29%。此外，全区文化教育、卫生、科技等方面基础设施也非常落后。作为国家重点扶贫地区，贫困问题比较突出，尤其是农牧民贫困人口大多集中分布在自然条件恶劣，生态环境差的丘陵山区，成为内蒙古经济可持续发展的制约因素。因此，消除贫困在内蒙古仍是一项非常重要的课题。 全区有57个贫困旗县，其中国家重点支持扶贫开发的旗县有31个，自治区重点支持扶贫开发的旗县有26个，见图1。全区57个贫困旗县中，牧业利用为主导的有10个旗县，农业利用为主导的有23个旗县，农牧业交错利用的有24个旗县，可见，内蒙古80%的贫困旗县分布在农牧业用地为主的区域。 图1. 内蒙古自治区贫困旗县分布图
system: [SYSTEM]

user: 3. 调研情况 为了客观、真实地摸清内蒙古贫困地区耕地资源利用现状和存在问题，分析产生问题的动因，提供切实可行的整合建议，我们采取了问卷调查、实地调研等方式。调研获取的信息、数据经过整理分析后为本次研究提供参考依据。 调研主要集中在农业和半农半牧业旗县，分为三个阶段：第一阶段为5个典型贫困旗县(突泉县、敖汉旗、太仆寺旗、化德县、杭锦旗)的实地调研；第二阶段为问卷调查，对象为自治区42个贫困农业、半农半牧业旗县(除去5个典型贫困旗县)，实发42份，收回有效答卷27份；第三阶段是针对人口流失严重，耕地撂荒情况相对严重的中部区进行重点地区补充调研，走访了武川县、察右中旗、凉城县、卓资县、清水河5个旗县。共计调查37个贫困旗县，调研情况汇总如表1。 调研的具体内容有：了解村庄人口状况，重点为务农人口、流动(失)人口；农业生产情况，包括种植作物、农业成本、粮食产量、耕地收入、其他收入等；调查村庄耕地利用情况，包括耕地面积、水浇地面积、规模经营面积、出租面积、实际耕种面积、撂荒面积等内容，掌握耕地利用率及撂荒产生的原因。 通过调研得出，由于受水资源等自然条件的制约与影响，内蒙古中、西部贫困地区的人口流失和耕地闲置情况较东部区严重。东部地区由于自然及农牧业基础设施建设较中西部地区相对优越，整合条件较好；中西部地区耕地整合应坚持“以水定地”的原则，强调生态建设为主，辅以因地适宜的经济作物。调研地区农民土地流转意愿普遍不高，虽然种地收入很低，但部分农民都将耕地作为安身立命的退路，再加上近年来国家种地补贴政策的实施，大部分农民都持观望态度。调研地区人口特别是劳动力人口流失情况严重，目前种地的都以老年人为主，随着城镇化的进一步发展，几十年后势必存在无人耕种的情况，因此，耕地利用模式、经营方式的转变，势在必行。
system: [SYSTEM]

user: 5. 整合建议 通过对耕地资源现状、利用特点、人口流失情况、耕地闲置情况、存在问题、整合潜力进行综合分析，得出针对内蒙古贫困地区耕地资源整合的措施和建议。 5.1.人口分流，人地互动 结合全区贫困地区实际情况，提出贫困地区耕地资源的“人地互动”综合整合模式。引导农村人口向城镇转移、由第一产业向第二三产业集中；由空心村向中心村转移，由传统农业向现代农业集中；由老龄村向幸福院(老人院)转移，由分散养老向就近就地社会养老集中。部分农民进城通过就业培训从事加工、重化工生产和城镇服务业，由农民变为产业工人；部分有务农意愿的劳动力就近迁入基础设施较好的中心村居住，发展高效养殖业。这样既提高了土地利用效率，又提高了农民收入。 5.2. 因地制宜，变资源优势为经济优势 耕地闲置为农业结构调整提供了契机 [ 1 ] ，内蒙古贫困地区应立足自己的区域资源优势，发展经济。针对农区，大力培育地区特色农业，推进农业综合开发布局调整，积极发展特色经济作物和养殖业。针对丘陵山区，发展农副产品加工业提高种地的比较效益，增加农民收入，尤其对中西部地区因自然因素造成的闲置撂荒耕地，可因地制宜发展生态农业和旅游农业。针对牧区，以牧民和家庭经营为主要方式，突出政府引导、服务的功能，通过调整牧群及代牧等转让方式，实现牧区适度规模经营。 5.3. 与村庄宅基地联动整合 耕地资源整合要与村庄整合相联动，以土地流转带动资源整合。土地适度规模经营，是实现农业现代化的一条基本途径 [ 2 ] 。在家庭经营的基础上，积极探索土地使用权的多种流转方式，通过加快土地使 图5. 耕地和宅基地联动整合关系 用权的流转，使分散的撂荒土地向种田能手、种田大户和农业企业集中，形成一定的规模。村庄宅基地整合要以耕地及其他农用地的最有效利用为前提，配合耕地资源的有效整合(图5)。对于牧区，要注意牧区生产生活的特殊性，秉着方便生产生活的原则，规划整合居住用地，不搞不切实际的集中、沿路居住。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 价值共创作为一种新型的价值创造模式，近年来已成为国内外学术界研究的热点之一，众多学者从各自角度对价值共创进行研究。但从现有研究文献来看，价值共创的概念还比较模糊，研究内容庞杂，界定不清，影响因素、产生结果以及形成机制尚未形成普遍共识。本文在文献梳理的基础上，首先对价值共创的内涵进行阐释，梳理价值共创在三种逻辑演进中的地位和作用；其次对价值共创的三种研究范式进行比较分析，在由此提出价值共创的发生机制；最后，在分析现有研究不足的基础上对未来研究进行展望。 关键词 :价值共创，产品主导逻辑，服务主导逻辑，顾客主导逻辑，形成机制
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 传统的价值理论认为，企业是唯一的价值创造者，而顾客则是纯粹的价值消耗者，企业在生产过程中创造价值，顾客在消费过程中消耗价值 [ 1 ] 。但随着消费实践的发展和研究的深入，学者们发现，传统的价值创造理论并不完全符合实际情况。在现实生活中，顾客不但能够参与企业的生产活动，与企业共创价值，而且顾客也会在企业的协助和支持下，在消费过程中创造价值 [ 2 ] 。网络和信息也技术拓展了企业与顾客之间的沟通平台，使产品和服务的相关信息能够更便捷、易懂地传递给顾客，并促使他们自发进行信息反馈或传播。此外，信息技术的发展也为企业与顾客的合作创造了条件，不仅企业更容易接触顾客，而且顾客之间可以进行更直接更普遍的互动与沟通，从而形成企业与顾客及其他利益相关者之间的价值共创体系 [ 3 ] 。在这个体系中，不同主体的共同参与和资源共享是价值产生的源泉。企业与顾客在交际中使得知识、技能、方法得以交流共享，让顾客能够在设计、生产、传递与消费等各环节的价值创造过程中担负重要角色。通过企业与顾客的互动合作、分享经验，共同创造价值。价值创造主体的变化导致了对价值创造方式的不同认识。这种企业与顾客角色的转变，使得企业的营销理念正从独立创造并传递价值向“与顾客共同创造价值”转变。作为一种全新的价值创造模式，价值共创(value co-creation)已经成为企业构建战略资本和塑造核心能力的全新取向 [ 4 ] 。 自2004年提出至今，价值共创对企业战略、营销理念乃至消费者行为研究都产生了极大的冲击，因而越来越受到学术界与营销界的关注 [ 5 ] 。然而，国内外针对价值共创的相关研究仍存在一定的局限性。从现有文献来看，价值共创的概念、内涵还比较模糊，研究内容庞杂，界定不清，前因、结果以及形成机制尚未得到普遍认同。本文在文献梳理的基础上，首先对价值共创的内涵进行阐释，梳理价值共创在三种逻辑演进中的地位和作用；其次对价值共创的三种研究范式进行比较分析，探究不同领域中(生产领域、交叉领域和消费领域)主体双方(企业和顾客)在价值共创中分别扮演的角色和地位，由此提出价值共创的形成机制，并在分析现有研究不足的基础上对未来相关研究进行展望。
system: [SYSTEM]

user: 2. 价值与价值共创 2.1. 价值与价值创造 “价值”一直被视为营销学的核心概念 [ 6 ] ，为顾客提供价值是所有市场营销活动的基础，也是企业经营的根本目标。然而，在营销领域，价值(value)是一个既难定义又难理解的概念 [ 7 ] [ 8 ] ，有学者使用“方法-目的链”模型来界定价值的含义，认为价值是个人价值、内在心理印象、或认知，代表顾客潜藏于内在的需要与目的 [ 6 ] [ 9 ] ，也有学者试图提出一个关于价值的整体概念，他们通常从顾客角度把价值定义为“利益与损失之间的权衡” [ 10 ] 。近几年，更多的学者从情感体验的角度把价值视作是一种社交系统的延伸物 [ 11 ] [ 12 ] ，是一种体验价值(experiential value) [ 13 ] [ 14 ] 。从企业角度来看，企业追求的价值是现实的财务业绩、品牌认知等，是在满足顾客价值的基础上实现的，因此价值创造的核心便围绕着顾客价值的实现展开。 价值创造(value creation)就是提高顾客满意的过程 [ 15 ] ，是使顾客在某些方面感觉比以前更好的过程 [ 16 ] [ 17 ] ，价值创造不仅能够提高顾客满意度，同时也能提高企业的经济利益 [ 18 ] 。由于价值创造在当今市场竞争中扮演越来越重要的角色 [ 19 ] ，企业想方设法为顾客创造更高的价值，包括邀请顾客参与企业产品或服务的研发、设计、生产和传递等各个环节，共同创造顾客价值。 2.2. 价值共创 价值共创(value co-creation)作为一种全新的价值创造模式，近年来备受学术界和企业界关注。营销学界主要是从两个层面来分析，狭义的价值共创是指发生在企业与顾客直接互动过程中的使用价值的共创 [ 2 ] ；广义的价值共创包括顾客与企业在产品或服务设计、生产和消费等的价值创造全过程中的互动与合作 [ 20 ] ，顾客与企业共同创造价值。 需要指出的是，“创造”一词暗示着价值获得是顾客有意识的行为，但是实际上，顾客价值的获得可能是一种无意识的行为，即顾客有时并非特意去“创造”价值，而是在消费过程中意外获得喜悦，并且顾客并非单个地评价一个产品或一种服务为自己带来多少价值，而是考虑这种产品或服务与当前或未来产品或服务的匹配程度，由此带来的满足感 [ 21 ] ，因而Doorn等认为，价值共创就是顾客与企业通过共同采取创意、设计和其他自主行为，在价值创造过程中进行互动与合作，因此，对于顾客来说，价值共创既可以是有意识的行为，也可以是无意识的行为 [ 22 ] 。价值共创既包括企业作为资源拥有者参与顾客“价值发展过程的共创”，也包括顾客作为资源拥有者参与企业创造价值的“价值形成过程的共创” [ 16 ] 。受服务主导逻辑(service dominant logic) [ 23 ] 的影响，现有实证研究大多以广义价值共创作为研究对象 [ 24 ] [ 25 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 价值共创：三种逻辑中的演进 3.1. 产品主导逻辑 产品主导逻辑(goods-dominant logic)形成于工业革命背景之下，工厂是世界经济的基本生产单位，由于当时航运和通讯十分落后，可供出口的具有生产特性的有形产品是国民财富的基本来源，专业化和劳动分工的理念深入人心 [ 26 ] 。在产品主导逻辑下，生产者作为价值的唯一创造者，整合各种资源自主决定价值创造，其提供的产品或服务就成了价值创造的载体，实现产品或服务的交换价值(value-in-exchange)是生产者所关注的核心利益；消费者只代表市场需求，是企业服务的目标群体，消费者通过市场交换来获取自己所需的产品和服务，并在消费过程中消耗或“毁灭”价值 [ 23 ] 。因此，消费者是价值的被动接受者，被排除在价值创造过程之外。在生产者单独创造价值的模式下，价值在交换之前已经由生产者创造，并固化在产品和服务上，市场交换是价值得以实现的唯一途径，生产与消费是两个相对独立的过程，生产者与消费者之间泾渭分明，两者只是在市场交换中进行交互。 3.2. 服务主导逻辑 随着消费实践的发展和理论研究的深入，学者们发现，产品主导逻辑并不完全符合实际情况，尤其是随着社会发展和消费观念变迁，顾客日益追求自我彰显，偏好独特的产品，需求越来越多样化，传统的产品主导逻辑已难以诠释现代商业环境的变化，一种能够适应现代营销策略的新思想呼之欲出。 Vargo和Lusch [ 23 ] 系统总结了营销理论的发展和演进过程，并基于资源优势理论和核心竞争理论创造性地提出了服务主导逻辑(service-dominant logic)，这是对盛行数十年的产品主导逻辑的彻底颠覆。服务主导逻辑提出消费者是价值的共同创造者，强调操纵性资源(operant resources) (如知识、技能、经验等无形资源)在价值创造过程中发挥的决定性作用，认为操纵性资源是竞争优势的源泉。而消费者是操纵性资源的拥有者，是竞争性服务产品的共同生产者，他们把自己拥有的无形资源投入价值创造过程，价值则通过整合利用各方资源由企业与顾客共同创造 [ 27 ] 。服务主导逻辑认为，服务是企业与对方协作并利用企业资源为对方带来利益的过程，顾客不再只是企业的营销对象，而成为企业资源的一部分 [ 2 ] 。顾客通过参与，投入体力、智力，完成价值的感知和获取，完善自身需求，并影响企业实现其价值。服务主导逻辑下的价值共创不同于传统的价值创造模式，这种新型的价值创造模式更为关注顾客与企业的互动。共创价值通过分享创意、共同设计、或相关产品的共同生产等顾客参与行为体现出来。在价值共创的过程中，顾客能够通过参与，以其喜爱的方式与企业进行互动、实现交易，将其价值观纳入其中，借以反映出自身价值期望 [ 28 ] 。 “顾客是价值的共同创造者”是服务主导逻辑的另一核心观点，服务主导逻辑强调知识、技能、经验等操纵性资源在价值创造过程中发挥的决定性作用，是竞争优势的根本来源，它作用于对象性资源资源(operand resources) (诸如产品、自然资源等有形资源)，因而是产生效果的资源。根据服务主导逻辑，顾客是操纵性资源的拥有者，他们把自己的知识、技能、经验等投入价值创造过程，这是价值共创的一个重要前提。在真正的价值共创中，消费者和生产者是对等的关系，它摆脱了企业设计价值创造体系，消费者被动参与的束缚。在服务主导逻辑下，价值共创的过程发生在消费者使用、消费产品或服务之时，是生产者通过提供产品或／和服务与消费者通过消费产品／服务共同创造的价值的总和 [ 29 ] 。 3.3. 顾客主导逻辑 营销理念由产品主导逻辑向服务主导逻辑转变，对营销界产生很大的影响。随着研究的深入，学者们发现它依然有很多不足，并不断对其加以改进。 尽管服务主导逻辑强调服务最终须由顾客体验 [ 15 ] ，但是Strandvik等认为，在服务主导逻辑下的很多术语(如价值主张、提供服务和价值命题等)依然暗示着企业在主导价值创造过程 [ 21 ] 。而实际上，服务主导逻辑强调操纵性资源在价值创造过程中发挥的决定性作用，认为“操纵性资源是竞争优势的根本来源” [ 23 ] 。但是这种以知识、技能和经验为代表的操纵性资源完全掌握在顾客手中，顾客的知识技能决定着价值共创的方式，所以有些学者进一步提出，不仅价值由顾客决定，而且价值的创造也由顾客掌控 [ 14 ] [ 30 ] [ 31 ] ，营销的焦点不是关注顾客如何参与进企业的价值共创中，而是企业应努力参与到顾客的生活中去。企业在价值共创过程中只起促进作用，企业考虑问题的角度不应是自己的产品和服务能为顾客带来什么，而应该是顾客利用这些产品和服务能够干什么 [ 16 ] 。Heinonen等 [ 31 ] 认为，服务主导逻辑仍旧是企业为主导的逻辑，因而在服务主导逻辑基础上又提出顾客主导逻辑(customer-dominant logic)，将关注点从企业生产过程转向顾客的生活实践，而将顾客置于中心位置。 从顾客角度来分析价值共创就能对其内涵、界限和轨迹有一个系统、清晰的认识。顾客主导逻辑认为，价值创造产生于顾客的日常生活实践，即顾客通过企业提供的产品或服务结合自身可利用的其他资源和技能，通过日常生活实践为自己创造价值，因而共创的价值是生活价值(value-in-life)或者情境价值(value-in-context)。企业不再以顾客提供产品和服务为目标导向，而是以顾客如何利用产品或服务达到自己的目的为目标导向；企业生产营销活动的重点是顾客的消费活动、消费实践、消费体验和消费场景。Gummesson和Mele [ 32 ] 提出价值共创的概念框架和五个基本命题，他们把价值共创的整个过程分为互动和资源整合两个阶段，对价值共创内涵进行了充实，并指出产品主导逻辑注重的交换价值(value-in-exchange)和服务主导逻辑注重的使用价值(value-in-use)都不能涵盖价值共创的内涵。在进行系统整合和归纳后，他们从网络层面提出情境价值(value-in-context)的观点，认为情境价值可以涵盖使用价值(顾客导向)和交换价值(生产者导向)，可以更加清楚地界定价值共创的内涵，如表1所示。
system: [SYSTEM]

user: 5. 启示与展望 本文在文献梳理的基础上，分别从生产领域、消费领域和交叉领域分析价值共创的发生机制，企业和顾客在三个领域中分别扮演不同的角色，随着情境的不同，企业与顾客的角色和所发挥的作用也在变 图4. 价值共创发生机制 化，但这三个领域之间没有严格的界限，顾客可以为满足独特的产品/服务需求和独特的体验需求跨越进生产领域，参与企业的研发设计环节，同时企业为了提升顾客品牌意识和忠诚度也可以延伸进消费领域，辅助顾客创造体验价值。 在价值共创系统中，不同主体的共同参与和资源共享是价值产生的源泉。企业与顾客在交际中使得知识、技能、方法得以交流共享，让顾客能够在设计、生产、传递与消费等各环节的价值创造过程中担负重要角色。通过企业与顾客的互动合作、分享经验，共同创造价值。 通过文献的梳理，本文从企业角度得出如下管理启示： 一，企业应积极为顾客提供信息交流与共享平台，使产品和服务的相关信息能够更便捷、易懂地传递给顾客，并促使他们自发进行信息反馈或传播。增进与顾客之间的互动，维护企业与顾客之间的关系，利用现代信息技术为企业与顾客的合作创造条件，企业与顾客之间进行更直接更普遍的互动与沟通，创造企业与顾客及其他利益相关者之间的价值共创体系 [ 3 ] 。 二，努力为顾客创造更愉悦的体验环境。随着顾客角色的不断变化，顾客能力成为企业竟争能力的新源泉，顾客作为一种隐性资产正受到越来越多地关注，顾客参与共同创造价值正是未来的竞争模式，恰当地引导和管理顾客参与价值共创的过程将为企业带来更大的竞争优势。顾客并不会因为企业的发展需要而积极参与配合，只有让顾客感知到参与对他们自身有利他们才会参与其中，因此要引导和管理顾客参与。 本文虽然系统地对价值共创的概念、内涵以及形成机制进行了梳理，但由于价值共创是一个非常复杂的内涵，还有很多问题有待深入研究： 第一，关于谁是共创价值的主导者，很多学者认为，顾客在共创价值中发挥主导作用，企业在共创价值中也应该发挥辅助作用，只有这样才能有利于与价值的共同创造，也才是共创价值 [ 38 ] 。但在实际中，如何界定消费者的主导作用和企业的支持性作用，它们在现实中的表现形式是什么，这些问题无论是理论研究，还是实践观察都很缺乏。 第二，顾客在独特性产品/服务需求和独特性体验需求的驱动下，积极参与企业的设计、生产等环节，与企业共同创造价值。随着体验经济的到来，顾客越来越重视消费过程中的体验价值，不同于传统经济学意义上的顾客价值，体验价值是顾客个别化、情景化的价值。面对顾客追求内在的体验价值，需要借鉴心理学、社会学等理论加以跨学科研究，包括社会认知理论、角色理论等。 第三，本文虽然从顾客角度提出了价值共创发生机制的理论基础，但是实际上，在现有研究文献中，对价值共创的内涵、前因变量、结果变量的研究依然停留在理论分析上，缺乏深入的实证性研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文章结合士官任职教育特点，在分析现有教材体系现状的基础上，对其模式进行了探索，针对士官任职教育培训类型与层次较多、学员学习需求各异等特点，就如何编写士官任职教育教材相关问题进行认真探讨，并指出教材建设应突出层次性、先进性、针对性、综合性和实践性。针对上述特点本文提出了一些新的观点和做法，以提高教材编写水平，最大限度地满足任职教育教学的需要。 关键词 :士官任职教育，教材建设，发展趋势
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 士官是连接军官与士兵的必要“桥梁”，在专业技能培训上，士官不仅是义务兵的“教练员”，同时也是装备的维修保障人员。而士官任职教育就是指为了使士官适应岗位任职需要所进行的军事职业教育。针对士官的岗位特点，我们可以概括出士官任职教育的人才培养目标应确定为：两强三会——军政素质强；维修能力强；会使用，会管理，会组训；士官任职教育则具有以下四个特点：教育对象的广泛性，培养目标的针对性，教学内容的实用性，受训学制的灵活性。作为教学载体的教材，必须按照士官任职岗位的能力培养需求，按照士官任职教育的特点要求构建教材体系，强化实践性教学，重视创新精神、独立解决问题和动手能力的培养。而现有的教材体系建设却相对滞后，主要体现在教材学科化倾向严重，系统性较强且教材内容结构不合理，不能与士官任职教育理念有效对接，导致教材的实用性、适用性不强。因此笔者在开展课程建设的教改实践中，深深感受到教材建设应是当前深化士官任职教育教学改革的一个“焦点”，加强教材体系的建设迫在眉睫。
system: [SYSTEM]

user: 2. 士官任职教育教材体系建设现状 2.1. 教材编写理念相对滞后，学科化倾向严重 教材是个不断发展的概念，无论从内容到形式，还是从结构到功能，都应随着教育理论、教育技术的发展而不断发生着变化。但由于军事院校的特殊性，许多专业基础课和专业课的教材以自编为主，可以有针对性地满足学科建设的实际需要，但从现有的士官任职院校教材体系上看教材的建设还相对滞后于任职教育的发展，现有的士官任职教育教材大多沿用过去职业大(中)专的模式或是照搬照套学历教育教材来构架教材的体系和结构，理论深浅度把握不好，过多强调学科体系的系统性和完整性，而对实践性环节所需的案例等教材内容重视不够，学历化倾向严重，较难与任职教育理念相适应，导致教材适用性不强。 2.2. 教材内容、形式构建不合理，较难与士官任职教育教学相匹配 任职教育是使学员获得特定的专门知识和技能而进行的专业培训，具有实践指向性、动态应用性、综合多样性的特点，客观上要求教材内容应遵循学员认知规律来构建。就现有的士官任职教育教材体系而言，教材出版形态单一(以纸质图书为主体)，教材内容选择不合理，内容组织构建与士官任职教育教学不匹配，学员接受理解较为困难。另外，传统观念下的教材是以严格的学术语言向学员陈述有关知识内容，其范例的典范性、叙述的准确性是第一位的，而对其他方面的要求，如文字的可读性、趣味性、广泛性对教学方法的引导则非常有限。总而言之，现有教材内容的构建很难“实用”于士官任职教育。 2.3. 教材体系定位不准确，适用层次特色体现不分明 从士官的任职教育实践来看，在校培训的学员层次不同，有在校长期培训的中专、大专学员士官，有短期培训的预选士官学员，有短训轮训的部队学员，还有“初晋中”、“中晋高”士官升级培训，培训的时间不同，长则一两年，短则几周，培训内容的侧重点也有很大区别。据此特点，任职教育教材必须突出教材的层次性及适用性。现有教材建设存在“一刀切、一锅烩”的现象，相同的教材内容应用于不同的培训层次，除了有部分内容进行整体删减外，教材内容编写的侧重点并没有改变，内容交叉重复。因此，教材适用层次特色没有显现出来，在“内容”、“种类”及“形式”上不能满足任职教育教材的要求。
system: [SYSTEM]

user: 3. 士官任职教育教材体系的发展趋势 3.1. 突出士官任职教育特色，体现教材编写理念的现代化 传统的教材观认为，教材只具有知识传递功能，教材的编写注重知识的体系性及学术性，恰恰忽略了使用教材的学员的特性。随着任职教育观念的深入，旧的、单一的教材功能观受到了严重的挑战，代之出现了新的、多功能的教材观：1) 采用模块化的设计思路。教师根据不同的培养目标对教材内容进行选材和拼接，每个模块既是教材的有效组成部分，又是相对完整而又开放的单元，通过生疑——思疑——释疑的顺序，能够有效地引导学员完成知识的学习及技能的训练，使学员的学习始终处于主动位置 [ 1 ] 。2) 教材设计应体现外延功能。外延功能块是知识的拓展，通过让学员再质疑，开拓思维的广度和深度，尝试发现问题，解决问题，培养学员的创新能力。 3.2. 牢牢把握教学目标，突出教材内容的实用性 在编写教材之前，必须能够明确每部教材在整个任职教育人才培养中的地位和作用，从内容选材、教学方法、学习方法、现地作业和教学保障设施等方面突出岗位任职能力的特点。这就要求任职培训教材的内容应适合岗位任职需要，具有较强的实用价值，学以致用。同时在编写模式上应摆脱理论分析长而深的模式，基础理论以应用为目的，坚持循序渐进、由浅入深，便于学员自学，以“必需、够用”为度，讲清概念、强化应用，专业知识则应强化问题意识，充实应用案例等内容，最好能用生动形象的具体实例说明道理，用简单易懂的例题阐述方法，以灵活多样的方式启发学员思考，最终达到教学目标。 3.3. 优化教材结构，做到综合性和针对性相统一 任职教育涉及的岗位是全方位的，一方面，军队中有的岗位需要的能力是综合性的，用到的知识涉及多个学科；另一方面，不少技术岗位又是高度专门化的，必须给予针对性较强的指导和训练。在进行任职教材建设时，不能简单地对某一个问题、某一门课程进行思考，而要从任职教育的特点去考虑，以岗位任职能力为主线，将教材内容进行横向与纵向的联系与整合，避免单一、简单和割裂等倾向。同时，在教材编写过程中还应注意课程体系的改革，使相关课程实现衔接，强调理论教学和设定作业、模拟作业、综合演练、现地教学的衔接，使理论知识体系与实践教学体系有机结合起来。