system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 研究结果显示，上顶叶、枕下回灰质体积与错觉量负相关，上顶叶与枕下回的功能连接影响着错觉的形成；错觉图形距视野中心的距离越远，则错觉效应量越大。这些结果说明，在错觉的形成过程中，并不是单一的脑区主导了这一过程，而是多脑区形成了一系列的功能及结构环路。在这些脑区中，主要包括在错觉形成中起基础作用的视觉区以及主导高级认知功能的额顶区域。 行为实验的结果显示，被试的Muller-Lyer错觉效应量表现出明显的个体差异，且错觉图形与中央注视点距离的不同也会影响错觉效应量的大小，越靠近视野中心表现出越小的错觉效应。作为一种同化错 图2. (a) 根据主观相等点计算错觉效应量的图示；(b) 被试错觉效应量的频次分布直方图 图3. 距中央注视点不同距离下的错觉效应量 图4. (a) 与Muller-Lyer错觉相关显著的脑区；(b) Muller-Lyer错觉的效应量和感兴趣区灰质体积的散点图(已回归全脑体积，转化为Z分数) 图5. Muller-Lyer错觉的效应量和功能连接的散点图 Table 1 The brain area which has significant correlation with Muller-Lyer illusion (MNI: Montreal neurologic institute 脑区 体素数量 布鲁德曼分区 中心点MNI坐标 t值 X Y Z 左侧上顶叶 152 7 −18 −78 48 4.16 右侧枕下回 161 19 39 −70.5 −15 4.57 表1. 与Muller-Lyer错觉相关显著的脑区(MNI：蒙特利尔神经研究所) 觉，人们对Muller-Lyer错觉图形的中间线段，也即测验成分的知觉大小是朝着有关附加成分，也即两端箭翼的方向弯曲的。相较于中央，视野周边的视觉表征和注意能力的精细程度均较弱，呈现在视野边缘的测验成分与附加成分更易出现混合。作为两种同化错觉，Muller-Lyer错觉与Delbouef同心圆错觉存在共性，对图形中测验成分的估计都会受到附加成分的影响。在观察Delbouef同心圆图形时，两个同心圆的间距越小，作为测验成分的内圆与附加成分的外圆混合程度越大，同化错觉也较大。图形成分的混合或整合是形成错觉效应的重要因素(张厚粲&施岱安，1984)。有人也指出，注意在错觉形成中也起到重要作用，注意资源的投入可能使得视空间分辨率和皮层表征精确度上升，减小图形测验成分和附加成分的混合，错觉效应随之下降(Tsal， 1984)。一个佐证是，长时间凝视Muller-Lyer图片使错觉变小(Valerjev & Gulan， 2013)，而较长的凝视时间意味着可以对错觉图形有更充分的注意和视觉表征。另一项对34个关于Muller-Lyer错觉独立研究的元分析显示，呈现时间在200 ms以下的错觉量显著高于在200 ms之上的(Bruno， Knox， & Grave， 2010)。可以推测，相对于快速呈现的刺激，较长的呈现时间也意味着投入更多注意资源。实验中，图形刺激处于视野中央和视野周边两种条件下，被试在比较中轴长短时注意转移的距离并不相同。距离越远，注意与图形刺激的结合越难充分，对图形的表征精细度会受到削弱，增大了图形各成分的混合，错觉随之增大。 全脑结构分析显示，Muller-Lyer错觉效应量与上顶叶局部区域的灰质体积呈显著负相关，以往对Muller-Lyer错觉神经机制的研究也多次发现上顶叶可能与视空间相关的注意功能有关。注意力在两侧互相转移时，诱发了上顶叶的短暂激活，上顶叶维持周边注意时比维持中央注意表现出更强烈的激活(Kelley， Serences， Giesbrecht， & Yantis， 2008)。其他研究得到了类似的结果(Milham， Banich， Webb， Barad， Cohen， Wszalek， & Kramer， 2001; Yantis， Schwarzbach， Serences， Carlson， Steinmetz， Pekar， & Courtney， 2002)。一项利用TMS技术对自上而下的视空间注意的研究发现，刺激上顶叶会促进注意从一侧视野向对侧视野的转移，两侧的上顶叶与周边视野存在对应关系(杜博琪， 2010)。这些结果暗示上顶叶可能与周边视野的视觉信息表征存在关联(Walter & Dassonville， 2008; Bunge， Hazeltine， Scanlon， Rosen， & Gabrieli， 2002; Walter， 2007)，负责视野边缘注意的调整和维持。研究发现上顶叶与错觉效应量负相关，可能是由于错觉图形与标准图形同时出现，被试在对两图形的中轴长度作出比较时，伴随着视野周边注意的转移及注意与刺激的结合。注意能力越强的个体，其感知到的图形结构与背景的混合越小，错觉效应也较低。这与该研究的行为实验结果也有内在的一致性。 枕叶区域通常被认为是视觉信息的处理中枢，接受来自初级视皮层的信息并整合加工。Muller-Lyer错觉是一种大小错觉，而对图形的心理大小进行表征和变化是枕叶的功能之一。一些关于初级视觉区V1的研究指出，V1的表面积与Muller-Lyer错觉量负相关，与视敏感度正相关。面积增加意味着对错觉图形与背景的分辨更好，所以错觉相对要小(Sousa & Proulx， 2014; Fang， Boyaci， & Murray， 2008; Schwarzkopf， Chen， & Rees， 2011)。有实验通过对灵长类动物的枕叶区域中单个细胞记录的方法，发现了枕叶的部分区域存在对图形轮廓敏感的神经元(Peterhans & Von， 1989)。有研究认为，侧枕叶在形成错觉中起到基础性作用(Bennett & Warren， 2002; Bundesen， & Larsen， 1975)。进一步的研究发现，侧枕叶负责了Muller-Lyer错觉中线段长短的加工转换过程，且和顶叶区域有功能上的关联(Plewan， Weidner， Eickhoff， & Fink， 2012)。因此，枕叶的部分区域可能参与了来自视网膜上Muller-Lyer错觉图形信息的接收和初步加工，其他高级脑区监督了这个过程，并将这些信息作进一步的加工。总之，错觉在功能上的基础可能位于视觉区，对错觉信息的编码先于注意等高级皮层的功能开始，枕下回连同其他枕叶区域在Muller-Lyer错觉的形成中起到了基础性的作用。 功能连接的结果显示，上顶叶和枕下回的功能连接与Muller-Lyer错觉效应量呈显著正相关，两脑区联系越强的个体表现出更高的Muller-Lyer错觉效应量。已有研究发现上顶叶在视错觉的产生中与低级的视觉区有关联。有研究指出，侧枕叶与大小转换的加工过程直接相关，上顶叶则反映了随后的加工水平，包括了任务相关的高级监督功能。是侧枕叶和上顶叶的交互作用影响了错觉的大小(Plewan， Weidner， Eickhoff， & Fink， 2012)。枕下回和额顶区域组成的功能通路也被发现与错觉的产生伴随出现(Weidner， Boers， Mathiak， Dammers， & Fink， 2010)。有人则利用TMS技术刺激被试的上顶叶区域，结果没有造成错觉效应的显著改变(Mancini， Bolognini， Bricolo， & Vallar， 2011)。这可能是因为上顶叶并非直接参与了错觉的形成，而是对低级的视皮层加工过程起督导作用。另一项关于单边空间忽略病人对Muller-Lyer错觉反应的研究也发现，即使是顶叶等高级脑区受到损伤的病人也出现了稳定的错觉(Mattingley， Bradshaw， & Bradshaw， 1995)，可见上顶叶并非直接参与错觉的形成，它可能与枕叶局部区域存在一种类似监督或替代的关系，作为具有高级认知功能的脑区协助处理和整合了来自V1、V2和侧枕叶等区域的视觉信息。一个区域的功能障碍可以被弥补，而两个区同时障碍则无法形成错觉(Weidner & Fink， 2007)。也即上顶叶和枕下回的功能连接可能反映的是错觉信息加工的上传和反馈过程。