system: [SYSTEM]

user: 5. 研究结果 体重所在的范围标准来自于WHO在1999年发布的《对亚太地区肥胖及其治疗的重新定义》(尹小俭等，2007)：BMI < 18.5，偏瘦；18.5 ≤ BMI < 24，正常；24 ≤ BMI < 27，超重；BMI ≥ 27，肥胖。该标准依据亚洲人的特点发布。 5.1. 女大学生实际体重与理想体重的比较 女大学生的“实际BMI”采用被试报告的实际体重和身高进行计算；“理想BMI”采用被试报告的理想体重和身高进行计算。结果表明，所有女大学生实际体重指数(BMI)的平均数是20.35、标准差是2.62、实际BMI值处于体重正常范围内(18.5 ≤ BMI < 23)。女大学生的理想BMI平均值为18.47、标准差为1.69，分布集中在偏瘦标准内(BMI < 18.5)。配对样本t检验结果表明，女大学生理想BMI显著低于自己实际的BMI，t(520) = 23.99，p < 0.001，见表3，说明女大学生的理想体重明显比实际体重低，女大学生对自己的体重有强烈不满。 接下来，我们采用负面身体自我量表中的胖维度分量表(NPSS-F)筛选出胖负面身体自我女大学生和非胖负面身体自我女大学生两组。 胖负面身体自我女大学生组实际BMI的平均值为22.56、标准差为2.85，实际BMI值处于体重正常范围的顶端(18.5 ≤ BMI < 24)，配对样本t检验结果表明，理想BMI显著低于实际BMI，t(81) = 12.84，p < 0.001，见表3。 Table 3 The actual and ideal weight of female college student 体重类别 实际(BMI) 理想(BMI) 体重不满 M ± SD M ± SD 所有女大学生(n = 521) 20.35 ± 2.62 18.47 ± 1.69 −1.88 *** 非胖负面身体自我女大学生(n = 439) 19.93 ± 2.36 18.37 ± 1.63 −1.56 *** 胖负面身体自我女大学生(n = 82) 22.56 ± 2.85 19.00 ± 1.92 −3.56 *** 表3. 女大学生的实际与理想体重 注： *** 表示p < 0.001。 非胖负面身体自我女大学生组实际BMI的平均值为19.93、标准差为2.36，实际BMI值处于体重正常范围内(18.5 ≤ BMI < 24)，配对样本t检验结果表明，理想BMI显著低于实际BMI，t(438) = 23.24，p < 0.001，见表3。 最后，我们比较了两组的实际BMI，理想BMI和体重不满(理想BMI-实际BMI)程度。独立样本t检验结果表明，胖群体女大学生实际BMI显著高于非胖组女大学生，t(519) = −8.938，p < 0.001；胖群体女大学生理想BMI显著高于非胖组女大学生，t(519) = −2.781，p < 0.01；胖群体女大学生体重不满程度显著高于非胖组女大学生，t(519) = 7.006，p < 0.001。根据上面的结果，胖群体女大学生的体重不满可能是由于自身的实际体重较重导致的，而非对理想体重的过高要求，因此我们将实际BMI作为协变量，进行了协方差分析。结果发现，在控制了实际BMI之后，两组被试的体重不满仍然存在显著差异，F(1， 518) = 24.94，p < 0.001，也就是说，胖群体女大学生的体重不满的确与理想体重的设定有关。 5.2. 女大学生实际体重与体重主观社会标准的比较 女大学生认为在异性眼中BMI值为15.75最容易被欣赏、标准差为2.23，集中分布在偏瘦范围低端。配对样本t检验结果表明，女大学生知觉的主观社会标准显著低于自己实际的BMI值(表4)，t(520) = 32.42，p < 0.001。结果表明，女大学生认为自己远未达到异性眼中的理想体重标准，经历着明显的体重主观社会压力。 其中，胖负面身体自我女大学生认为，在异性眼中BMI值为15.74最容易被欣赏、标准差为1.76，集中分布在偏瘦范围低端。配对样本t检验结果表明，胖负面身体自我女大学生实际的BMI值显著高于知觉的主观社会标准(表4)，t(81) = 23.35，p < 0.001。 非胖负面身体自我女大学生认为，在异性眼中BMI值为15.75最容易被欣赏、标准差为2.31，集中分布在偏瘦范围低端。配对样本t检验结果表明，非胖负面身体自我女大学生实际的BMI值显著高于知觉的主观社会标准(表4)，t(438) = 27.64，p < 0.001。 接下来，我们比较了胖群体女性和非胖组的体重主观社会标准BMI和体重社会压力(体重主观社会标准BMI-实际BMI)。独立样本t检验结果表明，胖群体女大学生与非胖组女大学生体重主观社会标准没有显著差异，t(519) = 0.018，p > 0.05；但是胖群体女大学生体重社会压力显著大于非胖组女大学生，t(519) = 7.07，p < 0.001。根据上面的结果，胖群体女大学生体重社会压力的增大有可能是由于自身的实际体重较重导致的，而非对体重主观社会标准有过高要求，因此我们将实际BMI作为协变量，再次进行了协方差分析。结果发现，在控制了实际BMI之后，两组被试的体重社会压力的差异消失，F(1， 518) = 1.18，p = 0.279，也就是说，胖负面身体自我女大学生的体重社会压力大主要是自身体重较重导致的，而不是其体重主观社会标准过高。 5.3. 女大学生理想体重与体重主观社会标准的比较 配对样本t检验结果表明，女大学生知觉的主观社会标准(M = 18.47)显著低于自己理想的BMI值(M Table 4 The actual weight and subjective social standards of female college student 体重类别 实际(BMI) 体重主观社会标准(BMI) 体重社会压力 M ± SD M ± SD 所有女大学生(n = 521) 20.35 ± 2.62 15.75 ± 2.23 −4.60 *** 非胖负面身体自我女大学生 19.93 ± 2.36 15.75 ± 2.31 −4.19 *** 胖负面身体自我女大学生 22.56 ± 2.85 15.74 ± 1.76 −6.82 *** 表4. 女大学生的实际体重与主观社会标准 注： *** 表示p < 0.001。 = 15.75)，t(520) = 23.45，p < 0.001。其中，胖负面身体自我女大学生理想的BMI值(M = 19.00)显著高于知觉的主观社会标准(M = 15.74)，t(81) = 12.50，p < 0.001。非胖负面身体自我女大学生也表现出相似的数据模式，t(438) = 20.41，p < 0.001。 接下来，我们比较了胖群体女大学生和非胖组女大学生对理想BMI和主观社会标准的偏差是否存在差异。独立样本t检验结果表明，胖群体女大学生的偏差值(M = 3.25)显著高于非胖组女大学生(M = 2.62)，t(519) = −2.176，p < 0.05。 结果表明，虽然女大学生的理想BMI已经显著低于实际BMI，但是仍显著高于她们的主观社会标准，即女大学生认为的男性的审美标准呈现严重的以瘦为美的状态。 5.4. 女大学生体重知觉与偏差 5.4.1. 女大学生体重自我感知与感知偏差 将被试在PFRS量表中报告的“体重自我知觉”(选择准确代表自己胖瘦的图像)转化为相应的BMI值。结果发现，女大学生体重自我知觉BMI的平均值为18.14、标准差为4.30，分布集中且处于偏瘦标准(BMI < 18.5)。配对样本t检验结果发现，女大学生选择的与自己BMI对应的真人图片的BMI值明显低于自己的实际BMI，t(520) = 15.28，p < 0.001，女大学生倾向于高估对应图像的BMI值(表5)。 其中，胖负面身体自我女大学生体重自我知觉BMI的平均值为22.18、标准差为5.66，分布处于体重正常范围(18.5 ≤ BMI < 23)。配对样本t检验结果发现，实验组选择与自我BMI对应的真人图像的BMI值与实际BMI并不存在显著差异(表5)。 非胖负面身体自我女大学生体重自我知觉BMI的平均值为17.38、标准差为3.52，分布集中且处于偏瘦标准(BMI < 18.5)。配对样本t检验结果发现，非胖负面身体自我女大学生选择与自我BMI对应的真人图像的BMI值显著小于自己的实际BMI，t(438) = 18.62，p < 0.001，即非胖负面身体自我女大学生倾向于高估对应图像的BMI值(表5)。 接下来，我们比较了胖群体女大学生和非胖组女大学生的体重自我知觉和体重自我知觉偏差(实际BMI-体重自我觉知BMI)。独立样本t检验结果表明：两组女大学生体重自我知觉存在显著差异，t(519) = −7.42，p < 0.001；非胖组女大学生的体重自我知觉偏差显著高于胖群体女大学生，t(519) = 4.11，p < 0.001。为了排除实际BMI的可能影响，我们将其作为协变量，进行了协方差分析。结果发现，在控制了实际BMI之后，两组被试的体重自我知觉偏差仍然存在显著差异，F(1， 518) = 32.18，p < 0.001，也就是说，胖群体女大学生对自己的体重有较准确的知觉。 5.4.2. 女大学生对其他女性体重感知与感知偏差 将被试在PFRS量表中报告的“对其他女性体重的知觉”(假定图像中人物和自己有着相同的身高，估计PFRS真人照片图像的体重)转化为相应的BMI值。女大学生对其他女生的体重估计，趋势如图2所示，具体数据见表6。 Table 5 Statistical results of self-weight perception and bias of female college student 体重类别 实际(BMI) 体重自我知觉(BMI) 体重自我知觉偏差 M ± SD M ± SD 总体 = 521 20.35 ± 2.62 18.14 ± 4.30 2.21 ± 3.30 *** 非胖负面身体自我女大学生 19.93 ± 2.36 17.38 ± 3.52 2.55 ± 2.87 *** 胖负面身体自我女大学生 22.56 ± 2.85 22.18 ± 5.66 0.38 ± 4.61 *** 表5. 女大学生自我体重感知与偏差的统计结果 注： *** 表示p < 0.001。 Table 6 Statistical results of female college students’ perceptions and perceptions of other women’s weight value 统计指标 Fig 1 Fig 2 Fig 3 Fig 4 Fig 5 Fig 6 Fig 7 Fig 8 Fig 9 Fig 10 估计BMI 15.73 16.91 18.47 19.74 21.15 22.65 23.98 25.59 27.33 29.27 图像BMI 12.51 14.72 16.65 18.45 20.33 23.09 26.94 29.26 35.92 41.23 差值 3.22 2.19 1.82 1.29 0.82 −0.44 −3.17 −3.91 −8.59 −11.96 表6. 女大学生对其他女性体重值感知与感知偏差的统计结果 图2. 女大学生对PERS中十幅图像里人物BMI的估计值 如图2和表6所示，女大学生在Fig6之前(BMI < 正常体重范围)，估计值有过高偏向，也就是把较瘦的真人估计得较胖，前五幅图t值分别为50.60、38.52、31.17、19.60、10.62，p < 0.001。而偏胖以后的真人图像中，估计值有较低偏向，也就是把较胖的真人估计得较瘦，后五幅图t值分别为−4.74、−27.35、−28.95、−58.51、−68.81，p < 0.001。单样本t检验结果表明，所有图像的估计偏差均达到显著。 非胖群体女大学生和女大学生整体估计趋势相同(图3，表7)。单样本t检验结果表明，所有图像的估计偏差均达到显著。t分别为48.66、37.25、28.92、17.87、9.74、−4.32、−24.98、−26.44、−53.00、−85.58，p < 0.001。 而对胖群体女大学生来说，女大学生对其他女生的体重估计，即对PERS中十幅图像里人物的BMI的估计，趋势如图4所示，具体数据见表8。在fig6之前(BMI < 正常体重范围)，估计值有过高倾向，也就是把较瘦的真人估计得较胖，Fig1：t(81) = 16.21，p < 0.001；Fig2：t(81) = 11.97，p < 0.001；Fig3：t(81) = 11.64，p < 0.001；Fig4：t(81) = 8.012，p < 0.001；Fig5：t(81) = 4.22，p < 0.001。而偏胖以后的真人图像，估计值有较低倾向，也就是把较胖的真人估计得较瘦。Fig7：t(81) = −11.33，p < 0.001；Fig8： 图3. 非胖负面身体自我女大学生对其他女性体重值知觉与偏差 图4. 胖负面身体自我女大学生对其他女性体重值知觉与偏差 Table 7 Statistical results of female students’ perceptions and deviations of other female weights from non-fat negative physical sel 统计指标 Fig1 Fig2 Fig3 Fig4 Fig5 Fig6 Fig7 Fig8 Fig9 Fig10 估计BMI 15.76 16.95 18.47 19.74 21.16 22.65 23.95 25.55 27.28 29.22 图像BMI 12.51 14.72 16.65 18.45 20.33 23.09 26.94 29.26 35.92 41.23 差值 3.25 2.23 1.82 1.29 0.83 −0.44 −2.99 −3.71 −8.64 −12.01 表7. 非胖负面身体自我女大学生对其他女性体重值知觉与偏差的统计结果 Table 8 Statistical results of perceptions and deviations of body weight values of female undergraduates from fat female 统计指标 Fig1 Fig2 Fig3 Fig4 Fig5 Fig6 Fig7 Fig8 Fig9 Fig10 估计BMI 15.57 16.74 18.45 19.76 21.11 22.67 24.12 25.83 27.57 29.51 图像BMI 12.51 14.72 16.65 18.45 20.33 23.09 26.94 29.26 35.92 41.23 差值 3.06 2.02 1.8 1.31 0.78 −0.42 −2.82 −3.43 −8.35 −11.72 表8. 胖负面身体自我女大学生对其他女性体重值知觉与偏差的统计结果 t(81) = −11.87，p < 0.001；Fig9：t(81) = −25.19，p < 0.001；Fig10：t(81) = −41.21，p < 0.001。单样本t检验结果表明，除Fig6的估计偏差未显著之外，Fig6：t(81) = −1.95，p > 0.05，其他图像的估计偏差均达到显著。 接下来，我们比较了胖群体女大学生和非胖组女大学生对其他女性体重值知觉与偏差。独立样本t检验结果表明，两组女大学生对所有图像的估计偏差均没有显著差异，ps > 0.05。 5.5. 女大学生体重社会标准知觉与偏差 男性大学生的实际BMI平均值为22.65、标准差为3.41，处于体重正常范围内。男性大学生认为最有魅力的女性身体图像BMI为16.47，处于偏瘦范围内，标准差为2.26。 男性大学生的理想BMI值与女大学生总体的体重主观社会标准值(15.75)有显著差异，t(217) = 81.25，p < 0.001；与胖群体女大学生的体重主观社会标准(15.74)有显著差异，t(81) = 3.89，p < 0.001；与非胖组女大学生的体重主观社会标准(15.75)也有显著差异，t(217) = 2.74，p < 0.01。结果表明，女大学生体重的主观社会压力(自己认为在异性眼中最有吸引力的BMI值)高于体重的实际社会压力(男性大学生的理想BMI值)。