system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 大学生手机依赖情况结果分析 3.1.1. 大学生手机拥有率 在本次调查中，大学生手机拥有率为100%，由表1可知在433名有效被试中，大学生智能手机拥有率达到了94.7%，见表2。 3.1.2. 大学生手机依赖状况 由表3可知，大学生手机依赖总分为2.965，与理想均值3分相比，处于轻微持有的程度。在四个维度中得分最高的是强迫性，其他依次为去断性、突显性和神经性。 3.2. 大学生自我同一性情况结果分析 大学生自我同一性状态分类 通过该问卷获得了433个个体在四种同一性状态的得分，然后根据被试在四种状态的得分情况划分个体目前所处的同一性状态。由此将433名被试划分为6种状态，分别是单纯弥散型、单纯排他型、单纯延缓型、单纯成就型、转化型和未分化型。 由表4可知，大部分的大学生仍然处于未分化型。 由表5可知，大学生自我同一性的弥散维度与延缓维度在男女性别上差异显著(p < 0.05)。 由表6可知，大学生自我同一性的排他维度、延缓维度和成就维度在年级上均有显著差异。进一步进行多重(S检验)比较后发现，二年级和三年级被试在排他维度上达到了极其显著的差异(p < 0.01)，三年级显著高于二年级；一年级和二年级、二年级和三年级在延缓维度上达到了显著差异(p < 0.05)，一年级和三年级显著高于二年级；一年级和三年级、二年级和三年级在成就维度上达到了显著差异(p < 0.05)，三年级显著高于一、二年级。 Table 2 Phone/iPhone ownership of college student 自变量 频次 百分比 X 2 手机 类型 智能手机 410 94.7 0.048 非智能手机 23 5.3 表2. 大学生手机、智能手机拥有率 Table 3 Mobile phone dependence status of college students (M ± SD N M SD 去断性 433 3.0277 0.78809 突显性 433 2.9269 0.64795 强迫性 433 3.2135 0.59699 神经性 433 2.6975 0.67725 表3. 大学生手机依赖状况(M ± SD) Table 4 The situations of six type 频率 百分比 单纯排他型 4 0.9 单纯延缓型 48 11.1 单纯成就型 40 9.2 转化型 15 3.5 未分化型 326 75.3 单纯弥散型 0 0 表4. 类型六种 Table 5 Gender differences in self-identity situation of college student 性别 N M SD t p 弥散维度 男 168 2.8158 0.54599 7.236 0.041 女 265 2.9200 0.46049 排他维度 男 168 2.6585 0.51986 0.684 0.311 女 265 2.6071 0.50956 延缓维度 男 168 3.0190 0.46358 0.678 0.048 女 265 3.1111 0.47415 成就维度 男 168 3.0792 0.46743 0.007 0.104 女 265 3.1559 0.48351 表5. 大学生自我同一性各维度得分男女差异 Table 6 Grade differences in self-identity situation of college student 年级 ss df ms F p 弥散维度 组间 1.078 3 0.359 1.457 0.226 组内 105.804 429 0.247 总数 106.881 432 排他维度 组间 3.405 3 1.135 4.404 0.005 组内 110.547 429 0.258 总数 113.951 432 延缓维度 组间 2.873 3 0.958 4.407 0.005 组内 93.239 429 0.217 总数 96.112 432 成就维度 组间 2.221 3 0.740 3.288 0.021 组内 96.591 429 0.225 总数 98.812 432 表6. 大学生自我同一性各维度得分年级差异效应值 3.3. 不同自我同一性大学生在手机依赖得分上的差异 3.3.1. 不同自我同一性大学生在手机依赖总分上的差异比较 由表7可知，手机依赖总分在大学生自我同一性六种类型上的差异显著(p < 0.05)，经多重比较可知，这种显著差异是由单纯延缓型和转化型以及转化型和未分化型之间的差异造成的。 3.3.2. 不同自我同一性大学生在手机依赖四个维度得分上的差异比较 由表8可知大学生自我同一性六种类型在手机依赖的去断性维度上表现出显著差异，在另外3个维度上则没有显著差异。进一步进行多重比较分析可知，这种显著差异是由单纯延缓型和转化型、单纯成就型和转化型以及转化型和未分化型之间的差异造成的。 3.4. 大学生自我同一性与手机依赖四个维度的相关研究 由表9可知大学生自我同一性与手机依赖存在显著正相关：自我同一性各维度与手机依赖去断性、突显性存在显著相关；大学生自我同一性的弥散维度、排他维度在手机原来的强迫性上差异显著；大学生自我同一性的弥散维度、排他维度、延缓维度在手机原来的神经性上差异显著。 3.5. 自我同一性对手机依赖的回归分析 为了进一步分析大学生自我同一性与手机依赖之间的关系，以自我同一性4个维度分为自变量，以手机依赖总分为因变量，采用逐步解决法对相应的数据进行多元回归分析。 表10表明4个维度的自变量可以解释因变量手机依赖总分的14.8%的总变异(R = 0.355，校正R 2 = 0.349)，其中弥散维度解释6.8%，排他维度解释4.5%，延缓维度解释1.2%，成就维度解释1.8%。表11可见，回归方程的显著性检验(F = 18.655， p < 0.001)表明回归效果具有统计学意义。表12可见，偏回归系数的显著性检验(T1 = 3.402， T2 = 4.035， T3 = 1.790， T4 = 3.085 (p < 0.05))，由此可见，弥散维度、排他 Table 7 The differences of phone dependence scores in self-identity situation of college student N M SD F p 单纯排他型 3 2.9631 0.54715 2.979 0.019 单纯延缓型 47 2.9118 0.57761 单纯成就型 40 3.0151 0.38173 单纯转化型 15 3.4253 0.57540 未分化型 325 2.9453 0.55526 总数 430 2.9650 0.54983 表7. 大学生自我同一性六种类型在手机依赖总分上的差异比较 Table 8 The differences of 4 dimensions phone dependence scores in college student 自我同一性六种类型 N M SD F p 去断性 单纯排他型 4 2.9000 0.52915 2.879 0.023 单纯延缓型 48 3.1000 0.66011 单纯成就型 40 3.1400 0.54009 单纯转化型 15 3.6267 0.74014 未分化型 326 2.9773 0.82446 总数 433 3.0277 0.78809 突显性 单纯排他型 3 3.3333 0.67512 2.026 0.090 单纯延缓型 47 2.8602 0.66172 单纯成就型 40 2.9357 0.65979 单纯转化型 15 3.3429 0.73003 未分化型 325 2.9125 0.63646 总数 430 2.9269 0.64795 强迫性 单纯排他型 4 3.0357 0.56394 2.330 0.055 单纯延缓型 48 3.1101 0.63632 单纯成就型 40 3.2929 0.47320 单纯转化型 15 3.6095 0.56750 未分化型 326 3.2029 0.60117 总数 433 3.2135 0.59699 神经性 单纯排他型 4 2.9167 0.51819 1.730 0.142 单纯延缓型 48 2.6319 0.74214 单纯成就型 40 2.6917 0.51412 单纯转化型 15 3.1222 0.83206 未分化型 326 2.6856 0.67551 总数 433 2.6975 0.67725 表8. 不同自我同一性大学生在手机依赖四个维度得分上的差异比较 Table 9 The correlation between EOM-ELS-2 and mobile dependency (r 去断性 突显性 强迫性 神经性 总体弥散 0.184 ** 0.246 ** 0.200 ** 0.230 ** 总体排他 0.235 ** 0.277 ** 0.178 ** 0.312 ** 总体延缓 0.211 ** 0.165 ** 0.087 0.191 ** 总体成就 0.136 ** 0.130 ** 0.087 0.093 表9. 自我同一性与手机依赖四个维度的相关(r) ** p < 0.01。 Table 1 0 Fitting situation of multiple regression equatio 模型 R R 2 调整的R 2 R 2 的变化量 弥散维度 0.260 0.068 0.066 0.068 弥散维度 排他维度 0.340 0.115 0.111 0.045 弥散维度 排他维度 延缓维度 0.360 0.130 0.123 0.012 弥散维度 排他维度 延缓维度 成就维度 0.385 0.148 0.141 0.018 表10. 多元回归方程的拟合情况 Table 1 1 Significance test of multiple regression equatio 模型 平方和 df 均方 F Sig. 回归 19.255 4 4.814 18.655 0.000 残差 110.443 428 0.258 总计 129.698 432 表11. 多元回归方程的显著性检验 Table 1 2 Regression analysi 模型 非标准化系数 标准系数 t Sig. B 标准 误差 试用版 弥散维度 0.192 0.056 0.174 3.402 0.001 排他维度 0.222 0.055 0.208 4.035 0.000 延缓维度 0.100 0.056 0.086 1.790 0.044 成就维度 0.166 0.054 0.145 3.085 0.002 表12. 回归分析 维度、延缓维度和成就维度4个自变量与手机依赖总分之间存在显著的线性关系，对手机依赖情况具有显著预测作用。