DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 利用变压器油中溶解气体分析(Dissolved Gases Analysis， DGA)和判断变压器故障，已成为当今世界各国诊断变压器故障的主要方法 [ 1 ] 。它的主要优点除可发现变压器早期潜伏性故障外，还因不需要对设备停电而得到广泛应用。国际电工电气委员会推荐的基于油中溶解气体分析的三比值方法，因其方法简单，受到了广泛的应用，为及时发现变压器故障隐患发挥了重要作用 [ 2 ] 。 三比值法的诊断过程一般遵循《变压器油中溶解气体分析和判断导则》。《变压器油中溶解气体分析和判断导则》(GB1T7252-1987)中缺少十八个编码，随着运行经验的积累以及实例的验证，我国改进了最初的三比值判别方法，使得此方法得到了进一步完善，在2001年对导则进行了修订为(GB1T7252-2001)，增添了之前所缺少的复合故障类型编码。但是修订后的导则对编码为011的故障类型依然没有给出对应的判断标准 [ 3 ] 。 本文通过变压器相同故障类型各特征气体变化趋势相一致的特点，结合了灰色系统理论。其能依据少量的样本数据寻找影响变压器绝缘故障的各个因素间的主要关系，通过影响系统行为的主要特征变量之间的灰色关系来建立系统的简化模型 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。通过对比011编码故障的特征气体与各个故障特征气体之前的灰色关联度来确定011编码故障所属类型，是对DGA缺码数据类型的有效探究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 故障气体规律 为了分析研究变压器故障诊断方法，克服现有方法在比值边界附近出现误判和缺码的缺陷，对收集整理的DGA数据，计算其DGA数据的三比值编码，按照编码进行分类，本文以收集的编码为012DGA数据为例 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] ，对DGA数据进行作图分析，DGA数据如表1所示，数据增减情况如图1所示。图中氢气和乙烯的单位为10 uL/L，数值缩小为原数值的十分之一，其余三种气体单位为uL/L。 在图1中，编码为012的数据氢气、甲烷等五种气体的变化规律不具备特征，从一条数据到另一条数据，各种气体有增有减，如从第1条数据到第5条数据，甲烷与乙烯的增减情况完全相反。但从第5条数据到第8条数据，各种气体又呈现出了相同的增减变化情况。 Table 1 Data and fault type of the code 012 (uL/L 编号 H 2 CH 4 C 2 H 6 C 2 H 4 C 2 H 2 故障类型 1 39 3.8 5.6 69 0 高温过热 2 102.96 6.62 2.21 10.24 0.24 裸金属过热 3 117 2.29 1.5 76.4 0 固体绝缘老化 4 67 5.1 0.77 3.85 0 火花放电 5 117.8 1.8 2.67 62.8 0 固体绝缘老化 6 145.2 5.6 5.6 115.5 0 固体绝缘老化 7 120.4 4 0 78.7 0 固体绝缘老化 8 147.6 8.2 2 118.2 0 固体绝缘老化 表1. 012编码的数据及故障类型，单位(uL/L) 图1. 012编码的数据 仔细考察上述编码的数据可以发现，012编码的数据故障类型不统一，有过热故障、放电故障、固体绝缘老化三种故障，在均为固体绝缘老化的数据5至数据8，气体折线局部呈现出相同的增减变化情况。 以上情况表明在变压器发生故障时，产生的特征气体的增减规律和故障类型有着较大的相关性。即变压器发生同种故障则从一条数据到另一条数据之间，五种气体往往呈现出同时增加或者同时减少的趋势；不同故障收集到的数据，往往出现交叉的情况，表现为较差的相关性。由此可以利用灰色关联分析方法进行故障诊断。
system: [SYSTEM]

user: 3. 灰色关联度方法简介 关联度是事物之间、因素之间关联性的“量度”。它通过从随机性的时间序列中找到关联性，从而为因素分析、预测的精度分析提供依据，为决策提供基础，灰关联度是序列与序列之间比较的测度 [ 12 ] [ 13 ] 。 对于序列集： X i = ( x i ( 1 ) ， x i ( 2 ) ， ⋯ ， x i ( n ) ) ， i = 0 ， 1 ， 2 ， ⋯ ， m 则 γ ( x 0 ( k ) ， x i ( k ) ) = min i min k Δ 0 i ( k ) + ξ max i max k Δ 0 i ( k ) Δ 0 i ( k ) + ξ max i max k Δ 0 i ( k ) (1) 为 x i ( k ) 与 x 0 ( k ) 的关联度系数， Δ 0 i ( k ) 为 x i ( k ) 与 x 0 ( k ) 两点之间的绝对差， Δ 0 i ( k ) = | x 0 ( k ) − x i ( k ) | ξ ∈ [ 0 ， 1 ] 为分辨系数。 序列 x i 与 x 0 的关联度为： γ ( x 0 ， x i ) = 1 n ∑ k = 1 n γ ( x 0 ( k ) ， x i ( k ) ) ， k = 0 ， 1 ， 2 ， ⋯ ， n (2) 灰色关联度分析是根据因素之间发展态势(大小、方向和速度等)的相似或相异程度来衡量因素间的接近程度，一般而言，两因素在发展过程中，相对变化基本一致，则认为两者关联程度大，从图形上来看，几何形状越接近，则变化趋势就越接近，关联程度也就越大。
system: [SYSTEM]

user: 4. 故障诊断方法应用步骤 利用与已知故障类型的数据进行对比，比较各种故障气体之间的增减情况进行故障判断，需先建立各种故障类型的数据集，具体包括低温、中温、高温过热，局部放电，火花放电，电弧放电以及复合型故障类型的数据。再进行斜率关联度计算，根据计算结果进行比较判别。具体步骤如下： 第一步：利用已知故障类型的数据，建立各种故障的数据集。把待检测数据分别插入到每一个数据集中参与编号计算。进行数据预处理，减小因气体含量差别所引入的斜率差异。通过对大量故障数据的统计分析，得出每种故障中，各气体所占的比重如表3所示。在关联度计算之前，所有数据均除以表2中所对应的比重。 Table 2 The proportion of fault gase 故障类型 H 2 CH 4 C 2 H 6 C 2 H 4 C 2 H 2 低温过热 0.3820 0.3113 0.1056 0.1932 0.0079 中温过热 0.0737 0.3689 0.2174 0.3392 0.0008 高温过热 0.1329 0.2437 0.0937 0.5194 0.0103 局部放电 0.8907 0.0564 0.0412 0.0117 0.0001 低能放电 0.5936 0.1000 0.0254 0.0571 0.2239 电弧放电 0.3941 0.1478 0.0300 0.1965 0.2316 表2. 故障气体所占比重 Table 3 Data and fault type of the code 011 (uL/L 编号 H 2 CH 4 C 2 H 6 C 2 H 4 C 2 H 2 故障类型 1 89.3 1.8 0.2 0.7 0.0 局部放电 2 123.5 2.64 0.56 0.8 0.0 局部放电 3 213.3 19.8 3.83 5.83 0.0 局部放电 4 420.0 37.3 14.9 30.0 0.2 局部放电 5 700.0 60.0 20.0 40.0 0.0 局部放电 6 1043.2 62 22.7 42.1 0.0 局部放电 7 538.3 12.6 8.7 14.1 0.3 局部放电 8 1680.0 0.0 1.8 2.1 0.0 低能放电 9 3319.0 36.5 31.5 39.3 0.0 固体绝缘过热 10 565.0 53.0 34.0 47.0 0.0 低温过热 表3. 011编码数据及故障类型，单位(uL/L) 第二步：计算数据中，任意两条数据i，j之间的关联度系数 γ ( i ， j ) H 2 、 γ ( i ， j ) CH 4 、 γ ( i ， j ) C 2 H 6 、 γ ( i ， j ) C 2 H 4 、 γ ( i ， j ) C 2 H 2 。 γ ( i ， j ) ψ 表示在数据i和数据j之间的五条故障折线中，气体 ψ 与其余四种故障气体斜率关联度系数的平均值。 第三步：计算每一条数据对对该种故障类型的关联度 γ ( i ) H 2 、 γ ( i ) CH 4 、 γ ( i ) C 2 H 6 、 γ ( i ) C 2 H 4 、 γ ( i ) C 2 H 2 ，其中： γ ( i ) ψ = 1 n − 1 ∑ j = 1 ， j ≠ i n − 1 γ ( i ， j ) ψ 第四步：计算故障 ζ 的特征关度 γ ( ζ ) ψ ： γ ( ζ ) ψ = 1 n ∑ i = 1 n γ ( i ) ψ 第五步：计算待检数据0对 ζ 故障的关联度： γ ( ζ ) = 1 − 1 5 ∑ ψ | γ ( ζ ) ψ − γ ( 0 ) ψ | 比较待检数据对每种故障的关联度 γ ( ζ ) ，关联度最大者，即为其所属故障。
system: [SYSTEM]

user: 5. 实例验证分析 从整理到的油色谱数据中 [ 14 ] - [ 19 ] ，选取011编码数据中的10条进行分析，其中局部放电故障数据7条，过热故障数据2条，低能放电故障数据1条，如表3所示。 利用上述方法对该条故障数据进行判别分析。把上述编码为011的且故障类型为低温过热数据逐一的插入每种故障集数据中进行作图分析。当插入低温过热数据集时，故障折线能同增同减而不出现交叉；当插入其余故障类型的数据集中时，总会出现故障气体增减性不同而故障折线出现交叉的情况，如图2所示，图中为该条数据插入局部放电故障数据集时的增减情况(图2中，氢气单位为10 uL/L，数值缩小为十分之一，便于作图分析)。 图2. 011编码低温过热故障在局部放电数据中趋势 可以看出当011编码低温过热故障插入第四个数据中时，乙炔的变化出现相反的趋势，使得插入后数据的关联度下降，从而可以说明此故障特征气体数据与局部放电故障有着较小的相关性，与各个故障数据集比较后可以得出与低温过热的灰色关联度最高，可以判断为低温过热故障，结果见表4。 Table 4 Fault diagnosis results of the code 000 used by grey relational analysi 故障类型 关联度 故障类型 关联度 低温过热 0.8972 局部放电 0.0753 中温过热 0.4512 低能放电 0.0958 高温过热 0.3146 电弧放电 0.0851 表4. 编码000数据关联度诊断结果 判断结果为低温过热故障，与实际情况相符。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 三比值法通过比值的方法来确定故障，在很大程度上缩减了DGA数据所代表的信息。本文从DGA原始数据出发，充分利用DGA数据所代表的信息，运用了灰色关联度的计算，用于刻画DGA数据的增减规律，可获得未知故障气体数据与各类型故障气体数据的关联度大小，对比关联度大小即可判定该未知故障的数据的故障类型。实例表明，该方法能克服三比值法的缺码问题。该方法通过于已知故障类型的数据集的关联度计算进行故障识别，诊断效果与数据集有关，数据集越全面丰富，诊断效果越好。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了规范故障指示器标准，保证产品质量，提高检测效率，研究了配电线路故障在线监测装置，实现了自动化的批量检测。本文详细介绍了装置的检测原理，结合图像识别、电流电压模拟等技术，对各个部件及检测流程进行了详细的分析，验证了装置的有效性及准确性。此自动检测装置已经应用于云南配电网故障指示器的入网检测、到货抽检等，为云南的配网建设提供了重要的技术支持。 关键词 :故障指示器，自动检测，图像识别，电流电压模拟，故障检测 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 配网自动化已成为我国电力行业研究发展的重点之一 [ 1 ] ，故障指示器在配网自动化中也得到了广泛的应用 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。在大量的运用过程中，为了提高故障指示器的应用效果，学者们也对故障指示器做了大量的研究， [ 5 ] 从故障指示器的经济性配置出发，提出了基于免疫算法的最优配置，降低了设备安装和运行成本； [ 6 ] 通过细菌觅食算法来建立分析数学模型，并针对细菌觅食算法存在的缺陷，通过定义进化域的前进方向优化了算法，优化了故障指示器配置，降低了成本；周强辅等通过拓扑分析和计算，查找到故障位置并及时发送给运维人员，节省了故障排查时间 [ 7 ] 。 随着配网自动化的发展，配电线路故障定位和在线监测类设备的种类越来越多，故障指示器的应用越广泛，出现了传统的架空型故障指示器、录波型故障指示器、电缆型故障定位装置等等，功能更加强大，性能要求更高，应用规模越来越大。然而现在市场上的故障指示器种类繁多，质量参差不齐，实际的应用环境复杂多变，导致故障指示器短路、接地故障不翻牌及误动情况时有发生 [ 8 ] [ 9 ] ，严重影响线路故障点的定位 [ 10 ] 。为此，为了提高故障指示器质量，必须对故障指示器进行规范化测试，广西电科院对此也进行了研究 [ 11 ] 。 故障指示器作为电气产品挂网运行，在安装前应该进行标准的电气试验测试，但目前国内并没有出台试验标准；并且，随着故障指示器的广泛使用，其人工检测的传统方法效率低下，实现不了大批量的产品测试。针对以上两个问题，云南电力试验研究院(集团)有限公司在国家电力行业标准 [ 12 ] 要求的基础上，制定了云南省地方标准 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] ，从而从源头上进行了规范；在此地方标准的基础上，进一步开展了配电线路故障在线监测装置自动化检测(以下简称“自动检测装置”)的技术研究与应用，能够实现大批量的产品测试，大大提高检测效率，能够针对故障指示器的通信规约、功能性能等进行检测，可以广泛应用于招标采购、入网、到货抽检、验收和日常检测等方面，对于提升配电线路故障定位项目的建设质量、保障运行管理，具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 自动检测装置的检测原理 自动检测装置的检测原理如图1所示，通过控制单元建立各类检测方案，检测方案的具体测试项目可以编辑，每一个项目包括输入与预期结果等；即在进行测试时，先将故障指示器批量挂入模拟输出线圈回路中，通过控制单元选择方案启动测试后，装置自动下发测试模型控制升流升压装置，自动模拟输出所需的短路、接地、防误动等故障波形，同时控制单元获取被测故障指示器的遥测、遥信数据，结合图像识别动作情况，来判断各项是否合格，最后输出详细的测试报告。 图1. 自动检测装置原理图 2.1. 系统框图 整个自动检测装置系统，实现了使用低成本、小容量的设备来实现大电流高电压的输出。在进行测试时，先将故障指示器批量挂入模拟输出回路中，通过控制单元控制升流升压装置，模拟故障电流，通过通信规约采集等方式，收集、记录故障定位装置在模拟线路的状态及相关数据，结合图像识别摄像头进行图像处理，自动输出测试结论。系统可设定状态序列，并自动调节升压、升流装置的输出电压、电流值，模拟各类线路运行情况，如短路故障模拟试验、接地故障模拟试验、负荷波动防误动试验、变压器空载合闸涌流防误动试验、线路突合负载防误动试验、人工投切大负荷防误动试验、非故障相重合闸防误动试验、自定义波形试验、图像识别故障定位装置状态、自动报表等。其装置的系统组成框图如图2： 图2. 自动检测装置的系统框图 如图2所示，控制单元与测试主站是整个检测装置的核心。自动检测时，控制单元按照设定方案同步控制电流源与电压源，模拟各种测试项目所需的电流和电压，实现各种试验波形输出；同时测试主站持续通过图像采集、通信规约采集等方式，收集、记录被测设备在各测试项目下的运行情况与数据，并自动给出测试结论。 2.2. 电流电压模拟系统 自动检测装置通过电流电压模拟系统，运用高精度程控电源，实现了一种低成本小容量的方案实现大电流高电压输出，且输出的电流电压时间可以任意设置，电流电压的输出精度可以达到1%，电流输出角度，突变角度可以灵活设定，电压和电流同步在10 mS之内。其电流电压模拟系统的原理如图3所示。 图3. 低成本小容量的方案实现大电流高电压输出原理图 如图3所示，采用电压电流分不同设备输出，然后通过特殊工艺电缆把电压和电流叠加到同一根电缆上，这样故障指示器在检测的时候既可以感应电流也可以感应到电压信号，同时通过控制单元实现电压和电流信号之间的同步。首先把电压和电流拆开到两个不同的设备输出，这样电压设备输出的电压，电流设备输出的电流都可以做到很大，但是设备的容量、体积却得到极大的减小，控制单元的运用又保证了电压和电流的同步。 控制单元：控制单元是电流电压模拟系统的大脑，控制整个系统的有序运行，通过下发各种时间、电流大小、电压大小、相位等参数，使得在电缆上组合出各种故障特征的波形。 程控电流源：电流源负责大电流的输出，最大输出为1000 A。由于电流源外接的电缆存在内阻，特别是接头部分的接触电阻还远大于电缆的电阻，为了能够让电流源能够带动足够大的负载，且不对人身安全造成威胁，电流源的输出电压控制在15 V以下。电流源输出电流大小、时间、相位可以远程控制。 程控电压源：电压源负责高电压的输出，最大输出为10 kV。由于电压高，所以对电流严格控制小于50 mA，当出现电流超过50 mA，立马停止电压的输出，防止意外情况发生。电压源输出电压的大小和时间可以远程控制。 2.3. 电缆线圈 故障指示器工作的环境是电流和电压混合，要模拟这样的环境，那么就需要把电压源和电流源两个设备的输出合二为一。但是电流源输出电压只有18 V，在耐压方面承受不了电压源输出电压，如果直接把两个设备的输出叠加到一起，势必会造成设备的损坏，所以电缆需要经过特殊的处理，让挂载到电缆上的指示器既可以感应到电压和电流型号同时两个设备之间又不相互干扰。其电缆构造如图4所示。 由图4可看出，电缆的最里层为铜棒，为电流的流经通道，最外层为铜管，为电压的流进通道，中间为绝缘层，绝缘层要求有20 kV的耐压能力。要求外层铜管两端的长度比中间绝缘层的长度都短100 mm，中间的绝缘层完全包裹住里层的铜棒，这样电压和电流回路就完成独立，但都集合到了一根电缆上。制作时首先按照自己需要的长度截取铜棒，然后再外层套上绝缘层，通过加热的方式，让绝缘层热缩，并抱紧铜棒，最后把热缩好的铜棒穿过铜管在用一小节绝缘层套在两端并热缩，这样就把铜管固定了。把电缆的铜棒和电流源的输出对接，铜棒上的铜管和电压源的输出对接，这样挂载到电缆上的指示器就既可以感应到电压信号和电流信号，而设备的容量和体积却得到了极大的减小。 图4. 电缆线圈构造示意图 2.4. 测试主站 测试主站与通信终端之间建立了双向的信息反馈机制，主站可以对终端进行遥设功能(设置复归时间、心跳周期、突变电流值、突变延时等功能)和遥调功能(翻牌、复归)，终端可以上报遥信(故障遥信、通讯异常、电池欠压等)和遥测(电流值、电压值、信号强度等)到主站。通信终端与故障指示器之间通过无线433 MHz频段来进行信息交互，终端把主站下发的指令发传递给指示器，指示器把采集到的各类信息传给终端，再由终端上报给主站。主站与通信终端、故障指示器之间的通信过程如图5所示。 图5. 测试主站与终端的通信过程 测试主站遵循了云南省地方标准 [ 16 ] ，严格依照标准中规定的数据传输的帧格式、数据编码及传输规则，适用于点对点、点对多点的通信方式，适用于主站对终端执行主从问答方式以及终端主动上传的通信方式。此主站能够对远方终端设备采集的信息进行分析处理，具备故障报警、信息展现、查询统计、维护管理等功能。
system: [SYSTEM]

user: 3. 检测流程 此自动检测装置可以实现自动检测，无人值守，大大节省了工作量，其自动检测流程如图6所示。 自动检测装置可以实现系统配置、故障试验(短路、接地、防误动)、电流精度测试和通信规约一致性测试等内容，这些环节都是通过控制单元与测试主站自动控制实现，配合图像识别功能，实现高效的检测过程。 图6. 自动检测流程 3.1. 系统配置 在开始测试工作时，可以对测试方案进行个性化配置，根据试验需要配置所需的试验内容。系统可以灵活配置短路模型、接地模型、防误动模型，设置升流装置、升压装置的各项参数，设定电流精度、通信规约的输出电流值，选择摄像头是否启动图像识别功能，根据不同是试验内容配置不同的试验方案并保存，避免了后续试验重复性的配置工作。 3.2. 故障试验 进行短路故障试验时，设备通过控制单元控制升流、升压装置，输出所需的短路模型，但短路波形完成以后，通过摄像头观察故障指示器是否翻牌，并通过图像识别技术进行分析处理，再结合测试主站与通信终端进行信息交互，查看主站是否收到故障遥信。通过以上两个环节进行比对，要同时满足“翻牌 + 上报故障要求”，系统就自动判定此项试验成功，否则失败。接地故障试验同理于短路故障试验。 进行防误动试验时，也是通过控制单元控制升流、升压装置输出相应的模型，然后通过摄像头观察故障指示器是否翻牌，再与测试主站进行比对。与短路、接地试验不同的是，此项的判断依据是“不翻牌 + 不上报故障要求”，从而来判断防误动试验是否成功。 3.3. 电流精度试验 为了保证自动检测装置的准确性，输出的电流是否准确取到了决定性的作用。所以，装置还设计了电流精度测试的功能模块，在正常环境温度下，将指示器接入模拟回路中并施加正常负荷电流，负荷信息主动上送测试主站，主站通过分析电流大小，并与标准值进行比较自动判断测量误差是否满足检测要求，以检验故障指示器线路电流采样的精度。 3.4. 通信规约一致性测试 在开始通信规约测试时，自动检测装置会通过测试主站检测通信终端设备是否上线，当确认通信终端设备上线后才能开始通信规约测试。然后主站会检测终端是否上报校时、总召信息，然后依次进行遥信(短路故障遥信上报、接地故障遥信上报、通讯异常遥信上报等)、遥测(电流值、电压值、信号强度等)、遥设(设置复归时间、心跳周期、突变电流值、突变延时等功能)和遥调功能(翻牌、复归)检测，通过主站与终端间的信息交互比对，结合必要的图像识别技术，自动完成通信规约测试。
system: [SYSTEM]

user: 4. 运用效果 4.1. 检测能力 当采用传统的人工检测方法，完成一组终端的短路故障、接地故障、防误动、通信协议等测试工作时，一般需要2个工作日；然而，使用自动检测装置开展相同试验时，70分钟即可完成任务，明显缩短了每组终端的检测时间。 对于传统的方法，每次只能检测1组设备，而采用自动检测装置方法，每次可以同时检测12组设备，检测时间更加节约，大约5个小时即可完成。 在一整年度中，采用传统的人工方法，年检测量183组，检测效率低下，满足不了日益增长的指示器检测需求；使用自动检测装置开展试验，完成检测后会自动生成检测报告，其检测能力可以达到21，000组/年，其检测能力提高了50倍以上。 4.2. 线路电流精度功能试验 为了保证自动检测装置的准确性，通话系统配置了10 A、20 A、50 A、100 A、200 A、300 A、400 A、500 A、600 A的电流输出值，然后通过装置检测到的值与标准值进行比较。起结果如表1所示。 Table 1 Test table of current accurac 序号 标准值(A) 测量值(A) 误差 1 10 10.36 +0.36A 2 20 20.40 +0.4A 3 50 50.49 +0.49A 4 100 100.15 0.15% 5 200 200.85 0.425% 6 300 300.60 0.2% 7 400 398.91 −0.2725% 8 500 497.70 0.46% 9 600 597.25 0.458% 表1. 电流精度测试表 从以上测试结果可以看出，自动检测装置的电流精度满足± (0.5% red + 0.5 A)的要求，说明此装置的准确性达到精度要求。 4.3. 输出波形准确性测试 以一输出波形为例，对批量化自动检测装置按照下面参数进行设置，测量输出波形的准确性。其波形图如图7所示。 共3段电流波形： 1) 输出10 A，持续60 S； 2) 然后跳变到200 A，持续10 mS； 3) 再停止输出。 图7. 示例波形图 由上图波形图可以看出，波形，可见高速跳变。(电流有效值 = 波形峰值 * 200/1.4，波形B点处电流有效值为198.5 A)，其输出的波形正常。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 通过实际应用效果，可以看出本自动检测装可实现高效、可靠的全自动检测，具备以下特点。 1) 实现了全自动化检测。通过图像识别方法，自动判别故障指示器翻牌情况，并与主站后台进行交互，确认故障信息上报情况，最终自动判断故障试验是否成功。 2) 检测对象范围广。自动检测装置支持批量、自动检测单个厂家或多个厂家的设备，支持检测成套设备(故障指示器与通信终端)或单独检测故障指示器。未启用“图像识别”功能时，一次性可以检测指示器20组；启动“图像识别”功能：可以一次性检测故障指示器12组。 3) 检测方案可配置。自动检测装置支持各种功能、性能测试项目，可灵活选择所需的测试项目组成特定的检测方案，或对预设检测方案进行删减，形成新的检测方案。 4) 检测项目全面。自动检测装置支持各种功能、性能测试项目，测试项目全，涵盖了目前故障指示器产品的主要功能，包括短路故障检测、接地故障检测、防误动检测、线路负荷精度检测、通信规约测试等等。 5) 试验波形可编程。自动检测装置存储有丰富的测试项目，且测试项目的试验波形可编程，如电压、电流、幅值、持续时间等参数都可以修改。 6) 运行安全防护性高。自动检测装置的输出电压、电流、功率、相位、频率、电能均为数字显示，具有电压短路、电流开路自动报警切断、保护和指示功能。检测过程中，有相应警示，以及急停开关、安全防护门、安全光幕等安防措施。 目前，自动检测装置已经投入使用，用于检测通信终端和故障指示器的通信规约、功能性能等功能，可以广泛应用于招标采购、入网、到货抽检、验收和日常检测等方面，具备1万组/年的检测能力。此设备的研究与应用，对故障指示器的入网质量进行了把关，能够保证配电线路故障指示器的稳定运行，实现了高效、可靠的全自动批量检测，为云南配网设备采购、评标、到货验收等环节提供重要的质量保证。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文利用m面蓝宝石表面重构形成的纳米沟槽，诱导生长一维纳米棒和二维纳米薄膜的PVDF-TrFE，研究了其表面形貌特征，压电和铁电性质。结果显示纳米棒的长宽比可以达到50，通过施加不同正负电压，观察到单畴结构的翻转。并且相位与振幅滞回线分析证明相位翻转为180˚、 d 3 3 * 约8 pm/V。所得结果表明在纳米结构中PVDF-TrFE依然保持着较好的压电和铁电性质。 关键词 :表面重构，蓝宝石，PVDF-TrFE，铁电性 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 纳米材料由于其独特的物理化学性质，在材料、能源、信息、生物与环境等各方面起着越来越重要的作用。随着科学技术的发展，人类对纳米材料与纳米技术有了更多的需求。纳米材料的制备一般有溶胶–凝胶法、化学气相沉积、脉冲激光沉积、磁控溅射、分子束外延、模板法等。模板法由于其可以精确的控制纳米材料的尺寸、形状和结构常用来制备形貌特殊的纳米材料 [ 1 ] [ 2 ] 。Mietek等人在二氧化硅模板上制备了纳米碳球 [ 3 ] ，康飞宇等人在二氧化锰模板上生长了聚吡咯纳米结构，二氧化锰不仅作为模板还在反映初期作为氧化物参与反应 [ 4 ] 。由于阳极氧化铝(AAO)模板具有热稳定性好，易于制作成本低 [ 5 ] ，可以在纳米尺度调控聚合物结晶等特点被广泛应用于纳米结构的制备中 [ 1 ] 。聚偏氟乙烯–三氟乙烯(PVDF-TrFE)拥有良好的铁电性，可应用于非易失性存储器，有良好的应用前景。Meereboer等人报道了在纳米尺度的空间约束下能促进PVDF-TrFE的β相形成与取向 [ 5 ] [ 6 ] ，增强了压电、铁电性质。Dongjin Kim等人在AAO模板上制备了垂直定向铁电PVDF中尺度杆阵列 [ 7 ] ，Tian等人在AAO模板上合成PVDF纳米线阵列制作压电–热电纳米发电机 [ 8 ] 。我们考虑到晶体蓝宝石(Al 2 O 3 )与阳极氧化铝都是铝的氧化物具有相同的物理化学性质，选择蓝宝石作为模板是合适的。然而，这种传统的多孔氧化铝模板，虽然使用自上而下自组装的方法，但制备过程复杂且是垂直结构，不利于器件设计。并且蓝宝石在高温下退火后，由于表面热力学不稳定，表面会自发的分解成峰–谷结构 [ 9 ] [ 10 ] 。这样m平面(10-10)蓝宝石表面会自发地向r平面(1-102)和s平面(10-11)过渡，并在表面形成波纹结构，这种自发形成的沟道结构成为了生长一维材料的模板。目前，利用这种天然绝缘的纳米面模板广泛应用在无机和有机纳米结构合成。Joselevich等人报道在m平面表面实现了一系列功能纳米结构的引导生长，如ZnS纳米线 [ 11 ] 、CdSe纳米线 [ 12 ] 、CsPbBr 3 纳米线 [ 13 ] 和P型ZnTe纳米线 [ 14 ] 。Denise J. Erb等人报道了通过在蓝宝石表面诱导生长高分子结构作为缓冲再生长纳米金属材料 [ 15 ] ，说明在蓝宝石表面诱导生长高分子结构是可行的方案，并且与传统的垂直结构相比，水平结构具有利于器件设计的优点，其性质报道较少，本文采用模板法，直接在重构蓝宝石表面诱导生长水平PVDF-TrFE纳米结构。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. PVDF-TRFE薄膜的制备 在制备薄膜之前我们先进行蓝宝石基片的处理。将蓝宝石基片(10-10) (尺寸为10 × 10 × 0.5 mm)分别经过乙醇、丙酮、异丙醇水浴超声60℃处理5 min、40 min、5 min。然后将处理过的蓝宝石基片放入KSL-1500X箱式炉中，以10℃/min的升温速率升至1400℃，退火时间为16 h。接下来以N，N-二甲基甲酰胺(DMF)为溶剂，分别取100 mL和0.5 g PVDF-TRFE粉末混成溶剂。然后采用旋转甩胶法(spin-coating)，以2000 rmp的速度旋转1 min得到湿膜。最后放入箱式炉中以125℃保温2 h得到PVDF-TrFE薄膜。 2.2. PVDF-TRFE薄膜的表征 采用X射线衍射仪(XRD，型号为Panalytical Empyrean)分析薄膜结晶取向。X射线为波长为1.54059 Å的铜靶发射，高度准直的Kα1由Ge (220)混合单色仪过滤。探测器为像素1D，256个矩阵通道，每个通道分辨率为55 um。利用原子力显微镜(AFM，型号为MFP-3D-SA)表征其表面结构。用压电响应模块(PFM)测量薄膜的压电性与铁电性，并采用外接高压模块的方式给样品施加高电压。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 图1为用AFM表征样品表面形貌结果，其中图1(a)显示蓝宝石m面经过退火后形成的表面沟槽结构。从图中可清楚看到台阶呈线性阵列规则排列，沟槽深度在6 nm左右，宽度约为100 nm。说明蓝宝石m面已形成天然的有序沟道阵列。图1(b)表示通过表面诱导形成的PVDF-TrFE纳米棒，纳米棒长度可达5 um左右，宽度约为100 nm，长宽比达到50，厚度约为20 nm。当继续增加纳米棒厚度，如图1(c)所示相邻纳米棒连成一体，从而得到了纳米薄膜。测量表明薄膜厚度约为200 nm。在10 × 10 um的区域内，粗糙度为8.8nm，薄膜较为平整均匀。PVDF有三种结晶相，α相、β相和γ相 [ 8 ] ，其中β相极性最强具有较强铁电性。通过TrFE共聚，PVDF稳定正在β相。通过XRD的θ-2θ表征，结果如图2所示，可以看到PVDF-TrFE的衍射峰在19.8˚，基片衍射峰为68.2˚是蓝宝石(10-10)面，这个结果证实了其为β相。 图1. (a) 重构蓝宝石表面形貌；(b) 蓝宝石表面三维效果图；(c) 一维纳米棒结构表面形貌；(d) 二维纳米薄膜表面形貌 图2. X射线θ-2θ扫描衍射峰 为了进一步研究PVDF-TrFE纳米结构的性质，我们用PFM来表征其压电、铁电性能。如图3所示，在形貌图(a)中可以明显看到其纳米棒结构，一致于图1(b)中的结构，纳米棒被限制在蓝宝石基片的沟槽之内；相图(b)显示了其自发极化后形成的单畴结构，如图中红圈所示，① 区域黄色表示极化向上，相位在200˚，② 区域紫色表示极化向下相位在0˚。当给样品加+60 V电压后如图(c)所示，可以看到②区域剩余极化方向发生了变化，相位在175˚，说明正电压使畴发生了翻转，翻转了175˚；当给样品加−60 V电压后，如图(d)所示同样的可以看到①区域剩余极化方向发生了变化，相位在−30˚，说明负电压也使畴发生了翻转，翻转了170˚。这一结果表明无论正向还是负向电压，均可使一维PVDF-TrFE发生畴翻转。同时我们注意到在畴界外，则没有受到偏压的影响，表明该铁电单畴的极化状态能够被外加电场所调控，这为设计制造纳米铁电单畴器件，提供了一条新的思路。 图3. (a) 纳米棒表面结构；(b) 自发极化畴结构；(c) 加+60 V电压后畴结构；(d) 加−60 V电压后畴结构 为了研究不同偏压对相位和振幅滞后作用，我们将PFM针尖定位到②处，获得结果如图4(a)和图4(b)所示。从中可以看出铁电翻转为变化在180˚，从振幅蝴蝶曲线并利用公式： 图4. 单畴的相位与振幅滞后回路 d 33 * = A − A 0 V − V 0 式中A表示振幅，V表示电压，A 0 、V 0 表示交点处振幅和电压值。在蝴蝶曲线中取点计算得到样品压电系数 d 33 * 约为8 pm/V。传统垂直结构中所报道的 d 33 * 值约为20~30 pm/V，但考虑到测试时没有底电极(没有底电极是由于PVDF-TrFE直接生长在蓝宝石上，蓝宝石本身不导电，如果再加一层底电极又会把沟道覆盖)，电场是由PFM针尖散发的球型电场，耗散较大，测出的数值较小是合理的。 在更大的区域范围内，如图5(a)，将扫描区域分为三段，从上到下分别不施压(即0 V)、施加−60 V、+60 V的电压，可以看到在有PVDF-TrFE的区域发生了不同的变化。在未施压的区域，如红圈所示，PVDF-TrFE畴自发极化有极化方向向上的明黄色区域，相位在210˚左右；也有极化方向向下的深紫色区域，相位在10˚左右。在施加−60 V电压区域内，PVDF-TrFE畴剩余极化基本呈现极化方向向下的深紫色区域，相位在−10˚；而在施加+60 V电压的区域内，PVDF-TrFE畴呈现极化方向向下的明黄色，相位在160˚，正负电压相位变化在170˚ (其中，+60 V区域内的紫色部分为蓝宝石基片)。在二维纳米薄膜结构中，我们做了类似的操作，如图5(b)所示，在薄膜一1 × 1 μm区域内，同样将其等分为三段，上下两段施加+60 V电压，中间一段施加−60 V电压。从图中可以看出施加+60 V的区域呈现明黄色极化方向向上，相位为143˚；而施加−60 V的区域呈现深紫色极化方向向下，相位在−25˚，正负电压相位变化在178˚。同样，我们对生长出二维薄膜也进行了相位与振幅滞后回线测量，如图6所示可以看出在80 V时相位才达到饱和极化，相位翻转达到180˚，在+100 V时振幅才达到饱和，而左边−100 V却未达到饱和，可能需要更高的电压，经过计算 d 33 * 约为1.7 pm/V。相比一维纳米棒，二维纳米薄膜需要更高的饱和极化电压，压电系数 d 33 * 也更小，可以看出其铁电压电性质都不如一维纳米棒。这是由于蓝宝石沟槽为纳米棒提供了更强的空间约束，在重结晶过程中更容易产生极性晶体相。 图5. (a) 一维纳米棒的局部极化翻转；(b) 二维纳米薄膜的局部极化翻转 图6. 薄膜的相位与振幅滞后回路
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 通过1400℃高温退火，在蓝宝石(10-10)面自发有序的形成纳米沟槽结构，用其作为模板，成功制备了PVDF-TrFE一维纳米棒和二维纳米薄膜结构，并测试了其铁电与压电性质。通过模板的约束，诱导PVDF-TrFE在纳米沟槽内结晶生长，经过XRD表征，其衍射峰2θ为19.8˚证明是β相。经过PFM测试表明PVDF-TrFE纳米结构也具有良好铁电性与压电性，相位翻转为180˚，压电系数 d 33 * 约为8 pm/V。证明了在蓝宝石表面生长水平结构的PVDF-TrFE是可行的方案，为进一步的器件设计打下了基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 土壤磷素有效性受诸多因素的影响，磷素低效利用率不仅严重制约着农业生产的发展，而且使得磷没有得到充分利用、严重浪费磷资源。研究影响磷素有效性的因素，对今后提高磷素在农业中利用率具有重要意义。本文结合国内外已有成果和最新的研究进展，从影响磷素有效性的因素(土壤pH、水分、微量元素活化剂、有机质等)综述了磷素有效性研究现状，并提出了目前在土壤磷素有效性研究中存在的一些问题和今后研究的热点。 关键词 :土壤，磷素，磷素有效性，碳磷比 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 磷是植物生长发育必须的大量元素。植物体生长发育所需的磷素主要通过土壤磷库中获得，或通过施肥使得植物可以吸收足够的磷素。缺磷植物的症状常首先出现在老叶，从较老叶片开始向上扩展；从外形上看：生长延缓，植株矮小，分枝和分蘖减少；因体内碳水化合物代谢受阻，有糖分积累而形成花青素(糖苷)，许多一年生植物的茎叶呈现典型症状：紫红色；供磷不足时，细胞分裂迟缓、新细胞难以形成，同时也影响细胞伸长。缺磷对植物光合作用、呼吸作用及生物合成过程都有影响。植物缺磷一大因素是因为磷的利用率极低造成了植物缺磷以至于植物没有健康生长发育。因此，对提高磷素的利用率的研究，其重要性可想而知，本文正是基于此目的，综述了目前国内外对磷素有效性的研究进展，并对今后土壤磷素有效性的研究进行展望，以期促进土壤磷素有效性的研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 磷素有效性研究国内外研究现状 磷是植物生长发育的必须营养素之一，磷的缺乏将导致植物发生形态和生理上的变化。磷又是不可再生资源，世界磷矿资源非常有限，据研究估计，全世界磷矿储存量约60亿t (P)，按目前的开采速度，只能维持50年。磷肥(包括有机和化学磷肥)是土壤磷的主要来源，但是，土壤矿物通常对磷素具有强烈的固定和吸附作用，使土壤中95%以上的磷成为无效态，导致土壤磷素的植物有效利用率普遍较低。由于特定的理化性质和磷酸盐的化学行为，磷的当季利用率只有10%~25%，绝大多数的磷以无效态存在于土壤中 [ 1 ] 。开展磷素活化剂研究，探索控制磷固定及释放土壤中磷以供作物需求是解决环境问题，降低磷投入量缓解资源不足的一条合理途径 [ 2 ] 。经研究，非生物胁迫不仅直接损伤作物根系，还降低了土壤中无机磷素的可移动性和有效性，导致作物生理性缺磷。施磷可有效减轻非生物胁迫对作物的伤害，促进作物对水分和养分的吸收，并在一定程度上提高作物的抗逆性 [ 3 ] 。研究表明：目前我国不同类型土壤中全磷含量在0.31~1.72 g∙Kg −1 ，速效磷含量在0.1~228.8 mg∙Kg −1 。土壤母化、理化性质和施肥方式是影响农田土壤磷素有效性的主要原因，未来应注重有机肥和化肥的混合施用以提高农田土壤磷素有效性。土壤中磷肥的转化速率受作物类型、土壤理化性质影响(土壤溶液中游离Fe，活性CaCO 3 、pH、黏粒含量、有机质含泥量等)、环境条件(土壤湿度、温度等)、种植方式、磷肥种类和用量以及施用方式等的影响 [ 4 ] 。在农业生产中，采取适当的措施，调控土壤微生物量磷的大小和周转过程，以最大化土壤微生物活化磷的能力具有重要意义 [ 5 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 展望 虽然目前已有学者对碳磷比对土壤磷素有效性的影响进行了相关研究，但碳磷比如何影响磷素的有效性，其比值为多少能最大限度地提高磷素有效性，其机制尚不明确。外源碳磷的加入对于土壤磷素有效性的影响尚缺乏研究，将来是研究土壤磷素有效性的重要机制。希望研究者们能加强碳磷比影响磷素有效性的机制的研究，为提高磷素有效性提供多一条途径，达到节约资源的目的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨同期三镜(腹腔镜、胆管镜、十二指肠镜)逐级扩张导管、乳头小切开、T管双导管(T形管 + 两根裁剪后的鼻胆管导管)捆绑支撑引流(LCTBS)治疗肝左外叶及胆总管结石的临床应用体会。方法：回顾性分析成都市第二人民医院2005年12月至2018年9月期间，符合入选标准的15例患者的临床资料。结果：腹腔镜下切除肝左外叶、胆总管探查胆管镜取石15例，切除胆囊7例。采用逐级导管扩张左肝管和乳头、内镜乳头小切开并留置T形管 + 乳头部双导管支撑引流73.3% (11/15)，逐级导管扩张乳头、内镜乳头小切开并留置T形管 + 乳头部双导管支撑引流20.0% (3/15)，逐级导管扩张左肝管、左肝管整形、肝圆韧带修补缺损并留置T形管 + 左肝内胆管双导管支撑引流6.7% (1/15)。术后左肝内胆管残石1例(6.7%)，胆汁漏1例(6.7%)。无肠穿孔、胆管穿孔、大出血、急性胰腺炎等并发症，无围手术期再次手术和死亡患者。术后总并发症发生率为13.3% (2/15)。结论：对本医院有限病例进行初步研究发现，只要病例选择合适，LCTBS治疗肝左外叶及胆总管结石是可行、有效和安全的。 关键词 :腹腔镜，胆管镜，十二指肠镜，肝胆管结石，胆管支架 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我院于2005年12月至2018年9月有选择地采用同期三镜(腹腔镜、胆管镜、十二指肠镜)、逐级扩张导管、乳头小切开、T管双导管(T形管 + 两根裁剪后的鼻胆管导管)捆绑支撑引流(Laparoscopy， Choledochoscopy， Duodenoscopy， Step by Step Dilatable Catheter， the Small Incision of Papillary Sphincterotomy， T Tube and Double Biliary Catheter Bundling and Supporting Drainage， LCTBS)治疗肝左外叶及胆总管结石15例。现报告如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 临床资料及方法 2.1. 一般资料 2.1.1. 纳入标准 胆总管内径0.9~3.0 cm者，肝左外叶及胆总管的结石、并且主要梗阻或狭窄位于十二指肠乳头部者。术前磁共振检查、术中胆管镜探查、术中逐级导管测定存在不同程度的胆总管末端梗阻或狭窄，并行术中逐级导管乳头扩张术的病例。 2.1.2. 排除标准 主要梗阻或狭窄位于肝内胆管者。未合并胆总管末端梗阻或狭窄者。高龄或体衰的患者。伴有严重的内科心肺等重要脏器疾病患者。 2.1.3. 入选病例 2005年12月至2018年9月期间符合入选标准的患者共15例，男7例，女8例；年龄32~79岁，平均年龄53岁；入院检查7例(46.7%)有梗阻性黄疸及肝功能异常。择期手术14例(93.3%)，急诊手术1例(6.7%)。胆总管直径约0.9~3.0 cm，取出结石的数量约1~13枚，取出结石的直径约0.4~2.2 cm。15例均存在不同数量的胆色素性或混合性的肝左外叶肝管结石和下移至胆总管的结石，其中3例肝左内叶有少量的肝管结石；2例有胆囊结石，5例胆囊无结石；8例胆囊已切除，其中6例曾经胆总管探查取石术。诊断主要依据生化检验指标，B超，CT，MRI，MRCP等。主要器械：采用Storz电视腹腔镜系列，强生腔镜超声刀等，泰科腔镜切割闭合器等，Olympus胆管镜、十二指肠镜及取石网系列，普东冲击波碎石仪系列，Boston斑马导丝和鼻胆引流管等。Bard或Cook胆管逐级扩张导管(9.5 Fr，11.5 Fr和13.5 Fr经皮肝穿刺套件)等。本课题已经通过伦理委员会审批。术前此手术均经病人和家属签署医患沟通书、手术知情同意书等文件。 2.2. 手术要点 2.2.1. 手术步骤 首先，切除肝左外叶 [ 1 ] ；第二，在肝左外叶Glisson蒂部结扎线控制下，用Hem-o-lok夹闭、或prolene线缝合肝左外叶肝动脉和门静脉，敞开肝左外叶肝管开口，采用胆总管探查胆管镜取石术(Laparoscopic Common Bile Duct Exploration， LCBDE)、腹腔镜胆管镜下冲击波碎石术(Laparoscopic Shockwave Lithotripsy， LSWL)或左外叶肝管开口与总管前壁切口的会师术 [ 2 ] ；第三，经左外叶或Ⅲ段肝管残端开口插入斑马导丝至总管前壁切口进入腹腔内，引导逐级扩张导管顺行扩张左肝管；经总管前壁切口插入斑马导丝进入肠腔，引导逐级导管行腹腔镜胆管镜下逐级导管乳头扩张术(Laparoscopic Duodenal Papilla Step by Step Dilatable Catheter Dilatation， LPSCD) [ 3 ] ；第四，将斑马导丝更换为输尿管导管插入肠腔，引导十二指肠镜行腹腔镜下内镜乳头切开术(Laparoscopic Endoscopic Papillary Sphincterotomy， LEST)；第五，将输尿管导管更换为双根斑马导丝插入肠腔，行腹腔镜下T管双导管捆绑支撑引流术；最后，切除胆囊。 2.2.2. 手术方法 LC、LCBDE、LSWL、LPSCD、LEST及胆管切口T管引流术操作方法和手术步骤参照文献 [ 3 ] - [ 8 ] 的方法进行。 2.2.3. 腹腔镜下T管双导管捆绑支撑引流术 1) 左肝内胆管支撑引流术：将合适外径(22~28 Fr)和长度的T管横臂上段(横臂上段腹侧剪2个约1.0 cm缺口)与合适外径(7.5 Fr，外径约2.5 mm鼻胆管)和长度(鼻胆管多侧孔园锥状头端约10 cm和鼻胆管中段约13 cm各一根)的鼻胆管捆绑连接，将鼻胆管的尾侧端套入T管横臂上段腔内，在腹腔外用10号丝线缝扎2次(使其在3个月后拔T管及鼻胆管时不会滑脱为准)，线结打在T管横臂上段腹侧缺口腔内，T管双导管经12 mm套管插入腹腔。在腹腔内，鼻胆管头侧端及T管横臂上段沿斑马导丝头端套入，将鼻胆管的头端及T管横臂上段插入左侧肝内胆管，从左外叶肝管开口或Ⅲ段开口退走斑马导丝。修剪合适的T管横臂下段置入总管腔内，缝合胆总管切口。缝合左外叶肝管开口或Ⅲ段开口，或留置T管。2)乳头部支撑引流术：胆管镜经胆总管切口插至乳头内口，长转换器前端抵达总管切口平面，术者固定胆管镜和转换器后端，取出胆管镜和转换器，用输尿管导管刻度测定转换器前端的胆管镜长度，加上1~2 cm即为胆总管切口至乳头外口的大致长度。a) T管与双导管捆绑法：将合适外径(22~28 Fr)和长度的T管横臂下段(横臂下段腹侧剪2个约1.0 cm缺口)与合适外径(7.5 Fr，外径2.5 mm鼻胆管)和长度(鼻胆管多侧孔园锥状头端约15 cm和鼻胆管中段18 cm各一根)的鼻胆管捆绑连接，将双导管的近侧端先后分别套入T管横臂下段腔内，双导管的近侧端须距T管长臂约1.0 cm以上。在腹腔外，用10号丝线在两缺口外先结扎鼻胆管，用此鼻胆管结扎线在两缺口内缝扎T管横臂背侧2次(使其在3个月以后拔T管及双导管时不会滑脱为准)，线结打在T管两缺口腔内，T管横臂上段对剖开并修剪合适。b) T管与双导管放置法：胆管镜通过剑突下12 mm套管内的10 mm转换器经胆管切口至胆总管下段监视，经胆管镜钳道内将两根斑马导丝头端插至胆总管末端乳头内口附近，两根斑马导丝头端贴近乳头内口反复多角度的试探并插过乳头约50 cm。经右肋缘下套管，助手持单胶弯钳在胆管切口平面可靠固定两根斑马导丝并保持其不后退。术者退走胆管镜和10 mm转换器，持镜手和手术护士在腹腔外将两根斑马导丝捋顺并分开。术者将两根斑马导丝尾端分别插入T管双导管的两个前端，斑马导丝尾端经双导管腔内、经T管横臂下段、经T管长臂穿出。手术护士继续牵引、盘曲、收拢两根斑马导丝尾侧段，术者将T管长臂、T管横臂下段及双导管经12 mm套管沿斑马导丝插入腹腔至胆管切口平面附近并将其全部放入腹腔内，术者外拉并捋直腹腔内盘曲的两根斑马导丝，双导管前端沿斑马导丝自动对位于胆总管切口下端。术者左手换持助手的单胶弯钳，助手紧捏12 mm套管外侧的斑马导丝。术者右手持腹腔镜弯钳经12 mm套管入腹腔并持稳T管横臂下段及双导管前段，助手将12 mm套管外侧的斑马导丝向腹腔内插入约20 cm后紧捏住。术者松开胆管切口平面固定斑马导丝的单胶弯钳，术者双手顺势将T管横臂下段及双导管放入胆总管切口下段，并沿两根斑马导丝将双导管下端经胆总管下端通过乳头插入十二指肠腔内并固定住T管横臂，助手退走斑马导丝。术者将T管横臂上段置入胆总管腔内，间断8字缝合T管上方胆总管切口，T管下方胆总管切口8字缝合一针 [ 4 ] 。 2.3. 随访 术后主要通过留置的T形管逆行胆道造影复查，3个月后拔T管支架时随访，或MRCP、超声、定期专家门诊、定期电话询问等形式约每3个月随访1次。随访时间3月~1年。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 总的完成手术的情况 腹腔镜下切除肝左外叶、胆总管探查胆管镜取石15例，切除胆囊7例。采用逐级导管扩张左肝管和乳头、内镜乳头小切开并留置T形管 + 乳头部双导管支撑引流73.3% (11/15)，逐级导管扩张乳头、内镜乳头小切开并留置T形管 + 乳头部双导管支撑引流20.0% (3/15)，逐级导管扩张左肝管、左肝管整形、肝圆韧带修补缺损并留置T形管 + 左肝内胆管双导管支撑引流6.7% (1/15)。术后左肝内胆管残石1例(6.7%)，胆汁漏1例(6.7%)。无肠穿孔、胆管穿孔、大出血、急性胰腺炎等并发症，无围手术期再次手术和死亡患者。术后总并发症发生率为13.3% (2/15)。术后均从腹腔引流管引流出渗液约20~400 mL/d，于2~5天停止。术后第4~7天拔除腹腔引流管。手术时间140~320 min，本组平均手术时间约215 min。 3.2. 左肝管和左外叶肝管内径情况 左肝管扩张前内径：左肝管开口处内径约0.2 cm (通过6Fr输尿管导管)者1例，约0.32 cm (通过Bard 9.5Fr内导管)者1例，约0.38 cm (通过Cook 11.5Fr扩张导管)者1例，约0.50 cm (通过胆管镜先端)以上者12例。左外叶段肝管及其分支内径：约0.8~3.5 cm (根据MRCP等测定)，均明显大于其左肝管开口处内径。 3.3. 扩张术和双导管的放置情况 3.3.1. 左肝管扩张 Cook胆道逐级导管外导管通过左肝管顺利会师12例，Bard胆道逐级导管外导管通过左肝管顺利会师2例。会师失败1例，术中经切开左肝管开口狭窄整形修补缺损后成功放置左肝内胆管T管双导管1例。 3.3.2. 十二指肠乳头扩张 Bard逐级导管扩张乳头后顺利进入十二指肠腔1例，Cook逐级导管扩张乳头后顺利进入十二指肠腔1例，十二指肠镜乳头小切开后Cook逐级导管顺利进入十二指肠腔12例，成功放置乳头部T管双导管14例。本组15例T管双导管捆绑引流拔管时间为86~153 d。 3.3.3. 随访结果 经成功引流的T管双导管15例中，均行逆行胆管造影复查。15例患者中10例(66.7%)获得术后随访，随访时间为3~12个月，中位随访时间为6个月。随访期间10例患者中，1例乳头区狭窄影像，1例左肝内胆管残石。其余患者随访期内未见与本次手术相关的并发症。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. LCTBS的优点 肝左外叶及胆总管结石时，由于常有结石粘连、梗阻、或嵌顿于左肝管或壶腹部，胆管镜取石网期望通过左肝管结石逆向进入左肝管远端扩张段或通过壶腹部胆总管结石顺向进入肠腔均比较困难，也很难张网套稳左肝管或壶腹部结石 [ 5 ] [ 6 ] 。一旦经逐级导管行左肝管扩张术、会师术获成功后，左肝管结石就容易经扩张的左外叶肝管开口逆行取出或顺行通过扩张后的左肝管推挤至总管切口取出 [ 7 ] [ 8 ] 。一旦经逐级导管乳头扩张术联合内镜乳头小切开术获成功后，壶腹部小结石也可以顺行推挤入十二指肠腔，T管双导管也比较容易放置入肠腔 [ 9 ] [ 10 ] 。只要在腹腔镜下切除产生原发性肝管结石病变的肝左外叶、胆管镜直视下取净肝内下移的胆总管结石，则仅需做左肝管的T管上臂支撑术或乳头部的T管双导管捆绑支撑引流术即可 [ 11 ] [ 12 ] 。如此，可以尽量减少做左半肝切除术，或尽量避免做有损于十二指肠乳头解剖完整性和生理功能的内镜乳头大切开术 [ 13 ] [ 14 ] 。 4.2. LCTBS的手术应用范围 肝左外叶及胆总管结石者，主要梗阻位于胆总管远端者 [ 15 ] [ 16 ] 。此种胆总管远端的梗阻或狭窄，可能采用LEST小切开联合LCTBS解除者 [ 17 ] [ 18 ] 。 4.3. LCTBS与其他同类术式的比较 LCTBS与目前常用的腹腔镜肝左外叶切除、胆管镜探查T管引流术(LHCET)治疗肝左外叶及胆总管结石相比较，LCTBS能够在术中运用经皮肝穿刺的逐级导管会师技术处理一部分左肝管的梗阻性结石，或运用LEST小切开 + LCTBS处理一部分乳头部的梗阻或狭窄。T管双导管捆绑支撑引流技术比T管引流术处理范围更宽一些，扩大了T管引流术的应用范围和安全性 [ 19 ] [ 20 ] 。所以，近年来，我们倾向于采用LCTBS的同期三镜技术治疗肝左外叶及胆总管结石，采用逐级导管扩张会师技术处理合并的左肝管结石梗阻，采用内镜乳头小切开术联合T管双导管捆绑支撑引流技术处理乳头部的梗阻或狭窄。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了更有效地对黄河三角洲未开发利用的盐碱荒地实施灌排工程改良，本文对东营市利津县汀罗镇未开发利用的盐碱荒地进行数据采集。结果表明：该区域土壤质地多为砂土或砂壤土，土层深度为0.8~2.6 m之间，土壤渗透系数0.03~0.81 m∙d −1 之间，均为半透水性土壤，土壤入渗率介于0.7~1.23 mm∙min −1 ，土层稳定性好，地下水埋深介于1.2~2.4 m之间，大部分浅于当地地下水临界深度。 关键词 :黄河三角洲，盐碱土壤，灌排，土壤改良 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/