system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 本研究采用新安江模型对富水水库入库流量进行了日模和次洪过程模拟，参数率定以确定性系数为目标函数，通过对模拟结果进行分析，得到如下结论及展望： (1) 采用新安江模型对水库入库流量进行预报研究，模型结果精度较高，可作为富水入库洪水预报方案。 Table 1 Calibrated parameters of the Xin’anjiang model in Fushui basi 参数 参数意义 日模型 次模型 K 蒸发折算系数 0.97 0.97 WUM 流域上层蓄水容量 20 20 WLM 流域上层蓄水容量域下层蓄水容量 80 80 C 流域蒸发扩散系数 0.16 0.16 WM 流域平均蓄水容量 150 150 B 张力水蓄水容量曲线方次 0.3 0.3 IM 不透水面积占流域的比例 0.02 0.02 SM 表层自由水蓄水容量 17 35 EX 表层自由水蓄水容量曲线方次 1.1 1.1 KG 自由水箱地下水出流系数 0.2 0.2 KI 自由水箱壤中流出流系数 0.5 0.5 CI 壤中流线性水库汇流系数 0.6 0.6 CG 地下水线性水库汇流系数 0.98 0.98 CS 地面水线性水库汇流系数 0.2 0.36 KE 马斯京根法河段传播时间 24 6 XE 马斯京根法流量比重系数 0.4 0.4 表1. 富水水库新安江模型参数率定结果 Table 2 Daily results of the Xin’anjiang model in Fushui basi 年份 降雨量(mm) 计算径流量(mm) 实测径流量(mm) 绝对误差(mm) 相对误差(%) 确定系数 模型率定 2000 1326.6 594.6 570.4 24.2 4.24 0.91 2001 1184.9 536.2 529.8 6.4 1.21 0.92 2002 1937.2 1141.0 1163.4 −22.4 −1.93 0.96 2003 1627.7 950.3 982.5 −32.2 −3.28 0.85 2004 1403.2 596.8 624.0 −27.2 −4.35 0.94 2005 1447.7 726.2 740.9 −14.7 −1.98 0.88 2006 1353.0 624.6 643.1 −18.5 −2.87 0.96 2007 1183.7 446.0 486.2 −40.2 −8.27 0.86 2008 1483.1 632.0 650.1 −18.1 −2.78 0.84 2009 1419.2 627.5 637.7 −10.2 −1.60 0.72 均值 1436.6 687.5 702.8 −15.3 −2.16 0.89 模型检验 2010 2022.1 1173.2 1199.7 −26.5 −2.21 0.80 2011 1302.2 665.5 641.1 24.4 3.81 0.92 2012 1965.4 1170.1 1128.5 41.6 3.69 0.94 2013 1342.6 701.4 724.1 −22.7 −3.13 0.87 2014 1815.0 1034.2 1055.6 −21.4 −2.03 0.89 均值 1689.5 948.9 949.8 −0.9 0.02 0.88 表2. 富水水库新安江日模型模拟结果 Table 3 Hourly results of the Xin’anjiang model in Fushui basi 洪号 降雨量(mm) 计算径流量(mm) 实测径流量(mm) 绝对误差(mm) 相对误差(%) 确定系数 模型 率定 20000418 63.4 30.0 31.6 −1.6 −5.06 0.91 20000528 64.3 27.7 29.6 −1.9 −6.42 0.92 20010427 99.1 49.7 54.1 −4.4 −8.13 0.96 20010504 43.3 26.8 24.0 2.8 11.67 0.85 20020422 143.4 103.7 99.3 4.4 4.43 0.94 20020503 69.1 52.5 48.5 4.0 8.25 0.88 20020512 112.9 90.5 97.3 −6.8 −6.99 0.97 20020528 37.8 22.7 19.9 2.8 14.07 0.86 20020724 162.1 104.0 102.3 1.7 1.66 0.95 20020815 64.9 27.0 29.7 −2.7 −9.09 0.90 20030408 75.5 36.9 33.6 3.3 9.82 0.89 20030418 90.3 57.7 52.2 5.5 10.54 0.92 20030428 52.4 34.0 30.9 3.1 10.03 0.96 20030511 108.2 76.8 73.6 3.2 4.35 0.94 20030623 192.1 114.8 125.4 −10.6 −8.45 0.83 20030705 147.5 94.6 91.3 3.3 3.61 0.93 20040407 55.0 27.8 33.7 −5.9 −17.51 0.81 20040511 112.8 75.2 77.7 −2.5 −3.22 0.96 20040603 96.3 75.0 79.6 −4.6 −5.78 0.94 20040618 57.5 43.1 42.0 1.1 2.62 0.97 20040623 61.6 32.1 37.4 −5.3 −14.17 0.82 20050515 56.6 23.7 26.0 −2.3 −8.85 0.93 20050626 111.7 63.6 62.4 1.2 1.92 0.92 20060706 137.8 59.7 66.8 −7.1 −10.63 0.89 20070421 99.5 43.4 45.6 −2.2 −4.82 0.96 20070531 81.0 35.4 39.2 −3.8 −9.69 0.93 20080802 74.0 50.1 48.3 1.8 3.73 0.97 20090423 63.1 36.7 39.5 −2.8 −7.09 0.96 20090724 111.8 61.6 63.9 −2.3 −3.60 0.89 均值 91.2 54.4 55.4 −1.0 −1.48 0.90 模型 检验 20100710 187.8 148.4 156.4 −8.0 −5.12 0.93 20110603 99.9 41.9 45.6 −3.7 −8.11 0.94 20110609 241.8 183.8 180.9 2.9 1.60 0.92 20110616 75.4 60.1 63.5 −3.4 −5.35 0.93 20110627 59.9 53.8 50.2 3.6 7.17 0.90 20120811 101.1 59.4 63.6 −4.2 −6.60 0.93 20130626 93.2 54.2 57.3 −3.1 −5.41 0.83 20140702 173.7 143.6 136.4 7.2 5.28 0.89 均值 129.0 93.2 94.2 −1.1 −2.07 0.90 表3. 富水水库新安江次洪模型模拟结果 图3. 检验期2010年日模拟与观测结果比较图 图4. 检验期2011年小时模拟与观测结果比较图 (2) 逐日和时段流量过程均通过水库水量平衡反推得出，由于水位观测的误差，以及采用的出库流量的误差，会对模拟结果的确定性系数造成影响。另外，水库蓄泄的不确定性，对计算与实测结果有一定的影响。