DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 7. 从“人道主义”向“物道主义”转向的全面性与革命性 从人道主义向物道主义的转向，体现在人类思想与实践的所有领域，集中体现为下面四个层面的人类思想与实践范式的革命性转向 [ 4 ] ： 首先，它是人类的哲学世界观及思想范式从人道主义向物道主义的转向。 人类既往的哲学世界观与思想范式是人类中心主义。物种平等主义则是物道主义哲学世界观与思想范式的基本成分。因此，从人道主义向物道主义的转向，首先就是从人类中心主义向物种平等主义的转向。这种转向也是实现从人道主义向物道主义转向的哲学前提。 其次，它是人类的科学思想与实践范式从人道主义向物道主义的转向。 人类既往的科学，是作为人道形式的以破坏物道来实现人道的极端片面的人道主义的人道科学。它是人道主义的科学实现形式，也是人道主义生活道路与形式的有力杠杆。但真正的科学，却是既实现人道又实现物道的平等性科学，即物道主义的物道科学(或物种科学)。它是实现物种平等主义的重要杠杆和形式。所以，从前者向后者的转向，是实现从人道主义到物道主义的重要环节。 再次，它是人类的艺术思想与实践范式从人道主义向物道主义的转向。 人类既往的艺术，是奠基于人道主义生存逻辑的人道艺术。奠基于物道主义存在逻辑的艺术则是物道艺术。所以，从前者向后者的转向，也是从人道主义向物道主义转向的体现。 最后，它是人类的文明思想与实践范式从人道主义向物道主义的转向。 人道主义集中体现为人种文明的文明思想与实践范式。物道主义集中体现为物种文明的文明思想与实践范式。所以，从前者向后者的转向，是从人道主义向物道主义转向的集中体现。 这些转向都是革命性的。它是世界观上物种平等主义对人类中心主义的革命，科学思想与实践上物道科学对人道科学的革命，艺术思想与实践上物道艺术对人道艺术的革命，文明思想与实践上物道文明对人道文明的革命。 毫无疑问，这种革命，集中体现为物道主义对人道主义的革命。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究一类不具备Nagumo条件但满足某种替代性条件的二阶微分方程两点边值问题的解的存在性，并在一定附加条件下证明解的唯一性。 关键词 :Nagumo条件，微分不等式，边值问题，存在性，唯一性 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 Nagumo于20世纪30年代开创性地提出了二阶微分方程的边值问题的微分不等式理论，给出了Nagumo条件和Nagumo定理，奠定了微分不等式理论的基础 [ 1 ] 。其后Howes和Jackson系统地总结发展并简化了该理论 [ 2 ] ，使这种简单而有效的理论与方法成为处理各类微分方程的边值问题的解的存在性或唯一性的一种简单而有效的手段。许多学者利用微分不等式理论成功地研究了二阶、三阶乃至高阶微分方程以及微分系统的各类边值问题解的存在性和唯一性 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。但在微分不等式理论中，有一个较强的限制性条件，即Nagumo条件。以二阶微分方程的两点边值问题 { y ″ = f ( t ， y ， y ′ )                                                                                                                                                     ( 1 ) y ( a ) = A ， p y ( b ) + q y ′ ( b ) = B ， ( p ≥ 0 ， q > 0 )                                                                         (2) 为例，若下列条件成立： <1> f ( t ， y ， y ′ ) 具有 C 2 [ a ， b ] 的下解 α ( t ) 与上解 β ( t ) ； <2> f ( t ， y ， y ′ ) 在 [ a ， b ] × [ α ( t ) ， β ( t ) ] × R 上连续且关于 y ′ 满足Nagumo条件，则边值问题(1) (2)存在解 y ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] 满足 α ( t ) ≤ y ( t ) ≤ β ( t ) ，且有 | y ′ ( t ) | ≤ N ， t ∈ [ a ， b ] ，这里N为仅依赖于 max t ∈ [ a ， b ] β ( t ) − min t ∈ [ a ， b ] α ( t ) 的正常数 [ 6 ] 。这里的上解与下解函数，Nagumo条件定义如下： 定义1：若函数 α ( t ) ， β ( t ) 满足： ① α ( t ) ， β ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] ，即 α ( t ) ， β ( t ) 在 [ a ， b ] 上二阶连续可微； ② α ( t ) ≤ β ( t ) ， a ≤ t ≤ b ； ③ α ( a ) ≤ A ≤ β ( a ) ， p α ( b ) + q α ′ ( b ) ≤ B ≤ p β ( b ) + q β ′ ( b ) ； ④ β ″ ( t ) ≤ f [ t ， β ( t ) ， β ′ ( t ) ] ， α ″ ( t ) ≥ f [ t ， α ( t ) ， α ′ ( t ) ] ， t ∈ [ a ， b ] 。 则称 α ( t ) 和 β ( t ) 为边值问题(1)(2)的下解与上解。 定义2：若函数 ， f ( t ， y ， y ′ ) 满足以下条件： ① 在 [ a ， b ] 上 α ( t ) ≤ β ( t ) ； ② 在 [ a ， b ] × [ α ( t ) ， β ( t ) ] × R 上， f ( t ， y ， y ′ ) 连续且有 | f ( t ， y ， y ′ ) | ≤ h ( | y ′ | ) 。这里 h ( s ) 是在 [ 0 ， ∞ ) 上连续且单调不减的函数，满足 ∫ λ N s d s h ( s ) ≥ max t ∈ [ a ， b ] β ( t ) − min t ∈ [ a ， b ] α ( t ) ， N > λ = max { | β ( b ) − α ( a ) | ， | α ( b ) − β ( a ) | } ，则称 f ( t ， y ， y ′ ) 在 [ a ， b ] × [ α ( t ) ， β ( t ) ] × R 上关于 y ′ 满足Nagumo条件。 满足Nagumo条件的二阶微分方程边值(1) (2)有如上的重要结论，但是显然有许多二阶微分方程不满足Nagumo条件，如 f ( t ， y ， y ′ ) = h ( t ) ( y ′ ) 2 n + 1 + g ( t ， y ) ，当 h ( t ) 在 [ a ， b ] 上连续且大于零时，就无法满足Nagumo条件。因此，我们必然会提出这个问题：对于不满足Nagumo条件的边值问题，是否也有如此的结论？我们提出下面的代替Nagumo条件的条件，并在此基础上研究相关的微分不等式理论与解的存在性和唯一性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 引理及证明 考察边值问题 { y ″ = f ( t ， y ， y ′ )                                                                                                                                               ( 1 ) y ( a ) = A ， p y ( b ) + q y ′ ( b ) = B ， ( p ≥ 0 ， q > 0 )                                                                   (2) 在不具备Nagumo条件下解的存在性与唯一性。 提出如下形式的Nagumo条件的替代条件： H： t ∈ [ a ， b ] ， y ∈ [ α ( t ) ， β ( t ) ] ，当 y ′ ≥ N 0 时， f ( t ， y ， y ′ ) > 0 ，当 y ′ ≤ − N 0 时， f ( t ， y ， y ′ ) < 0 ，这里 N 0 为存在的某正常数。 引理1：若 f ( t ， y ， y ′ ) 在 [ a ， b ] × R × R 上连续且有界，则边值问题(1)(2)必存在解 y ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] 。 证明：通过构造格林函数 G ( t ， s ) = { ( b − t ) ( s − a ) a − b ， a ≤ s ≤ t ≤ b ( b − s ) ( t − a ) a − b ， a ≤ t ≤ s ≤ b ，边值问题的解可转化为积分方程 y ( t ) = ∫ a b G ( t ， s ) f [ s ， y ( s ) ， y ′ ( s ) ] d s + φ ( t ) ，其中 G ( t ， s ) 为 { y ″ = f ( t ， y ， y ′ ) y ( a ) = 0 ， y ( b ) = 0 的Green函数。而 φ ( t ) 为满足 φ ″ ( t ) = 0 ， φ ( a ) = A ， p φ ( b ) + q φ ′ ( b ) = B ， p ≥ 0 ， q > 0 的一次多项式。 定义映射T： C 2 [ a ， b ] → C 2 [ a ， b ] ， T [ y ( t ) ] = ∫ a b G ( t ， s ) f [ s ， y ( s ) ， y ′ ( s ) ] d s + φ ( t ) ，可验证T为 C 2 [ a ， b ] 上的某个有界凸闭集到其自身的全连续映射。由Schauder不动点定理 [ 7 ] 可得：存在 y ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] ，使得 T [ y ( t ) ] = y ( t ) ，即边值问题存在解 y ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] 。 引理2：对于任何在 [ a ， b ] × [ α ( t ) ， β ( t ) ] × R 上连续且满足替代条件H的函数 f ( t ， y ， y ′ ) ，以及满足边值问题(1) (2)的任一解 y ( t ) ，只要 α ( t ) ≤ y ( t ) ≤ β ( t ) ，则必有 | y ′ ( t ) | ≤ N ，这里 N = 1 + max { N 0 ， p k + | B | q } ， k = max { max t ∈ [ a ， b ] | α ( t ) | ， max t ∈ [ a ， b ] | β ( t ) | } 。 证明：由 p y ( b ) + q y ′ ( b ) = B 及 | y ′ ( b ) | ≤ p k + | B | q ≤ N − 1 ，同时若 y ′ ( a ) > N − 1 或 y ′ ( a ) < − ( N − 1 ) ，则 y ′ ( a ) > N 0 或 y ′ ( a ) < − N 0 。由条件H及 y ′ ( t ) 在 [ a ， b ] 上单调增加或单调减少，从而 y ′ ( b ) > N − 1 或 y ′ ( b ) < − ( N − 1 ) ，这与 | y ′ ( b ) | ≤ N − 1 矛盾。所以 | y ′ ( a ) | ≤ N − 1 。 下证： | y ′ ( t ) | ≤ N ， t ∈ [ a ， b ] 。 假设若存在 t ∈ ( a ， b ) ，使 | y ′ ( t ) | > N ，当 y ′ ( t ) > N 时，则 y ′ ( t ) 可在 ( a ， b ) 上某点 t 0 处取到正的最大值，当然有 y ″ ( t 0 ) = 0 。但由条件H知 y ″ ( t 0 ) = f ( t 0 ， y ( t 0 ) ， M ) > 0 ，这导致矛盾。因此 y ′ ( t ) ≤ N ， t ∈ [ a ， b ] 。 同理可证 y ′ ( t ) ≥ − N ， t ∈ [ a ， b ] 。故引理得证。
system: [SYSTEM]

user: 3. 主要结论及证明 定理1：若边值问题(1) (2)具有下解 α ( t ) 和上解 β ( t ) ， f ( t ， y ， y ′ ) 在 [ a ， b ] × [ α ( t ) ， β ( t ) ] × R 上连续且关于 y ′ 满足替代条件H，则边值问题(1) (2)具有解 y ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] ，满足 α ( t ) ≤ y ( t ) ≤ β ( t ) ， t ∈ [ a ， b ] ，且有 | y ′ ( t ) | ≤ N ¯ ，这里 N ¯ = max { N ， max t ∈ [ a ， b ] | β ′ ( t ) | ， max t ∈ [ a ， b ] | α ′ ( t ) | } ，N即为引理2中的正常数。 证明：在引理1，2的基础上证明定理1。 构造截断函数 F ( t ， y ， y ′ ) = f [ t ， r ( y ) ， s ( y ′ ) ] + y − r ( y ) 1 + [ y − r ( y ) ] 2 ， r ( y ) = { α ( t ) ， y < α ( t ) ; y ， α ( t ) ≤ y ≤ β ( t ) ; β ( t ) ， y > β ( t ) . s ( y ′ ) = { − N ¯ ， y ′ < − N ¯ y ′ ， | y ′ | ≤ N ¯ N ¯ ， y ′ > N ¯ 这里 N ¯ = max { N ， max t ∈ [ a ， b ] | β ′ ( t ) | ， max t ∈ [ a ， b ] | α ′ ( t ) | } 。显然 F ( t ， y ， y ′ ) 在 [ a ， b ] × R 2 上有界且连续。 由引理知边值问题 { y ″ = F ( t ， y ， y ′ ) ， a < t < b                                                                                                                                             ( 3 ) y ( a ) = A ， p y ( b ) + q y ′ ( b ) = B ， ( p ， q > 0 )                                                                                                     (4) 必有解 y ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] 。 下证 α ( t ) ≤ y ( t ) ≤ β ( t ) ， t ∈ [ a ， b ] 。 先证 y ( t ) ≤ β ( t ) 。若不然存在某些点 t ∈ [ a ， b ] ，使 y ( t ) − β ( t ) > 0 。令 φ ( t ) = y ( t ) − β ( t ) ，显然 φ ( t ) 在 [ a ， b ] 上有正的最大值M [ 8 ] 。由于 φ ( a ) = y ( a ) − β ( a ) ≤ 0 ， φ ( b ) ≤ 0 ，这里只能在 ( a ， b ) 内取得正的最大值M，不妨设为 t 0 点。即 φ ( t 0 ) = y ( t 0 ) − β ( t 0 ) = M > 0 ， φ ′ ( t 0 ) = y ′ ( t 0 ) − β ′ ( t 0 ) = 0 ， φ ″ ( t 0 ) = y ″ ( t 0 ) − β ″ ( t 0 ) ≤ 0 。但由上解 β ( t ) 及 F ( t ， y ， y ′ ) 的定义必有 φ ″ ( t 0 ) = y ″ ( t 0 ) − β ″ ( t 0 ) ≥ f ( t 0 ， β ( t 0 ) ， β ′ ( t 0 ) ) + M 1 + M 2 − f ( t 0 ， β ( t 0 ) ， β ′ ( t 0 ) ) = M 1 + M 2 > 0 ，这就导致矛盾。因此必有 y ( t ) ≤ β ( t ) 。 同理可证 y ( t ) ≥ α ( t ) 。 对于 α ( t ) ≤ y ( t ) ≤ β ( t ) ，当然有 r ( y ( t ) ) = y ( t ) 。从引理的证明可知 | y ′ ( t ) | ≤ N ≤ N ¯ ，从而 y ( t ) 就是边值问题(1) (2)的解，且有 α ( t ) ≤ y ( t ) ≤ β ( t ) ， | y ′ ( t ) | ≤ N ¯ ， t ∈ [ a ， b ] 。 定理2：若定理1的条件成立，且 f ( t ， y ， y ′ ) 在 [ a ， b ] × [ α ( t ) ， β ( t ) ] × [ − N ， N ] 上关于y严格单调增加，则边值问题(1) (2)存在唯一解 y ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] ，满足 α ( t ) ≤ y ( t ) ≤ β ( t ) ， | y ′ ( t ) | ≤ N ¯ ， t ∈ [ a ， b ] 。 证明：若有两个不同的解 y 1 ( t ) ， y 2 ( t ) 。令 φ ( t ) = y 1 ( t ) − y 2 ( t ) ， t ∈ [ a ， b ] ，于是 φ ( t ) = y 1 ( t ) − y 2 ( t ) 必在 [ a ， b ] 上取得正的最大值M。 若 φ ( a ) = y 1 ( a ) − y 2 ( a ) = A − A < M 则导致矛盾，所以 φ ( a ) = M 是不可能的。 若 φ ( b ) = M ，则必有 φ ′ ( b ) ≥ 0 ，因而 p φ ( b ) + q φ ′ ( b ) > 0 ，但另一方面 p φ ( b ) + q φ ′ ( b ) = p [ y 1 ( b ) − y 2 ( b ) ] + q [ y ′ 1 ( b ) − y ′ 2 ( b ) ] = p y 1 ( b ) + q y ′ 1 ( b ) − [ p y 2 ( b ) + q y ′ 2 ( b ) ] = B − B = 0 < M ，所以 φ ( b ) = M 也是不可能的。 这样 φ ( t ) 只能于点 t 0 ∈ ( a ， b ) 取得正的最大值M，即有 φ ( t 0 ) = y 1 ( t 0 ) − y 2 ( t 0 ) = M > 0 ， φ ′ ( t 0 ) = y ′ 1 ( t 0 ) − y ′ 2 ( t 0 ) = 0 ， φ ″ ( t 0 ) = y ″ 1 ( t 0 ) − y ″ 2 ( t 0 ) < 0 ， 但另一方面 φ ″ ( t 0 ) = y ″ 1 ( t 0 ) − y ″ 2 ( t 0 ) = f [ t 0 ， y 1 ( t 0 ) ， y ′ 1 ( t 0 ) ] − f [ t 0 ， y 2 ( t 0 ) ， y ′ 2 ( t 0 ) ] > 0 ，这就导致了矛盾。因此唯一性得证。
system: [SYSTEM]

user: 4. 应用举例 下面将定理1应用于方程 y ″ = f ( t ) ( y ′ ) 3 + g ( t ， y ) ，这里 f ( t ) > 0 ， t ∈ [ a ， b ] 。 显然它不满足Nagumo条件，但可满足替代性的条件，因此不难得到如下结果： 命题1：对于超二次边值问题 { y ″ = f ( t ) ( y ′ ) 3 + g ( t ， y )                                                                                                                           ​ ​ ( 5 ) y ( a ) = A ， p y ( b ) + q y ′ ( b ) = B                                                                                                           ​ ​ (6) 其中 p ， q > 0 。若下列条件成立： 1) 存在上解 β ( t ) 与下解 α ( t ) ， 2) f ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] 且 f ( t ) > 0 ， t ∈ [ a ， b ] ，同时 g ( t ， y ) 在 [ a ， b ] × [ α ( t ) ， β ( t ) ] 连续 则边值问题(5) (6)必存在解 y ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] ，满足 α ( t ) ≤ y ( t ) ≤ β ( t ) ， t ∈ [ a ， b ] 。 证：只需证边值问题(5) (6)满足条件H。 由于 f ( t ) 在 [ a ， b ] 上连续， g ( t ， y ) 在 [ a ， b ] × [ α ( t ) ， β ( t ) ] 上连续，故 ∃ M 1 ， M 2 ，使 0 < M 1 ≤ f ( t ) ≤ M 2 ， | g ( t ， y ) | ≤ M 3 。存在充分大的 N 1 ，使得当 y ′ > N 1 时， f ( t ) ( y ′ ) 3 + g ( t ， y ) ≥ M 1 N 1 3 − M 3 > 0 ；当 y ′ < − N 1 时， f ( t ) ( y ′ ) 3 + g ( t ， y ) ≤ M 3 − M 1 N 1 3 < 0 ，故 f ( t ) ( y ′ ) 3 + g ( t ， y ) 符合条件H，故由定理1得，BVP(5)(6)存在解 y ( t ) ∈ C 2 [ a ， b ] ，满足 α ( t ) ≤ y ( t ) ≤ β ( t ) ， t ∈ [ a ， b ] 。 当然，我们还可给出更多的不满足Nagumo条件的方程类型，但它们都满足该文提到的替代条件。因此在具有上下解的条件下，也可得到解的存在性，这充分说明了替代性条件的应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 利用CFD流体计算软件对气体静压轴承三维内部流场进行数值模拟与分析。在计算中采用了湍流(Realizable K-ε)计算模型，利用计算结果对气体静压轴承的性能进行分析，得出了承载力随着转速的增加而明显的变大；在节流孔附近湍流效果明显，远离节流孔流场逐渐恢复层流；同时通过对节流小孔附近的截面的压力和马赫数分析，得出了在节流孔附近存在着超音速现象，对轴承的稳定性有一定影响，并且通过节流孔附近的压力分布以及承载力与转速的关系，得出了转速对静压轴承的静特性影响不可忽略。 关键词 :气体静压轴承，流场，湍流模型，承载力，马赫数 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 气体轴承是一种以气体为润滑介质的轴承，由供气压力使气体轴承旋转部分和静止部分分离，实现了摩擦系数较小，转速高，无污染等特征。同时随着计算机的发展和软件的不断更新，对气体轴承的分析已经不同与以往繁琐的程序编译计算，现在通过CFD流体计算软件对气体轴承进行模拟分析已经越来越方便和普遍 [ 1 ] [ 2 ] 。 对静压气体轴承的CFD研究目前都是处于对轴承的承载性以及压力分布大小进行研究；于贺春 [ 3 ] 通过CFD分析了承载力与偏心的变化关系，利用转速对轴承的影响分析了转速与承载力的变化情况，同时黄首峰 [ 4 ] 利用FLUENT对滑动轴承的油膜压力和承载特性进行了分析。郑茂建 [ 5 ] 通过CFD计算软件为基础，对不同结构的静压气体轴承的回转精度进行了系统的分析；饶河清 [ 6 ] 和孙雅洲 [ 7 ] 对多孔介质的静压气体轴承仿真，得出了多孔介质气体轴承的静特性性能。同时对于气体的可压缩性，以及流场内部的变化情况，Mori [ 8 ] 和龙威 [ 9 ] [ 10 ] 通过对止推轴承节流孔附近的流场变化情况，分析了流场区域内的冲击波；同时李运堂 [ 11 ] 通过大涡模拟分析了止推轴承的振动特性。 本文将采用三维建模方法，对模型进行有限元计算，通过求解Naver-Stokes方程，创新性地结合了压力以及马赫数的分布规律来分析气体静压轴承的静特性和节流孔附近的流场变化情况。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基本方程 由Navier–Stokes方程推导出质量方程，动量方程以及能量方程适合在可压缩，稳态计算流体中： ∂ p ∂ x i ( ρ u i ) = 0 (1) ∂ p ∂ x i ( ρ u i u j ) = − ∂ p ∂ x i + ∂ τ i j ∂ x j (2) 方程(1)是质量守恒方程，(2)是动量守恒方程，其中u ij 是代表在笛卡尔坐标系中的速度方向，x i 和x j 是代表在坐标系中的方向向量，δ ij 是粘性应力张量。 ∂ p ∂ x i ( ρ h u i ) = ∂ ( p u i ) ∂ x i + τ i j ∂ u i ∂ x j (3) (3)是能量守恒方程 τ i j = [ η ( ∂ u i ∂ x j + ∂ u j ∂ x i ) ] − 2 3 η ∂ u i ∂ x i δ i j (4) 运用质量守恒方程和能量守恒方程，可以有效保证在气膜内部的质量平衡，这是研究物理性质的基本定律，同时利用守恒方程可以有效的使计算结果的平滑性和连续性，由于超音速在计算过程中会出现振荡现象，所以运用守恒方程对分析超音速等冲击波有较好的结果。
system: [SYSTEM]

user: 3. 建立模型 基本结构参数，轴承直径D = 30 mm，长度L = 30 mm，气膜厚度h = 20 μm，节流孔到轴承两端距离l = 7.5 mm，节流孔直径d 0 = 0.2 mm，截流腔直径d 1 = 0.8 mm，深度h 1 = 0.1 mm，利用Gambit建立气体轴承流体区域的三维模型，如图1所示，同时通过自定设置偏心率，其中偏心是沿着90˚节流孔方向，建立不同偏心率下的气体轴承模型，通过建立不同偏心率的气体轴承流体域的三维模型进行数值模拟计算分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 网格划分 在模型建立完后对模型进行网格划分，由于气膜区域内的间隙很小，同时轴承是属于旋转体，所以整个网格的扭曲率较大；同时由于在气膜区域的结构变化较大，因此导致流场变化也很大，为了整体达到比较好的网格质量和FLUENT求解计算中更加容易收敛，需要在流速变化较大的区域进行网格划分时进行网格加密，如图2(a)中，对流速变化较大的小孔节流区域需要进行局部网格加密，同时对模型需要进行分块划分网格划分处理，将模型分为10个主要区域如图2(b)，使远离节流孔处的区域能划出规则的八面体网格。 图1. 气体流域模型及节流孔位置 图2. 计算流体区域示意图
system: [SYSTEM]

user: 5. 边界条件及初始化 将设定进气压力边界条件(pressure-inlet)和进口边界条件(pressure-out)，压力进口边界设定在每个进气孔的外表面，压力出口边界条件为气体轴承轴向方向两端的气膜间隙面，同时定义气膜区域内的表面为壁面(wall)。
system: [SYSTEM]

user: 6. 求解计算 采用湍流模式(Realizable K-ε)进行湍流计算分析，稳态计算中，选用SIMPIE进行压力速度耦合计算，利用能量方程，速度方程，湍流耗散率方程进行耦合求解计算，在计算过程用为了获得更好精度的计算结构，采用二阶迎风格式，二阶迎风格式是利用了有界中心差分法进行计算。 对于CFD分析静压气体轴承分为三步，第一步是利用Gambit进行模型建立以及网格的划分，第二步利用FLUENT求解器求解计算；第三步是对求解的计算结果进行后处理分析。在计算的过程中，设立进口压力为6个大气压，压力出口边界条件为1个大气压，设立常温为工作温度。空气粘度系数为1.84 × 10 −5 η(pa∙s)
system: [SYSTEM]

user: 7. 计算结果分析 图3是稳态湍流模拟(Realizable K-ε)在偏心率ε = 0.3，在圆周方向90˚处压力、马赫数分布图和流线图，图3(a)是压力分布图和流线图，发现在小孔深度方向气体是属于层流状态，在小孔与气膜连接处的环形区域内存在明显的回流现象，所以存在湍流的作用，同时可以看出在小孔附近的回旋比较明显，在远离小孔的方向上回旋现象逐渐衰减，最后在连接气膜区域的地方逐渐变成层流的趋势，说明了气体轴承流场的回旋的主要区域是小孔节流的环形区域，同时在小孔节流附近出现了压力减小的现象，而这种现象对气体轴承的稳定和承载性有很大的影响，图3(b)是在小孔节流处的马赫数和流线的变化情况，马赫数变化可以直接影响激波的产生和衰减，从图中可以看出在小孔附近的区域变化较为明显，同时靠近下壁面区域的马赫数变化尤为显著，而马赫数的变化情况主要取决于速度梯度的变化。 图4是稳态湍流模拟(Realizable K-ε)在圆周306˚位置处偏心率ε = 0.3时，节流孔附近的压力图，马赫数图以及流线图，在图中可以看出压力和马赫数分布与图3大致一样，在小孔内部和远离环形区域仍然是属于层流的流线状态，在环形区域内发生复杂的回旋现象，同时在可以看出在环形腔内的流线与图3相比有了很大的变化，在环形区域边缘的流线回旋变大，出现了大漩涡的现象，而且漩涡主要是分布在环形区域的上表面，与图3相比，气膜区域内整体压力减小，同时在节流孔附近减小得较为明显，在图4(b)中的马赫数变化情况也发生了较大的变化，马赫数变化范围变大，同时大于1，说明在气膜间隙较大的小孔节流处附近气体的流速变化较大，产生了超音速现象，这个变化主要出现在靠近旋转面的一边，远离于轴承的上表面区域，这主要是因为这个位置的节流孔是偏心远离的位置，导致了气膜间隙变大，由于气膜间隙变大，气体在间隙的流阻变小，则气体在节流口处的扩张速率变大。 图5是通过CFD计算得到的静压气体轴承的承载力在不同的转速，不同偏心率的情况下的承载力变化图，从图中可以看出，随着转速的不断增加，静压气体轴承的承载力是不断增加，对于高转下静压气体轴承相对于无转速的静压气体轴承，其承载力有明显的不同，因此在分析静压气体轴承时转速对其影响是不可能忽略的。 图6是不同偏心率下纯静压和转速为100，000 rpm小孔节流处的压力分布，从图中可以明显的看出，随着偏心率和转速的变大，压力分布出现了分布不均匀的现象，以90˚为对称轴，压力在两边出现了一边凸出，一边凹陷的分布，导致了压力分布不平衡，这种原因是因为气体有一定的粘性，会产生一定的挤压现象，而这种挤压现象就是静压气体轴承的动压效应。霍彩娇 [ 12 ] 通过研究名义间隙和供气压力等对轴承动态特性的影响，得出了多孔质轴承动压效应与本文结果相近，也证明了本文结果的准确性。为此在考虑静压气体轴承的稳定性时，不能仅仅只考虑静特性，应该考虑转速对静压轴承静特性的影响。 图3. 偏心率(ε = 0.3)位置分布在90˚ 图4. 偏心率(ε = 0.3)位置分布在306˚ 图5. 承载力随着转速的变化情况 图6. 节流孔界面压力分布图
system: [SYSTEM]

user: 8. 结论 本文通过建立静压气体轴承模型，利用CFD计算软件进行仿真数值模拟计算，分析静压气体轴承节流孔附近区域以及转速对静压气体轴承的影响，通过对计算结果分析可以得到如下结论： 1) 在静压气体轴承的节流孔附近的节流腔中存在着明显的回流现象，导致了在节流孔附近的压力出现不稳定，也因此对节流腔附近的马赫数影响较大。 2) 通过不同位置处的节流孔附近的压力和马赫数对比发现，在远离偏心方向，气膜厚度增大处的马赫数较大，从而产生了超音速的马赫数，因此在节流孔附近容易产生冲击波，对轴承的稳定性有影响。 3) 在节流腔附近存在湍流，随着远离节流孔，气体在流场内逐渐恢复层流状态。 4) 随着转速的提高，气体静压轴承的承载力也逐渐变大。 5) 节流孔附近的压力随着转速的提高和偏心率的变大，气体轴承内部的挤压现象越明显，因此不能忽视转速对静压轴承静特性的影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 高懿德教授的《物道主义形而上下学》所提出的从“物→道→人”的哲学致思顺序，是对以往哲学致思所遵循的由“人→道→物”的顺序之颠覆，颇有“哥白尼式”哲学革命之振聋发聩的效果，值得学界深思。其对哲学研究范式的转变，以及对哲学开端的再思考，皆蕴含着重要的理论价值和深刻的实践意义。 关键词 :物道主义，哲学范式，转变 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 他自2010年发表《物道主义哲学发轫》以来，陆续出版了十余本专著来阐发物道主义的哲学理论，尤其是最近出版的《物道主义形而上下学》，将物道主义做了一个系统性的总结与提升，使其成为一个原则明确、观念严谨、架构恢弘的全新的哲学理论系统。笔者认为，其最关键的一个方法论上的突破，是对哲学范式的变革，即创立了“物→道→人”哲学致思顺序和范式，此则是对以往哲学致思所遵循的“人→道→物”的顺序与范式之颠覆。
system: [SYSTEM]

user: 2. 物道主义对“物”的新界定 按物道主义的观点，之前的哲学对“物”的界定大致有两类，一是将物当作一个实体概念，这样的物就是“由一定质和量的物质或实体因素相互结合而构成的具有特定时空结构之体从而具有特定性质的实体性事物” [ 1 ] (p. 152)，也就是说，这种“物”是各门具体科学所研究的有具体形态的对象，也是百姓日用而感知的经验中的物。二是作为属性概念的物，即指“客观实在性”，它是对“‘物’之实体的客观实在性的描述，并非指‘物’本身。” [ 1 ] (p. 153) 这些关于物的概念，按亚里士多德和康德的范畴理论，它只是一个对具体事物的称谓，起指称与符号的作用，并无实体性。基于这两点，物道主义理论对物重新进行了界定，将其看作是对上述两种界定的综合，即“物道主义哲学的唯物论之‘物’，则是实体之物，即事物之‘物’。另一方面，实体之物或事物也具有客观实在性，因而也是客观实在的东西，从而物道主义的唯物论必然蕴含着唯‘客观实在主义’或唯物质主义的唯物主义含义。” [ 1 ] (p. 157)也就是说，物道主义的“物”是涵括了物的实体概念和它所具有的客观实在性的属性，因而具有以往理论的优点。 按物道主义哲学的观点，对宇宙万物进行思维上的把握就应遵循“物→道→人”的逻辑顺序，而以往哲学遵循的是“人→道→物”的顺序，亦即以往的哲学将人的地位抬得过高，使人凌驾于万物之上，人以自己的尺度来衡量万物，以自己的需求来裁剪万物，所以导致了人类中心主义大行其道，这是一种“人道主义”的观点，是西方文明的悲哀。 物道主义的切入点就是要从“人道”转向“物道”，倡导一种以“物”为主，“人”与“物”平等的新文明形态——即“物种文明”形态。按物道主义创立者高懿德教授的观点，如果说海德格尔开启了摆脱人类中心主义(或曰人道主义)桎梏的思想之旅，那么物道主义就是对海德格尔思想旅程的继承、发展与完善。其主要表现除了对“物”的重新界定，对“物”地位的提高外，还表现在对哲学研究范式的转变上。
system: [SYSTEM]

user: 3. 物道主义哲学研究范式的转变 库恩在《科学革命的结构》中所言：“范式一改变，这世界本身也随之改变了。科学家由一个新范式指引，去采用新工具，注意新领域。甚至更为重要的是，在革命过程中科学家用熟悉的工具去注意以前注意过的地方时，他们会看到新的不同的东西。” [ 2 ] (p. 94)这种情况在哲学研究中亦然，当哲学家采用新的范式时，会对其所研究的对象进行重新审视，比如对思维与存在的关系问题，对人的价值与万物的价值之评估问题，对万物的认识问题……等等。物道主义所批判的，恰是以往极不合理的哲学思想范式。 物道主义从如下七个方面进行了哲学研究范式的根本性转变： 一是“学术目标的切换”。其所欲达到的目标是对世界的统一性进行全面的根本把握，按此理论，世界的统一性在于万物存在之道的统一性，亦即万物的存在与他们的存在之道是一而二、二而一的，是一致的。而以往的哲学要么侧重于存在论，意在探求万物的本源(原)；要么侧重于认识论，意在解决认识何以可能，……等等，都不全面，物道主义则将这些目标都包括在自己的目标体系之内。 二是“物道地位的颠倒”。以往的哲学是以道为本、道高于物、物为道役，如此一来就过分抬高了道的地位；而物道主义物为道本，尊物而遵(尊)道。从本末体用的角度来看，物为本亦为体，道处于物之末位，为物所用，物居于主要地位，道从属之。 三是“存在逻辑的重构”。按物道主义的观点，传统哲学在“存在者”之外、之上又派生出“存在”(Being)的作法使二者的关系更加复杂和含混不清，不管中国哲学界把Being翻译成“在”、“是”或“有”，此三者的特点应作如是观：“在”表现为某一事物在时空当中成为其实体时的活动倾向、形式和过程；“是”表现为某一事物成为其所是的活动倾向、形式和过程，比“在”稍微有抽象的含义，更多地强调了一种动态的倾向和过程；“有”表现为在宇宙中万物展示为其自身之所具有的一切活动倾向、形式和过程。这三者之间的统一关系正是整个宇宙间万物相互关联、彼此影响的内在逻辑。 四是“形上形下的超越”。传统哲学在形而上学阶段一味追求形而上的“本体”而陷入一种片面性，现当代哲学太过于强调经验的实证而有“形而下学”之嫌，物道主义的作法是融合二者的优点，克服其片面性，提出“形而上下学”，从而实现了对二者的超越。 五是“人类中心的颠覆”。人类中心主义是根本错误的世界观，物道主义世界观阐明了世界万物相互支持、彼此平等、一体存在的客观逻辑，从根本上否定了人类中心主义世界观。 六是“价值理念的革命”。事物的存在本身就体现出其价值，其所“是”已蕴含着其“应是”，从这个逻辑可以推导出万物的价值是平等的，而不像传统哲学的价值观那样，完全以人类需求的被满足程度来评判事物的价值。 七是“东西志业的合一”。东方哲学通过人将其学问的修学融入日常的实践来提升道德修养和人生境界。西方哲学探求从本源的、统一的、终极的角度对宇宙万物加以把握。物道主义哲学将此二者融合为一，构建一种“以世界观为主体、根基和内核，以社会历史观和人生观为枝干的一体化理论系统” [ 1 ] (p. 133)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 由范式转变引发的对哲学“开端”的再思考 哲学经过了二千多年的发展，在海德格尔看来，过多地关注“存在者”而忽略了“存在本身”，所以他认为哲学应在一种“应合”当中探求真理，“φιλοσοφια是真正实行了的应合(Entsprechen)，这种应合由于关注着存在者之存在的劝说(Zuspruch)而说话(spricht)。……存在者之为存在者定调着(bestimmt)言说(Das Sprechen)，其方式是：道说(das Sagen)调谐(abitimmt)(协调/accorder)于存在者之存在。” [ 3 ] (p. 21)海德格尔在这里所要强调的是，作为主体的人，要返回到“前谓述判断”(胡塞尔用语)当中去，摒弃主客二分的二元思维结构，去“倾听”大自然带给我们的“消息”，甚而至于是“语言”要我们说，而不是我们在范畴、概念的框架之内用语言来说，更不是康德意义上的“人为自然立法”。当然，海德格尔的思路是颠覆性的，他的目标是回到前苏格拉底时期，追溯哲学的真正源头。他要求我们“舍弃‘主体性’的强势，放下身段去倾听，去协调、融合、调音。在这种磨合、对应、呼应中，慢慢形成为一曲天地人神、自然万物间的互动、互振、互响、互应式的共响和谐，这才是真正作为哲学之思的‘智慧之爱’” [ 4 ] (p. 46， 32)。海德格尔重新开启的对哲学之开端的追问，虽然是从“纯粹”、“致思”的层面展开的，但里面既蕴含着直面“思”的事情、直面事情本身的现象学态度，也表现出了对西方哲学自发轫以来由“理性”一极引发出的“工具理性”的过度使用而带来的弊端，这和他对现代技术的反思是相互应合、一致的。由是观之，他对哲学开端的反思与发问是值得我们倍加重视的。 物道主义对哲学开端的发问也是在这个思路上的，甚至说是延续了海德格尔的发问。其要旨在于从万物平等的价值观入手，重新梳理把握世界统一性的方式。 以此方式反观历史上的主流哲学形态，它们最主要的缺陷在于陷入人类中心主义的泥潭，由此做出的一系列认知都带有极端的偏见。物道主义从价值观上为走出人类中心主义的困境开辟了一条新的道路，这是难能可贵的。但本文提出如下两点有待商榷之处，以为此理论的进一步完善抛砖引玉：一是对“物”的认识问题，按柏拉图的理型论以及亚里士多德和康德的范畴论，“物”是因为先有了理型、范畴后才被认识、被“建构”起来的，有什么样的理型、范畴，就有什么样的“物”，这类似于科学哲学里讲的“戴着有色眼镜看问题”的观点，是故吾人对物的认识始终被打上了“吾人”的烙印，此处探讨的不是语言学意义上的指称问题，而是哲学层次上的义理疏解问题，海德格尔对“哲学，这是什么？”的发问，其用意也在于此。基于这一点，康德所提出的“物自身”(das Ding an sich)这一说法仍值得我们再三深思。由是观之，物道主义指出我们要将其作为第一位的“存在者”的“物”，与海德格尔的“存在”和“存在者”，与康德的“物自身”之间，到底是什么关系，需要作进一步的阐述；二是物道主义基于自身对“物”的界定而推导出的“人与万物价值平等”的说法，其理论证成尚待进一步完善，因为对一物价值高低的评判仍是人做出的，其理论根基在于“人”(或用海德格尔的“Dasein”)与万物的“在世结构”，人如何达致万物，是如胡塞尔所说的“切中” [ 5 ] (p. 42)，还是如海德格尔所讲的“在世” [ 6 ] (p. 150)，都是需要进一步加以考察的，将其吸收、融合到物道主义的理论当中，不失为一条对策。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 习总书记立足中国经济社会发展的实际情况而提出的生态哲学思想不断完善和发展，形成了内涵深刻、外延丰富的体系，对于当前及未来中国的生态文明建设具有极为重要的指导意义，需要我们长期坚持、严格遵循。青海省深入贯彻习总书记的生态文明建设思想以及对青海经济社会发展的指示和要求，更加深刻地认识到自身在全国全球生态系统中的重要地位，不断加快绿色发展、循环发展、低碳发展，通过提供更多生态红利来大力改善民生，不断推进生态领域的制度创新和制度建设，逐步探索出一条具有青海特色的生态文明建设实践之路，极大地推进了青海的生态文明建设事业。 关键词 :新时代，生态哲学思想，青海生态文明建设 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 十九大报告指出：“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾” [ 1 ]。这一点也具体体现在中国人民对美好生态环境的需求同生态保护与经济发展较不平衡、优质生态公共产品供给不足之间的矛盾。针对这一问题，习近平总书记立足于中国基本国情与实际情况、经济社会实践的经验与教训以及全球气候变化形势，继承了马克思恩格斯生态文明思想，吸收了中华民族优秀传统文化中的生态哲学思想，从而提出了具有创新性、时代性的生态哲学思想体系，是马克思主义中国化的理论成果和科学思想，对经济社会的可持续发展具有重要指导意义，同时也为我国的生态文明建设提供了基本遵循。习近平总书记对青海生态文明建设提出了明确思路及指示要求，青海省深入贯彻落实这些思路和指示，极大地推动了本省生态文明建设事业。
system: [SYSTEM]

user: 2. 习近平总书记对青海发展的指示和要求 2.1. 基于青海的生态地位确立了生态优先发展的理念 习近平总书记一直以来都十分关注青海的生态文明建设，在2013年全国两会期间，习近平总书记询问青海代表团三江源国家公园试点情况，提出要保护好“中华水塔”、确保“一江春水向东流”；习近平总书记指出：“青海是长江、黄河、澜沧江的发源地，生态地位十分重要，同时又地处青藏高原，生态环境十分脆弱。这决定了青海保护生态环境任务重、难度大。保护好三江源，保护好‘中华水塔’，确保‘一江清水向东流’，是青海义不容辞又来不得半点闪失的重大责任” [ 2 ]。2015年习近平总书记在《中共青海省委关于2014年工作情况的报告》上批示：“青海集西部、民族、贫困地区于一身，也是国家重要生态安全屏障，省情特殊，责任特殊。望再接再厉，坚持以生态保护优先的理念来协调推进经济社会发展，统筹落实‘四个全面’的要求，把青海建设得更加和谐美丽……”习总书记的批示成为指导青海经济社会发展的重要思想。在2016年8月在青海考察期间向当地干部群众做出指示要“扎扎实实推进生态保护”，青海省深入贯彻习近平总书记的生态哲学思想，极大地推动了青海地区生态文明建设事业。 2.2. 坚持生态和发展两条底线于保护中实现绿色发展 习近平总书记针对青海生态功能重要、能源资源丰富、脱贫攻坚任务艰巨的省情和实际，提出了绿色发展和精准脱贫的发展战略：“要积极改造传统产业，通过技术升级、产业链延长、资源综合利用、提高附加值等举措，全面提高盐湖化工、有色冶金、能源化工、特色轻工、建筑材料等传统产业的产品技术、工艺装备、能效环保等水平。”“要积极发展特色新兴产业，从地理区位特点和资源特色出发，着力培育新能源、新材料、信息技术、生物医药、现代服务业等环境友好型特色新兴产业。”“把光伏发电打造成具有规模优势、效率优势、市场优势的特色支柱产业，使青海成为国家重要的新型能源产业基地” [ 3 ]。这些指示指导青海干部群众正确处理生态保护与经济发展之间的关系，成为青海促进经济社会发展的指导思想。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：1) 了解大学生认知失调、应对方式和宽恕的特点；2) 探讨大学生认知失调、应对方式和宽恕的相关关系。方法：在海南各大高校方便取样，采用Hearland宽恕问卷、简易应对方式问卷和认知失调情绪问卷测量大学生的宽恕水平、生活中的应对方式和对人际冲突实践引发的认知失调状况。结果：1) 男生的Hearland宽恕问卷宽恕他人总分显著高于女生(t = 3.116， p < 0.05)，男生的消极应对方式分量表显著高于女生(t = 2.337， p < 0.05)，男生的自我指向性负性情绪也显著大于女生(t = 3.120， p < 0.05)；2) Hearland宽恕问卷、简易应对方式问卷及认知失调情绪问卷各维度在四个年级上均没有显著差异；3) 担任过学生干部的学生的Hearland宽恕问卷宽恕他人总分显著高于没有担任过学生干部的学生(t =2.973， p < 0.05)，担任过学生干部的学生的积极应对方式分量表总分显著高于没有担任过学生干部的学生(t = 1.985， p < 0.05)；4) 做过兼职的学生的积极应对方式分量表总分显著高于没有做过兼职的学生(t = 3.037， p < 0.05)；5) 宽恕与消极应对方式存在显著的正相关，宽恕与一般不适情绪和自我指向性负性情绪存在显著的正相关，积极应对方式与消极应对方式及积极情绪存在显著正相关，消极应对方式与一般不适情绪及自我指向性负性情绪存在显著正相关，积极情绪与自我指向性负性情绪存在显著负相关，一般不适情绪与自我指向性负性情绪存在显著正相关。结论：1) 男大学生的宽恕发展水平高于女大学生；2) 大学阶段各个年级的宽恕发展水平没有显著的变化时期；3) 担任学生干部和参加兼职活动都可以提高大学生处理生活事件的能力；4) 独生子女较非独生子女更容易发生不良情绪问题；5) 人际冲突实践会引发认知失调，大学生会倾向于使用消极应对方式来解决认知冲突，从而达到平衡。 关键词 :宽恕，应对方式，认知失调，大学生 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究对象与方法 2.1. 研究对象 采用方便取样，以海南医学院、海南大学、海南师范大学大一到大四各专业学生为样本，各发问卷100份，共300份，回收300份，其中有效问卷248份，有效回收率为82.67%。研究对象构成，见表1。 2.2. 研究工具 2.2.1. Hearland宽恕问卷 该量表由Hearland编制，分为宽恕他人和宽恕自己两个维度，主要用来测量被试宽恕他人和宽恕自己的倾向(如“我对那些曾经伤害过我的人始终心怀怨恨”，“我有一种莫名其妙的罪恶感”)。量表由24个项目组成，宽恕自己和宽恕他人分维度各包括12道题目，采用6级评分(1 = 完全不符合，6 = 完全符合)，得分越高，则越容易宽恕他人和宽恕自己。Barber和Maltby在研究中发现，宽恕他人和宽恕自己分量表的内部一致性系数分别为0.83和0.71，总量表的内部一致性系数为0.87。因本研究中宽恕主要指宽恕他人，故在进行数据统计时只选取了宽恕他人分量表数据。 2.2.2. 简易应对方式问卷 选用解亚宁(1998)编制的简易应对方式问卷。该问卷由积极应对和消极应对两个维度(分量表)组成，包括20个条目。问卷为自评量表，采用多级评分，每个题项按0~3计分，结果为积极应对维度平局分和消极应对维度平均分。量表的重测信度为0.89，同质性系数为0.90；积极应对分量表的同质性系数为0.89；消极应对分量表的同质性系数为0.78，问卷信效度良好。 2.2.3. 认知失调情绪问卷 选用由历宁宁(2010)翻译的认知失调情绪问卷中文版。参考并翻译自Patrick Gosling和Maxime Denizeau于2006年研究修订的认知失调情绪问卷英文版。共包括12个项目，包括以下三个维度，即积极情绪、一般不适情绪和自我指向负性情绪。Cronbach α系数的统计结果显示，认知失调情绪问卷中包含的积极情绪问卷、一般不适情绪问卷以及自我指向负性情绪问卷的信度分别为0.809，0.811，0.802，各问卷具有可信性。 Table 1 Subjects constitute (n = 248 人口学变量 人数 % 性别 男 90 36.3 女 158 63.7 年级 大一 56 22.6 大二 96 38.7 大三 83 33.5 大四 13 5.2 是否担任过学生干部 是 138 55.6 否 110 44.4 家中排行 独生子女 49 19.8 老大 92 37.1 老小 60 24.2 其他 47 19 表1. 被试构成 2.3. 数据处理与统计分析 所有数据采用SPSS 18.0进行统计处理。具体的数据处理方法有：描述性统计分析、独立样本t检验、相关分析。