DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着“互联网+”行动上升至国家战略，互联网、大数据、物联网与传统零售企业的融合已成大势所趋。作为极具发展潜力的网络零售业态，电子商务发展势头迅猛 [ 1 ] 。据艾瑞咨询 [ 2 ] 预测，2016年至2018年我国电子商务市场(主要包括B2C和C2C模式)交易规模将分别达到18.0万亿、21.1万亿和24.2万亿元。其中，B2C交易规模占比将分别达到56.1%、59.6%和62.1%，远高于C2C市场的增速，持续领跑零售电子商务市场的发展。以北京心物裂帛电子商务股份有限公司原创女装品牌“裂帛”为例，2006年是一个由个位数员工组成的小微企业，自2013年以来年毛销售额均超过10亿元，“双十一”日销量峰值一度超过1.6亿元，单日发货峰值超过25万单，支付转化率达到84%以上。裂帛的发展，被视为B2C原创品牌发展的传奇。 据长江商学院 [ 3 ] 2014年《中国在线零售业：观察与展望》报告，国内B2C在线零售业的商业与运营管理模式中，“价值链整合”与“开放平台”两大模式是领跑国内B2C电子商务发展的主要模式。而企业之间的竞争，也由“价格战”转为“价值战”，更多地依赖企业的价值链整合能力。由于电子商务企业发展中累积了大量业务数据，具有应用大数据技术进行精准决策的先天优势，也使得通过价值链整合来实现价值最大化成为可能。但是国内外有关价值链整合的研究还停留在传统意义上，有关虚拟价值链、基于数据的电子商务价值链等相关研究较少，难以满足电子商务高速发展的需要。 特别是在大数据时代，B2C品牌中的大数据与技术的应用，日益成为品牌成长发展的助推器。为了研究大数据时代B2C原创品牌发展和价值链塑造路径，探究B2C原创品牌借助大数据建立核心能力的方法和轨迹，本文将通过实地调研，结合领域文献，运用模型分析法和案例研究法，探索B2C原创品牌价值链模型，并以裂帛为例，研究大数据驱动的B2C原创品牌价值链塑造路径。本文的研究一方面是B2C原创品牌发展中所蕴含电子商务管理理论的梳理与提炼，另一方面裂帛成功应用大数据驱动价值链重塑的案例也为同行提供了借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. B2C电子商务价值链 2.1. 价值链理论 哈佛商学院Porter [ 4 ] 教授在其《竞争优势》(Competitive Advantage)一书中首次提出“价值链”的概念。他认为价值链是“企业用来进行设计、生产、营销、交货等过程及对产品起辅助作用的各种相互分离的活动的集合”。他把企业内外价值增加的活动分为基本活动和辅助活动两部分。其中那些真正创造价值的经营活动，被称为价值链上的“战略环节”，是企业保持核心竞争力、巩固竞争优势的关键环节 [ 5 ] 。Shank和Govindarajan [ 6 ] 发展了该理论，认为价值链涵盖生产作业的整个过程，价值链的范围经历了从企业到行业的变化。 学者Rayport和Sviokla等人对“价值链”理论进一步发展，提出了“虚拟价值链”。他们将企业的价值增值活动分为实体价值链和虚拟价值链两部分，其中实体价值链是指企业基于物质资源在市场空间(Market Space)中的增值活动，虚拟价值链是指企业基于信息资源在市场空间(中的增值活动 [ 7 ] 。如图1所示，从实体价值链到虚拟价值链，各环节都一一对应，同时实体价值链上每一价值活动的信息都可以通过五个步骤(信息收集、组织、挑选、合成和分配)来构成虚拟价值链上相应的信息增值活动 [ 8 ] 。 随后，波维特 [ 9 ] 提出“价值网”概念，它是以顾客为中心由利益相关者之间相互影响构成的价值生成、分配、转移、传递和使用的网状关系及其结构。Normann和Ramirez认为一个成功的企业，必须聚焦于价值创造系统本身，与系统内不同的经济行为主体——供应商、商业伙伴、同盟者、顾客等一起工作，共同创造价值。通过“成员组合”方式进行角色与关系的重塑，经由新的角色，以新的协同关系再创价值” [ 10 ] 。他们将价值链概念扩展为纵横交织的“价值星系”。价值星系是一种协作网络系统化的新商业模式，它借助于柔性契约网络和顾客选择来驱动战略实现，与顾客共同创造增值价值。它还是一种包含顾客或供应商合作、信息交流活动的高效网络 [ 11 ] 。企业要想提供具有吸引力的产品或服务，实现价值链共用所带来的收益最大化，企业就不仅仅需要优化整合内部价值链，还需要拓展横向价值链、延伸纵向价值链，形成一个价值星系，如图2所示。 2.2. B2C电子商务价值链 电子商务价值链是联系电子商务企业内部各业务单元，沟通上下游参与方的重要渠道，其有效运行的关键是信息基础设施和信息的共享。奚伟、荣芳 [ 12 ] 对传统与电子商务环境下的价值链进行比较，揭示了B2C模式对价值链产生的影响。杨宇环、杨君岐 [ 13 ] 探索了云计算的优势特征，并以此为基础分析了云计算对电子商务发展环境的影响，基于价值链理论探讨了B2C电子商务企业如何在云计算环境下获得持续发展和提高竞争力。潘晓波 [ 14 ] 基于Porter价值链模型，对B2C电子商务各个经营活动进行讨论，分析了影响B2C电子商务企业核心竞争力的关键因素。何洁 [ 15 ] 针对移动电子商务的不足及未来发展方向，探讨移动电子商务三种价值链模型，并对三种模式进行价值链整合，提出一种新的移动电子商务价值链模型。宋庆波、腾光富 [ 16 ] 以价值链及物流价值创造理论为指导，基于物流网络系统改造、配送系统构建、增加交货地的灵活性、配送服务多样化、提高物流系统信息化等，探究B2C电子商务物流价值链构建方法。 归纳起来，一般意义上B2C电子商务企业的价值链如图3所示。与传统企业价值链的不同是，B2C电子商务企业价值链涵盖B2C企业与消费者、生产厂家、物流运送方、内部各部门、融资方之间的业务协调，以及资金、物流及信息资源的整合。同时，B2C电子商务价值链要素内涵也发生了很大变化，主要体现为四个方面： 图1. 虚拟价值链与实体价值链关系 图2. 价值星系 图3. B2C电子商务企业价值链 其一是技术和资金的匹配投入加大。由于电子商务活动不受时间和地域的限制，网络购物规模扩大，产生了大量的数据，要求匹配的技术投入以挖掘数据的价值。因而B2C电子商务企业需要在IT基础设施和业务管理系统建设与运维上不断加大技术、资金的投入。以裂帛为例，单价值链管理系统前期建设投入就达4000多万元。除此之外，B2C电子商务企业要想满足消费者的个性化购买需求，应对电子商务消费的长尾效应，就必然要进行大量新产品的持续开发、预售、上新，商品的种类及SKU(Stock Keeping Unit，库存量单位)大量增加，产品研发、供应链管理以及仓储作业的成本必然也随之增加。 其二是物流运输及配送问题突出。电子商务的大部分产品递交依赖于线下物流。由于SKU数量众多，仓库内订单处理的速度及物流配送效率的快慢直接影响消费者选择网络购物的意愿及体验，从而影响和制约B2C电子商务企业的发展。裂帛则通过建立物流配送优化模型，综合考虑配送效率和价格对快递商进行择优选取，提高了配送效益。 其三是网上交易体验影响较大。B2C电子商务企业网上发布商品及促销信息，消费者通过品牌、价格、用户评价等的对比分析，决定是否购买。裂帛基于实时数据，持续探索商品陈列及广告投放的优化，精准确定投放时间、区域、人群和价格。2015年“双十一”预热期，裂帛经过全方位的优化，点击率从10.96%上升到13.34%，单次点击成本下降0.5元，产品的收藏成本下降2元。此外，在网络支付上，在线付款的安全性也影响着消费者的购买意愿。裂帛业务大量依托可信赖的第三方平台，在用户支付后，运用公司自主研发的电子商务订单处理系统及财务收入核算系统，进行多平台网络销售订单的快速处理及收入确认，自动统计和出具财务数据，极大提高了处理的效率，改善了内外部用户的体验。 其四是售后服务质量要求高。由于消费者在支付之前无法接触到实物，只能通过网上提供的文字信息与图片说明进行判断，当消费者收货后发现实收商品与预期之间存在较大差异时，就会提出退换货的诉求。由于售后服务质量一定程度上决定了消费者再次购买的意愿，企业都会不计成本给予充分的保障，这大大增加了企业的运营成本。裂帛为了降低退换货率，将商城与平台上客户的评价数据进行分类分析，一方面可供产品企划、设计和生产部门作为参考，以确保推出高质量的新品；另一方面，也可根据客户性格、年龄和喜好等在裂帛自主研发的客服工具上进行标记，公司客服可根据客户特征有针对性地进行商品推荐，提高了客户服务的满意度。 随着B2C电子商务价值链的研究日益增多，基于传统的价值链理论衍生出了很多特色的价值链体系。特别是结合云计算、大数据和移动互联网构建新的价值链等，已经成为电子商务企业变革发展的增长点。但是，一方面这些研究大都还停留在理论层面，鲜有成功的实践予以佐证；另一方面，如何利用大数据重塑价值链的研究仍较少，又局限于部分价值链要素的改进。因此，结合案例研究探索新时代与新技术环境下电子商务企业价值链塑造路径，具有重要的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. B2C电子商务价值链塑造路径 3.1. 塑造方法 价值链的塑造首先需要识别企业价值链的组成要素，然后运用适宜的技术或方法，实现要素间的优化组合。其中，影响企业利润取得和价值创造的要素，是价值链重塑时需要重点关注的对象。而判断这些要素是否得到显著优化的准则为：一是能够通过缩短流动环节，降低流通环节的运营成本或者提供更多的增值服务，为终端消费者节省费用或者享受到更多的价值；二是价值链的优化应该符合上游供应商的长期利益，不应以破坏上游供应商的价值为代价；三是企业本身经过充分的市场竞争，所形成的价值链优化竞争优势是可持续并且有壁垒的 [ 17 ] 。 电子商务价值链的整合塑造，需要借助相应的技术或方法。基于Internet的电子商务大数据，使得企业价值链增值最大化成为可能。海量订单数据不仅可以给上游提供及时准确的信息，还可深度挖掘，给企业以更深层次战略指导。大数据的优势远不止决策支持，品牌企业未来的发展趋势一定是提供更符合消费者良好体验的产品，也就是如何通过互联网让消费者参与到产品的设计、生产与改进中来 [ 18 ] 。 3.2. 塑造路径 根据价值链塑造相关理论，电子商务价值链整合与塑造的一般路径如图4所示。其一，从价值链结构整合塑造的角度出发，可通过内部、纵向和横向价值链的整合，优化价值链结构。其二，从价值链流通整合塑造的角度出发，可通过电子商务“信息流”、“资金流”和“产品流”的改造实现企业增值。 从价值链结构的角度，企业内部价值链指企业从产品设计到售后的全部流程，要求企业深入研究直接或间接影响产品增值的各个环节，在确保产品质量的前提下，最大限度减少人力、物力和资金等资源的投入。横向价值链拓展要求通过对处于同等竞争地位的企业进行分析对比，采用独特的经营模式或生产销售方式，来提升自身竞争力。纵向价值链延伸要求企业明确自己在行业价值链中的定位，并对上下游企业进行综合分析，向价值链的上下游扩张，扩大企业自身的价值链范围。综合考虑原材料价格、质量、供货速度以及配送效率等因素来选择适合的供应商和物流商；根据企业自身的核心竞争力来确定目标市场、选择顾客群体等。 从价值链流通的角度，将电子商务价值链细化为“信息流”、“资金流”和“产品流”。每一种流动都是一个开放闭环的价值链。信息流指为实施各类创新整合、分析和运用消费者需求信息的过程，既包括商品信息的提供、促销、技术支持、售后服务等内容，也包括各类运营数据报表、采购报价单等。资金流指在线零售的交易方式和资金管理模式，包括付款、转帐等过程。产品流指在生产商与消费者间建立起的产品交易模式。以上“三流”致力于在产品流管理方面建立起完善和卓越的供应链服务竞争优势，并通过建立与产品流管理相匹配的信息流管理能力来提供商业智能(BI)服务，以促成有效需求与有效供给的市场均衡。
system: [SYSTEM]

user: 4. 案例分析 4.1. B2C原创品牌：裂帛 “裂帛”是北京心物裂帛电子商务股份有限公司原创女装品牌，创立于2006年，是知名的中国民族风原创设计师品牌。作为国内首屈一指的原创设计女装品牌，裂帛持续多年引领着民族风女装流行的趋势。一直以来，裂帛秉承“向内行走”的品牌理念，着力品牌的纵深化发展、多样化发展。与此同时， 图4. 电子商务价值链整合塑造路径 裂帛也制定了“向外行走”的发展战略，倾力打造国际品牌，将包含民俗元素的原创设计带出国门。为此，裂帛从2011年就开始进行企业价值链整合重塑，自主研发价值链信息系统，并通过采集、储存、挖掘和分析全价值链数据辅助公司决策和部门沟通。目前，裂帛自主研发价值链管理系统已成为公司可持续发展的强力支撑。 4.2. 裂帛价值链 4.2.1. 裂帛价值链支撑体系 2010年以来，电子商务发展迅猛，订单处理与仓储配送一度成为阻碍业务快速发展的瓶颈。此后，小批量多品种业务模式下的产品研发、生产、货期与质量管控又遇到了新的挑战。特别是2013年以后，电子商务行业发展趋于平缓，如何更有效地控制产品研发的精准度、有效控制费用与成本、进行精细化的电子商务运营成为行业普遍关注的焦点。 为更好地解决上述问题，裂帛构建了覆盖全部业务流程的价值链支撑体系，如图5所示，中间层为覆盖公司全部业务的价值链系统，包括SRM(Supplier Relationship Management，供应商关系管理系统)、SCM(Supply Chain Management，供应链管理系统)、ERP(Enterprise Resource Planning，企业资源计划)、BI(Business Intelligence，商务智能)和其他业务支撑系统。其中ERP又由OMS(Order Management System，订单管理系统)、WMS(Warehouse Management System，仓储管理系统)和FMS(Finance Management System，财务管理系统)组成。 整个价值链系统的核心由3部分组成，分别为ERP的订单、仓储与财务管理、SCM的研发生产与供应商协同、BI的电子商务运营及数据分析。价值链系统通过中间层多平台接口与各大电子商务平台进行数据交换，通过自主研发的B2C官网及手机APP应用程序与用户进行信息交互。价值链系统、电子商务平台与用户服务系统等产生了大量的异构、多类型数据，数据服务层则负责对这些实时数据进行处理分析。 图5. 裂帛价值链支撑系统 具体而言，ERP数据库是裂帛内部数据的主要来源，其中包括订单库、商品库、仓储库和会员库。SCM系统中的产品研发信息存入产品数据库，B2C会员信息也存入ERP会员数据库，与其他平台的数据结合分析。B2C官网包括订单管理、营销管理等功能。用户下单成功后，各电子商务平台与B2C官网的订单会与ERP之间进行数据同步，仓库内的作业过程也会返回给各电子商务平台与B2C官网，用户可以在第三方平台与B2C官网上看到订单创建、订单打印、扫描出库的时间及拣货负责人等信息。ERP数据库中的订单信息和仓储作业信息进入财务数据库，成为收入确认等财务核算的数据来源。而仓储库中的商品库存及退换货信息则与SCM数据库信息实现了数据的双向流通。SCM数据库和ERP数据库中的主数据最终汇入到裂帛BI的数据仓库中，在此基础上BI系统可进行公司供应链、电子商务运营、销售等经营层面的大数据处理与分析。 裂帛BI的数据分析可针对内部数据及外部行业信息进行多维度的跟踪分析，例如流行品类/面料预测、访客分析、流量分析、热销单品分析、促销分析、推广优化、店铺装修分析、市场行情分析、销售分析、商品售罄分析、新品下单分析、商品库存分析、退换货分析、快递优化、用户评价分析和关联销售分析等，如图6所示。 4.2.2. 裂帛价值链整合塑造路径 归纳而言，裂帛价值链整合塑造路径包括三步工作：首先，构建了覆盖企业整体业务的运营管理信息系统，使公司全部业务基于信息系统实现自动化运行，提高业务处理效率；接着，以管理信息系统为基础，通过整理采集到的内部数据和外部数据，建立数据仓库，并运用大数据技术和方法优化价值链重要环节；然后，在内部价值链整合重塑的基础上，进行价值链横向拓展和纵向延伸，构建具有裂帛特色的价值链体系。图7为裂帛价值链整合重塑路径图。 图6. 裂帛数据架构 4.2.3. 大数据在裂帛价值链构建中的作用 在大数据时代，电子商务的逐渐进入依靠大数据驱动增长的发展阶段，掌控大数据资源并将其转化为企业价值己成为重塑企业心竞争力的战略抉择。裂帛借力大数据促进业务模式优化升级、充分挖掘业务流程和决策过程中的潜在价值、有效节省经营成本，在激烈的市场竞争中赢得了比较优势。 以物流配送优化为例，裂帛基于全方位的配送数据，买家要求、配送商妥投率、时效性、好评率、包裹重量、配送地址、配送价格的首重、续重等因素，建立配送模型，进行配送优化数据模拟，最终选取优化的配送方案。数据模拟时，分别赋予各因素权重，依次计算模拟总费用和模拟平均时效，与原总费用和原平均时效进行对比。在确保平均时效有所提升的情况下，选择价格最低的配送方案，从而生成每个品牌、区域及重量区间上的新的物流配比表。图8是裂帛2013、2014年度月均邮费曲线图，数据表明，裂帛于2014年4月投入配送优化方案后，物流费用降低了约7%，用户体验也得到了提高。 裂帛基于大数据对价值链进行整合重塑，极大地增加了企业价值。图9为裂帛整合重塑之后的价值链，由“信息流”、“产品流”和“资金流”三部分组成。其中产品流是传统价值链的升级，是在传统价值链基础上通过自主研发业务管理系统进行运营，简化了流程，提高了效率。而资金流则是通过FMS管理，加快了多品牌多店铺的收入确认速度，使得财务管理自动化、系统化。在产品流的基础上，通过云计算搭建私有云平台、利用大数据的存储分类分析等技术，提取、转换和装载产品流数据，转化为裂帛新的信息流价值链。信息流与产品流一一对应，经过数据挖掘和分析，实现了在系统运营基础上的数据运营管理。具备电子商务运营管理功能的BI系统成为公司数据运营管理的载体和平台。产品流上每一 图7. 裂帛价值链整合重塑路径 图8. 裂帛月均邮费曲线图 图9. 裂帛价值链 个价值链环节产生的数据，都可以产生信息流上多个分析结果。 另外，信息流的支撑使得裂帛价值链实现了纵向与横向的双向协同。从纵向来看，售后对应的评价分析可以得到顾客对产品的反馈与改进建议，再反向流通到企划与设计端，而新的企划与设计又可以通过价值链得到顾客的评价分析，构成一个双向互动的价值链。从横向来看，公司与诸多利益相关方实现了开放的信息共享、双向互动。企划和设计要针对同行品牌进行分析对比，借鉴产品开发经验，得到品类分析和商品流行预测；采购和生产则需要与供应商进行协同，进行集中下单分析，进行生产跟踪；产品储存和配送，则要和第三方仓库、物流进行双向择优选择。 在裂帛实现产品流到信息流的升级、信息流的双向多维流通以及价值链的整合重塑过程中，大数据技术的应用起到了核心和关键作用。而基于大数据形成的“三流”体系，也不仅是裂帛传统价值链的延伸，更是裂帛价值链的核心竞争力和战略增值点。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 当前，价值链的整合塑造已经成为企业新的竞争力和增长点，而大数据应用则催生了虚拟化运作、跨界整合和网络创新等新特征，推动了企业价值链的重塑。随着电子商务模式的日益成熟，模式之争逐渐转型为技术之争，通过大数据技术的应用来驱动创新，重塑企业价值链已成为各电子商务品牌决胜未来的挑战。裂帛依据自身所处的市场和资源禀赋优势，借助全面的信息系统应用和大数据技术进行内部价值链优化，并整合其他战略资源，拓展延伸纵横价值链，形成覆盖“三流”的价值链体系，成为企业“向内行走”纵深化发展与“向外行走”品牌国际化的重要支撑。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对单/双面英文文本文件，经过双向(横向 + 纵向)切割后形成的碎纸片，本文通过设计拼接算法将其还原。首先，利用“英文字母的结构特征”和“空白行间距”这两个几何特征将原图中同行的碎纸片按行聚类。在此基础上，我们利用向量的l 1 范数差异度模型对每类碎片进行列拼接，以形成一个横切碎片，最后再对所有的横切碎片进行行拼接即可。在算法的数值检验部分，我们以2013年全国大学生数学建模赛题为例，对横纵切后形成的209块单/双面英文碎纸片进行拼接复原。数值复原结果证实了该算法实现简单，且聚类成功率高，其中聚类部分的正确率可以达到93%以上。 关键词 :峰值权数，行间距权数，聚类可信度，Jffreys & Matusita距离，l 1 范数
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 破碎文件的拼接在司法物证复原、历史文献修复以及军事情报获取等领域都有着重要的应用。传统上，拼接复原工作需由人工完成，虽然准确率较高，但效率很低。特别是在碎片数量巨大的情况下，人工拼接很难在短时间内完成任务。 如今，人们则期望结合计算机强大的计算能力与合理的数学模型，获得精确高效的碎纸片自动拼接复原技术。目前，在拼接形状规则的矩形碎纸片时，最为常规的拼接复原算法大多基于碎纸片的行列距离，以及碎纸片边缘的几何特征。通过特定的算法对所有碎片按行进行聚类，然后再根据碎片边缘黑色像素的灰度特征，建立碎片之间的相似度，最后根据相似度的大小筛选出邻接碎片。但是无论筛选的条件有多精确，还是会出现匹配错误，这时就会要求引入人工干预。 为了提高拼接复原的准确度，国内外众多学者从不同的角度出发，进行了诸多的尝试，也得到了很多优秀的拼接复原算法。2009年，维也纳科技大学的Mattias Prandtstetter以及Gunther R. Raidl提出了基于变邻域查询(VNS)和蚁群优化算法(ACO) [ 1 ] ，这两个算法可以分别提高拼接准确度和拼接复原时间。2012年，弗吉尼亚理工大学计算机科学系与发现分析中心的Patrick Butler等人则采用一种可视化的分析方法来复原碎纸片文件 [ 2 ] 。2014年，中国政法大学的鲁嘉琪发表了基于文字信息的碎纸片拼接复原算法，该算法根据中文文字的字体稳定性与英文字母的形状固定性，分别采用聚类分析或模式识别算法来进行拼接复原 [ 3 ] 。 碎纸片的按行聚类作为整个拼接复原过程的重要组成部分，同样也吸引众多国内外学者对其进行研究。2013年，尹玉萍等人提出了基于碎纸片特征向量的动态行聚类算法进行行初步聚类，再根据文字特征及行距对初步聚类进行调整修改，才确定最终的行分类 [ 4 ] 。Azzam Sleit提出了另一种聚类思想，他认为聚类应该作为整个拼接复原过程其的一部分，而不是预处理步骤，这样的改变可以使得结果更加精确 [ 5 ] 。 本文的研究重点也聚焦在聚类过程上，本文在聚类过程中引入了“行间距权数”，“模板峰值权数”，以及“模板更新”的概念，以实现碎纸片的更好聚类。在本文中，我们假设所有的碎纸片无破损，且只有黑白双色(灰度值介于0~255之间)，切割整齐均匀。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数值算例 我们以2013年全国大学生数学建模竞赛B题的附件4为例，该附件中 。在表1中，我们用 代表聚类顺序； 代表该类碎片中正确的个数； 代表该类碎片的聚类正确率。根据表1的结果可知，单面碎纸片的平均聚类正确率为94.3%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 以往的算法针对英文碎片进行聚类时，由于英文字母的高度不一致导致算法聚类时正确率较低，从而间接的增加人工干预的次数。本文提出的模板峰值权数向量和行间距权数这两个概念，以及采用了模板更新的方法，大大提高了聚类结果的准确率。 其中模板更新的代价则是牺牲算法的运算时间，因为每聚类完成一次后，以往的数据(如模板峰值权数向量、行间距约束等)都需要重新计算，所以改进后聚类算法的时间复杂度是成倍的增加。本文所提出的1-范数最小相似模型算法在处理信息量较少的碎片时，容易出现误差。这也是本文产生人工误差较多的地方。因此，在以后的工作中，我们会在本文的模型和算法的基础上加入对字母的模式识别技术，希望可以进一步减少人工干预，提高拼接的准确率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 非线性无力场是天体物理中的重要数学模型，它是一套非线性偏微分方程组，经常用于太阳及恒星磁场的理论研究。在轴对称情形下，该方程组归化为满足特定边界条件的带有未知参数的二阶非线性常微分方程，此即所谓的Low-Lou解法。本文提出一种参数打靶法，作为对Low-Lou解法的探讨和补遗，并给出更多可选的数值无力场。 关键词 :非线性微分方程，打靶法，无力场
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 无力场是天体物理中经常用到的磁场模型，尤其在太阳物理的有关研究中受到极大的关注 [ 1 ] 。数学上，无力场是指满足如下方程的向量场： (1) (2) 其中， 是空间位置的标量函数，称作无力因子。当 恒为零时，无力场退化为势场，即无电流场；当 恒为非零常数时， 称作线性无力场；当 恒为非常数时， 称作非线性无力场，此时无力场方程为二阶非线性偏微分方程组，只有少数情况下可以得到一些特解。1990年，Low和Lou [ 2 ] 首次给出了一类多极非线性无力场，在天体物理领域获得广泛的关注和应用，详见Wiegelmann和Sakurai的综述文章 [ 3 ] 。 在轴对称条件下，任何磁场 都可以在球坐标系中写成如下形式： (3) 其中， 与 是 和 的函数，与方位角 无关。结合这一条件，Low和Lou将无力场方程转化为如下形式的常微分方程： (4) 其中， 为自变量； 是 的函数，也是有待求解的未知函数，满足边界条件 。 方程(4)是带有未知参数 的二阶非线性常微分方程，Low和Lou将其视作特征值问题进行了“数值研究”，并给出了 情形下的两组解，但他们在文章中省略了具体的求解过程，由此带来一些困惑，而方程(4)本身的研究也停滞了十多年。直到最近，随着有关研究的深入，非线性无力场的Low-Lou解法才再次引起人们的兴趣 [ 4 ] - [ 7 ] 。这些进展都是在Low-Lou解法的框架内展开的，由于天体物理领域的作者们侧重于物理内容，求解过程多有省略。迄今为止，对于方程(4)的数值求解，在方法上仍然没有明朗化。本文提出一种参数打靶法，作为对Low-Lou解法的探讨和补遗，并给出更多可选的Low-Lou解。
system: [SYSTEM]

user: 2. 参数打靶法 考虑两点边值问题： (5) 其中， 为参数。若 已知，则可以采用通常的打靶法求解该问题。首先将原方程转化为如下的初值问题： (6) 其中， 为 在初始点 处的斜率。则问题转化为寻找合适的 ，使得该初值问题的解满足原边值问题的右端边界条件 。其次，设相应于 的初值问题(6)的解为 ，并且假定 关于 连续，则要找的 为满足如下方程： (7) 上述方程可用牛顿迭代法求解。 从另一个角度看，数值求解方程(7)的过程，相当于在一定范围内调整 ，使得误差函数 的值接近于零。依此观点，当 为未知参数时，可以固定 ，然后在一定范围内调整 ，使得误差函数的值接近于零，由此获得原边值问题的数值解。这里的关键在于根据原始边值问题的上下文，选取合适的固定值 。我们将这种方法称为参数打靶法，见算法2.1。显然，参数打靶法可看作打靶法的变体形式或灵活运用。 笔者注意到，最近杨旦旦等人 [ 8 ] 也表述了一种处理未知参数的打靶法，并用于火箭和卫星中的液体燃料晃动问题的求解。本文提出的参数打靶法，主要是针对特征值(或参数值)不唯一的情形。特别地，我们首先在打靶区间内获得完整的误差函数曲线，然后一次性求出该曲线的所有零点，可有效地防止“漏算”的情况发生。
system: [SYSTEM]

user: 3. 算例及分析 为了便于对照Low和Lou的原始结果，我们考虑方程(4)中 的情形，即 (8) 其中， 为自变量； 是 的函数，满足边界条件 。特别地，Low和Lou将此方程作为特征值问题求解，其中 看作特征函数， 看作特征值。由于方程没有常数项，边界条件又是齐性的，从而特征函数 允许所谓的自由规范化。固定起见，Low和Lou规定：在 处，取 。为了实施参数打靶法，我们需要选定参数的打靶区间，这里令 。进一步，在算法2.1中，用 表示 ，取 ， 。通过试算可知，特征值 的分布越来越稀疏。为了获得精确结果，可将打靶区间分为若干段，逐段实施参数打靶法；计算结果参见图1及表1。注意，特征值的实际分布是越来越稀疏的，所以图1的横坐标采用了对数坐标。表1中给出了打靶区间内的所有特征值，共有19个。Low和Lou在原始文章中给出了该序列的前两个值，他们给出的数值是0.425和2.55。 上述结果对应的参数设置如次：以1000的倍数作为分段点，将区间 分为相应的10个 图1. 误差函数在参数a 2 的打靶范围10 −1 ~10 4 内的变化曲线 Table 1 Eigenvalues defined by Low-Lou equation in the range of 0.1~10，00 0.1~1，000 1，000~10，000 0.42577327058 1013.37470103688 2.53183547377 1437.86203694276 8.71302028080 1988.32548045268 22.71977595717 2689.04273365414 49.84095826638 3566.76606168138 97.05977385302 4650.76779580960 173.18908747942 5972.88085587045 288.99006061707 7567.53495857529 457.27682177863 9471.78915466355 693.00914923014 - 表1. Low-Lou方程定义的特征值在0.1~10，000的数值结果 片段；每个片段均匀地插入3200个节点(含端点)，即 ，作为参数 的“打靶点”；用龙格库塔方法求解初值问题时，特征函数 的定义区间插入1999个节点。这些参数是通过试算确定的。下文结合物理背景验证和分析上述计算结果的正确性。 获得特征值后，可用龙格库塔方法计算对应的特征函数。特别地，Low-Lou给出了 和 的表达式： ， 。这意味着，只要得到特征值和特征函数，就可以按照公式(3)计算出空间任一点处的无力场 。由于特征函数由数值方法得到，故而Low-Lou解法给出的无力场也称作“半解析解”。特别地，Wheatland等人 [ 9 ] 给出了衡量数值无力场的精确性的两个指标 和 ，分别用于衡量数值磁场满足无力条件和无散条件的程度，其中“ ”表示所有数据取平均值。这两个指标是无量纲的标量，具体计算公式如下： (9) Table 2 Force-free and divergence-free merits for the Low-Lou solution 2.52E-03 3.60E-03 5.78E-07 1.01E-05 1.88E-03 4.02E-03 7.25E-07 1.24E-05 1.90E-03 4.50E-03 1.03E-06 1.49E-05 2.01E-03 5.02E-03 1.56E-06 1.79E-05 2.05E-03 5.59E-03 2.38E-06 2.12E-05 2.15E-03 6.20E-03 3.23E-06 2.47E-05 2.34E-03 6.86E-03 4.18E-06 2.86E-05 2.59E-03 7.57E-03 5.43E-06 3.29E-05 2.86E-03 8.30E-03 6.83E-06 3.76E-05 3.20E-03 - 8.29E-06 - 表2. Low-Lou解的无力指标与无散指标 (10) 其中， 表示节点 附近小区域的体积， 为该区域的表面积， 表示节点 处的电流， 和 分别表示节点 处磁场和电流的大小。 注意，(9)中的 本身是一种平均值，而(10)式中的 是指节点 处的局部值，由于数值磁场通常分布在立方网格的节点上，为此采用平均值 来衡量数值磁场整体上满足无散条件的程度。本文采用Li等人 [ 10 ] 编写的程序计算这两个指标。在适当分辨率下，数值无力场的指标 和 应当分别达到（或小于） 和 的量级水平 [ 11 ] 。对应于表1所给的19个特征值，我们计算了相应的特征函数，并按公式(3)计算出19个Low-Lou解。计算中，我们统一采用立方网格 ，计算区域为 。表2给出了这19个Low-Lou解的无力指标与无散指标。可以看到，两组指标都达到了满意的精度水平。特别地，对于序数较大的特征值，相应特征函数的零点增多，导致磁场结构更复杂，因而指标也略大。
system: [SYSTEM]

user: 4. 探讨与展望 非线性无力场是天体物理研究中的重要研究课题，而Low-Lou解法给出了求解轴对称非线性无力场的统一框架，它将问题转化为满足特定边界条件的带有未知参数的二阶非线性常微分方程。由于Low和Lou在原始文章中省略了技术细节，导致有关研究长期止步于最初求得的两组特解。本文提出的参数打靶法，能够有效地计算指定范围内的所有特征值，进而获得相应的数值无力场，可作为Low-Lou解法的补遗。需要指出的是，对于 的情形，由于特征函数具有交叉型零点(zero-crossings)，方程(4)的非线性项会导致复数的出现，其物理意义不明显。为此，Flyer等人 [ 4 ] 考虑了方程(4)的变体形式，而Prasad等人 [ 7 ] 则引入了某种变换，兹不赘述。就 的情形而言，可以验证，当特征值很大时，相应的数值无力场具有更复杂的几何与拓扑结构，预期可用于模拟太阳物理中的日珥和冕洞等重要物理现象。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文是对欧几里德斯坦纳树问题的一个简单介绍，其中包括斯坦纳问题及性质和复杂性。此外，介绍了三个点和四个点的图的斯坦纳树的结构，并对五个点的图之中一种特殊情况的斯坦纳树的结构进行了讨论。 关键词 :欧几里德斯坦纳树问题，斯坦纳最小树，斯坦纳点
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 斯坦纳树(Steiner tree)问题( [ 1 ] - [ 5 ] )是组合优化学科中的一个经典问题。组合优化包含许许多多的问题，它们都来源于生活，是许多实际问题的某种抽象。这类问题中的任何一个问题的解决都会给实际生产带来影响；另一方面，其中大部分是一些非常困难的数学问题。其中，经典斯坦纳树问题及其推广形式就是 困难问题。一般来说，要得到一斯坦纳最小树，只能通过枚举法，即对 个点的各种排列和每一排列的各种拓扑一一求出相应的斯坦纳树，然后进行比较。当然，数学家们也可以设计一些如分支定界法、动态规划法等方法去求解，但这些方法实际仍是枚举法。这意味着对一般的平面点集而言，不大可能存在求解这个问题的多项式时间算法。 在过去的二、三十年中，Steiner树问题及其各种推广与变形问题是研究的热点问题。关于斯坦纳树这个问题可以追溯到17世纪初，数学家Fermat提出的一个问题：在欧氏平面上有三个点，寻找第四个点使得由该点连接这三个点的距离之和最小。在此之后，经过多位数学家的扩展补充，最终以瑞士数学家Steiner的名字命名为Steiner问题。 由于斯坦纳树问题在现代生活中应用( [ 6 ] - [ 9 ] )十分广泛，比如：计算机网络布局、生物分析、电路设计、基于四边形Steiner最小树的无线传感器网络连通恢复、图的Steiner最小树问题的混合遗传算法、降阶回溯算法、量子蚁群算法、关键词查询方法等，从而成为组合优化和理论计算机科学中一个极其重要的研究问题。该研究问题主要包括欧几里德Steiner问题、直线Steiner问题、网络Steiner问题和进化Steiner问题，本文主要探讨欧几里德Steiner问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 预备知识 2.1. 基本概念 在欧几里德平面上，给定 个端点的集合 ，寻找一棵连接了 中所有端点的Steiner树 ，使得树 的总长度达到最小。我们称这个问题为欧几里德平面 上的Steiner树问题。属于 上的顶点称为所与点或正则点，不属于 上的顶点称为斯坦纳点。恰含 个Steiner点称为 阶Steiner树， 时称为满Steiner树，记为 。 令 为 个所与点所成集合，令 为一将此 个点连接起来的最小网络，若过 上的每一斯坦纳点皆有三条边通过，它们两两交成 的角，且任何两边不相交，又若过其中每一所有点只有一边通过，就说 具有满拓扑。若 上某些所与点又两条或三条边通过，则称 是退化的。 在以线段 为一边的等边三角形中，如果第三个顶点 使 构成顺时针方向，则称点 是线段 的特征点。在线段 的端点 处，以 为一边做周角的三等分，不含 的闭角形区域称为线段 在端点 的特征域。 、 两端特征域的并称为线段 的特征域。 2.2. 欧几里德斯坦纳树的性质 (1) Steiner最小树上任何两条邻接边的夹角不小于 。 (2) Steiner最小树上任何一个顶点的关联边不多于3条，且每个叶子都是原点。 (3) 设Steiner最小树的原点为 个，则斯坦纳点的个数小于等于 。 (4) Steiner最小树上与斯坦纳点相关联的边必定为3条，且这3条边中任意两边夹角为 。 (5) [ 10 ] Steiner最小树上的斯坦纳点必在点集 的凸包之中。 2.3. 欧几里德斯坦纳树的复杂性 对于平面上任意给定的四个点，求它们的Steiner最小树并不难，H. O. Pollak在1978年最早给出了解法。这问题历史上也算是道难题，在大数学家高斯的遗稿中，据说记载着他的儿子曾向他提出刚才所说的问题，高斯并未给出解答。 当给定点的数目大于等于4时，点集的斯坦纳树就不止一棵。没有退化点的斯坦纳树称为完整斯坦纳树，记作FST。对给定的点集，若将它的所有的FST和具有退化点的斯坦纳树加在一起，其数目可以大得惊人。例如当给定点的数目为6时，此数目为5625。当给定8个点时，则为2，643，795 [ 10 ] 。给定的点越多，这个数目增长得越快。 由于求Steiner最小树是一 问题 [ 11 ] ，要从众多的斯坦纳树中求出长度最小者，计算量相当繁重。但有些投资数额巨大的工程，比如从西伯利亚修建一条天然气管道到上海，沿途向许多城市输送天然气，只要在设计上能节约百分之二三，也是一个很大的数字，另外一些问题，例如计算机的微型集成电路芯片，由于同一线路布局的芯片需要量很大，在设计上若能尽量缩短线路总长，也会极大节约成本。因此，如何寻找Steiner最小树变成了许多运筹学工作者所关心的问题。据国外文献所述，对给定点数目小于100的问题，目前已有办法处理。当然，对于许多实际问题来说，100这个数字远为不够。
system: [SYSTEM]

user: 3. 斯坦纳树构造 3.1. 三个点的斯坦纳树构造 1640年，费尔马提出如下问题：在平面上给出三个点A、B、C，求一点 使距离和 达到最小。关于这个问题出现了很多解法，比如力学模拟方法，几何证明方法等，其中，意大利数学家托里切利(E. Torricelli)指出：若在 的三条边上分别向外作等边三角形，并对每一个三角形作一外接圆，那么这三个圆有一个交点，记为 ，即为所求的点。在1947年，意大利数学家卡瓦列里(F. B. Cavalieri)指出：在作图中，要求 点的三个交角 。这样看来，当且仅当三个点两两相连所成的夹角小于 的时候才存在一个 点在 内部，不然， 点将退化。现在我们来分类看看这两种情况： (1) 当 内的任一个角大于 ，设 ，此时连接A、B、C三点的最小网络就是 。 (2) 当 的三个内角 、 、 都小于 的时，设 是 内部的一点，且 使得 之和最小。只需： 。此时连接A、B、C三点的最小网络就是 。 综上所述，在遇到三个点的最小斯坦纳树问题时，我们找出使得 。的斯坦纳点 是不难的。具体我们可以以 的任意一边向外作正三角形，再做正三角形的外接圆，此时外接圆与原三角形的交点即为所求。 3.2. 四个点的斯坦纳树构造 对于平面上四个点的最小斯坦纳树问题，只能存在0阶、1阶和2阶的斯坦纳树。下面定理 [ 12 ] 给出了四点集上Steiner树存在的充要条件以及对于具有两株满斯坦纳树如何找出唯一的Steiner最小树判断方法。 定理3.2.1：0阶Steiner树存在的充要条件是路中每条边都在其邻边的特征域中。 定理3.2.2：1阶Steiner树存在的充要条件是线段 的特征点 位于线段 的 端特征域中，并且 的内角均小于 。 定理3.2.3：满Steiner树存在的充要条件是：(1) 是凸四边形；(2) ；(3) 线段 的特征点 位于线段 特征域外(外)。并且 的内角均小于 。 定理3.2.4 (H. O. Pollak定理 [ 8 ] )：设A、B、C、D为四个所与点，它们构成的四边形的两条对角线的夹角分别为 和 ，再设这四个点的两株满(拓扑)斯坦纳树都存在。如果 ，那么两株斯坦纳树中最短的一株是位于两条对角线夹角为 的那一区域的一株。 3.3. 五个点的斯坦纳树构造 3.3.1. 的一般情况 当 的情况比 的情况复杂的多，之前讨论 时，只有两株斯坦纳比树，而且还通过波拉克定理，根据有关四边形的对角线大小，给出了判定其中哪一株是最小的方法，这时问题解决的简单多了。但是，当 时，目前并没有类似的方法。因为求Steiner最小树问题已证是 难题，目前所用的方法是枚举法。 也就是说，设 ，先固定其中的一个点，如 ，其余四点可分成两对(这里至少有两种分法)，如分成 和 。在 和 上分别向外作正三角形得到顶点 ，如图1，这时会有以下三种情况： (1) 在 上，相对于 的位置作正三角形 ，连接 。在 属于 中求一点 ，使得 。连接 和 ，在 和 上分别求 和 ，使得 ， 。连接 和 ，则 为所求的斯坦纳树，其长为 。 (2) 连接 ，相对于 的方向在 上作正三角形 ，连接 ，按上述(1)中的方法求得斯坦 图1. 隔离点B 纳树仍是 。 (3) 连接 ，相对于 的方向在 上作正三角形 ，连接 ，按上述(1)中的方法求得斯坦纳树仍是 。 按照这样的方法，每固定一个所与点，对余下说我四个点作成的四边形有两种组合，对于其中的一种组合，可以做三株斯坦纳树，但同种组合的三株斯坦纳树是都相同的，因此，只需作出一株即可。即固定一个所与点，可得到两株斯坦纳树。实际上，这两株斯坦纳树中只有一株是可能出现的，只需注意：必须要 ， 必须将 ， 两点和 ， 两点分开。要过 再做一条将 ， 两点和 ， 两点分开而又满足 的条件的直线段是不可能的。所以，要作出 的斯坦纳最小树，只需每次孤立其中的一个点，作出相应的斯坦纳树；再从五株斯坦纳树中选出最短的一株就可以了。 3.3.2. 的特殊情况 下面我们来看一下 时的特殊情况，也就是其中四个点已确定，设为 是位于正方形的四个顶点，余下点 在正方形边 的垂直平分线上不确定的一点时，斯坦纳树是怎样的。此时，需要以 的位置变化分三中情况考虑： (1) 点 在正方形 内部对称轴的中点上，如图2。 此时，不用通过枚举法，因为点 恰好在正方形对边中线的交点上，也就是对边向外作正三角形所得顶点 的连线上，我们可以根据四点集 的Steiner最小树的构造，即最小网络长度为 。 那么，猜想一下，假如对称轴上的点 不在 上，此时，该五个点的斯坦纳树又会是怎样的?比如点 在 或 中时。 (1.1) 隔离点 ，可构造以下两株斯坦纳树，如图3： 易证 ，所以最小斯坦纳树为 。 (1.2) 隔离点 (同点 )，如图4；隔离点 (同点 )，如图5。 在作图中发现当点 被隔离时，在线段 上找不到一点 使得 ，所以找不到最小斯坦纳树；当点 被隔离时，在线段 上也找不到一点 使得 ，所以找不到最小斯坦纳树。 综上，只有隔离点 时，存在最小斯坦纳树，即 。 (2) 点 在正方形 内部对称轴(交点除外)上任意一点，如图6。 通过作图发现，当点 在正方形 内部对称轴(交点除外)上任意一点时，找不到合适的一点 使得 。 (2.1) 点 在正方形 外部对称轴上任意一点，当隔离点 ，如图7；当隔离点 (同点 )，如图8；当隔离点 (同点 )，如图9。 图2. E在对称轴中点 图3. 隔离点E 图4. 隔离点A 图5. 隔离点D 图6. E在正方形内部的对称轴上任意一点 图7. 隔离点E 图8. 隔离点B 图9. 隔离点A 通过枚举法，点 在正方形 外部对称轴上任意一点时，隔离点 时才有最小斯坦纳树。 通过上述特殊情况，当 时，其中四个所与点已确定，构造斯坦纳树已经不容易了，那么对于五个点都不确定的情况，构造斯坦纳树就非常困难了。对于五个点的斯坦纳树的构造也只能通过枚举法进行一一尝试，最后通过比较证明才能得出，这一过程是十分繁琐复杂的。就如本文中所举得特殊情况，也还是没有得到一般性的结论，所以这个问题仍有待研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 我国优秀的传统文化是中华民族智慧的结晶和精神风貌的体现，党的十八大报告提出要建设优秀传统文化传承体系，弘扬中华优秀传统文化，加强公民素质建设，提高公民文化素养水平。因此，进行公民优秀传统文化素养的研究具有迫切的现实意义。对北京、河北、山西、辽宁、重庆、广西和海南七省市的2200份问卷调查结果表明，和合文化、多元文化、礼仪之道、义文化、孝文化、中庸之道、君子之道呈现出由高到低的排序特征。该结论不仅反映了我国公民文化素养的现状，而且再现了我国公民对优秀传统文化的继承情况。 关键词 :公民，优秀传统文化，文化素养
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着改革开放的深入发展，我国进入了由传统农业文明到现代工业文明、由传统的非市场经济向社会主义市场经济的社会转型期。而社会转型的实质是作为社会主体的人对自身生存和发展目的追求的结果，其根本目的就是通过人的素养全面提升以达到人的自由全面发展 [ 1 ] 。 此外，党的十八大报告指出：“文化是民族的血脉，是人民的精神家园。全面建成小康社会，实现中华民族伟大复兴，必须推动社会主义文化大发展大繁荣，兴起社会主义文化建设新高潮，提高国家文化软实力，发挥文化引领风尚、教育人民、服务社会、推动发展的作用。”在5000多年文明发展进程中，中华民族创造了博大精深的灿烂文化，而国家文化软实力的提高，需要展示中华文化独特的魅力，使中华民族最基本的文化基因与当代文化相适应、与现代社会相协调。 本文从中国优秀传统文化入手，通过问卷调查的方法对我国公民的优秀传统文化素养现状进行研究，研究结果一方面反映出我国公民文化素养的现状，另一方面也从一定程度上反映出我国公民对优秀传统文化的继承情况。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 问卷设计 问卷按照公民优秀传统文化素养的二级指标，共设计了35个封闭性问题。每个问题采用四点量表计分，分别按“1、2、3、4”加以度量。1分代表“符合”，4分代表“不符合”。问卷含7个人口统计变量：性别、婚姻、年龄、学历、职业、信仰、居住地。 3.2. 问卷调查 2014年12月~2015年2月，分别在北京、山西、辽宁、重庆、广西、海南以及河北省石家庄市、张家口市、保定市、秦皇岛市、邢台、辛集等地进行了数据收集。本调查共发放问卷2200份，最终回收2120份，回收率96.36%，除去19份废卷，最终进入数据分析的有2101份。
system: [SYSTEM]

user: 4. 数据分析 以下数据均是用EXCEL统计得出。对2101份有效问卷的数据进行统计，由于总分值较大，可比性较差，所以最后的统计结果采取平均值比较。由于调查问卷中每个问题采用四点量表计分，因此4分为满分。所以分数越接近于4则代表公民的优秀传统文化素养越好，分数越低代表公民的优秀传统文化素养越差。 4.1. 对一级指标进行分析 根据图1对我国公民优秀传统文化素养一级指标的平均值进行降序排列，分别是和合文化、多元文化、礼仪之道、义文化、孝文化、中庸之道、君子之道。如果我们把2.5分作为公民优秀传统文化素养情况好坏的分界值，那么表现较好的公民优秀传统文化素养包括和合文化、多元文化、礼仪之道和义文化；表现较差的公民优秀传统文化素养包括孝文化、中庸之道、君子之道。其中和合文化的平均得分最高为2.80，君子之道的平均得分最低为2.20，这反映了公民对和合文化这种优秀传统文化的继承最好，而对君子之道的继承情况最差。 图1. 公民优秀传统文化素养平均值柱状图 4.2. 对二级指标进行分析 图2是按照公民优秀传统文化素养各二级指标的平均值进行的降序排列，分别是平常心、天人共存、和而不同、天人同心、和谐共生、仗义直言、有礼有节、慎独慎思、居中思维、天人同本、爱人爱己、宽容大量、换位思考、平常心态、天下为公、求同存异、诚实守信、善恶相报、孝老爱幼、坦荡进取、成人之美。仍把2.5分作为公民优秀传统文化素养情况好坏的分界值，那么表现良好的公民优秀传统文化素养是从平常心到宽宏大量，而表现较差的公民优秀传统文化素养则是从换位思考到成人之美。其中平常心的平均得分最高为2.98，成人之美的平均得分最低为2.11，这表明公民对平常心这种优秀传统文化的继承情况最好，而对成人之美的继承情况最差。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结果讨论 第一，君子之道和中庸之道居于末位原因分析 经济的迅速发展使得我国公民的收入差距不断加大，贫富差距的悬殊导致一部分人的人生观价值观发生了变化，使得唯利是图和急功近利的思想蔓延。加上中国加入世贸组织使得竞争激烈，传统观念中的居中思维、平常心态等中庸思想逐渐被永争第一的竞争思想取代。在经济活动中，人们首先关注的是利润，至于通过什么手段达到属于其次。这导致了现代人的人心浮躁、躁动，大多数人追求物质忽视精神建设的现状，同时也导致了当代人道德观的庸俗化，道德素质水平的大幅下降。因此在这种环境下，公民对于君子之道等优秀传统文化的继承自然要大打折扣，表现在本研究中就是，君子之道屈居最后，而中庸之道紧随其次。 第二，礼仪之道、义文化、孝文化居于中间原因分析 一方面我国历来是一个礼仪之邦，学校、家庭和社会对礼仪的推崇以及对尊老爱幼等孝文化的倡导使得礼仪之道和孝文化没有居于末位。此外在调查过程中我们发现大部分被调查者都怀有一颗正义之心，但是出于种种客观原因，这些正义并没有完全释放出来，所以义文化是普遍存在的，不居末位也是客观现实的反映。 另一方面学校虽然进行德育教育，但是教育的片面性和德育的形式化，使道德教育缺位并且降低了德育工作的实效性，所以学生在德育方面的教育极度匮乏。另外，个别家长不能以身作则，在日常生活中不注重自己的言行，或过分注重子女文化成绩的高低而忽视对子女的礼仪教育，这使得家庭礼仪教育缺失，导致部分年轻人不能很好的继承和发扬我国优秀的礼仪文化。这使得礼仪之道和孝文化没能居首。 此外，社会中道德失范的行为也会给其他人消极的示范作用，比如过马路闯红灯的行为会引来其他人的模仿。而且社会上一些不公平案例的发生(如彭宇案等)得不到有效的解决，强化了“老实人吃亏”、 图2. 公民优秀传统文化素养平均值折线图 “好人没好报”等心理暗示，造成部分社会成员对传统道德价值观念从践行到怀疑甚至抛弃，公民的尊老爱幼、诚实守信和仗义执言等也有所降低。所以这也决定了义文化不会居于首位。综上是礼仪之道、义文化、孝文化居于中间位置的原因。 第三，和合文化和多元文化居于首位原因分析 改革开放以来，我们一直以牺牲环境为代价换取经济的飞速增长，从2003年非典的流行到2009年猪流感的肆虐，再到2014年1月4日，国家首次将雾霾天气纳入2013年自然灾情进行通报，我国政府意识到环境已被严重破坏并且将影响公众的身体健康，意识到保护环境迫在眉睫。此后，政府采取了不少的措施来治理环境，比如加快调整能源结构、实施大气污染防治责任考核以及发挥价格、税收、补贴等的激励和导向作用等。尤其在央视记者柴静的《穹顶之下》播出后，我们普通公民对雾霾的认识又加深了一步，深刻感受到保护环境不仅是政府的职责，更是我们每一个人的责任。所以，大部分公众对破坏环境的行为是持否定态度的，而人与自然环境和谐共处是多数公民所赞成的。 随着社会转型期的加快和信息化社会的到来，不仅西方文化、外来文化纷至沓来，而且网络文化、草根文化、快餐文化、市井文化、山寨文化、消遣文化等纷纷登场，和而不同、求同存异、和谐共生的多元文化更加受到当代公民的青睐和认可。这也是和合文化和多元文化在研究结果中名列前茅的原因。 综上，我国公民优秀传统文化素养在和合文化、多元文化、礼仪之道和义文化指标上明显高于孝道、中庸之道、君子之道。该结果与现实情况大致相符，从而不仅在一定程度上证明了问卷的有效性，也反映了当代公民对我国优秀传统文化的继承情况，这给其他相关研究提供了借鉴。但是，本调查存在一些局限性，一是由于问卷发放的范围有限，问卷体现的结果只能显示被调查区域的现实状况，不能反映出全国公民优秀传统文化素养的情况。二是我国优秀的传统文化博大精深，本文提炼出的指标体系只能将一些重要的传统文化反映出来，无法全面反映我国的优秀传统文化，使调查结果亦具有片面性。三是由于本文只对公民优秀传统文化素养各指标的平均值进行了比较，因此在数据分析方面存在一定的局限性，在今后的研究中我们会使用其他数据分析方法，力求从其他角度进一步验证我们的结论。同时我们也期待其他学者在我国优秀传统文化领域所做出的新研究新成果，我们会不断向其学习，以不断完善自己的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 于2014年5月和9月对桑沟湾不同养殖区营养盐分布、浮游植物粒级结构和微型浮游植物(nanophy- toplankton， 2~20 μm)、微微型浮游植物(picophytoplankton， 0.2~2 μm)细胞不同结合态磷含量及影响因素进行了研究。结果表明：受养殖活动的影响，桑沟湾营养盐分布具有明显的季节变化，春季营养盐浓度低于秋季，春季和秋季磷酸盐是桑沟湾浮游植物生长的限制性营养盐；春季叶绿素a (Chla)含量从湾口向湾顶逐渐降低，浮游植物以nano-级浮游植物为主，秋季Chla与春季分布趋势相反，从湾口向湾顶逐渐升高，浮游植物以nano-级和pico-级为主，春季和秋季，从湾口向湾顶浮游植物呈小型化趋势；桑沟湾微型和微微型浮游植物细胞总磷均以细胞内结合态磷为主，占细胞总磷的比例为64%~93%，微型浮游植物细胞不同结合态磷的含量显著高于微微型浮游植物。微型和微微型浮游植物细胞总磷和细胞内结合态磷的含量与营养盐的相关性分析结果显示，微型浮游植物细胞总磷和细胞内结合态磷的含量与DIP、DSi有显著的正相关关系(r ≥ 0.796)，而微微型浮游植物细胞不同结合态磷的含量与各项营养盐均没有显著的相关性(r < |0.402|)。 关键词 :桑沟湾，营养盐，浮游植物，粒级结构，细胞结合态磷