DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与分析 4.1. 中学生手机依赖的总体状况的讨论 在本研究中，中学生手机依赖的检出率为16%。徐华等(2008)用同样的量表、同样的诊断标准对大 Table 4 Variance analysis of mobile phone dependence scores in different grade N 均值 标准差 极小值 极大值 F p 初一 71 27.20 9.30 13.00 53.00 3.415 0.005 初二 47 27.95 12.44 13.00 64.00 初三 56 27.55 11.45 13.00 56.00 高一 52 28.63 9.47 13.00 53.00 高二 65 33.46 9.75 13.00 56.00 高三 62 30.02 8.38 17.00 61.00 总数 353 29.22 10.26 13.00 64.00 表4. 不同年级在手机依赖得分上的方差分析 Table 5 Chi square test for grade distribution of mobile phone dependents and non-dependent 年级 手机总分分类 合计 c 2 p 非依赖 依赖 初一 66 (93%) 5 (7%) 71 23.477 0.000 初二 40 (85.1%) 7 (14.9%) 47 初三 49 (87.5%) 7 (12.5%) 56 高一 45 (86.5%) 7 (13.5%) 52 高二 42 (64.6%) 23 (35.4%) 65 高三 54 (87.1%) 8 (12.9%) 62 合计 296 57 353 表5. 手机依赖者与非依赖者的年级分布的卡方检验 学生手机依赖的检出率为9.7%。而近年来国内外以大学生为被试的相关研究其检出率约为30% (刘红，王洪礼，2012；胥鉴霖，王泗通，2013)。从数据结果中我们能够发现中学生手机依赖的检出率高于2008年大学生手机依赖检出率，但低于近年来国内大学生手机依赖检出率，原因有以下几点：1) 手机逐渐成为人们生活的必需品，不断趋于低龄化，拥有手机的中学生不断增多。2) 手机功能不断丰富，学生不仅仅能够用手机进行沟通交流、娱乐游戏，同时可以下载学习软件，这也成为中学生形成手机依赖的原因。3) 与大学生相比，中学生有更重的学业负担和压力，更多时间用于学习，并且学校老师、家长，都会限制中学生使用手机，因此中学生手机依赖低于同期的大学生手机依赖的检出率。结果说明绝大部分中学生能够正确的认识和使用手机，少数学生存在手机依赖现象。 4.2. 中学生手机依赖在性别上的差异 在性别变量上，对手机依赖总分存在显著差异，女生手机依赖总分显著高于男生得分，说明女生相对于男生有较强的手机依赖倾向，这与以往研究结果基本一致(孙玲，汤效禹，2011；徐华，毕鑫强，2014)。为了进一步探究女生相对于男生有较强的手机依赖倾向背后的原因，随机抽取了部分学生进行个别访谈。访谈发现女生使用手机主要用于沟通交流、网上购物，手机能为女生的沟通交流提供一个安全的、隐私的环境，更愿意、更容易通过手机抒发自己内心情感、寻求朋友的关心安慰，此外手机网上购物让女生足不出户就能够买到商品深得女生喜爱；而男生多用于手机进行游戏，以此缓解自己的学习压力，同时男生圈子中热捧的游戏也成为男生在课余生活中谈论的重要话题。这可能与青春期男女生不同的发育特点有关，也可能与手机自身独特性有关。 4.3. 中学生手机依赖在年级上的差异 不同年级中手机依赖者与非手机依赖者分布显著不同。初二年级和高二年级分别是初中组、高中组中手机依赖者比例最高的年级，总体来说，高中生手机依赖者比例高于初中生，高中生和初中生的差异是显著的。手机依赖在不同年级有着不同的分布规律。高二年级的手机依赖总分和高一，初一，初二，初三差异显著，只和高三的不显著；高三和其他所有年级的手机依赖总分都不显著。 中学生手机依赖的年级差异很可能与他们所处的环境和心理发展有关。刚步入中学校园的初一学生，面对新的学习环境和学习目标以及家长和老师在学生学业上的关注，学生将精力更多地放在与学业相关的事情上，加之小学阶段少部分学生拥有、使用手机，因此手机依赖者最少。上升到初中二年级，由于不再是新生同时不会像初三学生有中考的学业压力，可能会出现在学业上放松的情况，手机作为集多种功能于一体的高科技产物，很容易吸引学生的关注，从而将更多精力放在手机使用上形成手机依赖；初二学生对学校环境和教师更加熟悉，即便老师和家长要求禁止使用手机，学生也可能在心理上出于蔑视此类要求或挑战教师、家长权威行为而使用手机致使手机依赖。上升到初三年级，由于中考带来的学业压力，使得学校教师、家长甚至学生自己都会在学习上有更高的要求并投入更多的精力，出于这些原因学生会减少手机的使用，手机依赖者也会相应减少。 学生进入到高中阶段，与初一年级手机依赖原因类似，高一年级作为初高中的过渡阶段，面对新学校的老师以及家长对学生的学业期待和行为规范，甚至学生为自己制定的新要求内动力增强，在一定程度上减少了手机的使用，控制了大部分学生手机依赖的出现。高中二年级、高三年级手机依赖分布规律与初二、初三年级原因同理。此外由于高二年级是高中学习的分水岭，既没有高一对于学校的热情也没有高三面临高考的紧迫感，一旦成绩长期对学业成绩感到不满很可能出现倦怠、焦虑甚至厌学，增加选择手机作为注意力转移对象的可能性。此外，高二年级学生处于青春期，心理闭锁性较之前发展更为明显，更容易导致他们通过手机与外界进行联系，形成手机依赖。 根据研究结果，学校应在初一、高一年级做好预防手机依赖的教育工作，让学生了解手机依赖可能带来的不良后果，家长也应该配合学校的工作，重视手机依赖的预防工作对学生的重要意义。由于初二年级和高二年级分别是初中组、高中组中手机依赖者比例最高的年级，因此初二、高二年级的老师、家长应提前对学生的手机使用情况有所了解，关注学生的心理发展变化，及时发现出现手机依赖倾向的学生。 我们需要找到环境和心理发展中的关键影响因素，更深入探讨这些因素与手机依赖的关系，从而为我们深刻认识手机依赖的形成机制、预防干预手机依赖提供证据和依据。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 中学生中存在一定比例的手机依赖者，其检出率为16%。 2) 中学生手机依赖在学科偏爱、是否独生子女的人口学变量上不存在显著差异；但在性别变量上，女生手机依赖总分显著高于男生得分；中学生手机依赖总分与各项手机花费以及开机时间都存在显著正相关。 3) 不同年级在手机依赖上的得分差异显著，不同年级中手机依赖者与非手机依赖者分布显著不同，高中生和初中生的手机依赖差异是显著的，高中生手机依赖者比例高于初中生，初二、高二分别是初中部、高中部手机依赖者比例最高年级。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 编制测量我国高校研究生的生活事件量表，并检验其信效度。随机抽样，以482名高校研究生为总样本验证多种信效度指标。高校研究生生活事件可分为工作就业、学习科研、突发事件及人际关系四个维度，共计14个条目。工作就业、学习科研、突发事件及人际关系的因子负荷分别在0.752~0.847，0.624~0.766，0.506~0.753和0.563~0.775之间，可以解释其总变异的59.977%。4因子模型具有良好的拟合指标( χ 2 /df = 2.512，GFI = 0.904，CFI = 0.861，IFI = 0.864，RMSEA = 0.079)。工作就业、学习科研、突发事件及人际关系Cronbach α系数分别是0.883，0.700，0.656，0.610，0.652。本研究编制的研究生生活事件量表信、效度良好。 关键词 :研究生，生活事件，工作就业，学习科研，突发事件，人际关系 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 生活事件(life event)是指个体在家庭、学习、工作等生存环境中发生的，要求个体做出改变或适应的情况或变化(陈红敏，赵雷，伍新春，2014)。生活事件作为一种心理社会应激源，对身心健康产生了影响，并引起了广泛的关注(Rabkin & Struening， 1976)。Holmes和Rahe (1967)编制了第一个含有43个项目的社会再适应量表(简称SRRS)，该量表为人们研究社会环境与身心健康的关系提供了新的工具。之后，大量研究表明生活事件和个体的健康状况以及心理适应都存在着一定的联系(严红虹，刘治民，王声湧等，2009；王曦，褚海云，马靖松等，2016)。国内对生活事件的研究起步较晚，故生活事件量表的编制及对生活事件的研究尚不够全面，且更多集中于大学生、青少年群体(Hui & Liang， 2012)。然而国内大量研究表明，研究生整体心理健康水平并不乐观且未受到足够重视(辛秀红，姚树桥，2015)。从现存的一些国内的关于研究生的调查可知，许多研究生从入校就开始背负着沉重的学业压力，经济压力，人际交往压力和就业压力(梁宝勇，郝志红，卢国华，2009)。如果他(她)们在生活中遭遇到过多的负性生活事件，而且他(她)们在面对负性生活事件时的应对方式不良，出现心理问题就不足为怪了。然而目前国内已有的生活事件量表，都不能很好的反映出研究生这一群体的心理社会应激源特征，正是由于测量工具缺乏导致研究生生活事件的相关研究并不多见。因此，本研究旨在编制适用于研究生的生活事件量表，为生活事件这一领域的研究提供系统有效的测量工具。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究对象和方法 2.1. 研究对象 本研究在武汉市4所高校(包括两所省属高校和两所部属高校)内采用随机抽样的方式进行问卷发放，采用纸质版问卷与网络版问卷相结合的方式获取数据。调查前取得参与者的调查同意。本研究共发放问卷537份，回收有效问卷482份，有效回收率为89.76%。其中，男女分别为196人(40.66%)，286人(59.34%)；年龄21~32岁，平均(24.44 ± 1.66)岁。 2.2. 研究方法 2.2.1. 初始问卷项目来源 本研究参考青少年生活事件量表和生活事件量表(Clark & Watson， 1988) ，根据小范围非结构性访谈的结果进行补充，确定的初步条目包括学习科研(8项)，工作就业(5项)，人际关系(5项)，突发事件(7项)以及其他(5项) 5个因子共计30个条目。然后根据6个研究生对初步条目的反馈以及建议，对题项的内容以及表述进行修改，形成了初始量表，一共29条目，再加上一个空白条目便于研究生补充已有条目未包括的生活事件。 2.2.2. 研究工具 1) 一般人口学统计问卷 包括性别，年龄等。 2) 初始编制的研究生生活事件量表 共29个条目，采用Likert 5点计分方式，被试根据事件发生的影响程度做出选择，1 = 没有影响，2 = 轻度影响，3 = 中度影响，4 = 重度影响，5 = 极度影响。 3) 抑郁自评量表(SDS) 由W.K. Zung于1965年编制的抑郁量表，整个问卷20个项目都采用四级评分进行评分，正向计分题A、B、C、D按1、2、3、4分计；反向计分题按4、3、2、1计分;得分总分越高代表抑郁水平越高，信效度指标良好(张作记，2005)。 4) 焦虑自评量表(SAS) 由W.K. Zung于1971年编制，整个问卷20个项目都采用四级评分进行评分，正向计分题A、B、C、D按1、2、3、4分计；反向计分题按4、3、2、1计分，得分总分越高代表焦虑水平越高，该量表信效度良好(张作记，2005)。 2.2.3. 统计方法 采用SPSS 22.0进行项目分析、探索性因子分析、信度分析和效标效度分析；采用AMOS 21.0进行验证性因子分析。为确保探索性因子分析与验证性因子分析的样本不同，采用随机数法将总体样本(n = 482)分为两部分，一半数据(样本一：n = 241)进行探索性因子分析，另一半数据(样本二：n = 241)进行验证性因子分析。以p < 0.05代表有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 项目分析 项目分析的主要目的在于检验编制的量表或检测个别题项的适合或可靠程度，项目分析的检验就是探究高低分的受试者在每个题项的差异或者进行题项间同质性检验，项目分析的结果可以作为个别题项筛选或者修改的依据。 将482份数据按照生活事件量表的总分加以升序排列，将被试分为高分组(前27%)与低分组(后27%)。采用独立性t检验的方法评估高低分两组被试在每一题项上的区分度，将条目区分度未达到统计显著性水平的7个条目删除，剩余22个条目进行探索性因子分析与验证性因子分析。 3.2. 探索性因素分析 为了进一步明晰各分量表的结构因子，对问卷再次进行因素分析，以确定量表的因素数目，运用Kaiser-Meyer-Olkin (KMO)和Bartlett球形检验法对样本一中的数据变量间的特征进行检验，KMO = 0.896，且Bartlett球形检验统计量为3587.82 (p = 0.000)，适合进行因子分析。接下来再进行主成份分析(PFA)，提取共同因素，求得初始因素负荷矩阵，采用最大方差法求出旋转因素负荷矩阵，因素数目的确定主要依据以下标准：1) 因素的特征值大于1；2) 根据Cattell所倡导的特征值图形的陡坡检验(Screetest)，根据碎石图的显示确定因素的数目；3) 每个因素至少要包含3个题项。最终根据统计标准将相关系数 < 0.3和因子负荷 < 0.4的条目依次删除，剩余14个条目。 根据最后一次因素分析结果，研究生生活事件量表共抽取了4个因子，分别命名为工作就业、学习科研、突发事件及人际关系，解释了总方差的56.46%，项目的最高负荷为0.847，最低负荷为0.506。各因子条目数及对应因子负荷见表1。 3.3. 验证性因子分析 上述模型仍需进一步验证，对样本二采用AMOS 21.0进行验证性因子分析，得到结构方程模型结果： χ 2 /df = 2.512，GFI = 0.904，CFI = 0.861，IFI = 0.864，RMSEA = 0.079，模型拟合良好，模型可接受。见图1。 3.4. 信度分析 总量表及各因子Cronbach’s α分别为0.883，0.700，0.656，0.610，0.652；Guttman分半信度系数分别为0.842，0.629，0.702，0.519，0.663。根据Henson的观点，如果研究者的目的在于编制预测问卷或测量某构思的先导性研究，内部一致性系数在0.50至0.60已足够。从表中可以看出，研究生生活事件量表各维度的内部一致性系数均在0.50以上，量表信度可接受。 3.5. 效度分析 3.5.1. 内容效度 采取CVI评估量表作为内容效度的指标。由3名心理学博士对量表的条目分析进行评分，最终CVI Table 1 Exploratory factor analysis of the postgraduate life events scale (n = 241 条目 因子1 因子2 因子3 因子4 T11 0.847 T12 0.773 T10 0.752 T2 0.766 T3 0.709 T1 0.707 T4 0.624 T22 0.753 T20 0.696 T21 0.660 T17 0.506 T15 0.775 T18 0.757 T14 0.563 表1. 研究生生活事件量表探索性因子分析(n = 241) 图1. 研究生生活事件量表的验证性因子分析 为0.88。 3.5.2. 效标效度 目前比较广泛使用的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)作为效标工具。相关分析结果显示，研究生生活事件量表总分和抑郁自评量表(SDS)呈显著正相关(r = 0.455， p < 0.01)，研究生生活事件量表总分和焦虑自评量表(SAS)呈显著正相关(r = 0.468， p < 0.01)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究将研究生生活事件纳入一整套测量框架，发展出14个条目4个维度的测量问卷，经检验，问卷的信、效度指标可接受。 根据本研究结果，研究生生活事件量表可分为工作就业、学习科研、突发事件与人际关系4个维度。该模型结构与我们的构想基本一致，但是在个别条目上也有不符。例如T18：读研期间自己(爱人)怀孕或家庭增加新成员(生孩子)而产生的巨大压力。我们在模型假设时，试图将其纳入突发事件这一维度，新成员的加入可以视为一个新的应激源，而这一应激源对24岁左右的研究生个体来说，往往是突发性且难以应对的。但探索性因子分析的结果表明，T18在人际关系这一维度上的负荷高达0.757，验证性因子分析的结果表明，观测变量T18在人际关系这一潜变量上的负荷为0.61。从结果上来看，新成员的加入意味着新的人际关系需要建立和维持。人生活在彼此联系、交互影响的有序系统里，系统中的“融合性趋势”引导我们采取一种主动寻求和保持的方式和他人进行“人际联接”(姚玉红，魏珊丽，毕晨虹等，2015)。个体试图与新成员形成“亲近”的情感联接，缓解人际需求迫切感的焦虑，这与失窃、患病等突发事件存在区别，是对人际关系的担忧而非物质资源的担忧。 以十岁左右的儿童为被试，研究结果发现儿童生活事件与其焦虑存在显著相关关系(Platt， Williams， & Ginsburg， 2016)。而以青少年为被试则发现，负性生活事件与幸福感呈显著负相关(Bryden， Field， & Francis， 2015)。针对大学生群体的研究表明，负性工作学习事件评分对CES-D量表总评分及各维度评分均有正向预测作用(张文悦，杨昕静，郭天蔚等，2014)。对老年人的研究也发现了一样的结论，无抑郁、轻度抑郁和中重度抑郁老年人生活事件量表得分存在显著差异(肖林，徐慧兰，2008)。本研究显示，研究生生活事件量表与抑郁、焦虑量表得分均存在显著正相关(r = 0.455; r = 0.468)，该研究结果与以往研究结果相同，表明生活事件在对焦虑、抑郁的预测上存在跨年龄的一致性。一般认为关联性在0.35~0.65之间是中等强度的相关，可以断定研究生生活事件量表具有良好的效标关联效度。 不同的生活事件在对象、性质、强度等方面存在差异，这也导致生活事件对个体的影响程度有所不同。现代应激理论将应激定义为个体在感知到威胁或环境变化而做出适应、应对的反应，由应激源，中介变量和心理–生理反应三个部分组成(王明辉，张淑熙，2003)。在此理论基础上，可以看出，已有的生活事件相关理论各有其着重关注的解释视角，例如A/S模型尤其强调生活事件的情感强度，峰–终模型则看重生活事件的时间特点和事件顺序，而心理账户更强调生活事件的统计属性(Fredrickson & Kahneman， 1993)。我们在结合以往研究的基础上，试图关注生活事件的不同部分及属性，因此在编制量表条目时，兼具情感、时间和统计等多元因素的内涵，例如T14：读研期间因经常被导师批评而产生巨大的压力。 本研究编制量表初期采用的是材料分析法，对原始资料进行搜集，虽开展小范围非结构化访谈，但仍然有可能会在重要细节方面有所疏忽。未来可在修订过程中增加深度访谈等质性研究方法，使得量表条目的设计更精确合理，进一步提高量表的内部一致性信度。同时在样本方面，本研究的样本取样略显不足，这可能就是由于本研究中学习科研这一维度上学习任务繁重，论文发表困难等生活事件导致的。另外，该研究样本仅限于武汉市内实施，虽区分了高校类型，避免了一定程度上的被试同质性问题，但仍需扩大样本代表性。
system: [SYSTEM]

user: 股权集中与制衡对企业生存能力影响研究
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 股权结构对公司治理、绩效与生存能力的影响一直是学术界讨论的热门话题，其争论的结果逐渐形成了“监控假说”和“侵占假说”两种观点。“监控假说”认为一定程度的股权集中更有利于激励持股股东对代理人的监督，提高决策效率，进而促使企业效益与生存能力获得进一步的提升；而“侵占假说”则认为股权集中，大股东容易侵占小股东的利益，不利企业治理以及生存能力的提升。采用实证研究的方法，以2013至2015年沪、深上市的制造业企业财务数据为样本，基于企业生命周期的视角，特别是在成长期、成熟期公司面对不同的竞争环境表现出来的特征为依据，建立相应的多元回归模型，进行数据分析与实证检验，分析上市公司在成长期、成熟期两阶段内股权集中与制衡对企业生存能力的影响。研究发现，成长期公司股权集中度和其生存能力间存在正相关，而成熟期公司股权集中度和其生存能力间存在U型相关；股权制衡度和其生存能力之间存在着倒U型关系。提出了公司应当辩证的看待股权集中的现象、公司的股权制衡度要适当、公司在不同生命周期阶段需匹配相关资源的政策建议。 关键词 :股权集中，股权制衡，生存能力，成长期，成熟期 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 研究意义 股权结构对公司治理、绩效的影响一直存在不一样的观点，这两种观点逐渐演变成了“监控假说”和“侵占假说”。“监控假说”认为一定程度的股权集中更有利于激励持股股东对代理人的监督，进而促使企业效益获得进一步的提升。Berle与Means (1932)作为在研究股权结构和绩效关系上的第一人，其研究结果表明，如果业务层、管理层人员不持有公司的任何股票，再加上公司所有权结构较分散，结果将导致公司内部经理人员难以受到激励为达成最好业绩而进自己最大的努力 [ 1 ]；Shleifer和Vishny (1986)认为，所有权结构越集中，企业监督措施越可能实现较高的企业价值，另外股权集中度愈高，在资本市场上进行收购以及重组越容易 [ 2 ]；Levy (1983) [ 3 ] ，Clacssens (1997) [ 4 ] 在研究中从收集到的东亚数据分析出，大于60%公司中最大股东持股率较高，另外，所有制结构越集中，就越能够高效地提高企业绩效；陶文杰、金占明(2015)在近几年的研究中选择了社会责任这一变量，来分析其对绩效的影响，认为当公司内部的所有权集中在一起的时候，经验丰富、知识渊博的领导者可以更高效的利用社会责任来实现最大的股东利益 [ 5 ] 。“侵占假说”则认为股权集中对于企业治理以及绩效提升是有非常不利影响的。Burkart (2015)的研究表明，股权结构越集中公司价值越低下、大股东独断专行情况越普遍，从而容易导致经营层人员工作积极性打折扣，绩效难以大幅度提升 [ 6 ]；王晓嶶(2004)通过主成分分析法发现第一大股东控股程度过高对于公司价值的上升有非常不利的影响 [ 7 ]；李占雷和吴斯(2010)用2004至2008年度中小板上市企业经营数据为样本，采用净资产收益率、每股收益率和总资产周转率等指标来测算公司总体发展程度，结论表明股权集中度和绩效呈负相关 [ 8 ] 。上述研究之所以存在争论，我们认为主要是没有从企业生命周期角度去思考。事实上处于不同生命周期阶段的公司所面对的主要矛盾更是完全不一样，因此在不同阶段中产生的代理问题的解决就需要从各个不同的角度思考。本文对生命周期阶段划分后公司股权结构特征以及公司应当如何选择合适的股权结构做出了相应的分析，有助于阐明中国上市公司在成长期、成熟期股权结构特征，研究处于各个阶段的上市公司其股权结构与生存能力之间的关系，以期能丰富相关理论以及得出一些可靠的建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 理论分析与研究假设提出 企业生命周期理论被提出以来，相关的研究就层出不穷，众多学者也将其运用至各方面的研究中，至今企业生命周期理论已形成了一套相对完整的体系。Adizes (1988)于其创作的《企业生命周期》一书内，采用定性的方式把生命周期分割成10个部分，总结出一系列可以影响公司成长能力的相关因素 [ 9 ]；Davi等(2013)研究探索了关于现金流量和生命周期的关联，将现金流作为主要依据进行划分 [ 10 ]；李业(2000)则从销售收入角度进行了深入细致的分析研究，将具体的划分方式进行进一步修改，研究表示企业的生命周期并不仅仅有着各个生命周期的有序更迭，同时生命周期还有双峰型、扇贝型等诸多类型 [ 11 ]；栾海波(2013)在研究了众学者对于生命周期的不同划分模式，概括为以下三大类，研究中采用大量数学方法进行定量研究，建立出一系列研究模型，结论表示依照当前市场情况、行业情况等进行具体的划分更为准确 [ 12 ] 。 成长期公司的发展速度最快，外部资源需求量越来越大，内部制度规章也需要更快的完善，这时较为集中的股权将对公司的发展有极大的促进作用，不仅提高了各项业务决策效率，并且大大减少了所谓的代理成本(Drifficld， Mahambarc， 2006) [ 13 ] 。另外，从激励的角度分析，股权之间的相互制衡会在飞速发展的环境下显得更为不利，股权所造成的种种限制将会使得公司内部斗争加剧，对于其积极性的影响也是不容小觑(Chcn Zhilan， Stouraitis， 2004) [ 14 ] 。在公司逐渐从成长期迈入成熟期的发展中，其内部股权结果也将随之产生一定的变化，大多数公司的股东数目会急速增加，公司开始寻求多元化经营，将优势产品、服务保持的同时寻求新的发展。随着公司在市场上的声望上升，其竞争压力将逐渐下降，其发展的中心将逐步转变为优化资源配置等公司内部事宜(邓辉，2008) [ 15 ] 。基于以上理论分析，提出以下假设： 假设1：成长期公司股权集中度和其生存能力呈正相关。 假设2：成长期公司股权制衡度和其生存能力呈负相关。 成熟期公司发展速度渐缓，对于外界环境的适应程度有所增加，股东的身份变得更加多样，这时所有权、经营权的分离对公司的发展来说就显得尤为重要(黄渝祥等，2003) [ 16 ] 。这一状况下股权的分散会给公司带来更多的资源，且股东之间的相互制衡会为公司节省一大笔的代理成本(Mahmut Y等，2007) [ 17 ] 。而成熟期的股权集中则会导致公司内部决策的不公平、不客观现象频发，大股东在决策时往往都将选择利己的一方而因此不顾及、甚至损害中小股东的权益，这时的股权集中不能为公司带来稳定发展的动力。基于以上理论分析，提出以下假设： 假设3：成熟期公司股权集中度和其生存能力呈负相关。 假设4：成熟期公司股权制衡度和其生存能力呈正相关。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论解释与建议 5.1. 研究结论 实证检验部分首先对于采集到的全部样本数据，分别对成长期与成熟期样本数据做了分析，结果表示成长期阶段股权集中度与生存能力间存在正相关，而成熟期阶段股权集中度与生存能力间存在U型相关。因此，利用生命周期理论来划分模块讨论是合理、有效的。 成长期阶段之所以出现正向相关关系，主要有如下几个原因。首先，在成长期公司规模普遍较小，难以抵抗外界众多势力的压迫，所承担的外部风险相对而言较大，因此股权越集中，对于公司实际管理来说就意味着决策需要征求意见的人数就越少，仅由少数几个大股东即可完成相应的决策与规划，这时面对不断变化的外部环境来说，公司所做出的反映就更为及时，有利于公司的发展。而成熟期阶段之所以出现U型的相关关系，是因为成熟期里公司普遍处于稳定缓慢增长的状态，公司规模也逐渐成型并慢慢扩大，在增长的过程中就需要大量的外部资金支持，从而会在一定程度上导致股权的分散，而这时最容易出现的问题就是各个股东对于利益的想法是不同的，一些股东期望公司尽可能多的增加新项目，获取更多的利润，而另一些股东则期望资金的安全性提高，甚至期望今早收回投资并获利。这样一来，在一个限度内，如若股权集中度越高则这些持股比例较高的股东会期望自己的诉求最先获得满足，而忽视公司发展的真正方向，因而会出现的结果往往是股权越集中而生存能力得分越低。超过这一限度后，股权集中度高到使得公司利益与个人利益重新绑定在了一起，公司的发展也将为大股东们带来更多的利益，因此股东又会重视管理、重视决策、重视发展，因而会出现股权越集中生存能力得分越高。 5.2. 政策建议 上市公司在资本市场中的竞争是相当激烈的，是否能够经过初创期的迷茫、成长期的历练、成熟期的发展以及衰退期的撤资等都是公司在发展过程中所必须面对的问题，而各个发展阶段特点不同，这就需要公司在经营管理中对其股权结构进行适时的调整，保证其生存能力的稳步提升。因此，上市公司需要注意以下几点： 5.2.1. 辩证的看待股权集中的现象 结合企业生命周期理论来看，公司管理者要清楚地分析出公司目前的发展阶段，并对每个阶段的特点有所了解。比如若公司正在成长期阶段，那么就需要使得其股权集中度更高一些，保证在最短时间能做出决策，在发现问题的同时也能尽快的进行处理，这时的股权集中度高则企业生存能力强。而在成熟期时，各股东之间的利益期望是不同的，如何实现稳定的发展是公司需要解决的最大问题，这时由于客观原因往往不能达到相对较高的股权集中度，那么相对分散一点的持股比例也是有利的，在互相牵制的过程中不会使得公司成为某几个股东的套利工具。 5.2.2. 公司的股权制衡度要适当 公司在股权制衡度的把控方面要有一个度，不能为了防止股东们之间的利益侵害就一位的牺牲决策的效率，需要依照行业发展的特点和自身发展的特点来适当配置股权制衡的程度。尤其是在成熟期阶段，股权制衡度对于保护小股东的利益来说就是必不可少的，而在成长期则需要控制控股股东对于公司进行过度的盈余管理。公司最重要的是控制股权制衡的程度，不可让其过高，以防止在各方力量的制衡之中大量损失效率而错失良机。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 河道中底泥污染物主要以重金属和有机物污染为主。文章主要对重金属污染的底泥及其固定化稳定化处理的机理进行了文献回顾。首先总结了底泥的物理化学性质，及其污染物的特征、污染现状；其次阐述了水泥、石灰、粉煤灰等固化剂在S/S中发生的水化反应，讨论了底泥、污染物和固化剂三者之间的相互作作用，并指出了固化/稳定化修复技术存在的不足；在文章中，研究人员跟据前人经验和理论，对底泥处理制定了S/S决策性管理流程，并对后期的维护与监测进行了简单的介绍；在文章最后对研发高效、绿色、低成本、效果持久的处理方法进行了展望，以及对处理底泥节约成本方面提出了建议。 关键词 :底泥，S/S (水泥、粉煤灰、石灰)重金属，水化作用，S/S管理流程，资源利用评估 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水体中底泥污染，是一个全球性的环境问题，从过去二十年以来，各国政府和监管机构一直面临着这一问题，其污染物主要通过大气沉降、废水排放、水土流失、雨水淋溶与冲刷进入水体，最后沉积到底泥中并逐渐富集，使底泥受到严重污染，尤其是重金属污染。 国内外对底泥重金属污染的研究有很多，几乎所有的河流都受到了不同程度的重金属污染。YueChe [ 1 ] 等人在中国长江和杭州选择了70个样点的河道底泥进行了分析，结果表明底泥中Cu，Pb，Cd三种重金属污染较为严重；Carman [ 2 ] 对中国南方珠江口等周边流域进行了底泥的分析，研究了重金属Zn，Cu，Pb，Cd在底泥中的扩散形势；Quan [ 3 ] 对广东贵屿地区的底泥进行了分析检测，结果表明在厚度30~50 cm底泥中Cu，Zn，Cd，Sn，Sb and Pb的重金属含量均严重超标；法国洛特–加隆河流系统以其历史悠久的重金属污染而闻名，Stéphane Audry [ 4 ] 对洛特河五十年来受重金属(Cd、Zn、Cu、Pb)污染的底泥进行了污染变迁分析与研究。 为了保证港口航道航行深度和雨洪系统的管理，维护人员需要定期对河道港口进行疏浚工程，这一举措产生了大量以底泥为主的疏浚物，对底泥的管理就显得尤为重要。这些沉积物中的高浓度重金属对环境和人类健康构成威胁。因此，有必要针对这些重金属污染底泥开发合适的修复技术。世界上较为常用的方法就是垃圾填埋，海洋倾倒，虽然处理量较大且造价低廉，但是此方法受到空间的限制，对环境的承载能力是一个极大地考验，并不符合可持续发展的理念。生物、化学方法越来越受到人们的关注，如底泥淋洗处理的目的是去除底泥颗粒的表面污染物和可溶性污染物，电化学分离技术是利用静电和电磁场分离污染物，热处理技术是底泥预处理脱水后进行高温加热，在加热这一过程中重金属被固定在底泥基质中，但是像Hg、Cd、As等重金属在这一过程中易挥发导致重金属浸出，同时重金属的固定还受到温度的影响，但是此方法对有机物的处理效果更好。利用微生物代谢去除重金属，堆肥等生物方法处理底泥也有不同的效果。虽然生物化学方法处理底泥的有一定的效果，但是此类方法也仅仅局限于小规模的实验当中，并未能大规模使用，而且成本较高，可行性较低。针对处理底泥的减量化，无害化，和资源化，固定化/稳定化技术得到了广泛地运用 [ 5 ] ，此方法不仅提高了底泥的强度同时降低的重金属的浸出浓度，是一个环境友好型的处理技术。固定化/稳定化后的底泥也可以作为建筑、路基等填充材料再利用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 固定化/稳定化 固定化/稳定化技术(S/S)是通过物理和化学手段降低有害物质和污染物在环境中的流动性。与其他修复技术不同，S/S力图将污染物吸附或固定在其“主体”介质(例如，被污染的土壤，底泥或建筑材料等)中US EPA (1997) (2000)，而不是通过化学或物理处理去除污染物。 “固定化”是指封装废弃物或形成固体材料的技术，并且不一定涉及污染物和固定化添加剂之间的化学反应。固定化后的废弃物可以是块状、粘土状、颗粒状或其他固体形式。 “稳定化”是指通过化学手段将污染物转化为不易溶的，流动性差的或无毒的形式来降低废弃物潜在危害的技术。但废物的物理性质和特征不一定在稳定化后发生改变。 S/S技术的研究一直在发展，Jesse Conner在他的第一本书中讲述了S/S的发展和起源，并在1998年和Steve Hoeffner合作编写了相关综述。在选择废弃物的处理技术中，主要是基于以下几个标准：1) 保护人类健康，保护生态环境；2) 符合或适用于相关规定；3) 具有一定的可行性；4) 经济合理。根据美国环保署的说法，S/S技术是处理57种危险废弃物最好的方法。固定化稳定化具有如下优缺点见表1。 总的来说，大多数废弃物都可以采用固定化稳定化处理，有些情况下，可能需要预处理和其他技术耦合，所以这需要一个处理前的筛选和信息的确认，以确保最佳的处理方式，如图1固定化技术的决策流程图和表2中列举的S/S技术所需的数据信息。 图1. S/S决策流程图 Table 1 Advantage and disadvantage of S/ 优点 缺点 l 低成本 l 不能永久性去除重金属污染物 l 需要长期维护与监测 l 处理效率高，对环境及设备要求较低 l 能够改善废底泥的物理特性 l 对重金属的固定化稳定化效果好 l 物理化学稳定性好，生命周期长。 l 再利用率高 表1. S/S的优缺点 Table 2 Data information of S/ 污染底泥的参数 场地特点 l 污染物的类型和属性 l 历史上的污染情况 l 污染物的分布及浓度 l 地质特征 l 污染物的来源 l 水文特征 l 污染物的物理化学性质 l 地下水地表水质量 l 土地的用途 表2. S/S数据信息需求
system: [SYSTEM]

user: 3. 废弃物与材料 3.1. 底泥 实验通常需要根据底泥的物理/化学性质来确定S/S处理重金属污染底泥的适用性，底泥性质应该是在S/S设计阶段进行确定，底泥的物理化学性质受到了母岩的组成成分，机械风化和化学风化作用，以及气候，风选和其他非主要因素的影响，人类的活动是导致底泥重金属和有机物污染的一个重要原因。如表3是需要S/S处理底泥所需主要的物理化学性质。 3.2. 污染物与土壤之间的作用 土壤和污染物之间主要通过三种作用机理：1) 吸附，2) 络合，3) 沉淀。 “吸附”一般用来描述溶质(离子、分子或化合物)在液相(孔隙水)和土壤颗粒界面之间的分配过程。物理吸附是由于土壤颗粒净电荷的吸引力将污染物吸附在土壤颗粒表面。化学吸附具有更高的亲和力，污染物和土壤颗粒通过共价键吸附在双电层中。 “络合反应”是金属阳离子(碱土金属或过渡金属)和一个无机配体(阴离子)发生的反应。而且有机配体形成的络合作用要比无机配体的稳定。 “沉淀”是底泥，土壤固存重金属的主要原因，重金属的沉淀作用可以通过PH的调节来改变。 3.3. 粘结剂 现今，S/S技术不仅仅局限于在实验室里，在实际工程中也得到了广泛的运用，在这期间越来越多的固定化稳/定化粘合剂也得到了发展，表4列出了运用在S/S技术中的常用粘合剂。基于工程性能和经济造价的考虑，在底泥处理中以水泥基材料和胶结材料居多。 Table 3 Physicochemical property of sedimen 参数 目的 物理性质 粒径分析 确定是否符合处理要求；混合物的特征；环境影响。(例如不同底泥的粒径分析，及其耐久性力学性能的影响。不同底泥的粒径对重金属浓度的影响。) 含水率、液塑限。 确定是否符合处理要求。(底泥属于含水率高，流动性大的废弃物，与一般的土壤有一定的区别，在进行处理前，有时需要采取预处理措施。所以对底泥进行基本的土力学实验非常重要。) 化学性质 重金属污染物及浓度 确定处理方法和添加剂；环境影响。(底泥中重金属是主要污染物，对底泥中重金属存在形式、浓度、和处理后的存在形式的研究是十分重要的。) PH 及时预测反应条件；浸出影响；环境影响。 有机质含量 对S/S影响:有机物对水泥水化有一定的阻滞作用。 表3. S/S处理底泥所需主要的物理化学性质 Table 4 Common binder in S/ 类型 材料 造价 水泥 波特兰水泥 低 胶结材料 石灰和粉煤灰 低 热塑性材料 沥青 高 有机聚合物 聚酯 高 玻璃化 长石 高 表4. S/S技术中的常用粘合剂 3.4. 水泥 水泥是在S/S技术中最常用的材料，有时也会联合石灰，粉煤灰等胶结材料共同使用，如表5是水泥在S/S技术中的优缺点。 水泥基材料相对于有机污染物更适合S/S无机污染物。水泥中含有许多的矿物成分，在波特兰水泥中，最主要的成分是，硅酸三钙，硅酸二钙，铁铝酸四钙，铝酸三钙，在水化过程中主要发生的化学反应如下： 3 ( CaO ⋅ SiO 2 ) + 6 H 2 O → 3 CaO ⋅ 2 SiO 2 ⋅ 3 H 2 O + 3 Ca ( OH ) 2 2 ( 2 CaO ⋅ SiO 2 ) + 4 H 2 O → 3 CaO ⋅ 2 SiO 2 ⋅ 3 H 2 O + Ca ( OH ) 2 3 CaO ⋅ Al 2 O 3 + 3 CaS O 4 ⋅ 2 H 2 O + 26 H 2 O → 3 CaO ⋅ Al 2 O 3 ⋅ 3 CaS O 4 ⋅ 32 H 2 O 3 CaO ⋅ Al 2 O 3 ⋅ 3 CaSO 4 ⋅ 32 H 2 O + 2 ( 3 CaO ⋅ Al 2 O 3 ) + 4 H 2 O → 3 ( 3 CaO ⋅ Al 2 O 3 ⋅ 3 CaSO 4 ⋅ 12 H 2 O ) 3 CaO ⋅ Al 2 O 3 + 12 H 2 O + Ca ( OH ) 2 → 3 CaO ⋅ Al 2 O 3 ⋅ Ca ( OH ) 2 ⋅ 12 H 2 O 4 CaO ⋅ Al 2 O 3 ⋅ Fe 2 O 3 + 10 H 2 O + 2 Ca ( OH ) 2 → 6 CaO ⋅ Al 2 O 3 ⋅ Fe 2 O 3 ⋅ 12 H 2 O 在室温下，波特兰水泥在完全水化反应下是由50%~60%的C-S-H，20%~25% Ca(OH) 2 ，15%~20%钙矾石(AFt/AFm)组成，其中，C-S-H对水泥硬化和固定重金属起到了最主要的作用。C-S-H是一个可变的结构，它的形态受到Ca/Si比，硬化条件和水胶比的影响，这其中所发生的反应非常复杂，其通过凝胶模型和晶体模型来解释水泥水化的相关过程，如图2 [ 6 ] 。 Table 5 Advantage and disadvantage of cemen 优点 缺点 固定重金属 l 水泥的可行性高 l 水泥和底泥混合后产生热量释放挥发性有机物 l 使用合适的剂量可以固定多数重金属，但是高剂量的使用会增加Pb的浸出，因此它不适合含Pb较高的底泥。 l 可以根据不同工程技术需求调整水泥掺量 l 处理的底泥体积会膨胀 l 能联合其他添加剂共同使用 l 不适用于特定的污染物(硼酸盐，硫酸盐。) l 经济合理，效果显著 l 有机污染物会阻碍水化反应和强度发展 表5. 水泥基材料S/S的优缺点 图2. 凝胶模型(a)和晶体模型(b) [ 6 ] 根据凝胶模型，在水化反应后C-S-H在水泥颗粒表面形成了一个薄膜，金属阳离子与氢氧根的结合生成沉淀解释了重金属污染对水泥水化反应的阻碍影响，晶体模型则假设当水泥和水混合后，带电钙离子和硅酸盐离子在水泥表面结合并聚集形成一薄膜，阻止了钙离子和硅酸盐离子的进一步释放，初期的水合作用是氢氧化钙晶体的成核和生长，填补了水泥颗粒之间的空间，而后C-S-H在富硅层形成了水化硅酸钙晶体。 3.5. 石灰 石灰是在S/S技术中典型的材料之一，如生石灰和熟石灰。石灰通常被运用在颗粒较细的土壤中，目的是为了调节PH值以稳定污染物。生石灰对一些含水量较高的土壤是可以使用的，像污泥，底泥，而且可以起到脱水的作用。 石灰通常是和一些添加剂混合使用，如表面活性剂、硅酸盐等，或者和火山灰质材料连用，石灰并具有胶结特性，可以改善土壤性能，减小土壤渗透性。表6是一些常用的石灰类型及其适用条件。 3.6. 粉煤灰 粉煤灰是从发电厂搜集的细粒废弃物，是淤泥质非粘性材料，其比重比普通土小。由于他具有天然的火山灰质特性，他可用于各种建筑用途。C级粉煤灰(富集钙)和F级粉煤灰具有自我胶结的特性，在火 Table 6 Characteristic of lim 类型 化学成分 优点 缺点 固定重金属 生石灰 CaO 石灰含量高，可行性高，脱水速度快。 不适合干性土壤放热反应较危险易释放挥发性污染物。 与粉煤灰联合作用处理受As，Cr，Pb污染的土壤，对As的固定效果不理想，但可以调节S/S时的PH值，增加对Pb的固定化效果 熟石灰 Ca(OH) 2 需水量少，无放热反应适合干性材料。 不适合含水量较高土壤。 表6. 石灰材料的特点 山灰反映下形成C-S-H和C-A-H。C级粉煤灰比F级粉煤灰具有更高的活性，是因为C级中含有更高的石灰成分。在有水的情况下，粉煤灰会随着养护时间的推移，PH值等因素的控制产生更高的强度。此外，粉煤灰中的碳也起到了吸附重金属等污染物的效果。如表7是粉煤灰在S/S技术中的优缺点。
system: [SYSTEM]

user: 4. 底泥、胶结材料和重金属之间的相互作用 4.1. 底泥与胶结材料的相互作用 底泥是由固液气三相组成的复杂混合物。天然底泥对S/S效果有一定的影响，比如有机质的影响，有时需要对底泥进行预处理。在水泥硬化阶段，PH值在12~13之间，并产生C-S-H。在这么高的PH值下，底泥中的黏土矿物会反应生成额外的胶相，从而进一步巩固了土壤基质。但是沙粒却在刚开始的3~6个月降低了初期强度，如果没有沙粒一年后的强度会更大。底泥和水泥、石灰的作用机理十分类似，这其中主要涉及到了两个阶段。 第一阶段：在数小时内石灰与底泥发生放热反应，导致底泥脱水，增大了底泥的强度降低了其塑性，同时石灰中的Ca 2+ 与底泥中黏土矿物的Na + 和H + 发生了置换。 第二阶段：在接下来的几周内是火山灰质反应产生的固定化作用，由于石灰的添加使得黏土矿物中的硅铝氧化物溶解(特别是在黏土颗粒的表面)反应生成了C-A-S-H和CA凝胶。 4.2. 重金属和粘合剂之间的相互作用 固定化稳定化对重金属污染物主要涉及到了三个重要机理：1) 在粘结材料的水化作用下，对污染物化学固定，这其中也涉及了共价键和库伦力。2) 各种水化产物对污染物的物理吸附，如C-S-H在低于1000C以下是无定型的胶状微孔材料，具有一定的阳离子交换作用和阳离子的吸附作用。3) 物理封装污染物。在实际工程中，S/S可以使用在原位修复和异位修复。 表8中是对不同粘结剂对S/S重金属的文献总结，可以得出以下结论： 1) 在S/S过程中，底泥中孔隙液的PH对重金属的溶解性产生了最主要的影响，从而影响了对重金属的固定作用 [ 7 ] 如图3，图4，PH值过高(12~13)或者PH值过低(6)都会抑制S/S的效率。 2) 在S/S过程中，固定Cu和Hg不仅只有物理封装，还与C-S-H的分布有关，重金属Cd的固定化主要是由于C-S-H的吸附。 3) 对于受到多种重金属污染的底泥，在S/S处理中的固定化机理目前的研究还未能表示清楚，实践中可以通过不同的粘结剂组合处理复杂的污染情况。
system: [SYSTEM]

user: 6. 小结 现今，被污染的底泥和疏浚物的管理是一个需要关注的环境问题。大量的研究都致力于解决这个问题，并采取了多种方法(物理、化学、生物)和应用(异位/原位)，文章以资源利用为目标，主要对S/S处理的理论进行了文献回顾和介绍。 对于化学和生物的处理，应该着重于研究底泥和污染物的特性对处理效果的影响，而且要考虑其方法对生态环境的影响。在未来，大规模处理底泥的方法将会得到更好的发展和应用，然而对于疏浚底泥的可持续化管理要有一个新的认识，研究者需要考虑的不仅仅是它对环境的影响，更重要的是如何将它有效的进行资源再利用(如底泥中含有的丰富微量元素和有机营养物质)。底泥的处理成本是一个不得不考虑的问题，它主要取决这几个因素，是否进行预处理，处理技术的成熟性，后期的管理费用。最有效的节约成本的办法就是：建立一项大规模的研究，这将提供许多有价值的信息，并解决对成本控制和污染物积累的担忧问题。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过农作物种植面积计算农田畜禽承载量，并利用各类畜禽产排污系数估算区域畜禽理论养殖量，分析大冶市农田畜禽承载量与畜禽实际养殖量的耦合关系。研究表明:大冶市畜禽理论承载能力为120万头猪当量，合理承载力为60万头猪当量；2016年大冶市畜禽存栏量折合生猪106万头，已经超出了环境承载能力。对此提出了调控对策。 关键词 :畜禽养殖，承载力，农田，有机肥，大冶市 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1. 畜禽养殖污染问题 随着世界人口增加、人民生活水平和消费水平的普遍提高，对农副产品的需求量日益增大，畜禽养殖业作为人类动物蛋白、皮革、绒羽等畜禽产品的重要来源，其生产规模也不断扩大。为了满足其需求，以农家个体饲养为主的传统畜牧业生产逐步向集约化、产业化发展，导致产生的大量畜禽粪污在一定的时空范围内没有足够的农田将其消纳，养殖业与种植业严重脱节，对城市环境和农业生态构成了严重威胁 [ 1 ] 。 发达国家自1950年代起便开始进行大规模的集约化养殖，在城镇郊区建立集约化畜禽养殖场，随之而来的便是严重的环境问题。1960的“畜产公害”就是对这一问题严重性的高度概括。此外，其它发达国家也相继产生了一系列由畜禽养殖引发的环境问题。例如，荷兰南部地区高密度的畜牧业分布造成畜禽粪便产生量远超农田生产施用量，从而引起粪便硝酸盐污染；法国的布列塔尼省多个地区饮用水硝酸盐含量超标或接近超标；波兰乡村地区大多数农场由于很少设计和建设化粪池对畜禽粪便进行处理，引起地下水和地表水污染 [ 2 ] 。 改革开放以来，我国的畜禽养殖业发展迅速，已成为我国农业经济的一个独立、重要的产业。但由于缺乏科学规划、盲目扩大养殖规模，畜禽养殖产生的环境问题已成为我国农村面源污染的主要来源。我国畜禽粪便产生量在已达19亿吨，是年工业固体废物的2.4倍，部分地区如河南、湖南、江西这一比例甚至超过了４倍；全国畜禽养殖废水COD的排放量已超过同年的工业废水和生活污水的COD排放量；从畜禽粪便的土地负荷来看，我国总体的土地负荷警戒值已达到0.49，已体现出环境胁迫水平 [ 3 ] 。 1.2. 畜禽养殖污染影响 畜禽养殖业产生的环境危害主要来源于畜禽排泄物，体现为畜禽养殖场排放的污水、粪便以及恶臭气体对水体、大气、土壤、人体健康、生态系统所造成的直接或间接的影响。更进一步而言，畜禽养殖废物的随意排放会导致空气、水、土壤以及畜禽产品中有毒、有害物质和残留药物的含量增加，使土壤性质、pH值改变、滋生病原微生物和蚊蝇传播疾病，对农业生态系统结构造成影响 [ 1 ] ，威胁农业生态安全。 1.2.1. 对水环境的影响 对地表水的影响。畜禽养殖场产生的废水中含有大量化学污染物，若废水未经处理或处理不达标直接排入地表水体中，会使水中的有机物、微生物和固体悬浮物的含量增加，改变水体的物理化学属性和生物群落组成，并且废水当中的有机物会大量消耗水体中的溶解氧，造成水体富营养化，使水质恶化。对地下水的影响。畜禽粪便作为粪肥施入土壤后，通过渗透或水土流失进入地表水体，并逐渐渗入地下形成污染。畜禽粪便中有毒、有害成分进入地下水中会降低地下水的溶解氧，水质中有毒成分增多，使地下水的使用价值遭受损害。有研究表明，地下水一经污染后极难恢复，在自然情况下需要300年才能恢复 [ 4 ] 。 1.2.2. 对大气环境的影响 畜禽养殖业对大气环境的影响主要是由畜禽粪便及废物污染引起的恶臭污染，产生于畜禽舍、堆粪场、粪污运输和施肥过程中。相关研究对畜禽粪中的恶臭成分进行鉴定，主要恶臭化合物为挥发性胺、硫化物、二硫化物、有机酸、酚类、醇类等，这些有害气体若未能及时清除，将造成空气中氧含量下降，浑浊度升高，降低空气质量。同时恶臭气体分子附着于微小尘埃随风飘散也会严重影响周围居民的生活。除了恶臭的影响，畜禽养殖业排放的甲烷、二氧化碳、氧化氮、氨等气体对全球气候变暖和酸雨也有较大贡献。目前，大气层中甲烷浓度以每年约1%的速度增加，其中畜禽年释放约占大气中甲烷气体的1/5 [ 4 ] 。美国学者认为，畜禽废物是最大的氨气源，氨气挥发到大气中，增加了大气中的氮含量，可能构成酸雨，危害农作物。 1.2.3. 对土壤和农作物的影响 畜禽养殖业对土壤环境的主要影响在于畜禽粪尿用于农田施肥和灌溉带来的影响。经过无害化处理的畜禽粪便可经生物转化生产出高效生物活性有机肥，土壤自净能力范围内施用可以提高土壤有机质含量，改善土壤的团粒结构，防止土壤板结，对于农业可持续发展具有正面积极作用。但当未经处理的畜禽粪便及污水过量使用农田则会产生物质，导致土壤孔隙堵塞，造成土壤透气、透水性下降以及板结，影响土壤耕作质量。因此，畜禽养殖业对于土壤环境的影响既是有利的也可能是不利的 [ 5 ] 。 畜禽养殖污染对土壤的影响也会导致作物徒长、倒伏、晚熟或不熟，造成减产、甚至毒害作物使之出现大面积腐烂。在某些情况下，含有高浓度的氮能烧坏作物；大量地使用粪便也能引起土壤中溶解盐的积累，使土壤盐分增高，植物生长受影响。 1.2.4. 对人体健康的影响 畜禽粪便中含有大量源自动物肠道的病原微生物和寄生虫卵，畜禽场排放的污水，平均每升中含有330个大肠杆菌和690个大肠球菌；每升沉淀池污水中含有高达190多个蛔虫卵和110多个毛首线虫卵。污染物中的这些病原微生物和寄生虫卵会使环境病原菌种类增多、菌种和菌量加大，造成人、畜传染病和寄生虫病的蔓延。特别是存在人畜共患病时，会发生疫情，带来危害。饲养场产生氨、甲基硫醇、硫化氢等恶臭物质也会直接危害饲养人员及周围居民身体健康 [ 6 ] 。 1.3. 畜禽养殖废弃物资源化利用 根据养殖场清粪工艺、配套农田消纳面积等，因地制宜选择一种或几种循环利用模式，实现畜禽养殖废弃物资源化利用和达标排放。其中种养一体化模式在中国最为普遍。针对周边配套农田、山地、果林或茶园充足的养殖场，对养殖粪便通过沼气处理或氧化塘处理，处理后的肥水浇灌农田，实现资源化利用和粪便污水“零排放”。或者畜禽粪便经高温堆肥后生产有机肥，养殖污水经过氧化塘等处理后浇灌农田。建设内容主要包括改造雨污分离管道系统，购置机械清粪设备、固液分离设备、固体粪便强制通风好氧堆肥系统、污水氧化塘处理贮存设施、肥水输送和农田利用设施等。 但要资源化利用，必须充分考虑地方畜禽养殖废弃物的承载能力。本研究以大冶市为例，从氮、磷循环的角度出发，考虑氮、磷元素摄入—消化—排出全过程氮、磷元素的形态以及在体内留存和排出的氮总量的分配情况，最终建立起氮含量与氨排放量的联系，计算得到单个(只)或单位质量某种畜禽的平均氨排放因子，以该种畜禽平均氨排放因子乘以区域层面该种畜禽养殖数量(即活动水平)计算得到大冶市该种畜禽养殖整体氨排放量的方法。从而服务于畜禽养殖总量控制方案的制订。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 大冶市目前有耕地51，035.08 hm 2 ，园地2019.09 hm 2 ，草地3859.11 hm 2 ，林地47，024.42 hm 2 。假设耕地、园地和草地全部用来消纳养殖废弃物(林地原则上不能接纳养殖废弃物)，按照表1~8的参数匡算，大冶市农用地的畜禽养殖承载力可折合为：25头猪/hm 2 耕地，3头猪/hm 2 园地，3头猪/hm 2 草地的标准，计算显示，大冶市理论上可承载120万头生猪的养殖量，实际上大冶市有机肥用量并不高，农田还是以化学肥料为主。即便一半农田和园地使用有机肥，也只能消纳60万头生猪养殖废弃物。2016年大冶市牲猪出栏56.11万头，家禽1515.47万只(折合生猪50.5万头)，折合生猪106万头，已经超出了合理的环境承载能力。