DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 系统软件设计 5.1. 消费者界面 当进入到消费者界面的时候，界面上显示余额、一两、二两、三两、四两的金额和退出按钮。这时 图1. 系统框图 图2. 机械臂模型 候可以使用语音和手动操作选择的米粉的两数。语音部分由集成模块做成，在语音模块里，由模块里的单片机对语音控制，所以，本设计将语音模块与STM32F103ZET6的通信设置成了IO口通信，引出3个IO口，所以输出量是0~7的数，语音模块还设置了两级输入指令模式，所以事先之前你得叫“阿姨”，然后再叫米粉的两数。这样，系统就可以识别人的语音。 消费者子程序流程图如图3所示。 5.2. 管理者界面 管理者的界面较为复杂，在主界面中，当点击红色区域时，即可进入管理者密码输入界面。这个时候，要求管理者输入登录密码，输入密码错误的话，进入不到管理机械臂的界面。当成功输入密码后，将进入到管理机械臂的界面，管理者可以使用“W”“U”上下的选择功能菜单，这样的设置保障了管理者的合法权利。在这个菜单有：编程模式，示教模式，价格修改，手动操作，密码修改，磁卡管理等功能。当管理者按下“K”时，将进入到对应功能。按下“T”时推出功能界面，回到管理者界面。程序流程图如图4所示。 5.3. 减速电机程序控制 本设计使用减速电机的基础上安装角度电位器的方法来控制机械臂的运转，由给定预定目标值，实际值，所以使用模糊控制的方式用来控制电机。利用模糊数学的基本思想和理论的控制方法。在传统的控制领域里，控制系统动态模式的精确与否是影响控制优劣的最主要关键，系统动态的信息越详细，则越能达到精确控制的目的[ 2 ] 。然而，对于复杂的系统，由于变量太多，往往难以正确的描述系统的动态，于是工程师便利用各种方法来简化系统动态，以达成控制的目的，但却不尽理想[ 3 ] 。换言之，传统的控制理论对于明确系统有强而有力的控制能力，但对于过于复杂或难以精确描述的系统，则显得无能为力了。因此便尝试着以模糊数学来处理这些控制问题。糊控制控制实质上是一种非线性控制，从属于智能控制的范畴[ 4 ] 。然而，一个设计模糊控制器的缺点是缺乏系统的分析和设计工具，即，模糊控制理论[ 5 ] 。模糊局部控制器还承担仿射形式和他们的偏见都解决了在一个数值的方式同时与收益[ 6 ] 。本设计的流程图如图5所示。 图3. 消费者界面子程序流程图 图4. 管理者界面流程图 图5. 减速电机模糊控制算法流程图 电机A使用的具体模糊控制程序如下： void PID_A(void)//A电机的控制函数 {EN_A1=EN_A0;//记录前面一次的数值 Tlc2543_ch2=TLC2543_cov(2);//AD采集第二个通道 EN_AM=YuD_A-Tlc2543_ch2;//计算当前偏差 EN_A0=absx(EN_AM);//对偏差取得绝对值 if(EN_A0>200)//偏差大于200 { if(EN_AM<0) A_MO_Zhez; //判断方向 正转的速度太大则反转 else A_MO_Fanz; //反转的速度太大则正转 if(abs(EN_A1-EN_A0)>2) { if(EN_AM<0) A_MO_Fanz;//同向速度小则正转 else A_MO_Zhez; TIM2->CCR4=300;//设置PWM的大小占空比 = CCRx/1000; } else TIM2->CCR4=600;// } else if(EN_A0>30)//偏差大于30靠近目标后速度降低 { if(EN_AM<0) A_MO_Zhez; else A_MO_Fanz; if(abs(EN_A1-EN_A0)>1) { if(EN_AM<0) A_MO_Fanz; else A_MO_Zhez; TIM2->CCR4=250; } else TIM2->CCR4=400; } else//偏差小于30 { A_MO_Stop;//停止转 TIM2->CCR4=0; } } 程序中多处使用了if…else…的模糊控制算方法。事实证明，使用模糊控制的方法略降低了系统的精度，但提高了系统的稳定性。 5.4. 示教程序设计 示教再现是一种可重复再现通过示教编程存储起来的作业程序的机器人。本设计使用了AT24C16 EEPROM作为存储器，通过彩色触摸屏输入示教的程序代码，用存储器将用户代码保存起来。在示教模式下，第一步，判断是否有用户代码，如果有，则将用户代码读出来，没有则不执行动作；第二步，将代码解析成数字量以及对应的机械臂的转轴；第三步，将机械臂的角度赋给预定的角度；第四步，判断是否到达相应的位置，到了则转第一步，没到则等待。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本设计由STM32F103ZET6单片机作为控制系统的核心，3.2寸彩色触摸屏作为显示和操作，使用开关电源供电和电池供电，使用L298N芯片驱动电机。其他外围电路还使用到了射频卡，语音识别模块，外部储存器等。软件部分通过模糊控制算法控制电机到达预定的目标。本设计的机械臂将其做成示教机器人，做了多个界面显示，方便用户管理者可以编写机械臂代码，可以运行用户代码，以适应不同客户需求。 本设计人机交互良好，消费者和维修管理员都可以操作。管理者输入机械手登录密码，登陆成功后可以编写机械手臂的运行程序、示教演练、修改米粉的价钱、手动操作、修改登录密码、管理磁卡等功能。消费者可以通过语音输入或者手动的选择几两的米粉，刷卡后自动售卖相应的已经搅拌过的桂林米粉。本系统制作成本低，耗能低，容易操作，安全可靠、卫生等。 虽然本系统是针对桂林米粉售卖进行设计，但是只要修改示教程序，同样也可以应用于类似的售卖领域，如麻辣烫、云南米线等等。本设计在米粉售卖店和食品行业具有一定的创新价值和应用前景，具有较好的社会意义和实践意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 基于非线性梁及压电理论，建立了湿热条件下考虑接触效应的具脱层压电梁的非线性运动控制方程。通过引入假想弹簧所算得的接触力对系统的横向振动控制方程进行修正，从而有效地避免了脱层之间的相互贯穿，并且给出了假想弹簧系数的计算式。整个问题采用有限差分法进行求解，算例中，详细讨论了电压、温度、湿度、脱层长度、深度及外载荷幅值等因素对具脱层压电梁非线性动力响应的影响。结果表明：正的控制电压可使脱层压电梁的振动幅值增大，而负的控制电压可使脱层压电梁的振动幅值减小；随着温度和湿度的增加，压电梁振动幅值增大；当脱层越长、越靠近梁外表面以及横向外载荷越大时，脱层压电梁在振动过程中达到的幅值也越大。 关键词 :湿热条件，压电，脱层梁，接触，非线性动力响应
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 压电材料不仅具有正、逆压电效应，并且具有频响范围宽、比重小、成本低、技术成熟、应用方便等优点，目前，已被广泛应用于航空航天、机械制造、交通运输和土木建筑等领域，且其应用领域仍在不断扩大，但压电材料在制造或使用过程中不可避免地存在脱层损伤缺陷，这将对结构的动力学特性产生一定的影响。另外，压电结构常使用在航空航天领域，经常处于恶劣的湿热环境中，温度和湿度的增加会引起严重的湿热残余应变和残余应力，使得结构的动力学特性发生改变，因此湿热环境成为不可忽略的影响因素。 为此，人们对考虑湿热效应的具脱层压电结构的非线性动力学行为予以密切地关注，但由于该问题的研究涉及湿热效应，压电效应，脱层损伤，几何非线性，且分析当中还需考虑脱层间的接触效应，这样势必使问题的建模和求解十分复杂。所以，现有的研究成果中，大多是关于复合材料脱层梁板振动方面的研究。Ramazan-Ali Jafari-Talookolaei [ 1 ] 研究了具脱层旋转复合材料梁自由振动的解析解。D. Garcia [ 2 ] 等在自由振动复合材料层合板中进行了脱层损伤探测方面的研究。Yin W.L.和Jane K.C. [ 3 ] 研究了屈曲状态下具对称脱层梁–板的振动，给出了轴力和脱层长度对梁固有频率的影响。Chang T.P.和Ling J.Y. [ 4 ] 研究了后屈曲状态下对称脱层梁–板的振动问题，给出了不同轴力和不同脱层长度下结构的固有频率。Luo H.和Hanagud S. [ 5 ] 以及Wang J.和Tong L. [ 6 ] 考虑了脱层区的接触效应，在脱层区引入假想弹簧，对脱层梁的动力问题进行了探讨。考虑剪切变形及转动惯量，Mohammad H. [ 7 ] 等给出了一种新的脱层层合梁自由振动问题的半解析解，探讨了各种参数对脱层梁动力响应的影响。A. Rama Mohan Rao [ 8 ] 等提出了一种用于复合材料层合结构中脱层检测的新技术。Chattopadhyay和Radu [ 9 ] [ 10 ] 运用高阶剪切变形理论并采用有限元方法，分析了复合材料脱层板在动载荷作用下的动力稳定问题。Yang和Dong [ 11 ] 采用Timoshenko梁理论及脱层振动问题中“自由”、“限制”两种模型分析了多处脱层旋转梁的自由振动。Y. Liu和D.W. Shu [ 12 ] 欧拉–伯努利梁理论首次分析了具单一脱层功能梯度梁的自由振动。至于对湿热条件下具脱层压电结构非线性动力问题的研究还鲜见报道。 本文考虑脱层区的接触影响，分析了湿热条件下具脱层压电梁的非线性动力响应问题。在求解中，空间上采用差分法离散，时间上采用Newton-Newmark方法离散，整个问题采用迭代法进行求解。算例中，详细讨论了电压、温度、湿度、脱层的长度、深度及外载荷幅值等因素对具脱层压电梁非线性动力响应的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基本控制方程 考虑图1所示的含贯穿脱层的压电梁，其长度和高度分别为L和h，质量密度为 。脱层将梁分为四部分，分别记为 。每部分的x坐标原点取在各部分的最左端。 各部分子 壳的长度分别为L 1 、L 2 、L 3 和 L 4 (L 2 = L 3 )，子壳2的厚度为h 2 ，子壳3的厚度为h 3 ，且h 2 + h 3 = h。 设 分别为脱层压电梁内任一点在x和z方向的位移，它们在中面上的值分别为 ，则压电梁的位移分量可表示为： (1) 其中，下标(，)表示对坐标变量求偏导。 压电梁内任一点非线性应变–位移关系可表示为 (2) 且 (3) 对考虑湿热效应的压电梁而言，其本构关系为 (4) 上式中， ， 及 分别代表湿热系数以及电场强度， ， 分别为材料的弹性常数及压电常数。 且 (5) 上式中， ， 为压电材料的材料常数， 为压电应变常数。 图1. 脱层压电梁几何示意图 若电场仅有沿梁厚度方向的分量 ，则电场强度 和外部所加电压 之间的关系如下： (6) 设脱层压电梁各部分承受的横向载荷为 ，忽略体力和面内惯性力的影响，则由最小势能原理可得其非线性运动控制方程为 (7) 上式中， 为接触效应系数，且有 。 为子壳2、3之间沿垂直于x方向每单位长度的接触力，且 应当满足如下的条件： (8) 为简化问题，可选取式(8)中的函数 为线弹簧函数，即 (9) 在式(9)中，弹性系数k的值待确定。而且，由于预先无法知道w 2 ，w 3 的值，即判断不出 还是 ，故式(8)中的接触力 也待确定。 首先，确定k值。k值可以用两串联弹簧的等效弹性系数来近似，将脱层的上下两部分，即2区和3区分别视为一个弹簧，当脱层面接触时，其中一部分，例如2区将承受力 ，于是2区在力 作用下，其接触处的厚度改变量为 (10) 同样，力 也作用于3区，则相应有 (11) 因此，2、3区中面的相对位移为 (12) 将式(10)、(11)代入式(12)后，再与式(9)联立求解，可得 (13) 然后，确定 。注意到不管 取何值，式(8)等价于 (14) 其中 式(14)又可与下列表达式近似等价 (15) 其中 是 和 的函数，且满足如下的条件： (16) 满足上述条件的函数 可取为 (17) 其中A为某一给定的大数，它可根据问题所要求的精度来取值(算例中取A=10 15 )。因此，当 时，接触力 可近似地表示为 (18) 将 代入上式，得 (19) 式(19)即为脱层间接触力的计算式。 利用压电梁的几何、本构关系及式(7)，并引入如下无量纲参数 可得湿热条件下用位移表示的脱层压电梁的无量纲非线性运动控制方程为 (20) 上式中， . 假定梁两端的支承为夹支可动，则其无量纲边界条件、位移和力的连续条件分别为 无量纲边界条件： (21) 无量纲位移连续条件： (22) 无量纲力连接条件： (23) 其中： 圆柱壳的初始条件为： (24)
system: [SYSTEM]

user: 3. 求解方法 为了寻求满足初始条件(24)、边界条件(21)、位移连续条件(22)以及力连接条件(23)的非线性运动微分方程组(20)的解，我们将无量纲位移函数 在空间和时域内离散，以求其近似解。 在空间上采用差分法离散。对于线性项的处理，型如 等各阶偏导数项，以 为例采用差分格式，有 对照差分格式，可以容易的求得控制方程中其余各线性项的各阶偏导数的差分表达式。 在时间上将外载荷的作用时间 等分为 等份，记每一等份为 ，整个问题采用迭代法求解。在任一迭代步 中，控制方程(20)和定解条件(21)~(23)中的非线性项被线性化，且写为如下的形式[ 13 ] 式中 是前二次的迭代值的均值。对于初始迭代步，可以应用二次外推法求解，即 对于不同的迭代步，系数 可以分别取如下的数值 对于三次非线性项的处理方法与二次非线性项的处理方法相同，经过线性化处理以后，最后保留一次线性。 然后，应用平均加速度法，方程组(20)中的加速度可表示为 其中： 经过差分处理和线性化以后，控制方程和定解条件由最初的偏微分方程组转化为差分格式的线性代数方程组。联立求解方程组，对每一时间步采用迭代法求解，迭代过程持续到相邻两次所得计算结果的误差小于0.1%，在第 步取得收敛解后，该迭代步终止，再进行第 步的计算。
system: [SYSTEM]

user: 4. 计算结果 考虑一由压电陶瓷PZT-5构成的具脱层压电梁，其材料参数为 脱层压电梁壳的几何参数为 ，横向外载荷 ，本文算例中 ， ，外激励频率 。图中纵坐标为脱层2、3区中点的无量纲挠度 ，横坐标为无量纲时间 。 图2给出了几何非线性对脱层压电壳2、3区中点非线性时程响应曲线的影响。压电梁脱层参数为 ，外载荷幅值 ，电压 ，湿热条件 ， 。通过比较可以看出，几何线性和几何非线性的解相差非常显著。线性解高估了脱层压电梁的振动幅值，从而低估了结构的刚度。可见，考虑梁的几何非线性因素是很有必要的。 图3给出了电压对脱层压电梁2、3区中点非线性时程响应曲线的影响，压电梁脱层参数、外载荷幅值及湿热条件与图2中的相同。从图中可以看出，负的控制电压会使压电梁内2、3区中点的振动幅值减小，而正的控制电压使压电梁2、3区中点的振动幅值增加。 图4为湿热条件对脱层压电梁2、3区中点非线性时程响应曲线的影响。压电梁脱层参数、外载荷幅值及电压与图2中的相同。从图中可以看出，随着温度和湿度的增加，压电梁振动幅值增大。 图5给出了当脱层梁2区中点的振动幅值 达到最大值的瞬时，同一时刻脱层梁沿轴向(x方向)其上各点的幅值 。从图中可以看出，在外激励作用下，脱层压电梁发生了较大的局部振动，即2区在振动过程中达到的幅值明显大于其它各区。此外，比较图(5a)与图5(b)可知，当脱层位置固定时，脱层压电梁承受的外载荷幅值越大，其在振动过程中达到的幅值也越大。比较图(5a)与图5(c)可知，当脱层深度 和外载荷幅值Q相同时，脱层的尺寸越大，其在振动过程中达到的幅值也越大。比较图(5a)与图5(d)可知，当脱层长度 和外载荷幅值Q相同时，脱层越靠近梁外表面，其在振动过程中达到的幅值越大。 图2. 几何非线性对脱层压电梁时程响应曲线的影响 图3. 电压对脱层压电梁非线性时程响应曲线的影响 图4. 湿热对脱层压电梁非线性时程响应曲线的影响 图5. 脱层压电梁沿轴向各点的响应幅值
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文基于压电理论及非线性梁理论，建立了考虑湿热及接触效应的具脱层压电梁的运动控制方程。通过引入假想弹簧所算得的接触力对系统的横向振动控制方程进行修正，从而有效地避免了脱层之间的相互贯穿。算例中，讨论了电压、温度、湿度、脱层的长度、深度及外载荷幅值等因素对具脱层压电梁非线性动力响应的影响。主要结论如下： (1) 几何线性高估了结构的振动幅值，进而低估了结构的刚度。 (2) 正的控制电压可使脱层压电梁的振动幅值增大，而负的控制电压可使脱层压电梁的振动幅值减小。 随着温度和湿度的增加，压电梁振动幅值增大。 (3) 当脱层越长、越靠近梁外表面以及横向外载荷越大时，脱层压电梁在振动过程中达到的幅值也越大。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 旅游业作为一个综合性产业，具有产业关联度高、波及效应明显的典型特征。基于对期刊网相关文献的遴选，文章从旅游产业内部子产业的依存关系及其与国民经济其他产业之间的关联程度等方面对国内旅游产业关联与波及效应的相关研究进行了系统回顾，并提出了现有研究存在的不足，以期为优化产业结构、促进国民经济发展提供有益的参考。 关键词 :关联效应，前向关联，后向关联，波及效应
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 旅游业涉及国民经济的诸多行业和部门，包括“食、住、行、游、娱、购”等六要素。旅游产业关联是指旅游业与国民经济中其他产业之间所形成的直接或间接相互依存、相互制约的经济联系，即旅游业与其他产业之间客观上存在着相互消耗和提供产品的关系[ 1 ] 。旅游产业波及，是指国民经济产业体系中，当旅游业发生变化，这一变化会沿着不同的产业关联方式，引起与其直接相关的产业部门的变化，并且这些相关产业部门的变化又会导致与其直接相关的其他产业部门的变化，依次传递，影响力逐渐减弱，这一过程就是波及，这种波及对国民经济产业体系的影响即产业波及效应 [ 2 ] 。 旅游业作为一个综合性产业，具有典型的产业关联度高、波及效应明显的特点。因此，对于旅游业经济效应的研究一直是学术界关注的热门话题 [ 3 ] 。为了了解国内关于旅游产业关联与波及效应研究现状(不含港澳台地区)，本文检索遴选了中国期刊网上符合要求的相关文献，从研究内容和研究方法两方面对国内相关研究进行回顾，以期为优化产业结构、促进国民经济发展提供有益的学术参考。
system: [SYSTEM]

user: 3. 对旅游产业关联与波及效应研究的评价 综上所述，旅游产业关联与波及相应研究已在理论总结与实证方面取得了很大进展，主要涉及旅游产业内部子产业的依存关系以及旅游业和国民经济其他产业之间的关联程度等方面，为优化产业结构、促进国民经济发展提供了一定的理论基础。但当前的研究仍然存在以下不足：首先，研究方法相对单一。目前现有研究多是采用投入产出分析方法，有少数学者运用灰色模型分析和其他方法，且有部分研究对影响力系数和感应度系数的定义存在缺点，认为各列或各行的系数直接算术平均相加即可，有可能造成偏颇的结果。其次，研究内容方面，缺少比较研究。现有研究多是对某一地区的单独研究，很少有对国内旅游业产业关联及波及效应进行对比分析，且国际方面的比较研究更为薄弱。第三，研究结论存在一定局限性。由于旅游业存在狭义与广义之分，目前有些运用投入产出法进行分析的实证研究，直接使用的是投入产出表中“旅游业”的概念，也就是旅行社行业，进而得出的结论具有相对较大的局限性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文主要是通过对中美“新丝绸之路”的战略对比，了解两国“新丝绸之路”计划的实施成效性，分析两国该计划的影响以及中国的应对措施，最后探讨在此计划上两国的“新丝绸之路”计划的未来发展方向。 关键词 :新丝绸之路，政治目的，经济影响，战略对比
system: [SYSTEM]

user: 1. 绪论 世界格局变化多端，各国都经历着崛起、鼎盛、衰退的过程，只有不断根据时势变化制定正确的国家政策，并加以实施改进，一个国家才能不断前进，争当王者。在今天这个全球化的时代，中亚传统的地缘政治价值已经被中国和美国所驱动的地缘经济的巨大潜力所取代，而中美两国都提出了一个计划—— “新丝绸之路”。 2011年，美国国务卿希拉里明确提出“新丝绸之路”计划，通过推动中南亚地区经济联系，实现阿富汗经济的复苏，确认美国在阿富汗的主导权。 2013年，中国国家主席习近平提出共建“丝绸之路经济带”和21世纪“海上丝绸之路”的战略构想。“一带一路”计划正是中国“新丝绸之路”战略的主要内容。 中国近年经济实力不断增强，国际地位逐步上升，而作为世界超级大国的美国近年国内经济状况大不如以往，正努力通过各措施来恢复经济，调整在亚欧地区的战略，巩固已有地位。中国和美国在世界的舞台上都是备受瞩目的，现在两国都提出新丝绸之路战略，由于战略范围非常相似，所以两国之间是竞争与合作并存。两国就此战略在意图上、形式上、态度上有什么不一样呢？而两国在“新丝绸之路”计划上可以进行怎样的合作呢？
system: [SYSTEM]

user: 2. 中国“新丝绸之路”计划 2.1. “一带一路”战略 “一带一路”战略分别指的是“丝绸之路经济带”和“21世界海上丝绸之路”两个战略，丝绸之路经济带战略涵盖东南亚经济、东北亚经济，并整合在一起，最终融合在一起通向欧洲，形成欧亚大陆经济整合的大趋势。21世纪海上丝绸之路经济带战略从海上联通欧亚非三个大陆和丝绸之路经济带战略形成一个海上、陆地的闭环。“一带一路”倡议顺应了时代要求和各国加快发展的愿望，提供了一个具有包容性的发展平台，具有深厚历史渊源和人文基础，能够把快速发展的中国经济同沿线国家的利益结合起来 [ 1 ] 。 2.2. “新丝绸之路”经济带的背景 丝绸之路起始于古代中国，是古代商业贸易线路，从兴起、繁盛到走向没落，跨越了2000多年的历史。中国在近百年里为重新发展“丝绸之路”做出了不懈努力。2013年9月，习近平总书记在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学作演讲完整阐述了“新丝绸之路”经济带的构想，这构想既继承了过去丝绸之路的建设构想，又充满了不断变化的时代特点。丝绸之路经济带覆盖了我国西北陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等五省区，西南重庆、四川、云南、广西等四省市区；此经济带的构建拉近了我国与欧亚各国的经济联系，政治文化联系，为以后的合作奠定了基础。如果“丝绸之路经济带”发展顺利，不仅是在政治上，在经济上也有重大的意义。 2.3. “21世纪海上丝绸之路”的背景 海洋是各国经贸文化交流的天然纽带，历史悠久的海上丝绸之路从秦汉时开始就对中西方文化交流产生了深刻巨大的变化。自改革开放以来，我国与东南亚地区交往日益密切，而东南亚地区也是“21世纪海上丝绸之路”的重要组成部分，在当前全球政治、贸易格局不断变化形势下，中国建设新型贸易道路，借此逐步把世界各地区连接起来，其中最核心的价值就是通道价值和战略安全。尤其在中国成为世界上第二大经济体，全球政治经济格局合纵连横的背景下，“21世纪海上丝绸之路”的开辟和拓展无疑将大大增强中国的战略安全。 2.4. “一带一路”计划与亚洲基础设施投资银行的关系 亚洲基础设施投资银行，简称亚投行，是一个政府间性质的亚洲区域多边开发机构，重点支持基础设施建设。2014年10月，习近平主席提出建设亚投行，截止2015年4月，亚投行成员国已达55个，包含除美日两国以外的主要西方国家 [ 1 ] 。 “一带一路”计划主旨在于加强欧亚国家间的亲密合作关系，增进贸易来往，实现互利共赢的局面。亚投行主要集中精力解决基础设施问题，同时拉动经济快速发展。 “一带一路”计划与亚投行相互联系和配合，亚投行将为“一带一路”战略的实施提供有力的资金支持；同时发展“一带一路”计划会带动沿线地区基础设施建设的发展，为亚投行未来的发展创造更多地机遇。未来，随着“新丝绸之路”的实施和亚投行的发展，这两个计划将共同促进亚欧国家甚至全球经济的发展，前景一片广阔。
system: [SYSTEM]

user: 3. 美国“新丝绸之路”计划 为了使阿富汗在经历完平反运动后平稳发展过渡，美国政府提出了亚欧版的“新丝绸之路”战略，虽然主要是针对阿富汗，但它对于美国自身具有战略意义。“一个安全、稳定、繁荣的阿富汗需要一个安全、稳定、繁荣的地区”是美国“新丝绸之路”战略的出发点。但是，美国的着眼点并不限于此。安邦研究团队的研究发现，美国政府关于，“新丝绸之路”的设想早在2009年就已有雏形，2009年10月6日，美国国务院负责政治事务的威廉·伯恩斯就曾对美国商会发表过一次讲话，主题是，丝绸之路的贸易与投资：美国与中亚经济联系的新路径，他在讲话中提到美国建立和强化与中亚地区经济联系的几个目的：一是能源。二是中亚地区的经济和政治现代化。三是安全问题，美国希望在中亚地区保持可共同维持安全的伙伴。四是联结当地的人民和社会 [ 2 ] 。 3.1. 国内背景 1) 美国政府在维持阿富汗战争中巨大的经济支出使美国经济复苏变得更加困难，沃森国际问题研究所2011年6月发布的报告中支出，按2011年的美元定值计算，美国联邦政府在阿富汗战中已支出的战争费用在2.6万亿美元左右，远远高于官方数字。如果加上美国为退伍军人设置的社会保障成本，支出将高达3.7万亿~4.4万亿美元 [ 2 ] ，奥巴马政府压力巨大；2) 由于长期的反恐战争带来了惨重的人员伤亡，加上国内经济的不景气，民众厌战情绪高涨，民众由一开始的88%支持出兵到后来只剩下39%的支持率；3) 奥巴马为了兑现曾经的承诺，为了获得民众的连任支持率，为了体现自己的政治成绩单，竭力发展“新丝绸之路”战略计划。 3.2. 外部环境 阿富汗经过多年的战乱，经济受到严重破坏，国民生产总值大幅度下滑，许多人流亡国外。尽管美国有投入一定资源在其经济重建方面与人道主义项目，但与反恐的军事投入相距巨大，以至于给阿富汗及整个地区的民众留下“只反恐不民生”的负面形象。而在全球战略调整方面，因自“911”以来，美国一直集中精力应对伊拉克战争和阿富汗的反恐战争，以至于在一定程度上忽略了在亚太地区的发展来往。在美国忙于反恐的时间里，亚太地区悄然崛起，在经济和政治两个层面上，世界力量从西方转移至东方。为了解决这一情况，美国不得的马上转变策略，把战略重心转移到亚太地区。
system: [SYSTEM]

user: 4. 中美“新丝绸之路”研究综述 自从第一次提出“新丝绸之路”计划以来，学者们从不同方面进行了大量的研究。 背景研究方面：王卓怡2014详细介绍了中国新丝绸之路的范围，横跨亚欧大陆，途经多个国家，涉及总人口近30亿，接着从经济、政治、文化三方面全面分析中国提出建立新丝绸之路计划的背景，总结出计划的最大价值在于转移当前贸易路线的压力 [ 1 ] 。赵华胜2012系统地阐述了美国新丝绸之路的概念，以事实论证了新丝绸之路战略给阿富汗和周边国家以及美国本身带来的影响，阐明计划的现实背景 [ 2 ] 。 战略意图及实施对比方面：朱锋(2013)由浅到深地介绍了中国新丝绸之路的范围以及功能，认为丝绸之路经济带的解读为中国希望与周边国家互联互通的外交思想 [ 3 ] 。赵臻(2012)分析了美国建立新丝绸之路的战略意图，第一点主要是巩固过去十年反恐战争的成果；第二点是发展北方运输线(NDN)；第三点是，削弱俄罗斯对中亚地区的影响力，同时也成为遏制伊朗和中国的力量 [ 4 ] 。何茂春(2013)阐述复兴丝绸之路对于我国的意义，将其别的国家的丝绸之路计划进行对比，得出我国丝路计划身居优势的结论 [ 5 ] 。吴兆礼(2012)结合现实状况分析美国在实施新丝绸之路计划存在时间上的优势，但缺乏资金上和民意上的支持，策略方面也存在好高骛远的不足 [ 6 ] 。 战略实施与预测方面：许亭玉(2013)介绍了中美实施新丝绸之路计划的不同诉求，两者都主要是通过经济合作组织形式进行，结合两国计划的特点进行对比，得出两者实施的预测情况：中国新丝绸之路计划由于政治基础较好，经贸合作较稳定，在形势上比美国新丝绸之路计划更具优势(主要是因为阿富汗局势不够稳定安全) [ 7 ] 。柳丰华(2007)通过正反两面的方式对战略进行评估，对于短期目标来说，增进区域经济联系在未来几年是可见成效的；但对于扩大美国在亚洲地区影响力的终极目标来说，美国还需要突破许多政治壁垒，过程漫长 [ 8 ] 。 实施建议方面：长远来看，由于两国“新丝绸之路”计划都涉及到中亚地区，对于两国来说是合作与竞争并存的。王恬阐明了美国丝绸计划是“大中亚”战略的复刻版，计划存在排斥中国的嫌疑。根据实际情况分析陆上丝绸之路和海上丝绸之路的合作方式且将会遇到的困难 [ 9 ] 。对此我们必须要了解中国对此的应对措施：封东虎详细地就美国新丝绸之路的攻势，对中国的应对措施提出了四项建议，主要借助上合组织的优势以及稳定中巴和中哈关系。整篇文章条理清晰，论据十分充分 [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 中美“新丝绸之路”的战略对比 中国和美国作为世界超级大国，在世界发展的舞台上你追我赶，各自有自己的优势所在，那么在实施“新丝绸之路”计划上，两国又存在着什么优势和不足呢？ 5.1. 战略范围对比 中美“丝绸之路”战略都涉及到中亚地区。 美国：已阿富汗为中心，主要连接中亚地区和南亚地区，计划在中亚和南亚地区里面形成一个以美国为主导的地缘经济板块。 中国：中国“新丝绸之路”战略范围比美国丝路的范围更加广大，陆上“丝绸之路经济带”涉及中亚地区，中国中、西部省份。而21世纪的“海上丝绸之路”，依靠中国—东盟自由贸易区的建设，将中国沿海经济带和东南亚、南亚以及中非的港口城市联系在一起。 5.2. 战略意图对比 1) 美国出台“新丝绸之路”计划 首要目的是恢复阿富汗的经济状况，通过以阿富汗为中心，建设与周边地区及南亚的贸易交通网络，完善基础设施建设和法律制度，吸引各方投资，建设实现经济上的成功转型升级，实现国民经济的可持续发展和社会的平稳过渡，巩固其长达十年的战果。再提升美国在本地区人民心目中的地位，提高声望，使其能更好地建立长期主导地位。再者削弱俄罗斯在中亚地区、中国在中南亚的势力。最后增强综合国力，提升国际地位，扩展美国在中南亚甚至整个亚欧地区的影响力。“新丝绸之路”战略措施更像是针对中亚与南亚的一项外交政策设想。 2) 中国出台“新丝绸之路”计划 建立陆上“丝绸之路经济带”和“海上丝绸之路经济带”，计划通过经济贸易手段，实现经济互通，政治联盟，建立和平发展环境，共同发展，是对古代丝绸之路内涵的传承与发展。 5.3. 战略优势劣势对比 1) 时间上：美国比中国更早提出“新丝绸之路”计划。 美国于2011年提出“新丝绸之路”战略，占据时间上的主动优势，相关协议的制定与实施进度能走在更前面。 2) 地域上：中国临近中亚和东南亚地区，更具地缘上的优势。 美国远离亚洲，而中国是亚洲国家，西部与东南沿海是实行经济开放的地区。同时国际有声音指出“丝绸之路应有亚洲主导建设，西方国家不应左右太多”。这表明中国实施“新丝绸之路”计划比美国更具舆论优势 [ 3 ] 。 3) 资金上：中国比美国在“新丝绸之路”计划资金上更具优势。如表1所示。 4) 政治上：中国比美国更具政治地缘优势。 具有心脏地带之称的中亚地区，向来是亚欧大陆各国争夺的战略区域，中国与中亚五国已结成战略伙伴的良友好关系，信任度由于睦邻友好，互不干涉的外交政策，也得到了前所未有的提高，这为以后双边合作奠定了良好基础，达到合作共赢的态势[ 4 ] 。 在美国对阿富汗进行军事战争的这十几年里，其在亚欧地区的影响力也大大增强；但迫于局势所逼，美国不得不撤军阿富汗和伊拉克，于是便通过利用“新丝绸之路”计划，继续对阿富汗进行控制，延续其占领利益，可想而知，中亚地区也清楚美国的实际意图，防备和戒心也是必不可少的吧。因此对于美版“新丝绸之路”也不能完全公开平等地进行战略合作。 从表2可以看出，美国减少对中东石油依赖的同时，中国对该地区石油的依赖却在增加，这将对地缘政治产生重大影响。 5) 包容程度：美国“新丝绸之路”战略相对较低。 美国的“新丝绸之路”以阿富汗为中心，范围上排除对手俄罗斯和中国，其本质目的是维护其自身利益；而中国的“新丝绸之路”战略计划打通亚欧大陆大部分地区，具有更大的包容性，原因是中国占据亚洲大陆的中央，从中国各个边境出发，将贯穿整个亚洲大陆，因此中国的位置决定着中国的新丝路 Table 1 Comparison of “New Silk Road” budget source between China and the U 国家 美国 中国 资金情况 1) 依赖于亚洲银行、国外投资者、私人部门注资； 2) 国内财政不景气； 3) 已投入大量费用到阿富汗和伊拉克反恐战争，难以独立支持阿富汗经济恢复； 4) 国家外汇储备数量庞大。 1) 东南亚和中亚地区里也有很多中国企业的投资，具有很大的经济互补性； 2) 中国政府宣布将出资400亿美元成立丝路基金； 3) 利用庞大的外汇储备，向国有政策性银行注资620亿美元，打造连接海外市场的基础设施项目； 4) 亚投行的资金支持。 表1. 中美“新丝绸之路”计划资金情况对比 资料经本文作者整理而得。 Table 2 2014 oil output and input of China and the U 石油产量 2011年~2014年上涨率 原油净进口量 相比2012年 中国 430万桶/日 6% 2.89万吨/日 下降20.6% 美国 1300万桶/日 28% 3.35万吨/日 上升7.5% 表2. 中美2014年石油产量与进口量对比 来源：柳丰华，1994。 战略将具有最大的包容性。 6) 策略上：中国“新丝绸之路”战略比美国的更胜一筹。 美国“新丝绸之路”计划国内民众支持率较低，主要是得到军政支持，计划预期期望值过高，财政上，为支持阿富汗的基础设施建设和计划的开展明显力量不足，加上阿富汗及邻国地区局势不稳定，政权问题严峻，环境是不利于经济合作发展的，但美国却没有注意到这点，坚持在如此不明确、关系复杂的背景下实施丝路计划，无疑是高估了自身实力和忽略了环境的影响。还有，美国“新丝绸之路”战略排斥伊朗，伊朗不但是阿富汗的邻国，而且是交往甚为密切的贸易伙伴，缺少伊朗的参与，美国的“新丝绸之路”战略也就更难实现 [ 5 ] 。 中国的“新丝绸之路”线路清晰，由易到难，逐一延伸，计划沿线地区经济基础和政治基础良好，还有国家大力支持，为计划的开展消除了许多不确定因素，加上日后可能建立的合作机制，中国版“新丝绸之路”前途一片光明。
system: [SYSTEM]

user: 6. 中美“新丝绸之路”战略实施预测 “新丝绸之路”战略的提出与实施对于中国和美国来说都是经济、政治、文化发展的契机，然而战略的实施需要根据两国的综合国力和现时国情来开展。 6.1. 中国“新丝绸之路”战略实施预测 中国版的“新丝绸之路”获得国家的重视，建立专项资金投入建设，并且其战略本身符合中国现时国情。 以下从四个方面概况来对中国“新丝绸之路”战略进行实施预测： 1) 良好的地缘优势。中国旨在推进与中亚在政治、经济、文化三方面的交流与合作，和谐的周边环境。中国与“新丝绸之路”沿线国家的关系基础良好，深化区域合作，实现双赢结果是每个国家都愿意看到的。 2) 发挥好现有的地理位置和交通网络优势。只有发展好国家之间的连线交通，例如我国与中亚的铁路设施，才能与更好地实施“新丝绸之路”计划。 3) 舆论支持推动。我国西部一直是相对落后的地区，人们生活贫苦，生活经济来源单一，产业相对落后，而实施“新丝绸之路”将大大改善其区域环境，带动各类产业积极发展，增加就业率，改变区域人们生活面貌，还有可以减少恐怖主义活动。我相信这样的计划人们是很乐意接受的。 4) 民族包容度高。中国“新丝绸之路”战略是历史上丝绸之路的复兴，有利于中西方文化的融合，民族包容度高，在经济全球化的局势下，一个崭新的区域合作方式将多方国家联系在一起，不仅能促进经济发展，还能增进不同种族间的政治交流，因此人们可以预想，这将得到区域内大部分国家的支持。 6.2. 美国“新丝绸之路”战略实施预测 虽然美国“新丝绸之路”倡议表面上赢得了中亚和南亚国家的响应，但是由于种种原因，其发展还是要面对种种困难。此战略发展意义符合美国高调重返亚太地区的宏源目标，有利于巩固美国在阿富汗的战后成果，但此战略起点过高，需要解决的问题也比较多。 以下从四个的方面来分析美国“新丝绸之路”的实施情况和未来实施预测： 1) 战略计划成立时间较早。部分基础设施已完工，特别是在跨国铁路建设取得了可喜的进展，这有利于配合以后一些计划的开展。 2) 计划包容度低。战略以自身利益为中心，计划合法性低，加上美方素有“世界警察”的称号，与大部分中南亚国家的关系处于紧张状态，阿富汗邻国众多，要想连接好中亚到南亚的经济政治通道，建立区域合作组织，打好与巴基斯坦、伊朗、印度等国的关系显得额外重要，“外交战”是美国第一步要解决的任务 [ 9 ] 。 3) 阿富汗国家环境不稳定。由于北约部队撤军后，阿富汗国内环境还处于动荡时期，这令投资者望而却步，经济发展受阻，因此短期内实现阿富汗经济可持续发展是不可能的。 4) 民众支持率较低。在美国国内，军方才是该战略的主要支持者，国务院对其前景持怀疑态度的大有人在。2014年之后，美国对中亚的兴趣是否会急剧下降，美国有多大政治意志、经济实力和资源手段来推行这一战略，这些问题还都是未知数 [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 7. 中美“新丝绸之路”战略对比分析 因中美双方的“新丝绸之路”范围都涉及到中亚地区，所以双方存在某种程度上的竞争与冲突。 7.1. 美国的立场与态度 在很早以前，美国政府就推出了“大中亚”战略。美版“新丝绸之路”计划其实是“打中亚”计划的复刻版，打着振兴阿富汗地区经济的旗号，对撤军后的根据地变换策略进行控制，发展地缘经济，连接南亚和中亚五国形成经济合作组织，紧接着扩大其在中东地区的影响力，排斥强国俄罗斯和中国，最后把大中亚收回囊中。其中，美国政府对外应对媒体中表示，“中国曾为丝绸之路做出过贡献”，并无明确指出中国在美版“新丝绸之路”的所处的地位和角色扮演如何，这也有可能表明美方有意避开此话题的敏感度。近两年，根据美国总统奥巴马的外交举动，都暗藏着高调重返亚太组织的意思，而美国最大的对手就是日益强大起来的中国，美方一向喜欢以军事演习挑战敌方的底线，例如通过在太平洋西南面，对中国沿海领域进行围堵，影响我国在经由太平洋和印度洋之间的贸易航线 [ 6 ] 。 7.2. 中国的态度及应对措施 面对美国的攻势，中国的态度是友好的，应端正心态、主动积极、立足长远地去应对。主要能通过以下六个途径： 1) 支持阿富汗成为上合组织成员。这有利于中国更多地参与到阿富汗振兴国家的过程中去。 2) 发展好中印关系和中哈关系。近十年，中国与印度在世界舞台上飞快地发展，经济实力也逐步提高，良好的中印关系有利于双方经济政治领域的发展。印度作为南亚里最重要的国家，其战略地位是不容忽视的，中国与印度建立好盟友关系，深化互联互通，对于实施“新丝绸之路”计划消除了重要的障碍。而印度一向坚持独立外交政策，不必担心其依赖美国的战略措施。位于中亚的哈萨克斯坦，是五国中实力最强的(生产总值位居五国榜首)，而且地理位置优越(我国有两条已修建的铁路经过，石油和天然气管道也经由此国)，实属我国西大门！加上我国一直以来和哈萨克斯坦往来较为密切，政治关系良好，贸易成交量也是中亚五国里最高的，使它成为我国陆上丝绸之路经济带的西线突破口最合适不过了。如果中哈关系持续良好态势发展，我国实施“新丝绸之路”计划就有了一大优势 [ 7 ] 。 3) 利用历史地位上的优势。我国是历史上丝绸之路的兴建者之一，历史文化悠久，我国应抓住此点，为“新丝绸之路”的修建增加历史色彩。 4) 筹划更多的资金。我国应该呼吁更多的组织建立丝路基金，依靠银行，私人单位等等获得更多资金来源，为“新丝绸之路”的沿线设施建设，沿线地区的人民，提高强大的资金后盾。 5) 深化中巴关系。中国与巴基斯坦是出了名的“好朋友”，而巴基斯坦是美国“新丝绸之路”突破的关键点之一，恰恰美巴关系处于紧张局势，历史问题严重。深化我国与巴基斯坦的事务上合作，能有效对抗美国对于我国西部的军事围堵。 6) 深化上合组织内区域合作。美国不是上合组织的成员，现时美方为削弱我国在中亚的影响力，做了一系列威胁到政治安全的战略部署，因此中国应利用好上合组织这一形式，明确反对一切在中东有可能发生的威胁行动，深化组织架构中的成员之间的合作 [ 8 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 8. 结语 种种迹象表明，中美两国的关系处在深刻的“战略互疑”状态，而中美的“新丝绸之路”战略将会给现有的全球经济格局带来什么样的冲击，目前断言还为时尚早。中国的“新丝绸之路”计划随着中国崛起，其在亚欧地区的影响力也逐日扩大，希望中国的“新丝绸之路”计划在世界经济一体化进程中回响起“中国声音”。美国的“新丝绸之路”计划提出虽早，但掺杂过多的因素使其没有明确的实施方案，要解决处理的矛盾也比较多，其战略前景相对于中国的“新丝绸之路”，似乎没那么明朗。 目前，中国“新丝绸之路”战略主要是由“一带一路”计划组成，“一带一路”计划具有强大的辐射带动作用和包容性，“一带一路”建设必然与美国的“新丝绸之路”战略计划有合作与互补，以达到双赢的结果。另一方面，如今在美国战略重心东移和近段时间频繁发生的恐怖主义狂潮的背景下，中国西部区域的安全问题变得尤其严峻。美国在中南亚地区实施的“新丝绸之路”计划则有利于稳定中国西部地区局势和经济文化发展，有利于创造良好的国际环境。而美国政府也明白中国在东亚地区的影响力之大，加上由于中东局乱，投资在中南亚地区的经费越发减少，谋求中国的经济支持和合作是不可缺少的[ 11 ] 。所以中美两国的“新丝绸之路”战略计划包容性发展，可使中美在阿富汗重建等问题上形成新的合作领域，有利于两国构建新型大国关系。希望中美两个大国在传统经济往来之外的新领域进行合作，共同奏响世界之歌！
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨并行优化(parallel optimization， PO)算法在胸上段食管癌调强放射治疗中的剂量学优势。方法：随机选取15例已接受调强放射治疗的胸上段食管癌病例，其治疗计划均基于剂量–体积(dose-volume， DV)优化方法得到，将治疗计划中肺的优化方法改为PO优化，保持其他优化条件不变，重新优化该治疗计划。比较新旧治疗计划的剂量学差异。结果：两组治疗计划均能满足临床要求，PO优化比DV优化对靶区均匀性好(0.07 ± 0.02 : 0.07 ± 0.01， t = 4.14， p = 0.001)，对危及器官PO优化明显降低了全肺V5、V10、V20、V30、V40、V50和Dmean (P < 0.05)，心脏D33和Dmean受量PO优化较DV优化高(P < 0.05)，脊髓受量两组计划无统计学差异(P > 0.05)。结论：胸上段食管癌调强放疗运用PO优化能有效降低全肺受照剂量，不仅能降低发生放射治疗并发症的概率，同时也为进一步提高肿瘤靶区剂量预留了空间，为提高肿瘤局部控制率提供了可能。 关键词 :并行优化，剂量–体积优化，食管癌，调强放射治疗
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前，以剂量–体积(dose-volume， DV)为基础的目标优化函数已经成为公认的标准，这种方法易于使用，速度快，对于多数治疗部位，都能得到较满意的计划，可作为常规临床实践的首选[ 1 ] 。但是，以物理剂量为基础的目标优化函数存在较大的局限性，剂量–体积优化强调的是剂量体积直方图(dose volume histogram， DVH)上感兴趣点的期望值，不能对整条DVH曲线变化方向起到约束作用[ 2 ] -[ 4 ] 。如果以并行优化(parallel optimization， PO)代替DV优化，有望克服上述局限性。PO优化实际上是一种生物目标优化函数，它基于生物剂量响应模型，其目标函数表明了肿瘤及正常组织和剂量效应。PO优化主要是应用在并行危及器官的剂量优化上，其优化的作用点不再是感兴趣点，而是整条曲线。本研究尝试将胸上段食管癌中肺的DV约束改为PO约束，并评价PO优化方法在胸上段食管癌调强放疗中对肺的保护作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1.剂量–体积(DV)优化目标函数 在当前的IMRT优化中，基于DV的目标函数是临床上应用最多的。危及器官(organ at risk， OAR)剂量体积约束定义为：V(>D 1 ) < V 1 ，即对于需要保护的危及器官要求吸收剂量大于剂量D 1 的体积应小于V 1 ，为将这一限制引入目标函数，需要设定另一吸收剂量值D 2 (D 2 > D 1 )，使之在当前的DVH上V(D 2 ) = V 1 。这时，目标函数可写为： (1) 这样，只有当危及器官的吸收剂量位于D 1 与D 2 之间时，才对该目标函数有贡献。基于剂量体积的优化仅处罚一定剂量范围内(如D 2 )突破剂量限制的点。 2.2. 并行优化(PO)目标函数 并行优化函数作为约束条件主要应用与功能性的相互独立的亚单元组织，或者平行的器官。其目标函数科写为： (2) 式中，D(x)体素的剂量，d 0 (Gy)是参考剂量，也就是TD(50%)，k是幂指数，取值范围为(1.0~4.0)。在优化过程中，并行优化函数会将所有相关体素纳入优化范畴。 2.3. 胸上段食管癌调强计划设计 两组计划均在Monaco5.0计划系统上完成，运用蒙特卡洛优化算法进行计划优化，计划计算矩阵网格边长为3 mm，床转角为0˚，准直器角度由系统自动设置，射线质选用加速器型号为Axesse 6MV X射线，MLC在等中心处投影宽度为5 mm，最大射野为40 × 40 cm 2 ，调强计划采用双全弧(弧长为：179˚~181˚)。两组计划对肿瘤靶区(PTV)和部分危及器官(如脊髓、心脏等)的约束条件保持不变，仅改变肺的约束条件(用PO优化代替DV优化)，PO优化设置的约束条件为：参考剂量为20 Gy，平均器官损伤设定为25%左右(根据肿瘤大小不同略有差异)，惩罚因子为3，得到一个新的治疗计划。临床处方剂量定义为：PTV = 60 Gy，至少95%的PTV体积接受到处方剂量照射，全肺V 20 < 30%(全肺接受20 Gy剂量的体积小于30%)，脊髓D 1cc < 45Gy，心脏V 45 < 67%，其它正常组织受量尽可能低[ 5 ] -[ 7 ] 。 2.4. 评估治疗计划 对比观察截面剂量分布、危及器官的剂量体积直方图(DVH)；对靶区和危及器官受照剂量做统计学分析。靶区的分析指标是D 95 、均匀性指数(homogeneity index， HI)和适形指数(conformity index， CI)，对危及器官分析受到特定剂量水平照射的剂量体积百分比，如全肺的V 20 和平均剂量(D mean )、心脏的D 33 和D mean 、脊髓的D 1cc 等。HI的计算公式可表示为：HI = (D 2 − D 98 )/D 50 ，HI取值越接近0，均匀性越好；CI计算公式可表示为：CI = V PIV /V PTV ，其中V PTV 为靶区体积，V PIV 为参考等剂量线包绕的所有区域的体积。CI值越接近1，适形度越好。以上涉及的分析指标均采用SPSS 19.0软件对数据进行统计学分析，计量资料以均数±标准差( )表示，两种计划剂量学的比较采用配对t检验进行统计学分析，P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 截面剂量分布 图1显示的是一患者两种优化方式得到的横截面、冠状面和矢状面的等剂量分布图以及这两种优化 方式之间的剂量分布差别。在这两个计划中肿瘤靶区均受到高剂量照射，靶区剂量无明显差别；从整体照射范围来看，PO优化的结果正常组织受照低剂量(包括5 Gy、11 Gy、17Gy、25Gy)区域的范围明显小于DV优化的结果。 3.2. 剂量体积直方图(DVH) 图2显示同一患者靶区以及危及器官的DVH曲线。两种优化方法PTV的DVH曲线近似重叠；PO方法优化使得全肺的受照剂量明显降低，心脏和脊髓的受照剂量变化不大，整体照射区域(body)在低剂量(5~10 Gy)区域有一定差别。 图1. 同1例食管癌病例的横截面、冠状面、矢状面的等剂量分布图(从左至右分别是横截位、冠状位、矢状位，从上至下分别是剂量–体积(DV)优化和并行(PO)优化) 图2. 同1例食管癌患者肿瘤靶区和危及器官两种优化方法的剂量体积直方图(PO表示并行优化的计划，DV表示剂量–体积优化的计划) 3.3. 靶区和危及器官剂量学参数比较 表1列出了15例患者两种优化方法的靶区以及OAR的剂量体积统计数据。配对T检验结果表明，两种优化方法，靶区(PTV)95%体积接受的剂量(D95)和靶区剂量适形指数(CI)均无统计学差别，靶区均匀性指数(HI)PO组优于DV组(P < 0.05)；比较PO优化法与DV优化的危及器官统计结果可知，全肺V 20 、Dmean的平均剂量分别下降3.9%、1.5 Gy；同时心脏D33、Dmean平均剂量分别增加0.2 Gy、0.1 Gy；脊髓Dmax平均剂量增加0.4 Gy。对两种优化方法危及器官的结果进行配对T检验，全肺V 20 和Dmean的P值均 < 0.05，PO优化方法全肺受照剂量低于DV优化结果，有统计学意义。因此，可以认为在胸上段食管癌调强放疗计划优化中用PO优化方法对危及器官肺的保护作用明显优于DV优化。 表2列出了全肺和正常组织的相对剂量体积(V5-V60)的统计数据，从统计结果可以看出PO优化方 Table 1 Target and OAR dose parameters TAB of 15 patient 靶区与器官 DV优化(Gy) PO优化(Gy) t P PTV D 95 60.0 ± 0.00 60.0 ± 0.00 1.000 0.333 CI 0.99 ± 0.09 1.01 ± 0.08 1.059 0.306 HI 0.07 ± 0.02 0.07 ± 0.01 4.140 0.001 全肺 V 20 28.7 ± 4.9 * 24.8 ± 5.2 * 7.874 0.000 D mean 15.5 ± 2.7 14.0 ± 2.8 8.658 0.000 心脏 D 33 12.1 ± 9.2 12.3 ± 8.2 2.701 0.170 D mean 12.0 ± 7.7 12.8 ± 8.2 4.049 0.051 脊髓 D max 40.0 ± 0.8 40.4 ± 1.0 1.777 0.096 表1. 15例患者的靶区及OAR剂量参数统计表 * 单位为%。 Table 2 Target and OAR dose parameters TAB of 15 patient 相对 DV优化(%) PO优化(%) 剂量 体积 全肺 正常组织 全肺 正常组织 V 5 71.4 ± 16.3 32.7 ± 9.8 67.9 ± 17.5 * 30.6 ± 9.7 * V 10 60.3 ± 14.2 22.9 ± 7.4 51.4 ± 13.6 * 21.4 ± 7.2 * V 20 28.7 ± 4.9 10.7 ± 4.4 24.8 ± 5.2 * 11.2 ± 4.5 V 30 14.3 ± 4.3 6.1 ± 2.6 12.8 ± 4.0 * 6.1 ± 2.7 V 40 7.3 ± 2.9 3.3 ± 1.4 6.7 ± 2.8 * 3.4 ± 1.5 V 50 3.7 ± 1.7 1.8 ± 0.8 3.2 ± 1.5 * 1.8 ± 0.8 V 60 0.8 ± 0.6 0.4 ± 0.2 0.8 ± 0.6 0.4 ± 0.3 表2. 15例患者的靶区及OAR剂量参数统计表 * 表示P < 0.05。 法全肺的体积平均值(除去V 60 外)均低于DV优化的结果，并且统计结果P值均 < 0.05；PO优化的正常组织在低剂量区域(5~10 Gy范围)明显优于DV优化的结果(P < 0.05)。从而进一步证明PO优化对胸上段食管癌调强放疗计划中OAR的保护作用优于DV优化。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 目标函数是优化和评价一个治疗计划的核心因数，它不仅是输出剂量与输入射线参数之间的纽带，它更反映出一个治疗计划的优劣。目标函数的选择对调强放疗(IMRT)计划的优化至关重要。它是多个射野参数的函数，其自变量数目考虑到肿瘤的形状、大小、位置以及对正常组织的保护等；另外，肿瘤控制率(tumor control probability， TCP)和正常组织并发症发生率(normal tissue complication probability， NTCP)也是重要的考虑因素[ 8 ] 。 目前，大部分IMRT计划都是基于剂量或剂量–体积等物理约束条件进行的优化[ 9 ] ，物理约束的局限性体现在，首先，对于某种组织，可有多个DVH满足剂量–体积约束，这些DVH往往相互交叉，对于某个特定的组织，它们的取值可能都满足，但是肯定只有一个才是使得计划全局最优，因此选择时比较困难；其次，它不能充分体现肿瘤和正常组织对剂量的非线性效应，特别是在无规律的不均匀剂量分布情况下[ 8 ] -[ 13 ] 。并行优化(parallel optimization， PO)属于生物目标优化函数的一种，此优化函数作为约束条件主要应用与功能性的相互独立的亚单元组织，或者平行的器官。两种优化方法的约束条件在DVH曲线上的区别表现为DV优化仅仅要求曲线上某点的剂量值满足要求时，该约束条件对目标函数就失去了临床意义；而PO优化要求整条曲线满足临床要求。因此，与传统的物理函数单点控制相比，生物优化函数可以简单快捷的控制整条DVH曲线形状，对于正常组织有更好的保护作用(见图3)。 食管癌放射治疗中危机器官包括全肺、心脏、脊髓等，最容易发生放疗并发症的器官是全肺。因此，最大限度的控制双肺的受照剂量成为目前的研究重点。通过15例胸上段食管癌病例DV和PO两种优化方法的结果比较，我们发现将全肺的物理约束条件改为PO约束可以保证靶区和其它危及器官剂量分布不变的前提下，较为明显的降低了全肺V 5 ~V 50 的受照体积，这对降低患者全肺放射治疗并发症概率并提高患者生活质量有重要意义，并为进一步提高肿瘤靶区剂量提供可能。同时，基于PO优化的IMRT计划每个OAR只需要一个约束条件；而基于DV优化的IMRT计划每个OAR往往设置多个剂量体积或剂量点等约束条件才能达到临床要求，故而PO优化可以简化IMRT计划的约束条件。由于约束条件减少， 图3. DV优化与PO优化示意图(左图表示DV优化，右图表示PO优化) 计算和优化的时间就会相应减少，从而可以提高计划优化效率，节约计划优化时间。在本研究的结果中，同为并行危及器官的心脏受照剂量由于优化约束条件没有改变，两组计划心脏受照剂量无明显差别。本研究的不足之处主要表现在病例数量的不足和病种的单一性，增加病例数、将PO优化应用于其他并行危及器官的剂量优化来检验本研究的成果是下一步的研究重点。 总之，目前基于DV优化的IMRT计划是公认的标准，熟练掌握这种优化方法也可以得到较为满意的结果；而应用PO优化法则更加简洁、高效。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究针对渔民可持续生计资本与生计策略的关系，通过对山东长岛渔民的实地调研，一方面，通过AHP层次分析法，建立资本评价模型，对山东长岛居民现有生计资本情况进行定量分析，同时利用二元Logistic模型分析生计资本如何影响居民对于生计策略的选择。另一方面，以选择旅游业为主要生计策略的居民为例，分析采用该生计策略前后生计资本的变化情况，针对旅游业如何影响渔民生计可持续性进行定性评价与定量分析。从而探寻政策制定与实施的方向，提出相应政策建议。 关键词 :可持续生计资本，生计策略，AHP模型，二元Logistic模型
system: [SYSTEM]

user: 1. 研究意义与目的 生计的稳定与可持续性是经济发展的基础。通过研究生计资本对生计策略的选择，以及生计策略对生计资本的影响，有利于梳理渔民利用资源探求可持续发展的思路，并有利于相关扶助政策的设计及实施。以山东长岛为例，由于长岛兼具发展渔业的优势和发展旅游业的潜力，渔民生计策略呈现出由渔业、海洋养殖业向旅游业发展趋势。通过建立升级资本评价指标体系，在对山东长岛渔民生计资本进行评估的基础上，分析生计资本与生计策略间的关系，对生计资本如何影响生计策略进行定量分析，并评价山东长岛渔民发展旅游对于可持续性生计发展的影响，并为相关政策的设计及实施提供建议。 同时，研究思路与过程可为其他地区可持续生计思考提供参考。