system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 2.1. 一个特殊的句法结构 CC构式的特殊性在于它既有主从复合句特征又具有并列句的特征，而且它的每个分句与普通句式相比也有诸多不同之处。 首先，CC具有很强的主从复合句的特征，其中C1是从句，C2是主句 [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ] 。这首先表现在C1和C2在意义上存在条件关系，C1为条件，C2为结果，如(1a)可以近似的理解为(1b)。Cullicover & Jackendoff [ 1 ] 对C1和C2的多方面检验，结果都支持C1、C2的从句–主句特征。 其次，CC具有很强的并列结构特征，与上面所指出的主从句特征相矛盾。表现在三个方面。其一，在形式上，C1、C2平行一致，都是由the-XP引导的两个小句构成。其二，C1、C2有严格的顺序，C1 我买的必须置于C2之前，不能向主从复合句那样随意颠倒顺序，而如果颠倒了两个分句的位置，而如果颠倒了二者的先后顺序，语法上可能没有问题，但句子的意思会发生改变。 (2) a. The more Mary looked at it， the angrier she got. ≠ b. The angrier Mary got， the more she looked at the picture. 其三、两个分句具有同样的开放性，每个分句的宾语成分都可以提取，C1中成分的提取不仅不会违背语法，而且听起来更通顺。C1并没有因为其意义上的从属地位而被封闭。 (3) a. This is the sort of problem whichi the sooner you solve ti， the more easily you’ll satisfy the folks up at corporate headquarters. (从C1中提取) b. The folks up at the corporate headquarters are the sort of people whoi the sooner you solve this problem， the more easily you’ll satisfy ti. (从C2中提取) 第三，CC构式每个分句普通句式相比也表现出较大特殊性。CC的每个分句都以the-XP开始。这涉及两个方面的问题。一是the与XP的关系，the是定冠词，普通the NP结构具有定指意义，而more或less等是数量成分比较形式，数量的具体量值具有不确定性，the与XP之间也存在意义的冲突。 在分句层面，the-XP后面允许有一个以that形式出现的空位[1:546] [4:508]，如(4a)，den Dikken [ 2 ] 将这种that结构视为关系从句，但这种关系从句又很不具典型性，如空位上能够出现that的状况有限，且极少 [ 7 ] 或根本不允许出现其他的关系代词，如(4b) [ 8 ] 。 (4) a. The more (that)you eat， the less (that)you want. b.* The more to whom you talk， the more problem into which you get. 同时，CC构式分句中的系动词在某些情况下可以的省略(5a) [ 5 ] ，甚至在特定情况下，the-XP后面的小句都可以省略，形成光杆式CC结构(5b)。 (5) a. The higher the stakes， the lower his expectations. b. The earlier， the better. 综上所述，CC构式在整体上兼有主从结构和并列结构的双重特征，它的分句也体现很多独特性，因而Cullicover & Jackendoff [1:567] 将这种CC结构称为“自成一格”的结构，不能用原则参数框架进行解释。 2.2. 两种不同的分析方案 本生成语法的解决方案方案。生成语法研究者试图证明CC也是一个“举止良好的”(well-behaved)句法结构，可以用原则参数的方法进行分析。这一方面的研究主要包括den Dikken [ 2 ] ， Iwasaki & Radford [ 8 ] 、Iwasaki [ 9 ] [ 10 ] 等。 这部分研究的共同特征是都在同一个IP框架下对CC结构进行研究，但研究者对具体问题处理又各有差异，如den Dikken [ 2 ] 把CC结构看作是一个由中心句和嫁接在它上面的关系从句构成的中心句短语；Iwasaki & Radford [ 8 ] 把整个句子视为功能投射FP，C1位于FP标志语位置，C2在FP补语位置；Iwasaki [ 9 ] [ 10 ] 认为CC结构是一个隐含了系动词的时间小句，其中C1在句子中作主语，C2居于VP的补语位置。 其中，对CC分句的分析尤其值得注意。den Dikken [ 2 ] 认为C1是一个嫁接在主句上的关系从句(relative clause)，Iwasaki & Radford [ 8 ] 、Iwasaki [ 9 ] [ 10 ] 把C1、C2分别看作是the-XP分别作话题/焦点移动后形成的结构，the-XP是话题/焦点成分，the是移动算子。 研究者把CC分句归为关系从句或话题/焦点结构的做法，说明CC分句同时体现了两个方面的特征，那么，如果CC分句是关系从句，为什么会受到那么多的限制？而如果我们把它看作是话题化的结果，它跟关系化解读之间又有什么关系？这值得我们深入探究分析。 从总体上看，生成语法是在一个IP或CP的框架内对于CC构式的解释，或将C1、C2视为主从关系，或者把C1看作是标志语或主语，但问题是这些做法都忽视了CC结构的并列性特征，特别是无法解释C1、C2对成分提取有相同的自由度，且都服从各种岛限制 [ 1 ] 。 HPSG语法的解决方案。HPSG语法研究者如McCawley [ 3 ] 、Borsley [ 11 ] [ 12 ] 、Kim [ 6 ] 等把CC看作是一个复杂的短语结构，同时兼有if条件结构和并列结构特征。 Borsley [ 11 ] 在整体上把CC看作是一个非标准的中心词-附加语短语，C1为附加语，C2为中心语。分句层面上，the-XP是一个非标准填充词–空位短语，定冠词the为非本地特征填充词，在比较级成分的标志语位置，短语的非标准特征允许后面有一个显性的that空位和可省略的系动词。在与其他句法结构的关系上，CC构式与if-then条件句等既相似又有差异：它们各有对自身特征的具体描写，其共同特征则被表达为对于上层关联句(correlative-cl)的限制。 Kim [ 6 ] 在整体上把CC看做是一个中心词–主语短语，C2是句法中心词，C1是动词中心词主语，CC的每个分句是以the-XP为中心语的中心词–补语短语。为解释出现光杆CC结构的状况，Kim认为the所携带的小句具有可选性；在与其他构式关系上，则是CC构式继承了条件结构与并列结构中的并联结构部分特征。 从HPSG语法角度的研究兼顾了CC构式形式和意义两个方面的因素，尤其是对于CC结构与其他句法结构之间的关系做出了较为深入的解读，但HPSG语法主要还是从句法表面特征入手进行的描写和分析，其中的部分问题是以“规定”的方式进行的，如对CC构式中系动词可以省略，甚至出现“光杆式”CC结构的情况就是分别通过使用“非标准”(nonstandard)或“可选”(optional)标签以“规定”的方式进行的，而对导致这种“非标准”或“可选”的深层次认知因素，所给解释并不充分。 另外，HPSG语法研究还认为CC构式兼有条件结构和并列结构的特征，但我们发现还有一些构式也同时具有二者的特征，但与CC构式相比仍有较大差异。对于the与XP形式和意义的不够匹配现象HPSG语法也没有给出充分解释。 这些问题都需要我们换个角度对CC结构及其特征进行重新审视。本文将首先结合构式语法的理论 [ 13 ] 指出CC是一个并联话题构式，然后就其特征从认知的角度展开分析。