system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 低磷胁迫对不同基因型大豆苗期相关农艺性状的影响 3.1.1. 低磷胁迫对大豆植株地上部生长的影响 与正常供磷相比，低磷胁迫条件下4个大豆品种的叶面积、地上部干重和鲜重降低(表1)，降幅分别为34.1%~86.3%、4.2%~74.3%和15.7%~73.7%，不同品种降幅存在显著差异。低磷胁迫下，晋豆23号和川豆14的株高和茎粗均较正常供磷增加，而矮选和滇86-4的株高和茎粗减少。在正常供磷和低磷胁迫条件下，滇86-4的株高、叶面积和地上部干鲜重均高于其他三个品种。 Table 1 Effects of low phosphorus stress on shoot growth of different soybean genotype 基因型 株高/cm 茎粗/mm 叶面积/mm 2 地上部鲜重/g 地上部干重/g 正常供磷 矮选 9.9 ± 0.71 b 3.33 ± 0.30 a 219.27 ± 32.14 bc 6.18 ± 1.71 b 0.74 ± 0.21 b 晋豆23号 11.7 ± 0.61 b 3.64 ± 0.37 a 359.60 ± 40.90 b 5.29 ± 1.06 b 0.71 ± 0.15 b 滇86-4 16.2 ± 1.71 a 3.63 ± 0.23 a 524.43 ± 77.57 a 12.76 ± 2.63 a 1.64 ± 0.35 a 川豆14 10.4 ± 0.98 b 2.39 ± 0.14 b 141.50 ± 27.44 c 2.94 ± 0.21 b 0.44 ± 0.04 b 低磷胁迫 矮选 7.7 ± 0.96 b 2.41 ± 0.15 b 39.27 ± 14.33 b 1.63 ± 0.35 b 0.19 ± 0.04 c 晋豆23号 12.6 ± 2.25 a 3.65 ± 0.60 a 49.23 ± 7.80 b 4.34 ± 0.67 ab 0.68 ± 0.08 b 滇86-4 13.1 ± 0.51 a 3.30 ± 0.14 ab 345.90 ± 44.42 a 7.53 ± 0.11 a 0.96 ± 0.03 a 川豆14 12.3 ± 0.87a 2.53 ± 0.05 b 55.23 ± 2.63 b 2.48 ± 0.12 ab 0.41 ± 0.01 bc 表1. 低磷胁迫对不同基因型大豆幼苗地上部生长的影响 注：表中数据为平均值±标准误。同一磷处理下标的不同小写字母表示在0.05水平显著差异。下同。 3.1.2. 低磷胁迫对大豆植株根系生长的影响 低磷胁迫下，除川豆14根系平均直径和体积增加外(表2)，其余大豆品种的根系平均直径、根系体积、根表面积和根尖数均降低，降幅分别为15.5%~38.5%、44.2%~78.7%、17.1%~64.1%和4.5%~36.0%，其中降幅最大的2个品种为矮选和滇86-4。低磷胁迫下，矮选和川豆14的根冠比与正常供磷处理相比没有显著性差异，而晋豆23号和滇86-4的根冠比显著下降，降幅分别为37.5%和23.7%。低磷和正常供磷条件下，滇86-4最长根长、根系平均直径、根系体积和表面积、根系干重以及根尖数均显著高于其他大豆品种。 Table 2 Effects of low phosphorus stress on root growth of different soybean varietie 基因型 最长根长/cm 平均直径/mm 根系体积/cm 3 根系表面积/cm 2 根系干重/g 根尖数 根冠比 正常供磷 矮选 40.7 ± 2.79 ab 1.04 ± 0.15 a 3.47 ± 1.05 b 128.27 ± 20.55 b 0.22 ± 0.08 b 474 ± 65.55 b 0.29 ± 0.02 ab 晋豆23号 43.2 ± 1.15 ab 0.91 ± 0.12 ab 3.19 ± 0.69 bc 137.82 ± 11.58 b 0.28 ± 0.10 b 595 ± 47.16 b 0.40 ± 0.01 a 滇86-4 48.3 ± 5.09 a 1.10 ± 0.05 a 6.94 ± 0.25 a 253.56 ± 9.92 a 0.57 ± 0.07 a 1017 ± 119.48 a 0.38 ± 0.07 a 川豆14 32.8 ± 2.46 b 0.61 ± 0.05 b 1.19 ± 0.08 c 78.43 ± 4.80 c 0.10 ± 0.01 b 487 ± 84.05 b 0.24 ± 0.01 b 低磷胁迫 矮选 28.3 ± 7.36 a 0.64 ± 0.02 b 0.74 ± 0.17 b 46.09 ± 9.80 bc 0.05 ± 0.01 c 358 ± 30.73 a 0.28 ± 0.02 a 晋豆23号 42.5 ± 7.15 a 0.69 ± 0.02 b 1.78 ± 0.45 b 101.64 ± 24.32 ab 0.15 ± 0.05 b 531 ± 164.14 a 0.25 ± 0.04 ab 滇86-4 38.9 ± 1.73 a 0.93 ± 0.08 a 3.38 ± 0.40 a 144.48 ± 4.28 a 0.28 ± 0.02 a 651 ± 63.50 a 0.29 ± 0.01 a 川豆14 31.8 ± 2.57 a 0.78 ± 0.07 ab 1.25 ± 0.06 b 65.03 ± 4.53 c 0.10 ± 0.01 bc 465 ± 21.67 a 0.23 ± 0.02 b 表2. 低磷胁迫对不同品种大豆根系生长的影响 3.2. 低磷胁迫对叶绿素含量的影响 低磷胁迫下除滇86-4外(图1)，其余品种叶绿素含量降低，其降幅矮选 > 晋豆23号 > 川豆14，分别为16.1%、4.5%和4.0%，说明这些品种的叶片叶绿素含量对低磷胁迫较为敏感。 图1. 低磷胁迫对不同品种大豆叶片叶绿素含量的影响 3.3. 低磷胁迫对不同基因型大豆磷含量、磷积累量及磷利用效率的影响 低磷胁迫下各基因型大豆的地上部和地下部磷含量及磷积累量呈降低趋势，而磷利用效率均较正常供磷升高。正常供磷下，各基因型大豆地上部磷含量和地下部磷含量分别为1.64~2.53%和1.04~2.10%，而低磷胁迫下地上部磷含量和地下部磷含量分别是0.73~1.97 %和0.42~0.83%；各基因型大豆的地上部和地下部磷积累量降幅最大的品种都是矮选，幅度达79.7%和89.0%，滇86-4次之，而磷利用效率增幅最大的品种是矮选(72.9%)，晋豆23号和滇86-4次之(表3)。 Table 3 The effect of low phosphorus stress on phosphorus content， phosphorus accumulation and phosphorus utilization efficiency of different soybean varietie 基因型 地上部磷含量/% 地上部磷积累量 /(mg/株) 地上部磷利用效率 /(g/mg) 地下部磷含量/% 地下部磷积累量 /(mg/株) 地下部磷利用效率 /(g/mg) 正常供磷 矮选 2.34 ± 0.13 a 17.80 ± 5.98 b 0.16 ± 0.04 ab 1.72 ± 0.20 b 3.90 ± 0.75 bc 0.06 ± 0.01 ab 晋豆23号 2.39 ± 0.16 a 16.58 ± 3.01 b 0.15 ± 0.03 ab 2.10 ± 0.04 a 5.92 ± 1.12 b 0.05 ± 0.00 b 滇86-4 1.64 ± 0.11 b 42.15 ± 10.05 a 0.07 ± 0.02 b 1.75 ± 0.02 b 10.04 ± 1.24 a 0.06 ± 0.00 ab 川豆14 2.53 ± 0.13 a 7.27 ± 0.96 b 0.23 ± 0.02 a 1.04 ± 0.21 b 1.06 ± 0.18 c 0.11 ± 0.03 a 低磷胁迫 矮选 1.97 ± 0.04 a 3.62 ± 0.52 a 0.59 ± 0.16 a 0.83 ± 0.03 a 0.43 ± 0.09 a 0.12 ± 0.01 b 晋豆23号 1.21 ± 0.18 b 11.26 ± 2.90 a 0.22 ± 0.08 b 0.81 ± 0.29 a 1.49 ± 0.91 a 0.15 ± 0.07 ab 滇86-4 0.73 ± 0.05 c 15.75 ± 1.21 a 0.10 ± 0.00 b 0.70 ± 0.10 a 2.00 ± 0.39 a 0.15 ± 0.04 ab 川豆14 1.81 ± 0.06 a 4.06 ± 0.40 a 0.25 ± 0.00 b 0.42 ± 0.07 a 0.44 ± 0.11 a 0.25 ± 0.08 a 表3. 低磷胁迫对不同大豆品种磷含量、磷积累量及磷利用效率的影响 3.4. 不同大豆品种苗期耐低磷胁迫综合评价 各品种参与综合评价的胁迫指数列于表4，由表4可知，一个品种不是在所有的耐低磷指标上都表现突出。采用单一指标评价大豆的耐低磷能力具有一定的片面性，用多个指标进行综合评价更具科学性。灰色关联分析可将各项形态指标和生理生化指标的耐低磷胁迫指数综合成关联度，并根据关联度对品种的耐低磷胁迫能力作出评价。取所有每个指标上的最优值构造一个参考品种。视每个指标同等重要，经分析得出关联度列于表5。川豆14的灰色关联度r i = 0.8396，与各品种间相比其关联度最大，表明它与参考品种最接近，是耐低磷胁迫性最强的大豆品种；耐低磷胁迫性中等的大豆品种是晋豆23号，关联度r i 为0.7001；耐低磷胁迫性较差的大豆品种是滇86-4和矮选，关联度r i 分别为0.5788和0.5520。 Table 4 Stress index of soybean morphological index and physiological and biochemical inde 指标 耐低磷胁迫指数(%) 矮选 晋豆23号 滇86-4 川豆14 SPAD值 83.9 95.5 101.0 96.0 株高 78.1 108.4 81.0 118.9 茎粗 72.2 100.2 91.0 105.7 叶面积 17.9 13.7 66.0 39.0 地上部鲜重 26.3 100.8 59.0 118.3 地上部干重 25.7 95.8 58.4 101.2 最长根长 69.6 98.4 80.5 96.9 根平均直径 61.2 76.4 84.9 126.9 总根体积 21.3 55.7 48.8 104.4 总根表面积 35.9 73.7 57.0 82.9 总根长 58.1 94.6 67.2 66.6 地下部鲜重 31.8 60.0 51.2 101.9 地下部干重 24.4 53.3 49.1 98.8 根尖数 75.5 106.1 64.0 95.4 根冠比 97.7 63.3 77.2 95.8 地上部磷含量 83.9 50.5 44.6 71.6 地上部磷积累量 20.3 67.9 37.4 55.9 地上部磷利用效率 376.5 141.4 147.6 95.7 地下部磷含量 48.1 38.7 39.9 40.7 地下部磷积累量 11.1 25.2 19.9 41.6 表4. 大豆形态指标和生理生化指标的胁迫指数 Table 5 Grey correlation degree and low phosphorus tolerance of varietie 品种 矮选 晋豆23号 滇86-4 川豆14 关联度 0.5520 0.7001 0.5788 0.8396 排序 4 2 3 1 表5. 各品种的灰色关联度及耐低磷能力排序