DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 孔隙流体压力P p 地层压力又称地层孔隙流体压力，是指地层孔隙流体所承受的压力，分为正常地层压力、异常低地层压力和异常高地层压力。王鸿升(2016)对异常高地层压力研究现状进行了概述 [ 30 ] ，对比了国内外异常高地层压力成因(见表2)。其实关于异常高地层压力成因国内与国外的分类本质上是一样的，比如说沉积成岩型主要是地层的压实作用(如欠压实，也称为不平衡压实)产生异常高地层压力，与岩石孔隙体积的变化相对应。成烃型主要是生烃作用，导致流体膨胀产生异常高地层压力，与孔隙流体体积变化相对应。构造型主要指由构造应力场的作用导致围压额外增加引起孔隙流体超压。流体压力(水压头)的变化及流体运动引起的孔隙流体超压在油藏的开发过程中表现尤为明显，往油藏中注水，往往能增加油藏的地层压力。不过，国内学者在异常高地层压力的分类上提出了非渗透性地层超压和渗透性地层超压的观点，这种观点对地层压力的预测研究非常重要。Shaker (2002)认为，目前地层压力的术语可能被混淆了，预测的地层压力是那些相对不渗透地层(页岩和泥岩)的孔隙流体压力，而实际测量的地层压力却是储层特性岩石 Table 2 Comparison of genesis of abnormal high pressure both at home and abroa 国 外 分 类 专家学者 成因类型 Swarbrick Osborne (1998) [ 31 ] 应力相关型 流体体积增加型 流体运动及浮力型 Swarbrick sborne和Yardley (2002) [ 32 ] 应力相关型：垂向应力型、侧向应力型 流体扩张型 Chilingar Serebryakov和Robertson等(2002) [ 33 ] 岩石孔隙体积的变化(如欠压实) 孔隙流体体积的变化(如生烃、流体膨胀) 流体压力(水压头)的变化及流体运动 国 内 分 类 戴金星、王庭斌和宋岩等(1997) [ 34 ] ；马启富(2000) [ 35 ] 沉积型、构造型 赵靖舟(2003) [ 36 ] 沉积成岩型、成烃型和构造型 刘晓峰(2003) [ 37 ] ；刘晓峰、解习农(2003) [ 38 ] 非渗透性地层超压、渗透性地层超压 王振锋、罗晓容等(2004) [ 39 ] 非渗透性地层超压 渗透性地层超压 自源高压 邻源高压 他源高压 表2. 国内外异常高地层压力成因对比 (砂岩)的孔隙流体压力。然而在很多情况下，砂岩孔隙中的压力与页岩夹层的压力没有直接的关系，假如存在直接的关系，可能会导致严重的钻井事故。因为超压页岩中的砂岩目的层压力可能比周围页岩低，稍有不慎，就有可能由于过重的补偿泥浆将砂岩压漏。预测的地层压力和测量的地层压力之间的关系是非常复杂的，涉及到地质背景的分析和烃类的预测 [ 40 ] 。而Shaker (2002) [ 40 ] 指出了目前地层压力预测最根本的问题，如一些基于泥岩或页岩欠压实理论的方法，预测的是泥岩或页岩的孔隙流体压力(非渗透性地层压力)，而实际测量的是储层类岩石(如砂岩)的孔隙压力(渗透性地层压力) (王鸿升，2016) [ 30 ] 。这就涉及到岩石的孔隙是否连通的问题，如果岩石的渗透率接近于零，岩石中的各孔隙互相不连通(图5)，那 图5. 不连通孔隙与连通孔隙岩石模型 么孔隙流体的压力如何来描述呢？问题的根源在于，多孔岩石在非渗透性的情况下，岩石孔隙流体的压力是无法直接测量的。不过根据有效应力系数的定义来讲，当岩石的孔隙度φ = 0时，有效应力系数n = 0，根据式(2)可得，孔隙流体压力P p = 0，上覆地层的静岩压力全部被岩石基质所承担，因为没有孔隙，顾名思义就不存在孔隙流体压力了，但是岩石的渗透率为零，不代表岩石的孔隙度为零，有孔隙存在但孔隙不连通，渗透率也能为零。 Biot和Willis (1957) [ 3 ] 提出的修正后的有效应力定理式(2)是否适用于非渗透性地层的孔隙流体压力计算，到目前没有一个肯定的结论。在一般情况下，泥岩和页岩的渗透率很低，可接近于零。Mitchel指出结合水的结构不同于一般水，但结合水在水动力特性与一般水没有本质的区别，达西定律还是适用的 [ 41 ] 。李广信(2011)通过实验室测量发现，黏性土结合水是能传递水压力的，但是其力学机制难以从应变与应力的关系来进行解释 [ 42 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 有效应力定理(Terzahi， 1923 [ 1 ] ; Biot和Willis， 1957 [ 3 ] )揭示了多孔弹性材料中多孔骨架与孔隙流体分担围压的力学机制，这一理论主要是建立在孔隙压力保持不变的情况下岩石应变与应力的关系，不能解释饱和岩石孔隙压力随着围压增加而增加的力学机制。沉积岩在压实成岩过程中孔隙压力随着围压增加而增加，因此现有有效应力定理理论上存在缺陷。 地层压力预测对于石油钻井安全尤为重要，根据目前的理论和方法，仅用纵波速度不能全面的预测井下地层连续的压力分布。井位完钻后，如能根据测井资料估算更为精确的地层压力可提高地应力的估算精度，在油藏工程方面具有重要的应用价值。因此在石油勘探和开发中，最好是对钻前压力预测和钻后压力估算采取不同的对策，结合地质背景，针对具体问题具体分析，从理论和方法技术上综合形成一套压力预测方案。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 北京高丽营镇是北京地区地裂缝灾害高发的区域之一，“十五”以来，北京市地震局在高丽营地区地裂缝活动区开展了大量的工作，并根据期间地表破裂现象的现场调查得出了地裂缝北东向活动的认识。本文对北京顺义高丽营地区不同时期单孔法、瞬态多道瑞雷波法及折射走时层析成像数据进行了处理，分别提取测井及折射走时层析成像(Tomography)中的剪切波(S波)速，并通过转换得到瞬态多道瑞雷波法(MASW)的剪切波速后，对剪切波速度特征进行分析。分析结果印证了该地区2004年至2017年间地裂缝北向活动的认识。 关键词 :地裂缝，黄庄–高丽营断裂，综合地球物理勘探 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 地裂缝是一种与地震、地质灾害紧密相关的浅表地质现象，地裂缝发育的地区会导致各类建筑物开裂，路面破坏，及地下管网错段，对区域人民的生命财产安全和经济发展产生严重威胁。城市范围内发育的地裂缝成因复杂多样，断裂活动、水的作用和部分人类活动是导致地面开裂的主要原因。 本研究所处黄庄高丽营镇受黄庄–高丽营断裂活动和地下水沉降等因素影响，地裂缝高度发育。“十五期间”，北京市地震局在研究区南部唐自头、土沟、西王路等村庄进行了大量的野外现场调查工作，并通过槽探、钻探、地球物理探测等方法对上述地区的地裂缝现象及断裂活动相关性进行了详细的研究工作 [ 1 ] [ 2 ] 。随着地裂缝的活动，沿西王路村地裂缝北东走向1公里处的房屋和路面也陆续出现了破坏的状况，该现象的出现表明，高丽营镇地裂缝在过去的十多年期间还在持续向北东方向发展。本文收集了2005~2017年新出现地裂缝区域范围内的单孔法、瞬态多道瑞雷波法及折射走时层析成像数据，并尝试通过分析过去14年间浅部剪切波速结构的变化趋势来印证高丽营镇地裂缝的北东向活动。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地质构造和概况 研究区在构造上处于北京拗陷的北端，地貌单元属于冲洪积平原地貌，地势较为平坦。研究区附近河流较多，主要有清河、沙河、温榆河，在平原区内受构造影响河道曾发生多次变迁。根据现场地质调查及钻探结果，研究区主要出露的地层为：第四系全新统(Qh)灰黄色、黄灰色粉砂、粉砂质粘土，上更新统(Qp3)灰色细砂层夹有粘土与粉砂薄层和少量的灰黄色粉砂、粘土，中更新(Qp2)统灰色、灰绿色、灰黄色粉粘土、粉质粘土互层。 研究区内通过黄庄–高丽营断裂的庙城–高丽营段(图1)，最新活动年代可能为晚更新世至全新世，断裂长40 km，走向北北东，倾向南东，构成控制700~800 m深的顺义第四纪断陷盆地的北边界，断裂走向NNE-NE，倾向南东，倾角55˚~75˚，断裂主要表现出正断倾滑性质，并在唐自头、土沟、西王路等村庄浅层地表发育斜列状地裂缝 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。 为了调查该段区域断裂活动及地裂缝特征，北京市地震局曾于“十五期间”围绕黄庄–高丽营断裂开展了专题研究，产出了丰富的地质及地球物理勘探数据，2016~2017年间，北京市地震局在西王路村北东方向的新生地裂缝位置继续补充了地球物理勘探测线，此次研究所采用数据方法在研究区的分布情况如图2所示： 图1. 研究区地质构造图 图2. 研究方法及位置分布图
system: [SYSTEM]

user: 3. 数据及原理 地震震害主要由地震S波(横波)造成，而沉积层的S波速度结构在地震区划、工程地震、活动断层探测、结构抗震、震害预测、地震应急救援及资源勘察中有着非常重要的作用 [ 6 ] 。同时，浅层S波的波速基本上不受含水量变化影响，其速度只是由于密度变化所致 [ 7 ] [ 8 ] 。根据北京市地震局在研究区及附近探槽施工经验，高丽营地区近地表受上层滞水和较浅的潜水水位影响，地层水饱和程度较高。这就意味着此次研究可以最大程度的减少不同年份降水及地下水变化造成的速度差异，而剪切波速的变化可以更多的考虑来自于地层密度变化的影响 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。 本研究考虑到单孔法剪切波速测试对于极浅层(0~10 m)测试精度的局限性和MASW方法、层析成像方法探测深度的限制(小于20 m)，剪切波速的提取将限定在地下10 m~20 m的区间 [ 12 ] 。 3.1. 单孔法剪切波速测试 Table 1 Results of drilling shear wave velocity test ZK1反应分析计算剖面 ZK2反应分析计算剖面 土层序号 土类类号 土类名称 层厚 (m) 波速 (m/s) 土层序号 土类类号 土类名称 层厚 波速 1 1 回填土 4.6 186 1 1 回填土 4.8 183 2 4 砂质粉土 1.9 231 2 4 砂质粉土 3.2 198 3 2 粘质粉土 1.2 208 3 2 粉质黏土 2 203 4 3 粘质粉土 6.3 237 4 5 粘质粉土 5.5 240 5 2 粘质粉土 6.8 272 5 4 砂质粉土 5.3 281 表1. 单孔法剪切波速测试结果 钻孔剪切波速测试开展于2005年，整套系统由CJ-84A-1型靠壁式三分量井下地震检波器和SWSⅡ型工程勘探与检测仪组成。测试深度110米。测试使用单孔检层法，沿地表敲击激震板作震源，井下贴壁探头接收剪切波并通过电缆送到地面进行数据采集。 由于靠壁式剪切波速测试方法在探测精度和S波激发特征的局限性，测试所得S波速度均存在一定的跳跃误差，根据两钻孔的波速对比，发现误差的变化范围约为±10% [ 13 ] 。根据测试结果(表1)可知，两个钻孔的S波速度在地下10~20 m范围内均为约230~280 m/s，±25 m/s。 3.2. 瞬态多道瑞雷波法 图3. 瞬态多道瑞雷波法剖面 MASW方法探测数据采集于2016年，测线长度分别为190 m (Line 1)和150 m (Line 2)，使用30 kg的落重震源，24道4 Hz检波器，道间距为2 m。将获取到的面波时程曲线原始记录进行分析解释，划分地层层位求解厚度并计算各层瑞雷波速度，然后由求得瑞雷波速度后，按公式(1)计算相应地层的S波速度。 V R = 0.87 + 1.12 μ 1 + μ V S (1) 式中，μ为泊松比，V R 为瑞雷波速度，V S 为S波速度。 由于第四系地层的泊松比一般为0.37~0.49，故VR = (0.938~0.954) VS，可以认为对土体而言，V R 与V S 基本相等，计算误差约为5% [ 14 ] 。 从L1线(图3(a))面波速度反演剖面图可以看出，从宏观上，场地内横波波速自浅至深逐渐增大，可以大致分为3层。第一层横波速度在100~150 m/s，厚度约为5 m，以横坐标85 m为界，以右厚度变大；第二层横波速度在150~200 m/s，厚度约为15 m；第三层横波速度大于200 m/s，密实度加大。从L2线(图3(b))面波速度反演剖面图可以看出，从宏观上，场地内横波波速自浅至深逐渐增大，可以大致分为3层。第一层横波速度在100~150 m/s，厚度约为5 m，以横坐标85 m为界，以右厚度变大；第二层横波速度在150~200 m/s，厚度约为15 m；第三层横波速度大于200 m/s，土层密实度进一步加大。 综合对比Line 1和Line 2剖面可以发现，两条测线的纵向速度结构变化趋势较为一致，尤其是Vs = 200 m/s的速度层均处于约−20 m的深度范围。 3.3. 折射走时层析成像 S波层析成像探测工作开展于2017年，现场布设两条测线，长度均为90 m，采用10 KG锤击震源和4 Hz横波检波器，道间距2 m，根据现场测试的S波折射初至到时反演出S波速度结构(图4)。 Line 3线(图4(a))场地内横波波速自浅至深逐渐增大，S波速度结构大致可分为三层，第一层横波速度在100~170 m/s，厚度约为8 m，横向速度变化较均匀；第二层横波速度在170~200 m/s，厚度约为7 m；第三层横波速度大于200 m/s。Line 4线(图4(b)) S波速度结构大致可分为四层，第一层横波速度在100~160 m/s，厚度约为7 m，第二层横波速度在160~200 m/s，厚度约为5~7 m；第三层横波速度200 m/s~300 m/s，厚度约9 m；第四层横波速度大于300 m/s，横向速度结构较均匀。 综合对比Line 3和Line 4线速度结构可知，两个剖面中Vs = 200 m/s的速度层均出现在地下12~15 m位置，而Line 4测线在地下15~25 m位置的S波速度大于Line 3，比较两条测线的布设位置和间距(约430 m)，可以推测两条测线速度结构所体现出的地下介质密度由南往北出现了一定程度上的变化。
system: [SYSTEM]

user: 4. S波速度结构特征分析 4.1. S波速度特征 本文提取了单孔法剪切波速以及MASW方法和层析成像方法中与新生地裂缝位置或地裂缝走向线位置重合处的S波速度，通过对比各方法在地下10~20 m区间的地层速度，来分析S波在时间尺度上(2005年~2017年)的变化趋势。 如图5所示，通过各方法S波速度对比发现，MASW方法和层析成像方法在地下10~15 m的S波速度比较单孔法的速度差别较大，可达50~80 m/s，可以体现出2005年至2017年该深度介质密度变小；MASW方法和层析成像探测在地下15~20 m深度的速度变化差别较为明显，而层析成像的Line 3和Line 4在该深度也有着30~40 m/s左右的差别，综合考虑MASW方法和层析成像探测的四条测线距离可以发现，S波速度变化趋势从西南(MASW方法Line 1)到东北(层析成像Line 4)由170 m/s~200 m/s增加到180 m/s~260 m/s，反映出地层介质密度随着距离的增加而增大。 图4. 折射走时层析成像剖面 图5. 各方法S波速度对比，(1) 2005年单孔法ZK1；(2) 2005年单孔法ZK2；(3) 2016年MASW法Line 1；(4) 2016年MASW法Line 2；(5) 2017年层析成像Line 3；(6) 2017年层析成像Line 4 4.2. 地裂缝活动相关性 高丽营镇及周边区域是北京地区地裂缝发育较为严重的区域之一，从2004年至今，造成大量建筑物和道路的损坏。通过在不同时期布置在地裂缝延伸方向上的各种地球物理探测手段结果可以很好的印证了地裂缝在该地区的活动。在2005年单孔法测试阶段，测试场地所在的北六环以北区域并未在地表发现明显的地裂缝及建筑物破坏情况，所以单孔法剪切波速的S波速度结构可以理解为未发生地裂缝或者地裂缝埋深较深、未破裂至地表的浅层S波速度结构。而在2016年MASW方法施工阶段，测试场地已经发育大量的地裂缝以及相应造成的建筑物损坏及道路破坏现象，在该阶段测试得到的S波速度结构可以理解为已发生带裂缝的浅层S波速度结构，并且该速度结构和地裂缝北东向地表破裂边界在2017年层析成像探测工作中进行了重新验证，可以发现地裂缝虽然在场地以北的区域继续延伸，但是随着测线的北东向布设，到达Line 4的位置时，S波速度结构已经与Line 1和Line 2的速度结构产生较大变化，尤其在地下20米左右深度的S波速度结构特征已经与2004年单孔法剪切波速的测试在该深度速度结构较为一致，表明地裂缝在通过该段位置时的埋深位置较深，而根据现场调查，Line 4位置附近确实未发现地裂缝发育痕迹以及建筑物、道路破坏现象，这从一定程度上印证了此次研究的结果。 关于新生地裂缝与“十五期间”研究区南部唐自头、土沟、西王路等地区出现的地裂缝在空间上的相互关系也可以通过MASW方法和层析成像方法进行相关性的分析，由于研究区在2016年测试时已产生地表裂缝，根据地裂缝破裂处MASW方法Line 1和Line 2以及层析成像探测Line 3的处理结果可以发现，新生地裂缝的走向北东，倾向东南，与研究区南部“十五”期间发现的地裂缝在空间特征上较为一致。从现有研究成果上判断，研究区新生地裂缝与研究区南部地裂缝具有很强的相关性，可以考虑为“十五”以来，研究区南部唐自头、土沟、西王路地裂缝北东向进一步发展的表现。而新生地裂缝与黄庄–高丽营断裂除走向和倾向的一致性较高以外，在空间上的相关性还需要进一步的研究加以印证。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 通过对研究区2005~2017年新出现地裂缝区域范围内的单孔法、瞬态多道瑞雷波法及折射走时层析成像数据进行分析后认为，研究区浅层S波速度结构从2005年至2017年在地下10~20 m区间变小，体现出地层介质密度在时间上的变化趋势。同时，研究区西南和东北区域地下20 m左右深度的S波速度变化差别较为明显，体现出地层密度在空间上的差异性发展。结合现场调查及MASW方法和层析成像探测结果分析，研究区密度变化与地裂缝在该地区的发育有密切关系，新生地裂缝的空间特征与“十五”期间，研究区南部唐自头、土沟、西王路地裂缝特征较为一致，可以认为是南部地裂缝区域在近10多年沿地裂缝北东走向持续活动的结果。而新生地裂缝与黄庄–高丽营断裂活动的相关性判定还需进一步的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着遥感技术的发展，遥感在农业方面的应用就更加广泛深入。本文选取Landsat系列卫星1990~2015五个年代的影像数据，采用面向对象的方法对黑龙江省肇州县进行农业耕作变化检测。影像选取7月至9月农作物长势较好的时间，肇州县农田规划和分布十分有规律，遥感影像纹理清晰，适用于面向对象的方法进行检测。本文通过对对象的目视识别来选取样本得到分类结果，再利用分类后比较法对农业耕作进行变化检测。结果表明，肇州县在1990~2000年耕地的面积呈增长趋势；2000~2005年、2005~2010年、2010~2015年、1990~2015年耕地的面积呈减少趋势。 关键词 :农业，变化检测，面向对象，肇州县 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 遥感技术具有覆盖范围大，重访周期短，获取成本相对较低的优势，对大面积的开放式调查，评估，监测和农业生产管理有着独特的作用。自20世纪70年代民用资源卫星投入农业应用后，农业成为遥感技术收益最大的领域。特别是随着高空间和高光谱，高时间分辨率的提高，农业遥感技术在长时间序列作物长势动态监测，作物种类和精细农业领域取得到了关键突破。但农业生产的分散，时空变化特征仍使当前农业遥感技术的应用存在很多挑战 [ 1 ] 。因此本文采用面向对象的分类技术应用于农业遥感的分类当中，考虑遥感图像的纹理，几何，结构等信息而提高分类的精度 [ 2 ] 。遥感分类中可以采用的分类方法众多，本文主要研究面向对象的分类方法而后进行变化检测，但由于面向对象的方法能够多方面的考虑遥感图像的纹理，形状等空间信息而对数据的精度要求较高，在数据有限的情况下使用融合的方法提高数据精度进行比较分析从而得出面向对象分类方法的优劣势 [ 3 ] 。然后对面向对象分类方法分类后的图像采用分类后比较法，通过获取不同年代的遥感影像数据，分析肇州县农业发展的变化趋势。 面向对象影像分类研究在我国起步较迟，于近几年开始进行该技术的应用研究。杜凤兰等结合高分辨率遥感数据，利用面向对象分类法实现土地覆盖精确分类，并探讨面向对象分类法在地物分类应用中的潜力和限制 [ 4 ] ；莫登奎等以高分辨率遥感影像数据为主要数据源，以多尺度分割与基于模糊逻辑分类的面向对象影像分析方法为主要技术，自动提取株洲市城乡结合部的土地覆盖和土地利用信息，达到了提取郊区丘陵地带林地信息和城市建筑、道路等土地覆盖信息的目的，而且精度高，速度快 [ 5 ] ；Hodmann在面向对象的分类方法中利用影像对象的光谱、纹理、形状与背景信息识别IKONOS影像中的非正式居民地，得到的分类结果有较高的精度。Bauer等对奥地利维也纳市进行航空影像土地利用分类，表示目视解译能取得一定的精度，但速度很慢，所以采用面向对象的计算机自动分类技术，该方法速度快精度高。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 肇州县位于东经125˚、北纬45.5˚，地处黑龙江省西南部，松花江之北，松嫩平原腹地，隶属大庆市，东界肇东市，南靠肇源市，西与大同区接壤，北与安达市比邻，黑龙江和吉林两省交界处 [ 6 ] 。地处黑龙江省第一积温带，属中温带大陆性季风气候。区位处于哈尔滨、大庆、长春两小时经济圈中心位置，是联结黑龙江省吉林省两大粮食产区的枢纽，是“哈大齐”工业走廊和“哈大齐牡”经济带上的重要县份 [ 7 ] 。是国家重要商品粮生产基地，全国粮食生产先进县，跻身于全国百个产量大县。研究区区位示意图见图1。 图1. 研究区示意图
system: [SYSTEM]

user: 3. 数据说明及研究方法 3.1. 数据说明 数据分为两部分，一是肇州县遥感影像数据，条带号为Path 119/Row 28，共1990、2000、2005、2010、2015五景。在选取遥感影像时考虑研究主题有关农业因此选取农作物长势较好的月份，即7月到9月间。下载后的数据经过一系列的预处理，如几何校正，裁剪等再与Landsat 8全色波段进行融合处理，使分辨率提升至15 m后再进行分类。 具体数据信息如表1所示： Table 1 Data descriptio 序号 卫星 传感器 轨道号 成像时间 分辨率 数据来源 1 Landsat 5 TM 119/28 1990/07/20 30 m 马里兰大学数据库 2 Landsat 7 ETM+ 119/28 2001/08/11 30 m 马里兰大学数据库 3 Landsat 5 TM 119/28 2006/09/18 30 m 马里兰大学数据库 4 Landsat 5 TM 119/28 2009/08/09 30 m 马里兰大学数据库 5 Landsat 8 OLS_TIRS 119/28 2015/07/09 Pan：15 m 多光谱：30 m USGS 表1. 数据说明 3.2. 研究方法 面向对象的图像分析方法以对象作为基本单位，而不是某个像元。它采用一种图像多尺度分割的规则，以生成任意尺度的属性信息类似的多边形对象，使用模糊数学方法将图像属性信息作为提取对象的基本单位，达到目标的类别信息自动提取 [ 7 ] 。面向对象的图像分析有两个独立的模块对象生成和信息提取 [ 8 ] 。对象是使用不同的图像分割技术来生成属性值相似的对象，成功的图像分割是面向对象的图像分析所必须的前提。图像信息提取是基于模糊逻辑的分类系统，每个对象不只是简单地归类而是对每个对象属于一个类的概率根据地形和空间相关信息的综合计算，以建立一个模糊逻辑知识库用以提取信息 [ 9 ] 。 3.2.1. 多尺度分割 遥感图像分割使用Tobler地理第一定律，将邻近的具有相似光谱信息的像元组合成一个同质的图像对象，使得分割后属于同一对象的像元赋含了相同的含义 [ 10 ] 。考虑到遥感影像的复杂性，为了获得最佳的图像对象，图像分割之前，必须充分考虑分割过程中应该尽量产生高度同质化的区域分割，小区域的分割与最优化的分离性，几乎所有的典型对象的属性，例如颜色，纹理，形状，和附近的相关性或多或少与尺度具有某些依赖性，类似尺度上的可比的对象的特征与空间结构有关系 [ 11 ] 。因此要确定研究区划分的对象的平均尺度大小在不影响其纹理结构的情况下还应具有普遍适用性，可以适用于各种不同类型的数据，分割尺度大小应是可重复使用的 [ 12 ] 。同一位置不同分割尺度分类的不同可见图2所示。 图2. 同一位置不同分割尺度下对比 3.2.2. 模糊分类 模糊分类是除了传统的统计分类方法和神经网络分析方法外的一个功能强大的分类方法 [ 13 ] 。根据遥感图像信息不确定性的特点，提供强有力的分类工具。基于模糊集合论的模糊分类方法，特征值之间分类的过程转化为类型和模糊值的方法，并且所述的所有值之间用“是”和“非”之间或多或少的状态表明对隶属度的特定类别 [ 14 ] 。地物类别信息利用模糊数学的方法提取，相比其他方法，它是用来描述地物类别透明和适应性的技术。采用模糊分类方法具有几个优点：特征值向模糊值的转化，实际上是一个特征模糊化的过程；允许特征之间的组合，甚至是范围和大小非常不同的特征也可以组合起来；提供了明确的和可调整的特征描述；通过模糊运算和层次类型描述，能够进行复杂的特征描述 [ 15 ] 。 3.2.3. 技术路线 具体技术路线见图3所示。 图3. 农业耕作变化检测流程图
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 在综合考虑肇州县遥感影像的几何纹理信息后将影像进行分割并提取分类，定量的分析了肇州县1990、2000、2005、2010、2015等年份的农业耕作变化。通过计算耕地变化空间动态度并经过逐年对比得出肇州县在1990~2000年耕地的面积呈增长趋势；2000~2005年、2005~2010年、2010~2015年、1990~2015年耕地的面积呈减少趋势。从空间变化和时间动态上可以看出耕地的主要输出方向是牧草地及建设用地，其中耕地的减少主要发生在中部，肇州县城镇中心周围。耕地的增加主要发生在中上部。 本文研究的主题是肇州县农业耕作变化动态监测，首先确定研究方法是面向对象的分类方法分类后进行分类后比较。在研究方法中，选择面向对象的方法优点在于能够考虑更多的遥感影像纹理及几何信息，提高分类的准确度。面向对象方法的关键点即在于尺度分割和模糊分类，在本次分析中由于获取遥感影像精度不够高的原因，在进行融合尽量提高精度的情况下难免还是存在误差和不足。另外本文研究的是农业耕作的变化监测，对于农田的分类来说，几何信息的考虑不是很明显，因此也可能导致分类结果的不精确。最后本文借助土地类型的转移矩阵分析了各年份阶段耕地的变化趋势及空间变化度等，对于了解整个肇州县耕地变化的趋势有积极作用。但由于没有经过实地的考察，考虑到的影响因素并不是很充分，因此也可能存在数据精确度方面的不足。 经过这次对肇州县农业耕作变化检测的分析后，希望以后能获得精度更高的数据并且能够实地考察研究区，考虑对更多期的遥感影像数据进行变化检测，得到更多对研究区农业发展变化的影响因素，使研究结果更加精确，更具有实践意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以根诱导的叶片细胞分裂素为基础，以期通过断根措施来揭示根系对去叶黑麦草地上部分补偿性生长的影响。试验包括3个处理：1) 去叶且不断根(HF)；2) 去叶留5厘米的茬高且断根(HS)；3) 没有去叶(CK)。结果表明，在再生期间，HF处理的地上生物量显着高于HS处理，表现出较强的再生能力，并且地上补偿性生长还发生在HF处理。在再生的早期，HS处理叶片中较高的细胞分裂素含量促进了其根系的生长。在再生期后期，HF处理叶片中较高的细胞分裂素含量促进了其再生。较高的细胞分裂素从根系到叶片的输送速率，导致黑麦草片中较高的细胞分裂素含量水平。总之，完善的根系功能和根系诱导的叶片细胞分裂素对黑麦草地上补偿性生长起着关键性的调控作用。 关键词 :黑麦草，去叶再生，地上补偿性生长，细胞分裂素 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 植物补偿性生长是指植物在逆境胁迫下表现出生长下降，但在逆境后生长速度增加的现象。近年来，植物补偿性生长得到了大量报道，例如干旱后复水期间的玉米和棉花补偿性生长，霜冻后牛草和多年生黑麦草的补偿性生长，以及落叶介导的毛白杨幼苗的补偿性生长 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。在牧草方面，补偿性生长也得到了大量的研究。例如，Ren等人的研究发现，在欧亚草原放牧时，整个草原表现出补偿性生长。Zhu等人发现，草食引起草本植物补偿性生长 [ 5 ] 。还有Altesor等人进行了落叶、光照和水分三因素的试验，结果表明，生长物质对落叶的反应表现为补偿性生长 [ 6 ] 。牧草补偿性生长有利于草地生产，因此研究牧草补偿生长具有重要的理论和现实意义。 牧草补偿性生长本质上是一种去叶后的茎叶快速再生，故其地上部分补偿性生长更加值得关注。植物根系对其生长具有至关重要的作用，因为它们在水分和无机养分的吸收中起着至关重要的作用。因为植物根系是储存有机物质以及合成脱落酸(ABA)和合成细胞分裂素的场所，这些激素会调节植物生长 [ 7 ] [ 8 ] 。Wang等人(2012和2013年)报告说，黑麦草根系中的有机物质在脱落后与其细胞分裂素的分泌密切相关，根系诱导的叶片细胞分裂素对其再生起着重要作用。然而，至今还未见有关根系对牧草地上部分补偿性生长影响的报道。因此，非常有必要从根系对地上部分生长的影响作为基础，并以根系诱导的细胞分裂素为着眼点来探讨牧草去叶后的地上部分的补偿性生长。 黑麦草是一种在世界各地广泛种植的牧草。以黑麦草为材料研究牧草的代偿生长具有重要意义。为了探讨根系对黑麦草地上补偿性生长的影响，本研究拟以断根为主要手段，通过测定不同处理下的中赤霉素(GA3)、脱落酸(ABA)、吲哚-3-乙酸(IAA)和玉米素核苷(ZR)含量来达到实现该目标的目的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验设计 试验在河南科技大学农学院玻璃日光温室进行，平均气温 25 ℃ 。供试草种为特高。2018年2月中旬在温室中育苗两周。到2018年3月份，移植聚集在一起的6棵黑麦草到盆口直径20 cm，高25 cm的花盆中，每个花盆中填充有5.5 Kg的土壤，其有机物含量是13.5 g/Kg，共100盆。将这些新移植的黑麦草在温室中生长两周后，选出其中生长良好的且长势一致的24盆以供研究。 黑麦草生长6个星期后，大约到了拔节前期，把这24盆中的6盆带回实验室，其中的3盆用来测量生物量和根系伤流量，以及叶片和伤流液中的ABA和ZR含量，根系可溶性碳水化合物含量，另外的3盆断根后测量根系的生物量。然后将剩余的黑麦草，一部分部分用剪刀剪割去叶，以便让其再生，同时对这些间隔去叶的盆栽黑麦草进行断根措施。另外的一部分未去叶的黑麦草，不进行断根和剪割去叶措施，让其自然生长。总之，试验共设有3个处理，分别为：1) 去叶后留茬高茬高5 cm且不断根(HF)；2) 去叶后留5 cm茬高且断根(HS)；3) 未去叶(CK)。每个处理为6盆，每处理中的3盆为1组，每盆作为1个重复。在去叶后再生期间的第7天和第14天，将每处理2组中的1组带到实验室来进行生物量和植物激素含量，以及根系可溶性碳水化合物等指标的测量。 据预研试验，黑麦草在拔节期之前具有较好的再生能力，这是选择在这个时期对黑麦草进行剪割去叶的主要原因。断根的方法如下：将花盆放在一水平的桌子上，用 25 厘米 长， 2.5 厘米 宽的刀子从花盆中间进行切割，使黑麦草的根完全断为两半，再将这两部分用胶带粘到一起。用黑色的花盆倒扣在盆栽黑麦草的花盆上，来实现100%的遮光。 2.2. 测量指标及方法 采用洗根的办法把黑麦草的根系与土壤分离。在 65 ℃ 的烘箱里把黑麦草样品干燥60小时来测定生物量。地上部分的生物量是新生叶片和茬生物量的和。根系可溶性碳水化合物的测量采用蒽酮比色法。伤流液的收集采用重量法测定，每次去叶后，将0.2 g脱脂棉立即裹在伤口处，套上密封塑料袋，并用橡皮筋扎紧。12小时后称重脱脂棉，其增重量即为伤流液的量。用伤流液的重量除以1 g/cm 3 即为伤流液的体积。采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定各样品的內源激素含量：称取新鲜样品约0.7 g，用5 ml预冷的含1 mmol∙L −1 BHT的80%甲醇冰浴研磨，匀浆倒入离心管，4℃提取6小时，7000 r/min离心18 min，取上清液，过C18柱，收集在离心管中。伤流液用10 ml的注射器推挤至离心管，用预冷的含1 mmol∙L −1 BHT的80%甲醇重复洗3次，每次1 ml，合并洗出液至离心管。将收集在离心管中的叶片和伤流液样品用氮气吹干后，添加适当的样品稀释液后，用酶联免疫发来测量叶片中的玉米素核苷(ZR)、赤霉素(GA)、脱落酸(ABA)、生长素(IAA)含量，和伤流液中的玉米素核苷(ZR)和脱落酸(ABA)含量。伤流液中的激素量用其含量乘以体积来计算，激素由根系向叶片中的输送速率用每小时伤流液中汇集的激素的量来表示。酶联免疫试剂盒由中国农业大学提供，本文表中的所有数据均为平均值，用SAS (version 6.12)进行分析。最小显著差数法用来进行处理间的多重比较。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 生物量 由图1可知，H5和HD5的生物量在每次去叶后的第7天没有明显的差异，表明根中的有机物质很少参与再生叶。因为黑麦草在黑暗中没有发生光合作用，黑麦草在黑暗中只利用茎和根中储存的有机物质。与H5相比，断根使HD5的根系变小，但较小的根系并未引起HD5叶片生物量的减少。去叶后的第7天，H5和HD5组的生物量显著高于H2组。因此，与H5相比，较小的茬造成H2中较低的再生叶生物量，这说明新生长的叶片与储存在茬中的有机物质有关。 由表1可知，去叶7天或者14天后，HF处理的叶片生物量、茬的生物量均显著高于HS处理的叶片生物量，这说明具与断根相比，未断根的黑麦草具有很强的再生能力。HS处理的根系生物量去叶14 Table 1 Biomasses in the different treatment 处理 HF HS CK 去叶前 地上生物量(g/株) 1.53b 1.42b 2.57a 根系生物量(g/株) 1.57a 0.75b 1.56a 去叶后7天 再生叶片生物量(g/株) 2.11a 1.69b 茬生物量(g/株) 0.78b 0.66a 地上生物量(g/株) 2.89b 2.35c 3.39a 根系生物量(g/株) 2.21b 1.97c 2.86a 去叶后14天 再生叶片生物量(g/株) 2.64a 2.29b 茬生物量(g/株) 1.28a 0.66b 地上生物量(g/株) 3.93a 2.35b 4.04a 根系生物量(g/株) 3.11b 2.83c 4.49a 表1. 各处理生物量 每行中不同的字母表示P ≤ 0.05水平上差异显著。 天后比去叶前升高120%，但HF处理的根系生物量并没有显著升高。去叶7天后，CK地上生物量显著高于其他处理。去叶14天后，CK和HF的地上生物量差异不显著。一般来说，当黑麦草的减少生物量在再生期得到补偿或超过时，就会发生补偿性生长。表明单次落叶和高茬的黑麦草容易发生地上补偿性生长。 图1. 各处理的根系可溶性碳水化合物含量 3.2. 碳水化合物 如图1所示，每次剪切后第7天，CK处理根中可溶性碳水化合物含量显著高于HF、HS处理，表明去叶降低了根中的碳水化合物含量。在去叶后的7天和14天，根系中的可溶性碳水化合物含量HF处理均显著高于HS处理，这说明由断根引起的根系生物量的下降会导致其较低的根系可溶性性碳水化合物含量。 3.3. 生长激素 在图2和图3中，在每次修剪后第7天，CK的叶片ZR含量、ZR从根到叶的传递率均显著低于其它处理(P < 0.05)。ZR是细胞分裂素的主要形式。因此，去叶增加了叶片中细胞分裂素的含量，并使其从根向叶传递。在去叶后的第7天，HF处理叶片中的ZR含量、伤流液中ZR含量和ZR从根到叶的传递率均显著低于HS处理的，而在去叶后的第14天，HF处理的却显著高于和HS处理的。因此，在去叶后再生的早期，断根能提高黑麦草叶片细胞分裂素的含量和细胞分裂素从根系到叶片的传递速率，而在去叶后再生的后期，断根则降低了黑麦草叶片细胞分裂素的含量和细胞分裂素从根系到叶片的传递速率。去叶后的7天和14天，CK处理叶片IAA含量显著高于其他处理，而GA含量显著低于其他处理。断根对叶片IAA和GA含量影响不大。去叶和断根对叶片和木质部的ABA含量影响不大。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 去叶黑麦草地上补偿性生长的本质问题就是去叶后的快速再生。而在去叶后的前期以及后期，未断根黑麦草均表现出较强的再生能力，所以黑麦草地上部分的补偿性生长更易在未断根黑麦草上发生。为了探明黑麦草地上部分补偿性再生的机制，探明促进其快速再生的关键因素至关重要。 图2.各处理叶片玉米素核苷(ZR)、脱落酸(ABA)、赤霉素(GA)、生长素(IAA)含量 图3.各处理叶片玉米素核苷(ZR)和脱落酸(ABA)由根向叶输送的速率 许多学者报道，细胞分裂素是一种重要的可以促进植物生长发育的激素 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。Wang等 [ 12 ] [ 13 ] 和王佳等 [ 14 ] 的研究均发现，叶片中较高的细胞分裂素含量会促进黑麦草的再生。与CK处理相比，HF和HS处理叶片中较高的细胞分裂素含量有利于它们的再生。然而本研究中，在再生的早期阶段，与HF处理相比HS处理叶片中较高的细胞分裂素含量并未促进其再生。在再生期间，HS处理的根系生物量大幅增加，但这种现象未在HF处理上出现。因此，再生的早期阶段HS处理叶片中较高的细胞分裂素含量水平会促进其生长，进而通过光合作用制造出大量有机物质，但是有很大一部分所制造的有机物质传输到了根系，促进了其根系的生长。所以，再生早期HS处理叶片中较高的细胞分裂素含量促进了其根系的生长。在再生的后期，与HS处理相比，HF处理叶片中具有较高的细胞分裂素含量促进了其再生。 一般来讲，植物体内细胞分裂素可经木质部伤流液从根系传输到地上部分的茎叶中 [ 15 ] [ 16 ] 。与HF处理相比，本研究的HF处理在再生的早期阶段具有较高的由根系向叶片输送细胞分裂素的速率，结果其叶片中的细胞分裂素含量也较高。同理，在再生的后期阶段HF处理具有较高的由根系向叶片输送细胞分裂素的速率，从而其叶片中的细胞分裂素含量同样较高。 一般来说，新生根系常常是产生细胞分裂素的主要部位。在再生的前期，断根破坏了黑麦草的根系，引起其根系功能的下降。为此，黑麦草通过恢复的根系，来促进其根系功能的完善，从而必然会将生长中心转向根系，结果刺激了其发出大量的新生根系，促进了其根系中的细胞分裂素较快地向叶片中运输。然而新生根系的生长又是一个消耗大量有机物质的过程，从而其叶片制造的大量有机物质被转移到了根系。在再生的后期，HS处理根系的大量生长消耗了其根系中大量的有机物质，进而其根系的可溶性碳水化合物含量较HF处理低。根系细胞分裂素的合成以及向叶片的输送是一个大量能量消耗的过程，HS处理较低的根系有机物质含量必然不利于其根系合成细胞分裂素。结果在再生的后期具有较小的向根系输送细胞分裂素的速率和较低的叶片细胞分裂素含量。可见，本研究中断根黑麦草主要通过细胞分裂素来恢复再生前期根系功能的完善，但该过程中消耗的大量能量物质引起后期根系向叶片输送细胞分裂素能力的降低。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 在本研究中，无论在再生的前期或后期，未断根的黑麦草比断根的黑麦草均具有较强的再生能力，导致其再生叶片的生物量较低，结果未断根的黑麦草易发生地上部分补偿性生长。断根后的还会引起根系可溶性碳水化合物含量的下降，但却导致根系生物量的升高。在再生的前期，与未断根黑麦草相比，断根黑麦草具有较高的由根系向叶片输送细胞分裂素的速率和叶片的细胞分裂素含量，结果促进了其根系的生长，但并未促进其再生叶片的生长。在再生的后期，未断根的黑麦草具有较高的由根系向叶片输送细胞分裂素的速率和叶片的细胞分裂素含量，从而引起其再生叶片的快速生长。总之，从根系对叶片影响的角度来看，完善的根系功能和根系诱导的细胞分裂素是促进黑麦草地上部分补偿性生长的关键性因素。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 [目的]：观赏花卉大岩桐为多年生球根草本花卉，但其种子繁殖困难且不耐寒。因此，研究抗寒大岩桐快速繁殖体系非常有必要。[方法]：山东农业大学王晓云教授实验室刚获得转耐寒基因大岩桐植株，利用该实验材料，建立了耐寒大岩桐的快速繁殖体系。[结果]：发现以小芽带小叶为外植体比以叶片和茎段为外植体出芽多，以MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA为增殖培养基比MS + 15 g/L糖 + 0.2 mg/L NAA或者MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA + 0.5 mg/L 6-BA增殖速度快。并且，以1/2MS + 30 g/L糖 + 0.2 mg/L NAA为生根培养基，最易在短时间内获得大量生根植株。[结论]：带有AtCBF1抗寒调控基因的转基因大岩桐最佳快速繁殖体系为以小芽带小叶为外植体，以MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/LNAA为增殖培养基。 关键词 :大岩桐，快速繁殖体系，外植体，激素浓度 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 大岩桐(Sinningia speciosa)又称落雪泥，原产巴西，一般作温室培养 [ 1 ] 。大岩桐是苦苣苔科大岩桐属多年生球根草本花卉，块茎扁球形，地上茎极短，株高可达25 cm，全株密被白色绒毛，叶片对生，花顶生或腋生 [ 2 ] 。中国大岩桐的引种主要在20世纪30年代，由在南京的金陵大学农学院和中山陵园纪念植物园从美国引进，新中国成立后各地植物园才正式引种试种 [ 3 ] 。 关于大岩桐快速繁殖体系的建立，我们可以检索到的相关研究较少 [ 4 ] 。徐全乐等采用其的叶片、叶柄和根外植体建立了两种高效离体再生体系 [ 5 ] 。第1种是：外植体先形成愈伤组织再分化出不定芽，然后再生成不定根，进而形成再生苗；第2种方法是：外植体先形成少量愈伤组织和根，再产生不定芽，进而形成再生苗 [ 6 ] 。李淑芹等探讨了重瓣大岩桐工厂化育苗的技术要求、生产计划的制定、生产成本、经济效益概算等，以及简要的温室成苗的栽培管理要求 [ 7 ] 。尹智慧等认为不同激素组合对不定芽的诱导效果差异显著，叶片不定芽的诱导和增殖的最佳培养基均为MS + 1.0 mg/L 6-BA + 0.1 mg/L NAA，生根适宜培养基1/2MS + 0.5mg/L NAA，大岩桐叶片对卡那霉素的敏感浓度为200 mg/L。 大岩桐喜温暖，湿润，半荫，忌强光直射和富含腐殖质的疏松，肥沃偏酸性沙质土壤环境生长，不耐低温，5℃以下难以越冬，气温下降到5℃左右时休眠，气温过高也会影响植株正常生长，生长适温10℃~25℃，不同季节又有不同的要求，1~10月间为18℃~25℃，10月到第2年的1月10℃~12℃；培育抗寒品种有望实现非温室越冬，扩大种植面积，降低生产成本 [ 8 ] [ 9 ] 。大岩桐播种后160~210 d开花，营养生长期较长，培育早花品种，可提早上市，提高商业价值。本课题拟探究山东农业大学培育的带有AtCBF1抗寒调控基因的转基因大岩桐的快速繁殖体系。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 材料与试剂 转基因抗寒大岩桐由山东农业大学作物生物学国家重点实验室王晓云教授实验室提供。 2.2. 方法 1) 诱导分化培养基以MS为基本培养基，琼脂8 g/L，添加不同浓度的6-BA、NAA和蔗糖，pH调至5.8。培养基激素处理浓度为继代培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA，(2) MS + 15 g/L糖 + 0.2 mg/L NAA，(3) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA + 0.5 mg/L 6-BA，(4) MS + 30 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA。 2) 工作台用酒精擦拭一遍，紫外照射30分钟，打开风机，点燃酒精灯，手术刀、镊子在酒精灯上消毒晾凉。外植体分别选择叶片(0.5 cm 2 、1 cm 2 )、茎段、小芽带小叶。每瓶接种5~8个外植体，放入不同激素浓度处理的培养基。培养温度为25℃，每天需要光照8~10小时。 定期统计出芽和生长情况，确定最佳培养基。 3) 然后放入生根培养基(5) MS + 30 g/L糖 + 0.2 mg/L NAA。20天全部生根，开盖炼苗，移入小盆，将小苗插入在湿沙土中，注意不要放在太阳下面直射。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 不同外植体增殖效果 我们选用同样的培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA，接种不同的外植体，如小叶片(如图1①)、大叶片(如图1②)、茎段(如图1③)、小芽带小叶(如图1④)。 图1. 不同外植体接种图(图①为小叶片0.5 cm 2 、图②大叶片1 cm 2 、图③为茎段、图④为小芽带小叶) 接种21天后观察发现以茎段为外植体长得比较慢，变化不大(如图2①)；以叶片为外植体只长出很细的茎(如图2②)；而小芽带叶长势最好(如图2③)。 图2. 接种21天后不同外植体增殖图(①为以茎段为外植体，②为以叶片为外植体，③为以茎加小叶为外植体；1和2是从不同角度拍摄的) 接种38天后观察发现以茎段为外植体长出叶片颜色较深，但是出芽较少(如图3①)；以叶片为外植体仍然只长出很多小茎(如图3②)；依然是小芽带叶为外植体长势最好(如图3③)。 图3. 接种38天后不同外植体增殖图(①为以茎段为外植体，②为以叶片为外植体，③为以小芽加小叶为外植体) 由此可以看出，以小芽加小叶为外植体，出芽最多，增殖效果最好。 3.2. 不同浓度NAA处理结果 根据2.1结果，在后续实验中我们选择小芽带小叶为外植体。将同样大小的外植体接种到继代培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA (如图4①)和(2) MS + 15 g/L糖 + 0.2 mg/L NAA中(如图4②)。 接种21天后观察发现，接种至继代培养基(1) NAA 0.1 mg/L的外植体出芽较多(如图5①③)，而继代培养基(2) NAA 0.2 mg/L上的外植体出芽少(如图5②④)。 图4. 相同外植体接种在不同NAA浓度的培养基上(图①为小芽带叶接种至继代培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA；图②为小芽带叶接种至继代培养基(2) MS + 15 g/L糖 + 0.2 mg/L NAA) 图5. 接种21天后不同NAA浓度培养基上增殖情况(① ③为不同拍摄角度继代培养基(1) NAA 0.1 mg/L上增殖情况，② ④为不同拍摄角度继代培养基(2) NAA 0.2 mg/L上增殖情况) 接种38天后观察发现接种至继代培养基(1) NAA 0.1 mg/L的外植体出芽较多，叶片较小且翠绿(如图6①)；而继代培养基(2) NAA 0.2 mg/L上的外植体出芽少，叶片较大呈墨绿色(如图6②)。 图6. 接种38天后不同NAA浓度培养基增殖情况(①为继代培养基(1)上增殖情况，②为继代培养基(2)上增殖情况) 由此可以看出，培养基中NAA浓度为0.2 mg/L，出芽最较多，增殖效果最好。 3.3. 不同浓度6-BA处理结果 根据2.1结果，在后续实验中我们选择小芽带叶为外植体。将同样大小的外植体接种到继代培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA和(3) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA + 0.5 mg/L 6-BA (如图7)。 图7. 相同外植体接种在不同6-BA浓度的培养基上(图①为小芽带叶接种至继代培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA；图②为小芽带叶接种至继代培养基(3) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA + 0.5 mg/L 6-BA) 21天后观察发现，接种至继代培养基(1)无6-BA的外植体出芽多且叶片为嫩绿色，而继代培养基(3) 0.5 mg/L 6-BA上的外植体出芽同样比较多，但是叶片生长缓慢(如图8)。 图8. 接种21天后不同6-BA浓度培养基增殖情况(①为继代培养基(1)上增殖情况，②为继代培养基(3)上增殖情况) 38天后观察发现，同21天时观察结果相似，接种至继代培养基(1)无6-BA的外植体出芽多且叶片为嫩绿色，而继代培养基(3)0.5mg/L 6-BA上的外植体出芽同样比较多，但是叶片生长及其缓慢(如图9)。 3.4. 不同浓度蔗糖处理结果 根据2.1结果，在后续实验中我们选择小芽带叶为外植体。将同样大小的外植体接种到继代培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA和(4) MS + 30 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA (如图10)。 图9. 接种38天后不同6-BA浓度培养基增殖情况(①为继代培养基(1)上增殖情况，②为继代培养基(3)上增殖情况) 图10. 相同外植体接种在不同蔗糖浓度的培养基上(图①为小芽带叶接种至继代培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA；图②为小芽带叶接种至继代培养基(4) MS + 30 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA 21天后观察发现，接种至继代培养基(1) 15 g/L糖的外植体出芽多，而继代培养基(4) 3 g/L糖上的外植体虽然叶片生长较快，但是出芽较少(如图11)。 图11. 接种21天后不同蔗糖浓度培养基增殖情况(图①为小芽带叶接种至继代培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA；图②为小芽带叶接种至继代培养基(4) MS + 30 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA 38天后观察发现，接种至继代培养基(1) 15 g/L糖的外植体出芽多且叶片为嫩绿色，而继代培养基(3) 30 g/L糖上的外植体虽然叶片生长较快为墨绿色，但是出芽较少。另外，我们发现蔗糖为30 g/L时会生根，因此，在后续实验中，我们以此培养基为生根培养基(如图12)。 图12. 接种38天后不同蔗糖浓度培养基增殖情况(图①为小芽带叶接种至继代培养基(1) MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA；图②为小芽带叶接种至继代培养基(4) MS + 30 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA)
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 综上所述，若想快速繁殖大岩桐，可以以小芽带小叶为外植体，以MS + 15 g/L糖 + 0.1 mg/L NAA为增殖培养基，以1/2MS + 30 g/L糖 + 0.2 mg/L NAA为生根培养基。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文采用酶解去壁低渗法对新薰3号的体细胞染色体进行核型分析。结果表明：新薰3号品种的体细胞染色体数目为2n = 50，其核型公式为2n = 2X = 50 = 50 sm，核型不对称系数为67.47%，核型类型为3A型。 关键词 :薰衣草，新薰3号，核型分析 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 新薰3号薰衣草是2016年2月新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所通过审定的薰衣草新品种，该品种具有产花量高、出油率高、精油醇含量高等优点 [ 1 ] ，目前主要在新疆生产建设兵团第四师70团、65团等地大面积推广种植。 根据前人报道，薰衣草染色体数目有22和24条 [ 2 ] 、30 [ 3 ] 、36、48、50和54条 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ，核型类型分别有2A、2B [ 7 ] 和4A型 [ 8 ] 。本试验以伊犁地区主栽新品种新薰3号品种为材料，采用酶解去壁低渗法制备体细胞染色切片，分析并描述其核型特点，从细胞学水平阐述了新薰3号薰衣草品种的遗传学特点。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 材料 新薰3号薰衣草种子在新疆农四师薰衣草种植田采集。 2.2. 方法 将薰衣草的种子放置于25℃的光照培养箱内，发芽生根，待根长至1.0~1.5 cm时，于上午9时取其根尖，用0.002 mol/L 8-羟基喹啉于4℃预处理2 h后，转入新鲜卡诺固定液(甲醇:冰醋酸 = 3:1)固定4 h以上。按酶解方法制片：酶解(纤维素酶:果胶酶 = 4:1) 1 h左右，于35℃~37℃保温保湿10 min，低渗后将根尖用镊子夹取固定液迅速捣碎。将制好的切片在酒精灯上短暂加热烘干，最后于Giemsa染液中染色20 min。选取染色体分散良好、着丝点清晰的细胞用BX41显微镜摄影，并用AI染色体核型分析工作站进行核型分析。选择50个染色体分散较好的有丝分裂中期细胞进行染色体计数，分析核型时取其中5个细胞染色体长度的平均值。染色体分类按Levan的命名法 [ 9 ] ，核型分析按李懋学和陈瑞阳建议的统一标准进行 [ 10 ] ，核型分类和核型不对称系数(As.k%)分别按Stebbins的方法进行 [ 11 ] 。