DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 数学公式识别概述 数学公式识别主要由字符识别以及符号之间结构关系的分析两个阶段组成。现今数学公式识别的4个重要方向：表达式定位、符号抽取和识别、结构分析、语义分析。 2.1. 公式定位 数学公式的输入方式主要包括键盘\鼠标输入、语音输入、手写输入等方式。特殊语言法和图形界面输入方法，都不及手写数学公式自然、简便。相应的数学公式的数据格式有4种形式：文档图像、笔划、PDF等矢量图形、Latex等特殊标记语言。不同输入方式的数学公式的提取和识别方式不同。经过近50年的研究，用于检测独立表达方法是相当成熟，内嵌公式的检测仍然是一个挑战。 1) 文档图像公式定位 在文档图像中检测出的表达式是页面分割问题的一部分，区分出页面区域包含的文本、表格、数学公式以及图形图片。文档图片格式的数学公式字体规范、结构整齐，字符分割和识别都相对容易。独立公式独占一行与文本自然分开，而内嵌公式出现在文本行的中间。独立公式可以使用如高度、字符尺寸以及符号布局等信息与文本行区分出来。嵌入式表达式难以准确的检测出来，尤其是只含有比较少符号的表达式。一些方法利用光学字符识别系统，而其它方法仅使用几何特征定位表达式。 2) 矢量图形公式定位 从矢量图形文档如PDF文件中提取内容的处理与文档图像处理不同。以矢量图形为基础的文件格式如PDF不包含数学区域的明确划分信息。为了支持数学信息检索，需要提取符号然后自动在PDF文档中检测表达式的位置。对基于PDF等矢量格式表示的符号提取是容易的，可以使用符号位置和标签的编码信息区分歧义字符，基于矢量的表示需要一些进一步的处理以形成完整的符号。 3) 笔式输入公式定位 手写环境下的手势交互主要表现为通过笔书写一些广泛使用的符号或标识，来完成一定的意图表达，使用手势作为激活命令的一种特殊符号。事实上，笔划所记录的也就是手持笔在基于笔的应用，表达式经常用手势分割，通常情况下，手势给出了表达式部分或近似的范围。 2.2. 符号识别 数学公式识别可以划分为脱机识别和联机识别。脱机识别主要指识别扫描仪扫描得到的数学表达式图像或包含数学表达式的文档，包括印刷体和手写体2种情况；联机识别是指识别使用电子笔书写的表达式，主要是手写体数学表达式识别。对于印刷体公式，由于其结构形规则，一般的公式识别方法都比较适用，而手写公式的识别就要更多地考虑其拓扑结构，识别手写体公式的难度远远大于对文档扫描图像的识别。PDF文档由于在信息储存和交换方面的广泛应用，如何对PDF文档中的数学公式进行识别成为很重要的研究方向。 数学符号不利于自动识别的特征：一些数学符号有多种含义，数学符号呈现出多种类型的歧义，运算符的含义有时隐含地用空间关系来表示；数学符号的字符集比较大，包括罗马和希腊字母、数字以及众多操作符；难以区分常见的噪声、逗号、点、和其他小的符号；字体、大小、粗体、斜体等使得数学符号的识别更为复杂的；字符的黏连；数学符号提供冗余度小，在许多情况下是不可能根据上下文来猜出符号的意思；在很多外观字符非常相似的情况下，为了消除歧义非常需要上下文信息，而有时可用信息比较少；在诸多学科领域产生的方言加上作者使用许多符号变量，完全结构化书写数学公式非常困难；数学符号由于其两维结构空间关系复杂，有六个空间关系；表达式的二维性质产生的复杂性，实际应用中从语料库寻找上下文识别表达式是不实际；在缺乏可用的训练数据，通过拼写检查不可能最终验证正确性；手写体公式具有较大的书写自由度，极大地增加了字符识别和公式结构分割的难度。 2.3. 结构分析 结构分析包括确定符号之间空间关系逻辑关系以及构造意义。健壮的系统能够将低字符识别率与高水平的结构分析相结合。数学表达式中的符号之间的关系在某些情况下是复杂的，判断一个数学表达式的空间结构是困难的，特别是手写的公式符号。即使能够正确的识别出数学公式符号，在某些情况下它们的空间关系也是非常模糊的。在结构分析阶段，符号之间的空间关系产生一个结构树，结构树提供足够的信息用于表达式的排版或基于表达式外观的搜索。很难通过简单的上下文的位置关系判断一些很复杂的空间操作符，需要借助于上下文的语义信息。由于大型公式矩阵以及方程组结构的复杂性使得对其进行的分析识别更加困难，例如要对上面的矩阵进行结构分析就相当复杂。 2.4. 语义分析 许多当今数学识别系统进行结构分析，但不能继续确定表达式的数学含义。这样的系统足够用于公式的排版，但不支持表达式与计算机代数系统的交互。为了支持表达式的评价，产生某种形式的表示逻辑关系和语义领域的运算符树是必要的。运算符树包含理解表达式含义所需的信息，可以用于数学表达式语义搜索。无论是通过手动或由计算机代数系统理解表达式，必须在运算符树中补充表达式中的变量及运算符的定义和值。使用符号结构信息和符号含义的相关信息创建一个运算符树，来表达的表达式的语义。由于数学符号的递归和嵌套结构，经常用上下文无关文法来定义合法的符号结构和运算符。确定的符号和结构的意义是困难的，特别是如果有限的上下文可用的时候。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于文档图像的公式识别研究 多年来对扫描的文档数学公式的识别，已经提出了许多方法。上下标关系数学公式中出现频繁又难于解决的特殊结构，容易与其它关系混淆。 Kumar等[ 1 ] 研究印刷体数学表达式的识别和多组件字符部分的标记.提出的方法由符号产生、结构分析、编码生成三个阶段组成。符号形成过程，形成多组件字符，利用空间关系处理依赖于上下文的符号标识，处理矩阵等多笔划数学公式以及枚举函数。提出了一个基于规则的方法，在规则的形成过程中采用基于空间关系的启发式规则，依照输入数据的不同采用不同规则。采用类似专家系统的规则同数据隔离方式。对单行和多行公式采用统一的处理方式。Yoo等 [ 2 ] 针对图像字符分割提出了一种改进的递归投影轮廓切割法，采用深度优先搜索算法对分割字符进行整理，再采用双链法进行第二次整理。Amit Pillay [ 3 ] 提出了一种使用多个结构识别算法的新方法，使用图形变换网，它是以函数为基础的网络系统，每个系统以图形作为输入，使用函数并产生一个图作为输出。图形变换网用于组合多个结构解析器和参数使用基于梯度的学习。 郭育生等 [ 4 ] 提出了一种基于多候选方法的数学公式识别系统。符号分割阶段采用3次动态规划方法对数学公式图像进行多候选公式符号切分。在结构分析阶段，采用层次结构方法产生符号间的结构关系，建立了符号的空间关系模型，然后数学公式的识别结果表示成Latex格式和MathType格式。肖建于 [ 5 ] 等提出了一种基于字符凸壳和模糊识别的字符空间关系判别方法。首先，对数学公式符号进行分类，然后对每一类采用字符凸壳对上下标关系进行判别，最后运用模糊理论对数学公式中符号的空间区域关系进行划分。
system: [SYSTEM]

user: 4. 基于文档图像的公式识别研究 由于笔式界面本身的非精确性，以往的模式识别技术并不能够解决笔式界面下的全部问题，还需要多种人机交互技术综合来解决。 Lei Hu [ 6 ] 提出了递归基线提取算法用于符号结构分析，并将手写笔划作为输入数据。基线提取在改进的LL(1)分析器中用于词法分析，当解析器要求沿当前基线输入最左边的或左到右的下一个符号时返回一组候选符号。候选符号被用来产生解析树的森林，返回排名最高的解析结果。隐马尔可夫模型(HMM)用于符号分类，和符号之间的水平邻接使用两个概率二次分类器，一个用于上行符号，另一个用于中心以及下行符号。MacLean等 [ 7 ] 提出一个系统，它可以捕获所有对输入的可识别的解释，并将它们组织在解析森林中。如果排名第一的解释是不正确的，用户可以要求交替，并选择他们想要的识别结果。树提取步骤采用一种新颖的概率树评分策略，其中贝叶斯网络是基于输入的结构构成，各关节变量赋值对应于不同的语法分析树，然后为了降低概率产生解析树。 Le等 [ 8 ] 使用上下文无关文法表示数学公式，并使用科克-雅戈尔-卡西米(CYK)算法来分析联机手写数学公式的二维结构，并选择在符号分割，识别和结构分析过程中产生的最好的解释。通过使用两个SVM模型，从没有任何启发式决策的训练模式中学习结构关系。采用笔划顺序以减少解析算法的复杂性。Simistira等 [ 9 ] 符号识别基于笔的方向特征的弹性模板匹配距离，结构分析是基于提取数学表达式的基线，然后符号分成上方和下方的基线水平。然后符号依次使用六个空间关系和各自的二维结构被处理。Álvaro等 [ 10 ] 使用二维随机上下文无关文法和隐马尔可夫模型来识别联机手写数学表达式，隐马尔可夫模型被用来识别数学符号，随机上下文无关文法用于对这些符号之间的关系进行建模。该模型能够捕获许多的在训练过程中出现联机手写数学表达式的变异现象。分析过程仅仅使用随机的信息便可做出决定以及避免启发式决定。Awala等 [ 11 ] 的系统，允许直接从完整的表达式学习数学符号和空间关系。提出了新的结合语法和结构信息的上下文模型，这些模型被用来找到二维分割方案中的分割/识别假设的最可能的组合，模型是基于关于所述符号的布局结构信息。MacLean等 [ 12 ] 提出了一种使用关系语法和模糊集解析二维输入的新方法。根据公式的二维结构，设计了一种快速增量解析算法。检查模糊集合同手写输入之间的相似性以及隶属度。应用并改进现有矩形划分和共享解析森林等的技术，并引进如关系类和互换性等新的思想。提出一种在识别错误或模糊的情况下允许用户浏览解析结果并选择正确的解释的修正机制，然后将这样的修改纳入后续的增量识别结果。Hirata等 [ 13 ] 基于表达式匹配提出了一种新的方法。在符号输入过程中使用手工标注模型表达匹配符号模型，将匹配过程归结为一个图的匹配问题，考虑表达式的局部和全局特征计算出两两匹配代价。 Yang Hu等 [ 14 ] 提出了一个新的框架来分析手写数学表达式的布局和语义信息。符号分割阶段，笔划被分解，然后使用动态规划来寻找对应于最佳分割方式的路径，并降低了笔划的搜索复杂性。符号识别阶段，空间的几何形状和方向元件的特性，使用通过最大期望算法学习的高斯混合模型进行分类。语义关系分析阶段，一个三叉树被用于存储通过计算操作优先级来排序的符号。Frank等 [ 15 ] 侧重于数学符号识别的问题，提取完整的手写数学公式的符号假设，训练的人工神经网络对正确的假设和拒绝错误假设进行符号分类。提出了一个新的基于上下文的符号描述的形状：模糊形状上下文。 卢晓卫等 [ 16 ] 提出了一种基于分块树的结构分析方法，使用分块处理方式，根据数学表达式内部结构特征将数学表达式分解为若干子模块，然后采用树型结构对每个子模块内部字符之间的结构关系进行表示，最终形成整个表达式的树型表示。定义了一系列的再现了公式的结构特征的字符结构属性作为结构分析的结果。陈临强等 [ 17 ] 对手写输入符号进行有效的预处理，获取并简化字符笔画区域码序列以及字符之间的位置关系，然后应用模糊矩阵的区域码序列匹配运算进行字符匹配，在匹配过程中提供字符的自学习能力，最后通过基于数学公式规则的语法分析，实现了数学公式的识别。
system: [SYSTEM]

user: 5. 基于矢量图形的公式识别研究 从PDF文档中识别数学表达式是文档分析一个新的重要领域，它与图像文件中提取数学表达式大不相同。现在关于PDF格式有很多研究，但是很少方法利用PDF格式的特点来提高公式识别的准确性、可靠性和速度。有些系统可以直接从文档中提取数学公式使用的字符信息，这样可以避免传统的OCR方法引入的模糊，还可以利用现有的公式识别技术来获得正确的结果和高性能。 Baker等 [ 18 ] 应用了两个阶段的方法解析公式，第一阶段在Anderson原先的线性方法基础上，为了克服它的不足进行扩展和改进，将2维数学公式转换成线性表示。然后使用标准Yacc-style LALR分析器，将结果表达式转换成一个抽象语法树。最后对这棵树进行遍历产生Latex结果输出。 田学东等 [ 19 ] 提出了一种直接从PDF文件提取数学组件的方法。与传统的基于图像的方法相比，该方法充分利用了PDF文档中如字体大小、基线、字符包围盒等的内部信息，提取的数学符号及其几何信息。该方法能满足公式结构分析处理、重建和检索的需要，并且具有更高的效率。林晓燕等 [ 20 ] 提出了一种结合基于规则和基于学习的方法来检测PDF文档中的独立与内嵌数学公式的新方法。此外，数学公式的各种特征，包括几何布局、字符和上下文内容，用于识别多种不同类型公式。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结束语 数学公式的识别研究到今天，经过研究者们的努力，识别技术日渐成熟，今后的工作包括：提高分割算法，既用于检测内嵌公式，以及手写表达式符号的分割。通过使用更可靠的符号结构模型来提高结构分析的可靠性。提高矩阵处理的可靠性和灵活性。这可能通过结合的现有结构分析方法来产生整体效果的解析器的开发来实现。对数学公式识别几个阶段进行整合，整合可以充分利用上下文信息有效利用减少识别错误。现在已经有多种识别系统集成方法，尤其在语法和动态处理方面，系统的集成有很大的研究前景。开发可以识别和理解数学符号方言的识别系统。提高向用户显示识别结果的便利性和有效性。研究公式的逻辑结构和公式的含义，使得公式能够自动化输入；增加的多种输入方式的使用，如允许用户既可以语音输入也可以手写输入。提高数学识别系统的性能预测。数学公式的识别和检索整合是一个重要趋势，这就要求具有便利的表达式查询界面，以及有效利用嘈杂的识别结果的检索算法；像C编译器检测源文件的语法错误一样，我们希望在数学公式OCR输出中有一种发现错误验证机制。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 研究区位于上扬子地块的中北缘，南秦岭造山带的南侧，西侧为米仓山断裂带与大巴山弧形断裂带，是北东向构造区与近东西向构造区的叠合位置，在构造分区上具有重要的意义，构造运动在本区具有敏感的响应。前人在对本区的研究中认为晚二叠世–早三叠世的地层中均为整合接触。但在本次调查过程中，通过沉积地层、构造资料的研究对比分析，识别出了嘉陵江组二段与三段(T 1-2 j 2 /T 1-2 j 3 )之间的局部平行不整合接触关系，代表区域内又一次差异升降运动。同时将印支运动在本区活动的时限由中晚三叠世向前推至早–中三叠世。 关键词 :嘉陵江组，平行不整合，差异升降
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 不整合面可分为两种：一种是由于造山运动形成的角度不整合；一种则是由于地壳升降运动造成的平行不整合。不整合面在地质研究中具有重要的意义。一方面它是对构造作用的沉积响应；另一方面不整合面在成矿、成藏、油气运移等方面具有重要的作用[ 1 ] -[ 4 ] 。不整合面的重要作用是由于其特殊的形成环境决定的。不整合面是地质历史变革的产物，既是构造运动作用面，又是沉积间断面。这种沉积间断导致沉积盆地的剥蚀风化，因此它也是一个侵蚀面，同时也是新的沉积作用发生的沉积旋回开始面。因此，对于不整合面的研究具有重要的地质意义，在恢复沉积古环境过程中具有重要的指示意义。 研究区位于湖北省西部恩施州建始县、巴东县及宜昌地区的长阳县、五峰县境内(图1)。地理坐标为东经：110˚00'~110˚30'，北纬：30˚20'~30˚40'，面积1773.82 km 2 。研究区地层发育自寒武纪覃家庙组(未见底)–三叠纪嘉陵江组。不整合界面主要为志留纪与泥盆纪之间的平行不整合界面、石炭纪与二叠纪地层的平行不整合界面以及二叠纪孤峰组与龙潭组之间的平行不整合界面。前人在研究本区嘉陵江组地层时，认为嘉陵江组二段与三段之间接触关系为整合接触。本文通过对野外地质调查、典型地质点的写实、地层剖面测制与对比研究等方法，识别了研究区南部嘉陵江组二段与三段之间的平行不整合界面。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地层发育特征 研究区嘉陵江组地层是与下伏大冶组地层连续发育沉积的。嘉陵江组一段主要发育浅灰色厚层灰质白云岩、微晶白云岩、岩溶角砾岩；嘉陵江组二段下部发育浅灰色–夹浅紫红色厚–中层白云质灰岩、灰色薄层灰泥岩，局部夹中层状砂屑灰岩；嘉陵江组三段地层主要岩性与嘉陵江组一段相当，其岩溶角砾岩发育厚度相对较大，表明其具备短期暴露特征。因此，嘉陵江组地层发育时期，研究区为一局限台地发育背景。在研究区，嘉陵江组未见顶，因此对于嘉陵江组的综合柱状图不能完整显示其变化过程。 从区域变化上而言，研究区北部与东部呈连续沉积，浅紫红色白云质灰岩不发育；西部地区嘉陵江组二段与三段主要以一套浅紫红色白云质灰岩连续过渡，代表短期暴露沉积，基本无剥蚀；研究区南部则可识别出平行不整合界面，代表其盆地展布形态总体为南高北低，西高东低，这与研究区三叠纪大冶 图1. 工作区位置图 [ 5 ] (阴影区为工作区) (据1:25万建施幅资料，略改) 组盆地东高西低的展布形态有着明显的不同，代表了一次较大构造运动的改造。
system: [SYSTEM]

user: 3. 区域对比 通过对调查区内实测剖面及收集周边剖面资料对比(图2)，认为三叠纪大冶组–嘉陵江组沉积时期，沉积古地理发生了较大的变化。 大冶组一段在区域内以钙质泥岩与下伏大隆组呈连续过渡，为整合接触关系。在建始梨树槽剖面，总体上以下部的钙质泥岩、中部的钙质泥岩夹泥质灰岩以及上部的微晶灰岩夹钙质泥岩的岩性变化特征为主，在建始野三河剖面上也表现为该沉积特征。巴东平坦村剖面则主体以钙质泥(页)岩为主，间夹灰岩透镜体及灰岩薄层；巴东响水洞剖面则以泥质灰岩沉积为主，局部与钙质泥岩呈互层或以泥质灰岩夹钙质泥岩为特征。南部五峰大龙坪剖面上，大冶组一段以薄层微晶灰岩夹钙质泥岩、含粉砂质钙质泥岩为主。调查区东侧的长阳扁担垭剖面 [ 6 ] (武汉地调中心，2010)以微晶灰岩夹钙质泥岩为主 1 。总体上，沉积水体表现为由北向南、由西向东变浅的趋势。 大冶组二段在区域上岩性变化不大，总体以中厚层微晶灰岩、中厚层微晶灰岩夹薄层微晶灰岩、微晶灰岩夹钙质泥岩为主。但在沉积厚度上相对变化较大，区内最薄位置位于巴东响水洞，向南至大龙坪岩性变化不大，长阳扁担垭主体以厚层微晶灰岩为主。总体上，在调查区内以巴东响水洞–五峰大龙坪一线为界，向东、向西呈水体变浅的趋势。 图2. 调查区及周边大冶组剖面区域对比图。1. 碳质粉砂岩；2. 钙质泥页岩；3. 蠕虫状灰岩；4. 砂屑灰岩；5. 碳质灰岩；6. 微晶灰岩；7. 硅质岩；8. 微晶白云岩 大冶组三段在区域上厚度普遍较大。主体岩性以薄层–微薄层微晶灰岩、生物扰动灰岩为主。南部大龙坪、东部长阳扁担垭单层厚度相对较大，反映沉积水体呈变浅的趋势。大龙坪剖面为厚度最大位置，代表了沉积中心。 大冶组四段在区域上总体厚度不大。相对厚度变化趋势较明显。其中以最西部建始梨树槽、最东部长阳扁担垭剖面厚度最大。巴东平坦村、巴东响水洞及五峰大龙坪厚度上变化不大，代表沉积水体最深位置。 总体上，在大冶组沉积时期，沉积凹陷中心表现为由西向东、由南向北变浅的趋势。凹陷形态由早期的近南北向逐步过渡为北东向。 嘉陵江组在区域上也具有明显的变化趋势(图3)。嘉陵江组一段在区域内厚度不大，总体以厚层–块状微晶白云岩、岩溶角砾岩为主。巴东响水洞剖面角砾岩不发育，大龙坪剖面以颗粒白云岩。岩溶角砾岩为主，代表沉积水体最浅的位置。因此，在嘉陵江组一段沉积时期，由北向南沉积水体逐渐变浅。 嘉陵江组二段为灰岩段。发育厚度较大。五峰大龙坪剖面一颗粒灰岩、砂屑灰岩、生物扰动灰岩为主，代表沉积时期水动力较大，水体较浅；巴东响洞坪剖面以薄层微晶灰岩为主，局部夹白云岩；巴东龙潭坪剖面则以薄层–微薄层灰岩为主。因此，从岩性变化规律分析可知，在嘉陵江组二段沉积时期， 图3. 调查区嘉陵江组区域对比图。1. 砂屑灰岩；2. 微晶灰岩；3. 蠕虫状灰岩；4. 白云质灰岩；5. 微晶白云岩；6. 岩溶角砾岩 巴东龙潭坪剖面位置水体最深，且水体较为安静，向南至大龙坪、向北响洞坪剖面则表现为水体逐渐变浅的趋势。在嘉陵江组顶部与三段的接触关系上，调查区南部、西北部则表现为强烈发育的溶蚀空洞及岩石的氧化色，反映沉积水体极浅，接近暴露面。
system: [SYSTEM]

user: 4. 野外露头特征 结合本次野外调查项目，在路线调查过程中对不同位置嘉陵江组二段与三段接触关系变化进行了野外露头素材的收集。对研究区内多个位置的嘉陵江组二段与三段接触关系进行了识别，并对其变化范围予以圈定。总体上嘉陵江组二段与嘉陵江组三段在接触关系上表现为： 1) 研究区东部表现为连续沉积的整合接触关系。 在长阳背斜两翼，嘉陵江组二段与三段连续沉积，二段上部岩性变化特征为：灰色薄层灰泥岩–灰色中层状灰泥岩、砂屑灰岩–浅灰色中层状白云质砂屑灰岩(顶部)。嘉陵江组三段下部岩性变化特征为：浅灰色中–厚层状灰质白云岩–浅灰色厚层砂屑白云岩–岩溶角砾岩。总体上，从嘉陵江二段向嘉陵江组三段为连续沉积的过渡，未发生暴露剥蚀或过路不沉积等沉积状态，属典型的嘉陵江组二段向三段过渡的岩性特征。 2) 研究区西北区域为连续沉积并有间歇短时暴露的沉积特征 高店子图幅嘉陵江组二段与三段接触关系基本为连续沉积，但在两者接触面上为一套具有呈层状展布的溶蚀孔洞的近暴露面(图4(a))，岩性上为浅紫红色中–厚层灰质白云岩。代表沉积水体较东部水体浅， 图4. 典型露头照片及分布位置。(a) 高店子幅嘉陵江组二段顶部暴露特征；(b) 清太坪幅中北部嘉陵江组二段浅肉红色微晶灰岩；(c) 清太坪南部嘉陵江组二段与三段平行不整合；(d) 清太坪嘉陵江组二段顶部盐溶构造；(e) 枝柘坪幅嘉陵江组二段顶部厚层白云质灰岩 水体呈动荡的间歇性暴露。该范围大体可识别为高店子图幅及清太坪图幅清江北区域。清江南部区域主要为三叠纪地层，嘉陵江组出露地层范围较大，通过路线调查，该区T 1-2 j 3 /T 1-2 j 2 接触关系为平行不整合接触关系(图4(c))，发育厚度不等的呈“蜂窝状”的灰白色白云质风化壳，代表研究区的沉积时期为暴露剥蚀状态。 ① 高店子区域T 1-2 j 2 /T 1-2 j 3 界线(工作区西北位置)。界线处为岩性上为一紫红色中层状白云质灰岩，发育呈层状展布的溶蚀孔洞，为典型的几近暴露的特征(图2(a))。发育厚度在40~65 cm之间，向上发育一套白云岩，为嘉陵江组三段地层。 ② 清太坪区域嘉陵江组二段顶部浅紫红色微晶灰岩(图4(b)) (主要发育于清太坪图幅清江北侧)。岩性上为微晶灰岩、白云质灰岩，颜色为浅紫红色，厚度范围2~10数米不等，向上伴有盐溶构造，局部发育盐溶角砾岩(图2(d))，为水体较浅时短时暴露的特征。 ③ 清太坪图幅清江南侧存在一小型平行不整合。表现为嘉陵江组二段与三段接触面存在一厚约35 cm的风化壳(图4(c))。风化壳成分为渣状破碎的灰质白云岩、白云岩。上部沉积嘉陵江组三段的厚层微晶白云岩。 ④ 枝柘坪幅嘉陵江组二段顶部主要发育厚层白云质灰岩(图4(e))，其上覆岩性为厚层微晶白云岩，代表嘉陵江组沉积底界。因此在此区域内嘉陵江组二段与三段之间连续沉积，无暴露等特征。
system: [SYSTEM]

user: 5. 构造作用 研究区位于南秦岭造山带与上扬子地体的碰撞位置的南缘，米仓山断裂带、大巴山弧形断裂带的东侧，在构造事件上具有较敏感的响应。华北、华南板块的碰撞具有自东向西的穿时过程 [ 7 ] - [ 10 ] (Yin and Nie，1993；刘少锋等，1999；张国伟等，2003；Liu et al.， 2005)，导致秦岭–大别造山带的不同位置其碰撞事件发生的时间亦不同。 区域内影响较为强烈的构造活动主要可分为三个大的旋回(表1)：早期的加里东旋回、海西–印支旋回、燕山–喜山旋回。其中加里东旋回主要以区域内整体隆升作用为主，发育了泥盆纪云台观组地层与志留纪纱帽组地层之间的平行不整合接触界面。海西–印支旋回可分为两大阶段：泥盆纪–早三叠世区域内以差异升降为主，导致区域内隆凹格局频繁发生变化，呈现“跷跷板”式的沉积状态，发育多个平行不整合界面；中–晚三叠世则以南北向伸展–挤压应力作用为主，是现今构造格局的定型阶段。燕山–喜山旋回区域内主要表现为燕山期构造作用的影响，喜山期构造作用在本调查区内响应微小，区域内发育了一系列由南东向北西的逆冲推覆构造，对早期构造行迹进行了强烈的改造。 位于工作区内的野三关背斜核部主要出露地层为晚二叠纪地层。构造形态组合包括北北东向断层、近东西向断层、近平卧褶皱(图5)。可划分三期主要的构造活动： 1) 平卧褶皱形成阶段。本期褶皱在露头上由于受到后期应力作用转折端发生扭曲变形，其应力机制应为印支早期伸展作用所致，这可能与嘉陵江组内部平行不整合发育的时间一致； 2) 由NNW-SSE方向的逆冲推覆。主要表现在龙潭组地层置于大隆组地层之上，下窑组地层缺失，由于后期改造作用的影响，对于断层的几何要素不能恢复。断层破碎带宽约20~50 cm之间，破碎带在东西方向上不能连续，存在一个错断，为后期断层改造的作用。本期断层活动伴随着褶皱构造的形成。 3) 大型平卧褶皱及走滑性质断层形成阶段。本期活动导致早期褶皱与断层被卷入褶皱，同时由于剪切分量的作用形成一北北东向左行平移断层。本期断层错断早期断层和褶皱(图6)，并有局部小型褶皱的形成，断层走向北北东20˚。 本构造点主要表现为印支期早期的南北向伸展作用、由北向南的逆冲推覆构造及燕山期的压扭性构造作用。 Table 1 The tectonic event form of the workplac 构造旋回 地层单位 事件序列 变形体制 沉积建造 变形事件 构造演化阶段 燕山–喜马拉雅旋回 E10 抬升 砂砾建造 地壳垂直间歇性隆升 大陆边缘活动阶段 E9 伸展 NNE向褶皱、横跨叠加褶皱继承性活动受伸展改造成正断层 E8 挤压 北北东向褶皱、逆冲断层 海西–印支旋回 三叠系 E7 挤压 近东西向褶皱、逆冲推覆构造 E6 伸展 近东西向正断层、褶皱 E5 升降 碳酸盐岩– 碎屑岩建造 地台发展阶段 升降运动 二叠系 E4 升降 升降运动 石炭系 E3 升降 碎屑岩– 碳酸盐岩建造 升降运动 升降运动 泥盆系 E2 升降 碎屑岩– 碳酸盐岩建造 升降运动 加里东 旋回 志留系 E1 隆升 碎屑岩建造 升降运动 奥陶系 碳酸盐岩建造 寒武系 表1. 研究区构造事件表 图5. 野三关背斜核部构造关系素描 图6. 野三关背斜核部断层截切关系(上为正北) 沈中延等通过对米仓山地区的沉积、构造综合研究，识别出了下三叠统内部的一个不整合界面 [ 11 ] (沈中延等，2010)，同时认为嘉陵江组一段、二段沉积时期米仓山地区发生过一次很强烈的构造运动。与本区南部识别的嘉陵江组二段与三段(T 1-2 j 2 /T 1-2 j 3 )的平行不整合面发育时间具有一致性。因此表明此次构造是一次较大规模的构造作用，其在本区的表现形式则为具有挤压性质的升降作用。因此，印支运动在早三叠世就已经开始，与前人所认为的中–晚三叠世印支运动开始的观点不一致。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论及认识 通过本次调查，证实了早三叠世沉积时期，研究区动荡抬升的构造过程，改变了前人对于本区嘉陵江组二段与三段整合接触关系的认识。嘉陵江组沉积时期，沉积水体动荡频繁，是印支早期区域内差异升降的结果。 本次嘉陵江组二段与嘉陵江组三段之间的局部平行不整合的发现，验证了前人对于华北、华南板块碰撞不等时性。同时在沉积地层方面，嘉陵江组多期的动荡沉积是研究区由海相环境向陆向沉积环境转变的过渡期，整个嘉陵江组沉积期至少发生过两次暴露沉积(嘉陵江组一段与三段的岩溶角砾岩层)，但在区域上表现出的暴露强度存在着差异。该平行不整合界面其规模在本次研究中未予以确认，需在后续研究中解决。也许该界面是印支早期差异升降作用导致的局部小范围的不整合界面，但其发现证明了印支早期差异升降运动的存在与规模，是区域内地质研究工作的进展。
system: [SYSTEM]

user: 推进喀斯特山地农业转型，促进生态文明建设
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 生态文明是自然科学和社会科学发展和有机结合的成果，喀斯特山地石头多、土壤瘠薄、保水保肥能力差，在生态保护不力的情况下，极易发生土地石漠化。发展区域特色的“喀斯特山地生态农业”，就是要遵循当地区域喀斯特山地的气候、生物、水源、土地、人力等自然和社会规律，以生物和环境之间物质循环和能量转化为基本特征，使农业的生产和发展在相关生物及环境之间建立一种生物的、科学的、高效的自然循环系统，在这种生态系统中实现物质循环利用和能量传递转化，实现农业生产过程中生态环境的自我维持和自我调节，确保农业与生态资源的合理利用、循环再生和持续使用，防止环境退化 [ 2 ] ，建设生态文明。 关键词 :喀斯特，山地农业，生态文明
system: [SYSTEM]

user: 1. 调整农村生产结构 1.1. 推进农村电网改造，改善能源结构，减少排放 经过持续推进农村电网改造与建设，兴义市石山区农村电网供电可靠率达到96%，电压合格率达到93%，电价下降至0.5元/千瓦时，农业生产与农民生活中的粮食、饲料等各类加工，抽水、灌溉等各类农业生产的电力使用范围及水平大幅提高，生产生活用电量增加4~6倍。相比用砍柴来烧火做饭，用电更划算了，农民嫌烧柴麻烦又不卫生，改变了传统的生产生活习惯，不再上山砍柴。大山四季翠绿，溪水流四季清澈，四季鸟语花香，空气天天清新，人与自然更加的融合与亲近。随着国家农村人畜饮水工程建设项目实施规模和范围的不断扩大，农村自来水覆盖范围迅速扩大，太阳能技术应用得到快速普及。农村以沼气、电力、太阳能为主替代了从前以柴禾、煤炭为主的生活能源，农村SO 2 、CO 2 的排放大幅减少，森林资源得到有效保护，森林覆盖率不断提高，兴义市石山区的泥凼、敬南、则戎、猪场坪、七舍、捧乍、鲁布格等乡(镇)石山坡的常年植被覆盖率由2001年的25%，提高到2014年的70%~80%，生态文明建设得到加强。 1.2. 发展以木本农业为主要特征的山地特色生态农业，改善农业结构 兴义市是西南地区喀斯特石漠化集中的主要区域，生态环境较为脆弱，推进石漠化治理，发展山地核桃、山地板栗等本本粮油产业，栽培桃、李、枣等耐旱精品水果，种植以皇竹草为代表的高产优质多年生牧草，配合马尾松林、油茶林、杉木林等生态林建设，以此为基础发展林下养殖生态鸡、林下人工仿生态食用菌培植、新型肉羊圈养、肉牛饲养，森林覆盖率不断提高，农业生态环境持续向好，高品质的特色产品走出山外，流向城市，既丰富了城市居民的菜蓝子、粮口袋，顺应了城市居民生活品质提高、回归自然的生活增长需求，又使农民收入结构从粮食生产为主的单一收入结构转变成特色生态农业的中药材种植、特色畜禽、特色蔬菜生产相结合的多样结构，收入结构发生彻底变化，生态文明进一步发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 治理生态，创新产业发展 2.1. 实施退耕还林还草和封禁治理工程 实施大范围大规模的退耕还林还草和山坡封禁治理工程，加强雨季植树造林工程建设，增加人工播种、种草、禁牧、防火等有效影响和保护措施，快速提高喀斯特石漠化区域的植被覆盖率，在兴义市由于有雨季丰沛的降水，适宜的气温，一般能够实现一年封禁山头绿，二年保护草灌生，三年实现全覆盖，草、灌、林互助支撑。要根据不同区域的实际情况，在保证人们基本粮食供应的条件下，尽可能地进行坡耕地的梯地化改造，加大对>25˚坡耕地的改造力度，大力促进林、果、草、畜牧等高附加值、低损害型产业的发展，加速生态恢复与建设。 2.2. 利用生物多样性资源，发展特色种植业 依托兴义市喀斯特石山区丰富的特种植物资源优势，发展金银花，黄心射干、苦丁茶等特色中药材，山地大枣、麦熟李、芭蕉、无籽刺梨、枇杷等精品水果，特色种植业比重达到60%以上，基本粮食作物种植低于40%。实施草本与木本、一年生与多年生的有机混合种植结构，有效利用喀斯特山地植物扩展空间大的优势，加速对喀斯物裸露地面的立体覆盖，减缓喀斯特石漠化生态环境的恶化趋势，推动中药材、精品特色水果种植等绿色产业的发展，有效提高农业生产效益，增加农民收入，夯实发展基础。 2.3. 自然环境资源有机结合生态农业科学技术 生态农业是以部分可再生资源为依托，利用工业文明创造的先进科学技术文明和信息文明手段，实现资源增值。一是充分利用区域优势的地域空间、土壤质地、丰沛降水、适宜气温、充足光照、生物多样等自然资源，开发生产以喀斯特环境基质——碳酸钙为基础的“富钙、特质”农产品产业，形成优势突出、特色显著的传统优质农产品系列；二是在生态建设的基础上，开发林下种养殖及其他资源的综合利用等资源节约型的替代产品，维护“自然–社会–经济–生态系统”的物质循环与能量转化的动态平衡，从而实现自然资源和人类社会的可持续发展，达到经济、生态、社会三大效益科学的相互促进和有机统一；三是实施有机肥料替代无机速效肥、横坡代替纵坡、水平沟、鱼鳞坑、植物篱等土地培肥与水土保持治理措施 [ 1 ] ，推广林经间作、科学免耕、果园生草、牧畜禽综合经营、畜沼果农配套等多种产业模式；四是引进、研究、试验、示范代表先进生产力的林、农、畜、禽、草、药等优质高效新特品种，替代低产落后的地方传统品种；五是因地制宜地减少资源浪费，解决工程性缺水的难题，因害设防 [ 1 ] ，利用小农水、烟水工程、农业综合开发、高标准农田建设、农村能源建设等各类项目，布设水窑、水池、沼气池、防雹设施、拦水沟渠、输水管网等各项治理措施，改善生产的时空缺水问题，实现多能贮，缺能补，减灾保收，降耗增效。 2.4. 设计实施农村能源、肥料、饲料替代 利用国家农村能源建设补助政策，大力发展沼气及综合应用，以户用型沼气形式，在水果产区建立猪–沼–果(农)生态农业模式；在城市郊区的规模养殖场建立企业型沼气，建立猪–沼–菜模式、猪–沼–电–菜模式、牛–沼–电–牧草模式等经济循环及资源的循环利用；在粮食产区建立猪–沼–粮模式等。以《沼气–养殖–种植》为纽带的生态农业对节约资源及资源的循环利用、改善生态环境的作用显著，有效实现了农村能源、肥料、饲料替代，改善农村人居环境，促进生态环境明显改善，加速农业结构调整和农业资源的集约利用，推进生态农业产良性循环和文明生产。 2.5. 推动土地质量持续改善 发展生态农业对提高土壤的环境质量有明显的效果，影响土壤环境质量的因素主要是土壤肥力(有机质含量)和土壤污染，兴义市石山区的自然土壤的有机质含量一般在2%~3%，但耕地的有机质含量较低，只有1%~1.5%，旱地的有机质含量更低，这是因为耕地长期和大量施用化肥的结果 [ 2 ] 。发展生态农业，特别是用于生产绿色及有机食品的土地，对使用化肥有严格的限制，主要以施用沼液、绿肥、圈肥、饼肥等有机肥为主，限制或禁止施用化学品。监测资料表明：实行生态农业10年以上的土地，土壤有机质有明显增加，有机质含量接近或超过自然土壤，为发展无公害、绿色及有机农产品生产奠定了基础[ 2 ] 。推动土地质量、农业生产及生态环境持续改善，是推进农业的可持续性发展的坚固基石。
system: [SYSTEM]

user: 沁水盆地与鄂尔多斯盆地上古生界泥页岩储层对比分析 高丹，高全芳 中国地质大学(北京)能源学院，北京 Email: 15311689850@163.com 收稿日期：2015年6月7日；录用时间：2015年6月20日；发布时间：2015年6月25日
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 沁水盆地是我国重要的含煤盆地之一，鄂尔多斯盆地是我国重要的含油气盆地。随着中国经济的快速发展，对油气资源的需求越来越高，页岩气是未来重要的补充能源 [ 1 ] ，这两个盆地均发育多套泥页岩层，其中山西组与太原组等均有可能形成页岩气藏，因此对这两个盆地泥页岩储层进行对比研究具有重要意义。笔者重点关注了泥页岩评价指标中的总有机碳、有机质类型和成熟度、泥页岩中脆性矿物含量及孔渗方面和微孔隙等的特征，通过有机地球化学及泥页岩储层特征的对比，最终得出鄂尔多斯盆地山西组及太原组泥页岩储层均优于沁水盆地，为以后的勘探开发提供了重要参考。 关键词 :沁水盆地，鄂尔多斯盆地，泥页岩，储层对比
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 页岩气是未来重要的补充能源 [ 1 ] 。沁水盆地是我国重要的含煤盆地之一，煤层气勘探开发程度较高，沁水盆地及周缘在上古生界发育多套页岩，其中二叠系下统太原组、山西组和二叠系中统下石盒子组等三套泥页岩最有可能形成页岩气藏 [ 2 ] [ 3 ] 。鄂尔多斯盆地是我国重要的含油气盆地，在盆地沉积地层中，古生界和中生界发育多套泥页岩，其中奥陶系平凉组、石炭系本溪组、二叠系太原组和山西组、上三叠统延长组等多套泥页岩最有可能形成页岩气藏 [ 4 ] 。因此对这两个盆地泥页岩储层进行对比研究具有重要意义。 笔者重点针对这两个盆地山西组和太原组泥页岩样品进行了有机地化特征和泥页岩储层特征的对比，进而评价其泥页岩储层的好坏。 总有机碳、有机质热演化程度和干酪跟类型、泥页岩中脆性矿物含量及孔渗方面和微孔隙等的特征是泥页岩储层评价中几个重要的参数，其中总有机碳、有机质热演化程度和干酪根类型属于泥页岩有机地化方面的特征，泥页岩中脆性矿物含量及孔渗方面和微孔隙等属于泥页岩储层方面的特征，通过有机地球化学及泥页岩储层特征的对比，最终得出鄂尔多斯盆地山西组及太原组泥页岩储层优于沁水盆地，为以后的勘探开发提供了重要参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 有机地化特征对比 2.1. 有机质丰度 任何类型的天然气的聚集，都需要充足的有机质，因为生烃量的多少主要受有机质丰度的控制，烃源岩有机质丰度常以总有机碳含量(TOC)、氯仿沥青和总烃含量(HC)来表达，其中总有机碳含量是控制后两者的参数，是油气资源评价的基本参数 [ 5 ] 。TOC之所以作为对泥页岩储层进行评价的重要参数，主要有以下几方面原因：第一是由于页岩气藏是自生自储模式，其运移距离短，含气面积常常与泥页岩的分布面积相当；如果TOC含量高，生气潜力就大，由于运移距离短，其单位面积泥页岩的含气率也高；第二是由于有机质含有大量微孔隙，提高了游离气的储集空间，且泥页岩中的分散有机质是一种活性非常强的吸附剂，能够提高泥页岩的吸附能力 [ 6 ] 。 沁水盆地山西组TOC含量平均值为4.04% (图1)，其中TOC含量大于1%的样品占73.7%，TOC含量介于1%~2%的占21.1%，介于2%~3%的占15.8%，介于3%~4%的占21.1%，相比之下，鄂尔多斯盆地山西组TOC含量平均值为2.14% (图1)，其中TOC含量大于1%的样品占63.4%，TOC含量介于1%~2%的占32.3%，介于2%~3%的占17.6%，大于4%的占13.6%。 沁水盆地太原组TOC含量平均值为2.6% (图2)，其中TOC含量大于1%的样品占88.9%，TOC含量介于1%~2%的占38.9%，介于2%~3%的占11.1%，介于3%~4%的占0.278%，相比之下，鄂尔多斯盆地太原组TOC含量平均值为0.98% (图2)，其中TOC含量大于1%的样品占85.8%，TOC含量介于1%~2%的占34.9%，介于2%~3%的占21.2%，大于4%的占17.9%。 研究表明，泥页岩TOC含量达到0.5%可以作为产气页岩的下限，而较为有利的产气页岩TOC含量应大于1.0%。从有机质丰度标准看，沁水盆地与鄂尔多斯盆地泥页岩均属于有机质丰度较高的泥页岩。 图1. 沁水盆地与鄂尔多斯盆地山西组泥页岩样品实测TOC分布 图2. 沁水盆地与鄂尔多斯盆地太原组泥页岩样品实测TOC分布直方图 2.2. 有机质热演化程度 有机质的热演化程度是表征其成烃有效性和产物性质的重要参数。评价有机质热演化程度的方法有多种 [ 7 ] ，镜质体反射率(Ro)是其中常用且较有效的方法之一。 沁水盆地山西组泥页岩样品有机质镜质体反射率平均值1.75%，最小值1.03%，最大值2.35%，太原组泥页岩样品有机质镜质体反射率平均值1.82%，最小值1.04%，最大值2.78%。 鄂尔多斯盆地山西组泥页岩样品有机质镜质体反射率平均值1.99%，最小值1.3%，最大值2.68%，太原组泥页岩样品有机质镜质体反射率平均值2.37%，最小值1.51%，最大值3.23%。 研究表明热演化成熟度(镜质体反射率)太高或太低都不利于页岩气成藏。Ro太低，生成的天然气量太少，不足以聚集成藏；Ro过高(>3%)，生气高峰已过，同样不利于聚集成藏 [ 3 ] 。由此看来研究区沁水盆地与鄂尔多斯盆地均处于生气高峰，有利于页岩气聚集。 2.3. 干酪跟类型 根据岩石热解方法应用氢指数和氧指数对泥页岩有机质进行分类，沁水盆地山西组和太原组干酪根显微组分以腐泥组为主，镜质组 + 惰质组含量很低，只有个别样品含量较高，基本不含壳质组，为II 2 型干酪根。鄂尔多斯盆地山西组和太原组干酪跟显微组分基本不含腐泥组，壳质组含量部分样品小于50%，其余样品大于50%，镜质组+惰质组部分样品大于50%，其余样品小于50%，为Ⅲ型干酪跟。III型干酪跟是良好的生气母源，利于泥页岩中页岩气的形成。
system: [SYSTEM]

user: 3. 泥页岩储层特征 3.1. 储层岩石学特征 泥页岩的储层岩石学特征以研究储层岩石的矿物成分、结构特征和胶结物特征为主。碎屑矿物和自生矿物主要是石英、长石黄铁矿等物。石英、长石等脆性矿物的存在能提高岩石的脆性，使得其容易被压裂形成裂缝，进而提高产量。 沁水盆地和鄂尔多斯盆地脆性矿物以石英为主，沁水盆地泥页岩石英含量在35%~44%之间(图3)，鄂尔多斯盆地泥页岩石英含量在29%~42%之间(图4)。 泥页岩的粘土矿物为伊利石、绿泥石、高岭石等，沁水盆地及鄂尔多斯盆地研究区内粘土矿物以伊蒙混层为主，其中沁水盆地伊蒙混层含量在29%~62% (图5)，鄂尔多斯盆地伊蒙混层含量在37%~60% (图6)，其次是高岭石、伊利石和绿泥石。粘土矿物具有较大的比表面和较高的孔隙体积，使得其吸附能力比较强。但是蒙脱石等吸水易膨胀的矿物的存在，不利于后期储层压裂造缝。 3.2. 孔隙度和渗透率 无论是碎屑岩储层还是泥页岩储层，孔隙度、渗透率始终是评价储层的重要指标。泥页岩储层的渗透率都很低且变化非常复杂，页岩气后期开发主要借助压裂手段，压裂可改造其渗透率 [ 8 ] 。 在常规储层评价中，孔隙度和渗透率是描述储层特性的重要的两个参数，对于非常规储层也不例外。泥页岩作为储层时，常显示出较低的孔隙度和渗透率。在泥页岩中，游离气的含量与孔隙体积呈现正相关的关系 [ 9 ] ，而渗透率的大小则决定了页岩气藏是否具有经济开发价值。 沁水盆地山西组气测孔隙度平均值4.15%，太原组4.53%；山西组脉冲渗透率平均值0.0011 md，太原组0.0009 md。 鄂尔多斯盆地山西组气测孔隙度平均值3.44%，太原组3.56%；山西组脉冲渗透率平均值0.0025 md，太原组0.0003 md。 图3. 沁水盆地泥页岩样品全岩矿物分析统计图 图4. 鄂尔多斯盆地泥页岩样品全岩矿物分析统计图 图5. 沁水盆地泥页岩样品粘土矿物分析统计图 图6. 鄂尔多斯盆地泥页岩样品粘土矿物分析统计图 3.3. 微孔隙 页岩气是赋存于富含有机质的泥页岩中的天然气，主要以游离态和吸附态两种形式存在，游离态的页岩气主要保存于岩石天然裂缝与粒间孔隙中 [ 10 ] - [ 12 ] ，吸附态的页岩气吸附于有机质颗粒、黏土矿物颗粒、干酪根颗粒及孔隙表面之上 [ 13 ] 。泥页岩中的微孔隙、微裂缝是游离态及吸附态页岩气重要的储集空间和流通通道，孔隙发育程度直接关系到页岩气的储量大小 [ 14 ] 。 对研究区沁水盆地及鄂尔多斯盆地所采样品进行扫描电镜观察发现，沁水盆地山西组常见泥晶间微孔隙(图7(a))，泥晶间微孔隙多<1 μ，少量1~4 μ，偶见有机质内微孔隙(图7(b))，宽2~3 μ，长几十μ；太原组常见泥晶间微孔隙(图7(c))，多<1 μ，少量1~2 μ；偶见粒晶间、有机质间微孔隙(图7(d))，孔隙直径2~3 μ。 研究区鄂尔多斯盆地山西组以微孔缝为主(图8(a))，宽多<1 μ，少量1~2 μ，长几~几十μ，少量达百余μ，偶见泥晶间微孔隙(图8(b))，多<1 μ，少量1~2 μ；太原组以微孔缝为主(图8(c))，宽多<1 μ，少量1~3 μ，长几~几十μ，偶见泥晶间微孔缝(图8(d))，长约1~5 μ。 对沁水盆地及鄂尔多斯盆地泥页岩样品进行氩离子抛光处理后，观察其孔隙形态，沁水盆地常见微裂缝和有机质孔(图9)，面孔率低，孔缝形态较为简单。 鄂尔多斯盆地微裂缝较为发育，且常见复杂网状孔及脉状或条带状孔(图10)，面孔率较高。相关研究[ 15 ] 表明复杂网状孔和脉状条带状孔有利于气体渗流，在后期压裂过程中可形成更好的孔缝系统。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 从有机地球化学特征方面来看，沁水盆地与鄂尔多斯盆地均具备页岩气成藏的基本地质条件。 图7. 沁水盆地泥页岩样品扫描电镜照片 图8. 鄂尔多斯盆地泥页岩样品扫描电镜照片 图9. 沁水盆地泥页岩样品氩离子抛光照片 图10. 鄂尔多斯盆地泥页岩样品氩离子抛光照片 2) 从氩离子抛光照片可以看出，鄂尔多斯盆地孔隙类型较为复杂，网状孔的发育有利于后期压裂改造其孔渗特性，沁水盆地则孔隙类型较为简单。沁水盆地相较于鄂尔多斯盆地埋深较浅，沁水盆地煤层气开发程度较高，但鄂尔多斯盆地已发现了苏里格等大型气田，综合来看，鄂尔多斯盆地泥页岩储层更有利。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 实现城乡发展一体化是城镇化的最终目的，也是解决“三农”问题的根本途径，本文从空间、经济、社会和生态环境四个方面构建了西藏城乡发展一体化的评价指标体系，运用主成分分析法测度了西藏城乡发展一体化水平。结果表明西藏2004~2013年的城乡发展一体化水平在不断提升，得益于城乡经济、空间和环境一体化水平的提升。不足处在于城乡社会的推动力度不够，并且城乡经济和社会公共服务存在显著的二元结构。最后在此分析的基础上，本文认为西藏未来城乡发展一体化的重点应该是在大力发展经济一体化的基础上，同步推进农村社会保障事业的发展。 关键词 :城乡一体化，评价指标体系，综合评价，主成分分析法
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题的提出 城乡一体化思想在我国改革开放时就已形成，特别是在各种经济社会矛盾日益凸显的21世纪，这一思想越来越受到重视。城乡一体化是一个复杂的系统体系[ 1 ] ，是工业化和城市化发展到一定阶段后，打破城乡分割二元格局，建立城乡互动发展新机制，通过生产要素在城乡之间的自由流动，公共资源在城乡之间的均衡配置[ 2 ] ，最终达到城乡在空间、经济、社会和环境四个方面协同一致、同步发展的长期过程[ 3 ] 。我国学者对城乡一体化的研究经历了定性研究到定量研究的发展过程。定性研究主要集中在内涵、目标、发展模式、制度设计等分析和描述上，如杨荣南[ 4 ] 提出了城乡一体化水平测度的思路，顾益康和许勇军[ 5 ] 提出了评估和反映城乡一体化的进程的指标体系，张沛、张中华和孙海军[ 6 ] 研究了城乡一体化的国际进展及典型国家发展经验。定量研究处于起步阶段，如白永秀、胡碧涵和周江燕[ 7 ] ，李康兴、王录仓、李巍[ 8 ] 运用主成分分析法和客观赋权法城乡发展一体化水平进行了测度和评价。从目前城乡发展一体化水平测度的研究来看，由于研究对象的差异，学术界对评价指标体系并未达成共识，评价方法也没有统一，但逐渐趋向使用客观测度方法，减少了主观性对评价结果的影响。 近年来，随着国家对城镇化建设的大力投入以及各兄弟省市的大力支援，西藏自治区的城镇化建设迈进了新的历史阶段。2013年，西藏自治区总产值超过807.67亿元，人均GDP超过26，068元，城乡人均居民收入分别为20，023元、6578元，城乡发展差距大，二元结构显著；城镇化水平为23.72%，城镇化发展速度缓慢。目前西藏处于经济发展的战略机遇期和社会转型的关键时期，由城乡差距引发的社会问题日益凸显，因此提高城乡发展一体化水平是目前西藏城乡发展的重中之重，也是解决好“三农”问题的根本途径。
system: [SYSTEM]

user: 2. 西藏城乡发展一体化现状分析 2.1. 城镇化发展水平不高，发展速度缓慢 西藏城镇化水平的提高得益于中央政府和西藏地方政府的大力支持，从1951年开始，国家投入了大量的人力、物力、财力大规模修建公路、住房、学校、医院等基础设施，到1959年国家又陆续投入巨资使西藏的基础设施、公共服务设施得到更好地发展，再到中共十一届三中全会，西藏经济发展进入改革开放时期，实行了一系列搞活经济、发展生产力的政策，这一系列政策和措施加快了西藏的城镇化发展进程。近年来，西藏的非农业人口比率不断上升，从2004年的20.52%上升到2013年的22.71%，如表1所示。 从表1可看出，2000年西藏的总人口为276.35万人，其中城镇人口为56.7万人，农村人口为219.65万人，城镇化率为20.52%；截止到2013年，西藏总人口为312万人，其中城镇人口为74万人，农村人口为238万人，城镇化率为23.72%。总体而言，西藏城镇化水平较低，发展速度缓慢，如图1、图2。 2.2. 经济实力较弱，内生推动力不足 经过2004-2013年的跨越式发展，西藏自治区各项经济指标增长迅速，人均GDP由2004年的8103元增加到2013年的26，068元，翻了两番(如图3)；产业结构优化显著，农业在产业结构中的比例逐渐降低，工业发展势头良好，第三产业稳步发展，三次产业的增加值都有了明显的提高，第一产业产值占GDP比重由2004年的20.11%下降到2013年10.75，第二产业由23.94%上升到36.27%，工业化的发展推动了西藏经济的进步(如表2，图4)。 总体而言，城镇化、工业化促进了西藏经济的发展。从表面来看，西藏为“三二一”的产业结构， Table 1 Urbanization rate in Tibet in 2004-201 年份 总人口(万人) 城镇人口(万人) 农村人口(万人) 城镇化率(%) 2004 276.35 56.70 219.65 20.52 2005 280.31 58.45 221.86 20.85 2006 285.08 60.25 224.83 21.13 2007 288.83 62.10 226.73 21.50 2008 292.33 64.01 228.32 21.90 2009 295.84 65.99 229.85 22.31 2010 300.22 68.06 232.16 22.67 2011 303.30 68.88 234.42 22.71 2012 307.62 69.98 237.64 22.75 2013 312.00 74.00 238.00 23.72 表1. 2004~2013年西藏城镇化率表 数据来源：中华人民共和国国家统计局。 图1. 2004~2013年西藏人口变化曲线图 图2. 2004~2013年西藏城镇化率变化折线图 图3. 2004~2013年西藏人均GDP变化图 图4. 2004-2013年西藏第一、第二、第三产业产值所占GDP比重图 但由于其经济发展的起点低，产业发展及其不充分，造成经济的低效发展，三次产业内部结构问题突出：第一产业集聚了大量剩余劳动力，但由于其科技含量低，仍然运用简单的生产方式，劳动生产率低下；第二产业为资源型传统产业，生产初级产品，是一种粗放型、低技术含量的发展方式，不仅产业附加值低下，而且造成了资源的浪费与环境污染；第三产业发展层次低，新兴服务业发展缓慢，市场发育不健全，将资源优势转化为经济优势的能力较弱。与全国其他省份相比，西藏的经济实力较弱，存在一定差距，要实现西藏城乡一体化的发展还需要进一步提高其经济发展水平。 2.3. 城乡发展差距大，二元结构显著 从图5可看出，虽然城乡居民人均收入在不断增长，但城乡差距也在不断扩大。2004年城镇居民收入为9106.1元，农村居民仅有1861.1元，城镇居民的收入是农村居民的5倍；2013年城镇居民收入为 Table 2 The situation of national income in Tibet in 2004-201 年份 第一产业产值(亿元) 第二产业产值(亿元) 第三产业产值(亿元) 总产值(亿元) 2004 44.3 52.74 123.3 220.34 2005 48.04 63.52 137.24 248.8 2006 50.9 80.1 159.76 290.76 2007 54.89 98.48 188.06 341.43 2008 60.62 115.56 218.67 394.85 2009 63.88 136.63 240.85 441.36 2010 68.72 163.92 274.82 507.46 2011 74.47 208.79 322.57 605.83 2012 80.38 242.85 377.8 701.03 2013 86.82 292.92 427.93 807.67 表2. 2004~2013年西藏国民收入情况 数据来源：中华人民共和国国家统计局。 图5. 2004~2013年西藏城乡居民人均可支配收入变化图 20023.4元，农村居民为6578.2元，前者是后者的3倍。国家和地方政府颁布的各种政策措施为农民增加收入提供了很大的实惠，但由于农村地区交通等基础设施的落后和资源的缺乏，导致其辐射和带动能力较弱、吸纳力不足，最终是农村和城市的发展差距拉大，区域经济二元结构特征明显。