DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 云南省小城镇建设存在的主要问题 1) 规划覆盖不全，编制水平有待提高，缺乏对规划效果的实际考核 全省1152个乡镇，其中1002个乡镇已完成了规划编制，但仍面临150个乡镇未编制总体规划，140个乡镇面临规划急需修编。从长远来看，根本不利于这些乡镇的可持续发展；同时又没有足够的监督、科学合理的管理，规划的效果就很难真正让老百姓看到。而且政府往往对小城镇周边发展潜力大的土地比较青睐，会把它们优先纳入自己的规划范围内，但是对于一些离小城镇稍远、发展潜力不够大、不能够带来巨大经济效益的土地就会采取冷淡的态度，更不会纳入政府规划范围内，结果就打击了农民转户进城的积极性 [ 7 ] ，这也是阻碍云南省农民落户小城镇不积极的因素之一。 2) 体制机制不够健全，阻碍了小城镇的发展 城乡二元结构体制是我国经济和社会发展中存在的一个严重障碍，主要表现为城乡之间的户籍壁垒、不同的资源配置制度以及在城乡户籍壁垒基础上的社会保障、土地管理、行政管理、财税等制度带来的一系列问题，严重阻碍了小城镇和广大农村的发展，影响了城镇化的进程。虽然国家正在鼓励农村土地进行流转，但是土地改革仍然任重道远，农村迫切需要一套完整的围绕土地改革的措施。而且与土地流转相关的配套措施并未跟上，同时农村监管制度又不健全，那么土地流转的成果让广大农民享有还是被农村中的权利群体或恶霸势力窃取，这又是一个新的问题。受行政区划和管理体制的制约，小城镇经济发展封闭且缓慢，镇与镇、中心城市、周边乡村缺乏联系与合作，辐射带动能力弱。 3) 财政资金投入薄弱、政策倾斜不足，同时融资渠道窄，建设资金短缺 小城镇规划和市(镇)政公用设施建设都缺乏基本的资金投入。小城镇政府没有镇级金库，且在小城镇相比城市更难实施市场化运作，后续的项目建设资金严重缺乏。建设资金短缺问题突出。一是融资渠道单一，全省第一次农业普查资料显示，小城镇建设资金60%来源于政府财政投入(含40%土地收益)，30%来源于农民带资进镇和社会集资，信贷资金占10%左右。二是小城镇基础设施建设缺乏真正的融资主体，乡(镇)政府不能作为独立的融资主体，而乡(镇)企业又因规模小、效益差，缺乏良好的资信度，难以从银行融资。以上原因导致小城镇难以吸引高学历人才和企业的投资；同时，在小城镇生活比城市成本要高，农民对落户小城镇生活也不够积极。
system: [SYSTEM]

user: 6. 云南省小城镇建设的对策建议 1) 注重规划引领，着力提升小城镇的综合承载力 云南省正在积极稳妥地推进新型城镇化，提高城镇化规划水平和发展质量，当前就要把加强中小和小城镇发展作为重点。现阶段云南省仍有部分乡镇未编制总体规划或面临规划急需修编的情况，建议根据各地的资源状况、交通条件、经济基础、文化氛围，进一步调整完善、优化小城镇规划，制定出能发挥小城镇优势和特色的发展体系，促进小城镇的健康、可持续发展，并为县域经济发展提供持久动力。 2) 创新体制机制，破除小城镇发展的障碍 云南省同全国一样，需要破除城镇化发展的障碍，加快城乡二元经济结构的转变，关键就是要改革户籍、土地、财政制度。长期以来，户籍管理、行政管理、土地管理、社会保障等制度严重影响了公共资源在城乡的优化配置、生产要素在城乡之间的合理流动，打击了农民进城落户的积极性，制约了小城镇的发展，更阻碍了云南省城镇化的进程。本文建议注重对体制机制的创新，研究出一套围绕户籍、土地、财政制度的一系列配套的措施，成立小城镇建设管理局，专门负责小城镇改革的进行、内容的落实、效果的考核，确保改革的成果真正让广大农民享有。 3) 增加财政投入，拓宽融资渠道，加强小城镇基础设施和公共服务设施建设 由于受地理区位的影响，云南省工业化不发达，经济落后于中东部省份，自然就对小城镇的财政投入少。云南省贫困小城镇又较多，经济发展能力受限，基础设施和公共服务设施建设跟不上，所以云南省小城镇的发展要跟全国小城镇的发展看齐，就需要国家的政策倾斜和财政资金的投入，解决小城镇建设资金短缺难题；同时云南省地方政府要更加重视小城镇建设，拓宽小城镇融资渠道，大力推进小城镇基础设施和公共服务设施建设，给予更多优惠政策，创造吸引投资的良好环境，打好小城镇发展的这张牌。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 民以食为天，粮食作为人类生存与发展的必需品，具有不可替代的特性。目前我国人多、地少、水缺等问题日益凸显，使得粮食产业面临着潜在的风险。在市场经济条件下，政府对粮食价格的宏观调控显得尤为重要。我国自2005年起对粮食主产区实行最低收购价政策，该政策有效保护了粮农利益、调动了粮农生产积极性、保证了粮食安全。本文通过VAR模型构建小麦最低收购价的定价模型，结合实际数据给出“十二五”期间小麦最低收购价的预测值，结果略高于国家发改委公布的小麦最低收购价格，而与市场收购价更接近，运用定价模型预测出的2017年小麦最低收购价的合理范围为每50公斤125.07元至136.01元。2018年小麦最低收购价的合理范围的预测结果为每50公斤126.38元至139.77元。 关键词 :小麦最低收购价，定价模型，单位根检验，协整检验，VAR模型 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 国以民为本，民以食为天，当今任何国家无不高度重视粮食问题，尤其是最近几十年来，由于我国耕地减少、人口增加、水资源短缺、气候变化等问题日益凸显，我国粮食产业面临着潜在的风险。因此，研究和分析我国粮食收购价格政策，于国于民都是一件很有现实意义的科研活动。粮食作为一种需求和供给缺乏弹性的农产品，供求的失衡往往会造成市场价格的剧烈波动，不利于粮食生产者的利益和粮食生产的稳定。因此，在市场经济条件下，政府往往需要对粮食生产实行价格支持和保护。 我国自2005年起开始对粮食主产区实行了最低收购价政策，并连续多年上调最低收购价价格，粮食最低收购价政策已经成为国家保护粮食生产的最为重要的举措之一。粮食最低收购价政策的特点是，当市场粮价高于最低收购价时，最低收购价政策则处于休眠状态，各粮食企业收购粮食时的实际价格参照市场粮价来定；当市场粮价低于国家确定的最低收购价时，粮食最低收购价的预案启动，国家在粮食主产区对短缺的重点粮食品种实行最低收购价格。粮食最低收购价格的实行在一定程度上稳定了粮食的市场价格、促进了农民种粮的积极性。 对于粮食最低收购价，很多学者已做了不同的研究，方鸿 [ 1 ] 认为应依据每种粮食生产要素应该得到的适当补偿来确定我国的粮食最低收购价水平；贺伟 [ 2 ] 根据我国粮食最低收购价的现状，认为继续深化粮食收购政策的市场化改革，逐步建立起以差额直补方式为主的最低收购价政策；孙杭生、顾焕章等人 [ 3 ] 运用经济模型分析了我国目前粮食保护价的定价原则和机制，认为我国制定的粮食收购保护价，应按照能够补偿粮食生产成本并使农民可以得到适当收益的原则确定；王士海、李先德等人 [ 4 ] 利用双差分模型和面板数据模型对小麦、早籼稻、等七种粮食产品近十年的周度价格数据进行研究，发现最低收购价政策对大部分粮食品种存在托市效应。 基于粮食最低收购价政策的制度初衷，建立粮食最低收购价的合理定价模型具有重要意义。本文使用小麦的相关数据，来构建小麦最低收购价的定价模型，基于本文的定价模型，给出了近几年的小麦最低收购价的预测值，并与“十二五”期间国家发改委公布的小麦最低收购价进行比较；最后，利用定价模型预测出2017~2018年的小麦最低收购价的合理范围。
system: [SYSTEM]

user: 2. 定价模型指标选取 本题以小麦为例建立小麦最低收购价的合理定价模型。考虑到国家制定粮食最低收购价格的初衷是促进农民增收、保障国家粮食安全，由此角度选取了与小麦最低收购价格可能存在长期均衡关系的四个相关指标，分别为用来衡量小麦供给的小麦种植面积和小麦产量两个指标，用来衡量农民增收的农村居民人均纯收入指标，和用于衡量小麦需求的人口指标。本题利用2005~2014年的时序数据，数据均自于《中国统计年鉴2015》 [ 5 ] 和《中国经济与社会发展统计数据库》 [ 6 ] ，具体指标体系如表1所示。
system: [SYSTEM]

user: 4. 模型评价与预测 4.1. 评价“十二五”期间粮食最低收购价的合理性 利用该定价模型对“十二五”期间小麦最低收购价进行定价，其结果如表5所示。 由表5可以看出，利用定价模型算出的我国“十二五”小麦最低收购价的价格比国家发展与改革委员会公布的小麦最低收购价价格比较接近，说明定价模型具有很大的合理性。 进一步分析“十二五”期间国家发展与改革委员会公布的小麦最低收购价价格的合理性。粮食最低收购价政策的特点是，当市场粮价高于最低收购价时，最低收购价政策则处于休眠状态，各粮食企业收购粮食时的实际价格参照市场粮价来定；当市场粮价低于国家确定的最低收购价时，粮食最低收购价的预案启动，国家在粮食主产区对短缺的重点粮食品种实行最低收购价格，由中储粮总公司和其委托公司按照最低收购价格收购农民的粮食。而“十二五”期间，我国小麦最低收购价一直低于市场收购价，即小麦最低收购价政策一直处于休眠状态。利用定价模型计算出的小麦最低收购价比公布的小麦最低收购价要高，与市场收购价较为接近，这同时说明了“十二五”期间国家发展与改革委员会公布的小麦最低收购价价格偏低。 4.2. 预测2016~2018年小麦最低收购价 用拟合得到的定价模型对未来3年的小麦最低收购价做出预测(包含95%的置信带)，预测结果如表6所示。 由预测结果可以看出，利用定价模型对2017年小麦最低收购价的合理范围的预测结果为每50公斤125.07元至136.01元，2018年小麦最低收购价的合理范围的预测结果为每50公斤126.38元至139.77元。 Table 5 Wheat’s minimum purchase price pricing during 12th five-yea 年份 模型定价 规定价 差值 市场收购价 差值 2011 98.90 95 3.90 103.95 −5.05 2012 106.43 102 4.43 108.31 −1.88 2013 114.73 112 2.73 117.81 −3.08 2014 123.09 118 5.09 120.59 2.50 2015 125.69 118 7.69 —— —— 表5. “十二五”期间小麦最低收购价定价 Table 6 Wheat minimum purchase price forecast in next three year 年份 定价 置信下限价格 置信上限价格 2016 122.68 118.22 127.24 2017 130.54 125.07 136.01 2018 133.08 126.38 139.77 表6. 未来三年小麦最低收购价预测
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 本文以小麦为例，利用ADF检验与E-G协整检验对变量之间的长期稳定关系进行检验分析，客观发现变量之间长期稳定关系；利用VAR模型建立小麦最低收购价的合理定价模型，并对“十二五”期间公布的小麦最低收购价价格的合理性进行评价；根据定价模型对2016~2018年的小麦最低收购价的合理范围进行预测，预测结果具有一定的参考价值。结合本文研究的内容，对今后的粮食最低收购价的制定提出以下建议： 1) 供求的失衡往往会造成市场价格的剧烈波动，不利于粮食生产者的利益与粮食种植面积的稳定。国家在采用粮食最低收购价政策来调控粮食种植面积时，应该充分考虑粮食的投入要素、需求与供给量、粮食的市场价格与粮食产业发展等因素，同时也要考虑粮食的市场价格规律，制定合理有效的粮食最低收购价。 2) 适时调整粮食最低收购价以调控粮食种植面积。为了调控粮食的种植面积，国家可以适当调整粮食最低收购价，同时可以提供给粮农其他的一些优惠政策，从而来提高粮农种植的积极性，扩大粮食的种植面积。 3) 整合现有粮食支持政策。粮食支持政策分为粮食价格支持政策和粮食生产者补贴政策。目前我国粮食支持政策虽多，但是政策实际效果并不明显，制定粮食价格政策的同时需要整合现行粮食支持政策，构建以粮食最低收购加为核心的价格支持体系。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文从人格的角度研究大学生基督徒与无宗教信仰者的人格差异，采用艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)，对42名有宗教信仰、42名无宗教信仰的两组大学生进行了调查，对施测结果进行差异性检验，结果显示在内外向(E)、神经质(N)、精神质(P)、掩饰性(L)四个维度中，两组被试在E、P和L维度上有显著差异，但在N维度上无显著差异。研究结果表明大学生基督徒与无宗教信仰的基督徒在人格因素上存在一定的差异，有宗教信仰的大学生更内向，精神质和掩蔽性较低。 关键词 :大学生，宗教信仰，人格 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 改革开放以来，中国人的宗教兴趣和宗教皈依现象逐年增加，其中大学生群体的宗教行为和宗教皈依现象的不断增长更加的值得关注。在校园中，大学生有更多的途径接触到宗教文化，如网络，书刊，校园宗教团体组织的宗教活动和宗教宣传，使不少大学生成为了宗教文化的追随者。近些年来，越来越多的研究者开始关注大学生群体的宗教信仰情况。其中“北京青年宗教信仰状况研究”(1998)显示，北京市有13.4%的大学生明确表示自己有宗教信仰。在“大学生深层次思想问题研究”(2000)中，上海市中有宗教信仰的大学生约为11.8%。其中有50%的宗教信仰者表示是在大学中皈依宗教的。李理等(2007)在上海交通大学等全国12所高校进行随机问卷调查，其中有宗教信仰的大学生占15.46%。同年黄雄英等对合肥市十余所高校的960名大学生进行调查研究，采取自拟问卷《大学生宗教信仰状况调查问卷》，其中表示对宗教感兴趣的学生占43.2%，“偶尔参加”和“想参加”宗教组织或宗教活动的学生分别占到15.6%、18.2% (陈培峰，2010)。张生元(2004)等人在2010年对山东省六所高校的898名大学生进行的问卷调查，其中有14.11%的大学生有明确的宗教信仰。李志英的连续研究显示在2003年有宗教信仰的大学生约占9.2%，2005年约为13.58%，2008年约为16.3%，呈现明显的上升趋势。我国是一个信仰自由的国家，但是大学生群体作为一个特殊的社会群体，其宗教信仰状况不仅关乎到个人成长的方向，而且在某种程度上影响到未来国民的精神价值走向以及国家的未来建设与发展。因此大学生的宗教信仰问题应当引起重视。 宗教信仰与人格关系的主题是有整合意义的研究，在宗教心理学的创始阶段，宗教信仰与人格的关系问题就是心理学与宗教学研究者们非常关心的研究主题。Emmons和Paloutzian (2003)认为人格和宗教是天生的同盟。心理学家Fromm把宗教信仰视为人格特征，他认为：“信仰是一个人的基本态度，是渗透在他全部体验中的人格特征，信仰能使人毫无幻想的面对现实，并依靠信仰而生活(弗洛姆，1988)。”Fromm提出了人本主义宗教的主张，即以实现自我的力量和价值为中心。他认为信仰是一种坚定无疑的信念，这种信念产生于人的思想与经验，而不是盲目的服从权威的意志与主张(弗洛姆，2006)。Allport对信教者的人格特征进行了研究。提出了“外在的宗教取向”和“内在的宗教取向”的概念，并且编制了“宗教虔诚定向量表”，提供了测量宗教人格的工具(Allport，1950)。 但是由于各个实证研究对人格和宗教的定义和测量都不相同，所以人格和宗教是否存在一定的关系被争论了很多年。在1970年代，Argyle and Beit-Hallahmi (1975)回顾了社会心理学中宗教信仰的实证研究，并且评估了建立这个知识体系的可靠程度。他们的结论是关于宗教与人格的实证仍是不确定和困惑的。Francis (1992a)重新评估了这些实证，他认为有三个因素导致了整合这些关于人格与宗教关系的实证研究十分困难。1) 人格模型的范围或人格测量的范围的应用，2) 宗教概念和应用操作化的不统一，3) 样本的多样化。为了解决这些问题，Francis主张实证研究采用统一的人格模型和宗教信仰，但是样本要多样化。从1980年代起，英国对艾森克人格模型和宗教的关系进行了大量的跨年龄，跨文化的标准化实证研究。 H.J. Eysenck通过实验，问卷和观察，得到了大量的人的特质资料。结合传统的实验方法，Eysenck运用因素分析深入的研究人格维度问题。1975年，Eysenck制定了艾森克人格问卷(EPQ)。外倾(extraversion)是人类性格的基本类型。外倾的人爱交际，外向，冲动，粗心大意和乐观。神经质(neuroticism)测量的是情绪的易变性。艾森克指出在这个维度上得分高的个体更容易焦虑，担心，喜怒无常和经常抑郁。精神质—超我机能(psychoticism-superego functioning)在这个维度上得高分表现为冷酷、冷漠、充满敌意的，无动于衷，缺乏同情，偏执，意志坚强。精神质独立于神经质，但不是指精神病。艾森克还在人格量表中引入了掩饰性因素来测量被试在问卷中是否有假装，掩饰或自身隐蔽(Eysenck & Eysenck， 1985)。 早期的一些研究表明宗教性和人格之间有一定的关系。虽然有些研究没有发现宗教态度与人格之间的关系(例如D’Onofrio et.al， 1999; Heaven， 1990; Robinson， 1990)，然而，也有研究发现宗教性得分高的个体在精神质的得分上低(Francis， 1992a; 1992b， 1993; Francis & Katz， 1992; Lewis & Joseph， 1994; Lewis & Maltby， 1995; Maltby， 1999a， 1999b)。在西方，宗教与人格的关系在宗教心理学研究中一直处于突出地位，但是在中国，关于宗教心理的研究较少，而对宗教与人格的关系的研究更是鲜见，另外，中西方文化差异较大，西方的研究结果在我国并不一定适用，因此将对西方的有关研究进行本土化是很有必要的。本研究拟从人格的角度，采用了Eysenck的人格三维模型，研究大学生基督徒与无宗教信仰的大学生的人格差异。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 被试 本文研究对象为曲阜师范大学学生84人，年龄在20~24岁之间，其中男生37人，女生47人，基督徒大学生有42人，无宗教信仰的大学生42人。 2.2. 实验材料 本研究使用了《艾森克人格问卷简式量表中国版》。 艾森克人格问卷简式量表中国版(Eysenck Personality Questionnaire-Revised Short Scale for Chinese，简称EPQ-RSC)，由钱铭怡等人修订(钱铭怡 等，2000)。共分为四个分量表，分别为E量表：内外向(Introversion-Extraversion)、N量表：神经质(Neuroticism)、P量表：精神质(Psychoticism)、L量表测定被试的掩饰、假托或自身隐藏，或者测定其朴实、幼稚水平(Lie，简称L)。钱铭怡等人对问卷的心理测量学检验结果表明，该问卷有较好的信度和效度。7725人样本的每个量表12个项目的奇偶分半信度和内部一致性信度检验发现，除P量表信度系数在0.51~0.60外，其余量表的均大于0.70。本量表共48题，做是否回答，“是”加一分，“否”不计分。本研究在试测后对量表的信度进行了检验，删除了题项总分相关值小于0.2的题项，分别是第2、6、15、16、18、20、24、30、31、43题，余38题，信度为0.62，在可接受信度水平范围内，表明本量表测出的结果可以信任。 2.3. 实验程序 对被试采取群体测试的方式进行人格测量，主持测评的人员是心理学专业人员，主试在同一时间段内使用统一的指导语，组织学生进行答卷。主试对被试强调了数据的保密性，并承诺不会将他们的相关信息透露给别人。问卷当场收回后，共发放问卷120份，有效回收90份。收回问卷后，给问卷编号，将调查数据录入计算机。在录入数据过程中，剔除了信息缺失等不合格问卷，剩余有效问卷84份。 2.4. 数据统计与分析方法 将84份合格答卷数据输入计算机进行统计分析，数据统计采用spss21.0统计软件包，统计方法分别采用信度分析、差异检验。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 大学生基督徒与无宗教信仰大学生在各维度得分上的差异比较 将基督徒大学生和无宗教信仰的大学生的量表得分进行统计，并进行独立样本T检验，结果如表1所示。E (内外向)维度差异显著，t = 2.226，p < 0.05，其中基督徒大学生得分显著低于无宗教信仰的大学生。P (精神性)维度差异显著，t = −2.013，p < 0.05。L (掩饰性)维度差异十分显著，t = −3.095，p < 0.01，其中，基督徒大学生得分显著高于无宗教信仰的大学生。N (神经性)维度差异不显著，t = −0.537，P > 0.05。结果表明无宗教信仰的大学生比基督徒大学生更外向，更精神质，掩饰性更高。在情绪的稳定性上两组相似。 3.2. 男生女生在各维度得分上的比较 将男生女生的量表得分进行统计，并进行独立样本T检验，结果如表2。结果表明男女生在四个维度上有差异，但是差异不显著。男生在四个维度上的得分均高于女生。其中E(内外性)维度差异最大。相比于女生，男生可能更外向。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 内外向与宗教信仰的关系 内外向(E)分数高表示外向，好交际的、渴望刺激和冒险，情感易于冲动；分数低表示内向，安静，富于内省，喜欢有秩序的生活方式，情绪比较稳定，离群，交友不广，但有挚友，倾向悲观，踏实可靠(Eysenck & Eysenck， 1976)。 本研究发现，外向性对宗教皈依有显著的负向预测作用。两组学生得分差异显著，基督徒大学生分数低于无宗教信仰的大学生。内外向的概念最早由荣格(C·Jung)提出，他根据“心理倾向”来划分人格类型，Jung认为，当一个人的兴趣和关注点指向主体时，就是内向人格。Eysenck借用了这一概念，他将内向者具体描述为内向，好静、富于内省、更注重内心世界，更喜欢反省自己，情绪稳定不易冲动。Eysenck认为冲动性和调节能力密切相关(Eysenck等，1963)。因此，内向者的冲动性较低，调节能力差，更容易皈依宗教。而且宗教代表着神创造的完美的理想世界，超越了一切人类和社会的局限，所以宗教能提供内向者所追求的终极价值。 4.2. 精神质与宗教信仰的关系 精神质(P)：也称“心理变态倾向”，得分高的人，性格孤僻，处事冷漠，常令人讨厌，总与周围处 Table 1 The difference between Christian and non-religious on personality on Eysenck Personality Questionnair 基督徒1 无宗教信仰2 N Mean S.D t P值 E (内外向) 1 42 7.1905 2.59679 −2.226 0.029 2 42 8.4048 2.39979 L (掩饰性) 1 42 2.7381 2.01288 −3.095 0.003 2 42 4.0238 1.78733 P (精神质) 1 42 1.0476 1.05812 −2.013 0.047 2 42 1.5238 1.10956 N (神经质) 1 42 4.4286 3.19407 −0.537 0.593 2 42 4.7857 2.89268 表1. 基督徒大学生和无宗教信仰大学生的人格差异 Table 2 The difference between male and female on personalit N 均值 标准差 t值 P值 e 37 8.92 2.597 0.806 0.420 47 8.02 2.885 n 37 4.97 3.227 0.730 0.468 47 4.85 3.223 p 37 2.57 1.642 0.184 0.855 47 2.55 1.653 l 37 4.22 1.960 0.552 0.583 47 4.02 2.515 表2. 男女的人格差异 不好关系，缺乏感情和同情心，有破坏性，对人有恶意，有时对自己的亲人也会表现出攻击性，他往往有些怪癖，不怕危险，喜欢捉弄别人，使别人难堪。”总之，精神质的人倔强固执，粗暴强横，铁石心肠，攻击性强(Eysenck等，1985)。 本研究发现，精神质对宗教皈依有显著的负向预测作用。两组学生得分差异显著，有宗教信仰的大学生分数低于无宗教信仰的大学生。本研究与支持Lewis和Francis (2014)的一系列研究结果一致，他的研究表明，精神性和宗教性之间呈现负相关关系。这个结果也支持了艾森克的人格与社会态度理论(Eysenck， 1976; Eysenck， 1961， 1975)。根据这个理论，宗教信仰属于空想社会态度领域。空想社会态度具有调节作用。因此精神性得分低的个体调节能力更强。另外，Paulsen (2006)等人的研究表明缺少社会支持则会使个体感到不被他人认可且缺乏安全感，他们不会相信周围的环境，并且缺乏主动性和包容心，自我评价较低，缺乏主动性和包容心。在校园中，大学生基督徒自然形成宗教团体，定期举行宗教活动。在宗教活动中他们建立了情感连接，通过与教中的“兄弟姐妹”交谈，宣泄心中的苦痛，得到了劝解、安慰、同情、支持。因而拥有更好的人际关系，更多的情感支持和社会支持。因此基督徒大学生在精神质得分上更低。 4.3. 神经质与宗教信仰的关系 神经质(N)又称情绪稳定性。高分表示烦恼、不安全感、自怜、焦虑、敌对、压抑、自我意识、冲动、脆弱等特质；低分表示平静，有安全感，对自我满意等。 有宗教信仰的大学生和无宗教信仰的大学生在这个维度差异不显著，结果表明：情绪的稳定性对大学生宗教皈依产生的影响很少。这个结果支持了Francis and Pearso (1985)的研究。Francis and Pearso的研究发现神经质和宗教信仰没有相关关系。 4.4. 掩饰性与宗教信仰的关系 掩饰性(L)是测定被试的掩饰、假装或自身隐蔽。 本研究发现，掩蔽性对宗教皈依有显著的负向预测作用。两组学生得分差异显著，基督徒大学生分数低于无宗教信仰的大学生。Loo (1980)认为掩饰性测量的是诚实，因此他认为基督徒大学生更诚实。另外在校园宗教文化中，基督徒学生社团有很多宗教活动，在每周定期的活动中，他们建立了情感联系归属感，与普通大学生相比，基督徒大学生获得了更多的社会支持，提升了其自尊心和自我评价。因此，掩蔽性较低。 4.5. 男生女生的人格差异与宗教信仰 男、女生在各维度得分上的差异无统计学意义，差异不显著(P > 0.05)，但是还有一定差异，男生得分均高于女生。而大学生宗教团体中男生人数大大少于女生人数，间接说明人格与宗教皈依有一定相关性(见表2)。 综上所述，大学生宗教皈依与某些人格因素存在一定的相关性，内向的人，精神质低的人更容易皈依宗教。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探究权力感对替代性内疚的影响。方法：选取160名大学生为被试，采用情境法，并用到了个人权力感量表测量被试的主观权力感。结果：权力感对替代性内疚感的简单回归分析表明权力感的预测作用显著，β = 0.266，t = 3.473，P < 0.01。结论：个体的权力感越高，其在他人不道德行为上体验到的替代性内疚感越强。 关键词 :权力感，替代性内疚 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当人们违反道德规范，导致对他人造成伤害时，人们会体验到一定程度的内疚感(Stets & Turner， 2006; Tangney， Wagner， Fletcher， & Gramzow， 1992)。内疚是一种负性情绪，但同时内疚也是一种亲社会性情绪，它有助于提升人际关系。如，感到内疚的人往往会做出一定的补偿行为(Tangney， Stuewig， & Mashek， 2007)，如表现得更慷慨大方(Ketelaar & Au， 2003)、更合作(De Hooge， Zeelenberg， & Breugelmans， 2007)。研究表明，内疚感产生的部分原因是人们对自己的行为有控制感，却没能控制自己的不当行为(Tangney & Fischer， 1997; Wicker， Payne， & Morgan， 1983)。 社会生活中，人们在与他人交往时，不仅会为自己的不道德行为感到内疚，还会为他人的不道德行为感到内疚，这种内疚感被称为替代性内疚(Tangney et al.， 2007)。替代性内疚在日常生活中比较常见，如父母会为孩子的不道德行为感到内疚(Scarnier， Schmader， & Lickel， 2009)；当人们和不道德行为者有直接或间接的接触时，都会产生一定程度的内疚感(Eskine， Novreske， & Richards， 2013)；当人们想到他们的父母或朋友做过某件不道德事情时，也会感到内疚(Lickel， Schmader， Curtis， Scarnier， & Ames， 2005)。有研究表明，对他人行为的控制感是替代性内疚产生部分原因(Lickel et al.， 2005; Scarnier et al.， 2009)，即当他人做出不道德行为时，如果个体对不道德行为者的行为有一定的控制感，则个体会产生替代性内疚感；因为个体会认为自己本来可以阻止或控制他人的不道德行为，但是却没有制止，所以个体会对不道德行为的受害者产生一定程度的内疚感。如果个体对不道德行为者的行为没有控制感或控制感较低，当他人做出不道德行为时，个体的内疚感会比较低；因为个体对他人的不道德行为没有控制感，即不对不道德行为责任，所以对不道德行为的受害者的内疚感较低。因为权力感与控制感关系密切，所以本研究主要关注个体的权力感对替代性内疚的影响。 权力是社会生活中的一种核心观念(Fiske， 2004; Winter， 1973)。它通常是指对信息或决策等重要资源的不对称控制(Fast， Sivanathan， Mayer， & Galinsky， 2012)或对自己及他人行为和想法的影响力(Keltner， Gruenfeld， & Anderson， 2003)。权力的来源有很多种，如社会机构、体魄、人数优势、感知到的合法性等(Ebenbach & Keltner， 1998)。在社会生活中，体验到权力感的个体不一定是有真正的权力的人，因而权力感是比真正的权力更常见的观念。心理学中的权力的研究对象，并非真实权力，而是权力感、权力体验(Schmid Mast， 2010; 魏秋江， 段锦云， &范庭卫， 2012)。研究表明，权力感常常与控制感有关，即权力感越高的个体，其感受到的对他人的控制感越强(Haidt & Rodin， 1999; Kipnis， 1972)。综合上述控制感与替代性内疚感的关系，我们假设权力感越高的个体，对他人的不道德行为体验到的替代性内疚感越强。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 随机选取某大学学生160人，其中男生61人、女生99人；大一30人、大二37人、大三32人、大四61人。 2.2. 材料 情绪测量。被试报告“你对回忆对象的不道德行为感到内疚的程度为多少(1 = 一点也不，7 = 非常)”；作为填充任务，被试也评价自己生气的程度“你对回忆对象的不道德行为感到生气的程度为多少(1 = 一点也不，7 = 非常)”。 个人权力感量表。采用Anderson， John和Keltner (Anderson， John， & Keltner， 2012)编制的具有良好信度的个人权力感量表(the personal sense of power scale)，共8个项目，旨在测量个体的主观权力感。采用Likert 7点评分，1到7分别表示“完全不符合”、“不符合”、“比较不符合”、“不确定”、“比较符合”、“符合”、“完全符合”。得分越高，个体权力感越高。本研究中该量表的内部一致性信度系数α为0.77。 2.3. 程序 首先被试任意指定生活中的一个人A作为情境想象中的主要人物，再对给定的情境进行生动的想象。具体情境如下， “在某个下午，你和A (被试事先指定的某人)在超市购物。选好物品，轮到你们结账了。收银员在找钱时，将50元错当成10元找给了A (即，多找了40元钱)，你看到A数完找回的钱后犹豫了一下，但是马上将钱装进了钱包。一天的工作结束后，该收银员赔偿了40元给超市。” 然后，被试对想象对象的不道德行为的内疚感和生气程度进行1到7点评分。 最后，被试完成个人权力感量表。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 由表1可得，权力感与替代性内疚和生气均呈显著正相关，年龄和性别与替代性内疚感相关均不显著，年龄与生气呈显著正相关、性别与生气相关不显著。 以权力感作为预测变量，替代性内疚感作为结果变量的简单回归分析表明，权力感能显著预测替代性内疚，β = 0.266，t = 3.473，P < 0.01。另外，在控制年龄后，做权力感对生气的回归分析，结果表明，权力感能显著预测生气，β = 0.227，t = 2.956，P < 0.01。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究结果表明，当他人做出不道德行为时，权力感越高的个体体验到的替代性内疚感越强，这可能与权力感高的个体的控制感强有关。未来研究可以进一步探讨控制感在权力感与替代性内疚间的作用。另外，权力感越高的人，其对他人不道德行为体验到的生气感也越强。 本研究的情境描述的是他人的不道德行为，对此，高权力感个体的替代性内疚感高于低权力感个体的感受。这和前人对个人内疚感与权力感的关系的研究结论不同。根据权力的社会距离理论(Magee & Smith， 2013)，高权力感个体更容易体验到自豪、轻蔑、厌恶(生气)等社会分离情绪，而低权力感个体更容易体验到同情、内疚、感激、尴尬等。类似地，有研究表明，地位较低的个体在负性事件中也会体验到较多的内疚和悲伤情绪(Tiedens， Ellsworth， & Mesquita， 2000)。有关儿童社交研究表明，社交地位较低(表明权力感较低)的儿童报告了较高水平的内疚、抑郁等负性情绪(Keltner et al.， 2003)。虽然本研究的对象是替代性内疚，在概念上不同于内疚感，但是在本质上，这两者都是表达了对事件的后悔和对受害人的同情。本研究和前人研究结论的不一致可能是由实验情境的差异导致的，即本研究中的负性事件是由他人引起的，而前人研究中的负性事件与个体自身有关。未来研究可以进一步对此进行探究。 Table 1 The means and standard deviations of main variables and the correlations between the 1 2 3 4 M ± SD 1. 年龄 1.000 20.84 ± 2.39 2. 性别 −0.014 1.000 1.62 ± 0.49 3. 权力感 0.050 0.150 1.000 38.26 ± 5.59 4. 替代性内疚 0.030 0.023 0.266 ** 1.000 4.08 ± 1.66 5. 生气 0.158 * 0.027 0.234 ** 0.354 ** 3.48 ± 1.61 表1. 各变量的描述统计(M ± SD)及变量间的相关系数 注： * P < 0.05， ** P < 0.01， *** P < 0.001；被试性别中男生计为1，女生计为2。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 讨论主观幸福感对情绪效价的影响有重要的研究意义。本研究采用主观幸福感问卷和行为实验来探索不同个体主观幸福对情绪效价的影响。100名被试参与了研究，结果如下：1) 主观幸福感与总情绪刺激、正性刺激的效价均显著相关；2) 总情绪效价和正性效价在主观幸福感的不同水平下差异显著，高主观幸福感个体的总情绪效价和正性情绪效价显著高于低主观幸福感个体。主观幸福感高的个体有着更好的社会适应结果，在正性情绪刺激上能更敏感地进行感知，在其他情绪刺激上能够更好地进行调节。 关键词 :主观幸福感，情绪效价，情绪刺激 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 幸福感是研究人类良好存在的实证科学，也是许多学者研究的重要内容。随着对幸福的研究逐步深入，学者对幸福的定义、结构、测量方法都提出了自己的观点，越来越多的学者进行了不同因子与幸福感的关系研究及将幸福感作为影响因子的影响研究。 主观幸福感是对生活满意和情绪状态的综合评价，与个人适应有密切关系(Diener et al.， 1999)，在对主观幸福感的研究中，已有研究证明主观幸福感与人际关系困扰、个人应激水平、价值观和健康状况有显著的相关(张灵 等，2007；辛自强，池丽萍，2001；刘仁刚，龚耀先，2001；张河川，李润仙，1998；何瑛，2000)。 情绪效价指对情绪刺激类型及强度的感知，在本研究中主要指对情绪强度的感知。已有研究指出情绪效价与个体的演绎推理、词汇加工的优势效应和个体的趋避反应均存在影响(刘浩鑫，孟宪璋，2012；朱丽萍，袁加锦，李红，2011；张晓雯，禤宇明，傅小兰，2012)。 Sprengelmeyer和Jentzsch (2006)的研究指出给被试呈现不同类型的表情(愤怒、厌恶和恐惧)时，被试评定的情绪效价强度也有不同，王琳(2013)在综述中认为这种差异的产生与图片代表的社会意义有关联，而主观幸福感即是个人与社会适应的综合体现，因此本文希望通过实证研究探讨幸福感对情绪效价的影响，一方面可以探讨个人在社会适应中的结果能否导致情绪效价的变化，另一方面可以讨论除了Sprengelmeyer和Jentzsch (2006)使用的负性情绪图片之外，使用正性、中性情绪的图片是否能够产生类似的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 被试为在校大学生100人，在心理学实验室进行团体实测，进行实验处理后删去无效问卷和无效行为实验结果，获得有效数据89组，其中女生有65人，男生有24人。 2.2. 材料 2.2.1. 主观幸福感问卷 主观幸福感问卷选择张灵等(2007)使用的问卷，主观幸福感有15个项目，有生活满意度、正性情感和负性情感三个维度，上述问卷被广泛用于各种研究，有多篇文章对其信效度进行了检验，发现其信效度良好。 2.2.2. 行为实验 本次实验利用E-prime随机呈现情绪性场景来诱发被试情绪，并要求被试报告其情绪效价(从1~9评分)，系统自动记录被试的报告内容。实验流程如图1 。 实验中所使用的情绪性场景图片，都是来自中国情绪材料情感图片库(CAPS)。白露(2005)研究验证CAPS每张图片的各个维度的内部一致性、重测信度都十分可观，本研究使用CAPS正性、负性和中性图片各15张，具有较好的情绪唤起效果和实用性。 2.2.3. 数据处理 对数据进行预处理，删除实验数据中无反应时和反应时大于或小于两个标准差的数据。利用SPSS软件处理数据。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 主观幸福感各维度与情绪效价的相关 主观幸福感各维度与情绪刺激效价的相关系数如表1。 主观幸福感与总情绪效价、正性刺激效价显著正相关，主观幸福感愈高的个体其总情绪效价、正性刺激效价愈高;主观幸福感分维度正性情感、生活满意度两者都只与正性刺激效价呈显著正相关，正性情感、生活满意度得分愈高，则其由正性刺激诱发的情绪效价愈高。 3.2. 不同主观幸福感下的个体情绪效价差异比较 不同主观幸福感下个体情绪效价的t检验结果及描述性统计结果如表2。 总情绪效价显著，高主观幸福感个体的总情绪效价显著高于低主观幸福感个体的总情绪效价；正性刺激效价显著，高主观幸福感的个体对正性刺激的效价显著高于低主观幸福感的个体。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 相关分析显示总情绪效价、正性刺激效价与主观幸福感显著相关，而中性刺激效价、负性刺激效价无显著相关。出现这样的结果可能是由于情绪效价效应。情绪效价效应是指人脑对负性情绪刺激的效价变化非常敏感，而对正性刺激的效价变化相对不敏感，这是因为对负性刺激的效价变化敏感对个体的生存适应有重要价值。简言之，如果个体对于负性刺激感知不敏感，个体的生存将会受到威胁，为了个体更好的生存，个体必须对负性刺激有很强的感知力，要对于负性刺激的效价变化相当敏感。正是出于此种效应，致使个体的负性刺激效价更多的受其生理基础的影响，而幸福感的影响在统计结果上不显著，但总情绪效价、正性刺激效价受主观幸福感的影响显著。 高主观幸福感的个体其总情绪效价和正性刺激效价显著高于低主观幸福感的个体。总情绪效价显著受幸福感影响，其原因在于情绪效价中包含正性刺激效价、中性刺激效价和负性刺激效价，而中性刺激效价和负性刺激效价在不同幸福感水平下差异并不十分显著，但正性刺激效价在不同幸福感水平下差异显著。也即正是因为正性刺激效价的存在，总情绪效价在不同幸福感水平下的差异性才达到显著水平。 图1. 行为实验流程 Table 1 Correlation between subjective well-being and valence of emotional stimulu 总情绪效价 正性刺激效价 中性刺激效价 负性刺激效价 主观幸福感 0.213 * 0.302 * * 0.118 0.002 正性情感 0.193 0.301 ** 0.074 0.000 负性情感 0.046 0.120 −0.055 0.012 生活满意度 0.200 0.292 ** 0.09 0.012 表1. 主观幸福感与情绪刺激效价的相关 注： *** 代表p < 0.001， ** 代表p < 0.01， * 代表p < 0.05。 Table 2 Results of difference test and descriptive statistics on emotional valence under different subjective well-bein 主观幸福感 M SD t值 η 2 总情绪效价 低 4.8721 0.38542 −2.098 * 0.060 高 5.1500 0.52207 正性刺激效价 低 6.395 0.75261 −3.096 ** 0.112 高 7.0421 0.69442 中性刺激效价 低 4.9788 0.55028 −1.158 0.025 高 5.1671 0.57639 负性刺激效价 低 3.2446 0.38163 0.016 0.015 高 3.2421 0.67517 表2. 不同主观幸福感下情绪效价的差异检验结果及描述性结果 总而言之，主观幸福感高的个体有着更好的社会适应结果，在正性情绪刺激上能更敏感地进行感知，因此在正性情绪效价上差异显著；而在其他情绪刺激上能够更好地进行调节，不会对中性或负性刺激过于敏感，因此在中性和负性情绪效价上差异不显著。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 本研究的主要结果是：主观幸福感与总情绪效价、正性刺激效价显著相关，而与中性刺激效价、负性刺激效价相关不显著；总情绪效价和正性情绪效价在主观幸福感的不同水平下差异显著，且高幸福感的个体其总情绪效价、正性刺激效价显著高于低幸福感的个体；中性刺激效价和负性刺激效价在三种幸福感的不同水平下差异都不显著。 本研究的主要结论是：主观幸福感高的个体有着更好的社会适应结果，在正性情绪刺激上能更敏感地进行感知，在其他情绪刺激上能够更好地进行调节。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 渤海湾盆地右旋转换伸展作用在古近纪演化时期都存在，变形主要是沙三段沉积时才开始的，早期集中在盆地的西部、渤中坳陷和渤海湾盆地的东部，孔店组很少发育。伸展方式为一个巨大的拉分盆地变形模式。歧口凹陷新生代古近纪发生幕次变化过程；由裂陷I幕向裂陷II幕转变过程，歧口凹陷均发生多个独立沉积单元向单一活动的沉降单元转变。新近纪时期，歧口凹陷结束了古近纪时期的强烈断陷过程，进入了裂后期的热沉降阶段。 关键词 :歧口凹陷，构造演化，古近系，新近系 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 古地貌构造是控制沉积体系发育的关键因素之一，所以研究古地貌构造有助于揭示物源体系–沉积体系的发育特征与空间配置关系。通过在济阳拗陷和准噶尔盆地的勘探实践证明，盆地形成期的古地貌构造直接影响着物源和沉积体系的空间配置，并进而制约着油气的成藏。 歧口凹陷构造发育演化背景分析是开展系统、综合地质研究工作的基础，但至今尚没有从凹陷结构构造开展系统、综合的基础地质研究工作。因此在歧口凹陷——这样一个重要的富油气凹陷开展其结构构造地质综合研究，开展有利勘探方向预测具有重要的理论价值和油气勘探的实践意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 盆地变形模式 歧口凹陷是渤海湾盆地中的一个典型的断陷盆地，其形成和演化过程与渤海湾盆地密切相关。作为中国东部除松辽盆地之外，第二个最大的含油气盆地，渤海湾盆地的沉积、构造形成和演化机制以及盆地油气勘探的研究一直是产业界和学术界的关注的重点。长期以来对于该盆地构造发育模式的代表性认识主要有以下几种：一是认为渤海湾盆地是一个发育在郯庐走滑断裂和太行山走滑断裂之间的、巨大而又简单的拉分盆地(Klimetz， 1983)，或者是一个由一系列不同规模的拉分盆地右阶排列嵌套在一起的复式拉分盆地(Nabelek等，1987)；二是认为渤海湾盆地是一个简单的、由 N WW-SEE向拉伸作用而形成的裂谷盆地，几乎没有走滑作用(Liu Guodong， 1987)。上述两个模式的主要问题是拉分盆地或复式拉分盆地模式忽视了位于渤海湾盆地东北的下辽河坳陷和位于西南的临清坳陷中伸展裂谷带发育的事实，这两个坳陷中的裂谷带宽度可以达到100 km的规模；简单伸展裂谷盆地的模式不能解释渤中坳陷近东西向断层的发育，也不能解释辽河坳陷内与正断层近于平行的走滑作用。Allen等(1997)根据渤海湾盆地构造发育特征，强调右旋转换伸展作用在渤海湾盆地古近系盆地发育过程中的重要性。认为渤海湾盆地整体上类似于一个拉分盆地，但是与经典的拉分盆地模式的主要差别，一是规模更大，二是控制盆地变形的构造不是简单的走滑断层，而是走滑伸展断层带 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。 图1是以上述Allen模式为基础，结合新的资料建立的一个渤海湾盆地的构造变形模式图。其中图1A表示渤海湾盆地古近纪的裂陷作用初始期盆地的发育状况，于孤立的半地堑中沉积了孔店组河流湖泊相地层。根据前人的研究结果，发育于孔店组近底界处的火山岩K-Ar年龄为55 Ma，表明裂陷作用的开始时间基本上在古新世/始新世的过渡边界上。区域分布上，这个时期的裂陷作用集中发育在渤海湾盆地西部的冀中、黄骅和临清坳陷内。在渤海湾盆地的东南部的济阳凹陷也沉积了该地层，厚度较小，而中部的渤中坳陷则几乎没有孔店组的沉积。在东北部的辽河坳陷，一些学者认为局部有孔店组发育，但是地震解释中普遍认为古近系起始为沙河街组。 所以，我们做新认识渤海湾盆地在古新世－始新世初期的主要的沉降中心在冀中凹陷和临清坳陷，盆地的的构造样式为NE-SW或NNE-SSW走向的正断层限定的半地堑或地堑系，其中半地堑或地堑内的 图1. 渤海湾盆地古近纪构造演化模式 次级断层与边界主断层顺时针方向偏转斜交，形成孤立小断陷。这种斜交关系表明在同裂陷时期存在右旋转换伸展作用。至于济阳凹陷的东西走向的半地堑是印支期逆断层的负反转的结果 [ 2 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 图1B是沙河街组时期渤海湾盆地的盆地发育状况，主要是沙三段沉积时期的状况。沙三段地层年龄多为42~45 Ma，即中始新世。这一时期主要为深湖相沉积，包括深水浊积岩。这个时期是古近纪期间第一次在渤海湾盆地整个地区都出现了伸展和沉降，在冀中和临清坳陷仍然是持续的右旋转换伸展作用控制的断陷式活动。在渤海湾盆地的东部，早期局部发育的辽河坳陷，在这个时期受到不连续的NE或NNE向走滑断层的控制向西南南方向线形延伸，构成了渤中坳陷，以至整个渤海湾盆地的东部边界带，该带与中生代郯庐断层带的延伸方向和发育部位基本一致。根据该带内次级断层与主边界走滑断层的斜交关系判断也具有右旋转换伸展作用的特征。在渤中坳陷的中西部发育的黄骅坳陷和东濮坳陷，在这个时期也显示出了显著的NNE向的走滑断层和斜交走滑断层的次级正断层组合的构造样式。这些切入到基底的走滑断层向上延伸进入盖层往往形成负花状构造，控制和影响盖层的构造变形。 在沙三段沉积时期，渤中成为渤海湾盆地的主要沉降中心，沉积了厚达3 km以上的地层，尽管控盆断层走向有较大的变化，但是其总体为近东西向的正断层，渤中坳陷边缘发育基底断块式凸起，其中最大的为海中隆起，近东西向分布。在渤中坳陷的东部发育了 N E向的斜列式排列的正断层，是其北部辽河坳陷中右旋断层系的延伸。在济阳坳陷这个时期的仍然是沿近东西或 N EE向正断层的持续伸展沉降。 东营组沉积是渤海湾盆地同裂陷阶段的最后阶段，主要为大型三角洲沉积充填盆地，整个渐新世时期，盆地的基本构造样式没有发生变化，末期伸展断陷作用基本停止，并出现了弱反转和抬升剥蚀，形成裂后不整合界面。 综合上述，右旋转换伸展作用在渤海湾盆地的古近纪演化的时期都存在，变形的早期冀中在盆地的西部，在渤中坳陷和渤海湾盆地的东部，孔店组很少发育，这些地区的变形主要是从沙河街组沉积，特别是沙三段沉积时才开始的。这是因为这个时期渤海湾盆地的东部沿中生代的郯庐断裂右旋伸展作用发生，并从坳陷向SSW延伸，导致了其与西部右旋转换伸展带之间的重叠，二者之间产生了交互作用，发育了近东西向的正断层调节重叠效应产生的伸展应变。这个时期的变形方式类似于一个巨大的拉分盆地变形模式。 黄骅坳陷位于渤海湾盆地的中部，其新生代的变形模式与渤海湾盆地的一致，同时又具有其所处部位表现出来的特殊性。孔店组沉积时期，黄骅坳陷主要沉降区在孔南地区，呈NNE向发育了沧东和南皮两个沉降中心，并受到西部的沧东断层和东部的孔西断层、徐西断层的控制，从孔西断层和徐西断层右阶斜列式的展布可以判断这个变形格局是右旋转换伸展所控制的。到沙三段－沙二段沉积时期，孔南地区持续沉降，但是幅度显著减弱，最大的沉降中心向北迁移到歧口凹陷区，一系列NE向的断层控制了多个分隔的断陷盆地，从控制这个时期沉降中心的断层的性质和斜列展布表明盆地的变形格局开始向区域上的拉分变形时期转变；到沙一段－东营组时期，盆地的沉降中心基本呈东西向展布，并受到近东西向正断层的控制，研究区的变形格局完全处于区域渤海湾盆地的拉分伸展区(图2)。上述黄骅坳陷的变形格局的变化也表明从盆地孤立局部的变形格局向整体区域拉分伸展变形的过程部是均一的过程，而呈幕式演化，即经历了Ek、Es3-Es2、Es1-Ed三幕演化过程。每个变形幕所遭受的应力场、形成的盆地性质、控制的沉积过程和构造变形都不一致，由此可能导致各个变形幕期间油气成藏组合和成藏过程的差异和变化。 此外，盆地基底的先存构造对变形格局的控制是一个不能忽视的重要因素。上述黄骅坳陷前两个变形幕的主边界断层主要是在燕山主期NNE向逆冲断层带的负反转作用而形成，到沙一段沉积时期，拉分变形产生了近SN向的拉伸应力场，印支期的近东西向断层就处在一个有利的活动方位上，其负反转控制了近东西向的沉降中心。 图2. 大神堂–埕宁隆起地质剖面构造演化