DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 3PE防腐层作为油气管道抵抗外部侵蚀的重要保护屏障，其性能直接决定着在役管道能否顺利平稳完成油气集输任务。近些年来，针对埋地管道3PE防腐层剥离机理的研究呈上升趋势，Amira [ 1 ] 通过对强烈腐蚀和残余应力联合作用下的大直径管道进行实验分析，发现管道外防腐涂敷过程中热膨胀失配产生的残余应力和在管道役运行期间中产生的腐蚀缺陷将严重影响管道防腐层抗剥离的强度；Fessler R [ 2 ] 等人的研究指出：氧和水会较快的在防腐层缺陷处累积，在阴极极化的条件下发生反应并使此处pH值升高，致使防腐层发生阴极剥离；国内的专家学者在现场施工作业、实验室试验、原材料质量、底漆配方及涂覆工艺参数优化等更加广泛的领域对防腐层剥离机理进行系统性研究工作。本文通过对防腐层剥离失效的影响因素进行分析研究，为下一步针对防腐层剥离失效现象采取有效的保护措施提供理论依据，进而促进和提高管道防腐蚀技术水平。
system: [SYSTEM]

user: 2. 热残余应力的影响 3PE防腐钢管生产制造结束后，在最终的出厂检验阶段，质检员会发现少部分钢管在没有受到任何外部影响下就无缘无故地“坏”了，通过大量研究分析发现，防腐钢管在制备过程中由于受到不均匀的温度场作用，在其内部产生残余热应力，当工作应力与残余热应力叠加时，总应力超过其强度极限，便会引发防腐层裂纹和断裂，严重影响其可靠性和使用寿命。 三层聚乙烯防腐层中的FBE (熔结环氧粉末)底漆层干膜厚度很薄，在管厂涂料涂敷过程中，FBE底漆和聚乙烯防腐层都从200℃~250℃的高温冷却下来。由于熔结环氧粉末的热膨胀系数比钢高，其与钢管基材不协调的加热过程中发生热膨胀失配，在FBE底漆层和基材间产生热残余应力。聚乙烯外防护层厚得多，它的热膨胀系数比熔结环氧粉末还要高，它能够在管端焊接预留部位的熔结环氧粉末层和钢管表面之间引起更高的残余应力，这种热残余应力的存在是造成防腐层剥离失效的重要原因。 热残余应力的消除或调整，可以通过热作用的方法或表面处理等方法 [ 3 ]。热作用法就是通常所说的退火法，即通过将材料曝露于高温很长一段时间后，再慢慢冷却的热处理制程。主要目的是释放应力、增加材料韧性和延展性。表面加工包括对工件表面压延、喷丸处理、二次拉拔等操作，使制备后的材料内部残余应力减小或重新分布。钢材的残余应力消除和时间表如表1所示。 Table 1 Temperature and timing for elimination of residual stres 金属 温度/℃ 时间/h 灰口铸铁 427~593 0.5~1 碳素钢 593~677 1 C- MO钢(C < 0.2%) 593~677 2 C-M钢(0.2% < C < 0..35%) 677~760 2 Cr- MO钢(2% Cr， 0.5% MO) 718~746 2 Cr - MO钢(9% Cr， 1% MO) 746~774 3 Cr不锈钢 74~802 2 表1. 钢材的残余应力消除温度和时间
system: [SYSTEM]

user: 3. 阴极剥离 阴极剥离是涂层破坏的一种常见形式。以钢铁基材为主的地下管道、船舶和海上设备平台常采用阴极保护的手段来避免和抑制腐蚀 [ 4 ]。涂层局部的破损或微小缺陷可以通过增大阴极保护电流来弥补，但过度的阴极保护将在防腐层缺陷处发生阴极反应，阴极反应造成涂层与金属表面过度的碱性环境，长期以往涂层失去附着力发生剥离，这种涂层从金属上分离剥落的现象称为阴极剥离。 涂层剥离后与金属基体之间的缝隙将被水、土等侵蚀性粒子充填，阴极保护电流受阻于缝隙之外，同时填充介质电阻率超过一定范围后，无法建立有效的极化保护电位，阴极保护发生屏蔽现象，防腐层剥离区域既无涂层保护，又无阴极保护，为钢管腐蚀提供了“温床”。
system: [SYSTEM]

user: 4. 侵蚀性粒子的渗透 3PE防腐层中熔结环氧粉末固化物中含有大量的极性羟基与醚键，它们与中间粘结剂层结合产生较强的吸收力，同时与金属基体间保持良好的附着力 [ 5 ]，但其防水性能较差，在防腐钢管生产、运输、吊装和施工的过程中难以避免发生磕碰损伤，FBE底漆层长期暴露在潮湿的环境下会逐渐吸水 [ 6 ]，产生气泡，最终发生防腐层剥离。 水是氧气和离子传输的介质，是涂层劣化和层下金属腐蚀的先决条件 [ 7 ]。水和氧气是涂层所处的各种环境中，最为常见的两种侵蚀性粒子，它们凭借扩散渗入到涂层。水在涂层中积累到一定的程度时，加上渗入的氧气，金属的电化学腐蚀就会自然发生。在这种情况下实施过度的阴极保护，不论是氧被还原产生氢氧根离子；还是水离解生成氢离子，氢离子在阴极得到电子还原成氢，这两者的结果都会使阴极区域形成碱性环境 [ 8 ]。而大量的氢氧根离子迁移到金属和防腐层界面处，造成防腐涂层与金属的粘结力降低，防腐层粘结的基体金属氧化物溶解发生气泡、剥离，进而使防腐层失去保护能力，加速管道的腐蚀。另外，土壤中的细菌、微生物和周围生长的植物同样也会侵蚀管体，造成防腐层失效剥离的可能。
system: [SYSTEM]

user: 5. 防腐管自身缺陷 三层聚乙烯防腐钢管自身缺陷的表现形式主要有：翘边缺陷、焊缝防腐层缺陷、表观质量缺陷、原材料缺陷四个方面。防腐层缺陷与防腐钢管生产工艺与质量控制息息相关，工艺流程科学合理，质量控制严格可靠是预防防腐层剥离失效的关键因素。在实际防腐管材生产制造过程中，防腐原材料质量、管道表面预处理、涂覆前预热处理、涂敷工艺参数这些质量控制措施若达不到有关规范所要求的等级，将极易引起管道防腐层剥离。严重的防腐管自身缺陷极易引起防腐层在投产运行短期内发生剥离事故，认真对以上缺陷形式进行分析研究，并根据缺陷成因制定相应的改进提高措施是预防剥离事故的有效途径。
system: [SYSTEM]

user: 6. 其他影响因素 管道防腐层抗剥离性能与施工质量同样有很大的关系。施工作业人员素质水平不高是影响施工质量的关键因素，项目管理人员能力不足，质量意识淡薄，特别是在施工进度难以保证的情况下盲目赶工，极易造成工程质量的重大缺陷。从以往的经验看，绝大部分施工质量问题都是由人引起的 [ 9 ]。 施工技术和施工地理环境也是影响施工质量的重要因素。在管道施工过程中，工艺流程是否成熟，施工设备和生产要素是否可靠，下沟回填等工序质量控制与管理是否到位，特别是顶管、定向钻穿越施工工艺对管道防腐层的抗磨损、抗划伤等性能和保护提出了更加严格的要求。定向钻穿越在回拖管道过程中，管道与孔壁不断摩擦，因此，孔壁的地质条件与防腐层的破损程度关系密切 [ 10 ]。 管道运行温度及管道周边土壤温度较高会导致防腐层老化及龟裂，防腐层老化将降低防腐层的耐腐蚀及抗剥离等各项性能，同时较高的管体温度，为涂层下的电化学反应创造有利环境，电化学反应产生的氢气高温下将导致防腐层鼓包，防腐涂层附着力降低，导致涂层局部或整体剥离。 防腐涂层局部的破损或微小缺陷可以通过增大阴极保护电流来弥补，阴极保护系统的正常运转是避免管体腐蚀的第二道保障，阴极保护电流受到干扰后管体腐蚀无法受到抑制，破坏了涂层与基体间的化学键结合，引发防腐层剥离。输电线路、高速铁路靠近埋地管道，其产生的杂散电流在管道内部形成电位差，加速了管体表面的电化学腐蚀速率，其腐蚀产物降低了防腐层的抗剥离强度。 管道运行年限超过15年后，管道防腐层的性能大幅下降，剥离强度不合格管段比例大幅上升，应缩短管道外检测周期，加强对管道的内外检测的要求，重视对防腐层破损点处管段的修补和替换作业。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结语 影响防腐层失效剥离的因素较多，但公认的是，完好的防腐涂层体系即使在相对苛刻的外界条件下，阴极反应导致的涂层剥离和侵蚀性离子的渗透引发的防腐层失效都完全可避免，而残余热应力的形成是无法避免和消除的，一旦残余热应力的大小超过涂层间的附着力，防腐层系统就会有剥离失效风险；加强工艺管材及防腐工艺的质量控制，在工厂制造阶段委托专业的第三方检验服务商驻厂监造是控制管材质量的有力措施；重视工程施工质量和提高施工人员素质水平是延长管线寿命的重要手段。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 大豆是重要的经济作物和粮食作物，也是油脂和蛋白质的重要来源。大豆的生产离不开优质的大豆种质资源的挖掘和利用。本文采用文献计量学方法，以中国学术期刊网络出版总库(CNKI) 1985年~2020年的数据和Web of science核心文集1980年~2020年的数据为检索对象，利用CiteSpace软件，从年度分布、研究机构、期刊来源等方面分析了大豆种质资源研究文献，并绘制了知识图谱。结果表明：大豆种质资源领域总发文量整体呈增长趋势，表明相关研究处在快速发展阶段。我国大豆种质资源领域的研究主要受国家级的基金引导，发文量最多的研究机构是东北农业大学。中国和美国是大豆种质资源研究发文量最大的两个国家，但我国与其他国家的交流合作还需进一步加强，以提升我国在该领域的国际影响力。苗期抗性鉴定、野生资源筛选以及农艺性状测定将会是大豆种质资源领域下一阶段的主要研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 大豆不仅是油料作物也是重要的粮食作物。我国是世界主要大豆生产国之一，也是大豆起源中心，大豆的生产状况对国民经济和人民生活有着直接的影响 [ 1 ]。我国大豆种植历史悠久，在长期的种植过程中，经过自然选择和人工选择，形成了丰富多彩、类型各异的大豆品种资源。由南到北我国大豆种类丰富多样，就目前而言收集保存的大豆种质资源已有22，637份大豆品种资源，数量居世界之首 [ 2 ]。大豆种质资源包括野生大豆种质资源和栽培大豆种质资源。大豆地方品种具有较强的适应性、耐病性、抗逆性和稳产性，蕴含着丰富的优良基因源，是选育创造优良品种不可缺少的物质基础 [ 3 ] [ 4 ]。栽培大豆资源是在野生大豆的基础上通过品种培育选出来的，这两种种质资源对大豆品种的研究具有重要的意义。因此，收集、整理、保存和深入研究大豆品种资源、鉴定出优异品种能够为创造新品种、新种质提供亲本材料，并能为挖掘新的优异基因资源和开展大豆生态适应性研究提供科学依据。盖钧镒等 [ 5 ] 围绕高产、优质、多抗、广适应育种目标，从群体水平上探明了我国南方8000余份地方资源主要农艺、品质性状的遗传变异和选择潜力，发现蛋白质含量较高而油脂含量较低是南方群体的突出特点，提出从个体水平上挖掘优异基因资源的方法。围绕遗传多样性、核心种质利用，邱丽娟等 [ 6 ] 指出大豆核心种质为性状鉴定、新基因发掘、新种质创造和新品种培育等理论研究和实际应用提供材料基础，具有潜在的应用前景。大量实践证明，大豆种质资源的系统研究与利用，将促进我国大豆种质资源由数量保存型向研究应用型转变。某一领域的兴衰和发展与该领域研究成果的文献数量和内容结构密切相关。计量是指某一领域的发文量以及研究成果的统计过程，它是科研评价实践中普遍使用的评价手段，其中以文献计量为主 [ 7 ]。本文基于两个数据库的文献，对大豆种质资源有关文献进行统计分析，旨在为大豆种质资源的研究提供些许参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 数据来源与研究方法 2.1. 数据来源 2.1.1. 国外数据 国外文献样本以Web of Science数据库作为数据源，设置检索条件：主题 = (“Soybean germplasm resources”)，时间跨度为1980~2020年，选择数据库处选择Web of science核心合集，文档类型为“Article”及“Review”等，选择检索日期为2020年7月，检索得到的文献以“全记录与引用的参考文献”及“纯文本”的格式下载，将下载好的文献重命名为CiteSpace能够识别的download.txt格式，对结果数据进行筛选，手动剔除不相关文献，得到112篇英文文献，以此作为国外文献研究的数据样本。 2.1.2. 国内数据 国内文献样本以中国学术期刊数据库(CNKI)作为数据源，设置检索条件：主题 = (“大豆种质资源”)，选择中文文献，时间跨度为1985~2020年，数据库来源类别期刊、博硕士论文、会议论文、报纸，选择检索日期为2020年7月，对结果数据进行筛选，得到704篇文献，以此作为中文文献的研究样本。 2.2. 研究方法 以筛选数据作为基础，采用CNKI可视化分析–检索结果，分别从发文量与年份、学科分类、关键词、基金来源与研究层次、研究作者与研究机构等方面进行统计分析。外文文献用CiteSpace软件和office进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 国外文献统计分析 4.1. 发文量趋势 如图5所示，做了2008年到2020年7月份的国外在大豆种质资源研究的发文量折线图。在年代分布上，国外文献总量呈增长态势，2008年到2010年连续三年发文量增加，但2011年减少，2012年又增加，2013年又减少，2017年和2019年达发文量的峰值，2018年发文量有所回落。大豆种质资源在国际上仍然是一个成长中的研究点，发展中虽存在波动，但近年来的研究成果仍保持在较高的状态。 4.2. 主要研究国家分析 一个国家的发文量一定程度上代表了在某领域研究的活跃程度 [ 15 ]。从Web of Science TM 核心合集数据库中共检索出中国、美国、西班牙、英国等国家发表有关大豆种质资源研究的文献。国家的中介中心性(Intermediary centrality)是用来表示该国家在某研究领域的国际地位 [ 16 ]，如表5，美国中介中心度为0.31，我国虽然发文量较多，但中介中心度只有0.16，说明美国在该领域发表的文章影响力较强，我国与当前其他国家的交流合作还有进一步的加强。用CiteSpace绘制国家分布知识图谱(图6)，合作网络中，各国之间的联系普遍较为紧密，美国、英国、西班牙、中国、比利时等国家的中心性较高，占有更高的国际合作比例，在国际合作中优势显著。美国发文量居于第一的位置，有50篇，我国仅次于其后，有41篇，可见美国对大豆的研究较我国多一些。 图5. Web of science中大豆种质资源文献年代分布 图6. Web of Science中大豆种质资源文献国家分布知识图谱 表5. Web of Science中大豆种质资源发文量排名前10的国家 4.3. 作者共被引分析 高频次共被引作者通常对研究领域的理论和方法有创新，并对研究领域的发展有突出贡献 [ 17 ]。本领域国内外学者的合作图谱和共被引频次结果统计见图7和表6。分析图7可知，在国际上作者间的合作较为紧密，多数作者倾向于与相对稳定的作者进行合作，每个合作团体通常有两个或两个以上的核心作者。从表6可知，在这些作者中，GARFIELD E被引频次最高(829次)，其次是GLANZEL W，被引频次为706。被引作者中，NARIN F的中介中心度最高(0.17)，说明他发表的文章与其他作者间的关系较为紧密。 图7. Web of Science中大豆种质资源文献作者合作图谱 Table 6 List of authors’ total citations in web of scienc 被引作者 被引频次 年份 中心度 GARFIELD E 829 1981 0.14 GLANZEL W 706 1993 0.06 LEYDESDORFF L 589 1989 0.09 MOED HF 541 1985 0.08 SCHUBERT A 477 1985 0.07 EGGHE L 473 1988 0.06 NARIN F 472 1980 0.17 BRAUN T 424 1985 0.08 NGUYEN HT 411 1981 0.06 HIRSCH JE 338 2006 0.01 表6. Web of Science 中作者共被引频次表
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论及展望 1) 我国大豆种质资源的研究从发文量来看正处在快速发展的阶段，但实际上我国大豆种质资源研究与国际研究水平还相差较大。国外发文量来看，美国发文量居世界第一，这与美国现代农业的发展以及种植大豆面积大有关。2) 我国大豆种质资源领域研究发文量最多的机构是东北农业大学，其次是南京农业大学，都是南北方具有代表性的两所农业大学；发文量最多的研究者是中国农业科学院作物研究所的常汝镇，发文量为35篇，发文量较多的作者大多为高校教师；文献来源最多的期刊为《大豆科学》，这是大豆领域较有影响力的期刊，其次为《植物遗传资源学报》；我国大豆种质资源的研究主要以国家层面的基金资助为主，主要有国家自然科学基金、国家高技术研究发展计划、国家重点基础研究发展计划等，占到67.78%；我国大豆种质资源研究的学科主要集中在作物以及植物保护等；我国大豆种质资源研究的热点主要集中在遗传多样性、野生大豆、抗性鉴定、农艺性状等方向。未来我国大豆种质资源领域的研究趋势可能主要集中在大豆种质资源苗期抗性鉴定和野生大豆种质资源筛选以及大豆种质资源农艺性状测定3个方面。 大豆作为我国的第五大粮食作物，播种面积是仅次于玉米、稻谷、小麦、马铃薯的，在我国有着举足轻重的作用。生活中很多的食物都得依赖于大豆这一原材料，大豆的生产与我们的生活息息相关，不仅是粮食作物也是油料作物，生活中可以用来榨油等。大豆种质资源是我们生产的基础，良好的种质资源促进大豆增产增质，可见，大豆种质资源的研究非常重要。但就目前来看，种质资源研究工作存在着“重收集、轻利用”的积弊，鉴定评价以及创新利用等后期工作相对薄弱。一方面由于人力、物力、财力有限，缺乏对种质资源的系统鉴定和准确评价；另一方面，优异性状基因的深度挖掘以及高效聚合利用仍显滞后，种质资源的利用效率总体不高 [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]。大豆种质资源的研究是一项长期且持续性的工作，种质资源的收集及保护利用工作需要加强政策引导以及确保资金的持续性投入，培养专门的研究人才，保证种质资源保护利用工作的健康持续开展。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 重金属在环境中难以降解性，因此水体中重金属的修复具有重要意义，传统的水处理技术较为昂贵，并且产生了大量的重金属有毒化学污泥。生物吸附是一种潜在的替代现有的传统技术，与传统处理方法相比，生物吸附的主要优点是低成本、高效率、化学或生物污泥少、生物吸附剂再生和金属回收等优点。纤维素农业废弃物是重要的金属生物吸附剂来源，生物吸附过程包括化学吸附、络合作用、物理吸附。本文综述目前农业废弃物吸附重金属的机理与研究进展，农业废弃物高效、低成本、可再生的生物质资源可用于重金属污染修复。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 重金属离子通过各种工业活动被引入水中，目前采矿、化肥、制革、电池、造纸、农药等活动均对环境造成严重威胁 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。目前对人类和其他动植物有害的有毒金属离子主要有Cr、Fe、Se、V、Cu、Co、Ni、Cd、Hg、As、Pb、Zn等，这些重金属因其毒性、生物累积趋势和在自然界中的持久性而受到特别关注 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。 从水溶液中去除金属离子的传统方法包括化学沉淀、离子交换器、化学氧化/还原、反渗透、电渗析、超滤等 [ 8 ] [ 9 ]。然而，这些传统技术有其固有的局限性，如效率低、操作条件敏感、产生二次污泥，而且处置费用高昂。基于此，吸附可作为处理重金属污染的有效手段，然而活性炭的高成本限制了吸附应用。近年来，生物材料作为工业副产品及农业废料备受关注，与传统的处理方法及吸附材料相比，生物材料吸附法的主要优点包括：成本低、效率高、化学或生物污泥最少、生物吸附剂可再生和金属可回收。 含有纤维素的农业废弃物材料在金属生物吸附领域展现出巨大的潜力。农业废弃物的基本成分包括半纤维素、木质素、脂类，蛋白质、单糖、水烃、淀粉等 [ 10 ]，由于其独特的化学成分、丰富的可利用性、可再生性、低成本等特点，利用各种农业废弃物如米糠、稻壳、麦麸、小麦等原料可被用来处理水中金属污染。这些农业废弃物通过自然吸附或改性后吸附等被实际应用，本综述介绍了利用农业废弃物作为生物吸附剂去除有毒重金属离子的研究进展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 吸附机制 使用农业材料从水中去除金属离子是基于对金属的生物吸附，生物吸附过程包括固相(吸附剂)和液相(溶剂)，由于吸附剂对金属离子具有很高的亲和力，因此金属离子吸附涉及化学吸附、复合作用、表面和孔隙吸附、离子交换、螯合作用、物理力吸附等 [ 11 ]。 农业废弃物主要成分为木质素和纤维素，其他成分包括半纤维素、提取物、脂类、蛋白质等糖、淀粉、水、碳氢化合物、灰烬等等含有多种官能团的化合物。纤维素大分子的基环是D-葡萄糖以β-1，4糖苷键组成的大分子多糖，半纤维素是以D-木糖基、D-甘露糖基等构成的，木质素是由三种醇单体(对香豆醇、松柏醇、芥子醇)形成的一种复杂酚类聚合物，这些官能团有对金属具有络合力 [ 12 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 吸附铬 铬是一种有毒的重金属，多应用于鞣制、木材防腐和颜料、塑料染料、涂料和纺织品等。铬有多种氧化状态，其中铬(VI)和铬(III)是引起环境污染的主要价态 [ 13 ]。目前，许多研究报告了用农业废弃废物去除铬，如榛子壳、橘子皮、玉米芯、花生壳、大豆壳等，结果表明此类农业废弃物具有显著的去除效率 [ 14 ]。不同的植物部分，如椰子纤维、椰壳纤维、树皮、松针、仙人掌叶、印楝叶粉也被用于除铬，其去除效率在90%~100% [ 15 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 吸附铅 环境中铅的主要来源于塑料、精加工工具、阴极射线管、陶瓷、焊料、铅闪光片和钢以及电缆回收。由于铅是蓄积性中毒，只有当人体中铅含量达到一定程度时，才会引发身体的不适，在长期摄入铅后，会对机体的血液系统、神经系统产生严重的损害，尤其对儿童健康和智能的危害产生难以逆转的影响 [ 16 ]。不同的农业废弃物如稻草、大豆果皮、甘蔗渣、花生壳、核桃壳等自然形态被用来去除铅，其去除效率为98% [ 17 ]。用氢氧化钠处理马尾藻和改性甘蔗的玫瑰花瓣琥珀酸酐也被用于移除铅 [ 18 ]。此外利用农用活性炭也研究了其吸附能力，甘蔗渣、粉煤灰铅的去除率为65%。锯屑树、樟子松和橡胶木锯末有显示85%~90%的去除效率，此外文献研究表明，生物吸附铅的最佳值在pH 5~6左右。
system: [SYSTEM]

user: 5. 吸附镉 镉及其化合物相比于其他重金属，其水溶液易在土壤中流动，同时易于生物累积。聚氯乙烯材料、塑料和钢电镀等都是环境中镉的基本来源，镉会对呼吸道产生刺激，长期暴露会造成嗅觉丧失症、牙龈黄斑或渐成黄圈，镉化合物不易被肠道吸收，但可经呼吸被体内吸收，积存于肝或肾脏造成危害，尤以对肾脏损害最为明显。还可导致骨质疏松和软化 [ 19 ] [ 20 ]。Montanher等人探讨了米糠和麦麸通过螯合镉，从而达到显著的去除效率 [ 21 ]。Iqbal等人利用棕榈叶柄毡鞘(PFP)进行了研究，吸收速度快，15分钟内完成70%以上。结合金属离子被成功解吸，PFP纤维生物量在几个吸附–解吸循环后仍然有效 [ 22 ]。
system: [SYSTEM]

user: 6. 展望 生物吸附对去除废水中污染物具有重要作用，在农业废弃物中廉价有效的生物吸附剂可用作吸附水中重金属。这是由于价格低廉、易于获得、对重金属显示出高度亲和力。然而实际应用中，利用农业废弃物吸附重金属仍然有局限性，例如，吸附效率差、材料不易回收等特点，因此为了使农业废弃物在工业规模上经济可行，未来要解决金属回收和农业废料的再生等问题。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 生物吸附是一个较为简便的去除水中重金属过程。本文综述了利用农业有机废弃物吸附水中金属离子的机理及其效率，通过使用低成本的生物吸附剂可以规模化处理水中重金属污染问题，此外，使用农业废弃物吸附水中重金属可回收重金属，同时农业废弃物可重复利用。然而利用农业废弃物吸附水中重金属机理尚不明确，需进一步模拟生物吸附的再生和回收等方面，同时研究金属离子和废物的固定化高效率和回收率。还需要进行进一步的研究，以使该工艺在工业规模上经济可行，同时使金属农业废弃物回收与再生。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 随着野生虎种群数量的逐步回升，虎分布区域内人虎冲突是目前绝大多数虎分布国家在虎保护工作中亟待解决的问题之一。本文在界定了人虎冲突基本涵义和主要表现形式的基础上，从虎与人双方角度，阐述了由虎引发的和由人引发的人虎冲突的原因和驱动因素；探讨了人虎冲突的显著影响和潜在影响。研究分析认为，人虎冲突表现形式可分为直接和间接人虎冲突两大类型，其中间接人虎冲突是主要表现形式，必须引起虎保护利益相关者的高度重视。人虎双方不仅是冲突的受害者也是引发者，仅从人或虎的单方角度出发很难从根本上解决人虎冲突问题。最后，本文从科学管理人虎共用区域、精准扶持居民替代生计、出台人虎冲突补偿的统一标准、开展虎保护宣教活动、推行跨学科联合研究等5个方面提出了解决人虎冲突的对策或建议。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 虎(Panthera tigris)是位于生态系统中食物链顶端的代表性大型食肉动物之一，是全球生物多样性保护的旗舰物种和保护伞物种，在维持健康自然生态系统功能中占据不可替代的重要地位，虎种群的有效保护和可持续生存对全球生态安全具有深远意义 [ 1 ]。因此，野生虎的保护业已引起世界保护组织和虎分布国家政府的普遍重视和高度关注。在种群管理、栖息地恢复、产品贸易、保护立法和执法等诸多方面，采取了一系列技术措施或政策保障，从而使虎种群及其栖息地呈现出逐渐恢复的良好态势。与此同时，随着虎在某些特定区域出现频次的不断增高和分布范围的不断扩大，虎和人的共用区域正在增长，越来越多的虎迁移出保护区，导致人虎冲突频发 [ 2 ]。目前这种情况在虎分布地区已不属个例，大多虎分布国家都受到了不同程度的人虎冲突影响。例如，2007~2014年间，尼泊尔赤湾国家公园发生的人虎冲突占比在全部人兽冲突事件中超过50%，有人员伤亡的事件占人虎冲突事件总数的70.7%，其余均是牲畜损失，赔偿总额为93，618美元；这期间4只虎被当地居民报复性杀害 [ 3 ]。近年来，在我国黑龙江、吉林两省的东部林区以及西藏的墨脱地区，每年都有发生人虎冲突的报道，而且发生的频次呈逐年增高的趋势。如何有效化解人虎冲突问题，这不仅关系到虎的生存安全和人的生命及财产安全，而且关系到虎保护工作的成效及社会公众对野生动物保护的态度。为此，本文以人虎冲突的基本涵义为出发点，分析对人虎冲突产生的原因及影响，探讨解决人虎冲突解决对策，籍以为我国野生虎种群保护及其栖息地恢复提供理论和技术参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 人虎冲突的涵义 广义上讲，所谓的人虎冲突是指人与虎在特定情景下或特定区域内发生的直接或间接的生存安全或利益上相互侵害、相互制约的现象。在冲突过程中，人与虎双方不仅都是受害者，也都是引发者。 即冲突是由人或虎引发的，对双方都产生负面影响的事件如恐惧、受伤、死亡和财产或生计损失的事件，是参与者双方在争夺有限的生存空间和资源产生的结果。尽管目前报道的人虎冲突表现形式较多，但归纳起来主要有以下两大类型： (1) 直接人虎冲突。这类人虎冲突最易引起人们关注的典型表现形式。主要包括：虎伤害或捕食人、家畜等；人捕杀或驱赶虎等，其引发的原因简单，产生的影响直接，解决方案较易制定。 (2) 间接人虎冲突。这是一类在人虎共用区普遍存在的最常见的表现形式。主要包括两种情形：一种情形是由于虎的出没间接导致了出现点辐射范围内人们生产、生活方式的改变。如在虎出没区域内的林业生产经营、防火巡护、山野菜、蘑菇、野果采摘、中药材采挖与培育、农业生产与放牧等生产活动的正常开展，以及出行安全、牲畜安全和村屯社区安全等均受到了不同程度的影响；与此恰恰相反的另一种情形是，由于人类在虎分布活动区域开展各种经济和社会活动，如修筑高等级公路、铁路、军事边界围栏、水利工程、农业和林业生产(采伐森林)等，这些人为活动对虎的卧息、迁移、捕食、繁殖行为及栖息地选择等生存活动产生了重要影响。由于这类冲突具有表现形式上的间接性、时间尺度上的延伸性、空间范围上的隐域性及发生频次上的普遍性等特点，因此其引发的原因较为复杂，产生的生态影响最为深远，为虎保护利益相关者高度关注的一类人虎冲突问题。 人虎冲突所受的损害情况、对野生动物保护的认知、国情、宗教、民俗文化等方面反应出当地人民对虎的风险意识和社会反映 [ 4 ]，虎对家畜的捕食情况、人为干扰的情况、分布区域猎物丰度、数量及分布等方面反应出虎引发冲突对当地居民的影响 [ 5 ]。虎伤害居民与家畜，造成经济损失和人对森林资源的占用，对虎的报复性杀戮等。尽管这些冲突侧面反映了人类对野生虎保护，种群数量恢复工作的成效，突出了人口增长与城市化发展的进步。但是，虎的数量恢复需要更多的栖息地，人的发展需要占据更多的自然资源，人虎产生了领地上的碰撞，随着这样的进展，不仅虎的保护会陷入僵局，当地居民的生计与生命安全受到了威胁。 现有的人虎冲突研究由于数据收集普遍滞后于冲突发生时间，只能依靠走访调查或相关部门提供的记录作为基础数据。但是调查的村庄过于偏远或居民与当局的关系较差导致获得报告有偏见时，获得的数据无法代表冲突分布情况 [ 6 ]。这些繁杂的步骤和冗长的冲突调查间隔往往会忽略一部分已发生的冲突，如发生在保护区之外的不予补偿的牲畜等，记录的数据与实际的冲突情况有出入 [ 7 ]。 如果从长远角度解决人虎冲突，需要探究人虎双方引发冲突的原因以及对双方造成的影响，从根本上了解人虎冲突由起因到事件发生到引发的深远影响的关系，才能更加准确的对人虎冲突频发的区域实施管理与解决措施。
system: [SYSTEM]

user: 3. 人虎冲突的原因及驱动因素 3.1. 虎引发冲突的原因 3.1.1. 环境因素 冲突对于虎来说是被迫的，由于人为干扰导致栖息地退化，虎不断由保护区核心区向缓冲区或者由森林深处向森林边缘扩散，缓冲区和森林边缘是就人类的村庄、道路、牧场等活动区域 [ 8 ]。而虎保护活动的成功也会造成这种局面，种群数量的恢复，导致虎种群数量超过环境容纳量，进而更多的虎向外迁移。栖息地的选择使虎迁移到距人更近的区域，导致当地居民无法维持正常的生活与生计如林下资源收集、放牧、农业生产等，产生负面情绪与恐惧心理，间接引发冲突。虽然虎在共用区域通过生理习性在时间上避开了部分人类干扰活动，但难以在空间上避开人类活动，这一点与其他大型食肉动物相似 [ 9 ]。 3.1.2. 猎物因素 众所周知，环境因素会导致野生猎物数量的下降，野生猎物的数量与种类受人为干扰的影响，致使许多地区的猎物丰度不足 [ 10 ]，种群数量超过环境容纳量使虎对野生猎物的平均获取程度已经达到最低限度，这促使虎间接冲突变为对人畜进行攻击的直接冲突。研究表明野生猎物量减少，虎更有可能捕食家畜，而且会因野生猎物量减少的趋势而调整对家畜捕食的策略，即：当野生猎物量开始减少时，会选择最佳可供选择的家畜(牛)；当野生猎物资源过少时，会选择捕食所有可供选择的猎物(马、羊、狗等)满足生存条件 [ 11 ]。 3.1.3. 生理因素 生理因素方面引发冲突集中于对野生猎物的获取程度已经达到最低限度的虎。大多研究表示极少数的成年虎会引发冲突，没有领地的亚成体虎、老年虎以及受伤的虎更容易引起冲突，这一类虎往往因为由发育未完全或捕食能力退化造成捕食能力的欠缺，所以将捕食目标转向家畜；而如犬齿断裂这种自然伤害通常不会严重影响捕食能力，并且在大多数情况下这种轻微的自然伤害不会构成虎伤害人畜的直接原因 [ 12 ]。除了对猎物的获取，带崽的母虎会导致冲突的发生，出于对幼崽的保护，在领地内遇人时母虎更容易发起攻击产生冲突。 3.2. 人引发冲突的原因 3.2.1. 发展因素 由于社会的发展需求，人类活动范围主动与虎活动范围发生重叠，产生了越来越多的人虎共用区域。道路建设、水电工程、农业和林业生产等人为活动对虎的干扰极为严重，同时也大大增加了人虎冲突的几率。研究表明，人为干扰对虎的负面影响超出了野生猎物量减少对虎的负面影响，这种原因由人主导且已经蔓延到虎食物链的各个层次，并形成了自上而下的影响，造成直接性或间接性的干扰，这是由人引发冲突的主要诱因之一 [ 13 ]。人们对虎的容忍程度取决于它们与虎相遇的可能性、对相关机构的信任程度及对虎的耐受性。由于社会发展造成的干扰导致直接与间接冲突的几率增加，不仅降低了人对相关机构的信任度与对虎的耐受性，还会阻碍发展进度。 3.2.2. 生计因素 绝大多数受人虎冲突威胁的居民，因保护活动的推行，创收活动的类型和数量越来越受到限制。定居在森林边缘和虎保护区周边的家庭中，绝大多数都依靠该地区的自然资源获得收入和维持生活。进行采集野菜、柴薪等森林资源；为牲畜收集草料等活动时为了生计会频繁的进入人虎共用区域；对虎的生存活动产生影响等，进一步增加了直接冲突的可能性。该地区居民或利益相关者不仅面临着在冲突赔偿与维持生计活动之间的选择，而且他们将被社会因素、经济因素和景观与自然资源因素辖制 [ 14 ]。有研究表明，人与虎的冲突程度是由该地区的贫困水平决定的。此外，虎保护行动使当地居民生计受限，如南亚等国冲突严重地区的居民会因人虎冲突陷入无法发展，导致不可避免的贫穷恶性循环之中 [ 15 ]。 3.2.3. 安全因素 虎分布区的居民进行维持生计的活动加剧了人虎冲突的几率，由于担心经济动物被捕食和个人生命受侵害，使当地居民对虎保护的态度消极。虽然绝大多数冲突区域都有赔偿制度，但是为了保护自身的生命财产安全，居民仍会主动与虎产生冲突。20世纪90年代，西藏墨脱县虎害严重导致当地针对性的猎杀引发冲突的虎，而如今的墨脱县，野生虎种群仅剩下1~3只 [ 16 ]。即使人们相信相关机构可以提供保护，但是信任并不能产生人对虎的容忍度 [ 17 ]。例如在俄罗斯成立相关的反应小组来处理由冲突事件时，通常将引发冲突的虎驱逐或射杀，这不仅极易引发虎对居民的二次冲突，也无法避免居民为了安全问题进行的报复性杀戮 [ 18 ]。 3.2.4. 利益因素 利益因素是为了与生计因素区分，尤其因当地管理者给予的冲突赔偿额度被质疑，向相关部门证明人畜遇袭涉及的许多复杂问题时，双方的信任度逐渐丧失，部分居民甚至不惜铤而走险进行盗猎活动以获取利益，这同时也进一步加剧人虎冲突的程度 [ 19 ]。盗猎是人引发与虎直接冲突的重要表现，每年都有大量的虎死于盗猎。不仅体现了人受利益的驱使，还体现了打击盗猎活动中相关机构与盗猎者之间将人虎冲突升级至人与人冲突 [ 20 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 人虎冲突的影响 4.1. 人虎冲突的显著影响 4.1.1. 直接冲突的显著影响 直接冲突的显著影响是最有案可查的，通过研究者对冲突数据的采集过程可以看出，这些数据大多来源于正式或非正式口头访问调查、问卷调查、相关部门提供的赔偿数据、媒体报道等渠道 [ 21 ] [ 22 ] 包括对人生命安全保障的缺失、牲畜被捕食的经济损失；对虎的捕杀与驱逐造成的种群数量下降等影响。 研究者也将这种显著影响作为第一着眼点。因为现有的人虎冲突研究方法已经建立了框架来量化冲突程度、频率和原因，并突出了缓解所涉及的主要问题。但是单纯的衡量直接冲突造成的显著影响，得出的缓解策略往往效果没那么显著。原因在于的缓解策略的制定都是以支付赔偿金为主，无论是向受害人及其家属的赔偿，还是对因冲突造成牲畜损失的赔偿，赔偿速度的缓慢，赔偿的额度远低于医疗费用和牲畜平均市价都会造成受害者的不满。这些情况在低收入国家尤为常见 [ 3 ]。 除补偿之外，也有很多不同方式的缓解策略如管制狩猎、一些国家正在着手清除引发冲突的虎和减少森林共用资源等正在实施 [ 23 ]，但是从报道的结果来看这些方法收效甚微。这些效果不显著的原因归结于冲突频发地区居民对森林的依赖性与相关单位的投资侧重性。这种影响解决的不彻底还会促进间接冲突的衍变为直接冲突，其影响会更显著。已有的研究表明，随着人虎冲突的不断升级，引发冲突的虎被杀的可能性也在上升，尤其冲突越严重的地区，对虎被处死的接受程度也越高 [ 24 ]。 4.1.2. 间接冲突的显著影响 间接冲突因其表现形式的多样性，对人与虎造成的显著影响更广泛。通常表现为人虎共用区域内社会发展进度缓慢、居民生计难以维持、收入降低；迁入共用区域的虎数量上升、人虎直接冲突事件增加等。从逐年上升的人虎冲突事件数量与越来越多的虎在共用区域内的死亡报道可以发现，这种影响更能引发当地居民对虎的消极态度，出于对虎冲突的恐惧或个人利益驱使，人虎冲突频繁的国家甚至会激起当地居民自发对虎的报复性杀害。而现存的缓解策略如生态移民、开发生态旅游等其他生计的方法大多也来自于这种显著影响。然而由于间接冲突引发原因的复杂性，现有策略无法同时顾及人与虎双方的利益。 以低收入国家重新安置冲突地区居民这种方式为例，主观上生态移民之后，居民们将避开风险区，退出与虎的共用森林不再受冲突袭扰，绝大多数的受访者进也对重新安置表现出积极态度 [ 25 ]。但是居民对生态移民的要求是得到所需的基本生活设施支持，包括电力、住房、饮用水、医疗、学校、交通和通信保障等 [ 26 ]。这就意味着相关单位要对这部分着重投资。根据管理者的权衡，每年因冲突赔付的损失与生态移民整个流程的资金投入二者的经济比较是一方面，另一方面生态移民之后这些居民的生计选择也是一个问题，如果处理不当，即使解决了人虎冲突的问题，会不会引发新一轮的人与人的冲突。再者，生态移民之后，捕食能力下降的虎将失去家畜这一猎物来源，对这些虎的生存也带来了危机，导致虎死亡率上升。凡此种种，这均造成了目前不可见，但会延伸到显著影响解决之后未预计到的潜在影响。 4.2. 人虎冲突的潜在影响 潜在影响是冲突事件中未得到合理解决或延缓解决，造成受害者与受损者心理上或社会上的影响，也可以看作为显著影响催生的影响或二次影响。主要表现为受冲突侵害居民因生理缺失导致心理创伤、家庭主要成员遇袭身亡加重家庭负担、冲突中受伤的虎引发二次冲突、对虎的消极态度进行报复性杀戮、共用区域内的生产扩大促进人虎冲突等。这种影响往往需要结合生态学、地理学、社会学等共同研究 [ 23 ]。 潜在影响也更能反映在缓解冲突时，单纯的减缓显著影响是一把双刃剑，这种直观的方式会对冲突的双方都造成伤害。例如，将引发冲突的虎迁移来替代处死或关进动物园，这种做法被认为是可行的替代办法，并作为一种潜在的保护方式，在缓解冲突的同时可以虎减少的死亡率，补充或重建野生种群数量 [ 27 ]。但根据现有研究证明，引发冲突的虎超过一半都存在身体缺陷，包括自然伤、种内斗争受伤以及枪伤、套伤等。随着虎种群的恢复，数量超过环境容纳量后，更多的虎会迁出，使这些本就捕食能力退化的虎更加岌岌可危，并可能激发虎对人或家畜的持续性攻击 [ 28 ]。 对潜在影响研究的不足，根本原因在于过度关注单方面需求，即关注虎生态需求或人补偿需求。虽然越来越多的研究者已经关注到潜在影响的严重性，但对于双方的解决办法仍集中在短期的有效性上。例如，当家畜的数量达到一定程度，直接冲突会加剧，同时被虎杀害的数量也会增加，即使野生猎物数量远高于正常可持续水平也会促成这样的结果 [ 29 ]。人对自然资源的利用获取得不到满足，导致相关利益者经济受损，受冲突侵害的人群产生负面情绪，从而对虎做出过激行动或者获利举动；对引发冲突的虎进行处死或封闭，也会导致野生虎数量下降，从而失去了对其保护的初衷，使进一步的管理陷入僵局。这意味着面对资金短缺、物种和栖息地减少、信息缺乏以及策略成功的不确定性，决策者往往是被迫选择缓解人虎冲突的策略 [ 30 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 解决人虎冲突的对策与建议 5.1. 科学管理人虎共用区域，为虎保留足够生存空间 人虎冲突集中区域多是人虎共用资源地，在空间尺度上，居民为了生计，虎为了生存，二者争夺其中资源。为了避免资源竞争，支持虎保护事业的成功进行，应该科学的管理人虎共用区域，为虎保留足够的生存空间，开辟一片专属于虎的“不可侵犯的区域” [ 31 ]，即禁止人类频繁进入的区域，仅限管理与巡视人员定期进入收集定位观测相机数据与种群数量调查等活动。对这片区域的虎种群数量增长趋势做出预测，根据划定区域的大小、栖息地类型以及猎物丰度等，对该地区可承载虎的最大只数进行严格限制。针对虎数量随时间逐渐增长至超过环境容纳量的问题，除因伤病死亡与自然死亡外，对丧失领地的老年虎与伤虎等易迁出栖息地引发冲突的虎进行主动收容至野生动物园等相关机构进行管理，防止虎因捕食能力降低而选择迁出区域，从根本上避免由虎迁出而引发的直接与间接冲突。 由于多数虎引发的冲突集中于猎物不足这一原因，故应在虎不可侵犯区域内引入该地区原有的野生猎物，在不破坏该地区生态平衡的前提下，增加野生猎物种群数量与丰度，以维持虎的食物获取程度。同时，为避免野生猎物如野猪、狍、梅花鹿等数量增长速度超过虎恢复速度，在虎数量恢复缓慢时需对野生猎物数量进行宏观调控，避免引发野猪数量过多侵害农田等其他人兽冲突。这一对策针对虎的长久保护，避免了人虎共用区域的产生，使人与虎没有在空间尺度上的交集，消除了人与虎在野外相遇的条件，在保护虎的同时杜绝了冲突的隐患。 5.2. 精准扶持居民替代生计，有效缓解人虎冲突 目前的策略很少有彻底的、长期的冲突缓解方案，居民受冲突影响后，为了维持生计仍会继续生活在虎的阴影下。而冲突往往由复杂和深层次的原因导致，如果从长远的角度来看，必须用更广泛的方法来改善这样的冲突形式 [ 32 ]。为了满足人虎共用区域内居民的生计需求与，回避由于生态移民或者禁牧等策略带来的负面影响，需要选择长期有效的替代生计来规避日常生产生活中受虎的负面影响，保护居民的生命财产安全。即将林下经济活动、农业生产以及放牧等活动用其他合理生计替代，降低人与虎相遇的几率，达到缓解人虎冲突的效果。 由于共用区域内居民普遍都是该地区最贫穷的居民，经济能力的限制使他们无法为自己寻找替代生计，长久以来的农业生产与林下活动也导致可胜任的工作有限，所以替代生计需要当地政府以及相关机构的精准扶持。例如在不可侵犯区域外围开发为生态旅游景观，在景观与不可侵犯区中间建立缓冲区防止虎迁出至景观区引发冲突的可能。对当地居民进行培训成为景区工作人员，让以前的资源利用者作为如今的资源保护者。由相关机构协助当地自主管理，所得收益除维护景区支出与相关管理费用外，其余收益合理分配以作为员工收入，使保护工作顺利进行的同时维持了当地居民的生计，也杜绝了居民进入虎分布区对虎造成人为干扰甚至引发冲突。 5.3. 尽快出台人虎冲突补偿的统一标准，消除虎保护的负面影响 经济补偿是冲突发生后最直观消除负面影响的短期的缓解措施 [ 33 ]。由于人虎冲突发生的地点和当地社区情况不同，因此制定的补偿措施也各有差异，经济补偿主要的问题就存在于标准的不统一。目前我国针对人虎冲突严重的地区还没有统一的补偿标准，均由各省份自行拟定推行，而不同地区的补偿差异与相同地区内受害者之间的补偿差异会提高对虎的消极态度。所以从消除虎保护的负面影响方面，所以统一补偿标准是必要的。 标准的制定主要在于定损，即人员伤亡补偿取决于医疗费、误工费、丧葬费等费用；牲畜补偿取决于虎的取食量、残骸的可利用量和当地该种牲畜的平均价格等。统一这些标准因各地的经济差异，从补偿比例标准进行统一是最有效的选择。以牲畜补偿为例，牲畜平均价格减去可利用残骸获取的金额，剩下的差价根据牲畜的死亡地点分析以下三种情况：牧主刻意引诱虎捕食、散养牲畜与虎相遇被捕食、虎主动进入牧区捕食，并根据三种情况制定不同占比，刻意引诱虎捕食补偿比例最低、虎主动进入牧区捕食补偿比例最高，以避免利用伤病牲畜死亡谋取利益。 相关部门的记录因为补偿制度的限制，为了确保数据的真实性常常需要经过报损、当地部门组织专家调查组和实地核查等步骤 [ 34 ]，这不仅增加相关部门的工作量，也增大了经济负担。对于补偿统一标准的执行最好由保险公司进行，只需要受虎威胁的居民为自己或牲畜购买保险，冲突发生后直接向保险公司报损，公司便会依照补偿标准在实地勘察过后进行补偿。由于人虎冲突的几率性，并非所有参保的居民都会受到冲突危害，保险公司也可以从人虎冲突险中获得利益。减轻了相关部门的工作与经济负担，居民也可以得到合理的补偿。 5.4. 定期开展虎保护宣教活动，提升公众参与的积极性 早期人们对人与虎的冲突意识不强，直到发展到冲突对社会经济的等方面造成压力，对双方的影响增大，管理相关研究才开始出现。为了人与虎对立的传统观点的转变，需要让受冲突侵害的人们更好的了解冲突如何发生和为什么发生 [ 35 ]。这就需要制定合理的虎保护教育活动。虎的保护教育策略在部分虎分布地区已经取得成效，对受教育者的影响有一定良性效果，这种方式对与虎共存的态度有一个优异的引导作用。尤其对于受到虎伤害的家庭，根深蒂固的仇恨与对濒危物种的保护，孰轻孰重在各人心里能否转变，这需要教育开展的可靠性与长久的时效性 [ 36 ]。虎保护教育不局限于相关从业者，所有生活在冲突区域内的居民都应参与其中，起到相互督促学习的作用，让居民真正能了解到虎的重要性以及与虎共存的可行性。 5.5. 倡导并推行跨学科联合研究，制定人虎冲突解决方案 从上述对人虎冲突的相关影响可以看出，对人虎双方的限制产生了矛盾，出于对虎保护的追求，为了避免对虎的迫害，必须令利益相关者存在最低限度的容忍；出于人的生计的维护，与虎的冲突在所难免，补偿计划会减轻眼前的经济损失，累积的非经济损失，例如未来的潜在收益损失以及投入的时间和精力 [ 37 ]。这种复杂的问题思考仅靠保护生态学的角度无法涵盖，跨学科的研究方法将是协调人民生计与自然关系的关键。在潜在冲突形成之前，通过生态学对虎生物学特性的研究、经济学对经济损失的研究、社会学对居民负面情绪的研究等多学科的结合，建立复合策略来解决将要出现的争议。这也将是未来对人虎冲突研究的重心，只有将繁琐的问题拆分交由相关专业的研究者，最后整合为整个问题的解答，才能提出科学合理的解决人虎冲突的策略，既为野生虎提供足够的自由栖息环境使其种群数量恢复，又能为生活在人虎共用区内的居民提供生产和生活保障，逐步达到人–虎和谐共处的境地。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 分包结算管理是项目费用控制的核心工作之一，直接影响着项目的经济效益。本文结合某中资企业总承包的沙特阿拉伯P项目，分析沙特工程项目中基于工程量清单计价的属地分包结算管理特点，重点研究了工程量清单计价方法下的属地分包结算过程中存在的一些问题，探讨了如何避免产生结算争议的方法，为中国承包商在沙工程项目的属地分包结算提供有益的参考。 关键词 :分包结算，工程量清单计价，争议 Copyright © 2020 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着中国“一带一路”战略的实施，中国工程建设企业“国际化”的水平不断提高。2016年4月，沙特政府正式颁布了“沙特阿拉伯2030愿景”和“国家转型计划”，掀开了沙特经济多元化发展的序幕，沙特的基础设施建设正处于历史性的黄金期，为中资企业在沙特的项目运作，提供了广阔空间。 近年来，沙特阿拉伯一系列的民用基础设施、科技园区和石油化工项目授标给了中资企业，与此同时，由分包结算所引起的合同纠纷也呈现出逐年上升的趋势。分包结算直接影响到承包商和分包商之间的经济利益，分析沙特地区工程项目分包结算特点，研究分包结算争议形成原因，探索如何避免分包结算争议是中资企业在沙特项目管理中值得探讨的问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 属地分包结算的模式及其特征 据沙特城乡事务部2019年8月份统计，当前共有约1.5万家承包商活跃在沙特29个承包工程领域，沙特当地的工程公司熟悉业主的项目管理流程，了解市场施工资源情况以及本地的自然环境、风俗习惯，有着成熟的项目管理体系和丰富的项目管理经验。面对激烈的市场竞争，属地中小型工程公司更青睐于采用风险相对较低，有利于保护分包商利益的工程量清单计价方式与总承包商进行分包结算。 工程量清单计价是沙特属地分包结算中普遍使用的工程计价方式，承包商与分包商之间以工程量清单和综合单价的形式，约定合同范围内双方的工作内容、责任与义务 [ 1 ]。在合同履约过程中，具有以下六个主要特征： 1) 承包商编制完成工程量清单之后进行分包招标，投标人基于招标工程量进行投标报价，工作相对简单，能够在较短时间内完成投标文件编制。招标人在评标时，同样基于相同的工程量进行商务评审，有利于承包商控制分包招标的工作周期； 2) 承包商与分包商共同承担合同风险，承包商承担工程量增减的风险，分包商承担合同单价是否能够盈利的经营风险。值得注意的是，部分项目分包合同是带有工程量清单的“Lump Sum (总价)”合同，从字面意义上理解，部分承包商认为是固定总价合同，合同额不因工程量的增减而调整，可规避工程量增加导致合同价格变更的风险。但在沙特项目的实际执行过程中，这类带有工程量清单的“Lump Sum (总价)”合同实质上是一种暂定总价的单价合同，如果分包商所完成的实际工程量多于分包合同工程量清单中的工程量，分包商仍会向承包商提出工程量增加的变更请求； 3) 合同对于工作内容和责任范围的描述较为清晰，合同双方因工作内容和责任范围产生的争议相对较少。部分沙特项目地处沙漠腹地，社会依托较差，项目执行过程中，分包商需要承包商协助提供部分施工资源和后勤保障，对于这部分工作的成本费用，承包商通常会在分包进度结算中扣除相应的实际发生费用和管理费用； 4) 在一定程度上，起到了激励分包商提高施工效率的作用。合同单价一定的情况下，分包商通过合理配置施工资源，提高施工效率，以达到控制施工成本、提高项目效益的目的。规模较大的工程项目，承包商通常将某一分部工程分包给若干个分包商同时进行施工，若分包商的施工进度不能满足承包商的工期要求，承包商具有缩减分包商工作范围，移交给其他分包商的权利。因此，工程量清单计价的结算方式，客观上起到了促使分包商提高施工效率、压缩施工周期的积极作用； 5) 分包进度结算时，承包商以分包商现场实际完成并通过承包商验收的工程量和分包合同单价为依据，确定分包进度结算金额 [ 2 ]。沙特项目中，业主对承包商施工质量的要求十分严格，承包商向业主申请进度款时，业主有权拒绝确认未通过质量验收的施工进度。承包商通常也会采取相同的进度确认办法，分包商在申请进度结算时，不仅需要承包商施工管理部门对分包商现场施工进度进行确认，还需要分包商提供承包商质量管理部门的质量验收文件作为支持。 6) 大多数沙特属地分包商为中小型工程公司，不愿向承包商提供履约保函。项目执行过程中，一旦承包商与分包商之间产生纠纷，且不能得到有效解决，分包商通常会选择会终止履行合同，以避免自身利益遭受损失。这样一来，项目工期将受到影响，承包商由此受到的损失无法得到相应的补偿。
system: [SYSTEM]

user: 3. 分包结算争议的原因剖析 工程量清单计价的分包结算模式在沙特项目中虽应用广泛，但在项目执行过程中，承包商与分包商之间因分包结算发生纠纷的情况也时有发生，产生的原因主要归结为以下四点： 1) 设计图纸升版，导致现场实际工程量变化，承包商与分包商对合同单价的争议。承包商为缩短项目工期，使用初版设计图纸进行分包招标工作，分包商在施工过程中，由于图纸升版，分包商所完成的实际工程量与分包合同的工程量清单存在较大的差异。如果分包商所完成的实际工程量远小于分包合同工程量清单中的工程量，分包商在实际施工过程中投入的施工资源大于实际需求，导致分包商施工成本提高，分包商不能实现预期的利润率。另一方面，如果分包商所完成的实际工程量远大于分包合同工程量清单中的工程量，分包商自有的施工资源无法满足现场实际需求，需要补充外部施工资源，而外部的施工资源使用单价高于自有施工资源的使用单价，分包商同样不能实现预期的利润率，以致分包商向承包商提出变更合同单价的要求； 2) 工程量清单编制疏漏引起的结算争议。承包商在清单编制的过程当中，疏于对工程量清单的审核校对，造成工程量清单中工程量与实际工程量存在较大差异。属地分包商的项目经验较为丰富，能够准确的识别出工程量清单中的漏洞，投标时采取不平衡报价策略，对有可能增加的工程量做出较高的报价，导致承包商在分包结算中陷入被动； 3) 合同工作范围描述不清晰导致的分包结算争议。承包商在编制分包合同时，对分包工作范围描述模糊，不够清晰、严谨，甚至于存在错误，合同双方对合同工作范围的理解易产生偏差，分包商往往会利用合同中这些易产生理解偏差的表述，或在施工中减少工作范围，或要求承包商签订补充协议，增加工作范围并给予相应的补偿，致使合同双方发生纠纷； 4) 分包商擅自更改施工方案导致的结算工程量争议。分包商在现场施工过程中，在没有征得承包商工程管理部门同意的情况下，调整施工技术方案，增加不必要的工程量，这样即便工程量清单对工程量有准确计算的情况下，由于施工方法的变更，分包商实际完成的工程量与工程量清单中的工程量存在较大的差异，从而引起合同双方对应结算工程量产生分歧。
system: [SYSTEM]

user: 4. 避免分包结算争议的方法研究 针对以上四种承包商与分包商在分包结算过程中产生纠纷的主要原因，作者提出以下几点建议，以减少承包商与分包商在分包结算过程中的争议： 1) 承包商进行招标文件编制时，尽量采用可用于现场施工的图纸编制工程量清单，避免招标工程量与实际工程量存在较大差异，分包商投入的施工资源与现场实际需求不匹配，实际产生的施工成本费用与预算费用产生较大偏离，造成分包商向承包商提出变更合同单价的情况。同时，承包商应加强设计管理工作，尽量减少图纸设计错误导致的图纸升版次数； 2) 工程量清单是分包合同的重要组成部分，承包商务必保证分包合同中工程量清单的准确性。承包商工程量清单的编制工作应委托给具有丰富经验的工程师或专业机构进行编制，并组织好工程量清单的审核校验工作； 3) 严谨的分包合同，是减少合同双方产生纠纷的重要保障。签订分包合同之前，承包商应组织项目设计人员、现场施工管理人员、项目合同商务管理人员共同进行合同评审工作，仔细斟酌合同的各项条款，合同中专业词汇的使用力求规范、准确、通用。分包工作范围和责任界面表述清楚，不要发生遗漏。承包商和分包商在充分理解合同本意的基础上，对合同的条款的形成统一的认识，最大程度的减少在合同履行过程中产生争议； 4) 加强分包商的现场管控，分包商的施工方案需经业主和承包商批准后进行施工，分包商不得擅自改变设计及施工方法。对于确因设计问题或现场实际情况需要造成分包商实际完成的工程量超出工程量清单的工程量，分包商需要提供承包商施工管理部门的现场签证作为结算依据。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 在中资企业沙特地区的工程项目中，属地分包已然成为项目执行过程中不可或缺的一部分。但属地分包在项目中起到积极作用的同时，由分包结算所引起的合同纠纷屡见不鲜。工程量清单计价是沙特项目属地分包较为常见的结算方式，研究基于工程量清单计价模式下的分包结算管理是中资企业沙特项目管理的关键课题之一。通过分析工程量清单计价模式下的分包结算过程中，几种主要的分包结算争议及其产生的原因，探索避免争议发生的方法，可提升中资企业沙特项目分包结算管理水平，降低项目执行过程中的经营风险，为中国工程建设企业在沙特的生存发展打下坚实基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 北极不同地区的气候和植被类型的差异导致不同类型生态系统的碳收支差异。北极独特的生态系统以及对气候变化的响应的“放大效应”使北极地区对全球气候变化最为敏感。北极地区的碳循环对于全球气候变化反馈越来越重要。为了研究北极地区不同生态系统的碳循环过程，本文使用北极地区附近两组配对试验站的相关站点观测资料、FLUXNET网站上的部分资料。通以涡度相关方法为主要技术方法，探讨了2003年芬兰Hyytiala，Jokioinen和2010年格陵兰Zackenberg地区的净生态系统碳交换NEE的月动态，季节动态和年动态以及环境因素的影响机制。植被是影响生态系统碳收支的重要因子，生态系统通量和陆地上生物量具有显著的正相关关系。