DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 若干年来，人类在畜牧业生产实践中，知道壮年期的牲畜产仔率高，后代质量好。我国“七五”医学重点科技攻关课题之一的《全国新生儿体格发育与母亲分娩年龄的研究》表明：“24~34岁妇女所生婴儿体质最好 [ 1 ] ”。该课题研究的结果是24~34岁出生的孩子具备了优生的特征。而24和34这两个数据，恰好是生殖期中毕达哥拉斯黄金分割率的0.382和0.618或其附近时段。依据当时女子，从初期月经排卵(13岁左右)到停止排卵(大约50岁左右)排卵期平均是36年左右，则36 × 0.382 = 13岁，即13岁 + 13年应是26岁；36 × 0.618 = 22岁，则其年龄应为13 + 22 = 35岁，以上年龄是重要的、优生的临界点。高等动物优生的“壮年优势”在高等植物生殖中是否存在？ 本实验通过观察、研究和记录一年生草本植物芝麻的若干个植株个体，在生殖的全过程中，各天开花、结果与产籽的数量及其种子表现出来的质量(生命力)的差异，从而探索该生物在生殖期的不同时段产生的后代强弱之分，为植物的优生寻找规律。同时，根据各天记录的气候特征，主要是阳光、温度、雨和湿度等因素，对生殖有怎样的影响？ 芝麻Sesamum indicum亦称“脂麻”、“胡麻”、“油麻”。脂麻科，一年生草本植物，全株被茸毛。茎直立，四棱形，单干或分枝。叶多变异，互生或对生，有披针形、心脏形及椭圆形。总状花序顶生，花单生或2~3朵簇生于叶腋，呈筒状、唇形，红、紫或白色。蒴果长形有棱。喜温耐旱 [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验器材和方法 2.1. 实验器材 1) 材料：泰州市场购买的芝麻种子。 2) 器具：种植、生长、开花、结果研究中的器具。 a) 整地过程中所需农具 b) 防水的金属丝或塑料丝，用于开花时作标志 c) 1.5米长的削尖竹竿：在植株长到 1 米 长时，插入株边土中，以固定竿杆，防止风雨中倒状 d) 相关农药，防止虫害 e) 红漆与蓝漆：用于开花结果时，涂在花柄与蒴果上。因为开花有先后，有的节上的花不是同一天开的 f) 胶带纸及包装果实的纸袋 3) 浸种过程中所需用具：培养皿、消毒纱布或脱脂棉花、烧杯、滴管、镊子、温度计、滤纸、恒温箱或装有空调的房间等。 2.2. 实验过程 1) 种植：播种于农家屋前10公尺以外的菜园地边和空隙边，阳光、通风条件同于大田环境。分别于2010年和2011年不同月份和时间进行种植。出苗后用通常的田间管理措施，使其正常生长、开花、结果。到开花时，及时在茎节上扣一标签，注明日期。 2) 收获：从着果到收获一定要防止虫害和人为伤害。果实快成熟时及时采取措施防止果裂籽散。方法是用2 cm宽的胶带纸，插入茎与果实之间，然后包住果实。此法既防止种子散失又能防止虫害。待植株枯萎，收获各节的果实，分别放入准备好的包装纸袋中便于收藏，纸袋上注明着果位置和日期。 3) 浸种测定、观察和记录：将各天、各果分别剥开，统计种子的外形和数量，放在培养皿中已经准备好的下有纱布或棉花的滤纸上，然后滴进适量的水进行浸种试验，室温调控在25℃，室温变化在5天的时间内不超过1℃范围。24小时后观察培养皿中种子萌发的数量并记录。然后每隔12小时进行观察和记录。 2.3. 实验数据分析 1) 生殖力指数：各天产生的后代(种子)数量及质量，包括数量指数与活力指数。数量指数：将各果中种子的数量最多与最少的两个数之和除以2得到的中间数为指数“1”，然后用某果中的实有籽数，除以这中间数，即为该果的数量指数。生殖力活力指数=将该果的数量指数X发芽的籽数；2) 萌发力指数：萌发力指数是不同时间段发芽的籽数X时间指数的和。萌发的种子，是指胚根突破种皮，长度达2 mm以上的种子。种子萌发力的强弱，是根据种子浸种后达到萌发状态所经历的时间长短来说明。现将经过48小时萌发的时间指数设为“1”，若24小时萌发的为1.5，60小时萌发的为0.75，余类推。3) 生命力总指数：包括生殖力活力指数与萌发力指数。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 实验结果为如下4张折线图 (横坐标是日期，纵坐标是生命力总指数、生殖力活力指数、萌发力指数)。(vertical axis indicates date， while horizontal axis refers to total vitality index，reproduction index and germination force index) 根据上述4个植株种子的有关实验结果，可知各个植株的生殖力有一个从弱——强——弱的发展过程。四个图中曲线都不是典型的、圆滑的抛物线，也不是简单的上下波浪式的曲线，而是在这高低起伏的曲线中，总是有2个，有时是3个或4个活力强的峰值。如果我们把整个开花期作为“1”，在花期的0.15~0.8左右期间所结种子生命力较旺盛，并且在黄金分割率0.382和0.618的值点或其附近，恰好有比较突出的峰值。有的个体是0.382处生殖力最强，有的则是0.618处最显著。这两个生殖时段的强盛，又往往受到气候因素如阳光、降雨、温度和湿度的影响。例如图1所示“晚播东”植株从7月30号开花到8月30号结束，生殖期是32天，依照黄金分割律的0.382时段(开花后32 × 0.382 = 11.8天) 8月10号达到最高值，但是8月10号从上午开始就下了中到大雨，导致开花成果受到影响，反而不如8月9日多云天气产籽多。而在0.618时段(开花后20天)，正是8月18日号，白天多云，阳光与温度适宜，早晨开花多，强盛的生殖力，显示出相关基因的充分表达，后代生命力的总指数达到了1439的高峰值。对于同时播种(2011.6.12)“晚播西”植株，见图2，开花提早了两天，花期36天，其0.382时段(开花后14天) 8月11日，上午是多云，生殖力达到了最高峰值，而在0.618时段(开花后23天) 8月19日，峰值也高，但与8月11日相比，略有降低，当天正是“全天小到中雨”，可能影响了生殖力的表达。 从图3与图4的实验看，植株“石堆边”与“移东北”皆是2010年4月28日播种，5月2日出苗，“石堆边”收集的种子贮藏了两年进行浸种的，“移东北”植株的种子贮存了4年进行浸种试验的。结果两个图表均显示，生殖力强时段的峰值也都与黄金分割率值有关系。图3“石堆边”的花期是40天，根据黄金分割律中0.382时段(开花后15天) 7月1日，此前5天都未下雨，是多云间阴天气，结果7月1日结的果实中种子生命力总指数最高，达到930.7874。而0.618时段(开花后25天) 7月10日，可是7月8日与7月9日是阴间阵雨，10~20号连续三天，全中雨到大雨，生殖力受到严重影响。对于图4的植株，因为苗期移植到园田的东北角，所以有此名称。当时，由于园田的东北角空隙大，就利用雨天进入幼苗移植，苗长12 cm，复活后，营养期时间多了7天，开花时间是6月24日，比“石堆边”植株开花晚7天，奇怪的是后来花开到8月16日，花期达到53天，比“石堆边”开花了13天，花期延长了32.5%的时间，到植株枯死的时间推迟了15天，也即植株寿命延长了15天。花期的延长，也使植株长到1.61米高度，当地的老农说它是“芝麻王”。4年后，即2014年进行浸种试验，测定其0.382时段(开花20天左右)即7月12日，也是生殖力强的峰值期。而在0.618时段(开花32天左右)，本应是7月26日附近时间，结果生殖力的峰值延长到8月2、3日(开花40天左右)，也就是推迟了7天左右的时间，出现这一种现象的原因，分析其一，由于营养期延长。人类早就发现和认识到生物的营养期长，生殖期也长，寿命也会相对延长。其二，因为该植株始花期是“夏至”季节，白天光照时间长，有利于开花结果。当然，这一现象还需今后的实验进行检验。 从4个图形可见，4个芝麻植株在开花期0.15~0.8左右，特别是0.382、0.618及其附近时间、生殖活动产生的后代数量及质量有明显的优势，其生理机制似乎是表明参与生殖活动的基因组在有序地调控和表达中不是均衡的、平直的，也不是简单地波浪式的，而是在低–高–低的进程中表现出来的中间时段的强盛期，同时基因组的调控和表达受到环境因素的影响。 图1. “晚播东”植株不同花期所结种子生命力指数 图2. “晚播西”不同花期所结种子生命力指数 图3. “石堆边”植株不同花期所结种子生命力指数 图4. “移东北”植株不同花期所结种子生命力指数
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 芝麻在开花期0.15~0.8左右，特别是0.382、0.618及其附近“优生”的几率显著提高，表现出生殖生理上的“壮时优势”。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 菊科(Asteraceae)绢毛菊属(Soroseris)是青藏高原地区的特有类群，本文对采自青藏高原及其邻近地区的6种绢毛菊属植物的种子进行核型研究。利用常规压片法通过实验可以确定：绢毛菊属植物染色体基数都为8，除皱叶绢毛菊(S.hookeriana)为四倍体外其余5种都为二倍体，结果如下：金沙绢毛菊(S. gillii)：2n = 2x = 16 = 14 m + 2 sm。；绢毛菊(S. glomerata) 2n = 2x = 16 = 14 m + 2 sm；空桶参(S. erysimoides) 2n = 2x = 16 = 14 m + 2 sm；肉菊(S. umbrella)：2n = 2x = 16 = 16 m；羽裂绢毛菊(S. hirsuta)：2n = 2x = 16 = 14 m + 2 sm；皱叶绢毛菊(S. hookeriana)：2n = 4x = 32 = 32 m。核型分析结果表明，除绢毛菊(S. glomerata)和皱叶绢毛菊(S. hookeriana)为1A型外其余都为2A型。以上结果表明，绢毛菊属植染色体基数非常一致(x = 8)，该属植物物种分化的主要途径可能是二倍体水平的染色体结构变异及多倍化。 关键词 :青藏高原，染色体数目，绢毛菊属，核型
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 青藏高原(The Qinghai-Tibet Plateau)是全世界重要的物种多样化分布中心之一，该地区植物表现出高度特异性现象，包含有全球公认的25个生物多样性热点地区中的两个——喜马拉雅地区及中国西南横断山地区 [ 1 ] [ 2 ] 。在这个区域里分布有超过12，000种维管植物，包括了1500多个属，并且具有非常高的特有现象，喜马拉雅西部高山带(树线以上区域)约有830个特有植物种，占该区植物种类总数的55% [ 3 ] ，青藏高原台面有20个特有属，约1000个特有种，在横断山地区有72个特有属 [ 4 ] ，2998种特有植物种类 [ 5 ] ，同时该区也是许多高山植物的分布和分化中心 [ 6 ] [ 7 ] ，本文研究材料菊科绢毛菊属就以该区为分布与分化中心，该属一共7种，中国全部都有，少数种分布到印度北部、克什米尔地区、尼泊尔及巴基斯坦地区，该属大多数都为中国特有种 [ 8 ] [ 9 ] 。青藏高原的隆起对该地区及其周边地区的自然环境产生了巨大的影响，自然环境的改变对该地区植物的进化同样造成了重大的影响，尤其是高山植物表现出了很多独特的适应方式，也是研究高山植物区系的形成与发展的重要地区 [ 10 ] 。 核型研究能够初步揭示许多植物在染色体水平上的适应性进化问题 [ 11 ] [ 12 ] ，例如一般认为多倍体可能更加适应高原极端环境 [ 13 ] 。特有植物是指分布仅局限于某个区域的物种，研究这些植物能够发现许多与本区域特殊自然环境造成的植物适应性进化相关的结论 [ 14 ] 。对青藏高原的物种形成和演化研究中具有重大意义，近年来青藏高原已成为国内外科学界关注和研究的热点地区，目前对于青藏高原地区的染色体报道仍然有限 [ 15 ] [ 16 ] ，需要进一步研究。 菊科是世界上被子植物最大的科，它包含有大约1700多个属，超过24，000种物种，并且非常广泛地分布于世界各地，并且种类繁多，分化程度高 [ 9 ] ，其染色体数目和核型也是多样的。根据以前的调查研究，菊科的染色体基数从X = 2到X = 110~120不等，范围极大，但极端的数目出现极少 [ 17 ] 。2004年，聂泽龙对中国横断山区被子植物的染色体资料进行了统计，分布在这个地区的菊科植物染色体基数主要是X = 5~9的原始基数及X = 14或19两种高的基数 [ 15 ] [ 16 ] 。本文根据现有研究情况从菊科中选择具有特殊性的高海拔特有属——绢毛菊属(Soroseris Stebbins)进行全面取样的核型研究。 绢毛菊属(Soroseris)是青藏高原及其邻近地区最具代表性的高山地区特有属之一，由Stebbins [ 18 ] 建立。在传统的中国植物系统《中国植物志》的划分中，绢毛菊属一直置于莴苣亚族(subtrib. LactucinaeDumort.)中 [ 8 ] ，而《中国植物志》是结合中国植物区系特点，按传统的亚族分类方式安排国产莴苣族(菊苣族)亚族的划分，由此产生的一些分歧值得进一步探讨。该属为多年生草本，全属共6种，主要分布于喜马拉雅山区及我国西部及西南部。其主要生境为高山流石滩、高山草甸和灌丛。我国6种全产。印度、尼泊尔及锡金也有分布。肉菊属是Lipschitz在1956年建立的单型属，属于横断山-东喜马拉雅特有成分，在建立本属前，肉菊一直被作为伞花绢毛菊(S. umbrella)放在绢毛菊属，直到《中国植物志》中才采用肉菊属这一属名，本属和绢毛菊属关系甚为密切。该属为多年生肉质草本。全属1种，主要分布于我国四川西南部、云南西北部和西藏南部。不丹也有分布。在最新修订的中国植物系统《Flora of China》的处理中，肉菊(S. umbrella)被当做绢毛菊属的一个种下单位归并到该属中来，同时也撤销了肉菊属这个分类处理，因此最近的分类处理为7种 [ 9 ] 。本文对分布于该区域极端生境下的6种类群进行染色体核型分析，旨在补充该属的细胞学特征、积累该地区的细胞学资料，对该地区的染色体数目及核型报道做补充，同时为该地区高山植物的进化研究提供佐证。青藏高原绢毛菊属大致分布图及采样地点见图1。 图1. 青藏高原绢毛菊属大致分布图及采样地点
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 材料 供试材料的种子全部采自喜马拉雅–横断山地区，具体地点见表1。凭证标本存放于中国科学院昆明植物研究所标本馆(KUN)，永久装片保存于云南师范大学生命科学学院植物研究室。 2.2. 方法 首先把野外收集的种子放置在4℃冰箱里存放1个月，然后将种子置于湿润的垫有双层滤纸的培养皿里24℃恒温培养箱萌发，待其根尖长至1 cm左右取下，按照以下步骤处理根尖(不同种处理时间略有不同)：利用0.003 mol/L的8-羟基喹啉常温下黑暗处理1~4 h，用卡诺氏固定液(无水乙醇:冰乙酸 = 3:1)在4℃冰箱里固定12 h，利用1 mol/L的氯化氢在60℃水浴锅中解离10~15 min，使用卡宝品红染色4 h以上，以上每步之间用蒸馏水清洗6次。使用常规压片法镜检观察，挑选处于分裂中期的分散良好的细胞拍照并制作永久装片。 通过统计至少50个中期细胞的染色体条数，大于85%的恒定数目为该种的染色体数目。将染色体形态最好的6个中期细胞进行长短臂测量，按照李懋学等 [ 19 ] 的核型标准对核型参数进行分析，以Levan等 [ 17 ] 的方法划分染色体类型，核型不对称系数根据Arano “As.K%” [ 20 ] 及Paszko “AI” [ 21 ] 的算法分别计算，其公式为：As.K% = 长臂总长/全组染色体总长 × 100；AI = CV CL × CV CI /100，CV CL 代表染色体长度变异系数(Coefficient of Variation of Chromosome Length)；CV CI 代表着丝粒指数变异系数(Coefficient of Variation of Centromeric Index)，核型类型按照Stebbins (1971)的标准划分。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 金沙绢毛菊(S. gillii) 金沙绢毛菊分布于西藏，生长在海拔4300~4900 m的石砾坡。 本研究结果显示其体细胞染色体核型公式为2n = 2x = 16 = 14 m + 2 sm，染色体长度为4.14~6.08 µm，最长与最短染色体比值为1.47，不对称系数AI = 0.48，核型不对称性为Stebbins’s-1A (见图2: 1， 7， 13， A)。 Table 1 Localities， voucher number of the investigated species of Soroseri 种名 采集地点 经纬度 海拔/m 标本凭证号 金沙绢毛菊 四川，甘孜雅江 100˚50′43.95″E 29˚58′50.68″N 4530 Zhang， Zhang & Gong-121 绢毛菊 四川，甘孜雀儿山 98˚54′29.23″E 31˚55′49.85″N 4850 Zhang&et al.-812 空桶参 青海，河南宁木特 101˚07′17.09″E 34˚26′53.60″N 4064 Zhang &et al.-462 肉菊 四川，甘孜乡城 99˚50′40″E， 28˚35′39″N 4270 Zhang， Yang & Chen-931 羽裂绢毛菊 四川，甘孜稻城 100˚02′22.47″E 29˚08′06.58″N 4760 Zhang， Yang & Chen-875 皱叶绢毛菊 四川，甘孜德荣 99˚12′31.88″E 28˚49′25.97″N 4370 Zhang， Zhang & Gong-255 表1. 绢毛菊属实验材料、产地及凭证标本号 图2. 绢毛菊属中期细胞及核型模式图 3.2. 绢毛菊(S. glomerata) 绢毛菊分布于新疆，西藏，云南，生长在海拔3200~5600 m的草地，石砾坡。 本研究结果显示其体细胞染色体核型公式为2n = 2x = 16 = 14 m + 2 sm，染色体长度为3.34~4.63 µm，最长与最短染色体的比值为1.39，不对称系数AI = 0.38，核型不对称性为Stebbins’s-1A (见图2: 2， 8， 14， B)。 3.3. 空桶参(S. erysimoides) 空桶参分布于青海，陕西，西藏，云南，生长在海拔3000~3500 m的高山灌木丛，草地，石砾坡。 本研究结果显示其体细胞染色体核型公式为2n = 2x = 16 = 14 m + 2 sm，染色体长度为3.75~5.73 µm，最长与最短染色体的比值为1.53，不对称系数AI = 0.37，核型不对称性为Stebbins’s-2A (见图2: 3， 9， 15， C)。 3.4. 肉菊(S. umbrella) 肉菊分布于甘肃，青海，四川，新疆，西藏，云南，生长在海拔3200~5600 m的草地，石砾坡。 本研究结果显示其体细胞染色体核型公式为2n = 2x = 16 = 16 m，染色体长度为4.96~6.95 µm，最长与最短染色体的比值为1.40，不对称系数AI = 0.46，核型不对称性为Stebbins’s-1A (见图2: 4， 10， 16， D)。 3.5. 羽裂绢毛菊(S. hirsuta) 羽裂绢毛菊分布于西藏，生长在海拔3200~4500 m的山坡草地，高山草地。 本研究结果显示其体细胞染色体核型公式为2n = 2x = 16 = 14 m + 2 sm，染色体长度为4.34~6.05 µm，最长与最短染色体的比值为1.39，不对称系数AI = 0.61，核型不对称性为Stebbins’s-1A (见图2: 5， 11， 17， E)。 3.6. 皱叶绢毛菊(S. hookeriana) 皱叶绢毛菊分布于甘肃，青海，四川，西藏，云南，生长在海拔2800~5500 m的高山草地，石砾坡，岩石坡，高山灌木丛，冰冷溪流的石裂缝处 本研究显示皱叶绢毛菊的体细胞染色体核型公式为2n = 4x = 32 = 32 m，染色体长度为4.11~5.84 µm，最长与最短染色体的比值为1.42，不对称系数AI = 0.30，核型不对称性为Stebbins’s-2A (见图2: 6， 12， 18， F)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 绢毛菊属是典型的青藏高原特有属植物，本研究对该属7个物种中的6个物种进行核型研究发现(见表2)，所有6种绢毛菊的间期核形态都相似，染色质比较均匀的分布在细胞核内，周围有染色交钱的染色质丝和纤维状结构，根据Tanaka [ 22 ] 的间期核划分标准为扩散型(diffuse type)；有丝分裂前期核染色体上着色较深且比较均匀，根据Tanaka [ 22 ] 的标准为中间型(interstitial type)前期核(见图2:1-12)。有丝分裂中期核的染色体数目除了皱叶绢毛菊为2n = 32 (四倍体)外，其余5个种都为二倍体植物(2n = 16)。通过比较之前该属物种已有的核型研究发现(表3) [ 18 ] [ 23 ] [ 24 ] ，同一物种来源不同的地方会有倍性差异，经比较发现绢毛菊的染色体数目有n = 8 (二倍体)和16 (四倍体)两种类型，染色体基数都为8，且非常稳定为该属的基数。 本属的核型不对称性为Stebbin’s 1A、2A、4A三种，核型不对称系数AI值的变化从0.30至0.61，两种核型不对称系数都显示绢毛菊属植物的染色体为比较对称的核型，但是同种在不同居群间有一定变化，体现了不同居群物种在不同环境下核型表现出一定的差异，这可能是对环境长期适应下染色体水平上的表现。核型的变化在菊科许多物种形成种都有这样的例子，如还阳参属等 [ 25 ] [ 26 ] 。植物核型的一般进化趋势是由对称向不对称发展，值得注意的是皱叶绢毛菊(S. hookeriana)、羽裂绢毛菊(S. hirsuta)、绢毛菊(S. glomerata)、金沙绢毛菊(S. gillii)这四个物种在不同居群有不同的倍性水平，既有二倍体又有四倍 Table 2 Karyotypes and chromosomal data of specie 类群 染色体数目，基数，倍性 AI 核型不对称 CV CI CV CL 核型公式(2n) 金沙绢毛菊 16/8/2x 0.48 1A 3.52 13.57 2n = 2x = 14m + 2sm 绢毛菊 16/8/2x 0.38 1A 3.08 12.30 2n = 2x = 14m + 2sm 空桶参 16/8/2x 0.37 2A 3.72 9.90 2n = 2x = 14m + 2sm 肉菊 16/8/2x 0.46 1A 2.15 21.30 2n = 2x = 16m 羽裂绢毛菊 16/8/2x 0.61 1A 3.21 18.99 2n = 2x = 14m + 2sm 皱叶绢毛菊 32/8/4x 0.30 2A 1.89 15.96 2n = 4x = 32m 表2. 研究类群的染色体核型数据 Table 3 The reported karyotypes and data sources of Soroseris from QT 物种 采集地 n 2n 倍性 核型公示(2n) Stebbins核型 海拔/m 文献来源 金沙绢毛菊 云南，香格里拉 8 16 2x 14 m + 2 sm 1A 4420 Zhang et al.， 2007 [ 23 ] 四川，康定 16 32 4x 28 m + 4 sm 1A 4400 Zhang et al.， 2007 [ 23 ] - 8 16 2x - - - Stebbins， 1940 [ 18 ] 绢毛菊 云南，德钦 16 32 4x 28 m + 4 sm 1A 4620 Zhang et al.， 2007 [ 23 ] 西藏，羊八井 8 16 2x 14 m + 2 sm 1A 5500 Zhang et al.， 2007 [ 23 ] - 8 16 2x - - - Stebbins， 1940 [ 18 ] 空桶参 云南，德钦 8 16 2x 14 m + 2 sm 1A 4600 Zhang et al.， 2007 [ 23 ] 四川，康定 Sichuan， Kangding 8 16 2x 14 m + 2 sm 1A 4500 Zhang et al.， 2007 [ 23 ] 肉菊 西藏，亚东 8 16 2x 14 m + 2 sm 1A 4200 Zhang et al.， 2007 [ 23 ] 羽裂绢毛菊 西藏，林芝 8 16 2x 14 m + 2 sm 1A 4450 Zhang et al.， 2007 [ 23 ] 云南，巧家 16 32 4x 28 m + 4 sm 1A 3850 Zhanget al.， 2007 [ 23 ] 皱叶绢毛菊 云南，香格里拉 16 32 4x 22 m (4SAT) + 10 sm 4A 4383 Sun et al.， 2016 [ 24 ] 西藏，南木林 8 16 2x 14 m + 2 sm 1A 4950 Zhanget al.， 2007 [ 23 ] 表3. 已经报道的绢毛菊属其他地点的物种核型资料及来源 体的情况，体现了该属不同物种在适应不同居群环境条件下有不同的倍性变化，该属都生长在高海拔地区(2800~5600 m)，而其多倍化水平与海拔并没有呈现出相关性，这可能与该物种生存的具体环境及地质变化有关系，类似的结论在Jian (2010)蔷薇属的研究中也有发现 [ 27 ] 。多倍化居群占到总居群的26.32%，大部分居群染色体倍型仍为二倍体的水平，本研究支持了Nie (2005)横断山地区植物多倍化水平不明显(约占22%)的结论。此外，绢毛菊属植物倍性水平与核型不对称性没有直接的关系。当然，最后的结论需要更多种类的证据以及多学科深入的研究来综合考虑。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着网络经济的发展，跨境购物成为我国消费者的新追求，也成为商家们开拓市场的重要方向。但时效性差、货品退换等物流风险问题始终困扰着消费者。通过分析消费者对于跨境采购商品的需求入手，对比了五种物流模式，对比分析并识别了五种物流风险，最后根据当前行业发展趋势分析了跨境电子商务物流风险的趋势。 关键词 :跨境商品，跨境电子商务，物流风险，风险识别
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1999年阿里巴巴实现用互联网连接中国供应商与海外买家后，中国对外出口贸易就实现了互联网化。在此之后，经历从信息服务，到在线交易、全产业链服务的跨境电商产业转型。跨境电商占进出口总额的比重进入上升通道，跨境电商在电商的占比也逐年提升。对比国内外商品，跨境的商品在价格和质量方面得到了国内消费者的青睐，国内不少消费者通过跨境电子商务来购买所需商品，但却往往陷入等待时间长、货品难以退换等物流问题中，对这些有可能造成影响的物流风险进行识别是未来提高消费者满意度、提升物流水平的重要基础条件。关于国际市场的跨境物流，罗民(2014)指出俄罗斯、巴西等新兴市场将会延续高速增长的模式，所以需要高效稳定的跨境物流予以配合 [ 1 ] 。付永军(2014)提出跨境电商可以通过自建物流，将物流瓶颈转变为竞争力 [ 2 ] 。关于跨境物流供应链方面的研究，林奕彰(2015)在跨境贸易与供应链的相关理论研究中指出，要把跨境贸易做好，必须颠覆传统进出口物流的供应链，重视跨境物流信息技术的建设与完善，不断加强物流信息安全，减少信息对接风险的发生 [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 跨境商品需求分析 关于跨境商品行业的相关研究。刘楠(2014)认为，“境外供应链整合+移动端+社会化”是蜜芽宝贝区别于其他竞争者的重要优势。未来的跨境物流将是电商们进行真正较量的平台，谁最先做到境外供应链整合，谁就能赢得优先权。曾碧波(2015)分析了跨境风口能把母婴商品驱动起来的原因 [ 4 ] [ 5 ] ，在网络高速发展的现在，价格就成了关键的促进购买的因素。 首先，许多国外商品品牌定价存在价格歧视，导致国内外商品价格差异化明显；其次，商品不仅需要征收关税和增值税，很多综合税负较高，而且跨境商品交易也会产生高昂的物流成本。如果在短期内这些问题还无法消除，国内外价差仍将持续存在。在具体的商品分析，除了乘用车、食品等特殊监管的品类以外，根据中国产业信息网的发布，国人主要的零售消费品类是医疗保健品(如母婴产品、保健品等)占比10%，衣着鞋帽类占比6.4%，文化娱乐产品(如，磁带、光盘等)占比5.9%，家庭设备占比4.2%(其中，电子产品占比2.5%)，日化用品占比4% (其中化妆品占比1.6%)。从不同品类的主要进口国家来看，消费品品类以高附加值商品为主。
system: [SYSTEM]

user: 3. 跨境商品物流模式分析 小包直邮：邮政小包是通过万国邮政体系进行发货的。目前邮政小包在跨境网购交易中使用较多，其中，使用较多的有中国邮政、香港邮政等。 国际专线：国际专线一般是通过航空包舱方式运输到国外，再通过合作公司进行目的国的派送。 国际快递：国际快递主要指四大快递DHL、TNT、FEDEX和UPS。国际快递可以针对不同的顾客群体，如国家地域、商品种类、商品重量等选取不同的渠道实现商品速递。 海外仓储：海外仓体现了时效性，因为商品储存在国外，可以进行快速的配送。另外海外仓也具有可靠性，全程的可透明度，用户可以了解销售、库存，在途库存，补货订单等，直到卖家的产品送达目的地。 保税备货：保税备货是指海外商品先保存在保税区内，在消费者下单后，商品再通过国内快递从保税区寄出，这大大缩短了物流时间也降低了物流成本。 五大物流模式的对比见表1。 从表2中物流时效来看，在跨境购物收货的时长方面，13.0%的消费者预计在一个星期内可以收到商品，而实际上能达到消费者预期的收货时长的只有7.8%，这说明在预期送达与实际送达时长之间还是存在一定的差距，时长在两个星期左右的，2015年中国跨境网购的物流选择情况如图1所示。
system: [SYSTEM]

user: 5. 跨境电商物流风险趋势 (一) 品牌侵权或假冒风险 随着跨境物流的快速发展，一些企业缺乏对知识产权，品牌专利的认识，容易引发侵权事件，同时还可能存在品牌供应商授权资质的造假情况，对此问题的解决需要的不仅是企业和消费者进行反复的资质调查，更需要的是相关监管部门能够实施强有力的监管。 (二) 货物丢失受损风险 由于物流线路较长，一些较远的城市易出现车辆颠簸转运碰撞，造成货物丢失或者破损，若是使用国际快递或国际专线可能还要考虑到战争，海盗，暴乱等社会问题，这些问题往往会影响商品的派送，使商品丢失或受损的几率也会大幅增加。为了以防商品在运输途中遭遇其他自然灾害或配送人员遭遇车 Table 3 The major risk of several logistics model 小包直邮 海外仓 国际专线和国际快递 保税备货 丢包风险 资金占用风险 国内风险 资金风险 物流信息风险 选址风险 国际风险 信任风险 地方保护主义风险 海关风险 安全风险 表3. 几大物流模式存在风险情况 祸等问题，企业应该购买保险，尽可能的把风险损失降到最少。 (三) 业务丢失风险 在进行商品交易时应该提前与商家对商品的价格进行沟通协商，达成最终协议，期间若产生差价损失，则应该明确谁来负责承担。要尽可能的规避地方保护主义，企业需要明确了解商品供应商的商品授权书，知晓其业务归属，同时也需防范供应商与其他企业的接触，以防失去企业自身的业务优势。 (四) 通关风险 任何跨境商品首先都必须通过清关，由于受到国界地域间的差异限制，当前，商品跨境贸易模式多，批次也较多，由此带来的抽检成本也相对较高，更多时候会给检验检疫部门带来监管上的困难，商品的通关要严格遵照海关相关规定进行备货或申报，以免产生额外的费用。以前，支付单，物流单，订单这三单的报关报检可以不是同一个人，但现在要求必须是同一个人，如果不稍加注意，会给商品的通关带来不必要的麻烦。目前还存在大量的商品是以个人行李及邮寄物品的名义通关，很轻易的躲过了检验检疫部门的监管，如若个人携带入境的商品存在问题，之后所产生的后果最终还是由消费者来承担。 (五) 支付及汇率风险 目前商品跨境交易还在初步发展阶段，相对应的各项支付监管政策还有待完善。由于跨境物流信息网络体系建设的不完善以及跨境支付交易方式的多样性，使商品的跨境交易存在诸多不确定因素，短期内的安全隐患仍还是无法避免。此外，由于汇率的不确定性，随之而来的商品交易所产生的汇率差额问题也将是一大麻烦。 随着我国商品跨境交易的迅速发展，跨境物流环节将肩负着更为重要的使命，尤其是随着商品的不断升级，有时，企业所提供的物流服务靠人的管控是管不过来的，企业需要一个标准的流程和体系来避免人为对整个服务水平的影响，来面对现有的各种内外部风险因素的考验与挑战；因此，企业应加强利用不断健全的跨境物流体系，利用多样化的跨境物流服务，不断加强对各个物流环节的风险把控，以消费者为导向，这才是真正决定未来跨境商品物流发展的关键所在。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 作为一种视角和心智模式，服务主导逻辑自2004年提出以来已经经过十几年的发展，并产生了丰富的研究成果。然而国内外仍缺乏对服务主导逻辑核心观点的系统性探讨，也未追溯其理论根源。这无疑会对其进一步发展产生不利影响。本文从服务、价值和资源，以及由此引申出的对交换内容、主体、地点和方式的界定着手，探讨服务主导逻辑的内涵，回答什么是服务主导逻辑的问题。从早期经济学家的观点和企业成长理论、核心能力理论以及资源优势理论，服务营销、关系营销、体验营销和消费文化理论，以及网络概念和制度思想等方面入手，阐释服务主导逻辑的理论渊源，回答为什么是服务主导逻辑的问题。以此为基础，本研究在结论部分重新梳理了服务主导逻辑的11个基本前提，并呼吁学者们在理论和实证研究方面做出更多的探索。 关键词 :服务主导逻辑，商品主导逻辑，内涵，理论渊源
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 著名管理大师德鲁克曾指出，在动态经济时代最危险的不是变化本身，而是仍然以昨天的逻辑行动。在Vargo和Lusch看来，商品主导逻辑就属于这种昨天的思维，理论家和实践者们应该基于新的视角，即服务主导逻辑，来采取行动。2004年Vargo和Lusch发表的首篇论文引发了学者们对服务主导逻辑的激烈讨论 [ 1 ] ，并产生了丰富的学术成果，如“Marketing Theory”2006年第3期和“Journal of the Academy of Marketing Science”2008年第1期的特刊围绕服务主导逻辑展开对话；2008年举办的市场和营销论坛(FMM)，围绕营销、市场和价值，市场和营销系统，以及市场和营销的一般理论3个话题展开探讨，其学术成果发表于“Australasia Marketing Journal”2010年第4期，“Marketing Theory”2011年第1期，“Journal of Macromarketing”2011年第2期和“European Journal of Marketing”2011年第1/2期上。围绕服务主导逻辑的研究在继续进行着。 经过十多年的发展，服务主导逻辑内涵不断丰富和扩展，对构建和发展市场理论、营销理论的影响也在不断扩大，并为新兴的服务科学提供了研究视角和哲学基础。另一方面，服务主导逻辑的探讨不再局限于营销领域，而是渗入到供应链、创业、酒店、信息技术、创新、卫生保健、教育管理等诸多方面。随着服务主导逻辑在学术界影响力的不断扩大，有必要对其内涵和理论渊源进行梳理，为其进一步延伸和发展奠定基础。然而纵观国内外研究，相关综述性文章或者阐述服务主导逻辑的发展完善过程 [ 2 ] ，从资源的角度分析其核心观点 [ 3 ] ；或者对已发表文献进行分析，以直观地展示研究内容、方法和实质 [ 4 ] ，学者们对服务主导逻辑形成和发展背后的理论基础讨论甚少。基于这一研究缺口，本文通过与商品主导逻辑进行比较，从服务、价值和资源，以及由此引申出的对市场和营销领域其他概念的界定，探讨服务主导逻辑的内涵，回答“什么是服务主导逻辑”的问题。接着，从经济学、营销学、网络概念以及制度思想等方面出发，阐释服务主导逻辑的理论渊源，回答为什么是“服务”主导逻辑的问题。只有深刻了解服务主导逻辑的内涵，理解其背后的理论渊源，才能在此基础上开发新理论、展开新研究，进而帮助管理者们转变经营观念，实现企业目标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来，随着房地产交易所产生的法律纠纷增多，老百姓对涉及房屋交易的安全需求也越来越迫切。本文从期房销售的诸环节入手，以确保交易安全为目标，根据交易前、交易中和交易后每一环节的活动内容与特点，梳理风险来源和类型，分析商品房交易风险的滋生原因。在此基础上，从加强利益攸关方风险管控、加强资金监管、规范交易环节等方面提出确保交易安全的对策与建议。 关键词 :期房，交易风险，交易安全，交易环节，资金监管
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 我国的期房交易制度即商品房预售制度起源于上个世纪50年代的香港。中国大陆商品房预售开端于《城市商品房预售管理办法》的实施。近年来，我国房地产市场快速增长，老百姓的住房需求的满足与商品房预售制度的实施密切相关。然而，随着商品房预售制度广泛推行，社会上涉及房屋交易所产生的法律纠纷也越来越多。根据近年来各地统计，预售商品房交易纠纷总体上呈现数量增多、标的增大和复杂化的特点，老百姓对涉及房屋交易的安全需求也越来越迫切。 近年来，学者们从不同角度研究了交易风险产生的原因及风险规避问题。从交易管理角度看，刘宝文(2015)认为在房地产交易管理中，应该从健全相关法律法规、构建房地产信息体系等方面规避风险 [ 1 ] 。杨曦(2013)认为房地产经纪业准入门槛低、对房地产经纪违法行为惩罚力度不够、房地产经纪业监管制度不健全、房地产经纪业公司治理不足是导致交易风险的重要原因 [ 2 ] 。聂家康(2014)建立了房地产电子商务风险评价指标体系，并分别对交易前、中、后如何规避风险提出了自己的看法 [ 3 ] 。学者普遍认为，预售资金监管是规避风险的有效手段，而在监管模式的选择上有不同的意见 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] (吴冰，2008；董芸，2014；张巍，2015)，在实践中各地也采用了不同的监管模式。 本文从期房销售的诸环节入手，以确保交易安全为目标，根据交易前、交易中和交易后每一环节的活动内容与特点，分析风险来源和类型，梳理交易过程中存在问题，试图有的放矢的提出解决方案，为房地产市场健康稳定发展提出对策建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 期房概念及风险分类 2.1. 期房概念及特性 与现房这种商品房屋形态相比，期房则是指正在建的在将来某个时间才能交付使用的房屋，即购房者预先支付定金或房款时，尚无法取得房地产权证，只是取得了在建房屋将来所有权的买卖行为(张泽峰，2014) [ 7 ] 。期房交易又叫商品房预售。 商品房预售除了具有一般买卖合同诺成性、双务性、有偿性的特征外，还有出售人的特定性、标的物的非现实存在性、出售行为的公开性等固有特征(严圣艳，2009) [ 8 ] 。 正是由于期房交易标的物的非现实存在性特征，使得商品房预售交易中预购人的利益具有基于履行权利与义务的未来性、远期性特征。这些特征又相应衍生出期房交易结果的不确定性、法律关系的复杂性、付款方式的特殊性。 2.2. 交易风险及类型 房地产交易中常见风险有合同风险、法律风险和拆迁风险(潘海亚，2011) [ 9 ] ，其中，法律风险可归纳为产权、资金和中介市场风险(张军，2014) [ 10 ] 。其次，也可从管理、经济、技术、制度和信息方面划分交易安全风险(邓鸿岗，2005) [ 11 ] 。根据风险是否可以规避又可分为系统性风险(如政策性风险)和非系统性风险(如借款人信用风险、抵押物风险等) (刘梅，2012) [ 12 ] 。 按风险来源与对象，可以分为交易主体风险、交易对象风险、环境风险 [ 13 ] (王卿，2009)。交易主体风险是买方、卖方、中介方等交易主体更多由于自身主观原因而导致的风险。交易对象的风险是与房屋有关的风险。环境风险指交易过程的政策环境、经济环节、自然环境和社会文化环境等。按市场主体面临的分析分类分为中介企业风险、购房者风险、开发商、政府管理者等。本文所指风险主要是指购房者在房屋交易过程中面临的各种风险(如财产和资金安全)等。
system: [SYSTEM]

user: 3. 期房的主要交易环节及风险分析 目前我国其房交易流程通常有以下5个主要步骤：看房选房、认购房屋、签约及备案、支付房款、验收入住。它们分别代表了交易前的房屋预售阶段、交易中的房屋销售阶段和交易后的房屋登记阶段的不同情形。房屋预售阶段的主要环节是看房选房；房屋销售阶段包括认购房屋、签约及备案、支付房款三环节，支付房款分现金支付、抵押贷款、公积金贷款等多种情形；交易后的房屋登记阶段包括验收房屋、产权过户等环节。每一环节有其具体活动和潜在风险类型。 3.1. 看房选房 3.1.1. 活动内容 购房者的活动主要是看房选房、产权调查。做到一看二查三落实，一看是实地看房源；二查指查验“五证一照” [ 14 ] (崔静，2010)、查开发商的规模和信誉。三落实指实地落实区位、朝向，落实户型结构、大小、楼层，落实周边规划、环境和产权状况。这一环节活动的主要特点：(1) 信息量大、专业性强、信息严重不对称；(2) 房地产开发商和购房者占据信息和市场地位不平等，开发商极度强势和购房者极度弱势；(3) 涉及利益主体多，购房者容易被开发商或中介诱导，且开发商或中介为了自身利益，往往提供虚假信息；(4) 某些具体环节监管缺位，权威可靠信息缺失。 3.1.2. 风险分析 在看房选房的过程中目前主要风险来源有：(1) 虚假广告：名不副实、房地产开发企业夸张宣传、伪“特价房”。虚假广告导致价格虚高，开发商提供的不实信息可能埋下资金、产权方面的潜在风险。(2) 未取得商品房开发资质的房地产开发商，私自开发商品房向社会销售宣传；(3) 未取得商品房预售许可证或商品房销售许可证(现房)或用虚假证书欺骗消费者从事商品房销售宣传。资质管理不到位，可能由于开发项目无土地使用证和规划许可证，导致办两证困难(土地使用权证、房屋所有权证)。(4) 产权信息不公开，隐瞒产权性质。(5) 非房地产开发企业建设、销售的预售商品房。 3.2. 认购房屋 3.2.1. 活动内容 商品房认购是当前商品房买卖的通常形式。这阶段的主要活动：(1) 定房源，估价格；(2) 交定金；(3) 签订商品房认购协议书。 从购房者而言，这一阶段可无，但开发商多采取公开或变相植入该环节，在这一环节，买卖双方可以签订商品房认购书。事实上我国的相关法律及政策并没有强制要求购房者必须要签订认购书。从签订商品房认购书的那一刻起，购房者风险就开始产生，并随着整个交易过程进行传播和累积。 3.2.2. 风险分析 商品房认购中存在如下的风险：(1) 无预售许可证签订商品房认购协议书。在签订正式的《商品房买卖合同》之前，买卖双方签订的《商品房认购书》只是一份双方准备签订正式商品房买卖合同的意向契约，不具备房屋买卖合同的法律效力(王勤劳，2012) [ 15 ] 。(2) 法律风险。关于《商品房认购书》，目前我国缺少统一的司法实践理论指引，双方当事人的权益处在一种不确定的状态(周丰，2015) [ 16 ] 。另外，《商品房认购协议书》的内容不规范。(2) 资金风险。无预售许可证签订商品房认购协议书时或消费者改变主意或开发商更改设计后产生意见分歧导致定金不退或迟迟不退。(3) 商品房认购书约定事项不明，容易被开发商利用，损害购房者的权利；(4) 开发商对认购书中相关文字、术语进行虚假解释。 3.3. 签约及登记备案 3.3.1. 活动内容 期房销售中，购房者与开发商主要签署商品房预售合同，并进行房屋预售合同登记备案。目前，各地都要求进行网上签约及预售合同登记备案。预售合同登记备案制度并不能有效的遏制一房多卖、重复抵押的现象，不具备对抗开发商违背诚实信用原则对合同所登记的物权任意再处分的行为进行限制的能力(刘帅帅，2015) [ 17 ] 。 3.3.2. 风险分析 在这一环节中，风险来源有：(1) 开发商在未取得商品房预售许可证的情况下就擅自与购房者签订房屋预售合同；(2) 买卖合同中的房屋(标的物)被房地产开发经营企业设定了抵押，使买受人的权利无法实现；(3) 一房多卖、虚假网签；(4) 合同中针对面积、税费、交付、质量保修、产权证、物业管理、产权担保等条款不明确。 3.4. 支付房款 3.4.1. 活动内容 该阶段包括购房者交有关税费、办理按揭贷款或全部现金支付，这一过程涉及产权抵押和资金监管等问题。按揭贷款指购房者通过支付一定比例首付款，其余部分以拟购买的房产作为抵押，向合作机构申请贷款的行为。购房者需将首付款存到银行监管账户，等银行放款的时候再一起交给卖方。 3.4.2. 风险分析 在这一阶段中主要存在如下风险：(1) 开发商挪用首付款或携款潜逃。(2) 按揭贷款申请不成功，开发商坚持不退还购房者首付款或定金。(3) 开发商获得预售许可后抵押房地产获得融资，同时继续将房屋出售给消费者带来产权风险，或一房几卖。(4) 开发商由于经营管理不善或其他原因导致延期交楼甚至楼盘“烂尾”，致使购房合同无法履行；(5) 开发商用“假按揭”的方式套用银行信用。 3.5. 过户入住 3.5.1. 活动内容 这一阶段的活动包括验收房屋、领入户钥匙、结清账款、产权过户等。目前在交接房屋过程中，购房者通常面临以下问题：(1) 房屋本身的质量问题；(2) 小区的配套设施问题；(3) 小区物业管理单位以及收费标准有问题等等。 3.5.2. 风险分析 这一阶段存在如下的风险：(1) 开发商延期交房，延期办理产权证；(2) 开发商违反“先验房，再收房”的市场原则。(3) 开发商(或物业)没交给购买人《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。(4) 工程形象进度不佳或存在严重质量问题。(5) 项目实际情况与开发商的承诺严重不符。(6) 质量问题整改不及时、不到位。(7) 开发商对小区规划、房屋设计等单方面做出有较多或重大调整。(8) 前期对降价等问题未作及时处理。 归纳如下，风险主要存在如下类型：(1) 开发商违背市场原则或合同承诺；(2) 房屋本身存在质量问题；(3) 开发商的开发进度或设计规划发生调整未及时告知购房者。
system: [SYSTEM]

user: 4. 期房交易风险的滋生原因 4.1. 未来性和不确定性是期房交易风险存在的根本原因 在商品房预售模式中，购房者先交定金或房款，开发商后交房屋的特征为开发商融资和转嫁风险创造了条件，这也商品房预售模式是备受青睐的原因。与“一手交钱、一手交货”的现房交易方式相比，期房交易的结果依赖于购房合同约定的权利义务的履行。而期房交易的履行不仅受开发商信用程度、自身经营情况的影响，还受到许多客观因素的制约 [ 18 ] (于海鹰，2007)。这些风险存在的最根本原因是因为商品房预售制度的未来性和不确定性。 4.2. 预售制度的不完善是期房交易风险存在内在原因 商品房预售制度将开发过程中的风险全部推给购房者和银行，在发展过程中也出现了很多缺陷，具体表现在： (1) 预售许可准入审查不规范，缺乏有效监管。如商品房开发企业的信用评价、商品房预售专项资金的监管，以及违法预售活动的法律责任等，却没有明确规定。对商品房预售准入许可的颁发缺乏有效监管。 (2) 预售商品房信息披露制度不完善。我国尚未建立完善的商品房交易市场信息披露制度，使得消费者在商品房预售活动中处于被动地位，合法权益无法得到有效保护。在我国关于开发商信息披露的法律法规很不健全，操作性不强。 (3) 对预售资金缺乏监管或监管不力。我国还没有建立全国统一的预售资金监管制度体系；许多城市缺乏对预售资金监管的具体规定和操作办法，无法有效保护预购方的权益。预售资金监管的制度规范还不完善，对资金运行还做不到全过程的监管。同时，也缺少对因监管失职而造成损失的救助手段。 (4) 商品房预售合同登记备案制度不健全。预售登记备案所具有的物权效力不足，相关的司法解释和法律法规并没有赋予商品房预售合同登记备案制度强制执行的权力。因此，在开发商进行预售后抵押、抵押后预售或者是一房多卖时，开发商的违规操作也往往只会受到行政处罚，因此，商品房预售合同登记备案制度无法完全保护预购方的合法权益 [ 19 ] (曹双，2015)。 (5) 预售活动违法现象严重，预购人维权困难。由于我国房地产市场体系不完善、法制不健全，消费者在利益受损后，却面临着举证困难或缺乏法律依据的问题，维权之路举步维艰 [ 20 ] (方琳瑜，2016)。 4.3. 交易环境与过程的复杂性是期房风险存在背景原因 从交易环境的安全角度看，我国房地产交易中的风险来自(1) 土地权利复杂与模糊；(2) 房屋产权复杂多样；(3) 土地、房屋的二元登记制度等其他风险(苏颖斌，2010) [ 21 ] 。 房地产交易过程复杂，面临的风险有合同风险、法律风险、拆迁风险、金融风险等，具体包括：(1) 市场环境或政策变化给买受人带来的风险；(2) 设计变更给买受人带来的风险；(3) 开发商不诚信行为带来的风险；(3) 房屋建筑质量问题、面积缩水、配套设施问题；(4) 不可抗力造成的风险；(5) 购房者弱势地位且购房者维权意识弱、维权难增大了交易风险；(6) 开发企业资金压力导致交易风险 [ 22 ] (王纯科，2015)；(8) 房地产开发企业的破产，其遗留问题给买受人带来的风险。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 如何降低CO 2 (carbon dioxide)排放成本是工业化国家长期面临的问题，因此有必要深入了解三国碳排放的主要影响因素，通过研究中俄印三国的能源与电力市场现状和这三国的电力发展状况，再运用LMDI (Logarithmic Mean Divisia Index)模型选取人口、GDP (Gross Domestic Product)、能源强度、能源结构碳强度为碳排放的四个分解因素，对影响三国碳排放的因素进行分析，具体分析三国的碳排放。并量化分析其影响效应和作用强度，评估各种因素在各国碳排放中的贡献程度，找出促进或者抑制碳排放的关键因素，分析三国碳排放的特征，为三国因地制宜地制定能源发展和节能减排政策提供科学依据。 关键词 :温室气体，LMDI模型，能源发展政策
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 温室气体具有全球分布的均质性，它的增加对气候和生态系统都会产生负面影响，而气候变化是当今人类社会面临的共同挑战。工业革命以来的人类活动，特别是发达国家大量消费化石能源所产生的二氧化碳累积排放，导致大气中温室气体浓度显著增加，加剧了以温升为主要特征的全球气候变化。气候变化对全球自然生态系统产生显著影响，温度升高、海平面上升、极端气候事件频发，给人类的生存和发展带来严峻挑战。 第22届联合国气候变化大会，于今年11月7日至18日在摩洛哥南部旅游城市马拉喀什举行，有来自196个国家和地区的超过2.5万人参加此次会议。《联合国气候变化框架公约》第22次缔约方大会在摩洛哥南部城市马拉喀什召开。这是《巴黎协定》正式生效后的第一次缔约方大会，被广泛地认为是一次“落实行动”的大会。为2020年后全球应对气候变化行动做出安排。而“国家自主贡献(Intended Nationally Determined Contributions， INDC)”是2015年年底在巴黎达成的气候协议的重要组成部分，是各方根据自身情况确定的应对气候变化的行动目标。到目前为止，“一带一路”沿线大部分国家向《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)提交了自主贡献预案，二氧化碳的减排承诺是其中的重点和核心，一切减排措施都是围绕着其减排承诺值来实施的。 中国、俄罗斯、印度作为全球重要经济国家，致力于通过区域合作协调重大国际问题。近年来，大国经济增长加剧了化石能源对环境的破坏，突出表现在温室效应给人类生存带来巨大危害。2014年，三国在“包容性增长的可持续解决方案”会议中重申可再生能源和清洁能源、新技术研发和提高能效是推动可持续发展、创造新经济增长、降低能耗并提高自然资源使用效率的重要动力，承诺将促进可再生能源和清洁能源的国际合作。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中俄印能源与电力市场现状 能源电力市场基本情况 能源是人类社会赖以生存和发展的重要物质基础，而能源经济就是研究能源与经济之间的内在联系及其相互作用关系。据统计，2000年至2013年期间，三国人口平均增长率为1.085%，到2013年人口总量达到2753百万人；经济总量基本保持着增长态势，经济增长和市场发展潜力巨大。根据人均GDP(美元)与人均能源消费量(千克油当量)之间的比例，三国大致属于高能耗低GDP模式。 在评价中俄印能源经济发展状况时，选取了能源消费弹性系数、单位产值能耗和国民经济电气化3个指标，对3个主要国家在1990年、2000年和2013年的各项指标进行了对比，结果见表1。俄罗斯能源自给程度高，实现了能源出口；中国、印度能源自给程度，低依赖进口。 由表1可以看出印度的能源消费弹性系数 [ 1 ] 从1990~2000一直是平稳态势，而从2000开始逐步下降，而中国的能源消费弹性系数则保持缓慢上升，俄罗斯20年呈现出一个倒“V”行模式，在2000年达到一个最高峰，之后逐步下降。从中还可以看出，三国之中，印度的能源消费弹性系数一直是最高的，中国次之，最后是俄罗斯，但印度的是递减，而中国是递增的，可以预计，在未来几年，中国将会赶超印度，而印度的能源消费弹性系数则有可能成为负值。 印度的GDP单位能源消耗在三国之中始终处于领先地位，并且近几年呈现出稳步上升态势 [ 2 ] ，而中国和俄罗斯则是相差无几，但是中国在1990~2000年时期是逐渐上升，而同时期俄罗斯则是逐渐下降，和中国呈现相反态势。这和当时的政治经济背景相关，90年代初期，受到苏联解体的巨大影响，俄罗斯的经济受到重创，而中国自改革开放以来，经济走势不断见好，导致GDP稳步上涨，导致两者在同一时期GDP单位能源消耗不同的走势。 俄罗斯的能源电气化程度一直呈现出平稳的形式，但是印度却是大幅度的提高，而且还在2011年持平俄罗斯，从两者的走势来看，可以预测在未来印度将会在能源电气程度方面大幅度超过俄罗斯。 中俄印的电力主要来源是传统化石能源，尤以煤电居多。中国和印度分别达到了9.2亿千瓦和1.7亿千瓦。考虑到资源约束、价格因素以及经济发展的迫切需求，煤电仍将是这三个国家的电力供应主力，只是在煤炭加工处理和燃煤发电的过程中要按照节水、环保、高效的原则，实现由高排放利用向低排放利用的清洁高效方式转变，保障电力供应的同时也要减少对环境的影响。