system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 一般情况 实验从2017.9.4.开始至2018.1.12.结束，历时共128天。造模110天；正常组10只，无死亡；模型组15只，死亡10只；治1组15只，死亡2只；治2组13只，死亡6只；造模组死亡率41.9%，正常组死亡率0.0%。 3.2. 血清谷丙转氨酶(ALP)、脑铝Al3+含量和血清Al3+含量测定结果 结果显示，血清谷丙转氨酶(ALP)、脑铝Al3+含量，各组比较，均有明显差异；正常组小鼠血清铝Al3+含量明显低于其他3组；模型组，治1组明显高于其他二组。见表1。 Table 1 Concentration of serum ALT， brain Al3+， and serum Al3+ ( x ¯ ± S 组别 谷丙转氨酶(U/L) 脑铝Al3+ (µmol/L) 血清铝Al3+ (µmol/L) 正常组 26.59 ± 5.70 ▲▲ 2.17 ± 0.06 1.81 ± 0.13 ▲▲ 模型组 43.16 ± 32.15 2.41 ± 0.07 2.89 ± 0.26 ★★ 治1组 54.23 ± 28.36 1.40 ± 0.49 ▲▲ 2.62 ± 0.08 ★★ 治2组 37.71 ± 15.44 1.14 ± 0.02 ▲▲ 2.41 ± 0.30 ★★▲▲ 表1. 小鼠血清谷丙转氨酶(ALT)、脑铝Al3+含量和血清Al3+含量比较( x ¯ ± S) 方差分析：谷丙转氨酶：各组间比较，F = 2.961，p = 0.047，与治1组比较， ▲▲ p < 0.01，差异有统计学意义；脑铝Al3+：各组间比较，F = 20.186，p = 0.000，与正常组比较， ▲▲ p < 0.01，差异有统计学意义；血清Al3+：各组间比较，F = 21.913，p = 0.000，与正常组比较： ★★ P < 0.01；与模型组比较： ▲▲ p < 0.01；差异有统计学意义。 3.3. 实验前、中、后小鼠血红蛋白(Hb)含量测定结果 结果显示，组间比较，造模前小鼠血红蛋白(Hb)各组间差异无统计学意义。治疗前(造模后)，正常组明显高于其他各组，p < 0.01；治疗后，正常组明显高于其他各组，p < 0.01；组内比较，正常组前、中、后，无明显变；其他各组，均明显降低。见表2。 Table 2 Hemoglobin concentration before experiment， after modeling， and after treatments ( x ¯ ± S) (g/L 组别 造模前 治疗前(造模后) 治疗后 正常组 161.97 ± 18.14 156.02 ± 8.11 156.08 ± 11.12 模型组 164.371 ± 13.00 110.96 ± 20.12 ▲▲a 125.23 ± 14.39 ★★a 治1组 162.32 ± 9.74 122.50 ± 16.79 ▲▲b 127.19 ± 16.87 ★★b 治2组 162.03 ± 15.44 114.23 ± 13.68 ▲▲c 126.28 ± 5.95 ★★c 表2. 造模前、中、治疗后血红蛋白(Hb)比较( x ¯ ± S) (g/L) 方差分析：血红蛋白Hb，造模前：各组间比较，F = 0.094，p = 0.963，差异无统计学意意义。治疗前Hb：F = 17.619，p = 0.000，与正常组比较， ▲▲ p < 0.01，差异有统计学意义。治疗后Hb：F = 4.896，p = 0.007，与正常组比较， ★★ p < 0.01，差异有统计学意义。组内比较：前、中、后，正常组：实验前、中、后比较，F = 0.677，p = 0.517，差异无统计学意义；模型组：实验前、中、后比较，F = 35.462，p = 0.00，与造模前比较，a p < 0.01；差异有统计学意义；治1组：实验前、中、后比较，F = 31.561，p = 0.00，与造模前比较，b p < 0.01差异有统计学意义；治2组：F = 38.551，p = 0.00，与造模前比较，c p < 0.01，差异有统计学意义。 3.4. 血清甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、尿素氮含量测定结果 结果显示，TG，各组间比较，差异有统计学意义；(TC)，各组间比较，差异有统计学意义；尿素氮，各组间比较，差异有统计学意义。见表3。 Table 3 Serum concentrations of triglycerides (TG)， total cholesterol (TC)， and urea nitrogen ( x ¯ ± S 组别 TG (mmol) TC (mmol) 尿素氮(mmol) 正常组 1.37 ± 0.13 ▲▲ 2.71 ± 0.27 ▲ 20.19 ± 3.43 模型组 1.70 ± 0.10 2.55 ± 0.17 ▲ 18.06 ± 2.69 治1组 1.87 ± 0.39 3.05 ± 0.28 ★ 16.14 ± 1.73 ▲▲ 治2组 1.54 ± 0.45 3.06 ± 0.55 ★ 16.12 ± 2.95 ▲ 表3. 小鼠血清甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、尿素氮含量、比较( x ¯ ± S) 方差分析：方差分析：TG，各组间比较，F = 3.300，p = 0.041，与治1组比较， ▲▲ p < 0.01，差异有统计学意义；TC，各组间比较，F = 3.405，p = 0.037，与模型组比较： ★ p < 0.05，与治1组比较， ▲ p < 0.05，差异有统计学意义；尿素氮，各组间比较，F = 3.598，p = 0.030，与正常组比较： ▲ p < 0.05， ▲▲ p < 0.01，差异有统计学意义。 3.5. 造模前、造模后(治疗前)、治疗后水迷宫时间测定结果 结果显示，造模前、造模后(治疗前)水迷宫时间。各组间无明显差异，但模型组，治1组己有延长趋势，治疗后各组间已有明显差异。前中后也均无明显变化。见表4。 方差分析：差异无统计学意义；治疗前：F = 1.003，P = 0.402，差异无统计学意义；治疗后：F = 1.791，p = 0.169，与治1组比较， ▲ p < 0.01，差异有统计学意义；组间比较：造模前：F = 1.048，p = 0.380。 组内比较：各组前中后比较，均无明显变化，差异无统计学意义。 Table 4 Time-to-find-platform of the water maze test， before experiment， after modeling， and after treatments ( x ¯ ± S 组别 造模前s 治疗前s 治疗后s 正常组 6.48 ± 3.90 7.54 ± 3.27 5.39 ± 1.46 ▲ 模型组 5.01 ± 1.35 6.66 ± 4.29 7.87 ± 5.93 治1组 6.96 ± 4.96 10.54 ± 8.48 8.28 ± 3.63 治2组 5.74 ± 1.50 7.68 ± 3.68 6.00 ± 1.63 表4. 造模前、造模后、治疗后水迷宫时间(秒，s)比较( x ¯ ± S) 3.6. 造模前、造模后(治疗前)、治疗后水迷宫错误率%、失败率%测定结果 结果显示，模型组治疗后错误率%、失败率%均高于其他各组。见表5。 3.7. 脑乙酰胆碱酯酶(AchE)活力、超氧阴离子自由基( )浓度(µmol/L)、谷胱甘肽(GSH)含量(µmol/L)测定结果 结果显示，乙酰胆碱酯酶(AchE)活力正常组明显高于其他组；自由基( )浓度，正常组明显低于其他组；谷胱甘肽(GSH)，治疗1组和治疗2组明显低于正常组和模型组。见表6。 3.8. 脑乙酰胆碱转移酶(chAT)活力，血清乙酰胆碱酯酶(AchE)活力、丙二醛(MDA)含量 测定结果 结果显示，脑乙酰胆碱转移酶(chAT)活力，差异有统计学意义；血清(AchE)活力，差异无统计学意义。丙二醛(MDA)含量，差异有统计学意义。见表7。 Table 5 Error rate and failure rate of the water maze test， before experiment， after modeling， and after treatments ( x ¯ ± S 造模前 造模后 治疗后 组别 错误率% 失败率% 错误率% 失败率% 错误率% 失败率% 正常组 21.11 0 27.78 1.11 22.22 0 模型组 19.26 0 33.33 1.23 26.67 2.22 治1组 29.63 0 40.17 3.24 37.61 1.71 治2组 14.53 0 29.63 1.23 33.33 0 表5. 造模前、造模后、治疗后水迷宫错误率%、失败率%比较 方差分析：造模前各组均有错误，错误率%均为0；造模后各组均有错误和失败，错误率%和失败率%治1组最高，正常组最低；治疗后各组均有错误，正常组，错误率%最低，失败率%为0；治2组虽有较高的错误率%，但无失败，失败率%为0；治1组，有较高的错误率%，但失败率%比模型组低；而模型组错误率%和失败率%都较高，说明造模组记忆功能较正常组差，且模型组较明显。 Table 6 Brain AchE activity， oxygen free radical () concentration， and glutathione (GSH) concentration ( x ¯ ± S 组别 (AchE)活力 (U/mg∙prot ) 自由基( ) 浓度(µmol/L) 谷胱甘肽(GSH) (µmol/L) 正常组 2.22 ± 0.74 3.71 ± 0.60 42.43 ± 13.83 模型组 1.18 ± 0.35 ▲▲ 4.30 ± 0.23 ▲▲ 47.01 ± 13.22 治疗1组 1.64 ± 0.40 ▲ 4.50 ± 0.13 ▲▲ 31.02 ± 5.46 ★▲▲ 治疗2组 1.76 ± 0.42 4.53 ± 0.10 ▲▲ 36.86 ± 3.45 ▲ 表6. 脑(AchE)活力、自由基( )浓度(µmol/L)，谷胱甘肽比较( x ¯ ± S) 方差分析：组间比较：乙酰胆碱酯酶(AchE)活力，F = 3.487，p = 0.031，与正常组比较， ▲ p < 0.05， ▲▲ p < 0.01，差异有统计学意义；自由基( )：F = 10.742，p = 0.000，与正常组比较， ▲▲ p < 0.01，差异有统计学意义；谷胱甘肽(GSH)：与正常组比较， ★ p < 0.05，与模型组比较， ▲ p < 0.05， ▲▲ p < 0.01，差异有统计学意义。 Table 7 Activities of brain chAT and serum AchE， and concentration of malondialdehyde (MDA 组别 脑(chAT)活力 (U/g. 组织湿重) 血清(AchE)活力 (U/ml) 丙二醛(MDA) (nmol/mg， prot) 正常组 59.67 ± 9.73 20.63 ± 1.22 21.51 ± 4.45 模型组 32.84 ± 13.12 ▲▲ 21.44 ± 2.10 19.65 ± 5.69 治1组 28.23 ± 5.63 ▲▲ 20.94 ± 1.84 11.52 ± 2.17 ▲▲★ 治2组 25.07 ± 4.89 ▲▲ 20.63 ± 1.88 13.1 ± 1.19 表7. 脑(chAT)活力、血清(AchE)活力、丙二醛(MDA)含量比较( x ¯ ± S) 方差分析：组间比较：转移酶(chAT)活力，F = 14.796，p = 0.000，与正常组比较， ▲▲ p < 0.01，差异有统计学意义；血清(AchE)活力，F = 0.257，p = 0.858，各组间比较，差异无统计学意义；丙二醛(MDA)1：F = 11.066，p = 0.000，与正常组比较， ▲▲ p < 0.01，与模型组比较， ★ p < 0.05，差异有统计学意义。