system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 药剂的复配筛选 如表1所示，根据杀虫剂联合作用划分标准，2、7、8组表现为相加作用(80 < C.T.C < 120)，第3、4、5、6、8、9组均表现为增效作用(C.T.C ≥ 120)，其中以第5组样品增效效果最好，因此优先选择第5组配比作为本实验的产品配方。 3.2. 溶剂的筛选 表2结果表明，MOTAS 500S、NNO、农乳602的流点均在较低的范围内，是比较理想的湿润分散剂的选择。 Table 1 Co-toxicity of abamection with destruins against Plutella xylostella (L. 组别 重量比 线性方程Y= LC 50 (mg/L) 95%置信区间 R 2 CTC 1 A:B = 10:0 −3.88162 + 1.93965x 100.27450 85.04892~119.23779 0.985 - 2 A:B = 9:1 −4.20387 + 2.15088x 90.05021 77.31191~105.23379 0.995 113.0925 3 A:B = 8:2 −3.84048 + 2.03292x 77.47208 65.95201~90.93043 0.990 133.5386 4 A:B = 7:3 −3.77677 + 2.03712x 71.44502 60.73588~83.75618 0.994 147.1375 5 A:B = 6:4 −3.57272 + 1.96947x 65.16989 54.97951~76.68101 0.989 163.9472 6 A:B = 5:5 −3.47190 + 1.81370x 82.08615 68.90096~97.98836 0.989 132.3285 7 A:B = 4:6 −3.46206 + 1.75631x 93.58604 78.30605~112.77718 0.998 118.0335 8 A:B = 3:7 −3.59215 + 1.78071x 104.05457 87.23984~125.75782 0.999 107.9872 9 A:B = 2:8 −3.46819 + 1.78050x 88.68864 74.31855~106.40280 0.996 128.9175 10 A:B = 1:9 −3.56236 + 1.88240x 78.06483 65.79783~92.57220 0.990 149.0747 11 A:B = 0:10 −4.86074 + 2.34402x 118.48883 102.68997~137.26201 0.996 - 表1. 阿维菌素与绿僵菌素联合作用对小菜蛾幼虫的生物活性 注：A：阿维菌素，B：绿僵菌素。 在悬浮剂的研制过程中，通常采用黏度曲线法来确定分散剂的最佳用量。由图1可以看出，随着分散剂用量的增加，悬浮剂的黏度迅速降低；黏度降至最低点后，随着分散剂用量的增加，悬浮剂的黏度亦有所增加。结合流点法和黏度曲线法测定结果，MOTAS 500S、NNO、农乳602的适宜用量均为2%~3%。 将MOTAS 500S、NNO、农乳602以不同的含量与1.2%阿维菌素、0.8%绿僵菌素、0.2%黄胶原、5%乙二醇混合筛选，测定湿润分散剂对悬浮剂的物理稳定性影响。从表3可以看出，湿润分散剂含量不同，平均粒径和分散性区别不大，但黏度和悬浮率略有不同；使用单一湿润分散剂，悬浮剂的悬浮率均不是很理想，采用1.75%MOTAS 500S + 0.75%NNO作为湿润分散剂，实验产品的各项物理性能均达到比较理想的状态。 结果表明(见表4)，以0.2%黄胶原作为增稠剂，产品的流动性、分散性以及热贮稳定性均达到比较稳定的效果，产品性能要优于以羧甲基纤维素或黄胶原作为增效剂的实验品。 由表5可知，5%乙二醇和丙三醇均能防止制剂在低温的环境下产生沉淀，考虑到成本，选择5%乙二醇作为防冻剂。 从表6可以看出，配方以0.2%硅酮类作为消泡剂，消泡效果最好。 3.3. 产品质量验证试验 通过室内毒力和助剂筛选实验，综合实验结果，确定该制剂较佳的配方为：绿僵菌素0.8%，阿维菌 Table 2 The flow points of wetting dispersant 润湿分散剂 流点/(mL/g) 润湿分散剂 流点/(mL/g) MF 3.71 ± 0.03 MOTAS 500S 3.37 ± 0.03 农乳602 3.40 ± 0.03 GY-D04 4.07 ± 0.03 CMN 3.88 ± 0.03 NNO 3.49 ± 0.03 OP-10 4.23 ± 0.03 木钙 3.67 ± 0.03 磷酸酯 4.26 ± 0.03 SOPA-270 3.97 ± 0.03 表2. 润湿分散剂的流点 图1. 湿润分散剂用量对产品悬浮剂黏度的影响 素1.2%，NNO 0.75%，MOTAS 500S 1.75%，黄原胶0.2%，乙二醇5.0%，硅酮类0.2%，水补足100%。依据该配方配制5个样品，测定其稳定性，实验结果见表7。产品的各项技术指标均符合悬浮剂的质量技术标准，是一个合格的配方。 3.4. 田间药效试验 如表8所示，2%阿维菌素·绿僵菌素悬浮剂以9、10、11(ai) g/hm 2 的剂量喷施甘蓝后，1、3、7、14 Table 3 The screening results of wetting dispersant 组别 绿僵菌素含量/% 阿维菌素含量/% MOTAS 500S含量/% 农乳602含量/% NNO含量/% 黄胶原含量/% 乙二醇含量/% 水含量/% 平均粒径/μm 黏度/mPa.s 悬浮率/% 分散性(次数) 1 0.8 1.2 2 0 0 0.2 5 ~100 1.97 481 84 3 2 0.8 1.2 0 2 0 0.2 5 ~100 2.07 495 87 3 3 0.8 1.2 0 0 2 0.2 5 ~100 2.11 503 90 3 4 0.8 1.2 2.5 0 0 0.2 5 ~100 1.66 281 96 3 5 0.8 1.2 0 2.5 0 0.2 5 ~100 1.78 291 91 3 6 0.8 1.2 0 0 2.5 0.2 5 ~100 1.72 296 94 3 7 0.8 1.2 3 0 0 0.2 5 ~100 1.91 352 92 3 8 0.8 1.2 0 3 0 0.2 5 ~100 1.91 368 90 3 9 0.8 1.2 0 0 3 0.2 5 ~100 1.99 373 87 3 10 0.8 1.2 1.25 0 1.25 0.2 5 ~100 1.71 288 95 3 11 0.8 1.2 1.5 0 1 0.2 5 ~100 1.59 241 98 3 12 0.8 1.2 0.1 0 0.15 0.2 5 ~100 1.66 275 97 3 13 0.8 1.2 1.75 0 0.75 0.2 5 ~100 1.48 226 99 3 表3. 筛选湿润分散剂体系实验结果 Table 4 The screening results of thickener 组别 膨润土(%) 黄原胶(%) 硅酸镁铝(%) 流动性 分散性 热贮稳定性 1 0.3 0 0 差 差 差 2 0 0.3 0 差 差 差 3 0 0 0.3 差 差 差 4 0.2 0 0 差 良 良 5 0 0.2 0 优 优 优 6 0 0 0.2 优 良 良 7 0.4 0 0 差 良 差 8 0 0.4 0 良 差 差 9 0 0 0.4 差 良 差 10 0.15 0 0 良 良 差 11 0 0.15 0 良 良 良 12 0 0 0.15 差 良 差 表4. 筛选增稠剂体系实验结果 Table 5 The screening results of antifreeze experiment 组别 乙二醇(%) 丙三醇(%) 尿素(%) 氯化钠(%) (0 ± 2)℃ 14 d 1 5 / / / 不分层，不结冻 2 / 5 / / 不分层，不结冻 3 / / 5 / 有沉淀 4 / / / 5 分层 表5. 防冻剂的筛选结果 Table 6 The screening results of defoaming agent 组别 正辛醇(%) 泡敌(%) 硅酮类(%) 起泡量(mL) 1 0.2 / / 28 2 / 0.2 / 20 3 / / 0.2 10 4 / / 0.1 23 表6. 消泡剂的筛选结果 Table 7 The results of verifying the quality technical standard 序号 绿僵菌素质量分数（%） 阿维菌素质量分数(%) pH值 悬浮率% 倾倒性 湿筛试验(75 μm)/% 持久起泡性(1 min/mL) 低温稳定性 热贮稳定性 倾倒性残余物% 洗涤性残余物% 1 0.83 1.28 7.2 99.2 3.2 0.2 98 15 合格 合格 2 0.85 1.25 7.1 99.5 3.5 0.3 98 12 合格 合格 3 0.83 1.27 7.2 98.8 3.4 0.3 98 17 合格 合格 4 0.84 1.24 7.1 98.8 3.2 02 99 19 合格 合格 5 0.85 1.23 7.3 99.1 3.4 0.2 98 13 合格 合格 表7. 产品质量技术指标测定结果 Table 8 The results of field control efficacy of abamection·destruxin A 2% SC against Plutella xylostell 药剂处理 虫口基数平均值（头） 施药后1天 施药后3天 施药后7天 施药后14天 残虫数平均值(头) 防效(%) 残虫数 平均值(头) 防效（%） 残虫数 平均值(头) 防效（%） 残虫数 平均值(头) 防效（%） 1 29.00 12.75 54.42cC 5.50 75.84cC 10.75 70.62cC 16.00 55.14cC 2 32.25 9.00 70.48bB 3.00 85.75bB 7.25 85.18bB 11.75 73.86bB 3 30.25 6.00 78.55aA 0.50 93.40aA 5.00 91.25aA 8.25 82.85aA 4 30.50 17.50 41.00dD 10.50 60.61dD 14.75 59.34dD 22.25 37.38dD 5 29.25 22.00 23.16eE 10.50 59.14dD 21.50 34.21eE 27.50 17.50eE 6 (CK) 29.25 28.75 27.75 31.50 32.25 表8. 2%阿维菌素·绿僵菌素对小菜蛾的田间试验效果 注：处理1、2、3分别代表2%阿维菌素·绿僵菌素SC 9、10、11(ai) g/hm 2 ，4代表1%绿僵菌素稀释液15 (ai) g/hm 2 ，5代表1.8%阿维菌素EC 14(ai) g/hm 2 ，6为清水对照(CK)。 天对小菜蛾的防治效果明显优于对照药剂的同期防治效果。其中以11(ai) g/hm 2 的剂量施用后，防效非常突出，施药1天后防效接近80%，药后第3天，防效可达93.40%，药后14天防效依然保持在80%以上。该药剂表现出良好的速效性和持效性。田间调查结果表明，该药剂对作物生长无不良影响，对天敌昆虫安全。