DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 轮辋冲击试验 轮辋冲击试验是模仿汽车在行驶过程中车轮的侧面受到外界力的冲击而发生的轮辋特性变化。根据国家标准，不同汽车生产厂商有不同的试验方法，目前广泛使用的标准是进行13˚方向的冲击试验。 轮辋冲击试验系统中主要包括轮辋、轮胎、冲击块及悬挂装置，轮辋通过螺栓与试验台连接，同时 图1. FSC赛车轮辋 将轮缘处设定为固定面，主要研究对象为赛车轮辋。 3.1. 材料属性定义 此次赛车设计选用的车轮轮辋为整体铸造铝合金轮辋，采用的材料为A356型号[ 1 ] 。材料属性相关参数如表1所示。 3.2. 冲击载荷确定 冲击块重力是根据其质量计算确定的，而冲击块质量按D = 0.6 W + 180得到，冲击试验需要的FSC赛车部分整车参数为：前轴载荷为120 kg，后轴载荷为130 kg，单个轮辋最大静载荷75 kg。根据冲击块质量计算公式可知，重力为2.20 kN。该模型为二分之一模型，因此模型中冲击块的质量为1.10 kN [ 2 ] 。 3.3. 冲击块运动数值模拟结果及分析 首先确定冲击块约束关系，假设冲击块为刚性体，通过研究质心的运动模拟冲击块运动历程[ 3 ] 。图2、图3和图4分别为冲击块质心在Z方向上的位移、速度和加速度的时间历程。 从图2位移曲线可以看出，冲击块在约12 ms时达到最大位移2.12 mm，此时位移也是轮辋轮缘在竖直方向上的最大变形量，随后冲击块Z方向位置回升，这表示冲击块由于受到轮辋内力反向作用力而向上反弹，之后在重力的影响下冲击块的Z向正向速度逐渐衰减，图像上表现为斜率逐渐减小，并且有向下加速的趋势。 从图3速度曲线可以看出，冲击块与轮辋接触后，下落速度减小，冲击块下落过程中，受到轮辋弹性阻力，速度不断降低，直到速度降至零，而从4 ms以后，轮辋形变而产生的阻力和冲击块的所受重力合力方向向上，冲击块开始反弹，速度由负转为正。 Table 1 The relevant parameters of material propertie 材料名称 密度 弹性模量 泊松比 A356 2.67 × 10 3 70，000 0.33 钢 7.829 × 10 3 206，940 0.288 表1. 材料属性相关参数 图2. 冲击块Z方向的位移曲线 图3. 冲击块Z方向的速度曲线 图4. 冲击块Z方向的加速度曲线 从图4速度曲线可以看出，冲击块加速度曲线与它所受到的合力曲线成平移关系，而冲击力实际是合力中的主要分力，其过程也基本表现为四个阶段： 第一阶段大约为0~4 ms时间段，在此阶段内，冲击块在与轮辋接触前合力基本平衡。 第二阶段大约为4~12 ms，在此阶段内，冲击块受到的阻力迅速增大。 第三阶段大约为12~24 ms，在此阶段内，阻力基本平稳但缓慢增大，至13 ms时达到峰值，阻力使冲击块下降的反向加速度增至大约为5倍重力加速度。 第四阶段为24 ms以后，在此阶段内轮辋内力释放，冲击块受到的正向力也快速下降，此阶段实质是冲击块的卸载阶段。 综合冲击块Z向的位移、速度和加速度曲线，数值模拟体现了冲击块下落与反弹的两个变化阶段，同时反映了FSC赛车轮辋的冲击变形特点。 3.4. 冲击效果仿真及应力分析 利用LS-DYNA的后处理软件LS-PREPOST的影像模拟功能，可直观地模拟整个运动过程。当冲击部位在轮缘正上方两轮辐之间，试验分析了0 ms、3 ms、12 ms及24 ms时轮缘受冲击边缘受力情况，图5至图8中反映了各时段轮辋vonmise应力分布变化。 图5. 0 ms时轮缘受冲击边缘应力图 图6. 3 ms时轮缘受冲击边缘应力图 图7. 12 ms时轮缘受冲击边缘应力图 轮辋与轮辐分离程度以及轮胎与轮辋配合部位漏气情况是判定轮辋冲击试验结果的主要标准[ 4 ] 。因此结合冲击位置，图8所示阶段的变形与受力情况是研究轮辋重点分析时刻。 从应力分布变化来看，冲击块与轮缘接触部分及轮辐与轮辋连接区域在3 ms时出现明显应力集中，这时冲击块刚刚接触到轮辋，在3 ms之后应力扩展至周边，到12 ms左右时冲击块达到最低位置，对应的最大等效应力达到4.2 MPa。
system: [SYSTEM]

user: 4. 轮辋的改进 通过对轮辋的应力图、变形图和冲击试验结果的分析，轮辐靠近安装台处的应力较小，整体寿命远超出使用要求，可对轮辋尺寸进行优化，减轻轮辋质量[ 5 ] 。 4.1. 改进方法 利用ANSYS workbench Shape Optimization模块对轮辋进行结构优化，得到材料最优使用情况[ 6 ] -[ 8 ] 。经过几次模拟运算后，因螺母和轮胎匹配的关系，部分优化区域实际无法进行尺寸更改，只有在辐条两端进行适当的调整，如图9所示。 图8. 24 ms时轮缘受冲击边缘应力图 图9. ANSYS优化区域分析 图10. 10 轮辋轻量化前后质量对比：(a) 改进前质量；(b) 改进后质量 4.2. 改进结果 结合冲击试验模拟结果，单个轮辋经计算可减重0.3 kg左右，占总重量的10%左右，图10为改进前 后质量对比结果。 另外，根据模拟弯曲疲劳试验，可以得到轮辋最低寿命仍可达5.910 7 次，虽然改进后的轮辋安全系数有所降低，但仍能达到2.2467，可以满足使用的要求。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 本文主要借助计算机仿真，从结构设计方面对轮辋进行受力模拟，为轮辋实际设计提供依据。仿真情况与道路车辆仍有一定的偏差，但通过后续数据采集补充，进一步修正仿真模型和参数，可以更加真实模拟道路状况，为提升赛车性能提供设计依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 秀丽高原鳅是云南省鹤庆县金沙江水系的土著鱼类，是青藏高原鱼类区系的主要组成部分之一，为当地的重点保护对象。但由于金沙江流域修建水电站，加之云南连年干旱，导致其种群数量急剧减少。本文采用漩涡模型分析了其种群生存力，对该种群100年内的种群动态进行了模拟。结果显示，按照当前种群的生存状况，未来100年内秀丽高原鳅种群灭绝概率为54.8%，平均灭绝时间为61.4年，100年内至少灭绝一次。秀丽高原鳅种群对繁殖率、低龄个体的死亡率和各种原因引起的灾害事件比较敏感，它们是影响种群长期存活的关键性因素。若0~1龄个体的死亡率降低20%，或者灾害事件的发生频率或影响程度降低20%，则100年内种群的存活概率为100%。秀丽高原鳅种群对环境容纳量不敏感；环境容纳量增加50%时，种群灭绝概率未降低，仅使平均种群数量增加157尾。本文的结果表明，加强渔政管理，保护秀丽高原鳅种群的栖息繁殖场所，减少灾害事件的发生频率与影响程度，降低低龄个体的死亡率，增加性成熟个体的繁殖成功率是直接有效的管理办法。 关键词 :秀丽高原鳅，种群生存力分析，漩涡模型，土著鱼类，生物保护
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 秀丽高原鳅(Triplophysa venusta)属鳅科(Cobitidae)，条鳅亚科(Noemacheilinae)，高原鳅属(Triplophysa)鱼类，主要分布于云南省鹤庆县的金沙江水系漾弓江流域[ 1 ] [ 2 ] 。秀丽高原鳅适应了高原水环境特点，其所在类群与裂腹鱼亚科构成了青藏高原鱼类区系的主体，对研究青藏高原鱼类区系的划分与进化具有重要意义 [ 3 ] 。但目前，金沙江上已建设多个大型水电站，可对原河流生态系统产生了显著的负面影响，鱼类繁殖量迅速降低 [ 4 ] 。此外，始于2009年末的连年干旱已使云南境内的湖泊、河流水量急剧减少甚至干涸，严重破坏了鱼类生境，对秀丽高原鳅种群长期健康存活产生了较大影响 [ 5 ] 。但水电站与干旱对鱼类种群存活概率和种群数量的影响机制还不明确 [ 6 ] [ 7 ] 。种群生存力分析即是利用数学模型与软件程序，研究种群动态与命运，分析计算种群灭绝的概率，它可识别种群变化的生态学过程，发现致危原因，为鱼类种群动态的变化机制研究提供可靠参数 [ 8 ] 。 漩涡模型是进行种群生存力分析的常用工具 [ 9 ] 。该模型全面概括了种群统计、环境、遗传与灾害随机性，引入种群密度制约、年龄结构、性别比例与繁殖体制等因素的作用，并包含了环境容纳量、人工种群捕获与补充等过程，最大限度的模拟了种群的真实动态 [ 10 ] 。目前，国内学者已使用该模型对陆生动物种群进行了生存力模拟分析 [ 11 ] - [ 14 ] 。但鱼类种群生存力分析的报道较少，目前仅有江豚(Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis) [ 15 ] 、白鳍豚(Lipotes vexillifer) [ 16 ] 、中华鲟(Acipenser sinensis) [ 17 ] 和中甸叶须鱼(Ptychobarbus chungtienensis chungtienensis) [ 18 ] 。本文采用漩涡模型分析了秀丽高原鳅的种群生存力，对该种群在100年内的命运和种群动态进行了模拟，并通过影响因子的敏感性分析确定了影响该种群存活的关键性因素，为秀丽高原鳅种群的保护、渔政管理和人工增殖放流提供了理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 自然种群模拟结果 当前秀丽高原鳅种群内禀增长率r = −0.011，周限增长率λ = 0.989，净生殖率R 0 = 0.957，雌雄世代长度均为4.02年，即平均每4.02年种群基因更替一次。1000次模拟结果显示，当前条件下种群数量达到环境容纳量之前的增长率为r = −0.057 (标准差SD = 0.659)。后续的100年中种群的灭绝概率为54.8%，平均灭绝时间为61.4年，表明100年内秀丽高原鳅种群至少灭绝一次(表8)。 后续的100年中种群数量呈先短暂增加后快速下降的趋势，灭绝概率逐渐增大(图2)。第1~14年内种群数量大于初始种群数量的5000尾，最高为5499尾；但第15~100年内种群数量逐渐下降。其中，第30年种群数量为3824尾，灭绝概率已达5%。 3.2. 敏感性分析 3.2.1. 环境方差的敏感性分析 当0~1龄、1~2龄、2~3龄与+3龄个体的死亡率降低20%时，种群存活概率由45.2%分别迅速增至100%、59.6%、60.8%和48.6% (图3(A1)~(D1))，平均种群数量由1395尾分别增至25，726尾、2885尾、2934尾和减小至1313尾(图3(A2)~(D2))。由此表明，低龄个体的死亡率对种群生存影响更大。当繁殖率增加20%时，种群存活概率由45.2%迅速升至80.8%， 平均种群数量由1395尾快速增至6701尾(图3(E1)和图3(E2))。因此，种群生存力对繁殖率也比较敏感。 3.2.2. 灾害的敏感性分析 结果表明灾害对秀丽高原鳅种群的长期存活具有重要影响。当发生频率和严重程度均分别降低20% Table 3 The catastrophes and their frequencies and influenc 灾害类型 Type of catastrophe 干旱 Drought 病害 Disease 人类活动 Human activities 发生概率/% Probability of occurrence 2.5 90 90 灾害后种群繁殖率/% Probability of reproduction 40 90 60 灾害后种群存活概率/% Probability of survival 40 90 60 表3. 漩涡模型中设置的灾害种类及其发生概率与影响程度 Table 4 Different environmental variation for PVA in T. venust 方差类别 Type of variation 繁殖率 (%) Percentage of female breeders 0~1龄死亡率 Mortality at age 0~1 (%) 1~2龄死亡率Mortality at age 1~2 (%) 2~3龄死亡率Mortality at age 2~3 (%) +3龄死亡率Mortality at age 0~1 (%) 极大方差(20%) Higher variation 42.00 96.00 42.00 42.00 12.00 大方差(10%) High variation 38.50 88.00 38.50 38.50 11.00 基准值 Baseline 35.00 80.00 35.00 35.00 10.00 小方差(−10%) Low variation 31.50 72.00 31.50 31.50 9.00 极小方差(−20%) Low variation 28.00 64.00 28.00 28.00 8.00 表4. 秀丽高原鳅种群生存力分析的环境方差参数 Table 5 Different influence of catastrophe for PVA in T. venust 参数 Parameters 基准水平Baseline 减少20% 20% decrease 减少40% 40% decrease 减少60% 60% decrease 增加20% 20% increase 增加40% 40% increase 增加60% 60% increase 影响程度 Severity 0.6 0.48 0.36 0.24 0.72 0.84 0.96 发生概率 Probability 90 90 90 90 90 90 90 表5. 秀丽高原鳅种群生存力分析的灾害影响程度参数 Table 6 Different frequencies of catastrophe for PVA in T. venust 参数 Parameters 基准水平Baseline 减少20% 20% decrease 减少40% 40% decrease 减少60% 60% decrease 增至95% Increase to 95% 增至100% Increase to 100% 发生概率 Probability 90 72 54 36 95 100 影响程度 Severity 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 表6. 秀丽高原鳅种群生存力分析的灾害发生频率参数 Table 7 Different values of carrying capacity for PVA in T. venust 基准值 Baseline 减少75% 75% decrease 减少50% 50% decrease 减少25% 25% decrease 增加25% 25% increase 增加50% 50% increase 40，000 10，000 20，000 30，000 50，000 60，000 表7. 秀丽高原鳅种群生存力分析的环境容纳量参数 Table 8 Results of PVA in the future 100 years for T. venust 内禀 增长率 瞬时 增长率 标准差 灭绝概率/% 现存种群数量/N ext 标准差 /N ext 平均种群数量/N all 标准差/N all 中位灭绝时间/年 平均灭绝时间/年 −0.011 −0.057 0.659 0.548 3085.96 6575.38 1394.89 4675.31 94 61.4 表8. 秀丽高原鳅100年内种群生存力模拟结果 图2. 秀丽高原鳅100年内种群数量和灭绝概率的变化趋势 时，种群存活概率由45.2%分别快速增至97.8%和100% (图3(F1)和图3(G1))，平均种群数量由1395尾分别增至27，319尾和17，250尾(图3(F2)和图3(G2))，种群几乎脱离了灭绝的危险。 3.2.3. 环境容纳量的敏感性分析 当环境容纳量增加50%时，种群存活概率保持当前水平(45.2%)未变化， 平均种群数量由1395尾微增至1552尾(图3(H1)和图3(H2))。环境容纳量的增加并没有显著增加种群的存活概率和种群数量。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 总体上，当前情况下的秀丽高原鳅种群是一个较脆弱的群体，在后续的100年中其灭绝概率达到了54.8%。但分析表明，通过采取降低低龄个体的死亡率、减少灾害的发生频率与影响程度和提高繁殖率等措施，能够提高该种群的种群数量和存活概率。 秀丽高原鳅低龄个体的死亡率成为种群存活与发展的关键性限制因素，与已报道的黄腹角雉和黑长臂猿种群生存力相似 [ 13 ] [ 21 ] 。尤其是0~1龄的个体，其死亡率减少10%，即可使该种群在后续100年中的任何时间点存活概率大于90%，基本脱离了灭绝风险。此外，繁殖率大小对种群数量的增加和存活概率也有较大影响。因此，在渔业管理中，加强渔政执法管理，努力降低秀丽高原鳅低龄个体的死亡率，减少对秀丽高原鳅产卵繁殖场、栖息地等环境的破坏，将是最直接有效的管理办法之一。 对江豚、白暨豚、中华鲟和中甸叶须鱼种群生存力的研究均表明灾害是影响种群长期健康存活的另一关键因素 [ 15 ] - [ 18 ] 。本文作者实地调查发现秀丽高原鳅种群数量呈快速下降趋势，威胁其生存的主要因 图3. 不同影响因子下秀丽高原鳅种群存活概率和种群数量的变化趋势 素为水电站和干旱。秀丽高原鳅的栖息水域主要集中在龙潭和小河中，环境容纳量相对较小。水电站使秀丽高原鳅的栖息环境发生较大变化，与性腺发育与繁殖相关的水文条件消失，繁殖量迅速减少；水电站还导致秀丽高原鳅栖息地大量消失，种群被迫集中到少数残存的栖息地中，造成生存空间拥挤，并且更易受到人类活动的影响 [ 6 ] 。并且，连续干旱使秀丽高原鳅栖息的龙潭、河流水量大量减少，甚至干涸，进一步挤压了秀丽高原鳅的生存空间。此外，历次调查采样均发现有患病个体，病害的发生也一定程度上影响秀丽高原鳅种群生存力。本文的结果表明灾害的发生频率与影响程度对秀丽高原鳅种群生存力的影响同样重要。 环境容纳量的增加未提高种群的存活概率。但已有的研究表明增加环境容纳量可显著提高一个种群的基因杂合度，尤其对小种群更为明显 [ 21 ] 。一个种群如要长期生存(大于100年)，必须有足够的遗传变异，以适应变化的环境和经受遗传漂变的损失 [ 21 ] [ 22 ] 。小种群基因突变率较低，基因杂合度水平对小种群的长期存活较重要。而秀丽高原鳅种群数量较大，环境容纳量的改变对种群的基因杂合度和存活概率影响较小。 综上所述，为了使秀丽高原鳅种群长期存活并健康发展，本文提出以下保护措施：1) 加强渔业管理，降低性成熟雌鱼的死亡率，提高繁殖率，降低低龄个体的死亡率；2) 加强秀丽高原鳅栖息、繁殖场所的保护，禁止人为捕捞，杜绝人为影响等灾害性事件的发生；3) 实施秀丽高原鳅人工增殖放流，逐步恢复原有群体规模。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 秀丽高原鳅是云南省金沙江水系典型的土著鱼类，是适应了高原水环境特点的鱼类类群的代表。本文使用漩涡模型模拟了秀丽高原鳅在未来100年内的种群生存力，结果表明以当前秀丽高原鳅种群生存状况，未来100年内种群灭绝概率为54.8%，平均灭绝时间为61.4年；繁殖率、低龄个体死亡率以及灾害事件等因素对秀丽高原鳅种群生存影响较大，减少灾害事件的发生频率与影响程度、降低低龄个体的死亡率、增加性成熟个体的繁殖成功率可大幅度提高秀丽高原鳅种群存活概率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 中新天津生态城作为中国和新加坡政府合作推动的生态城市创建工程，自规划建设之初就以绿色发展理念为指导，着力推进城市建设绿色化，培育绿色产业，加强生态修复与环境治理，昔日的盐碱荒滩上逐渐建起一座现代化的生态新城。探索出了资源环境约束条件下，生态指标引领的城市管理、建设及规划新路径，形成了城镇化建设的可持续发展典型经验。围绕我国新型城镇化建设形势，结合当前生态低碳城镇建设需求，提出了中新天津生态城建设模式、管理经验和指标体系全面复制和推广的基本思路和对策。 关键词 :中新天津生态城，可持续发展，生态城市，示范工程
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 世界200多年的工业化历程，仅使不到10亿人口的发达国家实现了现代化，但资源和生态却付出了沉重的代价[ 1 ] 。历史经验表明：发展中国家实现现代化，再也不能延续传统的经济增长方式和发展模式。沉重的现实开始令地球人探寻新的生存模式：尊重自然，顺应自然，让人类与自然共存。生态城市的理念及行动在20世纪末期取得了全球性共识，并成为世界各国努力的方向。 中新天津生态城是为满足中国城市化发展的需求，以新加坡等发达国家的新城镇为样板，由中国、新加坡两国政府推动的战略性合作项目，选择在天津滨海新区盐碱荒滩上建设生态城市，承担了探索全新的城市化、产业化发展道路的使命[ 2 ] [ 3 ] 。为此，探索分析中新天津生态城典型建设示范模式及推广途径研究，凝练中新天津生态城在规划设计、指标体系建设、管理机制创新、科技驱动与创新引领等方面的典型经验和模式，提出生态城建设模式、管理经验和指标体系全面复制和推广的基本思路，有助于推动我国新型城镇化建设。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中新天津生态城建设典型经验及模式分析 中新天津生态城是中国与新加坡创建全球首个政府间合作的生态城。按照两国协议，中新天津生态城充分借鉴新加坡的先进经验，在城市规划、环境保护、资源节约、循环经济、生态建设、可再生能源利用、中水回用、可持续发展以及促进社会和谐等方面进行广泛合作[ 3 ] [ 4 ] 。为此，两国政府成立了副总理级的“中新联合协调理事会”和部长级的“中新联合工作委员会”。中新两国企业分别组成投资财团，成立合资公司，共同参与生态城的开发建设。新加坡国家发展部专门设立了天津生态城办事处，天津市政府于2008年1月组建了中新天津生态城管理委员会。至此，中新天津生态城拉开了开发建设序幕。自2008年9月开工建设，中新天津生态城围绕“三生”(即生态环境、生产能力和生活水平)同步发展和“三效”(即生态效益、社会效益和经济效益)同步增长的可持续发展要求，在盐碱荒滩上建设生态城市，转变经济发展方式，构建新型城市管理模式和消费生活方式。截至2014年底[ 5 ] ，中新天津生态城落户企业突破1000家，吸引投资超过700亿元，实现地区生产总值95亿元、年均增速在20%以上，绿色建筑、道路管网、景观绿化等配套设施建设进展顺利，污水库治理、盐碱地改良取得阶段性成果，动漫创意、节能环保等产业发展势头良好，昔日的盐碱荒滩发生了巨大变化，初步形成了低碳生态的经济发展体系，可为中国可持续发展战略的全面实施和美丽天津、美丽滨海的建设提供了经验[ 6 ] 。 2.1. 建设生态城市评价指标体系及任务分解实施方案，保障城市绿色发展方向 按照绿色发展的要求，中新天津生态城指标体系旨在节地节水、节能减排、生态宜居等规划理念和建设标准方面实现突破，制定了包括经济、社会、生态和区域协调发展四个方面的生态城市建设指标体系[ 7 ] [ 8 ] ，包括22条控制性指标(包括区内环境空气质量，区内地表水环境质量，水喉水达标率，功能区噪声达标率，单位GDP碳排放强度，自然湿地净损失，绿色建筑比例，本地植物指数，人均公共绿地，日人均生活耗水量，日人均垃圾产生量，绿色出行所占比例，垃圾回收利用率，步行500米范围内有免费文体设施的居住区比例，危废与生活垃圾(无害化)处理率，无障碍设施率，市政管网普及率，经济适用房、廉租房占本区住宅总量的比例，可再生能源使用率，非传统水资源利用率，每万劳动力中Ｒ＆Ｄ科学家和工程师全时当量，就业住房平衡指数)和4条引导性指标(包括生态安全健康、绿色消费、低碳运行，创新政策先行、联合治污政策到位，河口文化特征突出，循环产业互补)。围绕中新天津生态城指标体系确定的目标，将生态指标被分解到主体、阶段、空间、环节，构建了由51项核心要素、129项关键环节、275项控制目标、723项具体控制措施以及100项统计方法的指标分解实施方案，覆盖了指标监测、统计、分析、考核模型，城市规划、建设、运营、管理全过程，形成了指标引导下的城市管理建设新路径，探索出了一套完整的、可衡量的生态城市指标体系建设及任务分解实施模式，形成了指标体系引领下的生态城市建设具体行动，可让其他城市未来的生态城建设变得能量化、可复制。 2.2. 制定生态理念引导下的规划设计方案，形成合理的生产、生活、生态空间格局 在规划布局中充分考虑生态系统构建理念、集约高效宜人布局理念、绿色交通理念、生态社区理念、循环经济理念、水资源节约与循环利用理念、能源节约与利用理念、环境保护理念、公共安全理念等生态城市建设新思想新行动[ 6 ] -[ 9 ] ，坚持生态优先，立足特有环境资源约束条件和区域生态格局保障体系，注重生态修复、加强生态建设，促进自然生态环境与人工生态环境和谐共融，集约、高效地使用土地资源，进行适度有序的高强度开发，形成紧凑的城市布局，积极推进生产空间集约高效生活空间宜居适度生态空间山清水秀，形成紧凑集约混合发展的城市总体布局。按照生态低碳发展的要求，中新天津生态城管理委员会组织编制了经济社会发展规划、城市总体规划、土地利用总体规划、环境保护规划，实现“多规合一”。中新天津生态城规划建设的30平方公里用地中，废弃盐田、盐碱荒地、污染水体各占1/3。经过综合评价，科学划定禁建区、限建区、可建区和已建区。规划建设四大综合片区和一个生态岛片区，综合片区内集居住、商业、产业、生态、休闲等多种功能于一体，实现产城融合。生态岛片区内进行生态修复与建设，形成城市生态核心。 2.3. 打造绿色经济引擎，推进产业发展实现生态化低碳化 根据滨海新区产业发展布局，结合中新天津生态城功能定位，中新天津生态城把现代服务业作为主导产业，重点发展文化产业、信息技术产业、节能环保产业、健康服务产业以及其他现代服务业，实现与滨海新区其他区域的错位发展和优势互补，组织建设动漫、影视、科技、信息、节能环保等五个产业园区。通过设定准入门槛，禁止高污染、高能耗、粗放型产业进入，积极引进高税收、高附加值、高科技型产业。对于符合产业准入政策的项目或企业，积极提供一站式审批、办公租金补贴、资金奖励、融资支持等，形成了吸引人、留住人、稳住人的良性循环，初步建成文化创意、科技环保、金融商贸、绿色建筑4个无污染、低能耗的现代产业集群[ 10 ] 。 2.4. 全面推行绿色建筑，打造中国绿色建筑样板工程 中新天津生态城强制推行绿色建筑，制定了高于国家标准的绿色建筑设计评价标准体系(包括绿色建筑评价标准、设计标准、施工规程)，建立了第三方评价机制，对所有建筑的设计、施工、运营、评价等进行全过程控制，不断完善绿色建筑管理体系，获得住建部“北方绿色建筑示范基地”授牌。截至2014年底[ 5 ] ，建成和在建的100个项目、700万平方米建筑全部通过绿色建筑设计评价，其中低碳体验中心等27个项目获得国家绿色建筑三星级设计认证，成为国内绿色建筑最集中的区域。所有住宅全部安装太阳能热水器，绝大部分公共建筑利用地热制冷制热，道路照明大量采用风光互补路灯，建成了我国唯一的城市智能电网综合示范工程。通过绿色建筑的实施，住宅的节能率达到70%。 2.5. 深入实施美丽滨海建设工程，不断改善生态环境 围绕生态文明建设要求，结合《美丽天津建设纲要》和《美丽滨海建设纲要》，扎实推进“美丽滨海一号工程”，对盐碱地、污染水体、湿地进行大规模生态修复和治理，实现了生态修复、废弃土地开发利用和城市发展的有机统一。在完成规划30平方公里土地整理过程中，修复、改良16平方公里盐碱地，建设绿化面积达310万平方米；彻底治理了积存40多年的工业污水库，形成了2.56平方公里的清净湖；完整保留、修复湿地5平方公里，初步形成了湖水、河流、湿地、绿地有机结合的复合生态系统。围绕空气质量改善需求，推行大气污染网格化管理，实现了污染源和环境空气质量的自动化、常态化监测，2014年达标天数较上年增加29天、PM2.5浓度下降18%。积极探索垃圾智能分类回收体系，推动生活垃圾分类全覆盖，厨余垃圾回收和资源化利用达到100%，所产生的有机肥料、生物柴油实现了就地循环利用，初步建成了我国垃圾分类回收及利用的综合示范体系，目前正积极创建“国家垃圾分类示范区”。
system: [SYSTEM]

user: 3. 中新天津生态城建设管理模式示范推广的目的及意义 中新天津生态城规划之初，两国政府提出了“三和”“三能”的目标，即：人与人和谐共存、人与经济活动和谐共存、人与环境和谐共存；能复制、能实行、能推广。2013年8份，天津市人民政府发布《美丽天津建设纲要》，明确提出要发挥中新生态城示范作用：将生态城建设模式、指标体系全面在滨海新区复制，加快在全市推广，在美丽天津建设中发挥示范引领作用。随后，滨海新区人民政府发布《美丽滨海建设纲要》，进一步明确生态城的示范推广要求：推广生态城建设管理经验，高标准建设新建城区和示范小城镇，在规划、建设和管理上体现更高标准，努力将所有建筑建成低碳、环保的绿色建筑，打造更多城市发展绿色典范。 2013年5月14日，国家主席习近平在天津考察时，对生态城建设取得的成绩表示肯定。他指出，生态城市建设的标准、任务及实施分解方案，可以为其他地区特别是城镇化发展提供可复制、可推广的参考；生态城在所有住宅全部使用太阳能热水器、垃圾都用真空管道进行输送，积极尝试解决传统城市公共交通、能源供应、垃圾处理、环境质量等方面问题，可为建设资源节约型和环境友好型社会提供示范。并希望生态城要兼顾好先进性、高端化和能复制、可推广两个方面，在体现人与人、人与经济活动、人与环境和谐共存等方面作出有说服力的回答，为建设资源节约型、环境友好型社会提供示范。
system: [SYSTEM]

user: 4. 中新天津生态城建设管理模式示范及推广思路 开展中新天津生态城建设管理模式示范及推广途径研究，梳理分析中国新型城镇化建设中面临的共性问题，调研分析中新生态城在绿色建筑、垃圾分类回收、绿色办公及生态城去经营管理方面的典型经验和模式，提出生态城建设模式、管理经验和指标体系全面在滨海新区复制和推广的具体途径，基本思路见图1。 从宏观层次上，要以中国新型城镇化建设需求和生态低碳化发展目标为核心，以中小城镇社会和经济发展的要求为基础，以资源环境承载力为理论依据，通过对产业结构调整、生态功能区划和社会经济发展的方向、规模、产业结构以及相关环境资源的分配和使用的全过程分析，筛选出生态城市建设发展方向和各类城市生态低碳建设需求，从可持续发展的高度和美丽中国建设的要求，确定中新天津生态城示范推广的任务和基本方向。从中观层次上，要着眼于我国生态低碳城镇的社会经济发展基础，以中新天津生态城现状调研为核心，系统调查分析中新天津生态城在规划设计、指标体系、建设管理及运营方面已经开展的工作，围绕生态建设和绿色发展，系统梳理生态城运营模式及监管机制。围绕生态文明所树立的“三生共赢”和“三效同增”基本要求，评价中新天津生态城建设效果，进行生态城建设回顾和系统总结。结合美丽城镇示范工程，重点围绕中国新型城镇化建设发展需求，研究凝练中新天津生态城在规划设计、指标体系建设、管理机制创新、科技驱动与创新引领等方面的典型经验和模式。从微观层次上，依据生态城市建设目标和建设任务，围绕中新天津生态城建设与管理技术的全面推广，搭建生态城市建设综合服务平台，研究确定天津中新生态城典型模式在的推广途径。
system: [SYSTEM]

user: 5. 中新天津生态城建设管理模式示范推广对策 中新天津生态城积极努力探索建立约束条件下城市可持续发展的资源环境利用体系，并将其作为转 图1. 中新天津生态城建设管理模式示范及推广思路 变经济发展方式和推进生态文明建设的核心。围绕中新天津生态城建设管理模式示范推广的需求，需要重点开展以下工作： 1) 根据我国资源环境禀赋条件和社会经济发展基础，围绕新型城镇化建设任务和目标，梳理分析生态城区建设的共性问题。 2) 梳理分析中新天津生态城建设现状和建设成效，建立以环境绩效为主要手段的城区生态化评估技术，对天津中新生态城进行系统的总结分析，研究凝练生态城在规划设计、指标体系建设、管理机制创新、科技驱动与创新引领等方面的典型经验和模式。 3) 围绕全国绿色发展示范区建设任务，创新发展模式，从绿色产业、绿色经济、绿色生活等方面提出生态宜居城市建设的进一步完善对策和方案，丰富“能实施、能复制、能推广”的宜居生态示范新城体系。 4) 结合美丽城镇示范工程建设需求，提出中新天津生态城建设模式、管理经验和指标体系全面在中国及天津市复制和推广的具体途径，推动美丽中国建设。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着大型同步电机的广泛应用，高压变频软起动装置越来越广泛的应用于大型电机的起动中，本文以某钢厂27 MW高压同步电机一拖二变频软起动项目为例，介绍了变频软起动技术在大功率高压同步电机中的应用，应用表明高压同步电机采用变频软起动装置时，起动电流小于电机额定电流，旁路运行投切过程平稳无冲击，操作简单使用方便。 关键词 :高压同步电机，变频软起动
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 同步电动机与异步电动机相比具有功率因数高、效率高等特点，运行在过励状态时，可使功率因数超前，向电网输送无功功率，从而提高电网的功率因数[ 1 ] ，同步电动机应用越来越普遍。大功率同步电机直接起动电流很大，在配备电力变压器时要求充分的储备容量，给电网带来了极大的电能浪费。过大的起动电流还会对电网造成冲击，影响同一电网上其他设备的正常运行，可能使欠压保护动作，造成跳闸事故。因此大部分高压大功率电机都配套了软起动装置，以限制起动电流，降低对电网冲击，相比传统装置，采用软起动装置能够降低大功率电机起动过程中电网的压降和谐波，减小电机起动过程对电网的干扰，能够减小电机起动时对电机及其负载设备的机械冲击力，通过减少起动电流能够保护电机，延长电机的使用寿命[ 2 ] 。随着高压变频器的发展，成本也越来越低，将高压变频器应用于大型同步电机的起动成为一种趋势，本文以陕西龙门钢铁有限责任公司高炉风机项目为例，研究了一种高压变频软起动装置在大型同步电机起动中的应用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 变频软起动介绍 随着高压大功率同步电机的普遍应用，其起动问题逐渐成为大型工业企业内部电力网的一个主要矛盾。起动方式的选择不仅影响工程的一次性投资大小，而且也影响到今后电力网和设备的安全稳定运行。 变频软起动是采用变频器作为软起动器来控制电机起动。其工作原理是通过功率器件的有序开关，形成各种频率和电压的PWM电压波形施加于电机端[ 3 ] 。起动过程中，频率改变的同时保证电机磁通近似不变，即电压频率之比为常数。当电机达到额定转速后将电机切换到工频电网恒速运行。 变频软起动的优点是起动电流小，一般不超过电机额定电流，起动转矩大，系统较简单，维护方便，控制性能好，输出波形质量高，对电网污染小；起动和并网时间短，易于自动控制。
system: [SYSTEM]

user: 3. 变频软起动案例 3.1. 项目基本情况 陕西龙门钢铁有限责任公司高炉鼓风机系统为一拖二变频软起动控制系统，包括两台27，000 KW同步电机和两台AV71轴流风机，其中1#电机为西门子生产的同步电机，主要参数见表1，2#电机为上海电气生产的同步电机，主要参数见表2，变频软起动装置型号为GBRQ-MV10M5，主要参数见表3，轴流鼓风机信型号为AV71-16，其主要参数见表4。 该高压变频软起动装置为高高级联型，采用变压器移相技术，功率单元直接串联结构；功率单元与 Table 1 1# motor parameter 电机类型：同步电机 型号 1DZ2049-8AE02-Z 额定功率 27，000 KW 额定电压 10 KV 额定电流 1762 A 功率因数 0.9 转速 1500 r/min 励磁电压 234 V 励磁电流 67A 制造商 西门子 转动惯量 2120 Kgm 2 表1. 1#电机参数 Table 2 2# motor parameter 电机类型：同步电机 型号 1WS 27000-4 额定功率 27，000 KW 额定电压 10 KV 额定电流 1764 A 功率因数 0.9 转速 1500 r/min 励磁电压 134 V 励磁电流 169 A 制造商 上海电机厂 转动惯量 2120 Kgm 2 表2. 2#电机参数 Table 3 Soft starter parameter 变频器型号：GBRQ-MV10M5-10/10B 额定容量 10，500 KVA 控制电压 380 V 输入频率 50 Hz 输出频率 0~100 Hz 输入电压 10 KV 输出电压 0~10 KV 制造商 大禹电气 输出电流 606 A 表3. 软起动装置参数 Table 4 Axial flow fan parameter 风机类型：大型轴流压缩机 型号 AV71-16 进气温度 13.5℃ 主轴转速 4550 r/min 进口流量 4000 Nm 3 /min 进气压力 0.43 MPa 排气压力 0.43 MPa 制造商 陕鼓动力 轴功率 27，000 KW 表4. 轴流风机参数 主控系统采用光纤连接，具有高可靠性及快速性，可实现无冲击同步切换[ 3 ] 。当电机达到工频后切过程中变频器能自动跟踪电网的频率、电压和相位，实现同频、同压、同相位切换，切换过程平稳，电流波动小；另外，变频器可进行PLC编程。因此该变频器用于同步电机软起动具有很大的优越性。 3.2. 变频软起动系统控制过程 本项目为一拖二变频软起动系统，如图1所示。 以起动1#电机为例，调节轴流风机静叶开度，确保负载为空载状态，开启顶升油泵和盘车电机，如果2#电机处于备用状态，从安全角度考虑，把2#电机对应的QF2-1、QF2-2、QF2-3三台断路器手车推到试验位。确保1#电机对应的QF1-1、QF1-2、QF1-3三台断路器手车在工作位，确保1#电机励磁柜，变频软起动装置上电处于正常工作状态，此时，轴流鼓风机监控系统(DCS系统)将判断是否具备开机条件，DCS变频起动监控界面如图2所示。 具备起动条件以后，变频器投运程指示灯亮绿灯，励磁就绪指示灯亮绿灯，通过DCS发送变频器预充电合闸命令，变频软起动装置完成自检以后，发送合闸指令合上输入电源开关QF1-3，接着合上QF1-1，并向DCS回送变频器允许起动信号，此时，DCS可向变频起动装置发送“起动命令”，变频软起动装置 图1. 系统方案图 图2. 机组启动监控界面 接到起动指令，首先向励磁柜发送投励磁指令，接到投励正常以后，变频软起动装置开始输出，并按设定的加速曲线，逐渐加速到电网频率，并跟踪电网电压、电网频率和相位，在完全锁相以后，变频软起动装置发送闭合运行开关QF1-2，再依次断开QF1-1和QF1-3，变频软起动完成，变频软起动装置可退出运行，处于安全考虑，可以退出QF1-1和QF1-3手车到试验位。 励磁柜在变频软起动过程中始终由高压变频器控制，变频器根据电机功率因数，在起动过程中可调节励磁电流。若励磁控制柜出现故障，变频器显示故障信息，同时对外部起动命令不予响应。若在起动过程中变频器出现故障，则变频器停机，同时发出变频器故障给励磁控制柜，励磁控制柜对同步电动机灭磁。实际起动时的输出电流电压波形如图3所示，起动时间约为180秒，黄色为输出电压波形，红色为输出电流波形。起动过程可分为三个阶段，第一阶段为同步电机自整步阶段，输出电流约为380 A；第二阶段为加速阶段，变频器按照设定的输出曲线逐渐加速，整个加速过程电流约为320 A，由于轴流风机有三个临界转速点，起动过程中要快速穿越，变频器设置了三个跳频点[ 4 ] ，在跳频点的流约为390 A；第三个阶段为锁相旁路阶段，当变频器加速到接近额定转速时，变频自动跟踪电网频率、相位、电压，当变频器的输出电压、频率、相位和电网完全一致时，旁路到电网，起动过程完成。变频软起动装置监控画面显示的输出状态值如图4所示。由图3、图4可知，变频软起动过程输出电压平稳上升，输出电流稳定，起动电流远小于电机额定电流，起动完成以后旁路切换平稳，没有冲击电流。 3.3. 励磁柜与高压变频器的配合 变频器起动时，其输出频率一般从0 Hz或一极小频率开始运行，此时变频器发出投励运行信号、通过4~20 mA模拟量信号端子发送励磁电流给定信号至励磁装置[ 5 ] 。 励磁装置立即投励，并根据所给定的励磁电流输出励磁电流。随着变频器输出频率增加，电机的速 图3. 起动输出电流电压波形图 图4. 软起动器监控画面 度逐渐升高，变频器自动计算励磁给定值并发送励磁电流给定信号，励磁装置跟随变频器的励磁电流给定值并工作在恒流励磁状态，达到同步起动过程中定子电流最小的起动要求。 在起动过程中如果变频器发生故障，励磁装置立即封锁励磁输出并通过灭磁回路进行续流灭磁，将励磁绕组中的能量以发热形式消耗掉。 起动完成后电机定子将切换到电网运行，切换过程中，励磁装置按照切换前的励磁电流值运行，在接受到运行开关闭合信号以后，励磁装置按照设定的运行方式工作，如恒电流、恒功率因数等。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 变频软起动的整个控制过程由变频器自动实现，变频器监视外围工作环境，若不满足工作条件，变频器将禁止启动。若遇到紧急情况，变频器自动跳高压，直到启动条件恢复后，方可重新合闸并运行。DCS只需发变频器预充电和起动2个指令，操作简单明了。工频切换过程中变频器自动跟踪输出频率、电压和相位角并将其锁定，切换过程非常平稳；冲击电流较小，电网几乎感觉不到任何波动，实现了完全无冲击的软起动。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 环境外部性问题是市场失灵的重要表现，其症结在于产权的难以界定。产权不清是导致外部性的原因。通过产权明晰使资源得到有效的配置，可促使环境外部性问题内在化。解决环境外部性的传统模式主要是依靠政府相关职能部门行政管理模式，其易于操作和控制，在短期内有明显效果，但缺乏可持续性。协商和侵权行为法对环境外部性问题的解决具有重要的作用，它们也需要不断研究完善。对于用协商和侵权行为法解决环境外部性问题提出了几点建议。 关键词 :环境外部性，协商，侵权行为法，经济学分析
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国三十多年的改革开放，中国经济增长和社会发展取得了举世瞩目的成就。然而，与经济快速发展相伴随的却是严重的环境污染问题。全国各地环境问题层出不穷，例如北京频发的雾霾天气、山东地下水污染事件、上海打捞死猪事件以及河北沧县“红色地下水”污染事件等等，这些事件引起社会和民众的广泛关注。当然，环境问题并非中国所独有，国外也出现过很多的环境问题。对环境外部性问题的解决方法很多，如可以通过政府干预来解决环境外部性问题，主要是借助立法机关、行政机关、司法机关等相关的政府部门，以及采取税收、环境直接管制以及立法保护等手段；另外还可以借助市场，在明晰产权的基础上，依靠法院的协助进行协商等等。对环境外部性问题深入研究，借助经济学分析，探讨用协商和侵权行为法解决环境外部性问题具有重要的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 环境外部性问题 外部性的概念是由英国剑桥大学的教授马歇尔和庇古提出来的，指的是被排除在市场作用机制之外的经济活动所带来的副产品，它没有被反映在产品的价格上。环境外部性有正、负之分。以北京市出现的雾霾天气为例：如果北京的市民植树种草，在这个过程中陶冶情操、锻炼身体，同时他们的付出净化了北京的空气，减少雾霾天的出现，这种行为产生了正外部性的效果；由于有很多的北京市民不是公交出行，私家车也不安装有效的尾气净化装置，他们在方便了自己出行的时候，加剧了雾霾天的发生，使北京市民遭受严重的空气污染，危害身体健康，这种行为就产生了负外部性的效果。环境外部性问题指的是负外部性效果，外部性问题的解决方法一般归纳为政府参与解决和市场参与解决两类。 政府对经济的干预不应过度，市场经济应该是“小政府、大市场”的。现在的中国特色社会主义市场经济实际上是政府主导的投资经济和规模经济，它对行政权力的依赖性很强。不可否认的是我国政府在环境外部性问题的解决中扮演了重要的角色。但是，政府只是促进私营部门达到社会允许的污染水平，尽量减少对社会造成的外部成本，使居民或厂商在行动时不得不考虑其行为对当代其他经济主体或是后代人的影响[ 1 ] 。借助于政府的力量，可以通过税收、环境直接管制和法律等手段解决环境外部性问题。市场在经济发展中具有重要的地位，道格拉斯·诺斯在《西方世界的兴起》一书中分析西方世界兴起的原因时指出：“有效率的经济组织是增长的关键因素，西方国家兴起的原因在于发展一种有效率的经济组织；有效率的组织需要建立制度化的设施，确立财产的所有权制度，把个人的经济努力不断地引向一种社会性的活动，使个人的收益率不断接近社会收益率”。即可以通过使外部性内在化，从而解决外部性问题。环境外部性的内在化的途径很多，常用而且有效的主要有三种：第一是政府通过征税或者补贴来矫正经济当事人的私人成本；第二是政府部门通过污染排放总量的控制和制定环境保护的标准使环境保护变成一种市场和企业的行为；第三是通过产权的界定、避免“公地的悲剧”[ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 协商与环境外部性问题的解决 外部性问题被看成是市场失灵的表现，它产生的原因有很多。主要原因是产权模糊，缺乏有效的产权制度。诺斯用“搭便车”理论对环境正外部性进行分析，它认为一定的经济主体行为带来的收益溢出，可让不需付费的第三方享受这种收益，导致经济主体的收益与社会收益差额扩大。科斯从外部性侵害入手，探讨负外部性，即一定经济主体行为的对外侵害，给外部造成损害的问题。美国、德国、澳大利亚和英国等国家相继进行了排污权交易实践，我国于2007年在浙江嘉兴成立了首家排污权交易中心。排污权交易是政府参与和市场相结合解决外部性问题的措施。然而这种措施并非完美，因为它可能会降低企业、事业单位控制污染的动力，用购买的排污权来加大生产，通过增加产量提高收入来填补交易所需成本，同时，它也容易导致污染物的区域转移等。 3.1. 协商解决外部性问题经济学分析 协商解决外部性问题的经济学分析，主要是研究协商的成本问题，对于自原协商，成本包括了搜集信息所付出的成本，讨价还价所需的成本以及履行协商所需的成本等等。对于法院协助下的协商成本，主要体现在司法成本。 科斯在他发表著名的《社会成本问题》一书中提出了科斯定理。科斯认为：人们一般将环境污染问题的出现看成是A对B的伤害，因此所要决定的是通过什么办法来制止A？但这观点是错误的，因为分析问题的起点出现了错误：忽视了问题相关方的相互性！环境外部性问题是具有相互性，如果为了避免对B的损害而禁止A的行为，将会导致A遭受一定的经济损失。所以，问题在于：是允许A损害B，还是允许B损害A？其实，关键点是要避免相互间较严重的伤害[ 3 ] 。因此可以考虑协商。协商在解决环境外部性问题中具有重要的作用，它不是以经济主体禁止其活动为目的，而是使当事双方在考虑交易成本高低后，如何协商以实现各自利益最大化的目的。科斯定理认为：各方就资源配置进行的协商无成本或成本很低，那么市场就可以解决外部性问题。这其中，它并没有要求产权是如何分配，也许属于国家，也许属于私人所有，关键是看它的协商成本。 3.2. 协商的缺陷 协商在解决环境外部性问题中存在的缺陷与交易成本过高脱不了关系。协商的缺陷与不可持续发展相关，协商只从当代人的发展和需求去考虑，而忽视了对后代人发展所必需的资源和环境的损害。但把后代人的利益考虑到协商中，交易的成本会较高。科斯的协商解决环境外部性的方法存在的一个重大缺陷就是无法解决代际公平的问题，因为在用协商解决环境外部性问题的时候，往往是忽视了污染物质如重金属和难降解有机物质在环境中积累的特点，而正是这种特点对生态环境极为有害。也就是说科斯的通过市场交易达成的平等，漠视了这种代内交易对代际公平的损害。 西方发达国家主要实行产权私有化的分配制度，我国产权主要是国家和集体所有。我国公共财产产权模糊性和非排他性的特点就暴露了出来，增加了协商的成本，容易出现“公地的悲剧”，即环境污染问题。目前，我国进行排污权交易，其前提是认定国家对公共财产产权具有处置权力，国家通过和企业的协商，将排污权发放给企业，这可以按照国家制定的相关目标控制地区污染物排放的总量，但是受影响最大的普通民众在交易中则缺少参与权。因此，当下实行的排污权交易在协商的时候应该有更多的公众参与。 另外，通过协商，卖方和买方进行一次成功交易，其成本包括了搜集信息成本。出于行业竞争目的，企业很可能隐瞒其生产过程、生产技术、排污状况以及污染物危害等信息，或者使用虚假数据，使社会无法了解企业真实情况，也就难以找到最佳方法解决环境外部性问题，这增加了协商交易成本。
system: [SYSTEM]

user: 4. 侵权行为法解决环境外部性问题 当今，我们正在努力建设社会主义法制国家，从这个实际出发，用法律解决环境外部性问题应是我们的重点。世界各国普遍认为，法律是有助于解决环境问题的，所以都希望能够通过加强立法和严格执法来保护环境，如美国有《清洁空气法》、《清洁水法》和《国家环境政策法》等，我国在环境保护方面的法律有《中华人民共和国环境保护法》、《海洋环境保护法》、《水污染防治法》等。我国《民法通则》第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身，应当承担民事责任”。 4.1. 侵权行为法解决环境外部性经济学分析 侵权行为法在解决环境外部性问题中发挥的作用很大，那如何应用侵权行为法来解决环境外部性问题呢？主要是通过对侵权行为法的经济学分析。对侵权行为法的经济学分析，主要是对归责问题和损害赔偿问题的经济学分析。 侵权行为法的归责问题，主要对过错责任原则进行经济学分析。我国对过错的认定一般采用过错推定原则，即侵害人如果没有办法证明自己没有过错，就应当负担赔偿责任。在美国，采用过汉德公式判定过错责任。1947年，在“美利坚合众国诉卡罗尔拖轮公司案”中[ 4 ] ，美国联邦第二巡回区上诉法院首席法官勒尼德汉德，提出并用汉德公式：B < PL (B指避免损害发生的费用；P为损害发生的概率；L为发生事故时的实际损失)来审理这个案子。假设：损害发生的可能性为P，造成的损失为L，避免损害的费用为B，那么，如果B小于P和L的乘积，则加害人主观上是有过错的，如果B大于P和L的乘积，则加害人主观上没有过错。通过这种经济学的分析，来判断损害由哪一方当事人承担。后来，美国法律经济学家波斯纳对汉德公式进行了修正：B为边际预防成本，是指行为人增加一个单位的预防措施所需付出的成本；L为边际预防收益，是指行为人增加一个单位的预防措施所能够获得的收益，因此，B 侵权行为发生后，侵权人需要承担相应的法律责任，对受害人进行一定的赔偿，主要涉及到了三个方面：1) 与有形的物质损害相对应的无形损害的赔偿计算问题；2) 惩罚性损害赔偿的使用条件；3) 是惩罚性损害赔偿的标准。所以，对受害人的损害赔偿经济学分析主要是从这三个方面入手。 当受害人受到的损失是以有形的物质表现出来时，赔偿的金额相对容易确定，可以直接从受损物品的实际价值损失进行计算。当受害人的损失是无形损失时，对损失赔偿就比较难以计算。关于惩罚性损失赔偿，要求主观上有严重过错的加害人必须承担惩罚性损害赔偿的责任。侵权行为法对惩罚性损害赔偿的标准没有明确的规定，对赔偿损失的计算也缺少统一的标准，很多时候是依靠法院去决定。从某种角度上说，惩罚性赔偿制度不应当是以帮助一方当事人惩罚对方当事人为目的，而应从经济学的角度出发，从社会效益得到最优化的角度考虑，谋求双方当事人之间的利益均衡。 4.2. 侵权行为法的缺陷 目前，侵权行为法在解决环境外部性问题中还存在不少缺陷，具体有以下几点： 1) 在判断责任归属过程中，没有找到合适的方法确定过错责任原则的适用范围。严格责任原则和过错责任原则都可以用于责任归属的判断，但是在不同的历史时期它们有着不同的作用，比如在19世纪以前，比较多的是采用严格责任原则，到了20世纪，主要是采用过错责任原则，但是到了20世纪后期，严格责任的使用范围又逐渐扩大，从而出现两者并存的局面，导致责任归属出现一定程度的混乱，这对我们利用侵权行为法解决环境外部性问题造成了一定程度的不利影响。 2) 对无形赔偿的界定没有明确的方法。日本1973年颁布了《与污染相关的健康损害赔偿法》，对汞中毒、镉中毒、慢性砷中毒等官方指定的与污染相关的疾病，就可以申请获得医疗即经济损失赔偿。但是我国的《环境损害赔偿法》的制定还处于起步阶段，需尽快完成立法工作。 3) 在损害赔偿中，我国一般规定了最低数额，但是缺乏赔偿责任最高限额以及财务保证或是担保损失赔偿责任保障制度等。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论和建议 可持续的经济发展必须注意环境保护，应采取预防为主，防治结合的原则。协商和侵权行为法都有助于预防环境外部性问题。协商和侵权行为法解决环境外部性问题的经济学分析研究认为环境外部性问题是市场失灵的重要表现，其症结在于产权的难以界定。在经济学领域卓有建树的诺斯和科斯都认为产权不清是导致外部性的重要原因，提出通过明晰产权达到资源的有效配置，从而促使外部性内在化，使之得以解决。解决环境外部性问题的传统模式主要是依靠政府相关职能部门，完全由政府的行政机制控制，并作为政府服务功能的体现，沿袭行政管理模式。这种模式简单，易于操作和控制，在短期内有明显效果，但缺乏可持续性，无法从根本上解决环境外部性问题。协商和侵权行为法在环境外部性问题的解决中可以发挥积极的作用，但用协商和侵权行为法解决环境外部性问题还有待进一步完善。 对于用协商和侵权行为法解决环境外部性问题，提出几点建议： 1) 在协商的时候，应把可持续发展考虑进去，不能仅仅从当代人的利益去协商，忽视对后代可能造成的影响，特别是忽视环境污染的长期累积性的特点。 2) 不管是协商还是侵权行为法解决环境外部性问题，都要求我们明晰产权，如对公共财产的使用权进行拍卖，获得产权的使用者必须承担环境保护责任。通过明确产权，对协商和侵权行为法解决环境外部性问题都有积极意义。另外，也可以实施排污权交易，但在排污权交易前，对排污许可证的发放应有公众参与，从而保证公众对环境质量的要求。 3) 政府部门需加强对企业的监督，要求企业公开其相关的真实的生产信息，如排污量、使用的生产技术等。另外，国家应支持民间环保团体参与到环境保护，共同监督企业生产。 4) 侵权行为法解决环境外部性问题的时候，会涉及到定责和赔偿，所以需要对严格责任原则和过错责任原则加强研究，明确各自的适用范围，使侵权行为法能够更好地解决环境外部性问题。 5) 国家应以适宜的政策和法律，如《环境损害赔偿法》为依据，加上公众的参与，制定出准确的、令人信服的衡量无形损害的方法。 6) 对于那些从事高危险、放射性、有毒、有害物质生产的企业，应该规定赔偿责任最高限额以及财务保证或是担保损失赔偿责任保障制度，避免企业因经营状况恶化、倒闭、破产时无力偿还债务，致使受害者即使胜诉，也难以得到应有的赔偿。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目前我国湖泊面临数量减少、面积缩小、水体污染和富营养化、水生生物资源衰退、河湖阻隔、洪水调蓄能力降低等一系列生态环境问题，严重威胁着湖泊的生存、湖泊生态系统的安全和经济社会的可持续发展，究其原因主要是湖泊管理体制机制的缺失。保护湖泊必须依靠制度，湖泊生态文明制度建设是保护湖泊的根本保障。由于湖泊管理体制机制的建立是湖泊生态文明制度建设的主要内容，因此当前应以国家加快生态文明制度建设为契机，大力推进湖泊生态文明制度建设，创新湖泊管理体制机制，实现用制度保护湖泊的目标。为此本文针对我国目前湖泊管理中存在的主要问题，按照十八大和十八届三中全会对于生态文明制度建设的有关要求，提出了新型的湖泊管理体制机制，鉴于目前还没有湖泊生态文明制度的具体内容，因此本文也丰富了湖泊的生态文明制度建设。 关键词 :湖泊，生态文明，管理体制，机制，制度建设