system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 成活率与保存率 由表1可知，在相同立地条件下，沙木蓼成活率95.24%、保存率95.24%，沙拐枣成活率95.24%、保存率95.24%，霸王成活率100%、保存率100%，梭梭成活率93.65%、保存率88.1%，沙冬青成活率73.02%、保存率66.67%，柽柳成活率52.38%、保存率42.86%。6个树种成活及保存率从高到低依次为霸王 > 沙木蓼 > 沙拐枣 > 梭梭 > 沙冬青 > 柽柳。 Table 1 Statistics of survival rate and preservation rate of tree specie 调查数据survey data 树种species 1号样地Plot 1 2号样地Plot 2 3号样地Plot 3 调查株数 成活株数 成活率% 保存率% 调查株数 成活株数 成活率% 保存率% 调查株数 成活株数 成活率% 保存率% 梭梭 Haloxylon ammodendron (C.A.Mey.) Bunge 21 21 100.00 95.24 21 21 100.00 95.23 21 17 80.95 76.19 沙木蓼 Atraphaxis bracteata A. Los. 7 7 100.00 100.00 7 6 85.71 85.71 7 7 100.00 100.00 沙拐枣 Calligonum mongolicum 7 7 100.00 100.00 7 7 100.00 100 7 6 85.71 85.71 沙冬青 Ammopiptanthus mongolicus (Maxim. ex Kom.) Cheng f. 7 5 71.43 57.14 7 5 71.43 71.43 7 5 71.43 71.43 霸王 Zygophyllum xanthoxylum 7 7 100.00 100.00 7 7 100.00 100 7 7 100.00 100.00 柽柳 Tamarix chinensis Lour. 7 4 57.14 42.86 7 3 42.86 28.57 7 4 57.14 57.14 表1. 树种成活率、保存率统计表 3.2. 生长量及冠幅 由表2可知，在相同立地条件下，沙木蓼新稍生长量63.1 cm、单株冠幅6672.11 cm 2 ，沙拐枣新稍生长量36.3 cm、单株冠幅3171.57 cm 2 ，霸王新稍生长量23.7 cm、单株冠幅1816.004 cm 2 ，梭梭新稍生长量17.7 cm、单株冠幅259.884 cm 2 ，沙冬青新稍生长量20.7 cm、单株冠幅1142.927 cm 2 ，柽柳新稍生长量17.4 cm、单株冠幅1700.381 cm 2 。6个树种新枝生长量从高到低依次为沙木蓼 > 沙拐枣 > 霸王 > 沙冬青 > 梭梭 > 柽柳；冠幅盖度从高到低依次为沙木蓼 > 沙拐枣 > 柽柳 > 霸王 > 沙冬青 > 梭梭。 Table 2 Growth of tree specie 调查数据survey data 树种species 1号样地Plot 1 2号样地Plot 2 3号样地 Plot 3 调查株数(株) 成活株数(株) 新稍生长量(cm) 单株冠幅(cm2) 调查株数(株) 成活株数(株) 新稍生长量(cm) 单株冠幅(cm2) 调查株数(株) 成活株数(株) 新稍生长量(cm) 单株冠幅(cm2) 梭梭 Haloxylon ammodendron (C.A.Mey.) Bunge 21 21 14.7 175.467 21 21 22.85 423.745 21 17 15.69 180.44 沙木蓼 Atraphaxis bracteata A. Los. 7 7 52.3 6251.263 7 6 63.7 4019.854 7 7 73.3 9745.214 沙拐枣 Calligonum mongolicum 7 7 31.3 2226.036 7 7 37.3 3048.856 7 6 40.3 4239.818 沙冬青 Ammopiptanthus mongolicus (Maxim. ex Kom.) Cheng f. 7 5 20.25 561.569 7 5 20.2 1433.606 7 5 21.6 1433.606 霸王 Zygophyllum xanthoxylum 7 7 17.1 885.901 7 7 32.6 2748.201 7 7 21.29 1813.911 柽柳 Tamarix chinensis Lour. 7 4 17 2723.23 7 3 18.5 762.333 7 4 16.7 1615.579 表2. 树种生长量 从此次试验结果(成活率、保存率、新稍生长量、冠幅综合对比图1)可知，沙木蓼、沙拐枣、霸王成活率及生长量明显高于梭梭、沙冬青、柽柳，沙木蓼表现最好。 图1. 成活率、保存率、新稍生长量、冠幅综合对比 3.3. 根际土壤水分 从6个树种中选择标准样本各10株，距植株50 cm处调查测定土壤含水量，6个树种根系均集中分布在30~60 cm土层。在相同立地条件下，由不同土层土壤含水量测定分析图2和综合土壤含水量测定分析图3可知，0~20 cm土层含水量最高0.85%~0.99%之间，差距0.14个百分点，根系周围含水量从高到低依次为沙冬青 > 柽柳 > 沙拐枣 > 霸王 > 梭梭 > 沙木蓼；20~40 cm土层含水量0.27%~0.53%之间，差距0.25个百分点，根系周围含水量从高到低依次为沙木蓼 > 沙冬青 > 梭梭 > 柽柳 > 沙拐枣 > 霸王；40~80 cm土层含水量0.41%~0.67%之间，差距0.26个百分点，根系周围含水量从高到低依次为梭梭 > 沙冬青 > 沙拐枣 > 柽柳 > 霸王 > 沙木蓼；80~100 cm土层含水量0.53%~0.74%之间，差距0.24个百分点，根系周围含水量从高到低依次为梭梭 > 沙冬青 > 沙拐枣 > 柽柳 > 霸王 > 沙木蓼。因调查前一天有降雨，0~20 cm土层土壤含水量变化幅度不明显，而根系分布层20~80 cm土层土壤含水量变化幅度大。综合6个树种根系周围含水量从高到低依次为，根系分布层20~80 cm土层含水量从高到低排序也是如此。说明6个树种吸收利用土壤水分的需求和能力不同，植物需求利用水分能力从高到低依次为霸王 > 沙木蓼 > 柽柳 > 沙拐枣 > 沙冬青 > 梭梭。 图2. 不同土层土壤含水量 图3. 综合土壤含水量测定分析 根据研究 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]，在影响植物生命活动的各种生态因子中， 水分是主要限制因子。石羊河流域下游地区气候干旱，年均降雨量仅有110 mm左右，再加之沙区强烈的蒸发，有限的大气降水大部分情况下只能补充浅层的土壤水分含量，而20~80cm 层土壤水分主要受地下水的影响，因此地下水埋深在灌木、半灌木林的生存中扮演着重要角色。当地下水埋深降至10 m以下时，土壤含水量均低于2%，地下水埋深10 m为分界点对应的土壤20~80 cm层土壤含水率小于2%是梭梭生长受到抑制的一个水分转折点，20~80 cm土层含水率不低于2%，这是保证梭梭林正常存活的关键因素之一。通过本试验测量20~80 cm土层含水量均低于2%，不利于梭梭正常生长。柽柳的凋萎土壤湿度值为1.09%，其根系周围20~80 cm土层含水量为0.9%。由此说明，沙木蓼、霸王、沙拐枣适应土壤含水量低于1%，在粗砂沙丘治沙造林对环境的适应性更强，梭梭适应性较差，可作为辅助树种，沙冬青、柽柳不适宜粗粒沙丘栽植。