DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 在险价值VaR 2.1. VaR的定义 VaR通常定义为：给定置信水平 1 − α ，某一金融资产或投资组合在未来特定时间段内所面临的最大可能损失 [ 1 ] 。VaR的值非负。从统计学角度上讲，VaR的定义为： p r o b { Y < − V a R } = α (1) 其中：prob表示随机事件的概率，Y表示资产(或投资组合)收益，收益为负时代表损失。VaR表示置信水平 下的资产的VaR值。VaR的值等于指定时间段内资产(或投资组合)收益率分布的分位点 [ 1 ] 。 2.2. 基于GARCH族模型的VaR计算方法 依据是否假设收益率数据的分布情况，将度量VaR的方法分为参数法(如方差–协方差法、GARCH族模型等)，非参数法(如历史模拟法、Bootstrap法等)和半参数法(如CAViaR等)三种 [ 2 ] 。其中GARCH族模型可以生动的描述资产(或投资组合)收益率的波动情况，这与其VaR值有着紧密的联系，以下是常用的GARCH族模型。 Robert Engle在1982年提出了ARCH模型，但是为了充分描述数据的波动情况，1986年Bollerslev建立了GARCH(p，q)模型，其满足如下方程： r t = μ + ε t ε t = u t σ t σ t 2 = ω + ∑ i = 1 p α i ε t − i 2 + ∑ j = 1 q β j σ t − j 2 ( ω > 0 ; α i ≥ 0 ， i = 1 ， 2 ， ⋯ ， p ; β j ≥ 0 ， j = 1 ， 2 ， ⋯ ， q ) 其中： r t 代表收益率序列， μ 代表资产收益率的无条件期望， ε t 代表随机误差项， u t ( t ≥ 0 ) 代表期望为0，方差为1的独立同分布的随机变量族， σ t 为随机误差项 ε t 的条件标准差， α i 为滞后系数， 为方差系数 [ 3 ] 。 若假设资产收益服从t-GARCH(1，1)，在置信度水平 1 − α 下，VaR为： VaR t = − F α − 1 ( r t ， θ ) σ t ，其中： r t = μ + ε t ， ε t = u t σ t ， σ t 2 = ω + α ε t − 1 2 + β σ t − 1 2 ，则 VaR t = − F α − 1 ( r t ， θ ) ω + α ε t − 1 2 + β σ t − 1 2 ， F α − 1 ( r t ， θ ) 为收益率 r t 所满足的待估参数为 θ 的t分布的下 α 分位数。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于分位数回归的VaR模型 3.1. 分位数回归的基本思想 Koenker与Bassett在1978年研究了分位数回归方法，在很大程度上解决了最小二乘估计的局限性。分位数回归没有假定误差项所满足的分布形式，它在被解释变量的条件分位数对解释变量进行回归的同时考虑了误差项的异方差性 [ 4 ] 。 对于随机变量 ( y ， x ) ∈ R 1 × R d (d为正整数)，设n次样本观测值为 ( Y i ， X i ) ∈ R 1 × R d ， i = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ，已知x，则y的条件 α ( 0 < α < 1 ) 分位数函数为： Q α ( y | x ) = inf y ∈ R 1 { y : F y | x ( y | x ) ≥ α } F y | x 表示已知x的条件下y的分布函数， α 表示预先设定的分位点。线性分位数回归的 α 条件分位数函数为： 其中 β 0 ( α ) ， β 1 ( α ) ， ⋯ ， β d ( α ) 是 d + 1 个未知参数 [ 5 ] 。 分位数回归模型的参数估计值为使得加权残差绝对值之和最小的数值，则 α ( 0 < α < 1 ) 分位数的样本分位数线性回归需满足以下条件： min ∑ i = 1 n ρ α ( Y i − ∑ j = 1 d β j ( α ) X i ) = min [ α ∑ y ≥ x ′ β ( α ) | Y i − ∑ j = 1 d β j ( α ) X i | + ( 1 − α ) ∑ y < x ′ β ( α ) | Y i − ∑ j = 1 d β j ( α ) X i | ] 其中定义损益函数为 ρ α ( ε ) = ε ( α − I ( ε ) ) = { ε ( α − 1 ) ， ( ε < 0 ) ε α ， ( ε ≥ 0 ) [ 6 ] [ 7 ] 。 3.2. 分位数回归VaR模型 一般的VaR求解方法通常认为金融资产的收益率分布为正态分布，但实际情况下其分布形式大体存在着尖峰，厚尾的特征，不满足正态条件。VaR可以看作资产(或投资组合)的收益率分布的分位数，而分位数回归方法是分析不同分位点上解释变量对被解释变量的影响程度，且不需要考虑解释变量的分布形式，因此采用分位数回归的方法计算金融资产的VaR。 Koenker和Zhao提出了Quantile-ARCH模型 [ 5 ] ，其回归模型如下： r t = β T x t + ε t (2) 并且其误差项 ε t 满足： (3) 其中， 是 d ∗ 1 维向量回归因子，且其第一个元素正则化为1， β = ( β 1 ， β 2 ， ⋅ ⋅ ⋅ ， β d ) T ∈ R d ， γ 0 > 0 和 ( γ 1 ， γ 1 ， ⋯ ， γ q ) T ∈ R + q 均为未知参数向量，同时 u t 定义为一组独立同分布随机变量且其均值为0，方差为常数 [ 5 ] 。 定义 F t − 1 是t−1时刻的信息集， x t ∈ F t − 1 。在ARCH模型中， x t 通常包含因变量 r t 的滞后值，例如， x t 可以表示为 x t = ( 1 ， r t − 1 ， ⋯ ， r t − p ， z 1 t ， z 2 t ， ⋯ ， z l t ) T ，这里 1 + p + l = d 且 z i t 是一些外生解释变量 [ 5 ] 。 在 F t − 1 已知的情况下， r t 的条件 α 分位数为： Q α ( r t | F t − 1 ) = β T x t + Q α ( ε t | F t − 1 ) (4) 其中， Q α ( r t | F t − 1 ) 和 Q α ( ε t | F t − 1 ) 分别是 r t 和 ε t 的条件 α 分位点。令 ，则 可表示为： Q α ( ε t | F t − 1 ) = γ T ( α ) W t = ( γ 0 Q α ( u t ) ， γ 1 Q α ( u t ) ， ⋯ ， γ q Q α ( u t ) ) T W t (5) 其中： Q α ( u t ) = F u − 1 ( α ) 是 u t 的 α 分位点。 由VaR定义可知，在信息 F t − 1 下 y t 的VaR表示为： prob ( r t < − VaR | F t − 1 ) = α (6) 从表达式(3.5)可以得到， r t 的VaR等于它的 α 分位点，则根据表达式(4)和(5)可以求得： VaR t ( α ) = − Q α ( r t | F t − 1 ) = − β T x t − Q α ( ε t | F t − 1 ) = − β T x t − γ T ( α ) W t (7)
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文对来自主板市场，中小板市场，创业板市场的9只股票收益率数据应用t-GARCH(1，1)模型和Quantile-ARCH(1)模型两种方法估计其VaR，并使用似然比检验法和失败率检验法方法对模型估计VaR的有效性和准确性进行了比较。通过研究分析得到以下结论： 根据对9只股票的基本的统计特征分析可以看出，9只股票均不服从正态分布，表现出尖峰厚尾的分布特征，而不同市场的股票间也存在很大的差异，从股票收益率的时序图可以看出，其波动幅度最大的是创业板市场的股票，其次是中小板市场的股票，最后是主板市场的股票。由于主板市场是我国资本市场的重要组成成分，其上市标准对于股票市场发行人的要求较高，而中小板市场一般指的是股票市场发行人不满足主板市场上市要求的企业。创业板市场的公司主要从事高新技术产业，有着很好的发展前景，但公司人数较少且创立时间较短，创业板市场是小公司聚集最多的市场，故其股价的波动幅度最大，进而会影响到股票收益率的变动情况，面临的风险也较其他市场更大。 而从后文的实证分析表6和表7也可以看出，风险较小的为主板市场的平安银行和上汽集团两只股票。主板市场的公司具有一定的公司规模，且资金总额多，故总体发展较稳定。而风险最大的为中小板市场的煌上煌股票，这说明股票风险的大小不仅与其所处的市场有关，也与其所处行业有关，餐饮业所必须的原材料与自然条件密切相关，有可能在特定时段存在无法预估的风险，同时，近年来，在严控“三公”消费的背景下，一部分高端的餐饮企业的收益出现一定幅度的下滑。因此，在评估股票风险时，不光要考虑VaR值的大小，还要和其所处市场及行业特征相结合，更加合理有效的选股。 通过对t-GARCH(1，1)模型和Quantile-ARCH(1)分位数回归模型的VaR比较，可以看出分位数回归模型计算VaR更为精确，分位数回归模型不需要对收益率的分布进行假设，且无需对异方差性进行处理，可以更好的反映我国证券市场的风险情况。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 2005年夏季在深圳对太阳辐射(包括光合有效辐射PAR、可见光辐射VIS、总辐射Q等)、气象参数等进行了综合观测，初步得到了PAR、VIS等的变化特征。观测表明，小时累计之比PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS相对稳定，其平均值分别为2.28 (2.61~1.88)、0.46 (0.57~0.38)、4.95 (5.23~4.47)，但它们均有明显的日变化和逐日变化，并受水汽、气溶胶、云等因素的影响。建立了计算PAR、VIS的经验公式以及PAR与VIS转换关系式，计算值与观测值符合较好，PAR、VIS计算值与观测值的相对偏差分别小于3.0%、4.0%。对于经验公式在不同情况下的使用做了研究。吸收因子比散射因子对PAR、VIS的传输和计算起着更重要的作用。当同时考虑这两个因子时，可以得到实际天气较好的PAR和VIS小时累计值。 关键词 :太阳辐射，光合有效辐射，可见光辐射，云，吸收和散射因子 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 太阳辐射为地球上的植物生长提供了能量来源，光合有效辐射(PAR)做为一种气候资源，在评价作物光合潜力、潜在产量方面被作为重要的科学依据 [ 1 ]。波段在400~700 nm 的PAR是影响和控制植物光合过程的关键因子 [ 2 ]。PAR还是控制植物挥发性有机物(BVOC)排放的关键因子 [ 3 ][ 4 ]。因此，PAR在林学、生态学、大气化学等多领域具有重要作用。PAR计量方法主要有两种，1) 辐照度(单位W·m −2 )，多用于气象、辐射、气候等领域；2) 量子通量密度(单位μmol∙m −2 ∙s −1 )，多用在生态学、农学、大气化学等领域。两种计量系统在使用上各有优缺点。多数情况下，研究者只有一定时间段测量结果，而实际研究中还需更长时间序列的数据；另外，不同专业领域科研人员需要从一种计量单位的PAR得到另一计量单位下的PAR，即不同计量系统下PAR数据的互换。国内外在PAR实验和计算方法方面之前的研究结果大多集中于气候学方面 [ 1 ][ 5 ][ 6 ][ 7 ][ 8 ][ 9 ]，在实际应用中，对PAR小时累计值(及日总量)的需求则越来越迫切，例如计算一些地区BVOC的排放量。由于PAR与总辐射的比例η Q 在世界各地相对稳定，因而一些科学家将η Q 取为常数。然而，大量观测事实表明，η Q 受多种因素影响、且有时空变化。因此，考虑到不同领域对准确PAR数据的需求，以实测数据和一定的物理原理为基础，建立适合某一地区PAR的实用计算方法以及两种计量系统下的转换关系将具有重要科学意义和实用价值。本文初步探讨我国深圳地区的PAR及计算方法。
system: [SYSTEM]

user: 2. 观测简介 实验地点设在深圳仙湖植物园(22.57 N， 114.17 E)。太阳辐射仪器包括 [ 10 ][ 11 ]：国产直接辐射表(TBS-2型)，感应波段为270~3200 nm；3个国产分光辐射表(TBQ-4-1型)，感应波段分别为270~3200 nm、400~3200 nm、700~3200 nm，灵敏度为5~10 mV/(kW∙m −2 )，时间响应均 ≤ 1S(1/e)，稳定性均 ≤ ±2%；新买的PAR表，LI-190SA Quantum Sensor (LI-COR公司，Lincoln，NE，美国)，相对误差小于±5%。辐射数据由专用数据采集器和计算机自动采集和存储，采样频率为1 Hz。辐射表头安放在办公楼的楼顶，以避开周围高大遮蔽物对辐射表的影响。太阳辐射观测为每日日出到日落，每日对辐射表进行巡视和维护，包括各个辐射表表头日出前的清洁和水平调整、直接辐射表的跟踪等。每日对云、天气状况等进行观测和记录。温湿度测量为每5分钟自动记录一次。可见光辐射为400~3200 nm和700~3200 nm两个分光表测量值之差。国产辐射表在使用前均做了标定。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果 2005年5月29日~6月7日在仙湖植物园开展了对太阳辐射、温湿度、云等参数的综合测量，获得7:00~19:00各辐射量小时累计值(简称时累)112组。由于19:00各辐射量时累都比较低，为减小计算误差，本文中将不考虑，这样得到7:00~18:00时累数据105组，时累的取法为该时刻前1小时的累计值。考虑到习惯用法和为方便计，将以辐照度为单位的可见光辐射表示为VIS。本文主要介绍PAR、VIS、太阳总辐射(Q)、水平面太阳直接辐射(S)和散射辐射(D)等的测量结果。图1、图2分别给出观测期间PAR、VIS、Q、S的时累和时累比值PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS、D/Q。 图1. 深圳太阳辐射的时累计 图2. 深圳太阳辐射各量的比值 在晴天(云量较少)天气，PAR、VIS、Q、S日变化比较有规律，一般中午最大、早晚最小，如6月3、6日；在多云天气，各个辐射值都受到不同程度的衰减(如以上2天之外的其他天气)，日变化比晴天复杂、多变。云量较大以及有降雨的时段或日期，各辐射量均大幅度下降、变化更加无规律：例如6月2日11:00~14:00 (云量为9、10，直接辐射基本为零)、6月3日16:00~17:00 (小雨)、4日12:00~15:00 (小雨)。观测期间每日各时段云量大多在8、9以上，而且云的厚度、空间分布、高度等都在不断变化，因此，每日各辐射量的变化规律不尽相同。这些观测数据表明，如采用云量定量描述云对太阳辐射的衰减在准确性、客观性等方面都有欠缺。大多情况下，PAR、VIS、Q、S等随天气变化而变化的规律基本相似，即同步增长或同步下降，但在变化幅度上存在明显差异。 辐射量时累比值PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS的变化幅度相对辐射量来说比较小。概括来讲，PAR/Q早晚较大、中午较小，云和降雨可造成它们的增大(如6月2、3、4日)。PAR/Q随散射因子D/Q大致呈同相变化。 根据多年的实际应用，散射因子D/Q可以客观地描述气溶胶、云等对辐射的散射作用，并适合应用于各种天气 [ 10 ][ 11 ]。PAR/VIS、VIS/Q一般早晚小、中午大，基本上同位相变化；云和降雨可造成它们的减小(如6月2、3、4日)。PAR/VIS、VIS/Q随D/Q大致呈反相变化。平均而言，观测期间时累之比PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS的变化幅度分别为2.61~1.88、0.57~0.38、5.23~4.47，它们的平均值分别为2.28、0.46、4.95。2005年7月8~17日，山东禹城农业综合试验站PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS的变化范围分别为2.65~1.92、0.59~0.39、5.09~3.62，其平均值分别为2.11、0.44、4.85。2005年7月19~28日期间，石家庄栾城农业生态系统试验研究站PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS的变化范围分别为2.58~1.83、0.58~0.38、5.16~3.86，其平均值分别为2.07、0.44、4.73。可见，3个实验点各比值的平均值和变化范围都比较接近；相比之下，它们的平均值以栾城最低，深圳最高。实验表明，PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS平均值随着纬度的降低而增加。观测期间深圳D/Q变化幅度为1~0.01，平均值为0.85。禹城站7月8~17日的相应值分别为1~0.53，0.87，栾城站7月19~28日的相应值分别为1~0.02，0.76。虽然PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS等相对稳定，但深圳、禹城、栾城等地时累及每5分钟平均(因数据量太大，略)的观测数据表明，它们都有不同形式的日变化、逐日变化特征，同时还受多种因素云(包括云量、云状、云厚、云的空间分布)、降水、气溶胶不同程度的影响。而且，PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS还有明显的空间变化特征。因此，为找到PAR、VIS的计算方法以及它们之间的转换关系，应该从它们所遵从的物理规律中寻求。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 参考我国华北地区PAR、VIS的经验模型和PAR/VIS关系式，客观考虑了影响PAR、VIS传输的主要因子，发展了计算深圳地区PAR、VIS经验模型以及PAR/VIS关系式。计算表明，经验模式可用。利用经验模型计算包含建立模型之外的PAR、VIS时累值时，计算值的平均和最大偏差均略增大，这是可以理解的。此次测量与华北4站太阳辐射测量 [ 10 ]相比时间相对较短，经验模型中PAR、VIS、PAR/VIS的系数与华北地区的存在差别。因此，未来应该在深圳地区开展长期的太阳辐射观测实验，以探索和发展我国北方和南方统一的PAR、VIS经验模型以及PAR/VIS关系式。 深圳位于我国亚热带地区，植物种类较多，其BVOCs排放也具有显著的地域特征 [ 14 ]。由于较高的气温和PAR，使得深圳BVOCs排放相对较高。PAR准确数据的获取是计算深圳BVOCs排放的一个重要和基本参数，包括利用当地已有总辐射资料计算过去以及未来的PAR值。从而在此基础上，为未来利用BVOCs排放模型估算深圳BVOCs排放量提供可靠的辐射数据 [ 15 ][ 16 ]。本文发展的PAR、VIS的经验模型以及二者之间的关系式可为计算深圳地区PAR提供方法，也可为获得临近地区的PAR提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 2005年夏季在深圳对太阳辐射、气象参数等进行了观测，观测期间PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS的平均值分别为2.28、0.46、4.95，它们的变化范围分别为2.61~1.88、0.57~0.38、5.23~4.47。建立和发展了PAR、VIS时累值的经验模型和PAR/VIS之间的转换关系。实际天气条件下，PAR和VIS时累的计算值与观测值均比较一致，它们相对偏差的平均值分别小于3.0%、4.0%。影响比值PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS的主要因子是天顶角，吸收和散射因子具有调制作用。吸收因子对PAR/Q、VIS/Q、PAR/VIS都是必不可少的关键因子；在考虑散射因子后，PAR、VIS的计算偏差明显减小，因而散射因子对PAR、VIS传输和计算也起着重要作用。当考虑吸收和散射因子后，得到了最佳的PAR和VIS计算结果以及PAR/VIS转换关系。在缺少散射辐射数据之时，可以只考虑吸收因子的作用，其计算偏差与考虑全部因子时没有显著差别。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 自贸港建设是我国推动形成全面开放新格局和众多新对外开放举措中的战略性步骤，而建设海南自贸港这一重大举措不仅面临着千载难逢的历史机遇，同时也带来了挑战。结合世界上一些先进自贸港的发展经验，分析海南自贸港建设将面临的各种机遇与挑战，并提出相应的对策建议。 关键词 :自由贸易港，机遇，挑战 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2017年10月18日的十九大会议上，国家主席习近平提出赋予自由贸易试验区更大改革自主权，探索建设自由贸易港。4月13日，习近平在庆祝海南建省办经济特区30周年大会上宣布中央决定支持海南全岛建设自由贸易试验区，支持海南逐步探索、稳步推进中国特色自由贸易港建设。4月14日，中共中央、国务院发布《关于支持海南全面深化改革开放的指导意见》，海南被赋予了全面深化改革开放试验区、国家生态文明试验区、国际旅游消费中心和国家重大战略服务保障区的战略定位。自贸港是我国推动形成全面开放新格局和众多新对外开放举措中的战略性步骤，既是千载难逢的历史机遇，同时也存在挑战。研究海南自贸港建设面临的机遇与挑战，具有一定的实践意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 目前关于自贸港的相关研究较少，大多集中在自贸港的内涵及相关政策探讨上。郭兴艳(2013)对香港自贸港的市场、资金、企业经营等高度自由给与了很高的评价，提出香港是全世界最开放的自贸 [ 1 ] ；赵晓雷(2017)提出自贸港是比自贸试验区开放水平更高的功能区 [ 2 ] ；黄思华(2018)则介绍了自贸港建设内涵及其潜在影响 [ 3 ] ；秦诗立(2018)提出自贸港探索是国家开放合作升级的有机组成，相关规划建设也需在此大背景下理解和开展，因此国内自贸港与其他自由港存有很大不同，不宜简单对标，要理性看待自贸港的建立 [ 4 ] ；王胜等(2018)对香港自贸港的各个发展阶段进行了剖析，并提出香港自贸港的经验对于海南自贸港建设的借鉴意义 [ 5 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 自贸港的本质 自贸港起源于欧洲，利沃诺在1580年成为全球第一批自贸港之一，其设立初衷是规范港口的市场秩序，减少腐败，为各国及各类宗教商人提供一个开放包容的交易环境。之后建立的自贸港也普遍遵循这一理念，开放、自由、非歧视和服务型政府逐渐成为了自贸港的共同属性。自贸港通常是一国开放水平最高的地区，是地区乃至全球的贸易枢纽中心。 自由贸易港是指设在一国(地区)境内、海关管理关卡之外的，允许货物、资金、人员自由进出的特定区域。对进出港区的全部或大部分货物免征关税，并且准许在自由港内，开展货物自由储存、展览、拆散、改装、重新包装、整理、加工和制造等业务活动。是目前全球开放水平最高的特殊经济功能区。 一般来说，自贸港与自贸试验区存在着以下几方面的不同。 首先，从本质上看，自贸试验区实行的仍是“境内关内”政策，而自贸港将实行“境内关外”政策，也就是真正放开一线，允许境外货物、资金自由进出。取消或最大程度简化贸易管制措施，简化一线申报手续等。 其次，战略定位不同。自贸试验区设立在特定地区探索可复制推广到全国各地的经验。而自贸港作为全面开放的新高地，是全球开放水平最高的区域，需要在市场准入、金融制度、税收等方面做出一系列特殊的政策安排。 再次，在政策制定方面，自由贸易港是在自贸试验区率先建立与国际投资和贸易规则相衔接的制度体系基础上实行的更高水平的开放，实施更高标准的贸易和投资便利化制度政策，享有比更大的自由度，在市场准入方面更加开放。 从根本上讲，自由贸易港政策是中央政府让渡中央海关税收来刺激经济和产业发展。自贸港建设是我国推动形成全面开放新格局和众多新对外开放举措中的一个战略步骤。
system: [SYSTEM]

user: 4. 建立海南自贸港面临的机遇 开放是时代的要求，是一个国家繁荣发展的必经之路，中国正在逐步迈向更高层次的开放型经济。近年来，在以习近平同志为核心的党中央带领和指导下，中国以开放发展新理念为牵引，提出“一带一路”倡议，积极参与全球经济治理，对外开放不断取得新的重大成就。从自由贸易试验区到探索建设自由贸易港，对外开放逐步升级，必将有力推动形成更高层次开放型经济和现代化经济体系，为中国经济汇聚发展新动能、开辟发展新局面。 4.1. 有利于统筹国内和国际发展的大局 当前我国正迈向更高层次的开放型经济，自贸港在促进国内经济与国际市场接轨上担当着重要的角色。海南地理位置特殊，连接南海贸易通道，是“一带一路”和海上丝绸之路中的战略性支点，地理位置非常重要。海南自贸区与自贸港的建设，既有利于推动“一带一路”区域合作和联动发展，也有利于推动我国贸易和投资的自由化，扩大国内市场的对外开放程度。 4.2. 有利于产业转型 海南将放宽服务产业等领域的外资准入限制，不以转口贸易和加工制造为重点，而以发展旅游业、现代服务业和高新技术产业为主导。生态农业、高科技制造业、服务业等都将面临新的发展机遇。 4.3. 有利于提高国际影响力 海南是中国走向南海、走向亚太，在更大范围发挥其辐射作用的新的开放载体。自贸区和自贸港双加将有力带动海南省快速发展，既有利于提高海南省在东南亚地区的经济地位，扩大我国对东南亚的影响力和投射范围，也能带动整个区域的联动发展，保证整个区域的安全。打造高水平开放引领高质量发展的样板。 4.4. 有利于引入先进技术、经验和高素质人才 自贸港可通过适度有序地与国际市场融合，让市场力量充分发挥资源配置的效率，积极引入先进技术和高素质人才，加快落后产业转型升级以及高新技术产业的创新发展，促进经济转向更高质量发展。同时，自贸港将会成为引进跨国企业的首要平台，提高外资在中国内地经济的参与程度，国内企业可从中获得跨国管理及营运的学习机会，提升其在国际市场上的竞争力。 4.5. 有利于发展离岸贸易和离岸金融 本世纪以来自由化水平很高的自由贸易港表现出的一个共同特征，就是离岸贸易规模庞大。由于海南先天的地理优势，自贸港建立后，离岸贸易和离岸金融将迎来发展新机遇。
system: [SYSTEM]

user: 5. 建立海南自贸港面临的挑战 作为当今世界最高水平的开放形态，自由贸易港的建设对所在地区的经济社会发展水平、政府管理能力、金融开放程度、监管模式、人才创新等方面都有很高的要求。 5.1. 探索形成自由贸易港的政策和制度体系 自由贸易港不只是个有优惠的特区，还需要更多适宜的政策制度措施与之配套。海南的主要任务就是按照党中央的部署，探索形成自贸港的政策和制度体系。如何结合我国当前经济发展阶段与特点，同时兼顾海南的产业特色，探索制定合适的税负、市场准入、监管制度以及法制体系等，进而形成具有中国特色的自由贸易港政策与制度，是一项艰巨的任务。 5.2. 腹地经济总量有限，货物生成量不足，港口物流能力有待提升 相较于我国东部沿海省份，海南的经济基础较差。岛屿型的经济特征明显，决定海南各港口腹地经济发展空间受限，总量规模较小，货物生成量不足。同时，海南建设自由贸易港，需要相应的大型港口与之配套，目前海南最大的港口海口港无论是吞吐量规模还是基础设施、服务水平，都与国内外其他大型港口存在较大差距，港口建设与物流能力有待提升。 5.3. 金融自由化水平不高，离岸贸易发展受到约束 目前我国金融市场尚未完全开放，自由化水平不高，资金不能够实现完全自由进出。例如由于离岸账户中存在大量的逃税、逃汇的漏洞，以致只能不断收紧监管，严重制约了离岸贸易和离岸金融的发展。对离岸贸易的严格限制与监管，在防止通过虚假贸易实施贸易融资套利的同时，也限制了真实的离岸贸易的业务空间。这是无法适应建设自由贸易港的要求的。没有高度自由的资金进出保障，不仅离岸贸易，甚至转口贸易也很难发展起来。所以需要提出不同于目前国内监管的一些制度和形式，来实现资金在自由贸易港的自由进出。 5.4. 更高的监管要求 无监管不自由，自贸港的高度自由和开放，意味着需要更有力的监管来保证高效运营。如近年来蓬勃发展的跨境电商的业务模式呈现碎片化，这使得贸易结算时会受到个人结汇额度的限制。因此许多跨境出口电商转而大量使用非正常结汇渠道，而有一些则选择将外汇留存香港等境外地区。诸类情形对立法机构、政府监管机构都提出了更高的要求。 5.5. 人才匮乏 从国际上看，各大自由贸易港如新加坡、香港等都是高科技、高素质人才的聚集之地，如新加坡和香港均拥有众多顶尖院校，科研教育水平高，每年培育出大量的高素质人才。而海南当地高水平的科研教育机构匮乏，经济基础较差，也缺乏相应的产业吸引外来的各类高层次人才。
system: [SYSTEM]

user: 6. 海南自贸港建设的几点建议 6.1. 吸取国际先进自贸港的建设经验，建设具有中国特色的自由贸易港 全岛要按照党中央的部署，在自贸港上下功夫，大胆闯、大胆试，自主改，加深海南各有关部门和单位对“一带一路”沿线国家和周边国家的认识，利用相关外事外交资源，推动海南借鉴国(境)外自由贸易区和自由贸易港在顶层设计、国际高端人才引进、国际规则运作等方面的先进经验和做法。总结并借鉴国际自由港如新加坡、我国香港、迪拜等自由贸易港的发展经验，结合我国现阶段经济发展的特点，抓住我国经济发展特有的优势与不足，把建设重心放到新经济培育与国际制高点抢占上来，同时围绕海南的特色产业走出一条具有中国特色的自由贸易港建设道路。 6.2. 完善立法与制度建设，加强监管 更加完善的法律框架，才能更好地维护公平、公正、公开的市场环境。例如，香港有超过400项市场条例和附属经济立法，使得在香港从事任何经济活动，都可以找到法律依据，并受到法律的监督。而新加坡的《自由贸易园区法》、中国台湾的《自由贸易港区设置管理条例》等都是针对性较强的立法。自由贸易港的建设与发展离不开各项法规，自贸港将成为开放水平最高的新高地，自由化无监管不可取，但现有的立法需要进一步完善，以适应开放的要求。 同时，自由贸易港还必须重视本身的制度建设，以便为自由贸易港建设提供现实基础。例如海南将以发展旅游业、现代服务业等产业为主，因此，增大税收优惠的广度与深度也将吸引更多的企业和游客，将海南这个“国际旅游岛”打造成消费与购物的天堂。 此外，我国香港地区、新加坡、巴拿马等均对外来投资和创办企业采取“宽进宽出”的制度，尽量减少企业注册登记过程中的审批程序。因此政府也要不断提高办公效率，减少管控力度和范围，以最大限度提高自由和开放。相关部门也应加强监管，以保证自贸港运营的高效与公平。 6.3. 加强国际合作，分步骤实现真正的“全方位自由” 增强国际合作，坚持“一带一路”倡议，加深与境外各个港口的合作，有利于海南深入学习国外的先进技术和先进制度，为海南自由贸易港的探索建设积累经验。与国际间的合作，不仅仅是资金技术等方面的合作，更要实现贸易、市场、金融、人才等全方位的合作。按照“四步走”和“两步走”战略分步骤建设海南自贸试验区和自贸港，形成高度市场化、国际化、法治化、现代化的制度体系，逐步实现真正的“全方位自由”，充分展现自由的优越性。 6.4. 加强港航建设，提升现代化服务水平 海南作为一个岛屿，通过海洋与大陆连接，只能通过港航到达。加强港航基础建设，提高现代化服务水平，不仅是打造海南“国际旅游岛”的迫切需要，更是创新持续发展的源动力。而提升现代化服务水平也是大力发展旅游业、医疗卫生、高新技术产业等现代服务业的迫切需要。加大资金、先进技术与优质专业创新人才的投入，是加强港航建设，提升现代化服务水平的必要条件。 6.5. 加大科技、教育的投入与建设，推动创新发展 按照党中央的部署，海南不以转口贸易和加工制造为重点，而以发展旅游业、现代服务业和高新技术产业为主导。因此，要加大科技投入，大力发展科技和高新技术产业，推动创新发展。同时应该加强教育投入，成立更多科研机构，与国内外高校建立良好合作，可以通过设立研究院等方式，培育更多创新型人才。此外，可以给予相应的优惠和鼓励政策，吸引国际高端人才，给海南的改革创新注入新鲜的活力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 生态创新活动的特殊性决定了生态创新政策系统的特殊性。对生态创新政策的系统分析主要包括三个方面的内涵：首先，生态创新政策必须面对技术交往、经济交往和社会实践场域并整合各种不同的作用力进行型构；其次，生态创新政策必须遵循特定的技术路线；最后，要实现生态创新政策的目标还必须得到相应的社会支持。 关键词 :生态创新，政策，系统分析 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 从单纯的经济增长到可持续发展，从工业文明到生态文明，支撑概念转换的是对人与自然的关系以及人类生存方式的一系列反思。技术创新也不再仅仅是企业的经济行为，而是要纳入整体的生态文明建构体系之中，于是，生态创新或绿色创新就成为新一代创新理论中的关键词。相对于传统的技术创新而言，生态创新不是简单的添加一个绿色元素就可以完成的，而是要形成真正意义上全新的创新体系。这一新的创新体系要改变的不仅仅是企业的研发或组织行为，而是要通过将生态环境纳入创新系统并成为新的创新要素甚至是核心动力，逐步地消除生态因素与经济增长的外在性甚至对立性的影响。目前各个国家、地区都已经开始着手建立针对具体生态问题的环境政策，并且已经取得了一定的成效。但是要建构生态创新体系以适应人类及其社会生存与发展的需求就必须在现有的相关政策基础之上建立一整套系统化的政策体系，而建构这一体系的前提是要对生态创新政策进行详尽的系统分析。
system: [SYSTEM]

user: 2. 生态创新政策场域及其型构 生态创新可以有很多种不同的理解方式。在制度建构的层面上理解生态创新，可以转换为政策变迁与创新活动的互动过程。这一过程既包括动态的时间轴，也包括静态的结构图谱，而决定互动成效的关键在于对政策场域的理解程度以及政策场域的现实关联度。生态创新的独特之处就在于创新活动的生态关系发生了变化。如果说，技术创新活动本身有自己的进化路线的话，生态创新也有相应的生态进化 [ 1 ] 。也就是说，生态创新自身也有一个适应性选择的过程，而决定这一选择的关键性因素就是相关政策必须面对的各种场域。 首先，生态创新政策的价值基础在于刺激、鼓励或引导现实的技术创新与研发活动，也就意味着，生态创新政策首先要面对的就是技术交往场域。技术交往实践结构的特点决定了技术交往场域的权力来源及其运行。技术主体以知识产权为核心，以追求效率最大化为目的，以满足需求为基本动力，形成一整套自主运行的半封闭系统。在不同的经济阶段，技术创新模式也各不相同。而技术场域运行的权力形态主要表现为知识资本的权力转换。因此，生态创新政策的介入必须充分考虑到核心权力的行为边界及其转化。从政治资本到知识资本，必须有相应的话语转换机制。从政治权力到知识权力，价值取向的趋同是必然的内在逻辑。因此，生态创新活动的政策嵌入必须符合最基本的技术交往规律和知识生产与扩散规律。 其次，生态创新政策还必须规制企业的生产经营行为，优化经济交往场域。企业是管控生态创新活动的主体。作为组织行为模式的企业生态创新行为必须符合基本的利益相关者模型，这也是经济交往场域的基本要求。在这里，利益是一切行为的主导价值：从设计到产品、从用户界面到产品服务，可持续的商业模式经历了从产品中心到用户中心的转变。不变的是以货币资本为基础的理性化追求：“合理(性)的态度大体上首先是由于经济必要性而强加于人类心灵的。正是日常经济事务，才使我们作为一个族类获得了合理思想和合理行为的初步训练。” [ 2 ] 现代社会本身就是这种经济合理性追求泛化的结果。生态创新政策则是要在这一主流的价值观上加以改变：从单一的技术理性或工具理性向技术理性与价值理性的辩证统一转变。要使具有外部性的政策系统具备内化属性的基本条件是重新定义经济交往的基本概念，进而改变商业运行模式。这是一项系统工程，其实质是把生态学知识指导下的生态效益和生态价值转化为经济价值。生态创新政策就是要给予商业模式一个转化的标准。这个标准包括经济系统的准入机制、生产标准系列、产品或服务的评价体系等许多不同的方面，如环境影响评价、排放标准、商品或服务的环境附加值等。 最后，生态创新政策的价值实现需要在社会实践场域内进行。社会实践场域是由人们的社会行为所产生的，其实质是由现实演化的惯性作用所导致的行动逻辑。社会集体行为多数是无意识的，运行于其中的权力范式也是潜在的。这种“前反思”的行为模式中蕴含着无形的文化观念，其核心是对人的德性评价。德性作为一种“获得性人类品质” [ 3 ] ，内在地存在于每一个行为主体之中，通过对主体行为的自我约束而发挥其作用，是人们行动的内在驱动力。要把生态创新活动从外在的约束性行为变为内在的主动行为，需要在全社会范围内铸造生态德性。以生态教育、宣传为基础，通过相关政策的社会建构，使其内化为人们社会行为的基本逻辑。 生态创新政策场域的型构就是整合以上三种场域中不同的作用力，使它们都能够在生态认知领域达成基本共识。而目前现实社会中关于解决生态问题的可能性的理解之所以会有巨大的差异，其实质就在于生态认知没有达成一致。尽管各方都基本认可生态学知识所提供的认知逻辑和自然理解范式，但是一旦涉及到知识结论及其所导致的具体的行动，就会产生分歧。单纯的知识学范式并不能够为行动提供现成的答案。潜藏在现代社会之中的个人主义逻辑会把所有的理解上的区别和差异看作是天然合理的。而后现代所谓的“差异政治”更是会导致理论逻辑与行动逻辑的背离。所以，在生态认知领域达成一致，只是生态创新政策生命过程的第一步，当然是非常关键的环节。
system: [SYSTEM]

user: 3. 生态创新政策技术路线 政策的生命源自于可操作性，其最终落脚点在于政策目标的达成度即政策运行的效率。在操作层面上，生态创新政策的运行只能依赖于根据其自身特点制定的技术路线。作为一个有效或者高效的政策技术路线必须满足最基本的三个条件：科学化、程序化和标准化。科学化意味着生态创新政策必须具备基本的知识考量；程序化就是符合相应的政策运行过程；标准化是指要以可以量化的指标体系把整个技术路线连接成为一个具有内在联系的有机的整体。从时间序列的角度可以将生态创新政策的技术路线划分为以下三个阶段(见图1)。 第一个是生态创新政策的准备阶段。首先，制定生态创新政策必须具备相应的知识储备。这里面既包括对生态创新基本的内涵和外延的认识，也包括对生态创新活动所涉及到的相关专业知识的了解。生态创新概念本身就包含有对自然生态及其与人的生存相关的知识蕴涵，因此，生态创新的前提就是对生态知识的系统把握。另外，对创新活动的基本规律的认识、对环境管理的基本规律的认识等，都是必须要具备的必要条件。其次，在制定生态创新政策之前还必须做好战略准备。生态创新活动的理据、机理和路径是构成战略准备的现实基础。生态创新政策的制定虽然是政府部门的职责，但是也要涉及到技术研发机构和企业等不同的主体。如果不能够与这些相关主体的发展战略在宏观上取得一致，就不可能制定出符合现实状况的政策。生态创新政策同时也是国家创新系统的一个有机组成部分，必须要符合国家创新战略的大局。 第二个是生态创新政策的制定和实施阶段。目前制定生态创新政策所使用的政策工具有很多，主要包括刚性工具(税收、相关立法)和软性工具(环境责任、生态审计、生态标签等)两大类。针对这些政策 图1. 生态创新政策技术路线图 工具的研究结果表明，刚性工具比较适合于生态创新的扩散，特别是跨区域的流动，软性工具则更适合于刺激研发机构和企业自发自觉的进行生态创新活动 [ 4 ] 。生态创新政策的制定需要根据生态创新活动的实际状况并针对现实的生态问题来进行。具体的生态问题的解决是生态创新政策的目的，这是一个动态的过程。所以，在政策目标的设定上，需要结合生态变化的自然规律，既要考虑到目前迫切需要解决的问题，同时也要从比较长的时间段或不同的区域范围进行考察，设定中期或长期的政策目标。另外，在针对某个特定问题进行政策设定时，不但要选择有效的政策工具或政策工具的组合(工具包)，还要充分考虑整体的社会发展水平和政策环境，因为这也是涉及到政策能否具体落实和最终实施效果的重要因素。 最后是生态创新政策的反馈和绩效评价阶段。生态创新政策需要持续的改进，因此必须对生态创新政策实施的效果进行信息反馈，根据反馈的信息对生态创新政策进行绩效评价。由于生态创新活动具有不同的类型，比如渐进式创新、持续性创新、跨越式创新等等，相应的政策影响也不一样。因此，必须要采用不同的信息反馈和绩效评价方法。通过这种跟踪式的调查、分析和研究，对各种组合进行“成本–效益”分析，以达到不断优化、持续改进的目的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 生态创新政策系统的社会支持 单从技术的角度来看，似乎生态创新仅仅是在创新活动中添加绿色元素。事实绝非如此简单。生态创新是基于对整个人类社会的发展模式的反思而产生的新的发展理念的实现手段之一。从单纯的经济增长到可持续发展、绿色发展再到生态文明，概念转换的实质是对整个社会建设提出了新的要求。而要实现生态创新，要使生态创新政策能够真正发挥预期的功能与作用，还存在着许多的障碍，要破除这些障碍就需要从不同的层面得到社会的支持。 首先是合法性的赋予即授权。生态创新政策不是面对自然直接解决生态问题，而是通过对创新活动的影响间接地解决生态问题。生态问题既是一个自然科学的问题，同时又是一个社会问题。因为在现实的社会系统中，虽然生态问题的解决是一个技术问题，但是政策介入技术问题会导致利益冲突从而引起利益相关者的不满和抵触，这就需要一个合法性的授权。通常来说，生态创新政策的合法性依据来自于生态问题的公共性特征：危及到全体社会成员的生存和发展。这一合法性依据的局限性也是很明显：如何确定这一公共权力干预现实生活的界限？转换成政策科学的语言就是生态创新政策的边界在哪里？即便是根据“谁损害，谁负责”和“损失补偿”的原则，也还是存在对生态损害或修复的程度的问题。这不是单纯的自然科学或生态学的问题，还涉及到社会的公平正义。另外，生态政策的合法性还涉及到不同区域和层次的权力范围的问题：生态问题是不分国界和区域的，而生态创新政策是有区域和层次的区别的。 其次是行动逻辑的转换和社会氛围的营造。科技革命创造的现代社会给人们带来了日益丰富的物质生活，同时也相对固化了人类的行动逻辑。在工业社会的行动逻辑中，技术成为了支撑人类生活方式的基础或“座架”(海德格尔语)，自然界就是人类索取的对象。而生态文明对工业文明的超越，就体现在行动逻辑的转换之上：从机械的自然观转向有机的整体的生态自然观，从传统技术转向生态技术。这里面既包括对技术结构的调整、对技术的功能与作用的新理解，也包括技术方法的变革，而最终的落脚点在于整体的技术模式的转换。这就意味着从传统技术到生态技术是要完成一场新的技术革命，这个革命的实质就是改变原有的效益体系、把生态效益嵌入社会运行机制之中。这就不是单纯在技术系统或经济系统内可以完成的任务，而是需要在全社会营造相应的氛围。这就需要以生态思维为基础，改变原有的技术意向和技术图景，甚至包括对技术的价值设定。 最后是价值网络的形成即生活世界的具象化。不管是生态技术生产的产品还是提供的服务，都必须能够在现实生活中得到广泛的应用。生态创新政策不能仅仅局限于生态技术的研发和生产应用，还要考虑到社会的认可和接受。这就涉及到生活方式以及价值观的转变。伴随着生态伦理的探讨、各种生态运动的兴起，观念的世界逐渐开始了变化。但是观念中的生态价值和现实中的经济价值还存在着很大的矛盾和冲突，以生态思维为基础的价值网络还在建构之中。文明就是教化的结果，生态文明的形成是在克服工业文明缺陷的基础上的新的文明样态，就是生态文化普及和教化的过程。生活世界的意义基础必须能够在现实的生活方式中具象化，通过具体的生态产品和服务渗透到人的行为习惯之中。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 伴随我国疾病风险发生率的提高和医疗费用的上涨，医疗保险受到了前所未有的关注。作为我国一类特殊且重要的人群，受各种因素的限制，大学生医保参保率还有待提高。文章以河南省郑州市大学生为研究对象，通过问卷调查的方式了解大学生的医保意识、参保情况及相关的影响因素，探讨影响因素背后的深层次原因。研究发现，大学生医保参保率与大学生所学的专业、学历层次、经济状况、城乡户籍，以及其对医保服务的满意度评价等因素有关，最后提出提高大学生医保参保率的建议。 关键词 :大学生，医疗保险，健康风险 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 为了完善我国医疗保险制度，实现全民医保，我国政府规定将大学生纳入居民医疗保险制度覆盖范围，推行大学生医疗保险 [ 1 ] 。大学生医疗保险即大学生医保，其旨在提高大学生医疗保障，减轻大学负担。现行我国大学生医保参保缴费手续比较简单，一般由学校统一办理参保缴费手续。
system: [SYSTEM]

user: 2. 大学生医保简介 2.1. 大学生医保保障制度体系 目前我国大学生医疗保险主要包括住院、普通门诊、门诊大病等等。具体保障范围依据本地医疗保险政策规定 [ 2 ] 。例如郑州大学生医保主要保障门诊大病和住院，具体保障范围为：门诊意外伤害范围包括：骨折、关节脱位、呼吸道异物三种病种。门诊特殊病种(恶性肿瘤放化疗、慢性肾功能衰竭尿毒症期门诊血液透析、人体器官移植术后服抗排斥药；大学生患血友病门诊使用凝血因子)、门诊慢性病(16种)、门诊抢救危重病种和住院(包含生育费用)。 2.2. 大学生医保与商业保险的区别 大学生医保属于城镇居民基本医疗保险 [ 3 ] ，是社会福利性质的社会保险，由政府组织参加，不以赢利为目的，其根本目的是解决人民群众“看病难、看病贵”的问题。商业疾病住院保险是以营利为目的的保险，可以自愿参加。医疗保险提供的是“低水平，广覆盖”的医疗保障，对于一些多发病、常见病提供的保障是很有效的；但对于慢性病及重大疾病，个人负担仍相当重。此外对于一些意外事故医疗保险是不予负责的。商业健康保险具有专业性强、机制灵活等特点，从保障范围上来说，商业健康保险可以根据市场和客户需求，开发各类医疗、疾病保险和失能收入损失保险等商业健康保险产品，满足人们多样化的需求 [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 大学生医保参保的现状 为了解河南省大学生医保参保的现状，项目组在河南省郑州市几所高校中进行了调研。调研时间为2018年3月~6月。本次调研主要采取调查问卷的形式，调查通过纸质问卷、微信公众号等方式进行传播，调研的学校有郑州大学，河南财经政法大学，河南大学民生学院以及郑州技师学院。涵盖了国家一流重本、普通本科高校以及二本、专科学校。调查对象涵盖了大专、本科不同层次的在读大学生，保证了样本的随机性和客观性。本次调查最终获得了488份有效样本。 通过对样本数据的归纳整理，以及后续借助于EXCEL软件进行的简单分析，得到了大学生医保参保情况的一些有价值信息。 3.1. 大学生对医保的认知与原因分析 对于大部分大学生而言，医疗保险对他们还是一个很陌生的名词。据我们推测，原因可能有两个方面：第一，可能与目前我国大学生医保制度缺乏深入宣传有关。第二，可能与多数大学生没有与医保制度发生关系，没有从医保制度中受益有关。作为一个年轻的群体，大学生疾病风险发生概率较低，多数医保参与者交了保费以后，因为没有风险事故的发生，所以不会与医保制度有更多的联系，没有动力也没有机会去更多地了解医保。 3.2. 大学生医保参保情况的多维度分析 1) 基于专业大类的参与分析 本次调查对象从所学专业大类上可以分为经管类和非经管类两种。来自经管类专业的学生有115人，参保78人；非经管类专业的学生有373人，参保194人。参保比率分别为68%和52%。 从数据上可以看出经管类学生的参保率明显高于非经管类学生的参保率。符合我们的预测，这与经管类学生在校学习期间更容易接受到保险专业知识密不可分。 2) 基于大学层次的参与分析 本次调查对象涵盖了从大专、本科、研究生到博士生的不同层次，其对应的参保比率依次是49%、59%、53%和79%。本科生与硕士研究生参保比率有浮动，博士生明显高于其它层次的学生。基于此我们推测学生的就读层次与参保率整体上呈正相关，稍微有差异值可能是样本数量或者质量的缺陷问题。 3) 基于经济状况的参与分析 每月生活费的多少反映了大学生的经济状况，将大学生每月生活费划分为四个等级：500元以下、500~1000元、1000元~2000元和2000元以上。每月生活费在500元以下的有36人，参保15人，参保率为41.7%；每月生活费在500~1000元的有244人，参保120人，参保率为49.2%；每月生活费在1000~2000元的有194人，参保132人，参保率为68.0%；每月生活费在2000元以上的有14人，参保10人，参保率为71.4%。由此可以发现经济状况好，生活费多的学生，比相对贫困的学生参保率要高。据此我们推测参保率与经济状况呈正相关关系。 4) 基于城乡户籍的参与分析 接受调查的488名大学生中，有234人是城镇户口，参与人数为158人，参与率为67.5%；254人为农村户口，参与人数为125人，参与率为49.2%。分析调查显示城镇户口参保率明显高与农村户口的参保率。由此我们推测：城乡差别确实影响了参保率，城镇户籍大学生参保率相对较高。 5) 基于商业保险购买情况的参与分析 商业保险与社会保险存在竞合关系。我们推测，购买商业医疗保险会对大学生医保参行为产生一定的影响。在此次调查中，488名大学生中有143人购买过商业保险，345人没有购买过商业保险。购买过商业保险的143人中参与医保的人数为84人，参与率为58.7%；没有购买过商业保险的345人中有194人参与了社保，参与率为56.2%。由此我们进一步推测，购买过商业保险的大学生更具保险意识，医保参与率相对更高。另外，还可以发现，商业保险对社会保险的冲突影响较小。 6) 基于医保满意度的参与分析 在本次调查中，我们还发现医保保费、报销范围、报销比例和报销手续等因素会影响到大学生对医保的满意度评价，而满意度评价会影响到参保率的高低 [ 5 ] 。一般来说，医保的整体满意度越高，大学生的参保率也越高。
system: [SYSTEM]

user: 4. 大学生医保参保的影响因素及深层原因分析 综上所述，大学生医保的参与情况受多种因素的影响，这些因素分别为大学生就读的专业、就读的学历层次、大学生的经济状况、大学生的城乡户籍，以及大学生对医保服务的整体满意度评价。 4.1. 专业影响参保率 调查中经管类的学生参保率要远远高于非经管类学生的情况不容忽视，一方面这反应了非经管类学生缺乏《保险学》等知识的培养，欠缺自我防范意识。另一方面也反应了我国大学课业问题，在大一大二通识课期间缺少有关保险的学习。 4.2. 学历层次影响参保率 前面调查结果显示，学历层次越高，参保率就越高。其背后的原因可能是学历越高，对社会的认知和了解就越多，对保险功能有更深的认识。 4.3. 经济状况差异影响参保率 前面调查结果显示，学生个人经济状况会对其医保参保率产生影响。此次调查结果显示，在488份样本中，月生活费在1000元以内的学生有280人，占比58.3%，参保率均低于50.0%。在调查中，有20位生活费低于500元的学生因家庭贫困表示无法支付保费。 4.4. 城乡差异影响参保率 农村户口大学生和城市户口大学生作为两大主要学生群体，其医保参与率存在明显差异。这种差异背后的深层次原因在于城乡收入差异和城乡观念和认知差异。 4.5. 大学生对医疗保险整体满意度影响参保率 医疗保险整体满意度直接决定了大学生参保率。医疗保险的整体满意度受报销程序、报销范围、报销比例的影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. 提高大学生医保参保率的建议 5.1. 优化大学专业课程设置，增加保险知识的宣传 虽然从调查上我们可得出非经管类专业的学生缺乏相关专业知识，参保率低于经管类学生，但非经管类学生也有义务和必要了解相关的保险知识，我们建议大学应在通识必修课中增加面向所有大学生的保险基础知识类课程。 另外，在校内进行保险的知识讲座。让各班辅导员或导师带领非经管类学生参加讲座，多进行免费的大学生心理咨询、测血压等活动，改善因专业不同影响的参保率问题。 5.2. 对贫困、弱势大学生参保给予更多的保费补贴 我国在2015年之前从未出台过相关政策对贫困大学生实施保费补贴政策或差异化对待。2016年起人力资源与社会保障局以北京市为试点，开始试行大学生医保补贴政策。对于父母双方无工作的低保家庭级国家认定的一级、二级伤残学生可以免费享受大学生社会保险。对于二级以下的伤残大学生可以享受15元每年的补贴优惠。建议河南省借鉴北京市的做法，减少因经济状况差异导致的参保率差异。 5.3. 加强在农村地区的保险宣传，增加对农村贫困大学生的保费补贴 农村户口的学生参保率低于城镇户口学生主要是两个原因：一方面是我国农村学生家庭收入普遍较低，经济来源单。另一方面是我国农村缺少有关保险的推广与保险知识的普及。 农村收入问题近年来在我国已经得到不断的改善，经济上的收入差异问题可以参考上述有关收入差异化的建议。提高农村户口大学生参保率也可以从宣传、普及上进行改进，号召各类保险公司借助新闻媒体或各种流通渠道以农村为重点进行宣传和普及教育，强化农村人民的保险和自我防范意识，从侧面改善城乡差异化的参保率问题。 5.4. 改善校医院的医疗服务，打破校医院的垄断 满意度问题的来源很大一部分来源于我国校内医院的医疗条件和医疗服务上。目前我国的校内医院处于垄断地位，而且绝大多数国内高校都是一个学校只有一家校医院，如果去校外的医院治疗就要独立承担费用。校医院的医疗设施普遍比较简单，绝大多数的校医院无法进行住院治疗和重大疾病治疗。对此问题提出的两个优化建议如下： 1) 整改全国大学校医院的医疗条件 大学生作为没有收入的社会群体，应该有权利享受价格低廉且服务质量好的医疗过程。处于垄断地位的校医院如果无法承受各类疾病的治疗并且治疗服务不够完善 [ 6 ] ，大学生满意度下降的结果自然是参保率逐年降低。因此建议加大校医院的投资，改善医疗环境。 2) 打破校医院的垄断地位 校医院的垄断地位直接导致不单是从疾病治疗的报销上，如果校医院无法承担的重大疾病治疗，需要转院并申请报销的，需要校医院的审批同意方可。这使得校医院缺少竞争压力。如果能引入市场上各类医院进入大学生医保的竞争，利益驱使下势必会使得校医院能够更加完善自身的缺点和不足 [ 7 ] ，努力提高医疗水平和设施，保障学生利益的同时也是保障自身利益的必要举措。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结 从调查结果来看，目前河南省大学生对医保制度的了解不深入，对医保制度的认知度也不高，包括学生专业、学历层次、城乡差距、经济状况、对医保服务的满意度在内的众多因素都会影响到大学生医保的参保率。为了提高大学生的参保率主要应加强对保险知识和保险制度的教育宣传，完善医疗保险制度，并对不同类别的大学生群体实施差异化的保费补贴政策。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 海运是“一带一路”中“海上丝绸之路”的主要运输方式，港口则是海运的起点与支点。近年来，尽管全球经济增长乏力、航运业整体处于低迷，但由于“一带一路”在实体层面的推动，我国港口投资方兴未艾。目前，我国传统的港口融资渠道狭窄，结构单一，与实际需求之间存在较大缺口。文章通过引入目前我国基础设施建设上广泛应用的PPP模式，解决目前我国港口投融资体制中难以破解的问题，进一步提出制约PPP港口项目发展的瓶颈，并相应提出解决措施。 关键词 :PPP模式，港口，公私合作 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/