system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 浮游植物的种类组成 经过镜检，共鉴出浮游植物7门属62种及变种(附录)，其中绿藻门种数最多，为32种，占51.61%；硅藻门次之，16种，占25.81%；裸藻门6种，占9.68%；蓝藻门2种，金藻门2种，隐藻门2种，甲藻门2种，各占3.23% (图2)。 图2. 泰湖国家湿地公园秋季浮游植物的种类组成 3.2. 浮游植物的水平分布特征 泰湖国家湿地公园各采样点的秋季浮游植物种数数据显示，物种数量最多的是7#采样点，为38种；其次是5#采样点，为32种；物种数量最少的是11#采样点，为5种(图3)。 总体来说，1#、11#、12#采样点的物种数较少，其余样点的物种数较多且相差不多。1#在地理位置上与污水处理厂排水口最接近，12#采样点位于污水处理厂之中，所采水样为处理废水，因此受污染程度较重，11#采样点位于污水处理厂排水沟渠内，为处理“中水”。这3个采样点浮游植物种类数较少。1#采样点浮游植物以蓝、绿藻为主。11#采样点该采样点浮游植物种类及数量最少，仅有5种，并且主要为绿藻门。12#采样点主要为梅尼小环藻、河生集星藻、纤维藻，均为富营养水体指示藻类。其他各采样点距离污水处理厂排水口较远，受干扰程度较轻，浮游植物种类数较多。2#采样点浮游植物以绿藻门和硅藻门为主，指示富营养水体的梅尼小环藻和栅藻在此采样点占据优势。3#采样点浮游植物以耐污性较强的蓝藻、裸藻和绿藻为主，指示富营养水体的颗粒直链藻、梅尼小环藻、球衣藻、栅藻数量很多。4#采样点浮游植物以耐污性强的硅藻门、绿藻门和裸藻门为主。富营养化指示种梅尼小环藻在数量上占据优势。5#采样点浮游植物以硅藻门和绿藻门为主，且多为富营养化的指示种，并且耐污性强的裸藻种类和数量较多。6#~10#采样点浮游植物均以裸藻门、硅藻门和绿藻门为主。 图3. 泰湖国家湿地公园秋季采样点浮游植物种类变化 3.3. 浮游植物的丰度与生物量水平分布 泰湖国家湿地公园秋季浮游植物的丰度和生物量在各采样点间存在差异(表2)。丰度波动于40.8 × 10 4 ind./L~1320.0 × 10 4 ind./L之间，最高为3#采样点，为1320.0 × 10 4 ind./L，次高为2#采样点，为1250.4 × 10 4 ind./L，最低为11#采样点，为40.8 × 10 4 ind./L；生物量全年在0.32 mg/L~13.11 mg/L之间。最高为3#采样点，为13.11 mg/L，次高为2#采样点，为9.62 mg/L，最低为11#采样点，为0.32 mg/L。丰度与生物量水平分布各采样点差异显著(图4)。 湖区中水体滞留时间和营养盐浓度都会影响藻类的生长繁殖 [ 12 ] [ 13 ]，泰湖国家湿地公园水体有滞留，营养盐含量高，都会促进藻类的生长繁殖。2#、3#采样点氮磷营养盐含量较高，受到有机污染较重，因此浮游植物丰度和生物量均较高，4#~10#采样点环境较为相似，丰度和生物量没有明显的差异。12#采样点位于污水处理厂内，1#采样点距离污水处理厂排水口很近，受到污水处理厂排出废水的影响，11#采样点位于污水处理厂排水沟渠内，为处理“中水”。这3个采样点污染严重，浮游植物丰度和生物量均较低。 3.4. 浮游植物的优势种和常见种 3.4.1. 优势种 根据浮游植物出现的频率和丰度，以优势度y > 0.02为界来确定优势种，泰湖国家湿地公园浮游植物优势种及其优势度见表3。 水质污染程度会对浮游植物的群落分布产生影响，使部分具有污染指示功能的藻类在种类和数量上发生变化。秋季泰湖国家湿地公园的优势种梅尼小环藻、栅藻、颗粒直链藻、钝脆杆藻、衣藻均属于富营养型水体的指示藻类，并且梅尼小环藻优势度最高，为0.312，这些藻类的大量存在显示出水体污染严重，有机物浓度较高 [ 14 ]。 Table 2 Abundance and biomass of phytoplankton in Tai Lake National Wetland Park in autum 丰度(×10 4 ind./L) 生物量(mg/L) 1# 145.2 1.39 2# 1250.4 9.62 3# 1320.0 13.11 4# 806.4 5.37 5# 724.8 7.97 6# 549.6 3.98 7# 993.6 9.40 8# 511.2 4.52 9# 628.8 5.62 10# 772.8 6.35 11# 40.8 0.32 12# 124.8 0.47 表2. 泰湖国家湿地公园秋季浮游植物各采样点丰度和生物量 图4. 泰湖国家湿地公园浮游植物丰度及生物量的水平分布 Table 3 Dominant species of phytoplankton in Tai Lake National Wetland Park in autum 优势种 丰度(×10 4 ind./L) 出现频率 优势度 微小平裂藻 390 0.83 0.041 钝脆杆藻 333.6 0.83 0.035 颗粒直链藻极狭变种 849.6 0.75 0.081 尖针杆藻 220.8 0.75 0.021 梅尼小环藻 2452.8 1.00 0.312 球衣藻 525.6 0.50 0.033 卵形衣藻 334.8 0.92 0.039 四尾栅藻 313.2 0.92 0.036 表3. 泰湖国家湿地公园秋季浮游植物各季节优势种 3.4.2. 常见种 根据频率 > 65%为原则确定为常见种，泰湖国家湿地公园秋季浮游植物的常见种属为4门15种(表4)。 秋季泰湖国家湿地公园的常见种梅尼小环藻、栅藻、细小平裂藻、颗粒直链藻、衣藻均属于富营养型水体的指示藻类，金藻门藻类减少而隐藻增加也表明水体受到了有机污染 [ 15 ]，表明泰湖国家湿地公园的水质污染严重。 Table 4 Common species of phytoplankton in Tai Lake National Wetland Park in autum 门 种 拉丁名 蓝藻门 细小平裂藻 Merismopedia minima 微小色球藻 Chroococlus minutus 硅藻门 钝脆杆藻 Fragilaria ca pucina 颗粒直链藻极狭变种 Melosira granulata var. 尖针杆藻 Synedra acus 双头针杆藻 Synedra amphicephal 梅尼小环藻 Cyclotella meneghiniana 隐藻门 卵形隐藻 Cocconeis placentula 绿藻门 卵形衣藻 Chlamydomonas ovalis 狭形纤维藻 Ankistrodesmus angustus 卷曲纤维藻 Ankistrodesmus convolutus 二形栅藻 Scenedesmus dimorphus 四尾栅藻 Scenedesmus quadricauda 弯曲栅藻 Scenedesmus arcuatus 粘四集藻 Palmella mucosa 表4. 泰湖国家湿地公园秋季浮游植物常见种 3.5. 浮游植物多样性的水平分布 调查期间泰湖国家湿地公园浮游植物的多样性指数在各采样点间存在差异(表5)。秋季Shannon-Weaver指数波动于0.998~3.075之间，最高为7#采样点，为3.075，次高为9#采样点，为2.930，最低为11#采样点，为0.998；秋季Margalef丰富度指数波动于0.747~2.858之间，最高为7#采样点，为2.858，次高为8#采样点，为2778，最低为11#采样点，为0.747。Shannon-Weaver指数与Margalef丰富度指数水平差异显著(图5)。多样性指数可以反映生物群落的多样性程度，有时与环境并不能完全吻合。结合水质理化指标可得出，泰湖国家湿地公园秋季水质为中污–重污水平。 浮游生物群落结构、丰度、多样性指数及水体理化指标等均能在一定程度上反映水体的水质状况 [ 16 ]。浮游植物在贫营养水体中金藻占主体，中营养型水体硅藻占主体，富营养型水体则以绿藻、蓝藻占主体。本调查中秋季浮游植物以绿藻、硅藻为主，说明泰湖国家湿地公园水体处于中–富营养型状态。 根据多样性指数评价标准对水质状况进行综合评价可知，泰湖国家湿地公园水体属于中–重污型，特别是位于污水处理厂的12#采样点、为污水处理厂处理“中水”的11#采样点及排水口附近的1#采样点污染最为严重。由于污水处理厂尾水的排放，导致其污染物浓度很高，浮游植物的种类、丰度和生物量，以及多样性指数均较低 [ 17 ]，表明3个采样点的水体受到严重污染。其余各采样点距离污水处理厂排污口距离较远，污染物浓度降低，浮游生物的种类、丰度和生物量，以及生物多样性指数逐渐上升，虽然水质状况较1#、11#、12#采样点有所改善，但是受污染程度仍然很重。 Table 5 Variation of index and assessment results of phytoplankton in Tai Lake National Wetland Park in autum 采样点 H′ 污染评价 d 污染评价 1# 1.566 中污 0.966 重污 2# 1.673 中污 2.429 中污 3# 2.231 中污 2.122 中污 4# 2.500 中污 2.589 中污 5# 2.910 中污 2.718 中污 6# 2.661 中污 2.655 中污 7# 3.075 清污 2.858 中污 8# 2.851 中污 2.778 中污 9# 2.930 中污 2.689 中污 10# 2.732 中污 2.432 中污 11# 0.998 重污 0.747 重污 12# 1.485 中污 0.861 重污 平均值 2.301 中污 2.153 中污 表5. 泰湖国家湿地公园秋季浮游植物各采样点多样性指数及污染评价 图5. 泰湖国家湿地公园秋季浮游植物多样性指数d的变化 3.6. 各采样点浮游植物分析 浮游植物群落结构受多种因素的影响，它反应了浮游植物与环境的动态关系 [ 18 ]。水体营养物质的增加会造成水体富营养化，营养物质的增加以及合适的营养比例刺激了对营养物质有“奢侈”要求的浮游植物大量繁殖，数量增加，水质恶化 [ 19 ]。随着污染强度的增大，降低了本来在自然条件下具有竞争优势物种的竞争能力，导致耐受污染能力强的浮游植物成为优势种，在水中大量繁殖 [ 20 ]。 泰湖国家湿地公园秋季共设置采样点12个，具体情况如下： 1#采样点靠近岸边，周围长有芦苇，菖蒲，为淤泥底质，距离污水处理厂排水口很近，污染严重。1#采样点氮磷营养盐含量很高，浮游植物以蓝、绿藻为主，受到污水处理厂排出废水的影响，污染严重，浮游植物种类、丰度和生物量均较低，生物多样性指数显示该采样点为重污水平。 2#采样点远离岸边，淤泥底质，周围长有香蒲，氮磷营养盐含量很高，5日生化需氧量显示该采样点受有机物污染较重。浮游植物以绿藻门和硅藻门为主，特别是指示富营养水体的梅尼小环藻和栅藻在此采样点占据优势，结合生物多样性指数可知此采样点水质处于中–富营养水平。2#采样点氮磷营养盐含量较高，受到有机污染较重，因此浮游植物丰度和生物量均较高。 3#采样点远离岸边，淤泥底质，水质混浊，周围长有芦苇，浮游植物以耐污性较强的蓝藻、裸藻和绿藻为主，特别是指示富营养水体的颗粒直链藻、梅尼小环藻、球衣藻、栅藻数量很多。3#采样点氮磷营养盐含量较高，受到一定程度的有机污染，浮游植物生物量最高，富营养化程度较重。 4#采样点远离岸边，淤泥底质，周围长有芦苇，浮游植物以耐污性强的硅藻门、绿藻门和裸藻门为主。富营养化指示种梅尼小环藻在数量上占据优势。 5#采样点远离岸边，淤泥底质，周围长有芦苇，化学需氧量最高，表明此点受到严重的有机物污染。浮游植物以硅藻门和绿藻门为主，且多为富营养化的指示种，并且耐污性强的裸藻种类和数量较多。 6#采样点远离岸边，外围为草地，湖内长有少许芦苇，淤泥底质，浮游植物以耐污性强的硅藻门、绿藻门和裸藻门为主。指示富营养水体的栅藻、衣藻、梅尼小环藻在数量占优势。 7#采样点远离岸边，淤泥底质，浮游植物种类最多，以耐污性强的硅藻门、绿藻门和裸藻门为主。指示富营养水体的栅藻、衣藻、梅尼小环藻、颗粒直链藻数量很多。 8#采样点远离岸边，淤泥底质，周围长有芦苇，菖蒲，5日生化需氧量显示该采样点受有机物污染较重。浮游植物以耐污性强的硅藻门、绿藻门和裸藻门为主。 9#采样点远离岸边，淤泥底质，周围长有芦苇，菖蒲，氮营养盐含量较高，浮游植物以耐污性强的硅藻门、绿藻门和裸藻门为主。 10#电导率最高周围长有芦苇，菖蒲，浮游植物以耐污性强的硅藻门、绿藻门和裸藻门为主。指示富营养水体的梅尼小环藻数量上占据绝对优势。 11#采样点位于一水泥沟渠内，是污水处理厂的排水口，处理后的污水由此直接排放进入泰湖，所采水样为处理厂处理后的“中水”。该采样点浮游植物种类及数量最少，仅有5种，并且主要为绿藻门。虽然该排水口排出的废水已经经过处理，但氮磷营养盐含量以及五日生化需氧量均较高，仍含有一定量的污染物，该采样点浮游植物丰度和生物量均为最低，生物多样性指数显示该采样点为重污水平。 12#采样点位于污水处理厂中，为处理废水，氮磷营养盐含量很高。该采样点浮游植物种类、数量均较少，主要为梅尼小环藻、河生集星藻、纤维藻，均为富营养水体指示藻类。浮游植物丰度和生物量均较低，生物多样性指数显示此采样点水质为重污。