DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 军事应用问题的研究与开发是一个难度程度非常大的工程。由于CBR方法是一种模仿人类思维过程 Table 4 Experimental result for all the methods discusse ME MPE LocKNN (具有不同K值) K = 1 0.439 6.4142 K = 3 0.435 6.3173 K = 5 0.445 6.573 LocProto (特征图规模不同) 10 × 10 0.469 6.772 20 × 20 0.458 6.204 10 × 20 0.473 6.808 30 × 30 0.466 6.647 DifKNN (具有不同K值) K = 1 0.432 6.128 K = 3 0.421 5.946 K = 5 0.430 6.437 DifProto (特征图规模不同) 10 × 10 0.412 6.119 20 × 20 0.399 5.874 10 × 20 0.408 6.107 30 × 30 0.393 5.475 表4. 所有方法的试验结果 Table 5 ANOVA result of different approache 组 次数 总数 平均值 误差 Loc k = 1 10 4.39 0.439 8.89E−05 Loc k = 3 10 4.35 0.435 2.22E−05 Loc k = 5 10 4.45 0.445 1.34E−05 Loc 10 × 10 10 4.69 0.469 1.34E−08 Loc 20 × 20 10 4.58 0.458 2.25E−05 Loc 10 × 20 10 4.73 0.473 4.45E−05 Loc 30 × 30 10 4.66 0.466 3.53E−08 Dif k = 1 10 4.32 0.432 4.44E−05 Dif k = 3 10 4.21 0.421 2.27E−05 Dif k = 5 10 4.3 0.43 1.08E−06 Dif 10 × 10 10 4.12 0.412 2.29E−05 Dif 20 × 20 10 3.99 0.399 3.21E−05 Dif 10 × 20 10 4.08 0.408 8.07E−05 Dif 30 × 30 10 3.93 0.393 4.89E−08 表5. 不同方法的ANOVA结果 ANOVA: 单因素(single factor) 总结(summary) ANOVA 的计算方法，因此，在军事剧情中使用CBR方法模拟COA的决策过程是十分合理的。但是，COA的决策空间是一个多维空间，并且决策仿真过程中选取的案例不可能穷举所有情况，因此案例的选取又具有有限性。针对上述情况，本文提出了一种解决高维案例空间中有限案例之间的适应性问题。首先将问题空间和决策空间分别映射到两种不同的ViSOM中，然后分析这两类映射空间之间的映射关系，最后选取一个简单的军事剧情作为实例进行效果验证，取得了理想的效果。虽然案例数据库中所有的案例属性都具有数值，但是非数值属性也可以先转换为数值再被使用。因此，我们的方法可以应用于其他数据库中。但是必须指明的是，这项研究只是一个概念论证方面的尝试，并且今后工作中还有许多需要改进提高的方面。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 纤维素是世界上存在最广泛的可再生生物质资源。本文综述了以纤维素为原料，开发替代能源研究进展，重点介绍了纤维素酶解和发酵生产乙醇研究进展与发展趋势，评述了纤维素制备乙醇的最新进展，旨在全面阐述纤维素在燃料乙醇制备中的应用。 关键词 :纤维素，乙醇，能源，酶解
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着人们生活水平的提高，整个社会对能源的需求与日聚增。乙醇作为一种替代或部分替代的可再生能源，可以在一定程度上缓解石油、天然气等不可再生化石能源日渐枯竭带来的能源压力。因此，可再生资源的生物质正在逐渐取代化石能源被人类作为未来能源利用[ 1 ] [ 2 ] 。 纤维素、半纤维素、木质素是世界上存在最广泛的可再生生物质资源。可以利用的纤维类生物质资源很多，包括各种农业残余物，林业残余物，专门栽培的作物以及各种废弃物(包括城市固体垃圾、废纸、甘蔗渣、玉米纤维和造纸废液等)。目前，这些资源多半尚未得到充分的开发利用，有些还造成污染，如秸秆就地焚烧、农产品加工废物和城市丢弃有机垃圾等。利用木质纤维素为原料，综合利用生物酶工程技术、微生物发酵技术等，可以成功地制备乙醇燃料、生物柴油及氢[ 3 ] -[ 8 ] 。 本文综述了纤维素为原料，开发替代能源研究进展，重点介绍了纤维素酶解和发酵生产乙醇研究进展与发展趋势，评述了纤维素制备乙醇的最新进展，旨在全面阐述纤维素在燃料乙醇制备中应用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 纤维素在能源领域应用 目前，植物纤维资源转化液体燃料主要通过两条途径：热裂解和生物转化。其中，燃料乙醇的发酵生产由于具有产物得率高、品质好，已经成为生物质资源开发的主要研究热点。 1) 纤维素制备汽油 Huber等将柳枝稷、白杨树等植物的木质纤维素转化为汽油。这种反应的关键是：加入固体催化剂ZSM5后，讯速加热水解植物的纤维素；ZSM5可以加速反应减少纤维素浪费。在反应结束之后，迅速的冷却即后得到分解的产物，其中包含有多个汽油成分的混合物质。纤维素汽油是绿色的汽油，能够直接用于现有的发动机的引擎。所以纤维素汽油是具有发展前景的替代能源[ 9 ] 。 2) 纤维素制备氢气 氢气是新型的绿色燃料，使用氢气作为燃料与传统燃料汽油等相比较具有高效清洁、绿色环保等优点。制备氢气的方法与传统的热分解法、石油裂化法和电解水制备氢等常用的制备方法相比较，利用纤维素为原料微生物发酵制备的氢有能量消耗较少，制备反应的条件温和等特点[ 10 ] 。 3) 从纤维素制备生物柴油 生物柴油与传统石油蒸馏得到的柴油相比其具有良好的润滑性能和低温发动机就能够启动的优良性能。生物制备的柴油硫元素含量很低，燃烧后产生有毒物质如二氧化硫和硫等含量较少，并且燃烧充分，废气中微颗粒含量也大量降低，同时废气中并不含有碳氢化合物。绿色柴油燃料能够降低对生态环境地污染；氧含量高，燃烧的产生烟尘废气等也更少。现代制备生物柴油使用食用油作为原料不仅价格昂贵，并且其还具有与人争粮等缺点。因此使用较廉价且易于取材的原材料用来制备生物柴油是其发展的关键。世界上利用植物纤维素来制备生物柴油的研究及应用仍然处于初期的探索阶段。目前生物柴油的大规模的工业化生产还有一定地距离，利用天然纤维素制备生物柴油的发展具有广阔的前景。 4) 纤维素制备生物乙醇 乙醇作为燃料能够替代汽油、柴油等燃料直接进行燃烧使用，同时亦作为民用和工业的燃料，故称燃料乙醇[ 11 ] 。每公斤的乙醇点燃充分燃烧烧后释放约三万千焦耳的热量，同时其并不含有硫化物和灰分；产能高、是极具发展潜力，可以工业化生产地新型能源燃料[ 12 ] 。当今世界使用生物乙醇发酵的主要原材料为玉米、土豆、糖类作物和植物纤维原料。植物纤维素具有贮存量大、易于取材，且不与人争粮的优点，具有更广阔的发展前景。
system: [SYSTEM]

user: 3. 纤维素发酵生产乙醇工艺 植物纤维发酵生产乙醇的技术起步较晚，但是由于植物纤维是现代含量丰富地可再生资源，统计数据显示表明，每年由绿色植物通过光合作用生产地纤维素重量达10 11 ~10 12 t，为自然界贮存量最多的可再生材料。而农作物剩余物是储存量丰富取材方便、价格低廉的生产乙醇的原材料。随着植物纤维发酵制乙醇的研究深入，大规模生产乙醇技术也日趋完善；其流程图如图1所示。 1) 植物纤维素原料 植物原料由纤维素、半纤维素和木质素等形成的结构复杂的超分子化合物，并进一步形成形态多样的细胞壁结构[ 13 ] 。天然的木质纤维素分子间纤维素微纤丝之间的结构紧密孔隙狭小，并且经常伴随着其他次生物质填充。预处理纤维素改变天然纤维素的复杂结构，降低纤维素的结晶区的结晶程度，除去木质素、半纤维素等；增加水解效率。常用预处理有物理和化学等方法；如放射、磨、高压热水解、有机溶剂萃取、稀酸水解、浓酸低温水解、酸催化水解和粉碎等方法。 2) 纤维素酶水解 纤维素原料添加纤维素酶混合后通过水解地方式把原材料转化为能够发酵的糖，然后经过微生物发酵将糖制备乙醇。酶水解与酸水解植物纤维素的方法相比较后可以得知酶法水解具有反应条件平和，并且不会产生有毒的降解物质，还原糖转化产率高、投资的硬件设备的成本较低等优点。 3) 纤维素水解发酵生产乙醇工艺流程 通过纤维素酶地水解作用，能够将纤维降解为简单地糖类如葡萄糖、木糖等，通过连续发酵或间歇发酵生产乙醇，整个过程与淀粉糖化发酵过程基本相似。纤维发酵制备乙醇3种工艺：①分别水解发酵工艺，纤维素原料与纤维素酶作用得到可发酵的糖，然后利用微生物进行发酵制备乙醇，两步反应分别在不同地容器内进行。②同步水解发酵，使用混合细菌来水解纤维素产生单糖转化为乙醇发酵同时，生产乙醇的过程有含有综合的发酵副产品。③城市废物复合水解和发酵纤维废料为原料，用有机溶剂萃取木质素作为预处理；脱木素后在酶解槽中酶作用下进行水解糖化反应。采用高温单芽孢菌属和热纤梭菌复合菌株发酵来产生乙醇。 图1. 植物纤维类生物质转化为乙醇的主要工艺流程 4) 五碳糖的乙醇发酵 半纤维素虽然容易被分解，但是其水解产物中含有大量地戊糖，而戊糖一般不能被普通地酿酒酵母直接利用发酵制备乙醇。事实上，自然界存在若干能够发酵木糖制备乙醇的菌。但是，这些菌株需要严格的微氧条件，且不能受高浓度酒精及预处理产生的毒素[ 14 ] 。 目前用纤维素生产燃料乙醇的技术已日趋完善，在生物质利用的关键技术方面，木质纤维素水解、微生物利用、生物反应器与产品提纯等技术都取得长足的发展，但其中用于纤维素发酵的生物酶价格过高，纤维素乙醇的价格无法与粮食乙醇相匹敌，也很难实现工业化生产。
system: [SYSTEM]

user: 4. 纤维素酶水解纤维素研究 纤维素酶糖化过程是纤维素生产乙醇发酵过程中的一个关键环节，酶水解效率直接接影响乙醇产率。纤维素酶是复合酶系统[ 15 ] [ 16 ] 。植物纤维素的分解需要酶系统内的内切葡聚糖酶(EG)，外切葡聚糖酶(CBH)和β-糖苷酶酶(BG)各种组分的协同作用完成植物纤维素的酶解反应，最终生产葡萄糖[ 17 ] 。 1). 纤维素酶研究进展 纤维素酶最早是由Serlliere在1906年在蜗牛的消化液中发现的。李师翁等[ 18 ] 从青藏高原牦牛粪便检查了强大活性的植物纤维素酶，其为低温放线菌，经典16SrDNA序列测定，表明其链霉菌属。目前，国内文献报道的纤维素酶到目前为止仍然不能实现工业化生产，市场供应不足。现在占据大部分酶制剂在中国市场是在丹麦诺和诺德公司，这一现象导致一直进口的纤维素酶的价格很高。国内生产纤维素酶厂家使用菌种和生产技术落后，生产纤维素酶成本高、活性也较低，纤维素酶未能产业化生产。我国对纤维素酶的需求量高，这种供不应求状况促使人们对纤维素酶的探究更加深入。 2). 纤维素酶水解过程研究 酶水解纤维机理及过程见图2，将纤维素酶水解为可发酵性还原糖三个步骤：第一步，不能溶解地纤维素进行物理和化学处理。第二步，开始初始酶水解，可溶性物质利用酶水解纤维素得到可溶性的中间产物。第三，由上步反应所得的可溶性中间产物进行再次酶解，得到还原糖[ 19 ] 。首先在葡聚糖酶内切的作用下从纤维素内部的开始工作，削减非晶区域，使原料生成新的分子量低的葡聚糖。外切葡聚糖酶进一步分解纤维素再次降低纤维素聚合度。我们可以从下面的现象进行判断，即纤维素水解后的时期，其末端含量大，推断出在酶水解开始时，酶复合系统内的内切葡聚糖酶在第一步水解过程中起到主要作用，而外切葡聚糖酶和β-葡萄糖苷酶在第二步酶解过程中起作用。 3). 影响纤维素酶的主要因素 有许多因素可以影响纤维素酶水解的效率，纤维素的聚合度和晶度等材料，木质素纤维素材料的量，反应温度和pH值，底物的浓度等[ 20 ] 。 4). 底物浓度对反应速度的影响 酶浓度不变时，纤维素浓度与反应速度关系为矩形双曲线，即当纤维素浓度较低时，酶的水解速度 图 2. 酶水解纤维素机理及过程 随着纤维素浓度的增加而增加；此后，随着纤维素浓度的继续增加，反应的速度增加量逐渐地减少；最后，当纤维素浓度增加至一定量时，反应的速度达到最大值后不再随纤维素浓度的增加而增加。根据实验的结果，Michaelis & Menten 在1913年推导出了米氏方程为矩形双曲线的数学表达式。V = V max [S]/(K m + [S])。 式中，V max 为最大地反应速度，K m 为米氏常数。其二者意义：①V = V max /2时，K m =[S]。K m 等于酶促反应地速度达最大值的一半时的纤维素浓度。②当k − 1>>k + 2时，K m = k − 1/k + 1 = K s 。K m 可以表示酶与纤维素亲和力的大小；其值越小，则表示酶与纤维素的亲和力越大；反之，则越小。③因此，可用K m 来判断纤维酶的最适合作用底物；当纤维素酶有多种不同的酶解底物存在时，则K m 值最小者，为该酶的最适合作用底物。利用Lineweaver-Burk双倒数作图方法和Hanes作图方法[ 21 ] 可以测定K m 和V max 地值。 5). 酶浓度对反应速度的影响 在一定范围内纤维素酶浓度越高，纤维素水解速率越快。随着底物与酶解结合位点达到饱和时，纤维素酶浓度增加纤维素水解速率不在增加。因此确定适宜酶浓度即增加水解速率同时节约酶用量。 6). 酶解温度对反应速度的影响 酶促反应速率随温度增加水解速率的增加，酶解效率最大时的温度即酶最适温度。纤维素酶本质为蛋白质，达到最适温度之后继续增加温度蛋白质逐渐不可逆的变性、反应速度迅速下降。酶的最适温度与实验条件有关，低温酶活化分子数目较少，反应速率降低，但低温对酶解效率的影响为可逆性的，恢复至适宜温度后酶活性不变。 7). pH对酶促反应速度的影响 酶的本质为蛋白质，因此pH值大小对蛋白质的活性影响很大。pH值的高、低均影响酶的活性，酶反应时催化活性最高的pH值的被称为该酶的最佳pH值。植物体内地大多数酶的最佳pH值在4.5~6.5之间。
system: [SYSTEM]

user: 5. 纤维素酶解液酵母发酵制乙醇 纤维素酶解后产生可发酵的糖，在酵母作用下可以发酵制备乙醇。乙醇是无色透明的液体。有刺激性气味，吸湿性强，易挥发，易燃烧，乙醇与空气混合形成爆炸性气体，蒸汽爆炸极限为3.5%~18%。乙醇可以使蛋白质变性和凝固。乙醇制备方法主要有两种：微生物发酵和化学合成。化学合成生产乙醇，主要利用石油裂解的乙烯与水加成反应生产乙醇。天然的纤维素制备生物燃料乙醇的过程主要包括：纤维素预处理、发酵和蒸馏回收乙醇三个阶段。预处理可降低纤维素的分子量；发酵则是利用酵母等微生物将可发酵的糖转化为乙醇，最后经过蒸馏方式得到纯度较高的乙醇。 葡萄糖通过发酵转换为乙醇都是用酵母作为菌种，很少利用细菌。工业生产主要用酵母属酿酒酵母，酵母能够发酵包括蔗糖和麦芽糖这两种二糖，葡萄糖、果糖、半乳糖、麦芽三糖和木酮糖这些底物。1810年，Gay-Lussac建立了酵母菌发酵葡萄糖生产乙醇的反应方程式，计算出乙醇的理论产量，反应式见公式(1)。由公式可以看出，100 g的葡萄糖能够产生乙醇51 g，二氧化碳49 g；乙醇理论产量以重量计为51%。在发酵罐中也发生其他生化反应，产生少量的副产品如甘油、杂醇油和2，3-丁二醇等对乙醇产率有着直接或间接的影响[ 22 ] 。 (1) 影响酵母发酵的因素有温度、pH值、时间等。酵母的重复利用可以采用固定化酵母。固定化酵母技术是在1960年代生物技术、生物工程研究领域的重要开发之一。近年来，固定化酵母发酵利用不溶性材料将其从发酵液中回收，效率高，特异性，可回收，容易反应过程流水线，连续和自动控制等优点。 我国在固定化酵母发酵研究较全面。温惠云等[ 23 ] 利用海藻酸钠和壳聚糖为载体，Fe 3 O 4 磁性材料粉末，地衣芽孢杆菌细菌干为模型，制备磁性细胞微胶囊，实现发酵产品的分离和纯化的目的。
system: [SYSTEM]

user: 6. 展望 我国是一个农业大国，有着丰富的农业纤维剩余物生物质资源，大力发展以纤维剩余物为原料制备的生物乙醇，对于解决当前石油资源短缺、增加农民收入以及减少环境污染等方面具有十分重要的意义。找到一种可工业化实施的酶水解及水解发酵技术是纤维素乙醇产业化生产的技术瓶颈。因此，加强选育纤维素酶，更好的降低纤维素酶的生产成本；研究更高效的固体发酵技术解决污染和回收成本问题；进一步开发出经济、节能、环保的工业化纤维素酶水解工艺势在必行。除上述问题外，纤维素原料的收集、贮藏和运输也是制约产业化的关键问题。 生物燃料乙醇的开发利用仍处于发展初期，需要科研工作者集中力量进行开发，实现纤维素剩余物制备燃料乙醇技术上的突破，为纤维素乙醇产业提供技术支撑；解决制约纤维素乙醇产业发展的原料供应问题，并逐步建立工业示范装置，为纤维素乙醇产业发展提供实践经验。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文针对云计算技术在能源互联网的实际应用进行分析，首先介绍了国内外关于能源互联网的理论和实践工作，其次总结能源互联网中的数据类型及来源，并提出以Summingbird实时数据处理平台为能源互联网的云计算平台，然后分析了利用Summingbird平台可行性和优势，最后提出了“一网两云”的基于云计算技术的信息系统构架方案，望云计算平台在能源互联网发展中起到重要作用。 关键词 :能源互联网，云计算，Summingbird，一网两云
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当今，由于化石能源储量的逐年减少，使得可再生资源的需求迅速扩大。日本、美国和中国相继提出到2050年实现可再生能源在能源供应量分别占能源总量的100%， 80%和60%~70%的目标。然而因可再生资源自身的特性，提高分布式电源的利用率及合理储存等方面存在诸多问题，及时的信息和能源共享成为实现可再生资源有效利用的主要手段，因此“能源互联网”的电网形式应运而生。 多种能源管理和共享一定伴随着海量数据信息的处理与计算，由于云计算对海量数据的计算和存储具有灵活性和稳定性的优势，所以它将成为能源互联网的主要数据处理手段，可实现信息系统与电力系统的物理设备有效协调运行。作者杰瑞米·里夫金在《第三次工业革命》一书中描述未来理想的能源互联网[ 1 ] 。在能源互联网中，人们在生活工作场合生产和使用清洁能源，并且将多余的能源分享给其他用户，就像如今在互联网中分享信息一样。 文献 [ 2 ] [ 3 ] 提及的美国国家科学基金项目。“未来可再生电力能源传输与管理系统”(The Future Renewable Electric Energy Delivery and Management， FREEDM)项目类比网络技术提出了能源路由器的概念，使得人们对信息系统和物理设备深度融合的能源互联网有了更加具体的了解。 在欧洲，德国在2008年提出了E-Energy计划 [ 4 ] 。该计划充分的利用信息通信技术解决未来电力系统的分布式能源利用问题和数字联网的供电可靠性问题，到2020年完成信息网络与电力系统基本融合，互联网可以对能源网络的物理系统进行高效的协调控制。日本提出了“电力路由器”的概念 [ 5 ] 。在互联网基础上，日本对其国家电网逐渐改造为多个自主区域，通过电力路由器统筹和调度一定范围区域的电力，以达到各区域电能的互联的目的。 国内学者经过对能源互联网的深入分析与研究，提出了相关的网架结构和关键技术 [ 6 ] - [ 11 ] 。并将云计算技术作为解决能源互联网数据信息处理和储存的主要手段。 文献 [ 12 ] - [ 16 ] 介绍了Twitter的实时信息处理平台Summingbird以及相关的云计算技术。它由Hadoop和Storm两个云计算平台整合而成，Hadoop提供批量延时数据处理，Storm提供流式实时数据处理。尽管该平台起初用于社交网站信息处理，但是正如开发者所言，该案例也适用于其他互联网数据处理业务。 本文讨论了将云计算技术应用到能源互联网的一种方案。针对能源互联网中存在实时数据和非实时数据的情况，提出了应用兼具批处理和流处理能力的Summingbird数据处理平台作为能源基础云计算平台；根据能源互联网的层次结构，提出了在广域电网和局域电网中分别建立“广域云”和“局域云”的云计算拓扑结构。
system: [SYSTEM]

user: 2. 能源互联网中的数据 如图1为能源互联网基础架构示意图。能源互联网络中的电能路由器和电能交换器是其中的关键器件：电能路由器相当于互联网中的路由器，是负责广域电网和局域电网之间的信息与能量的互联枢纽；电能交换器相当于互联网中的局域网交换机，负责局域网中的数据和能源快速互联分享。能源互联网包括以输电线路为主干线路和大型发电厂组成的“广域电网”，以及以配电网、分布式能源及微网等单元组成的“局域电网”。 当然，电能稳定的输送和共享，要依靠电能路由器和电能交换器等设备的协同合作，实时数据处理和预测性评估就显得尤为重要，尤其是在能源互联网通信环境中，数据量可能达到PB级甚至更大。这些数据本文分为两类：时间跨度较大的非实时数据和实时数据。下面分析能源互联网存在的几个主要的数据来源： 1) 新型清洁能源数据 能源互联网建设的主要目的之一是提高新型清结能源利用率，以实现电力系统资源多元化。在此过程中，对新型清洁能源的电能监控和分配显得尤为重要。信息系统将采集相关数据予以分析并给出调控策略。以风力发电为例，风力发电系统的实时数据包括：实时风机发电量、风机运行状态数据、实时气象状态数据等数据，以及非实时数据包括：如中长期的发量、各季度的风力资源数据、中长期风机运行状态数据等。 2) 电能用户数据 方便快捷的能源共享是能源互联网主要特征之一，电能用户不仅是电能消费者，也可能以电能供给者的身份参与电能交易。同时能源互联网为用 户提供多种个性化用电方案，以减少“局域网”中接入“广域网”的电能容量为目的，降低用户的用电成本。信息系统要实时处理用户实时电能需求信息、实时电价数据、电能交易信息、即插即用、电能双向流动计量、分布式储能装置监控等信息数据。同时也要对用户长期电能需求数据、用户智能家用电器使用情况和电能交易数据等进行记录，以供信息系统为用户提供电能使用方案。 3) 网络运行管理数据 数据化、智能化的能源互联网要求数据平台可高效的对物理系统的信息进行实时监测与处理，如电 图1. 能源互联网基本构架示意图 力系统各节点的电流、电压、有功功率、无功功率和设备状态等信息；还要求数据平台可以进行紧急情况下的智能决策、超实时仿真和扰动识别等，以保证能源网络的稳定性、可靠性、鲁棒性、安全性。宏观上也要对中长期的负荷电能需求、设备长期的运行状态和分布式电源数量进行计算、预测等。 从以上分析可知，实时数据和非实时数据并存，要求能源互联网的数据平台在高效处理海量数据的同时，也要兼具可靠的数据存储及批量处理数据的能力。
system: [SYSTEM]

user: 3. 能源互联网中的Summingbird平台 Summingbird平台是Twitter实时消息处理平台，该平台每天要可靠、高效地处理2亿多用户的共5亿条推文，因此它具有很强的实时数据和批量数据处理能力。下面介绍该平台的结构原理，并阐述将其应用于能源互联网的优势所在。 在Summingbird平台出现之前，Hadoop是大家较为熟悉的云计算平台，其优点是可以进行批处理，数据吞吐量较大，但是实时性较差，处理大规模历史性数据需要几个小时甚至几天时间。而Storm擅长进行流处理，快速响应并处理用户数据，但是数据的吞吐量不大。为了解决以上问题，将流式处理平台Storm与批处理平台Hadoop通过API连接并进行整合，取长补短，并基于Lambda建立了Summingbird云计算平台。其中Lambda是一个实时大数据处理构架，该构架分为三层：批处理层、服务层和加速层，它整合了离线计算和实时计算，并提出了融合不变性、读写分离和复杂性隔离等融合构架原则。 图2为基于Lambda框架的Summingbird计算平台。该框架中除了Hadoop和Storm两个数据处理模块，同时应用了其他的关键技术包括：持久数据存储Kafka、分布式文件存储系统HDFS、分布式数据库HBase、本地SQL查询引擎Impala。 1) Kafka是一种分布式的存储器，存储方式是冗余存储，因此可以通过延时处理或再处理方式避免下游出现的错误，但是Kafka的数据存储不是永久的，而是几个小时(足够满足系统处理意外故障的时间)，当该存储器的内数据失去时效性就会被删除。 2) HDFS是一种分布式数据存储系统，也是批处理层Hadoop的主要存储组件，以key-value的形式存储数据，具有高容错性特点。该系统对高吞吐量做了优化，较为适合GB级及以的上大文件的读写，在Summingbird平台中主要负责批处理视图(Batch view)的存储。 3) HBase是一个实时的、面向列的数据库，适合非结构化数据存储，可以根据系统的需求动态扩展数据存储空间，从而为实时视图(Online view)的存储提供了条件。 图2. 基于Lambda架构的Summingbird云计算平台 4) Impala是一个本地SQL查询引擎，提供了一个面向批量和实时查询的统一查询数据库，为用户提供快速查询服务，可以对HDFS和HBase的数据提供直接查询，Impala是Summingbird云平台的结果查询工具。 Summingbird平台的具体工作原理是：批处理层和加速层分别通过持续数据存储器Kafka读取数据。批处理层的HDFS存储器对数据进行永久存储，Mapreduce由HDFS读取数据进行批处理，并生成Batch view，然后服务层对Batch view的数据建立索引，以key-value的形式存储到HDFS系统中，以供用户查询。当批处理的计算速度不能满足用户的要求时，Summingbird平台就调用流处理方式，利用Storm对数据进行流式数据处理，快速的生成Online view，同样建立对应的key-value，写入HBase数据库中，以供用户实时查找，此时的Storm相当于对云平台处理数据进行加速。最后的结果由Impala统一查询.将Summingbird数据平台应用于能源互联网，具有如2.1~2.3所述优势。 3.1. 数据安全性 Summingbird数据平台中的数据安全性是指数据存储安全和数据隐私安全。设备数字化智能化的能源互联网系统中，能源消费、能源交易、设备控制等行为都依赖可靠地数据处理与存储。Summingbird云平台中，从数据传输到系统，再到聚合计算以及结果存储的各个环节，持续存储器Kafka、分布式存储系统HDFS和分布式数据库HBase均使用冗余存储机制，保证了数据存储的安全性。数据隐私安全方面，能源共享主要依靠区域之间的能源需求信息实时交互，在此过程中，人们会担心机密或隐私数据信息的泄露。2015年Apache Storm官方宣布采取身份验证协议Kerberos、多租户调度、Hadoop的安全整合和用户隔离机制等措施，使Sumimingbird更加安全，保障了能源互联网的信息数据的完整性和安全性。 3.2. 实时查询和数据挖掘 如前文所述，能源互联网中产生实时数据和非实时数据，Summingbird可以完全满足能源互联网对数据处理的要求。首先，Summingbird的流式处理和批处理均为分布式计算，将任务“化整为零”分配到集群的各个计算节点上，快速完成计算任务，实现能源互联网用户的实时查询需求。然后，批处理层周期性的对数据进行挖掘，为包括清洁能源在内的发电预测、用户个性化定制、负荷电能需求曲线和电能交易等提供数据支持。其次，Summingbird的三大应用信息流处理、连续计算和分布式远程程序调用，以及其它子项目将会为能源互联网提供更加高效数据处理服务。 3.3. 基于虚拟机的动态扩展能力 将来能源互联网中的分布式电源、储能设备和电动汽车等间歇性源荷设备数量动态变化，数据处理平台也要能够动态扩展，以满数据处理需求。利用Summingbird云计算平台的IaaS层的虚拟化技术和PaaS层的弹性虚拟资源调度模型，可以很方便地解决动态扩展问题。IaaS层对内存、CPU、硬盘和网络等进行管理，将分散的计算资源集中虚拟化后添加到资源池，以供PaaS层调度；PaaS层通过弹性均衡算法，并根据各个虚拟机的计算负载情况，实时的创建或销毁虚拟机，从而实现云计算平台集群动态扩展。 由此可见，Summingbird云计算平台能够满足能源互联网对数据计算和信息存储的基础要求，可以为能源互联网的构建提供技术支持。
system: [SYSTEM]

user: 4. Summingbird云计算平台构建 4.1. 云计算平台拓扑结构及功能 如图3所示的一个基于Summingbird云计算技术的“一网两云”云平台为能源互联网提供数据处理 图3. 能源互联网中的云计算拓扑结构示意图 服务。根据能源互联网区域和层次的不同，可将其划分为广域电网和局域电网，相应地，云平台的构建也相应的包括“广域云”和“局域云”两种。 在能源互联网中，以“广域电网”(指区域及以上的电网)的数据中心为基础建立“广域云”(WAN Cloud)，以电能路由器为广域云节点(WAN Cloud Node，WCN)。根据分布式电源、储能设备和电动汽车等间歇性源荷的接入规模情况，将配电网划分为多个局域云（LAN Cloud），以电能交换器作为局域云节点(LAN Cloud Node，LCN)。根据该节点所管理区域的数据处理能力需求，在WCN和LCN上装设相应数量的服务器，并服务器上搭建Summingbird云计算集群，以处理来自该区域的智能传感器、电能交换机和电能路由器等设备采集的数据。 “局域云”主要功能为局域电网中众多由分布式电源、储能设备组成的城市配电网或社区微网提供云计算服务，例如：电能双向管理、用户电能交易、提供定制用电方案、即插即用响应和社区负荷预测等方面的数据处理服务。协调该区域的源荷设备，以使局域网成为一个能源自治单元。 “广域云”主要功能为能源互联网的中的广域电网的源、网、荷、储的实时协调和电能调度提供云计算服务，例如：区域及以上电网之间的电能交换和共享、新型能源电能并网和企业电能交易、国际跨境电动交通工具电能计费。 如图4所示，各个云服务器都要具备云计算的基础设施层、运行环境层、服务应用层和服务访问层。其中基础设施层、运行环境层为云计算平台的运行提供基本的软硬件环境；服务访问层是为云计算平台用户提供与能源互联网的交互手段，例如：无线终端、Web浏览器、专用客户端等；业务应用层则要根据广域电网和局域电网的功能异同，分别为广域云和局域云部署定制应用软件和通用应用软件。 4.2. 广域云对局域云的管理 局域云和广域云之间应建立高效的数据传输通道，以使广域电网对局域电网之间能够实时通信。广域云对局域云的两个方面进行管理：一方面是计算资源的监测，另一方面是局域电网运行数据的分析。 1) 计算资源方面 局域云的计算能力具有局限性，在电能使用高峰期时，一些局域云可能因该区域的计算负荷过载而导致数据处理缓慢，广域云要通过对其所管辖的局域云的计算资源进行实时的监测，动态均衡各局域云的计算任务，从而在提高能源互联网计算资源利用率的同时加快局域云的数据处理速度。 图4. 云计算平台的基本层次示意图 2) 局域电网的运行数据分析 虽然局域电网是一个电能自治单元，但是当各局域电网的电能共享后，仍存在电能短缺或剩余时，就需要广域电网的对局域电网的电能进行实时的调度，此时广域云对局域云的相关数据统计分析，甚至结合能源互联网的其他广域网的电能需求数据，进行电能的优化调度，实现电能在能源互联网中的实时分享。 两个云平台会增加能源互联网的建设投资，但该方案具有能源分享灵活性、信息处理实时性、控制系统鲁棒性等优点。 4.3. 应用实例 1) 场景一 能源互联网中，局域电网的电能用户可能拥有分布式新型能源和分布式储能等设备，并使用两类家用电器，一类是非灵活供电型家电，指在不能选择时间段供电，而要根据用户要求立即供电的家用电器，例如：电冰箱、电脑、电视机等；另一类是灵活供电型家电，指在电能盈余时使用电能，而电能缺额可以不安排供电的用电器，例如：洗碗机、洗衣机、园林喷灌系统等。局域云利用Summingbird平台根据实时的天气预测情况，预测一定时间(小时为单位)内清洁能源发电量，同时对用户电能使用习惯进行分析，结合习惯分析和预测发电量，制定该时间段内的电能使用方案。在发电高峰期时，充分发挥用户家用电器对清洁能源的消纳能力，优先安排灵活供电型家电进行工作，其次是存储电能备用，无法消纳的电能通过局域电网或广域电网与其他电能缺额用户分享电能。 2) 场景二 实时电价是指在很短时间内(以小时为单位)对电能用户的用电量进行定价。能源互联网中，电能作为一种商品，电价高低是电能交易的关键指标之一，电能需求影响实时电价。峰谷电价已经不适合能源多样化的能源互联网，能源互联网的实时电价的制定要考虑广域网中的集中式新型能源发电量、化石能源发电量和局域电网电能需求和经济运行成本等方面的因素，建立能源互联网经济运行模型。因此各“局域云”利用Summingbird对管辖区域的负荷历史数据进行分析，对下一个小时的负荷进行预测，负荷预测数据提交到广域云。广域云中的Summingbird平台对广域电网中的可利用电源进行实时统计，然后根据统计结果和经济成本及环境成本等因素，对电力系统潮流进行超实时仿真，快速生成潮流优化结果，并将之作为下一个小时电能调度方案的依据，最后根据调度方案对电能用户提供基准参考电价，构建一个开放透明的电能交易平台。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 根据能源互联网的数据特点，引用Summingbird数据处理平台作为能源互联网的主要云计算平台。同时考虑到能量互联网的特点，提出了“一网两云”的基于云计算平台的能源互联网的网络架构模型。 当然，作为初步构建的Summingbird云计算平台，其具体应用方面还不太成熟，特别是数据安全技术方面有待于提高，但Apache Storm正在建立相关的项目对该平台进行改进与完善，相信未来的云计算平台会为能源互联网提供优质的数据处理服务，实现信息系统和物理设备的深度融合，发挥其应有作用。
system: [SYSTEM]

user: 论我国海员外派服务机构的机制及其法律地位 *
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为保护派往国际航运劳务市场海员(下称外派海员)的权益，自1920年《水手安置公约》以来，国际劳工组织不断改善相关公约，就船东及招募安置机构(即我国俗称的海员外派服务机构)责任义务加以法律上的规范。自80年我国改革开放以来，我国派往国际航运劳务市场的海员队伍不断发展壮大，与之相适应，我国对外派海员的利益维护与对船东、外派服务机构的规范方面，也相继由国务院、商务部、交通部出台了一系列管理条例和部门规章。加之，因2006年《国际海事劳工公约》(简称MLC2006)业已生效，即使我国尚未加入该公约，则因该公约所设置的船旗国与港口国管理机制，使得我国的外派海员、外派服务机构，在外派实务中不得不遵守、履行该公约的相关义务。有鉴于此，我国交通部于2013年出台了《海员船上工作和生活条件管理办法》，以期符合MLC2006对于船员保护性的要求、对船东、外派服务机构的责任规范。在此背景下，笔者试图从对海员外派服务机构的机制与法律地位着眼，在法律规范上的变化与发展的探究中，从一定侧面反映对外派海员的权益保护问题必要性和紧迫性。 关键词 :海员外派服务机构，劳务派遣，海事劳工公约
system: [SYSTEM]

user: 1. 关于规范海员外派机制的国际公约及其对海员外派服务机构的法律规范 海员劳务外派，是海运史上持续发展的传统行业。国际海事组织曾如此这般评价海员，“没有船员的贡献，世界上一半人会受冻，另一半的人会挨饿”，它非常形象地揭示了海员的地位和作用。因此，如何保护海员的合法权益，也是国际海事组织及劳务派遣国致力规范的领域。 我国是海员大国，现有海员约65万人，承担着全国93%的外贸运输任务；我国每年外派海员数量近10万人次，已成为世界重要的海员劳务输出国。然而，待遇不高、生活艰苦的现实条件却让很多人不愿意将海员作为一项终身职业。 MLC2006公约生效后，首当其冲受到影响的是我国的海员外派机构和经营国际航线参与国际竞争的船东。公约规定，通过非缔约国海员招募安置机构招募海员的，船东必须采取措施核实海员招募机构是否符合该公约的标准。 因此，从国际上对于海员、外派机构相关的公约的视角，以对海员外派机构机制及其法律地位加以剖析，进而对保护海员利益极具借鉴参考价值。 对于外派海员的权益保护及海员外派服务机制与机构的规范，国际劳工组织早于1920年6月15日在热那亚举行国际劳工组织大会，就有关为海员提供就业设施等的各项提议，制定了《1920年水手安置公约》，此为关于海员就业介绍机构相关规定的最早公约。根据该公约规定，水手就业介绍不得成为个人、公司、机构以赢利为目的的商业活动；也不得要求水手以直接或间接方式向个人、公司、机构支付任何酬金。在该公约中将此种商业活动称之为“The business of finding employment for seamen”和“which has been carrying on the work of finding employment for seamen”。也就是说，当时的水手外派服务机构所提供的是一种为海员寻找就业机会的服务，是一种中介性质的职业介绍服务机构。 此等职业服务机构旨在为海员寻找就业机会，以便最终促成海员与船东之间建立雇佣合同关系。故在法律上，职业服务机构是居间人，仅起提供缔约信息、帮助联系缔约的作用。而雇佣关系则由被介绍的缔约双方直接建立。该公约于1921年11月23日生效，共有41个国家加入，中国未加入该公约。 1926年6月24日，国际劳工组织在日内瓦举行的第九届会议后批准通过了《海员协议条款公约》。该公约规定，海员雇佣合同应由船东或其代表与海员双方签订。这也从一个侧面表明当时的海员外派服务机构就是一个居间性质的中介机构。 此后，在长达70多年的时间内，国际劳工组织未有专门针对海事领域中关于海员招募服务机构的相关国际公约出台。该组织只是于1948年6月17日在旧金山举行的第31届会议，通过了《1948年职业介绍设施公约》。1948年公约的目的是旨在促进公约国建立公共、免费的帮助工人获得合适工作机会的机构体系。海员外派服务机构的主要任务是，“如属可能，在与其他有关的公私机构协作下，以最佳方式把就业市场组织起来，使之成为旨在确保并保持充分就业、开发利用生产力资源的全国性计划的组成部分”。具体操作是，由服务机构收集雇主的岗位空缺和受聘人员要求的相关信息，然后为有相应条件的求职者介绍空缺的岗位。因此，当时，在本质上，该种服务机构起到的依然是一种中介的作用，最终的缔约双方是雇主和雇员。 1996年10月8日在日内瓦举行的第84届会议上，国际劳工组织决定就《1920年水手安置公约》修订问题通过若干建议。并于10月22日通过了《1996年海员招聘和安置公约》。在该公约中第一次对“招聘和安置机构”明确定义，即：代表雇主招聘海员或将海员安置到雇主那里的国营或私营部门的任何个人、公司、协会、机构或其他组织。 1996年该公约生效10年后的2006年，国际劳工组织批准通过了综合性的《国际海事劳工公约》(下称MLC2006)，并于2013年8月生效。MLC2006修订和更新了ILO现有公约的要求，涵盖了有关海员工作、生活、医疗、社会保障等各方面的要求；是对以前海事国际劳工标准的合并和更新，是一个综合性的海事劳工公约，目的在于建立统一的国际海事劳工标准，以促进并达成海员在船上体面的工作和生活的目标。 MLC2006公约在标题一中的规则1.4、导则1.4中专门对招募和安置进行了规定。 该公约还在标题五“遵守与执行”一节，通过设置船旗国责任、港口国责任的机制，以加强公约成员国对船员利益的保护。而港口国责任机制，实际上是包括了对公约成员国及非成员国，即成员国船舶在非成员国港口时，对于来自成员国船舶上的船员的投诉、证书，港口国也要遵循公约要求进行符合检查。从这个角度讲，无论是否该公约的缔约国，就船员利益层面，都要考虑按照MLC2006的机制进行规范的设置。这或许是我国交通部于2013年出台《海员船上工作和生活条件管理办法》的动因。 截至目前全球共计47个国家批准了MLC 2006公约，其中41个国家完成了所有的批约程序，其船舶总吨位占全球的75.3%。
system: [SYSTEM]

user: 2. 新型雇佣关系的产生及其对海员外派服务机制(机构)法律规范的影响 20世纪70年代，世界各国一些新型的雇佣关系——劳务派遣开始出现和发展。劳务派遣最早出现在20世纪70年代的美国等发达国家。各国就此单独立法，如：德国1972年出台的《劳务派遣法》；日本1985年出台《关于劳务派遣业规范运作及确保派遣就业劳动者劳动条件法》，1986年4月发布了该法的实施令、实施细则及有关劳务派遣和承包的区别标准；瑞士1991年出台《职业介绍及劳务派遣联邦法》；意大利1997年6月实施的《就业促进法》共有27条，其中11条是针对劳务派遣制定的。其中美国有关劳务派遣的规范则散见于不同的法律和判例中[ 1 ] 。 日本劳务派遣发展初期，分一般型和特殊型两类。一般型劳务派遣，是被派遣员工与劳务派遣企业无关系，采用备案的方式，由劳务派遣企业对欲被派遣的劳动者进行登记备案。派遣企业按用工企业的需求从备案的劳动者中挑选，进行派遣。此种方式占整个派遣的80%。特殊型的劳务派遣，劳务派遣单位与被派遣劳动者是雇佣关系，劳动者是劳务派遣企业的正式员工，劳务派遣企业承担雇主责任。前者劳务派遣企业承担的还是一个中介的作用，劳务派遣企业本身不介入用工企业和劳动者之间的合同关系当中，只是居间介绍。后者则是劳务派遣企业已经成为雇佣合同的一方，承担该雇佣合同下的雇主义务。随着劳务派遣制度的发展，目前日本认同劳务派遣的“一重雇佣关系”，即劳务派遣企业与劳动者之间是雇佣合同关系，用工企业与派遣企业之间是民事契约关系，用工企业与劳动者之间是管理与被管理的关系 [ 2 ] 。欧盟、法国、秘鲁等大多数国家和我国台湾地区在立法上都采用了一重劳动关系 [ 3 ] 。美国则认为，派遣企业和用工企业属于共同雇主 [ 4 ] 。德国劳动法学界认为，用工企业处于补充雇主的地位，在派遣企业无力承担责任时，才由用工企业来承担 [ 5 ] 。 综上简言之，在新型劳务派遣出现后，很多国家对劳务派遣机构及外派服务机构的定位与责任规范，趋于严格。在此背景下，对于海员外派服务机构而言，无论是采取“一重雇佣关系”的国家，还是“连带责任”的国家，外派海员机构将不再是单纯的“中介职业机构”，而是在特定情况下，依法承担作为雇主的责任。此种规范机制，确实对外派海员的利益起到了方便保护的作用。
system: [SYSTEM]

user: 3. 公约关于海员外派服务机制规范变化及主要海员外派国家之外派机制的法律规范 《1996年海员招聘和安置公约》和MLC2006是在世界各国雇佣劳务派遣制度发展和完善的大背景下制定出台的。因此，这两个公约不可避免地受到世界各劳务派遣国对新型雇佣关系法律规范的影响。就招募与安置机构(海员外派服务机构)的规范而言，《1996年海员招聘和安置公约》在其对“招聘和安置机构”的定义中，已经能体现出该种机构的不同机制和功能，这主要体现在：一是代表雇主招聘海员，which is engaged in recruiting seafarers on behalf of employers；另一是将海员安置到雇主那里，placing seafarers with employers。二者之不同是：前者所表明的是雇主与海员建立雇佣合同关系，招聘安置机构仅是雇主的代表；而后者表明服务机构需对海员进行安排、安置。然而，通过何种方式对海员进行安置，公约没有规定，而且，在此情况下，招募安置机构是与雇主一样承担雇主责任，还是仅作为居间中介人？公约亦未明确。笔者认为，既然公约是作二种措辞规范，那么二种规范下的责任从逻辑上讲应当是有区别的：即一种是雇主责任规范，另一种是服务机构的中介人责任规范。但基于新型雇佣劳务关系下各国的规范不同，就后者情况下，可能还会是雇主与招募安置机构承担连带责任。但究竟如何？笔者认为，既然公约没有明确，应是留待各国根据各自的国情和国内法的规定自行安排，届时以实际情形结合具体的适用法去判定之。 MLC2006中关于海员招募和安置的相关规定与《1996年海员招聘和安置公约》相比，对于海员外派服务机构的定位更加清晰。在MLC2006下，对于招募与安置机构的定义是：公共或者私营部门中从事代船东招募海员或者与船东安排海员上船的任何个人、公司、团体、部门或者其他机构。另据标准A1.4，对于招募安置机构的主要义务要求是：符合国内法外派资质要求的机构；维持一份招募与安置海员的最新登记册；告知海员就业权利和职责并提供就业协议的副本或核阅的方式；建立通过保险等机制赔偿因船东未履行就业协议而对海员造成的资金损失。这些规定表明，船东与海员之间应当建立雇佣合同关系。但是，如果船东未能履行就业协议的义务，海员外派服务机构应当通过保险等保护机制对海员的资金损失承担责任。笔者进而认为，在MLC2006明确了海员与船东之间的雇佣关系下，即体现的仅是一重雇佣关系，但为保护海员的利益，要求海员外派服务机构通过设立保险等机制对船东的违约后果负补充责任。 菲律宾也是海员主要输出国之一。调整海外劳工派遣与管理的法律主要包括1995年《海外劳工与海外菲律宾人法》、菲律宾海外就业管理局(Philippines Overseas Employment Association， POEA)制定的《POEA海员招募雇佣规则2003》。根据菲国的法律，非国内企业不得直接在菲国招募海员，必须通过在菲国获准的劳务代理中介机构进行。菲律宾政府制定了《菲律宾海员外派标准雇佣合同》，外国雇主与海员签订雇佣合同的须以此为准，签订高于该基准标准的合同。根据《POEA海员招募规则》规定，标准雇佣合同是指政府通过三方机制会谈制定，并经政府许可的，由雇主和海员协商在一定期限内的雇佣合同。此处对雇主的定义是：指通过许可的中介机构雇佣菲律宾海员的任何外国个人、合伙或公司。因此，海员和外国雇主分别是雇佣合同的两方。在海员、雇主、中介机构的三者关系中，中介机构不再是雇佣合同的主体之一，中介机构与雇主签订雇佣协议，在协议中明确雇主与中介机构对于雇佣海员的责任分担。但在法律层面，为确实保证海员的权益，POEA规则规定，中介机构与雇主承担连带责任。即虽然中介机构并非合同的一方，但之所以规定其承担连带责任，应是政府为保证中介机构切实履行职责、以期最低限度保障海员利益而为的政策性规定 [ 6 ] 。 由上可见，一重雇佣关系成为规范海员外派的主流，同时，为保护海员的利益，海员外派服务机构亦须在特定情况下，对外派海员负责。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语与建议 到目前为止，对于我国外派海员劳务相关主体与机制、权利与义务的规范，还仅局限在国务院条例、部门规章层面。而海员职业与陆上职业特性上的区别，以及国际外派海员、境外船东、外派海员服务机构等主体的权利、义务的确定，更多依赖外国法、国际公约、国际惯例的特点，使得国内劳动法的相关规定并不能满足这些主体权利义务保护的实际需要。因此，在MLC2006已经就海员权利、义务确定了一个全球化统一标准的情况下，我国是否也应当根据海员劳务国际化的特点，制订独立的海员法(包括外派机制)，以保护中国海员享有与其他国际海员同等的体面工作、权利与义务，应是现实的紧迫的题中之义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着海峡两岸交往的频繁，经贸关系在获得长足发展的同时，贸易摩擦和争端也日益增多。建立两岸贸易争端解决机制，有其宪法和国际法的基础，尤其中国大陆和台湾同属大陆法系，又都传承了中华法系的精神，文化同根同源，在这深层次基础上，借助“两会”的平台，加强交流与磋商，重视民间规则等“软法”的作用，明确涉台民商事审判的工作思路，是可以尽快建立贸易争端解决机制的。 关键词 :两岸，贸易争端，法理基础
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国大陆与台湾文化同根同源，这个事实历来为两岸中国人所共同认同。而在法系上，大陆和台湾又都同属于民法法系，所以，对于两岸的经贸往来和贸易争端问题有很好的对话平台和基础。虽然台湾民众的国家认同仍旧存在迷茫和分歧，甚至对自身的身份的认同也出现了多元化状况，但对于具体的贸易争端还是有法理依据可供参考的，毕竟经济全球化、区域经济一体化已成为世界经济发展的一个基本趋势。在新形势下，加强两岸经贸合作正常化、制度化，深化司法协助、法律实务等领域的合作，实现互利双赢，增强两岸司法互信，完善两岸司法协助机制，为两岸贸易纠纷的解决建立沟通平台，相信最终必然会构建两岸共同发展的新格局。
system: [SYSTEM]

user: 2. 两岸贸易争端解决机制的宪法基础 进入21世纪以来，经济全球化和区域经济的趋势迅速发展，世界各国、各地区无不积极参与各种形式的区域经济一体化组织。目前，世界范围内已有120多个区域经济组织，其中，比较成功的有欧洲联盟、北美自由贸易区和亚太经合组织等。目前，我国国内区域经济一体化特征也很明显，并逐步形成了诸如“环渤海经济区”、“长三角经济区”、“珠三角经济区”等影响较大的经济区域。这些区域经济一体化组织的显著特征就是地域相邻、经济结构相似。而在两岸投资的带动下，中国大陆和台湾经贸快速成长，台湾地区对大陆的贸易依存度不断提升并呈现出新的特点。两岸经贸快速发展对两岸经济产生重要影响的同时，随之产生的贸易纠纷和摩擦也在所难免。 在接受现状的前提下，实则是有解决机制的法理基础的。首先，需要解决的是公民的国家认同危机。政治经济本就密切相关，该问题不解决，甚至可能造成国家安全危机，更无从探讨某一具体的法律问题。因为“当对准国家单位的认同与对国家的认同发生冲突时，政治共同体的问题就可能成为首要的问题，并造成重大的政治危机。”[ 1 ] 出于对国家统一和利益的维护，大陆一直非常重视和努力解决该危机。从邓小平时代提出的“一国两制”，到2005年3月14日，第十届全国人大三次会议通过的《反分裂国家法》，都是为解决公民对国家认同危机所出台的根本法律制度，也是两岸交往过程中的宪法基础。毕竟，历史是割不断的，也不以任何人的意志为转移。 从明清时期，两岸往来就非常密切。那时候，大陆人民也大量移入台湾。据统计，“自康熙二十三年至乾隆后期的百年间，台湾人口从12万增至100万。……到1893年，台湾的人口己达300万。” [ 2 ] 大量移民成为开发台湾的一支重要力量，到清末，台湾的耕地面积比康熙年间扩大了三十多倍( [ 2 ] ， p. 27)。台湾的经济得到了前所未有的发展，与大陆的贸易更加密切。时至今日，在经济全球化的大背景下，两岸的贸易往来更为频繁。但此时台湾部分民众的意识形态却产生变化，毅然决然得抛弃“中国情结”和“中国认同”，这也影响到两岸经贸的发展与争端的解决。如果在根本问题点上不统一，很难想象会对具体问题达成共识。 所以，要从根本上解决两岸贸易争端，必须在“一国两制”的框架下，加强国家认同感，增进两岸人民的了解和信任，加强两岸之间包括经贸在内的访问和交流。针对客观存在的两岸政治、经济、社会现实等差异性因素，要警惕两岸中国人在国际政治中的利益、安全和尊严的一致性价值被刻意边缘化，共同性被曲解和人为掩盖的危险。否则，在双方对立的逻辑下，差异性会取代一致性，也势必会影响到经贸的发展和争端的解决。 在同一主权条件下谈贸易争端解决机制，这是一个基本原则。这不仅是两岸关系稳定并使之常态化的基础，也使投资主体将经济利益作为其投资的主要考虑，排除不可预见因素，直接有利于双方投资者的利益及争端的解决；并且，“一个中国”原则也为两岸投资者搭建了一个推动两岸经济一体化的平台。当前，无论从世界经济格局变化的趋势而言，还是从台湾地区与祖国大陆的经济发展的势头来看，两岸经济一体化无疑是两岸经贸往来、经济发展的最佳选择，也是一个必然趋势；此外，“一个中国”原则的宪法含义还在于为两岸提供了一个相对稳定的外部环境，因为两岸关系的走向将直接影响到两岸经贸的发展。因此，“一个中国”原则在法律上的意义，不仅在于它将推动两岸经济更好地实现一体化，而且在于它为两岸经贸往来和产业对接提供一个稳定、安全的平台，有助于两岸经济的整合、发展及纠纷的解决，有助于国家的和平统一。
system: [SYSTEM]

user: 3. 两岸贸易争端解决机制的国际法基础 虽然海峡两岸已共同认识到完善两岸经贸合作法律制度的必要性、重要性和紧迫性，但具体如何操作仍然存在分歧。总结一下，主要有三种代表性观点：1) 各自规范，在相应领域分别制定各自的政策。不同层级、不同地区的政府依据本地区的实际发展情况制定适合本地区的法规和政策，并互相磋商加以完善；2) 以民间组织为主进行协商，在不同的行业，由两岸各自的行业协会通过协商达成自律性协议，适用于两岸的从业人员和相关企业；3) 经由政府授权非政府组织进行协商，政府在必要时可以授权一部分非政府组织就两岸共同关系、迫切需要解决的问题可以通过红十字会、海基会和海协会等组织进行沟通协商 [ 3 ] 。 以上解决机制都有可取之处，但也都有缺憾。比如各自规范的主张，矛盾分歧会依然存在，如何保证磋商的结果能以法律的强制力保证实施，从根本上好像仍然得不到解决。以民间组织为主进行协商的主张，其适用对象和范围稍有狭窄，必有遗漏，不能涵盖所有贸易争端问题。第三种观点由政府授权非政府组织进行协商在具体操作过程中也会有技术困难，比如职权的交叉和空缺问题，权力来源的合法性问题。所以，这些主张可以借鉴，但仍旧不完善，甚至仍需要一些具体的、更加细致化的法律制度和措施来保障。 其实，在两岸都成为“世贸组织”(World Trade Organization，简称WTO)成员，并且都参加“亚太经济合作组织”(Asia-Pacific Economic Cooperation，简称APEC)后，是可以从国际经济法的角度来考虑贸易争端解决机制的。比如，可以利用现有的世贸组织规则与亚太经济合作组织平台解决两岸经贸交流过程中发生的争端，甚至两岸的学者对此也有较为一致的认识：“在世贸组织规则与亚太经济合作组织现有的框架下，两岸可以就经贸往来和人员交流进行无障碍协商，共同探讨争端的解决措施。这样以经济为主线，建立两岸正常的交往将更易被双方接受，也不会政治方面分歧。” 1 的确，随着中国大陆与台湾先后加入WTO后，海峡两岸之间的经贸往来除了是一种“特殊的国内经贸关系”外，同时也是WTO成员之间的经贸关系，因此，可以借鉴WTO所确定的原则和规则解决两岸之间的贸易争端。 当然，在适用WTO的原则和规则时，要充分考虑到大陆和台湾的现实性，比如关于无歧视原则的适用问题、双向投资的法律问题、金融合作中的问题等等。以无歧视原则为例，它主要是通过“最惠国待遇原则”和“国民待遇原则”来体现的，这本是国际经贸关系中普遍使用的一个术语，该原则会涉及到台商在大陆投资所享受的待遇问题。对此，《中华人民共和国台湾同胞投资保护法》及《实施细则》反复重申，台湾同胞投资适用其规定，有未规定者，比照适用国家有关涉外经贸法律、行政法规；《台湾同胞投资保护法》第13条更一步规定：“台湾同胞投资企业依照国务院关于鼓励台湾同胞投资的有关规定，享受优惠待遇”，而国务院1988年出台的《规定》第5条又明确指出：“除适用本规定外，参照执行国家有关涉外经济法律、法规的规定，享受相应的外商投资企业待遇”，因此，就祖国大陆现行涉台投资立法而言，台商在祖国大陆投资所享受的待遇和所拥有的保障并不低于外商投资企业，在许多问题上，台湾投资者还享受特别的税收优惠、“公民待遇”甚至是“超国民待遇”。 就“双向投资”中的问题，两岸贸易关系尽管实现了一定程度的双向交流，却长期存在着严重的不平衡。迄今为止，台湾当局的大陆经贸政策却始终没有真正全面突破“间接、单向”的限制，台湾当局规范两岸关系的基本法“台湾地区与大陆地区人民关系条例”更明确以立法的形式将“间接、单向”的大陆经贸政策法律化，违者将处以民事、行政的处罚。在这种不合民意与潮流的政策法规的规制下，长期以来，两岸间的经贸交往并没有体现WTO自由、平等与公正的原则。投资关系方面，基本上是台湾方面的人、物、资金等生产要素单向流入祖国大陆，而大陆厂商则不能入岛投资设厂。 当然，目前中国大陆对内地赴台投资也没有完整的政策说明，更没有出台任何法律规范。若两岸之间的双向投资一旦真正实现，欲赴台湾投资的大陆厂商找不到明确可循的政策依据和法律依据，那么，这些厂商只能适用中国大陆制定的普遍适用于海外投资行为的法律规范，其实，这容易让大陆投资者在这一问题上失去主动权。还有，台湾当局一直人为的限制两岸金融的往来与合作，其逐步开放的速度与程度远远不如贸易和厂商投资。近年来虽有了初步的发展，但尚处于低层次、单方面的间接往来阶段。大陆虽然对两岸金融合作始终持积极的态度，却一直没有明确的法律依据。要解决这一问题，中国大陆“似应考虑在两岸金融交流与合作事务上专项立法，对台资金融机构立，新台币兑换等众多问题作出具体的规定。” [ 4 ]