DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 宫颈癌位列全球范围内常见恶性肿瘤的第4位，85%发生在发展中国家，也是女性面临的主要健康问题。对于转移性或晚期宫颈癌，化疗是其治疗的一个重要措施。以顺铂为基础的联合方案如顺铂 + 紫杉醇 + 贝伐珠单抗(1类)、顺铂 + 紫杉醇(1类)、顺铂 + 拓扑替康(2A类)，已广泛用于临床研究。但紫杉醇难融于水，以往应用的是将紫杉醇溶于无水乙醇与聚氧乙基代蓖麻油的混合溶媒中，进入体内后可产生严重的过敏反应，因此限制了紫杉醇的应用 [ 2 ] 。多西他赛属于紫杉类化合物抗肿瘤药，是一种半合成药物，可促进微管双聚体装配成微管，干扰多聚化过程，使微管稳定，进而抑制微管网正常动力学重组，破坏肿瘤细胞的组织分裂与增殖。有研究报道多西他赛联合铂类药物在肺癌 [ 3 ] 、宫颈癌 [ 4 ] 、卵巢癌 [ 5 ] 等肿瘤均有很好的疗效。在安全性方面主要表现为腹泻、粒细胞减少症、脱发、水钠潴留、过敏反应及神经毒性等，同时在用药前需要口服地塞米松片 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。紫杉醇脂质体作为一种新型药物，它是应 Table 1 Toxic effect Grades， N (%) 0 1~2 ≥3 Hematological Neutropenia 8 (33.3) 10 (41.7) 6 (25) Thrombopenia 9 (37.5) 11 (45.9) 4 (16.6) Anaemia 12 (50) 12 (50) 0 Hepatic Elevated ALT 18 (75) 6 (25) 0 Elevated AST 20 (83.4) 4 (16.6) 0 Elevated TBIL 18 (75) 3 (12.5) 3 (12.5) Elevated DBIL 20 (83.4) 4 (16.6) 0 Elevated IBIL 15 (62.5) 9 (37.5) 0 Erythra 20 (83.4) 4 (16.6) 0 Alopecia 15 (62.5) 9 (37.5) 0 Nausea 18 (75) 6 (25) 0 Emesis 18 (75) 6 (25) 0 Fatigue 9 (37.5) 15 (62.5) 0 Neurotoxicity 15 (62.4) 7 (29.2) 2 (8.4) 表1. 不良反应 用纳米技术合成的，有效成分仍是紫杉醇，但具有“靶向性”可直接穿过肿瘤新生血管壁间隙并作用于肿瘤组织 [ 6 ] [ 7 ] ，并且具有溶解性高、半衰期长、不良反应少等特点 [ 8 ] ，在一定程度可改善紫杉醇的副反应。黄鑫 [ 9 ] 等进行紫杉醇脂质体在大鼠和人非小细胞肺癌荷瘤裸鼠体内的组织分布研究，结果显示：不论在大鼠还是荷瘤裸鼠，进行静脉注射紫杉醇脂质体后能特异性的分布到肝、肺和肠等组织，显示出紫杉醇脂质体有很好的靶向性和安全性。大量研究结果显示 [ 10 ] - [ 15 ] 紫杉醇脂质体在食管癌、胃癌、卵巢癌、肺癌、鼻咽癌、宫颈癌等肿瘤均具有很好的疗效及安全性。其使用过程中不需要患者服用大剂量的地塞米松片，并且过敏反应、水钠潴留发生率很低。在使用的方便程度上有一定的优势。本研究旨在对患者进行紫杉醇脂质体联合顺铂治疗转移性或晚期宫颈癌的近期疗效和安全性进行观察。研究结果显示紫杉醇脂质体联合顺铂患者ORR为41.7% (10例)，DCR为83.4% (20例)，中位PFS 8.7月(2.3~16.6月)。在安全性方面，大于等于3级的副反应发生率低，其中发生胆红素升高的患者均发生在有肝转移的病例中，不能除外与肝脏转移病灶有关。 本研究结果显示，紫杉醇脂质体联合顺铂用于转移性或晚期宫颈癌的一线治疗，在DCR、ORR及中位PFS上有一定优势，副反应可以耐受。由于本次病例研究数量有限，结果可能存在偏差，还有待进一步扩大样本量进行更全面分析，为临床治疗选择提供更多的理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 痉挛性瘫痪是中风后遗症治疗中的重点和难点。针灸对本病有较好的疗效，临床上使用的针刺方法多种多样，本篇通过综述临床常用的特殊针法(阳经刺法、阴经刺法、阴阳平衡刺法、经筋结点疗法、透刺法、拮抗肌刺法)治疗中风后痉挛性瘫痪的临床疗效，为临床提供有益的参考。 关键词 :针刺疗法，痉挛性瘫痪 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 脑中风是一组以脑部缺血及出血性损伤症状为主要临床表现的疾病，又称脑卒中或脑血管意外，具有极高的病死率和致残率，主要分为出血性脑中风(脑出血或蛛网膜下腔出血)和缺血性脑中风(脑梗塞、脑血栓形成)两大类。中风后痉挛性瘫痪，是指中风后由于高级中枢抑制性指令消失或减弱，导致脊髓反射亢进，而出现以抗重力肌紧张为主要表现的肌痉挛状态。中风病的高致残率与痉挛性瘫痪有关，据统计发病1周内经急救存活的脑卒中患者中，有73%~86%出现偏瘫或单瘫，71%~77%有行动困难，不能独自坐立 [ 1 ] ，发病6个月后上肢偏瘫痉挛的患者接近40%，下肢偏瘫痉挛的患者超过15% [ 2 ] ，目前痉挛性瘫痪是中风后遗症治疗中的重点和难点。探寻有效治疗痉挛性瘫痪的药物和疗法，是医学领域的重大问题，也是困扰广大医疗工作者的难题。本文主要从阳经刺法、阴经刺法、阴阳平衡刺法、经筋结点疗法、透刺法、拮抗肌刺法等方面综述关于针刺疗法治疗中风后痉挛性瘫痪的疗效及可能机制。
system: [SYSTEM]

user: 2. 特殊针法在中风后痉挛性瘫痪中的应用 2.1. 阳经刺法 邹循昌 [ 3 ] 等收入院脑梗塞患者63例，分为治疗组32例和对照组31例，治疗组予以针刺阳经六穴(肩髃、曲池、合谷、环跳、光明和阳陵泉)治疗，每日一次，每次留针30 min，对照组予以口服卡兰片治疗，两组治疗均治疗三个疗程。治疗结束后通过Ridit进行分析，发现针刺阳经治疗效果明显优于口服卡兰片对照组疗效，认为针刺阳经可以改善血液循环，从而达到疏通经络、活血化瘀的作用。 韩兆诚 [ 4 ] 为研究三阳经针刺对中风患者颅内动脉的影响，临床选取30例缺血性中风，30例患者均予以针刺足阳明、足太阳、足少阳，三种疗法治疗顺序随机安排，每种疗法治疗后间隔24 h。每种针刺疗法治疗前后均采用多普勒血流检测系统观测大脑中、前、后动脉的收缩期血流速度，并将治疗前后的结果作对比研究，实验发现：虽然足阳明、足太阳和足少阳三种针刺疗法均可以改善大脑各动脉血流速度，但是三条经穴治疗的侧重部位不一，足阳明主要着重于大脑前、中动脉，足少阳经侧重于大脑前动脉，而足太阳经则主要着重于大脑后动脉。这可能与经络的循行走向有一定的关联。 梁永瑛等 [ 5 ] 为研究针灸治疗中风性偏瘫的选穴规律，通过收集并统计分析近30年临床文献，发现临床治疗选穴时主要集中在手足少阳经、手阳明经和足太阳经，并通过统计发现：① 临床上治疗痉挛性瘫痪选穴约106穴，十四经穴位的使用频率高达96%，远远超过经外奇穴。② 十四经穴位又以肩髃、曲池、阳陵泉、合谷和外关的使用频率最高。③ 临床治疗时，医生为了减轻同一穴位的刺激疲劳，改善患者的治疗体验，通常会交替使用阳经穴位。 2.2. 阴经刺法 朱现民等 [ 6 ] 选取60例中风痉挛性偏瘫患者，随机分为治疗组30例和对照组30例，治疗组选取采用“五泉穴”(极泉、天泉、曲泉、阴陵泉、涌泉)进行治疗，对照组采用传统针刺治疗。两组均治疗2个疗程后，利用Ashworth Scale评分值比较，得出结论：“五泉穴”治疗痉挛性瘫痪疗效明显优于对照组。 吕慧青等 [ 7 ] 临床选取120例患者，随机分为对照组60例和治疗组60例，对照组选取中风常用穴进行治疗，治疗组选取针刺三阴经进行治疗，两个疗程后进行对比，患者治疗后的治愈率、好转率和总有效率在上肢(65% vs. 38%， 20% vs. 6%， 85% vs. 44.3%)、下肢(63% vs. 21.6%， 28.3% vs. 13.4%， 91.6% vs. 35%)两组中，经卡方检验，均有显著性差异。 韦振群 [ 8 ] 选取160例中风偏瘫患者，分为治疗组100和对照组60例，治疗组予以阴经针刺，上肢选穴分两组，1组为极泉、少海、阴郄、孔最四穴，2组为尺泽、内关、劳宫、人迎四穴，下肢选穴也分2组，1组为冲门、阴陵泉、行间、涌泉四穴，2组为箕门、阴谷、三阴交、照海四穴。治疗时两组穴位隔日交替使用。对照组选取阳经穴位进行治疗。两组均每日治疗一次，三个疗程后对两组治疗效果进行分析，得出结论：治疗组疗效明显优于对照组。这可能与中风多以气虚血瘀、阴虚阳亢为主，针刺阴经穴位可以直接调节五脏的生理机能，从而达到治疗效果。 2.3. 阴阳平衡刺法 阴阳平衡法治疗脑卒中后下肢痉挛瘫痪，其本质在于阴阳经穴并取：一阴经穴对应一阳经穴，治疗时采用泻阴补阳手法：阴经穴位采用捻转泻法，阳经穴位采用捻转补法。 薛翠丽等 [ 9 ] 选取90例患者，随机分为治疗组和对照组，每组各45例，治疗组采用阴阳平衡法针刺治疗，对照组采用传统针刺治疗，治疗后两组各项评分相比差异有统计学意义，由此得出结论：采用阴阳平衡刺法可以缓解脑卒中患者的下肢痉挛程度，提高下肢运动功能，步行能力及日常生活活动能力。 张立涛 [ 10 ] 选取120例中风瘫痪患者，随机分为三组：泻阴补阳针刺组、头针对组、体针对照组。泻阳补阴组选取肩髃、尺泽、曲池、血海、梁丘、足三里、三阴交、昆仑、太溪等穴位进行治疗，阳经穴位予以针刺补法，阴经穴位予以针刺泻法；头针对照组选取运动区和颞三针进行治疗，体针治疗组则随机选取常用中风治疗穴位。三组均治疗三个疗程后比较疗效，结果显示：相比于捻转法和平补平泻法，泻阴补阳针刺法疗效更显著。 李政等 [ 11 ] 采用平衡阴阳刺法治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的患者50例，治疗时选取常规穴位，其中阳经穴位使用捻转补法，阴经穴位使用捻转泻法。治疗结束后观测并对比治疗中风后上肢痉挛性瘫痪患者的肌张力、肌力和肢体活动能力变化，经统计学分析，各指标治疗前后比较差异有统计学意义，平衡阴阳刺法能使患侧肢体的肌力和活动能力在短时间均有较大的改善。 2.4. 针刺经筋结点疗法 盛国滨等 [ 12 ] 采用针刺上肢肩后深旋外、伸肘、伸腕伸指结、拇指展、拇外展结点和下肢屈髋、屈膝、屈踝结点治疗中风后痉挛性瘫痪患者，取得了比较满意的效果。随后盛国滨又 [ 13 ] 采用电针经筋结点和普通针刺疗法对比治疗中风后痉挛性瘫痪的患者，发现针刺经筋结点疗效优于传统针刺。 2.5. 透刺法 吴喜庆等 [ 14 ] 采用交叉透刺针法治疗中风手指拘挛，针刺时选取合谷穴向后溪穴透刺，总有效率高达88.9%。揭子慧 [ 15 ] 取患侧肩髃透臂臑、外关透内关、后溪透合谷、血海透梁丘、阳陵泉透阴陵泉、丘墟透照海，均为阳经穴透向阴经穴，治疗总有效率达到90%，说明透刺法可以明显改善中风后四肢屈曲、拘挛的状态。 2.6. 拮抗肌刺法 姜桂美等 [ 16 ] 使用拮抗肌刺法针刺肩髃、曲池、后溪、委中、承山、血海、阳陵泉、三阴交、照海等穴，提出针刺拮抗肌治疗中风后痉挛性偏瘫的一种有效的方法。姜桂美等 [ 17 ] 发现拮抗肌的针刺无论强、弱刺激都可以改善痉挛程度，且弱刺激疗效更突出。杨翊等 [ 18 ] 采用在抗痉挛体位下头针配合拮抗肌肌腹电针治疗脑卒中痉挛性偏瘫124例，并与120例任意体位下常规针刺取穴法作了临床对照，发现拮抗肌刺法疗效更佳。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结语 综上所述，针刺在治疗中风后痉挛性瘫痪中具有显著治疗作用，随着科技的进步以及科研工作者的不断努力，针刺治疗中风后痉挛性瘫痪的机制也逐步被揭示，相关研究表明针刺可通过降低患者血清和脑脊液中兴奋性氨基酸谷氨酸(Glu)的含量，提高抑制性氨基酸-氨基丁酸(GABA)的含量，从而使Glu/GABA比值降低，从而调整脑内的代谢状态 [ 19 ] [ 20 ] 。而GABA抗痉挛的机制是通过其受体与其激活剂特异性结合，激活G蛋白，抑制Ca 2+ 内流，产生突触前抑制，或通过激活K+通道产生慢抑制性突触后电位(inhibitory postsynaptic potential， IPSP)及突触抑制，从而起到缓解肢体痉挛状态的作用 [ 21 ] 。但以上提到的各种特殊针刺疗法，哪个效果更好，因其文章质量、样本量的大小、疾病的诊断标准、受试对象的纳排、结局指标的选择与评价等方面不尽一致，还不能单从各自的有效率来评判其优劣。尤其是阳经刺法、阴经刺法和阴阳平衡针法，这三种方法的比较研究十分重要的临床意义，从理论上看，阴经刺法与阳经刺法配合，辅以补泻手法，可能是比较理想的治疗方案，从这个角度来看，平衡针法是优选方案。目前只有极少数临床研究涉及这样的课题 [ 8 ] ，由于课题设计、样本量等方面的问题，研究结果的可参考性不强。需要更加深入的临床比较研究，从设计到统计结果都相对严谨的大样本、多中心的随机试验进一步论证。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究主要利用SSR分子标记技术，将谷子早熟品种衡早一号及其他11种早熟品种、11种晚熟品种和7种区试品种的遗传关系进行分析，构建衡早一号与其他品种的遗传关系图谱，为其作为新的C4模式植物候选基因型研究奠定基础，同时也为功能基因验证做准备。本研究通过对30份不同谷子样品进行聚类分析，成功构建UPGMA聚类图。对30份不同谷子品种的遗传分析发现，其相似性系数在0.86~0.92之间，分为3个大类。衡早一号与区试主栽品种尤其是冀谷25和承谷黄的遗传关系最紧密。因此，对衡早一号与其他品种遗传关系的鉴定，为进一步研究衡早一号的遗传特性奠定基础。同时也为谷子作为C4模式植物选择合适的基因型进行功能基因验证做准备。 关键词 :谷子，SSR，遗传多样性，聚类分析 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 谷子(Setaria italica (L.) Beaur V.)起源于我国 [ 1 ] ，其栽培史距今至少7300年。在禾谷类作物中，谷子富含大量的维生素A和E，营养价值丰富 [ 2 ] [ 3 ] 。谷子被广泛种植于我国北方地区，主要分布在干旱、半干旱的丘陵山区，年种植面积高达25，000万亩左右，是我国重要的出口粮食作物。此外，由于谷子具粮草兼用、耐干旱、水分利用率高等特点 [ 4 ] [ 5 ] ，被认为是环境友好型作物，同时也是应对未来世界人类将面临的日愈严重的水资源贫瘠和粮食储备不足等状况的优选贮备作物。因此，应该更加重视有关谷子的基础科研发展，让谷子在绿色可持续生态农业建设中发挥重要作用。 模式生物的研究和利用在生命科学领域中起着至关重要的作用，而选择模式植物理想的基因型对其基础研究是至关重要的。河北省农林科学院旱作农业研究所在对夏谷新品种衡谷9号行系的研究过程中发现了衡早一号植株。衡早一号是二倍体作物，疑似衡谷9号的突变体，经多代自交选育成为新品种。早熟品种衡早一号所具有的植株矮小(大约50 cm左右)、生育期短(一般57天左右)、一年可多代种植、自花授粉等特点都有助于为其作为C4模式植物理想基因型的研究。 作为重要的DNA标记技术之一的SSR技术已广泛用于植物遗传多样性、遗传图谱构建以及功能基因定位等研究。本研究利用SSR标记 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 对30份不同谷子样品进行遗传关系研究，SSR (Simple Sequence Repeats)标记法能科学有效的鉴定谷子间的亲缘关系，其特点有数量充足、多态性高、可靠性强以及操作简单等 [ 11 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验材料与方法 2.1. 植物材料 本研究选择30份不同谷子品种，均由河北省农林科学院谷子研究所提供的，其中除谷子早熟品种衡早一号外，还有另外11个早熟品种、11个晚熟品种以及7个区试品种，对这30份不同谷子品种进行遗传多样性分析。 2.2. 实验方法 用CTAB法提取基因组DNA，之后将DNA稀释到100 ng/μl于0.5 μl离心管中。 采用20 μl的PCR反应体系，95℃预变性5 min，95℃变性1 min，退火1 min，72℃延伸1 min，72℃彻底延伸5 min，变性、退火、延伸设置30个循环的PCR程序，根据对应引物设置退火温度。 2.3. 谷子SSR引物来源 本研究所用引物来源如下：种质资源系玉米课题组贾小平博士所开发的谷子SSR引物，本实验室李琳博士根据印度Prasad所开发的引物以及汪浩博士根据美国基因组测序结果设计的引物等。 用6%聚丙烯酰胺凝胶电泳进行基因型检测，数据记录方法是：将扩增出来的条带聚集区用长尺子做平行线，在同一平行线上，长度一样的标记为相同的字母，不一样的基因型标记为不同的字母，从A到Z。如SSR标记引物p61对30份不同谷子材料的扩增结果(见图1)。 2.4. 数据统计与分析方法 2.4.1. SSR条带统计 用Excel的形式，将清晰的条带转换成数字形式，形成“01”矩阵(要求：无带记为“0”，有带记为“1”) [ 12 ] 。 2.4.2. 聚类分析 通过NTSYS (Version 2.10e)软件对本研究基因型数据进行分析 [ 13 ] ，从而获得30份谷子样品即早熟品种衡早一号、11种早熟品种、11种晚熟品种以及7种区试品种间遗传关系的聚类图。 2.4.3. 遗传多样性分析 本研究通过POPGENE V1.32 (Yeh F，1997)软件来分析数据 [ 14 ] ，从而获得有效等位变异数Ne、香农-韦弗(Shannon-Weaver)指数I、观测核苷酸杂合度(Ho)、期望核苷酸杂合度(He)、Nei’s多样性指数以及等位变异数Na。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 遗传多样性分析 本研究30份不同谷子样品之中，通过不同的SSR引物的基因型检测发现等位变异位点(Na)范围在8~21个之间，平均每对引物扩增出12.1500个，在本研究所有引物之中引物b159、b185和b247位点检测到等位变异都是8个，是最少的；而引物p80位点检测到等位变异是21个，是最多的。有效等位基因数(Ne)的范围是5.4217~16.6667，其中引物b142最少，为5.4217个；引物b165最多，为16.6667个，平均有效等位基因数是9.3761个。Shannon-Weaver多样性指数分布在1.8297~2.9391之间，平均为2.3172。观测杂合度(Ho)范围是0.0441~0.1706，平均为0.0994。期望杂合度(He)变幅在0.8294~0.9559之间。Nei’s多样性指数为0.8156~0.9400。其中，引物p80的6种指数都是最高的，即引物p80显示的多态性信息最丰富(见表1)。 3.2. 聚类分析 通过对基因型数据进行整理，记为了由“0”和“1”组成的原始矩阵，再由NTSYS (Version 2.10e)软件对30份不同谷子样品进行聚类分析(见图2)。30份不同谷子样品的相似性系数在0.86~0.92之间，从遗传距离0.852处可分为3大类。 图1. 引物P61对30份不同谷子样品扩增的结果 Table 1 The genetic diversity analysis of 30 foxtail millet accession SSR Na Ne I Ho He Nei’s p88 15.0000 9.0430 2.4674 0.0950 0.9050 0.8894 b165 14.0000 10.4651 2.4799 0.0802 0.9198 0.9044 p182 10.0000 7.0312 2.0895 0.1277 0.8723 0.8578 p80 21.0000 16.6667 2.9391 0.0441 0.9559 0.9400 b159 8.0000 5.4217 1.8297 0.1706 0.8294 0.8156 p61 12.0000 9.3750 2.3610 0.0915 0.9085 0.8933 p98 10.0000 8.3333 2.1942 0.1051 0.8949 0.8800 b109 18.0000 14.7544 2.7873 0.0514 0.9486 0.9322 b247 8.0000 5.4812 1.8488 0.1670 0.8330 0.8176 b189 9.0000 7.8605 2.1183 0.1101 0.8899 0.8728 SI017 13.0000 8.8235 2.3526 0.0983 0.9017 0.8867 b263 11.0000 8.4906 2.2404 0.1028 0.8972 0.8822 p32 11.0000 9.7826 2.3323 0.0870 0.9130 0.8978 p59 11.0000 9.3750 2.3035 0.0915 0.9085 0.8933 b142 14.0000 10.9221 2.5098 0.0756 0.9244 0.9084 b185 8.0000 6.5194 1.9596 0.1385 0.8615 0.8466 b258 14.0000 10.0000 2.4511 0.0847 0.9153 0.9000 p20 12.0000 8.8235 2.3148 0.0983 0.9017 0.8867 p269 10.0000 8.8235 2.2314 0.0983 0.9017 0.8867 SI119 14.0000 11.5294 2.5335 0.0701 0.9299 0.9133 Mean 12.1500 9.3761 2.3172 0.0994 0.9006 0.8852 表1. 30份不同谷子样品遗传多样性分析结果 第I大类群共包含7个谷子品种，全部为早熟品种，分别是龙爪粘、肯尼亚、粱谷、蜡烛台、耧里莠、石炮谷、红十里香。其中红十里香和龙爪粘的亲缘关系较近，蜡烛台和肯尼亚的亲缘关系较近。 第II大类群较多，共包括16个谷子品种。除了新疆红谷、龙爪谷、绳子头、大青苗这4种早熟品种和承谷红这1种DUS品种以外 [ 16 ] ，剩下是包含安錗子、延安大粒、小红谷、花里齐头白、洛阳白银料红白等在内的所有11个品种为晚熟品种。其中该类群在相似性系数为0.856处又可以分为两个亚群。 图2. 30份不同谷子样品聚类图 第1个亚群包括新疆红谷、龙爪子、绳子头、安錗子和延安大粒。其中新疆红谷和延安大粒的遗传相似性指数都很小。第2个亚群包含大青苗、承谷红以及朝鲜满叶黄在内的11个品种，其中大青苗和承谷红、朝鲜满叶黄和晋D1-1、小红谷和花里齐头白分别聚成一类。该亚群中遗传相似性指数最小的是晚熟品种洛阳白银料红白，为0.87，说明它与其他样品亲缘关系较小，可作杂交亲本，利于选择杂种后代 [ 17 ] 。 第III类群共包含7个谷子品种，分别是早熟品种衡早一号和6个DUS测试品种，分别为冀谷25、承谷黄、豫谷1号、龙谷35、豫谷18以及冀谷31。在该类群中豫谷1号和龙谷35聚为一类、承谷黄和冀谷25聚为一类、豫谷18和冀谷31聚为一类。其中衡早一号的遗传相似性指数为0.879，与DUS测试品种承谷黄和冀谷25的亲缘关系较接近。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究通过对30份不同谷子品种进行聚类分析，构建了遗传关系图谱。结果分成3类，其中7个早熟品种聚为第I大类，所有的晚熟品种和4种早熟品种以及1种区试品种聚为第II大类，早熟品种衡早一号和6种区试品种聚为第III大类。在第III大类中，早熟品种衡早一号与区试品种冀谷25和承谷黄的遗传关系最为接近。因此，总体来看，早熟品种衡早一号与其他11种早熟品种和11种晚熟品种的遗传多样性差异较大，与主栽品种尤其是冀谷25和承谷黄的遗传关系最紧密，因此对于衡早一号与其他品种关系的鉴定，为进一步研究衡早一号的遗传特性奠定基础，同时也为谷子作为C4模式植物选择合适的基因型进行功能基因验证做准备。 随着功能基因组学的发展，模式生物的研究工作也不可忽视 [ 18 ] [ 19 ] 。谷子衡早一号虽然是新品种，但却符合谷子作为C4模式植物理想基因型的要求。目前，在国内仅有张丽等对衡早一号有过研究 [ 20 ] 。因此，要想使谷子新品种衡早一号作为C4模式植物最佳基因型更早被利用，今后必须在现有的研究基础之上，更全面掌握衡早一号的其他生物学特性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文讨论了无穷维恒等算子 I p ， q : l p ， r → l q ( 1 ≤ q ≤ p < ∞ ， r > 1 q − 1 p ) 的Kolmogorov n-宽度，并计算了其精确渐近阶。 关键词 :无穷维恒等算子，Kolmogorov n-宽度，序列空间，渐近阶 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言及主要结果 宽度理论是函数逼近论的重要内容之一，也是国内外研究的热点之一，它与计算复杂性有着密切的联系 [ 1 ] 。宽度问题是A. N. Kolmogorov [ 2 ] 在1936年首次提出的一个概念，并给出了Sobolev函数类 B 2 r 到 L 2 上的Kolmogorov n-宽度的精确渐近阶。1954 年，S. R. Stechkin [ 3 ] 研究了在 p = 1 ， q = 2 特殊情况下有限维空间的 Kolmogorov n-宽度的精确渐近阶与线性n-宽度的精确渐近阶。1960年，V. M. Tikhomirov [ 4 ] 给出了宽度 d n ( B ∞ r ) ∞ 的精确渐近阶。此后两年，A. Pietsch [ 5 ] 和 M. I. Stein [ 6 ] 研究了在一般情形下， p ≥ q 时 Kolmogorov n-宽度的精确渐近阶与线性n-宽度的精确渐近阶。1974年，Ismagilov [ 7 ] 研究了当 q > p 时的精确渐近阶估计。1985年，Pinkus [ 8 ] 给出了有限维恒等算子的Kolmogorov n-宽度。本文主要讨论无穷维恒等算子的Kolmogorov n-宽度。首先，介绍Kolmogorov n-宽度的定义。 定义1.1. 设W为赋范线性空间 ( Z ， ‖ ⋅ ‖ ) 的一非空子集， n = 0 ， 1 ， 2 ， ⋯ ，称 d n ( W ， Z ) = inf F n sup x ∈ W inf y ∈ F n ‖ x − y ‖ 为W在Z中的Kolmogorov n-宽度，其中 F n 取遍Z中的维数不超过n的所有线性子空间。 定义1.2. 设 X ， Y 为两个赋范线性空间，其范数分别为 ‖ · ‖ X 与 ‖ · ‖ Y ，T是X到Y的有界线性算子， n = 0 ， 1 ， 2 ， ⋯ ，称 d n ( T : X → Y ) = d n ( T ( B z ) ， Y ¯ ) 为算子T的Kolmogorov n-宽度，其中 B X 表示X的单位球，即 B X : = { x ∈ X | ‖ x ‖ X ≤ 1 } . 关于Kolmogorov n-宽度的一些重要性质可参见Pinkus [ 8 ] 的专著《n-width in Approximation Theory》。特别地，Pinkus在这本专著讨论了有限维恒等算子的Kolmogorov n-宽度，并得到了精彩的结果。本文将继续这一工作，讨论无限维恒等算子的Kolmogorov n-宽度。为此，继续介绍有关概念。 设 1 ≤ p ≤ ∞ ，对任一实序列 x = { x n } n = 1 ∞ ，令 ‖ x ‖ l p = { ( ∑ n = 1 ∞ | x n | p ) 1 / p ，   1 ≤ p < ∞ sup n ≥ 1 | x n | ，               p = ∞ l p 表示满足条件 ‖ x ‖ l p < ∞ 的实序列x所构成的集合。众所周知， ‖ · ‖ l p 为 l p 上的一个范数。而且 l p 是一个Banach空间。易见， l p 空间具有如下性质： 1) l p ⊂ l q ( 1 ≤ p ≤ q ≤ ∞ ) 2) l p ⊄ l q ( 1 ≤ q < p ≤ ∞ ) 因此无穷维恒等算子I是从 l p 到 ( 1 ≤ p ≤ q ≤ ∞ ) 的有界线性算子，而不是 l p 到 l q ( 1 ≤ q < p ≤ ∞ ) 的算子。 对于 1 ≤ p ≤ ∞ ， r > 0 ， x = { x n } n = 1 ∞ ∈ l p ，令 x r : = { n r x n } n = 1 ∞ ， ‖ x ‖ l p ， r = ‖ x ( r ) ‖ l p 和 l p ， r : = { x ∈ l p | ‖ x ‖ l p ， r < ∞ } 则易见 ‖ · ‖ l p ， r 为 l p ， r 上的范数，且 l p ， r 为Banach空间。用 B p ， r 表示 l p ， r 中的单位球。 令 1 ≤ q < p ≤ ∞ ， r > 1 q − 1 p ，( p = ∞ 时，记 1 p = 0 )。对任意的 x = { x n } ∈ l p ， r ，由Hölder不等式有 ‖ x ‖ l q ≤ { ‖ x ‖ l p . r ( ∑ n = 1 ∞ n − p r p − q ) 1 q − 1 p < ∞ ，   1 ≤ q < p < ∞ ‖ x ‖ l p . r ( ∑ n = 1 ∞ n − r q ) 1 q < ∞ ，             p = ∞ 因此 x ∈ l q 。从而无穷维恒等算子 ( 1 ≤ q < p ≤ ∞ ， r > 1 q − 1 p ) I p ， q : l p ， r → l q x ↦ x 为 l p ， r 到 l q 的有界线性算子。 本文利用离散化的方法讨论了无穷维恒等算子 I p ， q ( 1 ≤ q < p ≤ ∞ ) 的Kolmogorov n-宽度，并得到其精确渐近阶。这就是本文的主要结果，即 定理1. 设 1 ≤ q < p < ∞ ， r > 1 q − 1 p ， n = 0 ， 1 ， 2 ， ⋯ 则 d n ( I p ， q : l p ， r → l q ) ≻ ≺ n − ( r − 1 q + 1 p ) 其中，符号“ ≻ ≺ ”的定义如下：假设 c i ，   i = 0 ， 1 ， ⋯ 是和参数 p ， q ， r 有关的非负常数。对两个正函数 a ( y ) 和 b ( y ) ， y ∈ D ，如果存在正常数 c 1 满足条件 a ( y ) ≤ c 1 b ( y ) ，则记 a ( y ) ≪ b ( y ) 。若存在正常数 c 2 满足条件 c 2 a ( y ) ≥ b ( y ) ，则记 a ( y ) ≫ b ( y ) ，若 a ( y ) ≪ b ( y ) 且 a ( y ) ≫ b ( y ) ，则记 a ( y ) ≻ ≺ b ( y ) 。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 对珠江新城地区某超高层建筑开展了缩尺比为1:500的刚性模型风洞试验研究。基于试验结果，详细讨论周边建筑物对该结构表面风压分布特性以及风致响应的影响。结果表明：珠江新城地区的高层建筑物在周围建筑物的干扰下的表面风压分布与单体建筑不完全相同，峡谷风效应和尾流受扰均会导致主体建筑表面风压系数的增大；干扰情况下的基底峰值弯矩最大值为对应风向角单体情况下的1.83倍；结构顶部最大峰值加速度由横风向控制，按风玫瑰结果计算的顶部最大峰值加速度可以满足规范要求。 关键词 :高层建筑，风致响应，干扰效应，基底弯矩，峰值加速度，风洞试验 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1965年，英国渡桥热电厂的8座冷却塔群在暴风中倒塌了后排的3座，研究人员认为是前排冷却塔的干扰效应引起后排冷却塔风荷载的显著增大，从而导致后排3座塔的破坏 [ 1 ] 。此后干扰效应研究成为结构风工程领域的热点之一 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。已有的研究表明：群体建筑的干扰效应在某些情况下会使得结构上的风荷载和风致响应增大。中国规范 [ 6 ] 、澳洲规范 [ 7 ] 、欧洲规范 [ 8 ] 和ASCE规范 [ 9 ] 等均对干扰问题进行了一定程度的规定。但是，由于干扰问题的复杂性及多样性，对超过3栋的建筑群体，干扰效应还难以获得定量的结论，目前这方面的研究主要是针对具体工程问题 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。 某超高层建筑位于珠江新城——广州市21世纪中央商务区，西部毗邻广州东塔，南部紧挨丽丝卡尔顿酒店，屋面设计高度为308米，总建筑面积约为15万平方米。该高层建筑结构设计采用带加强层的钢管混凝土框架-钢筋混凝土核心筒结构。广州地区是台风多发地区，风荷载是该楼结构设计的控制荷载。由于该高层建筑地处广州市CBD的中心地带，建筑物周围高层建筑十分密集，风效应比较复杂。因此，周围建筑对该主体建筑的干扰效应不能忽视。为准确获取结构设计所需要的风荷载，采用刚体模型同步测压(SMPSS)试验方法对该超高层建筑开展了风洞试验研究。基于试验结果对建筑物表面风压及风致响应的干扰效应进行了详细研究，其结果可为类似密集建筑群区域新建超高层建筑抗风设计提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验简介 2.1. 试验设备及流场模拟 本次试验是在湖南大学教育部建筑安全与节能重点实验室的大气边界层风洞试验室中进行。边界层风洞的截面为3.0 m × 2.5 m (宽 × 高)的矩形，试验段的风速在0~20.0 m/s内可调。试验中选用被动方法模拟流场，采用二元尖塔和粗糙元来模拟大气边界层平均风速和湍流强度分布。根据该高层建筑物周围的地貌情况，并结合我国建筑结构荷载规范(GB50009-2012) [ 6 ] 中对地面粗糙度的分类规定，在本次试验中模拟了相应的C类地面粗糙度风场。图1为流场调试后得到的C类地面粗糙度的平均风速剖面和湍流强度分布剖面。图2为参考高度处的脉动风速功率密度谱，可以看出，风洞试验模拟的风速功率谱与Karman谱吻合得较好。 2.2. 试验模型 风洞试验模型是用ABS板制成的刚体模型，几何外形与实际建筑保持相似。主体模型具有足够的强 图1. 平均风速和湍流度剖面 图2. 顺风向脉动风速功率谱 度和刚度，在试验中不会发生明显的变形和振动现象，可以保证压力测量的精度。试验模型缩尺比为1：500，周边模型缩尺比也为1:500。主体模型和周边模型具体相对位置及风向角定义参见图3。风洞试验模型如图4所示。为测取建筑物的表面风压，在主模型表面上共布置了422个测点，沿高度上密下疏分布14层。 2.3. 试验工况 测压试验分两种情况进行：第一种为单体情况(不考虑周边建筑物的影响)；第二种为干扰情况(考虑 图3. 模型位置及风向角示意图 图4. 风洞试验模型 周边建筑物的影响)。两种情况下，风向角均从0˚到360˚变化，变化间隔为15˚。试验过程中，每个角度各测点风压时程采样频率为312.5 Hz，满足文献 [ 15 ] 提出的信号采样频率的要求，采样时间为32秒，即每个测点在每个风向角下记录了10，000个风压时域信号数据。试验参考点高度选为61.6 cm (与模型顶部同高)，参考点控制风速为10 m/s。
system: [SYSTEM]

user: 3. 风压系数分布特性 3.1. 风压系数定义 模型试验中符号约定以压力向内(压)为正，向外(吸)为负。建筑表面各点的风压系数由下列公式给出： c p i ( t ) = p i ( t ) − p ∞ p 0 − p ∞ (1) 式中， c p i ( t ) 是试验模型上第i个测压孔所在位置的风压系数， p i ( t ) 是该位置上测得的表面风压值， p 0 和 p ∞ 分别为参考点处测得的平均总压和平均静压。 对于脉动风压，可以通过公式(2)来求得脉动风压均方根值 C p r m s ： C p r m s = ∑ k = 1 N ( C p i k − C p ¯ ) 2 / ( N − 1 ) (2) 其中， C p i k 为第i个测压孔所在位置的风压差系数时程，N为样本数。 3.2. 平均风压系数 由于来流分离、漩涡脱落以及再附着等因素，建筑表面的风压分布比较复杂，压力分布云图是描述风压分布特性的常用手段。图5给出了主模型在典型风向角下(225˚)平均风压系数的分布云图。图6则给出了主模型在该风向角下脉动风压系数的分布云图。 从图5中可以看出，当来流风向为225˚时，迎风面的平均风压系数与已有的研究成果基本一致 [ 16 ] 。在迎风面的边缘处，由于主体建筑的切角效果，出现部分负压。在建筑物的顶部，气流经过上游东塔发 图5. 典型风向角下的平均风压系数分布 图6. 典型风向角下的脉动风压系数分布 生漩涡脱落现象，脱落的漩涡正好撞击主体建筑的右端，导致顶部右端出现较大的正压(0.8到0.9之间)。背风面的平均风压系数在中上部比较小，其绝对值比单个孤立建筑背风面平均风压系数的绝对值要大(孤立建筑在−0.5左右 [ 16 ] )，这主要是由于在该风向来流作用下，主体建筑同时受到下游建筑的阻塞影响和主体建筑自身与左侧J2-5建筑(高度约为240 m)并列形成的“峡谷风”效应，增大了主体建筑的尾流风速，导致背风面的风“吸力”增大。值得注意的是，“吸力”增大的现象在与J2-5顶部同一高度处尤其明显。 3.3. 脉动风压系数 从图6中可以看出，当来流风向为225˚时，迎风面的脉动风压系数在0.14和0.40之间，较大的脉动风压系数出现在主体建筑的中上部，这应该与气流流经上游东塔后脱落的漩涡导致紊流增大有关。背风面的脉动风压系数大多在0.12和0.25之间，值得注意的是，在与迎风面出现较大脉动风压系数的同一高度处，背风面的左侧边缘处脉动风压系数也出现了较大值(0.30和0.34之间)，这主要是由于侧面的J2-5建筑的绕流造成。可以看出：周围建筑物的干扰效应，尤其是东塔，导致主体建筑表面的脉动风压发生了显著变化，这点在下文的风致响应中还将做进一步讨论。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 广州珠江新城地区高层建筑密集，高层建筑之间的相互干扰问题十分复杂。本文通过对该地区某超高层建筑进行刚性模型测压风洞试验，仔细研究了单体情况下和干扰情况下的建筑表面风压分布规律，同时利用随机振动理论在频域内计算了结构基底弯矩响应和顶部加速度响应。通过本文的研究可以得到以下结论： 1) 考虑周围建筑物的干扰效应时，主体建筑物的表面风压分布与单体情况下不完全相同。“峡谷风”效应和尾流受扰均会导致主体建筑表面风压系数的增大。 2) 干扰情况下，基底弯矩的平均分量大多呈现“遮挡”效应而减小；基底峰值弯矩由横风向控制，基底峰值弯矩的最大值为对应风向角单体情况下的1.83倍。 3) 结构顶部最大峰值加速度由横风向控制；按风玫瑰结果计算的顶部最大峰值加速度可以满足规范要求。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着住宅钢结构的推广发展，钢管混凝土柱与梁、板等水平构件的连接形成重要的结构体系，特别是形成抵御地震作用的抗侧力体系。因而钢管混凝土节点的计算方法和构造措施是设计中非常关键的环节。本文研究了节点的应力分布规律，得到了荷载位移曲线、节点的屈服强度。分析表明，填充混凝土的扁钢柱节点具有较好的刚度和延性。 关键词 :节点，荷载-位移曲线，屈服强度，刚度 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，装配式住宅的推广发展促使钢管混凝土柱-H型钢梁形成的结构体系大量应用于工程中。方钢管混凝土构件中的混凝土由于受到钢管的制约，增强了核心混凝土的延性，由于核心混凝土的存在，使得钢板抗局部屈曲的能力及构件的抗火能力大大增强。并且这种组合构件可节省费用和加快施工速度。 节点是框架结构中的重要组成部分，起着在梁与柱间传递弯矩和剪力的作用 [ 1 ] ，它直接影响整个结构的强度和刚度。 我国自1976年唐山地震以后，同济大学、西安冶金建筑科技大学等多家科研院所开展了大量结构抗震实验研究 [ 2 ] 。1987年，高小旺等通过对工程实例中框架节点的分析和处理，指出使抗震鉴定与加固达到经济有效目的的框架节点抗震鉴定与加固的措施 [ 3 ] 。1991年，蒋永生等通过6个节点足尺实验，采用3种人工铰方案得出了较方便的承载力计算方法并提出设置人工塑性铰的建议 [ 4 ] 。 国内对方钢管柱-H型钢梁节点的研究还很少，文 [ 5 ] 曾做过方钢管混凝土柱-H型钢梁的拉伸试验，但并没有如期得到节点的极限强度。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型概况 节点构件的受力示意图见图1，各板件尺寸及参数见表1，梁的一端施加反复荷载F。 构件局部适当简化。整个计算模型范围为：钢柱竖向及钢梁水平向长度为1米，其中X向为钢梁轴向，Y向为其横向，Z向为钢柱轴向。计算网格采用8节点六面体单元，整个计算域共剖分5763个单元和7746个节点。计算网格见图2。
system: [SYSTEM]

user: 3. 计算参数与荷载 针对不同的材料特性，计算过程中考虑了两种材料本构模型，对混凝土采用损伤塑性模型，对钢梁柱采用理想弹塑性模型。 3.1. 混凝土本构模型 分析采用的混凝土为C50，由于混凝土本构模型较为多样，不同分析软件自带数学模型也各异，其关键在于对混凝土非线弹性行为的描述 [ 6 ] 。本文所引述的为混凝土损伤塑性模型，材料的两个主要失效机制为拉伸开裂和压缩破碎，其单轴的开裂及压缩行为见图3，拉压应力-应变曲线参考《混凝土设计规范(GB50010)》及相关文献 [ 7 ] 。材料弹性参数见表2。 3.2. 钢梁柱本构模型 钢材为Q345，应力-应变采用多线性随动强化模型，屈服强度为345 MPa，应变硬化阶段强度最大值为450 MPa，对应的屈服应变值为0.01，其值约为弹性应变6倍，材料弹性参数见表2 (图4)。 图1. 节点示意图 图2. 计算网格 图3. 混凝土应力-应变曲线 图4. 钢材应力-应变曲线 Table 1 The parameter list of plat 材料 参数 钢管混凝土柱 t c /mm h c /mm b c /mm 混凝土 10 400 200 C50 钢梁 h B b B t bw t b 300 180 12 6 贴板 h s l s t s 400 250 10 表1. 板件几寸参数表 Table 2 Calculation parameter 材料 弹性模量(GPa) 泊松比μ 密度(Kg/m 3 ) C50混凝土 34.5 0.2 2450 Q345钢 206 0.3 7850 表2. 计算参数 3.3. 计算荷载 本次计算受力为钢管混凝土柱的上、下端位移固定，梁端的竖向荷载施加于自由端截面。为了保证荷载施加截面的整体性，将梁自由端截面各节点的竖向位移分别进行了耦合。 荷载F最值大小为400 KN，总时长10 s，单个循环加载时长1 s，分析步长0.02 s，整个荷载随时间分布见图5。
system: [SYSTEM]

user: 4. 计算结果分析 4.1. 整体应力及变形分析 提取整个计算时段中各点处应力最值，其结构整体应力最大值分布见图6，图中所示为Von Mises应力分布云图。由图可见，结构的最大应力主要出现在梁翼缘与贴板的连接部位，最大值为450 MPa。另外以及贴板边缘与钢柱交界位置出现一定的应力集中现象。 梁端在反复加载下，结构整体塑性区域分布见图7。由图可见，钢梁的薄弱区域为其与贴板的交界部位，而计算过程中也验证此点。在屈服之前梁翼缘与贴板相交处的应力总是大于贴板与柱壁相交处，只有当梁截面开始进入塑性区后，贴板与柱壁相交处的应力才开始接近屈服应力。 图5. 荷载分布曲线图 图6. 整体MISE应力最大值分布图 图7. 整体塑性区域分布图 结构整体变形最大值分布见图8，由图可见，其最大位移为钢梁的自由端，约20 mm，而靠近贴板处梁的位移明显降低。另针对该节点处变形，选取了几个特征点进行分析，详见表3。 4.2. 局部应力及变形分析 针对节点处，单独提取5个特征点，以对整个构件受力过程进行分析。特征点位置见图9。D点应力随时间变化分布见图10。 Table 3 The maximum stress and displacement table of feature point 特征点 应力最值(MPa) 位移最值(mm) 位置 A 450 5.4 节点域端部梁翼缘中间部位 B 450 2.2 节点域端部梁腹板中间部位 C 211 0.06 梁翼缘与柱连接中间部位 D 346 0.07 梁翼缘、贴板与柱连接处 E 280 0.4 梁翼缘与贴板连接中间部位 表3. 特征点应力及位移最值表 图8. 整体变形最大值分布图 图9. 特征点位置分布图 图10. C特征点MISE应力随时间分布图 图11. 钢梁P-Δ滞回曲线 4.3. 荷载—位移滞回曲线分析 考虑梁端处的反复加载，提取该处的荷载及位移进行分析。整个过程中钢梁的P-Δ滞回曲线见图11。由图可见，所施加的荷载F其值已接近构件承受极限，滞回曲线在钢梁发生屈服后呈现明显的非线性，整个曲线形状相似，能够反映出节点受力的基本特性。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 通过以上有限元分析结果，可得出以下简要结论： 1) 钢梁与贴板相交处、贴板与柱壁相交处的应力对节点的强度起控制作用。 2) 钢梁P-Δ滞回曲线的变化规律合理，通过计算可以很好反应梁柱节点的荷载承受极限，为工程设计提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 春尺蠖是重要的林木食叶害虫之一，严重危害我国林业发展。通过总结相关文献，综述春尺蠖发生与危害、形态、生物学、生态、大发生原因、防治、及研究展望等7方面对该虫进行归纳总结。同时，为人工林和天然林春尺蠖防治提供依据。 关键词 :胡杨，防护林，春尺蠖，生物学，防治 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 春尺蠖Apocheima cinerarius (Erschoff)为鳞翅目尺蛾科沙枣尺蠖属害虫，可能存在两个亚种，指名亚种A.cinerarius cinerarius Erschoff和梨尺蠖A.cinerarius pyri Yang两个亚种 [ 1 ] [ 2 ] ，种群遗传结构研究发现中国北方地区春尺蠖存在东、西种群相吻合，甘肃地区春尺蠖种群具有东西方共享基因型 [ 3 ] 。目前已对该虫的分布、寄主、危害特点、生物特征、生态学特性、防治措施等方面进行研究，并取得了一定的成果。本文通过对相关文献内容的比对、归纳和总结，并结合作者的实地观察，对春尺蠖的基本信息进行介绍。
system: [SYSTEM]

user: 2. 发生与危害 2.1. 分布与寄主 春尺蠖主要分布于我国北京、天津、河北、山西、内蒙古、山东、江苏、安徽、湖北、河南、四川、西藏、陕西、甘肃、宁夏、新疆、青海、黑龙江、吉林、辽宁及国外的中亚地区。寄主包括杨柳科(箭杆杨、新疆杨、银白杨、胡杨、白柳、垂柳、白柳等)，榆科(白榆、倒榆、圆冠榆、裂叶榆、大叶榆等)，胡颓子科(沙枣、沙棘等)，蔷薇科(梨、苹果等)，李亚科(稠李等)，胡桃科(核桃等)，鼠李科(大枣等)，忍冬科(四季锦带等)，甚至取食发生区域的苜蓿、小麦、玉米、棉花等植物叶片，但幼虫无法完成生长发育 [ 4 ] 。 2.2. 危害特点 春尺蠖发生期较早，越冬蛹在土壤解冻时开始羽化，幼虫危害期短，食量大，常暴食成灾，幼虫主要取食寄主的芽苞、幼叶及老叶，常将受害叶片吃花、吃光。在危害杨树叶片时，1-2龄幼虫群集啃食下表皮和叶肉，2龄以后吐丝缀叶，形成大虫苞，白天隐伏其中，夜晚取食，3龄以后食量骤增，具有向外扩散习性，可将叶片食尽，仅剩叶柄，当食料不足时则吐丝随风飘迁他处继续危害 [ 5 ] 。春尺蠖幼虫具有转主危害的特点，在胡杨次生林中，春尺蠖初孵幼虫会危害发芽期早的新疆杨防护林， 随着灰杨的发芽、展叶， 新疆杨上的春尺蠖有向灰杨转移的特点，灰杨虫口密度增加速度较快， 待灰杨叶片展叶后， 新疆杨虫口密度下降显著，且在同一时间新疆杨寄主的幼虫呈高龄级状态 [ 6 ] 。春尺蠖种群在新疆和田地区天然胡杨林中聚集分布危害，密度不大时其幼虫主要分布在胡杨树冠的底层和中层的东面和南面 [ 7 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 形态特征 卵：椭圆形，初产时灰白色至淡黄色，有珍珠色光泽，卵孵化前受幼虫体色影响呈深紫色，卵壳上有整齐的刻纹。幼虫：体色变化较大，有黑褐色、灰褐色、灰黄色、灰黄绿色、灰白色等。体背有纵向黑色5条纹，两侧各有白色1宽条纹，腹线白色，气门线常浅黄色。胸足为3对，腹部第2节两侧各有1瘤状突起，第6节有腹足，末端有臀足，趾沟为双序，中带状。蛹：蛹初化时多为黄绿色，后期黄褐色或红褐色，末端有端部分叉的臀刺。雄蛹第9节生殖器清晰，雌蛹第8、9节交界处有褶皱致生殖器孔不明显。雌蛹大，且有翅的痕迹。成虫：雌雄性二型；雄成虫为羽状触角；翅发达，前翅灰褐色，覆疏散的暗色鳞片，内、中和外横线黑色，向外弯曲，中横线不清晰，翅的后缘内、外横线之间有暗纹，亚外缘线为暗色波齿状带，缘毛深、浅相间；后翅呈淡灰褐色，翅中间有不明显1条双弧纹，臀角缘毛呈灰黑色；前、后翅反面灰白色、有光泽；腹部毛呈污黄色。雌成虫：丝状触角；翅退化；体色由淡黄至灰黑色变化较大；腹部背面中间有不明显暗色纵行细带2条，臀板有突起及黑色刺列；腹部背面各节有成排黑刺，刺的数目不等，尖端圆钝，第1~4腹节刺明显为单行，第2、3节为双行，且前列细长、后列短粗 [ 8 ] [ 9 ] (见图1)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 生物学特性 4.1. 生活史 春尺蠖1年发生1代，以蛹在树冠下土壤中越夏、越冬，越冬蛹羽化时期与土壤温度和湿度等因素密切相关，以至于不同地区成虫出土时间差异较大 [ 10 ] ，成虫雌雄比约1:0.71 [ 11 ] 。在新疆南部的阿拉尔2月下旬就能见到成虫，而北疆的阜康3月中、下旬才开始羽化，3月底为羽化高峰，雌蛾比雄蛾羽化时间略早，雌虫寿命为16~18 d，雄成虫寿命为8~13 d，卵期约26~34 d，幼虫期约28~38 d，老熟幼虫入土 图1. 春尺蠖形态图。① 幼虫；② 蛹；③ 雄成虫；④ 雌成虫；⑤ 卵 后7~9天化蛹，蛹期约为10个月 [ 7 ] ，我们观察到春尺蠖以成熟蛹(成虫)形式越冬，条件适合时成虫破壳而出，完成羽化过程。 4.2. 习性 初孵幼虫有向上爬行习性，在枝稍上取食寄主的芽苞及嫩叶，在食物缺乏时会主动吐丝下垂，借助风力进行迁移。幼虫休息时会将头部扬起，腹足紧抓树枝，受惊扰后吐丝下垂，老熟幼虫吐丝下垂或沿树体爬行至地面，身体变得短粗、体背色变红，在树下较松软的土壤中或枯枝落叶黑暗处化蛹 [ 8 ] ，蛹主要集中在树冠下表土内10~20 cm处越冬，蛹的深度常与土质及土壤含水量有关，以低洼地段和向阳面蛹数量最多，蛹头部直立或倾斜、少数蛹水平 [ 12 ] 。成虫羽化后不立刻活动，多在日落后2小时沿树干上爬或飞行，雌虫白天隐藏于树干裂隙处，雄虫则紧贴树皮不动，体色与树皮相近，不易被发现，雌虫与雄虫均可多次交配 [ 8 ] [ 13 ] 。雌虫交配后1~2 d后便可以产卵，常在粗糙的树皮裂缝处或断枝处产卵，卵堆呈不规则状，雌虫最多可产500多粒卵，卵孵化率约为86%，未孵化的卵呈干瘪状 [ 8 ] [ 12 ] 。