system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 不同配方肥对水稻产量的影响 各小区产量结果见表2。该试验田不施肥水稻产量为365.3 kg/667m 2 ，基础地力贡献率在67.74%~72.20%之间，肥力较高；不同配方肥的水稻产量在506.0~539.3 kg/667m 2 之间，比不施肥增产38.50%~47.63%；经方差分析(表3)处理间差异极显著，区组间差异不显著；经新复极差检验(表2)，不同配方肥比不施肥水稻增产差异极显著，但配方肥之间水稻产量差异不显著。产量排序为：48%劲驼 + 35%劲驼 > 宜施壮 > 48%劲驼 > 湘洋 > 不施肥，处理E在苗期多一次追肥，总养分投入最高，产量最高。从水稻产量结果看，一次性施肥对水稻产量影响不明显，四个不同配方在水稻上应用效果没有明显差异。对处理B、C、D、E四个不同配方的氮、磷、钾三要素进行方差分析(表4)，不同配方间差异不显著，氮、磷、钾元素间差异极显著，进一步印证了四个不同配方水稻产量差异不显著的结论。 3.2. 不同配方肥对水稻生物学性状的影响 7月3日，在第一区组每小区的第五行第五蔸起连续取10蔸水稻调查各处理分蘖及株高变化情况， Table 1 The number and content of nitrogen phosphorus and potassium fertilizer table (kg/667m2 处理号 处理内容 实物量 总养分 N P 2 O 5 K 2 O A(CK) 不施肥 0 0 0 0 0 B 35%宜施壮 55 19.25 9.9 2.75 6.6 C 35%湘洋 55 19.25 8.25 3.85 7.15 D 48%劲驼 40 19.2 10.4 4 4.8 E 48%劲驼 + 35%劲驼 40+10 22.7 13.4 4 5.3 表1. 试验各处理编号及肥料氮磷钾含量表(单位：kg/667m 2 ) 结果见表5。不施肥分蘖明显减少，植株矮小；各处理分蘖能力与株高排序相同：48%劲驼 + 35%劲驼 > 宜施壮 > 48%劲驼 > 湘洋 > 不施肥，与产量结果一致；田间观察整齐度排序为：宜施壮 > 湘洋 > 不施肥 > 48%劲驼 + 35%劲驼 > 48%劲驼，株高和分蘖的RSD%值差异佐证了这一点。 收获时在第一区组连续取5蔸水稻测量其相关性状，结果见表6。株高、有效穗、穗长、穗粒数、千粒重的变化趋势与产量变化趋势一致，结实率不同肥料配方相差不大，E处理因氮肥水平偏高，结实率相对较低，不施肥结实率最低。水稻有效穗占总穗数的比率与氮肥水平的高低呈显著的负相关，分别用线性、二项式、三项式拟合二者相关曲线如图1，相关系数r分别为：0.8902、0.9865、1，说明氮肥水平越高水稻无效分蘖越多。 3.3. 不同配方肥对水稻生产效益的影响 经调查，肥料及稻谷单价分别为：35%宜施壮水稻肥2.80元/kg、35%湘洋水稻肥2.80元/kg、48%劲驼掺混肥3.80元/kg、35%劲驼复混肥2.80元/kg、稻谷收购价2.40元/kg。处理A、B、C、D、E的亩投 Table 2 Analysis table of yield results of different formula fertilizer ric 处理 小区水稻产量kg 折亩产kg 多重比较 位次 基础地力生产率% 比A± I II III 平均 kg % A 19.4 17.8 17.6 18.27 365.3 Bb 5 B 27.7 24.8 24.8 25.77 515.3 Aa 2 70.89 150.0 41.06 C 26.6 24.6 24.7 25.30 506.0 Aa 4 72.20 140.7 38.50 D 24.0 27.2 25.8 25.67 513.3 Aa 3 71.17 148.0 40.51 E 26.1 28.8 26.0 26.97 539.3 Aa 1 67.74 174.0 47.63 表2. 不同配方肥水稻产量结果分析表 注：多重比较结果中各处理间小写字母不同表示处理间水稻产量差异达显著水平，大写字母不同则达极显著水平。 Table 3 Analysis table of variance of rice yield of different formula fertilize 差异源 SS df MS F P-value F 0.05 F 0.01 处理间 145.46 4 36.366 16.692 ** 0.001 3.838 7.006 区组间 2.86 2 1.429 0.656 0.545 4.459 8.649 误差 17.43 8 2.179 总计 165.75 14 表3. 不同配方肥水稻产量方差分析表 注：“ ** ”表示F值 > F 0.01 ，处理间差异达极显著水平。 Table 4 Variance analysis of nutrient content of different formula fertilize 差异源 SS df MS F P-value F 0.05 F 0.01 肥料间 3.005 3 1.002 0.387 0.767 4.757 9.780 元素间 96.766 2 48.383 18.682 ** 0.003 5.143 10.925 误差 15.539 6 2.590 总计 115.310 11 表4. 不同配方肥养分含量方差分析表 注：“ ** ”表示F值 > F 0.01 ，元素间差异达极显著水平。 Table 5 Change table of height and tiller of rice plant with different formula in the early stag 调查项目 株高cm 分蘖(个/蔸) 处理号 A B C D E A B C D E 均值 57.2 68.3 63 67.3 68.5 13.5 16.5 15.3 16 19.3 极差 9 7 7 10 10 10 7 6 16 13 RSD % 4.23 3.17 3.35 4.49 4.42 15.6 11.16 11.95 30.19 22.92 表5. 前期不同配方肥水稻株高、分蘖变化表 Table 6 Questionnaire for different formula fertilizer in Ric 处理 株高cm 有效穗穗/蔸 有效穗/总穗% 穗长cm 穗粒数粒/穗 结实率% 千粒重g 理论产量kg/亩 A 97.8 11.5 85.44 20.5 152.8 85.93 27.6 422.19 B 105.8 12.9 78.13 25.4 178.3 91.14 28.8 609.34 C 103.4 12.1 79.21 24.5 173.4 91.58 28.1 546.18 D 103.5 12.4 77.54 25.2 174.8 91.70 28.6 574.45 E 108.7 13.0 67.46 25.5 183.8 89.17 29.3 631.50 表6. 不同配方肥水稻性状调查表 图1. 水稻有效穗率与氮肥水平相关性图 入分别为：0、154、154、152、180元，不同专用肥只有E处理因增加了追肥成本较高，其它配方成本相当。因此，三种水稻配方肥从产量和效益上看差别不大，都可大面积推广应用。 3.4. 不同配方肥对试验田肥力的影响 试验田土壤pH、有机质、全氮、有效磷及速效钾变化如图2~图6。试验后各处理pH都呈下降趋势，C处理下降幅度最小，其它处理下降幅度相当，不同专用肥的应用对土壤酸碱性影响不大。试验后各处理土壤有机质都呈下降趋势，下降幅度随着水稻产量增加而升高，E处理水稻产量最高下降幅度最大。 试验后土壤全氮变化与氮施入量呈正相关，相关系数r = 0.8159；A、B、C三个处理土壤全氮下降，不施肥下降幅度最大；D、E两个处理升高，这两个处理氮肥水平相对较高，水稻未能完全吸收而富积到土壤中。试验田严重缺磷，有效磷在5 mg/kg左右，试验后各处理土壤有效磷都呈下降趋势，下降幅度与肥料磷素供应的多少呈负相关，磷供应越少土壤有效磷下降幅度越大，相关系数r = 0.9734。试验后各处理土壤速效钾都呈下降趋势，除不施肥处理外，下降幅度随水稻产量增加而升高，说明配方肥中钾供应相对不足，未能完全满足水稻生产需要。 对试验前后四个不同配方处理(不施肥处理未纳入)的土壤检测结果进行成对双样本t检验(表7)，土壤pH、有机质、速效钾差异达极显著水平，有效磷差异显著，全氮差异不显著，说明四个配方中氮供应 图2. 不同处理试验前后土壤pH变化图 图3. 不同处理试验前后土壤有机质变化图 图4. 不同处理试验前后土壤全氮变化图 图5. 不同处理试验前后土壤有效磷变化图 相对平衡、磷供应相对偏低、钾供应严重不足，在配方中应增加钾素含量。 3.5. 不同配方肥对水稻根系生长的影响 收获时按处理取5蔸水稻根系，自然风干后测量每蔸的重量、长度及须根数量，结果见图7。不施肥的水稻须根数量、长度、重量都明显低于施肥处理，而不同配方肥所引起的水稻须根数量、长度、重量三者的变化一致，48%劲驼 + 35%劲驼优于48%劲驼，再次是湘洋专用肥和宜施壮专用肥，说明劲驼掺混肥对促进水稻根系生长更有利。 图6. 不同处理试验前后土壤速效钾变化图 图7. 不同配方肥水稻根系生长变化图 Table 7 T test results of fertility difference before and after test field tes df 泊松相关系数 P双尾 t t 0.05 t 0.01 pH 3 0.2483 0.0011 5.6073 ** 3.1824 5.8409 有机质 3 0.8488 0.0004 17.2337 ** 全氮 3 0.7656 0.3640 1.0675 有效磷 3 0.9302 0.0159 4.9374 * 速效钾 3 0.1093 0.0004 17.0508 ** 表7. 试验田试验前后肥力差异t检验结果表