DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 变量指标选择 2.1. 数据选择 通过查阅文献资料以及了解财政收入及各个类别收入的来源等，本文所选用的16个指标如下表1所示(1985年~2015年)。 2.2. 数据预处理和探索性分析 我们发现所找到的各类数据均未出现缺失值。 下面我们使用R语言中函数summary( )计算出了各个指标的最小值、最大值、平均值和标准差。见表2 。 Table 1 Various factors index categorie x 1 社会消费品零售总额(亿元) x 2 邮电业务总量(亿元) x 3 旅游创汇收入(万美元) x 4 城镇单位就业人员平均工资(元) x 5 全社会固定资产投资(亿元) x 6 总人口数(万人) x 7 年底就业人口总数(万人) x 8 全省生产总值 (亿元) x 9 第一产业 x 10 第三产业与第二产业产值比(%) x 11 人均生产总值 (元) x 12 全部金融机构人民币存款余额(亿元) x 13 全部金融机构人民币贷款余额(亿元) x 14 居民消费价格指数 x 15 居民总消费水平(元/人) x 16 城镇居民家庭人均可支配收入(元) y 财政总收入(亿元) 表1. 各个因素指标类别表 * 所有数据来自浙江省统计信息网——统计年鉴。 Table 2 Descriptive statistics of each inde Min Max Mean SD x 1 172.27 19，784.74 4947.94 5682.8 x 2 1.88 2392.11 593.39 694.41 x 3 2519 678，847 164，713.71 204，825.7 x 4 1159 66，668 20，545.87 19，926.56 x 5 102.2 26，664.72 5875.64 7371.53 x 6 4029.56 4873.34 4484.24 241.94 x 7 2318.56 3733.65 2950.85 479.64 x 8 429.16 42，886.49 12，402.77 13，423.88 x 9 123.88 1832.91 769.22 531.2 x 10 53.48 108.27 73.18 13.82 x 11 1067 77，644 23，914.32 24，207.77 x 12 185.66 87，393.3 21，146.8 26，728.29 x 13 210.81 74，070.2 17，967.96 23，189.29 x 14 237.6 2545.3 928.27 721.76 x 15 580 28，712 8756.71 8641.64 x 16 904 43，714 14，017.19 12，816.26 y 2519 678，847 164，713.71 204，825.7 表2. 各个指标的描述性统计量 从表2我们可知旅游创汇收入(x 3 )、城镇单位就业人员平均工资(x 4 )、人均生产总值(x 11 )的均值很大，而第三产业与第二产业产值比(x 10 )均值特别的小。 下列使用变量Pearson相关系数矩阵来描述各个变量之间的关系，见表3： Table 3 Pearson correlation coefficient matri (b) x 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 1 1 0.88 0.99 0.99 1 0.88 0.93 0.99 0.97 x 2 0.88 1 0.9 0.91 0.87 0.86 0.93 0.9 0.87 x 3 0.99 0.9 1 0.99 0.99 0.87 0.95 1 0.97 x 4 0.99 0.91 0.99 1 0.98 0.93 0.97 0.99 0.98 x 5 1 0.87 0.99 0.98 1 0.86 0.91 0.98 0.95 x 6 0.88 0.86 0.87 0.93 0.86 1 0.94 0.9 0.95 x 7 0.93 0.93 0.95 0.97 0.91 0.94 1 0.96 0.96 x 8 0.99 0.9 1 0.99 0.98 0.9 0.96 1 0.98 x 9 0.97 0.87 0.97 0.98 0.95 0.95 0.96 0.98 1 x 10 0.94 0.84 0.94 0.95 0.94 0.87 0.91 0.94 0.92 x 11 0.99 0.91 0.99 1 0.98 0.92 0.97 1 0.99 x 12 1 0.89 1 0.99 0.99 0.87 0.95 1 0.97 x 13 1 0.89 1 0.98 0.99 0.86 0.94 0.99 0.96 x 14 0.99 0.91 0.99 1 0.98 0.91 0.97 1 0.98 x 15 0.99 0.9 0.99 1 0.98 0.91 0.96 1 0.99 x 16 0.99 0.91 0.99 1 0.98 0.93 0.97 1 0.99 y 1 0.9 1 1 1 0.9 1 1 1 x 10 x 11 x 12 x 13 x 14 x 15 x 16 x 1 0.94 0.99 1 1 0.99 0.99 0.99 x 2 0.84 0.91 0.89 0.89 0.91 0.9 0.91 x 3 0.94 0.99 1 1 0.99 0.99 0.99 x 4 0.95 1 0.99 0.98 1 1 1 x 5 0.94 0.98 0.99 0.99 0.98 0.98 0.98 x 6 0.87 0.92 0.87 0.86 0.91 0.91 0.93 x 7 0.91 0.97 0.95 0.94 0.97 0.96 0.97 x 8 0.94 1 1 0.99 1 1 1 x 9 0.92 0.99 0.97 0.96 0.98 0.99 0.99 x 10 1 0.94 0.95 0.94 0.94 0.94 0.94 x 11 0.94 1 0.99 0.99 1 1 1 x 12 0.95 0.99 1 1 0.99 0.99 0.99 x 13 0.94 0.99 1 1 0.99 0.99 0.98 x 14 0.94 1 0.99 0.99 1 1 1 x 15 0.94 1 0.99 0.99 1 1 1 x 16 0.94 1 0.99 0.98 1 1 1 y 1 1 1 1 1 1 1 表3. Pearson相关系数矩阵表 由表3可以看出各个因素与财政收入y有较高的正相关关系。 与此同时通过对各个因素进行方差膨胀因子的检验，来验证因素之间的多重共线性。 由表4方差膨胀因子检验可知，除了x 2 、x 10 其他各因素的方差膨胀因子均大于100，存在严重多重共线性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 各模型比较 由下表10我们可以得知，向前逐步回归、向后逐步回归和最优子集回归所得到模型的均方误差和均 Table 1 0 Descriptive statistics of each inde 最优子集回归 向前逐步回归 向后逐步回归 岭回归模型 Lasso回归模型 Intercept 101.347 583.588 2599.662 848.268 −228.350 x 1 −0.196 −0.185 0.042 0.038 x 2 −0.287 0.067 x 3 −0.001 0.002 0.001 0.008 x 4 0.014 0.031 0.007 0.004 x 5 −0.036 0.031 x 6 −0.128 −1.255 −0.649 x 7 1.177 0.371 x 8 0.725 0.794 0.016 x 9 −0.909 −0.885 −1.069 0.092 x 10 0.454 11.313 4.090 x 11 −0.301 −0.324 0.038 0.008 x 12 −0.020 0.010 0.030 x 13 0.031 0.012 x 14 −1.027 0.281 x 15 0.060 0.140 0.021 x 16 0.132 0.091 0.009 MSE 36，345.68 154，046.770 169，698.56 18，227.410 12，951.780 RMSE 190.6454 232.48 264.005 135.0089 113.806 表10. 各个指标的描述性统计量 方根误差较大，岭回归模型所得到的均方误差较小主要是因为通过放弃最小二乘法的无偏性，以损失部分信息、降低精度为代价获得回归系数。所以综上所述我们可以通过使用Lasso方法选取变量，其所得到的均方误差最小为12，951.780，最优变量为四变量，分别与旅游创汇收入、城镇单位就业人员平均工资、第三产业与第二产业产值比、全部金融机构人民币存款余额这四项指标有关。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 本文通过对最优子集法、验证集方法、岭回归法、Lasso回归法等进行比较，发现使用Lasso回归方法选取变量的效果最优。于是对浙江省的财政收入以及各个类别收入的影响因素进行筛选时，我们采用的是Lasso回归方法。 由Lasso选择变量方法可知影响财政收入的关键因素主要与旅游业、城市人口、产业占比、金融存款与贷款有密切关系。其次从表格中可以看出通过Lasso选取变量时x 10 (第三产业与第二产业产值比)所占比重最大。因此要实现浙江省的财政收入的增长不仅需要加快旅游业的发展，与此同时，合理制定银行存贷款利率，控制好城市人口总数，促进个人以及企业存贷款的积极性也是必由之径。最重要的是提高第三产业与第二产业产值比，加快服务业的发展，加速科技创新。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以硝酸钙和硅酸钠为原料，十六烷基三甲溴化铵为模板剂，(3-巯基丙基)三甲氧基硅烷为改性剂，采用后接枝法制备巯基化介孔硅酸钙(MCS-SH)，并对其结构进行了表征。考察了其对Pb 2+ 的吸附性能，探讨了吸附热力学特征。结果表明，MCS-SH在改性后仍维持较稳定的介孔结构，为夹缝孔，比表面积和孔径范围分别为129.32 m 2 ∙g −1 和5~49 nm，接入的−SH量为0.4594 mmol∙g −1 ；MCS-SH对Pb 2+ 的吸附符合Langmuir模型，更符合Redlich-Peterson模型；MCS-SH对Pb 2+ 吸附是一个熵增自发进行的过程，为吸热反应，存在物理吸附和化学吸附。根据Langmuir吸附模型，在293 K下MCS-SH对Pb 2+ 的最大吸附容量为618.09 mg∙g −1 ，远大于文献报道的吸附剂。MCS-SH在pH 5.0~7.5的范围内对Pb 2+ 具有优异的吸附性能。 关键词 :巯基化介孔硅酸钙，铅离子，吸附性能，吸附热力学 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 铅是一种具有神经毒性的重金属，可通过呼吸道、消化道等多种途径进入人体，并在体内积蓄，对人的中枢神经系统、消化系统，特别是肝、肾产生较大危害 [ 1 ] [ 2 ] 。并且铅有致突变作用，长期食用含铅量高的食品，细胞癌变的危险性增加。因此，亟需研发高效价廉的处理方法治理铅的污染。虽然迄今已研发了化学沉淀法、离子交换法、电化学方法、纳米过滤和吸附法等处理方法 [ 1 ] [ 2 ] ，但这些方法都存在一些缺点 [ 3 ] ，难以在实际重金属废水处理中推广应用。在这些方法中，吸附法因其处理效率高、操作简便、吸附材料来源广、处理成本较低等优点 [ 4 ] ，在重金属废水的处理中得到广泛关注和重视。采用吸附法处理含铅废水关键在于吸附剂的性能。在已报道的吸附剂中，天然吸附剂具有价廉、无毒、易得等优点，如天然沸石–高岭土–膨润土等 [ 5 ] ，但由于本身结构上的缺陷，对重金属离子的吸附容量较小，选择性低，再生困难，易产生大量含重金属的废弃物而造成二次污染。通过改性虽然有利于提高天然吸附材料对Pb 2+ 的吸附效能，但由于增加了改性步骤，提高了材料制备成本和废水处理成本，如功能化膨润土 [ 6 ] 和多孔淀粉 [ 7 ] 等。合成吸附材料由于可通过结构设计和可控制备实现吸附功能上的需要，逐步成为研发的重点和热点，如有序介孔炭、超支化聚氨酯树脂、氧化石墨烯、多孔聚合物和介孔二氧化硅及其改性材料等 [ 8 ] - [ 13 ] 。多孔硅酸钙是由氢氧化钙或钙盐与硅酸盐在一定条件下合成得到的多孔无机硅酸盐材料，由于具有较高白度、高比表面积、高孔隙率和负电荷强度等与众不同的品质特征 [ 14 ] ，并且制备原料来源广，工艺简单，成本较低，在水处理中逐渐引起了人们的重视，目前主要用于含磷废水 [ 15 ] 、低浓度营养素(N， P) [ 16 ] 和焦化废水 [ 17 ] 等吸附处理，对重金属废水的处理尚少 [ 18 ] [ 19 ] 。 本研究以硝酸钙和硅酸钠为原料，十六烷基三甲溴化铵为模板剂，(3-巯基丙基)三甲氧基硅烷为改性剂，采用后接枝法制备巯基化介孔硅酸钙(MCS-SH)。采用XRD、FT-IR、SEM、EDX和BET表面分析等对其结构进行了表征，考察了其对含Pb 2+ 废水的吸附性能，探讨了吸附热力学，取得了较好的结果。本研究为含Pb 2+ 废水的处理提供了一种性能优异的吸附材料。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. 主要试剂和仪器 四水硝酸钙(天津市风船化学试剂科技有限公司)、九水硅酸钠(汕头西陇化工股份有限公司)、十六烷基三甲溴化铵(CTMAB，国药集团化学试剂有限公司)、(3-巯基丙基)三甲氧基硅烷(MPTMS，阿拉丁试剂)、无水乙醇(天津市科密欧化学试剂有限公司)、三乙烯四胺(天津市福晨化学试剂厂)和九水硝酸铅(湘中地质实验研究所)等试剂均为分析纯。实验用水为去离子水。 DZF-6050型真空干燥器(上海精宏实验设备有限公司)、DF-101型磁力搅拌器(巩义市予博仪器设备有限公司)、KYC-111型恒温水浴摇床(上海福玛实验设备有限公司)、TGL -16G 型高速台式离心机(上海安亭科学仪器厂)。 2.2. 巯基化介孔硅酸钙的制备 准确称取18.5 g九水硅酸钠加入到500 mL蒸馏水中，搅拌1 h使其完全溶解，再按质量比m(CTMAB):m(九水硅酸钠) = 0.05:1缓慢加入 0.925 g CTMAB，硅酸钠溶液中逐渐出现白色凝胶，继续搅拌1 h。然后按物质的量比n(Ca):n(Si) = 1:1称取 15.4 g 四水硝酸钙，溶解到40 mL蒸馏水中，缓慢滴加到硅酸钠溶液中，溶液中逐步出现白色粘稠物。反应8 h后过滤，用蒸馏水洗涤3~4次，再用无水乙醇在100℃下抽提24 h，然后置于50℃真空干燥箱中干燥24 h，即得介孔硅酸钙(MCS)。 取 2.5 g MCS加入到40 mL甲苯溶液中，充分搅拌1 h后，用恒压滴液漏斗缓慢滴加5 mL MPTMS，在120℃下反应24 h；然后过滤，依次用乙醇和蒸馏水洗涤3次，置于40℃真空干燥箱中干燥12 h，即得巯基化介孔硅酸钙(MCS-SH)。 2.3. 吸附等温实验 分别准确称量10 mg MCS-SH于不同三角烧瓶中，依次加入50 mL浓度分别为25、50、75、100、125、150 mg∙L −1 的Pb 2+ 溶液(未加酸碱调溶液pH值，其pH分别为5.46、5.44、5.41、5.39、5.36、5.32)，分别置于293、303、313和323 K下的恒温水浴摇床中，在200 r∙min −1 的转速下振荡10 h；然后置于高速离心机上离心，取上层液用原子吸收光谱测定残留的Pb 2+ 浓度。根据吸附前后Pb 2+ 的浓度变化计算Pb 2+ 的吸附量，以吸附平衡时Pb 2+ 的吸附量q e 对溶液中Pb 2+ 的平衡浓度c e 作图，得到不同温度下的吸附等温曲线。 2.4. pH值对Pb 2+ 吸附的影响 分别准确称量10 mg MCS-SH于不同三角烧瓶中，加入50 mL离子浓度为100 mg∙L −1 的Pb 2+ 溶液，以0.1 mol/LHNO 3 或NaOH调节Pb 2+ 溶液的初始pH值在3.5~7.5。将三角烧瓶置于293 K的恒温水浴摇床中，在200 r∙min −1 的转速下振荡10 h；然后离心沉降取上层液，用原子吸收光谱测定残留Pb 2+ 浓度，绘制吸附曲线，考察初始pH值对Pb 2+ 吸附的影响。 2.5. 吸附热力学参数 分别以Langmuir (式1)、Freundlich (式2)和Redlich-Peterson (式3) [ 20 ] 吸附模型对2.3吸附实验数据进行拟合，获得相关吸附参数，判断吸附过程符合的模型。 q e = Q b c e 1 + b c e (1) q e = K F c e 1 n (2) q e = K R P c e 1 + α c e β (3) 式中：Q为吸附剂表面吸附满单层的最大吸附量，mg∙g −1 ；b为Langmuir吸附常数，L∙mg −1 ；K F 为Freundlich 常数；n为常数，通常大于1；K R-P 、 α 和 β 为Redlich-Peterson常数， β 介于0~1。 以吸附过程吸附质的分布系数K d (式4)的对数lnK d 对温度的倒数1/T作图，根据式(5)可从直线的斜率和截距分别求出吸附过程的焓变 Δ H 和熵变 Δ S ，然后按式(6)可求出吉布斯自由能 Δ G ，进而判断吸附反应的类型和反应程度 [ 21 ] 。 K d = x / m y / v (4) ln K d = Δ S R − Δ H R T (5) Δ G = Δ H − T Δ S (6) 式中：x、y分别为达到吸附平衡时，Pb 2+ 在吸附剂和吸附溶液中的质量，mg；m为吸附剂的质量，g；ν为吸附溶液的体积，mL。因此，x/m和y/ν即分别为吸附平衡时的q e 和c e 。 2.6. 分析方法 样品物相采用D8 advance型X-射线衍射仪(XRD，德国布鲁克公司)测定；红外光谱采用KBr压片在Spectrum One (B) FTIR红外光谱仪(美国PE公司)测定，波数范围为400~4000 cm −1 ；硫元素含量采用Vario EL III元素分析仪(德国Elementary Co.)在950℃下测定；氮气吸附–脱附曲线采用BEL SORP II型比表面积及孔容分析仪(日本 BELSOKP公司)在77 K测得，比表面积按照Barrett-Emmett-Teller (BET)方法计算得到；样品形貌采用S-4800场发射扫描电镜(日本日立公司)测定；能谱分析采用Tecnai G 2 F 20型场发射透射电子显微镜(美国FEI公司)测定；Pb 2+ 浓度采用A-Analyst 300型原子吸收光谱仪(美国PE公司)测定。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 以硝酸钙和硅酸钠为原料，十六烷基三甲溴化铵为模板剂，(3-巯基丙基)三甲氧基硅烷为改性剂，采用后接枝法制备巯基化介孔硅酸钙(MCS-SH)。MCS-SH在改性中维持了较稳定的介孔结构，吸附/脱附曲线属于第Ⅴ类吸附曲线，带H3型滞后环，为夹缝孔；比表面积为129.32 m 2 ∙g −1 ，孔径范围为5~49 nm，比MCS的表面积减少28.81 m 2 ∙g −1 ，孔径减少2 nm；MCS-SH中接入的-SH量为0.4594 mmol∙g −1 。 2) MCS-SH在pH 5.0~7.5时对Pb 2+ 都具有优良的吸附性能；在293 K下，MCS-SH对Pb 2+ 的最大吸附容量为618.09 mg∙g −1 ，明显高于MCS的最大吸附容(544.84 mg∙g −1 )，远高于常见文献报道的吸附剂。MCS-SH对Pb 2+ 的吸附符合Langmuir模型，更适合Redlich-Peterson模型，为一个熵增自发进行的过程，吸热反应，存在物理吸附和化学吸附。MCS-SH有望成为一种性能优良的Pb 2+ 吸附材料。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为掌握广东省砂糖橘产区果园的营养状况，实现砂糖橘的优质高产。2015和2016年共采集土壤和叶片样品各130份进行检测并做相关性分析。广东省砂糖橘果园强酸性土壤占比68.46%，pH平均值4.52，土壤整体偏酸；有机质平均含量18.06 g/kg处于适量水平；有效锌和有效硼含量处于适量范围的比例分别为53.85%和42.31%；碱解氮、速效钾低于适量范围的土样分别占比76.16%、56.15%；交换性钙和交换性镁处于极缺范围的土样占比分别为52.31%、93.08%，另有55.38%的土样有效磷处于高量水平；叶片中磷、钾和硼处于适量范围的比例分别为40.77%、79.23%和81.54%；氮元素含量偏低，83.08%的叶样低于适量水平；钙、镁和锌则缺乏严重，处于极缺范围的叶样分别占比48.46%、51.54%和78.46%。相关性分析显示砂糖橘叶片各矿质元素之间以及土壤养分与叶片矿质元素之间存在一定的相关性。广东省砂糖橘果园土壤和叶片钙、镁大量不足，且叶片缺锌最为严重，生产中应注意结合土壤和叶片营养诊断的结果补充土壤钙、镁肥，同时喷施叶面锌肥，调整土壤pH，科学施肥以满足砂糖橘生长的需要。 关键词 :砂糖橘，土壤，叶片，矿质元素，相关性 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 砂糖橘(Citrus reticulata cv.Shatangju) (又名十月橘)，是国内柑橘最优良的品种之一，也是广东省的主栽品种，生产效益好，砂糖橘生产已成为农村的农业支柱之一，也是农民增收的重要途径。 在我国南方柑橘产区，复杂多样的地形(丘陵、山地等)以及生产上氮、磷、钾等肥料的逐年施用，导致柑橘果园土壤养分严重失衡，肥料营养施用针对性差，砂糖橘叶片出现黄化、植株衰退，产量低，品质差，以致阻碍柑橘产业的可持续发展 [ 1 ] 。 柑橘树体具有一定的营养特点和需肥规律，当果园立地条件确定后，很难排除自然因素影响，但通过合理施肥，可以很大程度的改变柑橘树体营养含量 [ 2 ] [ 3 ] 。适宜的养分供应是柑橘生长良好的关键 [ 4 ] 。为提高砂糖橘的产量与品质，要做到科学施肥，掌握砂糖橘果园土壤及果树的营养状况是制定合理施肥方案的重要依据。对不同产区的土壤养分含量和对应的树体营养状况进行检测，根据结果制定施肥方案是配方施肥的重要手段。测土配方施肥在中国已经大面积推广多年，其依据是土壤养分水平与作物的营养元素含量或者作物产量之间存在的显著相关性 [ 5 ] [ 6 ] 。为此本文选择广东省内具有代表性的砂糖橘果园，采集土壤和叶片样品，探索广东省砂糖橘产区果园土壤养分与树体营养之间的关系，进而为砂糖橘果园的土壤管理与科学施肥提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 样品采集 2015年和2016年9月至10月，在广东省砂糖橘产区选择具有代表性的果园26个，其中肇庆市德庆县9个，广宁县5个，云浮市郁南县7个，阳春、梅州、龙门、从化、增城各1个，用五点取样法挑选长势正常的砂糖橘采集土壤和叶片样品，各130份。 土壤采集：在砂糖橘树冠滴水线内部、外部各选三个采样点，共计六个点，清理地表杂草、枯叶后，利用取土器采集地表5~30 cm的土壤，在盆内除去树根、砾石等杂物后混匀，按四分法收集500~800 g装入自封袋。待土样风干后，研磨过20目和100目(有效硼检测)筛网待测。 叶片采集：在取土样的同时收集对应砂糖橘的叶片，选择不同方向的当年生春梢营养枝，采集从梢顶向下数第3~4片叶，每株10片以上。带回实验室，先用自来水冲去表面污渍，再用无菌水清洗干净，用吸水纸擦干后分别放在信封里做好标记，置于烘箱内105℃杀青30分钟，之后调到65℃直至烘干，粉碎过筛待测。 2.2. 样品分析方法 2.2.1. 土壤矿质养分检测 土壤矿质元素的测定参考国际农化服务中心的土壤养分状况系统研究法(ASI) [ 7 ] 。土壤pH值采用电位法测定；有机质采用高温外热重铬酸钾氧化–容量法；碱解氮采用碱解扩散法；速效磷采用盐酸氟化铵浸提–钼锑抗比色法；速效钾采用醋酸铵浸提–原子吸收分光光谱法；交换性钙、交换性镁采用醋酸铵交换–原子吸收分光光谱法；有效锌采用DPTA浸提–原子吸收分光光度法；有效硼采用沸水浸提–姜黄素比色法。 2.2.2. 叶片矿质元素检测 叶片中氮采用H 2 SO 4 -H 2 O 2 自动定氮仪法、磷采用H 2 SO 4 -H 2 O 2 钼锑抗比色法；钾含量用H 2 SO 4 -H 2 O 2 原子吸收分光光度法；钙、镁、锌、硼采用干灰化–原子吸收分光光度法检测 [ 2 ] 。 2.3. 养分分级标准 2.3.1. 土壤矿质养分分级标准 砂糖橘果园土壤pH、有机质分级参考庄伊美 [ 2 ] 的标准，详见表1。强酸、强碱土壤不适宜柑橘生长，其它土壤适合或者基本适合柑橘生长，pH值5.5~6.5为最适环境 [ 8 ] 。其它养分分级参考庄伊美 [ 9 ] 、唐玉琴 [ 10 ] 和鲁剑巍 [ 11 ] 文献中所述标准综合制定，详见表2。 Table 1 Standards for classification of the pH and organic matter in citrus orchar 项目 pH值 有机质(g/kg) 范围 分级 范围 分级 分 级 标 准 <4.8 强酸 <5 极低 4.8~5.4 酸性 5~10 低量 5.5~6.5 酸性至弱酸 10~15 偏低 6.6~8.5 弱酸至弱碱 15~30 适量 >8.5 强碱 >30 丰富 表1. 柑橘园土壤pH值与有机质分级标准 Table 2 Standards for classification of the soil mineral nutrient in citrus orchar 养分(mg/kg) 极缺 低量 适量 高量 过量 碱解氮 <50 50~100 100~200 >200 — 有效磷 <5 5~15 15~80 >80 — 速效钾 <50 50~100 100~200 >200 — 交换性钙 <200 200~400 400~1200 1200~4800 >4800 交换性镁 <80 80~120 120~300 300~1460 >1460 有效锌 <0.5 0.5~1.0 1.0~5.0 5.0~10.0 >10.0 有效硼 <0.1 0.1~0.2 0.2~0.5 0.5~8 >8 表2. 柑橘园土壤矿质养分分级标准 2.3.2. 叶片矿质养分分级标准 叶片中矿质元素的分级参考庄伊美 [ 12 ] 、唐玉琴 [ 10 ] 的分级标准综合制定，详见表3。 2.4. DRIS诊断法分析 根据丘星初 [ 13 ] 所述方法对砂糖橘叶片做DRIS诊断；DRIS的诊断结果不会因作物品种、植物年龄或取样部位的不同而有所差别，能够真实反映出砂糖橘的营养状况 [ 14 ] 。 2.5. 数据分析 试验数据由Microsoft Excel和SPSS 22.0软件进行处理分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 土壤酸化是土壤退化的重要形式之一，由此会导致盐基离子的耗竭和养分的淋失、造成土壤保蓄能力下降 [ 16 ] 。同时土壤酸化还会降低植物所需养分的有效性，对微生物的活力也具有显著的影响 [ 17 ] 。本试验中砂糖橘果园土壤整体偏酸，采取调节措施时，可施用一定量的石灰等碱性肥料调整pH，而部分偏碱的果园可以施用酸性肥料。管理者也要注意不同的耕作方式和水分管理措施也会造成土壤的酸化，影响酸化趋势 [ 18 ] 。有机质是植物生长所需养分的主要来源，它不仅能够促进土壤的形成和土壤矿物的风化，而且对养分的转化循环、短期储存、调节土壤中养分的流动性、加强生态系统土壤养分的有效性有重要影响 [ 19 ] [ 20 ] 。本试验中土壤有机质含量中等，肥水管理中应注意控制土壤肥力，保持有机质含量，以利于砂糖橘生长。 土壤和叶片的检测结果显示，土壤中碱解氮与速效钾含量偏低、有效磷偏高，交换性钙和交换性镁含量严重不足，而有效锌和有效硼含量分布较为分散，但就平均值而言均处于适量范围。叶片中对应的矿质元素除钾和硼两者的整体含量基本正常外，氮属于含量偏低状态，磷则主要处于适量或低量水平，而钙、镁和锌则极度缺乏，DRIS诊断结果也显示叶片中急需补充的元素顺序为锌、钙和镁。 所采土样中有效锌含量正常，叶片中对应的锌元素却处于极缺水平，究其原因，可能是施肥或者地形导致的土壤中养分分布不均造成的，也有可能是因为叶片中存在未检测的某种元素(表7显示不存在与锌相关性达显著水平的元素)与锌处于拮抗状态影响了锌的吸收，仝月澳 [ 21 ] 在苹果树上的试验证明磷、锌之间的相互作用也是影响叶片锌营养状况的重要原因。柑橘缺锌的矫正有叶面喷施和土施锌肥两种方法 [ 22 ] ，叶面喷施多在春梢抽发期喷施0.2%~0.3%硫酸锌，10天喷1次，连续喷施2~3次，土壤施肥一般 Table 7 Correlation analysis among the contents of leaf mineral elements in “Shatangju” orchar 元素 N P K Ca Mg Zn P 0.497 ** K 0.339 0.32 Ca 0.346 * 0.395 * −0.333 Mg 0.684 ** 0.429 * −0.465 ** 0.156 Zn 0.192 0.232 0.186 0.203 0.02 B 0.314 0.255 0.091 0.318 0.396 * 0.122 表7. 砂糖橘果园植株叶片各矿质元素含量间的相关系数 株施硫酸锌50~100 g，在树下环状沟施，但劳动力消耗较大且易对果树根部造成伤害，稍过量施用就会引起缺铁失绿 [ 23 ] 。 砂糖橘果园土壤数据分析结果显示砂糖橘果园土壤交换性钙、镁严重不足，钙不仅能够增强柑橘叶片的光合速率，同样对柑橘细胞壁中果胶质成分的构成发挥着重要的作用 [ 24 ] [ 25 ] 。田间可通过施用石灰150 kg/亩改善土壤环境，叶面喷洒0.3%硝酸钙或磷酸二氢钙补充果树钙含量 [ 26 ] ，Verreynne和Phiri [ 27 ] 在南非的研究显示经过喷钙(葡萄糖螯合钙或硝酸钙)处理的甜橙果实能够有效减少陷痕果的发生；Tam等 [ 28 ] 人在华盛顿脐橙上的研究得到了相似的结果，同时还发现钙素施用能够提升果肉的品质。镁是绿色植物的光合色素，缺镁胁迫会导致光合作用效率降低，叶片失绿，黄化面积增加。土壤中交换性镁严重不足，直接阻碍了果树对镁的吸收，从而影响砂糖橘的产量和品质。针对不同的缺镁状况，可采用土施、叶面喷施或者两者结合进行矫治，土壤施肥可用氢氧化镁30~40 kg/亩或者硝酸镁25~50 kg/亩、也可用1%硝酸镁或硫酸镁进行叶面喷施 [ 29 ] 。 叶片是对土壤矿质营养反应最为敏感的器官 [ 30 ] 。由以上结果可发现，除钾外，叶片中的矿质元素均等于或者低于土壤中对应元素所处的丰缺状态，如叶片中的钙、镁与土壤中的交换性钙、镁都普遍缺乏，叶片硼和土壤有效硼含量均为适量水平，土壤有效磷含量偏高而叶片磷含量主要处于适量或低量水平；这可解释为树体在从地下部向地上部运输养分的过程中，部分营养元素被根部、枝条吸收利用以生长发育，导致叶片的积累量较少 [ 31 ] 。至于叶片钾含量的营养分级高于对应土壤中速效钾所处的丰缺状况，则有可能是叶面肥喷布过度的结果。另外，管理者的施肥深度、砂糖橘的根系分布以及树体对营养的吸收能力都会影响砂糖橘叶片的营养含量。所以，虽然叶片能够在一定程度上反映出土壤的养分丰缺，但是仅根据叶片的营养状况指导施肥还存在很大缺陷。赵志国 [ 30 ] 等人在桂北丰水梨园的研究得出叶片虽能部分反映土壤的养分状况，但若单纯通过分析叶片的营养来判断施肥很难满足树体的需要。 唐将 [ 32 ] 等人研究显示，土壤中元素分布除受土壤类型控制外，还受地形坡度、高度、植被条件等其他因素的影响，只是对不同元素影响程度不一样。在进行施肥管理中，应采用土壤和叶片营养诊断相结合的方式，综合分析后合理施肥。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 2012年强台风“天秤”的强度出现了“三起三落”的变化。在此过程中，既有高海温、弱垂直切变、强水汽辐合和强降水等有利于台风增强的因素作用，也有低海温、强垂直切变、弱水汽辐合和弱降水、陆地影响等抑制台风强度的因素发生；台风强度变化则依赖其中的主导因素。同时，另一个台风“布拉万”对水汽的争夺也影响了“天秤”强度。分析表明：环境风垂直切变大小的变化总是超前(6~12小时)于台风强度的改变，因此它对台风的强弱有一定的预示作用；当“天秤”缓慢移动时候，其路径后产生了海表温度显著下降的现象。 关键词 :“天秤”，强度，海表温度，环境风垂直切变 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 台风的准确预报对于提高我国防灾减灾能力具有重要意义。目前在业务上，对台风路径的预报已经取得了显著的进步，然而对台风强度的预报进展缓慢，且对台风强度突变的预报能力非常欠缺 [ 1 ] [ 2 ] 。另一方面，对台风强度及其变化机理的理论研究，也一直是台风研究中的难点问题，迄今为止进展有限 [ 3 ] 。引起台风强度变化的原因有很多，其中主要的有三个方面：1) 海表温度的影响，直接决定水汽的来源；2) 大尺度环境流场是否有利 [ 4 ] ，比如风垂直切变的大小；3) 地形影响，主要是陆地和大面积岛屿使得台风减弱。其中，海表温度是最基本的因素，并且容易受到台风的影响而导致温度降低。由于不同台风所遇到的环境条件不同，所以台风的强度变化特征也不同。但是，根据统计，强度迅速变化的台风个例不到10%，而经历多次加强–减弱–再加强的复杂过程的台风更是少见 [ 1 ] 。 2012年8月下旬台风“天秤”生成于西北太平洋面上，并受到另外一个台风“布拉万”的影响 [ 5 ] 。“天秤”路径怪异，一波三折：于台湾登陆后在南海北部出现逆时针打转，此后从南海穿出过吕宋海峡北上 [ 6 ] 。不仅如此，“天秤”在其生命史中，强度复杂多变。既出现了爆发性增强，也出现了强度的“三起三落”变化，甚至在靠近台湾岛时候还出现了增强的异常现象 [ 7 ] 。同时，“天秤”长时间在海上运动，不仅从海洋吸收了大量的热量，也对上层海洋温度产生了显著的影响 [ 8 ] [ 9 ] 。因此，对“天秤”的强度变化分析对于研究台风强度变化及对海洋温度变化具有重要的参考价值。 本文利用上海台风所和联合预警中心(JTWC)的路径强度资料，以及NCEP再分析天气资料对“天秤”在“布拉万”影响下的强度变化进行了分析，这些结果将为今后预报西北太平洋台风强度和分析海洋环境变化提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料和方法 2.1. 资料和数据 本文使用的台风路径资料是由中国国家气象局上海台风所(CMA-STI)提供的逐日四次(00:00、06:00、12:00、18:00世界时四个时刻，下同)的最佳路径数据 [ 10 ] 。每个路径文件包括，台风中心位置、中心气压、2分钟平均近中心最大风速。而台风的最大风速和最大风圈半径资料是由联合台风预警中心(JTWC)提供的逐日四次的最佳路径数据。 本文使用的再分析数据是美国国家环境预报中心(NCEP， National Centers for Environmental Prediction)的气候预报系统逐6h第二版产品(Climate Forecast System Version 2 (CFSv2)6-hourly Products)。该产品包含了全球每天四个时次，4个等压面上(1000 hPa、850 hPa、500 hPa、200 hPa)，位势高度、气温、相对湿度、纬向风速、经向风速信息，空间分辨率是0.5˚ × 0.5˚。本文使用了 2012 年 8 月 19 日 至 8 月 30 日 时段的数据对台风期间的天气形势进行了相关分析。 本文也使用了新一代全球高分辨率(9公里 × 9 公里 )的逐日海表温度资料对海洋环境的变化进行分析。数据由TMI， AMSR-E， WindSAT， Terra MODIS， Aqua MODIS这些仪器融合得到。此外，降水所用资料是美国国家海洋和大气管理局(NOAA， National Oceanic and Atmospheric Administration)提供的TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission)卫星逐日资料，数据来源于每三小时观测值产品的累加，空间分辨率为0.25˚。 2.2. 台风情况 台风“天秤”和“布拉万”都是起源于西北太平洋面上的热带低压，其路径如图1(a)所示。在菲律宾东北方向形成的热带低压于 2012 年 8 月 19 日 加强为台风“天秤”，其中心位于西北太平洋面上18.0˚N，124.8˚E，中心附近最大风力12级( 33 米 /秒)，最低气压975 hPa。中央气象局于 8 月 20 日 02 时 (世界时，下同)，将其升级为中度台风，06时升为强台风；之后以10 km/h左右的速度向偏北方向移动。受中心位于日本附近强大的副热带高压的影响，“天秤”21日逐渐转向西北方向移动，向台湾东部沿海靠近，受海表温度的影响，强度减弱；23日01时，“天秤”升为强台风，以后逐渐转向偏西方向移动；24日在台湾登陆，受陆地影响强度降低，之后转向西南，出现逆时针打转路径；重回海洋后，由于“布拉万”水汽的争夺作用，25日00时“天秤”降为强热带风暴，而在13时由于受到滨海高温区的影响升为台风，在25日17时又升为中度台风。之后“天秤”以每小时15~20公里的速度向东北偏北方向移动，沿台湾东部近海北上，强度先维持后缓慢减弱。在其整个生命史中，“天秤”强度变化复杂、出现了“三起三落”，甚至在登陆前出现异常增强的现象。在此期间，“布拉万”紧随“天秤”之后于21日由热带低压加强为台风后先向西北偏西方向移动，24日加强为强台风后转向西北，25日升为超强台风，29日减弱停止编号 [ 5 ] 。 2.3. 垂直切变 本文中的垂直切变是指200 hPa和850 hPa两气压层之间的平均风矢量差 [ 3 ] 。令 Δ U = u ¯ 200 − u ¯ 850 ， Δ V = v ¯ 200 − v ¯ 850 ω s = [ ( Δ U ) 2 + ( Δ V ) 2 ] 1 / 2 单位为m/s。因此，在具体计算切变值 ω s 过程中，以每个时次台风的中心位置为中心点，计算台风中心周围10˚ × 10˚范围内200 hPa和850 hPa之间的平均风矢。 图1. (a) 台风“天秤”和“布拉万”的路径图，(b) “天秤”中心气压和环境风垂直切变随时间的变化
system: [SYSTEM]

user: 3. 天秤强度变化过程及原因 3.1. “天秤”生成时的快速增强与衰弱 台风“天秤”第一次增强与减弱过程是从18日到22日。如图1(b)所示，台风生成后迅速增强，30 h内最大风速从15 m/s增大到39 m/s，在20日06时增强到强台风，至20日12时到达其最大强度，风速59 m/s，中心气压937 hPa，从21日06时开始衰减，至22日12时最大风速维持为46 m/s。 在台风第一次快速增强过程中，几种有利的环境因素共同作用。首先，从19日开始(图1(b))，台风上下层之间的环境风垂直切变非常弱(2~3 m/s)，有利于台风的发展增强 [ 11 ] [ 12 ] 。其次，海面原来存在大量的水汽(图2(a))，通过垂直运动将下层水汽向上输送，产生了大量降水并释放出凝结潜热(图3(a))，为台风提供了大量的能量，使得台风迅速增强。再次，洋面温度虽然不是很高(图4(a))，但是台风所经过的大部分洋面始终维持在 28 ℃ 以上，这有利于向台风持续提供水汽。 之后的21日到22日，台风开始转向西北至西行。此时，出现了几个不利于台风强度维持的因素。首先是海洋环境发生了变化。从图4(b)中可以看出，在台风即将经过的区域(即19˚~21˚N，124˚~126˚E)温度大部分都在 28 ℃ 以下，为“较冷水区”，台风可吸收的热量受到限制。与此同时，图1(b)中台风的环境风垂直切变逐渐增强(3~7 m/s)，对台风强度的维持产生不利影响。此外，受水汽输送不足的影响(图2(b))，从而使得台风降水也比先前要小(图3(b))，为台风提供的能量也要少。在上述因素的共同作用下，台风强度有所减弱。 3.2. “天秤”登陆前异常增强 台风“天秤”第二次增强与减弱过程是从23日到24日。台风强度先增大后减小，在23日12时增到最大强度，风速达到61 m/s，之后开始衰减。一般情况下，当台风接近沿海即将登陆时，由于地面摩擦作用增大，同时水汽来源减少，台风强度将减弱 [ 1 ] 。“天秤”却不同，在接近我国台湾时其强度出现 异常增强。 图2. “天秤”附近海域850 hpa层大气水汽变化，填色部分表示相对湿度，黑色表示流线 图3. 台风降水变化，路径标注为各天的00时 台风在此次增强过程中，也是几种环境因素共同作用。首先，从22日末开始(图1(b)，红色箭头)，台风上下层之间的环境风垂直切变开始不断减弱，这有利于垂直运动的建立，将下层水汽向上输送。其次是水汽的影响。从图2(c)中可以看出，在台风的西北方向有一条水汽输送带，将台湾海峡区域的水汽输入到台风中心。这些水汽转化为大量降水并释放出凝结潜热(图3(c))，为台风提供了大量能量，台风得以增强。而从海表温度来看，由于台风在22日开始转向，在转向过程中移动比较缓慢，且强度较强，最 图4. 台风经过前后海表温度场变化 大风速为46 m/s，使得(124˚E， 22˚N)区域洋面温度降低较多，从 28 ℃ 以上下降到24℃，约4℃，这与Shoude的结果相一致 [ 13 ] 。但在台风行进的路径上，海表温度仍保持在28℃以上(图4(c))，可以向台风提供足够水汽，保持其能量供应。 之后的24日，台风登陆，强度减弱。此时，出现了几个不利于台风强度维持的因素。首先是台风的下垫面发生了变化，台风的登陆使得台风的水汽和热量吸收都大量减少，这是台风此次减弱的最直接因素。其次，从环境垂直切变上可以看出台风即将减弱的趋势，从图1(b)可以看出，切变值在23日早上就开始增大(6~9 m/s)，使得台风减弱。而从水汽带方面，可以看出在24日时台风周围水汽减少，也是影响台风减弱的一个因素，但不是主要因素。 3.3. “天秤”出海再加强 台风的第三次增强是从25日开始，到26日06时结束，然后再次下降。这次增强过程不如前两次明显，最低气压增加到963 hPa，最大风速增加到49 m/s。 这次增强过程并不很强，且台风离开陆地，回到海上，此过程显著地受到海洋的影响。从图4 (25日)中可以看到，在靠近大陆边缘即(22˚N， 117˚E)的附近，有一个小范围的高温区。台风经过当地，吸收了大量的热量而增强。在这个过程中，海表温度始终维持在 28 ℃ 以上的高温，能够持续为台风提供能量 [ 7 ] 。然而，当台风离开这个高温区域后，海洋已经不能持续提供足够能量维持台风强度。台风同时也造成了路径上的冷斑的存在。从图4 (27日)上可以看到，在27日20˚~21˚N，116˚~117˚E区域内海表温度已经显著下降到 26 ℃ 以下。这使得台风难以继续从海洋上获得能量，因而台风强度持续减弱。在这次加强过程中，降水也提供了大量的能量(图3，25日)。 在27日以后，虽然台风仍然在海上，并再次靠近台湾岛。但是无论是降水、海温、垂直切变等条件都不利于台风强度的维持，所以台风的强度在此后持续降低。 3.4. “布拉万”对“天秤”强度的影响 台风“布拉万”是生成于 8 月 20 日 ，之后发展增强，如图1(a)所示。“布拉万”对“天秤”的影响有两点，一是直接影响了“天秤”的路径，导致“天秤”发生了气旋式打转 [ 1 ] [ 14 ] ；二是通过对水汽的争夺 [ 5 ] 削弱了“天秤”强度。 从图2(c)中可以看出，23日00时，“天秤”主要从西部吸收的水汽，“布拉万”主要从南部向吸收水汽。两台风中间的地区的水汽主要向着“布拉万”输送，因此“天秤”的强度受到抑制。从图2(d)中可以看出，而随着“天秤”的减弱和“布拉万”的增强，位于西北方向和菲律宾以南的水汽都主要向“布拉万”输送和吸收。这进一步削弱了“天秤”的强度(图2(f))。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 环境垂直风切变对台风强度变化的指示 过去研究指出，环境风垂直切变与台风强度之间有较好的统计关系：弱的切变有利于台风的发展，强的切变不利于台风的发展，并且切变对台风强度的影响存在着一定时间的滞后 [ 15 ] 。 在台风“天秤”的过程中，除了台风刚刚生成和台风衰亡阶段，环境风垂直切变自身的强弱和台风的强弱没有很好的对应关系。然而，仔细对照台风强弱变化与环境风垂直切变的变化过程，我们却发现两者具有很好的对应关系。当环境风垂直切变持续增强时候，台风强度会在一段时间后(6~12小时)发生衰减，如图1(b)中的红箭头所示。而当环境风垂直切变持续减弱时候，台风强度会在一段时间后(6~12小时)发生增强，如图1(b)中的黄箭头所示。因此，从天秤台风的强度变化过程来看，环境风垂直切变的增强和减弱对台风强度变化有指示作用。这对台风强度变化的短期预报提供了一个有利的参考。 4.2. 海表温度对台风的影响及反馈 不仅海表温度对台风的发生发展有影响，而且台风的经过对当地的海表温度也有较深的影响。前人研究表明台风的强风应力影响下，海洋上层产生强烈垂直混合和上升流，将导致海表温度显著下降，形成“冷尾流”现象 [ 1 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] ，这种现象也体现在“天秤”移动过程中 [ 9 ] 。图4给出了“天秤”路径附近海域的海表温度变化图。在“天秤”经过这个海区以前的 8 月 19 日 ，海洋普遍为 26.5 ℃ 以上的高温海域，在台湾以东的洋面温度甚至在 30 ℃ 以上。从 8 月 20 日 到 8 月 24 日 ，“天秤”经过菲律宾以东海面时候，由于强烈的海洋大气相互作用，使得海表温度显著下降 [ 9 ] 。特别是在台湾岛以东海面，由于台风强度大、速度慢，海表温度下降到 25 ℃ 左右。 8 月 25 日 到 8 月 27 日 ，台风在南海以逆时针方向绕了一个圈，这在海表温度上都有所体现。在 8 月 27 日 的海表温度图上，可以清晰地看到沿台风路径的“冷尾流”现象。此时，台湾岛东面的海表温度仍然没有恢复至正常状态，说明台风对海表温度影响深远。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文利用CMA、JTWC、NECP资料、海表温度等多种观测资料，对 2012年15号台风“天秤”的天气过程进行了分析。结果表明： 1) “天秤”的强度变化过程中的影响因素有很多：高海温、弱垂直切变、强水汽辐合和强降水都有利于台风的增强；低海温、强垂直切变、弱水汽辐合和弱降水、陆地影响都不利于台风强度维持；而当两类矛盾因素共同存在作用时候，台风强度变化则依赖其中的主导因素。 2) 在“天秤”的几次强度变化中，环境风垂直切变大小的变化总是超前(6~12小时)于台风强度的改变：环境风垂直切变减小有利于台风的增强，环境风垂直切变增加暗示着台风的减弱。这对研究并预报台风强度变化有指导意义。 3) 海表温度高低对“天秤”强度变化有影响，“天秤”也导致其路径后的部分海域海表温度显著下降。当其以“打转”路径再次经过该海域附近，台风强度则显著下降。“天秤”强度变化不仅受海表温度影响，也对海表温度产生影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在政府对海洋资源的管理中，必须要将海洋经济活动所造成的海洋生态损失的价值信息纳入到决策中，因此必须要对海洋生态损失的价值进行评估。本文在确立了十种海洋生态损失的基础上，采用不同的环境影响评价方法分别建立了这些海洋生态损失价值的评估模型。 关键词 :海洋生态损失，海洋生态损失价值，评估模型 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在海洋资源开发的过程中，由于缺乏相应的海洋生态保护的激励机制，使得海洋生态破坏者无需承担破坏生态的责任和成本、海洋生态保护的受益者无需支付费用，而海洋生态保护者得不到应有的经济激励、海洋生态破坏的受害者得不到应有的经济赔偿，这种状况不仅使海洋生态保护面临很大的障碍，而且还加剧了对海洋生态系统的破坏，导致了严重的海洋生态损失。为了减少海洋生态损失，需要政府采取生态补偿这种经济手段来进行干预，调整海洋资源开发中的各利益相关者的关系，使海洋生态破坏者和海洋生态保护受益者支付相应的成本和代价，对海洋生态保护者和海洋生态破坏的受害者进行经济补偿，从而激励海洋生态保护行为、抑制海洋生态破坏行为，促进海洋生态保护与海洋经济的平衡，最终实现海洋可持续发展的战略目标。而实施海洋生态补偿的基本依据是海洋生态破坏的价值损失，所以，必需要首先识别海洋生态资源开发利用活动所造成的海洋生态损失形式，然后根据不同的海洋生态损失形式采取相应的评估方法进行价值评估，才能确定进行海洋生态补偿的标准和依据。因此，本文将首先确立海洋生态损失的形式，然后结合适用的环境影响评价方法建立各种海洋生态损失的评估模型。
system: [SYSTEM]

user: 2. 海洋生态损失的形式 人类对海洋资源的过度开发严重损害了海洋生态系统的服务功能，造成了严重的海洋生态损失。渔业资源的过度开发导致海洋生物资源枯竭、生物多样性下降，海水养殖业、海洋溢油、工业生活污水排放都对水体造成了污染、破环了海洋生态环境，这些都直接或间接地影响和破坏了海洋生态系统的各种服务功能，造成了各种形式的海洋生态损失 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。在政府对海洋资源的管理中，必须要将海洋经济活动所造成的海洋生态损失的价值信息纳入到决策中。有鉴于此，必须要对海洋资源开发中所造成的生态损失进行识别并采取适用的方法予以评估。在对各种典型海洋生态损失的过程进行分析的基础上，结合当前环境影响评价方法的适用性 [ 5 ] [ 6 ] 将海洋生态损失形式分为以下十种形式：海洋捕捞食品供给服务损失、海水养殖食品供给服务损失、海洋原材料供给服务损失、海洋气体调节服务损失、海洋环境容量服务损失、海洋旅游娱乐服务损失、海洋初级生产力服务损失、海洋养分调节服务损失、海洋生境服务损失、海洋生物多样性服务损失。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 施工升降机导轨架设计中普遍存在对单肢稳定性校核计算重视程度不足的问题，导致在设计时只确保导轨架整体稳定性应力值小于许用应力，在使用过程中仍会出现导轨架失稳现象。文章依据GB26557-2011《吊笼有垂直导向的人货两用施工升降机》中的相关规定，通过分析比较导轨架在各工况下应计算的不同载荷组合，提出了异常情况下安全装置作用工况为单肢受力最危险的工况，分析比较了最危险工况下导轨架所有危险截面，确定了在吊笼分别位于导轨架上端和底架与最下附墙架中间时，底架与最下层附墙架中间导轨架截面为最危险截面，给出了最危险工况下最危险截面处单肢稳定性计算校核方法。以SC200/200施工升降机为例，对其单肢稳定性进行了校核，解释了目前广泛使用的施工升降机，在受到较大冲击后导轨架产生失稳的原因。 关键词 :施工升降机，导轨架，GB26557-2011，吊笼 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 施工升降机又叫建筑用施工电梯，也可以设计成室外电梯，用于工地提升吊笼，主要用于城市高层和超高层的各类建筑中，因为这样的建筑高度对于使用龙门架、井字架来完成高空作业是十分困难的。是建筑中经常使用到的载人载货施工机械，主要是在工地上应用于高层建筑的内外装修、桥梁、烟囱等建筑的施工中，通常是配合塔吊使用。施工升降机作为高空作业的特种设备，其安全可靠性必须得到保障，设计应满足所有预定的作业工况所需的强度，而导轨架是施工升降机的主要承载结构，设计时必须保证强度、刚度、及稳定性必须满足安全要求 [ 1 ] 。查阅大量设计资料后发现，目前设计材料中大部分仅对导轨架的强度、刚度和整体稳定性进行了计算，计算结果显示导轨架的强度、刚度符合要求，整体稳定性也留出很大的冗余，但在实际使用中仍然出现了失稳的现象，认真分析其事故现场，发现导轨架的失稳的主要原因是由于局部冲击使导轨架单肢失稳引起的。文章以人货两用齿轮齿条式施工升降机 [ 2 ] (以下简称施工升降机)为例，将对导轨架受力进行分析，并给出导轨架单肢稳定性的校核计算方法。
system: [SYSTEM]

user: 2. 施工升降机结构 施工升降机是由导轨架、附墙架、司机室、吊笼、基础、底架、驱动机构等组成的，吊笼上滚轮与导轨架主肢接触以确保吊笼的上下运动方向，布置在吊笼上的驱动装置中的齿轮与布置在导轨架上的齿条相啮合，通过驱动装置的作用使吊笼沿导轨架作上下运动，完成人员和物料的垂直输送，其中，起支撑作用的导轨架是由众多标准节连接而成，主要承受结构自重、吊笼滚轮、驱动机构、附墙架等传来的外力及风载荷，是一个典型的双向压弯格构柱，施工升降机结构如图1所示。