DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1. 科技型企业发展现状 随着深化我国供给侧结构性改革，进一步释放经济活力，我国产业转型步伐明显增快，科技型企业已成为我国经济发展的重要引擎。早在2004年，国家统计局统计数据就已显示，规模以上工业企业中有创新活动的企业数占总企业数的比重为78.25% [ 1 ]。 根据查阅中国科技统计年鉴数据，对2004~2017年我国规模以上工业企业科技发展情况进行总结，如图1。 图1. 2004~2017年我国规模以上工业企业科技发展情况 从图1显示，R & D活动企业数、R & D项目数、新产品开发项目数、专利申请数、有效发明专利数等均在稳步增加，从2009年开始专利申请数和有效发明专利数增长速率大大提升，这表明我国科技发展情况正快速提高。在新常态背景下，知识产权逐渐登上市场的舞台，代表创新能力要素，成为区域核心竞争力的关键，企业掌握了专利等知识产权，就相当于掌握了经济社会中最核心的竞争力。在竞争中，一个国家的综合实力，很大程度上取决于企业技术创新以及知识产权制度的运用能力。 1.2. 科技型企业对专利的重视程度 根据最新公布的《2018年中国专利调查报告》显示，企业认为其所在行业是否需要依靠专利取得或维持竞争优势的调查如图2所示。 图2. 企业所在行业是否依靠专利取得或维持竞争优势(单位：%) 图2中，认为“单件产品中所需的专利数量并不算多，但是专利对于产品的市场份额维持极其重要”的占66.9%，而认为“单件产品所需专利数量多，缺乏足够数量专利基本上无法在本行业生存”的占12.8%，另外超过两成的企业认为其所在行业部依靠专利取得或维持竞争优势，较2017年调查结果并无明显变化。产品是企业的根本，而技术是产品的基础。技术是非物质产品，产品是物质化的技术。产品的水平代表着技术的水平，先进成熟的技术能研制生产出先进可靠的产品。因此企业要提高自身的技术水平，尤其是创新能力。 1.3. 技术成熟度对企业投入的风险 很多企业在看到一项好的技术时，不经判断就大量投入，这样盲目投入风险很大，容易出现项目投入高出预计，项目成果周期超长甚至半路夭折。所以对一项技术进行成熟度判断显得尤为重要。 因此，我们检索了CNKI中关键词为“技术成熟度”的文献，选择关键词是因为关键词能够体现一篇文献的核心与精髓，通过Citespace软件运行1989~2019年发表的所有文献数据，主要包括标题、关键词、摘要和参考文献等，生成图3。 图3显示，高频主题词反映出的技术成熟度研究的热点领域包括成熟度模型、知识管理、TRIZ理论、科技评估、技术预测、技术创新、系统工程、高校、专利分析等。国内外已有的关于技术成熟度模型的研究成果，多数集中于能力成熟度模型 [ 2 ] 和与成熟度等级特征相对应的KPA和KP [ 3 ]。关于知识管理的研究成果，主要探讨了企业 [ 4 ] 、项目 [ 5 ] 、专案 [ 6 ] 、财政 [ 7 ] 进行定义、管理、控制的有效程度。关于高校的研究成果，集中在对高校教师教育技术成熟度的评估 [ 8 ]。关于其他热点的研究成果，探讨了系统进化理论、技术进化模式以及S型曲线技术预测工具 [ 9 ]。关于专利及专利分析的研究成果，国外具有代表性的是美国著名知识产权研究机构CHI Research提出的当前影响力指数(CII)和技术实力指数(TS) [ 10 ]，国内研究是通过对专利的数量、等级、比例进行分析 [ 11 ]，综上，尚未发现通过专利计量方法对技术成熟度进行研究的成果。 图3. 近30年来对“技术成熟度”评价指标的研究领域 专利是技术创新研究中非常重要的成果表现形式，可以被计数、代表技术创新过程中一项定义明确的产出 [ 12 ]。专利计量是将数学和统计学的方法运用于专利研究，以探索和挖掘分布结构、数量关系、变化规律等内在价值 [ 13 ]。因此，本文在科学的边界进行探索，拟采用多种专利计量指标探测技术成熟度，在此基础上以2017~2018年的生物技术领域的相关专利为研究对象进行实证分析，帮助企业准确把握技术领域的发展潜力。
system: [SYSTEM]

user: 2. 数据、理论、方法与指标 2.1. 数据来源 本文理论研究数据来源于Incopat信息情报平台。鉴于Incopat数据库收录了全球112个国家、组织和地区的专利信息，并且以每周4次的速度进行更新，该专利数据库收录的数据较为完善，因此笔者选择Incopat数据库作为专利数据的来源数据库。 本文实证分析数据来源于美国科学情报研究所的大型检索平台Web of Science的世界权威专利数据库“德温特创新索引”，即DII。德温特数据库具有大规模、规范、数据来源可靠等特点。本文选择了DII数据库中生物技术领域1985~2019年的全部基本专利数据，数据下载日期为2019年5月15日 [ 14 ]。 2.2. 研究方法 本文将理论研究与实证研究相结合，以学者已有的研究为基础，从多种专利计量测度指标出发，将其运用于技术成熟度的评价，采用关联规则分析法、实证分析法对研究对象进行综合评价。方法如图4。 2.3. 高成熟度与低成熟度专利数据集的选择 笔者选择诉讼专利和转让专利作为高成熟度专利的替代量。从之前学者的相关研究可以得出，专利诉讼 [ 15 ] 、转让与专利价值 [ 16 ] 之间的双向关系确实存在的文献，而高成熟度也与高价值呈正相关关系，因此将诉讼专利和转让专利作为高成熟度专利的子集是有科学依据的。 选择当前专利法律状态为放弃、终止、驳回和撤回的专利申请作为低成熟度专利的替代量。因未完成法定事项、指定期限内未按照要求修改的专利申请；不符合法律规定的专利申请；因专利价值低而停止缴纳年费；出具书面声明放弃的专利等都是由于专利出现瑕疵致使无法真正使用或长久使用。因此，将以上几项合并为低成熟度专利的子集是合理的。 图4. 研究思路与研究方法
system: [SYSTEM]

user: 3. 实证分析与结果 3.1. 专利影响力与科技型企业技术成熟度的实证分析 专利的影响可以用其五年内受到引用的频次来量化。整个专利的影响值计算方法如下 [ 17 ]： 其中，t指的是第i个专利的申请年份， 被 引 i ， t 指的是专利发布后五年内被引证的次数。专利影响力是根据专利平均被引情况显示的在该领域内的影响力，为了控制专利的授权时间对于被引频次的影响，本文只选取专利发布后五年内受到引用的次数。 针对本文选取的生物技术领域，在Incopat数据库中进行数据检索并清洗后共得到96851条公开的专利申请数据，其最高被引频次如图5，其中诉讼和转让的专利有20865条，其高技术成熟度专利所代表的科技型企业排列如图6。 从图6显示，随着技术的专利影响力依此递减，该项技术所对应的生物科技型企业的技术成熟度也逐渐减少，且图6高技术成熟度曲线与图5被引频次面积图曲线的趋势大致相同，呈单向影响关系。由此可得，专利影响力作为企业技术成熟度评估的指标是可行的。 3.2. 专利家族规模与科技型企业技术成熟度的实证分析 专利家族指的是针对同一个发明在一个或多个国家申请的不同专利。专利家族规模越大，专利申请时费用越高，所以一般来说，专利申请人只愿意对有价值的专利在多国提出申请，形成专利家族。专利家族作为专利价值的评估指标，已经被学者所证实 [ 18 ]。因此本文针对专利家族规模与专利技术成熟度之间的关系进行研究(图7)。 在Incopat数据库中进行数据检索并清洗后共得到96851条公开的专利申请数据。其中法律状态为放弃的数据共有9539条，终止的有18946条，撤回的有4840条，驳回的有1178条；高成熟度专利中，诉讼专利有51条，清洗后的转让专利有6403条。 为了验证在生物技术领域专利家族与专利技术成熟度是否存在显著关系，本文将33325条低成熟度专利分为一组，同时将6460条高成熟度专利划分为另一组。在进行检验之前，首先对数据进行正态性检验，使用SPSS软件运行后，两组的P值都小于0.05，所以均不服从正态分布，因此选择使用独立样本非参数检验，检验结果如表1所示：从表1中可以看出，高价值专利与低价值专利的专利家族数量差别在统计学上有意义，双侧P = 0.004 < 0.05，符合a = 0.05的水准，所以可以认为在生物技术领域，专利家族规模数量在高成熟度专利与低成熟度专利之间具有显著的差别，专利家族规模可以作为专利技术成熟度的评估指标。 图5. 被引频次排名前列的专利技术 图6. 生物科技型企业高技术成熟度曲线 图7. 专利家族规模排名前30的科技型企业 Table 1 Nonparametric tests for independent sample 原假设 检验 显著性 决策 高成熟度专利与低成熟度专利之间专利家族规模差别不显著 独立样本非参数检验 0.004 拒绝原假设 表1. 独立样本非参数检验
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 4.1. 主要结论 本研究从科技型企业技术成熟度评价指标对于专利计量方面的不完备切入，采用三个专利计量的指标测度企业技术成熟度，在此基础上以2017~2018年的生物技术领域的相关专利为研究对象进行实证分析。实证结果显示，以专利计量为指标对科技型企业技术成熟度的评估确有相关性，能够被应用于评价技术成熟度，具有实践价值。 4.2. 讨论 本研究的创新之处在于： (1) 在科学的边界进行探索，提出专利计量指标用于评价科技型企业的技术成熟度； (2) 查阅最新的科技报告：中国科技统计年鉴数据和《2018年中国专利调查报告》，确定科技型领域最新的发展趋势； (3) 运用Citespace软件、SPSS软件进行分析； (4) 采用图文并举的方式进行论述，包括折线图、柱形图、对比图、聚类图、思维导图、面积图、雷达图等多种图表； (5) 将数学和统计学的方法运用于专利研究，以探索和挖掘内在价值，能够为企业的决策、运行和发展提供更为科学的建议。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 Gibraltar矿山粗选机浮选回路的现代化是一个很好的例证。该改造项目包括用新的浮选槽取代原有的3排16个浮选槽，这些浮选槽已达到使用寿命的终点。该项目的设计目标是将浮选停留时间增加一倍，以支持更高的磨机吨位，提高金属回收率，并安装现代设备，来保证25年矿山寿命的运营。 关键词 :选矿，实践，升级改造，浮选机，3D设计布置 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当今社会进步发展对矿产需求量日益增长，同时矿物分选难度日益加大，这也是选矿行业面临的巨大挑战 [ 1 ]。浮选作为选矿领域重要的选矿方法，本文对选矿浮选技术的优化工艺及改造实践进行总结，适应市场条件和行业发展特点，促进选矿行业可持续发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 正文 该选矿升级改造项目选择了10个100 m 3 的室外储罐单元以及完整系统所需的所有辅助设备。该矿先前购买了一个100 m 3 的Outotec浮选池，该浮选池尚未安装，将纳入项目计划。改造工程基于高水平执行策略的制定。独立建造粗选机浮选设施的选择很快被放弃，因为安装成本太高，而且现场限制会迫使工艺装置操作之间过度分离，影响可操作性。剩下的唯一选择是利用与现有粗选浮选槽相同的物理空间。旧浮选回路的照片如图1所示。 图1. 改造前现有的浮选系统 2.1. 浮选系统改造方案的确定 确定了三种可能的方案来完成此项升级改造： 方案1：关停工厂进行升级改造。 方案2：安装一个临时的室外浮选槽组，以在升级改造期间维持生产。 方案3：与新浮选槽的安装同时，对旧浮选槽进行分期退役。 显然，方案1很快被驳回，因为项目目标之一是尽量减少生产系统的建设对日常运营的影响，并考虑到铜和钼的市场价格，停产会导致很大的收入损失。 方案2要求在拆除现有浮选槽并在其位置安装新的永久浮选槽的同时，在主选厂建筑外安装一排浮选槽，以供临时使用。虽然这是一个可行的解决方案，但由于临时安装一个100 m 3 的浮选槽，再加上重新安置整个浮选槽或购买额外的矿浆箱(需要重新安置管道连接和机械装置)的费用，导致这一方案被驳回。 方案3需要对现有浮选机进行阶段性的退役，并对新的浮选机进行分期安装和调试。此外，由矿山购买的单100 m 3 浮选机的安装可以按计划完成(作为一个粗选预选设备单元)并集成在分阶段的施工顺序中以形成最终安装的一部分。尽管此项没有呈现最直接的施工顺序，但它是基于较低的安装成本选择的。该浮选槽的安装提供了足够的浮选保留时间，以除去粗磨的一个系列，并继续操作磨机，对回收的影响最小。留下了9个100 m 3 的浮选机，安装在现有的浮选槽所占用的空间中。基础工程以初步2D布局开始，以确认两个系列(4 × 100 m 3 浮选槽和第二系列5 × 100 m 3 浮选槽)位于现有48个浮选槽位置内。由于在选矿厂的一个对工厂运营至关重要的区域进行施工，因此需要进行详细的规划和可施工性审查，以确保生产中断最小化 [ 2 ]。 2.2. 过渡期间遵循的施工操作顺序 过渡期间应遵循的施工和操作顺序如下： · 建造并调试一个泵送系统，使现有的三条磨矿生产线排放到一个新的普通泵箱中，该泵箱将依次用于向现有的两个浮选槽供水。 · 退役并拆除现有的三个浮选机组中的一个，同时通过剩余的两个浮选机组和新的扫选浮选机进行满负荷生产。在现有浮选槽第一排移除后的空间内，建造一排四个新的浮选槽，并调整浮选进料泵送系统，以供给新的浮选槽。 · 调试新的浮选槽组，并通过新的浮选槽(包括浮选扫选设备)调整设备生产能力。 · 停用并拆除剩余的两组现有浮选槽，同时通过新的浮选槽组进行全负荷运行。 · 在拆除最后两排现有浮选槽的空间内，安装第二组五个新浮选槽，并完成浮选进料泵送系统，以将两个浮选槽之间的磨矿线上的进料分开。调试第二组新的浮选槽。 这一详细的施工顺序为项目如何在施加的约束条件下进行提供了框架。工程团队、施工管理团队和运营团队为详细的工程进度提供持续的工作输入，以支持该区域的施工方法 [ 3 ]，该方法分为三个不同的阶段，如下所示： 第一阶段，施工全部混凝土基础工程。两个新浮选槽组的混凝土基础将浇注在现有板上方和操作浮选槽下方，包括现有浮选槽支撑钢结构，稍后将拆除。在现有的起重机轨道上安装一台新的重型起重机，按要求安装新的较大的浮选槽部件。安装新的浮选进料泵箱和相关泵，以便仅临时给现有浮选槽的两个组进料。浮选进料泵箱安装后将永久性重复使用。在规定的连接点安装临时浮选进料管道、电气设施和仪表，以支持从新泵送系统进料的两组现有浮选槽的运行。关停选矿厂，并将泵送系统连接至现有浮选槽。 第二阶段，停产并拆除一排16个现有浮选槽和支撑钢结构。在先前浇筑的空间基础上安装新的钢支撑结构和一组4台更换的浮选机，使其正常运转。安装辅助系统并冷调试新的浮选槽组。关停选矿厂，连接并调试新的浮选槽组。图6提供了第二阶段完工时的工厂图片。 第三阶段，停用并拆除剩余的两排旧浮选槽和相关钢结构。在先前建造的地基上竖立新的钢支撑结构，并将五个新的浮选池安装在可用的空间中。安装辅助管道、电气和仪表系统，并对新浮选槽进行冷调试。执行最后的连接，并调试两个平行的更换的浮选槽及最终浮选回路，投入运行。图7展示了完成时的系统。 在确定了施工顺序之后，工程活动和设计优化可以继续进行，以支持确定的施工顺序 [ 4 ]。为证明早期概念而制作的二维布局被发展为每个阶段的三维模型。这些模型包含了现有的结构和初步的设备信息。随着详细工程设计过程中收到经认证的设备信息和最终确定的设计概念，这些模型不断更新。根据每个阶段的模型，进一步制定了安装顺序。第三阶段的模型如图2~5所示。 图2. 第二阶段完成，新浮选槽与旧浮选槽一起工作的模型 图3. 旧浮选槽停产并拆除后，现有的钢结构已取代布置 图4. 原有钢结构拆除及新地基上钢支撑完成建立 图5. 第三阶段完成，在最终配置中运行的系统模型 图6. 第二阶段完成第一组新浮选机的运转，旧浮选机仍在运转 图7. 第三阶段完成全新的浮选槽系统运转 图2表示第二阶段完成，第一组四个新浮选槽与原厂剩余的旧浮选槽一起工作的模型；图3模型表明，在剩余的两排旧浮选槽停产并拆除后，现有的钢结构已取代布置；图4为原有钢结构拆除及新地基上第二排钢支撑完成建立；图5表示第三阶段完成，在最终配置中运行的9个单元模型，第10个在左下角；图6为第二阶段完成第一组新浮选机的运转，剩下的两个旧浮选机仍在运转；图7为第三阶段完成全新的浮选槽系统运转。 模型清楚地表明了新的设备、服务连接要求、要拆除或修改的项目，并提供了识别干扰和冲突的基础。模型中的快照每隔一定时间被转发到现场，在完成具体的可交付成果和大宗材料采购之前，要与施工管理团队和运营组的代表进行审查 [ 5 ]。这些审查证明对项目的成功至关重要，一旦发现了一些干扰，在发生额外停机之前可以采取纠正措施。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 1) 仔细规划和制定详细的施工阶段计划是成功更换浮选槽的关键。两个工厂停产，一个停产24小时，一个停产8小时，才能完成项目工作，在剩余的施工期内，运营部门能够保持工厂的全部生产能力。此外，工厂停产与维护活动同时进行，以进一步减少对生产的影响。 2) 在粗磨浮选回路中使用的方法也成功地应用于该项目的其他操作区域，包括二次磨矿回路升级、精矿浮选回路现代化和尾矿处理升级。 3) 工程团队在项目执行过程中的早期和持续参与有利于对项目的顺利开展。设计工作最好由工程团队在办公室进行，由现场的施工/操作人员执行。 4) 开发和维护一个创新的、前瞻性的、灵活的项目团队，涉及多个相关工程学科。在所有功能组之间进行清晰和开放的交流，且对该过程和项目团队有较强的高层管理支持，从而获得项目最大的成功。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 使用Nd:YAG纳秒脉冲激光诱导铝靶材产生等离子体，通过改变聚焦透镜到靶材表面的距离(LTSD)，观察原子光谱的强度变化。在实验研究的波长范围内，我们讨论的谱线为O I 1128 nm、N I 1249 nm和Al I 1312 nm。结果表明，谱线强度随着LTSD的变化而变化；针对75 mm焦距的聚焦透镜，O和Al的谱线强度在LTSD为70 mm处到达最大值，N的谱线则是靶材表面在焦点处最大。 关键词 :红外光谱，纳秒脉冲激光，透镜到样品表面距离，铝 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 激光诱导击穿光谱(laser-induced breakdown spectroscopy，简称LIBS)是一种可以分析固体、液体和气体样品的元素成分以及含量的技术，其具有无需对样品进行预处理、多元素同时在线分析、所需样品量少等诸多优势 [ 1 ]。LIBS技术已被广泛应用于空间探测 [ 2 ] 、材料分析 [ 3 ] 、冶金工业 [ 4 ] 、环境监测 [ 5 ] 等领域。 通过透镜聚焦高功率激光脉冲，使得靶材电离产生等离子体。被激发的原子和离子会发出辐射，在紫外、可见光和红外等不同区域都能观察到这种辐射。然后利用光谱仪记录发射光谱并对其进行分析，可以识别样品成分包括微量元素。但是，激光诱导击穿光谱受外界条件影响较为严重，环境气体、压强、脉冲能量、激光波长、聚焦透镜与靶材之间的距离、靶材的自身特性等都会对激光诱导击穿光谱产生影响。聚焦透镜与靶材表面之间的距离也被称为透镜到样品距离(LTSD)，它是影响脉冲激光诱导等离子体特性的一个重要因素，对激光诱导等离子体光谱的辐射强度有很大的影响。Diego-Vallejo等人 [ 6 ] 在大气环境中进行了不同LTSD下的实验，发现在紧聚焦条件下光谱强度会显著降低，将其归因于诱导产生的等离子体和靶材碎屑对激光能量的屏蔽；Li等人 [ 7 ] 进行了光斑尺寸对激光诱导空气中Cu等离子体动力学的相关研究，发现光斑较大时等离子体是一个半球形，而光斑尺寸较小时等离子体呈柱状；刘月华等人 [ 8 ] 进行了真空和空气条件下改变LTSD对等离子体参数的影响，分析认为是空气击穿、空气等离子体的增强耦合效应以及入射激光对等离子体的再次激发等多种原因共同作用导致。 但是目前已经进行的大部分实验是在可见光范围内的相关实验，对近红外的波段研究较少，激光诱导击穿红外光谱(IR LIBS)的测量是对传统LIBS的补充优化，可以弥补传统LIBS技术的不足。而且可见光波段由于有较多的离子谱线和原子谱线，对光谱分析造成了很强的干扰，而等离子体在红外波段的谱线相对于可见光波段要少，对光谱分析造成的干扰较少。因此，针对近红外范围的LTSD对等离子体红外辐射的影响，进行相关实验是十分必要的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验装置 实验装置图如图1所示。本实验使用Nd:YAG激光器(美国Continuum，power8000)作为诱导击穿光源，输出波长为1064 nm，脉宽8 ns，频率10 Hz的脉冲激光。激光经过1064 nm全反镜和由半波片和格兰棱镜组成的能量衰减系统后，经过5/5分光镜分光，用能量计实时监测激光脉冲能量。激光经过焦距为75 mm的聚焦透镜聚焦到铝靶材上。聚焦透镜固定于在一维平移台上，通过调节一维平移台控制靶材与聚焦透镜之间的距离。靶材固定于SIGMA三维平移台上，SIGMA三维平移台由电脑控制使其匀速运动。真空腔中的气压由机械泵控制，利用压阻计实时监测真空腔内气体压强。收集系统与靶材法线夹角为45度，收集系统由焦距为100 mm的收集透镜L2、长波通滤光片(Thorlabs， FEL1100， Cut-On Wavelength 1100 nm)和光纤探头组成，长波通滤光片的作用是消除激光散射和等离子体中短波辐射产生的高阶衍射对红外光谱的影响，其对1100 nm以上的光有很高的透过率。等离子体的红外辐射由海洋光学FLAME-NIR-INTSMA25红外光谱仪收集记录，光谱仪探测波长范围为950~1650 nm，分辨率为10 nm。实验中设置光谱仪积分时间为105 ms，为了减少数据误差，我们采集了10组数据进行取样平均，并且对背景数据进行了收集，处理数据时扣除背景干扰。实验所用铝靶材型号为6061-t6，密度为2.75 g/cm −3 ，其中各种元素的成分及含量如下：Si 0.4%~0.8%，Fe 0.7%，Cu 0.2%~0.4%，Mg 0.8%~1.2%，Cr 0.1%~0.3%，Zn 0.25%，Ti 0.15%，其余为Al。 图1. LTSD对激光诱导等离子体红外辐射影响实验装置图
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 图2是LTSD为75 mm时的铝等离子体红外光谱图，脉冲能量为160 mJ，空气压强为30 kPa。根据NIST数据库对图2中的线谱进行指认，空气环境中铝等离子体的线谱主要是中性O原子在1128 nm处的谱线，中性N原子在1249 nm处和1362 nm处的谱线，中性Al原子在1312 nm处的谱线。一般来说，激光等离子体的连续辐射来源于电子-离子的复合辐射、轫致辐射和等离子体热辐射。由于我们实验所用的光谱仪是105 ms大门宽积分，因此这三种辐射方式可能对连续谱的产生都有相应的贡献。 韧致辐射是由于高温下的自由电子具有很大的动能，在运动过程与等离子体中的原子、离子发生碰撞，从而使自由电子的动能减小并辐射出光子，这个过程称为韧致辐射，其发生在电子的自由态的跃迁，所以也叫自由–自由辐射 [ 9 ]。复合辐射是由于自由电子在低温时动能小，在与离子碰撞的过程中易被离子俘获，重新形成中性原子辐射出光子，这个过程称为复合辐射。该辐射是电子由自由态到束缚态的跃迁，也叫自由–束缚跃迁 [ 9 ]。热辐射是由于物质本身具有温度或进行热运动从而向外界辐射电磁波(能量)的现象，它属于热量传递的一种方式，当原子、分子或电子从激发态返回到基态时，会发出大量的辐射 [ 10 ]。韧致辐射主要作用时间是在等离子体早期，而复合辐射相对于韧致辐射对连续辐射的贡献相对较后 [ 11 ]。 图2. 脉冲能量为160 mJ，空气压强30 kPa，LTSD = 75 mm条件下空气中铝等离子体红外光谱图 这里我们主要讨论O I 1128 nm、N I 1249 nm和Al I 1312 nm三条谱线。图3是扣除连续谱线后的不同焦点位置处的三条谱线的强度变化，根据目前的实验结果，可以看到靶材位于69 mm处时O I 1128 nm和Al I 1312 nm谱线强度最强，而N I 1249 nm的谱线则是在靶材样品表面位于焦点位置处时谱线强度最强。 图3. 等离子体光谱强度随着靶材位置处变化图 而我们根据图3可以看到谱线最强的LTSD位置在69 mm与72 mm之间。为了进一步确定谱线最强的LTSD位置，我们又进行了70 mm和71 mm位置处的实验。结果如图4所示。 由图3~4可知，当LTSD = 70 mm时，Al I 1312 nm的谱线强度是最强的，O I 1128 nm的谱线强度变化则是始终与Al I 1312nm的谱线变化趋势相似。 纳秒脉冲激光诱导等离子体，其作用机理如下：激光脉冲的前沿激发靶材表面产生等离子体，脉冲后沿的激光则会与等离子体发生复杂的相互作用，形成激光支持的吸收波 [ 12 ]，吸收波与激光功率密度、 图4. 等离子体光谱强度在69、70、71、72 mm LTSD位置处谱线强度 聚焦光斑大小密切相关。激光功率密度和光斑大小都随着LTSD的变化而改变，使得吸收波的特性发生改变，因此会对激光诱导等离子体光谱信号和等离子体羽体形态产生影响 [ 13 ]。 当LTSD小于75 mm时，随着LTSD的逐渐增加，光斑直径逐渐减小，入射到靶材表面的激光功率密度增加，激光与靶材之间的冲量耦合系数 [ 14 ] 增加，增大了透射至靶材表面的激光能量，使得激光对靶材的烧蚀效率增加，Al I 1312 nm谱线强度逐渐增强；随着LTSD逐渐接近75 mm，光斑直径继续减小，诱导产生的等离子体密度增加，使得后续的脉冲激光的能量被等离子体吸收，形成了等离子体屏蔽，透射到靶材的激光能量减少，谱线强度降低。 当LTSD大于75 mm时，焦点位置位于空气中，因此，脉冲激光会首先与空气发生相互作用，消耗了大部分激光能量，只有很少的一部分激光能量作用到靶材表面，使得光谱强度较弱。 N的谱线在LTSD = 75 mm时最强，此时聚焦光斑面积最小，激光功率密度最大，等离子体的密度也到达一个最大值，会有很多的自由电子辅助电离空气中的N 2 分子，因此N的谱线强度在此位置时最强；而当LTSD大于75 mm时，虽然脉冲激光会首先击穿空气产生空气等离子体，但是由于探测角度问题，我们仅收集靶材等离子体的光谱。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文主要研究了LTSD对纳秒激光诱导铝等离子体红外光谱的影响，同时利用CCD对等离子体进行了成像。实验结果表明透镜到样品表面的距离对等离子体的红外光谱有很大影响。随着LTSD逐渐增大至70 mm，激光功率密度增加，光谱强度增强；而随着LTSD增加至75 mm，由于等离子体的屏蔽效应，导致光谱强度减弱。LTSD大于75 mm并继续增大时，等离子体会由于击穿空气产生空气等离子体而使作用到靶材表面的激光能量降低，光谱强度继续减弱。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 根据郝家梁煤矿井田地形地貌、煤层赋存条件等因素，提出了两个工业场地位置选择方案，并针对两个工业场地分析了开拓方案，经技术经济比较，并用层次分析法进行综合评分，最终选择方案一，即位于井田东北角，设计采用“主副斜井+回风斜井”的开拓方案，为类似矿井的工业场地及开拓方案设计提供借鉴意义。 关键词 :郝家梁煤矿，工业场地，井田开拓，层次分析法 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 概况 郝家梁煤矿位于榆林城东北方向22 km处，行政区划隶属榆林市榆阳区麻黄梁镇管辖，矿权属榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司，矿井及选煤厂设计生产能力1.20 Mt/a。 郝家梁煤矿地质条件简单，煤层倾角平缓，主采煤层厚度大，瓦斯含量低，开采技术条件良好，采用新技术、新装备、新工艺、新管理模式建设矿井，优化井下开拓部署和地面总布置，按照建设环保型、节约型矿山理念，将矿井建成技术管理先进、生产集中、用人少、效率高、经济效益佳、劳动条件好、环境优美的现代化矿井。矿井的开拓方式及工业场地选择是矿井建设的首要任务，对矿井的顺利建成至关重要。 井田地处国家规划的“陕北侏罗纪煤田榆神矿区”的东南部，其西北部与二墩河井田相接，西部与西庄井田相邻，西南部与上河井田相接，东部与双山、麻黄梁井田相邻。开采深度由+1120 m到+1086 m，面积12.67 km 2 。井田内共有可采煤层2层，分别为3、3 −1 煤层，3号煤层一般埋深101~230 m [ 1 ]。根据以上煤层赋存条件和井田的地形地貌特征，该矿井不具备平硐开拓或露天开采条件，可采用立井或斜井开拓。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工业场地位置选择的决定因素 根据井田地形、煤层赋存情况及外部建设条件，矿井工业场地选择主要决定因素有：1) 地形及水文地质条件。井口及工业场地应选择在相对开阔平坦的地方，以减少土方工程量和利于地面生产系统的布置。2) 是否占用耕地。工业场址宜选择在未利用土地区域，并应避开基本农田，不占或少占耕地。3) 煤层赋存条件。尽量减少初期井巷工程量和工业场地压煤量。可以考虑靠近高压线等建筑物，煤柱可以一并留设，减少压煤量。4) 外部条件 [ 2 ]。充分考虑电源、水源和煤炭运输等外部条件，井口及工业场地位置应尽量靠近公路，以减少进场公路长度及矿井生产营运费用 [ 3 ]。 本井田处于毛乌素沙漠与黄土高原过渡地带。地形起伏不大，宽谷低梁，属低缓的黄土梁岗区，其上多被现代风积沙覆盖。地势整体西北部和东南部较高，中部为十八墩河，地势较低。最高点位于井田西北部的任庄村东侧的前梁高程点，高程1335.73 m，最低点位于井田西部的十八墩河出井田处，高程1195.0 m，最大相对高差140.73 m。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工业场地位置方案设计 3.1. 方案一 工业场地与井口位置选择在井田东北角，该场地标高在+1287 m左右，地面地势开阔平坦，煤层埋深较大，约为188 m。 1) 井筒布置 采用斜井开拓，集中工业场地布置，在场地内共布置3条井筒，分别为主斜井、副斜井和回风斜井。主斜井铺设带式输送机，担负全矿井煤炭提升任务，并兼作进风及安全出口。副斜井采用无轨胶轮车运输，担负全矿井的辅助提升任务，并兼作进风井及安全出口。回风斜井担负全矿井回风任务。 2) 水平及大巷布置 全井田划分为一个水平，水平标高+1100 m。大巷布置：主、副、回风斜井落底后沿井田西部边界布置一组开拓大巷，分别为3号煤南、北翼带式输送机大巷、3号煤南、北翼辅助运输大巷及3号煤南、北翼回风大巷，3条大巷沿煤层布置。其中，3号煤南、北翼带式输送机运输大巷沿煤层中间布置，3号煤南、北翼回风大巷沿煤层顶板布置，3号煤南、北翼辅助运输大巷沿煤层底板布置。主斜井直接与3号煤南、北翼带式输送机大巷搭接，副斜井通过井底车场与3号煤南、北翼辅助运输大巷联通，3号煤南、北翼回风大巷通过回风煤门与回风斜井联络。 3) 井下运输 井下煤炭运输实现从工作面到地面的带式输送机连续运输；大巷及工作面顺槽辅助运输采用无轨胶轮车连续运输。方案一以三条斜井、一个水平、一组大巷开拓全井田各煤层。方案一井田开拓布置如图1所示。 图1. 方案一井田开拓布置 3.2. 方案二 工业场地与井口位置选择在井田西北部紧邻井田边界位置，该场地标高为+1260 m左右，煤层埋深约160 m左右。 1) 井筒布置 采用斜井开拓，集中工业场地布置，共布置3条井筒，分别为主斜井、副斜井和回风立井。主斜井铺设带式输送机，担负煤炭提升任务，兼作安全出口。副斜井担负矿井辅助提升任务，兼作安全出口。回风立井担负全矿井回风任务，兼做安全出口。 2) 水平及大巷布置 全井田划分为一个水平，水平标高+1100 m。大巷布置：主、副斜井落底后沿井田北部高压线煤柱布置一组开拓大巷，分别为3号煤东、西翼带式输送机大巷、3号煤东、西翼辅助运输大巷及3号煤东、西翼回风大巷，在井底附近大致垂直东、西大巷向井田北部布置一组开拓大巷，分别为3号煤北翼带式输送机大巷、3号煤北翼辅助运输大巷及3号煤北翼回风大巷。各条大巷均沿3号煤煤层布置。其中，3号煤带式输送机大巷沿煤层中间布置，3号煤回风大巷沿煤层顶板布置，3号煤辅助运输大巷沿煤层底板布置。主斜井与3号煤东、西、北翼带式输送机大巷通过井底煤仓联系，副斜井通过井底车场与3号煤东、西、北翼辅助运输大巷联通，3号煤东、西、北翼回风大巷通过回风煤门与回风立井联络。 3) 井下运输 井下煤炭运输实现从工作面到地面的带式输送机连续运输；大巷及工作面顺槽辅助运输采用无轨胶轮车连续运输。该方案以两条斜井、一条立井、一个水平、两组大巷开拓全井田各煤层。方案二井田开拓布置如图2所示。 图2. 方案二井田开拓布置 3.3. 技术经济分析 两方案经济技术比较表见表1~2。 Table 1 Technical comparison table of industrial site and development pla 优缺点 方案一 方案二 优点 1.紧邻外运通道榆西公路(距离约0.5 km)，运输方便； 2.场地内无村庄，征地容易； 3.井下煤炭反向运输少； 4.井下盘区少，工作面推进长度长，三角煤少。 1.场地较为平坦，场地平整土石方工程量较小； 2.煤层埋深相对较浅； 3.移交的井巷工程量少，建井工期短。 缺点 1.场地地形较为复杂，场地平整； 2.土石方工程量较大； 3.煤层埋深度较大，约为188 m； 4.建井工期较方案二长1个月； 5.初期投资大。 1.场地在两村之间，征地难度大； 2.井下大部分煤炭存在反向运输； 3.井下盘区多，工作面推进长度短，三角煤多； 4.初期投资小。 表1. 工业场地及开拓方案技术比较表 Table 2 Comparison of scheme econom 序号 比较内容 单位 方案一 方案二 工程量 费用 工程量 费用 (万元) (万元) 一 初期投资 1 井巷工程 (1) 井筒 m 3868 10，057 2585 6757 (2) 主要巷道 m 12，000 18，000 12，150 18，225 小计 28，057 24，982 2 工业场地 (1) 围墙内占地面积 Hm 2 20.37 1629.6 21.55 3232.5 (2) 工业场地土方工程 (3) 挖方 万m 3 38 456 25 300 (4) 填方 万m 3 35 280 25 200 小计 2365.6 3732.5 3 道路 (1) 进场道路 km 0.55 99 2.55 459 (2) 运煤道路 km 0.5 175 2.3 805 小计 274 1264 4 投资合计 30，696.6 29，978.5 5 投资比较 0 718.1 二 建井工期 月 24 23 表2. 方案经济比较表 技术经济比较表明：方案一虽然场地地形较为复杂，初期投资较大，场地平整土石方工程量较大，但是不占村庄，征地难度较小，运输方便；方案二虽然场地地形平坦，初期投资较小，场地平整土石方工程量较小，但是征地难度很大。
system: [SYSTEM]

user: 4. 层次分析法的应用 4.1. 层次分析法(AHP)简介 层次分析法( analytic hierarchy process，简称AHP)是美国运筹学家塞提于70年代提出的一种定性与定量结合的多目标决策分析方法。AHP法的核心思想是初步把较繁琐的问题引入的因素具体化为层次，以同层次引入的诸要素按照某一准则两两比较判断其重要性，以此计算各层要素的权重，最后根据组合权重并按最大权重原则确定最优方案 [ 4 ]。运用层次分析法建模，分四个步骤进行：首先建立递阶层次等级模型，其次构建判断矩阵，再次影响因子理论权重的计算，最后是权重向量的求解与一致性检验。 4.2. 构建层次分析模型 经过以上技术经济的比较分析，得出决定方案选择的主要因素为建场条件(B1)、交通运输条件(B2)、环境保护条件(B3)、井田开拓因素(B4)，并构建了如图3的层次分析模型。 图3. 场地选择层析分析模型 4.3. 影响因子理论权重的计算 通过综合专家意见，采用两两比较的方法对各指标进行比较判断，形成判断矩阵A，将判断矩阵进行归一化处理后，求得制约因素对于目标层的权重W。 A = [ 1 1 / 5 1 / 7 1 / 3 5 1 1 / 3 3 7 3 1 5 3 1 / 3 1 / 5 1 ] ;   W = [ 0.057 ， 0.264 ， 0.558 ， 0.122 ] T 4.4. 计算矩阵的特征向量并进行一致性检验 完成判断矩阵后计算出成对比较矩阵的特征向量。由特征向量求出最大特征根λ max 。用最大特征根λ max 和公式 C I = λ max − n n − 1 及 C R = C I R I 对成对比较矩阵进行一致性检验，当 C R < 0.10 时，则认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需要把判断矩阵表重新调整。对于不同的n，RI的值如表3所示。 Table 3 The relationship between RI and n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 RI 0 0 0.52 0.90 1.12 1.24 1.36 1.41 1.46 表3. RI与n的关系表 本案例，经过计算，λ max = 4.119，CI = (4.119 − 4)/(4 − 1) = 0.0397，CR = 0.0397/0.90 = 0.044 < 0.10，通过一次性检验。 4.5 方案层对于准则的重要性 两个场址方案对不同基准的比较矩阵如下表4~5。 Table 4 Importance matri 建场条件 交通运输条件 环境保护 井田开拓 方案一 [ 3 1 1 1 / 3 ] [ 5 1 1 1 / 5 ] [ 1 1 1 1 ] [ 1 1 / 4 4 1 ] 方案二 表4. 重要性矩阵 Table 5 Calculation results of weight (b 因素 方案一(b 1 ) 方案二(b 2 ) 建场条件 0.75 0.25 交通运输条件 0.833 0.167 环境保护 0.50 0.50 井田开拓 0.20 0.80 表5. 权重(b)计算结果 综合评价得分：A = Wb，A 1 = Wb 1 = 0.566，A 2 = Wb 2 = 0.435。显然，A 1 > A 2 。 综上所述，针对郝家梁煤矿工业场地的位置条件，采用层次分析法进行综合评价，宜采用方案一场地。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 1) 基于层次分析法的原理，针对2个方案选取4个关键评价指标构建评价体系。结果显示：建场条件、交通运输条件对方案的选择影响较大，因此场地选择应优先遵循征地容易、运输方便的原则。 2) 工业场地位置选择是一项复杂且重要的工作 [ 5 ]，以符合相关规程规范、符合区域工业布局及城乡总体规划的要求为前提，需综合考虑资源赋存、开拓方案、产品流向、建设条件、自然条件、占地拆迁以及经济、社会、人文等各种因素，具体到每个项目侧重点又有不同，但均应考虑所有影响因素，分清主次 [ 6 ]，在技术可行、经济合理的基础上选出最优方案。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文介绍国内外薄煤层机械化发展概况和川煤集团达竹公司在极薄煤层开采方面的探索与实践，总结出适合不同条件下机械化开采的可行方案，达竹公司0.6 m以上煤层都实现了综采，0.6 m以下煤层均实现了机采。可供矿山生产、设计单位相关专业技术人员及煤矿专业院校师生参考。 关键词 :薄及极薄煤层，机械化，开采技术 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 薄及薄煤层机械化开采存在着工作条件差，煤层厚度、倾角变化大，褶皱、断层等地质构造，空间受限，设备移动困难，对薄煤层设备生产性能影响大，以及投入产出比低，薄煤层机械化开采的经济效益不如中厚煤层等特殊问题，造成薄及极薄煤层机械化开采技术发展速度相对缓慢。在劳动力成本日益增高，企业招工难的大背景下，很多矿区薄煤层资源没有开采利用，开采薄及极煤层的企业经济效益差，如何改变薄煤层矿区生产工艺，改善员工作业条件、提高企业经济效益，往机械化、信息化、智能化发展的道路势在必行，本文介绍达竹矿区薄及极薄煤层机械化开采的艰难历程和成功心得，以期为同行提出一些经过实践检验的可行方案供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 国内外薄煤层机械化发展概况 目前国内外薄及极煤层机械化开采主要有三大类技术，刨煤机、螺旋钻机和采煤机采煤法。刨煤机分为拖钩刨、拖钩滑行刨、滑行刨等，现在国外主要采煤国如德国、法国、俄罗斯、波兰、澳大利亚等大量使用滑行刨采煤，国内也有一些矿区在使用，如铁煤集团运用得也比较成功 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。螺旋钻机为前苏联研制产品，后在乌克兰运用得比较成功，现俄罗斯、中国、美国等都有使用。刨煤机出厂适应倾角一般小于25˚，硬度不能大于25 Mp、倾角变化要小；螺旋钻机也要求小于25˚，走向倾角小于8˚，对煤层赋存条件要求苛刻，这样它的适用范围就太窄了。采煤机采煤法在中厚及厚煤层中运用十分广泛，但薄及极薄煤层是在上世纪九十年代才开始出现，为了降低机面高度，永荣煤机厂生产了MG100-TP型爬底板采煤机，后辽源煤机厂等生产出了电牵引的爬底板采煤机 [ 4 ]。近十多年来，各采煤机生产企业在增大设备功率、降低机面高度、提高防滑、防坠能力等方面进行了反复改进升级，适应范围大幅度提高，今后采煤机开采薄及极薄煤层会逐步占据主流地位 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 达竹公司采煤工艺的初步定型 达竹公司经历了试用刨煤机、螺旋钻采煤机、爬底板单滚筒采煤机、爬底板电牵引采煤机、双滚筒采煤机到小倾角综采、追求极致的下限高度再到适度放宽采高，不断向更大倾角迈进，经历了薄及极薄煤层机械化探索的全部过程，见证了煤机行业为薄煤层机械化生产所做的不断改进。到目前为止，开采理念也得到了深刻转变，基本形成了独具特色的薄及极薄煤层开采理念，拥有了较为成熟的配套方案。总之就是薄及极薄煤层实行综合机械化开采是可行的，开采高度不能局限得太低，采煤机功率要大。 4.1. 综合机械化开采 经过多年的探索和实践，采煤机机面高度降低、功率增大，割矸石、爬坡能力的增强，支架防倒、溜子防坠方面的技术不断地改进后，薄煤层缓倾斜、大倾角乃至急倾斜工作面综采都变得现实了，目前达竹公司在煤厚大于0.6 m的薄煤层工作面都采用综采方式，经比较，采高1.5 m以下，倾角45˚以下的采用MG200/460-BWD、MG200/446-BWD采煤机(或同类机型)，倾角45˚以上的选用MG2X160/710-WD3型(或同类机型)采煤机较为适宜。这些机型都充分考虑了薄煤层的需求，机面高度低，过煤高度足够，截割矸石能力较强。嘉华煤机、山东矿机等在急倾斜工作面三机配套方面具有丰富的经验。 4.2. 普采 普采主要是指采煤工作面用机械设备落煤、工作面刮板输送机运输、单体液压支柱支护的一种采煤方法。它相对于炮采工艺产量和工效都有较大提高，工艺简化、工人劳动强度较低。但支护工艺相对落后，对复杂顶板和软底工作面适应性较差，劳动强度偏大。目前，主要用于极薄煤层近水平或缓斜工作面的开采，由于极薄煤层综合机械化开采尚处于攻关阶段，爬底式普采是一个提高产量、降低工人劳动强度的有效途径。达竹公司煤层低于0.6 m，顶底板中等稳定的工作面都采用普采，缓斜工作面一般采用MG110/130-TPD型极薄煤层电牵引爬底板采煤机(或同类机型)，倾角大的可选择MG200/245-TPD型(或同类机型)配同步绞车。
system: [SYSTEM]

user: 5. 薄及极薄煤层机械化的展望 尽管达竹公司解决了55˚以下薄及极薄煤层综合机械化开采的难题，今后我们还会遇到倾角更大，构造更加复杂的开采条件，目前已经在和相关厂家和科研单位展开合作，在支架电液控技术、采煤机记忆截割、作业环境监控、自动推溜、移架等方面进行攻关，有望逐步走向自动化、智能化开采的道路。目前国内已有一些智能化工作面在运行，80˚以上急倾斜工作面综采也在进行工业化试验，这些新技术的运用让煤炭行业看到了新的曙光，也许在不久的将来就不再有“难采的煤层”。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 薄及极薄煤层机械化开采技术还存在一些问题，采煤机机械强度富余系数不大，截割岩石能力差，故障率高，检修困难，支架机械强度和工作阻力增加有限，检修空间狭小，导致管阀损坏后更换困难等。为了满足综采最低采高，极薄煤层只有截割顶底板，爬底板采煤机还没有解决好“三角煤”割不透、装煤效果不理想、适应地质变化能力差等问题。根据达竹公司多年的探索和实践，在薄及极薄煤层开采方面的经验就是：能普采绝不炮采，能综采绝不普采。顶底板不是十分坚硬的可适当增大采高进行综采；顶底板坚硬无法增大采高的，尽可能选择普采；急倾斜极薄煤层可考虑循环绳刨煤机之类的也不失为一种选择。工作面自动化、无人化才是急倾斜极薄煤层开采工艺的发展方向。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文用添加不同剂量海藻发酵液的饲料投喂4月龄和5月龄的幼鲍，比较30天内幼鲍生长、饲料转化率和死亡率的差异，结果表明：在4月龄幼鲍实验组，0.25%的海藻发酵液添加组生长最优，其壳长日增长率(183.44 ± 6.47 μm·d −1 )、壳宽日增长量(124.96 ± 5.27 μm·d −1 )均显著高于其他处理组(P < 0.05)，个重日增长率(24.06 ± 0.97 mg·d −1 )高于其他处理组(差异不显著)，死亡率(1.22% ± 0.75%)低于其他处理组(差异不显著)，1.0%海藻发酵液添加组饲料转化率高于其他处理组(差异不显著)；在5月龄幼鲍实验组，1.0%添加组的壳长日增长率(162.71 ± 5.79 μm·d −1 )、壳宽日增长量(104.18 ± 4.28 μm·d −1 )均显著高于其他处理组(P < 0.05)，个重日增长率(27.91 ± 2.35 mg·d −1 )高于其他处理组(差异不显著)，死亡率(1.15% ± 0.93%)低于其他处理组(差异不显著)，对照组饲料转化率高于其他处理组(差异不显著)。0.25%~1%的海藻发酵液添加能够促进4~5月龄幼鲍的生长。 关键词 :皱纹盘鲍，海藻发酵液，壳长日增长率，个重日增长率，死亡率 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 皱纹盘鲍主要自然分布于辽东半岛和山东半岛沿岸海域，是我国鲍养殖的主要品种。在生长过程中，鲍随着发育阶段的不同而选择不同的饵料。在人工养殖模式下，饲料的质量和数量会直接影响鲍生长发育 [ 1 ]。有研究报道 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]，用人工配合饲料投喂皱纹盘鲍，比传统海带饲喂能更好地促进鲍的生长。前人研究发现饲料中添加发酵饲料添加剂对禽畜养殖和水产养殖具有增产效果 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。有研究发现饲料中添加发酵浒苔能提高花鲈(Lateolabrax japonicas)生长性能、消化酶活性和免疫能力 [ 8 ]。海藻发酵液富含各类矿质元素(K，Mg，Ca，Fe等)、有机酸、多糖类物质和天然抗生素类物质 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]，已有大量研究表明海藻发酵液具有促进种子萌发和幼苗生长、增强作物抗逆性、促进作物根系生长和提高农产品质量等功效 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]。 陈全震等 [ 7 ] 研究发现，用螺旋藻粉作人工配合饲料的添加剂能明显促进鲍的生长。Nandeesha [ 17 ] 等用螺旋藻分别代替鱼粉来配制饲料饲喂两种鲤科鱼类，结果表明螺旋藻能提高鱼体对蛋白质的消化率，还能促进鱼体对脂肪的吸收 [ 12 ]。而将海藻发酵液作为鲍饲料添加剂的报道则较少。本实验用不同剂量的海藻发酵液作为饲料添加剂，比较其对4月龄和5月龄幼鲍生长和存活的影响，以期为鲍人工配合饲料的研制提供参考，也为海藻发酵物在鲍养殖方面提供理论支撑。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验材料、方法 2.1. 实验材料 实验时间为2018年8~10月，实验所用皱纹盘鲍均取自威海长青海洋科技股份有限公司，于8月21日~9月20日、9月20~10月20日分别对4月龄和5月龄的皱纹盘鲍进行了实验。本实验所用饲料由威海金牌生物科技有限公司提供，饲料中粗蛋白 ≥ 30.0%，粗灰分 ≤ 30.0%，粗纤维 ≤ 12.0%，赖氨酸 ≥ 1.3%，总磷 ≥ 1.0%，水分 ≤ 12.0%，粗脂肪 ≥ 2.5%。结合生产经验和已有研究结果 [ 18 ]，实验组饲料在对照组饲料的基础上分别添加0.25%、0.5%和1.0%的海藻发酵液浓缩干燥而得(荣成凯普生物工程有限公司提供)。 2.2. 饲养条件 实验共设4组处理，每组处理设置3个平行，共12个养殖池，以4月龄和5月龄的皱纹盘鲍为试验对象，每个养殖池投放8000粒幼鲍，饲料日投喂量为220 g/池。养殖池规格为***，采用全天流水养殖，傍晚投喂饵料时停水1小时，饲料投喂量为鲍个重的4%，水温为24℃ ± 2℃。 2.3. 鲍生长性能指标计算方法 实验中壳长日增长率(LGR)、个重日增长率(WGR)、饲料转化率(FCR)、特定生长率(SGR)计算如下： LGR = ( L t − L 0 ) / t [ 19 ] ； WGR = ( W t − W 0 ) / t [ 19 ] ； FCR = 饲 料 消 耗 量 / 增 重 量 * 100 % [ 20 ] ； SGR = 100 * ( lnW t − lnW 0 ) / t [ 20 ] ； 其中，L 0 、L t 分别为投喂添加海藻发酵液饲料时的初始壳长(mm)和最终壳长(mm)；W 0 、W t 分别为投喂添加海藻发酵液饲料时初始个重(g)和最终个重(g)；t为养殖天数。 2.4. 数据统计分析 本实验所得数据用SPSS 25.0进行单因素方差分析(one way ANOVA)，代表差异显著。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 不同剂量的海藻发酵液对4月龄皱纹盘鲍生长存活的影响 如表1所示，0.25%剂量组的4月龄皱纹盘鲍壳长日增长率(183.44 ± 6.47 μm∙d −1 )和壳宽日增长量(124.96 ± 5.27 μm∙d −1 )显著高于其他剂量组和对照(P < 0.05)。0.25%剂量组的皱纹盘鲍个重日增长率(24.06 ± 0.97 mg∙d −1 )最高，但与其他处理组间差异不显著。饲料转化率以1%剂量组的鲍(1.26 ± 0.16%)最高，但各处理间差异不显著；死亡率以0.25%剂量组的鲍(1.22 ± 0.75%)最低。 Table 1 Effects of different doses of seaweed fermentation broth on growth performance indicators of 4-month-old abalone 添加 剂量 壳长日增长率 /μm∙d −1 壳宽日增长量 /μm∙d −1 个重日增长率 /mg∙d −1 特定生长率 (%) 饲料 转化率(%) 死亡率 (%) 对照组 167.98 ± 5.48c 118.02 ± 5.82b 22.80 ± 1.61a 2.72 ± 0.16a 1.21 ± 0.11a 2.28 ± 0.29a 0.25% 183.44 ± 6.47a 124.96 ± 5.27a 24.06 ± 0.97a 2.72 ± 0.19a 1.21 ± 0.13a 1.22 ± 0.75a 0.50% 175.94 ± 8.90b 119.34 ± 5.70b 23.87 ± 0.97a 2.72 ± 0.17a 1.21 ± 0.11a 1.64 ± 0.53a 1.0% 168.55 ± 0.37c 116.43 ± 2.50b 23.33 ± 1.92a 2.66 ± 0.23a 1.26 ± 0.16a 2.13 ± 0.73a 表1. 不同剂量的海藻发酵液对4月龄鲍的生长性能指标的影响 注：小写字母表示在95%水平下的显著性差异(ANOVA Tukey’s test；P < 0.05)。 3.2. 不同剂量的海藻发酵液对5月龄皱纹盘鲍生长存活的影响 如表2所示，与对照组相比，海带发酵液的添加显著提高了5月龄皱纹盘鲍的壳长日增长率和壳宽日增长量。1.0%剂量组(162.71 ± 5.79 μm∙d −1 )促进壳长和壳宽增长的效果最明显；1.0%剂量组(27.91 ± 2.35 mg∙d −1 )与对照组(25.52 ± 0.79 mg∙d −1 )相比对增加鲍个重也有显著差异(P < 0.05)，但与其他剂量组相比差异不显著。特定生长率以1.0%剂量组(2.27% ± 0.07%)最高，死亡率和饲料转化率均以1.0%剂量组(1.15% ± 0.93%、0.99% ± 0.10%)最低，各处理间差异均不显著。 Table 2 Effects of different doses of seaweed fermentation broth on growth performance indicators of 5-month-old abalone 添加 剂量 壳长日增长率 /μm∙d −1 壳宽日增长量 /μm∙d −1 个重日增长率 /mg∙d −1 特定生长率 (%) 饲料 转化率(%) 死亡率 (%) 对照 152.07 ± 3.73c 97.88 ± 3.01b 25.52 ± 0.79b 2.24 ± 0.05a 1.08 ± 0.04a 2.51 ± 0.39a 0.25% 159.13 ± 7.70b 103.41 ± 8.10a 26.37 ± 1.91b 2.26 ± 0.11a 1.05 ± 0.10a 1.25 ± 0.81a 0.50% 157.66 ± 8.87b 101.89 ± 5.64a 26.20 ± 2.53b 2.26 ± 0.15a 1.03 ± 0.08a 1.48 ± 1.02a 1% 162.71 ± 5.79a 104.18 ± 4.28a 27.91 ± 2.35a 2.27 ± 0.07a 0.99 ± 0.10a 1.15 ± 0.93a 表2. 不同剂量的海藻发酵液对5月龄鲍的生长性能指标的影响
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究中所用海藻发酵液采用生物法制备 [ 21 ]，该方法的优势是最大限度的保留了褐藻寡糖。已有大量研究表明褐藻寡糖对促进作物生长、营养吸收和提高产量具有重要作用 [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]。本实验中添加不同剂量的海藻发酵液后皱纹盘鲍的死亡率均低于对照组，并且壳长日增长率和壳宽日增长均大于未使用添加剂的对照组，这说明海藻发酵液对皱纹盘鲍生长有一定的促进作用。推测海藻发酵液之所以能够促进鲍生长可能与褐藻寡糖有关。前人研究发现褐藻寡糖对水稻、花生、樱桃番茄等作物生长具有促进作用 [ 25 ] [ 26 ]，但动物养殖实验则较少。在本实验中，0.5%和1.0%剂量的添加剂分别对4月龄和5月龄皱纹盘鲍的生长促进作用最显著，这可能与鲍个体大小有关。皱纹盘鲍个体大小的差异与其饲料取食量和饲料利用率有关。但添加组和未添加组的饲料利用率、死亡率参数则差异不显著，这可能与饲料、海带发酵液的组分不稳定相关，在后续实验中将继续对海藻发酵物的添加量以及海藻提取物的制备方法进行进一步改进和探究。