DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 算例分析 本文算例采用IEEE-RTS 32机系统，装机容量为3405 MW，最小机组容量为12 MW，最大机组容量400 MW，年最大负荷为2850 MW [ 7 ] 。机组调峰容量根据机组类型给出，如表1所示，计算得到系统最大调峰容量为1901 MW。负荷时序采用测试系统中的冬季第一周星期一的日负荷时序，负荷峰谷差为936.74 MW，合理假设其中可中断负荷可中断容量占当日最大负荷的2%，可连续调节负荷可调节容量占当日最大负荷的4%。由于测试系统中并无风电，采用某大型风电基地的某冬日风电出力，风电接入电网的时序如表2。 图4. 可中断负荷参与调节对调峰裕度的影响示意图 图5. 可连续调节负荷参与调节对调峰裕度的影响示意图 Table 1 Data of test system unit 机组类型 机组容量/MW 机组数量 调峰容量/MW 燃油 12 5 60 燃气 20 4 80 燃油 50 6 300 燃煤 76 4 82 水电 100 3 300 燃煤 155 4 242 燃油 197 3 189 表1. 测试系统机组数据 Table 2 The hourly output of a large wind power base on someday in winter (h/MW 时刻/h 出力/MW 时刻/h 出力/MW 时刻/h 出力/MW 1 1400 9 350 17 200 2 1370 10 290 18 356 3 1300 11 325 19 710 4 1250 12 308 20 920 5 1100 13 309 21 1050 6 500 14 326 22 1120 7 350 15 356 23 1256 8 336 16 199 24 1369 表2. 某大型风电基地冬季风电日出力时序(h/MW) 将风电出力记为负的负荷叠加在负荷时序曲线上得到等效负荷曲线，等效负荷最大值 ，等效负荷最小值 ，等效负荷峰谷差 ，系统装机容量 。系统最大调峰容量 ，系统调峰裕度 ，在等效负荷低谷时段，仅靠机组下调出力不能满足等效最小负荷。因此，采用可连续调节负荷通过增加出力增大等效最大负荷，可连续调节负荷的可调节容量 ，调节后的系统等效负荷峰谷差 ，系统调峰裕度 。由此可得，高载能负荷参与调节后系统调峰裕度增加了 。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文基于大规模风电接入电网，首先对大规模风电并网对系统调峰裕度的影响进行了分析，得出风电大规模并网会增大系统负荷峰谷差，且风电接入规模越大，负荷峰谷差越大的结论。然后对高载能负荷的调节特性及其参与调峰的可行性进行了研究，在此基础上，研究了高载能负荷参与调节对调峰裕度的影响，得出高载能负荷参与调节能够提高系统调峰裕度的结论。最后由仿真实例计算结果可知，在大规模风电并网的基础上，高载能负荷参与调节可显著提高系统调峰裕度。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 发电厂、变电站的高压开关柜、母线接头、室外刀闸开关等重要的设备，因长期运行，造成设备老化或接触电阻过大发热，由于这些发热部位的温度无法监测，最终导致事故发生。近年来，在电厂和变电站已发生多起开关过热事故，造成火灾和大面积的停电事故，解决开关过热问题是杜绝此类事故发生的关键，实现温度在线监测是保证高压设备安全运行的重要手段。 关键词 :多通道，加速，测温
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 高压开关柜是变电站的关键设备，目前变电站内使用的10 kV、35 kV开关柜大多为全封闭金属铠装柜，其工作电流大，不易散热。10 kV、35 kV开关柜内的电缆接头，开关柜的动、静触点及电气连接头是易出故障的薄弱环节。由于开关柜的动、静触头接触不良、插接偏心不正等原因，导致接触电阻较大，在大电流情况下开关柜的动、静触点发热严重，其结果是接头温度异常，加剧接触面氧化，使得接触电阻进一步增大，形成恶性循环，发展到一定阶段后，则会造成严重的故障，破坏供电的安全可靠。动、静触点接头、高压电缆接头、连接器导体部分的接触不良则会引起异常过热，加速绝缘老化导致击穿，导致灾难性的事故。设备过热是高压开关柜的主要故障形式，高压开关柜在线实时温度监控，是开关柜安全的重要技术保障，可以大大提高高压开关柜的安全性。 目前我们实施的测温手段大都为红外手枪、红外成像及无线测温，红外手枪、红外成像有着无法实施在线的缺点，而无线测温又有受强电磁干扰的明显缺陷，无法真正满足我们实现无人值守变电站的发展趋势。
system: [SYSTEM]

user: 2. 项目优势 多通道光纤加速度测试分析系统装置 [ 1 ] ，是近年来新型发展的测温方式，它采用前沿的光纤光栅技术，由于光纤光栅温度传感器采用全光纤感温和信号传输，绝缘性能优良、传感点无需电源供电、不存在电磁干扰和定期维护问题，可以长期免维护可靠运行，完全符合变电站无人值守的需求。 光纤光栅测温的优势 多个传感器可以串接复用在一根光纤上，系统集成度高单根光纤上串接的传感器间隔可以是几厘米或几十公里，直接实现远程传输。 测量精度和分辨率高，传感器的零点值不漂移，属于绝对量测量，长期工作性能稳定。 传感量检测及传输均为光信号，不受电磁干扰及核辐射的影响。 环境适应性好，可长期用于高温、高湿及存在化学侵蚀等的恶劣环境，重量轻，体积小，安装使用方便，以光信号中心波长值表征被测量，不受光强波动及传输光纤弯曲损耗等影响
system: [SYSTEM]

user: 3. 项目的理论和实践依据 3.1. 测量原理 光纤光栅传感(Fiber Bragg Grating， FBG)的基本原理是利用光纤光栅的有效折射率和光栅周期对外界参量的敏感特性，将外界参量的变化转化为其布拉格波长的移动，通过检测光栅反射的中心波长移动实现对外界参量的测量。 3.2. 工作原理 如图1所示，光纤光栅 [ 2 ] 属于光反射型工作器件，当光源发出的连续宽带光通过传输光纤入射时，它与光场发生耦合作用，对该宽带光有选择地反射回应的一个窄带光，并沿原传输光纤返回；其余宽带光则直接透射过去。 反射回的窄带光的中心波长值随着作用于光纤光栅的温度而线性变化，从而使光纤光栅成为性能优异的温度测量敏感元件。 透射过去的剩余宽带光可以继续传输给其他具有不同中心波长的光纤光栅阵列，其中相应中心波长的窄带光系列将被逐一反射，全部沿原传输光纤返回。由此可实现多个光纤光栅传感器的串接复用。 采用光纤光栅温度传感器 [ 3 ] 则可以将其直接粘贴在接头等易发热部位上，实时监测测点温度的变化，实现故障的早期预测和报警，当发生故障时，提供报警并迅速准确确定故障点位置，并按相应预案采取安全处理措施。如图2所示。
system: [SYSTEM]

user: 4. 项目研究内容和实施方案 4.1. 火灾自动报警 自动对光纤光栅温度传感器所在区域进行实时温度监控，检测现场温度的异常波动，在火灾发生前及时报警。 图1. 原理结构图 图2. 系统结构图 4.2. 监测点定位 液晶显示屏以电子地图方式实时显示各电力设备及相应温度监测点的编号和当前温度值以及实际地理位置，方便管理人员操作和维护。 状态查询各个监测点的温度和报警信息都保存到分析仪的大容量储存器中，系统按照时间将数据分为历史信息、实时信息管理操作人员可以动态调整被监测点的实时状态监测时间间隔，满足实际要求管理操作人员可查看各监测点的历史温度变化曲线，为决策和维护提供数据支持。 报警设定可对分析仪的报警触发条件进行设定，以适用不同季节气温条件下电力设备实际运行温度的差异性。系统出厂设定的报警触发条件为： 超温报警、超温预警、速率报警、线路自检及故障定位。 光纤传感分析仪具有自检功能，可对光纤传输线路的损耗及断点位置进行准确定位，方便系统调试、维护及线路检修。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 5.1. 高压开关柜温度监测 主要适用于高压开关柜触点的温度监测，当光源发出的连续宽带光通过传输光纤入射时，它与光场发生耦合作用，对该宽带光有选择地反射回应的一个窄带光，并沿原传输光纤返回；其余宽带光则直接透射过去。 反射回的窄带光的中心波长值随着作用于光纤光栅的温度而线性变化，从而使光纤光栅成为性能优异的温度测量敏感元件 [ 4 ] 。 5.2. 更多的应用领域 利用光栅温度传感器则可以将其直接粘贴在接头等易发热部位上，还可扩展应用于高压开关柜触头及接点、杆式变压器、箱式变电站、高压母线接头、高压电缆接头、刀闸开关等高压设备运行温度的测量。 5.3. 系统推广意义 通过温度在线监测系统的应用，结合其他相关系统及标准，可以实现以下应用功能。 5.3.1. 高压开关柜的状态检修 当发现开关柜各触点温度出现异常状况时，调用实时负荷数据等其他相关运行数据，借助故障诊断专家系统，可进行综合数据分析和故障诊断，实现高压开关柜的状态检修，打破传统定期检修的模式，对不同状态的开关柜制定不同的检修策略(包括检修时间和检修项目)，最终更加有效的保障设备安全稳定运行。 5.3.2. 高压开关柜相关技术标准的形成和改进 在开关柜中安装光栅温度传感器在线监测系统，可实时监控开关柜的运行温度状况，及时发现和收集运行过程中的异常。通过对大量不同厂家、型号、结构、安装方式的开关柜的温度数据进行对比，可辅助分析不同厂家开关柜质量、不同型号开关柜在不同运行环境下的运行稳定性、不同安装方式对开关柜运行造成的影响等。从而积极的推动高压开关柜相关技术标准的形成和改进。 5.3.3. 辅助分析电网运行状况 开关柜中测量点的温度绝对值高低、温度变化速率、不同相别触点的温差，可以反映出电网的负荷高低、三相不平衡等情况，从而辅助全面分析电网的运行状况。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 经皮椎间孔镜技术属于微创技术，具有创伤小、出血少、术后恢复快、术后并发症少、对脊柱稳定性影响小等优点。最初用来治疗的疾病为腰椎间盘突出症(Lumbar Disc Herniation， LDH)，即经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术(Percutaneous Endoscopic Lumbar Discectomy， PELD)。腰椎间盘突出症是骨伤科的常见病、多发病，大部分通过保守治疗可以达到临床治愈，但保守治疗无效者需要手术治疗。传统手术治疗该病创伤大、出血多、术后恢复慢，随着微创技术的发展，经皮椎间孔镜椎间盘切除术越来越受到脊柱外科医生的青睐。此技术的应用范围也从腰椎间盘突出症扩展到腰椎不稳、椎间盘源性腰痛、腰椎管狭窄等疾病 [ 1 ] 。本文将就此技术的发展概况、麻醉方法、运用范围与临床疗效作一综述。 关键词 :椎间孔镜，腰椎病变，微创，综述
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着社会人口的老龄化、工作和生活方式的改变，腰椎疾病的发病率呈不断上升的趋势。长期起来外科大多采用开放手术治疗，但存在创伤较大，对骨性结构破坏较多，影响脊柱稳定性，术后瘢痕粘连等问题。经皮椎间孔镜技术结合了经皮穿刺技术、内窥镜辅助技术和射频消融技术的优势，具有创伤小、出血少、术后恢复快、术后并发症少、对脊柱稳定性影响小等优点。本研究对此技术的发展概况、麻醉方法、运用范围与临床疗效作一综述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 经皮椎间孔镜技术的发展概况 1934年，Mixter和Barr [ 2 ] 对神经根性疼痛的患者进行了后路椎板切除术至今，腰椎间盘突出症患者行脊柱后路手术，尤其是显微镜下的后路手术一直是脊柱外科的标准和常规手术。1948年，Valls等 [ 3 ] 通过后外侧入路穿刺行椎体组织活检，奠定了后外侧入路微创手术的基础。1967年，Smith等 [ 4 ] 将木瓜凝乳蛋白酶注入患者椎间盘内行髓核化学溶解术，是后外侧经皮穿刺技术首次用于治疗腰椎间盘突出症，虽然化学溶酶注射的方法由于其较多的不良反应已逐渐被放弃，但通过后外侧入路进行脊柱微创治疗的方法却不断发展和更新。1973年和1975年，Kambin [ 5 ] 和Hijikata [ 6 ] 分别设计出经后外侧入路椎间盘手动切吸的工具和技术，并在腰椎间盘突出症患者的运用中临床治愈率达72%，但这种非直视下的操作易出现并发症。1983年，Forst等 [ 7 ] 首次将关节镜应用到经皮穿刺髓核摘除术行间接减压，使手术的有效性和安全性大大提高，但操作范围较小，有一定的盲目性。1991年，Kambin [ 8 ] 首次提出“Kambin三角”概念，椎间孔出口根为斜边，下位椎体终板为底边，硬膜或行走根为内侧边，并且详细地描述了该三角是经皮椎间孔镜穿刺进针的“安全三角区”，为椎间孔区域放置较大的通道、置入内镜和操作工具，在理论和技术上均成为可能。1993年，Mayer等 [ 9 ] 用改良的可成角内镜和可屈式器械内镜技术行髓核摘除术，取得了与开放手术相同疗效。1996年，Ditsworth [ 10 ] 研制出经椎间孔入路的脊柱内镜(Transforaminal Spine Endoscopy， TFSE)，可允许器械在工作管道内灵活操作。随着光纤内镜和手术器械的迅速发展，1997年，Yeung等 [ 11 ] 在总结前人研究的基础上研制出了第3代脊柱内镜系统(Yeung Endoscopic Spine System，YESS)，YESS技术经Kambin三角进入椎间盘，通过工作套管置入内镜和器械，在内镜监视下由内向外切除髓核组织，行间接椎间盘减压，这种操作方法被称为“inside-out”技术。YESS系统的出现及运用，标志着此微创技术的逐步成熟。但由于该技术穿刺角度受上关节突关节的遮挡，不能对受压神经进行直接减压，主要运用于包容型和极外侧型椎间盘突出。2003年，Hooglang等 [ 12 ] 通过大量临床验证，对YESS技术的不足进行改进，发明了TESSYS系统(Transforaminal Endoscopic Spine System)，该技术通过切除部分关节突关节进入硬膜外腔，从硬膜外腔向椎间盘内依次行椎间盘切除，此技术又称为“outside-in”技术，几乎适应于所有腰椎间盘突出症。2005年，Ruetten [ 13 ] 报道了远外侧入路经椎间孔髓核摘除术，在同样椎间孔的限制下，为达到椎管内硬膜前视野而将后外侧改变为远外侧入路。
system: [SYSTEM]

user: 3. 经皮椎间孔镜技术的麻醉方法 Yoshikana [ 14 ] 对局部麻醉、全身麻醉和硬膜外麻醉这3种麻醉方法进行了回顾性分析，认为硬膜外麻醉更适合经皮椎间孔镜技术。硬膜外麻醉应用于PELD需要将下肢感觉与运动分离阻滞，让患者疼痛消失而运动存在，可以通过观察患者下肢活动判断神经根有无损伤刺激。然而由于麻醉用药剂量控制较难，运动损伤的代偿如L4损伤而L5神经根仍能带动踝关节背伸，仍可能存在神经根损伤的风险。在临床上运用经皮椎间孔镜技术时，大多数手术者通常选择局部麻醉结合静脉用药的方法 [ 15 ] ，局部运用1%的利多卡因，静脉运用镇静、镇痛等药物，患者保持清醒可交流状态，可以及时获知患者疼痛、下肢感觉运动情况，对于患者是最为安全的麻醉方式，可显著降低神经根损伤的风险，这也为很多无法耐受全身麻醉的患者提供了微创治疗的机会。而全身麻醉下患者不能与术者进行交流，操作时损伤神经根不能及时发现，需要术者严格标准的操作技术，目前只有少数医生采用。Choi [ 16 ] 认为在经皮内镜椎板间入路(PEID)中，因操作管道对神经根和硬膜囊有一定的刺激，建议在全身麻醉下进行手术。
system: [SYSTEM]

user: 4. 经皮椎间孔镜技术的运用范围和临床疗效 经皮椎间孔镜技术最初只能适应于单纯的包容性腰椎间盘突出症，随着技术的不断发展，目前有学者认为 [ 17 ] ，经皮椎间孔镜技术适应于绝大多数腰椎病变，包括腰椎间盘突出症、椎盘源性腰痛、神经根管狭窄等。 4.1. 腰椎间盘突出症 目前临床上治疗腰椎间盘突出症最常用的技术为YESS和TESSYS技术。YESS技术最适应于包容性腰椎间盘突出症、部分后纵韧带下型椎间盘突出以及极外侧型腰椎间盘突出症。TESSYS技术由于具有环钻，可逐级切除关节突，扩大椎间孔，几乎适应于所有腰椎间盘突出症，包括巨大型和脱出型。根据不同类型和部位，正确选择YESS技术和TESSYS技术是手术成功的关键 [ 18 ] 。Chiu等 [ 19 ] 报道2000例经皮椎间孔镜椎间孔入路治疗腰椎间盘突出症的患者，总满意率达94%。Yeung等 [ 20 ] 对307例腰椎间盘突出症患者行经皮椎间孔镜技术，随访至少一年，结果显示随访患者中，手术满意率达90.7%。系统评价结果提示 [ 21 ] ，YESS技术与TESSYS技术有着相当的临床疗效，MacNab评分前者改善85%，后者改善86%；前者下肢疼痛VAS评分改善83%，后者88%。据报道 [ 22 ] ，有5%~19%的腰椎间盘突出症患者经过传统开放性手术治疗后复发，经皮椎间孔镜技术对复发性腰椎间盘突出症亦有很好的疗效。Hoogland等 [ 22 ] 用经皮椎间孔镜技术治疗238例术后复发性腰椎间盘突出症患者，术后随访2年，术后优良率达85.71%，仅4.62%效果不理想，平均VAS腿部疼痛评分由术前的8.46分降至2.61分，背部疼痛评分由术前的8.56分降至2.58分。 4.2. 椎间盘源性腰痛 椎间盘源性腰痛的定义为除外影像学检查确定的神经根受到压迫引起的慢性腰痛，由椎间盘本身结构及功能紊乱所致的腰痛。谢旭华 [ 23 ] 回顾性分析32例腰椎间盘源性腰痛患者，采用经皮椎间孔镜技术治疗，32例均获随诊，时间为18~34个月，平均25个月，VAS评分由术前7.2分降至一周后的3.1分，用MacNab评分系统进行疗效评定：优14例，可4例，差1例，优良率84.4%，无严重并发症。Tsow [ 24 ] 运用经皮椎间孔镜技术治疗慢性腰椎间盘源性腰痛113例，采用改良MacNab评分，满意率达73.5%。李振宙等 [ 25 ] 对25例经椎间盘造影证实的椎间盘源性腰痛采用经皮椎间孔镜技术联合射频热凝纤维环成形术治疗，随访6~10个月，腰痛VAS评分由术前6.24 ± 0.97降至术后6个月评分为0~2，按MacNab评分标准，6个月随访优良率为92%。 4.3. 腰椎管狭窄 随着微创技术的不断发展，经皮椎间孔镜技术的适应范围也越来越广，对于腰椎管狭窄患者，可通过单侧或双侧椎间孔成形术扩大椎间孔解除神经压迫，从而缓解症状。周跃等 [ 26 ] 对21例L5-S1腰椎管狭窄的患者采用经皮椎间孔镜技术治疗，随访4~29个月，平均9.5个月，腿痛VAS评分由手术前7.9 ± 3.2分降至术后6个月的2.5 ± 1.2分，根据Nakai分级，末次随访时优良率为85.7%。Chiu [ 19 ] 运用经皮椎间孔镜技术治疗包含椎间孔狭窄、硬膜外瘢痕和腰椎滑脱的患者2000例，术后随访42个月，满意率为94%。 4.4. 腰椎不稳 腰椎不稳的定义、诊断标准和治疗方法一直存在争议，对于具有明确腰腿痛又确定为腰椎不稳所致的患者原则上首先非手术治疗，非手术治疗可使33%的病人获良好疗效，尤其老年患者 [ 27 ] 。亦有部分患者需要手术治疗，目前临床上多采用的术式为经椎间孔椎间融合术(Transforaminal Lumbar Interbody Fusion， TLIF)。王洪伟等 [ 28 ] 认为腰椎不稳为经皮椎间孔镜技术的禁忌症。但张西峰等 [ 29 ] 对21例腰椎不稳的患者采用经皮椎间孔技术联合B-Twin可膨胀椎间融合，随诊18个月~3年，术后6个月采用改良MacNab法评价，优良率为90.5%，术后18个月根据Suk等标准评价植骨融合情况优良率为95.2%，并提出此技术可用于原发脊柱不稳和炎性破坏椎间盘造成的继发性脊柱不稳，但禁用于重度脊柱不稳。彭自强等 [ 30 ] 对31例无腰椎狭窄的腰椎不稳及滑脱患者采用经皮椎弓根固定结合椎间孔镜辅助下经后外侧安全三角区入路行腰椎椎间融合术(15例，微创组)和传统开放TLIF手术(16例，开放组)，结果显示微创组和开放组患者术后一年ODI改善率分别为49.1% ± 5.8%和16.8% ± 3.8%，术后止痛药使用的比例分别为29%和81%。 4.5. 椎间盘囊肿 腰椎间盘囊肿是一种罕见疾病，发生机制尚不完全清楚，在临床上易误诊为腰椎间盘突出症，其治疗方法主要为手术治疗。已有报道在CT引导下穿刺及注射类固醇激素等治疗椎间盘囊肿。Kim [ 31 ] 首次运用经皮椎间孔镜技术治疗两例年轻的椎间盘囊肿患者，均取得术后立即的完全神经根减压作用。Ha等 [ 32 ] 采用经皮椎间孔镜技术治疗8例椎间盘囊肿患者，其中7例患者术后症状立即消失，腰痛VAS评分由术前8.25 ± 0.5分降至术后2.25 ± 2.21分，根据MacNab标准，满意率达87.5% (7/8)。 4.6. 腰椎感染性疾病 化脓性脊柱炎是一种少而严重的疾病，经传统的椎间融合术治疗安全性低，并发症多。Yang等 [ 33 ] 采用经皮椎间孔镜技术治疗21例腰椎感染的患者，总感染控制率达86%。Choi等 [ 34 ] 对9例化脓性脊柱炎患者行经皮椎间孔镜技术，术后平均随诊20.6个月，术后感染均得到控制，背部和腿部平均VAS评分分别从术前6.89和7.11降至术后5.67和3.44，术后无一例复发。 4.7. 椎体转移瘤 脊柱转移瘤是晚期恶性肿瘤最常见的并发症之一，可引起顽固性疼痛、病理性骨折甚至瘫痪，严重影响患者生活质量，缓解疼痛和预防椎体病理性骨折引发的一系列并发症是脊柱转移瘤治疗的关键。传统的治疗方法有外科手术、放疗等，目前临床上常用的治疗方法为射频消融(Radiofrequency Ablation， RFA)联合椎体成形术(PVP)。Joo等 [ 35 ] 对一例82岁的老年椎体转移瘤患者采用经皮椎间孔镜治疗，取得满意疗效，并认为单节段脊神经根受压出现神经根痛在单通道经皮椎间孔镜技术下切除肿瘤可能是一种安全有效的方法。 4.8. 腰椎椎体后缘离断症 腰椎椎体后缘离断症(posterior bony edges separation of lumbar vertebrae)的病理学改变为椎体后缘软骨板破裂或软骨结节变异并突入椎管，致椎管或神经管狭窄，其主要临床表现为腰椎间盘突出症和椎间盘狭窄的症状和体征。该病常被漏诊或与椎间盘突出症混淆 [ 36 ] 。临床多采用经椎板间隙开窗减压后突骨块去除术，临床效果满意，但对脊柱的稳定性破坏较大。随着脊柱外科微创手术的发展，渐有采用经皮椎间孔镜技术治疗此病的案例报道。杨林等 [ 37 ] 对69例腰椎椎体离断症的患者中，选择TESSYS技术者37例，开放手术32例，术后随访6个月，结果显示2组术后VAS评分和JOA评分的差异无统计学意义(P > 0.05)，而TESSYS组的手术时间、出血量和并发症发生率显著少于开放组(P < 0.05)，说明与传统开放手术相比，TESSYS技术治疗腰椎椎体后缘离断症疗效相当，但安全性高，具有手术时间短、出血少、并发症少的优点。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 目前，微创治疗是脊柱相关疾病的治疗趋势，经皮椎间孔镜技术作为一种新的脊柱微创方法，具有创伤小、出血少、术后恢复快、不破坏脊柱稳定性以及术后并发症少等诸多优点，近期疗效满意。但是它并非适用于所有的腰椎病变，其技术禁忌症为：无症状腰椎间盘突出或椎管狭窄、与临床症状不符的腰椎间盘突出症或椎管狭窄；明确由腰椎不稳或滑脱所致的腰部腿部症状患者；穿刺路径存在感染症状者；凝血功能异常者等。运用该技术时必须掌握其最佳适应年龄、最佳适应症和禁忌症，对于手术禁忌症应严格排除，这也顺应了当下提出的“精准医学” [ 38 ] 的概念。Kim等 [ 39 ] 对12816例开放椎间盘切除病例和3001例PELD病例随访5年，结果显示，最佳年龄分界点为57岁，57岁以上患者PELD，术后3.4年再手术率高，而对于57岁以下患者，PELD术后1.9年再手术率不高于开放手术。手术适应症范围目前随着椎间孔镜技术的发展越来越扩大，但最佳适应症仍然是腰椎间盘软性突出或狭窄所致的典型根性症状。由于其开展的时间不长，远期疗效还需时间检验，其学习曲线长 [ 40 ] ，对脊柱周围解剖和操作技术要求高，且患者和术者射线暴露多 [ 41 ] 等是目前该技术存在的局限性。但是随着技术的改良，设备更新和应用导航技术后，陡峭的学习曲线将大大减缓且X线对医生和患者造成的伤害亦将大大减少。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：分析喉溃疡误诊为喉结核的原因，探讨减少误诊的措施。方法：对收治的一例喉溃疡临床资料进行回顾性分析并复习相关文献。结果：本例患者急性起病，表现为咳嗽、咳痰、咽喉部疼痛，曾进行喉镜检查，误诊为喉结核，后经纤维支气管镜活检明确诊断为喉溃疡，病理检查显示炎症图像。结论：喉溃疡易经临床和喉镜误诊，应重视支气管镜活检，对可疑病例应请有经验的耳鼻喉科及病理科医生会诊，以减少误诊。 关键词 :喉溃疡，喉结核，误诊
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 喉溃疡(Throat ulcers)是是指发生在喉部的不规则形溃疡性病变，目前病因不明，糖皮质激素治疗有效，但停药后易反复发作，病理表现以慢性炎细胞浸润为主。原发性喉溃疡非常少见，文献报道较少，为提高对本病的认识及诊断，及时治疗，我院收治一例，误诊为喉结核，现结合文献复习报告如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 临床资料 患者，女性，84岁，主因咳嗽、咳痰、伴咽喉部疼痛5天于2015年6月17日就诊于我科。患者入院前5天咳嗽、咳痰、咽喉部疼痛，吞咽时加重，进食困难，无呼吸困难、口腔、鼻腔、痰液无明显异味，无痰中带血，无盗汗及低热，无腰痛、尿频、尿急及尿痛，就诊于当地医院，诊断肺炎，静点“头孢类”抗生素消炎治疗5天，效果不佳来诊。专科检查：一般状态尚可，生命体征平稳，咽反射敏感，咽后壁可见凝乳样斑块，右侧声带充血，右侧声带运动减弱，双肺呼吸音弱，可闻及少许湿罗音。既往病史：肺结核病史50余年，无气管插管病史。辅助检查：抗核抗体系列检查：未见异常。肺CT：双肺散在炎变及炎性索条。喉CT：会厌居中，右侧梨状窝稍小，右侧声带形态欠规则，略厚，喉腔形态规则。喉CT检查结论：右侧梨状窝及右侧声带改变。喉镜检查：会厌及右侧皱襞裂多处溃疡充血，右侧声带充血，提示喉结核可能性大。纤维支气管镜检查(见图1)：镜下见会厌及右侧劈裂充血、肿胀、活动受限，见散在溃疡，支气管镜下呈炎症性改变。支气管镜刷片：未找到癌细胞。肺泡灌洗液结核菌涂片：未找到抗酸杆菌。肺泡灌洗液细菌培养：肺炎克雷伯菌亚种。肺泡灌洗液：未找到癌细胞。取咽喉部小组织5块，体积0.4 cm × 0.3 cm × 0.2 cm，局部表面光滑，切面呈灰红色，质软。病理回报(见图2)：送检粘膜慢性炎症伴急性活动，鳞状上皮增生，局部伴轻度异性，间质内见较多慢性炎细胞浸润，局部肉芽组织增生，部分区烧灼变性，形态欠清，请结合临床。取活检。明确诊断“喉溃疡”。治疗上给予留置胃管、鼻饲、禁控水入耳以减少咽喉部刺激，低功率氦氖激光、紫外线照射支持治疗，药物治疗：抗炎、抗真菌、增强免疫力治疗。以上治疗8天后复查喉镜显示见会厌光滑，抬举良好，双侧声带及劈裂光滑，运动良好。患者症状、体征明显缓解，出院后随访3个月，未见病情复发。
system: [SYSTEM]

user: 3. 讨论 3.1. 发病原因 喉溃疡发病往往与全身症状密切相关，有的是全身疾病在咽喉粘膜的局部表现。常见病因：(a) 气管 图1. 支气管镜示：会厌及右侧劈裂充血、肿胀、活动受限，见散在溃疡，支气管镜下呈炎症性改变 图2. 咽喉部组织病理：粘膜慢性炎症伴急性活动，鳞状上皮增生，局部伴轻度异性，间质内见较多慢性炎细胞浸润HE ×400 内插管损伤 [ 1 ] ：是气管导管在声带突上菲薄的黏膜软骨上磨擦而产生的接触性溃疡。(b) 自身免疫性疾病 [ 2 ] ：其单纯表现为喉溃疡者少见，多有遗传倾向，血清中有自身抗体或有针对自身组织细胞的致敏淋巴细胞，抗生素治疗无效，糖皮质激素及免疫抑制剂治疗有效。(c) 喉真菌病：常见于婴儿和长期患病身体衰弱的病人，在软腭、咽后壁以及唇、舌、颊等粘膜出现白色凝乳样斑块，斑块易被刮除，留下微微出血创面，但不久又重生，严重者可向下蔓廷到喉腔、气管及食道，甚至也可侵入血液，成为败血症。(d) 特发性：某些患者无明确的发病因素，故称之为特发性。(e) 喉咽反流性疾病：喉咽反流可以引起喉粘膜的炎症反应，因此对于确诊为喉溃疡的患者应常规行24 h食管PH监测判断喉咽反流是否是喉溃疡的主要原因，质子泵抑制剂治疗有效。 本例患者年老体弱，曾于院外应用广谱抗生素，在短时间内出现咽喉部疼痛。查体：咽后壁可见凝乳样斑块。维支气管镜下见会厌及右侧劈裂充血、肿胀、活动受限，见散在溃疡。病理显示送检粘膜慢性炎症伴急性活动，鳞状上皮增生，局部伴轻度异性，间质内见较多慢性炎细胞浸润，局部肉芽组织增生。考虑真菌感染引起喉溃疡可能性大。值得注意的是，本例虽然病理结果真菌检查为阴性，但并不能否定真菌感染，取材不当，特殊菌种不易染色，真菌数量较少，切片挤压等原因，均可以导致阴性结果。另外，该患者存在肺结核病史，且喉部局部表现与喉结核非常相似，故首先考虑为喉结核，但患者无声嘶、低热、乏力、盗汗等结核中毒症状，又不同于一般的喉结核，且病理学检查结果不支持喉结核，治疗上经抗真菌治疗后病情明显好转。喉溃疡在临床上缺乏特异性表现，最常见的症状为持续性声哑及咽喉痛，在喉气管处有阻塞感或无原因的上气道梗阻。诊断必须有典型的炎症组织学图像支持，内镜下活检是早期发现与诊断的最有效和最可靠的方法。 3.2. 鉴别诊断 在诊断喉溃疡时要注意与喉结核、喉癌、原发性喉腔恶性淋巴瘤、喉异物、Wegener型肉芽肿、慢性喉炎相鉴别。(1) 喉结核 [ 3 ] ：喉结核多伴剧烈喉痛和声嘶，其为呼吸道结核最常见的肺外结核，但也可以发生于无肺结核者，原因可能是喉结核的感染形式从直接感染为主转变为血行感染或淋巴播散途径为主。镜下喉部所见多是黏膜局限性或弥漫性充血、水肿，增生性损害形成肉芽肿和虫蚀性溃疡及软骨膜炎，多数呈多部位受损，少数为单一部位损害。抗炎治疗无效，抗结核治疗有效。(2) 喉癌：喉癌的首发症状因癌肿的部位不同而不同，多以声嘶、咽喉部异物感为首发症状，病情加重时，呼吸困难出现较早，间接喉镜检查肿物以菜花型、结节型、溃疡型及包块型外观为多见。主要根据支气管镜病理标本及免疫组化可鉴别。(3) 原发性喉腔恶性淋巴瘤 [ 4 ] [ 5 ] ：少见，多为结外起源于粘膜相关的淋巴组织，多发于声门固有层中的淋巴小结和喉室的淋巴集中区，声嘶、发音困难的病史相对较短，多表现为声门上区特别是会厌、杓会厌皱襞的息肉状、非溃疡性病变，诊断主要靠病检免疫组化，放疗作为首选治疗，放疗不敏感者亦可手术切除或手术切除后放疗。(4) 喉异物：有异物吞入史，往往经纤维喉镜检查后均可发现异物并成功取出。若异物停留部位隐蔽，由于喉咽部相对薄而蹲蔽，特别是舌根肥厚、咽反射敏感者，间接喉镜检查存在一定困难，应及时行硬质内镜检查。(5) 慢性喉炎：慢性喉炎病变仅限于声带的黏膜被盖层， 其振动及黏膜波无明显异常改变。(6) Wegener型肉芽肿 [ 6 ] ：Wegener型肉芽肿是一种少见的自身免疫性疾病，明确诊断依赖于病理组织学特性。 3.3. 误诊原因分析 (a) 活检取材量少及取材组织表浅，(b) 切片染色质量欠佳或病理科医生经验不足，导致早期诊断困难；(c) 患者依从性差，拒绝行支气管镜及活检检查；(d) 喉溃疡发病率低，临床医生对本病缺乏认识导致误诊。(e) 喉溃疡多发生于声带后部、杓状软骨声带突部位，发病部位隐匿，特别是舌根肥厚，咽反射敏感者，喉镜检查存在一定困难。 3.4. 防范误诊的措 (1) 提高对本病的认识；(2) 纤维支气管镜检查：由于纤支镜管径细，可弯曲、照明好、可视范围大，可在直视下做活检和刷检、且操作简便、安全、病人痛苦小等优点已在临床广泛应用，所以咽痛患者若临床抗炎效果不好，喉镜检查与临床表现不符时，要尽早行纤维支气管镜检查，取材时应从不同的部位分别进行，必要时须反复多次深部取材。本病确诊有赖于病理检查。 3.5. 治疗 目前认为喉溃疡首选内科保守治疗，包括声带休息、激光治疗及根据病原学选择合适的抗感染药物及增强免疫力治疗等。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 喉溃疡的治疗与喉结核的治疗方案存在很大区别，由于喉溃疡临床症状不典型，为避免误诊误治，应该加强喉溃疡的早期诊断，从症状和既往病史方面的特征，应进行痰结核菌涂片、结核T细胞斑点试验、免疫系列、肺部CT、喉部CT，喉镜等检查，在喉镜检查与临床症状不符时，均应首先选择支气管镜及组织病理学检查，尽早找出致病原因，以便早期治疗。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究风险中性供应商和风险厌恶零售商组成的二级供应链协调问题。运用利润-CVaR度量零售商风险厌恶，建立随机需求下供应链价格补贴协调模型。在一定范围内，最优订购量随风险厌恶因子和CVaR权重的增加而减少，价格补贴随CVaR权重和风险厌恶因子的增加而增加，价格补贴契约能完美协调供应链并通过数值算例进行验证。 关键词 :供应链协调，利润-CVaR，价格补贴
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 供应链中不同利益主体的节点企业存在“双边际效应”，如何设计有效的协调策略成为供应链管理的中心问题。价格补贴契约是通过对未出售的单位商品提供合理的经济补偿来协调供应链系统 [ 1 ] 。侯雅莉等 [ 2 ] 研究了新产品三阶层供应链的价格补贴契约，Wang等 [ 3 ] 研究了易逝品供应链的价格补贴契约，郑克俊等 [ 4 ] 分析了易逝品供应链的回购与价格补贴联合契约，赵正佳等 [ 5 ] 讨论了短生命周期产品供应链的批发价与价格补贴联合契约，文献 [ 2 ] - [ 5 ] 均是讨论风险中性供应链的协调问题。现实供应链中面临诸多风险，风险干扰可能达到其行业基准33%~40%的利润损失，因而不同程度地表现出风险厌恶态度。供应链决策者的风险态度常运用前景理论(Prospect Theory) [ 6 ] 、均值方差(Mean Variance Tradeoff) [ 7 ] 、风险价值VaR (Value at Risk) [ 8 ] 、条件风险价值CVaR (Conditional Value at Risk) [ 9 ] 等刻画供应链中的风险。运用前景理论研究了损失规避型零售商 [ 10 ] 、损失规避型供应商 [ 11 ] 、损失规避型零售商和损失规避型供应商 [ 12 ] 易逝品供应链的价格补贴契约；运用CVaR讨论了风险规避零售商供应链的价格补贴策略 [ 13 ] ，认为在一定的实施条件下，价格补贴机制均可改善供应链双方利润与供应链效率。CVaR是一致性的风险度量工具，但忽略利润高于某个给定水平的利润平均值，只关注利润低于该水平的情况，显得过于保守。利润-CVaR既考虑风险又兼顾期望利润。Gotoh等 [ 14 ] 、Chen等 [ 15 ] 以期望利润与CVaR的加权平均研究给定外部环境下的订货决策，未考虑风险厌恶对其他决策者的影响；柳键等 [ 16 ] 以利润-CVaR准则研究风险厌恶零售商的订货策略及风险中性供应商的定价策略，未考虑协调策略。现实供应链中决策者往往选择基于期望利润和风险值的综合度量，本文拟运用利润-CVaR准则研究风险厌恶零售商供应链的价格补贴协调策略，既反映决策者追求高利润的愿望，又反映其对潜在风险的控制。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型描述 考虑一个风险厌恶零售商从一个风险中性供应商处以批发价格 购买某单位商品，然后以零售价格 销售到随机需求市场上。设市场随机需求 的密度函数 ，分布函数为 、且单调、可微，以单位商品处理价 处理所有剩余商品。假定除了供应商批发价 的决策和零售商订货量 的决策以外，其余信息都是共同知识。供应商与零售商之间进行Stackelberg博弈，供应商是博弈的先动者，先选择批发价 ，零售商是博弈的后动者，然后再确定订货量 。当零售商订货量为 ，其利润为 (1) 其中 。 设供应商的单位产品成本为 ，其利润为 . (2) 根据实际问题的意义，假设 。 设 为零售商的风险厌恶因子，风险度量运用CVaR，在给定的条件和置信水平 下，利润低于某个给定VaR水平的平均值，即 (3) 其中 为以VaR为风险度量的决策者期望最大化 ， 。 CVaR忽略利润高于某个给定水平的利润平均值，只关注利润低于该水平的情况，显得过于保守。既考虑零售商的风险又兼顾期望利润，设期望利润的权重为 ( )，零售商的最大化利润-CVaR为 (4)
system: [SYSTEM]

user: 3. 模型构建与优化 当零售商考虑接受制造商提供的价格补贴策略， 为由制造商向零售商支付的销售季节末未售出产品的单位价格补贴。然后仍以 的处理价进行处理，根据实际意义，设 ，则零售商期望利润为 (5) 供应商期望利润为 (6) 对于风险厌恶的零售商，其目标是最大化利润-CVaR： (7) 对于风险中性的供应商，其目标是最大化期望利润： (8) 定理1 零售商在利润-CVaR目标下的最佳订货量为： 1) 若 ，则 (9) 2) 若 ，则 (10) 证明：由于 令 ，则对每个固定的 ，有 于是在 处有， 1) 若 ， 则 的最大值点 满足 和 这时 因此 于是最大值点 满足： ，即 其中 保证前提条件 成立。 2) 若 ，则 。 这时， 于是 因此最大值点 满足： ，即 其中 保证前提条件 成立。 推论1给定风险厌恶因子 和价格补贴 ，风险厌恶零售商的最优订货量随期望利润权重 的增加而增加，表明当风险厌恶零售商对利润更加关注时，其最优订货量会相应地增加。 推论2给定期望利润权重 和价格补贴 ，当 时，风险厌恶零售商的最优订货量与风险厌恶因子 无关；当 时，随风险厌恶零售商 的增加，其最优订货量反而减少。 推论3给定 ，最优订货量随 的增加而增加。 推论4当 时， 。这时完全成为最优化 问题；当 时， 。这时退化为最经典的报童问题。
system: [SYSTEM]

user: 4. 模型的协调 当供应商和零售商组成的供应链服从集中决策模式，以获取最大期望利润为目标。供应链的整体期望利润为： (11) 集中决策模式下的最佳订货量 为 (12) 所谓供应链协调是指整个供应链能收获到像集中决策模式下供应链的利润，选择合理的价格补贴 与批发价 ，使零售商最优订货量达到 ，供应链的最大期望利润，即为了实现供应链的协调，则必有 。 定理2 供应商选择恰当的价格补贴策略，可以实现供应链的协调。 当 时，则 (13) 当 时，则 (14) 证明：1) 当 时，即 时， 根据 ，有 ，即 将 代入上述条件，即 等价于 。 因此当 时，最优价格补贴为： 2) 当 时，即 时， 同理，有当 时，最优价格补贴为： 推论5当 时，零售商风险厌恶因子越高，零售商所得的价格补贴越高。当 时， 即零售商风险厌恶因子达到一定程度，价格补贴将不受风险因子的影响。零售商的期望利润权重 越小时，零售商所得的价格补贴越高。 定理3供应链协调时，供应商获得的利润是批发价 的线性递增函数，利润分配则取决于供应商与零售商各自的讨价还价能力。 1) 当 时，由 ，可得 2) 当 时，由 ，可得
system: [SYSTEM]

user: 5. 数值分析 设 ， ， ， ，集中决策模式下供应链最佳订货量 ，供应链整体期望利润为2745.8。考虑不同的风险厌恶因子 和权重 下，零售商的最优订购量及供应链协调时的最优补贴价格与供应商的期望利润。 从表1可看出，当零售商存在风险厌恶时，其最优订货量随CVaR权重和风险厌恶因子的不断增加而减少，当风险厌恶因子增大到一定程度时，最优订货量趋于不变。零售商所得的价格补贴，随CVaR权重和风险厌恶因子的增加而增加，当风险厌恶因子达到一定程度后，价格补贴趋于不变。供应商的期望利润在风险厌恶因子和期望利润权重不变时随批发价的增加而增加。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文运用利润-CVaR构建风险厌恶零售商供应链的价格补贴协调模型。结论表明： Table 1 Retail’s optimal ordering quantity as well as optimal markdown money and supplier’s expected profit in supply chain coordinatio ( ) (0.2，0.1) 979.2 1025.8 2.1633 2.7755 1345.96 1812.55 (0.4，0.1) 984.2 1031.6 2.125 2.75 1352.27 1816.75 (0.6，0.1) 988.4 1037.6 2.0851 2.7234 1358.84 1821.14 (0.4，0.2) 967 1011.1 2.2609 2.8406 1329.88 1801.83 (0.4，0.3) 948.4 988.2 2.3333 2.8889 1317.95 1793.87 (0.4，0.4) 926.6 964 2.3333 2.8889 1317.95 1793.87 (0.8，0.7) 936.2 1000.01 2.125 2.75 1352.27 1816.75 (0.8，0.8) 936.2 1000.01 2.125 2.75 1352.27 1816.75 表1. 零售商最优订购量及供应链协调时的最优补贴价格与供应商的期望利润 1) 零售商的最优订购量随价格补贴的增加而增加，随CVaR权重和一定范围内的风险厌恶因子的增加而减少，风险厌恶因子超过一定程度时，将不再影响订购量的大小。 2) 供应商选择恰当的价格补贴契约可完美协调供应链。 3) 供应商提供的价格补贴随CVaR权重和一定范围内的风险厌恶因子的增加而增加。风险厌恶因子超过一定程度时，将不再影响价格补贴的大小。 本文仅考虑零售商是风险厌恶的，且是单一零售商和单一供应商的情形。考虑供应商也为风险厌恶，且是多个零售商与多个供应商的情形，将是下一步研究的问题。
system: [SYSTEM]

user: “机器换人”补贴方式比较研究
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 “机器换人”的一种财政补贴方式是政府部门按照设备价格的某一固定比例对设备应用企业进行补贴，另一种则是政府部门按照每台（套）设备可获某一固定资金额度补贴的方式补贴给设备应用企业。本文以广义的纳什讨价还价机制为理论基础，在两种补贴方式下分别建立了设备供应商与应用企业的讨价还价模型，从而考察并比较了两种补贴方式的补贴效果。研究发现，在相同数量补贴资金下，固定额度补贴所引起的购买设备的应用企业数量增加量不会小于固定比例补贴，并且能使得这些应用企业购买设备所获净效益增加量大于固定比例情况下的增加量。 关键词 :供应链，制造业产业升级，机器换人，财政补贴决策
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 面临“用工贵”和“用工荒”难题，长三角和珠三角地区制造业企业率先展开了“机器换人”行动即引进自动化、智能化装备进行技术改造升级。为促进制造业产业升级，地方政府部门也出台了“机器换人”扶持政策。扶持政策中重要的一项就是政府针对制造业企业购买自动化设备进行财政补贴。财政补贴的一种实现方式是按照设备价格水平的某一固定比例进行补贴，如广东、江苏和浙江等地的补贴力度约在10%~30%；与其相对应的一种补贴方式就是对单台(套)设备进行固定额度的资金补贴。本文研究的问题是在相同数量的补贴资金下，固定比例和固定额度两种补贴方式何者能更有效地促进制造业企业购买设备实施“机器换人”。 设备供应商与设备应用企业构成一条简单供应链，因此与此相关的文献是政府对处在供应链上的企业的补贴问题。根据补贴方式不同可将相关文献分为两类。一类是政府对供应链上的企业进行固定额度的补贴，如文献 [ 1 ] - [ 3 ] 。文献 [ 1 ] [ 2 ] 在广义的纳什讨价还价机制下考察了固定额度补贴对电动汽车供应链的影响；而文献 [ 3 ] 则在线性需求函数下考察了固定额度补贴对再制造供应链的影响。另一类是政府按照价格水平的某一固定比例等对供应链上的企业进行补贴，如文献 [ 4 ] [ 5 ] 。其中文献 [ 4 ] 在线性需求函数下考察了固定比例补贴对双渠道闭环供应链的影响。文献 [ 5 ] 在广义的纳什讨价还价机制下研究了政府补贴电动汽车的相关问题，其补贴是按照价格的一定比例并设置一个上限的方式。 以上文献均在特定背景下就一种补贴方式进行了相关考察，缺乏对两种不同补贴方式比较的考察。在“机器换人”的实践背景下，自动化设备交易涉及金额较大从而导致交易双方会存在讨价还价的过程，所以本文选择在广义的纳什讨价还价机制下对两种财政补贴方式进行比较考察。一言蔽之，本文以广义的纳什讨价还价机制为理论基础，在两种补贴方式下分别建立设备供应商与应用企业之间的讨价还价模型，考察和比较何种补贴方式能促进更多企业购买自动化设备。
system: [SYSTEM]

user: 2. 设备供应商与应用企业的讨价还价博弈 2.1. 模型假设 市场上存在一个设备供应商和N个潜在的设备应用企业。应用企业从设备供应商处购买设备，并且一个应用企业购买一台(套)设备。设备应用企业和供应商就设备价格进行谈判(讨价还价)。若谈判成功则应用企业购买设备即双方达成交易；若谈判失败则应用企业不购买设备即交易未达成。假设应用企业的讨价还价能力为b ( )，那么设备供应商的相对讨价还价能力为 。 对于设备供应商而言，每台(套)设备的成本为c。对于单个应用企业而言，每台(套)设备产生的效益u是区间 的随机变量，其密度函数和分布函数分别为f(u)和F(u)；那么这N个潜在应用企业各自使用设备产生的效益是服从这一分布的独立同分布随机变量。 在固定比例补贴下，设备应用企业和供应商经过讨价还价以价格 达成交易。政府按照设备价格 某一固定比例 ( )对设备应用企业进行补贴即应用企业可获补贴 。在该种补贴下，应用企业通过交易可获得净效益即剩余 ，设备供应商通过交易可获得利润 。 在固定额度补贴下，设备应用企业和供应商经过讨价还价以价格 达成交易。政府按照每台(套)设备固定额度 ( )补贴于应用企业。在该种补贴下，应用企业通过交易可获得净效益即剩余 ，设备供应商通过交易可获得利润 。 2.2. 模型建立和求解 本节将分别在固定比例补贴和固定额度补贴下建立设备供应商与应用企业之间的讨价还价模型，从而考察两种补贴下自动化设备交易价格以及交易条件。 2.2.1. 固定比例补贴下讨价还价模型 因为设备供应商和应用企业不进行交易时双方均获利为零，所以双方达成交易的充要条件是设备应用企业剩余和供应商利润均不小于零。 因此，在固定比例补贴下设备供应商和应用企业达成交易的充要条件是：设备供应商通过交易获利 ，并且应用企业获得剩余 。那么设备应用企业和供应商的纳什讨价还价模型为： 求解双方最终达成交易时设备的价格： 令 ，得出 ，而且 。 所以， 是 的最大值点。将 带入约束条件即应用企业剩余函数和设备供应利润函数可得： (1) (2) 由约束条件 和 可得设备供应利润和应用企业达成交易的充要条件为 。 综上所述，在固定比例补贴下，设备供应商和应用企业双方达成交易的条件是 而且双方 达成交易的价格为 。 2.2.2. 固定额度补贴下讨价还价模型 在固定额度补贴下， 和 表示设备应用企业剩余和供应商利润均不小于零，是设备应用企业和供应商达成交易的充要条件。因此设备应用企业和供应商纳什讨价还价模型为： 求解双方最终达成交易时设备的价格： 令 ，可得 ，而且 。 所以， 是 的最大值点。将 带入约束条件即应用企业剩余函数和设备供应利润函数可得： (3) (4) 由约束条件 和 可得设备供应利润和应用企业达成交易的充要条件为 。 综上所述，在固定额度补贴下，设备供应商和应用企业双方达成交易的条件是 而且双方达成交易的价格为 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 补贴效果分析与比较 本节将考察和比较固定额度和固定比例两种补贴方式所产生的补贴效果。补贴效果是指两种补贴所引起的购买设备的应用企业数量增加量和应用企业购买设备所获剩余的增加量。 3.1. 补贴效果分析 为考察固定比例和固定额度两种补贴的效果，需要先对无补贴情况下购买设备的应用企业数量和应用企业购买设备所获剩余进行确认。因此，下文性质1至性质3依次分别对无政府补贴、固定比例补贴和固定额度补贴情况进行了考察。引理1给出了交易条件与购买设备的应用企业数量的关系，为在无补贴、固定比例补贴和固定额度补贴情况下考察购买设备的应用企业数量奠定了基础。 引理1：若市场上存在N个潜在的设备应用企业且其中任一企业使用设备产生的效益u服从某一分布(密度函数为f(u)且分布函数为F(u))；那么当设备供应商和应用企业交易条件为 ( 可任意取值)时，则达成交易的应用企业数量为 。 证明：因为“设备供应商和应用企业交易条件为 ”意味着当应用企业使用设备产生的效益u不小于某一数值 时，设备应用企业和供应商便可达成交易；所以达成交易的应用企业数量就是效益u取值不小于 的应用企业数量u。又因为任一企业使用设备的效益不小于 的概率为 ，那么根据极大似然思想并结合潜在的应用企业数量N可知使用设备所获效益不小于 的应用企业数量为 ，即成交易的应用企业数量为 。 性质1：在无政府补贴的情况下，设备应用企业与供应商达成交易的条件是 ，设备交易价格为 ，应用企业购买设备的净效益即剩余如式(5)所示，购买设备的应用企业数量如式(6)所示。 (5) (6) 证明：因为无政府补贴的情况即是固定比例补贴 和固定额度补贴 的情况，所以由固定比例补贴下的交易条件 和固定额度补贴下的交易条件 可知无补贴下的交易条件为 。那么根据引理1可得购买设备的应用企业数量 。而设备交易价格 ；应用企业购买设备的剩余 。性质1得证。 性质2：在固定比例补贴下当补贴比例为 时，应用企业购买设备的剩余增加量如式(7)所示，购买设备的应用企业数量增加量如式(8)所示，政府需支出补贴资金总额如式(9)所示。 证明：因为固定比例补贴下应用企业购买设备的剩余如式(3)所示为 而无政府补贴情况下的剩余如式(5)所示为 ，所以可得应用企业购买设备所获剩余的增加量： (7) 因为固定比例补贴下交易条件为 ，所以根据引理1可知购买设备的应用企业数量 。而无政府补贴情况下购买设备的应用企业数量如式(6)所示为 ，故而应用企业数量增加量： (8) 因为在固定比例补贴下达成交易购买设备的任一应用企业可获得政府补贴额度为 ，那么所有购买设备的应用企业即效益 的企业所需政府支出的补贴资金总额如式(9)所示。性质2得证。 (9) 性质3：在固定额度补贴下当补贴额度为 时，应用企业购买设备所获剩余的增加量如式(10)所示，购买设备的应用企业数量增加量如式(11)所示，政府需支出补贴资金总额如式(12)所示。 证明：因为固定额度补贴下应用企业购买设备的剩余如式(3)所示为 ，而无政府补贴情况下剩余如式(5)所示为 ，所以应用企业购买设备所获剩余的增加量： (10) 因为固定额度补贴下交易条件为 ，所以根据引理1可知购买设备的应用企业数量 。而无政府补贴情况下购买设备的应用企业数量如式(6)所示为 ，故而购买设备的应用企业数量增加量： (11) 因为在固定额度补贴下每个应用企业可获补贴额度为 ；所以当购买设备的应用企业数量 时，可知政府需支出补贴资金总额如式(12)所示。性质3得证。 (12) 3.2. 补贴效果比较 前一部分分析了固定比例和固定额度补贴的补贴效果，该部分将比较两种补贴的补贴效果即：在相同数量的补贴资金下，比较两种补贴所引起的购买设备的应用企业数量增加量和应用企业购买设备所获剩余的增加量。研究发现，固定额度补贴要优于固定比例补贴，具体如性质4所述。 性质4：在相同数量的补贴资金下，固定额度的补贴效果要优于固定比例补贴。也即：当 时， 且 。 证明：令 且 ，那么结合式(7)、式(8)、式(10)和式(11)可得 ；而当 时有 。 关于当 时有 的证明：如式(12)所示 ，将 带入可得 。因为 且 ，所以 而且仅当 时 。因此， 即 。 综上所述，当 且 时有 。这意味着：两种补贴达到相同的补贴效果时，固定比例补贴所需资金大于固定额度补贴。 又因为 、 且 ，所以 且 。因此当 增大以至于 时有 且 成立。性质4得证。 关于 成立条件的说明：其成立是在 的假设下。而该 假设是合理的：1) 因为效益u的取值在区间 上，且固定额度补贴下交易条件为 ；所以假设 表示固定额度补贴下存在企业购买设备。2) 在实践中，即使没有补贴有些企业也会购买设备；所以假设固定额度补贴下存在企业购买设备是合理的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 算例分析 假设设备成本 ，潜在的设备应用企业数量N=1000，相对供应商的讨价还价能力 。为方便比较，假设效益u在区间[0，20]上服从均匀分布。 表1将展现：在各种补贴力度下，固定比例和固定额度补贴达到相同的补贴效果时，各自所需的补贴资金总额。如性质4证明过程所示，当两种补贴达到相同的补贴效果时，两种补贴的补贴力度满足 ；因此补贴力度标注形式为“η/cη”如表1第一栏(行)所示。“η/cη”表示当固定比例补贴的补贴比例为 而相应地固定额度补贴定额 时，两种补贴达到相同的补贴效果。第二栏“补贴效果”表示在各种补贴力度下两种补贴所达到的相同的补贴效果，其中“ ”和“ ”分别表示两种补贴所引起的购买设备的应用企业数量增加量和应用企业购买设备所获剩余的增加量。第三栏“所需资金”中的“ ”和“ ”分别表示固定比例和固定额度补贴所需的补贴资金总额。 Table 1 Comparison between two subsidy type η/cη 0/0 0.05/0.5 0.10/1.0 0.15/1.5 0.20/2.0 0.25/2.5 0.30/3.0 补贴效果 0 25 50 75 100 125 150 0 0.35 0.70 1.05 1.40 1.75 2.10 所需 资金 0 306.02 650.83 1037.54 1470.00 1953.13 2493.21 0 262.50 550.00 862.50 1200 1562.50 1950.00 表1. 两种补贴方式比较 通过比较第三栏之“ ”和“ ”两行可以看出：当两种补贴达到相同的补贴效果时，固定比例补贴所需的补贴资金总额大于固定额度补贴。换言之，在相同数量的补贴资金下，固定额度补贴的补贴效果要优于固定比例补贴。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文以广义的纳什讨价还价机制为理论基础，分别在固定比例和固定额度补贴方式下建立了设备供应商与设备应用企业之间的讨价还价模型，从而在相同数量的补贴资金下，比较了两种补贴方式所引起的购买设备的应用企业数量增加量和应用企业购买设备所获剩余的增加量。研究发现，固定额度补贴的效率要高于固定比例补贴：在相同数量补贴资金下，固定额度补贴所引起的购买设备的应用企业数量增加量不会小于固定比例补贴，并且能使得这些应用企业购买设备所获剩余的增加量大于固定比例情况下的增加量。 在“机器换人”的实践中，各地政府采用的补贴方式大都是固定比例补贴，而不是固定额度补贴。其合理性在于固定比例补贴只要设定某一比例就可以实现对不同种类设备不同额度的补贴；而固定额度补贴需要对设备进行分类从而分别设定不同的补贴定额，从而加大了政策制定工作量。但通过本文研究发现固定额度补贴的效率要高于固定比例补贴，因此建议政府部门可以识别应用量大的几类设备并对其进行固定额度的补贴，从而利用固定额度的效率优势且不会增加太多政策制定工作量。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 激光诱导击穿光谱技术是激光技术的重大发明，因其能够对物质元素进行无损、高灵敏度、快速的定性与定量分析，成为污染物检测、食品安全检测、元素痕量分析等领域重要的技术手段。经过多年发展，激光诱导击穿光谱技术以其具有的独有技术优势，在多个领域表现出了巨大的潜在应用价值，并且国外同行已将这项技术应用到核电站安全监控、空间探索、工业检测等领域。相对于国外的研究进展，国内开展此项技术的研究起步较晚，尤其在应用领域存在较大差距。本文综述激光诱导击穿光谱技术的发展历程，概述该技术的基本原理，突出应用领域及其特点，并分析对检测结果的影响因素。 关键词 :激光诱导击穿光谱，等离子体，自吸收效应
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 激光诱导击穿光谱(Laser-induced breakdown spectroscopy，简称LIBS)是一种基于激光烧蚀方法的先进的动态光谱测量技术，可通过测量被强激光束激发产生的等离子体波长及对应的光谱信号强度，实现对构成物质的化学元素进行定性和定量分析。与传统的元素分析技术，如火焰式原子吸收光谱法、石墨炉式原子吸收光谱等方法相比，LIBS不仅具有高灵敏度、高精确度、全元素等特点，而且LIBS在整个测量过程中，并不限定样品的形式(固体、液体或者气体)，也无需对样品进行切片、研磨等预处理。因此，此方法能够最大限度地减小测量过程中外界对样品的破坏，保持物体的完整性，保留原有物质的光谱特性。此外，此种方法可远程实时地分析与控制，因此非常适用于在恶劣环境下的检测分析工作。LIBS的上述特点，使其在各领域展现出非常大的应用潜力，也受到了光谱测量领域各国研究人员的广泛关注，并经过近几年的发展，在技术实现及适用领域等方面都有了长足进步与发展。