system: [SYSTEM]

user: 3. AD患者磁共振弥散加权成像的影像学特点 3.1. 海马 海马是记忆环路的重要组成部分，其传入及传出纤维在记忆的产生、存储、识别等方面起着重要作用。研究表明 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] ，与年龄匹配的正常对照组相比，MCI、AD患者海马回、后扣带回、胼胝体等区域均有FA值下降，MD值增高的表现。Remy等 [ 16 ] 利用DTI测量前驱期AD患者双侧钩束、海马旁回、胼胝体及穹窿FA值，发现上述部位FA值显著低于正常对照组，并且钩束FA值降低和MD值升高与海马体积降低显著相关。由此提出前驱期AD双侧额叶海马结构白质纤维连接进行性损害与双侧海马体积降低伴行的观点，即AD早期边缘系统白质纤维束微观改变破坏可能源于海马结构神经元减少。Fellgiebel等 [ 17 ] 研究得出左侧海马前部MD值的升高在AD前期就已出现。但也有研究表明 [ 18 ] 双侧的海马的MD值在AD前期均有升高，所以AD患者海马的MD升高已经得到公认，但是具体以海马哪个部位为主，左右侧海马有没有差异等仍存在争议，需要进一步研究。 3.2. 扣带回 扣带束是多突触通路中的重要白质纤维，是海马回路中情景记忆的基本神经元结构，与情节记忆关系紧密。海马和扣带束被普遍认为是与记忆相关的重要联络基质。众多研究 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 发现AD及MCI阶段扣带回出现FA值降低、MD值增高。Wanda等 [ 19 ] 联合DTI与定量磁化转移(qMT)研究AD患者的白质纤维束发现FA值在双侧扣带回均显著降低，强调了AD的白质纤维束可能有连接中断，而这种中断可能与神经元的退行性变、微血管功能障碍、β-淀粉样蛋白沉积等病理机制相关。相关研究 [ 20 ] [ 21 ] 也证实了在AD的早期即MCI阶段后扣带回和海马间的扣带束就出现受损，这些改变可能是预测aMCI向AD病程转归的敏感指标之一。Kantarci等 [ 22 ] 更从病理学的角度指出AD患者腹侧扣带、楔前叶和内嗅白质中FA值降低、MD值升高和临床疾病严重程度相关。但也有研究显示 [ 23 ] [ 24 ] ，扣带束 FA 值与AD的疾病严重程度之间并无相关性。造成分歧的原因可能与研究的入组标准、扫描参数和分析方法的影响相关。 3.3. 穹隆 穹窿是下丘脑最粗大的传入纤维，也是海马的主要传出纤维，参与Papez环路构成。海马通过穹窿与隔核及下丘脑乳头体相连，后部穹窿纤维连接丘脑前核与扣带回。这些连接破坏与情境记忆受损密切相关。穹窿与扣带束共同参与胆碱能通路，影响胆碱能纤维向海马的输入及向其他部位的输出。该通路破坏会导致空间识别能力下降及记忆受损。Sexton等 [ 25 ] 发现：AD患者情景记忆功能损害与扣带回和穹隆处 MD 相关。Mielke等 [ 26 ] 在一项关于穹窿完整性对MCI患者记忆下降及向AD转归预测作用的长达 2.5 年的纵向研究中发现，穹窿DTI参数改变与神经心理学量表改变及海马萎缩程度呈明显相关，而扣带束参数仅MD、DR能预示病程进展，但其相关性无明显统计学意义，提示在病程转归中穹窿的预测作用优于扣带束，可能与病程进展更相关。研究进一步指出穹窿 DTI 值能预测 MCI 患者记忆衰退，可能作为预测疾病进展的神经影像标志物。 3.4. 内囊 内囊是执行初级运动功能的纤维束，AD、MCI患者的执行功能均有不同程度受损。Liu等 [ 27 ] 研究表明aMCI患者内囊、小脑、脑干等区域亦有受累。Geumsook等 [ 28 ] 的研究表明，AD患者脑白质的微结构变化可能在海马萎缩之前，左侧内囊晶状体后部MD值的升高可能成为AD敏感的预测因子。但是研究 [ 29 ] 发现AD患者内囊前肢FA值不变，后肢FA值下降。研究 [ 30 ] 则认为AD患者内囊不受累。由于内囊后肢由脉络膜前动脉和豆纹动脉供血，这些小血管对于脑灌注压的下降很敏感，FA值的下降、MD值升高均可能与年龄相关变性疾病和微血管疾病有关。因此，内囊是否累及尚需进一步验证。 3.5. 胼胝体 胼胝体是脑内最大的联合纤维，DTI研究发现，AD患者整体胼胝体FA值显著下降 [ 10 ] 。但AD早期胼胝体膝部 [ 31 ] 还是压部 [ 32 ] 病理改变更明显尚存在争议。Sexton的研究表明 [ 32 ] ，胼胝体压部FA值及MD值变化比膝部更加显著，这与AD患者颞-顶叶连接受损较额叶纤维束受损更严重的观点相符合。也有研究 [ 33 ] 指出，胼胝体后部区域在疾病进程的早期首先受损，而前部区域主要在疾病晚期发生改变。不同的研究结论可能与选取患者的认知受损的严重程度、所处疾病进程有关。目前关于胼胝体在AD中的不同阶段预测作用的研究较少，仍需要更多的大样本研究进一步明确。 3.6. 其它脑白质 顶叶、枕叶、额叶在空间信息处理、记忆编码、事物鉴别等方面具有重要作用。上纵束是联络纤维中最长的纤维束，连接额叶、顶叶、枕叶、颞叶结构，将感觉、视觉、听觉、体感信息从大脑的后部传递到大脑的前部。研究 [ 9 ] 发现AD患者上纵束FA、GA明显低于对照组患者，也同样发现顶叶、额叶、颞叶脑白质的完整性下降，上纵束的损伤可能是颞叶、额叶、项叶信息传递障碍的原因，与AD患者记忆力、注意力、执行能力下降有关。关于AD早期阶段颞叶白质损伤的研究 [ 34 ] 认为尽管AD患者颞叶白质完整性受到明显破坏，但在aMCI阶段颞叶未发生明显改变，类似的研究 [ 22 ] 认为颞叶内侧边缘发生的DTI改变，与AD神经纤维缠结相关，也与临床疾病严重程度有关，具有预测意义。 有研究 [ 35 ] [ 36 ] 认为MCI患者的执行功能与额叶、顶叶白质FA和MD相关。Teipel等 [ 37 ] 的研究均发现，双侧钩束、双侧上纵束、双侧下纵束及双侧额枕下束等联络纤维FA值在AD、MCI和正常对照三组均有显著差异。Nishioka等 [ 38 ] 利用DTI技术MCI和AD患者进行视觉通路分析，发现AD患者白质损伤可进一步扩展到视觉系统，MCI患者有类似改变但尚不明显，视觉系统损伤有可能作为MCI与AD的分界标记物。 3.7. 灰质 以往研究认为DTI对脑灰质结构的评价作用不大，但也有研究显示DTI同样可用于纤维结构含量比较丰富的深部灰质结构如丘脑的定量分析 [ 39 ] ，下丘脑功能障碍所导致的代谢和体重的变化以及神经内分泌功能的异常变化可能也是导致AD的一个病因 [ 40 ] 。AD的动物模型，APP/PS1转基因小鼠存在广泛的脑结构异常，包括灰质区域如新皮层、海马、纹状体、丘脑、下丘脑、屏状核、杏仁核及梨状皮层，和白质区域如胼胝体/外囊、扣带束、隔、内囊、海马伞及视束，这些受损部位均表现为FA值、DA值升高 [ 41 ] 。临床研究 [ 42 ] 也发现，aMCI者的灰质和白质完整性均降低，特别是在颞叶和下颞叶灰质区域MD升高，与言语流畅性、视觉和言语记忆表现存在显着的相关性，而且与对照或naMCI相比，aMCI中的MD更高。由于传统DTI方法无法准确测定交叉纤维的水分子扩散，而灰质区域交叉纤维较多，增加了研究难度。Tao Wang等 [ 43 ] 发现HARDI (high angular resolution diffusion imaging)完美解决了传统的DTI在交叉白质纤维区域受到的干扰。Hwang等 [ 44 ] 近期在研究139名临床前AD者的16个大脑灰质区域发现，10个独特的结构性脑连接损伤与淀粉样蛋白积聚显着相关，其中7个脑链接FA值降低与较低的认知功能相关联，从而提供证据表明AD灰质区域相关的结构连接性损失与认知衰退的相关性。以上研究进一步表明，AD的白质微结构变化可能发生更早，但灰质区域也有受损，仍需我们不断改善方法及思路进一步研究。 3.8. DTI的其他相关研究 Taoka等 [ 45 ] 在AD的动物模型中发现AD脑内淋巴系统的活性受损，可用DTI技术进行评估，即沿血管周围空间的扩散张量图像分析(DTI-ALPS)。研究中发现DTI-APLS上沿血管周围空间的较低扩散性似乎反映了淋巴系统的损伤，与MMSE评分之间存在显着正相关，与AD严重程度相关。 2005年，Sporns等 [ 46 ] 人将DTI技术应用于AD患者的脑白质网络的构建分析。目前有越来越多的研究者 [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] 整合出AD患者的多模态脑网络来研究AD不同阶段的差异性，试图发现AD患者脑萎缩区域与脑网络拓扑结构失调之间的联系及颅神经缺失退化等深层次脑网络信息。Tao Wang等 [ 43 ] 应用DTI的脑网络研究发现，AD组在多个局部皮质和皮质下区域(例如楔前叶，颞叶，海马和丘脑)中的连接较弱，进一步指出通过DTI研究可以更深刻地了解神经元纤维对髓鞘分解、轴突损伤和肿胀以及其他微结构事件的相互作用的敏感性。