system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 总体认知情况 260例有效样本中，倾向于认为中药注射剂有效、安全的比例分别为66.5%、34.6%，认为“安全而且有效”的比例为30.4%，“同意叫停上市”的比例为21.5%。不同学历、不同工作年限、不同工作地点从业者对中药注射剂看法的详细情况见表2~表4。 Table 2 Cognition of pharmaceutical practitioners with different characteristics on the effectiveness of traditional Chinese medicine injection 人数N 非常有效% 有效% 中立% 无效% 非常无效% 教育水平 中专 75 5.3 64.0 29.3 1.3 0 专科 102 3.9 67.6 27.5 1.0 0 本科及以上 83 2.4 55.4 42.2 0.0 0 工作年限 1~3年 80 2.5 65.0 31.3 1.3 0 4~6年 90 5.6 65.6 28.9 0.0 0 7年以上 90 3.3 57.8 37.8 1.1 0 是否医院 否 105 6.7 60.0 31.4 1.9 0 是 155 1.9 64.5 33.5 0.0 0 合计 260 3.8 62.7 32.7 0.8 0 表2. 不同特征药学从业者对中药注射剂有效性的认知情况 Table 3 Cognition of Pharmaceutical practitioners with different characteristics on the safety of traditional Chinese medicine injection 人数N 非常安全% 安全% 中立% 不安全% 非常不安全% 教育水平 中专 75 6.7 46.7 41.3 2.7 0.0 专科 102 3.9 29.4 43.1 20.6 0.0 本科及以上 83 0.0 19.3 53.0 21.7 0.1 工作年限 1~3年 80 3.8 32.5 48.8 11.3 0.0 4~6年 90 5.6 42.2 37.8 14.4 0.0 7年以上 90 1.1 18.9 51.1 21.1 0.1 是否医院 否 105 4.8 35.2 42.9 13.3 0.0 是 155 2.6 28.4 47.7 17.4 0.0 合计 260 3.5 31.2 45.8 15.8 0.0 表3. 不同特征药学从业者对中药注射剂安全性的认知情况 Table 4 Different Pharmaceutical practitioners’ attitude towards stopping the sale of traditional Chinese medicine injection 人数N 非常同意% 同意% 中立% 不同意% 非常不同意% 教育水平 中专 75 4.0 8.0 37.3 46.7 0.0 专科 102 2.0 11.8 35.3 46.1 0.0 本科及以上 83 12.0 27.7 15.7 39.8 0.0 工作年限 1~3年 80 5.0 10.0 38.8 45.0 0.0 4~6年 90 3.3 16.7 27.8 43.3 0.1 7年以上 90 8.9 20.0 23.3 44.4 0.0 是否医院 否 105 1.9 9.5 39.0 45.7 0.0 是 155 8.4 20.0 23.2 43.2 0.1 合计 260 5.8 15.8 29.6 44.2 0.0 表4. 不同特征药学从业者对中药注射剂撤市的态度 3.2. 不同学历药学专业人员对中药注射剂的认知与评价 不同学历药学专业人员对中药注射剂认知情况见表5。不同学历水平对该种剂型有效性的认可一致，差异无统计学意义；但随着学历水平的提高，倾向于认为该类产品安全的比例在减少，倾向于叫停上市的比例在上升，尤其是本科以上学历者较为明显。 Table 5 Cognition of pharmaceutical practitioners on traditional Chinese medicine injections at different educational level 学历 总人数 N 倾向于有效 倾向于安全 倾向于叫停 人数 比例% 人数 比例% 人数 比例% 中专 75 52 69.3 40 53.3 9 12.0 专科 102 73 71.6 34 33.3 14 13.7 本科及以上 83 48 57.8 16 19.3 33 39.8 c 2 4.294 20.312 24.028 p 0.120 <0.001 <0.001 表5. 不同学历药学专业人员对中药注射剂认知与评价 3.3. 不同工作年限药学专业人员对中药注射剂认知与评价 不同工作年限药学专业人员对中药注射剂认知情况见表6。不同工作年限对该类产品安全性的认可一致，倾向叫停的差异也无统计学意义；但在安全性问题上，7年以上工作经验的从业者倾向于认为产品安全性低。 Table 6 Cognition of pharmaceutical practitioners on traditional Chinese medicine injections at different working year 工作年限 总人数 N 倾向于有效 倾向于安全 倾向于叫停 人数 比例% 人数 比例% 人数 比例% 1~3年 80 54 67.5 29 36.3 12 15.0 4~6年 90 64 71.1 43 47.8 18 20.0 7年以上 90 55 61.1 18 20.0 26 28.9 c 2 2.069 15.478 5.027 p 0.355 <0.001 0.081 表6. 不同工作年限药学专业人员对中药注射剂认知与评价 3.4. 不同工作单位药学专业人员对中药注射剂认知与评价 不同工作单位药学专业人员对中药注射剂认知与评价见表7。在安全性和有效性问题上，医院药学工作者与非医院药学工作者的看法一致；但在叫停产品问题上，医院工作者的比例更高。 Table 7 Cognition of pharmaceutical practitioners on traditional Chinese medicine injections at different working location 是否医院工作 总人数 N 倾向于有效 倾向于安全 倾向于叫停 人数 比例% 人数 比例% 人数 比例% 是 155 103 66.5 48 31.0 44 28.4 否 105 70 66.7 42 40.0 12 11.4 c 2 0.001 2.256 10.653 p 0.971 0.133 0.001 表7. 不同工作单位药学专业人员对中药注射剂认知与评价 3.5. 中药注射剂认知与评价的多因素Logistic回归分析 基于以上单因素分析的结果，我们进一步求证影响中药注射剂认知与评价的多种因素。由于不同学历、工作年限以及工作地点的从业人员在有效性问题的看法差异无统计学意义，且“倾向于有效”的Logistic回归分析结果与单因素分析一致，我们分别以“倾向于不安全”和“倾向于同意叫停”为因变量进行二元Logistic回归分析，结果见表8与表9。 表8显示，学历越高、工作年限越长，越倾向于认为此类产品不安全，与是否在医院工作无关。 Table 8 Logistic regression analysis of Unsafe cognition of traditional Chinese medicine injection B S.E， OR (95%CI) p 学历 中专 1 0.008 大专 1.756 0.575 5.788 (1.875， 17.860) 0.002 本科及以上 1.861 0.707 6.432 (1.610， 25.698) 0.008 工作年限 0.091 0.043 1.096 (1.007， 1.191) 0.033 医院工作 −0.471 0.450 0.624 (0.258， 1.509) 0.296 表8. 倾向于认为中药注射剂不安全的二元Logistic回归分析 表9显示，学历越高越倾向于叫停此类产品，但与是否在医院工作与工作时间长短无关。 Table 9 Logistic regression analysis of stopping traditional Chinese medicine injectio B S.E， OR (95%CI) p 学历 中专 1 0.011 大专 0.088 0.469 1.092 (0.435， 2.741) 0.851 本科及以上 1.351 0.552 3.861 (1.309， 11.390) 0.014 医院工作 −0.318 0.459 0.727 (0.296， 1.788) 0.488 工作年限 0.019 0.358 1.019 (0.505， 2.055) 0.958 表9. 倾向于叫停中药注射剂的二元Logistic回归分析