DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 海南历史文化遗产资源的保护措施 4.1. 加大资金的投入以及专业管理人才的培养 现阶段海南省对历史文化遗产保护投入相对较低，仅占行政支出的0.05‰，政府支持力度较低是文化遗产不能得到很好保护的重要原因。同时，在历史文化遗产管理方面的人才也非常的欠缺，缺乏专业的管理人员，一定程度上导致了文化遗产不能很好的得到保护、也没有合理开发，造成文化资源的破坏与浪费，甚至遗失。政府应该加大资金的投入，一方面给予遗产保护的基本资金保障，同时培养管理一批专业管理人员，并对各个文化遗产进行定期的维修，确保各个文物能真实、完整的呈现在游客面前。 4.2. 合理处理好对历史文化遗产的开发与保护关系 历史文化遗产是祖先留给我们一笔不可多得的财富，是不可再生的珍贵资源。资源保护是开发利用的前提，开发历史文化遗产资源，首先要做好保护工作，做到开发与保护同步 [ 23 ] 。海南很多历史文化纪念建筑由于开发过程中不注意保护而逐渐残缺不全，有些则因为开发模式的错误导致遗产文物本身遭到破坏 [ 21 ] ；除此之外，城市化建设也在一定程度上挤压了历史文物古迹的生存空间。这些从一定程度上对历史遗迹造成破坏，阻碍了海南文化产业的发展 [ 24 ] 。 4.3. 加强宣传力度，让历史文化遗产价值为大众所认知 悠久的历史、众多的民族和独特的地理环境，为海南留下了丰富的文物古迹和文化特征。但是由于当地政府的重视程度和宣传力度不到位，海南省的文化产业相对滞后，吸引外省游客来海南的更多的是滨海旅游，对海南历史文化的了解很少。“文化荒漠”是部分对海南文化不了解的游客对于海南的称呼，海南当地有些居民对海南省的历史文化特征、传统民俗等也没有完整的了解。对此我们应加大宣传力度，通过各种文化活动使外省游客以及当地居民对海南历史文化有更加深入的了解和认识。也可以举办一些重要节日来宣传，如海南欢乐节、黎族“三月三”节、民间军坡节等民俗节日，并通过海报、电影、报纸等方式进行广泛宣传。 4.4. 加强改善基础设施 基础设施的质量一定程度上能影响游客对景区的满意程度。海南岛有许多地处偏远的历史文化遗产，偏远的地理位置给游客带来较多不便。除交通外，与旅游业相配套的餐饮、服务等行业的同步进行也是基础设施建设的重要内容。海南省许多历史遗迹基础设施十分简陋，也没有相应的人负责讲解，使得游客没有充足的时间与意愿去更多的了解遗产背后的历史与文化习俗。相关设施的改善，对景区建设具有着重要意义。 4.5. 提高当地居民对历史文化遗产的保护意识 由于当地居民对文化遗产的认识不足，没有良好的保护意识，海南一些具有代表性的历史文化遗产遭到了不同程度的破坏。城镇化的发展、用地紧张也造成部分文物遗址被轻易的破坏掉。增强对历史文化遗产的保护是建设文化旅游资源的前提，开展具有特色的历史文化旅游对旅游业的发展具有重要的作用 [ 25 ] 。居民自发的保护，是文物能够得以长期得到维护的重要力量。提高居民对文物遗迹保护意识对文物的保护尤为重要。 4.6. 加大挖掘海南历史文化遗产资源的力度 海南是文化遗产大省，文化历史悠久。海南众多的遗产对此在对海南历史文化遗产挖掘时，应全面进行挖掘，增强历史文化遗产开发意识。通过相应的讲解与宣传，让游客更多的吸收、体会遗产背后的历史、文化知识。海南的旅游目前依旧以观光旅游为主，历史文化旅游的产品还是少之又少，不注重打文化牌，注重商品输出而不是文化输出，在一定程度上阻碍了海南文化旅游的发展，也给国际旅游岛的建设带来了困难。 4.7. 开发突出文物古迹的特性 海南的历史文化丰富，较有特色的海南文化有贬官文化、海南海洋文化、海南黎族文化、海南民俗文化等，这些特色文化是旅游资源的一大优势。对历史文化遗产的开发要塑造出地区特征显着、特性鲜明、具有反应当地历史文化代表性的景点。海岛上各民族都有自己的生活习惯、宗教信仰和风俗习惯，显示出丰富多彩的局势，这也是旅游业发展的一大亮点。在开发历史文化资源旅游业时要使旅游产品赋有特色化、品牌化，提供有价值的商品，吸引游客的到来。 4.8. 培养文化技艺继承人、推陈出新 任何一种文化都需要有人去继承、发扬和创新 [ 26 ] 。由于后继人才的匮乏，海南省民间文化技艺继承人的培养到了刻不容缓的地步。根据《海南省2012~2015非物质文化遗产保护规划》要求，建立了非物质文化遗产代表性项目三级保护名录，并认定各级项目代表性传承人255名，其中国家级项目代表性传承人11名，省级项目代表性传承人86名。建设各类非物质文化遗产传习馆(陈列馆、博物馆) 10个、传习所10个 [ 27 ] 。这些都为文化的传承发扬起到了积极作用。只有注重文化的传承、发扬和创新，才能使文化旅游更好的开展与持续，创造更大的价值。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 海南省由得天独厚的历史背景与地理条件，使其具有丰富的历史文化遗产。海南省的文化遗产集中表现在当地土著文化、侨居文化和特定的历史文化相融汇，具有多方面、多角度的表现特征。但现代化进程与国际旅游岛的建设过程中，海南历史文化遗产的开发与保护依然仍存在较多问题，集中表现在管理不当：只开发缺保护带来的破坏、注重保护而缺乏继承的文化断层、以及由于保护不到位导致的开发困难。除此之外，开发模式的相对落后，海南省旅游更多是以观光旅游为主，文化旅游较为薄弱，更多的注重商品输出而不是文化输出，不仅阻碍了海南文化遗产的利用与发扬，也削弱了海南省文化旅游的影响力与吸引力，给海南省历史文化遗产的开发与保护增加了新的困难。 因此，对于海南省历史文化遗产的开发与保护，笔者提出以下建议： 1) 普及传统历史文化的价值与意义，提高群众自觉地保护意识； 2) 规范历史文化遗产的管理方式，做到开发与保护同步； 3) 合理规划现代化建设，规避历史文化遗产保护与城市化建设之间的矛盾； 4) 培养文化继承人才，确保文化技艺的源远流长、推陈出新； 5) 加强基础设施建设，良好的基础保障，是发展文化旅游产业的基础，也对国际旅游岛的建设有着积极的意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 肺癌是目前常见的恶性肿瘤之一，而且是当前威胁人们健康及生活质量，甚至生命的主要杀手，其发病率和死亡率在全球恶性肿瘤中占据首位。其中非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌中最为常见的，作为肺癌中的一大类别，在肺癌中占80%左右。手术治疗非小细胞肺癌具有疗效确切的特点，但许多晚期患者，无法接受手术治疗，且对放化疗等耐受性差。中医药治疗作为肿瘤治疗的一种方法，在长期的治疗实践中积累了丰富的经验，并与现代医学结合，得到了肿瘤学术界的认可。现将中西医结合治疗非小细胞肺癌的研究进展作一综述。 关键词 :非小细胞肺癌，中医药，综述 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌中最为常见的一大类别，在肺癌中占80%左右 [ 1 ] [ 2 ] 。针对早期的非小细胞肺癌(NSCLC)患者，手术是当前临床治疗之中首要治疗方式，大部分的早期非小细胞肺癌患者可以获得彻底的临床根治。但是目前临床中较大部分查出的癌症多数是晚期，仅仅依靠手术治疗难以如同早期的患者一样彻底根治，即使进行手术也存在影像学尚未表现出的微转移灶，所以很多患者都面临术后复发转移的威胁 [ 3 ] [ 4 ] 。因此针对晚期NSCLC的治疗，其核心的治疗方式为化疗以及放疗等为主。这些手段在一定程度上延缓了患者的生命，提高了患者的生存期，但同时也带来了诸多问题，如无法耐受进一步治疗；化疗全身反应重；放疗性肺炎；靶向治疗作为一种新型的治疗方式也面临耐药问题等。而依据当前的《恶性肿瘤中医诊疗指南》，以目前的中医肿瘤询证医学研究作为基础，可以发现在治疗恶性肿瘤中常见的模式主要有五大类，分别为防护、维持、巩固、加载以及单纯治疗等 [ 5 ] 。而在上述治疗模式之中，防护治疗是指减少化放疗治疗等方式带来的负面效应，进而改善人体的基本生理功能，使得患者有更为理想的临床治疗效果、改善临床症状，从而提高患者生存质量为目的，秉承着扶正的基本治疗原则，中医可以广泛运用到放化疗、靶向治疗、手术治疗等治疗环节中。因此，中医药的联合应用恰恰可以弥补了这些弊端，并发挥了协同疗效。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中医药与化疗相结合 化疗是治疗NSCLC的主要方法之一，其疗效是经过长期循证医学检验：确切可靠的。但化疗所使用的药物属于细胞毒素的范畴，在消灭肿瘤细胞的过程之中也会伤害到正常的细胞，造成的毒副作用较为显著，这属于限制其临床运用的严重制约因素 [ 6 ] 。化疗阶段的防护治疗就是针对其所引起的毒性不良反应，在化疗应用过程中配合使用，减低毒副作用、控制临床症状的中医药治疗模式。中医药在化疗的环节之中，依靠中医的辩证理论，通过辨证施治、扶正培本，可以发挥较为理想的辅助效果，提升人体的综合免疫力，提升临床效果，延长患者的生存期，使得患者在生存期之中享有更高的生活质量，乃至于达成患者长期“带瘤”生存的理想效果。 金复康口服液是上海中医药大学附属龙华医院刘嘉湘所研发的用于治疗肺恶性肿瘤的专用药。临床研究表明，金复康口服液能够抑制转移，稳定瘤灶，增强免疫功力等功效，具有良好的临床疗效，配合化疗还可进一步提高其疗效。有关的实验分析得出，该药物可以显著提升患者的免疫力表现，提升杀伤性T细胞的综合能力，有效的控制对应的Th1/Th2细胞因子 [ 7 ] [ 8 ] 。刘嘉湘 [ 9 ] 等将173例肺癌患者随机分为金复康组(96例)，单纯化疗组(25例)和金复康加化疗组(52例)。治疗2个周期后，金复康组NK细胞、LAK细胞及IL-2活性明显提高(P < 0.05)，剩下2组变化不明显(P < 0.5)，金复康组CD3+、CD4+T细胞数量较前明显增加(P < 0.5)，化疗组明显下降(P < 0.5)，金复康加化疗组则不存在显著的变化(P < 0.5)。米成泉等 [ 10 ] 将扶正抑癌方辨证加减内服，配合长春瑞滨、顺铂化疗。分析治疗环节之中免疫力的动态变化。得出治疗组在瘤体稳定率方面显著更高。治疗组治疗后免疫指标CD3+、CD4+、CD4+/CD8+比值、自然杀伤细胞(NK细胞)有明显改善。 化疗难以有效的消灭人体中各种肿瘤细胞，在中医治疗肿瘤的过程之中，能够依靠恢复、激活人体本身的防御体系来消灭身体之中存留的肿瘤细胞，所以中医综合化疗能够显著提升治疗效果，使得患者获得更长的生存期。王斌 [ 11 ] 选取III、IV期NSCLC患者，以随机的方式将其划分为观察、对照两大组别，对照组运用化疗，而观察组以中西医综合治疗为主，观察生活质量，无进展生存期(PFS)和总生存时间(OS)。最终得出，治疗之后，观察组在KPS等参数上都存在显著的优势，同时其中的差距具备显著的统计学价值(P < 0.05)；观察、对照组的中位PFS依次属于8.93个月(1.67， 12.87)，5.21个月(1.55， 14.12)；中位OS分别为22.24个月(3.87， 29.49)和16.09个月(4.02， 29.33)，其中的中位PFS以及OS比较差异具备着显著的统计学价值，其中观察组则明显超出了对照组(P < 0.05)。综上所述，对III、IV期NSCLC患者来说，运用中医进行辅助治疗可以大幅提升病患的生活质量，同时综合治疗能够更为有效的延长患者的生存期。
system: [SYSTEM]

user: 3. 中医药与放疗相结合 放疗作为控制肿瘤扩散的有效方式，同时可以减轻病患的疼痛，提升其整体的生存质量。但在患者接收化疗光线照射治疗的过程中，除病灶肿瘤组织接受光线照射外，人体正常组织也难免会受到一定的负面影响。肺癌患者在放疗中所面临的负面反应有软组织反应、食管炎以及骨髓抑制等，而其中影响最大的并发症则是放射性肺炎。有关研究提出，放射性肺在肺癌中有5%~20%的发病率，同时在不断的上升中 [ 12 ] 。放射性食管炎的产生几率更是超过了50% [ 13 ] 。在肺癌患者放疗过程中配合中医药治疗可以扶正固本，增效减毒，并且可以通过改善免疫功能发挥抗癌作用。蔡红兵等 [ 14 ] 以92例放疗的NSCLC患者作为研究对象，将其以随机的划分为综合治疗组(50例)以及单纯放疗组(42例)两大组别，前者在放疗的同时配合益气养阴的中药；研究得出前者相对于后者，在各种并发症的发生几率上都显著下降，同时整体的生存质量也显著提升。综上所述，中晚期肺癌在放疗中，不仅需要配套的抗肿瘤治疗，而扶正培本中药辅助也是极为关键的，不仅可以有效控制放疗的副作用，同时还能够显著提升患者的免疫力表现，从而整体的生活质量，有效提升患者的治疗依从性以及耐受性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 中医药与靶向治疗相结合 在NSCLC的治疗过程中，放化疗属于核心的治疗方式，而靶向治疗则属于该领域的一大突破。有关的临床分析得出，分子靶向治疗可以显著增加晚期NSCLC的生存时间，并且能够获得更为理想的生活质量。这些药物在抗肿瘤治疗的同时也产生了一系列药物相关的不良反应，如皮疹、腹泻、肝功能损害等。这些不良反应严重影响了靶向药物的治疗效果，降低了患者的生活质量，甚至部分患者因不能耐受靶向药物的不良反应而被迫停药。中医药在防治这些不良发应方面具有独特的优势，近年来，中医药联合靶向药物治疗非小细胞肺癌取得了较好成效。柴小妹 [ 15 ] 在研究中，针对51例患者以随机的方式划分为治疗组25例、对照组26例，分别接受扶正抗癌方+吉非替尼(治疗组)和单药吉非替尼(对照组)进行比较；结果示：两组比较ORR与DCR均无统计学意义(P > 0.05)，近期疗效不显著。治疗组PFS与0S较对照组而言显著增加(P均 < 0.05)，两组都存在I-II度皮疹、腹泻或口腔溃窃等问题，而治疗组的出现数量低于对照组，但无显著性差异(P > 0.05)，得出扶正抗癌方对于吉非替尼而言有一定的増效减毒效果。李家曌 [ 16 ] 在中药方肺抑瘤合剂配合厄洛替尼治疗肺腺癌的临床研究中，针对70例患者进行研究，以肺抑瘤合剂配合厄洛替尼为治疗组，仅使用厄洛替尼的属于对照组，得出治疗组在病灶缓解率(48.57% vs 37.14%， P < 0.05)与稳定率(88.57% vs 82.86%， P < 0.05)均优于对照组，且治疗组消化道反应、皮疹等问题的发生几率显著低于对照组(P < 0.05)。孙燕 [ 17 ] 进行了β-榄香烯逆转吉非替尼耐药的分析，得出β-榄香烯10 μg/ml可逆转PC9/ZD对吉非替尼的耐药性，逆转倍数为2.68，同时细胞内P-gp、p21及survivin的表达水平明显降低，其具备对应的逆转作用，或许和下调耐药细胞内P-gp、p21及survivin的实际表达水平存在关联。 中医学认为肿瘤是虚实夹杂的全身性慢性疾病，以“扶正祛邪”为治疗目标之一，中医治疗具有多层次、多靶点综合调节的作用特点 [ 18 ] 。EGFR-TKI靶向治疗针对局部病灶控制具有较好疗效。两者之间有效结合运用，可以发挥更为理想的疗效，不仅能够提升整体的病灶控制率，还可以改善病人的临床症状、生活质量、免疫功能等，同时延缓乃至于逆转EGFR-TKI耐药问题的出现。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与展望 医学在不断的进步之中，随着日新月异的治疗技术增加。对于非小细胞肺癌的治疗，越来越偏向于对生存期的不断延长、对生活质量的不断提高，而不是单纯的杀死或杀灭恶性肿瘤细胞为目的，真正做到“带瘤生存”。而中医药在NSCLC的临床治疗工作之中具备着独一无二的地位及优势 [ 19 ] 。 对于放化疗、靶向治疗等治疗方式带来的负面效应，尽管西医之中存在很多对症药物以及治疗方式。然而受到化学合成药物本身的局限性，对症治疗的药物本身又可以引起相应的副作用，这不仅让正在接受损伤及细胞毒药物的机体雪上加霜，也加重了患者的经济和心理负担。 中药大多是天然药物或其提取物，在恢复患者身体素质，抗击肿瘤方面有着得天独厚的优势。防护治疗中的中药使用，不仅使西医治疗得以具备更为理想治疗环境，同时也能够控制肿瘤负荷，还可以避免肿瘤的复发转移，减少或减轻负面的临床症状，进而提高患者的生活质量以及延长生存期。而对于放化疗而言，对于骨髓抑制以及脏器毒性等临床中普遍存在的负面临床症状都有着显著的防护效应。众多临床及实验数据使得该模式的优势获得了对应的循证医学依据。 随着西医学科的不断进步，医学界对肿瘤的认识不断深入，西医对肿瘤的疗效有一定的评价标准，而中医对肿瘤的疗效评价并未十分明确。用西医传统的瘤灶大小来评价中医的疗效，难以客观的评价中医疗效的效果，也不能适应现代的医学发展。笔者以为无论运用那种评价方式，都是基于利用最有效的治疗手段治疗患者，在有较高的生存质量的基础上尽量延长生存期。以该共识作为基础，拟定代表中医临床优势而且可以被肿瘤界普遍认可，具备良好客观以及实效性的疗效评价标准，可以更好的加速中医药体系的形成以及国际化发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：总结运用整体观治腰椎间盘突出症型腰痛患者的治疗经验。方法：将60例患者随机分为整体观治疗组30例及传统手法组30例。结果：治疗后：两组VAS评分比较(t = −0.006， p = 0.995 > 0.05)、JOA评分比较(t = 0.561， p = 0.577 > 0.05)均无统计学意义；结束后1月访视：两组VAS评分比较(t = −6.593， p = 0.00 < 0.05)、JOA评分比较(t = −6.802， p = 0.00 < 0.05)均具有统计学意义；结论：实验组与对照组腰椎间盘突出症型腰痛患者短期止痛效果及症状改善无明显差异。 关键词 :整体观，腰椎间盘突出症，腰痛，脊柱，骨盆 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 下腰痛又称腰背综合征，是以背、腰、骶髂关节、髋关节疼痛和不适为主要症状的综合征，甚至伴有下肢的放射痛、麻木和无力感。近年来腰背痛的发病率从37%上升到76%，约有60%~80%的人一生中会经历腰痛 [ 1 ] [ 2 ] ，而且复发率高、致残率高，严重影响人们的工作和学习。 LDH型腰痛是由于腰椎间盘纤维环破裂症或腰椎间盘髓核突出刺激相应的软组织或是神经根所引起的疼痛。针对这种类型的腰痛临床上的非手术疗法主要有针灸、推拿、运动疗法、局部软组织封闭、热疗以及止痛药物治疗等。大多能够缓解患者的疼痛症状，但远期临床疗效不佳，患者复发率高，复发间隔时间短。向开维教授通过思考疾病的根本原因，从整体去调整患者的疾病，能够达到缓解患者的临床症状、长远控制临床疗效，从而减少患者的临床复发率及延长复发的时间间隔。笔者跟随导师学习运用整体观思维诊治脊源性疾病。现将对跟师以来治疗过的30例LDH型腰痛患者的治疗进行总结，报告如下：
system: [SYSTEM]

user: 2. 临床资料 60例患者均来自贵阳中医学院第一附属医院颈肩腰腿疼痛专科门诊，且以腰痛为主诉就诊，并符合LDH的诊断 [ 3 ] 。随机分为治疗组与对照组各30例，治疗前对两组间的年龄、性别及病程进行比较无差异。
system: [SYSTEM]

user: 3. 治疗方法 3.1. 治疗组手法操作 根据中医整体观理论整理分析腰痛的原因，然后选择合适患者的整脊手法。 (1) 采用滚法、揉法、拿捏法等放松手法将患者腰臀部肌肉充分放松；(2) 通过运用“龙氏整脊手法”“美式骶髂关节矫正技术”为主，来纠正患者的“阴阳脚”或“长短脚”，纠正骶髂关节的错位，并对颈椎、胸椎错位者也进行纠正；(3) 根据脊柱-骨盆-下肢整体的关系对患者进行详细触诊，若触摸患者的结筋点(此处压痛明显或是相对于正常组织硬度大)，针对结筋点运用弹拨法、点按法等进行松解；(4) 检查腹直肌、髂腰肌，紧张者予以松解；(5) 予以导师协定处方药酒涂擦患处并配合拍法作为治疗的结束手法；(6)教授患者核心肌力训练的居家运动(具体不详述)。 3.2. 对照组手法操作 [ 4 ] (1) 循经按揉法：患者俯卧位，㨰、按、揉手法作用于患者脊柱两侧、臀部和下肢后外侧3~5分钟。然后沿脊柱由上至下按压腰骶部，反复2~3遍；(2) 拔伸推压法：点压腰阳关、肾腧、居髎、环跳、承扶、委中及阿是穴每穴15秒。在助手配合拔伸牵引的情况下，用拇指顶推或用肘间按压患处(与突出方向相反)；(3) 理筋整复法：患者侧卧位，用腰部斜板法，左右各一次。然后再仰卧，用强制直腿抬高以牵拉坐骨神经和腘神经；(4) 整理手法：患者俯卧位，用㨰、拿、揉、弹拨手法沿腰部及患侧坐骨神经分布区施术3~5分钟，然后檫热腰骶部。 3.3. 治疗疗程及观察指标 两组患者每周治疗5次，10次为一个疗程，连续治疗2个疗程，治疗结束后1个月随访。治疗前、治疗结束后及结束后1个月分别进行VAS、改良的JOA评分。 3.4. 疗效评定 [ 5 ] 根据JOA评分评价疗效。[疗效指数(n) = (治疗后 − 治疗前)/治疗前] ① 临床控制：症状体征消失或基本消失，n > 75%； ② 显效：症状体征明显改善，50% ≤ n < 74%； ③ 有效：症状体征均有好转，25% ≤ n < 49%； ④ 无效：症状体征无明显改善，n < 25%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 统计学分析 采用配对t检验、两组独立样本t检验及X 2 检验对数据进行分析，分析软件为SPSS16.0。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结果 5.1. VAS评分 见表1，治疗前两组患者VAS评分比较P > 0.05 (P = 0.096)差异无统计学意义。组内比较：对照组治疗前与治疗后比较t = 11.00，p = 0.00 < 0.05有统计学意义；治疗后与治疗后访视1个月比较t = −9.12，p = 0.00 < 0.05有统计学意义。实验组治疗前与治疗后比较t = 10.58，p = 0.00 < 0.05有统计学意义；治疗后与治疗后访视1个月比较t = 0.20，p = 0.85 > 0.05无统计学意义。 5.2. JOA评分表 见表2，治疗前两组患者JOA评分比较P > 0.05 (P = 0.945)差异无统计学意义。组内比较：对照组治疗前与治疗后比较t = 6.33，p = 0.00 < 0.05有统计学意义；治疗后与治疗后访视1个月比较t = −6.90，p = 0.00 < 0.05有统计学意义。实验组治疗前与治疗后比较t = 7.25，p = 0.00 < 0.05有统计学意义；治疗后与治疗后访视1个月比较t = 1.34，p = 0.19 > 0.05无统计学意义。 5.3. 疗效评价 见表3，治疗结束后，计算有效率，实验组有效率为73.33%，对照组有效率为70.00%，应用X 2 检 Table 1 Two groups of patients after treatment and treatment VAS score one month after the visit (m ± s 组别 治疗前 治疗后 一月随访 实验组 5.80 ± 1.24 1.97 ± 1.67 1.95 ± 1.84 对照组 5.23 ± 1.43 1.93 ± 1.20 4.63 ± 1.25 表1. 两组患者治疗后及治疗后访视1个月VAS评分比较(m ± s) Table 2 Two groups of patients after treatment and supervision JOA score 1 months after treatment (m ± s 组别 治疗前 治疗后 一月随访 实验组 13.03 ± 3.45 20.30 ± 4.02 20.85 ± 4.42 对照组 13.17 ± 3.47 19.80 ± 3.79 13.37 ± 3.46 表2. 两组患者治疗后及治疗后访视1个月JOA评分比较(m ± s) Table 3 Clinical efficacy comparison of two groups after treatment in patient 组别 临床控制 显效 有效 无效 实验组 16 3 4 7 对照组 14 1 7 8 表3. 两组患者治疗后临床疗效比较 验得p = 0.581 > 0.05无统计学意义，说明实验组与对照组对LDH型腰痛均有效，且临床疗效无差异。
system: [SYSTEM]

user: 6. 讨论 导师向开维教授通过研究学习国内外手法医学理论认识到腰痛的病因学基础与骨盆、骶骨、骶髂关节、膝关节、踝关节、足部关节以及不良的体位、姿势、腰部核心弱化有关，因此，恢复脊柱的整体平衡是治疗与脊柱相关疾病的重要环节。针对腰痛的一般治疗目的是止痛，而向开维主任认为“整脊”中的“整”除了有“整复错位”的意思，还是“中医整体观”的体现，整脊应从整体去调整脊柱，以达到从根本改善临床症状，从而达到长远控制临床疗效。 6.1. 上病下治，下病上治 脊柱-骨盆-下肢是一个整体，当颈椎错位以后，由于脊柱力平衡破坏，可使胸椎、腰椎甚至骨盆失稳，最后出现下肢的症状，如“长短脚”等，这就是典型的“上梁不正下梁歪”，因此这种情况所致的疾病我们应该运用中医“上病下治、下病上治”的整体观去调整脊柱。故向开维教授在治疗LDH型腰痛时常对患者的颈椎、胸椎、骶髂关节及下肢进行调整。 6.2. 筋骨并重 椎曲紊乱是几乎导致所有脊柱疾病的原因。椎曲紊乱的病因病理基础就是椎体关节三角力学结构位移后出现“多米诺骨牌效应”所致，而椎曲紊乱又由于维持腰椎椎曲的四维肌力不平衡所引起 [ 5 ] 。在临床治疗脊柱疾病时多遵循“骨正筋柔，筋松骨正”的原则才能从整体上调整脊柱，达到临床控制疾病症状的目的。整脊对骨关节的复位要求恢复力线，主要是指椎曲，特别是腰曲和颈曲。整骨。调曲之前应该先“理筋”，再予以“整骨、调曲”的手法，以达到“筋骨同调、筋骨同治”的目的，获得从根本恢复脊柱疾病症状，远期控制临床疗效的临床需求。 6.3. 阳病治阴，腰病治腹 “阳病治阴”首见于《素问·阴阳应象大论》，是建立在中医整体观的基础上而高度概括出来的治疗理论。腰部属阳，它的外平衡后部主要依靠竖脊肌，前缘主要依赖于紧贴腹后壁的腰方肌及腹内压力来维持，而腹内压有时维持腰椎稳定的主要动力，临床上具有多年的慢性腰痛病史的患者其腹部肌肉常松软无力。针对这种患者，临床治疗腰痛患者除对腰部进行治疗外，还应用腹部推拿兴奋其腹部肌肉，或是嘱其锻炼腹部肌力，通过训练患者进行腹式呼吸或平板支撑等来锻炼腰腹部肌力，维持腰椎的外平衡。从而达到“阳病治阴”的目的。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结语 向开维教授在治疗疾病时运用整体观思辨，进而从整体上治疗疾病，达到缓解疼痛并远期控制临床疗效的目的，与一般治疗方法相比虽然操作部位稍多但运用整体观治疗的远期临床疗效控制好，值得临床推广应用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 气体溶质溶于水所得到的水溶液可以分为两种基本形态：气液相溶态、气液相混态，气液相溶态是气体溶质和液体溶剂水发生极性反应或其他化学反应后得到的液态与液态相溶态，相溶前后气体溶质经过一个液化放热的过程；气液相混态是气体溶质和液体溶剂(水)没有发生极性反应或水合反应以及离解和缔合现象后得到的气态与液态的相混态，是气体溶质均匀扩散到液体溶剂中的结果，即水溶液中的气体溶质从气体分子运动能量的角度来看仍然保持特殊的“气态”，相溶前后气体溶质由于温度没有达到液化点，故没有经过一个液化放热的过程。气液相溶态的溶解度一般大于1，气液相混态溶解度一般小于1。气液相溶态、气液相混态分别符合拉乌尔定律和亨利定律的适用条件。关于这一点可以设计简单的戊烷水溶液的实验来验证。液态的水中也存在气态的水，蒸发是这气态的水分子溢出水面的过程。实验证实在常温下水的蒸发量与水柱高或水量存在相关性。 关键词 :气液相溶态，气液相混态，分子运动论，溶解度定律，亨利定律，拉乌尔定律 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 气液相溶态与气液相混态的区分 本文要重点考察的是气体溶于水所得到的水溶液问题，其他可以类推的具体情况暂时不涉及。我们提出对于不同的水溶液可以区分出两类不同的概念：气液相溶态与气液相混态，这一区分具有重要的理论和实证意义。 溶液是指由至少两种物质组成的均一、稳定的混合物，被分散的物质(溶质)以分子或更小的质点分散于另一物质(溶剂)中。关于溶液的分类问题，我们通常看到的分类法是依据溶质溶解的饱和度分为饱和溶液和非饱和溶液，或依据导电性质分为：电解质溶液和非电解质溶液。另外一个重要的溶液分类法是依据溶剂区分为固体溶液(如合金)、液体溶液和气体溶液(如大气)三种状态或形式。化学上我们通常讲到溶液时一般只是专指液体溶液。一般认为，不管是气体还是固体、液体，它们溶于液体溶剂，并排除其析出的固体或气体物质后得到的混合物都叫溶液，它们由溶质和溶剂组成。即只要气体或固体溶质在液态溶剂中发生溶解或液液相溶，就可简称溶液(如盐水)。如果溶剂是水就称水溶液，即水溶液的溶剂是液体的水，溶质可以是气体，也可以是固体或液体。除了以上依据溶剂对溶液进行分类外，对于水溶液似乎更重要的是要依据溶质的不同物相对之进行分类，分为固体水溶液、液体水溶液和气体水溶液三种形式，这看来是很自然的，可是我们在教科书中看不到这样的分类法。这大约是因为一般认为水溶液都是液态的，且水溶液中所含的溶质和溶剂也都是液态的。即不管溶质是什么物相，只要溶于水了，溶质和溶剂就都是液体了，这似乎是关于水溶液的一个不言而喻的共识。我们认为这种认识缺乏更细致的分析，是非科学的。 先从气体溶于水的情况做考察。我们认为，溶于水的气体不一定都变成了液体，可能存在这种情况，有的气体溶于水后的确变成了液体，有的气体溶于水后依然是气体，只不过这是特殊的“气体”，是在液体中存在的气体。为此我们提出对气体溶于水后得到的水溶液要区分两个概念：气液相溶态与气液相混态。 气液相溶态是指两种或两种以上相同物相的液体混合在一起，其中溶于水的气体溶质已经变成液体了。在很多情况下实质已经发生了气体与液体之间的化学反应、极性反应或水合反应(指溶质分子或离子和水分子发生作用形成水合分子或水合离子的过程)，或气体分子已经发生了离解(又称解离，化合物分裂而形成离子或原子团的过程)现象或缔合现象[指相同或不同分子间不引起化学性质的改变，而依靠较弱的键力(如配位共价键、氢键)结合的现象]。 特别是，如果溶质气体与液体混合后发生溶解，已经变成液体了，那么与其作为单纯纯净物存在的情况下发生的液化过程应该是类似的，一定要放出能量。可以肯定这个过程一定会发生气体体积缩小的情况，其溶解度一般大于1。如氨气在常温下的溶解度最大，为702 L。氨气之所以易溶于水，是因为氨气分子是强极性分子，水也是极性分子，而且氨气分子跟水分子还能形成氢键，发生显著的水合作用，有大量的热量放出，所以，它的溶解度很大。其他HCl、SO 2 、H 2 S、CO 2 等溶于水后事实上都发生了或部分发生了化学反应，都放出热量。这个热量主要或一部分来自气体的液化热，另一部分可能来自化学键能的变化。这些气体在水中的液化与其作为纯净物存在时的液化不同的地方在于：在水溶液中不仅气体分子存在的外环境发生变化，而且分子本身或分子之间的结构方式通常也发生了化学变化，其物态的分子更倾向于属于液态类型。从表1 (《常见气体在水中的溶解度》)可以看出，大约从CO 2 往左就是属于这种情况。 气液混合态是指一种或一种以上不同的气态溶质与液态(水)溶剂的混合态，虽然其外在物相在总体上显现出来的是液态，与溶剂相同或类似，但是其中的溶质仍然保持气态。这里讲的混合态其本质是溶质的气态分子在一定的气压之下均匀扩散到溶剂分子之中，从而溶质的气态从表面上看是消失了，只显示水溶液的液态。在溶于水后原来气体的体积似乎消失了，不占据水溶液的空间，实际上这消失的气态乃是假象，实质是化整为零在溶剂的分子间隙中藏身的结果。但是从分子水平看，溶质与(水)溶剂的主体没有发生电离或改变，还是以各自独立的分子形态存在，其分子热运动的能量并没有减少。虽然两者相混，但是气态溶质还是保持气态，液态溶剂水还是保持液态，因此其溶解度一般不会超过1。如上表从CO 2 往右边二个表格中的气体大约如此。 这样我们也就可以提出一个关于气体液体相混态的定律： 在气体与溶质相混而不发生发生化学反应、水合反应和极性反应的情况下，溶于溶剂的气体体积一般不会超过溶液的体积，即溶解度小于1。这似可以称为是气体溶解度定律。这里讲的气体溶解度是指该气体在压强为一个大气压(101 kPa)，一定温度时溶解在1体积水里达到饱和状态时的气体的体积。
system: [SYSTEM]

user: 4. 戊烷(C 5 H 12 )在水中的气化实验设想 我们通常所说的空气或氧气溶于水所得到的实际上大都是气液混合态，因为溶于水的空气主体并没有变成液态，而是以混于液态中的气态存在，因为这时的温度通常没有低于气体的沸点。如氧气O 2 是无色无味气体，其熔点−218.4℃，沸点−183℃。氧气不易溶于水，1 L水只能溶化30 mL的氧气，也就是将30 mL的氧气均匀分散在1000 mL的水中。但分散在1000 mL的水中的氧气仍然是气态，不是液态。如果是液态氧气，溶于水的过程就是相溶态，就是没有溶解度限制的，而这在常温下氧气与水之间是不可能发生的。 我们可以选择水与液态的戊烷(C 5 H 12 )之间的相混做实验来证明这一点。戊烷的沸点是36.1℃，最接近于常温，温度高于0℃和低于36.1℃时，水与戊烷相混组成气液相溶态。高于36.1℃低于100℃时戊烷是气态，水是液态，这时水与戊烷相混组成气液相混态。这两种情况应该是不同的，可以通过实验观测到这两种状态的转化过程。或许由于戊烷溶于水的缘故，其沸点可能会微弱偏离36.1℃。 实验开始，我们可以根据戊烷的溶解度，将一定的气体戊烷与一升的水通过压强压在同一个空间中，这样也就制备出了戊烷与水的气液相混态溶液。 假定在真空中操作，在温度低于36.1℃时，戊烷与水处于气液相溶态，溶液的表面可以没有气压，或气压极低的水蒸气压。而在温度高于36.1℃时，戊烷与水处于气液混合态，其表面则一定有较高的气压，而且这个气压主要是由气体戊烷形成的。这样一个过程可以通过升高温度来测定气压的变化来检验。可以预测，当戊烷与水的气液相溶态溶液的温度上升达到36.1℃时，会观测到一个戊烷气化的持续过程，这时加热不会导致温度的上升。只有在水中的戊烷气化结束，溶液的温度才会继续上升。这就是说，戊烷气化的过程不仅是指戊烷气体溢出水面的过程，同时也指在水溶液内部戊烷气化的过程。这样一个简单实验足以证明在混合态溶液内部存在着特殊的气态，可以称为是溶液气态。 这个实验也将证明，拉乌尔定律和亨利定律本质上不一定是适用于不同溶液的定律，也可以适用于同一溶液的不同状态。对于戊烷与水的气液相溶态溶液而言，当温度达到36.1℃时是拉乌尔定律和亨利定律适用条件的分水岭。当温度上升超过36.1℃时适用于亨利定律，这时水中的戊烷已经被气化，故对戊烷气体的分压有所贡献。当温度下降低于36.1℃时适用于拉乌尔定律，这时水中的戊烷已经被液化，故对戊烷气体的分压无所贡献。 到本文发稿为止，笔者还没有找到进行这个实验的机会和条件。
system: [SYSTEM]

user: 5. 水的蒸发量与水量的相关性理论及实验 受以上对于气液相溶态、气液相混态的区分理论的启发，我们可以进一步设想，液态的纯水本身也在某种程度上是气液相混态，特别是在相同的气压下，温度越高，水中所含的气态水分子也越多。所谓水分的蒸发，并非都是在液面的液态水在阳光照射和空气分子热运动的作用下变成气态水，而也是水中所含的气态水溢出液态水表面的过程。 在烧开水的过程中有一个简单的事实是：水接近于沸腾时的状态就是液气混合态，在水面冒出的蒸汽并不都是由水平面的液态水转化而来的，而可能多数是从水底加热源头处就已经汽化了的水分子向上运动到水面形成沸腾的气泡。如果沸腾得比较激烈，沸腾的气泡在锅底就形成了。如果沸腾得不够激烈，沸腾的气泡只在水面形成，或没有沸腾的汽泡，只有蒸汽的升腾。如果这种气化保持在一定的限度内就不会形成蒸汽泡或强的蒸汽的升腾，而是在液态水中混合存在着气态水。这种气态水当运动到水面时才溢出到空气中，这样的水汽在没有溢出时是可以与液态水共存的，只是我们从视觉上分辨不出来，但它的实质可以认为是在液态水中已经气化了，已经以气态的水分子存在了。因为它的能量状态已经与液态水的能量有根本区别，重要的在于其所内涵的能量态的区别，而不在于其在可视状态上的区别，后者仅仅是现象。可见，水的蒸发问题在某种程度上也可以归结为是气态的水从气液相混态的水中分离出来的过程，而并非都是从水分子的液态运动状态在液面突变为气态运动状态的过程。水的沸腾之所以发生，乃是在液态水不断转化为气态水的情况下，液态水中的气态水分子聚集到一定程度形成蒸气泡的结果。 据此我们应该可以通过实验建立一个数学模型来反映液态的水中所含的气态水分子的数量随着温度的升高而变化的统计分布规律，以此来揭示液态水的蒸发量随着温度变化的规律。 我们已经知道，在水从加热到沸腾的过程中水面的蒸发量与水面下的受热是有关的，实际上从0℃到100℃的水都是会蒸发的，温度越高蒸发量也越大。在相同的蒸发液面的情况下，液态水体积越大，蒸发量也越大。根据亨利定律，液态水中的气态水与空气中的水分是连通的，状态可以相同，所以液态水之所以会蒸发，原因之一在于液态水中水气的含量超过了空气中的正常水分含量(表现为湿度)。空气中的水分含量或湿度是可以变化的，每立方米空气中的水蒸气含量约为4~40 g/m 3 ，即在0.03%到0.3%之间变化，特殊情况下这个区间还可以更大，参见《不同压力、温度下饱和湿空气含水量表》。假如水中水分的含量与空气中的水分含量相等，即达到某种程度的平衡，则蒸发就不再发生，这时实际上是气化与液化的平衡态，即所谓饱和湿空气含水量。所以，原则上我们可以从饱和湿空气的平衡态来推测液态水中的水汽的含量(表2)。 据此，我们可以设计相同液面不同体积的水的蒸发量对比实验来证明：水的蒸发量与水面下水的体积大小(即水量)之相关性。如设计1:10或1:100不同体积的水，观察其在相同液面面积和常温情况下的蒸发量的不同，由此可以总结出水的蒸发量与水面下水的体积大小之相关性的规律。笔者于2017年2月17日去找王全杰教授说明原理，后在烟台大学化学化工学院皮革与蛋白质实验室做了这个极为简单又意义重大的实验，这个实验可名为“在室温下水的蒸发量与水柱高度的相关性实验”。实验员刁屾、秦静参与实验。 试验中选取两组共4个试管，编号为①②③④。一组2个，直径均为27.5 mm，满刻度为100 ml，初始盛水量分别为：① 100 ml、② 30 ml；二组2个，直径均为21.3 mm，满刻度为50 ml，初始盛水量分别为：③ 50 ml、④ 10 ml。实验至今(2月25日)为止共经过8天(192小时)，做了7次观测记录，除了第一天没有记录外，后每天一记录。最后的累积蒸发量分别是，一组：① 10 ml，② 7.5 ml ；二组：③ 5.5，④ 2.5。实验数据显示出蒸发量与水量(水柱高)的明显相关性：两组中水量越大，蒸发量也明显越大。一组：①的蒸发量是②的1.4倍；二组：③的蒸发量是④的2.2倍，这不是传统理论能够解释的，也无法归结为实验误差的结果。每一个人都可以重复这个简单的实验。 实验数据也显示：蒸发量并非主要取决于水量，与蒸发液面的关系更大。上述试验中②比③的水量少，但是因为液面大，所以蒸发量也大。 关于实验的详细数据及分析笔者将在《水的蒸发量与水量的相关性理论的验证实验分析报告》公布。更多具体实验将持续进行下去。 以上所揭示的这个规律对于说明海洋中的水分蒸发和空气溶解度随温度的变化对于气候的影响意义特别重大。我们已经知道海面的水的蒸发对于风的生成和气候的影响都是至关重要的。实际上海面水的蒸发不仅与阳光照射在海面和海面空气有关，还与海水全部水体中所含的气态水分蒸发有关。 除了海水中的水汽可以蒸发外，海里含有的空气溶解度也会随着海水温度的变化而变化。根据海水中空气饱和溶解度随着温度的变化而变化这个事实，以及与水的蒸发量一起，可以说明风的起源问题。空气中的主要成分(氧气O 2 、氮气N 2 、惰性气体等)对水而言大都属于难溶气体，适用于亨利定律。空气溶于海水中属于稀溶液，但是对于海洋之大而言，其引起的效应却是不可忽略的。笔者认为地球上最大 Table 2 Under different pressure， atmospheric temperature， the saturated moist air moisture content (local 空气温度 饱和水气压分压MPa 含水量g/kg干空气 15 0.001706 10.795 16 0.001819 11. 524 17 0.001938 12.293 18 0.002064 13.109 19 0.002198 13. 979 20 0.002339 14.897 21 0.002488 15.890 表2. 不同大气压力、温度下饱和湿空气含水量表(局部) 的风(海陆风和季风)与海洋中空气溶解度随着海水温度变化而变化所引起的海水呼吸空气现象有紧密的关系，与水的蒸发量与海水体积相关的原理一起，由此可以预测台风的源地与海深存在关联，即台风的源地绝大多数位于那些低纬度且是各大洋最深的海域。在台风多发的季节到来的时候，只有在这些深海海域才可能在海面聚集起尽可能多的混合着大量水汽的轻空气，从而产生快速上升突破大气层的旋转气流通道，形成台风眼和台风结构，进而在周围形成阵雨带。 另外，与这种不纯的含有气态水的液态水状态类似的是，大气中不仅含有气态的水分，还含有液态的水，有部分是以很小液滴的状态存在，越是到高空，温度越低，大气中的小液滴水含量就越大，就可能形成云，进一步发展就形成降雨。至于空气中的粉尘污染则是固态的。另外在液态的水中，也存在某种类固态的水，就是由水分子构成所谓的小分子团的水，不同分子量的分子团水对于人和生命的健康会产生不同的影响。由此可见，固态、液态、气体原则上说并不存在截然分别的界限，物相的变化也不是纯粹的突变，而是“你中有我，我中有你”，其分布应可以用某种数学化的统计规律加以描述。 此外，以上关于气液相溶态与气液相混态的区分还具有其他重要的理论和实践意义，特别是可以说明经络的本质是气体推动液体运动的气液混合态。关于这些方面笔者将另文更详细地加以论述。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以有机硼交联剂和羟丙基胍胶的交联反应为基础，选择了影响该反应过程的六个主控因素——有机硼活化能Ea、温度、pH、有机硼交联剂浓度、羟丙基胍胶浓度以及时间t，通过中心法则实验设计，建立了这六个因素与冻胶170 s −1 剪切粘度的数学模型。该模型的建立对有机硼交联剂的研制、压裂体系的构建、压裂液性能评价和预测，压裂施工条件的优化均具有重要的实际意义。 关键词 :有机硼交联剂，羟丙基胍胶，压裂液，交联动力学 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 压裂是油田常用的增产措施之一，压裂液的性能直接关系到压裂的成功与否。交联压裂液具有粘弹性，属于粘弹性流体。长期以来，模拟现场条件下的交联压裂液交联过程仍是一个困难的、难以捉摸的挑战。压裂液已经广泛应用近40年，但对压裂液成胶动力学的研究，远远落后于压裂液的使用。研究交联压裂液的交联反应过程的困难不仅在于其冻胶的交联受多种因素影响而难于重复，还与其形成的外在环境、化学剂类型和形成过程有关。目前对交联压裂液的研究主要还是以交联完成后的冻胶体粘度为研究对象，而对交联压裂液形成过程的动力学过程研究很少 [ 1 ] 。本文以现场使用最为广泛的有机硼-羟丙基胍胶体系作为研究对象，探索了该压裂液体系的交联动力学特征，以期为更好的指导压裂液研究和应用奠定理论基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 有机硼羟丙基胍胶的交联反应 硼原子的电子构型为1s 2 2S 2 2p 1 ，最外层有4个轨道，但价电子数少于价键轨道数，有一个剩余轨道，易与含孤对电子的配位体形成络合物。硼酸根离子( )与植物胶分子上的临位顺式羟基形成单二醇络合物(1:1结构)，单二醇络合物再与临位顺式羟基形成双二醇络合物(2:1结构) [ 2 ] ，如图1所示。 压裂液冻胶的结构强度主要取决于硼酸根配位键的强度和交联密度，硼酸根配位键的强度与温度、体系pH值等因素有关。因此，冻胶强度主要与交联密度相关。当羟丙基胍胶的浓度固定时，提供的硼酸根浓度低，形成交联密度低的冻胶往往耐温性较差；提供的硼酸根浓度高，由于交联密度的提高形成的冻胶强度好，但是常温下由于大量的临位顺式羟基被交联，使得羟丙基胍胶分子亲水性减少，呈现过交联“脱水”现象，使得该类压裂液无法用于现场。为了弥补无机硼交联剂性能的不足，人们开发了利用有机配位体修饰的有机硼交联剂，而有机硼与羟丙基胍胶的交联反应主要分为两步，如图2所示：I) 有机硼交联剂的水解与硼酸根的释放；II) 硼酸根与羟丙基胍胶的交联 [ 3 ] 。 有机硼的分解反应在反应动力学上是二级反应，反应热力学上是吸热反应。有机硼释放硼酸根存在反应滞后性，使常温下冻胶不易脱水；有机硼事实上提供更多的潜在硼酸根，提高交联密度，使冻胶耐温性突出。在有机硼的分解反应过程中，硼酸根的释放速度(v [Borate]) 与温度T，体系的pH，有机硼的浓度(c [OB] )和配位体种类(不同有机硼交联剂的活化能E a 不同)有关 [ 4 ] [ 5 ] 。而硼酸根与羟丙基胍胶的交联反应几乎是瞬间发生的 [ 6 ] ，在此不再对其反应过程进行探讨，而对于某一时刻，冻胶交联强度(表观粘度η)与羟丙基胍胶浓度(ω [HPG] )、硼的释放速度(v [Borate] )、时间t和系统温度T有关。 图1. 无机硼交联临位顺式羟基结构植物胶 图2. 有机硼交联剂的作用机理
system: [SYSTEM]

user: 3. 交联动力学的建立和应用 3.1. 交联动力学模型的建立 根据有机硼交联羟丙基胍胶的反应特点，选取了对冻胶粘度有直接影响的六个参数用于反应动力学模型的构建，并根据交联动力学方程的内在规律，将物理量进行了运算形式的变化和无量纲化处理，见表1所示。 根据中心法则实验设计，对选取的每个因素作无量纲化处理后进行(−1.565085， −1， 0， 1， 1.565085)编码实验，并且根据实验数据对动力学模型进行回归拟合，见表2所示。 通过多项拟合得到了有机硼交联羟丙基胍胶过程的动力学模型，如公式1所示，该模型既涵盖了单因素作用的影响，同时也考虑了多因素交互作用的影响。 Response = ∑a i X i 2 +∑b i X i +∑c i X i X j ，其中 i ≠ j ≠ k， i， j， k ∈(1， 6). (1) 对获得的模型进行方差检验结果见表3所示，模型的决定系数为0.899747，校正决定系数为0.853077，F值为19.27907 (P < 0.0001)，说明此模型高度显著。 Table 1 Determination and nondimensionalization of model parameter 变量 物理量 符号 单位 运算形式 中位值 步长值 X 1 羟丙基胍胶 ω [HPG] % ω [HPG] 0.45% 0.15% X 2 有机硼 c [OB] mmol/L c [OB] 8.0 mmol/L 3.0 mmol/L X 3 温度 T K T 373K 40 K X 4 pH pH - pH.ln10 10 2 X 5 活化能 E a kJ/mol E a 90 kJ/mol 40 kJ/mol X 6 时间 t min SQRT(t) 6.0 min 1/2 4.0 min 1/2 表1. 模型参数的选取和无量纲化处理 Table 2 Central composite experimental design of the six factor Run X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 ω [HPG] c [OB] T pH Ea SQRT(t) 1 −1 −1 1 1 −1 −1 2 0 1.565085 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 4 1 −1 1 1 −1 1 5 0 0 0 0 1.565085 0 6 1 −1 −1 −1 1 1 7 1 1 1 −1 −1 1 8 −1 −1 −1 1 −1 1 9 1 1 −1 1 1 −1 10 1 1 −1 1 −1 −1 …… …… …… …… …… …… …… 表2. 六因素的中心法则实验设计 Table 3 Variance analysis and examination of the mode Sum of Squares df Mean Square F Value p-value Prob > F 2478306 27 91789.13 19.27907 < 0.0001 Significant Std. Dev. 69.00055 R-Squared 0.899747 Mean 200.1163 Adj R-Squared 0.853077 C.V. % 34.48023 Pred R-Squared 0.711366 PRESS 795028.8 Adeq Precision 17.42154 表3. 模型的方差分析和检验 3.2. 交联动力学模型的应用 在获得有机硼-羟丙基胍胶交联动力学模型的基础上，通过绘制响应面能直观的反应不同因素及其交互效应对于冻胶最终粘度的影响，有助于更好的掌握冻胶强度的变化规律，如图3所示。 由图3可以看出，羟丙基胍胶与有机硼之间存在着显著的交互作用：在一定范围内同时升高羟丙基胍胶和有机硼的浓度能够显著提高冻胶的最终强度，且存在一个最佳交联比，在超过最佳交联比后，冻胶强度继而会呈下降趋势；较低的交联比不易形成高强度的冻胶体，特别是在较高的工作温度下，冻胶强度会进一步降低；而在较低的羟丙基胍胶使用量，过高的有机硼使用量容易造成冻胶的“过交联”，在羟丙基胍胶使用量0.25%，有机硼使用量12 mmol/L的附近区域，可明显观察到冻胶“过交联脱水区”，无法满足压裂液工作的需要。 本研究所获得交联动力学模型同时还可用于压裂液体系的制备和优化，通过统计、计算和实验优化可快速预测和获取目标压裂液配方体系，试以最终粘度为220 mPa∙s@170 s −1 ，100℃为例，见表4所示。 图3. 羟丙基胍胶–有机硼两因素响应面 根据得到的压裂液配方，进行实验验证，获得了较好的符合度，也进一步证明模型的可靠性，如图4所示。 Table 4 Design and optimization of fracturing fluid syste ω [HPG] c [OB] pH Ea Viscosity 备注 1 0.39 6.98 10.04 116 220 Selected 2 0.46 9.32 8.22 116 220 3 0.42 6.82 9.44 116 220 4 0.41 7.86 9.41 116 220 5 0.55 5.58 8.78 116 220 6 0.44 8.71 9.21 116 220 7 0.50 5.60 9.82 116 220 8 0.39 6.69 10.12 116 220 9 0.39 6.75 10.34 116 220 10 0.44 8.84 9.34 116 220 11 0.45 7.23 8.81 116 220 12 0.39 6.81 10.03 116 220 13 0.44 6.89 9.03 116 220 14 0.43 7.31 9.06 116 220 15 0.40 6.57 10.27 116 220 16 0.42 6.61 9.57 116 220 表4. 压裂液体系的设计和优化 图4. 设计压裂液配方的实验验证
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文研究了有机硼-羟丙基胍胶的交联动力学过程，通过中心法则实验设计，以有机硼交联剂浓度、羟丙基胍胶浓度、温度、pH、有机硼活化能Ea以及时间t六个因素，构建了交联动力学模型。该模型可以精确的反应各个因素及其交互作用对于冻胶粘度的影响，同时，该模型还能够通过运算求解设计压裂液配方，优化压裂液体系，大大提高工作效率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 H 2 S对天然气的运输、贮存及使用安全会产生破坏性的影响，其含量是天然气检测必不可少的项目，快速准确测定其含量具有极其重要的意义。本文对天然气中H 2 S检测所用到的国内国际标准进行了总结分析。在此基础上，综述了满足快速定量检测H 2 S的半导体氧化物、电化学和光学传感器研究进展，比较各种H 2 S检测传感器的操作标准(如操作原理、检测限、响应时间、检测浓度范围)。最后，探讨各种传感器的不足并指出今后的发展方向。 关键词 :H 2 S检测，天然气，标准，传感器 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 天然气中的硫化物对其运输、贮存和使用安全及环境均会产生不利影响，不仅会腐蚀设备、污染环境，还会危害人体健康。天然气中H 2 S可以使管道内壁发生电化学腐蚀和硫化物腐蚀开裂，造成事故 [ 1 ] 。在天然气生产加工过程中，必须严格控制H 2 S的工艺指标，减少其对设备的损害和对大气的污染。如何能够准确、的测定出H 2 S含量，也成为天然气净化工艺中的一个重要环节 [ 2 ] 。本文将对现有天然气硫化氢检测技术、所形成标准进行简单介绍，由目前检测中存在问题引发开来，综述气相中快速定量硫化氢检测的最新进展，并探讨今后的发展方向。