DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 臭氧浓度升高对土壤呼吸速率的影响 经分析，本研究中臭氧浓度升高对冬小麦农田土壤呼吸的生育期内的变化规律影响不大。通过实验，从3月到5月的土壤呼吸的动态变化图中，CK和100 ppb臭氧浓度处理下的土壤呼吸的变化均是先升高后减小，并不存在显著性的差异。这可能由以下原因造成：臭氧浓度升高没有成为土壤呼吸生育期变化的主要影响因子，而土壤温度、土壤湿度及植被和地表的覆盖物等仍然是影响土壤呼吸生育期变化的主要影响因子。本实验中不同处理下的土壤温度和土壤呼吸存在明显的指数型关系，这与Fang等 [ 19 ] 用残差分析法引入Arrhenius模拟土壤呼吸的研究结果一致；土壤温度是影响土壤呼吸季节性变化规律的主要影响因子，它可以解释大部分的土壤呼吸的变化规律，这与Liu等 [ 20 ] 有关温度的变化一般可以解释土壤呼吸的日变化和季节性变化的大部分变异的研究结果也是一致的。 本研究中臭氧浓度升高表现出会降低冬小麦农田土壤呼吸，但其降低的幅度并不明显，尤其在前期土壤呼吸速率未达到峰值前。这可能是由于以下原因造成的：土壤温度、土壤湿度依然是影响土壤呼吸速率的主要影响因子。根系分泌物可为土壤微生物提供碳源和能源，是根际土壤的大多数微生物活动必须的，直接影响根际土壤微生物呼吸。臭氧浓度的升高减少了根系分泌物的量以及改变根系分泌物的种类 [ 21 ] ，从而降低了土壤微生物呼吸。石春红等 [ 22 ] 研究发现小麦生育期内臭氧浓度的升高降低了土壤微生物的数量。Edwards等 [ 23 ] 研究也表明臭氧浓度升高会降低植物根系有机物的分泌，抑制了对土壤微生物无机有机养分供应导致微生物代谢和土壤呼吸降低。因而，臭氧浓度升高而降低冬小麦农田土壤呼吸，很可能是由于臭氧浓度升高降低了植物根生物量，抑制根系有机物的分泌，导致土壤微生物和根系呼吸降低而引起的。这也很好的解释了图3(c)中在土壤呼吸速率达到峰值之前，CK和100 ppb臭氧浓度处理下两者的幅度相差很小，在达到峰值之后，两个处理才能看到有点明显的不同，这也是由于在达到峰值后温度的作用有明显削弱，其他影响因子作用抬升为控制土壤呼吸速率的重要因素，这时多种因子共同影响土壤呼吸 [ 18 ] 。也为臭氧浓度升高会降低土壤微生物和根系呼吸提供了很好的辅助说明。2010年土壤呼吸速率达到峰值的时间较往年延后，这也与今年南京温度升高较往年延后有关。 4.2. 臭氧浓度升高对土壤呼吸与土壤温度的关系的影响 本研究中臭氧浓度升高会限制土壤温度对农田土壤呼吸的影响，尤其是在温度高于15℃后，影响比较明显，这可能与在较高温度下，多种因子共同影响土壤呼吸，而臭氧浓度升高会影响土壤微生物和根系呼吸，进而会间接的反映在土壤温度对农田土壤呼吸的影响上。 此外，本研究中臭氧浓度升高降低了冬小麦农田土壤呼吸对温度的敏感性。这可能是由于以下原因造成的：McCrady和Andersen [ 24 ] 研究表明臭氧浓度升高可能改变了土壤微生物类群组成。那么臭氧浓度升高很有可能致使土壤呼吸Q 10 值相应减小；臭氧浓度升高对冬小麦根系和根系分泌物的影响 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 也可能间接导致土壤呼吸Q 10 值相应减小。 4.3. 臭氧浓度升高对土壤呼吸与土壤湿度的关系的影响 在本研究中臭氧浓度升高会较明显的影响土壤湿度对农田土壤呼吸的影响，即臭氧浓度升高可能会减小土壤湿度对土壤呼吸的影响。CK处理下的土壤湿度对土壤呼吸的影响，与Mielnick等 [ 25 ] 进行土壤湿度和土壤呼吸的研究时发现，当土壤湿度达到一定程度时土壤呼吸会随着湿度的增加而减小 [ 26 ] 较一致。而在100 ppb臭氧浓度处理下的土壤呼吸速率则比CK处理下有着较明显的下降，这可能是由于臭氧浓度升高会影响土壤微生物和根系呼吸，从而会在一定的程度上影响根系新陈代谢和植株的CO 2 和O 2 的传输，进而影响土壤呼吸与土壤湿度的关系。 4.4. 臭氧浓度升高对土壤硝化速率和反硝化速率的影响 4.4.1. 臭氧浓度升高对土壤硝化速率的影响 本研究中臭氧浓度升高可能降低了冬小麦农田土壤硝化速率，但是并不显著。这可能是：由于土壤硝化速率受到多种因素影响，臭氧浓度升高降低了根生物量，减少了根系分泌物的量以及改变根系分泌物的种类 [ 15 ] 。因而推测农田土壤硝化速率的降低可能是臭氧浓度升高影响了了根生物量以及根系分泌物进而降低土壤消化速率；Yoshida等 [ 27 ] 臭氧浓度提高使微生物的群落结构及多样性降低，可能间接影响土壤硝化微生物活性，也可能会降低土壤硝化速率。 4.4.2. 臭氧浓度升高对农田土壤反硝化速率的影响 本研究中臭氧浓度升高可能降低了冬小麦农田土壤反硝化速率，但同样并不显著。这可能是由于：土壤反硝化速率和硝化速率一样受到多种因素影响，臭氧浓度升高降低了根生物量，减少了根系分泌物的量以及改变根系分泌物的种类 [ 21 ] 。因而推测农田反土壤硝化速率的降低可能是臭氧浓度升高影响了根生物量以及根系分泌物，进而降低土壤反硝化速率；Yoshida等 [ 27 ] 臭氧浓度提高使微生物的群落结构及多样性降低，可能间接影响土壤反硝化微生物活性，也可能会降低土壤反硝化速率。 臭氧浓度升高对农田生态系统地下过程的影响有累积效应。由于农田生态系统的具有明显的特殊性，即各种作物的生长期一般都比较短，到了成熟期后要收获。而农田土壤呼吸及硝化、反硝化作用等地下过程对臭氧浓度升高的响应则是一个连续的、长期积累的过程，这就需要对其累积效应进行长期研究，也为今后的实验研究提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 臭氧浓度升高对冬小麦农田土壤呼吸速率的生育期内的变化规律无显著影响，但会降低冬小麦农田土壤呼吸，同时臭氧浓度升高会限制冬小麦农田土壤温度对土壤呼吸的影响，降低了冬小麦农田土壤呼吸的温度敏感性，也会减小冬小麦农田土壤湿度对土壤呼吸的影响，而臭氧浓度升高可能降低了冬小麦农田土壤硝化速率和反硝化速率，但降低幅度均不显著。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 记忆痕迹是否存在，是认知科学与哲学研究的一个重要问题。传统记忆痕迹理论的观点是记忆痕迹即是心理表征。随着行为主义方法论的盛行，人们开始质疑记忆痕迹的存在。然而，从哲学溯源、逻辑空间构造以及神经实体三个层面进行的哲学论证，却能支持记忆痕迹存在的观点，并能应对记忆痕迹存在的质疑。记忆痕迹的存在性，主要体现为：第一，记忆痕迹具有因果作用的性质；第二，记忆痕迹保留意向内容不变；第三，记忆痕迹结构上同构于记忆事件。 关键词 :记忆痕迹，记住，表征，图像/意象
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 柏拉图与亚里士多德将“记忆痕迹”用于解释“记住”(remembering)这个概念。根据他们的传统解释，“记忆痕迹”就是心理表征。目前，它已成为认知科学特别是认知心理学和神经科学的主要研究对象。现代科学对记忆痕迹性质的研究也为记忆痕迹存在提供了科学依据，但在哲学上，我们还需要说明：记忆痕迹如何存在？对此，本文从哲学溯源、逻辑空间构造以及神经实体三个层面加以说明。
system: [SYSTEM]

user: 2. 记忆痕迹存在的溯源论证 哲学上讨论记忆问题可追溯到古希腊时期的柏拉图和亚里士多德，柏拉图把记忆痕迹与蜡板印圈进行了比较，其思想主要体现在《泰阿泰德篇》；亚里士多德则是对记忆痕迹存在进行了第一个哲学论证，其思想主要体现在《论记忆》中，因为亚里士多德最早明确记忆痕迹，他的记忆思想也自成体系，为后来记忆思想的持续性研究提供某种哲学思辨的范式，因此我们主要从亚里士多德开始追溯。 亚里士多德《论记忆》的第一卷主要探讨记忆，具体包括记忆对象与记忆主体；第二卷主要探讨回忆，具体包括回忆与一般记忆的不同以及回忆是如何产生的？时间是亚里士多德论述记忆的重要维度，也是他记忆思想的重要特点之一。正是从时间概念出发，亚里士多德告诉我们，记忆只属于过去。“现在”是可以通过当下的直接感觉来认识的，而已经成为“过去”和尚未发生的“将来”却都无法用直接感觉来认识，“过去”只是通过记忆来把握的。借助时间概念亚里士多德区分了记忆对象，也明确了时间是产生记忆的前提条件。 亚里士多德结合《论灵魂》中对思想、意像、影响等概念的分析，强调精神影像是记忆的必要条件，亚里士多德(苗力田，1992)认为灵魂中“由于感觉所激起的影响，而思想成一种画面，这样的影响，我们就称其为记忆的最后状态；所产生的刺激要留下的某种和感觉相似的印象，就像人们用图章戒指盖印一样”。这是最早的有关痕迹说的论述，也正是借由痕迹说，亚里士多德过渡到对记忆主体的讨论。亚里士多德(苗力田，1992)做了一个很形象的比喻：“所以某些人由于残疾或老年，既使有强烈的刺激记忆也不会发生，对他们就仿佛用刺激或图章拍击流动的水一样；而另外一些人则由于类似建筑物旧墙一样磨损，或由于接受面的坚硬，印痕难以投入。”亚里士多德首次在哲学史上明确了记忆痕迹存在，他的观点突出了以内容为基础的记忆思想，强调有感知时间能力的记忆主体因为体型、年龄、残疾等问题的不同导致认知能力的不同，但亚里士多德主要依据记忆内容，突显了主体的个体化特点，又从痕迹说印证了这种能力不同的原因与体现。 我们“记住的”是“印象”还是产生印象的事物呢？亚里士多德首先对事物作“在场”与“不在场”的区分。如果“记得”是印象，那么不可能记住不在场的事物，因为这个印象恰好是他所思考的感知；如果说记住的是产生印象的原初事物，那么就是记住了不在场的事物，而记住没有感知到的不在场的事物何以可能？按照他的“记忆痕迹理论”，亚里士多德认为虽然感知到了印象，而这个印象恰好是我们自身拥有的某种类似于印痕或图像的东西。例如，画板上的画既是画又是肖像，说明对一事物的感知恰好成为别的事物的记忆的原因，能记住不在场的事物，是因为我们能看到或者听到不在场的事物，亚里士多德强调了时间、印痕与经验对于实现记忆的重要性。亚里士多德跃过印象比喻提出了一个更为精致的解决方案，他借用了柏拉图的“画像”和“复制”概念，指出“X的一幅画像”这个陈述中的“画像”与“X”具有因果关系，当心灵知觉到“画像”时，表明这幅“画像”既相似于知觉到的对象，也是从知觉到的对象推演而来。Brigard (2014)评论亚里士多德对记住的理解，认为记住是心灵知觉的表征结构，它既是过去对象/事件的一个先前知觉的复制，又是由过去对象/事件的一个先前知觉所导致。亚里士多德在《论灵魂》中表明记忆与意象之间的必然联系，确定记忆必须有意象，从而明确了记忆学科。亚里士多德记忆思想以灵魂学说为基础，与表征主义的主流观点类似，突出记忆痕迹的因果作用性质，关注记忆与表征、意向、知觉等概念之间的联系，它与柏拉图的记忆学习观一起，构成了具有明显形而上学特点的记忆哲学观。 受亚里士多德影响，洛克的“心灵白板”说强调“经验”在记忆中的作用，明确记忆是“心灵白板”的痕迹。那么，到19世纪与20世纪，赞同亚里士多德观点的哲学家和心理学家又是怎样说的呢？Malcolm (1970)总结到：穆勒认为记忆是一种非常复杂的表征，记忆不仅需要过去的事实，而且也要对其进行说明。穆勒同样强调经验对记忆事件的重要性。詹姆士认为唤醒意象心灵或者原初事件的复制是记忆所必须有的东西。罗素则认为记忆需要意象，同时强调原因和结果是同时发生，从而不同于休谟的先因后果的记忆因果观。休谟的因果理论(theory of contiguous caucasion)强调因果关系在空间上的邻接性和时间上的先后性，而罗素却突出意象、经验与因果的同时性的特点。Malcolm (1970)认为记忆痕迹是指经验自身不能停留于时光流逝之中，但其结构可储存于人的大脑之中，神经机制所履行的这一作用便是记忆痕迹，记忆具有熟悉性(familiarity)、过去性(pastness)、温暖与亲密性(warm and intimacy)的性质，据此才可以解释赋予某种知觉到的意象此种指称而非其它，该意象指称过去而非现在。Bernecker (2008)认为记忆痕迹表明信息的传播和回忆的生产，它能让我们理解过去的经验如何在停滞的情况下产生因果影响。Bernecker (2008)建议若从意向层面看，依据内容是概念的还是非概念的，可以把痕迹视为命题态度或潜意识状态；若从计算层面看，依据所假设的方法是经典的方法还是联想主义的方法，可以把痕迹理解为思想语言公式或行动模式，但不管怎样，只要关注记忆，经典的计算主义和经典的联结主义就互为补充。马蒂(Marti)明确了现代记忆痕迹理论，Malcolm (1970)则是论证了核心观点：一个心理表征就是一个记忆痕迹，但必须满足三个条件：1) 记忆痕迹具有因果作用的性质；2) 保留意向内容不变；3) 在结构上相似于/同构于记忆事件。除因果关系、保留和相似性这三个条件外，Malcolm (1970)认为记忆痕迹的存在以最佳解释推理为基础，而不是以一个经验观察为依据。最佳解释推理是说，记忆痕迹是解释我们如何把意向内容保留于现在，而现在的意向对象又是指过去之物，即要避免接受经验对象/事件与随后的回忆之间存在的一个时间上的距离。之后，记忆痕迹指某些心理实体，它不仅要满足因果关系、保留和相似性，而且要存在于一个时间段内。明确了时间概念对于研究记忆的重要性，Assmann (2015)认为“因为在时间不扮演重要角色的地方，回忆也就没有机会成为大家的话题”，但直接表征主义、半直接表征主义以及非直接表征主义对上述条件规定并非全盘接受，他们采纳了正确的记忆痕迹应该更好地适应事实，而不是尝试满足一个先验议程的观点。 从对记忆痕迹溯源的梳理中，我们认识到，20世纪80年代的记忆痕迹理论，是与亚里士多德以来的记忆痕迹思想一脉相承的，都强调记忆表征既存储于也来源于先前的表征。从哲学上看，把“记住”视为呈现过去意向对象的表征并且作为媒介的思想观点，属于表征主义的记忆观。大多表征主义者接受记忆痕迹存在的观点，并把其等同于媒介记忆表征，以下将对其进行详细的论述。
system: [SYSTEM]

user: 4. 记忆痕迹存在的神经实体论证 记忆痕迹作为心理学关注的对象，很多心理学家认为记忆痕迹存在。莫兹利认为“记住”是恢复之前抑制于知觉中的观念和曾经思考过的新增观念。詹姆士认为记忆有不同的神经基质。心理学通过实验研究记忆痕迹，它的弊端是实验具有不确定性，容易使得人们离开记忆痕迹讨论范围，而忘记记忆痕迹的存在。动物学家理查德·西蒙提出了与记忆痕迹同义的“记忆印痕”(engram)概念，从生物学层面为记忆痕迹的实体讨论提供了自然科学基础，后来的神经科学以此为基础进一步探讨记忆痕迹的结构及其定位问题，罗素等人因受印痕思想的启发而分别就记忆痕迹进行了相关的论述。西蒙的印痕思想不仅在生物学层面有巨大影响，同时也辐射到哲学和神经科学上，因此他的印痕思想成为20世纪后期很有影响的观念。但随着行为主义方法论的出现与发展，记忆痕迹变得不受欢迎。Brigard (2014)认为，不要只关注记忆痕迹的生物学和物理学意义，拉什利(Lashley)在《寻找记忆印记》一文中公开宣布神经系统的任何地方都没有记忆痕迹的独立位置。有关记忆的结构/定位问题成为讨论记忆痕迹存在的焦点，自然科学和哲学对这个问题有不同的回应。 Brigard (2014)认为20世纪后期的两个重要科学发现为证明记忆痕迹存在提供了科学依据。第一个是布伦达·米尔内1957年描述的H.M. (Henry Molaiso)案例；第二个是电刺激撤除很久之后海马细胞依然有突触强化(synaptic potentiation)功能，神经机制的这一发现揭示了在刺激删除后其效果可以继续保留的可能，也就表明新记忆形成的必要性，从科学层面上提供了支持记忆痕迹研存在的依据，指明了记忆痕迹存在的新的空间，也补充了研究记忆痕迹的神经基础。一是，研究者应用神经心理学方法和认知神经科学技术(fMRI， ERP)，尝试揭开记忆痕迹在系统层面的神经基质；二是，神经心理学和神经生物学尝试揭示记忆在细胞组合层面的神经基质。这两方面的研究结果对我们理解记忆痕迹的性质非常有帮助。基于哲学视角，我们发现亚里士多德的痕迹理论强调灵魂借助外界刺激产生痕迹；而现代科学观点强调记忆具有生物学基础，神经科学所揭示的就是细胞层面接受刺激以后所产生的变化，其过程表现为信息的编码、存储和提取三个阶段。这两种痕迹观之间存有一种分裂：前者强调灵魂与物质之间的关系，后者则分裂了这种关联突出了生物体、神经细胞对刺激的被动接受，使得我们对记忆的理解带有很强的还原主义与自然主义预设。 还有两个连带问题值得我们思考：1) 记忆痕迹什么时候形成？2) 形成后储存在哪里？自然科学与哲学就记忆的定位有不同的观点，自然科学领域将定位问题看作是空间问题。古希腊时期认为“记忆在心脏之中”；20世纪初西蒙提出的记忆痕迹理论尽管受他所处的时代科学技术的限制，而不能从科学上提供充足的证据说明记忆痕迹如何产生以及如何工作，但西蒙确信记忆痕迹一定存在于生物体的某些器官中，让记忆的定位问题成为一个生物学问题。但西蒙对记忆的定位主要基于形态学层面，没有进入到分子、细胞和基因层面。直到20世纪中期，当脑外科手术成为现实的时候，记忆的定位问题得才到了进一步的解决，米尔内等人的研究表明情景记忆存储在海马体中。 虽然神经科学研究表明：当把编码信息加固后记忆痕迹就能以神经连接的图示储存，但我们从哲学的概念和经验层面对此进行论证的话，则难以自圆其说。首先，虽然大多研究者可能同意记忆包含三个独立的过程：编码、存储、提取。却鲜有人能在：编码什么时候开始(什么时候结束)与记忆什么时候加固(存储)这类问题上达成一致。其次，心理学证据表明，情境信息的保留依赖编码期间注意力的重新分配，与只是表浅地将信息进行编码相比，深入地编码能更好地保留信息。最后，因为意识知觉只是将事件进行编码的必要但不充分条件，所以不是每一个被知觉的事件都能编码。但这并不意味着我们能把知觉和编码作为两个相继的阶段，认为事件既出现在意识知觉持续期，也出现在编码期。因此在知觉过程与编码边界模糊的情况下，我们所意识到事件，不能对其进行编码，也就难以从哲学上对编码、存储和提取进行充分地辩护。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 从记忆哲学的溯源来看，哲学强调记忆的时间维度，关注过去经验及事件内容，以及由此构成的知识来源问题的思考；从构建记忆的逻辑空间看，认知科学与心理学突出记忆产生的心理机制以及记忆发生的条件；把记忆当作神经实体看，神经科学对记忆的研究是基于生物学假设，把记忆作为信息，强调信息的存储，也即神经科学明确了记忆结构/定位以及记忆过程，为我们提供了解记忆痕迹的另一种维度。尽管神经科学对记忆的研究使得哲学对记忆的思辨具有了可靠的经验支撑，但仅是从记忆的定位出发理解记忆则是不完全的，虽哲学也关注记忆的场所，但时间性概念在哲学却更为凸显，在于时间概念能把记忆对象/内容勾勒出来，这恰是神经科学的不足，它对记忆的研究不仅忽略时间而且不聚焦经验与对象的研究。由于时间概念对记忆研究的必要性在古希腊时期就受到重视，亚里士多德(苗力田，1992)说：“记忆既不是感觉也不是判断，而是当时间流逝后它们的某种状态或影响。人们不可能在此刻记忆此刻的事物，正如前面所说的那样，感觉属于现在，希冀属于将来，记忆属于过去。”因此时间是记忆发生的前提条件，记忆不但与内容有关，更与内容发生的时间相关。 当现代科学技术为我们提供更多的理解记忆的维度、明晰记忆痕迹存在的科学依据时，哲学则要从更为一般的范畴思考记忆，应该从关注记忆结构及其发展转向关注记忆功能与记忆主体的研究上，这样不仅丰富记忆理论而且有其现实诉求，表现在记忆功能可以为衡量记忆进步与发展提供某种标准。事实上，实验的证据已经表明记忆的进化提高了生殖适度，记忆能力适应环境的最大化程度，利于编码技术与记忆系统相一致。这样一来，聚焦于关注意义抽取、适应记忆/自主记忆与神经生物学的关系、动物是否也有适应记忆等记忆功能的研究就具有了重要的理论意义和学术价值。对此，我们认为，今后的研究应该把记忆痕迹作为一种论证来处理，关注表征主义及逻辑问题，凸显哲学的认识论传统。一方面，要关注记忆陈述的逻辑辩护(或“证成”)问题。把记忆痕迹作为一种论证或一种逻辑观念处理，以区别于物理意义上的痕迹，通过重新关注记住陈述的辩护、重新关注表征主义问题，落脚于要记住的事与之前习得的事之间的演绎推理，从合理的经验前提得出可靠的结论，从而构造一个通过分析与概率定义的因果观念框架，可以构建一种勾勒记忆痕迹存在的逻辑空间。另一方面，要从生存论角度关注记忆功能的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 NIC Teaming与链路聚合技术的使用能够扩展网络设备和服务器的带宽、增加吞吐量，并在链路上实现冗余和负载均衡。论文介绍了NIC Teaming与链路聚合原理和技术，重点介绍NIC Teaming与链路聚合实验的设计与实现。实验证明，利用NIC Teaming与链路聚合技术可以扩展网络设备和服务器的带宽、增加吞吐量，并在链路上实现冗余和负载均衡，提高服务器可用性和可靠性。 关键词 :NIC Teaming，实验设计，链路聚合 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着网络技术和大数据应用的发展，数据通信量快速增长，对服务器的带宽要求越来越高，网络的核心部位就会出现瓶颈，如果单靠升级网络硬件(如千兆网卡及千兆交换机)来提高网络性能会对服务器高性价比带来负面影响。因此，在利用现有网络硬件设备的环境下，通过服务器上NIC Teaming及交换机链路聚合技术来提升服务器的带宽和负载均衡是一种既经济又有效的解决方案 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。本文主要讨论NIC Teaming与链路聚合原理和技术，重点介绍NIC Teaming与链路聚合实验的设计与实现。实验证明，利用NIC Teaming与链路聚合技术可以扩展网络设备和服务器的带宽、增加吞吐量，并在链路上实现冗余和负载均衡，提高服务器可用性和可靠性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 相关技术 2.1. NIC Teaming技术概述 [ 4 ] NIC Teaming就是将两个或更多的网络适配器组合形成一个逻辑适配器，从而达到容错和带宽聚合作用。对于任何应用程序，以及本服务器所在的网络，这台服务器只有一个网络链接或者说只有一个可以访问的IP地址。NIC组中的每个网络适配器都是物理存在的，并且各自连接独立的网络线缆。默认情况下，NIC组合是禁用的。 微软NIC组合，也称为负载平衡/故障转移(LBFO)，允许多个网络适配器组合成一个，这样做的目的可以带来带宽聚合、解决网络连接失败过程中的故障转移；它应用于Windows Server 2012的所有版本中。在Hyper-V主机上支持最多32个网卡组成一个Team。NIC组合技术的优点是：一、利用多网卡同时工作来提高网络带宽。二、通过NIC组合实现不同网卡之间的负载均衡(Load balancing)和网卡冗余(Fault tolerance)。 在Windows Server 2012 R2中部署NIC Teaming有三种“成组模式”。 静态成组也叫做交换机依赖组，这种NIC组合需要交换机参与到组合中，所以NIC组中的所有适配器都必须连接到相同的交换机，不能分散在多个不同的交换机上。此种模式中，网卡可以工作于不同的速度，就是说可以用不通速度的网卡建立组合，但同样要求交换机完全支持IEEE 802.3ad标准，一般情况下，服务器级别的交换机通常支持此模式。 交换机独立这是配置时的默认值，该NIC组合无需交换机参与到组合中，所以每个适配器可以连接到不同的交换机，也在交换机级别提供了基本的容错。这种组合方式适用不支持网卡组合的交换机，由Windows Server 2012来完成相应的处理工作。 LACP链路汇聚控制协议(Link Aggregation Control Protocol， LACP)，该组合可以自动将多个NIC组合成一个逻辑(虚拟)的网络适配器。需要交换机支持LACP，并在交换机中启用LACP，这种组合方式的速度是最快的。 选择好成组模式后，还需要选择使用哪种负载平衡模式，Windows Server 2012具有如下三种负载均衡模式。 地址哈希NIC组接收到一个数据包后，首先对其进行检查，然后对目的地址的信息(如，IP地址、端口、MAC地址等)通过哈希算法，根据结果NIC组决定将数据包通过那个NIC发出。由于是通过哈希算法，无法控制流量走向，大量数据会流向同一个网卡。 Hyper-v端口如果你的服务器运行多个hyper-v虚拟主机的时候，建议使用此模式。当使用该模式后，虚拟机会将数据通过外部虚拟交换机发送到特定的NIC上，从而使数据有更好的预测性。 动态流量可以通过一个叫做flowlets的概念来实现动态LBFO，这个概念实际上就是数据会被平分到所有的成员网卡上，这种方式是最优化的方式，最大效率的利用带宽。 2.2. 链路聚合技术概述 [ 5 ] [ 6 ] 2.2.1. 基本概念 链路聚合(Link Aggregation) (也称端口汇聚)，通俗地说就是把以太网交换机多个相同属性的端口绑定，像单个端口一样使用。也叫做以太网通道EtherChannel。主要用于交换机与交换机之间和交换机与服务器之间的连接。 2.2.2. 优点 1.增加网络带宽：端口的聚合可以将多个连接的端口捆绑成为一个逻辑连接，捆绑之后的带宽则是每一个独立端口的带宽的总和。 2.提高了网络连接的可靠性：在组成链路聚合的端口中，如果某一端口连接失败，网络数据将自动被重定向到其他连接上。这个过程非常快，只需要更改一个访问地址即可，交换机随后可将数据转到其他端口上。这种特性可以保证网络无间断地继续保持正常工作。 3.负载均衡：可以在组内的端口上配置，使流量可以在这些端口上自动进行负载均衡。 2.2.3. 链路聚合技术条件 1.链路聚合两端物理参数的一致性 首先，需要聚合的链路数目及链路速率必须保持一致性。其次，需要聚合的链路必须是全双工方式。 2.链路聚合两端的逻辑参数的一致性 同一聚合组中端口的基本配置必须保持一致性，这些基本配置主要包括STP (Spanning Tree Protocol，生成树协议)、QoS(Quality of Service，服务质量)、VLAN(Virtual Local Area Network，虚拟局域网络)、端口等相关配置。 2.2.4. 链路聚合方式 1.静态聚合 将多个物理端口直接加入到聚合组中形成一个逻辑端口即为静态聚合。一般由用户手工配置聚合组号和端口成员。这种方式不利于观察链路聚合端口的状态。由于无法检测到链路对端的端口的状态，如果对端的端口状态为down，只要本端端口状态为up，还是会往这个对端端口转发网络流量，这样很可能会造成部分业务中断。 2.动态聚合 基于IEEE802.3ad的LACP (Link Aggregation Control Protocol)协议的聚合方式为动态聚合。LACP协议也称为链路聚合控制协议，即将多个物理端口动态聚合到Trunk组而形成一个逻辑端口。LACP所产生的聚合是自动进行的，目的是可以获取最大的带宽。它的聚合组号是按照协议自动创建的，并且聚合端口会依据key值自动匹配和添加。动态聚合分为两种模式，分别为主动协商模式和被动协商模式。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验内容设计与实现 3.1. 实验目的 · 了解NIC Teaming及链路聚合的使用场合； · 理解NIC Teaming及链路聚合的配置及原理； · 掌握NIC Teaming及链路聚合的配置方法。 3.2. 实验环境 安装windows server2012 R2操作系统PC 1台，三块千兆网卡，交换机1台，PC (windows7)3台，直通双绞线6根，1根交换机配置线。 3.3. 实验拓扑 实验的组网图如图1所示。 3.4. 实验过程与主要实验步骤 3.4.1. 按图1所示正确连接线缆 配置三台PC机的IP地址如表1所示。 3.4.2. 配置NIC Teaming 步骤1：打开服务器管理器，选择本地服务器，可以看到NIC组合是禁用的，如图2所示，单击‘已禁用’链接启用功能，打开NIC Teaming对话框。如图3所示。 步骤2：在图3中点击任务——新建组，为team命名，然后选上三块参与组合的网卡，或者在右面可用网卡中选择相应的网卡，然后右键选择加入到新组。成组模式——选静态成组，负载平衡模式——选动态，如图4所示，然后单击确定。 步骤3：等待NIC Team配置完成如图5所示。如果模式选择交换机独立，那么聚合的时间会稍微长一些，需要耐心等待一下。如果要对NIC组合进行更改，可以在任务栏上进行。 步骤4：这时我们在网络连接中就可以看到新建组team1如图6所示。为team1配置IP地址：192.168.1.5子网掩码：255.255.255.0。 3.4.3. 交换机链路聚合配置方法 [ 7 ] [ 8 ] 1.思科交换机的手动模式： Sw1#config t//进入全局模式 Sw1(config)#int range G1/0/5-7//进入到G1/0/5-7的接口模式 Sw1(config-if-range)#channel-group 2 mode on//将这三个接口绑定为组2并指定on模式：表示强制执行聚合。(服务器端成组模式选择静态成组) 强行起通道的话要在短期内在双方启用。否则可能环路。协商起链路则没有这问题，因为启用不起通道的话会down。 channel-group用于将超过一个的交换机互联的端口捆绑到一起，主要用于负载均衡，如不配置自动 Table 1 IP addres 机器号 Ip地址 子网掩码 PC1 192.168.1.6 255.255.255.0 PC2 192.168.1.7 255.255.255.0 PC3 192.168.1.8 255.255.255.0 表1. IP地址 图1. 实验拓扑 图2. 启用NIC组合 图3. 新建组 图4. NIC组合网卡属性配置 图5. NIC组合成功状态 执行基于MAC地址负载均衡。 Sw1#show int port-channel 2//查看通道接口状态如图7所示。 Sw1#show etherchannel summary//查看绑定了多少接口如图8所示。 2.思科交换机的自动模式： Sw1#config t Sw1(config)#int range G1/0/13-15 Sw1(config-if-range)#channel-protocol lacp//封装lacp协议 图6. 新建组team1 图7. 以太通道2状态 图8. 以太通道绑定接口 Sw1(config-if-range)#channel-group 3 mode active//将这三个接口绑定为组3并指定active模式（服务器端成组模式选择LACP）。 3.4.4. 实验结果分析 1. 网络传输速率测试 首先，将服务器上的FTP服务器配置成功，测试数据用大于10 G大小的文件，由多台客户机在FTP服务器实施多网卡绑定前后分别向其做下载测试，客户机操作系统Windows 7或其他windows系统的IE直接下载。在服务器未进行多网卡绑定(单网卡)状态下，文件下载速率最大约为80 MB/s左右，如图9所示；服务器采用三块网卡绑定后测试，下载速率最大约为230MB/s左右，如图10所示，从下载速率看，FTP服务性能在应用多网卡绑定后较之前有明显提升。 2. 网卡绑定设备安全冗余测试 当用实验中任意一台PC工作站向该服务器做Ping的实验，我们在多网卡聚合的服务器上拔掉激活 网卡的网线，来模拟链路中断故障。在工作站的终端很少出现连接超时(Ping Time out)状态，或者在出现一次连接超时之后就恢复通信，如图11所示，也就是说，另外的网卡能立即接管故障网卡的工作。这基 图9. 单网卡文件下载速率 图10. 三块网卡文件下载速率 图11. 网卡设备安全冗余测试 本能满足业务不中断的要求。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 实验证明，利用NIC组合对服务器进行多网卡绑定组成阵列，可以扩展网络带宽，提高网络传输速率。在并发连接和网络流量增大时，能适度进行负载均衡，提供链路冗余，提高服务器可用性和可靠性。此次实验仅测试了单台思科交换机下的静态成组和LACP模式，交换机独立模式和不同品牌的交换机有待进一步实验测试。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 男，57岁，主诉右上腹不适伴右肝区隐痛1个月，既往无肝炎。体检：一般情况良好，皮肤巩膜无黄染，腹软，肝脾未触及。化验：WBC 9.0 × 10 9 /L，Hb 97 g/L，白蛋白33.4 g/L，球蛋白35.3 g/L，丙氨酸转氨酶20 IU/L。甲胎蛋白(AFP) 2.6 μg/L (0~20.0 μg/L)、癌胚抗原(CEA) 3.0 μg/L、糖类抗原CA 19-9 16 μg/L。B超检查见左肝内叶有55 × 47 mm大小低回声团块，境界尚清楚，其内部回声不均匀，可探及动脉型血流信号，提示左肝占位性病变、肝癌首先考虑。CT扫描提示左肝内叶可探及34 mm椭圆形等密度灶，病灶周边见环形低密度带，增强扫描后更为清楚(“水肿环征”)，余肝内多发小囊状低密度影，左肾也见小囊肿，诊断为左肝内占位性病变(肝癌首先考虑)、右肝多发小囊肿及左肾小囊肿。全身麻醉下剖腹探查行不规则肝切除，术中见左肝内叶有一个6.5 cm大小肿物，表面呈灰白色，边界清楚。术后病理组织学检查见大量淋巴细胞和浆细胞浸润以及纤维肉芽组织增生，符合炎性假瘤。术后恢复顺利，随诊10年无复发。 关键词 :炎性假瘤，肝脏，水肿环征
system: [SYSTEM]

user: 1. 病例报告 男，57岁，2007年11月因右上腹不适伴右肝区隐痛1个月，在外院实施查B超检查提示右肝内实质性占位，考虑肝脏肿瘤，转入我院。患者既往体健，无肝炎、结核病及牧区生活史。体检：体温37.4℃，一般情况良好，皮肤巩膜无黄染，表浅淋巴结未触及，腹软，肝脾未触及，移动性浊音(-)。化验：WBC 9.0 × 10 9 /L，Hb 97 g/L，血沉25 mm/h，总蛋白68.3 g/L，白蛋白33.4 g/L，球蛋白35.3 g/L，丙氨酸转氨酶20 IU/L。大便常规，培养正常，潜血阴性。甲胎蛋白(AFP) 2.6 μg/L (0~20.0 μg/L)、癌胚抗原(CEA) 3.0 μg/L (0~5.0 μg/L)、糖类抗原CA 19-9 16 μg/L (0~37.0 μg/L)。B超检查见左肝内叶有55 × 47 mm大小低回声团块，境界尚清楚，其内部回声不均匀，可探及动脉型血流信号，提示左肝占位性病变、肝癌首先考虑。CT扫描提示左肝内叶可探及34 mm椭圆形等密度灶，病灶周边见环形低密度带(图1(a))，增强扫描后更为清楚(“水肿环征”) (图1(b))，增强后动脉期强化不明显，门脉期及延迟期呈持续等强化，余肝内多发小囊状低密度影，无明显强化，左肾也见小囊肿，诊断为左肝内占位性病变(肝癌首先考虑)、右肝多发小囊肿及左肾小囊肿。 2007 年 11 月 18 日 在全身麻醉下行剖腹探查，术中见左肝内叶有一个6.5 cm大小肿物，表面呈灰白色，边界清楚，质硬(图2)。沿肿物边缘2 cm行不规则肝切除，术后病理组织学检查见大量淋巴细胞和 图1. 肝脏炎性假瘤CT扫描所见：平扫见左肝内叶类圆形病灶，周边环状低密度带表现为“水肿环征”(a)；增强后“水肿环征”更清晰(b) 图2. 肝脏炎性假瘤术中照片：肝脏左肝内叶可见一个约6.5 cm大小、灰白色、边界清楚的质硬肿块 浆细胞浸润以及纤维肉芽组织增生，符合炎性假瘤。术后恢复顺利，随诊10年无复发。
system: [SYSTEM]

user: 2. 讨论 肝脏炎性假瘤(inflammatory pseudotumor of the liver， IPL)是由各种致炎因子引起的肝脏局部组织炎性细胞浸润、凝固坏死、肉芽肿形成和纤维组织增生为病理特征的肿瘤样病变，较为少见 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。本病确切病因不清，目前多认为与感染、自身免疫、血管病变和过敏等有关 [ 1 ] [ 2 ] 。影像学检查仍是IPL的主要诊断手段，由于此炎性肿块术前定性诊断困难，在临床上易与恶性肿瘤相混淆。据报告此病误诊率大于90%，最终确诊依据为病理学检查 [ 3 ] [ 4 ] 。B超多表现为低回声病灶、边界可辨、内部回声不均，多无声晕，部分病例可见管道样结构穿过其中。CT平扫时IPL多表现为边界不清的低密度灶，密度不均匀；而在增强扫描的门脉期及延迟期扫描时出现病灶边缘强化，因炎性假瘤周边有较多的纤维组织包绕，个别病灶因周边纤维组织较多，强化后和肝实质密度一致，因而可产生病灶缩小的感觉 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。本例CT扫描表现为病变中央低密度不规则增强，病灶周边可见环形低密度带，且增强扫描显示更为清楚的“水肿环征”非常少见，需要与肝癌、肝血管瘤、肝脓肿及肝腺瘤等相鉴别。 由于IPL缺乏特异的临床和影像学表现，作者认为以下几点应考虑为肝脏炎性假瘤的可能：① 一般病程较长，症状较轻，全身情况好，可伴有不明原因的发热；② 多数无肝炎、肝硬化病史，肝功能和AFP正常；③ B超多表现为低回声实性肿块，边界清楚，有时可见包膜。CT平扫多为边界不清的低密度区、密度不均匀，动态增强扫描在门静脉期及延迟期病灶边缘强化，部分病例可伴有闭塞性静脉炎；④ B超和CT可见门静脉支穿过或包绕病灶，呈闭塞性静脉炎表现；⑤ B超或CT引导下穿刺活检为纤维组织和慢性炎性细胞为主，无肿瘤细胞 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。Kawaguchi等 [ 3 ] 报道经皮肝脏穿刺活检确诊肝脏及脾脏炎性假瘤、并应用类固醇激素治愈一例。 由于本病定性诊断困难，手术切除仍是目前首选的治疗方法，具体手术方式应根据病灶位置及范围而定，可行局部切除或肝叶、段切除。但如果术前获得确诊，可采取非手术治疗(如环孢霉素A、糖皮质激素、抗生素治疗)使炎性假瘤病灶缩小 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。Park等 [ 4 ] 收集多中心治疗的45例肝脏炎性假瘤，其中外科切除10例及保守治疗(激素 ± 抗生素) 35例，全部治愈。 本病预后良好，并有文献报道可自行消退 [ 6 ] ，但也有切除术后复发的报道。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文使用超临界CO 2 流体萃取技术，对芝麻杆渣中木质素进行萃取脱除实验研究。本文首先通过Van Soest成分分析法，采用4因素3水平的正交实验，对纤维素含量、半纤维素含量、木质素含量和木质素脱除率的影响因素进行了分析，同时用GC-MS对不同条件下的超临界CO 2 萃取液成分进行分析。结果表明，温度是影响超临界CO 2 脱除木质素的最大因素。在200℃、24 MPa下，用1，4-二氧六环1.5 mL作夹带剂反应60 min，脱木质素率达到80.84%。GC-MS分析表明在总离子流图的流出峰中有甲氧基和乙氧基的支链结构和含氧戊环类结构以及醇、醛、酸、脂和酚类化合物，萃取液受温度的影响很大，低温时(160℃)二氧戊环类物质几乎没有，随着温度升高才相继出现，说明在高温作用下，芝麻秸秆中不仅木质素易于脱除，还会导致纤维素和半纤维素碳水化合物等其他化合物的降解。使用电镜扫描对超临界萃取前后的芝麻杆渣做分析比较，结果表明在超临界处理之后样品表面有许多孔洞和非晶态无定形物质该物质可能是残余木质素或木素碳水化合物复合体。 关键词 :超临界CO 2 萃取技术，木质素，GC-MS
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着能源危机和环境污染问题日益突出，大力推进可再生能源技术的使用已成为许多国家能源发展战略的重要组成部分。木质素是仅次于纤维素的生物质天然高分子聚合物，是没有得到充分利用的可再生资源。由于木质素的结构远比纤维素复杂，加上高温和化学试剂的作用下也易于发生变化，溶解性差，分离较为困难，从而难以得到利用。现在最常见的分离脱出木质素的方法是采用酸法或碱法进行溶解去除，该方法不仅造成资源的浪费也给环境带来了很大的污染。 超临界流体技术作为一种新兴的绿色化学过程，这是应用于木质素的降解去除预处理，与传统工艺相比，避免了有害试剂的使用、降低了环境的污染、有更好的降解效果，因此它受到了广泛的关注。超临界流体是指温度和压力在临界点，气液两相界面消失，均匀的两相流体混合物。超临界流体具有特殊的物理和化学性质，如气体扩散和液体的溶解性，黏度很小，超临界流体的溶解度随着温度、压力、极性和密度的变化而变化。在我们的研究中，超临界流体技术已经应用于获取木质纤维素衍生的生物能源和其有用的化学物质。Tillman L.M [ 1 ] 等人用CO 2 -SO 2 开展了美国南方松的选择性脱木质素研究，Daniel P.等人 [ 2 ] [ 3 ] 采用不具有反应性的CO 2 -醇、CO 2 -水混合体系及丁醇–水中开展了超临界CO 2 对甘蔗渣和火炬松木制浆脱木质素的研究，取得了较好的制浆得率和脱木质素率。Machado等 [ 4 ] 用CO 2 和二氧环己烷体系研究了桉木的高压萃取反应，木质素的最大萃取量达到75%。刘江燕等 [ 5 ] 采用超临界CO 2 萃取技术，脱除稻草和毛竹中的木质率分别达到62.79%和74.64%以上。本实验以此作为参考采用超临界CO 2 ，用1，4-二氧六环为夹带剂，降解脱除芝麻秸秆中的木质素，采用Van Soest成分分析法、气质联用技术、电镜分析等手段对超临界CO 2 萃取脱除芝麻秸秆木质素过程进行研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. 实验样品的制备 实验所用的芝麻杆材料来自湖北黄冈，使用粉碎机(DWF-100A型)进行粉碎过筛得250 μm (40目)~380 μm (60目)样品，并于35℃下干燥储备。取95 g的40~60目芝麻杆渣装入用丙酮抽提过的棉袋中，放入索氏抽提器中，用丙酮抽提50 h (抽提时间以抽提器中液体为无色为止)，再用极性更大的二次水抽提48 h，(使用丙酮和二次水做预处理抽提是为了将芝麻杆中的糖类、脂类、小分子成分去除掉，减少后续实验对萃取液成分GC-MS分析的干扰)抽提结束后将布袋取出，材料倒入表面皿中转移至干燥箱中，在35℃以下干燥，干燥后称重，得率为80.75%。称重后放置在干燥器中以备后续实验的使用。 2.2. 超临界流体萃取 本文对超临界流体萃取(图1)木质素的条件如：温度，压力，时间和夹带剂进行了研究。并采用四因素三水平正交实验：温度分别为160℃，180℃和200℃；压力分别为16 Mpa，20 Mpa，24 Mpa；处理实验为30 min，60 min，90 min；夹带剂容量为1.5 mL，2 mL和2.5 mL。然后残渣成分用Van Soest [ 6 ] 分析法进行分析，得到木质素的降解率和木质素降解的最优条件。 2.3. 气相色谱-质谱联用(GC-MS) 仪器采用安捷伦公司Agilent (7890B-5977A)。气相色谱条件：Agilent-DB-35MS (30 m × 0.25 mm × 0.25 μm)；保持1 min，以10℃/min升温至150℃，保持2 min，以15℃/min升温至270℃，保持5 min；进样口温度：250℃；气相与质谱接口温度：270℃。载气为氮气，载气流速1.0 mL/min；进样量1 μL，分流比20:1。质谱条件：离子源为EI源，离子源温度230℃；四极杆温度150℃；溶剂延迟时间3.5 min；质量范围33~550 m/z。 2.4. 扫描电镜分析(SEM) 本实验使用扫描电子显微镜(Hitachi S4800)观察超临界流体萃取前后芝麻秸秆样品，分别取适量的超临界萃取前后的试样和残渣镀金后固定在不同的载物台上，放入扫描仪器中，调整放大倍率，移动选择视野范围，观察超微结构，对选定的部位拍照。电子扫描的具体参数：加速电压0.1~30 KV；分辨率1 nm；金属镀膜厚度5~10 nm。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 芝麻秸秆CO 2 超临界处理降解木质素 实验所用的未经超临界萃取的芝麻杆渣中纤维素含量为53.40%、半纤维素含量为18.67%、木质素含量为27.3%。四因素三水平正交实验数据如表1。 由表1可知：原料芝麻杆中的木质素与超临界萃取后的芝麻杆残渣中的木质素对比，原料中的木质素的含量远远大于残渣中木质素的含量，表明超临界CO 2 萃取芝麻杆中的木质素效果明显。在温度为200℃、压力为24 MPa、时间为60 min、夹带剂(1，4-二氧六环) 1.5 mL的超临界萃取条件下，脱木质素率可达到80.84%以上。从正交试验极差法得到的R值来看，温度对木质素的含量的影响大于压力、时间和夹带剂的量所带来的影响。对于纤维素，纤维素的含量越高，其纸浆利用率就越高，由表1可知，最优条件是A 3 B 2 C 3 D 3 ，即温度为200℃，压力为20 MPa，时间为90 min，夹带剂的量为2.5 mL。对于木质素，残渣中木质素的含量越低，超临界脱除率就越高，超临界萃取效果越显著，由此得出的最优条件为A 3 B 3 C 3 D 1 ，即温度为200℃，压力为24 MPa，时间为90 min，夹带剂的量为1.5 mL。同样得到的脱木质素率的最优条件也是A 3 B 3 C 3 D 1 。 3.2. GC-MS分析图谱 对九个试样的萃取液进行GC-MS分析，由于温度对实验的影响最大并且远远大于其它影响因素，故 重点选择三个不同温度下的萃取液进行分析，分别对1、4、7号试样进行GC-MS分析。1号为温度160℃、压力16 Mpa、反应时间30 min、夹带剂体积1.5 mL；4号为温度180℃、压力16 Mpa、反应时间60 min、夹带剂体积2.5 mL；7号为温度200℃、压力为16 Mpa、反应时间90 min、夹带剂体积2 mL。三个试样总离子流图如图2。 在160℃条件下，萃取液中有5-甲基-2-呋喃甲醛的相对含量达到9.25%，说明在超临界萃取过程中，高分子量的木质素已经发生了相当程度的降解，其降解的程度不仅仅发生在木质素大分子的芳基醚键的断裂。在160℃和180℃条件下萃取液中甲苯的含量增加，间接反映了萃取过程中温度的升高甲氧基的断裂。 在160℃的较低温度下，萃取液中主要有醛类和酚类(表2)，说明在160℃下，芝麻杆中的木质素已经发生了一定程度的降解，随着温度的升高萃取液成分依然有酚类，同时还出现了二氧戊环类，这说明温度升高不仅木质素继续降解，芝麻杆中的纤维素、半纤维素、其他碳水化合物都发生了一定程度的降解。 3.4. 电镜分析图谱 采用扫描电镜观察预处理后的芝麻杆原料和超临界CO 2 萃取后的芝麻杆残渣的结构状态。 图3是芝麻秸秆原样的扫描电镜图像。由图中我们可以看到在超临界预处理之前，秸秆纤维束很好的链接在一起，并且整齐紧密的排列着，纤维表面光滑，有稀疏的微孔隙。在图3(a)中可以看到弯曲细长条，形态松散，从图可以观察到这个细长条可能为秸秆纤维的初生壁微纤维。 从图4中我们可以看到在超临界萃取过后，样品表面的纤维不再是有序的，成束状的，并且在表面上孔洞和非晶态物质随处可见。这些非晶态物质可能是样品表面残留的木质素，也可能是木素碳水化合物复合体(LCC) [ 7 ] 。在植物细胞壁中木质素是一个层状结构。研究表明，在制浆造纸过程中木质素碎片在溶解时会出现折叠卷曲，从而形成这种非晶态物质。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文提出了一种应用于IP/MPLS-OTN-DWDM三层网络的网络保护模型。在该架构之中，明确的将OTN层看成单独的层，同时考虑其本身的技术约束。在网络生存性设计上，在减少保护资源的前提下规定每层只保护常规容量以实现最大化保护效果。同时提出了一种启发式解决方案，将该问题分成三个子问题，降低复杂度，最后通过一个基于多网络参数的仿真实验，以探明其对保护容量和整体开销的影响。 关键词 :多层网络保护，光传输网，网络生存性，网络优化 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 背景介绍 网络的生存性又可称为网络的抗毁性，指的是在网络发生故障的时候，网络能保证业务正常运行的能力 [ 1 ] ，网络生存性能力主要包括恢复技术和保护技术 [ 2 ] ，这两种技术都依赖于网络本身的资源预留，需要网络能提供额外的设备或资源来保障网络的可靠性。最佳的网络生存性技术便是在保证业务能够正常运行的前提下，最小化网络的维护运营成本。 在两层网络中，如IP-WDM，信号恢复机制可以应用于两者之间任一层，该设计包含一个关键的问题：应当将保护机制置于哪一层。放在上层的好处有两个，一是当发生故障时(无论故障出现在上层还是下层)，网络可以完全恢复，二是由于上层经常执行基于不同QoS需求的不同服务 [ 3 ] [ 4 ] ，因此在上层提供不同的可生存性更加简单，然而，将保护机制置于上层存在一些缺点，一是上层的故障恢复速度通常比下层的故障恢复速度慢，这是IP的性质使然，二是当故障发生在下层时，故障将影响大量上层的流量，此时需要上层进行大量恢复进程来使其修复。 若保护机制置于下层，它的恢复速度比将保护机制置于上层更快，因为它的粗颗粒性，它不需要更多的操作。然而置于下层的缺点是有一些故障(如IP路由故障)是下层不能处理的。 尽管当前已经有许多针对多层网络的研究，但是在IP/MPLS-OTN-DWDM网络中特别考虑了OTN层的模型却相对较少，OTN层可以被视作位于物理DWDM层之上的虚拟光层。 对于多层网络的可生存性，目标是做到最大化网络保护的同时，减少网络资源的消耗。对于两层网络的保护机制，最传统的方法便是冗余保护 [ 5 ] [ 6 ] ，在这种情况下，上层的空闲容量将会被保护两次，一次发生在上层，一次发生在下层，很明显，这种方式导致了宝贵的网络资源的低利用率。要降低资源消耗，可以通过设计，使得上层网络的保护容量不被下层机制所保护。 在针对该问题的所有过往的研究工作中，并没有专门对OTN层进行考虑和设计。通过研究同类文献发现当提及OTN层时，都代指的是可重构光骨干网，也就是说，核心路由由电-光交叉连接（OXCs）所连接，其中并没有将OTN视作单独一层来考虑。 本文将讨论一种专为IP/MPLS-OTN-DWDM三层网络设计的可生存性设计。在本结构中，IP/MPLS-OTN-DWDM网络中的标记交换路由器(LSR)连接到部署于光交叉(OXCs)顶端的光传输网，该光交叉由DWDM光纤传输媒介连接。基于这样的配置，提出网络容量(包含常规和保护容量)设计模型以及基于多种网络参数的研究。本文主要贡献有以下几点：明确考虑了网络中的每一层以及其模块化需求，其中包括针对OTN层的考虑。同时本设计将功能器件分布在网络中每一层，这样就避免了对上层性能的二次甚至是三次的重复保护。最后进行了一项基于多网络参数的研究和分析以了解他们对于三层网络的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. OTN及多层网络保护机制概述 2.1. OTN概述 OTN (Optical Transport Network)，光传送网络，是由一组通过光纤链路连接起来的光网元组成的网络，可以提供基于光通道的客户信号的传送、路由、复用、监控、管理以及保护(可生存性)。OTN一个明显特征就是对任何数字客户信号的传送设置和客户特定特性无关，称为客户无关性 [ 7 ] 。 为了支持网络配置以及监督功能，OTN系统是由几个子层构成的分层结构 [ 8 ] 。每个子层负责专门的服务并且在其终端点被激活。本文所涉及的子层光数据单元(ODU)提供(1)联合连接的监控，(2)端到端路径监控，(3)对多种客户端数据的适应，例如SDH，Ethernet，IP/WPLS，T-MPLS等。ODU子层当前定义了5种比特率，即1.25，2.5，10，40以及100 Gbps，分别表示为ODUk (k = 0，1，2，3，4)。在本文剩余部分， 代表ODUk，其中k = 0，1，2，3，4，于是对于复用进程，便有： ， ， 和 。 OTN同时也定义了ODUk时分复用子层，该层支持复用，能够将若干低比特率的信号转化成高比特率的信号，与此同时，还能为低比特率信号保持端到端的路径，这种情况通常发生在客户端信号没有占用一整条波长信道时。 有两个额外的特殊规格：ODU2e和ODUflex。ODU2e是为适应10GE LAN的传送需求而产生的，是将10GE LAN映射进OTN的过程中所用的容器。为了达到容量规划建模的目的，ODU2e可以被等效地看做ODU2。ODUflex是在ODU1之上的任何比特率，ODUflex可以有大于ODU1速率的任何速率，而且它始终是映射到一个给定所需最少分路数的高阶ODUk。为了达到建模的目的，可以将其视作一个有着较低带宽的真实变量。因此在上文所述模型中，任何ODU模块化变量可以被粗略地视作是真实的变量。 2.2. 多层网络机制概述 资源保护可以在多层网络中不同层中执行。在本架构中，IP/MPLS层在低层OTN层中得到保护，而OTN层被DWDM层保护。在这种状况下，上层无法看见下层的故障，如IP/MPLS层是无法看见OTN层的故障的。该应用何种方式配置网络依赖于ISP的需求以及使用的方式在技术上是否有意义。在本章节中，介绍本文所选择的保护机制，即使用多层网络中每个层对应的保护机制，同时给出选择该保护机制的原因。 在MPLS层可以通过使用隧道提供传输服务。在本文设计的模型中，我们假设每个IP需求可以在单个端至端主要隧道中进行。在这种情况下，从服务提供者的角度来看，合适的保护机制之一是热备份路径保护，在这种保护机制下，业务需求平时只在主要路径中传输，一旦主要路径出现故障，保护路径便取代主要路径，成为当前的传输路径，备份路径和主要路径的数量比是1:1。需要注意的是，对于一个路径的保护容量并不与其他路径的保护容量所共用，另外，每个故障流都只在单个保护路径中得到恢复。 因为每个OTN链路都传输 信号，所以通过使用单个路径上的链路恢复对每个 提供保护。在这样的机制下，整个故障 的容量都可以在故障端点之间的单个路径得到恢复。 对于DWDM层，在集合信号级别提供保护，有一种常用在保护lambda层的方法，即通过使用固定备用路径进行保护。在这种方法中，数据信号的副本将分别在主路径和不相交的保护路径中传输。根据查看信号质量，接收器能决定接收哪一份副本信号。这就是1 + 1保护技术。