DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 基于奇异谱分析去噪和加权系数动态修正的风电功率实时组合预测模型 风电功率数据采集过程中不可避免的会受到干扰而混入噪声，对噪声进行准确预测对整体预测贡献小，从而使得预测方法很难得到准确的预测结果。且风本身的波动性与间歇性特点，导致风电功率相对比常规能源的预测困难，现有的预测方法对于相对平稳序列预测结果较好，对于波动明显的时间序列预测精度较差，风电功率时间序列的变化规律很难掌握，尤其是多步预测时，单一方法的预测精度很难达到要求。由于奇异谱分析方法可以去除时间序列中的噪声分量，对序列进行重构，在噪声处理中体现了突出的优势，并且组合预测方法可以弥补单一预测方法的缺陷，动态修正权重能够充分挖掘各组合成员的积极信息，有效提高预测精度，因此本文提出了一种基于奇异谱分析去噪和加权系数动态修正的风电功率实时组合预测模型。具体的建模步骤如下： 1) 原始风电功率时间序列F经过奇异谱分析的嵌入、分解、分组和对角平均化最终得到重构后的风电功率时间序列Y； 2) 对重构后的时间序列Y分别建立单一预测模型，各单一预测模型输出结果是 P t 1 ， ⋯ ， P t n ； 3) 根据 Q = min ∑ j = 1 d ( T j t − P j t ^ ) 2 建立第t预测时刻下组合权值的求解方程，其中 P j t ^ = c 1 P j t 1 + ⋯ + c n P j t n + c t ，风电实际出力 T t = { T j t ， j = 1 ， ⋯ ， d } ，并求解出权值系数 c t 1 ， ⋯ ， c t n ， c t 。 4) 将步骤(3)求得的第t预测时刻下的权值系数引入公式(6)，便可计算获得未来第t预测时刻下的组合预测结果； 5) 下一时刻重新启动奇异谱分解与组合预测模型，更新训练样本数据，重复步骤(1)至步骤(4)，对权值进行动态修正，完成下一时刻的预测。
system: [SYSTEM]

user: 5. 算例分析 5.1. 数据来源 选择东北某3个风电场的风电出力实测数据作为数据来源。本文主要研究实时预测，并以整场出力为研究对象，采样间隔为15 min。通过对多个不同装机容量大小的风电场数据进行研究，验证本文方法具有一定的普遍适应能力。3个电场的装机容量见表2。 Table 2 Installed capacity of wind far 风电场 风电场A 风电场B 风电场C 装机容量(MW) 49.5 99 265.5 表2. 风电场装机容量 5.2. 评价指标 选取准确率、均方根误差、平均绝对误差三个指标对预测效果进行评价，三个指标的表示形式如下： 1) 日平均预测计划曲线准确率r 1 r 1 i = [ 1 − 1 16 ∑ k = 1 16 ( P M i k − P p i k C a p ) 2 ] × 100 % (9) r 1 = 1 96 ∑ i = 1 96 r 1 i (10) 2) 全天预测结果均方根误差r 2 r 2 = 1 96 × 16 ∑ i = 1 96 ∑ k = 1 16 ( P M i k − P P i k C a p ) 2 × 100 % (11) 3) 全天预测结果平均绝对误差r 3 r 3 = 1 96 × 16 ∑ i = 1 96 ∑ k = 1 16 | P M i k − P P i k C a p | × 100 % (12) 上面的三个指标中，各个变量的具体含义如下： r 1i 为第i次实时预测的准确率； P M i k 为第i次实时预测中第k个时刻的实际功率； P P i k 为第i次实时预测中第k个时刻的预测功率；Cap为风电场装机容量。 5.3. 实验结果 以装机容量为265.5 MW的风电场C为例对本文模型进行测试，选取其中某一天为研究对象进行奇异谱分析去噪，获得重构后的序列，原始风电出力如图2所示。 本文采用Welch法来获取功率谱密度，该方法误差较小，功率谱估计更加平滑。所得的功率谱密度如图3所示。 从图3可以发现在低频处存在一个主频，其他频率没有发现峰值，该时间序列的功率谱密度的主频数为1，根据上述介绍得知重构信号的个数为2，前2个重构成分叠加作为消噪序列，剩余成分作为噪声序列滤除。确定合适的重构奇异值个数，从而实现信噪分离。奇异值贡献率如图4所示。 图2. 原始风电出力 图3. 风电功率序列的功率谱密度 图4. 特征值贡献率 第一个奇异值的贡献率为96.23%，第二个奇异值的贡献率为1.719%，剩余的贡献率均小于1%，因此选择前2个奇异值对序列进行重构是合理的，原始序列、重构序列和残差序列如图5所示。 图5. 原始序列、重构序列和残差序列图 根据奇异谱方法对风电功率时间序列进行分解，得到有限个子序列，然后将风电功率时间序列的功率谱密度波峰的个数作为重构子序列个数的分配依据，得到消噪序列，剩余分量作为噪声滤除，实现了对原始风电功率序列的去噪。 为验证奇异谱分析的优越性，与传统的小波阈值去噪进行比较，选取某三天的风电出力为研究对象，原始序列、小波阈值去噪与奇异谱分析去噪的时间序列如图6所示。 图6. 原始序列、小波阈值去噪与奇异谱分析去噪的时间序列示意图 奇异谱分析去噪更贴近原始序列，将毛刺滤去，而小波去噪与原始序列部分位置具有较大偏差，为验证去噪的合理性，分别对原始序列、小波阈值去噪与奇异谱分析去噪的时间序列采用本文所提组合预测的方法进行预测，预测的误差结果情况见表3。 Table 3 Forecasting error result 去噪方法 r 1 (%) r 2 (%) r 3 (%) 原始序列 91.14 8.86 7.85 小波阈值去噪 91.94 8.06 7.20 奇异谱分析去噪 92.38 7.62 6.85 表3. 预测的误差结果 可以发现对奇异谱分析去噪的序列进行预测，能有效提高预测精度，预测的各项指标均优于传统的小波阈值去噪，验证了奇异谱分析能够有效实现信噪分离，且去噪对提高预测精度具有一定的作用。 在奇异谱分析去噪的基础上，对去噪序列进行单一预测，采用本文所提方法对单一预测建立动态权值组合预测模型，其中随机选取1天的各单一预测方法的自适应组合权值如图7所示。 图7. 组合系数 各个单一预测方法的权值系数波动剧烈，说明充分挖掘了单一预测模式的信息，实现有效组合。将本文动态权值组合与平均权值组合方法、单一预测方法进行对比，计算误差评价指标，结果如表4所示。 Table 4 Forecasting error results of C wind far 预测方法 r 1 (%) r 2 (%) r 3 (%) P 1 90.58 9.42 7.95 P 2 90.26 9.74 8.31 P 3 87.87 12.30 11.24 平均组合权值 90.07 9.93 8.60 动态权值组合 91.02 8.98 7.63 表4. 风电场C预测结果误差 动态组合预测结果的准确率为91.02%，比采用平均组合权值预测准确率结果改善了0.95个百分点，比P 1 、P 2 与P 3 准确率分别提高了0.44%、0.76%、3.15%，且动态组合权值预测的平均绝对误差比平均组合权值降低了0.97个百分点，比P 1 、P 2 与P 3 平均绝对误差分别降低了0.32%、0.68%、3.61%，减少了较大误差的出现，验证了动态权重组合的有效性。平均权值的固定组合预测方法准确率结果低于P 1 与P 2 的预测方法，说明平均权值的固定方法权值分配不合理，不能实现有效组合，导致预测效果更差。 为进一步验证方法有效性和普适性，选取装机容量不同的风电场A和B进行测试，同样采取历史3天的数据进行奇异谱分析去噪，并对重构序列建立单一预测模型，提取单一预测结果数据，分别计算平均权值与动态权值，得到最终的预测结果。对比未去噪与奇异谱去噪以及对比平均权值组合与动态权值组合，随机展示一天的预测结果误差如表5、表6所示。 Table 5 Forecasting error results of A wind far 预测方法 r 1 (%) r 2 (%) r 3 (%) 未去噪平均权值组合 87.05 12.48 11.91 去噪平均权值组合 88.34 11.66 10.35 未去噪动态权值组合 89.12 10.03 8.46 去噪动态权值组合 90.73 9.27 7.87 表5. 风电场A的预测结果误差 Table 6 Forecasting error results of B wind far 预测方法 r 1 (%) r 2 (%) r 3 (%) 未去噪平均权值组合 85.26 14.74 12.47 去噪平均权值组合 87.01 12.56 12.13 未去噪动态权值组合 88.78 11.33 10.05 去噪动态权值组合 90.19 9.76 8.01 表6. 风电场B的预测结果误差 从表中可以看出，装机容量不同的风电场在采用四种方法进行实时预测时，去噪之后的预测结果比未去噪的预测结果好，说明奇异谱分析选取前几个较大的奇异值对时间序列进行重构，获得消噪序列，剩余序列作为噪声去除，能够有效的区分信号和噪声，对消噪序列进行预测能够提高预测精度，同时对权值进行动态修正，能够有效挖掘预测模型的信息，各项指标均优于平均权值组合方法，本文所提出的奇异谱分析去噪和加权系数动态修正的组合预测方法的预测效果均优于其他预测方法，展示出了良好的预测性能。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 风电时间序列在采集过程会混入噪声，对预测准确度产生一定的影响，并且针对传统组合权值赋值方法的局限性，提出了基于奇异谱分析去噪和加权系数动态修正的风电功率实时组合预测模型。通过风电场实测数据进行验证，算例结果表明将原始风电功率序列进行奇异谱分析，得到重构后的消噪序列，实现信噪分离，再对消噪序列进行预测，进而提高了预测精度。动态权值组合预测的平均绝对误差最小，预测精度高于平均权值组合，说明能够减少较大误差的出现，实现单一预测方法的有效组合，并且用不同装机容量的风电场验证了本文模型的普适性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着油田开发时间的延长，俄罗斯一些老田油水井套损井数逐年增多，油田资产损失重大，投入成本增加，严重影响油田正常生产。本文在研究俄罗斯油田套损现状、影响因素和防治措施基础上，总结了俄罗斯老油田套损预防和治理措施，重点分析了西西伯利亚一些老油田因腐蚀、固井、注水开发等因素引起的套损状况及采取的对策，为我国老油田的套损研究提供借鉴。 关键词 :老油田，套损，防治措施，注水开发，罗马什金，萨马特洛尔 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 套损现状 随着油田开发时间的延长，油田油水井套损率逐年增加，尤其是国内一些老油田，由于油藏类型复杂，套损原因多样，套损井数不断增加，套损形势严峻。中石油每年因套损井少产原油300万吨左右，每年修套损井大约在1700口左右，需投入人民币近7亿元，钻更新井耗费约7亿元，2015年套损率13.23%。 近年来，俄罗斯油田套损井数量逐年增加，从17%增加到38%，每年少产石油约760~1660万吨；2015年，俄罗斯石油公司累计套损井约1900口，累计少产石油901万吨；鞑靼石油公司套损井近800口，少产石油109万吨(图1和图2)，8个石油公司累计套损率1.78%~4.13% (图3) [ 1 ] [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 套损防治措施 鉴于俄罗斯当前的国际经济形势，以及缺少基础研究资金、本国油气资源丰富、重视知识产权保护等综合因素，从现有的相关资料可知，俄罗斯油田在套损研究方面整体研究力度不足，尤其是在套损机理和预防措施方面，整体技术研究和水平落后于其他国家。在套损的防治方面包括以下10项常规技术：套管保护技术、套管柱结构设计、提高钻井工程质量、提高固井质量、优化射孔方案、合理设计注水参数、规范注水操作规程、加强对增产措施的管理、加强套管防腐和选择合理的防砂方法。 图1. 2015年俄罗斯各石油公司生产井与无效井数量 图2. 2015年俄罗斯各大石油公司累计套损井与累计损失石油产量 图3. 2015年俄罗斯石油公司累计套损率 2.1. 波福油气田 2014年12月~2015年3月，俄罗斯卢克等石油公司使用《Mohawk Energy》公司Max Well可膨胀系统修补套管技术，在波福油气田的3口井上进行了矿场试验。3口井因腐蚀因素成为无效井。在1856~1915 m深度安装新型堵漏垫后目前处于开采中，密封含水层，油层产液量为163 m 3 /d，含水为90% [ 1 ] [ 2 ] 。 2.2. 罗马什金油田 地层水、注入水和其他工作试剂腐蚀产生的套损是俄罗斯老油田的主要套损原因之一(图4)。鞑靼石油公司从2004年开始工业规模地采用了M1-X型封隔器、具有防腐涂层的油管，并在套管空间充填防腐液。此外，在悬挂泵的层段至井底安装一种轻型的聚乙烯尾管，固定在泵的接收部分。 图4. 鞑靼石油公司不同注入液体对注水井套管损坏的影响 罗马什金油田现有生产井4万多口，其中70%的井使用年限超过30年。套损类型包括腐蚀和穿孔，套管外部腐蚀的平均速度约为0.8~1.2 mm/a、内部腐蚀的平均速度为0.9~1.5 mm/a。套损原因主要包括三类：一是在投产初期未重视油井设计和水泥浆返高(50%井距离井口800 m未返高)；二是强化采油技术与油井结构不匹配；三是地层水含硫化物腐蚀等。针对这些问题，罗马什金油田采取了提高固井质量——水泥返高到井口、重新设计套管结构和阴极保护技术，有效降低套损。 2.3. 赛诺曼油藏 西西伯利亚一些老油田经过长期注水开发导致注入水进入泥岩层，粘土矿物遇水膨胀出砂、水化导致套损。乌连格伊、杨布尔格斯克及其他油田的赛诺曼油藏产层含有不同粘土矿物的储层，粘土矿物之间夹杂着高岭石、伊利石和蒙脱石。储层非均质性严重，含有砂砾岩、粘土矿物，渗透率100~1000 mD，孔隙度26%~34%，埋深700~1100 m，垂直压力为14.1~22.8 mPa。主力产层粘土矿物含量为10%~30%，赛诺曼层10%~60%，套损类型为变形和错断。套损原因主要是注入水沿不密封处进入粘土层，粘土遇水膨胀水化；出砂量大引起套管周围的压力发生变化，导致套管断裂或挤毁 [ 3 ] 。 研究表明：粘土含量越大，载荷能力越大，泊松比越高，当泊松比0.7时，地层在解除载荷后恢复弹性。粘土含量从10%，提高到15%和29.9%，压力变化范围0.4~1.1~1.8 MP。治理措施包括粘土覆盖超过15%使用加长的表层套管、提高钢级、套管扩孔工艺，在尾管投入使用的生产井上降低套损率 [ 3 ] 。 2.4. 萨马特洛尔油田 萨马特洛尔油田1969年投入开发，平均含水93.2%，AB层和БВ为主力油层。研究了1203口井，其中637口套损，套损率53%。套损原因主要有两种：1) 地层水、注入水和驱油剂的腐蚀；2) 地层倾角、裂缝和孔洞等地质因素；3) 注水地层压力变化导致应力改变等开发因素 [ 4 ] - [ 8 ] 。套损层位有75.2%位于1300~1700 m深度，集中在БВ层，其中БВ18~БВ21层占52.1%；AB层24.8%，产层和含水层之间存在压差导致套管形成自压效应，AB 4~5 层被灌满ПК18层的水，造成成片套损。 针对套损原因，采取了多种治理措施，包括通过实验选择最有效的抗盐、耐腐蚀溶液(表1)；沉没式电子离心泵装置放入井筒倾角大的地方，电子离心泵下放深度1000 m；新井套管直径选择168 mm；补充套管、双封隔器组合装置等，没有很好地解决层间压力不平均衡造成的套损 [ 4 ] - [ 10 ] 。 Table 1 Salt and corrosion resistant reagent developed by Samotlor (Temperature = 70˚C， Ratio 20 g/t 序号 试剂名称 防腐效果 ( AB 1 1 − 2 层水) % 抗盐效果 (NACE水) % 1 Акватек 515Н 98.4 58.9 2 Sedics2107 60.3 14.3 3 ИпроденК-2марка Б 18.9 73.2 4 ЕС1519А 97.9 44.6 5 ЕС1530А 97.9 14.3 6 Сонкор9925М вариант1 12.0 16.1 7 Сонкор9925М вариант2 46.1 14.3 8 Scortroт EGP 3001W 92.9 41.1 9 Флэк705 24.1 59.8 10 Юнитек образец1 67.3 4.6 11 Юнитек образец2 95.8 7.4 表1. 萨马特洛尔油田研制的抗盐耐腐蚀试剂(温度 = 70℃，配比20 g/t)
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 通过上述研究认为，俄罗斯各大石油公司套损情况越来越严重，尤其是一些老油田，其套损原因与地质、工程和开发因素有关。在套损防治方面主要采取了一些常规措施，在一定程度上降低了套损井数量，但仍然面临一些问题。 1) 修井是最简单有效的方法，缺点是效率低，成本高。首先，应考虑经过修理的油井是否能恢复原有的技术状态；其次，因技术原因造成的油井不密封性是不可能通过修理套管来恢复生产的(如注水压力过大)。 2) 钻新井。如果选择钻新井，那么新井的结构设计和固井问题尤为重要，要让水泥返高到井口，如果采用阶梯式水泥，质量好的水泥成本也高。解决这个问题可以采用抽提下其它层的沉积物充当水泥的方法。还有一种方法是在水泥柱间使用额外的水泥隔离套管。 3) 国内油田应加大套损研究力度，研发有效套损治理技术，加强套损预测模型研究，做到预防为主，防治结合，有效控制套损率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在海洋深水钻井过程中，由于存在海底温度低、海底页岩稳定性差、易形成气体水合物等一系列问题，对钻井液的性能提出了很高的要求。通过分析应对陵水17-2钻井开发中遇到的问题，开发出一套高性能深水钻井液体系，性能达到国际同类技术水平。 关键词 :高温，深水，钻井液，储层保护 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 深水钻井一般指在海上作业中水深超过900 m的钻井。海底温度较低，一般低于4℃，因此海洋深水环境会给钻井带来一系列新难题。陵水17-2气田是我国第一个自营深水勘探的高产大气田，最大水深达1500 m，由于存在深水低温、地层欠压实和安全密度窗口窄的情况，钻井液容易出现低温增稠、井壁失稳、气体水合物和压漏地层的问题。钻井液低温增稠会导致流变性调控困难，进而带来环空ECD增加、糊筛跑浆、井下憋阻、憋漏系列问题。地层失稳会导致缩径扩径，增大阻卡风险。而气体水合物生成一方面容易堵塞管道，另一方面会增大作业过程中溢流、井涌、井喷的风险。因此如何维持钻井液稳定的流变参数即实现恒流变、保障井壁稳定、预防水合物生成成为保障现场作业安全的关键。本文通过优选，构建出一套适合陵水17-2气田的高性能深水钻井液体系，提供了深水钻井液恒流变、井壁稳定和水合物预防措施，同时能够满足润滑和储层保护的需要，为现场安全提供了钻井液技术手段。
system: [SYSTEM]

user: 2. 高性能深水钻井液体系构建 2.1. 体系构建思路 在调研国内深水钻井液资料的基础上 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ，通过对陵水17-2已钻井资料的分析，构建形成一套高性能水基钻井液配方。该钻井液采用无土相配方来提供更大的固相容量限，有利于维持流变性的稳定，从而避免高温减稠和低温增稠带来的井下ECD控制问题和糊筛跑浆问题；通过加入水合物抑制剂甲酸钾和氯化钠 [ 4 ] 来预防水合物的生成；采用键合剂PF-HBA控制活度来增强对自由水的束缚和控制。加入纳微固壁剂PF-HGW和胶束封堵剂PF-HSM，增强对渗透性地层和泥岩地层的封堵固壁作用，减少液相侵入带来的井壁失稳问题。 通过大量室内实验，优选出以下高性能深水钻井液体系配方： 海水 + 0.15%纯碱 + 0.2%烧碱 + 0.2%~0.3%PAC-LV + 0.2%~0.3%包被剂PF-PLUS + 0.10%~0.2%增粘剂XC + 1.5%~2.0%降滤失剂PF-HFLO + 5%键合剂PF-HBA + 5% NaCL + 10%甲酸钾 + 1.5%~2%纳微固壁剂PF-HGW + 1.5%~2%胶束封堵剂PF-HSM + 5%润滑剂PF-HLB + 重晶石加重 2.2. 钻井液体系性能性价 1) 恒流变性能评价 在海洋深水钻井过程中，低温对流变性的影响较大。通常评价低温到高温的温度变化条件下钻井液体系的动切力和低剪切速率粘度值的变化，来衡量深水钻井液体系的恒流变性能好坏，变化越小，体系的恒流变性能越好，变化越大，说明钻井液流变性能受度的影响越大。 Table 1 Properties of the drilling fluid at different temperature 流变性测试温度 (℃) AV (mPa·s) PV (mPa∙s) YP (Pa) Φ6/Φ3 GEL (Pa) 2 48.5 29 19.5 15/12 7.5/10.5 4 44 26 18 14/11 25 33 18 15 12/10 6/9 50 26 13 13 11/9 65 23.5 11 12.5 10/8 5/6.5 表1. 不同温度下的钻井液性能 老化条件：95℃ × 16 h。 由表1可知，该钻井液体系即使在2℃低温下仍具有较低的动切力和3转6转值，且初终切较低；从2℃到65℃动切力的变化从19.5 Pa变为12.5 Pa，3转值从12降为8，并未发生剧烈变化，体现出非常良好的流变稳定性。 2) 水合物抑制性能评价 利用高压动态模拟水合物热力学测试仪，根据深水作业工况条件，模拟深水低温高压条件，对深水钻井液体系进行水合物抑制性能评价。从实验温度和压力曲线来看，在21 MPa下10小时实验过程中，均未表现出压力大幅下降同时温度上升的现象如图1所示，表明未生成气体水合物，证明深水钻井液体系具有良好的水合物抑制性能。 图1. 高性能深水钻井液水合物测试 3) 抗钻屑污染性能评价 取过100目筛网的露头岩屑，将深水钻井液老化，然后加入岩屑，热滚老化3 h后测定流变性能，再用岩屑污染，然后再次热滚老化3 h后测定流变性能，如此反复多次，考察钻屑持续多次污染下的钻井液的流变性变化情况。 由表2看出，持续多次钻屑污染的情况下，高性能深水钻井液体系的性能相当稳定，在20%大加量污染条件下流变性能参数变化不大，说明其具有很好的抗岩屑污染的能力。 4) 润滑性能评价 经室内评价，钻井液体系的润滑系数和粘滞系数都在0.1以下，优选的钻井液体系具有良好的润滑性能。润滑性能数据如表3所示。 Table 2 Evaluation of the system pollution capacit 岩屑污染(%) AV (mPa∙s) PV (mPa∙s) YP (Pa) Φ6/Φ3 GEL (Pa) 空白 42 29 13 9/6 2.5/3 5 43 31 11.5 9/7 10 45 32 11 9/7 2.5/3 15 47 35 12 9/7 20 50 36 14 11/9 3/4.5 表2. 体系污染能力评价 老化条件：95℃ × 16 h；流变性测定温度：25℃。 Table 3 Lubrication properties of the drilling flui 泥饼粘滞系数 润滑系数 0.091 0.045 0.091 0.045 表3. 钻井液的润滑性能 测定温度：25℃。 5) 储层保护性能评价 室内参考行业标准对高性能钻井液体系进行了单项污染储层保护评价实验，实验步骤如下：① 将岩心抽真空饱和地层水后，备用；② 在常温下正向用气测测定原始渗透率K1；③ 在动态污染仪上，在3.5 MPa、95℃下，反向单项流体污染岩心125 min；④ 取出岩心，在常温下正向用气测定渗透率K2；⑤ 计算渗透率恢复值K2/K1。 Table 4 Single-phase fluid reservoir protection effec 岩心号 流体 钻井液 K O (mD) K 1 (mD) K 1 /K O (%) RX4 氮气 深水钻井液 684 614 89.8 TS47 氮气 深水钻井液 376 341 90.7 表4. 单相流体储层保护效果 钻井液污染实验条件：95℃ × 3.5 MPa × 125 min × 300 − 。 由表4看出，高性能深水钻井液体系单项流体污染后的渗透率恢复值达到90%，储层保护效果良好。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 1) 室内开发了一套适用于陵水的高性能深水钻井液体系。 2) 钻井液体系的抗污染性、润滑性和储层保护性能良好。 3) 低温下钻井液的切力变化不大，恒流变性能好，有利于性能维护和井下ECD控制。 4) 水合物抑制性良好，在低温高压条件下无气体水合物生成。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：观察平衡针配合艾灸对于肩周炎即时及疗程后的疗效。方法：将符合纳入标准的肩周炎患者随机分为治疗组(平衡针配合艾灸组)和对照组(电针组)。观察两组患者治疗1次及1疗程后的疼痛评分及肩关节功能评分。治疗后1月电话随访疗效。结果：两组治疗1次和1疗程后，观察组在疼痛评分值和肩关节功能评分值方面与对照组比较均有统计学意义(P < 0.05)。电话随访显示平衡针组对于肩周炎的有效率优于对照组。由此可见，与传统的电针治疗相比，平衡针配合艾灸更能明显减轻患者的疼痛，使肩关节功能评分增加，症状减轻或消失。结论：观察组在改善肩关节疼痛和功能障碍方面的作用优于电针组。 关键词 :平衡针，艾灸，电针，肩周炎 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 肩周炎是一种由肩关节周围韧带、肌肉等软组织损伤或退变而造成的肩关节周围软组织慢性炎症，根源在颈部，而标在肩部 [ 1 ] 。主要特征表现为肩部疼痛、关节活动功能障碍，尤其是肩关节进行上举、外展和后伸受到较大限制，具有顽固性、易复发的特点 [ 2 ] [ 3 ] 。由于肩关节在机体日常活动中应用的广泛性，肩周炎发作的持续性和反复性对患者的日常生活造成了重大影响。因此，探讨科学的治疗方法对缓解肩周炎患者的临床症状、提高日常生活能力尤为重要。目前，临床上对于肩周炎的治疗有针刺、灸法、中药口服或外用熏蒸及运动疗法等多种疗法 [ 4 ] [ 5 ] 。传统针灸疗法虽能明显缓解患者疼痛，但在改善活动功能方面疗效欠佳，寻求一种既能有效缓解疼痛，又能改善功能的方法尤为重要。平衡针灸学是王文远教授提出的，是在传统中医学基础上，结合现代科学理论的一门现代针灸学。它的核心思想是突出人体平衡，通过针灸疗法来激发人体自身的物质能量，促进机体状态良性转归 [ 6 ] 。它可以提高机体镇痛效应，提高免疫功能，增加抗炎作用，对机体各系统起到调节作用 [ 7 ] ，在镇痛和功能改善方面疗效均显。有临床研究 [ 8 ] [ 9 ] 显示平衡针治疗肩周炎有疗效。基于此，我们想采取平衡针结合艾灸的方法来观察肩周炎患者治疗后的即刻效应和疗程后效应，为临床提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 临床资料 2.1. 一般资料 本课题的160例患者均来我院针灸科门诊，为2017年7月至2018年6月的就诊病人，均符合类肩周炎的诊断标准，且自愿受试。根据就诊先后顺序按随机数字表随机分为平衡针结合艾灸组和电针对照组。治疗组男37例，女43例，年龄最大70岁，最小46岁；对照组男36例，女44例，年龄最大70岁，最小45岁。 2.2. 诊断标准 参照上海市中医病证诊疗常规(第2版) [ 10 ] 关于肩关节周围炎的诊断标准拟定。 j 慢性劳损、外伤筋骨、气血不足，复感风寒湿邪所致； k 好发年龄在50岁左右，多见于体力劳动者，多为慢性发病，发病率女性高于男性，右肩多于左肩； l 肩关节周围疼痛，夜间尤甚，常因劳累或天气变化而诱发，可有肩关节的活动功能障碍； m 肩前、外、后侧肌肉均有压痛，外展功能明显受限，肩部肌肉萎缩，出现“扛肩”现象； n X线检查多为阴性，病久者可见骨质疏松。 2.3. 纳入标准 j 年龄在45~70周岁之间，性别不限； k 符合肩周炎的诊断标准； l 治疗期间未自行采用其他疗法； m 知情并自愿加入本研究者。 2.4. 排除标准 j 入组前1月内使用过其他治疗方法； k 有心、肝、肾等脏器的严重疾病、糖尿病、恶性肿瘤患者； l 有传染性疾病或全身感染的患者； m 有精神异常或认知障碍的患者； n 严重的骨质疏松、骨折、骨肿瘤、骨结核等引起的肩周疼痛及活动障碍者。 2.5. 剔除及脱落标准 j未按研究方案要求完成治疗者； k中途要求退出者； l研究过程中出现严重并发症或病情变化不能继续治疗者； m治疗部位出现感染或急性外伤者； n治疗期间自行采取其他治疗方法者。
system: [SYSTEM]

user: 3. 治疗方法 3.1. 观察组 采用平衡针结合艾灸和电针的方法。选取患侧肩髃、肩髎、肩内陵、肩贞、曲池、外关等穴，皮肤常规消毒后，选用0.25 × 40 mm毫针，直刺1~1.5寸，行提、插、捻、转手法得气后接低频脉冲治疗仪，选择连续波，频率在2 Hz，留针20分钟，同时于痛点明显处加百笑灸，为防止烫伤，可拔高灸筒或在灸筒底部垫上薄薄一层干棉球。电针结束后采用0.30 × 75 mm毫针针刺健侧肩痛穴(平衡针)，直刺2寸，强刺激，使针感传导至足部，同时帮助患者或嘱其自行作肩关节前屈、外展、外旋、内旋活动。隔日一次，10次为一个疗程。 3.2. 对照组 取穴同治疗组，进针后经提、插、捻、转手法取得针感，然后接低频脉冲治疗仪，波型、强度同治疗组，留针20分钟。疗程同治疗组。
system: [SYSTEM]

user: 4. 疗效观察 4.1. 观察指标 4.1.1. VAS评分 疼痛程度分级：肩关节疼痛的程度采用视觉模拟评分法(VAS) [ 11 ] 来测定患者的主观疼痛感觉。用一条0到10 cm的直线为计，0表示无痛，10为剧烈疼痛。嘱咐患者根据自己的疼痛程度划定相应的数值。评分越高，表示患者的疼痛越剧烈。 4.1.2. CMS评分 肩关节功能评分：参照Constant-Murley肩关节评分系统(CMS) [ 12 ] 。总分为100分，包括疼痛(15分)、日常活动(20分)、肩关节活动范围(40分)、肌力(25分)四个方面。评分越高代表肩关节功能越好。 4.2. 疗效评定标准 [ 10 ] 治愈：肩部疼痛消失，肩关节功能完全或基本恢复。 好转：肩部疼痛减轻，活动功能改善。 未愈：症状无改善。 4.3. 不良反应 统计2组患者在治疗期间不良反应(针刺：断针、弯针、滞针、血肿、神经损伤、刺伤内脏；艾灸：烫伤)的发生情况。 4.4. 统计学方法 采用SPSS21.0统计学软件。计数资料，如性别采用卡方检验。计量资料，如符合正态分布、方差齐，则采用t检验；不符合正态分布，则采用秩和检验。等级资料采用秩和检验。 4.5. 结果 4.5.1. 两组一般情况比较 治疗组脱落1例，对照组脱落2例。两组患者在性别、年龄、病程等方面比较均无明显差异(P均 > 0.05)，具有可比性。详见表1。 Table 1 Comparison of general conditions between two groups of patient 组别 性别(男:女) 年龄(岁) 病程(周) 治疗组 36:43 59.24 ± 6.962 7.96 ± 7.917 对照组 35:43 58.77 ± 7.097 8.32 ± 8.413 组间P值 0.930 0.711 0.495 表1. 两组患者一般情况比较( ± s) 4.5.2. 两组治疗前后VAS评分比较 治疗前，两组患者的VAS评分不存在统计学差异(P > 0.05)，具有可比性。与治疗前比，两组治疗后的VAS分值均降低，差值有统计学意义(P < 0.05)，说明两种治疗方法均有疗效。治疗1次后两组的差异有统计学意义(P < 0.05)，表明治疗组起效快。1疗程后治疗组的VAS评分较对照组明显降低，有统计学意义(P < 0.05)，结果显示平衡针组在改善肩周炎疼痛方面优于电针组。详见表2。 Table 2 VAS score of two groups before and after treatmen 组别 治疗前VAS值 1次后VAS差值 10次后VAS差值 治疗组 7.15 ± 1.378 2.51 ± 0.799 2) 4.86 ± 1.248 1)3) 对照组 7.36 ± 1.258 1.65 ± 0.88 3.47 ± 1.475 1) 表2. 两组患者治疗前后的VAS评分( x ¯ ± s，分) 注：与同组治疗前比 1) P < 0.05；治疗1次后与对照组比 2) P < 0.05；治疗10次后与对照组比 3) P < 0.05。 4.5.3. 治疗前后CMS评分比较 治疗前，两组患者的CMS评分不存在统计学差异(P > 0.05)，具有可比性。与治疗前比，两组治疗后的CMS分值均降低，差值有统计学意义(P < 0.05)，治疗1次和1疗程后，治疗组的CMS评分较对照组均明显降低，有统计学意义(P < 0.05)，结果表明平衡针组在肩关节功能改善方面优于电针组。详见表3。 Table 3 CMS score of two groups before and after treatmen 组别 治疗前CMS值 1次后CMS差值 10次后CMS差值 治疗组 70.96 ± 8.233 9.94 ± 4.589 2) 20.22 ± 6.683 1)3) 对照组 69.96 ± 8.059 4.24 ± 2.28 11.69 ± 4.863 1) 表3. 两组患者治疗前后的CMS评分( x ¯ ± s，分) 注：与同组治疗前比 1) P < 0.05；治疗1次后与对照组比 2) P < 0.05；治疗10次后与对照组比 3) P < 0.05。 4.5.4. 疗效 治疗后1月随访，治疗组的有效率为97.47%，对照组的有效率为83.33%，治疗组高于对照组，结果提示平衡针组对于肩周炎的有效率优于对照组(表4)。 Table 4 Comparison of curative effect between two groups of patient 组别 例数 治愈 好转 未愈 总有效率 治疗组 79 8 69 2 97.47% 1) 对照组 78 3 62 13 83.33% 表4. 两组患者疗效比较 注：治疗后与对照组比 1) P < 0.05。 4.5.5. 2组不良反应发生情况 2组患者均未出现断针、弯针、滞针、血肿、神经损伤、刺伤内脏、烫伤等不良反应。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 肩周炎又称“肩凝症”、“五十肩”、“漏肩风”、“冻结肩”，属“痹症”范畴。随着年龄的增长，肝气渐衰，又感受外邪或劳损、外伤，致肩部经络阻滞，气血运行不畅，经筋失于濡养而发病。 《素问·痹论》有云：“风、寒、湿三气杂至，合而为痹也。”肩周炎属于“风寒湿痹”范畴。《灵枢·本脏篇》中提到：“血和则经脉流利，营复阴阳，筋骨劲强，关节清利矣。”所以在本病治疗上当以益气养血、祛风散寒除湿、活血通络止痛为主要方法。针灸治疗肩周炎是针灸的一大特色。电针的作用是扩张血管，促进血液循环，增加新陈代谢，改善组织的营养；还能提高痛阈值，抑制痛觉的传导 [ 13 ] 。能消除软组织无菌性炎症，解除肌肉痉挛 [ 14 ] ，从而起到消炎镇痛的作用。电针能明显改善患者疼痛情况，但其对于功能改善方面效果不显。平衡针是由王文远教授所创，采用上下交叉取穴，针刺外周神经靶点，在大脑中枢的调控下，对能量物质再分配，可促进炎症吸收，诱发吗啡及类吗啡样物质释放，从而快速镇痛，缓解痉挛，松解粘连，改善血液循环 [ 15 ] ，可明显改善患者疼痛及肩关节功能。 交叉取穴早在《内经》中就有记载。《素问•阴阳应象大论》中提到：“善用针者，从阴引阳，从阳引阴，以右治左，以左治右”；《灵枢•始终》上记载“病在上者下取之，病在下者高取之，病在头者取之足，病在腰者取之腘”；《素问•调经论》有云“病在于左，而右脉病者，巨刺之”，“巨刺者，左取右，右取左”。古代文献已叙述了巨刺法的理论基础。现代研究认为神经系统是通过自身完成的调节控制功能，信息在传递中形成环式回路，从而促成大脑皮层内相应通路收到调节控制，使机体控制病痛 [ 16 ] 。吴萍等 [ 17 ] 采用调脊通督法结合巨刺运动法治疗腰椎间盘突出症，胡怀珍等 [ 18 ] 采用“手六针”巨刺法治疗肩周炎，均疗效显著。 肩痛穴又称“中平穴”，是平衡针灸学中的代表性穴位之一。位于患肩对侧小腿外侧，腓骨小头与外踝高点连线上，髌骨中线下5寸处，或为髌骨中线与外踝连线之中上1/3处 [ 7 ] 。采用0.30 × 75 mm一次性针灸针，直刺2寸，大幅度提插捻转，出现酸胀感为宜。针感一般传至踝、足背或脚趾，亦可传导至膝关节，个别患者可至患肩。通过针刺肩痛穴增加了脑内亮–脑腓肽的释放，增强了机体对疼痛的耐受能力，缓解疼痛，促进组织修复；针刺过程中释放的内源性吗啡样物质可产生镇痛作用 [ 19 ] ，并能减少渗出，消除炎症，缓解肩部组织的紧张和痉挛，改善局部血供，有利于肩关节损伤组织的功能恢复 [ 20 ] 。留针期间配合患肩的运动，有利于激发经气，可疏通经脉、运行气血，增加肩关节活动范围。 进入中老年后，人体的软组织退变、肌肉萎缩，如果肩关节受到外力的作用，肌肉和肌腱容易损伤、撕裂，毛细血管易受损伤，从而形成微循环障碍、局部出现水肿、渗出等炎症反应。肌肉肿胀，压迫微循环内的小血管，使组织营养供应减少，生理代谢产物不能排出，局部堆积，刺激神经末梢，引发疼痛和肌肉痉挛，从而又加重了微循环障碍 [ 14 ] 。艾灸具有温阳散寒、行气活血、祛风除湿的作用。《本草纲目》中有记载艾叶的功效：能温中，逐冷，除湿。《名医别录》称其能“主灸百病”。艾叶气味芳香，容易燃烧，火力温和，热力能穿透肌肤以起祛风散寒、除湿通络之功。现代研究显示，艾草燃烧后可生成抗氧化物质，利用灸热渗入人体组织发挥作用，艾草燃烧时产生热量，能提高传导效果，通过腧穴渗入皮肤、筋骨、脏腑乃至全身，发挥其调节全身的作用，达到治疗疾病的效果 [ 21 ] 。本研究中所用百笑灸，主要成分为传统艾灸成分，通过温热作用，能够激发经络之气，对脏腑功能进行调节，实现机体阴阳平衡。于痛点明显处艾灸可起到明显的散寒通络止痛的功效，使局部血管扩张，血流量增加，改善循环障碍，缓解炎症，从而减轻症状，改善了关节的功能。 选穴时以局部选穴结合循经配穴为主。根据肩关节疼痛部位及活动障碍情况，予以辨经分型论治。手太阴经病型痛点多在臑臂内侧上段，肩腋前沿，相当于肩前穴区；手阳明经病型痛点多在肩峰及臑臂前廉疼痛，约为肩髃穴区；手少阳太阳病型痛点在肩臑肘臂外侧疼痛及肩背痛，相当于肩髎、肩贞穴区。肩周炎的临床表现多以数经症状兼备，故多选取肩髃、肩髎、肩前(肩内陵)、肩贞。此4穴位于患处的局部，针刺可振奋阳气、温通经脉，调节平衡，又能直达病所，起到疏通经络、松解粘连、化瘀止痛的功效。临床运用时多配合远端循经选穴，如曲池、外关、天宗等。 金山地区的患者以体力劳动者为主，损伤重，就诊时症情较严重，多数患者活动已受限，基于平衡针的特点，其作用比传统针灸疗法更为有效，同时，多数患者户外劳作，易局部受寒，使用艾灸可祛寒通络。 本研究表明，两组方法对于肩周炎均有疗效。治疗1次后，治疗组在疼痛和关节功能障碍的改善均优于单纯电针组；但由于疼痛易反复，又观察了1疗程后的治疗效果，亦优于传统电针组。综上所述，平衡针结合艾灸和电针可有效缓解患者的临床症状，减轻肩关节疼痛程度，促进肩关节活动功能恢复。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着电力光缆网络规模的不断扩大，网络的层次逐渐增多，网络结构也日趋复杂，对电力通信系统的运行管理提出了新的挑战。电力信息通信作为能源与信息通信技术的交叉与融合点，也将发挥更大的作用，承担更大的责任。目前对光缆网的监视较大程度上还停留在网络发生问题后的响应，对光缆网的巡视管理缺乏针对性，效率低下，影响了通信业务运行的安全性和稳定性。本文基于不确定层次分析法，对光缆网相关的资源数据、环境数据、性能数据指标进行统一建模，提出对于电力光缆网的健康度评估模型，并基于此模型，实现了光缆网的状态检修，改善了电力光缆网络运行状态监测管理和运维工作模式，为电力通信的运维和管理提供了更好的技术支撑。 关键词 :层次分析，健康度，光缆网，状态检修 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 光缆网是电力通信中的骨干通道，是电力通信网中最重要的组成部分，承载着多类重要电力业务。随着电力光缆网络规模的不断扩大，光缆网中需要控制和监测的数量信息量越来越大，运行维护人员对光缆网运行状态的实时有效监控，对光缆故障的快速准确判断越来越困难 [ 1 ] 。目前光缆线路多采用架空方式，易受外界影响而造成故障，因而光缆线路是电网的薄弱环节，导致光缆故障率较高 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。如果能够将传统的性能监测数据、资源数据与外部环境数据相结合，进行综合数据分析，得出光缆的综合健康度，就能够合理有效的制定光缆的巡视计划，做到防止光缆失修而引起的事故，同时又能预防光缆重复巡检而带来的人力损失或浪费，保证了生产效率的最大化。 本文基于此理念，提出了基于不确定层次分析法的光缆健康度评估算法，从通信网历史缺陷记录入手，结合传输设备网管、光切换器、光缆监测设备采集到的大量监测数据，通信管理系统中的静态资源数据，以及天气预报、地理信息、电网风险预警通知、通信巡检记录等外部数据，提出光缆健康度分析模型，对可能出现的缺陷进行及时预警，指导通信运维人员进行有针对性的巡检，提高了生产效率和运维效率，提升了通信网的安全性和可靠性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 电力光缆网健康评价指标分析 2.1. 指标特征分析 电力光缆网由光缆、配线系统和光传输设备组成，其中光缆多位于室外，所处环境复杂，大风、暴雨、严重污染、雷电、施工、震动、小动物都有可能对其造成影响，导致光缆性能劣化，乃至中断。光传输设备位于光缆的各个节点，通过对设备的监测，可以获得光端口的收发光功率、误码率、收发信电平等性能参数，间接表征了光缆的运行情况。光缆的投运年限、生产厂家、历史检修数据等信息对光缆的健康状况也有一定影响。除此之外，光缆承载电力业务的重要程度、是否跨高铁、高速公路或河流、光缆的调度等级等信息决定着光缆发生故障的影响程度，也是光缆巡检任务的重要参考因素。 基于以上分析，我们列出了影响光缆健康状况及其重要程度的参数，如图1所示。 图1. 光缆健康度评价指标体系 2.2. 指标数据获取 对于光缆资源信息，可以与电力通信资源管理系统进行集成，采集相关资源数据；对于环境因素，可以从气象台获取气象数据，从GIS系统获取地理信息；对于性能参数，可以从光传输设备的网管北向接口采集相关端口的性能数据。数据获取的具体方式在此不作重点描述。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实例分析 选取某市电力公司干线光缆作为评价对象。该省四级以上光缆约400余条，总长度2万多公里，共有3个光缆巡视管理班组对光缆进行常态化巡检。由于缺乏科学的数据指导，一直以来都是定期对所有光缆进行轮流巡视，针对性不强，效率不高。 4.1. 权重计算 邀请多位公司专家对指标的重要程度区间进行评价，通过不确定层次分析法及权重修正计算，得出光缆健康度指标评价体系，如表2所示。 Table 2 Evaluation index of fiber cable healt 一级指标 权重 二级指标 权重 资源信息 0.312 承载重要业务数量 0.285 纤芯占用率 0.128 投运时间 0.206 光缆类型 0.228 生产厂家 0.153 环境因素 0.286 温度 0.085 气象因素 0.176 三跨(跨铁路、公路、河流) 0.217 污染情况 0.056 施工情况 0.334 自然环境 0.132 性能参数 0.402 总衰耗 0.476 误码率 0.294 偏置电流 0.113 收发信电平 0.117 表2. 光缆健康度评价指标 4.2. 状态检修 将光缆的相关参数进行量化和归一化处置，并通过上述评价指标，对所有光缆进行健康度评价，计算得出所有光缆的健康度。各光缆巡视小组按照光缆健康度排序，优先将健康度较低的光缆纳入巡视计划，对于健康度较高的光缆，可适当降低其巡视频率。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 基于光缆健康度的状态检修运用不确定层次分析法计算光缆健康度，实现了对于影响电力通信网光网络运行状态数据的高效分析，解决了由于数据分析能力滞后、网络评价功能缺失造成的网络运维滞后、光缆巡视缺乏针对性的现状，实现了巡检计划的动态制定，为检修计划的科学制定提供支撑，优先对健康状况不佳的设备和光缆进行巡检，提高了检修的有效性，为进一步改善电力光缆网络运行状态监测管理和运维工作模式提供了有效地支撑，大大提升了企业生产运维的效率，为企业带来了更好管理模式和经营效益。 模型建立后还有许多值得进一步研究的问题：首先，模型采集到的信息数据可以通过智能方法进行知识挖掘，为运维工作提供智能影响性分析，做好运维故障预防 [ 9 ] ；其次，模型未考虑到光缆巡视的反馈信息，以及光缆巡视时间对健康度的影响；最后，可以结合电力物联网，解决光缆网更多环节重要运行参数的在线监测和实时信息掌控 [ 10 ] 。在光缆健康度模型的应用和推广过程中，我们将持续对其进行优化和改进，更好的适应电力企业的自身需求和实际情况。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 采用亲职压力简表、社会支持量表和大五人格量表以湖北某地区的三家幼儿园的318名幼儿父母为被试，了解其亲职压力状况，考察幼儿父母的人格特点、社会支持与亲职压力的关系。结果发现：1) 大部分幼儿父母亲职压力水平非常高；2) 幼儿父母的社会支持对其亲职压力起负向预测作用，人格特点中的神经质因子对其亲职压力起正向预测作用，人格特点对社会支持起正向/负向预测作用；3) 社会支持在幼儿父母人格特点的神经质和亲职压力间起到部分中介的作用。研究结果说明，情绪稳定、责任感强、随和、追求新事物和外向的幼儿父母，社会支持越多，其亲职压力越低。 关键词 :幼儿父母，亲职压力，社会支持，人格特点，神经质，中介效应 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题提出 1.1. 亲职压力与社会支持 亲职压力(parenting stress)是指父亲或母亲在履行各自的角色及在亲子互动过程中，由于自己的人格特点、孩子的人格特点、不和谐的亲子互动关系或者由于家庭及其他因素的影响，在其亲子系统内所体验到的压力(Abidin， 1990；郝金莲，等， 2014)。它包括三个维度：亲职愁苦、亲子互动失调和困难儿童。他指出，在亲子系统中，当父母的压力过大，不能得到有效疏泄时，可能会引发父母亲职功能失调，最终将造成家庭压力与危机。在国内，许多学者做过有关亲职压力的研究，虽然对亲职压力有不太相同的解读，但都一致提出亲职压力包含以下因素：子女特质以及亲子互动的影响、父母角色的体验及压力感受。近十年以来，国内对于亲职压力的研究不断增加，但主要围绕着特殊儿童父母而展开；其次由于孩子的主要照看者为母亲，因此以母亲为研究对象的亲职压力研究也有很多(任文香，1995)，当然也不乏对父母双方的亲职压力探究(陈若琳 & 李青松，2001)。研究结果表明，家庭主妇比职业女性体验到的亲职压力更高(任文香，1995；游淑芬，1992；林千惠，2006)。但也有研究发现已婚中学女教师的亲职压力感受也较大(陈思颖，2002)。处于高水平亲职压力的家长，负面感受发生的频率会增加(Crnic， Gaze， & Hoffman， 2005)，如焦虑、忧愁、抑郁、身体不舒服等，以致于亲职功能不协调和不协调的亲子互动增加，最后会给家庭造成巨大的消极影响(Emerson， 2003; Hastings， 2003)。 社会支持是那些可以依靠，并且让我们感受到关心、尊重和爱的人们的存在，有利于促进个体积极改变与发展，并成为压力的缓冲器(Sarason et al.， 1983)。为人父母本身就会遇到各种压力，比如子女的问题、婚姻关系满意度、父母角色胜任度、有无良好的社会支持系统等，这些都是父母在履行父母角色时需要承受的压力(吴佳玲，2007)。母亲获得的社会支持越少，越能有效地预测其消极和焦虑情绪(Telleen， Herzog， & Kilbane， 1989; Tupes & Christal， 1961; Boyd， 2002)，母亲获得的社会支持资源越多，感受到的压力水平越低(Duvdevany & Abboud， 2003)。研究发现亲职压力各维度与社会支持各维度呈显著负相关(关文军，颜廷睿， & 邓猛，2015)，父母获取的社会支持可以在一定程度上缓解其压力(Crnic & Booth， 1991)，社会支持有利于人们身心的健康发展，可以有效地预测家长们的心理健康水平、主观幸福感及积极情感，且能消解个体部分的生活压力，降低残疾儿童家长的亲职压力(贺寨平，2001)。这些研究结果提示我们，要提升儿童家长的生活质量水平，最根本的是通过各种方法降低儿童家长的亲职压力，如给予更多的社会支持(李静 & 王雁，2012)。 1.2. 社会支持与人格特点 人格是构成一个人思想、情感及行为的特有模式，是应对资源中最为稳定的心理资源，是与人的情绪、行为联系最紧密的内在心理特质，具有社会性、独特性、整体性和稳定性的基本特征，决定人对现实事物的基本态度及其反应方式(彭聃玲，2004；Burger等， 2004)。有研究发现，人格特点是影响社会支持的要素之一。人格特点与社会支持存在密切关系，拥有不同人格特点的个体对社会支持的评价和利用也不同。刘玉新指出，人格特点与社会支持的交互作用和简单主效应均显著(刘玉新等，2005)。人格特点中的尽责性和开放性对主观支持有显著的正向预测作用，人格特点中的尽责性对客观支持有显著的正向预测作用(李文道，邹泓，& 赵霞，2005)。不同人格特质的个体表现出不同的社会行为，这在一定程度上影响其他成员社会行为。通常外倾性高的个体可以获得较多的社会支持，因为他们善于社交，能够结交许多朋友，获得更多的资源和社会支持(Lu， 1995)。 1.3. 亲职压力、人格特点和社会支持的关系 人格特点决定了个体在现实生活中的基本行为和态度反应方式，它不仅会对亲职压力产生影响，也会影响社会支持。情绪稳定、性格外向的家长容易获得较多的社会支持，而这类家长的亲职压力水平较低(李媛，方建群，马欣荣，赵彩萍，& 张朝霞，2011；李媛，2012)。临床心理学家Abidin (1986)于1986年提出了亲职压力的模型，见图1，从图中可以看出，社会支持和人格因素均会影响亲职压力。已有的研究发现，人格特点中的神经质因子与社会支持存在负向相关关系，低神经质个体的社会支持的利用度更高，总体的幸福感也更高(刘晓芹，2015)。神经质倾向的个体容易在社交中敏感，获取较少的社会支持(孙玮玮 & 胡瑜，2018)。而社会支持作为个体应激反应的重要资源，能够有效地缓解个体的压力、改善情绪和精神状态，提高生活质量(江虹，谢经汤，丁娟，雷震，& 潘芳，2014)。上述研究结果表明，人格特点、社会支持和亲职压力存在相关关系，人格特点中的神经质会影响个体社会支持的获取，社会支持高低又会影响亲职压力水平。因此，本研究拟假设：幼儿父母的人格特点、社会支持和亲职压力三者存在相关关系，社会支持在幼儿父母人格特点中神经质因子和亲职压力间起中介作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 研究对象 在湖北某地区三家幼儿园随机发放367份问卷，共回收325份问卷，其中有效问卷为318份，回收率为88.56%，有效率为86.65%。在调查的318名幼儿(3~7岁)父母中男女比例为1:1.07，年龄主要集中在在27~36岁之间：其中27~31岁之间人数占40.6%；其31~36岁之间人数占23.0%，可见幼儿父母大多集中在80后。就文化程度方面看来，幼儿父母的文化程度主要集中在高中或中专及初中，及初中以下，被调查的幼儿父母大多数处于就业状态。幼儿父母来自于城镇比例为35.2%，农村比例为64.8%。这与我国整体结构大体相符。被调查者中有97.2%的婚姻状况为已婚，家庭类型为主干家庭最多，占总人数的52.2%，其次为核心家庭，所占比例为40.3%。 图1. 亲职压力理论模型 2.2. 研究材料 2.2.1. 亲职压力简表 对亲职压力的测量采用任文香在1995年翻译Abidin所编制的亲职压力简表(Parenting Stress Index-Short Form， PSI-SF)，此量表共有三个分量表，分别为亲职愁苦、亲子互动失调、困难儿童。本量表采用Likert五级评分，幼儿父母根据量表条目里描述的情况来判断自己或者孩子的情况是否相符来作答。从“非常同意”、“同意”、“不确定”、“不同意”、“非常不同意”分别计分为5、4、3、2、1分，每个维度总分均为60分，总分为180分，按亲职压力总分将亲职压力划分为不同水平：≤85分为正常水平，86~90分为临界高水平，91~98分为高水平，≥99分为非常高水平。该量表中用来评价被调查者的防御方应程度的题目是1、2、3、7、8、9、11题，若这7道题求和之后的得分小于等于10分，将予以剔除。本研究中亲职压力量表的Cronbach α值为0.947，可见该量表有良好的内部一致性。 2.2.2. 社会支持量表 本研究采用的是肖水源&杨德森(1987)的社会支持量表(Social Support Rating Scale， SSRS)。此量表采用的是多轴评价法，一共有十个条目和三个维度，三个维度分别为主观支持、客观支持和对社会支持利用度。三个维度总分相加之和即为社会支持的总分，反映了被测者社会支持的总体情况。本研究中，社会支持量表的Cronbach α值为0.739，可见该量表有良好的内部一致性。 2.2.3. 人格特点量表 本研究中对人格的测量采用的是中国大五人格问卷简版(Chinese Big Five Personality Inventory brief version， CBF-PI-B)，它包含40道题目，分维度的内部一致性信度在0.76~0.81之间，重测信度(间隔10周后)在0.67~0.74之间，因子之间的结构比较清晰，可解释总变异的43.49%，与完整版的CBF-PI的会聚效度在0.85以上，可见具有较好的信效度，可用于相关研究(王孟成，戴晓阳，& 姚树桥，2010；2011)。依据“大五”人格结构模型，其5个维度之间是相互独立的，故计算总分和报告全量表的α系数和分半信度是不恰当的，也没有意义(罗杰 & 戴晓阳，2011)。本研究中，大五人格表量表的Cronbach α值在0.582~0.733，可见该量表有良好的内部一致性。 2.3. 研究过程 本研究问卷采用不记名的方式，由研究者当场发放、当场收回。首先由研究者向幼儿园园长、老师说明本研究的目的，在征得幼儿园园长同意的前提下，以班级为单位，要求各班负责的老师记住统一的指导语，在各班老师的协助下向家长们说明本研究的填写方式与填写要求，让父亲或母亲填写问卷，最后收回所有问卷。将回收的问卷采用SPSS20.0软件进行统计分析处理。