DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验结果分析 3.1. 轮胎复合结构单体抗压强度试验 竖向变形 各复合体压缩模量及竖向应力–应变关系如表6、图3所示。 由图表可以看出： 加载时，随着应力的增大，三种填充料的轮胎–土复合结构体的应变随着应力的增大成近线性增大；卸载时，随着应力的减小；该复合体的应变随之减小，但没有完全恢复。这说明，该复合体的变形是弹塑性变形，即有一部分为塑性变形，卸载之后，无法恢复；当加载到峰值时，填料为黏土的复合体变形 图1. 轮胎–土复合体填筑过程 图2. 轮胎–土复合体抗剪试验示意图 图3. 不同填料复合体竖向应力–应变图 Table 6 Compression modulus and post-press compaction of each composit 填料 复合体压缩模量(MPa) 试验后内部填料密实度 卸载后复合体应变 粉土 36.04 94.50% 0.025 粘土 36.18 92.50% 0.064 砂 30.53 95.50% 0.041 表6. 各复合体压缩模量及压后密实度 量最小，填料为砂的复合体变形量最大，这表明：填料为黏土的复合体压缩模量最大，填料为粉土的复合体次之，填料为砂的复合体压缩模量最小；在最后一级荷载卸载阶段，可以看出，填料为粉土的复合体回弹量较填料为粘土的复合体大。这表明：填料为粉土的复合体中的塑性变形部分较填料为粘土的复合体小。 3.2. 轮胎复合结构组合体抗剪强度试验 复合体τ-△L、黏土τ-△L曲线，如图4、图5所示。从图中可以看出： 轮胎–土复合结构体的黏聚力比黏土小4.8 KPa，减小了46.15%。这是由于，复合结构体的相互接触面是由橡胶轮胎和黏土组成的，而橡胶轮胎那部分接触面不提供黏聚力，因此轮胎–土复合结构体的黏聚力比黏土小；轮胎–土复合体的内摩擦角比黏土大14.72˚，增大了83.68%。分析其原因可能是，接触面是由橡胶轮胎和黏土组成的，橡胶材料的摩擦系数较黏土大，因此轮胎–土复合结构体的内摩擦角比黏土大；通过对比黏土和轮胎–土复合结构体的界面特性试验可以发现(图6和表7)，轮胎–土复合结 图4. 复合体的τ-△L曲线 图5. 黏土的τ-△L曲线 图6. 黏土与复合体的剪切试验对比图 Table 7 The comparison of cohesion and internal friction angle between clay and composit 编号 名称 C/KPa ψ/˚ 1 复合体 5.6 32.31 2 黏土 10.4 17.59 表7. 复合体与黏土C、ψ值对比 构体能够明显的增大土体的内摩擦角，从而提高土体的抗剪强度。但与此同时，会降低土体的黏聚力，在实际工程运用的过程中，可以通过轮胎–土复合结构体之间的相互捆绑连接来解决。
system: [SYSTEM]

user: 4. 数值计算模型 4.1. 基本假定 1) 挡土墙墙背填料特性为均质的、各项同性的； 2) 轮胎–土复合体中轮胎外壁和内部填料之间没有空隙，紧密接触。 4.2. 数值模拟主要单元 为了进一步分析轮胎–土复合体在支挡结构中的位移变化情况，本研究采用plaxis [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 对轮胎–土挡土墙模型进行数值分析，该程序是由荷兰PLAXISB.V.公司推出的一系列功能强大的通用岩土有限元计算软件。 4.3. 模型尺寸及材料参数 挡土墙墙体部分是由8个复合体两两一组呈“梯形”组成。复合体及墙背填料属性如表8所示。 4.4. 计算结果分析 Plaxis数值模拟计算结果，如图7所示。提取1~9号点位移变化，如图8所示。 图7. 数值模拟复合体支档结构水平位移变化 图8. 1~9点水平位移变化 Table 8 The wall back filling properties and composite input by plaxi 墙背填料黏聚力(kPa) 墙背填料内摩擦角(˚) 复合体黏聚力(kPa) 复合体内摩擦角 (˚) 复合体、填料泊松比 复合体尺寸(长、高) 挡土墙墙背长度(m) 复合体进深 (cm) 1000 18 560 32.31 0.3 50cm、20cm 3 10 表8. Plaxis输入复合体、墙背填料属性 从上图可以看出： 在整体上，1~6号点的水平位移变化量都在0.5 mm左右，水平变化量最大的是5号点，其水平位移变化量为0.558 mm；在7~9号点中，水平位移依次减小，且减小幅度较大，为0.22 mm/点；该支档结构在下方3个复合体中，较为稳定，而薄弱点在水平位移最大处即5号点的位置，因此若对该挡墙结构进行安全性加固，可考虑在挡墙的中上部进行安全性处理。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 由于轮胎–土复合体会有轮胎对内部填料提供的一个横向的围压，所以在抗压强度上，会比素土有明显的提高，利用轮胎–土复合体有较高的抗压强度，可以将该复合体用于公路基础、机场跑道等对抗压强度要求较高的地方; 2) 通过轮胎–土复合抗剪强度方面具有较高内摩擦角的特性，可以将轮胎–土复合体用于挡土墙的设计之中，由于轮胎–土复合体是一个弹性体，在地震多发地带，会有着很实际的应用; 3) 该新型材料的提出，有着多方面的现实意义，不仅能提高废弃轮胎的二次利用率，而且在抗压、抗剪方面有着多方面的实际应用，具有很好的应用前景。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着大山包旅的发展，大山包的经济得到迅速的提高，但是大山包也面临着一些生态环境问题。本文通过对大山包的自然资源的分析，并根据大山包发展观鸟旅游所面临的问题，对大山包观鸟旅游的发展提出了一些建议和对策。 关键词 :云南大山包，黑颈鹤，观鸟旅游 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 观鸟旅游的理论与实践发展状况 1.1. 国外观鸟旅游发展现状 观鸟英文的俗称是birding，学术界称为birdwatching，是以观赏鸟类为目的的休闲娱乐活动，于200年前兴起于欧洲。观鸟百度百科的定义指在自然环境中利用望远镜等观测记录设备，在不影响野生鸟类正常生活的前提下观察鸟类的一种科学性质的户外活动。戴维•斯考特(David Scott)认为观鸟定义是：“观鸟者就是在野生鸟类的活动与栖息地，在不影响它们正常生活的前提下观察、欣赏并且记录它们的各种特征与行为的人”。观鸟旅游用英文表示Birding tour，除了观鸟，一些鸟类的爱好者还喜欢拍鸟，他们从事的和鸟类相关的旅游活动也可以被看作是观鸟旅游。我国学者赵金凌指出国外将观鸟旅游进行分类的方式是：Recreation→Trave→Specialty travel→Ecotourism→Wildlife watching→Birding，即：休闲→旅游→专项旅游→生态旅游→野生动物观赏→观鸟旅游 [ 1 ] 。笔者认为观鸟旅游就是旅游离开自己的常住地，到野生鸟类活动和栖息的地方，观赏和记录它们的行为和特征的旅游。观鸟旅游者的定义，美国国家调查报告将其定义为：到离家1公里以外的地方出游、主要目的是观鸟，并且是近距离观察或者鉴赏鸟类。 1.2. 国内观鸟旅游发展现状 从表1可以看出中国旅游市场比较大，特别是国内旅游者，入境旅游者人数也是相对较大的，中国旅游人数和旅游收入成上升趋势，但是大多数是观光旅游和人文旅游，观鸟旅游是非常少的。 在中国首先发展观鸟旅游的是在北京、上海沿海等地，中国的香港和台湾等地观鸟旅游也迅速发展。中国鸟类种类多达1300多种，占世界鸟种的13% [ 2 ] 。中国的民间观鸟始于20世纪90年代，最初由沿海上海，广州等大城市少数热爱鸟类的人发起的。发展比较好的如河北的北戴河的观鸟旅游，湖南的洞庭湖的观鸟旅游，江西的婺源的观鸟旅游，青海的青海湖的观鸟旅游等地，凭借着丰富的观鸟旅游资源，打造出观鸟旅游这一特色品牌吸引着国内外的旅游者前来观赏。观鸟旅游的发展使中国生态旅游得到充实和发展，在中国户外运动中实际意义上的第一次观鸟活动是在1996年出现，随着社会和经济的发展，观鸟旅游的观念已经渐渐的深入人心。中国观鸟旅游已形成一定的规模，但作为旅游业发展却是比较落后的，观鸟旅游业也还不能称作产业化发展。 1.3. 中国鸟类热点地区分布图 从图1中可以看出鸟类热点地区主要在西部地区，沿海少数地区，云南、西藏、四川地区，这些地区鸟类众多，数量较多，是开展观鸟旅游活动的最佳地点。我国在观鸟旅游研究方面起步比较晚，宋胜利在1985首次在《中国旅游报》上提出在我国发展观鸟旅游的理论，此后不断有学者在观鸟旅游的发展方向，观鸟旅游的经济市场、生态保护等方面做了研究，虽然充实了我国的观鸟旅游的理论，但仍需要进一步深入的探讨和研究。 Table 1 The number of domestic tourists in 201 国内旅游 40.0亿 城镇居民 28.1亿 农村居民 11.9亿 入境旅游 13382万 外国人 2598.5万 港澳同胞 7944.8万 台湾同胞 549.9万 出境旅游 4643.5万 表1. 2015年国内旅游人数 数据来源于国家旅游局。 图1. 鸟类热点地区分布图
system: [SYSTEM]

user: 2. 昭通大山包景区观鸟旅游发展状况 2.1. 昭通大山包观鸟旅游发展现状分析 大山包位于昭通市中央区西部，距昭阳区城区83公里，平均海拔约3200米，年平均气温6.2℃，面积19200平方公顷，其中大山包国际重要湿地面积5958平方公顷 [ 3 ] 。作为国家一级保护动物——黑颈鹤的越冬栖息地，已被国内外的科技工作者、摄影家所熟知。每到冬季，大批的科技工作者、摄影家背负行囊，登上了大山包；国际鹤类基金会主席乔奇.阿奇波派出的“滇东北黑颈鹤越冬考察队”也走进了大山包。大山包在2011年12月被选为“中国最美湿地”之一，其得天独厚的湿地资源，使得每天有上千只黑颈鹤来到大山包过冬，成为这湿地高原靓丽的风景线，吸引了很多的爱鸟这来此观赏。每年到大山包越冬或中转的黑颈鹤(Grus nigricollis Przevalski) 700~800只，每年的10月到次年的5月，每年可以7个月的时间观赏到黑颈鹤，并且在夏天可以欣赏到夏天的美景 [ 4 ] 。近年来每年都有黑颈鹤数量的增加，目前有1300只，占世界黑颈鹤数量的六分之一，除黑颈鹤外，还有秋沙鸭、绿头鸭、赤麻鸭等越冬水禽类3.5万多只。农作物一年一熟，主要农作物有土豆、苦荞、燕麦、蔓菁等，农民收入较低，每年人均纯收入低于1500元，是云南贫困乡镇之一。 吴银梅等人在2010~2012对大山包旅游景区的现状进行调查研究，根据大山包旅游资源分布状况和规划将大山包分为4个旅游发展片区即跳墩河观鹤专业生态片区、大海子湿地生态旅游片区、鸡公山高原峡谷生态旅游片区，燕麦地生态农业观光旅游片区。跳墩河专业观鹤专业生态片区旅游人数为7404人，主要面向经过保护区管理局审批后的高端生态观鸟爱好者和科研人员，开展专业观鸟、科学考察、露营、观光的主要活动区域。大海子湿地专业生态考察片区旅游人数为7720人，面向观鸟爱好者和科研人员，发展科学考察、专业观鸟活动，该景点因为是黑颈鹤栖息地和取食地。其他季节游客相对较少。鸡公山高原峡谷生态旅游片区旅游人数为6850人，观赏、探险、摄影、游玩以及科考人员考察和科研活动，此景点不受季节的影响，垂直气候明显，常年吸引来大山包的游客。燕麦地生态农业观光片区旅游人数为4928 [ 5 ] ，观赏、游玩、摄影以及农产品购买、开发等科研活动，目前结合结合大山包民俗民风在节日期间举办大型旅游观光活动。从中可以看出大山包旅游景点少，旅游产品也较少。 2.2. 昭通大山包景区发展观鸟旅游的条件 2.2.1. 资源 大山包国家级黑颈鹤自然保护区简称大山包保护区，位于云南省东北部昭通市昭阳区西部大山包乡，总面积19，200 hm²，大山包保护区以体态优雅的国家一级保护动物—黑颈鹤、雄奇险秀的自然景观—鸡公山、原始古朴特色居民等丰富的独具特色的旅游资源，被列为昭通6个重点建设的旅游“精品”点之一。 地湿地面积5958 hm²，占保护区面积的31%，现在每年到大山包越冬或中转的黑颈鹤数量超过1300只，占世界黑颈鹤数量的1/6，除黑颈鹤外，还有秋沙鸭、绿头鸭、赤麻鸭等越冬水禽类3.5万多只 [ 6 ] 。但黑颈鹤的数量还是比较有限，不是漫天飞舞，成群结队，所以观鸟的条件还是比较困难，需要观鸟者有一定的耐性。 大山包的人文旅游资源，大山包保护区所辖5个行政村，人口达到14663人，主要有汉、苗、彝等民族。昭通市云南文化重要发祥地之一。在这里，“华文化”与“夷文化”交融，“雅文化”与“俗文化”并存，山文化与水文化同在，这里是华夷交融与民族凝聚的缩影。大山包还发展畜牧业，因此到大山包旅游你可以看到成群的牛、羊、马，可以看到披着羊毛毡的牧民在放牧。大山包景区游路、栈道、鸡公山观景台以及黑颈鹤观景点都已经建好，游客可以在不惊扰黑颈鹤的前提下，就近观察和欣赏黑颈鹤，可以拍摄到许多精美的黑颈鹤的图片 [ 7 ] 。 2.2.2. 气候 大山包位于云贵高原是典型的高原气候，由于海拔较高，常年的平均温度只有6.2℃，作物一年一熟。大山包位于我国的季风气候区，是属于亚热带季风气候，冬季受冷气流的影响加上海拔较高，所以冬季阴冷干燥，夏季受海洋风的影响温暖多雨。夏季广阔的草原，湿润的空气，是避暑的好去处。但是由于当地多位湖泊和沼泽，会形成一定的小气候，形成独特的高原湿地气候。正因为这种独特的高原湿地气候，每年吸引着上千只黑颈鹤来此过冬，成为大山包独特的风景线。冬天临近，黑颈鹤如约而至。大山包冰天雪地、玉宇琼花，一片冰清玉洁、晶莹剔透。冬天进入大山包，恍然觉得走进了人间天堂。在大山包的跳墩河水库、大海子水库可看到成群结队的黑颈鹤，还有黑颈鹤那舞姿蹁跹的倩影 [ 8 ] 。黑颈鹤的到来，也吸引了很多的爱鸟人士和喜欢拍摄的人群来此观赏黑颈鹤。黑颈鹤在每年的10月到次年的5月将相聚在大山包，大山包的冬天因为他们的到来而欢乐。 2.2.3. 环境 大山包自然保护区是金沙江的支流横江的源头，是长江生态屏障的重要组成部分，大山包自然保护区不仅是中国黑颈鹤之乡，也是中国重要湿地，以幽美的环境和独特的自然资源被评为“中国最美湿地”之一，大山包独特的自然景观使得这里生息这全国1/4的黑颈鹤在大山包，有着蒙古草原的广阔和东北湿地的神韵。大山包保护区面积19，200 hm²，国际重要湿地面积5958 hm²，由于开发比较晚，所以大多还是原始的环境状态，且当地比较落后，没有污染环境的工厂或者游客，当地是水质也是没有被污染过 [ 9 ] 。大山包的冬季，就是一个冰雪世界，不能融化的冻雨在树上草地上聚合起来，美丽诱人。每年上千只黑颈鹤再次过冬，一片祥和的景象，爱鸟者们带上自己的装备在这里拍摄黑颈鹤的各种姿态。在观鸟台还可以清楚看到黑颈鹤捕食、玩耍的景象。 2.2.4. 客源 昭通处于云、贵、川、渝的交接地带，又处于滇东，滇中两大旅游区客源集散的有效范围之内，有客源集散的昭通优势。从区位上看，昭通位于连接昆明、成都、重庆、贵阳4个省会城市的中央地带，潜在的客源市场有近2亿人，加上云、贵、川、渝相邻地区颇具规模的客源流动，将会给昭通带来一定数量的客源 [ 10 ] 。随着云南省其他地方旅游的迅速发展，其旅游产品被四川、宜宾、昆明，重庆、贵阳等地区的游客反复购买，如果昭通开发出好的旅游产品也将会得到相应客源地的购买。目前，大山包主要的客源还是昭通当地的居民，所以客源地潜力还是很大的。开展观鸟旅游活动，其主要目标客户群主要是一些爱鸟人士，他们是知识和经济水平相对较高，且大多数是来自沿海或者大都市。大山包要开展黑颈鹤观鸟旅游活动，不仅吸引当地的居民还要吸引周边大城市的旅游者，要大力宣传黑颈鹤知识，让当地居民和周边大城市旅游者知道黑颈鹤了解黑颈鹤。
system: [SYSTEM]

user: 3. 昭通大山包景区观鸟旅游发展存在的问题 3.1. 产品结构单一 大山包旅游产品结构单一，数目少，主要是以黑颈鹤为旅游资源，大多数旅游者为观鸟旅游爱好者，但其旅游者相对较少。从吴银梅等人对大山包旅游现状研究调查发现，虽然有4个旅游发展片区，但是人数过少，且多为一日游的观光旅游。随着社会的发展，体验式的旅游更能得到旅游者的喜爱，所以在发展观光旅游的基础上发展休闲度假型旅游产品和参与体验型的旅游产品，建发展一些娱乐性的体验旅游更能留住游客从而增加当地旅游收入。大山包周围的景点几乎没有，景点相对独立和单一，大山包内部旅游资源也较少，很难再吸引旅游者再次旅游。且大山包发展观光旅游结构单一，满难以满足旅游者多样化的需要，很难适应大山包观鸟旅游的发展。其旅游规划设计缺乏新意，着眼于“观光”，没有打造游乐、文化、体验的旅游吸引物。尽管大山包拥有丰富的自然旅游资源和人文旅游资源，但其目前开发的情况看还是初级开发。 3.2. 基础设施相对薄弱 首先旅游交通运输设施不是安全便捷的，大山包的冬天是黑颈鹤越冬的时节也是欣赏大山包冰雪世界的好时机，但是冬天由于路被冰封且比较崎岖，坡路也比较陡，很少有人愿意冒着危险去旅游。每年的冬天，大山包的相对温度较低，通常会有冰冻，几乎每年的冬天都会下雪，下雪之后不容易融化，使得车辆无法进入大山包。想要进入大山包必须选择晴朗的天气才进得去，这使得很多想去大山包的人望而却步。其次，当地基础设施还是比较薄弱，居民生活比较落后，所以当地的居住环境是比较简陋。旅游接待宾馆很少，有的游客甚至找不到住处，不得不当天回家。旅游路途中的休憩节点也几乎没有，使得自驾游的或者去旅游的游客路途中很疲惫。最后旅游娱乐环境设施没有，只有单一的观光旅游，不能满足更多游客的需求，不能尽可能的留住游客过夜，旅游餐饮购物环境设施较少，分布比较集中，食品单一，很难给游客提供满意的服务。基础设施是一个旅游景点发展的重点，只有基础设施好了才能吸引更多的旅游者。 3.3. 观鸟旅游宣传力度不够 昭通虽然在昆交会、上海国际旅交会等重大节庆会展活动，在昆明、成都、重庆等重点客源市场设立旅游营销中心，组织海内外旅游买家到昭通实地考察等方法对昭通旅游进行宣传，但整个营销效果是比较弱的，其效果还是比较差。客源地距离大山包近，客源数量也比较大，但是都没有很好的开发出来。大山包位于滇东北，不属于云南的旅游热点，大多数的游客被云南滇西北滇西南的旅游景点吸引去，因其宣传力度和周边旅游资源有限。盘锦市强力打造“中国最美湿地观鸟活动”品牌作为春季旅游主题活动，自2009年以来连续举办“中国最美湿地观鸟月”活动，吸引大量的鞍山、营口、沈阳等周边城市的自驾游，观鸟爱好者与摄影爱好者，并且得到中央电视台，辽宁电视台、中国鸟网、游客杂志、新华网等多家媒体的关注和大量转载，湿地和观鸟旅游显著提高，使盘锦市的“中国最美湿地”观鸟活动成为一种时尚 [ 11 ] 。大山包被评为“中国最美湿地”并没有充分发挥它的优势，很少人知道大山包被评为“中国最美湿地”，其宣传力度不够。大山包黑颈鹤作为国家一级保护动物，并没有很多人认知它，对于发展观鸟旅游就增加难度。目前，在大山包观鸟旅游发展过程中，许多经营者管理粗放，没有形成科学的管理方式，凭借经验办事，市场意识淡泊，等待着游客上门，很少进行旅游促销和宣传。大山包旅游管理者应通过网络、媒体、电视、广播、政府等渠道对大山包进行宣传，与一些旅行社合作，或者和一些企业合作，使其对大山包的管理更加科学合理。 3.4. 市场和环境保护意识淡薄 环境保护必须遵循自然生态规律，是经济要不断持续发展，要合理开发自然资源和不断改善生态环境，保持经济持续稳定发展的物质基础和条件是保护环境。只有做好环境保护工作，使环境的质量保持稳定，自然资源得到合理有效和持续的利用，才能使经济不断发展，促进生态旅游的不断发展。目前大山包部分经营者急功近利，自然资源破坏严重，环境保护意识淡薄，致使人造景观泛滥，自然景观破坏，严重污染了环境。
system: [SYSTEM]

user: 4. 昭通大山包景区观鸟旅游发展的对策 4.1. 产品设计 4.1.1. 打造观鸟旅游品牌 大山包旅游活动主要为观鸟旅游和生态观光，如果要延长旅游者的逗留时间以及拉动大山包旅游经济的发展，则需要把观鸟旅游产品做细、做精、做强、做专业，开发休闲农业等主题的产品以吸引更多的观鸟旅游者来此观鸟。开发出适合不同层次的观鸟旅游路线，首先设计出大山包周边客源的，以一日游为主体的，如“跳墩河 + 大海子” [ 12 ] 对于过夜的或者特意到大山包特意深度观鸟的旅游者，有“跳墩河+大海子+鸡公山+燕麦观光旅游片区”等，整合大山包观鸟旅游资源，打造观鸟旅游品牌，是观鸟旅游者能够提前了解大山包黑颈鹤，以上线路既可以开发为，也可以做成旅行社包价游产品。其次，可以开发针对不同层次的观鸟旅游，诸如适合青年人的户外远足观鸟、适合父母陪同孩子的“亲子观鸟”和适合老人的“夕阳红观鸟”等旅游产品。再次把大山包的休闲农业旅游、湿地观光旅游与观鸟旅游相结合，开创如“观鸟 + 麦田收割”“观鸟 + 探险”“观鸟 + 农家乐”等旅游产品。此外，观鸟与黑颈鹤的相关知识和大山包历史文化相结合，开发出科普的观鸟旅游产品。 4.1.2. 提供观鸟装备 观鸟旅游不仅可以带动“吃、住、行、游、购、娱”等产业的发展，还有观鸟者所用的装备、专业指导等后台产业蕴藏大量的商机。观鸟旅游离不开相机、望远镜、户外用品、观鸟书籍等音像制品，目前大山包没有这些观鸟设备的专营店，适当增设一些观鸟设备专营店，既为旅游者提供了服务，也增加了收入。 4.2. 基础设施 4.2.1. 完善交通道路的修建 道路是一个景区发展的命脉，良好的道路才能接纳更多的观鸟旅游者，随着昭——大铁路(昭阳区到大山包)的修建完工，可以方便游客自驾游到大山包参加观鸟旅游活动。开通昭阳区到大山包的专车，方便游客去大山包。在冬天制定道路的安全措施，在公路上提供一些诸如防滑链条的服务，以及中途餐饮服务，让游客中途可以很好的自休息. 4.2.2. 完善当地的住宿和饮食 在大山包旅游现状分析中出现最多的问题就是住宿问题和饮食问题，在不影响环境的情况下，适当增设一些不同层次的宾馆以满足不同层次观鸟旅游者，餐馆零星且条件不是很好，加大对餐饮的监管和投入，引入更多的商家。住宿和饮食是游客对基本的要求也是一个旅游地接待能力的体现，提高接待能力不仅可以提高服务质量也可提高经济收入。 4.2.3. 增加相关服务 增设体验型旅游活动的特色农家乐大山包除了发展农业，还发展畜牧业，因此到大山包旅游你可以看到成群的牛、羊、马，可以看到披着羊毛毡的牧民在放牧。现在，大山包的农民把骑马当作一种旅游项目在发展。增设农家乐让游客白天观赏黑颈鹤晚上能够享受农家乐的快乐和温馨。还可以增加一些现代的娱乐设施，如一些简单的游乐场，扩大大山包旅游产业链。最后，完善观鸟设施，实现游客与鸟类近距离接触，黑颈鹤是吸引人们到大山包旅游的一大吸引力，现在大海子湿地建有观鹤通道，可以在不影响黑颈鹤生活的前提下，远远一睹黑颈鹤的风姿。要远距离观看黑颈鹤要有专门的工具，而不是所有人都有专门的工具，所以建议在大海子湿地的观鹤道中增设一些观鸟望远镜，让游客可以远距离观看黑颈鹤。 4.3. 观鸟旅游宣传 4.3.1. 提高知名度 积极联系网络、电视台、电台等渠道进行宣传，不断提高大山包观鸟旅游的知名度。首先加强科普宣传和观鸟旅游理念的推广，可以通过市内各农村各社区开设爱鸟护鸟的互动课堂，宣传鸟类信息，观鸟技术，环保知识，向公众普及观鸟知识及观鸟旅游的理念。加强青少年市场的培养，把观鸟教育引入昭通市内大中小学的教育环境中，把湿地公园打造成为周边地区中小学自然教育基地，是学生从小热爱自然热爱黑颈鹤。其次，合理定位，加强多渠道合作与品牌宣传，大山包观鸟旅游的核心客源市场应定位为昭通–宜宾一带 [ 13 ] ，近期目标客源市场应定位重庆、成都、昆明、贵阳一带的大城市，远期目标客源市场应定为沿海大城市及海外市场。由于旅游者对大山包黑颈鹤的了解渠道主要集中在口碑宣传，因此为加大昭通市、区宣传部的宣传，旅游局等部门应积极联系网络、电视台、电台等渠道进行宣传，不断提高大山包观鸟旅游知名度。 4.3.2. 加强教育 保护区每年都会开展许多活动，向公众积极宣传保护区黑颈鹤，相应的活动如湿地日，爱鸟周(每年四月的第一个星期)，迎鹤节(每年十一月中旬)。保护区积极与美国国际鹤类基金协会、湿地国际中国办事处、美国瑞尔协会合作，在大山包组织实施“黑颈鹤检测项目”、“乌蒙贫困山区生态扶贫项目”等项目。开展生态保护宣传教育和科学养殖培训，提高了社区生产生活水平，醋精大山包观鸟旅游活动的顺利开展。昭通市政府把旅游作为重点项目开发，所以在大山包发展观鸟旅游是很容易开展的，会得到政府的支持，大山包保护区于2006年与师范大学和鹤类基金会合作，针对大山包社区教育编辑出版了大山包乡土教材《我爱黑颈鹤 我爱大山包》 [ 14 ] ，免费发放给当地的中小学生使用，取得良好的效果。 4.3.3. 加强推广和宣传 大山包作为“中国最美湿地”并没有多少人知道，黑颈鹤是国家一级保护动物，世界上仅存几千只，被称为“高原大熊猫”但是很少人所熟知，说明其知名度很低，宣传力度不够。要吸引昭通周边城市客源如宜宾、成都、重庆、贵阳、昆明等，甚至沿海特大城市，就要扩大“中国最美湿地”的知名度，要扩大国家一级保护动物黑颈鹤的知名度，要扩大大山包观鸟旅游知名度，利用各种渠道宣传是必要手段，如保护区建立自己的网站进行宣传，和政府部门做好规划进行宣传，与教育部门合作进行教育宣传，加强观鸟旅游理念的推广和科普宣传。 4.4. 资源保护 4.4.1. 对自然资源重点保护 首先对于自然资源天然的湿地、湖泊、草坪是黑颈鹤生存和栖息的场所，应该要重点保护。对于当地的居民应该禁止其开垦湿地，开垦湿地将会减少湿地的面积，不利于当地黑颈鹤的生存，禁止扑杀黑颈鹤，黑颈鹤乃是大山包的灵魂，唯有黑颈鹤的存在才能开展观鸟旅游活动吸引更过的人来此观鸟，防止过渡放牧，保护草场。其次，对于人文资源，尊重当地居民的文化，不得破坏当地居民的生存方式，如燕麦观光区是由当地居民做出的成果，不能破坏他们的劳动成果。保护当地资源，做一个高尚的观鸟旅游者，让“中国最美湿地”之一大山包永远是黑颈鹤的故乡。这不仅需要提高当地民众的环境保护意识，还要加强对保护区周围土地的管理，同时制定相关的法律法规来约束附近村民行为，以此来减少各种人为活动对自然保护区的干扰和破坏，保护好珍稀濒危物种国家一级保护动物黑颈鹤的越冬栖息地。 4.4.2. 制定相应政策加以管理和保护 旅游资源的保护应采取以“防”为主，以“治”为辅，“防”“治”结合的原则，运用法律、行政、经济等手段对旅游资源的管理和保护。大山包政府禁止当地居民或观鸟旅游者猎杀黑颈鹤，对当地的农业种植进行一定的补贴，对特别贫困居民进行扶贫政策，防止对当地湿地环境的破坏。为了防止由于旅游者方面的原因对大山包湿地或者黑颈鹤带来伤害，，加强本地的旅游规划工作，充分估计环境容量和给旅游资源带来的影响。对于旅游者以外的其他人为因素，如当地居民和旅游企业等造成的破坏，除应加强旅游资源保护宣传外，还要制定必要的法律法规加以约束。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 大山包有着独特的旅游资源，要使得大山包观鸟旅游得到良好的发展就需要做好宣传，提高其知名度，加大基础设施建设，为观鸟旅游者提供个性化的服务。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文主要运用文献研究法、实地调查法、定性与定量分析方法，对玉溪市盘溪镇盘江社区环境污染状况进行调查与分析。结果显示盘江社区目前环境污染严重，存在农药化肥污染、农用地膜污染、畜禽排泄物污染和生活废弃物污染等污染类型。这些污染类型的加剧并最终演变成环境问题与地方官员环保观念不深和村民环保道德意识薄弱、城乡二元社会结构和政府管理体系欠缺、该村经济发展滞后和村民生产生活方式不合理等有关。各类污染加剧带来的环境问题给村民的生产和生活带来了很多不利影响。盘江社区三个居住区域由于地理位置不同，所受的污染程度有所不同，但整体环境质量差，村民普遍环保意识不强，改善该村环境污染问题刻不容缓。最后，本文根据以上分析结论，从环保意识、社区机制、政府政策等层面，对改善该村环境污染问题提出了一些对策和建议。 关键词 :农村环境污染，污染状况，对策和建议，盘江社区 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 2. 盘江社区基本情况介绍 2.1. 经济发展状况 盘江社区是华宁县盘溪镇的一个行政村，地理状况为坝区。盘江社区距离盘溪镇政府所在地1.50公里，乡镇道路为柏油、水泥路面，辖盘江村等5个村民小组，现混居在“盘溪镇”区域、“盘江村”区域和“八方树村”区域，生活区和农业区分区明显。有农户1136户，有乡村人口3693人。其中农业人口3693人，劳动力2247人，乡村从业人员数2138人，其中从事第一产业人数1125人，从事第二产业278人，从事第三产业648人，其他行业从业人员87人 [ 30 ] 。 截止2014年盘江社区农村经济总收入5468.00万元，其中：种植业收入1777.00万元，畜牧业收入1232.00万元；林业收入0.00万元，第二、三产业收入2339.00万元。农民人均纯收入10，558.00元。该村目前正在发展肉牛饲养、苦瓜种植特色产业，计划大力发展种植业、养殖业产业 [ 31 ] 。 2.2. 盘江社区自然资源和环境污染现状 整个村委会国土面积3.10平方公里，耕地总面积1108.00亩(其中：田964.00亩，地144.00亩)，人均耕地0.30亩，主要种植蔬菜、粮食、柑桔等作物；拥有经济林果地1466.90亩，人均经济林果地0.40亩，主要种植柑桔、柿子等经济林果；其他面积0.00亩 [ 31 ] 。 盘江社区所属范围内覆盖的植被主要为耕地中的种植作物和经济果林，基本无天然植被，植被覆盖变化不甚明显，难以反映该村环境状况。通过实地调查，了解到该村目前存在以下环境污染现象：(1) 普遍存在生活垃圾胡乱投放问题。道路上垃圾随处可见，不少村民未将生活垃圾放至垃圾投放点，而是堆在路边、河边；(2) 畜禽散养影响村容村貌，其排泄物对环境造成一定影响；(3) 南盘江流经盘江社区中部，近年来南盘江水体变绿，河内鱼虾死亡；(4) 土地板结，农田区随时充斥着农药的味道。目前盘江社区环境状况不容乐观，由于制度上落实不到位以及对环保的重视度不够，使环境破坏现象越发严重，分析该村环境污染问题，加以整治改善环境，实现人地协调和经济可持续发展刻不容缓。 通过调查可以得出，盘江社区环境污染源主要来自生活和农业生产中产生的废水、废气、固体废物，因此，要分析具体的环境污染因素，应从居民生活和农业生产方式两方面着手，结合定量与定性分析方法，对盘江社区环境问题产生的原因进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 盘江社区环境污染问题的成因探析 4.1. 社会文化观念因素分析 (1) 少部分地方官员及基层干部的环保观念不深。盘江社区目前“脏、乱、差”的环境现象随处可见，但并无有效具体的措施加以整改，这与该地区地方官员及基层干部的环保观念不深、对环境保护的必要性认识不充分有关。基层干部环保观念薄弱，在向上级的汇报工作中容易忽略当地环境污染问题，使盘江社区环境保护不受重视。同时，少部分地方官员及基层干部的行为对农村居民具有导向作用，管理阶层对环境保护不重视，就会变相地“放纵”环境破坏行为，少数居民采取“装傻”的态度为图便利对环境造成污染。 (2) 村民单一的价值取向和薄弱的环保意识。盘江社区为贫困村，经济发展较为落后，贫困人口数占全村总人口约23%，追求经济发展仍然是主要目标。为了尽快摆脱贫困，取得经济发展，出现以牺牲资 Table 5 The amount of life wastes produced in Panjiang community (kg/t 年份 人口数(人) 居民粪尿(t) 生活垃圾(t) 生活污水(t) 废弃物总量(t) 2012年 3668 3011.43 953.68 80，879.4 84，844.51 2013年 3675 3017.18 955.5 81，033.75 85，006.43 2014年 3681 3022.10 957.06 81，166.05 85，145.21 2015年 3683 3023.74 957.58 81，210.15 85，191.47 2016年 3693 3031.95 960.18 81，430.65 85，422.78 表5. 盘江社区生活废弃物产生量(kg/t) 源环境为代价的现象。加之盘江社区村民普遍文化程度不高，多数村民对环保一词不太理解，少数村民即使知道环境需要保护，但对具体应该怎么保护环境了解较少。且村民接受环保教育的主动性不强。由此导致村民环保意识薄弱，认识不到解决环境污染问题的重要性，对已被破坏了的环境不加以保护，对环境破坏行为不加以控制，在一定程度上助长了该村环境污染问题的滋生、恶化。 (3) 盘江社区较大的民族文化差异和较低的生态伦理道德素质。盘江社区主要有回、汉两种民族，由于历史原因和民族习惯差异，两个民族的居民生活中交流较少。生活习惯上的难以融合促使盘江社区大多数居民只注重自身利益和眼前利益，利己思想严重，难以团结一致共同保护公有环境。不少村民为了图自己便利而损害公共利益，抱着“环境不是我一个人的”的思想，对于公共卫生不但视而不见反而加以损害。随地吐痰、随手扔垃圾、畜禽散养，将生活污水泼到路上、在路边空地堆放秸秆和畜禽粪便等不文明行为屡见不鲜，在破坏公共环境后村民还毫无责任感地任其恶化，不愿对环境投入治理，致使环境恶化。 4.2. 政治因素分析 (1) 城乡二元社会结构的影响。我国城乡差距大是普遍存在的问题，在环境建设方面，农村相对于城市缺乏环境保护队伍、环境保护政策、环境保护基础设施、和环境保护经费投入，最明显的在于城市绿化工作做得很好，但农村基本无绿化带，就连行道树也是随便栽种，并未根据农村环境需求和自然条件而科学选取树种。城乡二元体制的存在使农村环境保护不受重视，环境污染问题得不到及时、有效地解决，致使环境问题日益严重。 (2) 政府管理体系欠缺。通过对盘江社区环境现状调查来看，地方政府在环境管理体系上有所欠缺，首先，地方政府对盘江社区现存环境污染问题研究不深，对各类污染源重视不够，难以制定出有针对性的措施投入实践，使环境保护工作成效见微。其次，缺乏环境监测和统计，无专门环保人员进行盘江社区环境保护工作。未使用科学手段对盘江社区环境加以整改。最后，政府对相关环保政策执行力度不够。南盘江是流经盘江社区的主要河流，以往村民们都将生活垃圾直接投入河流或丢在河边。近年来政府开始重视对南盘江的保护，修建了堤坝，立起了警示牌，但是实际上却并无监督体系，仍然有垃圾堆放于河岸却不知何人所仍，罚款无从实施。此外，当地政府为了追求本地区经济效益而漠视环境污染行为的情况也常常出现。 4.3. 经济因素分析 (1) 农村经济发展滞后。盘江社区经济发展相对于我国大部分农村比较落后，经济的落后与环境恶化是互为因果的，贫困所带来的人们对增加物质财富的迫切渴望，使村民们想方设法利用现有资源扩大生产，不惜牺牲环境。比如开山造田、过度放牧。为了维持生存和支付日常消费，村民们并无太多闲置资金用于投入治理公共卫生环境。还有相关部门在对盘江社区的垃圾池中的垃圾进行处理时，为节省人力物力，而采取最直接简单的就地焚烧方式对垃圾进行处理，对环境造成污染。在对社区卫生进行管理时，没有设有公共垃圾桶，导致垃圾随处可见，这也与该村经济落后有关。 (2) 生产方式和生活方式不合理。盘江社区居民生产方式较为传统，农业科学生产方法还未在该村普及，农业生产投入多，效率低，农药化肥的大量投入不但没能很大程度地提高农产品产量，反而加重了环境负担。同时，不合理的生活方式也对环境形成压力。盘江社区居民生活方式仍保留传统习惯，如生活污水散排、垃圾乱扔、畜禽散养、对公共卫生不爱护，加上环保公共基础设施建设滞后，使得环境污染更加严重。
system: [SYSTEM]

user: 5. 盘江社区环境污染对村民生产生活的影响 据调查，盘江社区居民已普及用电做饭，对于化石燃料的燃烧减少。因此在生产生活中对大气产生的污染主要来源于垃圾焚烧。垃圾堆放点周围的村民纷纷表示，每次焚烧垃圾都要持续好几个小时，烟雾浓浓四处飘散，空气中充满了刺鼻的气味让人难以呼吸。由此可见空气污染已经给该村村民带来了很大困扰。 盘江社区居民饮用水为经水厂净化过的龙潭水，目前该龙潭水体保护较好，几乎无污染源进入，因此不存在饮用水污染。通过调查，该村受污染的水体包括河流、灌溉水、鱼塘。这些水体是居民日常所接触的，由于水体中携带细菌、病毒较多，人体皮肤直接接触后，容易引起瘙痒等症状。此外，村民们所种植的蔬菜会先用河水、灌溉水将泥土冲洗后再拿到市场销售，经受污染的水体洗泡过的农产品表面往往会附着水体中的污染物，如果食用前清洗不干净，会引起腹泻等病症。 盘江社区环境污染还对社会秩序产生一定的影响，盘江社区农户居住房屋紧凑，农户房屋之间公共地块的环境污染治理权责不明确，容易引起纠纷。同时，通过与村民们交流得知，该村村民对环境保护的责任意识不强，都抱着“事不关己，高高挂起”的心态，在环境保护之前首先考虑自身利益，当某些环保活动影响到村民便利时，也会产生纠纷。如某些居民习惯将畜禽粪便堆放到路边，邻居加以劝说阻止，一旦难以协调，很容易产生矛盾。
system: [SYSTEM]

user: 6. 三个居民区所受污染差异及原因分析 盘江社区农业区和居住区分区明显，下辖的5个小组的居民现混居在“盘溪镇”区域、“盘江村”区域和“八方树村”区域，通过实地调查，对比三个居民区所受污染差异，分析差异存在的原因，可以更加具体地了解该村内部污染状况。盘江社区土地分区状况及主要污染物分布如图7所示。 6.1. 受污染差异对比分析 盘江社区三个居民区并没有紧密连接，中间相隔一段距离，分区明显。为了更好地了解各个居民区所受污染状况，特意深入实地调查，整理对比得出盘江社区三个居民区受污染程度差异，受污染程度对比情况如表6所示。 6.2. 受污染差异原因分析 1、“盘溪镇”区域：盘江社区少部分村民居住在“盘溪镇”区域，该区域为盘溪镇商业中心，相对于“盘江村”区域和“八方树村”区域来说，这个区域居住环境相对较好。从图7可以直观地看出，该区域距离农田较远，受农业污染影响小。其次，由于居住地限制，该区域居民畜禽养殖以养家禽为主，受畜禽排泄物影响相对于其他两个区域小。同时，该区域是商业区，因此有专门清洁人员对街道进行清扫，厕所多为水冲厕，虽然也存在人粪尿、生活垃圾和生活污水的污染，但整体情况较好。 2、“盘江村”区域：“盘江村”区域是盘江社区居住人口较多的区域，地方狭小，人口密度大。西部和北部毗邻农田，“盘江村”区域整体来说是一个由南向北倾斜的斜坡，因此农业灌溉水难以流入该区域，居住区受农业灌溉水影响小，但农业区施用农药、化肥会对该区域空气造成污染。其次，盘溪镇是一个回族、汉族混居的小镇，“盘江村”区域是盘江社区汉族聚居的区域，几每户汉族村民都饲养猪， Table 6 Comparison of pollution degree of three residential areas in Panjiang communit 区域 污染类型 受农业污染 受畜禽排泄物污染 受生活废弃物污染 “盘溪镇”区域 小 小 小 “盘江村”区域 中 大 大 “八方树村”区域 大 中 大 表6. 盘江社区三个居民区受污染程度对比 图7. 盘江社区土地分区状况及主要污染物分布示意图 部分饲养牛，且多为人畜混居，总体来说是盘江社区畜禽饲养数量最多的区域，因此，受畜禽污染物影响是最大的。该区域厕所以旱厕为主，有1个生活垃圾堆放点，生活污水散排进入南盘江，因此受生活废弃物影响大。 3、“八方树村”区域：该区域四周被农田环绕，且地形平坦，受污染的灌溉水会流经居住区，且该居住区与农田距离很近，受农药化肥的污染影响比其他两个区域大，因此所受的农业污染是最大的。其次，该区域居民多以养牛为主，但数量不多，且地域开阔，所受畜禽排泄物污染没有“盘江村”区域大。该区域也有一个垃圾堆放点，旱厕为主，生活污水散流经居住区、农田排入南盘江，因此受生活废弃物影响也大。 6.3. 对比结果分析 通过实地调查的对比结果可以看出，第一，盘江社区整体存在生活废弃物污染、农业污染和畜禽排泄物污染，就对居民居住环境影响而言，因居住区域位置的不同、区域内部实际文化、经济因素不同，所受各污染类型影响程度也不同。第二，尽管居民居住区环境污染程度不同，但各区域所受的污染已经对居民生活生产带来了影响，各类环境污染问题不容忽视。第三，在调查过程中得出，盘江社区居民普遍环保意识薄弱。
system: [SYSTEM]

user: 7. 改善盘江社区环境污染问题的对策和建议 (1) 提高农民收入，保障农民生活。 只有农村经济发展起来，农民生活得到保障，才会把注意力集中在保护生存环境，优化生活条件上来。首先要促进扶贫工作的开展，落实农村低保政策。其次，柑橘种植和苦瓜种植是盘溪镇特色产业，政府可通过政策引导，技术培训，引导拓宽销售渠道等方式，提高柑橘和苦瓜质量和产量，打造特色品牌，带动当地经济发展。同时还需普及农业科学技术，根据盘江社区自然条件，合理组织各类农业生产，保证每户农民都能够栽种出高质量、高产量的农产品。开放销售市场，引进外商收购农产品，拓宽销售渠道，保障农民收入。 (2) 破除城乡二元体制，加强对农村环境保护资金投入和政策制定 一方面，要打破城乡二元体制，将城市环保工作与农村环保工作统筹规划，协调开展。另一方面，政府要重视农村环保，加大对农村环境治理资金投入。对政府预算进行安排，将一部分资金用于农村环境保护，加强基础设施建设。基层干部要实时考察农村环境建设情况，了解民意，在工作报告中适时反映当地环境建设状况，加强与上级有关部门的沟通和协调，为相关部门在制定农村环境保护规章制度提供依据，保证各制度的针对性和有效性。 (3) 以环保宣传方式带动村民参与，发挥社区机制 当地环保部门定期组织环保宣传教育，让村民认识到环境保护的意义所在，引导村民摒弃“利己”思想，共同承担环境保护责任。教会村民学会环保，主动环保，并积极配合政府环保工作。社区村委会之间可将社区环境建设工作作为“竞赛”，对各个社区之间的环境建设成果进行“评优”，利用村民追求荣誉的心理促使村民团结一致投身环保。还可以组织建设志愿者服务队伍，鼓励群众自愿参与，尤其是鼓励中小学生投入到社区环境建设志愿队伍中来，这有利于中小学生从小树立环保意识。 (4) 源头控制与无害化处理相结合，减少污染排放 第一，加强技术推广，减少农业污染。在政策上，相关部门应结合当地实际，制定相关政策对废弃农用地膜、农药、化肥施用量进行严格规定并加强监督。在对农用地膜污染治理上，政府要鼓励生产地膜企业对新型地膜的生产，在农村推广新型地膜使用。据调查，盘溪镇团结大桥桥头有一个塑料回收厂，主要将废弃塑料回收加工费制成塑料管，这些塑料管具有引水灌溉等用途。针对盘江社区农用地膜回收率低的现状，当地政府可充分调动该厂回收机制，通过适当补贴，提高农用地膜回收价格，鼓励村民主动将废弃地膜回收变卖。农业生产方式要向生态农业发展方向靠拢，通过推广蔬菜病虫害绿色防治技术，选用抗病、耐用品种，实行轮作、套作方式，采用天敌防治、合理用药等方式减少农药使用量。针对化肥施肥结构不合理以及化肥施用量过大、浪费严重的问题，相关部门应该组织全面推广测土配方施肥技术，通过根际施肥与根外追肥相结合着力改进粗放的施肥方式。 第二，抓住政策机遇，规划畜禽养殖区，统一处理畜禽粪便。目前，政府对盘江社区棚户区改造工作已初步展开，借助这一政策机遇，当地政府可结合实际，将居住区与畜禽养殖区分开建设，规划一片区域用作畜禽饲养，建设独立的畜禽饲养棚舍，以“间”为单位供村民租用，必要时可进行补贴。在养殖区旁建沼气池，将还田以外多余的畜禽粪便排入沼气池，转化为清洁能源，减轻畜禽养殖对居住环境的影响。 第三，完善基础设施， 降低生活废弃物污染。在棚户区改造过程中建立分散式污水处理系统 [ 36 ] ，包括污水收集池、污水处理池、清水池及配套设备。结合实际情况，确定每相邻几户居民共用一个污水处理系统，并结合实际核算确定该处理系统规模。针对盘江社区使用水冲厕户数居多的情况，将现存少部分旱厕统一整改为水冲厕，将水冲厕排污水与其他生活污水一起排放入污水处理系统，最终转化为中水实现再利用。针对盘江社区生活垃圾处理问题，应建立垃圾中转站，在居民区合理布置垃圾箱，通过宣传资料、条幅等方式强化村民生活垃圾分类意识，教会村民垃圾分类方法，实现垃圾源头分类减量。再安排清洁人员定时清运，进行末端分拣减量。将可降解的垃圾集中发酵后作为农家肥处理利用，对不可降解垃圾尽量回收，不可回收的统一运到垃圾处理场集中进行无害化处理 [ 37 ] 。 (5) 加强管理和监督，规范环保行为 在监督方面，可以组织盘江社区村民推选若干名声望高的人员作为监督员，给予补贴，培训后，对村民环保行为进行监督，尤其是对南盘江进行监督保护。在管理方面，当地政府应该加强对盘江社区环境保护基础设施的管理和检修。对污水处理池进行定期检修和清掏，对垃圾中转站、垃圾清运车定期维护，对积极环保行为给予激励和补助。同时，还要加强对基层干部的管理工作，确保基层干部准确、有效地组织环保工作。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 内蒙古锡林郭勒盟是我国重要牧业地区，属干旱、半干旱典型草原地区。早在1956年，内蒙古自治区提出了定居移场放牧的要求，到上世纪80年代初开始实行草畜双承包制度，具体分为三步实施：1982~1989年开始实行草畜双承包，把草场所有权划归嘎查所有；1989~1995年，采取到户、到联户、到浩特三种承包形式，进一步完善草场承包责任制；1996~1998年，根据《内蒙古自治区进一步落实完善草原“双权一制”的规定》，进一步落实了草场所有权、使用权和承包责任制，把草场使用权彻底承包到户。1983年国家实行草场承包制以后，直至1992年牧区一直实行着家庭联户经营方式。这种以照搬农区模式的分地到户、单户经营的模式，在干旱、半干旱，且降水不稳定，变率大的地区，通过30年的时间，证实了其并不适用于气候多变、地理环境脆弱且严峻的牧区。 关键词 :内蒙古牧区，草场利用方式，可持续发展 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 选题背景 草场生态恶化：内蒙古牧区自然环境恶劣，草场生态系统在较强的干扰下会发生变化，人为的严重干扰将引起草场生态系统不可逆的变化，最终导致整个系统的退化、恶化、直至衰败 [ 1 ] 。近50年来，生态恶化呈加速趋势。目前，草场退化面积已达2992万公顷(比1983年扩大近1倍)，占可利用草场面积的44%；沙化面积已达3260万公顷，占草场总面积的37.6% [ 2 ] ；土地次生盐渍化面积为52.5万公顷，占草场总面积的0.6%。草场水土流失面积164万公顷，占草场总面积的1.9% [ 3 ] 。在19世纪80年代后，家庭联产承包责任制被搬到了草场，这种小草原畜牧业生产会引起牲畜和草场的双重退化，据研究，牲畜践踏对草场的破坏程度大约是采食的2倍 [ 4 ] [ 5 ] 。 牧民趋于贫困化：走可持续发展道路，解决牧区贫困问题是关键。目前，在以草原为基础的牧区中，国家级贫困县有101个，占全国贫困县的17.1%；贫困人口1500万，占全国贫困人口的1/4左右，而极端贫困人口数量也趋于增加，有不少牧户的收入出现亏空 [ 6 ] [ 7 ] 。 生态文明衰落：几千年来，在蒙古高原极端干旱和脆弱的草原生态环境繁衍生息的游牧民族创造了一种生态文明即游牧文明 [ 8 ] 。游牧生产方式的生态友好性特点得到了历史的充分证明，这与游牧文明的环境道德是密不可分的 [ 9 ] 。从游牧生产中的两个具体制度可以看出蒙古族游牧生产的生态环境道德理念。游牧文化的互助机制直到今天还发挥着积极的作用，它仍然是畜牧经济必不可少的社会建制 [ 10 ] 。然而随着内蒙古牧区的定居草原畜牧业的生产，游牧经济逐渐被农耕经济和商业经济代替，这对草原生态系统安全造成了不可逆转的伤害。
system: [SYSTEM]

user: 2. 草场利用方式研究概况 2.1. 国外草场利用方式研究现状 自古以来，内蒙古的草场利用方式就是以传统的草原畜牧业生产为主。从世界范围来看，草原畜牧业生产一般都分布在降水量较少的干旱或半干旱地区。这些地区生态环境脆弱，很小的气候变化或不合理的草场利用方式都很容易造成草场退化乃至沙漠化 [ 11 ] 。英国著名历史学家汤因比注意到了游牧生产方式的生态功能。他写到：“游牧生活是利用干旱草原而不毁坏它的最具建设性的生产方式”；“大草原的游牧生活是最有利的生活方式，它可以开发大自然，却又不把它变为不毛之地” [ 12 ] 。美国草原管理学者AllanSavory也提出：“影响草场退化的首要因素不是牲畜的头数，而是植被暴露于牲畜的时间” [ 13 ] 。吉田顺一认为：如果照搬产生于19世纪末期的适合于养畜业的饲养方法来推进草原畜牧业现代化，草原将会破坏，不利于草原的可持续利用，从而意向草原畜牧业的发展 [ 14 ] 。 2.2. 国内草场利用方式研究现状 我国草原产权制度时间上分为三个阶段：1984年草场承包阶段，1997年双权一制阶段，2002年退牧还草阶段。草场利用方式业经历了三个阶段1984年以前的有木利用方式，1997年以后的定居为主的家庭经营，2002年以后的草场整合利用方式 [ 15 ] 。牲畜头数增加，草原超载，人口超载，产权制度的缺陷，开垦，集中定居及不合理打草活动，以从农业总结出来的经验指导草原畜牧业，是导致荒漠化的重要原因 [ 16 ] 。不仅如此，受长期超载放牧、干早、鼠虫害及人为破坏等原因的影响，草场大面积退化，产草量降低，缺草少水严重制约着草原畜牧业的发展，进而影响着牧民的增收 [ 17 ] 。草牧场使用权承包到户仅仅是明晰草牧场使用权主体的一种初级形式；这种政策选择被过高地估价，可能引起自我无穷延续而引发的制度安排扭曲 [ 18 ] 。还有樊胜岳，张卉(2007)结合甘肃省肃南县红石窝乡的案例指出由于草场使用权制度不完善，造成草场退化，牧民经济收入降低 [ 19 ] 。保护和治理草原生态的对策，同样离不开草场利用方式和制度。没有制度创新，即使技术进步、资本投入，也无法遏止草原的荒漠化 [ 20 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究区概况 3.1. 地理位置 镶黄旗是位于内蒙古自治区中南部、锡林郭勒盟西南端，北部地处浑善达克沙地西南边缘，是一个纯畜牧业旗、全旗总面积4960平方公里，镶黄旗辖2个镇、：新宝拉格镇、巴彦塔拉镇、翁贡乌拉苏木和宝格都乌拉苏木，新宝拉格镇是旗政府所在地。敖包音高勒嘎查隶属于巴彦塔拉镇，位于镶黄旗南部，距旗政府所在地新宝拉格镇45公里，北邻文贡乌拉苏木，东与正镶白旗毗邻，南与化德县接壤。 3.2. 自然环境 本文研究区在内蒙古自治区中部、锡林郭勒盟西南端，北部地处浑善达克沙地西南边缘，是一个以畜牧业为主体经济的纯牧业旗镶黄旗敖包音高勒嘎查。平均海拔1322米，年平均降雨量260毫米，年均蒸发量2250毫米。年最多大风日数121天，各月均有大风出现。 3.3. 社会经济 巴音塔拉镇土地总面积265万亩，可利用草场面积249万亩，辖21个嘎查(其中农业嘎查4个)，200个浩特，2047户牧户，人口6617人。2014年全镇畜牧业年度牲畜头数为16.7万头只(其中：大畜7512头，仔畜8.3万只)，全镇牲畜出栏10.27万头只。标准化棚圈率达到70%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 研究区不同草场利用方式 1958~1983年，该嘎查全旗范围内自由游牧(图1)。1983~2005年，其他嘎查都已划分牲畜与草场，只有该嘎查分为三个小组，在每个小组内联户经营(图2)。2006年至今，该嘎查才实行草场承包到户，牧户在各自网围栏内放养(图3)。 图1. 1958年到1983年研究区草场利用方式图 图2. 1983年到2005年研究区草场利用方式图 图3. 2006年至今研究区草场利用方式图 1983年国家实行草场承包制以后，至1992年，全旗有7，176，942亩草场被牧户承包，占全旗总面积的96%。但是，该嘎查虽然分了牲畜，但是没有分草场，只是按当时的每户人数划定每户有多少草场，直到2005年。其他周围的嘎查都已划分了草场。 2005年，该嘎查决定以户为单位来划分界限，2006年6月该嘎查进行了划分草场，正式开始家庭经营模式，生产方式彻底改变，草场利用方式上由以前的四季轮牧到四季一家一户一片草场。受访牧民表示，在开始划分草场时，按1983年(87户375人)人口数进行划分。主要划分草场原因：周围嘎查都划分了草场，导致外来嘎查牲畜闯入该嘎查，草场上牲畜增多。草场以户为单位被围拦。
system: [SYSTEM]

user: 5. 研究区不同草场利用方式下的生态经济效益 5.1. 生态效益 5.1.1. 产草量 牧民认为，由于草场划分导致了草场破坏严重，其主要原因是牲畜移动性减弱。通过对该嘎查46户的入户调查得出该嘎查人均草场面积平均值为403亩、畜均草场面积平均值为9亩。但该嘎查的打草产量逐年减少，从三个时间点的户均打草产量的对比图(图4)来看，自1983年至今，旱年从每亩1290斤的产量减少到近几年旱年没有草可以打的地步，据牧民说，2004年5月份开始从外地买草，之前该嘎查从来没有买草来经营草原畜牧业的牧户。但是降水量的线性趋势是趋于平行线的(图5)，从这可看出，该嘎查草场退化的程度。 5.2. 经济效益 5.2.1. 牲畜数量的变化 敖包音高勒嘎查木牲畜头数2005年以后一直呈下降趋势，2011年以后有所上升，但还不到2005年 图4. 打草产量对比图 图5. 降水量变化趋势图 的一半。2006年和2010年牲畜头数下降了一半；其原因是，2006年该嘎查牧户分草场，每户分到的草场变少，产生草畜矛盾，牧民减少牲畜；到2010年，牧民草场严重退化，牧民经营成本上升，牧民进一步减少牲畜；牲畜数量的减少直接导致牧民收入降低，牧民只能用贷款来经营草原畜牧业，经营成本提高。这种分割草场，单户经营的草原畜牧业模式使其规模经济彻底丧失，畜群对自然灾害的抵抗性急剧下降。 从(图6，图7) 1978年到2008年30年之间的牲畜头数变化图来看，镶黄旗1996年开始单户经营，而敖包音高勒嘎查则晚了10年，在这10年期间，敖包音高勒嘎查牲畜头数增加到20，000个羊单位之多，到2006年，该嘎查单户经营后，牲畜头数几乎直线下降。在空间上，自2006年草场围栏以来，敖包音高勒嘎查在自然灾害中减少的牲畜头数比例远超过了镶黄旗。在时间上，比起2006年之前，敖包音高勒 图6. 镶黄旗敖包音高勒嘎查牲畜头数变化图 图7. 镶黄旗牲畜头数变化比较图 嘎查在自然灾害中减少的牲畜比例比1981年增加了3倍之多。1983~2005年主要自然灾害期间，全旗牲畜头数减少12%时，该嘎查牲畜未减返增。而2006年草场承包到户后，遭遇旱灾，全旗牲畜减少18%时，该嘎查牲畜减少27%；2009年全旗牲畜减少9%时，该嘎查牲畜减少17%。可见，自2006年单户经营后，牲畜头数的下降导致牧民几乎无法经营草原畜牧业。承包到户以后，草原畜牧业生产防灾能力急剧下降。 5.2.2. 牧民生产成本 该嘎查2005年草场划分到户以后，草场一年不如一年，牧民经营草原畜牧业成本也随之增加。2005年该嘎查牧民的牲畜头数减少了一半。草场承包到户的时间越来越长，牧民草场越坏。牧民饲养牲畜的时间每年平均可达7个月之久。2014较之2005年收入来源增多，支出去源大致没变化。但是2006年，他们不需要贷款，收入能供应支出的同时，还会剩下一笔可观的收入；到2014年以后，收入明显供应不了支出，贷款数量达到100，000。饲草料成本在2014年比2006年增加了一倍多。自草场承包以后，牧民主要饲养牲畜来经营草原畜牧业，收入支出失衡，靠贷款来维持生计。 与2005年相比，2014年该嘎查牧民户均总收入增加2.89倍；而仅饲草料一项支出就增加了12.39倍，占牧户生产生活总支出的比重由19%上升到45%，而牧民户均纯收入却减少16.60%。牧区牧民收入来自草原畜牧业生产。随着牛羊肉市场价格“跳水”，牧民无力偿还贷款，负债累累，牧区呈现严重的贫困化趋势。 总的来说，对比2005年与2014年的牧户收支情况的变化，总收入在增加但是纯收入却在减少。从图中(图8，图9)可以看出，草原畜牧业支出从20%上升到47%。几乎占总支出的二分之一。说明该嘎查草原畜牧业经营成本大大提高。随着草原生态环境恶化和单户经营，牧民修建网围栏、打水井、购买饲草料、机械设备、交通工具等生产性投入成倍增加。单户经营后，草场“破碎化”导致草原畜牧业规模经济完全丧失，使部分草场、牲畜、劳动力少的牧户生计破产。