system: [SYSTEM]

user: 6. 几个问题的探讨 6.1. 对太平镇构造的认识 前人的研究成果表明，太平镇构造带为中牟凹陷内最为明显的正向构造，构造范围大，总面积约为240 km 2 ，东西两侧均为断裂控制，基底埋深较延津洼槽、原阳洼槽高出2000 m以上。本次磁力勘探中的磁力高的形态、范围、位置与前人对太平镇构造的勘探成果大体一致，但太平镇构造带的构造形态、长轴展布方向、构造范围及凸起的形成发育与前人的认识有所不同。 由钻井资料可知：开18井(井深3352.35 m)、开23井(井深3450.00 m)钻探证实，在凸起区古近系较薄。开23井揭示新近系底2644.5 m，缺失古近系，以下见有百余米的侏罗系，2769 m以下为三叠系；开18井揭示新近系底2616.5 m，其下为古近系(视厚477 m)、白垩系(视厚258.85 m)。 太平镇构造带呈南北走向，长约40 km，东西宽约5~10 km，东西两侧均以南北向的断裂为界，东界为F II-8 断裂，东临延津洼槽，西界为F II-9 断裂，西接原阳洼槽。凸起主体位于太平镇附近，向南、北两端基底呈斜坡状降低、埋深增大，宽度变窄、凸起的整体平面形态如一个“枣核”形，由于受到F III-9 平移断裂的作用，凸起南、北两端平移约5 km。 凸起的主体部位，缺失古近系和侏罗系–白垩系，仅在围斜部位残留有数百米厚的古近系、侏罗系，新近系直接覆盖于三叠系之上。在凸起(F III-9 断裂)北，各界面由南向北倾没，侏罗系底界埋深由阳阿的3800 m到最北端增大为4800 m，古近系底界由3000 m向北降低为4100 m，侏罗系、古近系逐渐增厚；在凸起(F III-10 断裂)南部，古近系底界埋深由北向南逐渐增大，F III-10 断裂处埋深2900 m，最南端大孟乡附近古近系底界埋深4700 m，古近系直接覆盖于上古生界(含三叠系)之上，缺失侏罗系。 凸起东界F II-8 断裂断距1000~2000 m，断距北部大，南部小；断裂东侧的延津洼槽中侏罗系厚约2000 m，古近系厚约2000 m；凸起西界F II-9 断裂断距500~1000 m，断距南部大，北部小，与F II-8 断裂相反；在断裂西侧的原阳洼槽中，侏罗系厚约1000 m，古近系厚约2000 m。 由磁力ΔT化极磁力异常平面图及布格重力异常平面图上可以看出，太平镇构造带主体部位既为明显的重力高，又为磁力高异常区，表明重、磁异常同源，为基底(包括具磁性的太古界)凸起区。通过对比分析，认为太平镇构造带为周边凹陷形成之前已经存在的古老构造，其理由如下： 1) 太平镇构造带呈南北向展布，与后期发育的北东、北西向凹陷构造不一致； 2) 构造带最高部位，侏罗系、古近系残余厚度较薄或缺失； 3) 构造带两侧南北向的断裂多处阻断了北西或北东向断裂的延伸，如(在古固寨附近)断裂F II-8 阻断了F I-8 、F I-9 断裂向北东方向的延伸。由此可见，凸起两侧南北向断裂生成较早，北东向、北西向断裂生成较晚； 4) 构造带主体部位既是重力高，又是磁力高，表明该构造形成过程中，太古界磁性基底亦卷入到该构造之中。 推断太平镇构造带形成于三叠纪未，受东西向挤压形成南北向的背斜构造，磁性基底为背斜的核部。侏罗纪及早古近纪断陷时期，因受两侧南北向断裂的控制作用，致使原阳洼槽、延津洼槽由北东、北西向延伸成为南北向延伸。同时，两侧南北向的断裂受边界主控断裂左行走滑扭动的影响，使太平镇构造发生平移错位；F II-8 断裂断距北大南小，F II-9 断裂断距北小南大。 6.2. 中牟凹陷的东南边界及杜营洼槽的归属问题 据重力场的变化特征、断裂构造分布、重力剖面推断解释成果及密度界面反演成果，认为中牟凹陷的东南边界应以F I-3 (开封)断裂为界，将杜营洼槽从中牟凹陷中分离出来，成为一个独立的次凹。其依据为： 1) 从布格重力异常平面图(图1)上可以看出，杜营重力低位于重力场值较高部位，在上延布格重力异常平面图上，随着上延高度的增大，该重力低圈闭很快消失，而西部黄岗庙重力低、东吴重力低仍有明显的反映，表明杜营洼槽古近系底埋藏深度较浅，杜营洼槽是在基底隆起之上形成的一个局部浅次凹； 2) 南部凹陷带的生成与南部边界断裂的活动相关。推断西南部的F I-1 (郑州)断裂活动早，次之为F I-3 (开封)断裂、F I-2 (杨庄)断裂；F I-1 (郑州)断裂形成早，断距大，活动时间长，而F I-2 (杨庄)断裂形成晚，活动时间短；杜营洼槽受F I-4 断裂、F I-2 (杨庄)断裂、F I-3 (开封)断裂及F I-5 (封丘)断裂所控制，形成独立的“菱”形凹陷； 3) 由密度界面反演成果(图5、图6、图7、图8)可知，南部凹陷带基底埋深由东向西增大，黄岗庙洼槽古近系底埋深约6700 m，东吴洼槽古近系底埋深5700 m，杜营洼槽古近系底埋深4000 m；黄岗庙洼槽古近系比杜营洼槽厚3000 m，东吴洼槽古近系比杜营洼槽厚1700 m，推断西部凹陷内古近系增厚的主要原因为孔店组、沙四段、沙三段较为发育。 4) 由表1的钻井分层数据对比可知：由东向西，各地层界面埋深增大，地层增厚，缺失地层逐渐减少。东部古近系上部东营组、沙一段、沙二段缺失，而西部开参1井、开深1井未缺失；东部开参6井3075 m、开参4井3304.5 m已见沙四段底，西部开参3井3843 m未钻穿古近系沙四段。同时分布于杜营洼槽内的中1井、杜2井古近系上部东营组、沙一段缺失由此推断西部(黄岗庙洼槽、东吴洼槽)凹陷形成早、结束晚，东部杜营洼槽形成晚、结束早。 6.3. 开深1井是否存在较厚的孔店组？ 据开深1井完井报告(1982年10月)中的分层数据可知，在沙二段之下，井深3816~5608 m之间，地层定为孔店组，视厚度1792 m，岩性为紫色泥岩、浅紫、浅灰、灰色细砂岩、粉砂岩互层。根据重力场特征及剖面正演计算结果，推断它不是孔店组，应为三叠系，其理由如下： 1) 在布格重力异常平面图(图1)上，重力场值由南向北增大，在布格重力剩余异常平面图(图2)上未见因低密度体(孔店组密度取值2.40 g/cm 3 )增厚所引起的局部重力低异常； 2) 由重力剖面正演计算成果(图10)可以看出，如将2.40 g/cm 3 低密度体的下界降到5000 m之后，重力正演曲线与原布格场差异较大。正演重力曲线由北向南快速下降，但实测重力曲线变化平缓，未有明显的重力低，二者相差约6 × 10 −5 m/s 2 ； 3) 本区凹陷的生成与该区断裂的活动密切相关，开深1井位于F II-2 断裂的上升盘，开深1井附近未见明显的断裂，因而推断其不可能为孔店组，应为三叠系。 6.4. 中牟凹陷的西南边界 据重力场的变化特征、断裂构造及密度界面反演成果，推断中牟凹陷的西南边界以F I-1 断裂为界，西南边界向西南推移了约10 km，而不是前人所说的F II-12 (中牟)断裂的位置。 从布格重力异常平面图(图1)可以看出，在中牟与郑州之间为布格重力梯级带，梯级带呈疏密相间分布，重力场呈阶梯式抬升；在布格重力剩余异常平面图上，正、负异常呈北西向的条带状相间展布，表明中牟–郑州之间的宽大重力梯级带应为一断阶，重力推断解释成果(密度界面反演)表明(白沙)断阶上存 Table 1 The tertiary drilling stratified data contrast tabl 井位 地层 开参6 开参4 开参2 开参3 开参1 开深1 中1 杜2 平原组 203.5 236.5 275 308 311.5 318 233 266 明化镇组 1284 1548.5 1464 1914 1849 2157.5 1127.0 1454 馆陶组 1951 2202.5 2085 2547 2456 2765 2040.0 2076.5 东营组 缺失 缺失 缺失 缺失 2834 3000 缺失 缺失 沙一段 缺失 缺失 缺失 2924.5 3212未穿 3348 缺失 缺失 沙二段 缺失 2598.5 2670 3315 3212未穿 3816 2324.0 2637 沙三段 2697 2999 3415.17未穿 3843未穿 3212未穿 缺失 3203.0 2991 沙四段 3075 3304.5 3415.17未穿 3843未穿 3212未穿 缺失 3801.79未穿 3802未穿 表1. 新生界钻井分层数据对比表 图10. 开深1井剖面拟合图 在古近系，认为(白沙)断阶应归入中牟凹陷，中牟凹陷的西南边界以F I-1 (郑州)断裂为界 [ 3 ] 。 6.5. 凹陷形态呈“多”字形，具有拉分盆地的特征 由布格重力异常平面图(图1)及布格重力剩余异常平面图可以看出，中牟凹陷受北东、北西向两组断裂的主要控制，构造位置处于北东与北西向两组构造的交汇部位，除上述两组构造外，还存在东西向和南北向的构造。南北向及东西向构造属于华北地台的古构造成份，侏罗纪及以后的构造(断陷)发育时期，其主控断裂重新活动，但一般不构成凹陷形成、发育的主控断裂。由上述多组断裂控制的走滑拉分，中牟凹陷与东南延伸的杜营洼槽、民权凹陷呈现为“多”字形。 在区域布格重力剩余异常平面图(图11)上可以看出：中牟重力低四周被重力高“菱”形环绕。东北部东濮凹陷、内黄隆起及汤阴凹陷的断裂具有北西方向凸出的弧形弯曲特征，西南部太康隆起区的断裂具有北东弧形弯曲的特征。由此推断，在左行扭动力的作用下，鲁西隆起向西滑动、太康隆起向东滑动，形成了夹持于二者之间的一系列拉分盆地(凹陷)。