DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料和方法 1) 降水资料，由中国气象局提供的全国逐小时加密降水资料，其分辨率为0.5˚ × 0.5˚，24 h全国地面观测站降雨量。 2) 大气环流资料由NCEP FNL (National Center for Environmental Prediction， global final analysis)提供的一日4次的全球再分析资料，其水平分辨率为1˚ (纬度) × 1˚ (经度)。 3) 为了分析该次暴雨的水汽来源，单位边长整层大气的水汽输送通量矢量公式如下 [ 16 ]： Q → = − 1 g ∫ p 0 p V → q d p 包括纬向水汽通量 q u 和径向水汽通量 q v ： { q u = − 1 g ∫ p 0 p u q d p q v = − 1 g ∫ p 0 p v q d p 其中， Q → 为水汽通量，单位为kg∙s −1 ∙m −1 ；其中q为比湿，单位为g∙kg −1 ；g为重力加速度，取9.8 m∙s −2 ； V → 为风矢，u、v分别为纬向和经向风速分量，单位为m∙s −1 ；p为300 hPa， p 0 为地面气压。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论和讨论 2016年7月18日至21日，华北出现了强降水过程，论文通过分析该次暴雨形成的主要天气形势、水汽来源和高低空急流耦合关系对该次暴雨的作用，得到以下结论： 1) 2016年7月18~21日华北出现了一次继96∙3以来的大暴雨天气 [ 9 ]。导致该次暴雨的主要天气系统是高原低涡和西南低涡在华北上空形成的深厚的华北冷涡。受副热带高压的阻挡，华北冷涡在华北地区形成的大约维持了48小时的“东高西低”的环流对峙形势，是导致16∙7暴雨的主要天气形势。 2) 高低空急流的耦合对此次暴雨的形成有重要作用。在强降水时段，暴雨处于副热带高空急流出口区和低空急流出口区的叠加处，低空急流携带着充足的水汽卷入到华北区域冷涡的涡旋运动中，使得华北上空处在低层暖湿气流、高层干冷空气影响下，加之高空急流入口区右侧的次级环流，非常有利于华北上空产生对流不稳定，进而导致华北暴雨的产生。 3) 来自南海和孟加拉湾以及副热带高压南部的三支水汽在华北的聚集，是导致华北7月20日00时最大峰值降水的主要水汽条件，当到达华北的水汽由单一的副高西部的偏东气流供应时，华北的降水强度开始出现减弱。 此次降水过程中高低空的相互作用过程，值得进一步深入研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 桃园煤矿II 4采区主要充水含水层为二叠系主采煤层顶、底板砂岩裂隙含水层，以煤层底板注浆组钻孔数据为基础，研究煤层底板注浆量与富水性的规律。结果表明：II 4采区注浆量大的主要原因是灰岩溶隙、裂隙发育，水力联系畅通，注浆量大的区域与漏失点多、漏失量大的区域一致。 关键词 :桃园煤矿，煤层底板，注浆量，富水性 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着浅部煤炭资源的逐渐枯竭，国内许多矿井相继转入深部和下组煤的开采 [ 1 ]。从突水灾害方面来说，深部煤炭开采面临着较为复杂的水文地质条件，突水机理也比浅部复杂，水害问题直接威胁着人民的生命安全和矿井的正常发展 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。近年来，有学者利用分形理论的富水性指数法来对含水层富水性进行评价 [ 7 ]，该方法在水文地质勘察程度较低的情况下对所研究的含水层进行了合理准确的评价；与此同时，也有学者利用LBA-BP的矿井瞬变电磁法对岩层富水性进行定量预测研究，该方法提高了矿井瞬变电磁法的解释精度 [ 8 ]；为了进一步确定影响含水层富水性主控因素基础上，武强等人运用线性或非线性信息融合方法，提出了基于GIS的多元信息融合的“富水性指数法”，该方法在矿井含水层富水性评价中得到广泛运用 [ 9 ]；通过对突水工作面含水层注浆过程中钻孔涌水量、注浆量及钻孔串浆情况的研究和分析，得出富水性相对强的区域涌水量大注浆量也大的规律 [ 10 ]；本文以桃源煤矿II 1042工作面为例，通过钻孔注浆量来研究含水层的富水性之间的关系。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 II 1042工作面右翼位于II 4采区一阶段，上区段为1066采空区，左至II 4采区回风上山，右至F2-1 (H = 10~12 m)断层，开采标高−487.9~−624.2 m，走向长800 m，倾斜宽182 m，跨上山走向长壁式开采，左翼巷道正在准备。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工作面地质构造概况 该工作面10煤层属二叠系山西组，煤层厚为2.5~6.8 m，平均3.6 m，局部含有一层夹矸，厚0~0.4 m，平均0.2 m；煤层倾角15˚~43˚，平均36˚。该工作面整体为一倾向东的单斜构造，工作面内褶皱发育，煤层走向及倾向上有一定的波状起伏。工作面发育23条断层，3条逆断层，其余断层为正断层，且均为斜交断层，F3、F17、F18、F24-11、F24-16、F24-17六条断层落差 ≥ 2 m，其中F24-10、F24-11、F24-16、F24-17为1066轨道巷及机巷揭露。
system: [SYSTEM]

user: 4. 工作面水文地质概况 根据井下放水孔、地面补勘钻孔及II 4采区地面定向钻孔资料，10煤层底板至一灰法距42~57 m，煤层直接底以下0~10 m为泥岩和粉细砂岩，10~20 m为泥岩，20~40 m为粉砂岩和细砂岩，40 m到一灰顶板为一层海相泥岩。泥岩和粉砂岩多为块状发育，结构较为完整，隔水性性能较好；一灰层厚2.6~2.8 m，一灰至二灰间距4.4~5.3 m，二灰层厚3.7~4.8 m，二灰至三灰间距1.4~3.7 m，三灰层厚10.3~13.1 m，三灰至四灰间距2.7 m，四灰平均层厚12.7 m。II 4采区开展了一~四灰放水试验，区域内太灰上段一灰、二灰富水性弱；三灰、四灰灰岩岩溶发育，含水丰富。区域内无明显的奥灰垂向补给通道。放水试验求得区域内的太灰导水系数T = 58.1~72.1 m 2 /d，平均68.6 m 2 /d；渗透系数K = 2.07~2.73 m/d，平均2.45 m/d。由于断裂构造等因素的影响，采区内的不同块段水文地质参数呈现非均一性，总体为中等至强透水岩层，导水性较好。灰岩水压较大，水量丰沛，易通过导水断层、采动裂隙涌入采掘空间形成水害，威胁安全生产，是II 1042工作面外段水害防治的主要对象。
system: [SYSTEM]

user: 5. 注浆工程分析 1) 钻井液漏失情况 在钻进过程中遇到钻井液大漏或者消耗较大的区段，即提钻注浆，钻孔三开施工过程中发生119次钻井液漏失，其中65次漏失量大于50 m 3 /h，13次漏失量30~50 m 3 /h，13次漏失量10~30 m 3 /h，28次漏失量小于10 m 3 /h，全漏点如表1所示。 综合区域分析，冲洗液漏失次数和漏失量从南向北、由深向浅逐渐增大，且漏失点多分布在断层附近及地层倾角有变化的区域，与地层发育规律相吻合，即靠近F2 (H ≥ 420 m)断层附近地层完整性较差；南部地层倾角相对较小(平均30˚)，北部地层倾角较大(平均38˚)，地层起伏变化较大处，溶隙、裂隙发育，漏失点较多。 Table 1 The total leakage position statistics of each hole grou 孔组名称 钻孔编号 全漏位置 注水泥(t) 粉煤灰(t) 水泥 + 粉煤灰(t) 终压(Mpa) X Y 深度(m) 2# 2-5# 3715087.63 39502975.14 1167 3715085.44 39502988.87 1175 2187 0 2187 12 2-1# 3715152.47 39502973.44 1175 2114 124 2238 10 2# 3715152.04 39502544.78 620 890 0 890 6 2-2# 3715259.03 39502919.56 1117 3090 0 3090 3# 3-1#新 3715436.68 39502778.29 1006 1648 474 2122 7.5 3715501.79 39502729.29 894 252 0 252 7 3-1# 3715413.35 39502806.50 1052 674 0 674 5.5 3# 3715455.29 39502806.22 1010 1856 0 1856 3-3-1# 3715499.32 39502865.07 1041 460 0 460 7.5 3715500.92 39502862.69 1040 790 0 790 2 3715544.66 39502796.13 930 1113 0 1113 8 3715547.83 39502791.44 905 51 18 69 5 3-4# 3715535.99 39502908.58 1026 219 0 219 8.5 3715599.31 39502796.60 913 377 0 377 8 5# 5-1-1# 3715855.43 39502688.67 776 1342 43 1385 4.5 3715882.69 39502666.38 746 1639 282 1921 4.5 5# 3715885.45 39502696.54 760 403 0 403 6# 6# 3716257.11 39502597.73 656 6-2# 3716265.88 39502587.61 659 459 0 459 5.5 3716316.86 39502612.11 694 720 158 878 6.5 表1. 各孔组全漏位置统计表 2) 注浆情况 II 4采区10煤层底板灰岩水地面定向钻区域治理工程共施工9个孔组，完成主孔9个、分支孔71个，累计完成钻探工程量45，824.82 m，其中顺三灰层段35，034.45 m，平均跟层率87.2%；累计注水泥251，913 t、粉煤灰13，928 t，合计265，841 t。各孔组最大注浆情况如表2所示。通过注浆最大程度上充填了三灰含水层裂隙，有效的改造了三灰含水层；注浆量大的区域与漏失点多、漏失量大的区域一致，工作面南翼注浆量明显小于北翼。 Table 2 Grouting situation of each hole grou 孔组名称 钻孔编号 观测井深 漏失量 注水泥 粉煤灰 水泥+粉煤灰 终压 m m3/h t t t Mpa 1# 1-1# 1017.00 40.00 2859 24 2883 12 检1# 检1# 613.00 30.00 4177 43 4220 11.5 2# 2# 768.00 35.00 5920 542 6462 10 3# 3# 995.00 60.00 2719 564 3283 8 4# 4# 721.00 45.00 7054 1902 8956 10 5# 5-2# 986.92 20.00 14，475 392 14，867 6 6# 6-4# 981.00 60.00 10，640 0 10，640 10 7# 7# 1035.00 15.00 2811 1007 3818 11 8# 8-2-1# 1006.00 50.00 627 38 665 11 表2. 各孔组注浆情况表 工作面外段孔组施工过程中，除5#孔组因灰岩岩溶溶隙极其发育，进浆量大且不起压，终孔压力调整为6 MPa外，剩余孔组终孔压力均不小于8 MPa。对5#孔组覆盖范围补充施工了检查孔组，进行强化、验证，检查孔终孔压力均大于10 MPa，满足设计要求。地面定向钻孔注浆情况如表3所示。 Table 3 Analysis table of grouting situation of ground directional drillin 钻孔编号 注浆总量 注浆终压 单位注浆量(t/m) 最大单位吸水率 (t) (MPa) 最小值 最大值 平均值 (L/min∙m∙m) 1#孔组 14，594 11~12 0.21 8.5 2.68 7.30E−03 2#孔组 20，042 10~12 0.66 14.3 4.98 1.73E−03 3#孔组 15，597 5.6~10 0.4 8.32 2.49 1.55E−03 4#孔组 38，036 6.5~11.5 0.38 67.9 9.11 5.84E−03 5#孔组 65，989 4~12 0.17 47.08 15.14 5.73E−03 6#孔组 66，680 4.5~11 0.46 77.26 16.52 9.47E−03 7#孔组 22，875 10.5~12 0.89 13.02 6.2 9.61E−03 8#孔组 2115 10.5~12 0.09 0.74 0.63 2.28E−04 检1#孔组 21，313 12 0.87 11.69 3.88 6.23E−03 合计 266，741 0.09 77.26 6.6 9.61E−03 表3. 地面定向钻孔注浆情况分析表 各孔注浆结束后，进行了压水试验，求得单位吸水率为9.81E−05~1.04E−03 L/min∙m∙m，远小于设计不大于0.01 L/min∙m∙m，符合设计要求。
system: [SYSTEM]

user: 6. 富水性分析 II 4采区注浆量总体呈北部高、南部低的规律，4#、5#、6#孔组单位面积注浆量明显大于2#、3#孔组，单位注浆统计见表4。与相邻的II 2采区相比较，II 4采区单位面积注浆量0.287 t/m 2 ，远大于II 2采区的0.143 t/m 2 ，推算II 4采区的岩溶裂隙率为3.0%，而II 2采区仅为0.6%。因此，灰岩溶隙、裂隙发育，水力联系畅通，是II 4采区注浆量大的主要原因。 Table 4 Statistic Table of Drilling Unit Grouting Volum 孔组编号 注浆量 治理面积 单位面积注浆量 岩溶裂隙率 t m 2 t/m 2 1# 14，594 230，322 0.062 0.64% 2# 20，042 150，394 0.133 1.39% 3# 15，597 199，692 0.078 0.82% 4# 38，036 131，014 0.290 3.03% 5# 65，989 109，283 0.604 6.30% 6# 66，680 125，632 0.531 5.54% 7# 22，875 137，233 0.167 1.74% 8# 2115 134，483 0.015 0.16% 检1# 21，313 230，021 0.00 0.00% II 4采区 245，428 927，421 0.287 2.76% II 2左翼 42，483 298，000 0.143 0.58% II 2右翼 74，211 514，000 0.144 0.6% 表4. 钻孔单位注浆量统计表
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 1) 研究区冲洗液漏失次数和漏失量从南向北、由深向浅逐渐增大，且漏失点多分布在断层附近及地层倾角有变化的区域，与地层发育规律相吻合； 2) 灰岩溶隙、裂隙发育，水力联系畅通，是II 4采区注浆量大的主要原因。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对后安煤矿090204工作面的回风顺槽吊挂的风速传感器在风流吹动影响下来回摆动，造成风速传感器数据不稳的事实，并且根据实际情况研制出一种新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置。阐述了该闭锁装置研发的目的，并对使用该闭锁装置的特点和工艺进行了认真地分析，分析认为取得了良好的使用效果，保证了矿井的安全生产。 关键词 :注氮防灭火技术，实践，应用 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 煤矿通风系统的稳定、可靠是煤矿安全生产的重要保障，而煤矿井巷中的风速既不能过高也不能过低 [ 1 ]。风速过大会引起粉尘飞扬，不但污染环境，还有可能引起粉尘爆炸的危险 [ 2 ]；然而风速过小会出现微风，甚至出现有害气体增加，氧气减少现象，还有可能引起瓦斯积聚和瓦斯爆炸等灾害性事故 [ 3 ]；为此必须保证煤矿井巷中的风速稳定 [ 4 ]。而风速传感器被称为煤矿安全生产的眼睛，它能够实施检测煤矿井巷中风速的大小，风速过大或者过小都会报警，因此在煤矿得到了广泛的应用 [ 5 ]。传统的矿井回风大巷测风点风速传感器吊挂一般使用巷道内现有的顶板锚杆，用铁丝连接一个PVC挂钩，然后将风速传感器吊挂在PVC挂钩上，如图1所示 [ 6 ]。然而这样的方法吊挂风速传感器后，由于巷道内风速较大，传感器会随着风流移动的方向来回的进行摇摆，如图2所示 [ 7 ]。根据出现的这一问题，传统的进行相应的加固办法是将吊挂在PVC挂钩上的风速传感器移动到能够准确测量巷道内风速的位置上，然后找到这个点附近的顶板锚杆，用铁丝拉线的方式将传感器进行固定，如图3所示，这样可以提高风速传感器数据监测的稳定性和准确性 [ 8 ]。但是经过一段时间的现场运用，又发现了新的问题，矿井总回风巷环境潮湿，使用的铁丝很容易锈蚀或锈断，风速传感器的监测数值不稳定、不准确又一次出现了新的问题 [ 9 ]。为此我们积极探索研究新的固定方法，终于研制出一种新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置，在后安煤矿得到了广泛的应用，并取得了较好的使用效果。 图1. 传统风速传感器吊挂方式示意图 图2. 传统风速传感器吊挂摇摆示意图 图3. 传统风速传感器吊挂铁丝拉线加固示意图
system: [SYSTEM]

user: 2. 矿井及工作面概况 2.1. 矿井概况 山西朔州市平鲁区后安煤业有限公司后安煤矿位于朔州市平鲁区东南约14.5公里处陶村乡王高登村附近。井田面积为4.8336 m 2 ，开采的是已经经批准过的4#煤层~11#煤层，目前生产能力为500万吨/年。矿井开拓方式采用斜立井混合开拓方式，有行人斜井、回风立井、主斜井和副斜井四个主井。该矿井共布置了两个开拓水平，一个水平是+1135 m，井田内开采4 # 煤层，第二个水平是+1072 m，井田内开采9 # 煤层，11 # 煤层。矿井为中央分列式通风方式，通风方法为机械抽出式。主风机是两台FBCDZ-10-№30型对转轴流风机，一台工作，一台备用，配备电机型号为YBF630S1-10，功率280 KW × 2。全负压通风是矿井采煤工作面必用的技术手段，掘进工作面采用压入式通风，矿井风量及各用风地点风量满足矿井生产需要，且通风系统正常运转。矿井委托有资质的单位于2019年进行了矿井的瓦斯等级鉴定，鉴定结果显示矿井瓦斯相对瓦斯涌出量为0.43 m 3 /t，矿井瓦斯绝对涌出量为2.95 m 3 /min，这表明后安煤矿时隶属于低瓦斯矿井管理范围。同时矿井委托有资质的单位于2019年进行了矿井的煤层自燃倾向等级鉴定，鉴定结果显示后安煤矿的的4 # 煤层~11 # 煤层自燃倾向等级均为II类，全矿煤层均属自燃煤层，煤尘均有爆炸危险性。全矿的采掘机械化程度100%。目前4 # 煤层布置1个综采工作面、1个掘进工作面，9 # 煤层布置1个综采工作面，5个掘进工作面。 2.2. 工作面概况 后安煤矿90204工作面位于井田东部，南部与90203工作面相邻，东部为矿界保安煤柱，北部与903采区胶运巷相邻西部9 # 北集中回风大巷。后安煤矿0204工作面煤层倾角1˚~5˚，平均倾角为5˚，煤层厚度12.2 m，工作面走向长度为1183 m。该工作面采用全部垮落法控制顶板，综合机械化放顶煤采煤工艺，走向长壁式采煤法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 问题的提出 3.1. 提出问题 2019年10月份以来后安煤矿90204工作面回采过程中在工作面回风顺槽吊挂的风速传感器，由于采用了柔性吊挂方式(即用铁丝悬吊在顶板的锚网上)在工作面回风顺槽的风流的吹动影响下向前后来回摆动，这样就会造成风速传感器接口无法在风流中保持稳定状态致使风速传感器显示的数据不稳，甚至出现误报警现象，为此矿方采取了用用三根铁丝在三个不同方向对风速传感器同时捆绑，并在这三个不同方向上进行悬吊处理，但是仍然出现风速传感器悬吊不稳的现象，为此该矿工程技术人员进行了积极思考和探索，最后研制出一种新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置并在90204工作面回风顺槽进行了应用试验，收到了良好的使用效果。 3.2. 传统吊挂方式存在的问题 传统情况下煤矿井下的回风大巷测风点风速传感器吊挂方式是利用巷道顶板锚杆，用铁丝连接PVC挂钩，将风速传感器吊挂在PVC挂钩上，由于受到巷道内环境因素的影响，风速传感器吊挂摇摆监测数据不稳定、不准确成为了一个重要的问题 [ 10 ]。通过对风速传感器吊挂方式的改进，通过铁丝拉线能够暂时解决这一问题，但它们具有以下弊端和不足之处： 1) 传统的风速传感器吊挂方法，受到环境因素影响，监测数据不准确、不稳定，容易引起风速传感器误报警信息出现。 2) 传统的风速传感器吊挂方法，使用铁丝连接PVC挂钩，由于巷道内湿度较大，铁丝容易锈蚀或锈断，容易造成风速传感器掉落、磕碰或摔坏，引起数据采集中断。 3) 传统的风速传感器吊挂方法，使用铁丝连接PVC挂钩，由于巷道内湿度较大，铁丝容易锈蚀或锈断，若风速传感器吊挂下方有维修人员经过或维修，一旦风速传感器掉落，轻则砸伤维修人员，重则容易出现人身伤亡。 针对上述缺点，后安煤矿积极探索研制出一种新型矿井回风大巷测风点风速传感器固定吊挂的工艺，新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置除了克服上述缺点外，风速传感器使用的寿命还能够得到进一步的保障。
system: [SYSTEM]

user: 4. 新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置的应用 4.1. 新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置研制的目的 一种新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置正是在克服上述传统的风速传感器吊挂方式弊端基础上提出的，发明目的生产矿井回风大巷风速的安全监测工作提供了一种新思路、新方法，为矿井的一通三防工作做出了一定的贡献具有重要的现实意义。 4.2. 新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置的应用 1、新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置研制的内容 根据矿用风速传感器(如图4所示)的实际要求，按照如下要求进行了新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置设计(如图5所示)。 图4. 矿用风速传感器示意图 图5. 新型矿井回风大巷测风点风速传感器固定吊挂的闭锁装置示意图 实施定位技术是该种新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置的显著特点，无需人工重复拉线固定吊挂，以达风速传感器稳定、可靠、准确的进行连续监测数据。首先，在一个直径为60 mm，厚度为8 mm的圆形铁板上均匀对称的打4个半径为4 mm的圆孔，在圆形铁板的中心点用一根直径为8 mm长度为50 mm的铁棒进行准确的焊接；此外，使用5 mm厚的铁板制作一个长110 mm、宽40 mm、高180 mm的长方体外壳。以长方体外壳正面下底边为基准线，由长方体外壳下底边向上40 mm的位置居中剪裁一个边长为40 mm的正方形铁板(注：仅在前面板剪裁)；由矩形外壳下底边向上60~90 mm的居中位置剪裁一个矩形铁板，且该矩形铁板宽度为30 mm，长度为60 mm (注：仅在前面板剪裁)；由矩形外壳下底边向上165 mm的居中位置，在面板上打两个间距为55 mm，半径为5 mm的圆孔(注：前面板和后面板均打孔)。其次，在长方体外壳的左侧面沿下底边居中位置向上剪裁一个长度为90 mm宽度为20 mm的矩形铁板(风速传感器航空插头槽口)，然后将制作好的长方体外壳上顶面中心点与铁棒的另一端进行焊接(如图5所示)。 该种新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置在安装的传感器的过程中使用带螺母的螺栓，将风速传感器的上部装入该装置的方形外壳中，让风速传感器上端顶在方形外壳的内腔的上端，然后把螺栓插入两个圆孔中，在方形外壳后面板伸出的螺栓末端紧固螺母(如图6所示)。 图6. 风速传感器加装固定吊挂的闭锁装置示意图 现场施工时，只需要在测风点上方顶板上打4个空，将该闭锁装置调到风流方向的准确位置用膨胀螺丝进行固定即可(图7)。 图7. 矿井回风大巷安装风速传感器加装固定吊挂的闭锁装置示意图 2、新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置安装注意事项 1) 原则上在矿井回风大巷测风点安装设置一个，这样能够从源头上很好地控制风速传感器实时监测数据的稳定性、准确性、可靠性。 2) 新风速传感器固定悬挂的闭锁装置应进行管理，管理卡上应写有管理时间和负责人姓名，并建立标准化的管理台帐和巡回检查记录。 3) 应安排人员新风速传感器固定的闭锁装置对装置进行定期检查。如果发现设备有故障或损坏，无法正常使用，必须立即更换，以确保设备能够正常工作。 4) 由新的风速传感器固定的闭锁装置必须易于安装和拆卸，并且在不使用时，必须放置在适当的区域，以防止装置被材料丢失或掩埋。 5) 加强对员工的安全教育，使员工能够维护由新的风速传感器固定的闭锁装置。严禁闲散人员将其用于其他目的或损坏设备。应建立严格的奖罚制度，对损坏设备的人员将受到严惩。 6) 被损坏的新风速传感器固定和悬挂的闭锁装置应及时收回进行维修，严禁扔在地下。 损坏的新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置应该及时回收上井进行维修，严禁在井下乱扔乱放。 3、新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置的特点 1) 该装置成本低廉、制作简单； 2) 该装置操作方便，使用效果好； 3) 该装置便于安装和拆除。
system: [SYSTEM]

user: 5. 新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置效果分析 自从2019年10月份以来后安煤矿90204工作面回采过程中在工作面回风顺槽吊挂的风速传感器在风流的吹动影响下来回摆动，造成风速传感器数据不稳，甚至出现误报警现象。2019年10月20日该矿新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置后，风速传感器完好率达到了100%，收到了良好的使用效果，保证了工作面的安全生产。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 1) 该新型风速传感器固定吊挂的闭锁装置在使用过程中，能够大大提升矿井回风大巷风速传感器监测数据的稳定性、准确性、可靠性，避免造成风速传感器误报警、损坏或人员伤亡的概率。 2) 该装置结构简单，使用方便。操作人员无需专业学习就可以开始工作。 3) 该装置便于生产、储存和使用。 4) 该装置工作原理简单，结构便于拆装和运输，使用更加方便。 5) 该装置互换性好，损坏的零件可以及时更换和修复，使用寿命长。 6) 该装置结构简单，成本低廉，使用效果显著。 7) 该装置可重复使用，所以会明显地降低使用成本。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 相似材料模拟实验是矿山岩层移动规律研究的重要实验手段。针对研究过程中采用单点位移测量不能完全反应采空区上方应力应变的缺点，采用三维全场应变测试系统进行实验观测。以山区和平地地形的地质采矿条件为原型，设计相似材料模拟实验。通过实验，获得了采空区上方的应力应变云图以及位移云图。研究表明，三维全场应变测试系统在开采沉陷模拟实验中效果明显，对类似科学研究有重要借鉴意义。 关键词 :相似材料模拟，三维全场应变测试系统，开采沉陷 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 相似材料模拟实验属于物理模拟实验，该实验用于模拟岩层移动最早开始于苏联，五十年代引入我国。该实验根据相似性原理把岩层原型按照一定比例缩小利用相似材料做成模型。对模型中的煤层按照时间比例开采，通过变形监测手段获取模型上目标点的位移量，然后将其换算为实际值，通过分析该值的变化规律来分析地表和岩层移动机理。 在山区开采沉陷模拟实验方面主要有以下成果：戴华阳 [ 1 ] 通过相似材料模拟实验和理论建模等方法研究了山区地表移动规律，并提出了基于负指数函数的山区地表移动预计方法。梁明、汤伏全 [ 2 ] 通过相似材料模拟实验和有限元数值分析，对采动诱发山体顺层(面)滑坡的机制和采动滑坡的特点及其地形地质条件进行了分析研究与成因分类。胡友健、戴华阳 [ 3 ] [ 4 ] 将相似材料模拟试验应用于研究山区地下开采引起的地表移动问题，揭示了山区地表移动与变形的特点和基本规律。龚云、汤伏全 [ 5 ] 以陕西铜川黄土山区的地质采矿条件制作实验模型，研究山区开采沉陷引起的地表滑移变形特征，揭示采动斜坡塑性滑移变形与正常开采沉陷变形的叠加效应，再现黄土斜坡开采裂缝和地表剪切破坏的动态过程。 现有成果表明，相似材料模拟的观测手段主要采用点位测量的方法来完成，对应变信息没有充分采集，平地和山地的对比实验方面还有待加强。围绕这些不足开展了基于三维全场应力应变测试系统的相似材料模拟研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验观测系统 近年来，国内外学者开展了大量对物体三维变形及应变测量的研究，特别是采用数字图像相关技术进行的三维测量 [ 6 ] - [ 12 ]。XTDIC三维数字散斑全场应变测量系统，是一种光学非接触式三维变形测量系统。该技术综合了数字图像相关技术DIC (Digital Image Correlation)、双目立体视觉技术(Binocular Stereo Vision)以及近景摄影测量技术(Photogrammetry)。通过观测被测物体表面事先涂好的的散斑图像，计算变形过程中物体表面每一个点的位移和应变量，具有方便携带，测量速度快、精度高，容易操作等特点。文献表明，该系统应用于相似材料模拟观测研究还不充分，本文拓展了该技术的应用领域。 采用XTDIC开展相似材料模拟实验，分为以下五个步骤：第一步，制作相似材料模型；第二步，对模型表面进行光滑处理；第三步，布设散斑；第四步，开挖模型中的煤层，并采用XTDIC对模型变化进行实时监测；第五步，模型变形量解算，分析模型变化规律。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验过程 3.1. 实验设计 本次试验模型，模拟比例尺为1:200，工作面的设计长度为800 m，推进尺度560 m，煤层采深100 m，煤层平均厚度4 m，用全部垮落法管理顶板，煤层一次采煤深度20 m，模拟地形为平原和山地。煤层以下为基层，基层厚度为16 m，每层4 m，共四层。上覆岩层为110 m，每层3 m，共36层。地表覆土10 m，每层3.3 m。山地地区模拟为中间隆起的山包，两侧对称，最高点160 m。 模拟地形确认后，开始确定岩层属性，根据材料的技术特征以及物理力学性质特征，汲取以往试验经验，选择沙作为此次相似材料仿真试验的骨料，选择石灰、石膏作为胶结材料。试验中以四硼酸钠为缓凝剂，防止材料凝结过快。相似材料仿真模型材料配比见表1。 Table 1 Material ratio of simulation model of similar material 项目 沙 碳酸钙 石膏 总计 比例 0.8 0.2*0.6 0.2*0.4 1 重量 80 kg 12 kg 8 kg 100 kg 表1. 相似材料仿真模型材料配比 注：(1) 每100 kg材料加入10 kg水；(2) 每千克水加入10克硼砂，减缓材料的凝固时间。 相似材料模拟试验台长为4 m。煤层深50 cm，煤层平均厚度2 cm，煤层在按照表1相似材料仿真模型材料配比的同时，加入一定量的锯末和墨汁降低抗压强度，并且方便模拟开挖。煤层以下的基层厚度为8 cm，每层2 cm，共四层。上覆岩层为55 cm，每层1.5 cm，共36层。地表覆土5 m，自下之上层高为1.5 cm、1.5 cm、2 cm。中间隆起的山包，两侧对称，最高点80 cm。表土与平地表土厚度一样，高出部分每层按照1.5 cm开展工作。制作模型如图1。 图1. 相似材料仿真试验模型图(单位：m) 3.2. 模型表面处理 XTDIC三维光学散斑系统对观测条件要求较高，被测模型的表面特征对测量影响很大。在相似材料模拟试验前，先对模型表面进行必要的平整处理，再用石灰浆把模型粉刷薄薄一层，待表面干燥后待采用在被测试件表面喷涂哑光油漆或者用毛笔进行点点形成随机散斑特征(图2)。同时满足以下要求： ①表面特征必须能够随着被测物体一起变形且不会过早损坏； ②理想的被测物体表面是平面，过于复杂的表面结构会使面片识别和三维重建困难； ③被测物体表面特征需要有一个很好的对比度，否则图像匹配的精度将很难保证； ④要保证被测物体表面光照均匀，使左右相机采集图像中对比度和亮度尽量相同； ⑤被测物体表面的散斑特征应足够精细，以获得良好的计算面片，表面应该足够大使相机能够完全分辨出来。 ⑥最好选用随机散斑特征，它能同时适应测量范围、相机分别率和面片大小。 图2. 相似材料实验模型
system: [SYSTEM]

user: 4. 实验分析 4.1. 实验过程 对于煤煤层开采，采用全部垮落法进行开采。两边预留60 cm，从两侧向中点同时开挖，每次开挖10 cm。示意图见图3。 采动10 cm后，打开XTDIC系统，开始记录数据。考虑到后期数据处理，以及前期采动模型形变不大，设置每3 s采集一次数据。在第六次采动时，可以清晰看到上覆岩层出现裂纹。XTDIC调节采集数据频率，每1 s秒采集一张。在开挖第80 cm过程中，开挖后上面的岩层开始出现分层现象，并且伴随着岩层的断裂。继续采动，在采动第90 cm的过程中，分层更加明显，采空区顶板中间向下弯曲，且逐渐明显，最终模型垮落。当煤层从两侧开挖至中心，采动贯通后，煤层上覆岩层完全垮落，上覆岩层分层明显，纹路较为清晰，观测效果较佳。 本次采集数据共136.8 G，一共6999组照片，共13，998张照片。为处理方便，选择性能较好的计算机进行数据处理。在保证不影响研究目的的情况下，对数据进行剔除。每隔10张抽取一张照片，相当于采挖初期，采用30 s采集一次方法进行采集。在采挖后期，采用10 s采集一次方法进行采集。数据缩小为数据共13.7 G，一共700组照片，共1400张照片。将其进行处理。 图3. 模型开挖的推进方向(单位：m) 4.2. 数据分析 4.2.1. 应力分析 开挖之前，“采空区”上覆岩层的应力的分布主要是由于模型自身重力引起，应力值均在1.0%以下。随着采动的进行，应力分布不断变化，模型两侧应力变化较大。在模拟山地与平原交界以下、煤层上侧出现全场最大应力点。在开挖第86 cm时，顶层垮落的一瞬间，能够清晰看到在“采空区”上侧应力变化最为激烈，呈现“拱桥”状。垮落后，应力形成“拱桥”状，“桥顶”应力最大，其他部分应力改变方向。随着煤层的继续开挖，拱形逐渐向上移动，且范围也不断扩大。当煤层采通后，形成一个极大的半椭圆，椭圆边线位于开切眼处。各阶段应力分布如图4所示。 图4. 各阶段应力分布图 开采扰动会引发上覆岩层应力分布改变，应力场呈现半椭圆。随着采煤工作面的推进，垂直方向的应力慢慢增大。在推进一定距离后，应力在水平方向逐渐扩大，而垂直方向应力基本保持不变。开采初期，采空区上方直接顶类似于“关键层”作用，直接顶的不连续块体之间的相互咬合作用阻止了块体的跨落。随开采进度增加，采空区上覆岩层不同位置处的块体发生持续破裂，破裂块体的数量持续增加，起承重作用的关键层随半椭圆应力场变化向上移动。本实验较好的反演了岩层应力场的发育过程。 4.2.2. 位移分析 在开挖之前，模型剖面位移均为0 mm。随着采动的进行，在模拟平原处，“采空区”上侧发生位移；在模拟山地与平原交界以下、煤层上侧也发生位移，其他地方均未发生位移。在开挖第86 cm时，顶层垮落的一瞬间，能够清晰看到在“采空区”直接顶位移最大，位移分布呈现半椭圆状，向外递减。垮落后，应力形成半椭圆状，直接顶位移最大，其他部分位移为0 mm。随着煤层的继续开挖，半椭圆范围不断扩大。当煤层采通后，形成一个极大的半椭圆，椭圆边线即为与煤层的交界即煤层起始开挖处。位移变化最大的两点位于椭圆的两个焦点处。各阶段位移分布如图5所示。 图5. 各阶段位移分布图
system: [SYSTEM]

user: 5. 主要结论 通过对基于三维全场应变测试系统的相似材料模拟实验分析，在以下三点取得了较好的实验效果： 1) 三维全场应变测试系统获取的岩层移动实验数据，清晰地反演了岩层移动过程的应力平衡被打破到在平衡的基本过程，和传统观测方式相比更能从内因上反应岩层移动发生的过程和特征。 2) 三维全场应变测试系统获取的岩层位移数据能和应变进行相互印证，通过位移云图直观表达了岩层移动的发育程度。 3) 本实验对类似的科学研究有较强的借鉴意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 菊科植物是非常重要的一类植物资源，可广泛应用于园林绿化、植物造景等方面。本研究运用层次分析法从观赏价值、生物学特性、资源开发利用潜力3个方面筛选出13个因素对雾灵山地区90种主要菊科植物进行开发利用的综合评价。根据评价结果分为4个等级：I级开发利用价值高的16种；II级开发利用价值较高的44种；III级开发利用价值一般的28种；IV级开发利用价值低的2种。 关键词 :雾灵山，菊科植物，评价 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 河北雾灵山国家级自然保护区位于河北省兴隆县北部，主峰雾灵山海拔高2118 m。地处北京、天津、唐山、承德4市之间，地理坐标为东经117˚17'~117˚35'；北纬40˚29'~40˚38'，属森林生态系统类型自然保护区。保护区总面积14246.9 hm 2 ，森林覆盖率80.3%。本研究基于实际调查，采用层次分析法从观赏价值、生物学特性、资源开发利用潜力3个方面筛选出的多个因素对雾灵山地区主要野生菊科植物进行开发利用的综合评价，为雾灵山野生菊科植物的保护应用提供理论依据 [ 1 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 调查方法 于2017~2019年对雾灵山野生菊科植物资源进行了调查，调查采用典型线路调查的方法，对分布于不同坡向、不同生境、不同海拔的的植物进行广泛深入的实地调查。调查内容包括种类、分布地点、生态特征、抗逆性、观赏特性(花色、花径、叶色、叶形、观赏器官量、最佳观赏期、株型、芳香性)、资源数量、生长状况、生物习性，并对珍稀濒物种类的生境特点和资源量进行重点记录。植物分类系统采用恩格勒系统 [ 2 ]。对雾灵山自然保护区野生菊科植物进行编目，并在此基础上进行菊科植物观赏性状的综合评价。 2.2. 材料 本次调查共记录、收集野生菊科植物90种，包括乡土植物种类和外来植物逸生种。 2.3. 评价方法 运用YAAHP层次分析法软件计算出约束层C对目标层Ａ的加权值，和标准层P对约束层C的加权值，据此计算出标准层P对目标层A的加权值总排序，结果见表1 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。 根据标准层P对目标层的加权值和评价指标的评分标准对90种菊科植物进行打分评价，得出综合评价分值，评价标准见表2 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。 Table 1 Total ranking value of standard layer (P) for target layer (A) weigh A目标层 Target layer A C约束层 Constraint layer C C对A的加权值Weighted value of C to A P标准层 Standard layer P对C的加权值Weighted value of P to C P总排序权值Total sort weight P D最底层 lowest level D 雾灵山区野生菊科植物资源开发利用综合评价Feverfew Resources in Wuling Mountains 观赏价值 0.1429 花色 0.301 0.043 D1、D2、D3…...Dn待评价的野生菊科植物 观赏器官量 0.1655 0.0236 花径 0.1541 0.022 芳香性 0.1238 0.0177 叶色 0.0979 0.014 最佳观赏期 0.0816 0.0117 株型 0.046 0.0066 叶形 0.0302 0.0043 资源开发利用潜力 0.2857 抗逆性 0.25 0.2143 资源数量 0.75 0.0714 生物学特性 0.5714 生态习性 0.5907 0.3376 生长状况 0.3338 0.1908 分布范围 0.755 0.0431 表1. 标准层(P)对于目标层(A)权重的总排序值 Table 2 Scoring standard of evaluation inde 分值 5 4 3 2 1 P1花色 蓝、黄、红、白、绿、复色等纯正鲜艳色 红、黄、白等较为鲜艳色 粉红、紫红、粉白、黄白、白绿等 各种颜色但较暗 粉紫、粉蓝无光泽 且较暗 P2花径 >5 cm 5~3 cm 3~1 cm 1~0.5 cm <0.5 cm P3芳香性 浓香 香 微香 不香 臭 P4最佳观赏期 60 d左右 45 d左右 30 d左右 20 d左右 10 d左右 P5观赏器官量 覆盖或近覆盖叶片掌状、心形、舟型等 覆盖叶片80% 覆盖叶片50% 覆盖叶片30% 覆盖叶片30%以下 P6叶色 复色叶或新叶为彩色叶 亮、翠绿色 绿色 较绿 灰绿色 P7叶形 叶型较奇特 线条形 圆柱形 卵、椭圆形 圆形 P8株型 紧凑 较紧凑 一般 松散 很松散 P9资源数量 丰富 较多 较少 少 稀有 P10抗逆性 耐寒、耐旱、耐盐碱 前3项占2项 前3项占1项 前3项都不占 抗逆性弱，需要保护 P11分布范围 极广 广 一般 较窄 极窄 P12生长状况 生长势极好 生长势好 生长势一般 生长势弱 生长势极弱 P13生态习性 适应性极强，无生境要求 适应性强，对无生境要求不高 适应性较强，有一定生境要求 适应性强，对生境要求较严 适应性弱，对生境要求极严 表2. 评价指标的评分标准 最终依据分数分为4个等级，评价等级见表3 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。 Table 3 Comprehensive evaluation level of ornamental development valu 等级 分值 观赏利用价值 I >4 高 II 4~3 较高 III 3~2 一般 IV <2 低 表3. 观赏开发价值综合评价等级
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 雾灵山优越的地理位置、多变的地形和独特的气候条件，使得这里蕴藏了丰富的植物资源，种类数量多而且分布广泛。本次研究采用典型线路调查法，对雾灵山的野生菊科植物进行了广泛深入的实地调查，符合并对90种进行了综合评价，结果可以作为合理开发利用和保护区野生植物的科学依据。在调查中发现一些植物观赏价值较高，比如狗舌草、紫苞风毛菊、蒙古马兰、苍术等，但其资源量较少，或者适应性较差，所以有待于深入研究，搞清适应的环境条件和繁殖技术，以便于进一步评价和开发利用。在调查中，因条件所限，对于核心区密林以及悬崖上的植物有些没有进行调查记录，以后设法补充完善。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文利用泰安市1971~2020年的冬季历史实况资料，从日平均气温、最高气温、最低气温、降水量、积雪深度和日照时数几个方面进行分析。结果表明：泰安市近50年来平均气温在波动中逐渐升高；最高和最低气温无明显年代际变化规律；降水量近15年来比较平稳，之前35年波动较大；最大积雪深度减小趋势明显；日照时数在波动中略有下降。 关键词 :冬季，气温，降水，日照 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，随着人类工业化水平的进步，土地和水资源等利用方式的变化，大气中温室气体浓度正持续增加，使得全球气候正在经历一次以变暖为主要特征的显著变化 [ 1 ]。 20世纪以来中国气温变化趋势为每100年升温0.44℃ [ 2 ]。气候变化对人类生产生活、生态环境、极端天气的发生等的影响日益加深。因此，分析气候特征对于全面评估气候变化的影响，减少其产生的负面效应，防灾减灾等均具有重要意义 [ 3 ]。 全球气候变暖对于冬季的影响异常显著，2020年冬季泰安市平均气温为2.6℃，较常年(0.4℃)偏高2.2℃，属于气温异常偏高季节，是近50年来平均气温最高的冬季；全市平均降水量73.1 mm，较常年同期(21.9 mm)偏多233.8%，属降水异常偏多季节。前人已经对山东地区及泰安市的气候变化趋势进行了总结 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]，但还无人对冬季的气候变化特征进行系统分析。本文将从气温、降水和日照时数三个方面对泰安市近50年的气候变化特征进行分析，以期为短期气候预测、预报服务产品的多样性提供参考依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 本文利用1971~2020年泰安市五个大监站(泰安、肥城、东平、宁阳、新泰)的历史实况资料，选取气温，降水量，日照时数这三个物理量，总结泰安地区冬季的气候特征。
system: [SYSTEM]

user: 3. 气温变化特征 3.1. 日平均气温 泰安市日平均气温的常年值(1981~2010年冬季气温平均值)为0.4℃，本文以此作为平均值，将近50年冬季平均气温与此进行对比，得到了泰安冬季平均气温距平变化图(图1)，可以看出，全市冬季平均气温具有年代际变化，1990年以前以负距平为主，1972年比平均值低2.4℃，为冬季气温最低年份，还有6个年份(1974、1977、1981、1984、1985、1986年)的距平值小于−1.5℃。1991年开始，平均气温振荡上升，以正距平为主，从2011年开始连续3年冬季平均气温较常年偏低，2014年开始气温又出现反弹，2014~2016年气温较常年显著偏高，2020年气温较常年异常偏高2.2℃，为冬季气温最高年份，还有5个年份(1999、2002、2004、2007、2017年)冬季的平均气温距平值大于1℃。通过以上分析可以看出，冬季平均气温总体呈现上升趋势。 图1. 泰安冬季平均气温距平变化图(1971~2020) 3.2. 极端最高气温和极端最低气温 泰安冬季最高气温随时间演变如图2，可以看出，每年的冬季最高气温差别较大，最低12.7℃ (1986年和2012年)，最高22.3℃ (1996年)，无明显年代际变化规律。由最低气温演变可以看出，最低为−20.7℃(1981年)，最高为−11.1℃ (2007和2017年)。极端最高和最低气温无明显年份对应关系，说明极端温度的出现并不能代表该年份的冷暖性。 图2. 泰安冬季最高气温和最低气温变化图(1971~2020)
system: [SYSTEM]

user: 4. 降水变化特征 4.1. 降水量 泰安市降水量的常年值(1981~2010年冬季降水量平均值)为22.5 mm，本文以此作为平均值，将近50年冬季降水量与此进行对比，得到泰安市冬季降水量距平变化图(图3)，降水量最少为1996年，比常年值偏少20.5 mm，1988年也较常年偏少20.1 mm，降水量最多为2020年，比常年值偏多51.2 mm，其次是1990年较常年偏多40.6 mm。2005年之前，降水量年际震荡明显，降水量差异大。从2005年至今，除2013和2020年降水量异常偏多、2016和2017年显著偏多，2018年显著偏少外，其它年份降水量均接近常年，说明近15年以来，冬季降水量变化比较平稳。 图3. 泰安冬季降水距平变化趋势图(1971~2020) 4.2. 积雪深度 降雪天气是冬季常见高影响天气，尤其产生积雪以后，对于生产生活及交通等都有较大影响。近50年泰安市冬季最大积雪深度见图4，由图中可以看出，冬季最大积雪深度出现在1972年，为19 cm，1991、2012、2015年均无积雪出现。1975年以后，积雪深度呈现减弱趋势，随后，最大积雪深度在波动中略微减小。在降水量比较平稳的情况下，积雪深度减小，也从侧面印证了平均温度的升高。 图4. 泰安冬季最大积雪深度随时间变化图(1971~2020)
system: [SYSTEM]

user: 5. 日照时数变化特征 泰安市冬季日照时数的常年值(1981~2010年冬日照时数平均值)为468.2小时，本文以此作为平均值，将近50年冬季日照时数与此进行对比，得到泰安市冬季日照时数距平变化图(图5)，日照时数在1984年之前以正距平为主，随后日照时数在波动中略有下降。从2005年开始，除2009、2011和2015年以外，其它年份日照时数均较常年偏少。日照时数最少为1990年，较常年偏少149.4小时，最多为1981年，较常年偏多123.9小时。 图5. 泰安冬季平均日照时数距平变化趋势图(1971~2020)
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) 气温变化特征 近50年冬季最低平均气温为−2℃ (1972年)，最高平均气温为2.6℃ (2020年)，平均气温变化具有明显的年代际变化规律：1990年以前以负距平为主，1991年开始，平均气温振荡上升，以正距平为主，从2011年开始连续3年冬季平均气温较常年偏低，2014年开始气温又出现反弹，2014~2016年气温较常年显著偏高，2020年气温较常年异常偏高。冬季平均气温总体呈现上升趋势。 每年冬季的极端最高气温和极端最低气温差别较大，极端最高气温22.3℃ (1996年)，极端最低气温−20.7℃ (1981年)，极端气温无明显年代际变化规律。 2) 降水变化特征 近50年泰安冬季降水量最多为73.1 mm (2020年)，最少为1.4 mm (1996年)。2005年之前，降水量年际震荡明显，降水量差异大。从2005年至今，除2013和2020年降水量异常偏多、2016和2017年显著偏多，2018年显著偏少外，其它年份降水量均接近常年，说明近15年以来，冬季降水量变化比较平稳。 近50年泰安市冬季最大积雪深度为19 cm (1972年)，1991、2012、2015年均无积雪出现。1975年以后，积雪深度呈现减弱趋势，随后，最大积雪深度在波动中略微减小。在降水量比较平稳的情况下，积雪深度减小，也从侧面印证了平均温度的升高。 3) 日照时数变化特征 近50年泰安市冬季日照时数最多为592.1小时(1981年)，最少为318.8小时。日照时数在1984年之前以正距平为主，随后日照时数在波动中略有下降，从2005年开始，除2009、2011和2015年以外，其它年份日照时数均较常年偏少，日照时数整体呈现减小趋势。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文为探讨不同产地薤白(Allium macrostemon Bunge)的亲缘关系，以40个来自我国不同产地的薤白为材料，分别以ITS、rps16及trnL-F序列进行扩增并测序，分析其序列特征及亲缘关系。结果显示：我国不同产地薤白ITS序列平均长度为590 bp，G + C平均含量为50.64%；rps16序列平均长度为587 bp，G + C平均含量为29.66%；trnL-F序列平均长度为622 bp，G + C平均含量为38.16%。基于ITS + rps16 + trnL-F联合序列构的最大简约法(maximum parsimony， MP)和贝叶斯(Bayesian inference， BI)系统发育树均表明，薤白为一单系种，总体可划分为位于西南地区的A组、沿海地区的B组和北方及东北的C组。研究表明，亲缘关系较近的居群，地理位置也较近，说明ITS + rps16 + trnL-F联合序列可用于不同产地薤白的亲缘关系研究中，可以提供亲缘关系图谱，为薤白资源的开发、保护、利用及育种提供一定的科学资料。 关键词 :薤白，ITS，rps16，trnL-F，亲缘关系 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 薤白(Allium macrostemon Bunge)为多年生草本植物，隶属石蒜科(Amaryllidaceae)葱属(Allium)，又称为小根蒜，其鳞茎可作蔬菜食用，也可作药用。广泛分布于东亚地区，在我国除新疆青海外，各省均有分布。薤白具有降脂、抗氧化及抗癌等功能，是一种非常具有开发价值的药物 [ 1 ]。 随着分子生物学技术的飞速发展，对特定的DNA序列进行PCR扩增并进行测序成为分析植物亲缘关系的一种技术。核糖体DNA (nrDNA)内转录间隔区(Internal Transcribed Spacer， ITS)一般以高度串联重复的方式分布于高等植物的基因组中，具有变异速率高、序列长度保守、片段较小、易扩增及易分析等特点 [ 2 ] [ 3 ]。叶绿体DNA (cpDNA)为单亲遗传，序列保守性较高，进化速率恒定 [ 4 ]。ITS、rps16和trnL-F序列进化速率较快，遗传变异相对较高，适用于亲缘关系分析中 [ 5 ] [ 6 ]。黄德青等 [ 7 ] 利用ITS和trnL-F序列对薤白的系统地位和分类等级进行了探讨，认为薤白为一单系种；莫忠妹等 [ 8 ] 采用ITS序列进行西南地区薤白的亲缘关系及地理分布格局研究，结果表明ITS序列可以鉴定不同地区薤白的亲缘关系。但中国中国地势西高东低，大致呈阶梯状分布，自然环境存在较大差异，因此在扩大研究居群的基础上来探讨全国不同地区薤白的亲缘关系的研究值得开展。本研究首次采集中国整个分布区域的40个不同薤白居群，利用ITS、rps16和trnL-F序列进行测序，分析其序列特征及全国不同产地薤白的亲缘关系，为薤白植物资源的开发、保护、利用及育种提供一定理论基础。