system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 不同养殖组尖吻鲈主要性状统计 同批次3月龄尖吻鲈鱼苗经过5个月室内工厂化养殖，室内养殖组体重最大的为530.81 g、最小值为126.8 g、体长最大值为277.88 mm、最小值为172.78 mm。而室外池塘养殖组尖吻鲈体重和体长均明显大于室内工厂化养殖组，其体重最大值为841.71 g、最小值为95.81 g、体长最大值为313.08 mm、最小值为162.86 mm (如图1、图2所示)。 表1显示，室内工厂化养殖组与室外池塘养殖组尖吻鲈在头长方面无显著差异(P > 0.05)，其体重及其他形状差异极显著(P < 0. 01)。室内工厂化养殖组尖吻鲈平均体重为291.19 ± 84.36 g，平均增长量52.2 g/月；平均体长为223.85 ± 21.93 mm，平均增长量为22.07 mm/月。室外池塘养殖组尖吻鲈平均体重为432.64 ± 150.13 g，平均增长量80.49 g/月；平均体长为252.21 ± 29.60 mm，平均增长量27.74 mm/月。室内工厂化养殖组和室外池塘养殖组尖吻鲈体重的变异系数分别为28.97%和34.70%，均大于其他形态性状的变异系数，表明体重变异幅度较高具有较大的选择潜力。除了头长、眼径和吻长外，室外池塘养殖组其他性状的平均值均大于室内工厂化养殖组。 图1. 不同养殖组尖吻鲈的体重 图2. 不同养殖组尖吻鲈的体长 3.2. 不同养殖组尖吻鲈主要性状间的相关性分析 表2所示，两个养组尖吻鲈各性状与体重均呈正相关，且相关系数均达到极显著水平(P < 0.01)；室内工厂化养殖组各形态性状与体重的相关系数除了眼径、尾柄高和尾柄长外均大于室外池塘养殖组。室内工厂化养殖组，尖吻鲈体重与体宽的相关性程度最强，其次是全场和体长，尾柄长最弱。室外池塘养殖组，体重与体高的相关性最强，其次为体长、全长和体宽，最弱的是吻长。两个养殖组各性状间的相关系数均达到极显著水平(P < 0.01)；室内工厂化养殖组各性状间相性最大的是体长与全长，与室外池塘养殖组相同；而两个养殖组相关系数最小却有所差异(表2)。 3.3. 不同养殖组尖吻鲈形态性状对体重的通径分析 由IBM SPSS Statistics 19.0对相关数据进行分析，获得了相应的通径系数。经过显著性检验分析， Table 1 The descriptive statistic of morphological attributes of L. calcarifer cultured in different grou y/g x 1 /mm x 2 /mm x 3 /mm x 4 /mm x 5 /mm x 6 /mm x 7 /mm x 8 /mm x 9 /mm x 10 /mm x 11 /mm 3月龄尖吻鲈 平均值 ± 标准差x ± s 30.18 ± 13.22 37.32 ± 5.46 45.97 ± 7.12 113.52 ± 16.46 137.73 ± 18.51 34.88 ± 4.69 14.79 ± 2.27 12.04 ± 1.28 6.70 ± 0.56 6.55 ± 0.99 17.77 ± 2.27 26.80 ± 4.43 室内工厂化养殖尖吻鲈 平均值 ± 标准差x ± s 291.19 ± 84.36 ** 67.83 ± 6.46 101.43 ± 10.85 ** 223.85 ± 21.93 ** 265.06 ± 25.05 ** 78.36 ± 8.02 ** 36.24 ± 3.89 ** 23.07 ± 1.69 ** 12.34 ± 0.91 ** 13.43 ± 1.59 ** 29.24 ± 2.83 ** 28.61 ± 4.30 ** 变异系数 28.97 9.519 10.695 9.797 9.449 10.229 10.739 7.343 7.374 11.845 9.99 15.021 平均增长量 g/月或mm/月 52.20 6.10 11.08 22.07 25.47 8.70 4.29 2.21 1.13 1.38 2.29 0.36 室外池塘养殖尖吻鲈 平均值 ± 标准差x ± s 432.64 ± 150.13 ** 67.65 ± 8.03 121.00 ± 16.55 ** 252.21 ± 29.60 ** 304.06 ± 33.87 ** 91.39 ± 12.01 ** 42.43 ± 5.65 ** 25.04 ± 2.20 ** 11.76 ± 0.98 ** 12.98 ± 1.19 ** 34.68 ± 4.27 ** 30.15 ± 4.16 ** 变异系数/% CV 34.701 11.867 13.675 11.736 11.14 13.139 13.325 8.776 8.302 9.2 12.299 13.715 增长量g/月或mm/月 80.49 6.07 15.01 27.74 33.27 11.30 5.53 2.60 1.01 1.29 3.38 0.67 表1. 不同养殖组尖吻鲈主要性状的描述性统计 注：体重(y)、头长(x 1 )、躯干长(x 2 )、体长(x 3 )、全长(x 4 )、体高(x 5 )、体宽(x 6 )、眼间距(x 7 )、眼径(x 8 )、吻长(x 9 )、尾柄高(x 10 )、尾柄长(x 11 )， ** 代表极显著差异， * 代表显著性差异，以下相同。Note：body weight (y); head length (x 1 ); stem length (x 2 ); body length (x 3 ); total length (x 4 ); body height (x 5 ); body width (x 6 ); eye distance (x 7 ); eye diameter (x 8 ); snout length (x 9 ); the caudal peduncle height (x 10 ); the caudal peduncle length (x 11 ); * means significant difference (P < 0. 05); ** means very significant difference (P < 0. 01); the same below. Table 2 Correlation coefficients among morphological attributes of L. calcarifer in different grou 组group 性状 Attributes y x 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 x 1 0.923** x 2 0.934** 0.868** 室 x 3 0.970** 0.942** 0.962** 内 x 4 0.970** 0.942** 0.959** 0.996** 工 x 5 0.967** 0.865** 0.908** 0.931** 0.927** 厂 x 6 0.971** 0.900** 0.902** 0.941** 0.942** 0.960** 化 x 7 0.944** 0.920** 0.903** 0.951** 0.949** 0.903** 0.921** 养 x 8 0.652** 0.650** 0.618** 0.666** 0.666** 0.609** 0.619** 0.658** 殖 x 9 0.694** 0.719** 0.634** 0.702** 0.697** 0.634** 0.662** 0.683** 0.519** x 10 0.941** 0.877** 0.885** 0.928** 0.930** 0.929** 0.923** 0.899** 0.620** 0.670** x 11 0.591** 0.583** 0.559** 0.640** 0.637** 0.543** 0.592** 0.636** 0.571** 0.418** 0.596** x 1 0.789** x 2 0.922** 0.635** x 3 0.966** 0.804** 0.948** 室 x 4 0.969** 0.814** 0.944** 0.995** 外 x 5 0.977** 0.773** 0.927** 0.959** 0.961** 池 x 6 0.963** 0.755** 0.906** 0.942** 0.948** 0.970** 塘 x 7 0.937** 0.824** 0.880** 0.947** 0.952** 0.929** 0.924** 养 x 8 0.704** 0.672** 0.716** 0.764** 0.772** 0.723** 0.722** 0.742** 殖 x 9 0.631** 0.711** 0.562** 0.646** 0.659** 0.626** 0.604** 0.655** 0.516** x 10 0.957** 0.775** 0.929** 0.966** 0.970** 0.954** 0.951** 0.927** 0.751** 0.645** x 11 0.787** 0.589** 0.779** 0.790** 0.792** 0.808** 0.782** 0.763** 0.586** 0.518** 0.824** 表2. 不同养殖组尖吻鲈各形态性状间的相关系数 除去未达到显著水平的形态性状(P > 0.05)，结果如表3、表4所示。 表3所示，全长、体高、体宽和眼间距是对室内工厂化养殖组尖吻鲈体重通径系数影响较大的形状，达到极显著水平(P < 0.01)。其中全长对体重影响的直接作用系数为0.373，显著大于其他形状(P < 0.05)，这表明该组尖吻鲈全长对体重的直接作用最大。该组尖吻鲈眼间距对体重影响的直接作用系数虽然较小，但它通过全长对体重产生的间接作用却是最大的，为0.354。 表4所示为尖吻鲈室外池塘养殖组形态性状对体重的通径系数，其中全长、体高、体宽和眼径等对体重的通径系数都达到极显著水平(P < 0.01)。其中，对体重的直接作用系数最大的为体高(0.468)，全长(0.389)次之，眼径(−0.091)最小。该组尖吻鲈眼径对体重影响的直接作用系数为负数，表明眼径对体重影响为负向作用，但眼径通过其他形状产生较大的间接作用，其总和为0.740。 3.4. 不同养殖组尖吻鲈形态性状对体重的决定系数 表5显示全长、体高、体宽和眼间距对室内工厂化养殖尖吻鲈通径系数影响显著，其直接与间接决定系数之和0.956。这意味着该组尖吻鲈这4个形状主要影响其体重，而其他性状影响不大。表5还显示这4个性状对体重的影响有所不同，其中全长直接决定体重的程度最大，为0.139；全长与体高对体重的间接作用最大(0.201)。 Table 3 Path analysis of morphological attributes to body weight of indoor industrial cultured L. calcarife 性状 Attributes 相关系数 Correlation coefficient 直接作用 Direct 间接作用Indirect Σ x 4 x 5 x 6 x 7 x 4 0.97 0.373 0.587 - 0.270 0.230 0.087 x 5 0.967 0.291 0.663 0.346 - 0.234 0.083 x 6 0.971 0.244 0.715 0.351 0.279 - 0.085 x 7 0.944 0.092 0.841 0.354 0.263 0.225 - 表3. 室内工厂化养殖组尖吻鲈各形态性状对体重的通径分析 Table 4 Path analysis of morphological attributes to body weight of outdoor pond culture L. calcarife 性状 Attributes 相关系数 Correlation coefficient 直接作用 Direct 间接作用Indirect Σ x 4 x 5 x 6 x 8 x 4 0.969 0.389 0.512 - 0.450 0.133 −0.070 x 5 0.977 0.468 0.444 0.374 - 0.136 −0.066 x 6 0.963 0.14 0.757 0.369 0.454 - −0.066 x 8 0.704 −0.091 0.740 0.300 0.338 0.101 - 表4. 室外池塘养殖组尖吻鲈各形态性状对体重的通径分析 Table 5 Determination coefficient of morphological attributes to body weight of indoor industrial culture of L. calcarife 性状Attributes x 4 x 5 x 6 x 7 Σ x 4 0.139 0.201 0.171 0.065 0.956 x 5 0.085 0.136 0.048 x 6 0.060 0.041 x 7 0.008 表5. 室内工厂化养殖组尖吻鲈形态性状对体重的决定系数 室外池塘养殖组的直接与间接决定系数总和0.844，表明该组尖吻鲈体重主要受全长、体高、体宽、和眼径4性状影响。体高对该组尖吻鲈体重的直接决定系数为0.219，显著高于其他形状，其次为全长(0.151)，眼径(0.008)最小。全长和体高对体重的间接作用最大(0.350)。 Table 6 Determination coefficient of morphological attributes to body weight of outdoor pond culture of L. calcarife 性状Attributes x 4 x 5 x 6 x 8 Σ x 4 0.151 0.350 0.103 −0.055 0.844 x 5 0.219 0.127 −0.062 x 6 0.020 −0.018 x 8 0.008 表6. 室外池塘养殖尖吻鲈形态性状对体重的决定系数 3.5. 多元回归方程的构建 通过多元回归分析，利用对体重偏回归系数显著的性状多元回归方程，如下： y 室内工厂化养殖 = −590.25 + 1.21x 4 + 3.20x 5 + 5.43x 6 + 4.93x 7 y 室外池塘养殖 = −713.19 + 1.95x 4 + 5.63x 5 + 4.53x 6 − 13.18x 8 方差结果表明，两个养殖组多元回归方程的回归关系都达到极显著水平(F = 1673.1，P = 0.000 < 0.01；F = 1230.99，P = 0.000 < 0.01)，室内养殖R 2 = 0.971，而室外养殖R 2 = 0.979。经显著性检验，性状x 4 (全长)、x 5 (体高)、x 6 (体宽)、和x 7 (眼间距)对室内工厂化养殖尖吻鲈体重的偏回归系数达到显著或极显著水平(x 4 ：t = 7.69，P = 0.000 < 0.01；x 5 ：t = 6.78，P = 0.000 < 0.01；x 6 ：t = 4.95，P = 0.000 < 0.01；x 7 ：t = 2.50，P = 0.014 < 0.05)；性状x 4 (全长)、x 5 (体高)、x 6 (体宽)、和x 8 (眼径)对室外池塘养殖尖吻鲈体重的偏回归系数达到极显著水平(x 4 ：t = 7.76，P = 0.000 < 0.01；x 5 ：t = 6.56，P = 0.000 < 0.01；x 6 ：t = 2.87，P = 0.005 < 0.01；x 8 ：t = −3.85，P = 0.000 < 0.01)。