DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 冰菜种植于福建省农业科学院亚热带农业研究所试验基地。于冰菜生长旺盛期分别采摘同一食用部位的红茎和绿茎冰菜的嫩茎叶各200 g，各重复3次，采摘方法参照蔬菜抽样技术规范(NY/T 2013-2011) [ 5 ] ，将3个重复嫩茎叶进行混合，60℃烘干粉碎，100目过筛。 2.2. 营养成分测定 委托青岛科创质量检测有限公司对红茎和绿茎冰菜进行主要营养成分测定。测定成分包括蛋白质、脂肪、总膳食纤维、灰分、钾、钙、镁、钠、铁、总黄酮、总酚、多糖、原花青素、维生素E、β-胡萝卜素、苹果酸、肌醇以及17种水解氨基酸。 2.3. 抗氧化能力分析 2.3.1. 样品制备 称取冰菜嫩茎叶干粉0.1 g于10 mL蒸馏水中，超声波破碎提取30 min，6000 r/min离心10 min，取上清液待测。 2.3.2. DPPH自由基清除能力 参照Pan等 [ 6 ] 方法测定。取0.6 mL上清液，加入3.9 mL 0.1 mmol/L的DPPH乙醇溶液，充分混匀后37℃避光水浴1 h，517 nm处测定吸光值A。用3.9 mL无水乙醇加0.6 mL蒸馏水调零，以0.1 g/L Vc作阳性对照。重复3次。 D P P H 自 由 基 清 除 率 / % = [ A 0 − ( A 1 − A 2 ) ] / A 0 × 100 (1) 式中：A 0 为用蒸馏水代替提取液时的A值，A 1 为被测样品溶液的A值，A 2 为用无水乙醇代替DPPH溶液时的A值。 2.3.3. ·OH清除能力 参照Tian等 [ 7 ] 方法测定。依次取1 mL 2 mmol/L FeS0 4 、1 mL待测样品溶液、1 mL 6 mmol/L水杨酸，混匀后加入1 mL 0.3% H 2 O 2 ，震荡混匀，37℃水浴30 min，510 nm处测定吸光值A。用1 mL无水乙醇加3 mL蒸馏水调零，以5 g/L的Vc作阳性对照。重复3次。 ⋅ OH 清 除 率 / % = [ A 0 − ( A 1 − A 2 ) ] / A 0 × 100 (2) 式中：A 0 为用蒸馏水代替提取液时的A值，A 1 为被测样品溶液的A值，A 2 为用蒸馏水代替0.3% H 2 O 2 时的A值。 2.3.4. O− 2·清除能力 参照Wu等 [ 8 ] 方法测定。取4.5 mL Ph = 8.0的Tris-HCl缓冲溶液，25℃预热20 min，依次加入0.1 mL待测样品溶液、0.4 mL 2.5mmol/L邻苯三酚，充分混匀，25℃反应5 min，立即加入0.1 mL 8.0 mol/L的HCl终止反应，325 nm处测定吸光值A。用蒸馏水调零，以0.2 g/L的Vc作阳性对照。重复3次。 O 2 − ⋅ 清 除 率 / % = [ A 0 − ( A 1 − A 2 ) ] / A 0 × 100 (3) 式中：A 0 为用蒸馏水代替提取液时的A值，A 1 为被测样品溶液的A值，A 2 为用蒸馏水代替邻苯三酚溶液时的A值。 2.4. 数据分析 采用Excel处理试验结果数据，取3次平行试验的平均值。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 主要营养成分分析 由表1可知，红茎和绿茎冰菜100 g干样中蛋白质含量分别为28.6 g和28.5 g，脂肪含量分别为4.5 g和4.0 g，总膳食纤维含量分别为29.8 g和22.4 g，灰分含量分别为33.7 g和38.9 g，总黄酮的含量分别为3.12 g和2.45 g，总酚含量分别为1.49 g和1.02 g，多糖含量分别为1.33 g和1.01 g，原花青素含量分别为0.42 g和0.38 g，维生素E含量分别为4.63 mg和4.78 mg，β-胡萝卜素含量分别为12.74 mg和11.53 mg，苹果酸含量分别为36.11 mg和53.43 mg，肌醇含量分别为22.72 mg和30.2 mg，矿物质营养成分钾含量分别为11.1 g和9.93 g，钙含量分别为0.86 g和0.52 g，镁含量分别为0.6 g和 0.32 g，钠含量分别为3.18 g和7.48 g，铁含量分别为18.4 mg和11.10 mg。红茎冰菜在脂肪、总膳食纤维、总黄酮、总酚、多糖、钙、镁、钾和铁含量高于绿茎冰菜，在灰分、苹果酸、肌醇和钠含量低于绿茎冰菜，在蛋白质、原花青素、维生素E和β-胡萝卜素含量基本相同。 Table 1 Main nutrients of green and red stem M. crystallinu 营养成分名称 红茎冰菜 绿茎冰菜 蛋白质(g/100gDW) 28.60 28.50 脂肪(g/100gDW) 4.50 4.00 总膳食纤维(g/100gDW) 29.80 22.40 灰分(g/100gDW) 33.70 38.90 总黄酮(g/100gDW) 3.12 2.45 总酚(g/100gDW) 1.49 1.02 多糖(g/100gDW) 1.33 1.01 原花青素(g/100gDW) 0.42 0.38 维生素E(mg/100gDW) 4.63 4.78 β-胡萝卜素(mg/100gDW) 12.74 11.53 苹果酸(mg/100gDW) 36.11 53.43 肌醇(mg/100gDW) 22.72 30.20 钾(g/100gDW) 11.10 9.93 钙(g/100gDW) 0.86 0.52 镁(g/100gDW) 0.60 0.32 钠(g/100gDW) 3.18 7.48 铁(mg/100gDW) 18.40 11.10 表1. 红茎和绿茎冰菜主要营养成分 3.2. 氨基酸营养成分分析 由表2可知，红茎和绿茎冰菜均含有17种氨基酸，与焦云鹏 [ 4 ] 测定结果比较发现，本次试验检测出了胱氨酸的含量。红茎和绿茎冰菜1000 g干样中总氨基酸含量分别为162，368.1 mg和177，153.6 mg，其中红茎冰菜酪氨酸含量高于绿茎冰菜2.3倍。 Table 2 Amino acid content of red and green stem M . crystallinu 氨基酸名称 红茎冰菜mg/kgDW 绿茎冰菜mg/kgDW 天冬氨酸 14，661.4 14，087.1 谷氨酸 18，501.2 17，705.3 胱氨酸 1944.0 1850.3 丝氨酸 6525.3 4775.7 甘氨酸 10，314.5 9898.0 组氨酸 2592.2 3278.8 精氨酸 13，767.2 12，344.2 苏氨酸 7898.6 5080.1 丙氨酸 10，956.6 10，870.1 脯氨酸 39，868.8 35，885.5 酪氨酸 2485.2 752.4 缬氨酸 9372.4 8497.7 蛋氨酸 360.3 311.6 异亮氨酸 7940.9 7838.4 亮氨酸 10567.1 10，477.2 苯丙氨酸 8387.6 8130.5 赖氨酸 11，010.3 10，585.2 总氨基酸 177，153.6 162，368.1 表2. 红茎和绿茎冰菜氨基酸含量 3.3. 抗氧化活性分析 冰菜嫩茎叶提取液对DPPH·自由基、·OH、O− 2·的清除能力由表3可知，冰菜嫩茎叶提取液均对DPPH·和·OH具有较强的清除能力(清除率>50%)，红茎冰菜嫩茎叶提取液对DPPH·自由基、·OH、O− 2·的清除能力均高于绿茎冰菜。 Table 3 Determination of antioxidant activity of red and green stem M. crystallinu 样品 DPPH自由基清除率/% ·OH清除率/% O− 2·清除率/% 红茎冰菜 70.9 77.6 29.5 绿茎冰菜 65.4 72.1 28.7 Vc 94.5 99.9 43.5 表3. 红茎和绿茎冰菜抗氧化活性测定
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文除了测定红茎和绿茎冰菜的基本营养成分(蛋白质、脂肪、总膳食纤维、氨基酸、钙、镁、铁等)外，还测定了一些功能性营养成分，包括总黄酮含量、总酚含量、多糖含量等。同时本文对红茎和绿茎冰菜嫩茎叶提取液体外抗氧化活性进行了测定。结果表明，红茎冰菜在脂肪、总膳食纤维、总黄酮、总酚、多糖、总氨基酸、钙、镁、钾和铁含量高于绿茎冰菜，在灰分、苹果酸、肌醇和钠含量低于绿茎冰菜，在蛋白质、原花青素、维生素E和β-胡萝卜素含量基本相同，嫩茎叶提取液对DPPH·自由基、·OH、O− 2·的清除能力高于绿茎冰菜。综合评价，红茎冰菜的营养价值比绿茎冰菜高。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 “九千早秋2号”是以两个自交不亲和系10-P238和秋484配制的早熟、橘黄心大白菜一代杂种。生长期60 d，植株直立，外叶数11片，绿色，中肋白绿，叶面微皱，球叶橘黄色，叶球呈中桩扣抱，叶球高26~31 cm，球径15~18 cm。单球重2.2~3.8 kg，净菜率71.2%，产量104.25 t∙hm −2 。抗病毒病、霜霉病，软腐病、干烧心等；株型紧凑，充心快，品质佳，耐储运。适宜在山东、河北、河南等地种植。 关键词 :大白菜，多抗性，橘黄心，“九千早秋2号”，一代杂种 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 大白菜起源于我国，是我国种植面积大和消费最为广泛的蔬菜之一。随着人民生活水平的不断提高和消费习惯的改变，对大白菜品质、花色品种以及周年供应提出了更高的要求 [ 1 ] [ 2 ] ，由于病虫害不断发展以及蔬菜大市场大流通格局的不断变化，选育适合包装运输、球叶颜色多样、抗病丰产性强、品质优良等适合商品菜基地种植的大白菜品种成为主要育种目标；针对目前我国早秋茬口品种单一，缺乏耐储运、多抗性品种等 [ 3 ] ，开展了该项早熟橘黄心新品种的选育技术研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 选育过程 母本秋484是由自交系夏338与自交系S4杂交后经连续4~5代自交分离筛选获得的高抗病毒病等多种病害的圆筒型、青帮、无毛刺、橘黄心、大棵型自交不亲和系。夏338是自交系B50与韩国引进橘黄心早熟品种杂交后经多代自交筛选获得；B50是引进品种小杂50经多代自交筛选获得的高抗三大病害、耐热性强的自交系；S4是引进品种北京新三号亲本材料B181与自交系89-194红杂交后经多代自交筛选获得；89-194红是引进品种北京75经连续多代自交筛选获得青帮无毛橘黄心自交不亲和系。秋484为中桩扣抱圆筒型，高抗病毒病、兼抗霜霉病、软腐病、干烧心等多种病害；201~2014连续两年秋季于山东春秋大白菜育种研究中心(济南)试验田田间抗病性鉴定和生物学及农艺性状调查测试：其病毒病、霜霉病、软腐病病情指数分别为0、1.33、0，球高35 cm、球粗18~20 cm、植株紧凑，单球重3.8 kg，短缩径4.8 cm，叶面光滑无毛刺，青帮，生育期85 d。 父本08-P238是国家TuMV抗原材料BP007 与石特自交系杂交后经连续多代自交筛选获得的高抗病毒病自交系322，再分别与韩国、日本引进的橘黄心杂交种药膳春等品种通过2次添加杂交，每次先杂交后再自交3~4代进行抗病性和综合性状筛选出的优良株系，再与引进的韩国或日本品种进行下一轮杂交和自交筛选，如此反复经过 10余年的轮回筛选，最终获得该抗病、早熟、橘黄心、耐抽薹、合抱炮弹型自交不亲和系。在山东于3月底露地覆膜直播，病毒病、霜霉病、软腐病病情指数分别为0、2.5、0，球高22 cm，球粗10~12 cm，单球质量1.5 kg，短缩茎4.5 cm，生育期45~50 d；秋季播种三大病害病情指数分别为0、1.5、0，单球质量1.8 kg。 2015~2016连续两年根据育种目标和掌握的育种材料进行了配合力测试，其中16-17F1 (15-38F1)表现抗病丰产稳产；定名为九千早秋2号。 2016年开始进行了试制种和全国各地试种示范试验，2017~2018年进行了品种比较试验和多地试种示范，较山东19号增产25.07%。病毒病、霜霉病、软腐病三大病害病情指数分别为0、3.95、0，显著低于对照品种，均达高抗级。 2019年通过中华人民共和国农业农村部非主要农作物品种登记，登记编号为GPD大白菜(2018) 371136。
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验结果 3.1. 丰产、稳产性 3.1.1. 品种比较试验 2017~2018年进行了品种比较试验，试验在山东春秋大白菜育种研究中心试验农场进行。对照1为进口橘黄心品种药膳春，对照2为早熟品种山东19号。8月1日至8月5日播种，采用随机区组排列，设3次重复，每小区4行，小区面积24 m 2 ，行距60 cm，株距38 cm，起垄栽培，苗期喷洒1~2遍农药防治蚜虫、菜青虫，不喷任何防治病的农药，其他管理同一般生产。10月4日~8日调查病害和测产。2年平均每667 m 2 产净菜6950.2 kg，较对照药膳春两年平均增产21.92%，较对照2山东19号两年平均增产25.07%；早秋2号球高平均30 cm，球径17 cm，单球重2.9 kg，较对照1和对照2增产显著，详见表1。 Table 1 Results of the comparison test of Jiuqian zaoqiu No. 年份 品种 球内叶色泽 球高cm 球粗cm 单棵重/kg 净菜率% 小区产量/kg 折合667 m 2 产量/kg 比对照1+% 比对照2+% 2017 早秋2号 橘黄色 31 16 2.9 63.0 251.5 6990.2 Aa 33.85 23.01 药膳春(ck1) 橘黄色 28 18 2.6 61.8 187.8 5222.6 Bb −8.10 山东19号(ck2) 白色 29 19 2.1 60.7 204.4 5682.8 Bb 2018 早秋2号 橘黄色 29 18 2.8 72.0 248.6 6910.1 Aa 9.98 27.12 药膳春(ck1) 橘黄色 29 17 2.3 70.2 226.0 6283.1 Bb 15.58 山东19号(ck2) 白色 27 17 2.0 67.1 195.6 5436.1 Cc 表1. 九千早秋2号品种比较试验结果 3.1.2. 全国多点试验 2017~2018年进行全国多点试验，共5个试验点，栽培方式和播种期按试验点当地栽培习惯执行，试验采用随机区组排列，3次重复，小区面积20 m 2 。2017年5个试点，“九千早秋2号”平均667 m 2 产6301.48 kg，对照品种“山东19号”平均667 m 2 产5602.00 kg，比对照增产12.49%。2018年5个点次，平均667m 2 产6520.90 kg，对照品种“山东19号”平均667 m 2 产5845.80 kg，比对照增产11.55%。2017~2018两年区域试验平均667 m 2 产6411.19 kg，对照品种“山东19号”平均亩产5723.90 kg，比对照增产12.01% (表2)。 Table 2 Yield results of Jiuqian zaoqiu No. 2 multi-site tria 试验地点 年份 九千早秋2号(kg/667m 2 ) 山东19号(CK) ((kg/667m 2 ) 较CK增减(%) 山东历城唐王办事处韩西 2017 6716.2 aA 6061.7 bB +10.80 2018 7026.1 aA 6463.5 bB +8.70 河北衡水市 2017 6107.9 aA 5298.0 bB +15.29 2018 6723.4 aA 5954.3 bB +12.92 陕西杨凌区 2017 5918.5 aA 5264.9bB +12.41 2018 6033.1 a 5638.2 b +7.00 新疆乌鲁木齐 2017 7502.4 aA 6763.9 bB +10.92 2018 6996.7 aA 5975.3 bB +17.09 河北灵寿县 2017 5262.4 aA 4621.5 bB +13.87 2018 5825.2 aA 5197.7 bB +12.07 平均 6411.19 5723.90 +12.01 表2. 九千早秋2号多点试验产量结果 3.1.3. 试种示范试验 2018年在山东莱阳、济南历城、山东广饶、沈阳沈北新区、河北保定、河南商丘、西安杨凌、江苏连云港进行小面积生产示范，“九千早秋2号”平均667 m 2 产量5714.01 kg，对照品种“山东19号”平均667 m 2 产量5010.84 kg，比对照品种增产14.03% (表3)。 Table 3 Results of production demonstration of Jiuqian zaoqiu No. 示范地点 年份 示范面积(m 2 ) 九千早秋2号 (kg/667m 2 ) 山东19号(CK) (kg/667m 2 ) 较CK增减(%) 济南历城区 2018 300 5642.6 4966.2 +13.62 山东莱阳 2018 230 6573.5 5461.7 +20.36 山东广饶 2018 400 5263.7 4682.5 +12.41 沈阳沈北 2018 120 6929.5 6021.2 +15.09 河北保定 2018 200 5651.4 5147.9 +9.78 河南商丘 2018 150 4776.5 4245.1 +12.52 西安杨凌区 2018 100 5847.5 5072.4 +15.28 江苏连云港 2018 200 5027.6 4489.7 +11.98 平均 283.33 5714.01 5010.84 +14.03 表3. 九千早秋2号生产示范产量结果 3.2. 抗病性 2017~2018年在山东春秋大白菜育种研究中心试验农场进行品种比较试验田间抗病性鉴定，“九千早秋2号”病毒病和霜霉病其平均病情指数分别为0.22和3.95，均表现为抗病(HR)；干烧心表现平均病情指数为0，亦为高抗(HR)；田间软腐病发病率为0。九千早秋2号病毒病、霜霉病、软腐病三大病害均明显低于对照品种山东19号，详见表4。 Table 4 Resistance identification of Jiuqian zaoqiu No. 品种名称 病毒病 霜腐病 干烧心病 软腐病发病率(%) 病情指数 抗性类别 病情指数 抗性类别 病情指数 抗性类别 九千早秋2号 0.22 HR 3.95 HR 0 HR 0 山东19号(CK) 12.64 MR 18.17 R 0 HR 8.93 表4. 九千早秋2号抗病性鉴定结果 注：HR——高抗；R——抗病；MR——中抗。 3.3. 品质 “九千早秋2号”球形美观，球内叶橘黄色，风味佳，适合炒食等。2019年经山东省分析测试中心品质检测，鲜叶球干物质含量4.78%，高于对照品种0.14%；类胡萝卜素含量46.2 m∙kg −1 ，是对照山东19号的16.5倍；可溶性糖2.60%，较对照品种高0.1%；维生素C 7.6 mg/100g，较对照高1.7%；粗纤维0.50%，较对照低0.02% (表5)。 Table 5 Results of nutrition composition test for Jiuqian zaoqiu No. 品种 鲜叶干物质含量% 类胡萝卜素mg∙kg − 1 可溶性糖% 维生素C mg∙100g −1 粗纤维% 九千早秋2号 4.78 46.2 2.6 7.6 0.50 山东19号(ck) 4.64 2.8 2.5 5.9 0.52 表5. 九千早秋2号营养成分测试结果
system: [SYSTEM]

user: 4. 品种特征特性 中桩扣包圆筒型，生育期60天，叶色绿，白绿帮，中肋薄平，充心速度快，光合效率高，适播期长；短缩径3.6 cm，株型紧凑，外叶少，净菜率高。单株毛重5.2 kg，单球重2.2~3.8 kg，内叶橘黄色，颜色亮丽，球高26 cm，球粗18 cm，抗病毒病、兼抗霜霉病、软腐病、干烧心等多种病害，生长弹性大，适宜商品菜基地种植。充心速度快，净菜率高，品质好。适宜山东、河北、河南、陕西等地种植。
system: [SYSTEM]

user: 5. 栽培技术要点 选择土壤肥沃、疏松、富含有机质、排水良好的地块种植。播种前结合翻耕整地，施优质有机肥5000 kg/667m 2 ，氮、磷、钾复合肥25 kg/m 2 。在山东地秋季直播适期为8月上旬至8月下旬。采用高垄栽培，垄距55~60cm，株距33~35 cm，667 m 2 种植3300株左右。宜水肥早攻，以促到底。追肥于连座期至包心初期可667 m 2 追施尿素10 kg。进入结球期后，667 m 2 再随水追施硫酸铵20 kg。生育前期及中期要及时防治蚜虫、跳甲、小菜蛾等危害。适期早收，不宜延迟收获，做秋冬菜栽培须适期晚播，在山东可于8月下旬播种，适当密植，莲座期适当控水蹲苗，包心初再水肥齐攻，，收获前10天左右停止浇水。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 经连续多年品种比较试验、全国各地区域化试验及试种示范推广表明：九千早秋2号抗病性稳定，较对照品种山东19号等普遍增产显著，具有高产、稳产、优质特点；尤其是其类胡萝卜素含量显著高于对照，具有营养价值高、球内叶色泽艳丽特点，亦适合做特菜栽培；另外其球形美观，为圆筒型，易于装车、适合商品化运输，可在高品质商品菜基地大面积推广种植。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 直翼推进器是一种性能优良的新型推进装置，该推进器激励载荷与常规螺旋桨有较大区别，开展直翼推进器激励下尾部振动计算及预报具有重要意义。利用有限元法，针对直翼推进器作用于船体结构的轴承力和表面力激励，分别使用频域响应分析方法和时域响应分析方法计算尾部结构在额定工况下的振动响应。在基本方案的基础上，对比多方案在额定工况下的结构振动响应，分析不同结构方案对振动的影响。研究表明，采用考虑相位角的频域响应分析和时域响应分析两种方法计算结果吻合良好；合理地设置纵舱壁、适当增加板厚均能减小尾部振动。研究结果可为工程设计提供理论参考。 关键词 :直翼推进器，尾部振动，频域响应分析，时域响应分析 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 直翼推进器是一种回转轴垂直设置的新型推进装置 [ 1 ] ，其良好的操纵性及较优的推进效率使之广泛适用于现代化拖船 [ 2 ]、海洋深潜器 [ 3 ]、港作清洁船 [ 4 ]、车客渡船、游览船等民用船舶。针对直翼桨型船舶开展振动特性分析具有一定的工程实用价值，然而目前还没有针对直翼桨的激振力经验公式。 目前针对常规推进器激励下的尾部振动研究较为丰富 [ 5 ] ，大多数学者利用经验公式来确定螺旋桨诱导的船底表面力。刘西安 [ 6 ] 基于国军标得到了螺旋桨产生的表面力，将其作为输入载荷，计算并评估了该船尾部结构的振动响应。周清华等 [ 7 ] 通过经验公式得到了螺旋桨脉动压力载荷，采用直接瞬态响应分析方法结合虚拟质量法研究了某滑行艇尾部结构的动力响应。朱胜昌等 [ 8 ] 根据DNV公式确定了五、六缸机的螺旋桨激振力，使用模态叠加法对上层建筑开展了强迫振动计算。由于昂贵的时间和经济成本，少数学者根据实测数据来预报船尾结构的振动响应，许树浩等 [ 9 ] 利用实船测试得到测点的脉动压力及各点之间的相位差，并以此作为输入进行了振动响应计算。朱理等 [ 10 ] 使用内、外桨区试验得到的脉动压力结果对某舰进行了振动特性分析。迄今为止，德国、美国、日本等国的科研人员已对直翼推进器展开了大量的水动力性能研究，并取得了许多重要成果 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]。 虽然上述对常规推进器激励下的尾部振动研究及直翼桨水动力性能研究的文献较多，但对直翼推进器激励下的船体尾部振动研究却很少。 本文以直翼桨激振力作为输入载荷，利用结构有限元法结合虚拟质量法，计算船舶尾部结构在额定工况下的振动响应，分别使用频域响应分析方法和时域分析方法计算尾部振动，验证频域响应分析方法的准确性。为了减小尾部振动响应，由初始船型出发，从改变板厚、加强基座结构及修改中纵舱壁等可行性方法进行优化，对比各方案在额定工况下的速度响应。
system: [SYSTEM]

user: 2. 尾部结构振动响应的模态叠加法 通常由推进器作用在船舶尾部结构的载荷为随时间变化的载荷，求解振动响应可以在时域或频域内进行。模态叠加法是一种求解动力响应的数值方法，其利用结构的模态振型来对耦合的运动方程进行缩减和解耦，然后再由单个模态响应的叠加得到问题的最终解答。对于多工况的复杂模型而言，模态法在缩短计算周期的同时又能够达到较高的计算精度。由于船舶尾部结构较为复杂，对其振动响应求解采用模态叠加法。 2.1. 频域响应分析理论 简谐激励下有阻尼多自由度系统在模态坐标下的运动方程为 [ 16 ]： − ω 2 [ M ] [ ϕ ] { ξ ( ω ) } + i ω [ B ] [ ϕ ] { ξ ( ω ) } + [ K ] [ ϕ ] { ξ ( ω ) } = { p ( ω ) } (1) 式中： ω 为激励力频率， [ ϕ ] 为坐标变换矩阵， { ξ ( ω ) } 为模态坐标向量， [ M ] 为质量矩阵， [ B ] 为阻尼矩阵， [ K ] 为刚度矩阵， { p ( ω ) } 为激励力幅值向量。 前乘，将方程解耦后得到： − ω 2 [ ϕ ] T [ M ] [ ϕ ] { ξ ( ω ) } + i ω [ ϕ ] T [ B ] [ ϕ ] { ξ ( ω ) } + [ ϕ ] T [ K ] [ ϕ ] { ξ ( ω ) } = [ ϕ ] T { p ( ω ) } (2) 式中： [ ϕ ] T [ M ] [ ϕ ] 为模态质量矩阵， [ ϕ ] T [ B ] [ ϕ ] 为模态阻尼矩阵， [ ϕ ] T [ K ] [ ϕ ] 为模态刚度矩阵， [ ϕ ] T { p ( ω ) } 为模态力向量。 当使用模态阻尼时，运动方程保持为非耦合形式，每一模态有如下形式方程： − ω 2 m i ξ i ( ω ) + i ω b i ξ i ( ω ) + k i ξ i ( ω ) = p i ( ω ) (3) 式中：下标i指第i阶模态。 其中每一个模态的响应由下式计算： ξ i ( ω ) = p i ( ω ) − m i ω 2 + i b i ω + k i 。(4) 2.2. 时域响应分析理论 通过使用中心差分法计算离散点处的速度 { u ˙ n } 及加速度 { u ¨ n } ，外力取三个邻近时间点的平均值，将变量从物理坐标转换到模态坐标后，得到： [ A 1 ] { ξ n + 1 } = [ A 2 ] + [ A 3 ] { ξ n } + [ A 4 ] { ξ n − 1 } (5) { [ A 1 ] = [ ϕ T ] [ M Δ t 2 + B 2 t + K 3 ] [ ϕ ] [ A 2 ] = 1 3 [ ϕ T ] { P n + 1 + P n + P n − 1 } [ A 3 ] = [ ϕ T ] [ 2 M Δ t 2 − K 3 ] [ ϕ ] [ A 4 ] = [ ϕ T ] [ − M Δ t 2 + B 2 t − K 3 ] [ ϕ ] 式中： [ A 1 ] 为动力矩阵， [ A 2 ] 为外力矩阵， Δ t 为积分时间步长。 当考虑模态阻尼时，运动方程保持为非耦合形式，每一模态有如下形式方程： m i ξ i ( t ) + b i ξ i ( t ) + k i ξ i ( t ) = p i ( t ) (6) 其中每一个模态的响应由通解及特解组成： ξ i ( t ) = e − b i t / 2 m i ( ξ 0 cos ω d t + ξ 0 + b i / ( 2 m i ) ξ 0 ω d sin ω d t ) + e − b i t / 2 m i 1 m i ω d ∫ 0 t e b i τ / 2 m i p ( τ ) sin ω d ( t − τ ) d τ 。 (7)
system: [SYSTEM]

user: 3. 有限元模型 在采用有限元法对船舶尾部振动问题开展研究时，通常对船体结构使用全船模型、尾部舱段模型及中、首船体梁模型与尾部模型相结合的整船混合有限元模型。本文研究对象为某双直翼桨船舶局部区域，由于尾部局部模态的计算受整体结构有限元模型差异影响较小 [ 17 ] [ 18 ] ，因此可直接使用合适的尾部舱段模型进行计算。该模型相较于全船三维空间有限元模型或混合模型，建模效率更高、计算耗时更短，同时也能够保证计算结果的准确性。本文参照规范 [ 19 ] 中的相关规定，利用MSC. Patran有限元软件对尾部舱段模型进行建模，三维有限元模型见图1。 图1. 尾部舱段有限元模型 尾部舱段模型共有17，341个单元，结构总长L = 30.6 m，型宽B = 6.8 m，型深D = 2.1 m。纵向范围为尾封板向船艏延伸至1/4倍船长，包含3个舱室的长度，横向及垂向范围采用全宽、全高模型。模型X轴从船艏指向船尾，Y轴指向右舷，Z轴指向甲板，坐标原点在模型最前端肋位处基线位置。将模型最前端剖面上节点的位移边界条件设为简支。 单元类型主要为四节点四边形板壳单元、梁单元以及小部分的三角形单元。外板、舱壁、甲板、平台、基座和强框架等结构使用板壳单元模拟，其余骨材均用梁单元模拟。通过对单元材质密度的修改保证有限元模型与实船质量和分布一致。船上主要设备及直翼螺旋桨的重量使用质量单元模拟，将质量单元与甲板上设备安装位置对应的节点采用MPC多点约束的方法进行连接，设置MPC类型为RBE2刚性单元。附连水质量采用虚拟质量法，通过定义湿表面单元和吃水高度来实现耦合振动计算 [ 20 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 直翼推进器激振力 直翼推进器又称摆线推进器，叶片与传统推进器的螺旋叶片不同，呈剖面为翼型的直叶片，一般由4至6片桨叶组成，其伸出船体表面并与船底相垂直，即轴的方向为垂直方向，故又称竖轴推进器。船舶行进时，其桨叶绕叶轮垂直轴线匀速旋转，同时每片桨叶分别绕着自身旋转轴做角摆动，而叶轮又随船体做直线运动，三者的合运动为摆线运动 [ 21 ]。 在实际应用中一般安装两个相向旋转的直翼推进器，以达到转矩互相抵消的目的，同时利用两个推进器的推力方向控制，操控船舶运动，使之转向、横移和原地回转。其实物及实际安装情况如图2所示。 图2. 直翼推进器在船舶上的布置 [ 22 ] 推进器的激振力由轴承力和表面力组成，沿船体表面对脉动压力积分得到的推进器对船体总激振力称为表面力，通过轴系和轴承传递给船体，作用于桨叶上的变动流体力所引起的激振力成为轴承力，其中因空化现象产生的脉动压力是引起船舶尾部结构振动的主要振源 [ 23 ]。 目前确定激振力的主要途径有理论计算、经验公式、模型试验和数值模拟。近年来，虽然学者们针对螺旋桨空泡特性方面开展了大量的研究，但由于船、桨、舵之间复杂的耦合作用，理论计算方法尚存在一定缺陷。经验公式由大量试验数据归纳总结得到，是计算激振力较为常用的一种手段，但其缺点在于计算精度不够。模型试验和CFD数值计算是学者们广泛认可的两种方法。常规试验时，螺旋桨诱导脉动压力的测量在空泡水筒中进行，以船模后半体和金属网格来模拟伴流场，一般在螺旋桨上方平板上布置4至5个压力传感器，或者在螺旋桨上方和前方的船模后半体上布置3至4个压力传感器 [ 24 ]。 相较于数值模拟方法，模型试验的研究成本较高、研究周期较长，但其能够模拟实船伴流场中螺旋桨的工作状态，得到高精度的数据结果。 4.1. 直翼推进器轴承力 直翼推进系统包括直翼推进器、传动轴、齿轮箱和主机等。由于直翼推进器在非均匀的进流中旋转，导致桨叶上推力和旋转阻力变化，因此产生了脉动分力和转矩。由于直翼桨与船体之间使用螺栓连接，在本模型中利用MPC多点约束来模拟脉动推力及转矩的传递，轴承力作用点在直翼桨的旋转轴线上，沿船底向下延伸1/2直翼桨叶片长度，桨的有限元模型见图3。 图3. 桨井有限元模型 以一阶叶频为例，本文根据模型试验提供的数据绘制了4叶型直翼桨轴承力幅值与转速之间的关系图，试验在如图4所示。由图可见，三个脉动分力及脉动转矩幅值随转速的增大而增大。 图4. 直翼桨轴承力与转速关系图 4.2. 直翼推进器表面力 直翼推进器旋转时产生压力场，压力场通过其周围的流体介质传递作用到船体表面。经过对实船或船模的测试资料进行统计分析，专家们总结出一些可用于初步预估传统螺旋桨脉动压力的近似算法，例如挪威船级社的霍尔顿方法、日本学者谷口中——高桥肇方法、藤野方法、O.M.帕利等编写的《船舶结构力学手册》中的方法等 [ 25 ] ，然而这些经验公式并不适用于直翼推进器。以右舷为例，本文根据设备厂商提供的试验数据，将直翼桨表面力作用范围划分为15个区域，分布如图5所示，T1至T4为直翼桨前端区域、T5至T7为直翼桨外侧区域、T8至T10为直翼桨内侧区域、T11至T13为船中区域、T14至T15为直翼桨后端区域，试验在空泡水筒中进行。 图5. 直翼桨表面力作用区域分布图 为了模拟实际压力分布情况并综合考虑船底板架网格形式，将表面力加载到其对船底相应的作用区域，如图6所示。 图6. 直翼桨表面力作用区域分布图
system: [SYSTEM]

user: 5. 尾部振动响应计算分析 对尾部三维有限元模型分别使用模态频域响应分析和时域响应方法计算其在额定工况下直翼桨激振力作用下的振动响应，并考虑不同载荷间相位角的影响。参照规范 [ 26 ] 中船舶振动测量方法，选取甲板中纵剖面尾端处为典型节点，提取该节点在两种方法下的计算结果。当进行时域响应分析时，应当根据激励载荷的大小选择合适的时间步，步长和采样点数，保证每个周期内至少有8个时间步 [ 27 ] ，随着步长的减小，求解精度逐渐提高，但同时也会导致计算时间增长，而时间步及步长过短会导致响应未达到稳态。根据试算结果，选取时间步为3000步，步长为0.005 s。将时域响应分析的结果进行快速傅里叶变换，并与频域响应分析得到的数据进行对比，得到两种计算方法的相对误差，计算结果见表1。 Table 1 Amplitude results of displacement response at the end of longitudinal section in center plane of dec 激励频率/Hz 方法 X方向分量/mm 相对误差/% Y方向分量/mm 相对误差/% Z方向分量/mm 相对误差/% 一阶叶频 频域 1.102e −3 −0.91 4.271e −3 −0.59 1.110e −2 −0.81 时域 1.092e −3 4.246e −3 1.101e −2 二阶叶频 频域 2.990e −5 −2.54 1.943e −4 −2.88 7.735e −4 −2.91 时域 2.914e −5 1.887e −4 7.510e −4 表1. 两种方法下甲板中纵剖面尾端处位移响应幅值结果 由表1的计算结果可以看出，使用频域响应分析方法及时域响应分析方法计算得到的整体相对误差较小，在两种叶频工况下的误差不超过±3%，结果较为可靠。
system: [SYSTEM]

user: 6. 尾部结构多方案振动响应对比 为了研究尾部结构对该船型振动响应的影响，本文基于原始方案，通过改变板厚、加强基座结构及修改中纵舱壁等可行性方法进行优化，使用模态频域响应分析法计算各方案在额定工况下的速度响应。方案一为原始方案，其余方案均基于方案一进行优化；方案二将直翼桨作用区域至尾部结构末端之间水线以下船体外板板厚增加4 mm，尾部结构总重量增加了5.47%；方案三加强了直翼推进器基座部分结构，将每个基座四周设置了四根高腹板加强筋，尾部结构总重量增加了0.627%；方案四在去除直翼推进器基座区域中纵舱壁结构的同时设置支柱，尾部结构总重量减轻了0.336%，计算结果见表2、表3。 Table 2 Amplitude result of speed response of different schemes under blade frequenc 模型方案 最大速度响应幅值/mm/s 位置 X、Y、Z方向速度响应/mm/s 振动衡准 方案一 0.576 船底板中纵剖面尾端 0.008 满足 0.251 满足 0.518 满足 方案二 0.555 船底板中纵剖面尾端 0.007 满足 0.255 满足 0.493 满足 方案三 0.569 船底板中纵剖面尾端 0.008 满足 0.253 满足 0.510 满足 方案四 0.632 船底板中纵剖面尾端 0.008 满足 0.250 满足 0.580 满足 表2. 叶频下各方案速度响应幅值结果 Table 3 Amplitude result of speed response of different schemes under blade passing frequenc 模型方案 最大速度响应幅值/mm/s 位置 X、Y、Z方向速度响应/mm/s 振动衡准 方案一 0.079 船底板 T15区域 0.007 满足 0.011 满足 0.078 满足 方案二 0.071 中纵剖面尾端底部结构面板 0.003 满足 0.020 满足 0.068 满足 方案三 0.079 船底板 T15区域 0.008 满足 0.009 满足 0.078 满足 方案四 0.081 船底板 T15区域 0.006 满足 0.011 满足 0.080 满足 表3. 倍叶频下各方案速度响应幅值结果 由表2、表3的计算结果可以看出： 1) 参考规范 [ 26 ] ，方案一至方案四速度响应幅值最大点的垂向、横向或纵向的振动参数均低于振动衡准值7 mm/s，满足规范要求，故四个方案均为有效方案，其中方案四的尾部结构总重量最小，原始方案、方案三次之，方案二最大。各方案的垂向振动响应最为显著，总体而言，方案四的速度响应幅值最大点垂向速度响应分量相对较大，方案二的速度响应幅值最大点垂向速度响应分量相对较小。 2) 引起该船型尾部振动的主要激励力是直翼桨叶频分量，因此以各方案在叶频激励下的振动响应为评判减振效果的主要依据。由方案二可以看出，增加船体底板板厚对于减小尾部振动响应具有一定的效果，在激励频率为叶频及倍叶频时速度响应幅值最大点的垂向速度响应分量分别降低了4.79%、12.61%；由方案三可以看出，增强直翼推进器基座部分结构对于减小尾部振动响应同样具有一定的效果，在激励频率为叶频时速度响应幅值最大点的垂向速度响应分量降低了1.68%。对比方案一和方案四可知，在激励频率为叶频时速度响应幅值最大点的垂向速度响应分量相差了0.062 mm/s，纵舱壁的设置对尾部结构固有频率具有较大的影响，对纵舱壁进行合理设计可大幅度降低振动响应。因此，在综合考虑结构总重量及振动响应情况的前提下，建议采用方案四。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 本文针对直翼桨激励下的船舶尾部振动问题，采用尾部三维有限元模型，使用基于模态叠加法的频域响应分析和时域响应分析，计算额定工况下的振动响应，并考虑载荷间相位角的影响。根据计算结果可知两种分析方法之间的相对误差最大约±3%，计算结果较为一致。基于原始模型进行多方案设计，分析不同尾部结构方案下的振动影响，由计算结果可知引起船体尾部振动的主要激励力是叶频分量，合理设置纵舱壁可大幅度降低振动响应，适当增加板厚也具有一定的尾部减振作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 常规水基钻井液在钻遇富含黏土矿物的泥页岩地层时，由于泥页岩水化膨胀易导致地层造浆、井壁失稳。钻井液用泥页岩抑制剂JXA-1是一种两亲型的有机阳离子酰胺聚合物，室内证明该抑制剂具有良好的抑制性能和抗盐抗钙性能，JXA-1的加入降低了岩心的线性膨胀率，同时JXA-1与水基钻井液的配伍性良好，介绍了其在2口井的成功应用，为页岩气水基钻井液钻井提供了一种新的抑制剂。 关键词 :水基钻井液，抑制剂，配伍性，现场应用 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在油气钻井过程中，泥页岩地层井壁失稳这一世界性难题一直困扰着广大石油工程技术人员。因井壁失稳引起的井塌、缩径不仅会导致起下钻遇阻、卡钻、扭矩增大、憋泵等井下复杂问题，甚至会造成钻具掉落、井眼轨迹偏斜或整口井的报废。随着近年来国家对页岩气资源勘探开发力度的加大，井壁稳定问题面临着更严苛的挑战。尽管目前页岩气钻井通常使用油基钻井液来缓解井壁失稳现象，但是从经济开发效益以及环境保护的角度考虑，具有强抑制性和优良环保性的水基钻井液势必成为今后的发展方向 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。作为抑制性水基钻井液的核心处理剂——页岩抑制剂的研发一直是钻井液领域的重点研究对象 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]。目前，常见的页岩抑制剂有无机离子型抑制剂、有机胺型抑制剂、聚醚胺型抑制剂、天然产物改性抑制剂、超支化型抑制剂以及共聚物型抑制剂 [ 10 ]。尽管科研者们在抑制剂方面有大量的研究，但是能实现大量应用并且被市场接受的并不多。 本文评价并成功的应用了一种水基钻井液用泥页岩抑制剂JXA-1，该抑制剂可有效提高井浆抑制性能，钻进期间各项性能保持稳定，井眼通畅，未发生井下复杂问题，具有推广应用价值。 图1. JXA-1作用机理图
system: [SYSTEM]

user: 2. 钻井液用泥页岩抑制剂JXA-1的作用机理 如图1，JXA-1是一种不同分子量的有机阳离子型酰胺聚合物的复合物，具有两亲(亲油、亲水)结构。低分子量聚合物利用其氨基吸附和阳离子置换效应，镶嵌在粘土层间阻止表面水化；大分子聚合物利用氨基和酰胺基多点吸附，使疏水链包被在粘土表面，从而降低岩石表面的亲水性，使其变得憎水，形成稳定的疏水微区。该疏水微区能有效地阻止自由水与岩石(粘土)表面接触及向粘土内部渗透，从而有效地抑制粘土水化 [ 10 ] [ 11 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 钻井液用泥页岩抑制剂JXA-1室内评价 3.1. 在单一介质中的滚动回收试验 选择了氯化钠、氯化钙、氯化钾、石膏和甲酸钾等常用的盐类抑制剂，配制以下盐水溶液，对侏罗系沙溪庙组棕红色泥岩岩屑进行滚动回收试验，对比评价蒸馏水和不同盐水溶液中加入2% JXA-1的抑制性变化。实验条件为：120℃滚动加热16 h。其中二次滚动回收试验是将一次回收所获的岩屑烘干后，放入清水中进行第二次滚动加热实验，所获得的烘干岩屑质量除以一次回收前称取的岩屑总质量为二次清水回收率。实验结果见表1。 1#：蒸馏水 + 50 g岩屑； 2#：蒸馏水 + 2.0% JXA-1 + 50 g岩屑； 3#：15% NaCl盐水 + 50 g岩屑； 4#：15% NaCl盐水 + 2.0% JXA-1+50 g岩屑； 5#：2% CaCl2盐水 + 50 g岩屑； 6#：2% CaCl2盐水 + 2.0% JXA-1+50 g岩屑； 7#：7% KCl盐水 + 50 g岩屑； 8#：7% KCl盐水 + 2.0% JXA-1 + 50 g岩屑； 9#：10% HCOOK盐水 + 50 g岩屑； 10#：10% HCOOK盐水 + 2.0% JXA-1 + 50 g岩屑； 11#：1% CaSO4盐水 + 50 g岩屑； 12#：1% CaSO4盐水 + 2.0% JXA-1 + 50 g岩屑。 Table 1 The recovery rate of JXA-1 in a single mediu 配方 1# 2# 3# 4# 5# 6# 7# 8# 9# 10# 11# 12# 一次滚动回收率，% 17.44 98.36 25.00 99.12 16.76 97.36 18.28 97.14 21.54 99.00 19.60 98.72 二次(清水)滚动回收率，% 12.46 96.50 14.34 88.86 12.74 92.36 13.02 94.74 13.92 95.98 13.00 88.98 表1. JXA-1在单一介质中的回收率 试验结果如表1显示，JXA-1加入淡水和盐水中的岩屑滚动回收率都大幅度提高，且二次清水回收率几乎没有降低。表明该页岩抑制剂不仅抑制性强，还有较强的抗盐抗钙性能，而且吸附能力强，在淡水中不会因解吸引起二次清水回收率降低。 3.2. 在混合介质中滚动回收试验 按下述配方配制复合盐水溶液，进行滚动回收试验，评价JXA-1在混合介质中的抑制性。一次滚动回收、二次清水回收的试验条件和试验方法与3.1相同。试验结果见表2。 1#：7% KCl + 10% HCOOK； 2#：7% KCl + 10% HCOOK + 2.0% JXA-1； 3#：1% CaSO4 + 7% KCl； 4#：1% CaSO4 + 7% KCl+2.0% JXA-1； 5#：1% CaSO4 + 10% HCOOK； 6#：1% CaSO4 + 10% HCOOK + 2.0% JXA-1； 7#：1% CaSO4 + 10% HCOOK + 7%KCl； 8#：1% CaSO4 + 10% HCOOK + 7%KCl + 2.0% JXA-1。 Table 2 Recovery rate of JXA-1 in mixed medi 配方 1# 2# 3# 4# 5# 6# 7# 8# 一次滚动回收率，% 26.58 98.34 27.20 97.38 16.87 99.80 23.40 99.08 二次(清水)滚动回收率，% 17.24 95.90 14.66 94.74 13.00 92.74 14.00 94.76 表2. JXA-1在混合介质中的回收率 试验表明，JXA-1在复合盐水仍然能大幅度提高对泥页岩的抑制性，能适应较为复杂的介质环境。 3.3. 在聚合物钻井液中滚动回收试验 配制密度为1.4 g/cm 3 聚合物钻井液，考察JXA-1在钻井液中的抑制性效果(表3)。 1#：聚合物钻井液； 2#：聚合物钻井液 + 1.0% JXA-1； 3#：聚合物钻井液 + 2.0% JXA-1； 4#：聚合物钻井液 + 7% KCl； 5#：聚合物钻井液 + 7% KCl +1.0% JXA-1； 6#：聚合物钻井液 + 7% KCl + 2.0% JXA-1。 Table 3 The recovery rate of JXA-1 in polymer drilling flui 配方 1# 2# 3# 4# 5# 6# 一次滚动回收率，% 88.00 87.62 94.26 82.36 92.16 99.10 二次(清水)滚动回收率，% 8.60 53.81 61.75 13.45 52.73 67.15 表3. JXA-1在聚合物钻井液中的回收率 随JXA-1的加入和加量增大，聚合物钻井液一次回收率有明显提高，二次清水回收率更加显著，表明JXA-1在低固相钻井液中具有良好的抑制性。 3.4. 岩心线性膨胀量试验 采用侏罗系沙溪庙组棕红色泥岩岩粉制岩芯，在淡水和聚合物钻井液中进行线性膨胀试验，见图2。 1#：蒸馏水； 2#：蒸馏水 + 2.0% JXA-1； 3#：聚合物钻井液； 4#：聚合物钻井液 + 2.0% JXA-1。 图2. 线性膨胀量试验 加入JXA-1后岩心膨胀率降低，抑制提高；JXA-1与聚合物钻井液中的包被剂有协同作用，能进一步增强聚合物体系防膨率。 3.5. JXA-1润湿性反转试验 试验方法为：取两块泥岩岩石，将其切成同样的大小，并将表面磨平，热风吹干。其中一块用2.0%的JXA-1溶液浸泡10秒钟，用热风吹干。用滴管分别在两块岩石的表面滴一滴自来水，观察泥岩表面被自来水润湿铺展情况(图3)。 图3. 泥岩表面的润湿性变化效果图 图3显示，未作任何处理的岩石表面表现为强烈的亲水特性，自来水滴在上面很快被浸湿；而用2.0%的JXA-1溶液浸泡过的岩石表面亲水性大大改变，表现出疏水特性，自来水滴能较长时间保持水滴状态，不会浸湿岩石。JXA-1的这种特性，可将亲水的岩石表面变为憎水表面，能有效阻止钻井液润湿岩石表面，防止滤液侵入泥页岩孔隙、裂隙中，引起深部水化膨胀和水化分散，起到稳定井壁作用。 3.6. 钻井液配伍性试验 配制两份密度为均2.1 g/cm 3 的聚合物水基钻井液，其中一份加入2.0%的JXA-1，于120℃下滚动加热16 h，冷却后测试其性能。结果见表4。 Table 4 Compatibility test of JXA-1 and water-based drilling flui 钻井液配方 密度/ g/cm 3 AV/ mPa·s PV/ mPa·s G’/G’’/ Pa/Pa API/ mL 泥饼厚度/ mm 一次滚动回收率/ % 二次滚动回收率/ % 钻井液 2.10 41 36 2/4 1.6 3.1 86.13 12.36 钻井液 + 2.0% JXA-1 2.10 42 36 2/4 1.7 3.0 98.12 73.01 表4. JXA-1与水基钻井液的配伍性试验 试验表明，JXA-1与该聚合物水基钻井液体系配伍性良好，对性能无不良影响。
system: [SYSTEM]

user: 4. 现场应用情况 4.1. Jor-101D井 Jor-101D井是土库曼斯坦阿姆河右岸召拉麦尔根气田的一口定向开发井，设计井深3425 m，最大井斜52.8˚。二开使用444.5 mm钻头钻至井深970 m，层位为谢农阶组，岩性为灰绿色泥岩，水敏性极强。在氯化钾聚合物钻井液中开始进行JXA-1现场试验。第一次加量为钻井液的1.5%共使用4吨。后续钻进中，维持JXA-1的含量为1.5%，使用3.5吨。历时一个月，共使用7.5吨JXA-1顺利钻至完井深1769 m。 在使用JXA-1的过程中，钻井液实钻性能优良稳定，流变性好，粘切适中，滤失量较低(表5)；井眼通畅，返出岩屑清爽、出井的钻头无泥包；钻井中未发生明显的垮塌现象，井眼规则。 Table 5 Compatibility experiment of JXA-1 and Jor-101D well mu 钻井液配方 Φ6/ mPa·s Φ3/ mPa·s AV/ mPa·s PV/ mPa·s G’/G’’/ Pa/Pa API/ mL 泥饼厚度 /mm pH Jor-101D井井浆 1 0.5 19 16 0.5/5.0 4.7 6.2 7.5 Jor-101D井井浆 + 1.5% JXA-1 2 1 21 17 1.0/6.0 4.5 6.2 7.5 表5. JXA-1与Jor-101D井井浆的配伍性实验 4.2. Hojg-101D井 Hojg-101D井处在地质情况更加复杂的C区块霍贾古尔卢克气田。二开钻入地层谢农阶组中下部，在上水罐直接补充JXA-1达到循环总量的1.5%，提高聚合物钻井液密度至 1.35 g/cm 3 。后续的钻进过程中，根据日常消耗按量补充JXA-1。 使用JXA-1后，返出岩屑PDC钻头切屑痕迹明显，棱角分明，无水化现象。取谢农阶钻屑，长时间用井场水浸泡后，切屑痕迹依然清晰可见，不松散。随着井深的增加，马氏漏斗粘度逐步上提，但是钻井液始终保持了低切力，且稳定，确保了优良的携砂和井筒清洁能力。二开井段性能参数见表6。 Table 6 Performance parameters of the second opening section of Well Hojg-101 性能 ρ g/cm 3 FV/s YP/Pa G’/G’’/ Pa/Pa API/mL 参数 1.15~1.35 45~72 3.5~7 0.5~1.5/1.5~4 2.2~5 表6. Hojg-101D井二开井段性能参数 现场应用表明，钻井液用泥页岩抑制剂JXA-1与聚合物钻井液配伍性好，对钻井液流变性能影响小，对滤失量无明显的影响；加入JXA-1后，钻井液抑制性更强，能有效控制泥岩水化膨胀缩径、水化分散造浆和井壁失稳垮塌。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 钻井液用泥页岩抑制剂JXA-1是一种具有强抑制性的有机胺类页岩抑制剂，具有双亲的特性，能使亲水的岩石表面润湿反转，在岩石表面形成一层疏水膜，阻止自由水侵入，实现抑制作用，能降低由于泥岩段水化膨胀、分散造浆或垮塌引起的阻卡问题。 2) 室内试验评价表明，JXA-1在清水、盐水以及聚合物钻井液中均具有良好的抑制性，可将岩屑表面由亲水转变成疏水，体现出良好的疏水抑制性能。 3) 现场应用2口井。钻进期间，钻井液性能稳定，抑制效果突出，保证了井壁稳定，携砂作用明显，保证了井眼清洁，可推广使用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 面对新肺疫情，医护人员不分昼夜，与时间和病魔赛跑，身心遭受了严重创伤。本文在充分分析一线医务工作者可能出现的心理健康问题和心理需求的基础上，基于北戴河康养旅游资源优势，从顶层设计、阶段设计到具体服务细节等方面提出有针对性的对策建议，以期为目标对象提供优质放心的康养旅游服务，有效地恢复一线战斗人员身心健康。 关键词 :新肺疫情，一线医护人员，心理健康，康养旅游 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2020年1月，正值举国欢庆的春节来临之际，一场突如其来的新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)侵袭了整个中华大地，在没有特效治疗药的情况下，确诊人数急剧增加，武汉告急，湖北告急。在以习近平总书记为核心的党中央领导下，来自全国各省的白衣天使不顾个人安危，毅然决然地冲到了抗击疫情的第一线，成为最美逆行者。他们坚守岗位、日夜值守，英勇奋战在疫情防控一线，为遏制疫情扩散蔓延做出了重要贡献。但是我们也应该看到，他们也是和你我一样的普通人，他们不仅在身体上承受着超负荷工作的巨大压力，而且在心理上也承受着我们难以想象的巨大苦楚。因此在给予医护人员合理褒奖的前提下，最大限度地改善和修复他们的身心健康成为疫情期间及结束后的重要任务之一。本研究以北戴河康养旅游资源为依托，通过旅游舒缓一线医护人员的精神压力，以达到身心修复的目的，为白衣天使做一份自己的贡献。
system: [SYSTEM]

user: 2. 旅游在修复身心健康方面的积极作用 当今，旅游已经由最初的时尚逐渐成为很多人生活中的一部分。途牛旅游网发布的《2017职场人旅游消费白皮书》显示，有近百分之七十的职场人士将旅游作为减轻压力的首选方式。在旅游过程中，人们可以远离自己熟悉的生活和工作环境，流连于自然山水的秀美，沉浸在人文古迹的熏陶，全身心的释放自己，可以在很大程度上缓解社会压力。作为新兴生活方式，旅游不仅能够缓解人们的紧张情绪，并在治疗心理疾患方面发挥越来越重要的作用。Harumi和Sebastian等人通过研究发现滨海旅游 [ 1 ] 以及节庆旅游对于减缓高抑郁水平群体的压力感有积极的影响 [ 2 ]。 刘松通过对患有焦虑和抑郁的游客旅游前后的对比，表明旅游对于减缓游客焦虑和抑郁情绪有明显的作用 [ 3 ]。 项新新研究了旅游对大学生心理健康的积极作用 [ 4 ]。 彭玲琳以休闲体育旅游为研究对象也肯定了旅游对于缓解人们紧张工作压力，改善心理健康状况的积极作用 [ 5 ]。