DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 习近平总书记指出：“中华民族具有五千多年连绵不断的文明历史，创造了博大精深的中华文化，为人类文明进步作出了不可磨灭的贡献。”还指出：“要努力提高国际话语权。国际话语权是国家文化软实力的重要组成部分。现在国际舆论格局总体是西强我弱，我们往往有理说不出，或者说了传不开。要着力推进国际传播能力建设……增强对外话语的创造力、感召力、公信力，……阐释好中国特色。” [ 1 ] 笔者系中国地球物理学会天灾预测专业委员会委员，在天灾预测过程中，深深感到地球人对地球的电磁场研究不够，2008年的汶川地震时，曾撰文《地震是太阳系星球间相互作用之结果》 [ 2 ] 。认为要加强对力的本质研究，认识到伟大科学家爱因斯坦晚年追寻引力与电磁力相统一基础理论的重要性。 基于中华太极文化，笔者于2005年出版《共旋理论初探》 [ 3 ] 一书，提出“共旋”引力波和“共旋起电”能源假说。书中就土星上的超强闪电、土星光环的形成机制提出定性解释，并对“美国航天局的土星探测飞船‘卡西尼’号于04年6月30日进入土星轨道，听到了土星的‘歌声’；并从传回地球的第一批土星环照片中，发现了土星环有着非常‘锋利’的边缘和独特的波纹；还发现在土星光环里‘吐出’大量氧气；……” [ 3 ] 等令人费解的疑难问题作出合理解答。 “卡西尼号”土星探测器，在1997年10月15日发射升空。经过6年8个月、35亿千米的漫长太空旅行之后，已于2004年7月1日按计划顺利进入环绕土星转动的轨道；2004年以来，“卡西尼”号探测器一直在围绕土星的轨道上运行，对其本体、卫星以及光环系统进行迄今为止最为细致的考察。2017年9月，“卡西尼”号探测器将结束使命，进行它的“自杀任务”——俯冲入土星内环，并将关键数据传回地球，随后在土星大气层分崩离析。此事令人产生一种“悲壮”之情。我们为美国宇航局科学家的“精密计算”、“精准调控”的高超技术而欢呼！也为“卡西尼号”的“即将逝世”而惋惜；深切体会到当前基础科学理论跟不上科学技术的飞速发展，至今人类还不能科学解释行星环的形成机理，我们必须遵循“自由畅想、大胆假设、认真求证。”的科学方法和“百花齐放、百家争鸣”的科学方针进行探索。
system: [SYSTEM]

user: 4. 中国人提出了“道法自然”弦理论公式 2007年笔者参加了中国地球物理学会天灾预测专业委员会，在天灾预测实践过程中，认识到地球人应加强对地球电磁场的研究。2012年笔者运用物理方法统一了引力场和电磁场，得到“脉冲星”天然实验室的检验。并提出了“共旋”弦理论。从哲学高度分析“共旋”弦理论公式(14)，表明世界是物质的、物质是运动的，运动具有“自我复制”功能，其规律是可以运用数学式描述。共旋理论称式(14)为宇宙公式(左旋、右旋宇宙都适用)。 因方程由正弦和余弦函数组成，故称为共旋弦理论的力公式。 若令： W = 3 π R ω 0 M 32 β r 2 ； Y = R ω 0 c ； ψ = ω 0 ( t − r c ) ；则共旋弦理论力公式可简化为： F = W { cos [ ψ ] − Y sin [ ψ ] } ; (32) 由于“共旋”理论设定：引力常数为： G = 3 π R ω 0 32 β ；比例系数 K = G λ 2 ；则力公式可写为： F = G M m r 2 cos [ ψ ] ± K M m r 2 Y sin [ ψ ] ; (33) (33)式是炎黄子孙提出的“道法自然”弦理论公式。是一个描述引力及电力本质及其产生机制(包括质量、惯性)的宇宙公式，也是可描述四种基本力(引力、弱力、电磁力和强力)相互作用规律的统一理论公式。公式非常简洁和壮丽。杨振宁在他的《美与物理学》中谈到对狄拉克的文章感受时说：“数学的最高境界是结构美，是简洁的逻辑美，因此他的文章也就是给读者‘秋水文章不染尘’”的感受。杨先生在对牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、狄拉克、海森堡等人的方程式评价时说：“它们以极度浓缩的数学语言写出了物理世界的基本结构，可以说是造物者的诗篇。” [ 12 ] 我们认为(33)式是我国先哲发明的“太极图”所表达的最简洁、最美丽的数学语言。表明世界是物质的，物质是运动的，是运动的“自我复制”产生了引力波和电磁波，可以用数学公式表达。式中第一部分表示物体的引力作用。公式第二部分物体的电力作用， Y 表示物质星球盘面运动的更深层次，它是一个无量纲的参数，是描述引力、弱力、电磁力和强力的相互作用规律的关键参数。而字母“ ψ ”是相位角，读作“繆”，而该字母的汉语拼音与“描”字谐音，意蕴物质的运动是可以描述和度量的。
system: [SYSTEM]

user: 6. 关注和讨论 通过对引力和电磁力本质的研究，运用物理方法对爱因斯坦晚年追寻引力与电磁力大统一理论的探索，我们炎黄子孙提出了“道法自然”弦理论公式。认为有几条结论值得关注和讨论。 1) 发现大自然赋予所有运动物质具有“自我复制”功能，运用简弦量物理方法推导得出的由星球自转运动产生力的(14)式，该力为共旋(振)力，可称为膺力(复制力)，也称之“惯性力”。因每个质点的自我复制只有一次，而整个自旋系统的质量是系统各质点质量之和，故可将系统质量称之为“惯性质量”，这也是“惯性本质”之所在。可以认为：该发现有助于认识当年牛顿称之为上帝所施的“第一推动力”。 2) 炎黄子孙的“共旋”弦理论公式： F = W { cos [ ψ ] − Y sin [ ψ ] } ；是一个描述引力及电力本质及其产生机制的宇宙公式。它由四个字母组成，认为世界上只有一种力，称之为： F ，它由： W = 3 π R ω 0 M 32 β r 2 ； Y = R ω 0 c ； ψ = ω 0 ( t − r c ) 组成，公式非常简洁和壮丽。从哲学高度分析公式表明世界是物质的、物质是 运动的，运动是可“自我复制”，其规律是可以运用数学式描述的。“共旋”弦理论认为：物理理论中的‘场’概念是人为构造的，而引力波和电磁波是客观实在的，“场”应是波及之范围。因为光波是电磁波，是物质中电子“运动”的向心力的自我复制产生的物质波。光波与引力波、电磁波一样是能量传播的载体。因此说光子并不存在，是人为虚拟的。 3) “共旋”弦理论是用物理方法探索爱因斯坦晚年追寻引力与电磁力相统一的基础理论。它提出了 F = G M m r 2 cos [ ψ ] ± K M m r 2 Y sin [ ψ ] ；即统一引力和电力的统一理论公式。这是由炎黄子孙根据东方的太 极整体思维，应用物理方法实现了爱因斯坦晚年未能完成的引力和电力相统一的夙愿。为中华民族的基础科学的复兴作出我们的贡献！ 4) “共旋”弦理论能对“光波”形成机制进行解释。认为引力波和电磁波(光波)均是星球、实体粒子旋转运动的“自我复制”功能所致。认为土星和组成光环的碎冰块均为电偶极子，“共旋”弦理论在解释土星光环的形成机制的同时，说明共旋弦理论得到大自然实验室的验证。 在撰写本文过程中，得到杭州师范大学李宝兴教授、盛国定教授、李斌伟教授的指导和帮助！在此致以由衷的感谢！
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文针对开放小区对道路通行能力影响的评估与分析，先找取评价一段单行道路通行能力的评价指标，再拓展至整个道路系统对道路的通行能力进行分析。鉴于已知数据较少，本文采用通过模型求数据，再通过数据进行分析的方式对道路通行能力和开放小区的模式作出评估，从而对开放式小区道路的建设提出优化设计。 关键词 :Dijkstra算法，因素转化法，BRP模型，阻抗函数，优化设计 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 交通阻塞是世界各地普遍面临的问题。近年来，我国的城市化水平空前加快，交通阻塞已由局部向大范围蔓延。这不仅影响了城市生活的效率和质量，并且带来了环境污染、能源紧张等一系列经济社会问题严重制约了城市发展。由于城市的道路已经趋于饱和，所以单纯的扩路或者增加道路数量已经不能有效地解决我们的交通拥堵问题，更好的城市设计才能从根本上缓解交通压力。因此，开放式小区是人类发展到一定阶段的必然产物，对于开放式小区的分析具有重要的意义。 目前，国内外专门针对开放式社区管理的研究及探析较少。美国是最先实施开放式小区政策的国家，作为开放型社区的首个应用者，位于佛罗里达州Seaside小镇更是被时代周刊列为美国近十年“十大设计成就之一”。全人车混行，它通过增加路网整体密度，降低道路等级，提高了通达性，方便了人们的出行生活。 进入私家车越来越盛行的今天，面对日益严重的城市拥堵问题，我国有学着提出对建设项目进行交通评价影响评价，通过定量的方式分析建设项目对周边路网所产生的影响。因而有人通过建立合适的评价指标来对小区进行分析，例如秦葛 [ 1 ] 的论文中就通过建立相应的评价指标，评价现阶段我国城市封闭式居住小区与城市交通之间的协调性。也有利用模糊数学或者烟羽模型法 [ 2 ] [ 3 ] 去建立模型。然而这些方法都只是从宏观的角度去研究开放小区，并未对道路本身进行分析。因此本文主要利用最小聚类分析和Dijkstra算法建立路网模型。
system: [SYSTEM]

user: 2. 问题概述及分析 首先，我们要选取合适的评价指标体系，用以评价小区的开放对周边通行的影响。因此需要知道道路的通行效率与哪些因素有关，查阅资料可得，道路的通行效率与道路的运行能力和居住小区出入口以及主要交叉口通行能力有关(图1)。 要想进一步评价小区周边道路的通行，首先要建立车辆通行模型(图2)，来判断车流量在不同情况下的通行状况，然后建立模型评价小区开放前后对不同程度车流量下的影响。 小区开放后，由于小区周围车流量一般较大，对小区通行情况的主要因素在于道路的阻抗程度，因 图1. 通行能力相关因素分析 图2. 模型图解 而要建立阻抗函数分析不同类型小区对道路的阻抗程度，阻抗程度越小，就说明此类开放小区的模式越优，当然还要综合考虑小区面积等建设因素。
system: [SYSTEM]

user: 4. 算例 4.1. 数据实验 [ 5 ] 模型中已经告诉了我们求解交叉路口阻塞率的公式，下面我们以实例来进行分析： 以天津市和平区道路交通网络为例(图5)，该路网有764个节点和1319条边，每组数据从道路网中随机选取1000次起点和终点的信息，通过模型三中的路径搜索算法(考虑交通拥堵)和Dijkstra算法(只考虑最短路径，不考虑拥堵)进行搜索，结果如表4。 我们通过SPSS做多元线性回归分析得出表5。 模型检验的显著性分析为0.01，因而服从线性分布，模型可用。可以看出节点数多少的影响比重占到75.9%，而平均路径长度影响低于5%，可忽略不计，因而节点数对通行时间的影响比重较大。这与我们上文分析相符合。 结论：开放小区对道路能力的主要影响指标就是通过拥堵的节点数目。 图5. 城市线路图 Table 4 Path search algorithm compared with Dijkstra algorith 算法名称 路径搜索算法 Dijkstra算法 实验组别 第一组 第二组 第三组 第一组 第二组 第三组 运行时间/s (1000次) 6.32 6.27 5.85 10.23 9.47 9.68 平均路径长度 1703 1704 1732 1528 1534 1551 通过容易拥堵的节点数 3516 3521 3683 4324 4407 4497 表4. 路径搜索算法与Dijkstra算法搜索结果优化 Table 5 Multiple linear regression analysi 模型 非标准化系数 标准系数 t Sig. B 标准误差 试用版 1 (常量) 38.122 10.650 3.580 0.037 通过容易拥堵的节点数 0.000 0.001 0.071 0.336 0.759 平均路径长度 −0.019 0.004 −0.926 −4.407 0.022 a. 因变量：运行时间 表5. 多元线性回归分析表 由于模型中给出的式子是对每一个路口进行迭代分析，而我们研究的是一个交通网络系统，可以整体进行分析，简化模型如下： K ( x i ) = l 0 [ 1 + α [ a a v g + 〈 a a v g 〉 ] β ] (13) 仅对平均节点度、平均邻居节点度和道路平均长度进行分析，使模型更为简化。
system: [SYSTEM]

user: 5. 对不同类型开放式小区的分析 5.1. 对轴线式小区的分析 例如轴线形小区大多为十字路口，故平均节点度趋近于4，而平均邻居节点度趋近于1，因而由于小区周围车流量较大，因而这种小区模型会使阻抗较大(图6)。 5.2. 对向心式小区进行分析 向心式小区由于是半圆弧状，因而3节点度路口较为常见，所以平均节点度较轴心式小区较低，平均节点度与轴心式小区类似，因而向心式小区的阻抗系数较小，较轴向式小区通行能力更高(图7)。 然而我们国家为了方便划分，方便规划，采用的都是最简单的方形或是矩形划分，这样的规划方式降低了道路的通行能力。而国外的一些小区已经开始采用向心式规划，不仅使道路通行能力提高，还使小区的规划面积减小，达到双赢。可是向心式小区建设也有弊端，为我们的出行增加了困难，圆形布局要比方形布局更为复杂，这可能会使一部分车辆走错岔口而导致绕行，花费更多时间来认路。
system: [SYSTEM]

user: 6. 模型的局限性 6.1. Braess悖论及小区道路开口数量的分析 [ 6 ] 1968年Dietrich Braess第一次在一篇论文中提出Braess悖论，Braess认为当使用者通过出发地与目的地去选择道路时，使用者首先考虑的是自身的最优而并未去考虑其他的同行者，因此导致路网系统利 图6. 轴心式小区示意图 图7. 向心式小区示意图 用率达不到最优，从而引起新建或扩建的道路起相反作用，也就是说如果道路设计者不考虑出行中路线的更改和出行中对路径的选择原则，一味的寻求增加路网中的路段或者一味的扩建到小区路网可能会导致总体路网的整体通行率和利用率的降低，从而使路网上的所有用户的出行时间增加。路段的时间函数是随着路段交通量的增加而不断增加的，且与该路段的路径相关。 如图8中路网包含两个路径即ABD、ACD，假设图中路网对称以及AD交通量为6，该路网中每个路段的阻抗函数可表示为： t A B ( f A B ) = 50 + f A B ，   t P D ( f B D ) = 10 f B D ，   t A C ( f A C ) = 10 f A C ，   t C D ( f C D ) = 50 + f C D (14) 每条路径为： 图8. Braess悖论 t A B D = t A B + t B D ，   t A C D = t A C + t C D 各路段的流量为： f A B = f B D = f A C = f C D = 3 将路段的流量带入各段的函数，计算各段的阻抗为： t A B = 53 ，   t B D = 30 ，   t A C = 30 ，   t C D = 53 然后计算通过每条路径的交通量为： t A B D = 83 ，   t A C D = 83 路网系统总行走时间为： T = 3 × t A B D + 3 × t A C D = 83 × 3 + 83 × 3 = 498 为了减少出行时间，要在AD之间加修一条路。如图8，定义行走时间函数为： t ′ B C = f ′ B C + 10 再增建一条路后，原来的两条路径变为现在的三条路径即ABD、ACD、AD组成，路网上的部分交通量必然要通过新建的道路。 在路网上的交通量达到平衡时，每段道路的阻抗相同，即 t ′ A B D = t ′ A C D = t ′ A B C D ，计算得出各路段交通量为： f ′ A C = f ′ B D = 4 ，   f ′ A B = f ′ C D = f ′ C B = 2 各路段的行走时间为： t ′ A C = 40 ，   t ′ B D = 12 ，   t ′ A B = 52 ，   t ′ C D = 40 ，   t ′ C B = 52 各路径的行走时间为： t ′ A B D = t ′ A C D = t ′ A C B D = 92 路网系统总行走时间为： T = 2 × t ′ A B D + 2 × t ′ A C D + 2 × t ′ A C B D = 2 × 92 + 2 × 92 + 2 × 92 = 552 由以上计算看出，设计者一味地增加道路并未解决城市的拥堵问题，却增加了系统的阻抗。 6.2. 判断Braess悖论的出现 开放封闭性小区的道路，增建的道路虽然是城市道路或各个街区的道路，主要目的是用来缓解主干道以及次干道的交通压力和减少该地区的交通阻抗，分担交通量，然而对于一些交通量较大区域，增建的道路可能诱发更大的交通量的产生，并给道路网络增加负担起到相反作用，所以才引进Braess悖论，判断新建道路的Braess现象那些种类的情况下出现。 Pas和Principcipio在1997年的一篇论文中指出说Braess悖论不发生的两种情况，如下： 一种是交通需求要求低，见下式： Q > 2 ( α n − α x ) 3 β n + β x (15) 另一种则是交通需求过高，见下式： Q < 2 ( α n − α x ) β n − β x (16) 其中：Q为出发点交通量，pcu/h； α n 为一个路段上的自由时间，s； α x 为该路段相邻或相交路段的自由时间，s； β n 为该路段上的延误参数， β 1 = δ ( V C ) γ α n ，   δ = 0.15 ，   γ = 4 ； β x 为该路段相邻或相交路段的延误参数。 当Q位于二者之间时不会出现Braess现象，如下式： 2 ( α n − α x ) 3 β n + β x < Q < 2 ( α n − α x ) β n − β x (17)
system: [SYSTEM]

user: 7. 开放式小区的设计建议 小秦葛， 王建伟. 城市封闭式居住小区规划模式与城市交通发展的协调性研究[D]: [硕士区开放后的确会使道路的通行能力增加，但是也会对我们居民的安全造成威胁，尤其是寒暑假在家附近玩耍的小孩，因此我们的建议是平时可以开放，但寒暑假可以对部分路段(干路)开放，我们的通行方便一定要建立在人身安全的基础之上。 对于不同小区的模型我们也作出了相应分析，分析结果为向心式小区在通行效率上优于轴心式小区，但是向心式布局较为复杂，对城市规划和我们的日常出行增大了难度，如果一些人对道路不熟悉，且向心式小区入口较多，很有可能因绕路反而花费更长的时间，得不偿失，所以我们的建议是轴向式小区与向心式小区相结合的设计方法。同时，我们也要考虑Braess现象，避免Braess悖论的发生，考虑新增道路给整个交通网络带来的影响。 最后一点，由于小区内的交通网络四方八达，较外部更为复杂，所以我们建议在路口处设立小区内线路图，方便驾驶员选择线路。
system: [SYSTEM]

user: 致 谢 感谢内蒙古大学数学科学学院韩海涛老师在我写作过程中的帮助与指导。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 当前就业形势日益严峻，各种就业歧视现象频发，引发了人们对平等就业问题的热烈讨论。但多是站在劳动法的角度去探讨，鲜有从宪法层面上考察公民的劳动权的落实问题。在宪法意义上，公民劳动权是一项基本人权，具有自由权和社会权的双重属性，其权利主体是公民，义务主体是国家。公民劳动权的基础性要素是平等就业权，现实中的就业歧视，实质是对公民劳动权中平等就业权的侵犯。我们可以从宪法层面、法律层面、行政层面给予救济。 关键词 :就业歧视，宪法，公民劳动权，平等就业权，救济 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 就业歧视现象在现实中普遍存在，成为社会的热点话题。随着经济的发展、社会的进步，就业问题作为民生问题越来越受到重视，就业歧视现象也备受社会各界的关注。目前，我国劳动就业歧视现象大有一种蔓延的趋势，不仅存在于民营、私营企业中，而且在国家机关、事业单位等机构同样存在。受经济发展、地方保护主义等传统的政策壁垒的制约、高校扩招、研究性学习的深入、劳动力供需矛盾加剧等因素的影响，就业歧视现象愈演愈烈。 1.1. 就业歧视的现状及类别 我国劳动就业歧视的形式多样，主要表现为：户籍歧视、身份歧视、性别歧视、年龄歧视、经验歧视、学历歧视以及身体歧视。我们大致可将这些歧视分为两类：一类是直接性的、显性的就业歧视，一类是间接性的、隐性的就业歧视。 1) 显性歧视。是指在应聘者和用人单位进行双向选择的过程中，用人单位通过提出无恰当依据的应聘要求，对部分不符合条件的应聘者进行不合理差别对待的行为。如2003年湖南省某市组织的公务员招考中，综合成绩排名第一的应试者因身高1.595米，比标准身高差了0.005米而被淘汰出局；如招聘中“只招男性”、“同等条件下男性优先”的性别歧视；再如招聘启事中的“拥有本市户口”，让不少外地人才望而却步的户籍歧视等。 2) 隐性歧视。指用人单位不对应聘条件进行明确限制，而是通过参考性因素来隐讳地排斥部分应聘者的行为。比如：用人单位对女性应聘者设置“单身条款”、“禁孕条款”、设置身高、相貌、年龄等额外的附加条件、男女同工不同酬等等性别歧视；比如因为姓裴(与“赔”音同)而遭到企业拒聘的姓氏歧视；还有健康歧视、毕业院校歧视，更有血型歧视、地域歧视等。 1.2. 就业歧视现象引起的社会反响 我国就业歧视现象在当下呈现出一定的普遍性和严重性，身高、性别、毕业院校等是常见理由，已见怪不怪，更有一些奇葩理由让人啼笑皆非：姓氏不吉利、星座不好、血型不符、属相不合等，让人质疑其合理性。就业歧视现象，已受到了社会各界的广泛关注。 经济学从成本与效益的角度认为，资源的相对价格实现资源的有效配置而导致歧视不可避免。但同时又认为歧视是一种影响效率与公平的主观偏见，实际上增加了社会交易的成本，降低了社会总体的福利水平，使歧视者和被歧视者双方的福利都蒙受损失。 社会学研究认为，社会分层的客观存在造成了就业歧视与不平等。同时，又认识到就业歧视这一不公正事实引发的社会问题：对某些群体的歧视，既使社会得不到这部分群体带来的利润，又加剧了贫穷、城市病态甚至犯罪等状况，拉大了人与人之间的距离，会引发一系列社会危机，因而整个社会应予以重视并加以解决。 就业歧视本身就是对法治精神的违背，如何解决就业歧视问题，不单属于社会经济领域课题，更成为一个法律课题。“要使事物合乎正义(公正)，必须有毫无偏私的权衡；而法律恰恰正是这样一个中道的权衡 [ 1 ] ”。因此，法律保障是实现就业平等和公正的首要手段，为平等就业提供有力的法律保障也是法治社会的应有之意。我国的《宪法》、《劳动法》及相关单行法律如《妇女权益保障法》等，分别对劳动权及平等就业权进行了明确规定，加大了法律保护力度。 1.3. 就业歧视涉及的宪法学问题的思考 宪法是我国的根本大法，公民的劳动权是公民依据宪法所享有的基本人权，这一权利的义务主体是国家。国家拥有强大的公权力和公共资源，应当尊重、保护与促进实现公民的劳动权，有义务对劳动权进行确认或救济。前些年发生的多起应聘者状告用人单位的案件引发了法学界关于就业歧视的广泛讨论，相关法学研究也开始升温。这些案件表明，我国公民追求平等、维权意识大大提高，同时，鲜活的案例也拓宽了法学理论界的视野，将目光转向向了宪法层面上的关于公民的平等权与劳动权的思考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 劳动权的宪法意义 2.1. 劳动权的入宪历程 随着人类的政治进步和经济发展，劳动者的权利意识日益增强，尤其是西方进入工业革命时期，人们要求用权利术语对劳动行为进行表达，于是，劳动从一种谋生行为转变为一种权利需求，渐渐为各国宪法所吸纳，并成为国际人权法的重要组成内容。 劳动权是在工人阶级反抗资产阶级的剥削压迫的过程中诞生的。18世纪中叶后的西方国家，面对资本家的残酷剥削，工人阶级进行了强烈的反抗，工人运动空前高涨，迫使部分资本主义国家作出妥协，颁布一些保障工人权利的法律。1802年英国颁布《学徒健康与道德法》是第一部保护童工的法律，也是第一部限制资本家剥削工人、保护工人权利的法律，拉开了近代劳动立法的先河。1831年法国里昂工人起义，争取“劳动权”；1848年“二月革命”，临时政府发布《为全体市民提供劳动机会的宣言》，第一次把劳动确认为一项权利。1919年德国的《魏玛宪法》首次用宪法的形式明确公民享有劳动权，开创了劳动权入宪的历史。1946年《法国宪法》、1946年《日本国宪法》、1947年《意大利共和国宪法》、1936年《苏维埃社会主义共和国联盟宪法》等都将公民的劳动权利进行了明确规定。我国现行《中华人民共和国宪法》中第42条规定：“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。” 与此同时，国际社会组织也逐渐关注公民的劳动权。1919年，“巴黎和会”通过《国际劳动宪章》确定了保护劳工组织的九条基本原则；1945年，《联合国宪章》第55条规定：“联合国各加盟国必须致力于进一步提高生活水平和实现充分就业。”1948年，《世界人权宣言》首次在国际法的层面上保障劳动权；1966年，《经济、社会、文化权利国际公约》也规定承认并保障工作权。自此，劳动权进入国际法，进一步规定国家权力需对公民的劳动权进行尊重与保护。 2.2. 劳动权的宪法定位 劳动权的法律定位有两种，一是宪法上的，立足于宏观的宪法关系；二是劳动法上的，立足于微观的劳动法律关系。 众所周知，宪法和劳动法是根本法与普通法的关系，虽然普通法遵循宪法精神，但两者中的劳动权仍然是两个不同的概念。一是法律关系不同：宪法上的劳动权反映的是一种公法关系，反映了公民与国家的权利义务关系；而劳动法上的劳动权则属于私权利，反映的是劳动者与用人单位之间的权利义务关系。二是权利主体不同：宪法劳动权的权利主体是公民。我们尽管也认为宪法意义上的公民就是劳动法意义上的“劳动者”，但是，劳动法调整的是平等主体之间的劳动法律关系，以劳动关系为前提。而宪法上的劳动权则是因“公民”身份自然取得，换句话说，宪法上劳动权的主体大于劳动法意义上的“劳动者”，不是公民与国家平等协商确定权利和义务，而是国家“天生”必须保障每个公民享有劳动的权利。三是义务主体不同：宪法上劳动权的主要义务主体是国家，而劳动法上劳动权的主要义务主体是劳动者所在的用人单位。
system: [SYSTEM]

user: 3. 劳动权的性质 3.1. 劳动权是基本人权的核心 所谓人权，是指每个人在生命、自由、平等、健康、人格尊严等方面所应享有的不可侵犯的基本权利。人权与生俱来，既不由制定的法律授予，也不由制定的法律剥夺。人权按内容可分为人身权利、财产和经济权利、政治和文化权利。考察劳动权的内容，我们可以发现其几乎涉及了人权的所有内容：职业安全权、休息权、自由择业权等属于人身权利；社会保障权、劳动报酬权等属于财产和经济权利；职业教育权、罢工权等则属于政治文化权利。1944年的《费城宣言》将劳动权的实现和人的价值尊严关联起来，“所有人……有权在自由和尊严、经济保障和机会均等的条件下谋求其物质福利和精神发展”。因此，劳动权对人的自我价值的实现以及人的发展都具有深远的意义。所以劳动权是个体生存和发展的重要前提，也是公民基本人权的核心。 3.2. 劳动权的双重属性 1) 自由权属性。资产阶级推翻封建等级制度，把劳动者从人身依附关系中解放出来。这样，早期的宪法权利往往体现为自由权的属性，即政府、其他主体不得对公民施行某种强制。劳动权也在这一层面上成为公民的主观权利，即在不违背社会利益的前提下，有免受强制劳动的权利，有自由选择职业的权利，并免受国家的干预，可以按照自己的意愿从事的职业。这是一种自由权。这一属性一直保留到当代宪法中，也保留于国际人权公约之中，如1966年《公民权利和政治权利国际公约》第8条中有这样的规定：“任何人不应被强迫役使”、“任何人不应被要求从事强迫或强制劳动”。 2) 社会权属性。资本主义国家完成第二次工业革命后，逐渐从自由竞争资本主义转变为垄断资本主义。由此产生的劳资矛盾、失业日趋严重。加上社会主义运动的高涨，迫使资本主义国家对劳动权的认识逐渐转变。先是认识到仅仅保障劳动者的消极自由不能真正解决劳动就业问题，认识到劳动就业问题是整个社会的问题，需要国家用强制力来保障劳动权；接着，各主要资本主义国家开始干预经济政策，调控宏观经济，解决劳资问题；最后，将劳动保险、劳动基准、劳动培训、劳动安全卫生保障等内容纳入宪法。这样一来，公民享有了要求国家保障其劳动的权利，劳动权也成为了由国家承担相应义务的社会权。 作为社会权的劳动权已是当前各国宪法及相关国际人权公约的重要内容。如我国宪法第42条规定：“国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。……国家对就业前的公民进行必要的劳动就业训练。”《世界人权宣言》也对劳动者的自由择业权、工作条件、失业保障、劳动报酬等等作了明确的规定。
system: [SYSTEM]

user: 4. 就业歧视侵犯平等就业权 4.1. 平等是劳动权的应有之义 平等作为一项基本权利，最早出现在法国1789年《人权宣言》中：“法律对于所有的人，无论是实行保护和处罚都是一样的。在法律面前，所有的公民都是平等的。”随后，平等成为一个最重要理念，广泛地进入法律视野。当然，法律上的平等包括积极与消极两个方面。积极的平等要求国家平等地保护公民实现权利，即在法律面前平等和受法律的平等保护；消极的平等指国家无正当理由不可区别对待，在法律上即称为禁止歧视。所以平等强调所有社会成员无差别地享有权利，无差别地受到法律的救济和保障。 平等是现代国家立宪的重要原则，当然也是劳动权的应有之义。生存权是人的最核心权利，是公民行使其他各种权利的基础，而生存权背后的劳动权，既是个体基本生活的保障，也是个体与社会发展的基础。只有公民平等地享有劳动权，才能拥有生存与发展的条件和机会，才能推进整个社会的良性循环。 4.2. 平等就业权 4.2.1 . 平等就业权的概念 关于平等就业权的概念，目前通常有狭义与广义两种说法。狭义说认为平等就业权就是在寻找工作的过程中被公平对待。正如李炳安说的：“不论其民族、种族、性别、宗教信仰、语言、社会状况等方面的不同，均享有平等的就业机会。”而广义说则认为除此之外，平等就业权体现在从事劳动的过程中，比如就业待遇。在此基础上，学者们又引入形式平等和实质平等的概念，认为国家应通过立法、行政、司法等途径，保护公民自由择业权、平等竞争工作岗位的权利，同时，国家加大就业歧视的惩戒力度，加大特殊群体的就业保护力度，加大职业培训职业教育等，建立一系列体制机制保障公民平等就业的权利。这样，就把平等就业权从形式到实质进行了剖析。 实际上，平等就业权利作为一种权利，一定有其形式和实质两方面的内涵，是形式平等和实质平等的统一体。所以，平等就业权就是劳动者平等地获得就业机会、就业报酬、就业保障、职业培训、失业保险等权利，不因年龄、性别、种族、相貌、区域等自然差别而受歧视的权利。 4.2.2 . 平等就业权在劳动权中的地位 1) 公民劳动权的体系。公民劳动权是由一系列权利所构成的权利系统，包括工作权、报酬权、休息权、职业安全权、职业培训权、民主管理权、团结权以及社会保障权。 工作权即就业权，包括职业获得权、自由择业权和平等就业权。职业获得权有积极、消极的表现形式，积极的表现为要求国家提供就业机会的权利，消极的表现为对抗用人单位无适当理由解雇的权利。 报酬权即取得劳动报酬的权利。报酬权包括报酬协商权、报酬请求权和报酬支配权。需要说明的是，报酬协商权尽管是劳动者与用人单位依据《劳动法》、《合同法》等通过协商确定劳动报酬的权利，是双方当事人的“私事”，但在法治社会的当下，国家和社会力量在劳动法领域不断增强，也就是说，尽管自由协商是劳动契约的基础，但已不能完全“自由”，而是受到了诸多限制。比如，双方协商的劳动报酬不能低于国家最低工资标准和集体合同的规定。 休息权即获得休息和休假的权利，也是我国宪法规定的基本劳动权。休息权是确保劳动者得以恢复劳动力，提高工作质量和效率，促进个人全面发展的权利。 休息权即获得休息和休假的权利，也是我国宪法规定的基本劳动权。休息权是确保劳动者得以恢复劳动力，提高工作质量和效率，促进个人全面发展的权利。 职业安全权是保障劳动者在劳动中的人身安全和健康、免遭职业侵害的权利。主要体现为国家或用人单位通过合理的制度设计化解或减少劳动中的风险。 职业安全权是保障劳动者在劳动中的人身安全和健康、免遭职业侵害的权利。主要体现为国家或用人单位通过合理的制度设计化解或减少劳动中的风险。 职业培训权是劳动者拥有职业培训和职业教育的权利。这一权利对于提高劳动者的劳动水平、增加用人单位的效益、促进社会生产力的发展具有重要的意义。 民主管理权是指劳动者享有对本单位的管理工作提出意见建议和进行监督的权利。劳动者通常通过职工代表大会或工会组织行使这一权利。 民主管理权是指劳动者享有对本单位的管理工作提出意见建议和进行监督的权利。劳动者通常通过职工代表大会或工会组织行使这一权利。 团结权是指劳动者组织和参加工会、自主运行工会、运用工会组织维权的权利，这是宪法和劳动法都予以确认的基本权利。 团结权是指劳动者组织和参加工会、自主运行工会、运用工会组织维权的权利，这是宪法和劳动法都予以确认的基本权利。 社会保障权是指劳动者享有获得社会保险和福利的权利，即在劳动者生育、疾病、伤残、年老及失业等情况下，国家和社会应给予帮助，劳动者也可以在工资以外获得其他福利。 社会保障权是指劳动者享有获得社会保险和福利的权利，即在劳动者生育、疾病、伤残、年老及失业等情况下，国家和社会应给予帮助，劳动者也可以在工资以外获得其他福利。 2) 平等就业权在劳动权中的地位 平等就业权在我国宪法中有明确的规定，是劳动权的核心内容和基本价值。劳动权与人的生存分不开，进而与人的发展分不开。平等就业权作为劳动权的核心内容，就涉及到人的本性和尊严，是公民实现自我发展、自我价值的重要内容，“工作是人的本性的一部分，因此，剥夺其实现这一自然倾向的任何情形都应该加以纠正……真正的个人自由不能脱离经济上的保障和独立而存在。一无所有的人不是自由人 [ 2 ] 。”所以，如果不能享有平等就业权，那么宪法上的自由、平等、人格等各类权利也将是空话，因为平等就业权是它们的基础。 4.3. 就业歧视的实质 我们知道，产生歧视的主要原因是劳动者之间存在的差别。“差别对待”有合理的，也有不合理的。就业中，为了保障工作顺利开展，用人单位根据具体岗位的性质、需求及其他因素，制定相应的招聘条件，就是“合理差别”，不构成就业歧视。“‘合理的差别对待’，不仅不构成歧视，反而能够保障实质上的平等 [ 3 ] 。”例如，在招录空乘人员时，国家对其身高、视力、学历、健康状态等进行了严格的规定，这些规定就是“合理差别”。相反，不合理的差别对待就是在不影响履行岗位职责时，规定的关于性别、年龄、相貌、身高、属相、健康状况、户籍等方面的不合理限制，即构成了就业歧视。 对被歧视者而言，就业歧视首先意味着失去工作机会，加剧生存压力，动摇基本的生存权，使原本处于弱势地位的境况加剧恶化；然后导致拉大社会贫富差异，激化社会矛盾，最后甚至威胁社会稳定和经济发展。如前文所述，劳动权作为公民的基本权利，包含生存与发展两大基本价值、基本理念；而宪法上的平等权在就业领域，就具体表现为平等就业权。因此，就业歧视，究其实质，是对平等就业权的侵犯。
system: [SYSTEM]

user: 5. 就业歧视的救济 “无救济则无权利”，为就业歧视的被歧视者提供有效的救济，是法治社会的应有之意。 5.1. 宪法救济 劳动权是宪法性权利，但由于我国现行宪法的不可诉性，使得宪法因无法直接通过诉讼保护其规定的基本权利时面临尴尬局面。在全面依法治国大力推进的今天，我们应建立宪法保护制度，开辟宪法救济途径。 第一，宪法首先是“法”，归还宪法作为法律的可诉性。当求职者在就业过程中，遭遇公权力的就业歧视时，求职者可以通过行政诉讼来寻求救济，人民法院适用宪法基本权利条款对劳动权进行救济；当遭遇非公权力的就业歧视时，求职者则可以通过民事诉讼寻求救济，人民法院依然可以适用宪法基本权利条款，对公民劳动权进行救济。 第二，进一步完善宪法的劳动权条款。我国现行宪法第42条只规定：“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。”将劳动作为权利义务的统一体，强调了有劳动能力的公民为了个体的生存、发展拥有劳动的权利，国家应予保护；同时，为了国家和社会的发展需要，劳动也是其义务。但第42条简单的表述，仅起到了宣示的作用而非具体的效果。要进一步完善内容，规定在劳动就业条件、劳动报酬、福利待遇、劳动保护等权利方面的内容；进一步完善宪法中劳动权利体系，建立包含就业平等权、劳动安全权、卫生保障权、民主管理权等在内的系列权利体系。 第三，发挥最高人民法院判例的作用。我国虽不是判例法国家，但随着法治的发展，判例越来越在具体的案件审理中发挥作用。最高人民法院在公布《最高人民法院公报》时，将涉及宪法上劳动权的案例一并纳入，以指导同类案件的审判活动。在我国，《最高人民法院公报》所载的典型案例，表明了最高人民法院的态度，事实上已起到了判例的作用，在宪法尚未完善到位的情形下，援引其案例显得尤其重要。当然，在侵权者同时违反宪法和劳动法规定时，我们不能抛开法律而一味援引判例；但是，在劳动法没有明文规定的情形下，人民法院可以而且应该援引宪法上劳动权作为裁判依据的案例，以此有效保护公民的劳动权利。 5.2. 法律救济 1) 《劳动法》。我国现行的《劳动法》是保障公民劳动权的专门法律。但目前的《劳动法》仍有诸多需要完善的地方。例如《劳动法》第十二条规定：“劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视”，没有规定相貌、地域、年龄、姓氏、属相等等其他方面的歧视现象，在很大程度上留下了空白点，让用人单位施行歧视行为找到了空子。我们应当在宪法精神下，结合当前形形色色的就业歧视现象，在《劳动法》这部专门的法律中，完善禁止就业歧视的法律体系，进一步对就业歧视的概念、类型、判断标准、对象、适用范围等等作出明确的规定；进一步规定就业歧视者的法律责任，明确处罚的种类和标准。这样，用人单位在招录工作人员时受到明确的法律条文的束缚而选择公正、透明的用工制度，可以大大减少就业歧视情形；求职者也可把这些规定作为保护自己平等就业权利的利剑；一旦发生就业歧视案件后，人民法院也可依据明确的法律条文进行审判。 2) 《民法总则》与《行政诉讼法》。由于《劳动法》的不完善，我国劳动权的司法保障制度尚未真正建立，平等就业权的民事诉讼和行政诉讼救济也有待完善。比如，《民法总则》规定的了“谁主张谁举证”的举证原则，而用人单位在就业过程中处于强势地位，且可以随时更改用人条件设置、掩饰歧视行为，让受歧视者举证难、维权难。在行政诉讼中，侵犯平等就业权的行为属于抽象行政行为，虽然现行《行政诉讼法》已将抽象行政行为纳入进来，但相比由具体行政行为引起的行政案件，法院在审理抽象行政行为提起的诉讼中，法律依据、裁判标准等都没有足够的经验。另外，行政干预也是导致就业歧视案件不能公平公正审理的原因之一。所以，在民法领域、行政法领域，都要进一步完善关于劳动权、平等就业权的规定，与《劳动法》互相补充，形成关于劳动权保障的立法体系，更好保护公民的劳动权，尤其是平等就业权。 5.3. 行政救济 行政救济是指公民在合法劳动权利受到国家行政机关管理相对人的侵害后，依法提出申诉，由拥有管理、监督权的行政机关依法处理、保障其权利的一种法律救济制度。行政救济主要表现为劳动监察，但我国目前尚未制定《劳动保障监察法》，只有《劳动保障监察条例》。《劳动保障监察条例》因效力问题，在实践中不能对各级行政机关起到很好的约束作用。《劳动保障监察法》应明确各级行政机关在劳动监察中的地位、职责、法律责任，便于其有效履行劳动监察职责，为受歧视者提供有力有效的行政救济。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以住房价格作为研究对象，将影响房价的因素从房产的消费品与投资品两重属性着手，分为需求因素、供给因素以及宏观经济变量三个方面。为考察影响房价的市场本身因素，采用了35个大中城市的截面数据对影响房价的因素进行定量分析。在定量分析过程中，借助EVIEW软件，建立变量间的回归模型，并通过逐步回归修正回归模型，从而成立最终影响房价因素的回归方程。 关键词 :房价，截面数据，逐步回归，EVIEW软件 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 选题背景及意义 1998年城镇实施住房制度改革后，我国停止了对住房的实物分配，住房商品化的制度得到了逐步确立。在这之后一段时间内，房价一直保持稳定。然而，2004年开始，我国主要城市出现房地产投资一度过热现象，房价不断上涨，增速过快。从2005年到2009年，全国房价平均涨幅分别为4.8%，9.7%，7.6%，5.5%，以2010年11月为例，全国70个大中城市房屋价格同比上涨7.7%，商品房销售面积和销售额分别环比增长7.4%和12.8%，房地产开发投资为42，697亿元，增长63.5%。也正因房价过热，近两年频频出现“炒房热”现象，来自四面八方的投机者更是要死死抓住这发财致富的大好时机，所以就出现了各种富豪榜上，房地产富豪连年占据半壁江山。房地产业稳居“中国十大暴利行业”榜首。那么针对房地产问题，在开发商、政府和购房者这三者来看，无疑是一场完完全全的博弈，而博弈的重心必是房价问题。由此来看，房价的稳定与否直接关系着人民生活水平、关系着社会稳定、更关系着国家经济发展。因此，有必要研究影响房价的相关因素，以此为政府制定政策、进行房地产调控提供合理建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 国外的房地产市场化进程进行的比较早，同时市场化程度也比较高。从国外研究文献来看，对房地产价格的实证研究主要集中在形成均衡房地产价格的需求因素和供需因素对房地产价格影响的实证分析方面。 对于房价影响因素的需求方面，早期的研究主要认为，房地产价格的波动影响因素有两大方面：一是经济水平的提高；二是城市人口的增长。Gabriel，Mattey和Wascher (1999) [ 1 ] 运用经济学理论，来解释加利福尼亚州最大的两个城市近些年来住宅价格的变化模式。研究结果表明巨大净人口迁移是近几十年来加利福尼亚州住宅价格变化的主要因素；反过来，经济机会的变化又驱使净人口迁移的变动，这和州水平的失业率差异是一致的。Geoffrcy Meen (2002) [ 1 ] 通过对英国、美国住宅价格的时间序列分析发现，无论是暂时性收入还是长久性收入，对房价的弹性都很大，尤其是在美国对于供给弹性欠佳的市场上，长期收入的弹性更高。对于房价影响因素的供给方面，经Wheaton (1999) [ 1 ] 的扩展形成了著名的“存量-流量”模型。该模型说明提供住宅服务的房地产物业市场与提供住宅存量的房地产资产市场，通过租金、价格、新建数量以及住宅存量的变动是如何向均衡调整的。 除此之外，也有学者就房地产价格波动与宏观经济因素进行了研究。这一类研究大多采用新古典经济学的均衡分析框架，基于理性预期或完全预测假设，认为房地产价格波动的原因是由于受到外生因素的冲击，使得房价和房地产供应数量从一个均衡状态“调整”到新的均衡点。例如，Poterba (1984) [ 1 ] 建立房地产资产模型(asset-market model of the housing market)，研究房屋持有成本(user cost)对房地产市场价格和均衡数量的影响。Mankiw和Weil (1989) [ 1 ] 用类似的方法，研究人口数量变动对房地产续期的影响。他们认为美国自上世纪70年代的房价持续上升与婴儿潮一代增长人口成年后带来房地产需求有密切关系。如果人口因素与房价的因果关系不变，随着婴儿潮一代人的住房需求逐年下降，那么90年代以后20年内房价将会明显下降。此外，Glaeser和Gyourko (2007) [ 2 ] 建立理性预期动态模型，研究需求端冲击和建筑成本的影响。 国内的房地产市场虽起步较晚，仍有学者对我国房地产价格影响方面的供给和需求房做出实证分析。 对于房价影响因素的需求方面，国内学者在房地产价格决定因素方面争议颇少，普遍认为房地产短期内缺乏弹性，所以市场需求是决定住房价格的主要因素。姚先国和黄炜华(2001) [ 3 ] 进行了“地价与房价的关系”研究，他们认为地价与房价有关联，但并非线性关系，即使地价上涨，房价也并不一定随之上涨。现有房价取决于居民有支付能力的需求，房价上涨主要是由于需求推动而非成本推动。赵海成(2004) [ 4 ] 研究城市化与房地产价格的关系，论证了开发商囤积土地、各地炒房族借机投资房地产、地方政府经营城市土地，谋求额外财政收入，都是人为的扩大了刚性需求，以此推高房价。 对于房价影响因素的供给方面，大致有三种观点。第一种是地价推动房价，例如，徐艳(2002) [ 5 ] 对北京的房价具体构成因素进行了分析，发现土地费用过高是造成房价过高的主要原因。包宗华(2004) [ 6 ] 也提出，房价的迅速上涨是由地价的大幅上涨引起的，降低地价才能抑制房价。第二种则是房价推动地价，朱道林、董玛力(2005) [ 7 ] 首先以“玉米法律悖论”解释了低价和房价的关系，认为土地价格的变化只是一种结果而非原因，同时通过经济学假设得出了地价梯度和房价梯度的关系，认为土地需求是住房需求的引致需求。因此地价是房价变化的结果而不是原因。同年，刘润秋、蒋勇穆(2005) [ 8 ] 也认为地价不能决定房价，并且在房事过热条件下地价对房价无约束力，决定房价的因素是市场行情而非成本。第三种是相互影响型。高晓慧(2001) [ 9 ] 从地租理论角度出发，认为地价是房价的基础，房价是地价的体现，房价与地价呈现正相关。刘琪(2006) [ 10 ] 分别从需求和供应角度分析了二者之间的相互关系，地价与房价分别是土地市场和房地产市场的供给和需求来决定的。不能笼统地说房价决定地价或者地价决定房价。地价和房价的上涨最终是由于社会经济的发展和对房屋土地需求的增加引起的。 当然在国内也不排除学者研究金融对房地产价格波动的影响。柴强(2005) [ 11 ] 认为，利率上升对房价有着很大的影响。从成本的角度来看，利率上升会增加房地产开发的投资利息，从而使房价上涨；从需求的角度来看，由于现在购买住房普遍采用按揭付款，利率上升减少房地产有效需求，从而房价下降。同样，王家庭、张换兆(2006) [ 12 ] 通过回顾近年来的利率调整变动状况，分析利率变动对房地产供给市场、需求市场以及土地市场的影响，得出利率的变动对房价的调控有明显的效果。另外还有段忠东、曾令华、黄泽先(2007) [ 13 ] 对我国房地产价格和银行信贷之间的因果关系进行研究，结果表明两者互为因果关系，直接反映了信贷对房价的间接影响。除了利率、信贷，货币汇率也被关注。杨宇飞(2008) [ 1 ] 跟踪研究了我国货币汇率与房地产关系，认为：人民币升值预期，国际游资涌入房地产市；外汇储备大量增加，使得人民币投放量大量增长，通货膨胀压力增大，投资于房地产的资金增多；人民币升值，进口商品价格降低，带动国内商品价格降低，国内多余的资金进入房地产市场，导致房价暴涨。 以上是对国内外关于房价影响因素分析的研究，国内外学者通过将影响因素分为供给和需求方，并分别就二者进行了大量的理论研究和实证分析。当然，也有关于宏观方面的研究。虽然以上研究给出了影响房价的创新性因素，但却未能综合考虑这些因素对房价的影响。所以本文在以上研究基础上综合性考虑房价的影响因素并作出实证分析，但本文所选取的变量和文献中研究结果仍有部分不同。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 从最终模型中已经得到，房价与本年的地区GDP呈正相关，与固定资产投资总额呈负相关。而且变量对房价的影响程度也在回归结果中给出了具体说明。所以，收入对房价有正效应，正是由于购买能力的上升导致了需求的上升，而拉动房价。然而固定资产投资增加反拉低了房价。对本文的研究，仍存在不足，在选取变量上，由于数据收集上的困难，没能将对房价有直接影响的成本因素纳入模型。同时，表现显著的变量的影响程度在模型给出时，似乎影响系数并不是很明显，和预期假设有所出入，还有些假设认为有相关关系的变量却呈现出不显著性，这其中的内在原因还需要做深入分析。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 财政是政府实现其职能的基础，承担着资源整合、资源再分配以及宏观经济调控的职能。与此同时，财政也是社会经济发展水平的重要体现。由此可见，提高财政收入的预测精度对国家、地方来说意义重大。为了提升浙江省财政收入的预测精度，我们以R语言为编程工具，首先通过最优子集法、向前逐步回归法、向后逐步回归法、岭回归及Lasso法分别对浙江省财政收入的影响因素进行分析，得到了5种回归模型并通过它们各自的均方根误差(RMSE)来评估其回归效果。最后，选取Lasso回归模型为最优回归模型。其中，影响浙江省财政收入的关键性因素为：旅游创汇收入、城镇单位就业人员平均工资、第三产业与第二产业产值比、全部金融机构人民币存款余额这四项指标。 关键词 :财政收入，最优子集，向前逐步回归，向后逐步回归，岭回归，Lasso回归 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1. 背景与意义 浙江省财政收入是浙江省经济指标体系中的核心指标之一，能综合反映浙江省的经济活动总量、评价其工业经济发展整体水平。随着社会主义市场经济体制的初步建成，浙江省财政收入的分析与预测等问题越来越被省内各级领导所重视。科学、合理地预测浙江省财政收入，对于克服年度预算收支规模的随意性和盲目性、正确处理浙江省财政收入与经济的相互关系具有十分重要的指导意义。 下面先来看看十二五期间浙江省财政局官方公布的浙江省财政收支情况：2010~2014年，浙江省财政收入分别为2608.47亿、3150.80亿、3441.23亿、3796.92亿和4122.02亿元，年均增长12.0%。2010~2014年，全省财政支出分别为3207.88亿、3842.59亿、4161.88亿、4730.47亿和5159.57亿元，年均增长13.0%。从这组数据可以看出这一期间浙江省财政收入与支出存在不平衡现象。众所周知，从2015年1月1日起我国开始施行的新《预算法》强调各级政府必须建立跨年度预算平衡机制。对财政收入与支出进行合理预测一直是政府在财政管理实践中需要解决的问题，准确的预测可以有效提高政府预算编制质量和财政管理效率。对浙江省政府而言，及时对我省的财政收入进行合理有效的预测，不仅可以有力贯彻“依法治税”的精神，还可以有效帮助我省解决预决算偏离度过大的问题。 1.2. 我国学者、专家对于财政收入的研究及观点 财政收入的来源比较复杂，因此它的影响因素也是多方面的，不同的专家、学者选择不同的影响因素研究财政收入，得到的结论也不同。杨欢 [ 1 ] 使用最小二乘法对财政收入进行多元回归分析，发现商品房销售额和消费品零售额对财政收入有较高的影响程度。刘荣 [ 2 ] 使用逐步回归法对我国财政收入进行影响因素的定量分析，他发现建筑业与工业对财政收入有较大的影响。周忠辉 [ 3 ] 等人对我国1998年~2009年财政收入进行实证研究分析，通过E-view排除模型的多重共线性进行回归分析，得到税收与GDP对财政收入影响程度较高的结论。金欣雪 [ 4 ] 等人使用最小二乘法建立了财政收入影响因素的多元线性回归模型。刘睿智、杜溦 [ 5 ] 等通过普通最小二乘法与Lasso方法模型的对比发现，普通最小二乘法不能解决变量间的共线性问题，而使用最优子集变量选择法以及Lasso方法可以较好地解决这类问题。徐菁 [ 6 ] 主要通过协整分析对建立的多元回归模型进行修正，从而得到最佳的回归模型。 结合以上各位学者专家的研究，本文采用最优子集法、向后逐步回归法等方法进行选取最优模型，得到了各自的回归模型并通过检验R 2 的大小，对比均方误差MSE和均方误差根RMSE来评估各自的回归效果。最后得出相对较优的模型进行财政收入预测。 1.3. 分析方法与过程 在本次研究浙江省财政收入的影响因素以及财政收入的预测中，影响因素的选取是构造预测模型的关键。因此，选择科学、合理、尽可能全面的影响因素是研究的重要前提。本研究根据浙江省统计年鉴中的现有信息，把就业、社会投资、生产总值、消费水平等各个方面因素纳入研究范围。本文通过最优子集选择法、向后逐步回归法以及其他选取最优变量的模型，发现使用Lasso方法选取的效果优于其他方法。 1.4. R语言函数及相关知识介绍 summary()函数：可以计算得到最小值、最大值、四分位数和数值型变量的均值，以及因子向量和逻辑型向量的频数统计。 regsubsets()函数：可以通过穷举搜索、正向或向后逐步或顺序替换来选择模型。本文主要利用此函数进行向前逐步回归和向后逐步回归来选取模型。 相关系数：是用来衡量两个数据集合是否在一条线上面，它用来衡量定距变量间的线性关系。相关系数的绝对值越大，相关性越强：相关系数越接近于1或−1，相关度越强；相关系数越接近于0，相关度越弱。 方差膨胀因子(Variance Inflation Factor， VIF)：是指解释变量之间存在多重共线性时的方差与不存在多重共线性时的方差之比。 越大，显示共线性越严重。经验判断方法表明：当0 < VIF < 10，不存在多重共线性；当10 < VIF < 100，存在较强的多重共线性；当VIF ≥ 100，存在严重多重共线性。 BIC (Bayesian Information Criterions，贝叶斯信息规则)：是对模型的拟合效果进行评价的一个指标，BIC值越小，则模型对数据的拟合越好。 AIC (Akaike information criterion，最小信息准则)：可以表示为： AIC = 2 k − 2 ln ( L ) ，它建立在熵的概念基础上，可以权衡所估计模型的复杂度和此模型拟合数据的优良性。AIC值越小，则模型对数据的拟合越好。