system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 老年人生活质量得分情况在人口学变量上的比较 分别以老年人生理健康和心理健康总评分为因变量，以性别、婚姻状况、是否有身体伤残、是否患有慢性病及是否有医疗保险为自变量进行独立样本t检验。具体结果详见表2。 Table 2 Independent sample t-test of the quality of life of the elderly with different sociodemographic characteristics (M ± SD 变量 n 生理健康总评分 心理健康总评分 M ± SD t值 M ± SD t值 性别 男性 111 76.69 ± 19.87 1.04 80.23 ± 18.88 2.03 * 女性 258 73.98 ± 24.24 75.57 ± 23.18 婚姻状况 已婚(配偶在世) 302 76.87 ± 21.18 3.23 ** 78.56 ± 20.60 2.77 ** 其他 67 64.93 ± 28.60 68.94 ± 26.74 身体伤残 有 16 65.63 ± 25.10 −1.66 67.34 ± 20.47 −1.79 无 353 75.21 ± 22.88 77.40 ± 22.05 慢性病 有 196 68.01 ± 25.45 6.31 * 71.94 ± 24.26 4.66 ** 无 173 82.23 ± 17.28 82.24 ± 17.88 医疗保险 有 337 77.93 ± 18.31 1.00 83.95 ± 19.06 2.15 * 无 32 74.44 ± 23.48 76.24 ± 22.28 表2. 不同社会人口学特征老年人生活质量的独立样本t检验(M ± SD) 注： * p < 0.05， ** p < 0.01，下同。 独立样本t检验结果显示：男性老年人心理健康总评分高于女性老年人，且差异显著(t = 2.03， p < 0.05)；已婚(配偶在世)老年人生理健康和心理健康总评分均高于无配偶老年人，且差异均显著(t = 3.23， t = 2.77， p < 0.01)；无慢性病老年人生理健康和心理健康总评分均高于有慢性病老年人，且差异显著(t = 6.31， p < 0.05; t = 4.66， p < 0.01)；有医疗保险老年人心理健康总评分高于无医疗保险老年人，且差异显著(t = 2.15， p < 0.05)。 分别以老年人生理健康和心理健康总评分为因变量，以民族、文化程度为自变量进行单因素方差分析。具体结果详见表3。 单因素方差分析结果显示，不同文化程度老年人在生理健康和心理健康总评分上差异均显著(F = 2.64， F = 2.79， p < 0.05)。进一步进行事后检验，结果显示，文化程度为大专/大学的老年人的生理健康总评分显著高于文化程度为文盲或高中/中专/技术的老年人；文化程度为文盲的老年人的心理健康总评分显著低于其他老年人。 3.2. 老年人生活质量与工具性日常生活自理能力、抑郁感的相关分析 将老年人生理健康总评分和心理健康总评分分别与工具性日常生活自理能力、抑郁感作相关分析。具体结果详见表4。 Table 3 Univariate analysis of variance in the quality of life of the elderly with different sociodemographic characteristics (M ± SD 变量 n 生理健康总评分 心理健康总评分 M ± SD F M ± SD F 民族 汉族 310 74.68 ± 23.45 0.29 76.46 ± 22.06 0.66 满族 54 75.46 ± 21.20 80.16 ± 22.03 其他 5 70.00 ± 21.83 70.50 ± 26.42 文化程度 文盲 30 66.67 ± 31.11 2.64 * 66.46 ± 27.84 2.79 * 小学 60 73/75 ± 26.06 79.06 ± 21.11 初中 57 72.92 ± 22.45 76.36 ± 24.66 高中/中专/技术 85 72.43 ± 21.89 74.68 ± 21.72 大专/大学 137 79.29 ± 19.73 80.03 ± 19.40 表3. 不同社会人口学特征老年人生活质量的单因素方差分析(M ± SD) Table 4 Relevant analysis charts of life quality， instrumental activities of daily living and depression of the elderl 变量 生理健康 心理健康 工具性日常生活自理能力 抑郁感 生理健康 1 心理健康 0.700 ** 1 工具性日常生活自理能力 0.424 ** 0.309 ** 1 抑郁感 −0.266 ** −0.380 ** −0.198 ** 1 表4. 老年人生活质量与工具性日常生活自理能力、抑郁感的相关分析 结果显示：老年人的工具性日常生活自理能力与生活质量中的生理健康、心理健康均呈显著正相关(r = 0.424， r = 0.309， p < 0.01)；老年人的抑郁感与生活质量中的生理健康、心理健康均呈显著负相关(r = −0.226， r = −0.380， p < 0.01)。 3.3. 老年人生活质量影响因素的多元线性逐步回归分析 分别以老年人生理健康、心理健康总评分为因变量，以独立样本t检验和单因素方差分析结果有统计学意义的7个影响因素(性别、婚姻状况、文化程度、是否具有慢性病、是否具有医疗保险、工具性日常生活自理能力及抑郁感)为自变量进行多元线性逐步回归。具体结果详见表5、表6。 Table 5 Multiple linear stepwise regression of influencing factors on the physical health of the elderl 影响因素 R 2 ΔR 2 B β t值 工具性日常生活自理能力 0.180 0.177 3.624 0.340 7.320 ** 是否具有慢性病 0.243 0.238 −11.122 −0.241 −5.344 ** 抑郁感 0.272 0.266 −2.535 −0.163 −3.570 ** 婚姻状况 0.280 0.272 −5.580 −0.093 −2.043 * 表5. 老年人生理健康影响因素的多元线性逐步回归 由表5可知，工具性日常生活自理能力、慢性病、抑郁感及婚姻状况四个因素进入了回归方程，其中工具性日常生活自理能力的解释率最高为17.7%，慢性病为6.1%，抑郁感为2.8%，婚姻状况为0.6%，四个因素的累计解释率为27.2%，建立的回归方程为：y = 工具性日常生活自理能力 × 3.624 − 慢性病 × 11.122 − 抑郁感 × 2.535 − 婚姻状况 × 5.580 + 15.055。说明生理健康的影响因素有工具性日常生活自理能力、慢性病、抑郁感及婚姻状况。 Table 6 Multiple linear stepwise regression of influencing factors on the mental health of the elderl 影响因素 R 2 ΔR 2 B β t值 抑郁感 0.145 0.142 −4.775 −0.321 −6.853 ** 工具性日常生活自理能力 0.202 0.197 2.264 0.221 4.693 ** 是否具有慢性病 0.231 0.225 −7.696 −0.174 −3.742 ** 表6. 老年人心理健康影响因素的多元线性逐步回归 由表6可知，抑郁感、工具性日常生活自理能力及慢性病三个因素进入了回归方程，其中抑郁感的解释率最高为14.5%，工具性日常生活自理能力为5.5%，慢性病为2.8%，四个因素的累计解释率为22.5%，建立的回归方程为：y = 抑郁感 × (−4.775) + 工具性日常生活自理能力 × 2.264 − 慢性病 × 7.696 + 38.947。说明老年人心理健康的影响因素有慢性病、工具性日常生活自理能力及抑郁感。