system: [SYSTEM]

user: 3. 农业全要素生产测算 笔者用DEAP2.1软件对1988~2012年湖南省14个地市共25年6个投入变量1个产出变量的面板数据进行计算，得到全省年平均Malmquist指数(表2第一至第六列和表3)，由于年份及投入产出指标的统计口径差异，表中的数据跟李立清(2011)的Malmquist 指数有所不同 [ 11 ] 。 3.1. 湖南省农业全要素生产率变动趋势及其构成分析 根据表2中第二至第六列湖南省农业全要素生产率、技术进步及技术效率变化的环比指数，可以计算出以1988年为基期的定基指数(见表2中第七列至第十一列)。通过表2和图1、图2可以得全要素生产率及其构成的变化趋势，结果表明： 1) 湖南省农业全要素生产率(TFP)在1988~2012年间除了在1990，1991，1992这三年出现了负增长以外其余年份都是正增长，总体年环比平均增长率为1%。1993年之后，TFP呈现出持续较快增长的特征。1993~2003年这十一年的增长率均保持在10%以下；2004~2006年三年的增长率保持在10%以上，且递增的速度非常之快，2007~2012年间的增长率保持了20%以上的增长，且在2011和2012年达到了历史的最高增长率32.2%与28.2%。 2) 促进湖南省农业TFP的增长主要原因是农业技术的进步，而不是农业技术效率。由表1和图1得知，1988~2012年湖南省农业TFP的变化趋势与农业技术变化几乎保持同步增长，年均增长1.1%。然而，农业技术效率变化指数却呈现出缓慢下降的趋势，年平均下降0.1%。可见，湖南省农业技术进步增长与技术效率下降同时存在，且技术进步的作用大于并抵消了技术效率下降带来的消极影响。湖南省农业技术效率低下的主要原因为：① 由于受丘陵、山区等自然地理条件的限制以及农户单干的影响，小型农田机械等规模生产技术难以得以应用和推广。② 湖南省水利基础设施陈旧落后，自动化浇灌技术基本上缺失， Table 1 Related indicators of Hunan rural financial development and agricultural TF 农村金融发展 农业全要素生产率 发展规模 农村存款和贷款之和与农村GDP 的比值来表示农村金融发展规模的衡量指标。记为FIR 农业总产值 (亿元) 此处是狭义的农业总产值(种植业的农业总产值)， 各市州都按照1990年不变价进行了换算 发展效率 用农村存款余额与农村贷款余额的比值表示，记为FDE 农作物播种面积 (万公顷) 1988年农作物播种面积空缺，用其前后两年取平均值 发展结构 其值为乡镇企业贷款余额与农村贷款余额之比，记为FDS 化肥施用量 (万吨) 化肥施用量2003年及以前均为实物量，2003年及以后为折纯量。通过换算变成实物量。2006年化肥施用量及农村用电量空缺，因此用前后两年的数据取平均值 农村存款余额为农户储蓄存款余额与农业存款余额之和； 农村贷款余额为乡镇企业贷款余额和农业贷款余额之和 农村从业人员 (万人) 农业劳动力人数一般是指包含农、林、牧、渔的广义农业劳动力人数，本文选取的狭义的农业总产值，故而农业劳动力 = 农林牧渔业劳动力*农业产值/农林牧渔业产值 有效灌溉面积 千公顷 农村用电量 亿千瓦 农业机械总动力 万千瓦 表1. 湖南省农村金融发展与农业全要素生产率相关指标 Table 2 The annual average and growth rate of Hunan agricultural TFP chang 年份 技术效率变化 (effch) 技术变化 (tech) 纯技术效率变化 (pech) 规模效率变化 (sech) 全要素生产率(TFP)变化 定基技术效率变化 (beffch) 定基技术变化 (btech) 定基纯技术效率变化 (bpech) 定基规模效率变化(bsech) 定基全要素生产率 (btfp) 1988~1989 1.004 1.014 0.998 1.005 1.017 1.004 1.014 0.998 1.005 1.017 1989~1990 0.999 0.973 1.002 0.997 0.971 1.003 0.987 1.000 1.002 0.988 1990~1991 1.003 1.000 1.001 1.002 1.004 1.006 0.987 1.001 1.004 0.991 1991~1992 1.000 0.991 0.999 1.001 0.991 1.006 0.978 1.000 1.005 0.983 … … … … … … … … … … … 2008~2009 1.003 1.012 1.005 0.999 1.015 0.988 1.265 0.988 0.997 1.249 2009~2010 1.004 1.001 0.992 1.012 1.005 0.992 1.266 0.980 1.009 1.255 2010~2011 1.000 1.053 1.002 0.998 1.053 0.992 1.333 0.982 1.007 1.322 2011~2012 0.989 0.981 0.993 0.996 0.970 0.981 1.308 0.975 1.003 1.282 平均值 0.999 1.011 0.999 1.000 1.010 表2. 湖南省农村金融发展与农业全要素生产率相关指标 Table 3 Average Malmquist index values of 14 regions in Hunan provinc 市地区 技术效率变化(effch) 技术变化(tech) 纯技术效率变化(pech) 规模效率变化(sech) 全要素生产率变化(TFP) 长沙市 1.002 1.024 1.002 1.000 1.026 株洲市 1.002 1.023 1.000 1.002 1.025 湘潭市 1.002 1.028 0.999 1.003 1.030 衡阳市 0.997 0.996 0.998 0.999 0.993 邵阳市 1.000 1.006 1.000 1.000 1.006 岳阳市 0.998 1.017 0.998 1.000 1.015 常德市 1.000 1.005 1.000 1.000 1.005 张家界 1.000 0.996 1.000 1.000 0.996 益阳市 1.000 1.024 1.000 1.000 1.024 郴州市 0.994 1.026 0.994 1.000 1.020 永州市 0.994 0.986 0.995 0.999 0.980 怀化市 1.000 1.006 1.000 1.000 1.006 娄底市 1.000 1.034 1.000 1.000 1.034 湘西州 1.000 0.988 1.000 1.000 0.988 平均值 0.999 1.011 0.999 1.000 1.010 表3. 湖南省14个市州平均Malmquist指数值 图1. 1989~2012年EFFCH，TECH及TFP定基趋势图(比较1988年) 图2. 1989~2012年湖南省农业技术效率变化及构成(比较1988年) 水利资源没有得到有效利用，容易受到自然灾害的影响。③ 农户由于资金限制和自身文化约束，难以接受农业中新的技术，而且整个湖南省农业技术推广体系还没有建立，没有对农户的相关技术培训。 3) 湖南省农业技术效率下降主要受到了纯技术效率的影响。图2表明了湖南省农业技术效率指数的变化趋势和纯技术效率指数的变化趋势大体上一致，呈现出先升后降再升再降的趋势。规模效率在每个节点上基本上能与技术效率保持同步升降态势，但是幅度没有远没有技术效率大。1995年为规模效率变化的一个分界点，在这之前波动幅度较小，之后幅度扩大，但基本上是在1的上下波动，规模效率年均增长为0。因此，纯技术效率以0.1%的速度下降和不变规模效率两者共同促使技术效率以0.1%的速度下降，从而不利于农业 TFP 的增长。因此可以重点通过提高农户的生产技术和经营管理水平及增加物质要素投入的规模和农业生产规模，来促进湖南省农业技术效率对农业TFP增长的作用。 3.2. 湖南省14个市州农业全要素生产率变动及其构成分析 利用表3湖南省各市州1988~2012年的均值Malmquist数据进行分析得到： 1) 1988~2012年期间，衡阳市、张家界、永州市和湘西自治州农业全要素生产率年均分别下降0.7%、0.4%、2%和1.2%，而其余10个市州均实现了正增长，其中娄底市、湘潭市、长沙市和株洲市增长较快，年均增长率分别为3.4%、3%、2.6%和2.5%。值得一提的是，与长沙市等经济发展水平更高、农业生产条件更好的市州相比，娄底市农业TPF的年均增长率较高。究其原因，在于娄底市农业技术进步的年均增长率有3.4% (远高于其它市州)，而农业技术效率没有增长。 2) 在湘南地区，衡阳市和永州市农业TFP指数及其构成5个指标年均都出现了下降。除长沙、株洲和湘潭外，衡阳市的经济技术条件应该算是最好的，但农业生产效率表现欠佳，可能的原因是：由于邻近广东，外出务工人员较多，导致农村劳动力老龄化，欠缺规模化和机械化等技术应用；同时衡阳市由于地理位置转接了广东省的部分第二三产业等传统转移性产业，发展的重心不在农业。 3) 技术效率只有长沙、株洲和湘潭年均增长了0.2%，其中长沙是因为纯技术效率增长了0.2%，规模效率无增长；株洲是纯技术效率无增长，而规模效率增长了0.2%；湘潭是规模效率增长了0.3%，纯技术效率反而下降了0.1%。衡阳、岳阳、郴州和永州技术效率都出现了下降，从构成来看，都是由纯技术效率下降引起的。总体来看，湖南省各市州地区的技术效率变化差异并不显著。 4) 湖南省各市州农业技术进步与湖南省全要素生产率变化总体情况保持一致，成为推动各市州农业 TFP增长的主要动力。从技术进步指数来看，衡阳市、张家界、永州市和湘西自治州四个市州年均分别下降0.4%，0.4%，1.4%和1.2%，其它10个市州出现了正增长，其中娄底市、湘潭市和郴州市增长较快，年均增长率分别为3.4%、2.8%和2.6%。