system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 蓝莓废弃物栽培基质配方实验方差分析 试验结果方差分析(表3)表明：不同配方间单株叶片数Y 1 、苗高Y 2 、叶长Y 3 、叶宽Y 4 、分枝数Y 5 、新梢数Y 6 、新梢长Y 7 、茎粗Y 8 、成活率Y 9 间有极显著差异。不同配方生长指标多重比较表明：综合指标单株叶片数Y 1 、苗高Y 2 、叶长Y 3 、叶宽Y 4 、新梢数Y 6 及茎粗Y 8 以配方1、配方2、配方14和配方20表现较好，特别是配方2、配方14分枝数Y 5 和新梢数Y 6 较多。配方4、配方5分枝数Y 5 和新梢数Y 6 为0，成活率Y 9 为0，配方3、配方12、配方13、配方15、配方16、配方17成活率Y 9 也较低，表现较差。 Table 3 Multiple comparison table of growth indicators of different formula 配方 单株叶片数Y 1 苗高 Y2 叶长Y 3 叶宽Y 4 分枝数Y 5 新梢数Y 6 新梢长Y 7 茎粗Y 8 1 333.89Aa 111.50Aa 7.16Aab 3.09Aa 6.17ABCDabcd 24.00ABa 30.83ABab 0.71ABa 2 276.67ABa 106.17Aa 7.66Aa 2.96Aab 7.89ABab 24.56ABa 22.39ABCDabcd 0.74Aa 3 115.89CDbcd 73.61Bb 4.94Ab 1.89ABb 6.33ABCDabc 17.22ABCDabc 20.33ABCDabcde 0.55ABCb 4 0.00De 40.44Bd 0.00Ac 0.00Cc 1.67DEef 0.00Fe 0.00Df 0.19DEde 5 0.00De 5.60Ce 0.00Ac 0.00Cc 0.80Ef 0.00Fe 0.00Df 0.07Ee 6 123.33CDbcd 55.67Bbcd 6.80Aab 2.77Aab 3.67BCDEcdef 14.33ABCDEFabcd 26.67ABCabc 0.53ABCb 7 132.50CDbc 71.00Bbc 6.33Aab 2.50Aab 6.00ABCDabcd 15.50ABCDEFabc 35.88Aab 0.48BCbc 8 153.00BCbc 52.33Bbcd 6.00Aab 2.37Aab 3.00BCDEcdef 21.00ABCa 34.50Aab 0.51BCbc 9 104.33CDbcde 55.17Bbcd 6.23Aab 2.57Aab 7.67ABab 17.67ABCDEab 35.00Aab 0.36CDbc 10 95.00CDbcde 59.00Cbcd 5.03Ab 1.88AB 6.25ABCDabc 15.50ABCDEFabc 19.38ABCDbcde 0.50BCbc 11 164.67BCb 55.00Bbcd 6.00Aab 2.70Aab 6.67ABCabc 19.67ABCab 26.50ABCabc 0.47BCbc 12 4.00De 45.67Bcd 1.83Bc 0.47Cc 3.33BCDEcdef 8.67BCDEFbcde 17.00ABCDbcdef 0.40CDbc 13 24.75de 47.00Bbcd 1.68Bc 0.80BCc 2.50CDEdef 5.50CDEFcde 6.63BCDdef 0.43CDbc 14 116.67bcd 54.50Bbcd 6.20Aab 2.87Aab 5.33ABCDEbcd 25.67Aa 27.33ABCab 0.43CDc 15 1.33De 41.00Bd 0.83Bc 0.17Cc 6.33ABCDabc 1.33EFe 3.00CDef 0.33CDcd 16 4.75De 57.50Bbcd 1.13Bc 0.48Cc 4.25BCDEbcdef 3.50DEFde 7.75BCDcdef 0.42CDbc 17 105.67CDbcde 57.67Bbcd 5.23Ab 1.90ABb 6.67ABCabc 22.67ABa 28.00ABCab 0.42CDbc 18 150.67BCbc 67.33Bbcd 6.00Aab 2.87Aab 4.67ABCDEbcde 15.67ABCDEabc 40.00Aa 0.45Cbc 19 49.25CDcde 63.88Bbcd 5.55Aab 2.25Aab 3.00BCDEcdef 17.25ABCDabc 25.38ABCabcd 0.46Cbc 20 107.00CDbcde 63.00Bbcd 5.37Aab 2.30Aab 9.33Aa 26.33Aa 26.00ABCabc 0.43CDbc 表3. 不同配方生长指标多重比较表 注：表中有相同字母的数据之间没有显著差异，不同大写字母之间表示有极显著差异，不同小写字母之间表示有显著差异。 3.2. 蓝莓生长性状对成活率Y 9 的影响 由表4通径分析可以看出：以蓝莓质量性状苗高Y 2 、叶长Y 3 、叶宽Y 4 、新梢长Y 7 、茎粗Y 8 为因素分析蓝莓红粉佳人成活率Y 9 的主要影响因子，苗高Y 2 、叶长Y 3 、叶宽Y 4 、新梢长Y 7 、茎粗Y 8 对成活率Y 9 没有显著通径关系。 Table 4 Effects of quality traits on survival rate of blueberry (R2 = 0.538** Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 16.310 7.586 2.150 0.034 苗高Y2 1.938E−02 0.199 0.014 0.098 0.922 叶长Y3 4.495 4.926 0.303 0.913 0.364 新梢长Y7 0.264 0.315 0.094 0.838 0.404 茎粗Y8 37.111 30.685 0.178 1.209 0.230 叶宽Y4 7.385 10.983 0.211 0.672 0.503 表4. 质量性状对蓝莓成活率Y 9 的影响(R 2 = 0.538**) Table 5 Effects of quantitative traits on survival rate of blueberry (R2 = 0.389** Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 33.642 6.919 4.863 0.000 单株叶片数Y 1 4.423E−02 0.044 0.118 1.004 0.318 分枝数Y 5 1.165 1.671 0.079 0.697 0.488 新梢数Y 6 1.902 0.567 0.475 3.355 0.001 表5. 数量性状对蓝莓成活率Y 9 的影响(R 2 = 0.389**) 但是，以单株叶片数Y 1 数、分枝数Y 5 、新梢数Y 6 为因素分析蓝莓红粉佳人成活率Y 9 的主要影响因子进行通径分析(表5)，结果表明：新梢数Y 6 与成活率Y 9 有极显著通径关系。新梢数Y 6 增加1个，成活率Y 9 增加0.475%。所以我们在选择蓝莓苗时，应该以新梢数Y 6 多少为指标选择苗木，而不是以苗高Y 2 为指标选择，因为新梢数Y 6 多少间接反映了根系发根能力的强弱。 3.3. 废弃物栽培蓝莓单株叶片数Y 1 数的系统通径分析 由表6通径分析可以看出：以叶片数为指标分析蓝莓红粉佳人生长，直接主要影响因子为苗高Y 2 与新梢数Y 6 ，苗高Y 2 的主要影响因子为茎粗Y 8 ，新梢数Y 6 的主要影响因子为分枝数Y 5 和新梢长Y 7 。 Table 6 Systematic path analysis of the number of blueberry leaves (R2 = 0.0.742** Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) −68.132 16.408 −4.152 0.000 苗高Y2 1.970 0.404 0.524 4.878 0.000 叶长Y3 −14.982 10.205 −0.379 −1.468 0.146 叶宽Y4 36.121 22.365 0.386 1.615 0.110 分枝数Y 5 −3.826 3.070 −0.098 −1.246 0.216 新梢数Y 6 4.024 1.221 0.376 3.296 0.001 新梢长Y 7 0.792 0.684 0.106 1.157 0.250 茎粗Y 8 76.128 63.507 0.137 1.199 0.234 成活率Y 9 −0.347 0.214 −0.130 −1.617 0.109 表6. 单株叶片数Y 1 的系统通径分析(R 2 = 0.0.742**) 3.4. 废弃物栽培基质EC与PH对蓝莓成活率Y 9 的影响 由表7通径分析可以看出：本试验PH与成活率Y 9 呈极显著通径关系。PH增加1单位，成活率Y 9 增加0.481%。 成活率Y 9 与PH回归分析表明，成活率Y 9 与PH有极显著回归关系，有如下回归方程： Y = − 181.97 + 45.973 X 将成活率Y 9 100%代入式中，得到X = 6.13。 成活率Y 9 与EC回归分析表明：成活率Y 9 与EC有极显著回归关系，有如下回归方程： 成活率 Y 9 = 109.290 − 12.233 X + 0.3321 X 2 将成活率Y 9 100%代入式中，解一元二次方程： 109.290 − 12.233 X + 0.3321 X 2 分别得到X = 0.0407 ms和1.8912 ms，分别为蓝莓生长最低起点EC值和最高EC值。它们的平均值0.9660 ms则是蓝莓生长的平均EC值。 Table 7 Effects of EC and PH on survival rate of blueberry (R2 = 0.553** Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) −15.322 57.821 −0.265 0.792 EC −1.119E−02 0.013 −1.019 −0.847 0.399 PPM 1.213E−02 0.027 0.550 0.458 0.648 花盆底PH 37.999 9.525 0.481 3.990 0.000 基质PH −16.703 13.776 −0.134 −1.212 0.229 表7. EC与PH对蓝莓成活率Y 9 的影响(R 2 = 0.553**) 3.5. 废弃物栽培基质EC与PH对蓝莓叶片数的影响 由表8通径分析可以看出：本试验基质PH与蓝莓叶片数有负的极显著通径关系。EC与蓝莓叶片数也有负的极显著通径关系，基质PH增加1单位，蓝莓叶片数减少0.323片。EC增加1 ms/cm，蓝莓叶片数减少0.880片。盆底PH与蓝莓叶片数有正的极显著通径关系。盆底PH增加1单位，蓝莓叶片数增加0.752片。 Table 8 Effects of EC and PH on the number of blueberry leaves (R2 = 0.520** Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 1075.355 158.739 6.774 0.000 EC −9.464E−03 0.002 −0.323 −3.857 0.000 基质PH −293.480 37.771 −0.880 −7.770 0.000 盆底PH 158.563 26.164 0.752 6.060 0.000 表8. EC与PH对蓝莓蓝莓叶片数的影响(R 2 = 0.520**) 3.6. 废弃物栽培基质EC与PH对蓝莓苗高Y 2 的影响 由表9通径分析可以看出：本试验盆底PH与苗高Y 2 无显著通径关系。苗高Y 2 与EC有极显著负的通径关系。 苗高Y 2 与EC回归分析表明，苗高Y 2 与EC有显著回归关系，有如下回归方程： 苗高 Y 2 = 62.1231 + 4.1053 X − 0.8682 X 2 求极值，X = 2.3643 ms/cm。 Table 9 Effects of EC and PH on seedling height of blueberry (R2 = 0.148 Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 26.394 35.655 0.740 0.461 盆底PH 7.984 6.128 0.143 1.303 0.196 EC值 −2.304 0.851 −0.296 −2.707 0.008 表9. EC与PH对蓝莓苗高Y 2 的影响(R 2 = 0.148) 3.7. 废弃物栽培基质EC与PH对蓝莓叶长Y 3 的影响 由表10通径分析可以看出：本试验盆底PH与蓝莓叶长Y 3 有显著通径关系。EC与蓝莓叶长Y 3 有负的极显著通径关系，EC增加1ms/cm，蓝莓叶长Y 3 减少0.742 cm。 Table 1 0 Influence of EC and PH on leaf length of blueberry (R2=0.406 Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) −0.960 2.811 −0.341 0.734 盆底PH 1.209 0.483 0.229 2.502 0.014 EC值 −0.364 0.067 −0.496 −5.424 0.000 表10. EC与PH对蓝莓叶长Y 3 的影响(R 2 =0.406) 蓝莓叶长Y 3 与EC回归分析表明，蓝莓叶长Y 3 与EC有显著回归关系，有如下回归方程： 苗高 Y 2 = 5.6163 + 1.0609 X − 0.4606 X 2 求极值，X = 0.1152 ms/cm。 3.8. 废弃物栽培基质EC与PH对蓝莓叶宽Y 4 的影响 由表11通径分析可以看出：本试验盆底PH与蓝莓叶宽Y 4 有显著通径关系。EC与蓝莓叶宽Y 4 有负的极显著通径关系，EC增加1 ms/cm，蓝莓叶宽Y 4 减少0.770 cm。 蓝莓叶宽Y 4 与EC回归分析表明，蓝莓叶宽Y 4 与EC有显著回归关系，有如下回归方程： 叶宽 Y 4 = 2.3082 + 0.5203 X − 0.2183 X 2 + 0.0149 X 3 求导： Y ′ = 0.5203 − 0.4366 X + 0.0447 X 2 解方程：X = 0.4150和9.3523。 Table 1 1 Effects of EC and PH on leaf width of blueberry (R2 = 0.395 Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) −0.672 1.202 −0.559 0.578 盆底PH 0.543 0.207 0.242 2.628 0.010 EC值 −0.148 0.029 −0.476 −5.167 0.000 表11. EC与PH对蓝莓叶宽Y 4 的影响(R 2 = 0.395) 3.9. 废弃物栽培基质EC与PH对蓝莓分枝数Y 5 的影响 由表12通径分析可以看出：本试验EC、PH与蓝莓分枝数Y 5 均无显著通径关系。 蓝莓分枝数Y 5 与EC回归分析表明，蓝莓分枝数Y 5 与EC有显著回归关系，有如下回归方程： 分枝数 Y 5 = 5.0190 + 0.6209 X − 0.1062 X 2 求极值，X = 2.9233。 Table 1 2 Effects of EC and PH on branch number of blueberry (R2 = 0.127 Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) −0.514 3.465 −0.148 0.882 盆底PH 1.087 0.596 0.202 1.824 0.071 EC值 −0.159 0.083 −0.213 −1.923 0.058 表12. EC与PH对蓝莓分枝数Y 5 的影响(R 2 = 0.127) 3.10. 废弃物栽培基质EC与PH对蓝莓新梢数Y 6 的影响 由表13通径分析可以看出：本试验PH与蓝莓新梢数Y 6 有显著通径关系。EC值与蓝莓新梢数Y 6 有极显著通径关系。EC值增加1 ms/cm，新梢数Y 6 减少0.430个。 Table 1 3 Effects of EC and PH on the number of new shoots of blueberry (R2 = 0.326 Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) −5.554 11.199 −0.496 0.621 盆底PH 4.423 1.925 0.224 2.298 0.024 EC值 −1.182 0.267 −0.430 −4.419 0.000 表13. EC与PH对蓝莓新梢数Y 6 的影响(R 2 = 0.326) 3.11. 废弃物栽培基质EC与PH对蓝莓新梢长Y 7 的影响 由表14通径分析可以看出：本试验盆底PH与蓝莓新梢长Y 7 有极显著通径关系。EC值与蓝莓新梢长Y 7 有显著通径关系。EC值增加1 ms/cm，新梢长Y 7 减少0.573 cm。 蓝莓新梢长Y 7 与EC回归分析表明，蓝莓新梢长Y 7 与EC有极显著回归关系，有如下回归方程： 新梢长 Y 7 = − 263.44 + 89.8609 X − 6.9466 X 2 求极值，X = 6.4686 ms/cm。 Table 1 4 Effects of EC and PH on new shoot length of blueberry (R2 = 0.363 Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) −23.795 15.549 −1.530 0.129 盆底PH 8.911 2.672 0.315 3.334 0.001 EC值 −1.512 0.371 −0.385 −4.073 0.000 表14. EC与PH对蓝莓新梢长Y 7 的影响(R 2 = 0.363) 3.12. 废弃物栽培基质EC与PH对蓝莓茎粗Y 8 的影响 由表15通径分析可以看出：本试验PH与蓝莓茎粗Y 8 有显著通径关系。EC值与蓝莓茎粗Y 8 有极显著通径关系。EC值增加1 ms/cm，茎粗Y 8 减少0.294 mm。 蓝莓茎粗Y 8 与EC回归分析表明，蓝莓茎粗Y 8 与EC有极显著回归关系，有如下回归方程： 新梢长 Y 7 = 0.5093 + 0.0022 X − 0.0036 X 2 求极值，X = 0.3056 ms/cm。 Table 1 5 Effects of EC and PH on stem diameter of blueberry (R2 = 0.202 Variables Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 2.821E 0.233 0.121 0.904 盆底PH 2.821E 0.040 0.228 2.156 0.034 EC值 8.638E 0.006 −0.294 −2.775 0.007 表15. EC与PH对蓝莓茎粗Y 8 的影响(R 2 = 0.202)