DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. SIMPEA的贡献以及未来研究的方向 3.1. 理论贡献 SIMPEA是第一个基于社会认同理论的亲环境行为系统模型。它突破了以往理论从个人行为视角看待亲环境行动及其影响因素的局限性，对西方强调亲环境行为的个人收益的个人主义观念(Klöckner， 2013)提出了质疑，强调人类常常在集体中思考和行为，创新性地使用社会认同方法来解释人类面对大规模环境危机时的评估和应对行为。与之前的模型相比，它有以下三点优势：1) 它同时适用于公领域和私领域的亲环境行为；2) 它适用于任何与自我相关的内群体(例如，城镇公民)，而不仅仅是与环境保护主义相关的群体；3) 它考虑了人们对环境危机普遍的情绪和动机反应。此外，它使内群体认同、群体目标与规范、集体效能感这些变量进入更多人的视野，为研究者提供了新的推理路径、新的假设网络、新的干预思路(Lede & Meleady， 2019)。 3.2. 现实应用 SIMPEA对亲环境行为背后的心理与社会机制的深入剖析，对于促进亲环境行为的干预研究具有重要意义。如前所述，个体的群体成员关系在很大程度上决定了他们是否会进行亲环境行动，以证明自己是集体的一份子，而对不同内群体的认同甚至可能决定他们是否认同环境危机的存在。而立足于社会认同理论、从集体视角出发、契合中国国情的SIMPEA，可以帮助政策制定者更快找到影响人们遵守政策和规范的关键性要素，为建设中国生态文明提供了新思路。具体可以从以下几方面入手。 首先，影响人们的内群体认同可能会改变他们的环境评估和反应。对环境危机和环保概念的成功宣传可能会改变年轻人的内群体认同，使其相信现在的年轻人是比父辈更文明更环保的一代人，从而产生亲环境行动的责任感(Ferguson， Branscombe， & Reynolds， 2011)。其次，提高人们的集体效能感以促进他们的亲环境行为(Jugert， Greenaway， Barth， Büchner， Eisentraut， & Fritsche， 2016)，例如使民众相信中国有实力、有能力发展好电动汽车行业，那么他们可能就会更支持相关政策，购买电动汽车而非燃油汽车。此外，当一个集体行动目标成为了内群体成员的共识时(如“作为一个集体，我们决定寻求可持续能源”)，可能会提升内部群体效率(Stollberg， Fritsche， & Bäcker， 2015)。同时，鉴于内群体规范可能对成员的行为产生的显著影响(Masson & Fritsche， 2014)，若将人们的注意力引导到描述性的亲环境内群体规范(如显示多数中国城市居民在10年内亲环境倾向或亲环境行为增长的统计数据)很可能增强其亲环境行为。最后，尽管目前较难对集体情绪和动机进行有效的干预，但可以尝试利用互联网和大数据对群体情绪进行监控，如微博的内容、百度的关键词搜索数量等，以此推测群体对于环保政策的态度和环境行为的变化。 值得注意的是，在中国应用SIMPEA也需要因地制宜、因人制宜。中国幅员辽阔，南北存在文化差异，Talhelm等人(2014)提出的水稻理论认为小麦种植区的人更加自我，而水稻种植区的人更加看重集体，因此强调集体因素的SIMPEA可能在南北方适用性不同；此外全球都呈现个人主义上升而集体主义减少的趋势，中国也不例外(黄梓航等，2018)，现今的中年人、老年人成长于集体主义盛行的时代，SIMPEA可能在此类人群中最为有效。 3.3. 未来研究方向 目前探究社会认同方面的变量对环境评估和亲环境行为的影响研究较少(Fielding & Hornsey， 2016)，而SIMPEA基于社会认同理论将相关研究进行了整合，模型中一些因果关系已经得到了实证研究的证实，但许多假设仍缺少足够的证据，未来研究可以从以下几个方面入手。 第一，进一步研究内群体认同、集体规范、集体效能感对于环境评估及亲环境行为的交互作用。例如，有研究证实了内群体认同能够调节集体规范对亲环境行为的影响(Fielding， Terry， Masser， & Hogg， 2008)，但内群体认同对于集体效能感影响亲环境行为的调节作用尚无直接证据。 第二，探究社会认同变量对环境评估的影响。现有研究大多关注亲环境行为，对于社会认同变量影响环境评估的实证研究较少并主要关注不同意识形态的群体(McCright & Dunlap， 2008)，未来研究可以关注不同尺度、不同类型群体(如全人类、所有地球生物等)的群体身份、内群体认同、规范等变量对环境评估的影响。 第三，将SIMPEA模型与亲环境行为领域的经典模型进行整合。为了简化模型，SIMPEA基本没有纳入个体变量，主要关注集体方面的变量和路径。而经典的计划行为理论、规范激活理论和价值-信念-规范理论虽然与SIMPEA路径不同，但变量可以相互补充。亲环境行为和心理较为复杂，未来可以将模型进行对比和整合，发展出更具有普适性的亲环境行为模型。 第四，将SIMPEA和社会认同理论在中国现实情境下进行验证，发展适合我国国情的干预措施。SIMPEA是新近提出的模型，缺少在中国的本土化检验，此外，中国人口众多，基于个人特性的个性化干预措施往往在大面积施行时成本过高，而SIMPEA为发展集体层面的大面积干预措施以及政策制定提供了新的思路。 中国特色社会主义建设事业已经来到了新的阶段，绿水青山就是金山银山，环境心理学者应抓住机遇，结合新时代中国国情和国人的特点，深入挖掘SIMPEA等理论成果的应用价值助力生态文明建设。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 电影《找到你》中的孙芳作为处于社会底层的一位母亲，因家庭、社会等因素而形成了特定的人格面具，并在长期压抑下，内心的阴影爆发，最终走向犯罪。本文运用荣格的原型理论，结合当代社会的母职特点，以电影中另一位母亲——李婕为镜像，对孙芳的人格面具和阴影的形成原因进行了深刻的分析，引发社会对母亲角色的思考。 关键词 :《找到你》，人格面具，阴影，母职 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 《找到你》是一部以女性为题材的电影，反映了不同社会阶层的女性在担任“母亲”这一角色时不同的母职认同，由此也形成了不同的母亲形象。影片中的母亲之一——孙芳，是一个典型的农村妇女，同时也是一位性格坚韧的母亲。在孩子出世之前，孙芳深受家庭暴力的影响，却又因逃避现实而无力反抗，是家庭暴力的受害者。当她怀孕之后，便将全部希望寄托在孩子身上，她说“孩子生出来，就好了”。但孩子出生后，却患有先天性胆道闭锁，因无钱医治，孙芳四处筹钱，甚至从事色情行业，在此她是伟大的母亲。最终，李捷(影片的另外一位母亲)的孩子抢走床位间接导致了孙芳孩子的死亡，使孙芳的人物形象由此变得复杂，表面上她是一个完美的保姆，实则是一个伺机而动的复仇者。 而李婕则是一位受过高等教育的职业母亲，她与孙芳唯一的共同点就是爱自己的孩子，但爱的方式却不同，若说孙芳对孩子的爱是陪伴，那李婕的爱则是用钱来为孩子创造更好的物质生活。母亲可以说是女性生理特点的产物，乳房和子宫似乎都是为孩子而存在。因此，女性不可能完全地脱离传统的母职意识形态，但随着经济的发展，“新时代女性”这个称号又为当今母亲增添了一层身份。传统与新时代的交织，让社会对母亲进行了重新定义，“在外是女王，在家是女仆”才是最“标准”的母职期待。李婕和孙芳身上有对方所缺失的成分，由此，李婕和孙芳互为镜像，二者是一体两面，组合在一起才是符合当今社会的母职期待。
system: [SYSTEM]

user: 2. 荣格理论概述 卡尔·荣格(Carl Gustav Jung， 1875~1961)，瑞士心理学家，他最突出的贡献之一就是在弗洛伊德的无意识理论基础上提出了集体无意识，集体无意识的内容被称为原型。荣格说：“人生中有多少典型情境就有多少原型，这些经验由于不断重复而被深深地刻在我们的心理结构之中，它所代表的是某种类型的知觉和行为的可能性(霍尔&诺贝德，1987)。”也就是说，原型是一种预先形成的心象，必须要经过一定的经历或经验之后，才能形成具体的形象。在荣格的原型理论中，包含了人格面具、阴影、阿尼玛、阿尼姆斯等原型。 人格面具(the persona)的本意是演员在扮演角色的所戴的面具，在荣格的原型理论中，人格面具是一个人公开展示的一面，其目的在于给人一个很好的印象以便得到社会的认可，也被称为“顺从原型”(霍尔&诺贝德，1987)。所以说，人格面具并非人本身的内在心理的表现，而以一种虚假的伪装。它的形成大多是由于外界因素的影响，如社会趋势的要求，也有可能是个人内心渴望的表现。在人的生存当中，人格面具是必不可少的。它保证了我们能够与人，甚至与那些我们并不喜欢的人和睦相处，它能够实现个人目的，达到个人成就。但是如果一个人沉湎于自己的人格面具，仅仅认同于自己扮演的角色，那他人格的其他方面就会受到排斥。 阴影(the shadow)也是荣格人格理论中重要的原型之一。荣格用阴影来描述我们内心深处隐藏的或无意识的心理层面。1945年，荣格对于阴影给出了一个明确的定义“它是个体不愿意成为的那种东西(申荷永&高岚，2014)”。阴影是人性中的阴暗面，阴影的形成取决于意识作用的发挥，自我意识拒绝的内容便成为阴影。由此，阴影是因为不符合社会或者是个体的期望而被个体所抑制的一部分。但是阴影并不会那么容易屈服，荣格认为，人格中被压抑的阴影只会暂时隐退到无意识当中伺机反扑。如果人格面具太过虚假，并且长期压制阴影，就会迫使阴影爆发出来，致使人地性格发生扭曲。
system: [SYSTEM]

user: 3. 人格面具——保姆“妈妈” Sharon Hays曾提出一种“密集母职”的意识形态，即母亲是孩子成长和发展的主要责任者，孩子的需要优于母亲的需要(陶艳兰，2013)。而Christcpher则提出了“松散母职”，在该意识形态的认同下，女性将“好妈妈”界定为掌管育儿并为孩子的福利负责(陶艳兰，2013)。电影中的孙芳是“密集母职”的代表，而李婕则是“松散母职”的代表。 3.1. 完美的保姆 “松散母职”意识形态下的李婕无法每时每刻参与到孩子的照顾之中，同时在她的经济实力下她认为保姆比起幼儿园更能带给孩子贴身全面的照顾，所以她选择了“保姆”这一非正规的儿童照顾方式，以此来提高她的工作参与度，达到一个看似“家庭工作两不误”的平衡。这也为孙芳接近李婕女儿提供了机会。 该影片中，朴素、温顺的保姆形象是孙芳的人格面具之一。“保姆”是孙芳为复仇而接近李捷的面具，也是一种手段，她的内心痛恨着李捷一家人，却又要对李捷微笑相待，因为只有保持这种人格面具，使得孙芳在雇主李捷心中留下良好的印象，由此掩盖自己真正的内心，达到复仇的目的。 出身及家庭是孙芳形成这种人格面具的原因之一。作为传统农村妇女的代表，孙芳因根深蒂固的传统观念的影响，以及在自己的不幸婚姻生活中的逆来顺受，由此成为了沉默中的大多数，在她看来，“少说话，多做事”往往代表着“相安无事”。与此同时，对孩子的贴心照顾是李捷相信孙芳的推动因素，李捷在孙芳身上看到了自己所没有实现的母亲形象，这让李捷对孙芳降低了戒心。 3.2. 替代“妈妈” 对于李捷来说，孙芳仅仅是一位保姆，但在孙芳自己的内心，她已经将李捷的女儿当作了自己的女儿。“松散母职”意识形态下的李婕对孩子的爱仅仅是“心理在场”，她将孩子放心的完全交给孙芳照顾，这给在“密集母职”意识形态下要求“身体在场”与“心理在场”的孙芳提供了机会。孙芳借此将自己未实现的母爱倾注在了李捷女儿的身上，这也是她“保姆”人格面具的另一层体现。在“保姆”这层人格面具下，孙芳对自己女儿的母爱看似没有得到表现，实则隐藏在细节之中。她把自己孩子的尸体藏在李捷家中的冰箱里，将自己对孩子的想念寄托在李捷的女儿身上，甚至在某些时刻病态的认为那就是自己的女儿，在李捷女儿过生日时，也给自己女儿的尸体穿上了同样的衣服。 一个人的自我认同于人格面具并以人格面具自居，这种情况被称为“膨胀”。膨胀的人格会使人沉迷于自己所扮演的角色中，认为自己所充当的角色已经完美并为此而感到骄傲，并且将自己的角色强加到他人身上，要求他人也来充当这样角色(霍尔&诺贝德，1987)。孙芳沉湎于自己所扮演的保姆“妈妈”的角色，她甚至以李捷女儿的母亲自居，她认为自己才是一个合格的母亲，而李捷忙于事业忽略女儿的行在她眼中是极不负责任的体现。孙芳试图将自己的“密集母职”强加到李捷身上，认为只有自己这样给予孩子全方位的关怀与陪伴的，才有资格做好母亲的角色。
system: [SYSTEM]

user: 4. 阴影——沉默中的报复者 “密集母职”意识形态影响下的孙芳放大了“母亲”这个角色在自己身上的责任，她长期处于一个自己为自己塑造的“好妈妈”的角色之下。但在女儿病危的雨夜，她一手撑着伞，一手抱着孩子，在雨中打电话与救护车联系，电话坠落，她向一辆辆过路汽车呼喊求救，没有车停下。最终女儿的呼吸渐渐消失，她也陷入了绝望的境地。女儿的去世让孙芳哀婉的悲惨女性形象达到了高潮，阴影开始显现。同时，孙芳的人格面具是为了“复仇”而生，“沉默”并非她想表达的所有，“微笑”也只是她的表面。因此，在这种虚假人格面具的压抑下，孙芳意识中的阴影终究会爆发。 4.1. 家庭暴力的过激反抗者 孙芳从结婚当天就成为了家庭暴力的受害者，面对第一次家庭暴力，尚无孩子这一牵挂的孙芳还勇于反抗。后来，丈夫赌博嗜酒，对她仍旧拳打脚踢，孙芳却依旧不离婚，原因就是肚子里的孩子。她一直在说“等娃生出来，等娃生出来就好了。”波伏娃描述道，“孩子是一种责任，一种机会的象征。孩子是自由之爱的树上长出的最为高贵的鲜花(李强，2004)”，深处不幸婚姻中的孙芳，将孩子视为一种精神的寄托，视为可以拯救她生活的一个机会。但事与愿违，孙芳生出来是个女婴，而且还患有先天性胆道闭锁，丈夫一句“你没听见大夫说活不长了吗，你还瞎折腾什么”，成了孙芳深渊的开始，也是孙芳反抗家庭暴力的一个重要原因。 在孙芳逃离前夫后不久，前夫又找到了她，为了防止前夫将自己的秘密都告诉李捷，孙芳不得不选择用金钱来约束前夫，但是前夫的目的不止于此，还想与孙芳发生关系，并再次殴打孙芳，过往的经历尤其是前夫对死去女儿的不闻不问激发了孙芳内心的阴影。同时，孩子的死让她已无牵挂，“天不怕地不怕”，曾经为了孩子宁愿承受家庭暴力也不肯离婚的她，最终刺死了前夫，并将案发现场伪造成因车祸而引起的火灾。 4.2. 诱拐儿童的罪犯 对家庭暴力的反抗只是孙芳阴影爆发的一部分，而真正的爆发是她带走了李捷的女儿。通过贩卖儿童来获取金钱从而填补之前欠下的外债这只是孙芳想要诱拐儿童的前期浅层原因，后来她的目的就不止于此。李捷作为她的雇主和仇人，身处和孙芳截然不同的社会阶层，李捷是工作中的女强人，有能力给孩子优质的生活，但却没有时间陪伴孩子，而孙芳是现实生活中的弱者，没有能力救活自己的孩子，想要表达母爱却实现不了，李捷对于孙芳来说就是一面镜子，她在上面看到了自己想要的——财富和能力，也看到了自己厌恶的——对孩子的忽视，这加深了孙芳对李婕的怨恨。她们二人在各自所认为的母职之下表达着对孩子的爱，但二人爱的形式不同，李婕的母职是“没钱养什么孩子”，而这恰恰是孙芳的痛楚。当前性别公共话语中塑造的理想母亲形象往往是完美的母亲，她们认同现代女性已经拥有曾经只有男性可以得到的职业机遇，但社会对于女性在传统性别分工方面的期待并未减弱(陈蒙，2018)。女性的职责扩大了，也可以说是母亲的职责扩大了。李婕的话无意间让孙芳回忆起了自己的孩子是如何死去的事实，使得孙芳为自己制定的完美的保姆“妈妈”的人格面具出现了裂痕，让她意识到自己的母爱并不完美，孩子的死去也是因为自己没有能力救治，这成为了孙芳阴影爆发的诱因。同时，孙芳已经对李捷的女儿产生了感情，因为“保姆”的人格面具使得孙芳将自己置于李捷女儿母亲的位置，她想让李捷的女儿代替自己的女儿，来给她更好的关爱和照顾。最终，孙芳选择在无人知晓的情况下，偷偷带走了李捷的女儿，但却未对她造成伤害，实则也构成了犯罪。 孙芳从家庭暴力的受害者，变成了社会的施暴者。她承受住了家庭暴力，却没有抵住现实社会对她无声的打击，尤其是当她准备尽全力去做好一个母亲，却无力去拯救自己孩子的时候。荣格曾说“阴影面是个人的无意识，这是一些野蛮的欲望。我们生活的社会越狭隘、越有限制性，我们的阴影面越大，这是必然的(刘韵涵，1988)。”孙芳正是如此，她在现实的打击之下，内心越来越狭隘，长期压抑在“沉默”人格面具之下，孙芳的阴影爆发，最终导致了她从受害者变为施暴者的直接原因。孙芳的行为并不是一蹴而就的，而导致这一切的根本原因正是其内心的母职认同。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 影片中共有三位母亲，孙芳是社会中悲剧性母亲的代表，因为对现实的无力反抗使得她失去了女儿。三字经中说“人之初，性本善”，影片中的孙芳其实是一个善良的人，她救过水沟中不认识的“危险”男人；被车撞了，即使是在急需用钱的情况下，也没有向车主索赔。但是孩子的去世让她以孩子需要至上的母职认同没有了寄托，由此形成了人格面具和阴影，并在其中迷失了自己。而电影的名字《找到你》不仅仅是找到孩子，更重要的是要找到母亲自己。其实，人格面具和阴影都是存在于人的心理结构之中的，它们相互对立又相辅相成，有了阳光就必然会有阴影，“恶”的阴影中，因素也并不会从人的意识中彻底消除，只不过是撤退到了无意识之中。对于人本身来说，人格面具和阴影并不能从生活中完全消失，人格的完整性需要人格面具和阴影，因此，关键就在于要善于管理人格面具和阴影，正如荣格所说：“人格面具的存在是人类生活的一个事实，并且还必然要寻求表现，所以最好还是采取一种较为节制的形式(霍尔&诺贝德，1987)。” 影片中还有另外两位母亲——李捷和朱敏。李捷是强势的职场母亲，在职场中遭遇性骚扰，但为了有能力给孩子更好的物质生活不得不强忍。朱敏本是一位高知女性，但为了能更好地照顾孩子便回家相夫教子成为了全职妈妈，而她也因此失去了夺取孩子抚养权的经济实力。传统的家庭定位将女性限定在“母亲”这一角色中，而社会又给她们提出了更高的职业要求。家庭和社会的双重压力，让女性在“母亲”和“工人”这两个角色之间周旋。而因个人的母职认同，使得女性倾向于不同的角色，最终形成了不同的母亲形象，正如影片中三位不同的母亲。她们都尽力想做一位好母亲，却不尽人意。新时代已经来临，传统意识也并未完全消退，新旧意识交织的时期，社会舆论又将女性的自主性推到了一个新高度，营造出看起来自由自在的女性形象，但事实却是无论做“传统母亲”还是“新时代母亲”都难以做得完美，女性陷入两难。基于这种情况，儿童照顾方式的选择就显得尤为重要。李婕最初的选择是“保姆”这一非正规的儿童照顾方式，这样即使在晚上李婕也可以放心去应酬。但在影片的最后，李婕将孩子送去了幼儿园(正规的儿童照顾方式)，但这样一来李婕晚上就要回家陪伴孩子。由此可见，儿童照顾方式的选择直接影响着女性的工作参与度。在中国，大多数家庭对儿童的照顾方式是让祖父母参与到孩子的照顾中来，形成“团队母职”，打破了母亲亲力亲为照顾儿童的限制，提高了母亲的参与劳动率，减轻了女性职业压力，但两辈之间对儿童照顾理念的差异往往会引起家庭矛盾，同时，对于没有祖父母的家庭来说，女性的压力仍旧很大。 两全其美难以真正实现，只能不断完善，从社会层面，增加对女性的关注，完善实施相应的儿童照顾补贴政策，或许可在一定程度上改变现状。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在激光功率450 W、扫描速度3800 mm/s、扫描间距60 μm、层厚30 μm条件下，SLM成形了AlSi10Mg试样，用XRD、OM和SEM分析了其相组成与微观组织，并测试了室温硬度和拉伸力学性能。结果表明，试样组织主要由Al基体、Si相和少量的Mg 2 Si相组成。横截面主要由大小均匀“带状”条纹构成，条纹中可分为三个区域：内部细晶区、热影响区、边界粗晶区；纵截面由大小不均的“U形”条纹构成，条纹间界限明显，条纹中分为两个区域：内部等轴晶区、边界柱状晶区。该参数下得到的试样综合力学性能优异，抗拉强度、屈服强度和伸长率分别达到470 MPa、327 MPa和8.0%。 关键词 :选区激光熔化，AlSi10Mg合金，显微组织，力学性能 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 铝硅系合金具有低密度、高比强度、良好的铸造性能等优异性能，在航空航天、汽车等领域有着广泛的应用，如发动机缸盖、进气歧管、轮毂、活塞等。在汽车工业中，铝硅系合金可作为钢铁材料的替代，在相同强度下，质量更轻，燃料消耗更少 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。然而，传统铸造、锻造方法成形的制件疏松，生产周期长，成型复杂形状困难，材料利用率低 [ 4 ] [ 5 ] 。 选区激光熔化技术(Selective laser melting， SLM)是一种新型的增材制造技术，基本原理是根据三维软件制作的零件模型，切片软件切片后通过激光扫描，逐层堆积得到制件 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。SLM可成形出致密度接近100%的制件，易于成形复杂形状制件，具有制件精度高、材料利用率高等优点，使得SLM技术成为铝硅系合金理想的成形工艺 [ 9 ] [ 10 ] 。 近期，国内外学者对SLM成形AlSi10Mg合金的组织与性能进行了研究。布雷西亚大学的Luca等人发现，SLM成形的AlSi10Mg制件室温抗拉强度、屈服强度和伸长率分别达到452 MPa、264 MPa和8.6%，均显著高于重力铸造AlSi10Mg制件 [ 11 ] 。伯明翰大学的Noriko等人发现，随着能量密度的增加，SLM成形的AlSi10Mg制件致密度先上升后下降，在60 J/mm 3 时达到最高(99.2%) [ 12 ] 。山东省科学院的王小军等人发现，粉体颗粒形貌越接近球形，粒径分布越窄，SLM成形的AlSi10Mg制件致密度越高(为98%) [ 13 ] 。中北大学的白培康等人发现，合适的热处理(723 K， 1 h)可使SLM成形的AlSi10Mg制件组织、成分更均匀，提高综合力学性能 [ 14 ] 。然而，现有的研究中，采用的激光扫描速度通常在2000 mm/s以下 [ 11 ] [ 15 ] [ 16 ] ，成形效率不高，微观组织分析不够充分。为此，本文在极高的扫描速度(3800 mm/s)下SLM制备了AlSi10Mg试样，详细考察了其微观组织与力学性能，为拓宽SLM成形铝合金的应用提供技术支撑。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验方法 实验采用美国AMA公司生产的AlSi10Mg合金粉末，其名义与实测成分列于表1中。该合金成分靠近共晶成分，热裂纹几率低，铸造和焊接性能优良，且粉末流动性能好，适合SLM成形。该合金粉末呈不规则椭球形，平均粒径为42 μm，90%的粉末粒径集中在20~77 μm之间，呈正态分布(见图1)。粉末粒径分布集中，有利于提高制件致密度。 Table 1 Nominal and measured compositions of AlSi10Mg alloy powder (weight percent， wt% Si Mg Fe Zn Ti Ni Al Nominal value 9.0~11.0 0.2~0.45 <0.55 <0.10 <0.15 <0.05 Bal. Measured value 9.72 0.36 0.10 0.016 0.006 0.004 Bal. 表1. AlSi10Mg合金粉末的名义和实测成分(质量百分数，wt%) 图1. AlSi10Mg合金粉末的微观形貌(a)和粒径分布(b) SLM实验在广东汉邦激光科技有限公司生产的SLM-250型金属SLM设备上进行，其原理如图2所示。打印过程先建立制件三维模型，再用切片软件获得每层平面轮廓模型，铺粉辊将粉末从供粉腔带入 图2. SLM设备的原理示意图 成型腔，激光束根据模型扫描，扫描完成后成型腔下降一个层厚重新铺粉，激光根据下一层模型重新扫描，最终堆积得到制件。为保证打印效果，试验前用酒精擦拭基板、供粉腔、刮板等位置，并充入Ar气保护。 本文采用的SLM工艺参数为：激光功率450 W，扫描速度3800 mm/s，层厚30 mm，扫描间距60 mm，线能量密度65.8 J/mm 3 。由于扫描速度较快，所以采用较高的激光功率，提高线能量密度，防止粉末热输入量不足熔化不完全造成孔隙、夹渣等缺陷。本文SLM成形了Φ10 mm的金相试样和拉伸试样(见图3)。 图3. SLM成形AlSi10Mg金相和拉伸试样 经打磨、抛光后的金相试样用keller试剂(95 mL·H 2 O + 2.5 mL·HNO 3 + 1.5 mL·HCl + 1 mL·HF)浸泡腐蚀15 s后，在Leica DMI 3000M型金相显微镜(OM)和JEOL JXA-8100型扫描电子显微镜(SEM)下观察微观组织。在SmartLab型X射线衍射仪(XRD)上进行物相分析，采用CuK β 靶。在MH-5L型显微硬度测试计上测试硬度，载荷9.8 N，加载15 s。在DNS200型万能材料试验机上进行室温拉伸，拉伸速率为3 mm/s，用SEM观察断口形貌。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 微观组织分析 图4为SLM成形的AlSi10Mg制件横截面的OM照片。宏观上，整体由不同方向上平行的条纹构成，尺寸相差不大，宽约100 μm，长约300 μm，条纹间相互搭接，有明显的方向性。这样的条纹是激光扫描粉末熔化后快速凝固形成的，条纹方向和激光扫描方向一致，激光扫描方向改变，则条纹方向改变。 图5为SLM制件横截面的SEM照片。可见，在本文工艺参数下SLM成形的试样无明显空洞或微裂纹等缺陷，说明该工艺参数是合理的。单个条纹中包含了大量细小的晶粒，可以将其分为三个区域：内部细晶区(Inside Fine Grain Zone， FGZ)、热影响区(Heat Affected Zone， HAZ)、边界粗晶区(Boundary Coarse Grain Zone， CGZ)。条纹内部细晶区晶粒大小均匀，晶粒直径集中在300~500 nm，无方向性，呈等轴晶；条纹边界上粗晶区晶粒明显长大，晶粒直径略大于500 nm，宽度较窄，约4~5个晶粒大小，无方向性，呈等轴晶；内部细晶区与边界粗晶区中间有一段过渡热影响区，晶粒被拉长，长度达到2~3 μm，晶粒宽度与内部相当，有向条纹内部生长的趋势，呈柱状晶。由于SLM过程热输入较大，冷却速度较快，晶粒没有足够的时间长大就凝固，导致整体晶粒尺寸较小；边界及热影响区晶粒受到相邻条纹熔化时的热影响，得到的热输入大于内部晶粒，晶粒长大或重熔，所以晶粒尺寸大于内部，晶粒在长大或重熔过程中，向已凝固的金属区域散热比向空气散热快，温度梯度大，所以晶粒有向内生长的趋势。 图4. SLM成形AlSi10Mg试样横截面的OM照片 图5. SLM成形AlSi10Mg试样横截面的SEM照片：(a) 整体形貌；(b) A区放大；(c) B区放大 图6为SLM制件纵截面的OM照片。可见，纵截面由“U形”条纹构成，大小不均，呈“鱼鳞”状分布，熔池在激光作用下形成，然后快速冷却。熔池呈“U形”是因为U形上部与激光接触，热输入较高，粉末熔化量多，传输到下部能量较上部少，热输入低，粉末融化量少。“U形”条纹之间互相穿插覆盖，呈“鱼鳞状”，说明在激光扫描的过程中，已经凝固的部分又发生过重熔的现象，达到了较好的冶金结合。 图6. SLM成形AlSi10Mg试样纵截面的OM照片 图7为SLM制件纵截面的SEM照片。其显微组织和横截面类似，“U”形条纹也是由无数细小晶粒组成，可以将其分为两个区域：内部等轴晶区(Internal Equiaxed Crystal Zone， ECZ)、边界柱状晶区(Boundary Columnar Crystal Zone， CCZ)。条纹内部等轴区晶粒大小均匀，晶粒直径直径略大于500 nm，与横截面边界粗晶区相当，无明显方向性，呈等轴晶；条纹边界上晶粒变得细长，宽度比条纹内部晶粒略宽，长度分布不均，主要集中在3~4 μm，少数达到10 μm以上，宽度较窄，约10个晶粒大小，有明确的方向性，呈柱状晶。纵截面晶粒形成过程和横截面类似，SLM过程中粉末熔化后快速冷却，导致整体晶粒尺寸不大，条纹边界上受到相邻条纹熔化的影响重熔，冷却时沿散热最快的方向结晶，形成柱状 图7. SLM成形AlSi10Mg试样纵截面的SEM照片：(a) 整体形貌；(b) A区放大；(c) B区放大 晶。然而，纵截面晶粒整体尺寸大于横截面晶粒，原因是纵截面条纹间搭接率更高，重熔面积大，总的热输入高于于横截面总热输入。 3.2. 物相分析 图8为SLM成形AlSi10Mg试样的XRD谱。可见该试样主要由Al基体和Si相组成，还含有少量的Mg 2 Si相。谱中得出Al的衍射峰相对于纯Al相产生了向右的偏移，θ值偏大。由布拉格方程：2sinθd hkl = λ(θ为入射角，d hkl 为晶面间距，λ为波长)，本实验靶材(CuK β 靶)不变，则λ不变，当θ偏大时，d hkl 偏小，晶格常数减小，表明Al基体发生了晶格畸变。AlSi10Mg合金主要成分中只有Si原子直径小于Al原子，Si占据了Al基体中原本属于Al原子的位置，导致Al基体的晶格常数减小，形成了固溶置换体。 图8. SLM成形AlSi10Mg试样的XRD谱 3.3. 力学性能分析 SLM成形AlSi10Mg合金横纵截面的显微硬度无明显差异，分别为133 HV和134 HV，远高于传统铸造AlSi10Mg合金(86 HV)。 图9为SLM成形AlSi10Mg试样室温工程应力应变曲线，其拉伸力学性能值列于表2中。可见，在本文工艺参数条件下SLM制备的AlSi10Mg试样呈现优异的综合拉伸力学性能，其抗拉强度、屈服强度和伸长率分别达到470 MPa、327 MPa和8%，远高于铸造AlSi10Mg合金(ISO R2147铸态标准中AlSi10Mg合金最高屈服强度、抗拉强度、伸长率分别为317 MPa、170 MPa和3.5%)。同时也高于部分文献 [ 12 ] [ 15 ] [ 16 ] 提及的SLM成形的AlSi10Mg合金综合拉伸力学性能结果，说明本文采用的工艺参数更佳。此外，SLM扫描速度有明显提升，加工效率更高。 Table 2 Comparison on tensile mechanical properties at ambient temperature of AlSi10Mg samples fabricated by SL Laser power P (W) Scanning speed V (mm/s) Tensile strength R m (MPa) Yield Strength R p0.2 (MPa) Elongation A (%) Reference 450 3800 470 327 8.0 This article 370 1300 452 264 8.6 [ 11 ] 340~370 1100~1400 289~314 186~201 11.5~15.5 [ 15 ] 200 500 382 - 3.7 [ 16 ] 表2. SLM成形AlSi10Mg试样室温拉伸力学性能对比 图9. SLM成形AlSi10Mg试样室温工程应力应变曲线 综合力学性能的提升主要来源于晶粒细化和固溶强化。SLM成形的AlSi10Mg试样晶粒极细，且组织致密缺陷，大部分晶粒直径在500 nm及以下，远小于铸态晶粒(通常达到100 μm以上)，大量的晶界阻碍了位错的运动，加载时可以抵抗更高的应力。横纵截面晶粒尺寸差异不大，所以显微硬度无明显差别。Si原子以置换固溶体的形式存在存在于Al基体中，产生的晶格畸变增加了位错滑移的阻力，从而增强试样强度。 图10为SLM成形的AlSi10Mg试样拉伸断口形貌。拉伸沿着垂直纵截面方向进行。断口几乎观察不到孔洞，呈蜂窝状，具有大量韧窝结构，为韧性断裂。试样致密度较高，缺陷少，几乎观察不到气孔、微裂纹等缺陷，裂纹源少不易启裂。 图10. SLM成形的AlSi10Mg试样拉伸断口形貌
system: [SYSTEM]

user: 4. 主要结论 1) 在激光功率450 W，扫描速度3800 mm/s，扫描间距60 μm，层厚30 μm条件下SLM制备的AlSi10Mg试样观察不到明显孔洞和其他缺陷。 2) AlSi10Mg试样横截面主要由大小均匀“带状”条纹构成，纵截面由大小不均的“U形”条纹构成，条纹间界限明显。横纵截面条纹都由大量细小晶粒组成，横截面“带状”条纹中可分为三个区域：内部细晶区、热影响区、边界粗晶区；纵截面“U形”条纹中分为两个区域：内部等轴晶区、边界柱状晶区。受热输入量不同影响，横纵截面条纹边界晶粒直径大于条纹内部，纵截面晶粒直径整体大于横截面。 3) SLM成形的AlSi10Mg试样具有良好的综合拉伸力学性能，抗拉强度、屈服强度和伸长率分别达到470 MPa、327 MPa和8.0%，较常规铸造的AlSi10Mg合金分别提高了92%、48%和129%，综合力学性能的提升来源于细晶强化和固溶强化。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本实验采取2 (重量：重量大vs.重量小) × 2 (隐喻：轻隐喻vs.重隐喻)的组间实验设计，使用不同重量的纸板控制身体的负重感，在材料内容中添加不同类型的隐喻词操作心理隐喻，研究重量大小与轻重隐喻对道德判断的影响。结果发现：1) 重量大小对道德事件与两难事件的重要性判断有显著性影响，负重更大的被试更倾向于认为道德事件更重要；2) 重的纸板对两难问题的道德判断有显著的影响，负重更大的被试对两难问题中的人物道德评分更高；3) 轻重隐喻对道德判断没有显著影响。 关键词 :道德判断，具身认知，重量大小，轻重隐喻 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在近年心理学的道德判断研究中，国内外的学者都开始将精力集中于具身认知和概念隐喻的方向上。具身认知的思潮在20世纪60年代后逐步兴起，研究具身认知的学者认为人的思维受到身体的影响，身体是个体做出判断和反应的基础，认知进行的过程和认知内容，都受到了身体的影响，否认传统的认知心理学意义上的“离身”的判断方式。在具身认知思潮的背景下，1980年Lakoff和Johnson在《Metaphors We Live by》一书中提出了概念隐喻这一理论。该理论认为人们所用的言语，其概念表征往往是通过常见的、可操作或是熟悉的事物或是经验进行的，它与身体之间有着紧密的联系。具体而言，人们常见的“上下”或是“前后”的概念隐喻都与人类本身的身体构造有着密不可分的关系，试想人的眼球若能移动至后脑，且身体骨骼能任意弯曲，自然不会有前与后的概念。这和具身认知的理念相通，身体的感知觉与概念隐喻之间产生联结，这使人们在构建语言的概念隐喻的同时也受到概念隐喻带来的对人类判断的影响。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 被试 收集到的有效数据为64份。参加实验的被试为大学一年到大学四年的本科生，其中男性16人，女性48人，被试年龄在19至23岁范围内，被试均为右利手，矫正视力正常，没有阅读障碍和身体残疾。共有68名大学本科生参加了本实验，实验期间有2名被试猜测到实验意图，另有2名被试没能按要求完成实验。 3.2. 实验材料 实验采用道德两难故事及不道德故事这两类常见的道德判断范式，其中，两难故事来自科尔伯格的两难故事改编，不道德故事来自Haidt (2001)的“道德失声”研究材料改编。改编后的道德两难故事和不道德故事各两篇(详见附录)。两难故事评分为(1非常不道德——9非常道德)，不道德故事为(1无不道德——9非常不道德)，事件的重要性为(1无关紧要——9非常重要)。其中，插入“重”隐喻的词的两难故事和不道德故事一篇，插入“轻”隐喻的词的两难故事和不道德故事一篇。插入的隐喻词数量都是10个，考虑到故事的流畅性，部分非实质性的内容稍作修改以保证故事可读性。鉴于实验条件，插入不同重量的纸板两块，其中一块为木板，重量为 350 克 ，属于重量小；另一块为铁板 4 千克 ，属于重量大。用包书纸包裹，防止材料材质的影响。 3.3. 实验设计与程序 本实验是2 × 2的被试间实验设计，第一个自变量是重量大小，分为重量大和重量小两种水平。第二个自变量是隐喻类型，分为轻隐喻和重隐喻两个水平。因变量为事件的重要性评分和事件的道德评分。 实验在安静整洁亮度较高的实验室进行，招募的被试将单独在房间内完成实验全过程。被试进入房间后，主试将对被试进行必要的说明。被试将被要求以站姿完成一个实验，实验过程中需要保持着一个姿势填写问卷直到实验结束。为了防止被试猜测试验意图，主试会强调被试保持姿势。实验保持的姿势为普通的站姿，用左手前臂托起纸板并用右手拿笔回答问卷。实验材料有两份，分别为相同类型隐喻的两难故事和不道德故事各一篇。实验要求被试在看完一个故事后，凭借自己的回忆将故事还原为一个100字以内的小故事，该步骤的目的是为了增加被试的实验时间，从而增加被试对纸板重量的感知，经过评估，该步骤增加实验时长约4分钟。之后被试要求评价故事人物的道德水平高低及该事件的重要性。实验时长约10分钟至15分钟，实验前后有情绪评分，确保被试的情绪没有受到影响。被试完成试验后，主试会提供小礼品作为奖励，被试在实验前不知道有奖励。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实验数据及分析 4.1. 数据处理方法与预处理 数据的分析和处理采用SPSS19.0版本进行。 对被试实验前后的情绪评分进行配对样本T检验，发现t(63) = 0.90， p = 0.37，可以认为被试的情绪状态前后没有明显改变。 4.2. 对两难问题的数据分析 将重量大小和隐喻类型作为自变量，两难故事的道德判断分数作为因变量，进行多因素方差分析。分析结果如表1。 Table 1 Moral rating of character in dilemma stor 重量大小 隐喻类型 总计 轻隐喻 重隐喻 重量小 3.13 ± 1.09 3.5 ± 1.75 3.31 ± 1.45 重量大 5.44 ± 1.31 5.31 ± 1.70 5.38 ± 1.50 总计 4.28 ± 1.67 4.40 ± 1.93 表1. 两难故事中的人物道德性评分 分析结果显示纸板重量作为自变量的主效应显著，F(1， 62) = 30.7， p < 0.001， ηp² = 0.338。当被试在进行两难故事的道德判断时，重的纸板让被试判断事件人物是道德的。结果与原假设相符合。 隐喻的主效应不显著，F(1， 62) = 0.11， p = 0.74， ηp² = 0.002。主效应不显著的原因初步判断为轻隐喻和重隐喻作为两类实验处理产生的影响可能是相同方向的，即和隐喻的类型无关，被试认隐喻为对道德判断产生同样的影响。产生又或是隐喻材料的添加不当或影响不足造成该结果。具体的原因详见讨论部分。 对两难故事的重要性进行多因素的方差分析。 分析结果如表2。 对纸板重量的主效应进行分析，分析结果为F(1， 62) = 3.84， p = 0.055， ηp² = 0.06主效应显著。主效应显著，p值接近0.5。可以认为，重的纸板与轻的纸板对被试判断两难故事的重要性是有影响的。这一结果与前人的实验相似，即具体的身体压力会使被试认为事件更重要。 Table 2 Importance rating of the dilemma stor 重量大小 隐喻类型 总计 轻隐喻 重隐喻 重量小 4.94 ± 1.88 6.19 ± 0.98 5.56 ± 1.60 重量大 5.63 ± 2.09 7.13 ± 1.45 6.38 ± 1.93 总计 5.28 ± 1.99 6.66 ± 1.31 表2. 两难故事的重要性评分 隐喻的主效应也显著，对隐喻的主效应分析后发现F(1， 62) = 11.01， p = 0.002， ηp² = 0.16，分析结果显示，重的隐喻相对于轻的隐喻更能让被试做出两难事件更重要的判断。此结果与前人的研究结果基本吻合。 4.3. 对不道德问题的数据分析 对不道德故事的不道德评分进行分析，分析结果如表3。 Table 3 Moral rating of immoral stor 重量大小 隐喻类型 总计 轻隐喻 重隐喻 重量小 7.88 ± 1.41 5.94 ± 3.04 6.91 ± 2.53 重量大 7.06 ± 2.14 7.06 ± 2.71 7.06 ± 2.41 总计 7.47 ± 1.83 6.5 ± 2.90 表3. 不道德故事的道德性评分 对纸板重量主效应分析，结果显示主效应不显著，F(1， 62) = 0.07， p = 0.8， ηp² < 0.001。纸板重量对不道德故事的道德评分没有显著影响。对隐喻主效应分析，发现F(1， 62) = 2.59， p = 0.11， ηp² = 0.04，主效应不显著。该数据显示两类隐喻对不道德故事的道德评分没有显著影响。 将因变量改为不道德故事的重要性评分时发现，分析结果如表4。 Table 4 Importance rating of immoral stor 重量大小 隐喻类型 总计 轻隐喻 重隐喻 重量小 7.06 ± 1.95 7.5 ± 1.10 7.28 ± 1.57 重量大 8.00 ± 0.82 7.94 ± 1.34 7.94 ± 1.09 总计 7.53 ± 1.54 7.72 ± 1.22 表4. 不道德故事的重要性评分 纸板重量的主效应显著，F(1， 62) =4.06， p = 0.049 < 0.05， ηp² = 0.063。这一结果显示为被试在拿着重纸板时，相对于轻纸板，更容易做出不道德故事的事件更重要的判断。根据以上结果，纸板的重量对两难故事及不道德故事的重要性判断都产生了影响，重的纸板都事被试判断事件更重要。该结果与前人的大部分的实验结果相吻合。 对隐喻类型的主效应作分析，发现F(1， 62) = 0.30， p = 0.59， ηp² = 0.005，主效应不显著。不道德故事的重要性评分，未能复制前人的结果，轻重隐喻对不道德故事的重要性没有显著影响。初步推断两类隐喻对不道德的评分有相同的偏向作用。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 5.1. 重量大小对道德判断的影响 在本次实验里，要求被试对道德两难故事及不道德故事中的主人公的选择进行道德评分及重要性的评分。实验结果显示在道德评分上，在纸板的重量作为自变量时，两难故事的道德评分作为因变量，主效应才是显著的，不道德故事的评分作为变量，主效应不显著。 重量大小对两难问题的道德判断有显著影响，重的身体感受使被试在两难问题的主人公的道德判断上判断为更道德。这与陈丽竹(2018)的实验结果并不相似，在两难事件的判断中，道德是重的，不道德则是轻的。重量对两难事件的影响与对不道德事件或道德事件的影响可能是不一致的。未来的研究重点应该放在重量对不同的道德判断范式的影响上。在负重的条件下，对事件人物判断为更道德，非负重的条件下则不道德。在重要性评分一项，重量改变了对事件重要性的认知，无论是在两难或是不道德的故事里都一样。相对于轻的纸板，重的纸板能使被试认为故事更重要。该结果验证了重量与重要性之间的联系依然存在，此实验结果同时也支持了Schneider，Rutjens，Jostmann 和Lakens (2011)的实验及韩冬，祁禄，杨文登(2013)的实验结果。 在不道德故事上，重量大小对不道德故事主人公的道德评判没有影响。殷融和叶浩生(2014)的实验尽管和本实验研究的自变量不相同，但是在对不道德故事的主人公评判上都没有做出显著，其中提及一个原因可能是实验材料在新闻报道中非常常见，导致被试在反应上形成了相对稳定的态度，因此难以影响到评分。在实验中，实际的不道德事件评分也相对过高。在不道德事件的设置上，本实验可能存在一定的不足。 在重量大小的设置上，本实验有着不足之处，实验设置的两块纸板重量参考了张琳(2012)的实验，采用 4 千克 的纸板，该重量并没有因为过度负重从而影响到被试的情绪状态，被试情绪在实验前后没有明显改变。本实验并没有对负重过重这一情况进行研究，实验不能对负重影响情绪后所发生的变化进行概括，因此该结果难以对现实负重情况进行全面的解析。 5.2. 轻重隐喻对道德判断的影响 在隐喻的主效应里，仅仅只有在道德两难故事的重要性判断作为因变量时显著。轻重隐喻对两难故事的道德评判及不道德故事的道德评判和重要性评价没有显著影响。 轻重隐喻对两难故事主人公的道德评分没有显著差异。一个可能的原因是涉及到重的隐喻的多样性，韩冬和叶浩生(2014)的论文中也有提到此点。“重”作为汉字，读法有两种，在中文里“重”可以是“zhong”的发音，也可以是“chong”，在运用隐喻的时候，部分“chong”的读音隐喻的运用可能削减了“zhong”的读音效果。另一种可能的解析是，轻重隐喻词的插入过少至没有产生应有的效果，在本实验中，一篇故事插入的隐喻词为9个，其中，有5个隐喻词直接涉及到故事内容，可能影响故事性质，剩下的词则是没有影响到故事性质。相对于500字的正文，隐喻词的数量可能过少，两篇故事的内容偏长使隐喻词的作用降低。针对这点，今后的实验可以选择采用句尾范式，以句子的形式进行实验，可以减少单个道德相关故事的文字量以增强隐喻词的作用。 轻重隐喻对道德两难故事的重要性评分有显著的影响，该结果验证了轻重隐喻和重要性之间的联系，重的隐喻能使被试判断道德两难故事更重要。 轻重隐喻对不道德故事主人公的道德评分和重要性评分都没有显著影响。推测两类隐喻可能对不道德事件的偏向性产生相同的作用，可以加入对照组，对比无隐喻故事与有隐喻故事作对比，以求证其是否产生影响。李宏翰和许闯(2012)曾列举多类道德隐喻的研究范式，包括语义分析范式、IAT范式、Stroop范式、语义启动范式和情境改变范式。虽然范式众多，但是每个范式所能使用的范围有限。本文对重量隐喻的研究范式属于语义启动范式的变式，未来的研究中希望能找到适合轻重维度的实证研究的范式，能对轻重隐喻得到更合理的测量。希望本文抛砖引玉，使该类研究得到充实。 本研究的不足在于没能对重量相关隐喻作更深一步的研究，导致隐喻的效果不明显，后续的研究应该更关注于对“重”隐喻效果的研究，特别是其中可能存在的文化差异。另外，对于两难问题和不道德问题是否会启动两类不同的道德判断方式还有待考证，后续的实验或可通过ERP的实验研究证实。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本研究发现，重量会对道德两难的判断产生影响，具体表现为重的感受会使被试做出两难问题的主人公道德水平更高的判断，即对两难问题的他人道德的评分更高。重量同样对被试为道德问题作重要性判断时产生影响，具体表现为重的感受使被试做出该道德事件更重要的判断，此结果与前人的研究结果相似。隐喻对道德判断没有起到预期的干预效果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以色列的基布兹是当今世界上比较成功的“公社式”的社会经济组织。本文试图通过研究以色列“基布兹”即当代“自由人联合体”现实范本的组织模式、成功经验，为我国的农民合作社的发展提供有价值的经验借鉴。本文根据“自由人联合体”的本真涵义，概括基布兹在管理、生产、生活、教育模式等方面的特点，显示其是当代“自由人联合体”的现实范本；接着总结基布兹的五方面的成功经验；最后提出我国农民合作社在文化土壤、管理机制、运营模式、人才培养、政府扶持五个方面的发展建议。 关键词 :基布兹，自由人联合体，成功经验，启示 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 以色列作为一个独立的主权国家，是在非常特定的危难背景中产生的。19世纪末20世纪初期的社会主义思潮盛行，其提倡共同劳动的平等主张与当时正饱受折磨的犹太人的要求不谋而合，是其产生的思想背景。犹太人信奉犹太教，而犹太教提倡公平与正义及其公有制度是其宗教背景。当时，欧洲国家反犹现象非常严重，甚至在二战前后对犹太人进行种族灭绝性的大规模屠杀。危难中的民族只能寻求自立，从而坚定了他们要建立资本主义国家完全不同的社会制度的决心，这是当时所处的严重种族歧视背景。以色列全年降水量非常少，而隐匿的沼泽又滋生着各种病菌，匮乏的自然资源，无一不在挑战着犹太人。单枪匹马是无法应对这些挑战的，唯一的办法是团结起来，用集体的力量抵御外来的种种困难。这是恶劣的自然背景。 基布兹在100多年的发展过程中，为以色列做出过十分重大的贡献。在军事方面，基布兹承担着国防的重要作用，使以色列在战争中有充足的兵力支持，“护国基石”的称号当之无愧。在农业方面，基布兹真正体现了集体农庄的重要性，承担了国家几乎一半的粮食供给，这是怎样的奇迹，堪称“国之粮仓”。在政治方面，基布兹更是人才辈出，不仅以色列工党的大部分成员均是出自基布兹中，而且还培养了四位总理，在政坛中扮演着极为重要的角色。 基布兹实质上是典型的“公社式”组织，引起了世界各国许多学者的研究兴趣。但是梳理相关文献看，多数学者就“基布兹”而研究“基布兹”，鲜少有将基布兹的内部组织形式与我国的社会主义国情和马克思主义的合作理论结合起来的研究成果。笔者通过分析基布兹的组织模式，认为基布兹是符合马克思所构想的“自由人联合体”组织形式。基于此，本文试图结合马克思“自由人联合体”思想，重点分析基布兹的模式特点，论证其是当代“自由人联合体”的现实范本。在此基础上，提出借鉴“基布兹”的成功经验发展我国农民合作社的建议。
system: [SYSTEM]

user: 3. 当代“自由人联合体”：“基布兹”主要成功经验 3.1. 重视公平与效率相结合 公平与正义是“自由人联合体”的核心原则，而人人平等又是人人自由的前提。“人人劳动、没有剥削”是基布兹创立的初衷，所以在基布兹内几乎每个方面都最大程度上体现了公平。全员都可以对基布兹的建设和发展提出意见，没有所谓的领导者。但在追求公平的同时，基布兹也没有忽略集体农庄最重要的效率问题。 基布兹成立之初，由于外部压力和地理条件等因素的制约，为了生存下去，基布兹人必须尽最大努力劳动，因而侧重强调公平；到了后来，则是为了提高生活质量，基布兹的生存和发展离不开对效率的追求，因而侧重强调效率。细致的分工，劳动的专业化，强大的团队意识都是基布兹人提升效率的方式。不止如此，随着全球化进程的不断加快，基布兹也开始顺应潮流，努力开展国际交流。外面的世界带给了基布兹许多机会(更多就业机会，更多销售渠道等)，也让基布兹成员学到了更多提升效率的方法(先进的技术，先进的管理经验等) [ 7 ] 。 公平与正义是基布兹的组织原则，效率是基布兹发展的必然追求。正是公平与效率的良好结合，基布兹才成为许多以色列人心中的“乌托邦”。 3.2. 重视发展农业科学技术 在“自由人联合体”的构想中，“自由人”是全面自由发展的人。“自由人”除了物质自由外，还要有较为全面自由发展的时间和空间。这有待于科学技术为其提供条件和动力，因而发达的生产力才能使成员们全面自由发展。基布兹作为“自由人联合体”的现实范本，对农业实用科学技术的研究和推广应用高度重视。对于身处干旱和半干旱地区恶劣自然环境下的基布兹来说，单靠人力工作效率会很低，农业的发展必须主要借助实用科学技术的研究和推广科技。早在20世纪五十年代，基布兹就将沙漠改造成了绿洲，这得益于基布兹开展的引水工程 [ 8 ] 。基布兹重视科技的实用性与针对性，对生物技术的钻研与应用以及结合地域特点研制的滴灌与喷灌技术更是让以色列贫瘠的土地变成良田，让沙漠开出了鲜花。同时，在政府的支持与推广下，基布兹的农业科研成果被应用到全国，基布兹农庄也成为以色列的农业支柱。 3.3. 重视培养农业科技人才 马克思提出的“自由人联合体”构想，认为人应该充分发展自身的各种能力。基布兹的成功经验之一就是高度重视每个成员各种专业技能的教育和培养，给予所有成员自身发展的环境和条件。以色列历来比较重视教育，每年的GDP会至少拿出8%用作教育经费 [ 9 ] 。随着农业现代化的进程加快，对新型农民尤其是农业科技人才的需求也越来越大。基布兹的人才培养是从小抓起，新生儿从一出生就有专人抚养，他们集体学习，集体劳动，所以集体意识很强，团队协作能力、实践能力和专业素质都很高。基布兹内分工明确，这要求成员们的专业能力很强。同时，基布兹定期对成员进行新型农业工具理论和操作培训，抓住电子商务的机遇，通过大力建设交通、物流、等基础设施，吸引全国各地的人才来建设基布兹。正是这种农业科技人才培养模式，所以基布兹成员都极具开拓眼光，产供销一体化进程也得到有力推进，由第一产业为主力向一二三产业融合发展转型比较顺利。 3.4. 政府重视农业政策支持 虽然在马克思的“自由人联合体”设想中，不再需要当今那种庞大的国家机器。但就现阶段而言，共产主义尚未实现，政府是国家的管理者，各国的合作社都还需要政府的桂枝保障和政策支持，基布兹也不例外。在早期，是因为犹太复国主义的支持，基布兹才得以成立。在政府建立后，为了国家和民众的基本生存需要，需要政府大力支持农业发展，为基布兹提供许多技术支持，帮助基布兹实现产业发展计划。集体农庄拓荒运动时期，基布兹正是得到了政府和民族基金会的支持才能顺利开拓荒山，建立家园。不仅如此，以色列政府还通过政治宣传、财政税收优惠等手段来支持基布兹发展，比如政府设立专项基金，帮助基布兹顺利渡过1957年的农产品价格大跌的难关，又分担了基布兹的各种风险；又如在保险机构设立专门针对自然灾害的保险基金，在银行机构适当放宽对农民和农业的贷款标准。 但是值得关注的是，在进入新世纪以后，随着经济全球化进程的不断加快，国际市场竞争越来越激烈，贸易越来越自由，以色列政府逐步减弱了对基布兹的保护力度，这在一定程度上促使基布兹提高国际市场竞争力而转型升级。 3.5. 具有深厚合作文化土壤 作为“自由人联合体”一个成功的现实范本，基布兹要健康发展自然离不开适宜其生存与发展的良好的文化土壤。基布兹的文化土壤是比较深厚的。 在思想文化上，合作社思想最早起源于欧洲的空想社会主义，而当时的犹太人大多生活工作在欧洲，较早地接触了合作社思想；当时犹太掀起复国主义运动，“乌托邦”式的合作社思想给了犹太人希望，所以每个决定参与成立基布兹的犹太人都从心底接受了合作社思想，从而奠定了坚实的合作思想文化基础。 在宗教文化上，绝大部分犹太人都信奉犹太教，而犹太教中公平、正义的观念和合作社思想有着相似相通之处，所以坚定的宗教信仰给了基布兹良好的宗教文化土壤，信奉着犹太教的犹太人更容易团结起来建设自己的合作社。 在法律文化上，犹太人重视法律规制，在建立基布兹时，主要参考借鉴了西方国家的民法和商法条文。基布兹作为集体农庄主要受民法与商法的约束，因此，比较完善的法制文化营造了基布兹良好的法治环境。 在社会文化上，以色列是“陌生人”社会，彼此在工作或者分配利益时并不特别注重亲缘关系，而是严格按照规程执行，这正是最适宜合作社生存与发展的平等、正义的“契约型”的社会文化土壤。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 弹性模量是描述固体材料抵抗形变的物理量，是工程建设选定材料的重要依据之一。本实验是在传统拉伸法的基础上，与当下流行的图像处理技术相结合，利用MATLAB数据处理，设计实现了一套基于数字图像处理的微位移测量法测弹性模量系统。 关键词 :弹性模量 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当下大学物理实验室大多以光杠杆法或CCD法来测量金属丝弹性模量，该类方法过程较为单一，对学生的实验操作能力有着一定的要求，且测量误差较大，针对此类局限性，我们设计了一套综合性较高的实验流程，将传统的物理实验与计算机技术结合精准测量弹性模量，更为贴切大学校园培养综合性全面型人才的教学方案。