DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着手机技术的高速发展，智能手机成瘾现象已经越来越严重(冯君凤&曹贵康，2017)。智能手机成瘾的定义是因过度使用和依赖智能手机，无法控制自己的行为，从而导致心理社会功能受损的一种行为成瘾(刘勤学，等，2017)。在当代，智能手机成瘾也是一种过度网络使用的新形式(刘勤学，等，2017)。大学生的智能手机成瘾现象尤其值得重视。现有调查表明，大学生的智能手机成瘾率可高达约10%~30% (李洋，等，2015；张金健，2015)。关注智能手机成瘾对大学生心理健康的影响十分必要。主观幸福感指个体按照自设标准对自身生活质量所进行的整体性评估，是反映大学生心理健康的重要指标(岳颂华，等，2006)。不少研究均揭示智能手机成瘾可降低主观幸福感(Horwood & Anglim， 2019; Rotondi et al.， 2017)。因此本研究拟厘清智能手机成瘾影响大学生主观幸福感的具体作用机制。 自我概念清晰性指个体对自己认识的清晰程度，也反映个体能否自信和稳定地去界定自我概念(Lin et al.， 2018)。若自我概念清晰性较高，则人们会更多以自我标准评价自己，受外界的消极影响较小，对自己更为接纳，心理健康水平更高(Vartanian & Dey， 2013; 李放，等，2017)。一系列研究均证明自我概念清晰性可正向影响主观幸福感(Na et al， 2018; 李放，等，2017)。另外，依据自我概念分裂假说，个人在网络上会遇到不同种类的人，当个体向他人展现自我时，不同对象会对个体产生不同回应，个体对自身的认识便会变得不稳定。因此，过度上网的人接受到的不同反馈会更多，自我概念清晰性便更低(Sharif & Khanekharab， 2017; Valkenburg & Peter， 2011)。同时，人们在网络交往中倾向于呈现更多自身积极特质，因而过度上网的人会更多地接触他人的积极面，产生更多上行社会比较(丁倩，等，2017)。而社会比较的增多又会让个体大量关注和依赖外界信息，动摇原有的自我评价，导致自我概念清晰性下降(牛更枫，等，2016)。由此可以推测，同样能反映过度网络使用的智能手机成瘾也对自我概念清晰性有负向预测作用。因此，本研究假设自我概念清晰性在智能手机成瘾与主观幸福感之间起中介作用。 另外，少有研究将性别的调节作用引入智能手机成瘾的影响这一领域考察。根据以往研究推断，首先，性别可能在智能手机对主观幸福感的影响中起调节作用。Liang等(2016)认为，女生更容易受到过度网络使用对心理健康的消极影响。例如，他们发现网络成瘾会提升女生的抑郁水平，而不会提升男生的抑郁水平。另一方面，性别还可能在智能手机成瘾对自我概念清晰性的影响中起调节效应。相对女生，男生会更多地因希望扭转对自我的消极认知而沉迷网络以寻求积极自我反馈，这就导致过度网络使用的男生对有关自我的信息更加敏感，受不同人评价的影响更大，自我概念变得更不稳定(Ko et al.， 2005)。因而智能手机成瘾对自我概念清晰性的负向预测作用可能在男生群体中更强。因此，本研究假设自我概念清晰性所起的中介效应存在性别差异。 总的来说，本研究拟考察自我概念清晰性与性别在智能手机成瘾与大学生主观幸福感间有调节的中介效应。具体来说，本研究希望考察自我概念清晰性在智能手机成瘾与大学生主观幸福感间的中介作用，并考察这种中介作用是否被性别所调节。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 本研究采用方便抽样的方式，选取在校本科生714人进行调查。被试平均年龄为20.44 ± 5.06岁。其中，男生371人(52.0%)，女生343人(48.0%)；生源地为城市的276人(38.7%)，农村的438人(61.3%)。 2.2. 测量工具 2.2.1. 智能手机成瘾量表 本研究使用苏双等(2014)的智能手机成瘾量表测量大学生的智能手机成瘾水平。此量表共22题，包含戒断行为、突显行为、社交安抚、消极影响、APP使用、APP更新6个维度。量表以5点计分，从“非常不符合”到“非常符合”。本研究内部一致性信度(Cronbach α系数)为0.935。 2.2.2. 自我概念清晰性量表 本研究使用Campbell等(1996)的自我概念清晰性量表测量大学生自我概念清晰性程度。此量表有12题，侧重考察对自身整体自我概念了解的清晰程度和一致程度。量表以5点计分，从“非常不同意”到“非常同意”，其中有10题需要反向计分。分数越高代表自我概念清晰性程度越高。本研究内部一致性信度(Cronbach α系数)为0.840。 2.2.3. 主观幸福感量表 本研究使用幸福感指数量表(汪向东，等，1999)测量大学生的主观幸福感水平。量表共9题，包括总体情感指数和生活满意度两个分量表。两个分量表的得分按1:1.1进行加权汇总，得到最后的主观幸福感分数。每个题以7点计分，越靠近低分表明在此题描述上越消极，越靠近高分表明在此题描述上越积极。分数越高表明主观幸福感程度越强。本研究内部一致性信度(Cronbach α系数)为0.953。 2.3. 统计方法 本研究使用SPSS 21.0软件和AMOS 24.0软件进行数据分析。使用Pearson积差相关的方法考察变量之间的相关关系，使用结构方程模型的方法进行中介效应及调节效应分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 各变量的相关分析 相关分析结果如表1。结果表明，年龄与智能手机成瘾呈显著相关，而性别与自我概念清晰性呈显著相关。另外，智能手机成瘾与自我概念清晰性及主观幸福感均呈显著负相关，而自我概念清晰性与主观幸福感呈显著正相关。之后的分析均将年龄作为控制变量。 Table 1 Mean， standard deviation and correlation coefficient of each variabl 1 2 3 4 5 1.年龄 - 2.性别 0.037 - 3.智能手机成瘾 −0.080 * −0.038 - 4.自我概念清晰性 0.068 0.124 ** −0.400 *** - 5.主观幸福感 −0.007 0.002 −0.163 *** 0.326 *** - M 20.441 0.520 63.008 37.420 10.161 SD 5.063 0.500 16.225 8.162 2.486 表1. 各变量的平均数、标准差及相关系数 注： * 代表p < 0.05， ** 代表p < 0.01， *** 代表p < 0.001。 3.2. 自我概念清晰性的中介作用分析 将自我概念清晰性打包成两个指标，并用智能手机成瘾的6个维度以及主观幸福感的2个分量表作为各自指标。以智能手机成瘾为自变量、自我概念清晰性为中介变量、主观幸福感为因变量、年龄为控制变量建立结构方程模型。结果表明模型拟合良好，拟合指标为χ 2 /df = 4.792，CFI = 0.959，TLI = 0.940，RMSEA = 0.073 (见图1)。智能手机成瘾显著负向预测自我概念清晰性(β = −0.458， p < 0.001)，而自我概念清晰性显著正向预测主观幸福感(β = 0.384， p < 0.001)，说明自我概念清晰性在智能手机成瘾与主观幸福感间存在中介效应，中介效应量为−0.176。采用bootstrap法考察中介效应的显著性，结果表明自我概念清晰性中介效应95%置信区间为[−0.237， −0.131] (不含0)，表明此中介效应显著。 图1. 自我概念清晰性在智能手机成瘾与主观幸福感间的中介效应图 3.3. 性别的调节作用分析 采用多群组分析的方式考察性别是否在自我概念清晰性的中介模型中起调节作用。首先建立基准模型，设置男生和女生两个群体的模型的所有参数均自由估计；接着建立限制模型，设置男生和女生两个群体的模型所有相应参数均相等。结果发现，基准模型的拟合指数为χ 2 /df = 2.836，CFI = 0.960，TLI = 0.943，RMSEA = 0.051；限制模型的拟合指数为χ 2 /df = 9.075，CFI = 0.761，TLI = 0.747，RMSEA = 0.106。通过模型比较，发现∆χ 2 (∆df = 28) = 728.317，p < 0.01。因此，基准模型显著优于限制模型。这表明自我概念清晰性在智能手机成瘾与主观幸福感间的中介模型存在显著性别差异，即性别在此中介模型中起调节作用。男生和女生各自的模型见图2和图3。 图2. 男生的自我概念清晰性中介效应图 图3. 女生的自我概念清晰性中介效应图 通过“参数间差异的临界比值”(CR值)进行分析。结果表明，智能手机成瘾到主观幸福感的直接路径，以及智能手机成瘾到自我概念清晰性的路径CR值的绝对值均大于1.96 (CR值分别为−2.118，2.523)。因此，这两条路径存在显著性别差异，也就是说性别在这两条路径上起调节作用。具体来看，女生智能手机成瘾对主观幸福感的直接预测作用达到边缘显著(β = −0.109， p = 0.065)，而男生智能手机成瘾对主观幸福感的预测不显著(β = 0.080， p > 0.1)；智能手机成瘾对自我概念清晰性的预测在男女生中均显著，但在男生中的预测作用(β = −0.549， p < 0.001)比在女生中(β = −0.316， p < 0.001)更大。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究发现，智能手机成瘾可负向影响主观幸福感，这与以往研究一致(Horwood & Anglim， 2019; Rotondi et al.， 2017)。具体到两者间机制的考察，本研究发现自我概念清晰性在智能手机成瘾与主观幸福感间起中介作用。首先，智能手机成瘾可负向预测自我概念清晰性，此结果不仅在智能手机的研究背景中支持了自我概念分裂假说，还支持了以往关于过度上网可导致低自我概念清晰性的实证证据(Sharif & Khanekharab， 2017; Valkenburg & Peter， 2011; 牛更枫，2016)。智能手机成瘾强通常意味着过度上网，而过度网络使用会接触到很多人不同的观点和想法，进而更易被外界影响，损害自我概念清晰性(刘勤学，等，2017)。此外，智能手机成瘾也会引发大学生过多的上行社会比较，在过多关注外界信息的同时自我概念也随之变得不清晰(丁倩，等，2016；牛更枫，等，2015)。其次，自我概念清晰性可正向预测主观幸福感，这也与以往研究一致(Na et al.， 2018; 李放，等，2017)。当个体因智能手机成瘾造成自我概念清晰性受损后，其很难对自身进行客观和积极的评价，主观幸福感便会随之降低(李放，等，2017)。总的来说，本研究提示自我概念清晰性是智能手机成瘾影响心理健康的内在原因之一。 本研究还表明，性别可以调节自我概念清晰性在智能手机成瘾与主观幸福感间起的中介效应，即自我概念清晰性与性别可发挥有调节的中介作用。首先，性别可调节智能手机成瘾与主观幸福感间的直接关系。具体来说，智能手机成瘾可负向预测女生的主观幸福感，而无法预测男生的主观幸福感。这与Liang等(2016)的研究结果类似。由于智能手机成瘾与主观幸福感的直接关系控制了自我概念清晰性的作用，因而需要从自我概念清晰性以外的原因去找这种关系存在性别差异的原因。对女生来说，其使用智能手机上网的主要目的是进行人际交往，并与人分享情感。但过度上网反而会减少现实人际交往的数量和质量。由于女生对现实人际交往的变化更加敏感，因而沉迷手机的女生主观幸福感水平较男生更低(Liang et al.， 2016)。而男生上网寻求社会支持的动机较女生更低(Young， 1998)，使用智能手机不会影响其现实人际关系，男生对人际交往的变化感受也不如女生敏感，其主观幸福感受影响不明显。因而这解释了智能手机成瘾对主观幸福感的直接影响只在女生中体现的原因。需要注意的是，本研究发现这种直接影响在女生中只是边缘显著，今后还需要选取更多女大学生群体进行进一步考察与证实。 其次，性别还可调节智能手机成瘾与自我概念清晰性的关系。即智能手机成瘾虽在不同性别中均能显著负向预测自我概念清晰性，但对男生的预测力比对女生更大。这可能是由于，男生更多因为现实中的消极自我认知而沉迷网络寻求新的自我探索。这会导致过度网络使用的男生对网络自我反馈信息更敏感，使自我认识更易受影响(Ko et al.， 2005)。另外，相对于女生，男生上网还关注自身社会地位和社会力量的建立(Liang et al.， 2016)，这也进一步导致男生更易对有关自身能力和价值的反馈敏感，从而使自我概念清晰性更多下降。因而可以推测，相比于女生，男生更可能因为智能手机成瘾减少了自我概念清晰性而间接降低主观幸福感。总而言之，本研究提示智能手机成瘾影响心理健康的中介机制中存在个体差异。 本研究对学校心理健康教育工作有很大启示。一方面，学校教育工作者需一如既往对大学生进行正确引导，让其了解沉迷手机对其心理健康的危害，从而减少智能手机成瘾。在此过程中，需尤其让其了解智能手机成瘾对自我概念清晰性的危害。处于自我概念发展关键期的大学生，渴望“做自己”，对清晰的自我认识有较高需求。因此，大学生若能意识到自身的自我概念清晰性会随着过分沉迷手机而下降，便可能主动减少对智能手机的使用。同时，对于智能手机成瘾已经较高的大学生，需鼓励其增强自我反省、与他人进行沟通交流，并适当辅以团体辅导等干预方法，以增强其自我认识，改善其主观幸福感状况。另一方面，学校教育工作者在对待大学生智能手机成瘾现象时还可适当地关注性别差异，做到有的放矢。对于男生来说，需要更加关注其智能手机成瘾对自我概念清晰性的消极作用，侧重在高成瘾男学生中通过各种手段增加其自我认识。对于女生来说，需要更加关注其智能手机成瘾对其主观幸福感直接产生的消极作用，侧重在高成瘾女学生中通过引导其建立健康积极的人际交往等方式增强其主观幸福感。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 自我概念清晰性在大学生智能手机成瘾与主观幸福感间起中介作用，而性别对此中介模型起调节作用，即自我概念清晰性与性别在大学生智能手机成瘾与主观幸福感间起有调节的中介作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 中华民族传统文化博大精深，源远流长。音律优美，朗朗上口的古诗词何以传承至今值得探讨。文章从心理学的角度分析古诗词传承的原因，发现古诗词中传承着共同的心理基础，这个心理基础可分为三个部分：格式塔心理学、集体无意识、民族文化心理。它们不易被人察觉，却深深流淌在民族的血脉里并潜移默化地改变我们的思维方式和行为习惯。 关键词 :格式塔心理学，集体无意识，民族文化心理 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 幅员辽阔的中华大地孕育出了辉煌灿烂的华夏文明，从第一部诗歌总集《诗经》的出现到唐诗宋词的争奇斗艳，其中流传了无数脍炙人口的千古名句。这些诗词早已融入到中国人情感、生活的各个方面。如面对亲情时，“慈母手中线，游子身上衣”的深情；又如对友情时，“海内存知己，天涯若比邻”的豪情；再如面对爱情时，“愿得一心人，白头不相离”的钟情等等。为何这些诗词历经千年却传承不衰？古诗词中深层次的心理基础是什么？探究这些问题对于我们继承和发扬传统文化具有重要意义。梳理文献和回顾历史可以发现，格式塔心理、集体无意识心理和民族文化心理是中国古诗词传承的心理基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 古诗词传承的格式塔心理学基础 格式塔心理学是从心理学的角度研究文学和美学的一个重要流派。“格式塔”指的不再只是视觉上单纯、静止的形状，而是着重于事物各部分组成的整体性效果，这种效果是经过人的感知活动实现的，它要大于各个部分机械相加的总和。具体到格式塔心理学美学中来，“格式塔”又被译作“完形”，同人的感知活动紧密相连，经由这一桥梁，人把外部世界的形式及动力结构内化为个体的动态心理结构 [ 1 ]。格式塔心理学中的“完形”认为文学作品只是冰山的一角，作者能通过独具代表性的意象，让读者产生共鸣，从而看到整个冰山的全貌。格式塔心理学的两大基本内容“异质同构论”和“整体论”对我们研究古诗词中的民族文化心理基础具有重要启发。 2.1. 异质同构论 “异质同构”即不同内涵的事物具有相同的结构样式。在古诗词中有辞藻简短，声律优美而意境无穷的特点。作者抒发情感和思想，不是直接的流露和灌输，而是借景抒情、托物言志，利用意象含蓄婉转地表达自己的情感。我国古诗词中包含了无数的意象，其中许多不同的意象却能表达出相同的情感与意境。例如卢允言的《冬夜赠别友人》中“愁听千家流水声，相思独上月中行”对月的描写，表达诗人送别的不舍。月色是一种惨白的淡青色，属于冷色，使人感受到的是静、冷、清、寂，容易引起忧郁和遐思。月亮在时间上的永恒性又容易使人从反面联想到人生的短暂无常，而在这短暂无常的人世之中又有乡土之别、相思之苦 [ 2 ]。又例如王维的《观别者》中“青青杨柳陌，陌上别离人”对柳色的描写，表达诗人离别的感伤。而“柳”与“留”发音相似，故古人借“柳”表达对即将分别的人的思念。古人喜爱在家中庭院种柳树，柳树便成为家的代名词，人们每每看到柳树就会不由自主的想到家乡 [ 3 ]。这两首诗中的“月”或“柳”是两个不同的事物，却在诗人的笔下表达出相同的结构、相同的离别愁苦之情。格式塔心理学认为，外部事物、艺术样式、人物的生理和心理活动，在结构方面都是相同的，即“同构”，它们都是“力”的模式。任何客观的文学作品，只要其“力”的结构与人的内在情感的“力”的结构存在着对应关系，这些作品就能表现人的情感世界 [ 4 ]。 2.2. 整体论 格式塔心理学最基本的理论是它的整体论，强调整体性，其不是各部分的简单相加，而是整体大于部分之和(The whole is more than the sum of its parts)。整体性原则与强调综合性思维的中国诗学传统有异曲同工之妙。在一首古诗词中，作者并不是把每个部分的意象割裂开来看，而是把它们结合起来，看作一个整体。如马致远的《天净沙•秋思》，从部分上看“枯藤”、“老树”、“昏鸦”、“小桥”、“流水”、“人家”、“古道”、“西风”、“瘦马”、“夕阳”、“断肠人”，这些词各自烘托的悲凉气氛远没有那么强烈，但组合在一起，一幅夕阳西下，饱经沧桑的旅人，牵着瘦马，走过独桥的凄凉、寂静的完整画面就浮现在读者面前，随之而来的怀才不遇、消极避世的情感自然就流露出来。
system: [SYSTEM]

user: 3. 古诗词传承的集体无意识心理基础 “集体无意识”是荣格对弗洛伊德无意识理论的发展 [ 5 ]。在荣格看来，“集体无意识”即在个体的无意识之外的一种社会或集体的无意识，而这种意识可以用来解释个体以及集体的行为。集体无意识人人都有，但不能经常被意识到，因而集体无意识不是个人的，而是社会的 [ 6 ]。简而言之，就是一种代代相传的，由无数的同类经验在人们心理上的沉淀，之所以能传承下来，是因为有着共同的社会文化结构。这种沉淀虽不为人所觉察，却处处影响着人们的思想以及行为方式。 关于集体无意识的内涵，荣格认为：“它是个体无意识的更深层次，是在生物进化过程中社会环境和文化历史的因素在心理上的积淀，也就是深印于脑意识结构中的以前各代人经验的积累和反映。它隐藏在人类心灵的最深处，是一个超越所有文化和意识的共同基底” [ 7 ]。很明显，荣格所理解的“集体无意识”是一个更大的概念范畴，在此我们所说的集体无意识只是其中的一点，即“以前各代人经验的积累和反映”。 而古诗词中所写的内容正是诗人经验的传授和情感的抒发。千万首诗词交相辉映，投射出生活的方方面面：有借景抒情的山水诗；有抒发离别之情的送别诗；有揭露社会风气的讽刺诗等等。它们共同构筑了一个精神上的“世外桃源”，一个行为准则，更是一种集体无意识。每个中国人从小耳濡目染，却不自知。这种行为准则如同儒家文化中的“修身、齐家、治国、平天下”一样，早已内化为中国人的一种志向，一种品格。
system: [SYSTEM]

user: 4. 古诗词传承的民族文化心理基础 所谓民族心理是归属于同一民族的共同心理。社会心理学家认为，“民族心理是指构筑在一个民族的经济地域基础之上并渗透着该民族共同文化传统、决定着该民族人们性格和行为模式的共同的心理倾向和精神结构，也就是人们通常所说的民族性格或国民性” [ 8 ]。而民族文化心理基础是指一个民族在长期共同生活中，在特定文化传统下形成的人生态度、价值观念和思维方式。 这种民族文化心理基础具有一定的稳定性，一旦形成后在价值判断和选择方面具有很强的心理定势。如谈及亲情，《泊船瓜洲》中的“春风又绿江南岸，明月何时照我还？”，诗人望着渡口，看着明月，不禁发出了何时明月能照着自己回家的感叹。即使身在远方，也心念故乡，思念亲人。可谓“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲”，纵使万水千山也挡不住浓浓的思念，到如今有中国人春节回家过年，阖家团聚吃年夜饭的传统；又如谈及友情，《别董大二首》中的“莫愁前路无知己，天下谁人不识君”，不要担心前路茫茫没有知己，人生知己无贵贱，天涯处处有朋友。这种“君子之交淡如水”却又情深义重的友谊令人心旷神怡，到如今有中国人与志同道合的朋友相互“串门”，聊天聚餐的习俗；再如谈及爱情，《长恨歌》中的“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”，虽历经磨难，但相爱之人永不分离，忠贞不渝的爱恋，到如今有中国人婚礼上宣告新人喜结连理的仪式。这些古诗词文化中的人生观和价值观无不影响着历代中国人，这种价值选择和心理定势也影响着中国人生活的各方面。古诗词为何能代代相传，正因其寥寥数语中蕴含着丰富的古人经验和情感，形成一种集体无意识的民族文化心理基础，它不易受政治形态，经济变化的影响而传承至今。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 中国是诗歌的国度，同样也是诗歌的民族。古诗词是勤劳中国人的艺术结晶，凝聚了无数诗人的思想和情感，蕴含着宝贵的精神财富。从古至今，中国人畅游在唐诗宋词的海洋，接受着诗词中格式塔心理的浸润与感悟，又在感悟中形成的共同集体无意识的滋养下，筑建了独特的民族文化心理基础。也是在这种独特的民族文化心理基础影响下古诗词得以传承至今。在中国人的思想深处，民族文化心理基础使中华民族不断反躬自省、奋勇前行，改变着一代又一代的中国人。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文进行了游艇设计造型美法则的研究，从游艇造型审美理论角度梳理出了造型设计的四个理论。另外，从游艇形状剖析了舷弧线、船艏、船艉以及船壳的型线特征，并重点关注了其中的美学特征。 关键词 :游艇造型，美学法则，审美理论 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 游艇作为船舶的一种特殊类型，有着其特定的建造规范 [ 1 ]。由于游艇具有小巧而灵活的特点，在游艇的建造过程中除了要考虑其基本功能性外，美学特性也往往也不可忽视 [ 2 ]。尤其是高端船舶设计艺术中，游艇的美学得到很大的重视。人们通过看到这些船体外观而感知到游艇造型的“美”，所以游艇设计必须遵照造型美的基本规律。而这个规律是由人们在创作美的历程中，以人的心理、生理需求为基础进行思考之后总结出来的被世人所公认的美学法则。 本文将从游艇造型的形状结合美学法则进行探讨游艇造型的美学问题。游艇造型的主要型线，主要影响游艇壳体轮廓的美学特性，而游艇的美学法则需结合游艇整体进行归纳和总结。
system: [SYSTEM]

user: 2. 游艇形状剖析 游艇造型是指游艇室外可见部分的游艇外形 [ 3 ]，这些就包括了舷弧线、船艏艉型线、船壳造型等 [ 4 ]。 2.1. 舷弧线 舷弧线是游艇外观中最主要的一条曲线 [ 5 ]，其走势一般由艏部往船艉方向逐渐降低。舷弧线常有以下四种，第一种是一条从艉部斜直向上的直线，常见于一些警用快艇上。一般而言，甲板艏部型线较为尖锐的，应该采用此种做法。另一种舷弧线，从船艏开始凹向下形成一条弧线，艏部较圆钝的甲板线型应采用此种方式。除了上述两种，还有中拱形的舷弧线，称之为逆舷弧。由于舷弧线最高点在船中，游艇不易挡住前段的波浪，导致甲板极易上浪，而且造型上也不美观。第四种舷弧线是混合型舷弧线，以接近艉部处为最低点朝船艏的一道直线，在船中部位走势略微反曲而上，并与从船艏最高点水平拉回的另一条线在船中相交，常用以略微提高船艏线型。此种舷弧线合理搭配上层建筑走势将以独特船艏艉的高低落差而产生美的效果，造型一反常态令人印象深刻(图1)。 图1. 舷弧线的种类 2.2. 艏、艉型线 船艏型线通常与航行时的运动性能关系紧密。常见的有直立型艏、前倾型艏、勺型艏、S型曲线艏等 [ 4 ]。其中直立型艏常见于航行在河流的旧式快艇或者小型汽艇之艏。而前倾型艏常见于中小型运动游艇或者某些高速滑翔艇，其歪斜角度最高可达25˚，速度感十足。勺型艏则属于传统形式，给人保守的感觉，古埃及时就曾出现，具有悠久的历史。其他船艏则在游艇应用较少。 游艇的艉部犹如人的背影，因不同造型而产生不同审美效果。常见的有垂直船艉、较小倾角型、较大倾角型和一体式。为了避免船艉给人要倾斜的感觉，一般都有少许的倾斜角，这种少许的倾角并结合曲面的方法不会太复杂。而大倾角并结合大曲面的方法显得外形有点夸张，一般见于帆船。一体式则可塑成多重空间立体的造型，跳水板与艉梯一体式是目前游艇船艉型线流行的趋势。 2.3. 船壳造型 船壳的主要部分是三维构造的外轮廓线。确定游艇的外轮廓线时，侧视图、俯视图、横剖面图缺一不可。而侧视图和俯视图的造型已在艏艉型线中得以体现，接下来需要在横剖面图中想象出该平面与船壳两面相交得出的曲线，依照这个原理绘制依次绘制船壳的横剖线型。常见的横剖线型如下图2： 圆舭型：给人一种朴实、稳重的感觉，在同样船宽的条件下，将有更多的舱内空间。 尖舭型：虽然给人一种潮流的感觉，但是单看造型上略显单薄。 较高斜的折角线：视觉上较为霸气十足。 较平缓的折角线：视觉上较为沉稳、优雅。 图2. 横剖面的种类
system: [SYSTEM]

user: 3. 游艇设计造型美学法则 3.1. 比例与尺度 船舶比例，是用数字衡量局部与局部、局部与整体之间大小关系的术语 [ 5 ] [ 6 ]。匀称的比例能够使游艇造型更为严谨、融洽；而不协调的尺度比例就会出现样衰，导致游艇整体显得失衡。然而许多游艇因为在实际中所需求的性能不同，导致游艇采用的比例也是不同的。这也会出现一艘游艇的各个部分的比例不是同一个的情况。当条件合适时，游艇各个部分的比例尺度也可以保持一致。例如：在侧视图中一个游艇造型比例关系中，视觉中心到船艏、船艉，船艏、船艉到桅杆之间的尺度比例，都要尽可能的保持一致，使得游艇整体和谐，造型融洽 [ 7 ]。 黄金比例是世界上常用的美学比例，它在数学上是一个完美比例。它满足a/b = b/(a + b)或a = 0.618b的数学关系。它之所以被认为是美的比例，在于它能够体现出“变化统一”的美学规律，长短不同表现了变化，长边与短边相加之比又与原来的短边和长边之比一致为统一。 图3是四艘游艇的纵向尺度比例关系。其上层建筑起始点到甲板的艏、艉距离大致比为0.6。这些游艇的视觉中心，桅杆到船艏、船艉距离的比大约时0.63，外加游艇桅杆别到上层建筑前端和后端的距离比大致为0.62，它们都是黄金比例的近似值。我们可以发现越是大型的游艇，其造型比例越是接近黄金比例。 图3. 游艇比例 3.2. 对称与均衡 1) 对称原理 对称在人们的日常生活中是一种很常见的美学形式，游艇、飞机、坦克等造型大都是对称结构；对称法则也很早的被人类应用与生活中，小到农耕工具，大到宏伟的故宫。 在许多的工业产品造型中，给人视觉效果最为震撼的美法则莫属对称法则。这不仅能体现一种静态的美，还能给人一种条理清晰，形式严谨，整体合理的感觉。这更是被广泛的应用于游艇造型设计，对称能体现出一种浓厚的稳定性，这不仅能避免游艇造型元素之间出现繁杂凌乱的情况，还能给人的心理留下安全感。意大利游艇Custom Line 124就是一个例子(图4)。 图4. 意大利游艇Custom Line 124 2) 均衡原理 均衡是力学形式的协调，从力的角度给人视觉稳定的感觉，也是更内在的对称体现 [ 6 ]。可能均衡在造型上看起来不平衡，但是人们根据造型的轻重、色彩、形态及其它感知要素在人内心的权重来判断平衡。东汉铜奔马、金鸡独立、意大利帆船Perini Navi Fivea等都是均衡的例子(图5)。虽然他们造型上第一眼给人感觉不对称，重心与型心不重合，但认真观察可以发现他们在力学上是稳定的，给人的感觉也是平衡的。 图5. 意大利帆船Perini Navi Fivea 3.3. 节奏与韵律 1) 节奏原理 节奏与韵律原本是指乐器中声音和拍子轻重缓急的变动和反复。然而游艇造型设计上也有节奏与韵律。时钟的滴答、脉搏的跳动、机械的间歇响动，语气的抑扬顿挫等等，这都表明了节奏的存在。在造型设计中，通过同一造型元素组合排列的方法产生的运动感称之为节奏。游艇中线条的起伏曲折、色彩的冷暖搭配、造型元素的遥相呼应，这都是节律性的变化。反动与动感的呈现让受众心理出现节奏的性变化。 在游艇造型设计中，通过上层建筑面板纵横上的有序分布以及船艏围栏的等距排列等方式，使得游艇整体展现出一种均匀的节奏感。与这单一的节奏对立存在的非均匀节奏则是简单元素的反复。游艇整体因为进行了长短、方圆、多少和有层次的变动而更显生动。哥伦布号90就是一个很好的例子(图6)。其方形的舷窗造型在游艇上重复排列，给人一种规整干净的感觉。 图6. 哥伦布号90 2) 韵律原理 设计中通过有规律地反复、组合排列元素造型的方式让游艇整体具有动态变化的旋律感，称其为韵律，例如蜘蛛网、额头的皱纹、石子泛起的水波、地质的纹路等。韵律因其呈现形式不同，而有不同的韵律。主要为两种：流动韵律和渐变韵律。 首先流动的韵律是在形态中被重复使用的相同的造型元素，其中包括纹路、色彩、图案或表达形式的重复。同一个造型元素反复在不同地方出现，就像是隐藏在电影细节中的彩蛋，给人感觉其内在有某种关联。 其次渐变的韵律则是元素的不断近似，造型元素的融洽得益于一系列的差级变化的方法。通过渐变的韵律即使彼此对立的元素也可以得到融洽和谐。这些都是大自然的法则。素描中的近大远小，湖面的波纹等都是渐变，它给人一种生动、柔和、含苞待放的感叹。千岛湖梦想1号游艇就是一个很好的例子(图7)。长舷窗与船尾的点舷窗，就像是一种戛然而止的韵律，具有同样的造型却不失有生动。 图7. 千岛湖梦想1号 3.4. 统一与变化 统一与变化是造型美的基本法则。在游艇设计中，如何体现“变化中显统一，统一中显变化”原则就尤为重要。游艇在材质、风格、形态、布置、装潢上要有一种融洽的形态。单一的造型元素不是用于表达自身的精美华丽，而是被用作与周围元素调和，实现整体形态的体现。虽然通过统一我们可以实现增强游艇造型的融洽感、和谐感的效果，但过分使用统一会导致单调、死板的局面。 完美的造型必须具有差异性。然而变化可以锐化这种协同感，并且增强趣味性和持久性，让人第一眼在视觉欣赏上很舒服。在游艇设计中，合理地通过不同线条给人不同感觉的方法来丰富造型，利用变化原理从而增加游艇的造型的律动与整体的融洽。统一原则将这些构成元素融洽地搭配在一起，变化原则却令这个组合富有空间上的灵动和视觉上的雅兴。 海星游艇Asteria 139就是一个很好的例子(图8)。整体游艇舷窗咖啡色，造型上统一呈现倒梯形。舷窗的造型与颜色与整体呼应体现出了统一，每个位置的舷窗彼此不同高度则体现出了变化。统一与变化的结合，使得整体造型耐人寻味，而且体现出一种秩序感，别具一格。 图8. 海星游艇Asteria 139
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 本文从游艇形状入手，分点对游艇的舷弧线、船艏艉以及船壳形状进行剖析。然后再结合设计造型理论，对游艇造型审美理论进行探究，从而得出关于美学法则的必要理论，为游艇造型设计提供了依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文系统性回顾了近十几年来，从五种资料库中收集的14篇基于大麻类的药物(THC和CBD)治疗几种常见精神障碍的随机对照研究文章。结果认为这类药物虽有一定改善精神症状的作用，但现有的研究样本数较小，还应扩大样本进一步研究。 关键词 :四氢大麻酚(THC)，大麻二酚(CBD)，疗效，精神障碍 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 有关大麻及其药物制品在临床精神科上的运用，近十几年来逐渐引起了人们的关注 [ 1 ]。本文采用系统性回顾法，对14项随机对照研究(RCTs)的以大麻为基药治疗各种精神障碍的疗效和安全性问题的文章进行了分析。所涉及的诊断是：痴呆、大麻和鸦片类物质依赖、精神病性/精神分裂症、创伤后应激障碍、注意缺陷多动障碍和抽动秽语综合征(Tourette综合征)。疗效判断使用Meta分析或叙事合成方法进行。质量评估使用偏倚风险(risk-of-bias)工具和签署清单(SIGN-checklists)的方法进行，就是将以关键词为索引所收集的文章，逐一归类进行类比分析。 我们发现针对上述精神障碍的药物和心理治疗的观察文章中，四氢大麻酚(THC)或大麻二酚(CBD)都只作为辅助性治疗手段用于改善几种症状群，但是在疾病的缓解期不用。未发现不能适应的副反应。至今尚未检索到单独使用上述大麻制品控制精神症状的研究文章。 大麻是一种花类植物，其药物制品为多种类型的混合物。具有精神活性的是德尔塔-9-四氢大麻酚(delta-9-tetrahydrocannabinol，简称THC)和大麻二酚(cannabidiol，简称CBD)。两者具有不完全性的拮抗作用，THC有改变心境、感知觉、紧张、食欲和疼痛感受的作用，而CBD显示有抗焦虑、抗精神病性、神经保护作用以及抗炎、止吐作用。在20世纪初始，THC作为药用在临床上就逐渐减少了，原因在于该药所带来的健康损害和成瘾性。但是，在20世纪90年代，由于发现了大麻素受体1和2 (CB1和CB2)后，又对该药产生了关注，也发现了作为脑组织中内源性大麻素系统(eCB)酶的构成部分是类大麻素和花生酰甘油。eCB被认为在哺乳类动物中具有针对生理或病理性的基础性调节作用。其中，也涉及对动机控制、记忆、认知、应激、情绪反应、奖励行为、食欲、疼痛以及内部环境的稳定控制等方面 [ 1 ] [ 2 ]。 从临床前期和临床阶段的资料看都支持内源性大麻素系统在精神障碍中病因性的作用。特别是大麻素受体1 (CB1)，因为其在哺乳类动物脑组织中大量和广为分布，成为值得关注的一个靶受体。大麻素受体拮抗和激动剂的合成，N-花生四烯醇乙醇胺重吸收阻断剂，以及内源性大麻N-花生四烯醇乙醇胺降解抑制剂等药物合成途径，为临床治疗领域打开了前景 [ 1 ] [ 2 ]。 本文系统性收集和分析的随机对照试验(RCTs)的科研文章(选自2006年至2018年间发表的文章)，目的在于评估基于大麻素的药物用于治疗精神障碍时的有效性和安全性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 系统收集了过去10几年间用英语和德语发表的专业文章。资料检索来源于5个数据库，分别是：PsycINFO，Medline，PubMed，Embase，and the Cochrane Library。涉及该领域的所有文章均采用手工方法进行收集。根据临床问题研究和观察目标，我们设计了三种详细的不同性质的收集方法： 收集1 (2006~2016)大麻制品或大麻素或大麻或汉夫(大麻)马里亚纳(Mariuana)或大麻毒品(Marihuana)或大麻(Marijuana)为关键词的文章。 收集2 (2014~2016)医用大麻制品或医用大麻或医用马里亚纳或医用大麻品或药用大麻等出现在文章题目中的文章。 收集3 (~2018)医用大麻制品或医用大麻或医用马里亚纳或医用大麻品或药用大麻等与精神障碍或精神病性障碍或精神分裂症或抑郁症或抑郁性障碍或情绪障碍(Dysthymic Disorder)或双相障碍或焦虑性障碍或应激性障碍或创伤后应激障碍或强迫性障碍或抽动秽语综合征(Tourette Syndrome)或睡眠觉醒障碍或阿尔茨海默病或神经性厌食或神经性呕吐或物质相关性障碍等概念一并出现的文章。 收集的分析文章首先进行明确其使用的研究方法，如样本筛选方法、入组标准、包括回顾和参考文献等。研究的标题和摘要检索使用的搜索方案是通过两位研究人员的独立筛选，鉴别出潜在的符合入组标准的文章。通过上述方法和程序，最后确定所入组的文章资料。结果发现符合随机对照研究(RCTs)的仅14篇，个案及其他观察方法的文章，未做收集和分析。 上述所收集的文章均以“四氢大麻酚(THC)”、“大麻二酚(CBD)”、“疗效”和“精神障碍”为核心关键词进行延伸收集。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 运用于痴呆(阿尔茨海默病)的治疗 由Ahmed等 [ 3 ] (2015)使用交叉设计的RCT法，入组符合NINCDS-ADRA或NINCDSAIREN阿尔茨海默病标准诊断为痴呆(阿尔茨海默病)的患者10名。用四氢大麻酚(THC)治疗，方法：1~6周，0.75 mg/天；7~12周，1.5 mg/天，总观察时间：12周。主要了解THC的安全性和药代动力学指标。结果显示在此剂量下运用时安全的。由于样本数和剂量均较小，观察时间也太短，观察期间合并使用了其他抗精神病药物，所以结果的判断还需要改进观察方案。由van den Elsen等 [ 4 ] [ 5 ] (2015)分别进行了两项研究，均使用交叉设计的RCT，入组患者均符合NINCDS-ADRA或NINCDSAIREN阿尔茨海默病标准为痴呆(阿尔茨海默病)的患者，总人数达72名。用四氢大麻酚(THC)片剂，第1~3天，每天1.5毫克，第4~6天，每天3.0毫克，最大剂量为4.5毫克。总观察时间：12周。主要观察指标是神经精神科症状清单、Cohen-Mansfield激越评分表和Zarit Burden副反应事件访谈表、日常生活活动评分。结果显示患者的行为有所改善。由于这两项研究在观察期间也合并使用了其他抗精神药物，观察时间短，有严重激越行为的患者没有在统计之中，所以结果判断的准确性也受到影响。 3.2. 运用于物质依赖的治疗 3.2.1. 治疗大麻依赖 经过系统性回顾检索，共收集到5项RCTs的研究。入组患者均符合DSM-4标准诊断大麻依赖。由Allsop等 [ 6 ] (2014)的研究，入组51名。服用萘咪唑，最大每日剂量含THC86.4毫克，CBD80毫克，观察6天。主要观察指标是大麻戒断症状和渴求愿望的严重程度评分，撤药后的维持时间，不良反应时间记录，大麻撤离后的健康变化和心理社会功能情况评估。该研究期间由于合并一种认知行为自助训练和受到训练有素的护理人员进行的标准化的脱毒照料，包括指导性的心理治疗，所以，不能确定是否为萘咪唑产生的减轻戒断反应和降低渴求的心理反应。由Levin等 [ 7 ] (2011)的研究，入组156名。患者服用大黄酚，每天20毫克，连服3天，合并动机强化和认知行为治疗同时给予代币券方式以预防复发，观察12周。了解在观察期的最后两周自我报告对大麻欲望的强度，停止治疗后维持无欲大麻的时间，或者每天、每周平均消费大麻量等指标。结果显示有一定的临床改善效果。但是，研究中有个别人存在轴1障碍还在接受药物治疗，导致研究的结果判断受到影响。由Levin等 [ 8 ] (2016)的研究，入组122名。患者服用大黄酚，每天20毫克；洛非西定，每天0.6毫克；均连服3天。配合动机强化和认知行为治疗以预防复发。观察11周。了解连续无欲(针对大麻)的时间期限，随访21天。同时戒断反应、撤药后的渴求心理等。结果显示各项指标临床改善意义不显著。该研究没有进行尿检，且脱漏率较高，也影响了结果判断的准确性。由Trigo等 [ 9 ] (2018)进行的研究，入组40名。服用萘咪唑，每天最多进行42次的口腔粘膜喷雾。配合动机强化和认知行为治疗，观察12周。了解药物耐受性和欲望评估，大麻使用的天数和剂量，戒断情况，渴求程度。结果显示临床改善意义也不显著。由Trigo等 [ 10 ] (2016)进行的研究，入组16名。用萘咪唑，混合计量法，每小时4次喷雾，最多每天40次的口腔粘膜喷雾(含有THC108毫克，CBD100毫克)。观察戒断症状、渴求变化、药物的耐受性、严重的副反应、以及其他可变化的指标，如活力、生命体征、体重、睡眠、成瘾、严重性指数。简要症状清单评分，线性时间随访大麻、烟草、咖啡和酒精消费量。结果显示有临床改善的意义。但是该研究样本量太小，自我报告的时间太短是研究设计的不足之处。 3.2.2. 运用于鸦片依赖的治疗 涉及鸦片依赖的观察研究，共收集到RCT文章2篇。均符合DSM-4标准诊断为鸦片依赖。由Bisaga等 [ 11 ] (2015)的研究，入组60名。用大黄酚滴定治疗，剂量逐渐加至每天30毫克，观察期限8周。观察患者的鸦片戒断症状的严重程度及其变化，治疗效果的维持时间，以及汉密尔顿抑郁量表评分、鸦片和大麻使用情况，心理渴求程度、不良反应事件记录等。结果显示各项指标均有临床改善。但是，发现该研究在观察期间合并使用了纳洛酮、丁丙诺啡。个别人还使用了其他药物或精神科药物，结果的准确性受到影响。由Jicha等 [ 12 ] (2015)进行的研究，入组12名。也使用大黄酚，逐渐加量至阶段用量30毫克，或逐渐从40毫克减量至30毫克。观察期限12周。观察心率、血压、瞳孔直径、氧饱和度、呼吸频率、末潮二氧化碳浓度。结果显示，各项观察指标的变化，不足以采取临床干预的程度。观察的样本数太小，也使得结果的评价受到影响。 3.3. 运用于慢性精神分裂症的治疗 由Boggs等 [ 13 ] (2018)使用RCT法，观察符合DSM-4标准诊断为慢性精神分裂症患者36名。使用口服大麻二酚，每天600毫克，观察6周。了解患者的言语短时记忆和认知测验的总体水平。由McGuire等 [ 14 ] (2018)，也使用RCT法，观察符合DSM-4标准诊断慢性精神分裂症的患者43名。患者口服大麻二酚，每天600毫克，同样观察6周。除观察患者认知测验的总体水平外，还采用阳性和阴性症状评定量表，评定精神症状的缓解情况。结果显示研究组的患者认知总体水平有一定程度的改善，精神症状也有部分减轻。但是，这两项研究也存在样本数小，合并其他抗精神药物治疗的情况。 3.4. 运用于治疗创伤后应激障碍 由Jetly等 [ 15 ] (2015)采用交叉设计的RCT，观察符合DSM-4-TR标准诊断为创伤后应激障碍(反复做噩梦或睡眠障碍)的患者10名，均为加拿大、男性、军人身份。使用纳比龙(nabilone，庚苯吡酮，大麻类药物，主要成分为THC)片剂，最大剂量每天3.0毫克，同时合并其他药物或心理治疗。观察7周。了解反复噩梦出现的频率，入睡困难情况、临床总体印象评估、PTSD梦境评定以及一般幸福问卷调查。结果虽然显示各项指标略有好转，但研究的样本数太小，合并有其他药物和心理治疗，所以结论尚不可靠。 3.5. 运用于治疗注意缺陷活动过度障碍 由Cooper等 [ 16 ] (2017)采用RCT，观察符合DSM-5标准诊断为注意缺陷活动过度障碍(ADHD，联合型)的患儿30名。使用萘咪唑(nabiximol)最多每天口腔粘膜喷涂14次，观察6周。观察患儿的认知能力和活动水平变化，情绪表达症状评估。结果虽然显示临床有改善，但仍存在样本数较小，观察时限较短。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 在最近的十几年间，基于大麻为基础的药物才开始进行系统性的用于治疗精神障碍的研究。本文回顾了经系统性检索到的，近十几年的RCTs研究项目14篇。综合分析了大麻类药物在治疗诊断为精神障碍的有效性、耐受性、安全性。这些入组患者符合DSM-3-R、DSM-4和DSM-5诊断标准中9个类别的各类精神障碍。经过分析发现，这些研究或多或少存在一些方法学上的限制导致了文章的可信度下降，有几个方面的原因：1、对于多数指标，只有唯一的RCTs研究，但是样本数太小。2、多数研究中的案例，诊断是混合性的(如痴呆，大麻使用障碍)或者没有注意到统计学上的差异性(如精神分裂症)。使用的预后判断指标不统一，交叉研究缺乏可比性。 在所有被分析的研究中，基于THC为基础的药物用于治疗精神障碍的研究最为广泛，如：萘咪唑(nabiximol)，大黄酚(dronabinol)，四氢大麻酚(THC)和庚苯吡酮(nabilone)。所有试验都是双盲研究，但都合并了其他药物(如：苯二氮卓类)和联合心理治疗。 样本较大、证据较好的对照研究是针对基于THC的药物(如：萘咪唑和大黄酚)联合其他干预方法治疗物质依赖障碍(大麻依赖和鸦片依赖)。在大麻依赖的患者中，有3项RCTs研究发现戒断症状会逐渐减弱。但是，也有2项RCTs研究结果显示为阴性。在鸦片依赖的患者中，研究显示戒断反应的严重性有减轻的效果。 目前，基于四氢大麻酚(THC)用于治疗精神障碍的研究，样本都较小、效果判断也比较复杂。如针对Alzheimer`s病的治疗，尤其是涉及患者的神经精神症状、心境和激越状态的控制效果显示不一致。创伤后应激障碍患者的梦魇减少和幸福感提升。在多动症患者的治疗中，认知和多动症状有所改善但没有达到统计学意义上的显著性。所有研究项目中都发生过不良反应，但两组间比较没有显著性。用大麻二酚治疗慢性精神分裂症的2项RCTs研究中，有1项RCT采用CBD联合抗精神病药物与安慰剂对照的研究，显示在改善患者阳性症状群，治疗组优于对照组。进一步的RCTs研究，也显示治疗组对阳性综合征和认知功能有改善，但是如果与抗精神病药物治疗组比较则缺乏统计学意义，与安慰剂组比较也缺乏统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上，基于大麻素制剂的药品用于治疗精神障碍时有效性和安全性的研究，目前的研究方法如采用RCTs，则多数是单项目，小样本，观察时限也较短，一般都只进行几天到几周的时间，也都没有进行随访跟踪。虽然，现有资料认为THC类和CBD类药物对改善几种精神障碍的症状有一定效果，临床运用安全性也较高，但还未能达到理想的程度，总体获益还较低。还需进行较大样本的、多中心、高质量的RCTs研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 荆州古城是著名的历史文化名城，古城墙四围的自然生境丰富。本研究为了解这一区域的动物类群结构，采用样线法重复对古城墙附近的鸟类和两栖类进行调查，连续两年的野外观察共记录到珍稀鸟类21种，两栖类7种。其中，国家一级保护鸟类1种，其它20种鸟类均为国家二级保护鸟类或被CITES公约及IUCN红色名录列为重点保护鸟类。此次调查所获取的本底资料，有助于推动城市动物多样性保护，为建设生态文明城市和保护城市生境多样性提供理论依据。 关键词 :鸟类区系，珍稀动物，无尾类，生境，动物多样性 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 动物种类及其多样性已成为衡量城市生态环境质量的重要指标 [ 1 ]。城市绿地和湿地均是衡量城市生态环境的重要组成部分，为野生动物提供重要栖息场所，具有独特的生物多样性和生态系统服务功能 [ 2 ] [ 3 ]。这些区域为城市野生动物提供隐蔽、食物和水源等基本生存条件。绿地和湿地面积的日益减少以及环境污染加剧是影响城区野生动物生存的直接原因。鸟类是城市动物多样性最重要的组成部分，也是城市野生动物中最活跃和种类最丰富的动物类群之一。因此，经常被视为衡量生态环境质量的指示物种。同时，也有研究表明鸟类物种丰富度与人类健康程度具有相关性 [ 4 ]。与鸟类相比，两栖动物皮肤裸露，对环境变化敏感，生存更依赖湿地和陆地环境，更容易受到环境变化的影响 [ 5 ]。因此，鸟类和两栖类动物成为衡量动物多样性的重要指标类群 [ 6 ]。 近年来，很多研究者开始关注城区及城市周边区域的野生动物多样性分布情况 [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]，借此初步了解当地的自然生境质量。荆州古城墙具有悠久的历史，周长约11公里，穿越古城周围的四大公园；环城墙有池杉、水杉、构树、梧桐、女贞、栾树等园林植物及本地野生植物共301种 [ 7 ]，是荆州古城最主要的绿地。同时，荆州古城墙被护城河包围，护城河西通太湖，东连长湖，从西到南有一段与太湖港并行；护城河、太湖港、明月公园和三国公园构成了环荆州古城重要的湿地。因此，环荆州古城绿地和湿地作为荆州市城区的主要绿色生态屏障，也是野生植物资源保存比较完好的区域之一，本文通过对该区域的珍稀鸟类多样性和两栖类多样性进行全面的调查研究，为荆州古城珍稀鸟类多样性和两栖类多样性提供本底资料，为城市动物多样性保护、生态建设和规划提供科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 研究区概况 荆州古城位于湖北省荆州市，亚热带季风气候，地跨30˚20′57''~30˚21'′47''N，112˚10′'05''~112˚12'07''E，海拔位于32~36 m之间，年平均气温16.5℃，无霜期242~263天，年日照时数1500~1900小时。年平均降雨量为1095毫米。日照充足，雨量充沛，无霜期长，适合动植物繁衍生长。古城墙东西长3.8公里，南北直径1.2公里，周长约11公里，高9米，面积120公顷，其中水面48公顷 [ 8 ]。调查区域涵盖古城墙内部及其毗邻的周边区域，即古城墙、护城河和城墙相邻的湿地公园。古城区域的植被主要以针叶和阔叶林为主。通过修复古城墙、疏浚护城河、新建内外环等生态维护工程，荆州古城的自然景观已有很大改善，环古城区域已成为荆州市最大的综合性开放式游览休息场所。明月公园总面积22平方公顷，其中公园绿地面积约7平方公顷，水域面积12平方公顷。三国公园占地26万平方米，其中陆地面积9公顷，水域面积17万平方米。公园内植被茂密，动植物种类丰富，湿地、绿地和人工建筑(亭台楼阁)规划合理。研究区域内具有树林、湖泊、灌丛、草地等多样化生境，为动物的栖息和繁衍提供了良好的生境。 2.2. 调查方法 2.2.1. 鸟类 2018年9月~2019年12月，采用样线法进行调查。样线的设置包含湿地、树林、草地、荒地、居民点，每个样线长3~5公里，共4条样线。每条样线每个月进行1~2次调查，选择天晴，无降雨、降雪和大风的时候，具体调查时间因季节而不同，夏秋季调查时间为早上5:30~10:30，下午16:30~19:00。春季和冬季调查时间为早上7:00~11:30，下午15:00~18:00。样线调查每两人为一组，分为多组通过走样线进行调查，以2~3 km/h的速度行进，在样线调查的过程中记录样线两侧各50 m范围内见到和听到的鸟类种类及数量。根据相关鸟类野外识别图鉴识别鸟种，参照《中国鸟类分类与分布名录(第三版)》确定名称和居留型 [ 9 ]。 2.2.2. 两栖类 每年的5~9月(2018~2019年)，根据无尾两栖类的行为节律，选择晴朗无大风的时间区段(19:00~21:30)，每个月调查1~2次，采用样线法对护城河、学校、公园的水域进行调查。调查时，使用强光手电筒沿水域边界搜寻，统计样线两侧3~5 m内两栖类的种类与数量。物种鉴定参考费梁的《中国两栖动物及其分布彩色图鉴》 [ 10 ] 等。