DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 应对措施 3.1. 建立管理机构 由于“沙特化”管理要求严格，且重要，项目部可根据工程规模，成立专门的管理部门或在人事部内安排专人负责(规模较小的项目)。 部门或专人的职责：招聘沙特籍劳工、劳动合同签订、日常管理、“沙特化”日报和月报的编制及报送、培训、解聘安排等。 部门人员或专人的要求：具有“沙特化”管理经验，对沙特劳动力市场、薪酬、劳动力政策等较为熟悉。 人员数量：建议至少2人，即：1名沙特籍人员与1名中国员工，以能够保持好的沟通。遇到沙特方面的问题，需要与沙特本国企业沟通时，侧重沙特籍员工去解决。 3.2. 做好沙特化日报和月报 “沙特化”工作开展的好坏，最终通过报告反映给业主，如果业主批准了“沙特化”报告，就表示对该工作的认可。 日报，即：日值班信息报告(Daily Roster)。它详细记录了项目人员的名字、岗位、劳工卡号、国籍、部门、工作地点、入职时间、当日工作时间等信息；项目沙特化管理部门组织，建立报告制度，将表格发给各个部门和施工机组，要求其每日如实统计，定时报送；负责人做好汇总，核实无误后上报业主。 月报，即：月度沙化报告(Monthly Saudization Report)。它按照4类沙特籍人员编制，包括ABCD四类人员的当月考勤表、ABCD四类沙特籍人员考勤表、ABCD四类沙特籍人员、各类的人工时占相应总人工时的对比表、发票扣款表(根据人工时比例情况，如果满足比例要求，责无需扣款)、ABCD四类沙特籍人员人工时、“沙特化”比率及扣款情况汇总表。 月度沙化报告由“沙特化”专职管理人员负责编制，每月末进行编制，要求数据准确无误。如果沙特籍员工名单造假，通过沙特沙特GOSI (社保)，很容易被查出，企业形象受损。如果人工时计算错误，低于实际人工时的话，业主将进行“沙特化”不足扣款，直接给项目带来经济损失。因此，在报告提交业主前，先进行自检，自检合格后，第一时间报给业主，从而不影响进度款申请。 3.3. 将“沙特化”要求纳入分包合同 在沙特项目中，“沙特化”员工的成本占项目人工费比例巨大，可通过分包合同条款，要求分包商满足主合同的“沙特化”要求。在分包商每月提交发票时，要求其一并提交月度沙化报告(Monthly Saudization Report)。如果分包商的“沙特化”报告不合格或沙特籍员工人工时占项目总人工时比例不足，项目部可采取扣款、暂停付款等措施，从而转移风险，降低项目部招聘沙特籍员工的数量和成本。 以沙特某项目为例，高峰期的1452人中，劳务分包商人员约为1100人。这1100人按照“沙特化”比例要求，需要ABC这3类沙特籍人员约175人，需要D类沙特籍人员约52人。如果没有这些沙特籍员工，业主将从项目部月进度款中扣除2，296，970里亚尔，约为4，272，364元人民币(按照1.86的汇率计算)。 如果在劳务分包合中已明确同样的“沙特化”条款，这部分风险就转嫁给了分包商。需要提交沙化报告时，要求分包商提交即可，如数量不满足，项目部按照业主的扣款数，同金额扣除分包商即可。 3.4. 勤招聘、多培训 针对沙特籍员工数量不足，不能直接满足岗位需求的情况，且不遵守企业管理制度的情况，通过以下几方面开展： 一是、加强思想教育，通过鼓励、培训、说服、薪酬管理、业主协助等方式，督促其在工作岗位上正常上班。 二是、在项目初期，可安排多名招聘人员，加大招聘力度，密切关注项目附近的劳动力市场，有招聘会就及时参加，多收简历，合理筛选。 以某项目为例，除了日常在网站发招聘通知外，还到当地人力资源市场，参加了10多次招聘会，收简历300余份，最终筛选出20余人签订了劳动合同。 三是、根据拟安排的岗位，先对招聘到的沙特籍员工进行培训，连续培训一段时间，满足最基本要求后，让其尝试开始工作，随着工作的深入，再逐步深入进行培训，使其掌握全部岗位技能，早日独立开展工作。 四是、签订师徒协议，由工作经验丰富的员工带沙特籍员工，先教他们最简单的工作，上手后逐步深入；以沙特某项目为例，项目部与21名沙特籍员工签署了师徒协议，在中方员工的带动下，他们的技能和工作效率的都得了提高。 五是、与当地职业院校签订委托培训协议，直接对在校生传授项目相关的专业技能，按照沙特政府要求的最低工资标准，对其发放工资，毕业后可来我处上班，项目部将其纳入“沙特化”员工中。 以沙特某项目为例，项目部与当地某职业院校约30名学生，签订了在校合作协议，给他们发放实习生的工资(相对较低)。以较小的支出，较好地补充了沙特籍员工的数量。 六是、雇佣沙特籍员工，按照沙特政府要求的最低工资标准发放工资，其上班与否，都足额发放工资，不过多追究，纯粹为满足“沙特化”百分比要求。(在当地不合法，建议谨慎使用) 七是、鼓励用人部门消除抵触情绪，大胆启用有上进心的沙特人，培养一支忠于企业的属地化员工队伍。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 通过以上措施的实施，项目“沙特化”管理的目标、机构、管理措施、管理方法都得到了落实，这是做好“沙特化”项目管理的基础。措施的实施，能够在最短的时间招聘到沙特籍员工，同时能得到业主的认可。项目做好了“沙特化”管理工作，履行了良好的社会责任，竖立良好的企业形象，有利于在沙特市场长期发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 与传统EPC总承包模式不同，PC总承包作为总承包的一种形式，承包商负责采购和施工工作。但在许多国际项目中、尤其沙特阿美项目中承包商的工作里面往往还涉及大量的设计工作。本文对PC承包模式下的设计工作内容和难点进行了解析，并分别给出在投标阶段、实施阶段和收尾阶段的设计管理要点。对每一过程中经常遇到的问题和经验教训也进行了阐述，为其他类似沙特阿美项目的设计管理提出借鉴。 关键词 :设计管理，PC总承包，沙特阿美 Copyright © 2020 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着“一路一带”建设的深入推进，近些年在高端油气工程建设市场的舞台上，中国企业的身影越来越多。作为世界最大石油生产商，沙特阿美石油公司(以下简称阿美)以标准高、管理严、合同强势著称。承建阿美项目一直以来都是世界国际化工程公司同场竞技的绝对高端舞台。 作为总承包形式的一种，PC总承包模式在阿美项目中有着广泛而普遍的应用。与传统EPC总承包模式不同，设计工作由阿美来承担，承包商按照合同的约定承担项目的采购、施工。虽然业主对设计责任负责，但是PC项目的实施受设计进度、设计质量等因素的制约。阿美业主还会通过合同中的相关条款，将部分设计责任转移给承包商，因此要想实现对工程项目有效控制、保障PC总承包项目顺利实施，设计管理必不可少，且作用关键。 对此，作者结合自身沙特阿美项目的设计管理经验和教训，对沙特阿美项目PC总承包模式下的设计管理进行了阐述和分析，并给出不同阶段的管理要点。
system: [SYSTEM]

user: 2. PC模式下设计管理的任务和难点 阿美项目合同范本为阿美自有，与其他国际项目中常用的FIDIC (Fédération lnternationale Des lngénieurs Conseils，法文缩写FIDIC)合同有着比较大的差别。通常阿美项目合同分为两类：OOK (Out of Kingdom)合同和IK (In Kingdom)合同 [ 1 ]。其中OOK合同对应沙特境外的设计和采购部分，由沙特阿美海外分公司(Aramco Overseas Company， AOC)管理执行。IK合同对应沙特境内的设计、采办和施工部分，由沙特阿美公司(Saudi Arabian Oil Company)管理执行。PC承包模式通常签署的都是IK合同。阿美合同体系结构严谨、条件苛刻。合同及合同附件的涵盖面广、规定详尽，大到规范选用、材料供应商选择，小到文件编制、提交，都有明确的要求，可以说是面面俱到。 2.1. PC模式下设计管理的任务 2.1.1. 设计验证 通常在合同Schedule B：Job Specification (表B：工作技术规范)部分具体定义项目的工作范围。在合同Schedule A：General Terms and Conditions (表A：通用条款和条件)和Schedule B附录部分明确规定合同签署后的设计验证期限。 2.1.2. 采办支持 项目的材料一般分为甲供材料和乙供材料两类。承包商根据业主提供的设计文件对甲供材料和乙供材料分别进行核对。对于乙供材料，承包商还要负责请购文件编制、技术标评议以及厂家资料审核。上述的相关工作都需要熟悉阿美标准的设计工程师来完成。 2.1.3. 施工支持 根据阿美要求，设计工作需要由阿美批准的设计分包商完成。设计分包商一般不提供现场施工技术支持，因此项目部需要组建自己的设计支持团队，及时解决施工过程中出现的技术问题，为项目的试运行、投产提供及时支持等。 2.1.4. 界面管理 项目的实施可能涉及其他承包商或者第三方，为了明确相关方各自承担的工作范围、分工与职责、界面及信息传递和交流的渠道，保证界面问题能够有效的控制，一般由设计工程师负责协调解决本专业的界面问题，另外还要设置界面经理，负责内、外部界面问题的协调。 2.2. PC模式下设计管理的难点 PC模式下承包商不负责设计工作，因此对于出现的设计问题，承包商很难把控，只能被动应对。承包商需要利用好验证期，及时开展设计验证工作，尽早发现问题，识别风险，控制风险。 PC模式下的承包商的设计管理主要任务是设计验证和技术支持，不能充分发挥设计的龙头作用，通过设计优化达到降低项目成本、降低施工难度目的。 采用PC模式的项目一般对工期要求比较紧，大多为快速推进的项目，需要较短时间内完成大量设备、材料采购文件编制、厂家文件审核、施工图纸审核等，要短时间内投入较多的设计人力资源，对人力资源数量需求较高。 由于阿美项目执行自己的标准体系，该标准体系和通用的国际标准以及中国标准有一定的差异，因此需要有熟悉阿美标准的工程师来开展设计管理，有利于快速推进设计相关工作，及时发现执行过程中的技术问题，对人力资源质量需求较高。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 沙特阿美PC总承包模式下，虽然承包商只负责采购和施工工作，但是并不意味着没有设计相关的工作和设计相关的风险。沙特阿美会利用合同、设计图纸等手段将业主设计问题等造成的采购、施工风险规避并转嫁给承包商。 和EPC模式一样，利用好承包商自己的设计管理团队，做好不同阶段设计支持工作，尽早识别风险、采取有效控制风险，保障项目的顺利实施、降低项目成本、最终实现项目目标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 生态文明是基于我国特色社会主义新农村建设提出的，目前已取得了可喜的成绩，但同时存在着很多问题，这些问题阻碍着我国农村生态文明的发展建设。本文从生态文明的视域出发，对农村建设与生态文明建设协同发展进行研究，在总结国内外成熟指标体系的基础上，构建了“目标层–系统层–指标层”的农村生态环境指标体系，进而利用中国面板数据分别对农村生态环境评价指标体系进行了实证研究，研究结果表明：1) 构建了包括生态环境、生态经济、生态文化、生态管理四个系统，29个单项指标的评价指标体系，且该体系能够对我国农村各地区生态环境差异进行分析；2) 我国生态文明视阈下农村生态环境建设具有明显的差异性，通过ward聚类分析，可划分为高水平建设区、中等水平建设区以及低水平建设区。我国应重视低水平建设区经济建设，统筹发展，因地制宜探索农村生态发展的道路。 关键词 :农村生态环境，生态文明，评价指标体系 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 生态文明建设是当代中国实现人与自然的和谐发展的必要途径 [ 1 ]。随着中国农村的快速发展，农业现代化、农业产业化进程的不断加快，农村污染物排放量逐渐增大，环境形势日趋严峻 [ 2 ]。根据环境容量分析报告显示，中国农村污染负荷在部分地区总体污染负荷中所占比例已达到30%~40%，化肥施用量达每公顷490公斤，远超发达国家环境标准的每公顷225公斤，造成部分农村污染加剧。 近年来，中国在生态环境方面投入了大量的研究，高志强等 [ 3 ] 通过生态环境背景指数和土地资源利用程度指数，分析了土地资源生态环境背景与土地资源利用程度的关系；孙东琪等 [ 4 ] 对中国及其31个省市区、三大经济带的生态环境质量进行综合评价，分析了其生态环境的变化态势；赵少华等 [ 5 ] 从土壤污染，水体水质，生态资源和空气质量等四个方面，分析了目前中国城镇生态环境遥感监测的总体现状。目前，中国对于生态环境的研究大多偏重于城市或工程项目，对于农村生态环境的的评价指标研究较少。 农村生态环境是乡镇、村庄等组成的社会–经济–自然复合系统，指标体系应以静态指标与动态指标相结合，反映乡村生态环境发展趋势 [ 6 ]。关琰珠等 [ 7 ] 建立了包括资源节约系统、环境友好系统、生态安全系统和社会保障系统在内的指标体系，对厦门市生态文明进行评估；严耕等 [ 8 ] 构建了生态活力、环境质量、社会发展和协调程度的生态文明建设指标体系，对各省(直辖市、自治区)生态文明水平进行了评价；梁文森等 [ 9 ] 设计了包括大气环境质量、生态环境质量等八个方面的生态文明指标体系。 本文在前人对生态文明指标体系研究的基础上，借鉴和参考我国生态环境指标体系的构建思路。利用目标层–系统层–指标层的层次分析法，从生态文明的视域出发，构建包含实现持续发展的农村生态环境目标、乡村生态环境功能及乡村生态环境空间结构系统，并选取反映乡村生态环境及可持续性的指标，构建生态文明视域下农村生态环境评价指标体系；利用主成分分析法确定生态文明视域下农村生态环境不同指标权重，以期为生态文明视域下中国农村生态环境的定量评价奠定基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 指标体系的构建 2.1. 框架设计 本文结合生态文明建设的内涵，采用复合指标综合评价方法，依托国家与地方农村生态环境建设指导思想，遵循科学性、可行性原则，借鉴国内外研究成果，总结和回顾农村生态环境评价指标，尝试构建适合我国生态文明建设的新型农村生态环境评价指标体系。该评价指标体系需要综合考虑生态文明视域下各方面因素，设计合理的评价指标层次，科学选取指标个数，在避免指标过多而重复的同时，避免因指标遗漏。因此本文提出从目标层–系统层–指标层三个等级对生态文明视域下的农村生态环境进行评价的指标体系。 2.2. 指标的选取 农村生态环境是一个包含多重属性、多个层次的系统，优美和谐的生态环境是农村生态文明的最直观的表现形式，环境自我修复能力和人工防护措施是农村生态环境的必要保障。因此，在指标选取的过程中，应该优先考虑大气、水等环境要素，结合《生态环境状况评价技术规范》，选取生态环境状况指数、植被覆盖率、污染负荷指数等指标进行评价，结合农村生态防护措施，选取稻杆综合利用率、畜禽粪便综合利用率、农业面源污染治理率等指标进行评价。 根据指标体系构建框架，首先确定生态文明建设新农村生态环境目标，然后根据目标层需求，将系统层分解为能体现实现新农村生态文明建设目标的多种系统，按照系统的区别，再次进行划分，获得指标层的多种单项指标。目标层的最高级综合指标为农村生态文明建设综合指数，用以评价我国农村地区生态文明建设过程中生态环境的程度。由于农村生态文明建设需要农民、教育以及当地政府的行政措施进行配合，同时，借鉴环保部公布的《生态县、生态市、生态省建设指标》(环发[ 2003 ] 91号)、《国务院关于加快发展循环经济的若干意见》(国发[ 2005 ] 22号)等成熟指标体系，根据我国农村生态文明建设的主要任务，指标体系的系统层设计初步设定为4个系统，包括：1) 反映农村生态环境保护执行情况的生态环境指标系统；2) 反应农村经济可持续发展的生态经济指标系统；3) 反映农村生态文明宣传、环境保护教育的生态文化指标系统；以及4) 反映生态文明保障制度建设的生态管理指标系统。指标如表1所示。 2.3. 指标标准化处理 由于体系中指标量纲不同，且数值差异较大，需要对各类指标进行标准化处理，消除量纲，使指标间能够直接进行比较，目前常用的数据无量纲化处理方法，主要包括如下几种：(1) 总和标准化。分别求出各抄聚类要素所对应的数据的总和，以各要素的数据除以该要素的数据的总和；(2) 标准差标准化，经过标准差标准化处理后所得到的新数据，各要素(指标)的平均值为0，标5261准差为1；(3) 极大值标准化，经过极大值标准化处理后所得的新数据，各要素(指标)的极大值为1，其余各数值小于1。本文采用极大值标准化的方法，对所有指标进行无量纲化，计算公式如下所示： x ′ i j = x i j / x max (1) 式中 x ′ i j 为无量纲指标； x i j 为第i年第j个指标； x max 为该要素指标的极大值。 Table 1 Rural ecological environment evaluation indicator 目标层 系统层 指标层 单位 生态文明视域下农村 生态环境评价指标体系 生态环境指标系统 绿化率 % 一级土壤面积占耕地比重 % 地表水水质达标率 % 地下水饮用水源达标率 % 空气质量达到二级和好于二级标准的天数 天 农村居住区环境噪声达标率 % 生活垃圾无害化处理率 % 畜禽粪便综合处理率 % 农药使用量递减率 % 生活污水集中处理率 % 化肥使用量递减率 % 生态经济指标系统 人均收入增长率 % 农村自来水普及率 % 农村天然气普及率 % 新能源与环保产业产值占工业总产值比重 % 绿色有机农业产值占农业产值比重 % 企业清洁生产认证率 % 新能源汽车数 辆 生态文化指标系统 生态文明知识了解率 % 环保组织志愿者数量 人 生态文明创建普及率 % 中小学生态文明教育课时比例 天 生态文化产业增加值占比重 % 生态管理指标系统 生态环境投资 元 生态建设经费占财政支出比重 % 政府绿色采购率 % 污染环境破坏生态事件发生次数次 次 环境影响评价编制执行率 % 公众对环境满意率 % 表1. 农村生态环境评价指标 2.4. 指标权重确定 体系指标权重的确定是多指标综合评价的关键，目前存在多种综合评价方法，根据确定权重的不同，将评价方法分为主观赋权法和客观赋权法。由于主观赋权法缺乏客观性，因此本文采用客观赋权法，计算结果只依赖于各评价指标原始数据，相较于主观赋权法，可减少人为主观因素带来的偏差，能够客观准确地评价研究对象。熵权法是客观赋权法的重要组成，其基本思路为：根据指标变异性的大小确定客观权重，某个指标的信息熵越小，表明指标值的变异程度越大，提供的信息量越多，在综合评价中所能起到的作用也越大，其权重也就越大。 有a个评价指标，b个被评价对象，第i个指标的权重M i 计算如公式1所示： M i = 1 − H i a − ∑ i = 1 b H i (2) 式中H i 为第i个指标的信息熵，计算公式如下所示： H i = − ( ln b ) − 1 ∑ i = 1 b P i j ln P i j (3) 本文研究内容选取较常用的Cronbach’s alpha系数法测定体系内部的一致性，计算公式如下所示： α = c r ¯ 1 + ( c − 1 ) r ¯ (4) 式中：其中，c为评估项目数，r为k个项目相关系数的均值。 2.5. 综合评价指标计算 本文采用的是多指标综合评价法，鉴于指标数据单位和量纲不统一，首先采用极值法对指标数据进行标准化处理，然后基于熵权法确定评价指标权重，最后运用加权法计算农村生态环境质量综合评价及各子系统得分值，综合得分计算公式为： S = ∑ i = 1 b ( M i × x i j ) (5) 得分值S介于0~1之间，其值越小，表明农村生态环境质量越差，其值越大，表明农村生态环境质量越好。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与政策启示 4.1. 结论 本文基于生态文明建设的内涵，采用复合指标综合评价方法，依托国家与地方农村生态环境建设指导思想，从目标层–系统层–指标层三个等级对生态文明视域下的农村生态环境进行评价，构建了我国农村生态环境质量多指标评价体系，在集成多种数据源基础上，分析了2005~2015年我国农村生态环境质量综合指数的动态变化过程，得到以下结论： (1) 农村生态环境评价体系的影响因素主要包括：自然因素、经济因素和管理因素，利用客观熵权法，构建了一个三级分级系统，其目标层为农村生态环境综合指数，系统层设计了反映农村生态环境保护执行情况的生态环境指标系统、反应农村经济可持续发展的生态经济指标系统、反映农村生态文明宣传、环境保护教育的生态文化指标系统，以及反映生态文明保障制度建设的生态管理指标系统，指标层包括29个单项指标，通过信度检验，证明该指标体系能够对评估者加以区分，可以对我国农村各地区生态环境差异进行分析。 (2) 以我国2005~2015年为例，采用客观赋权法确定指标的权重，并计算各地区的生态环境综合指标等级，将各省按照生态文明视阈下，农村生态环境的发展水平，划分为高水平建设区、中等水平建设区及低水平建设区。 4.2. 政策启示 (1) 提高农村生态产业的支撑能力 经济发展是推进农村生态文明建设的长久动力，是优化农村生态环境的物质保障。同时，发展以农业为核心的第一、二、三产业融合，也是推进农村生态文明建设的必由之路。通过分析发现，高水平地区在乡村建设、经济发展及文化教育方面具有比较优势。因此，在生态文明视阈下的农村生态环境建设，更需要从根本出发，加强经济发展，与生态环境相协调。 (2) 因地制宜探索农村生态环境发展道路 我国是一个幅员辽阔的多民族国家，各地区地理和社会环境复杂，社会风俗差异较大，因此农村的生态文明建设不应拘泥于同样的标准，农村的生态环境建设应因地制宜，进而实现健康快速的发展。因此，我国农村既要走城镇化、现代化发展道路，也要发展特色乡村，通过政府部门引导规范，走具有特色资源和区位优势的专业特色村。 (3) 加强农村生态可持续发展 生态文明建设要求“以人为本”，实现人的全面发展和社会公平正义。但我国农村发展过程中仍然存在一系列不和谐的因素。由于追求更高的收益，大量使用化肥农药，造成农业面源污染；农村地区收入较城市地区收入水平进一步拉大等，这些不和谐因素是农村生态文明建设过程的绊脚石，也是阻碍农村生态环境保护的潜在障碍。因此，我国应统筹城乡发展，增强农村发展活力，用可持续发展的理念建设生态友好型农村，促使农业从高度依赖农药化肥转向依靠科技进步和劳动者素质转变，进而有效改善农村生态环境。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文制备了一种超亲水涂层和超疏水涂层，探索了应用在窗式空调的冷凝器翅片上的效果。本次研究通过硝酸银溶液、全氟癸基硫醇溶液(HDFT)以及11-巯基十一烷酸溶液(MUD)等材料在铜片上制备了超亲水涂层以及超疏水涂层。在不同的冷却温度及环境湿度下对各种涂层的冷凝效果进行了测试及研究。实验结果显示，在7℃冷却水温度，95%相对湿度的工况下，超疏水涂层的冷凝速度可达45.9 g/m 2 min，比铜片的冷凝速度提高了38.2%，证明了超亲水涂层和超疏水涂层对窗式空调的冷凝器有着积极的影响。 关键词 :超亲水，超疏水，涂层，冷凝速度 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 热能转换很大程度上取决于传热过程，因此，研究优化和提升传热能力的方式是极为重要的 [ 1 ]。冷凝是一个重要的传热过程。当湿空气接触到温度比露点温度低的表面时，将会发生冷凝的现象。在大多数情况下，冷凝可根据表面润湿度分为膜状冷凝(高表面润湿度时)和滴状冷凝(低表面润湿度时) 2种模式。在实际应用中，冷凝速度很大程度上取决于其冷凝的模式 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。 近几十年来，国内外学者们在通过改变表面润湿度从而提高冷凝传热方面做了大量的研究。通常膜状冷凝的换热效果较差，而减少表面润湿度，可以使膜状冷凝转变成滴状冷凝，从而加强换热效果和冷凝速度 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。因此如何使冷凝模式保持在滴状冷凝，以及如何在滴状冷凝下获得更好的换热效果，是近十数年来学者们的研究重点 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。其中，超疏水涂层、超亲水涂层及其相关的复合涂层是研究热点 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。Lu等发现超疏水表面的换热系数相对于亲水表面和疏水表面分别提高了155%和87% [ 12 ]。Dong等通过将一个除湿器的换热器换成超亲水表面，除湿效率提高到了1.6倍 [ 14 ]。Peng等发现亲水–疏水复合表面的换热效率比单纯的疏水界面的换热效率高了23% [ 15 ]。 本文主要的研究目的是研发一种超亲水涂层和超疏水涂层，通过超亲水涂层、超疏水涂层、普通铜表面之间的对比，在不同的表面温度及环境湿度下测试涂层的性能。最终，将涂层应用在窗式空调冷凝换热器上，通过对换热器的冷凝性能进行测试，验证超亲水和超疏水涂层在窗式空调冷凝器上的应用潜力。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验详解 2.1. 涂层制备 本文的超亲水涂层以及超疏水涂层的实验样品均通过浸泡法制备，具体步骤如下： A) 采购大块含铜量100%的铜板，并切割为多片大小是50 mm *50 mm *2 mm的铜片(长*宽*厚)； B) 依次使用100、200、500、600、800、1000、1200、1500、2000目的砂纸打磨铜片表面，直至表面呈粉金色； C) 将打磨后的铜片浸泡入丙酮溶液中10分钟，进行油污清除； D) 将铜片从丙酮溶液中取出并浸泡入无水乙醇中10分钟，去除铜片表面的残留丙酮； E) 取出铜片，使用去离子水轻轻冲洗铜片表面后，使用氮气吹干； F) 将铜片浸泡入硝酸银溶液中(浓度0.01 mol/L) 10分钟，此时铜片表面变成黑色，而后重复步骤E； G) 将黑色铜片浸泡入11-巯基十一烷酸溶液(MUD)中15分钟，或全氟癸基硫醇溶液(HDFT)中15分钟。MUD和HDFT溶液浓度均为0.001 mol/L。其中，通过浸泡MUD溶液制备超亲水涂层，通过浸泡HDFT溶液制备超疏水涂层； H) 取出铜片，并浸泡入无水乙醇中1分钟，而后使用氮气吹干，完成涂层的制备。铜片及完成制备后的超亲水涂层、超疏水涂层如图1(a)~(c)所示： 图1. (a) 铜片；(b) 有超亲水涂层的铜片；(c) 有超疏水涂层的铜片 由于本文的超亲水涂层以及超疏水涂层的实验样品均通过浸泡法制备，区别仅在步骤(G)，只有表面纳米结构所有区别，因此从外观上肉眼较难判断两种实验样品。通过水滴在铜片、超亲水涂层、超疏水涂层表面的接触角实验确定其特性 [ 16 ]。实验结果如表1所示。每种表面各测试了5次，其平均值则为该表面的接触角。由实验结果可见，超亲水涂层和超疏水涂层分别具有极佳的亲水性和疏水性。 Table 1 Results of the contact angle experimen 次数 铜片表面 超亲水表面 超疏水表面 1 80.3 3.1 166.1 2 77.6 4.1 162.3 3 80.1 4.4 165.3 4 79.3 3.5 164.7 5 78.3 3.4 163.9 平均 79.1 3.7 164.5 表1. 接触角实验结果 2.2. 涂层实验平台搭建 图2. 实验平台设计示意图 实验平台设计示意图如图2所示。实验平台主要设置于可控温控湿的环境仓内，主要部件有：750 W恒温水箱，50 W水泵，电动球阀，换热器以及各类传感器。实验样品背面紧贴在换热器上，正面裸露在环境仓中。通过恒温水箱提供稳定的冷却水及换热器，将实验样品表面维持在恒定的温度。空气中的水分在实验样品正面冷凝并滴落到冷凝水采集器里，并通过电子秤测量冷凝水重量。实验平台中，所有由传感器所得到的数据都由数据采集设备所采集并直接导入电脑中。在电脑中的数据采集界面由NI LabVIEW构建。数据每3秒采集一次并上传到电脑中。实验平台实物图如图3所示。 图3. 实验平台实物图；(a) 环境仓；(b) 换热器；(c) 实验平台主体 2.3. 计算 在本文中，主要计算了实验样品的冷凝速度ṁ c ，可由公式(1)得出： m ˙ c = W c A t ， (1) 式中，W c 为采集的冷凝水重量；A为实验样品面积；t为实验时间。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果及分析 3.1. 实验参数设置 表2为涂层性能实验的标准运行参数。表2中，T cool，in 为冷却水进水温度；T ec 为环境仓内温度；RH为环境仓内相对湿度；ṁ cool 为冷却水流速；t为单组实验时间。 Table 2 Standard operating conditio 参数 数值 单位 T cool，in 10 ℃ T ec 25 ℃ t 120 min ṁ cool 2 kg/min RH 65 % 表2. 标准运行参数 通过控制变量法，逐个测试在不同的冷却水温度以及环境仓内相对湿度下的冷凝速度。具体测试的参数及范围如表3所示。 Table 3 Tested parameter 参数 数值 单位 T cool，in 4， 7， 13， 16 ℃ RH 35， 50， 80， 95 % 表3. 测试参数 3.2. 在不同冷却水温度下的冷凝速度 在本文中，在不同的冷却水温度下对铜表面、超亲水涂层以及超疏水涂层进行了实验研究，实验结果如图4所示。由于恒温水箱功率足够大，而实验样品面积较小，耗能较小，因此冷却水进水温度可控，且在实验过程中能很好地维持稳定。随着冷却水温度的上升，无论是铜表面还是涂层表面，冷凝速度均有所下降。在4℃冷却水进水温度时，超疏水涂层的冷凝速度分别比超亲水涂层和铜表面高了40.0%及92.0%。 3.3. 在不同湿度下的冷凝速度 在本文中，通过环境仓，在维持仓内温度稳定的同时，控制仓内的相对湿度。在不同的相对湿度下对铜表面、超亲水涂层以及超疏水涂层进行了实验研究，实验结果如图5所示。随着相对湿度的下降，无论是铜表面还是涂层表面，冷凝速度均有所下降。在相对湿度95%时，超疏水涂层的冷凝速度分别比超亲水涂层和铜表面高了40.3%及86.8%。 图4. 不同冷却温度下的冷凝速度 图5. 不同相对湿度下的冷凝速度 由图4和图5可见，超疏水涂层的冷凝速度最快，超亲水涂层次之。无论超疏水涂层还是超亲水涂层，其冷凝速度均远高于铜表面。由于实验样品竖着放置，在样品表面冷凝的水滴会因为重力的作用，最终会汇集到样品底部，并滴落到采集器中。相对于铜表面，超亲水涂层虽然会使液滴从滴状平摊在涂层表面，但在重力作用下，反而平摊的液滴极容易从上至下连成一片形成一条水路，使水快速的通过水路在样品底部汇集，并减少涂层表面润湿度，从而加快冷凝速度。在超疏水涂层上，冷凝出来的液滴极小，并能快速从涂层表面滑落甚至是弹跳到采集器中，因此表面润湿度极小，换热效率和冷凝效率远高于超亲水涂层和铜。 3.4. 涂层在窗式空调冷凝器上的应用预测 在窗式空调中，具体结构如图6所示。冷凝器在机组的室外侧，管道内部实现制冷剂的冷凝，通过风机与翅片与外界环境换热，降低换热器温度。涂层主要目的通过降低表面润湿度，从而加快换热效率，提升冷凝速度。在换热器翅片侧，主要是由较热的翅片向较冷的空气传热，在翅片上较少发生冷凝的现象，因此在冷凝器的翅片上涂覆涂层，对冷凝器的整体冷凝效果提升不大、性价比较低。在管道内测，高温气态制冷剂在接触到低温管道时冷凝，因此在管道内部制备超疏水涂层应能有效地提升冷凝器的效率。 图6. 窗式空调结构示意图
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 在本文中，在铜基上制备了一种超亲水涂层和超疏水涂层。本文主要研究了在不同的冷却温度及环境相对湿度的情况下，各个涂层表面及铜表面的冷凝速度。由实验结果可见，超亲水涂层和超疏水涂层均对冷凝速度有所提升，而在超疏水涂层表面的冷凝速度远大于超亲水涂层表面和铜表面的冷凝速度。同时，本文分析预测了涂层在窗式空调冷凝器中的应用前景。经分析，涂层在冷凝器翅片上应用的效果不大、性价比较低，而应用在管道内部具有一定的可行性，在今后的研究中，可做进一步的探索。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 外加电流法阴极保护的保护范围，是埋地钢制管道阴极保护设计的重要内容之一。对于确定的埋地钢制管道，外加电流法阴极保护的范围能否有效覆盖，至关重要。本文介绍了衰减计算的步骤和内容，并结合沙特拉斯坦努拉线管道工程项目的阴极保护设计实例，分析了衰减计算在埋地管道阴极保护范围设计中的作用，从不同的角度验证保护范围的有效性。 关键词 :衰减计算，钢制管道，阴极保护设计，应用 Copyright © 2020 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 沙特拉斯坦努拉管道工程项目是沙特阿美为了最大限度地维持产能、增强管线运行灵活性、降低对沿线城镇环境破坏的风险，而实施地在役管道改造项目。项目新建φ30英寸、φ40英寸、φ42英寸、φ46英寸到φ48英寸陆上管道10条，管线位于4个正在运行的管廊带内。阴极保护设计需统一考虑新建管线和已有管线，对已有的阴极保护系统的容量、状态进行评估和升级。阴极保护站采用整流器，将利用阿美的供电系统，在阀室附近设置。阴极保护设计比往常更为复杂，保护范围有效覆盖全部管线尤为重要。 外加电流法阴极保护是埋地钢制管道防止腐蚀的主要技术，广泛应用于长输管道 [ 1 ]。按照国内外通常的设计思路，管线的保护范围在选择横电位仪或整流器时已经考虑进去，即：根据管线规格、长度和保护电流密度等进行工艺计算，结合效率等因素，选择横电位仪或整流器。具体公式为： Ir = π × D × L × i [ 2 ] 其中： Ir——阴极保护电流需求； D——管道直径； L——管道保护长度； i——设计规范要求的电流保护密度。 本文所论述的方法，是根据管线外加电流，随着管线长度的增加，由于保护损耗和电流衰减，而达到最低规范保护电位时的管线长度。
system: [SYSTEM]

user: 2. 电位衰减计算 衰减计算是对埋地钢制管道施加外加电流阴极保护后，在满足规范要求的保护参数下，根据衰减公式计算出最长保护距离，将其与整流器或恒电位仪的保护距离进行对比，从而判断保护长度是否满足要求。 2.1. 电位变化计算 电流流出点的最大电位改变公式如下： C 1 = C 2 COS ( α × L max ) [ 3 ] (1) 其中： C 1 ——电流流出点的最大电位改变； C 2 ——点X处的电位改变； α——为衰减常数； L max ——从阴极保护电流流出点到满足规范保护电位下管道的最长距离。 2.2. 最大保护长度 在满足设计规范情况下，管道最大保护长度计算公式如下： L max = arccos ( C 1 ÷ C 2 ) ÷ α [ 3 ] (2) 2.2.1. 最大电位改变C 1 的计算 C 1 = P 1 − P 2 [ 3 ] (3) 其中： P 1 ——电流流出点最大电位； P 2 ——管道对土壤的自然电位。 2.2.2. 管线任一点X的电位改变C 2 的计算 C 2 = P 3 − P 2 [ 3 ] (4) 其中： P 3 ——管道对土壤的最小电位； P 2 ——管道对土壤的自然电位。 2.3. 衰减常数 α = ( R s ÷ R L ) 0.5 [ 3 ] (5) 其中： R s ——钢管线性电阻率(Ω/km)； R L ——防腐层泄露电阻率(Ω/km)。 2.3.1. 钢管线性电阻率R S 的计算 R S = ρ S × L ÷ A [ 3 ] (6) 其中： ρ s ——钢的电阻率(Ω/m)； L——钢管长度(m)； A——钢管的横截面积。 钢管横截面积按照下式计算 A = π × ( D 2 − ( D − 2 t ) 2 ) ÷ 4 [ 3 ] (7) 其中： D——管道直径； t——钢管壁厚。 2.3.2. 防腐层泄露电阻R L 的计算 R L = 1 ÷ ( f × π × D × L ) [ 3 ] (8) 其中： f——防腐层电导率(S/m 2 )； D——钢管直径； L——钢管长度(m)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 应用实例 3.1. QA管廊阴极保护 QA管廊跨度为61 km，包括QA-4和QA-10，其中QA-4新建2条42寸管线共计35.2 km，已存在42寸管线12 km，已存在40寸管线21 km；QA-10新建2条30寸管线共计11.7 km，已存在30寸管线53.7 km，已存在24寸管线1.3 km。管线位于靠近海边的沙漠地区(Subkha地区)，水位较浅，土壤电阻率小。 管道阴极保护采用外加电流法，设计寿命20年，阴极保护设计要求对管廊内的平行管线同时施加。按照沙特阿美企业规范(SAES-X-40)，阴极保护设计及运行标准如表1： Table 1 Cathodic protection criteria for berried pipelin 埋地管道阴极保护标准 结构类型 防腐类型 设计标准 运行标准 最小电位(-mV) (至少满足一项) 最大电位(-V) (至少满足一项) 平均电流密度 (mA/m 2 ) 最小电位(-mV) 最大电位 (-V) 开 立即关闭 电位衰减 开 立即关闭 埋地管道 3PE防腐层 0.1 1200 3 1100 850 100 3 1.15 表1. 埋地管道阴极保护标准 根据阴极保护工艺计算及材料选择，最终确定采用50 V/300 A的整流器和混和金属氧化物阳极地床，采用深井阳极，对管廊内的并行管道同时进行保护，每20 km设置一处阴保站(安装整流器)。 按照上述设计，如何从不同的角度，判定阴极保护能否覆盖全部管道，采用电位衰减计算，是较为有效的方法。 3.2. 保护范围计算 3.2.1. 电位的计算 按照沙特阿美公司阴极保护规范，运行的最大电位不能高于−1.15 V，通过测量管道对土壤的自然电位为0.6 V。 电流流出点的最大电位改变C 1 为： C 1 = P 1 − P 2 = 1.15 − 0.6 = 0.55 V (9) 通过测量，管道对土壤的最小电位P 3 为0.85 V，则管线任一点X的电位改变C 2 为： C 2 = P 3 − P 2 = 0.85 − 0.6 = 0.25 V (10) 3.2.2. 衰减常数的计算 管道规格为42英寸，壁厚为11.1125 mm管道横截面积计算 A = π × ( 1.0162 − ( 1.016 − 2 × 0.0111125 ) 2 ) ÷ 4 = 0.035   m 2 (11) 钢的电阻率为0.18 × 10 −6 Ω/m，钢管长度取1 km，则钢管线性电阻率R S 为 R S = 0.18 × 10 − 6 × 1000 ÷ 0.0351 = 0.0051 Ω / km (12) 钢管直径1.016 m，长度取1 km，防腐层电导率30 S/m，防腐层泄露电阻R L 为 R L = 1 ÷ ( π × 30 × 1000 × 1.016 ) = 10.44   Ω / km (13) 由已求得的R S 和R L ，计算衰减常数为： α = ( 0.0051 ÷ 10.44 ) 0.5 = 0.0221 (14) 3.2.3. 最长保护距离 根据已求得的C 1 、C 2 和α，最长保护距离(衰减长度) L max 为 L max = arc cos ( 0.55 ÷ 0.25 ) ÷ 0.0221 = 64.49   km (15) 直径为42英寸的钢管长度为47.2 km，阴保站设计的跨度为20 km，而计算的保护范围64.49 km远远大于20 km，按照阴保设计，阴极保护的范围完全满足要求。 按照同样的方法，计算其它几种并行管道，结果均能满足保护要求。所以，阴极保护设计选定的保护方案、整流器、阳极地床等满足要求，能够实现对全部管道的有效保护。 3.3. 影响应用效果的因素 影响计算效果的因素为管线路由内的土壤环境、规范要求的保护电位、土壤自然电位和土壤最小电位、防腐层电导率、钢管规格等，其中规范保护电位在设计选定规范时，就已经确定；钢管规格在管线水力计算确定后，即可确定；防腐层电导率根据选择的防腐材料类型，能够确定。因此，影响的主要因素是土壤环境、土壤电位测量方式、土壤自然电位和土壤最小电位。 该算法主要适用于土壤电阻率相对较小的环境，案例所在的沙特沿海Subkha和沙漠地区，地下1.5 m的电阻率最小处为0.01 Ω，最大处为1.23 Ω。土壤自然电位和最小电位是计算使用的重要数据，其测定采用4支C U /CuSO 4 参比电极温纳测量方法，测量多组数据，求平均值，以获得高准确度的数据，从而达到好的计算效果。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 在埋地钢制管道外加电流阴极保护设计中，通过电位衰减计算，对判断能否全部覆盖整条管线具有较多优点。一是，采用与阴极保护工艺计算不同的角度，验证保护范围，增加了设计的严谨性；二是，计算步骤清晰、简单快速，使用方便；三是，计算所需的数据容易获得。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨血清CA724、CEA、CA242、CA199联合检验对胃癌的诊断价值。方法：选取2014年2月至2018年1月医院收治的158例胃癌患者作为研究组，依据TNM分期标准分为I~II期组84例和III~IV期组74例；因胃部或上消化道系统症状行胃镜检查90例患者作为对照组，其中胃上皮瘤变48例，慢性萎缩性胃炎42例。抽取2组受试对象肘静脉血5 mL，采用化学发光免疫分析检测血清糖类抗原724 (Carbohydrate antigen724， CA724)、糖类抗原199 (Carbohydrate antigen199， CA199)表达水平，放射免疫法检测糖类抗原242 (Carbohydrate antigen242， CA242)水平，酶联免疫吸附试验法检测癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen， CEA)水平，根据血清CA724、CEA、CA242、CA199表达水平绘制ROC曲线，对各指标ROC曲线进行分析。结果：研究组CA724、CEA、CA242、CA199表达水平明显高于对照组[(12.77 ± 2.61)， (28.36 ± 7.30)， (33.36 ± 9.31)， (47.31 ± 11.61) vs (8.58 ± 2.87)， (20.64 ± 6.99)， (24.87 ± 8.90)， (40.51 ± 9.20)] (U/mL)，差异具有统计学意义(t = 11.697， 8.133， 7.018， 4.763， P < 0.05)；III~IV期胃癌患者血清CA724、CEA、CA242、CA199水平明显高于I~II期[(14.77 ± 1.57)， (33.77 ± 4.55)， (41.27 ± 5.96)， (53.97 ± 7.04) vs (10.95 ± 1.95)， (23.47 ± 5.68)， (26.23 ± 5.03)， (42.49 ± 9.11)] (U/mL)，差异具有统计学意义(t = 13.426， 12.483， 17.185， 12.617， P < 0.05)。Logistic回归分析显示，CA724、CEA、CA242、CA199是胃癌的独立危险因素，差异具有统计学意义(P < 0.05)；ROC曲线分析显示，血清CA724鉴别胃癌和对照组的AUC为0.864、CEA为0.784、CA242为0.743、CA199为0.692，联合检验为0.940；其中联合检验明显高于CA724、CEA、CA242、CA199单独检测(Z = 4.012， 5.648， 6.680， 7.193， P < 0.05)。结论：胃癌患者血清CA724、CEA、CA242、CA199显著升高，联合检验可提高胃癌的诊断价值，能够为胃癌治疗方案提供可靠依据。 关键词 :胃癌，糖类抗原724，癌胚抗原，糖类抗原242，糖类抗原199 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 胃癌(Gastric Cancer， GC)是消化系统常见的恶性肿瘤，其发病率是各类恶性肿瘤的第4位，死亡率居于第2位，严重威胁人们的生命健康 [ 1 ]。调查显示 [ 2 ] 进展期胃癌的5年生存率仅为20%左右。由于胃癌的早期症状不典型，大多数患者发现时已进入中晚期，错过了最佳时机，造成患者预后较差。因此胃癌早期诊断、鉴别对于采取合适的治疗方案具有重要意义。病理组织活检是胃癌的诊断的金标准，然而病理学检测属于创伤性操作，部分患者受年龄及身体状况的影响，配合度往往不高。随着现代医学的不断进步，生化指标在胃癌筛查中发挥出巨大潜力。在胃癌的临床诊断中，采用肿瘤标志物如非特异性抗原进行单独检测，但检测的特异性、敏感性不高，限制了检测指标的临床应用。为此临床上采取多种肿瘤标志物联合检测的方法，以提高特异性和敏感性，对于胃癌的早期诊断具有重要意义。研究证实 [ 3 ] 癌胚抗原、糖蛋白抗原的表达与胃癌的生长、分期、分化、浸润及淋巴结转移密切相关，在胃癌病情进展中起到重要作用。本研究通过联合检测CA724、CEA、CA242、CA199表达水平，探讨对胃癌的诊断鉴别价值，现报道如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 本研究经医院伦理委员会审核并批准。选取2014年2月至2018年1月医院收治的158例胃癌患者作为研究组，男94例，女64例，年龄45~76岁，平均(58.94 ± 5.03)岁。依据美国癌症联合委员会(American Joint Committee on Cancer， AJCC) [ 4 ] TNM分期标准分为I~Ⅱ期84例和Ⅲ~Ⅳ期74例。纳入标准：1) 入选患者经病理组织学研究证实为原发性胃癌；2) 入组前未发生远方转移；3) 初次患者，术前均为接受放化疗或非甾体药物治疗；4) 术前卡式评分 ≥ 60分，预计生存期3个月以上；5) 告知患者及家属本研究过程，并签署知情同意书。排除标准：1) 入组前近3个月内应用免疫抑制剂者；2) 肝肾功能异常或其他重要器质性病变者；3) 合并代谢性或自身免疫性疾病者；4) 合并其他恶性肿瘤患者；5) 临床资料缺失或中途退出者。同期选取因胃部或上消化道系统症状行胃镜检查90例患者作为对照组，均排除肝肾功能障碍或其他脏器疾病；其中胃上皮瘤变48例，慢性萎缩性胃炎42例。研究组与对照组在性别、年龄等基线资料比较，差异无统计学意义(P < 0.05)，具有可比性。 2.2. 方法 所有研究对象均于清晨空腹采集外周静脉血5 mL，采用TDZ5-BP医用离心机(长沙湘锐离心机有限公司)在室温下以3000 r/min离心10 min (离心半径800×g)，取上层血清，置于−20℃冰箱内保存待测。采用化学发光免疫分析(chemiluminescence immunoassay， CLIA)检测血清CA724、CA199表达水平，仪器为罗氏cobas e 411全自动化学发光免疫分析仪，试剂盒购自瑞士罗氏公司；放射免疫法检测CA242水平，试剂盒购自上海基免实业有限公司；酶联免疫吸附试验法检测CEA水平，试剂盒购自上海润裕生物科技有限公司，所有检测均严格按照试剂盒说明书在实验室内完成。 2.3. 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料采用 x ¯ ± s表示，两组间比较采用t检验。计数资料采用百分比表示，差异用卡方或Fishers精确概率法。Logistic回归分析影响胃癌的独立危险因素；根据CA724、CEA、CA242、CA199表达水平绘制工作特征曲线(receiver operator characteristic curve， ROC)，确定最佳临界值，参考ROC曲线下面积(Area Under Curve， AUC)评价各检测指标的诊断效能，以P < 0.05表示差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 2组研究对象CA724、CEA、CA242、CA199表达水平 研究组CA724、CEA、CA242、CA199表达水平明显高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05)，见表1。 Table 1 The expression levels of CA724， CEA， CA242， CA199 for 2 groups of subjects ( x ¯ ± s， U/mL 组别 例数 CA724 CEA CA242 CA199 研究组 158 12.77 ± 2.61 28.36 ± 7.30 33.36 ± 9.31 47.31 ± 11.61 对照组 90 8.58 ± 2.87 20.64 ± 6.99 24.87 ± 8.90 40.51 ± 9.20 t值 11.697 8.133 7.018 4.763 P值 0.000 0.000 0.000 0.000 表1. 2组研究对象CA724、CEA、CA242、CA199表达水平( x ¯ ± s， U/mL) 3.2. 不同分期胃癌患者血清CA724、CEA、CA242、CA199表达水平 III~IV期胃癌患者血清CA724、CEA、CA242、CA199水平明显高于I~II期，差异具有统计学意义(P < 0.05)，见表2。 Table 2 The expression levels of serum CA724， CEA， CA242， CA199 for gastric cancer in different stages ( x ¯ ± s， U/mL 组别 例数 CA724 CEA CA242 CA199 I~Ⅱ期 84 10.95 ± 1.95 23.47 ± 5.68 26.23 ± 5.03 42.49 ± 9.11 Ⅲ~Ⅳ期 74 14.77 ± 1.57 33.77 ± 4.55 41.27 ± 5.96 53.97 ± 7.04 t值 13.426 12.483 17.185 12.617 P值 0.000 0.000 0.000 0.000 表2. 不同分期胃癌患者血清CA724、CEA、CA242、CA199表达水平( x ¯ ± s， U/mL) 3.3. 胃癌多因素Logistic回归分析 Logistic回归分析显示，CA724、CEA、CA242、CA199是胃癌的独立危险因素，差异具有统计学意义(P < 0.05)，见表3。 Table 3 The multivariate logistic regression analysis of gastric cance 自变量 β SE Wald P OR 95% CI CA724 0.562 0.093 36.422 0.000 0.570 0.475~0.684 CEA 0.148 0.032 21.401 0.000 0.862 0.810~0.918 CA242 0.097 0.025 14.568 0.000 0.908 0.864~0.954 CA199 0.081 0.021 15.205 0.000 0.922 0.885~0.960 表3. 胃癌多因素Logistic回归分析 3.4. 血清CA724、CEA、CA242、CA199联合检测对胃癌的诊断效能 ROC曲线分析显示，血清CA724鉴别胃癌和对照组的AUC 为0.864、CEA为0.784、CA242为0.743、CA199为0.692，联合检验为0.940；其中联合检验明显高于CA724、CEA、CA242、CA199单独检测(Z = 4.012， 5.648， 6.680， 7.193， P < 0.05)，见表4，图1、图2。 Table 4 The diagnostic efficacy of serum CA724， CEA， CA242， CA199 for gastric cance 指标 特异性 敏感性 Youden指数J 截断值 AUC (95%CI) CA724 81.11% 75.95% 0.571 10.94 (U/mL) 0.864 (0.817~0.910) CEA 62.33% 82.91% 0.462 21.57 (U/mL) 0.784 (0.725~0.844) CA242 65.56% 72.15% 0.377 27.94 (U/mL) 0.743 (0.680~0.805) CA199 73.33% 61.39% 0.347 44.92 (U/mL) 0.692 (0.625~0.758) 联合检验 92.22% 82.28% 0.745 -- 0.940 (0.912~0.967) 表4. 血清CA724、CEA、CA242、CA199联合检测对胃癌的诊断效能 图1. 血清CA724、CEA、CA242、CA199单独检测的AUC 图2. 血清CA724、CEA、CA242、CA199联合检测的AUC