system: [SYSTEM]

user: 2. 案例分析 2.1. 语料来源 本研究语料来源于惠万家陶瓷电视广告，能在视频播放平台优酷检索到，视频时长约45秒 [ 13 ]。该视频通过男性主人公视角，再现一家人购买瓷砖的经历。其主要目的是促进消费者购买惠万家瓷砖，但在信息传递中却隐蔽性地表达出男女不平等的观念。广告中隐含的这种意识形态的传递已超出了单一的文本符号形式，因此，对除文本符号以外的其他符号资源的分析显得尤为重要。文章利用视觉语法对较为明显的图像的再现意义、互动意义以及构图意义进行分析，旨在揭示图像中隐含的性别不平等意识，并探讨男女不平等意识是如何存在于广告。 2.2. 图像意义的解读 图1至图6是从该广告中选取的六张具有代表性的场景画面，排列顺序即在广告中出现的先后顺序。过去的多模态话语分析大多数都只是分析静态的图像，而很少有对广告视频中具有动态特征的模态进行分析，这是由于动态的三维视觉符号中，元素放置的位置不完全等同于平面视觉符号上下左右的位置 [ 14 ]。但本文选取的七张图像的镜头篇幅都是1秒左右，并且镜头移动的幅度较小，元素位置相对稳定，便于静态化分析。 图1. 主人公父亲测量房间尺寸的场景 图2. 主人公父亲挑选瓷砖的场景 图3. 主人公及其父亲已选好瓷砖的场景 图4. 标主人公一家人去看瓷砖的场景 图5. 镜头展示全家福照片的场景 图6. 挑选完瓷砖后休息的场景 2.2.1. 图像的再现意义 “多模态语篇的概念功能在视觉语法中体现为一种再现，再现分为叙事性再现和概念性再现两大类” [ 15 ]。在叙述再现上，图1到图6从整体上叙述了：从主人公父亲对挑选瓷砖的忙碌、担忧到最后“一家人”成功挑选瓷砖，并对惠万家陶瓷认可的过程。概念再现包括分类、分析和象征过程 [ 16 ]。在人物性别角色分类上，广告中男女性别比例严重失衡(如图4、图5、图6)。图像中男性角色包括主人公、主人公父亲以及主人公儿子；而女性角色只有主人公妻子。图像制作者对男性的过于“偏爱”、“加工”，而对女性的过于“忽视”体现了广告媒体的性别不平等的意识。广告媒体将这种不平等意识巧妙地寄托于男女的不同比例设置上，让受众毫无意识地接受。 分析过程同样也涉及两类参与者：表示整体的承载者和表示部分的承载者 [ 4 ]。从整体上看，该广告中男性特写镜头远多于女性特写镜头。广告一开始，为买瓷砖忙碌的是男性(主人公父亲)，最后做出选择权的也是男性(主人公及其父亲)。没有任何一个镜头展现女性在选择瓷砖上的态度或看法，唯独在挑选完瓷砖后才看到其妻子的微笑。这微笑可以解读为附和，顺从。因为即使主人公妻子有其他想法，她也没有话语表达权。广告构造出了在家庭的重要事情决策上男女权力不平等的现象：即男性通常掌握着家庭主权，而女性看似具有母性光环，实际上在家庭事务中具有极少发言权。 其次，在主人公孩子的性别设置上，选择了男性，隐含着广告媒体重男轻女的意识形态。选择就是一种表达，表达承载着话语意识 [ 17 ]。话语能否被接受为真理，不仅与他的内容有关，还跟他的使用者的意向有关 [ 18 ]。媒体往往通过选择性的陈述来反映这种“重男轻女”的文化观念。因为只有反映这种文化，媒体才能与大众进行交流，并得到最大程度的认同 [ 19 ]。通过大众媒体的传播，家庭中孩子性别是男孩这种观念来源于社会重男轻女的现实，并经媒体的隐蔽性传播使社会大众不自觉接受，从而潜移默化地巩固了这种观念。重男轻女观念的输出，让男性总比女性更胜一筹的偏见深入人心，也正是由于这种性别歧视观念的渗透，才使得女性权力日渐丧失。 再者，主人公母亲角色的忽略也反映出女性其实是未得到应有的尊重。整个广告都没有出现主人公的母亲，就连镜头落在全家福上的时候(图5)，也未见主人公母亲的身影。可见，广告制作者在人物设置上其实是不尊重女性、忽略了女性。广告主题是“惠万家陶瓷，贴心的选择；贴心关爱，惠泽万家”。这是一个关于“家”的广告，一个家庭中最基本的成员应该是主人公、主人公妻子、主人公孩子、以及主人公的父母亲，甚至还可以包括女方的父母亲，这样的家庭才基本上是“完整”的家。但该广告不但主人公母亲没有出现在情境画面里，就连全家福上未出现主人公母亲。这不得不让人以为主人公其实是个单亲家庭，但从逻辑上来说这也与完整的“家”概念相悖。因此，可解读为广告媒体缺乏男女平等的意识，而这种意识正是来源于社会。 2.2.2. 图像的互动意义 图像的互动意义旨在探讨图像的制作者、图像所呈现的世界与图像观看者之间的关系，同时提示图像观看者对表征事物应持的态度 [ 16 ]。互动意义的实现主要通过三个方面：接触、社会距离、态度 [ 15 ]。其中，“接触”是指图像中的参与者与图像观看者的目光进行对接，从而触发图像观察者的感知。当图像参与者在向图像观看者提供信息或者展示信息时，就构成了“提供”。 图1至图6的图像参与者都没有注视观看者，形成“提供”。图1提供的信息是主人公父亲在购买瓷砖前的忙碌；图2提供的信息是主人公父亲挑选瓷砖的担忧；图3提供的信息是主人公及其父亲挑选到满意的瓷砖；图4提供的信息是一家人去挑选瓷砖，主人公及其父亲走在最前面，其妻子走在最后并带着孩子；图5提供的信息是全家福上一家人开心的画面；图6提供的信息都是一家人坐在沙发上等待着主人公妻子端来水果。综合图1、图2、图3、图4、图6所提供的信息，可发现广告制作者构建了男女的社会性别差异，即“男性通常是理性、权威的代表者；而女性则通常是感性、附和男性的家务劳动者” [ 20 ]。这或许是“真实”地反映了社会“男尊女卑”的现实，但它真正传递出的却是贬抑或否定女性社会价值的观念 [ 21 ]。 此外，该广告还体现出对女性的刻板印象(如图4和图6)。图4中，女性走在队伍的最后且主要负责照看孩子；而男性走在最前面，主要负责欣赏瓷砖。图6中女性主要负责切水果的家庭琐事；而所有男性都轻松地坐在沙发上等待着主人公妻子水果的到来。图像制作者将女性的形象进行人为固化、模式化和符号化以使其传达特定信息 [ 22 ]。把女性的社会价值设定在家庭琐事上，将女性的生活空间限定在家庭里，角色多固定为妻子或母亲，这种贤妻良母的形象的展现和传播再现了社会对女性的刻板印象。这些女性形象的设定不可避免地经过男权文化的调整，以表现出男权文化对女性形象和角色的期待 [ 20 ]。广告制作者对广告人物设置以及对男女行为的区别意识是在家庭环境和社会环境的影响中形成的，是心理和社会的产物 [ 23 ]。社会性别意识通过话语不断重演和流通，从而得以自然化，成为人们的共识，也正是这些知识的理所当然性和正常性使得权势差异和不平等神秘化、模糊化 [ 24 ]。 “社会距离”的远近与镜头的景别大小有关 [ 25 ]。一般来说，镜头取景的范围越大且视野越远意味着社会距离就越远，反之，社会距离越近。图2、图3都是近景，是对男性面部表情的特写，体现出男性的社会近距离；图4和图6中的男性仍是近景(前景化)处理，而对女性的镜头几乎都是远景处理。男性镜头的近景效果使得图像所构建出男性的社会近距离，而女性的镜头远景使得女性的社会距离较远。图像制作者利用图像的近景效果使得男性在观众心中更加具有获得感和价值感，而让观众逐渐忽略女性的存在。 视觉语法中的态度取决于图像拍摄的视角。水平维度的正面拍摄会体现出拍摄者主动融入图像画面的态度，侧面拍摄体现出拍摄者被动参与、冷漠的态度；垂直维度的俯视拍摄体现广告拍摄者的强势态度，仰视拍摄表达其崇拜的态度，平视表达其地位与图像所拍摄人物的地位相等。广告拍摄者的角度选取不仅能表达所持的态度，同时也提示图像观看者对图像中具体人物应持的态度。由以上图像，主人公父亲出现的场景，镜头几乎都处于仰视的视角。图1是广告拍摄者对主人公父亲忙碌身影的仰视拍摄，体现拍摄者对父亲的崇敬之意，同时也提示观众要敬仰男性；图2是对主人公及其父亲在做选择时的仰视拍摄，体现拍摄者对男性地位的肯定，并提示观众要认可男性的家庭地位。此外，图4和图6虽然都对人物角色进行了仰视拍摄。但对女性拍摄角度是侧面仰视，而对男性(主人公父亲)的拍摄角度是正面仰视，再次体现出拍摄者对男性家庭地位的肯定，而对女性家庭地位的“漠视”。 2.2.3. 图像的构图意义 图像的构图意义是由图像中各元素的“布局”共同构建的，主要体现在3个方面：信息值、显著性和取景(框架) [ 15 ]。对于信息值来说，分布在图像左右两边的元素，分别对应的是已知信息和新信息。分布在上下位置的元素，所体现的分别是理想、真实的信息。在显著性方面，图像中的具体人物显著性可通过多种途径实现，如位置、框架大小，颜色对比等，如图像中处于中间位置的元素表示“主要的”“主导的”地位，而处于边缘的元素却意味着受支配的地位，属于“不太重要的信息”。边框(取景)指的是图像中不同元素形成的分割线条，以表示各种元素是否属于同一空间。 相比于信息值，男女不平等主要体现在“显著性”方面，即通过不同的位置布局来暗示男女地位的高低。图1、图2、图3的具体人物都只出现了男性，此时的男性是处于绝对的显著位置。男女角色共同出现的是图4、图5、图6，此时男性和女性在图像中的位置布局将体现其显著性程度。图4中处于中心位置的是男性(主人公及其父亲)，这不仅由于图像制作者对男性进行了前景化处理，而且由于男性身着裤子的颜色本身属于具有吸引力的深色，与整个图像白净、清新、淡雅的颜色形成反差，会更加吸引观看者的眼球。而此时的女性终于第一次出现在画面，却处于靠边缘的位置。因此可解读为图像制作者利用男性和女性的不同位置“布局”传达出男性在家庭中的地位要高于女性的地位的观念；图6中，展现的是主人公妻子为家人端水果的场面。从叙事意义上来说，主人公妻子才是主角，理应放在最耀眼、最显著的位置，而最显著的位置即靠近中间偏左的位置仍然留给男性，女性在图像中的位置虽不是处于绝对化的边缘位置，但相比于男性，仍然次之。综上，该广告主要通过对男性的“显著”位置以及对女性“边缘”位置布局来体现男女的地位差别。 此外，对图像(主要是图4和图6)的框架进行分析可知，图4的整个空间被分为两个部分：将主人公以及其父亲看作一个整体，主人公妻子以及其儿子看作另一个整体，那么由主人公及其父亲的背部从整体上就会形成一条垂直的分割线条，将主人公妻子和主人公儿子从空间上分隔开。对于图像左边空间来说，其向量方向往左；对于右边空间来说，其目光向量方向和动作向量方向往右。图像中左右两边的元素看似属于同一空间，但实属于不同世界即：男性活跃于家庭大小事，女性主要负责带孩子以及以旁观者的角色参与其中。对于图6来说，主人公妻子从整体上可看作为一个分割线，将空间分割成两个部分。对于左边空间来说，主人公与其父亲目光相互对视，形成“接触”；图像右边空间主人公妻子的目光向左，此时没有任何目光与女性形成“接触”，表现出女性的家庭劳动价值并未得到应有的尊重。