system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与分析 4.1. 苗木成活率对干旱胁迫的响应 水分是苗木体内的重要组成部分，是苗木成活的基本条件之一。由表1、表2可知，在长期干旱控水处理下，膏桐的实生苗与扦插苗成活率均达到了100%；且T1及T2处理对膏桐实生苗与扦插苗的影响在外部形态上出现的胁迫症状及差异不明显；在T3处理的中后期才出现叶片卷曲、萎蔫、落叶等现象，说明其忍耐干旱胁迫的能力较强。从外部形态和成活率来看，膏桐实生苗与扦插苗抗旱性表现无明显差异。 4.2. 干旱胁迫下膏桐苗木的苗高、生长速率和抗旱系数的变化 由表3可以看出，随着干旱胁迫时间的延长和胁迫程度的加剧，两种不同繁殖方式膏桐苗高的相对增长量和生长速率均呈现下降的趋势。干旱胁迫条件下，处理的苗高增长量与对照的苗高增长量之比值随着胁迫程度的加重而逐渐减小。在轻度干旱胁迫时，膏桐实生苗的抗旱系数为67.06%，膏桐扦插苗的抗旱系数为66.36%；在中度干旱胁迫时，膏桐实生苗的抗旱系数为50.01%，膏桐扦插苗的抗旱系数为42.89%；在重度干旱胁迫时，膏桐实生苗的抗旱系数为37.38%，膏桐扦插苗抗旱系数为32.52%。 对于两种不同繁殖方式的膏桐来讲，无论是实生苗还是扦插苗在干旱胁迫的过程中苗高的相对增长差异不明显。尤其是在严重干旱阶段膏桐实生苗和扦插苗的相对生长速率均在30%以上，这说明无论哪种繁殖方式的膏桐在干旱胁迫条件下苗木仍能维持较正常的生理过程，保持相对高的生长速率，抗旱能力较强。根据膏桐苗高的相对增长量及抗旱系数来判断，膏桐实生苗的抗旱生长略高于膏桐扦插苗。 4.3. 干旱胁迫对生物量的影响 4.3.1. 干旱胁迫对茎、根、叶生物量的影响 由表4可知，不同程度干旱胁迫条件下，两种不同繁殖方式的膏桐植株其总干重、茎干重、叶干重 Table 1 Survival rate of Jatropha curcas seedlings and cuttings in the different drought stress conditio 树种 繁殖方式 处理时间(d) 存活率(%) 小 桐 子 CK T1 T2 T3 实生苗 40 100 100 100 100 扦插苗 40 100 100 100 100 表1. 不同程度干旱胁迫条件下膏桐实生苗及扦插苗存活率 注：CK、T1、T2、T3分别表示正常水分处理、轻度、中度和重度干旱胁迫。 Table 2 Force symptom questionnaire of Jatropha curcas seedlings and cuttings in the different drought stress conditio 繁殖方式 胁迫水平 调查时间和植株受迫症状 9月1日 9月11日 9月21日 10月1日 实生苗 CK 正常 正常 正常 正常 T1 正常 正常 正常 正常 T2 正常 正常 正常 正常 T3 正常 正常 部分叶片萎蔫 叶片卷曲、枯萎，部分出现落叶 扦插苗 CK 正常 正常 正常 正常 T1 正常 正常 正常 正常 T2 正常 正常 正常 正常 T3 正常 正常 少数叶片萎蔫 叶片枯黄、卷曲，少落叶 表2. 不同程度干旱胁迫条件下膏桐实生苗及扦插苗受迫症状调查表 Table 3 Relative increment， growth rate and drought resistance coefficient of Jatropha curcas seedlings and cuttings in the different drought stress conditio 繁殖 方式 胁迫 水平 苗高相对增长量、生长速率和抗旱系数 9月11日 9月21日 10月1日 A (cm) B (cm/d) A (cm) B (cm/d) A (cm) B (cm/d) C (cm) D (%) 播 种 苗 CK 6.97 0.69 4.43 0.44 8.81 0.88 20.21 —— T1 6.31 0.63 4.14 0.41 3.11 0.31 13.56 67.06 T2 4.57 0.46 2.94 0.29 2.41 0.24 11.35 50.01 T3 3.95 0.40 2.32 0.23 1.28 0.23 7.55 37.38 扦 插 苗 CK 7.53 0.75 7.48 0.75 4.68 0.47 19.68 —— T1 6.02 0.60 3.98 0.40 3.06 0.31 13.06 66.36 T2 4.05 0.41 2.51 0.25 1.89 0.20 8.44 42.89 T3 3.01 0.30 2.02 0.22 1.37 0.14 6.40 32.52 表3. 不同程度干旱胁迫下膏桐实生苗与扦插苗的相对增长量、生长速率和抗旱系数 注：A (相对增长量) = 第n次测量的苗高 − 第n-1次测量的苗高；B (生长速率) = A/10；C (增长量) = 第4次测量的苗高 − 第1次测量的苗高；D (抗旱系数) = 处理的苗高增长量/对照的苗高增长量 × 100%。 Table 4 Biomass change with two different reproductive modes of Jatropha curcas in the different drought stress conditio 繁殖 方式 处理 水平 叶生物量 茎生物量 根生物量 总生物量 地上部分生物量 地下部分生物量 根冠比 播 种 苗 CK 19.75 59.16 21.47 100.38 56.52 43.86 0.776 T1 17.83 57.82 20.56 96.21 52.49 43.72 0.833 T2 15.31 54.22 19.21 88.74 43.75 44.39 1.014 T3 13.91 46.10 18.51 78.52 36.83 41.69 1.189 扦 插 苗 CK 18.75 56.16 19.21 94.12 54.59 39.53 0.724 T1 16.11 52.60 18.52 87.23 48.54 38.69 0.797 T2 11.32 48.21 17.81 77.44 41.04 36.40 0.896 T3 10.70 41.79 15.81 68.30 33.72 34.09 1.092 表4. 不同程度干旱胁迫条件下两种不同繁殖方式膏桐生物量的变化 和根干重均呈现出不同程度的下降趋势，膏桐实生苗降幅依次为：26.21%、22.08%、29.69%、13.83%；膏桐扦插苗降幅依次为：27.55%、25.57%、40.61%、17.75%。可以看出其中叶干重下降幅度最大，茎干重次之，根干重下降程度最小。方差分析结果均达到了显著水平(P < 0.05)。说明干旱胁迫是植物生物量下降的重要原因。在干旱胁迫条件下，苗木通过减小茎、叶干重使地上部分生物量减小，从而避免有限的水分在地上部分的消耗，以适应在干旱环境下的生存。 4.3.2. 干旱胁迫对根冠比的影响 从图1可以看出，在不同程度干旱胁迫过程中，两种不同繁殖方式的膏桐其根冠比都有所增加。与对照相比，膏桐实生苗根冠比增加了1.53倍，膏桐扦插苗根冠比增加了1.51倍，说明膏桐的实生苗与扦插苗都有着很强的抗旱能力。仅以根冠比的增加量作为评价抗旱能力的指标，膏桐实生苗略高于膏桐扦插苗。 4.4. 干旱胁迫对叶片相对含水量的影响 在植物对各种环境胁迫的反应中，水分状况的变化往往是比较明显的。在干旱胁迫时，植物的水分状况都有共同的表现，就是植物组织的含水量下降。干旱胁迫下，植物吸水量降低，蒸腾量同时也减少，但蒸腾仍大于吸水量。叶片含水量是反映植物缺水最敏感的指标之一。从图2中我们可以看出，在干旱胁迫过程中，与对照相比，膏桐实生苗及扦插苗叶片的相对含水量皆逐渐下降，但下降的幅度不同。膏桐实生苗的叶片相对含水量从对照时的85.08%降到重度干旱胁迫末期时的60.30%，降幅为29.13%，膏桐扦插苗的叶片相对含水量从对照时的85.78%降到重度干旱胁迫末期时的51.94%，降幅为39.49%。