system: [SYSTEM]

user: 3. 研究二：三类反刍思维者的注意偏向和记忆刷新功能 3.1. 被试 在研究一的三种类型中，每类抽取前27%，其中积极型和消极型分别以积极和消极反刍思维得分为指标，从高到低取样。低型以两者得分之和为指标，从低到高取样。经电话邀请共有123愿意参与，最后筛选其中93名被试：积极型32人(男18人，女14人，年龄为18.47 ± 0.84岁)，消极型30人(男15人，女15人，年龄为18.47 ± 0.78岁)，低型31人(男18人，女13人，年龄为18.45 ± 0.57岁)。所有被试均为右利手，视力或矫正视力正常，无色盲或色弱。被试做完实验后给予适量报酬。 3.2. 实验材料 在大学生面孔表情图片库选出高兴、悲伤和中性黑白图片各24张(图片长5厘米，宽7厘米) (白露，马慧，黄宇霞，&罗跃嘉，2005)，在情绪词汇摘自现代汉语双字词系统积极词汇、消极词汇、中性词汇各24个(王一牛，周立明，&罗跃嘉，2008)，作为实验刺激。实验程序用Presentation软件编写，并在桌面台式计算机上进行，实验刺激在17英寸液晶彩色LED显示器上呈现。显示器分辨率为1024 × 768，刷新频率100Hz。被试在PC标准键盘上按键进行反应。 3.3. 实验设计 注意偏向实验采用3 (反刍思维类型：积极型、消极型和低型反刍思维者) × 2 (线索类型：有效线索、无效线索) × 3 (情绪类型：高兴、悲伤、中性)的三因素混合实验设计，记忆刷新功能实验采用3 (反刍思维类型：积极型、消极型和低型反刍思维者) × 3 (情绪类型：高兴、悲伤、中性)的二因素混合实验设计。呈现面孔和词汇刺激的先后顺序，以及注意偏向和记忆刷新功能实验的先后顺序随机确定，被试间保持平衡。两个实验中间休息10分钟。 3.4. 实验过程 3.4.1. 注意偏向实验 采用空间线索范式，背景为黑色，先呈现实验说明及指导语，接着是15次练习，练习材料为中性面孔刺激，在正式测验中不再出现。正式测验结束后屏幕上显示“实验结束，正在录入数据”，随后实验程序自动退出。主试向被试介绍实验目及询问情绪状况后结束实验。 实验刺激(以面孔为例)呈现于屏幕中央或两侧，表情面孔中心与屏幕中心注视点距离5厘米。在空间线索任务中，屏幕正中首先呈现注视点“+”，并在左右各呈现1个白色长方形，呈现时间为500毫秒~1000毫秒。随后在其中某个长方形中呈现50毫秒的情绪面孔线索。在一个50毫秒的掩蔽后，某一长方形中会呈现1个边长为1厘米的靶刺激(“■”)。被试判断靶刺激的左右位置，并分别按“F”和“J”键进行反应。靶刺激在被试按键后消失，若被试反应时间超过2000毫秒，屏幕会呈现提示并自动进入下一个试次，具体流程如图1所示。 图1. 空间线索任务刺激序列图 正式测验分2个组块，每个组块含72试次，其中2/3的试次为有效线索(与靶刺激位置一致)，1/3的试次为无效线索(与靶刺激位置不一致)。实验时要求被试坐在离屏幕60 cm处，少动少眨眼，注视屏幕中央，并将左手和右手食指分别放F、J键上。被试完成一个组块可休息1分钟，整个实验约30分钟。 3.4.2. 记忆刷新功能实验 本实验采用2-back范式，刺激在白色背景的屏幕中央呈现。首先呈现指导语和实验说明，之后有8次练习。练习材料为中性词汇，正式实验中不再出现。练习正确率超过80%，才可进入正式实验。 正式实验共72次，每种刺激材料分别呈现24次。以词汇刺激为例，实验流程如图2所示，先呈现500 ms注视点，接着呈现200 ms目标记忆词汇，之后呈现2000 ms的空屏，空屏后呈现第二个词汇200 ms，随后呈现2000 ms的空屏，之后出现第三个词汇。被试的任务是尽可能快而准确的判断第三个词汇与第一个词汇是否相同，相同按“J”键，不同按“F”键。相同与不同随机出现，概率都是50%。若被试在第三个刺激出现2000 ms后未做出反应，程序将直接进入下一个词汇。实验时，被试坐在距离计算机屏幕60 cm处，眼睛注视屏幕中央。为了尽可能快而准确地按键，被试事先将左右手分别放在“J”键和“F”键上。 图2. 记忆刷新实验流程 3.4.3. 统计方法 用SPSS 22.0软件进行描述性统计、系统聚类分析、重复测验方差检验。采用Mplus7.4软件进行潜在剖面分析。 3.5. 结果 3.5.1. 注意偏向反应时 1 面孔和词汇刺激实验结果分开处理。对每个被试的数据，先剔除错误反应的反应时，删除小于150 ms和超出3个标准差的反应时数据。然后，计算样本各指标的均值和标准差，结果如表5所示。接着，对面孔和词汇为刺激的数据分别进行三因素重复测量方差分析。结果显示，以面孔为刺激时，线索类型主效应显著，F(1，90) = 6.02，p < 0.05，η 2 = 0.06。有效线索条件下的反应时(361.91 ms)显著长于无效线索条件下的反应时(357.22 ms)，MD(SE) = 4.69(1.91)，p < 0.05。反刍思维类型和情绪面孔类型主效应不显著，但两者的交互作用显著，F(4，178) = 3.54，p < 0.01，η 2 = 0.07。进一步分析发现，消极型对悲伤面孔的反应时短于中性面孔，MD(SE) = 5.31(1.73)，p < 0.01。其余交互作用不显著。 以词汇为刺激时，线索类型主效应显著，F(1，90)= 28.76，p < 0.001，η 2 = 0.24。有效线索条件下的反应时(358.89 ms)显著长于无效线索条件下的反应时(350.68 ms)，MD(SE) = 8.22 (1.53)，p < 0.001。反刍思维类型和情绪词汇类型主效应不显著。所有交互作用不显著。 Table 5 The reaction time of three ruminator type 刺激材料 线索类型 情绪类型 积极型 消极型 低型 面孔 高兴 349.00 ± 34.51 364.86 ± 36.57 374.37 ± 139.74 有效 悲伤 346.15 ± 33.58 363.66 ± 36.41 371.26 ± 111.91 中性 345.97 ± 32.13 365.60 ± 37.88 376.32 ± 153.61 高兴 342.16 ± 35.71 361.55 ± 40.85 351.47 ± 55.67 无效 悲伤 344.53 ± 33.59 356.56 ± 38.98 380.61 ± 176.33 中性 343.71 ± 36.70 365.24 ± 44.66 369.16 ± 126.84 词汇 高兴 354.22 ± 40.92 360.59 ± 45.84 361.76 ± 43.78 有效 悲伤 352.39 ± 40.73 364.22 ± 47.39 362.67 ± 42.25 中性 353.20 ± 36.97 363.64 ± 45.06 357.35 ± 38.50 高兴 345.73 ± 40.35 349.50 ± 44.21 357.00 ± 51.66 无效 悲伤 346.16 ± 39.66 355.60 ± 48.55 351.44 ± 44.10 中性 343.03 ± 37.73 353.01 ± 46.94 354.60 ± 52.89 表5. 三种反刍思维类型的反应时(ms) (M ± SD) 3.5.2. 记忆刷新功能反应时 2 先删除不合格数据(方法同上)，然后计算样本各指标的均值和标准差，结果见表6。对两类刺激实验结果分别进行二因素重复测量方差分析，结果显示：情绪面孔类型的主效应显著，F(2，89) = 17.08，p < 0.001， η 2 = 0.16。两两比较后发现，悲伤面孔反应时(692.42 ms)显著短于高兴面孔(704.57 ms)：MD (SE) = −12.36 (6.15)，p < 0.05；两者又显著短于中性面孔(735.01 ms)：MD (SE) = −42.77(8.18)/30.41 (8.09)，ps < 0.001。但反刍思维类型的主效应及其与情绪面孔类型的交互作用不显著。 情绪词汇类型的主效应显著，F(2，89) = 3.19，p < 0.05，η 2 = 0.03。悲伤词的反应时(577.67 ms)显著长于中性词(558.70 ms)，MD (SE) = 18.77 (7.72)，p < 0.05；它们与高兴词(566.31 ms)之间无显著差异。反刍思维类型的主效应及其与情绪词汇类型的交互作用不显著。 Table 6 The reaction time of working memory updating functio 刺激材料 情绪类型 积极型 消极型 低型 高兴 687.79 ± 141.74 724.89 ± 177.27 702.24 ± 176.01 面孔 悲伤 680.09 ± 152.82 698.27 ± 162.51 699.49 ± 164.70 中性 717.86 ± 171.49 752.79 ± 212.86 735.51 ± 179.91 高兴 536.39 ± 105.27 585.52 ± 156.05 578.60 ± 134.24 词汇 悲伤 560.59 ± 139.91 588.24 ± 136.77 585.07 ± 133.30 中性 530.27 ± 98.93 576.53 ± 136.10 570.79 ± 168.01 表6. 记忆刷新功能反应时