DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 无人机探测模型建模 假设无人机的传感器对地面进行探测时形成的视场在地面的投影是一个等腰梯形，如图1所示。为了简化模型，本文将搜索区域方格化。 设无人机飞行高度为h、水平视角为λ (λ为图中的∠BOA)、垂直视角为α、俯视角为β，如图2所示。在AB边、PQ边和CD边上分别取它们的中点N、K、F，其中OK边是∠NOF的角平分线。网格的边长不能大于梯形的最长边CD，也不宜小于最短边AB，本文取梯形的中线PQ为网格的边长。 根据图中我们可得： M K = h / tan α 2 (3.1) O K = h / sin α 2 (3.2) P Q = 20 K tan λ 2 ， S = P Q 2 (3.3) 式中PQ是网格边长，S代表的是网格面积即视场面积。以网格边长为PQ，对搜索区域进行网格化，如图3所示。 图1. 无人机探测视场地面投影示意图 图2. 无人机视角角度范围示意图 图3. 网格化示意图
system: [SYSTEM]

user: 4. 算法设计 4.1. 路径编码 无人机的搜索路径可以用无人机经过的网格序列来表示。每个网格又可以使用网格的中心坐标x，y来表示。因此，无人机的路径可以使用 ( x ， y ， t ) 组成的序列来表示(t为无人机经过网格的时间)。 另外，网格还可以使用网格的索引 g i 来表示，则无人机的路径可以表示为 ( g i ， t ) 的序列。 4.2. 交叉算子 假设有两条父路径分别为： p 1 = [ g 1 ， g 2 ， g 3 ， ⋯ ， g k − 1 ， g k ， g k + 1 ， ⋯ ， g m ] p 2 = [ x 1 ， x 2 ， x 3 ， ⋯ ， x k − 1 ， x k ， x k + 1 ， ⋯ ， x m ] 则对于随机生成的一个位置k，则交换后两个子代路径为： p 3 = [ g 1 ， g 2 ， g 3 ， ⋯ ， g k − 1 ， y 1 ， y 2 ， ⋯ ， y n ， x k ， x k + 1 ， ⋯ ， x m ] p 4 = [ x 1 ， x 2 ， x 3 ， ⋯ ， x k − 1 ， z 1 ， z 2 ， ⋯ ， z l ， g k ， g k + 1 ， ⋯ ， g m ] 其中， y 1 ， y 2 ， ⋯ ， y n 为 g k − 1 到 x k 之间直线连接经过的网格。 z 1 ， z 2 ， ⋯ ， z l 为 x k − 1 到 g k 之间直线连接经过的网格。由上可知，对于两个路径，在进行交叉操作后，路径的长度可能会发生变化，如图4所示。 图4. 交叉操作示意图 4.3. 变异算子 变异包含在两个点之间插入一个点、在路径上删除一个点、在路径上删除一个点同时增加一个点这三种情况，图5为在路径上删除一个点之后再增加一个点的变异过程的示意图。 假设一个父路径： p 1 = [ g 1 ， g 2 ， g 3 ， ⋯ ， g k − 1 ， g k ， g k + 1 ， ⋯ ， g m ] 则对于随机生成的某一个位置 k − 1 和k，发生变异得到的子代路径可以为： p 2 = [ g 1 ， g 2 ， g 3 ， ⋯ ， g k − 1 ， B 1 ， B 2 ， ⋯ ， B n − 1 ， B n ， B n + 1 ， ⋯ ， B k ， g k ， g k + 1 ， ⋯ ， g m ] p 3 = [ g 1 ， g 2 ， g 3 ， ⋯ ， g k − 1 ， A 1 ， A 2 ， ⋯ ， A n − 1 ， A n ， g k + 1 ， ⋯ ， g m ] p 4 = [ g 1 ， g 2 ， g 3 ， ⋯ ， g k − 1 ， C 1 ， C 2 ， ⋯ ， C n − 1 ， C n ， C n + 1 ， ⋯ ， C k ， g k + 1 ， ⋯ ， g m ] B n 为变异后在 g k − 1 ， g k 两个点之间插入的点， B 1 ， B 2 ， ⋯ ， B n − 1 为 g k − 1 到 B n 点之间直线连接经过的网格， B n + 1 ， ⋯ ， B k 为 B n 到 g k 之间直线连接时经过的网格。 p 3 是删掉了点 g k 后得到的， A 1 ， A 2 ， ⋯ ， A n − 1 ， A n 是 g k − 1 到 g k + 1 之间直线连接时经过的网格。 p 4 是在删掉了一个点 g k 同时增加了一个点 C n 后得到， C n 为变异后在 g k − 1 ， g k + 1 两个点之间插入的点， C 1 ， C 2 ， ⋯ ， C n − 1 为 g k − 1 到 C n 点之间直线连接时经过的网格， C n + 1 ， ⋯ ， C k 为 C n 到 g k + 1 之间直线连接时经过的网格。 图5. 变异操作示意图 4.4. 适应度函数 适应度函数，是评价路径优劣的重要指标。计算搜索路径的适应度，需要综合考虑影响搜索效果的诸多因素，并对这些因素进行量化、分配权重、综合、择优。 假设无人机的路径为方格序列，一条搜索路径是由 个搜索方格组成，搜索路径的方格序列表示为 { g 1 ， g 2 ， g 3 ， ⋯ ， g m } ，适应度函数可以表示为： F = ∑ i = 1 m f ( x i ， y i ， t i ) (4.1) 式中，F表示路径的适应度值， ( x i ， y i ， t i ) 代表第i个搜索方格的中心点坐标。
system: [SYSTEM]

user: 5. 算例 目标速度在20至30 km/h之间、初始位置为(0， 0)、初始速度方向为50˚ (以正东为0，逆时针方向旋转)。目标的航向分布概率如表1所示。 Table 1 Probability table of possible target heading distributio 角度 30˚ 50˚ 70˚ 90˚ 概率 0.25 0.25 0.25 0.25 表1. 目标可能的航向分布概率表 无人机的最大飞行速度为80 km/h、初始位置(2， 2)、最大航偏角为50˚、完成搜索任务的时间上限为 t g = 60 min 。 设遗传算法进行时交叉概率 p c = 0.6 、变异概率 p d = 0.05 、增益系数 k m = 2 、初始种群数量 N = 20 。 按照本文设计的基于改进遗传算法的搜索路径规划算法，基于上述的搜索背景和搜索相关的数据，进行搜索路径规划的仿真计算。 当目标的移动速度为一个固定的值的时候，由目标可能的航向分布概率表中的目标航向分布概率可以得到目标的概率分布密度函数计算公式： f ( x ， y ， t ) = { f ( v csc θ 1 ， v sin θ 1 ， t ) = 1 4 f ( v t csc θ 2 ， v   tin θ 2 ， t ) = 1 4 f ( v csc θ 3 ， v   tin θ 3 ， t ) = 1 4 f ( v csc θ 4 ， v sin θ 4 ， t ) = 1 4 (5.1) 当目标的移动速度是一个变化的值的时候： x i = v t cos θ ，     y i = v t sin θ     ( i = 1 ， 2 ， 3 ， ⋯ ， m ) f ( x ， y ， t ) = { 1 8 Δ v         x ∈ x i ， y ∈ y i 0                         否 则 (5.2) 图6. 计算得到的无人机搜索路径 在某次计算中，得到一条搜索路径如图6所示。得到的是一条弓形的搜索路径，和传统的“之”字行扫描方法得到的搜索路径有所区别，因为本文的搜索目标的移动速度存在一个速度区间，在第一阶段搜索没有寻找到目标的情况时，会重新对目标移速进行预估并再次进行第二阶段的搜索，依次类推直到搜索到目标为止。按照本文适应度的计算方法可以求出每一条搜索路径的适应度值。适应度值可以作为衡量搜索路径可靠程度的重要指标。当适应度函数的值等于1的时候，可以认为有100%的概率可以搜索到目标。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结展望 本文研究了无人机针对移动速度的大小和方向不确定的目标进行搜索的问题，在建立了目标分布概率模型和无人机探测模型的基础上，设计了基于改进遗传算法的无人机搜索路径规划算法。本文的算法和解析方法相比，具有更高的适应性和自动化程度。本文针对移动目标进行的搜索路径规划研究，搜索目标不是单纯的固定目标，是具有一定速度范围的移动目标，并且移动的方向也是不确定的，增强了无人机搜索路径规划的灵活性和实用性。下一步的研究将会着眼于考虑目标变向移动以及环境、天气以及其他特殊原因的影响，考虑无人机飞行高度的不确定性，以此来提高无人机搜索路径规划算法应对各种复杂的搜索环境的适应性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 利用Cobb-Douglas生产函数的特性，对数据处理并进行线性回归，建立模型，发现资本和产出对2005~2018年水泥产量的影响并不大，进一步分析得出，水泥行业的经济发展在2015年前后出现断层，分别对这两个时间段进行分析，发现2014年底实施错峰生产前资本和劳动可以解释97.4%的产出，在2015年后资本和劳动对产出的影响则很小。 关键词 :水泥行业，Cobb-Douglas生产函数，错峰生产 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水泥是我国基础建设中必不可少的建筑材料，并且在未来很长一段时间内都仍将是建筑行业内无可替代的建筑材料。本篇文章主要以是否错峰生产为分类标准，将时间划分为两部分，对其数据分别进行实证分析，采用数学建模思想和一些经济实际数据进行拟合分析，得出结论并对其中的一些问题给出一定的解决方案。
system: [SYSTEM]

user: 2. 增长模型假设 Cobb-Douglas生产函数 Y = A K α L β 经微分，差分替代等一系列变化后，得索洛增长速度方程： y = a + α k + β 1 ，其中：y、k、1分别代表产出、资本和劳动增长速度(水平法计算年平均增长速度，下同)；a代表技术进步增长速度。由上式易得： 1 = a y + α k y + β l y 由此得全要素生产率 a y ，资本和劳动增长贡献率分别为 α k y ， β l y [ 1 ] [ 2 ]。 由 Y = A K α L β 易得： L n Y = L n A + α L n K + β L n L ，此式容易进行回归分析。产出值一般采用总产值；劳动投入量一般用劳动者人数指标确定；资金投入量一般用当年固定资产原值与定额流动资金年平均余额之和来确定 [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实证分析 3.1. 2005~2018年全国水泥行业经济增长因素分析 对05年到18年水泥行业数据进行对数处理后，经软件SPSS拟合后 [ 3 ]，得到生产函数和表1，表2： L n Y = 6.128 − 0.831 L n L + 1.355 L n K R 2 = 0.936 S . E . = 0.07870 F = 80.036 其中资本产出弹性： α = 1.355 ，劳动产出弹性： β = − 0.831 ，两者相加得   α + β = 0.524 ，小于1，这表明在2004年到2018年期间，我国水泥行业的劳动投入量每增加一份，资本劳动产出的增加小于一份，也就是说按现有技术，通过扩大生产规模来增加产出并不明智，得不偿失。事实上自2001年以来我国水泥行业进入高速发展阶段，水泥产量不断增加，直到2014年水泥行业实施错峰生产政策，影响了水泥的产量。总体来说来说上述模型符合我国水泥行业整体时间段的情况。 对表2进一步分析，我们可以看出固定资产原价的容忍度是0.030，方差膨胀因子为33.531，存在多重共线性。我们通常采用生产函数强度形势OLS估计方法对数据进行处理，可以得到表3，我们可以得到正规化的生产函数： L n Y = 3.181 + 0.437 L n L + 0.563 L n K Table 1 ANOVA table of regression equation from 2005 to 201 ANOVA a 模型 平方和 自由度 均方 F 显著性 1 回归 0.991 2 0.496 80.036 0.000 b 残差 0.068 11 0.006 总计 1.060 13 表1. 2005~2018年回归方程方差分析表 Table 2 Coefficient analysis table regression equation from 2005 to 201 系数 a 模型 未标准化系数 标准化系数 t 显著性 共线性统计 B 标准错误 Beta 容差 VIF 1 (常量) 6.128 1.148 5.338 0.000 LnL −0.831 0.530 −0.694 −1.568 0.145 0.030 33.531 LnK 1.355 0.365 1.644 3.713 0.003 0.030 33.531 表2. 2005~2018年回归方程系数分析表 Table 3 Analysis of OLS estimation coefficient of intensity form 2005 to 201 模型 未标准化系数 标准化系数 t 显著性 共线性统计 B 标准错误 Beta 容差 VIF 1 (常量) 3.181 0.276 11.544 0.000 LnK/L 0.529 0.224 0.563 2.363 0.036 1.000 1.000 表3. 2005~2018年强度形势OLS估计系数分析表 如表4所示，2005~2018年，水泥行业总产出、劳动和资本平均增长率分别为：5.74%，5.72%和8.35%。说明这一阶段劳动和资本投入的速度一般。 Table 4 Economic growth analysis table from 2005 to 201 总产出 劳动投入 资本投入 全要素生产率 05~18年平均增长率% 5.74 5.72 8.35 要素产出弹性 1.646 −0.696 对产出的贡献率% 1.64 −1.01 0.37 表4. 2005~2018年经济增长分析表 3.2. 水泥行业2005~2014年经济影响因素分析 下面以错峰生产开始实施的时间为分界线对水泥行业分时间段进行分析：对2004~2014年水泥行业的数据进行对数化处理，使用SPSS软件进行强度形势的OLS估计，得到Cobb-Douglas生产函数和表5，表6。 L n K = − 1.527 + 1.722 L n L − 0.079 L n K R 2 = 0.9744 S . E . = 0.05926 F = 151.252 其中资本的产出弹性： α = − 0.079 ，劳动的产出弹性： β = 1.722 ，其中二者相加得： α +   β = 1.643 ，大于1，表明在2004年到2014年没有进行错峰生产期间，我国水泥行业处于规模收益递增阶段，即按现有技术，通过扩大生产规模来增加产出是有利的。然而事实表明要减少产量才能够使水泥行业更加健康的发展下去。 劳动的回归系数值为1.722 (t = 9.893， p = 0.000 < 0.01)，意味着劳动会对总产出产生显著的正向影响关系，资本的回归系数值为−0.079 (t = −1.242， p = 0.249 > 0.05)，意味着资本并不会对总产出产生影响关系。总结分析可知：劳动变化会对总产出产生显著的正向影响关系。但是资本并不会对总产出产生影响关系。 Table 5 ANOVA table of regression equation from 2005 to 201 ANOVA a 模型 平方和 自由度 均方 F 显著性 1 回归 1.062 2 0.531 151.252 0.000 b 残差 0.028 8 0.004 总计 1.090 10 表5. 2005~2014年回归方程方差分析表 Table 6 Coefficient analysis table regression equation from 2005 to 201 系数 a 模型 未标准化系数 标准化系数 t 显著性 共线性统计 B 标准错误 Beta 容差 VIF 1 (常量) −1.527 1.071 −1.426 0.192 LnL 1.722 0.174 1.104 9.893 0.000 0.259 3.865 LnK −0.079 0.064 −0.139 −1.242 0.249 0.259 3.865 表6. 2005~2014年回归方程系数分析表 从表6可知，将资本和劳动作为自变量，而将产量作为因变量进行线性回归分析，从表6可以看出，模型R方值为0.974，意味着资本和劳动可以解释产量的97.4%变化原因。 3.3. 水泥行业2015~2018年经济增长因素分析 对水泥行业的原始数据进行对数化处理，使用spss软件进行分析由表7可知其显著性为0.060 > 0.05，也就是模型没有通过F检验，即资本和劳动的投入并不会对水泥产量产生影响关系，因而不能具体分析自变量对于因变量的影响关系。出现这一现象的原因在于在2014年提出水泥错峰生产政策，2015~2016年冬季开始在北方地区实施，每年11月份至次年4月份水泥行业停产停窑，严重影响了水泥的产量。 Table 7 ANOVA table of regression equation from 2015 to 201 ANOVA a 模型 平方和 自由度 均方 F 显著性 1 回归 0.008 2 0.004 15.778 0.060 b 残差 0.000 2 0.000 总计 0.008 4 表7. 2015~2018年回归方程方差分析表
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 对水泥行业整体时间段进行分析，通过表3，我们可以知道，在2005~2018年，水泥行业总产出的平均增长为5.74%，劳动投入增长5.72%，资本投入增长8.35%，劳动和资本对总产出增长的贡献率分别为1.64%和−1.01%；全要素生产率的贡献率为0.37%。这一系列的数据表明，在水泥行业，劳动合同资本投入所占的比例相差不大，但二者对水泥行业总产出的贡献率都较小且相差较大。接着以2014年底的错峰生产为分界线，将时间线分为两部分，并分别进行分析。在2005~2014年间，水泥行业产量发展一路上升，但是，水泥行业出现严重的产销不均衡、产能过剩问题，出现了水泥行业产量增加，销售价格走低，总体利润减少的现象。接着分析2015~2018年的数据，样本数量过少，发现资本和劳动的投入并不会对水泥产量产生影响关系，深究其原因，在于错峰生产这一政策的影响，缩短了水泥生产时间，进而影响了水泥的产量。 错峰生产消耗了过剩产能，在水泥供给关系上取得了一定的成果，但是产能过剩的现象仍然存在，对于产能过剩的企业，应当在生产前做好市场调查工作，合理规划水泥产能，避免只抓产量导致产能过剩，产品难以销售，打价格战扰乱市场秩序的现象出现；水泥是经典的短腿行业，由于水泥不便于运输且存储时间仅为3个月，所以具有很强的区域性，但是随着水泥行业利润的增加，水泥的利润大于水泥的运输费用时，会出现区域间交叉远程销售扰乱区域市场的现象；水泥协会应该从中调节水泥价格，严格把控，避免出现区域交叉远程销售的现象。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 采用液面自组织的方法在洁净的玻璃片表面铺设单层六方密排的聚苯乙烯胶体球阵列，通过改变等离子刻蚀的时间实现对胶体小球的直径控制，结合离子溅射Au膜和磁控溅射MoO 2 膜，最终构筑成为一种新颖的MoO 2 /Au微纳阵列结构，利用扫描电镜对所合成材料进行形貌表征；同时重点利用接触角测量仪对微纳阵列薄膜的浸润性进行研究，分析水在微纳阵列表面所形成的接触角的角度变化，结果显示沉积MoO 2 /Au微纳阵列比相应的Au微纳阵列更加亲水，有利于材料在水溶液中进行电化学反应。 关键词 :胶体球，微纳阵列，浸润性，电化学性质 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 浸润性是材料重要的基本属性之一，其用来描述两相界面接触时的状态，也是最为常见的一类界面现象，它是由固体表面微观几何结构和表面化学组成共同决定的。浸润性可以用固体表面上的接触角来衡量，它指的是液相、气相和固相三相交界点上液–气界面与液–固界面间的夹角。在人们生产生活中的众多方面都需要材料拥有特定的浸润性，在自然界中甚至是我们自己的身体中也有很多有趣的现象都与浸润密不可分，这造就了人们对材料表面浸润性机理研究的动力 [ 1 ]。随着研究的进行，人们从自然界中的生物材料上发现，材料表面微纳米级别的结构是影响浸润性的一个重要因素。随着近几十年纳米材料的蓬勃发展，越来越多的人造微纳米结构被用于调节材料表面浸润性。浸润性金属表面在防腐防污、防结冰、生物医药、能量储存方面也有着广阔的应用前景 [ 2 ] [ 3 ]。因此研究金属纳米材料表面的浸润性有着重要的应用价值。 纳米阵列结构，是在一定衬底上选用相应的纳米结构单元诸如团簇、颗粒、纳米丝、纳米级孔洞等按照一定规律组成的一种结构阵列，它是纳米材料体系的一个重要组成部分，宏观的纳米结构不仅具有组成单元的特性，并且由于单元之间的耦合效应，还会产生一些新效应。如对表面增强拉曼散射(SERS)的贡献远大于单位个体贡献的几何叠加。为了得到在宏观尺度上的良好性能，可以在多尺度范围内对材料的结构进行调控，最终得到在微米尺度的结构单元上拥有纳米级别的粗糙度，即微纳阵列结构。而将微纳阵列结构单元在衬底上按照特定的方式规则、有序排列，就可以得到周期性微纳阵列结构，以期获得优异的，兼具有纳米结构和微米尺度材料的特性。周期性微纳阵列结构不仅具有微米材料的高表面活性和比表面积，还具有块体材料的结构稳定性和强度。因此在众多领域，都有相关应用，例如纳米集成光子学、太阳能电池、电化学分析、医学成像以及表面增强拉曼光谱等领域 [ 4 ]。 目前，从形状规则到任意形状的金属纳米颗粒，从随机分布的到有序排列的金属纳米颗粒等，金属微纳阵列结构的研究越来越成熟。目前常用的制备方法有模板法，刻蚀法，化学合成法，微接触印刷法。各种方法既有其优点也有其缺点，基于实验条件，易操作程度等，本研究选择用模板法，此方法既利用了自组织法简单、便捷的优点，又克服了自组织法只适合于特定材料和特定形态体系的缺点，且该方法成本低廉，操作简便，形成的尺寸形态易于控制，易于实现规模化，普及化，这为纳米结构阵列的器件化提供了基础 [ 5 ]。本研究采用液体表面组装法制备PS微球密排模板，此方法可在大面积范围内呈现良好的有序性，设备简单且耗时短。衬底上的单分散胶体球悬浮液在溶剂(通常是水)蒸发到一定程度时，即水层厚度与胶体球直径相接近时，在悬浮液边缘处开始形核；水进一步蒸发使得胶体球顶部露出水面，进而在球与球之间形成弯液面，在表面张力的作用下，胶体球靠拢在一起；进一步蒸发球与球之间弯液面的水分，引起外部的水分向晶核流动，由于对流输运作用，胶体球逐渐向晶核靠近，胶体球逐渐长大。这样就自发实现了大面积有序组装。之后，再将漂浮于液面的PS单层膜转移至衬底上便可得到大面积、高质量的有序PS微球单层模板。 二氧化钼(MoO 2 )是具有类金属的低电阻率、高熔点和高化学稳定性的过渡金属氧化物，其高效的电荷传输特性使它在催化剂、电致变色显示器、锂离子电池和超级电容器等方面具有广泛的应用前景 [ 6 ] [ 7 ]。据我们了解，目前关于二氧化钼微纳阵列的合成及其浸润性的研究还未见文献报道，因此本实验的研究内容具有很好的新颖性。本研究通过改变等离子刻蚀的时间实现了对胶体小球的直径控制，结合离子溅射Au膜和磁控溅射MoO 2 膜，构筑成为一种新颖的MoO 2 /Au微纳阵列结构，利用扫描电子显微镜等对所合成材料进行结构和形貌的表征分析；同时重点利用接触角测量仪对微纳阵列的浸润性进行研究，分析水在MoO 2 /Au薄膜表面所形成的接触角的角度变化。本研究不但提供了钼基微纳结构的调控合成方法，也进一步研究了钼基微纳阵列的电化学性能与浸润性的关系。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. 胶体晶体模板的制备 实验中制备二维胶体晶体模板所用的500 nm的单分散聚苯乙烯(PS)球是从Alfa Aesar公司采购。乙醇、丙酮、浓硫酸、十二烷基硫酸钠等化学试剂均为分析纯购自重庆川东化工公司，所用蒸馏水和去离子水为实验室利用超纯水机(Molresearch1010)自制，所用高纯金靶(99.999%)和钼靶(99.999%)均为定制加工。样品的制备过程如图1所示。首先，玻璃衬底通过以下程序清洗：(1) 在丙酮中超声清洗40 min，然后用蒸馏水清洗；(2) 在乙醇中超声清洗40 min，然后用蒸馏水清洗；(3) 在蒸馏水中超声清洗60 min后用蒸馏水换洗；(4) 将衬底置于浓硫酸:H 2 O 2 为3:1的混合液中浸泡8 h，接着超声60 min后用蒸馏水清洗；(5) 置于氨水:双氧水:去离子水为1:1:3的混合液中超声60 min，用蒸馏水清洗后置于蒸馏水中待用。 图1. 基于刻蚀的单层胶体模板法合成MoO 2 /Au微纳阵列的示意图及胶体球阵列的SEM图 用一定比例的乙醇稀释单分散的PS球混合悬浮液，在清洁的载玻片上滴加去离子水形成水膜覆盖整个表面，然后用微量移液器取稀释的PS球悬浮液缓慢的注入水中，保持PS球在空气/水界面自组装5 min。自组装完成后，我们采用滴加5%的十二烷基硫酸钠溶液进水膜的方法替代戴正飞等人在实验时所用在30℃中蒸发水分的方式。这样不仅改变了水表面张力以制备出高度有序的单层胶体膜。将水膜中的大部分水分移除，然后将玻璃片轻轻的放入盛水的培养皿中，待胶体晶体在水面飘大约1 min后再用清洗好的玻璃片捞取漂浮的胶体球模板放在培养皿里，等待自然晾干后大面积的高度有序的二维胶体晶体模板就制得。 2.2. MoO 2 /Au微纳阵列的制备与表征 选取铺设胶体球的玻璃片放入KT-DQX等离子清洗机的真空腔，拧紧气体流量计，轻轻按压真空腔门的同时开启数显真空表抽真空。等待一会，当数显真空表的示数不再上升时，真空度为98.4左右。打开射频电源开关，等到显示功率为50 W时，开启定时仪表(默认6 min)，真空腔亮，开始计时。5分钟以后关闭数显真空表，拧松气体流量计，打开真空腔门，取出其中两片胶体球玻璃片，再将剩下的放入真空腔，重复上述过程。到最后制备出刻蚀6 min、刻蚀12 min、刻蚀18 min和刻蚀24 min、30 min的胶体球玻璃片若干，备用。选取一组胶体球玻璃片，放入小型离子溅射仪ETD-2000，分别镀Au膜15分钟后测量其亲水性。相关参数为真空度10 Pa，溅射电流为4毫安。完成后再将玻璃片放入磁控溅射镀膜仪(VTC-16-SM)中，在空气氛围中溅射MoO 2 薄膜30 min，相关参数为真空度60 mTorr，溅射电流为50 mA。溅射完成后，得到MoO 2 /Au微纳阵列结构。最后，用扫描电子显微镜(JEOL JSM-7100F)和射线衍射仪(TD-3500)对上述微纳阵列结构进行物相结构和表面形貌的表征分析。采用CHI600E电化学分析仪和传统的三电极体系对微纳阵列进行电化学性能测试，并以所制备的电极为工作电极，Ag/AgCl电极作为参比电极，铂丝电极作为对电极。 2.3. 接触角测量 本实验采用YIKE-360B接触角测定仪来测量样品的亲水性。打开接触角测定仪，调整仪器十七处于在水平状态。将注射器固定支架右侧螺丝松开，取下注射器，将注射器中吸入去离子水，插上针管管口向下，右旋测微螺杆，放出注射器中的气体，直到出现连续液滴为止。将注射器装回固定支架上并将固定注射器螺丝拧紧。单击停止视频再单击大窗口视频再单击开启视频。调整固定液滴调整器X-Y坐标位移调整机构，使毛细管针头进入计算机视频监控窗口三分之一中间位置，调整图像清晰度。向右旋转测微旋钮使液滴呈圆形悬在毛细管针头口上，然后调整工作台上下、左右、前后级摄像机调焦手轮使图像达到最清晰。调整工作台上下移动机构，使工作台面上升试样台面去接液滴，然后调整工作台向下旋钮机构，使液滴在视频监视窗口中间位置。利用静滴法之高度测量法，在接触角测量栏方法二框点击h：相白色圆点，圆点中间出现一个小黑点；然后用鼠标在液滴的顶点点击一次，在沿与液滴底边垂直方向移动拖至到低边上确定。用同样的方法测量液滴底边d；然后点击方法二栏中计算图标，接触角值自动显示在angle空白栏中。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. Au微纳阵列的浸润性分析 聚苯乙烯微球的形貌如图1的插图所示，它们在玻璃衬底上排列整齐，每一微球周围都有六个微球围绕，有序度高，单分散胶体球在洁净衬底上之所以呈六方密堆积排列，是因为这种排列方式对应着能量极小值，是一种热力学稳定。从图中还可以看出胶体球的粒径大小约为500 nm，与本实验所用胶体球实际大小吻合。将胶体球分别刻蚀0、6、12、18、24 min，再由离子溅射仪溅射15 min金膜后形成的不同尺寸特征的金微纳阵列结构的SEM图如图2所示，刻蚀并沉积金膜后依然呈现六方密堆积排列，并且随着刻蚀时间的增加，玻璃片上的胶体球直径逐渐减小，分别变成了488 nm、426 nm、390 nm、348 nm。胶体球表面的金膜厚度约为15纳米，较薄且存在许多形状大小不一的颗粒，比较不平整。 通过接触角测量仪测量不同刻蚀时间玻璃片上的水滴接触角(如图3所示)可知，刻蚀0 min、6 min、12 min的金微纳阵列结构没有太大变化，而从12 min至18 min可以看出角度有大幅度的下降，并SEM图来看，刻蚀12 min的小球直径明显减小，金膜已经沉积在露出的玻璃衬底上，从18 min至24 min角度变化不大，所以接触角的改变源于形貌结构的明显变化，导致膜层表面张力发生变化，并且水与金微纳阵列的固体表面的接触形态也可能发生了变化，两者共同影响了水在金微纳阵列结构表面的浸润性结果。 图2. 基于不同刻蚀时间的胶体球模板而沉积形成的金微纳阵列的SEM图和接触角测量图(第一排图中标尺为1微米，第二、三、四排图中标尺为100纳米) 图3. 对应不同刻蚀时间的金微纳阵列的接触角变化 3.2. MoO 2 /Au微纳阵列的浸润性分析 从图4中的SEM图中可看出，铺设在普通玻璃片上的胶体球经过不同时间的等离子刻蚀，再由离子溅射仪溅射15 min金膜后，再放入磁控溅射镀膜仪(VTC-16-SM)中，溅射MoO 2 薄膜30 min，形成的不同尺寸特征的MoO 2 /Au微纳阵列结构的SEM图。总体来看，两次沉积后形成的不同尺寸特征的MoO 2 /Au与图2中Au微纳阵列的SEM图的差别不大。沉积氧化钼后依然保持了六方密堆积排列的球形起伏结构，并且随着刻蚀时间的增加，球的尺寸逐渐减小。测量可知经过6 min、12 min、18 min、24 min和30 min等离子刻蚀并沉积30 min二氧化钼膜后，球形结构的直径分别变成了470 nm、420 nm、360 nm和290 nm。对比观察我们发现，沉积二氧化钼薄膜后球形结构的表面明显变得更加平整和光滑，原来Au阵列上存在的形状大小不一的颗粒也明显变少。根据溅射条件可以推知溅射的二氧化钼膜厚度大约为6纳米。因此，二氧化钼的厚度非常薄，这对于XRD分析和EDS能谱分析是不利的，如图5所示，其中的MoO 2 信号非常微弱，更为不利的两图中是MoO 2 的峰位和Au的峰位竟然都有所重叠，尽管如此还是能够从一些细节，包括形貌上的细微差别，可以分析出经过磁控溅射，的确是在Au表面形成了MoO 2 膜层。我们认为还需要借助更多的检测手段进一步检测证明MoO 2 膜层的形成，相关实验也还在进行中。 图4. 基于不同刻蚀时间的胶体球模板而沉积形成的Mo 2 O/Au微纳阵列的SEM图和接触角测量图(第一排图中标尺为1微米，第二、三、四排图中标尺为100纳米) 通过接触角测量仪的检测分析，我们对MoO 2 /Au微纳阵列的水滴接触角随胶体球刻蚀时间的关系做图(图6所示)，从图中我们可以发现，沉积二氧化钼30 min后的微纳阵列结构由于材料属性的变化，厚度略微的增加，对应于不同刻蚀时间的胶体球上形成的金微纳阵列结构的总体起伏程度变小，亲水性显著增大，这应该是由于沉积二氧化钼后，增加了对水滴的吸引力。从图6中，可以发现当刻蚀时间为12 min~24 min时，MoO 2 /Au微纳阵列的浸润角维持在3~5˚，亲水性最好。这对钼微纳阵列的电化学催化特性和生物传感特性的提高将能起到积极作用。根据实验结果可以看出，微纳阵列表面的接触角和他自身膜层表面的平整度有很大关系，表面越平整，亲水性越好，但与球形颗粒结构的尺寸关联不大。为什么会是这样的表现结果呢？考虑到接触角变化的主要物理机理是体系界面自由能密度(即每单位表观接触面积上液–气–固体系的Gibbs界面自由能)的改变所致，可能正是体系的界面自由能密度控制了三相接触线在金微纳阵列结构表面的调整行为，使得水滴的行为有所不同，进而呈现出各种接触角。 图5. MoO 2 /Au微纳阵列的XRD谱图和EDS谱图 图6. 对应不同刻蚀时间的MoO 2 /Au微纳阵列的接触角变化
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 采用液面自组织的方法在洁净的玻璃片表面铺设了单层六方密排的聚苯乙烯胶体球阵列，通过改变等离子刻蚀的时间实现了对胶体球的直径控制，结合磁控溅射在不同尺寸的胶体球阵列表面沉积了二氧化钼薄膜，进而构筑成为一种新颖的MoO 2 /Au微纳阵列，利用扫描电子显微镜等对所合成材料进行结构和形貌的表征分析；同时重点利用接触角测量仪对微纳阵列薄膜的浸润性进行了研究。再利用电化学性质分析仪对微纳结构阵列进行了电化学性质研究，以上研究对微纳阵列材料的合成，浸润性的研究，生物传感器的应用提供了技术支持和理论参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文章以顾客感知服务质量理论和SERVQUAL评价模型为依据，结合实际构建评价社区公共卫生服务质量的原始指标，通过两轮专家咨询法对指标进行遴选，并运用层次分析法对各指标进行赋权。研究采取分层抽样的方法对西安市人口密度较大的碑林区、莲湖区的来自6家社区公共卫生服务中心468名患者运用模糊综合评价法进行实证性研究。结果表明，西安市社区公共卫生服务在有形性环境建设、诊疗过程响应性及服务态度保证性方面取得了一定的成效，但在诊疗过程的保证性及服务的移情性方面评分较低，应进一步改进社区医生的医疗技术水平，积极落实家庭签约等移情性服务，提升社区公共卫生服务能力，从而转变居民“倒三角型”就医秩序。 关键词 :社区公共卫生服务，服务质量评价，SERVQUAL量表 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 社区公共卫生服务是融预防、医疗、保健、康复、健康教育、计划生育技术服务为一体的新兴卫生服务模式 [ 1 ]。高质量的社区公共卫生服务能更好地满足患者的需求，有利于激励患者对社区公共卫生服务的利用，达到合理配置与利用卫生资源，缓解“看病难、看病贵”状况的目的 [ 2 ]。截止目前，我国对于社区公共卫生服务质量的研究主要表现是社区公共卫生服务质量现状、社区公共卫生服务质量的影响因素、社区公共卫生服务质量的评价。大多数针对社区公共卫生服务质量的研究，主要是现状研究，评价研究较少 [ 3 ]。Servqual模型产生于20世纪80年代，美国营销学家Parasurama等在顾客评估服务质量问题上提出了“期望–感受”差异理论，从有形性、可靠性、保障性、响应性、移情性等5个方面评价顾客感知的服务质量 [ 4 ]。在国外被广泛应用于零售、银行、餐饮、卫生服务等行业 [ 5 ] [ 6 ]。国内已有将其尝试应用于医疗服务行业，但在社区公共卫生服务方面的应用则鲜有报道 [ 7 ]。 西安市作为西北地区唯一的国家中心城市，常住人口已破千万。近些年迎来了发展的新机遇，如何满足日益基本卫生服务需求显得尤为重要。本文将结合社区公共卫生服务的特点，将Servqual评价法应用于社区公共卫生服务的服务质量评价，找出当前社区公共卫生服务实际服务水平与患者期望的服务水平之间的差距，为改进社区公共卫生服务质量提供建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 借鉴SERVQUAL量表，根据量表编制的适合性、有效性和可行性原则 [ 8 ]，经参考国内外相关文献并通过三轮专家咨询法遴选，同时结合西安市社区公共卫生服务中心的实际情况初步筛选出测量指标，建立本研究的调查原始条目池。分为有形性、可靠性、响应性、保证性和移情性5个维度，共有21个原始指标，采用层次分析法确定评价指标权重。调查问卷共分三部分：第一部分是关于被调查者的人口学特征，具体包括性别、年龄、受教育程度、就业情况、医疗费用负担方式、人均收入、人均医疗支出等七个题项；第二部分是对社区公共卫生服务质量的认知及利用情况，主要包括社区公共卫生服务项目、方式的认知、社区基本医疗需求以及社区就诊原因等方面；第三部分是对社区公共卫生服务质量评价具体调查。每项指标分为非常满意、比较满意、一般、比较不满意及非常不满意5个等级，并对各指标采用李克特5分法量化记分。 2.1. 调查对象 2019年6~8月对西安市2个老城区各随机抽取3家社区公共卫生服务中心，以在这6家社区公共卫生服务中心就医的患者为调查对象，受调查者必须年满18周岁，能理解调查问卷的内容并愿意配合调查。 2.2. 调查方法 采用现场发放问卷，由专职调查员对患者进行面对面询问调查，充分讲解问卷条目与要求，在患者充分理解后进行填写，并当场收回。对于不识字的患者，研究者根据访谈后代填。然后再由调查员收回。本次调研共发放545份，有效问卷为468份，有效率为85.8%。 2.3. 统计学方法 采用Excel建立数据库，对调查数据进行录入及核查。采用SPSS 24.0统计软件进行统计学分析，并对数据进行信效度检验。信度可以衡量出多维量表的可靠度、一致性与稳定性，最常用Cronbach’a系数来衡量，经检验各变量测量指标Cronbach’a系数都大于0.7，说明各测量指标具有较好的信度，且各题项间内部一致性相当好。结构效度是指调查问卷实际测到所要测量的理论结构的程度，通常采用因子分析来分析问卷的结构效度，首先用KMO样本测度和Bartlett球形检验来验证各指标是否适合做因子分析，结果显示，KMO值均大于0.5，且Bartlett球形检验统计值P的显著性概率小于0.01，适合做因子分析。使用主成分分析法，结合最大方差旋转法进行正交转轴，分别对量表的5个维度进行因子分析，发现本量表包含的有形性、可靠性、响应性、保证性、移情性等5个公因子累计方差贡献率达80.67%，且每个条目均在其中一个公因子上有较高的负荷值，表明该问卷结构效度较好。
system: [SYSTEM]

user: 4. 对策建议 基层卫生作为维护人民健康的第一道防线，其服务能力的提升，既是公众关注的热点和医疗改革的难点，也是实现全民健康的重点。服务质量是社区公共卫生服务得以持续发展的核心要素，也是卫生服务体系的核心目标之一，西安市作为我国西北地区经济发达城市，人口基数大，这就决定了提升社区公共卫生服务质量的重要性。针对以上问题，提出建议： 1) 各级政府应加大对社区公共卫生服务的支持力度。基本公共卫生服务逐渐向基层医疗卫生机构下沉，其项目的增加和内涵的提升都需要加强财政资金对基层医疗卫生机构的支持 [ 9 ]。首先，通过改善社区公共卫生服务机构整体的硬件设施、便民设施以及就医环境保证社区居民享受良好的医疗保健等服务。其次，要进一步推进家庭医生签约服务，不断丰富签约服务的内容和形式，优先发展需求量大、获得感强的服务项目，大力推广长期处方服务，在转诊、专家号源、住院床位、检查等方面提供便利，提高签约服务对居民的吸引力，提供精准健康服务。 2) 加强社区公共卫生服务人才队伍建设。一方面増强职业吸引力。完善全科医生培养与使用激励机制提高收入待遇，做好基层卫生专业技术人员职称评定工作提高中高级专业技术岗位比例。另一方面提升社区医务人员的技术水平。实施基层卫生人才能力提升培训项目对社区公共卫生服务医生开展集中培训，做好住院医师规范化培训和全科医生转岗培训工作，积极引导经过全科转岗培训的基层医生注册为全科医学专业，认真做好基层临床医师、护士的培训工作。 3) 创新社区公共卫生服务模式，落实双向转诊政策。一是要借鉴“红山模式”，进行慢性病单病种服务家庭医生签约，以因人施治、个性化治疗为原则为患者提供透明的连续的个性化服务。同时将移动互联网、大数据技术等高科技运用到社区公共卫生服务中，以居民健康档案和诊疗服务信息为核心，通过连接信息采集、健康风险评估、健康干预、动态跟踪反馈等各个环节，将健康管理从社区公共卫生服务机构延伸到居民家里，真正实现健康体检、预防保健、疾病治疗等个性化的社区健康管理服务。二是做好单病种分级诊疗试点工作，统一的各病种的转诊标准，规范转诊流程，简化转诊手续，设置专门负责双向转诊工作的部门，设立专线电话，并建立绿色通道等。通过搭建信息化服务平台，实现医疗信息资源共享，积极开发远程服务系统，包括远程预约、远程监护和远程教育，定期向居民普及慢性病、常见病的预防治疗常识，提高居民社区首诊意愿。各级政府要坚持“保基本、均等化、普惠性与可持续”的供给原则，不断提升辖区基本公共服务质量 [ 10 ]，尤其是公共卫生服务这类涉及到群众的健康问题。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 1) 西安市社区公共卫生服务质量总体评价介于“一般”和“满意”之间，这说明目前社区居民对西安市社区公共卫生服务质量总体上是比较满意的。 2) 社区居民对西安市社区公共卫生服务质量比较满意的指标包括：医务人员举止文明、环境整洁卫生、空间布局合理、导向标识清晰等有形性环境；排队等候时间的合理性、双向转诊及时性、诊疗服务流程合理便捷性、诊疗方案安排及时合理等服务响应性；医生职业道德和责任心、在诊疗过程中一视同仁、医生如实告知患者诊疗信息、保护患者隐私等服务保证性；耐心倾听患者倾诉并主动交流沟通、提供合理的诊疗方案、健康教育宣传、特殊人群个性化服务等移情性方面。这是西安市社区公共卫生服务的高优指标，应该继续保持发展。 3) 西安市社区公共卫生服务质量改进工作的重点包括：医疗机构设施设备配置、医务人员技术水平、诊疗方案的精准度及后续跟进度、诊疗记录的准确性、诊疗服务过程安全卫生、患者意见处理的及时性、患者就医时感到安全放心、重点和特殊人群提供家庭医生签约服务，西安市社区公共卫生服务中心应优先改进这几方面的质量水平。 4) 医务人员技术水平、诊疗服务过程安全卫生、诊疗方案安排及时合理、医生为患者提供详细诊疗信息并如实告知患者等方面是影响患者满意度的主要因素。西安市社区公共卫生服务中心应注重这几方面的改进。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在市场经济条件下，地方政府不是全程参与企业技术创新，而是有其具体的职能定位。本文阐明了地方政府在企业技术创新中的角色与地位，认为地方政府在企业技术创新活动中所能扮演的角色，主要体现在作为环境维护者、政策制定者、公共服务者和制度与机制调控者四个方面。 关键词 :政府，技术创新，职能，SWOT分析 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 改革开放40年来，我国企业创新能力得到显著提高，企业创新机制更是不断完善。基于国外企业创新的研究成果和实践总结，国内许多学者对企业创新也做了大量的研究，基本形成了一套不断完善的企业创新管理体系。然而，企业技术创新是一个非系统的问题，大多数企业创新理论难以为企业的实际经营服务。学者们追析其原因，在于企业家对企业创新的认识不足，企业技术创新管理的初始成本高，人才基础、组织基础、资金基础和技术基础薄弱，技术资源配置不合理等 [ 1 ]。面对日益激烈的市场竞争，尤其是国际竞争，企业的创新能力正逐渐成为企业核心竞争力的重要方面 [ 2 ]。因此这就要求企业首先要树立科学的创新观念，明确市场竞争的重点，然后系统地考虑企业生存、发展和竞争的关键因素。本文分析了不同阶段企业的外部环境和内部核心资源，明确了企业的创新目标，科学选择了创新战略和路径，建立了有效支持企业创新目标的管理模式。 另一方面，企业技术创新作为城市经济发展的重要推动力，其最终目标是实现发明创造的商业化。实现这一目标是多种社会因素相互作用的结果。由此可见，企业的技术创新活动不仅是企业的行为，而且是一个社会化的过程。政府在这一过程中承担一定的责任，是作为政府经济和社会责任不可分割的一部分。在社会主义市场经济条件下，特别是20世纪80年代以来，随着分权改革战略的实施，我国地方政府有了独立的行为目标和行为模式 [ 3 ]。这将使地方政府在企业技术创新中发挥重要作用，但不涉及技术创新的全过程，否则可能会取消企业的主导地位，而是在企业作为技术创新的主体过程中 [ 4 ]，政府应该扮演什么样的角色？它是如何工作的？让它自然发展吗？还是应该加强引导，积极推进？在国家和地区各级技术创新体系建设中，政府存在着角色定位问题，具有特定的功能定位 [ 5 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 企业创新概述 2.1. 内涵 企业创新在某种程度上来说，实际上主要指的是企业的技术创新。而对技术创新的研究最早起源于20世纪初，最具代表性的人物是熊彼特(J. A. Schumpeter)，1939年在他《商业周期》的书里，利用创新理论解释了创新是如何促进经济和社会发展的，他构建的数学模型中以创新为一个独立的解释变量，发现创新、经济增长和社会变化都具有一个相对更大的贡献度，但他没有对技术创新进行深入的研究和分析，只对创新的类型进行了界定。在熊彼特的基础上，S. C. Solo首次真正意义上对技术创新进行了研究，并仔细分析了其中的问题，提出了创新思维和外部支持环境等是技术创新的形成条件，技术创新有利于增加后续发展机会 [ 6 ]。此后，J. L. Enos在其论文中从组织行为学、行为结合论的角度直接明确地对技术创新下定义；C. Freeman从经济的角度，明确指出技术创新就是指新产品、新过程、新系统、新服务的首次商业性转化。 20世纪60至70年代，美国国家科学基金会发布技术创新的定义，即：技术创新是向市场中引入新的或者经过改良的产品、过程或服务。并提出了最低层技术创新的定义，即：提供模仿方案以及不需要引进一种新的技术知识的技术改进。 2.2. 影响因素 2.2.1. 外部 a. 市场需求 有效的市场需求是各种产品和服务创造经济价值的直接来源。技术产品必须满足市场需求的两个要求：一是为消费者解决特殊问题；二是创造成本规模效应，市场需求持续增长，并持续产生经济效益。 要进行技术创新战略决策，首先要判断市场需求的发展趋势，然后分析市场空间的大小，决定何时、如何进入市场。市场需求决定了市场的界限。如果市场需求旺盛，政府需要加强引导，积极做好服务；但如果市场需求萎靡，政府更要出台政策刺激需求，使企业有动力进行技术创新活动。 b. 市场竞争 在引进新产品时，必须遵循市场竞争和价值规律。企业需要考虑市场竞争的激烈程度、进入壁垒的难度和数量以及竞争对手的市场份额 [ 7 ]。这些因素将会影响企业技术创新战略模式的选择。技术竞争的战略模式关系到企业的产品开发和市场拓展。当市场是红海战场时，政府应该要杜绝垄断性企业的存在，为企业、为市场创造完全竞争的环境，让企业的创新灵感迸发。 c. 制度与政策 社会法规和政策在引导企业进行技术创新的同时，也会带来机遇和威胁。政府的政策导向性一般是为了适应国家未来的经济发展。政府通过税收优惠、风险补偿、就业奖励和补贴等货币、财政政策，或者通过政府直接投融资渠道，为企业的发展提供一些特殊的优惠条件，为企业的旨向市场投放的新技术产品提供更高更好的平台。政府实行或者颁布合适的制度和政策，将会给企业带来更多的经济效益，同样也促进国民经济的稳定发展。 2.2.2. 内部 a. 企业创新体系 企业创新体系是企业治理体系中重要的组成部分。首先，企业创新体系源于企业文化。政府应该规范企业的文化建设和公司章程建设，加强引导创新型企业树立创新观念。高层决策者理解并重视技术创新，企业家理念是企业创新的引擎。企业创新体系建设也需要其他层面的支持。第一，企业创新决策是将技术创新提升到战略发展水平，保持技术创新战略不与企业其他战略相冲突；第二，企业组织结构。建立可持续创新的人力资源管理体系，吸引和留住技术人员，保证不断开发新技术；最后是信息管理系统，促进企业信息的内部自由流动，确保新产品项目满足市场需求。 b. 研发投入 研发投入直接反映了技术创新的投入水平，新产品的开发需要长期稳定的研发资金支持，政府的财政政策和货币政策要落实好、落实到位。研发资金的投资强度、资本结构、分布格局和使用结构的不同，反映了不同企业、不同时期技术创新的战略趋势。企业依靠自身的技术力量开展研究开发工作，要求企业拥有独立、强大的技术人才队伍和一定的研究成果积累，积极引导拥有高效科研资源的高效与企业研发部门展开合作；此外，它们还需要大量的研发资金，因此政府要与有关部门加大对企业研发投入的贷款力度，在法律允许的范围内提高对科技产品的模仿、再创新和引进。 c. 专利与发明 张小蒂、王中兴(2008)对我国高新技术产业研发存量和产出指标进行了相关检验和回归分析。结果表明，1995~2005年我国企业受理的专利申请数量与新产品的研发资本存量、销售收入、利润和销售收入显著正相关。专利发明申请的数量直接反映了企业的技术水平、结构和研发人员的素质。适应技术创新的企业制度模型平台建立后，研发人员带来的研发成果和新专利是企业制定技术创新战略时需要考虑的因素。对于企业申请的发明专利，如果达到国家标准的，政府要简化申请手续，加快审批速度，做有效率的服务型政府。 2.3. 类型 2.3.1. 自主创新 自主创新主要依靠企业自身的技术力量，来进行研究开发，实现科技成果的商品化，从而达到预期的经济效益。自主创新要求企业具备较强的研发能力，引领某一区域的技术积累。自主创新具有领先优势，可以为企业创造更多的经济效益。一般来说，一个企业率先开发出一种新产品或新技术，其他企业纷纷效仿。目前，我国企业整体技术水平较低，除了少数企业和某些特定领域外，技术创新能力还相对较低。长期以来，我国企业在技术积累方面一直在努力，但注重自主创新想法与现实仍然还存在一定的差距。 2.3.2. 模仿创新 模仿创新是指在企业自主创新的示范效应基础上，通过法律手段，在此基础上引进技术和改进，从而创造出一种间接的创新形式。从我国的现状来看，模仿创新并不是很成功。反复引进低水平的技术和设备，客观地说，与我国企业的技术创新能力和模仿能力有很大关系。因此，更明智的策略是选择高水平的技术进行高水平的模仿，并在模仿中改进，最终达到创新的目标。目前，我国许多企业仍然选择模仿创新。 2.3.3. 合作创新 合作创新是以企业为主导，在企业之间、企业和科研机构、企业和高等学校之间形成合作或联盟关系，共同促进创新的组织形式。合作不仅是联盟之间的供求关系，也是一种竞争关系。建立合作创新的前提是共享成果，共同发展，实现双赢或多赢。通过合作与创新，具有竞争关系和一定利益冲突的企业可以联合起来共同谋求发展。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于SWOT分析的视角 SWOT分析在战略分析中得到了广泛的应用，其核心思想是基于内外部环境分析的情景决策系统分析方法 [ 8 ]。首先对四个基本环境因素进行判断和定性描述，这样可以为后继模型的分析提供依据。因此，企业技术创新战略模式的研究也可以利用SWOT分析的方法，通过对企业内部环境和外部环境的分析，判断环境因素对企业技术创新战略产生的实质性影响，了解企业的技术创新战略实施过程中的优势与不足，外部环境存在的发展机会和潜在的威胁，进而得出更有价值技术创新战略的选择，选择何种策略有利于企业等等。 3.1. SWOT要素定性描述 3.1.1. 内部环境的优劣势 所谓的内部环境，是企业内部中技术创新、技术进步相关的软资源和硬资源、体制、结构、区位、文化等因素。这些元素可能直接或间接地影响到企业技术创新能力，把这些所有的相关因素定义为影响企业的技术创新战略模式的选择的内部环境因素，其影响方向和影响大小不同。一般认为对企业技术创新具有积极性的，较大影响的因素是企业的内部环境优势。反之，是企业内部环境的劣势。这些因素涉及到企业的方方面面。 3.1.2. 外部环境的机会与威胁 所谓的外部环境，是指企业外部和技术创新、技术进步相关的社会综合经济发展水平、社会制度、文化、政策法规、产业政策以及需求的变化等，这些因素可能直接或间接影响到企业技术创新能力，把这些所有的相关因素定义为影响企业的技术创新战略模式选择的外部环境因素，其影响方向和影响大小不同。一般认为对企业技术创新具有积极性的，较大影响的因素是企业的外部环境机会，反之，是企业外部环境的威胁。这些因素涉及到企业的方方面面。 3.2. SWOT模型分析方法 在基于对研究对象企业的SWOT因素定性分析以后，SWOT模型的构建就有了理论分析基础，可以对研究对象进行下一步的模型构建和定量分析过程。 3.2.1. 基于SWOT分析模型的企业技术创新战略选择评价模型 结合影响企业技术创新战略的每一个层面上的因素，构建基于SWOT环境分析的技术创新战略选择评价层次模型 [ 9 ]。该评价模型系统由总目标和不同层次分目标构成，包括优势、劣势、机遇、威胁四个因素的一级目标，一级目标下的层次分目标。 3.2.2. 运用层次分析法对模型进行定量计算 层次分析法(AHP)是一种主观赋值的方法，通过两两比较不能直接量化的因素，对不同因素的重要性进行量化分析，可以应用于评估企业创新战略模型的重要性。该方法是通过重要性赋值，对不同的影响因素构造比较矩阵，然后两两比较计算最大特征值与特征向量的每一个因素，并根据(CI)i、(RI)i、(CR)i这样的指标来判断其是否通过一致性检验，进行层次单排序和层次总排序，最后计算优势、劣势、机遇、威胁分别的总强度。 从上述方法中可以计算得出企业优势、劣势、机遇、威胁他们各自的总强度值，根据这些结果，能够建立企业SWOT战略四边形。SWOT战略四边形对应四个战略类型区域，反映了企业战略重点，分别是：战略开拓区(与SO战略对应)，战略抗争区(与ST战略对应)，战略争取区(与WO战略对应)和战略保守区(与WT战略对应)，战略类型区域对应的技术创新战略类型分别为自主创新、合作创新和跟随模式，紧紧跟随模式，模仿创新模式。因此，依靠技术创新的企业战略四边形能有效地判断企业应该采取怎样的技术创新战略 [ 10 ]。