system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 土壤pH值分布特征 11个详细监测点位土壤pH数值如表2所示，从表中可看出，同一监测点位土壤pH随深度呈现出减小的趋势。 3.2. 土壤有机污染物种类及超标污染物分析 该场地中检测出的有机物污染物包括挥发性有机污染物(VOCs)和半挥发性有机污染物(SVOCs)两类，检出率列于表3。 VOCs的检出率分别为双(2-氯异丙基)醚25%；1，2-二氯丙烷和1，2，3-三氯丙烷13.89%；氯仿11.11%；苯酚5.56%；乙苯、间和对-二甲苯、邻-二甲苯和邻苯二甲酸双(2-乙基己基)酯均为2.78%。 SVOCs检出率分别为：萘27.78%；2-甲基萘16.67%；荧蒽和芘11.11%；苯并(a)蒽和蒽5.56%；屈、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1，2，3-cd)芘和苯并(g，h，i)苝、均为2.78%。其余有机污染物均未检出。 将检出结果与北京市地方标准《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T811-2011)进行比较，对于该标准缺乏的污染物风险评价标准，选择美国区域筛选值(Regional Screening Level (RSL) Summary Table May 2013)进行对比，因本场地未来规划为二类居住用地，因此，地块按照居住用地筛选值进行评价，最终得到土壤样品超标有机污染物种类和污染层次，结果列于表4。 表4可以看出：0~2 m土壤超标点位WS16：苯并a芘，超标倍数2倍。 2~4 m土壤超标点位WS18：1，2二氯丙烷超标7.6倍；1，2，3-三氯丙烷超标8.7倍；双(2-氯异丙基)醚超标2.6倍。 Table 1 Soil pollutant detection facto 序号 污染物类型 污染物因子名称 1 pH 2 VOCs 苯系物 苯、甲苯、乙苯、间和对二甲苯、苯乙烯、邻二甲苯、 异丙苯、正丙苯、1，3，5-三甲苯、叔丁苯、1，2，4-三甲苯、仲丁苯、对异丙基甲苯、正丁苯 3 卤代脂肪烃 1，1-二氯乙烯、二氯甲烷、反-1，2-二氯乙烯、1，1-二氯乙烷、顺-1，2-二氯乙烯、溴氯甲烷、氯仿、2，2-二氯丙烷、1，2-二氯乙烷、1，1，1-三氯乙烷、1，1-二氯丙烯、四氯化碳、二溴甲烷、1，2-二氯丙烷、三氯乙烯、溴二氯甲烷、 顺-1，3-二氯丙烯、反-1，3-二氯丙烯、1，1，2-三氯乙烷、1，3-二氯丙烷、二溴氯甲烷、1，2-二溴乙烷、四氯乙烯、1，1，1，2-四氯乙烷、溴仿、1，2，3-三氯丙烷、1，1，2，2-四氯乙烷、1，2-二溴-3-氯丙烷、六氯丁二烯 4 卤代芳香烃 氯苯、溴苯、2-氯甲苯、4-氯甲苯、1，3-二氯苯、1，4-二氯苯、1，2-二氯苯、1，2，4-三氯苯、1，2，3-三氯苯 5 SVOCs 苯酚类 苯酚、2-氯苯酚、2-甲基苯酚、3，4-甲基苯酚、2-硝基苯酚、2，4-二甲基苯酚、2，4-二氯苯酚、4-氯-3-甲基苯酚、2，4，6-三氯苯酚、2，4，5-三氯苯酚、2，4-二硝基苯酚、4-硝基苯酚、4，6-二硝基-2-甲基苯酚、五氯苯酚 6 亚硝胺类 N-亚硝基二甲胺、N-亚硝基二正丙基胺 7 硝基芳烃和酮类 硝基苯、异氟乐酮、2，6-二硝基甲苯、2，4-二硝基甲苯 8 偶氮和卤代醚类 偶氮苯、双(2-氯乙基)醚、双(2-氯异丙基)醚、双(2-氯乙氧基)甲烷、 4-氯二苯基醚、4-溴二苯基醚 9 氯代烃类 1，3-二氯苯、1，4-二氯苯、1，2-二氯苯、六氯乙烷、1，2，4-三氯苯、 六氯丁二烯、六氯环戊二烯、六氯苯 10 苯胺和联苯胺类 4-氯苯胺、2-硝基苯胺、3-硝基苯胺、二苯并呋喃、4-硝基苯胺、咔唑 11 邻苯二甲酸酯类 邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二乙酯、邻苯二甲酸二正丁酯、邻苯二甲酸丁苄酯、邻苯二甲酸双(2-乙基己基)酯、邻苯二甲酸二正辛酯 12 多环芳烃 萘、2-甲基萘、2-氯萘、苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并(a)蒽、䓛、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1，2，3-cd)芘、二苯并(a，h)蒽、苯并(g，h，i)苝 13 总石油烃 C6-C9、C10-C18、C19-C28、C29-C36 表1. 土壤污染物检测因子 4 m以下土壤超标点位较多，有WS8，WS11，WS12，WS18。其中，WS8点位超标物质为氯仿和1，2，3-三氯丙烷，超标倍数分别为4倍和53倍；WS11点位超标物质为1，2二氯丙烷、1，2，3-三氯丙烷和双(2-氯异丙基)醚，超标倍数分别为15倍，20倍和4倍；WS12点位超标物质为1，2二氯丙烷和1，2，3-三氯丙烷，超标倍数分别为4倍和6倍；WS18点位超标物质为1，2二氯丙烷、1，2，3-三氯丙烷和双(2-氯异丙基)醚，超标倍数分别为5倍，5倍和1.6倍。 因此，从以上不同深度土壤样检测结果来看，该场地土壤主要污染物有： 1) VOCs：1，2二氯丙烷、1，2，3-三氯丙烷和氯仿； 2) SVOCs：双(2-氯异丙基)醚和苯并a芘。 3.3. 土壤修复目标值研究 上述几种关注污染物筛选值的推导依据《污染场地风险评估技术导则》(HJ25.3-2014)推荐的评估模型和参数，并采用中国科学院南京土壤研究所污染场地修复中心研发的环境风险评估软件HERA (Version Table 2 The pH value of soil from different area 点位 采样深度(m) 位置说明 pH 8 0.3~0.5 堆桶场西北侧 10.88 2.3~2.5 5.38 7.7~8.0 4.68 9 0.3~0.5 堆桶场东北侧 7.85 1.7~2.0 4.51 7.7~8 3.57 10 1.3~1.5 堆桶场东南侧 8.98 2.7~3.0 4.33 5.7~6.0 5.56 11 0.3~0.5 堆桶场南侧 10.15 2.7~3.0 5.57 7.7~8.0 4.79 12 1.3~1.5 堆桶场西侧 6.63 3.8~4.0 6.60 5.8~6.0 5.54 13 0.3~0.5 房南侧近地磅处 7.47 2.3~2.5 2.93 5.7~6.0 4.31 14 0.7~1.0 储罐区东侧 4.15 1.7~2.0 3.34 2.7~3.0 4.21 15 0.3~0.5 生产、办公区东北角 4.76 2.3~2.5 3.82 5.8~6.0 3.66 16 0.7~1.0 厂区北侧 6.67 2.3~2.5 4.24 4.8~5.0 3.06 17 0.7~1.0 厂区西北厂界北外侧 5.49 2.3~2.5 4.07 4.8~5.0 3.19 18 0.7~1.0 厂区西北厂界西外侧 5.65 2.7~3.0 3.08 8.8~9.0 3.14 表2. 不同区域土壤样品pH值 1.0)来推导保护人体健康的土壤修复目标值。根据《污染场地风险评估技术导则》，污染物可接受的非致癌风险水平即目标危害熵为1，可接受的致癌风险水平为10 −6 。通过HERA软件计算了可接受的致癌风险水平为10 −6 的修复目标值，修复目标值列于表5。评价参数选择除现场测得的所需参数外均选择我国《污染场地风险评估技术导则》(HJ25.3-2014)所推荐的默认值。 Table 3 The detected contaminants and detection rate 污染物类别 污染物质名称 检出率(%) VOCs 双(2-氯异丙基)醚 25 1，2-二氯丙烷、1，2，3-三氯丙烷 13.89 氯仿 11.11 苯酚 5.56 乙苯、间-二甲苯、对-二甲苯、邻-二甲苯、邻苯二甲酸、双(2-乙基己基)酯 2.78 SVOCs 萘 27.78 2-甲基萘 16.67 荧蒽、芘 11.11 苯并(a)蒽、蒽 5.56 屈、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1，2，3-cd)芘、苯并(g，h，i)、苝 2.78 表3. 检出物质及检出率 Table 4 Statistics of excessive pollutants at different points (mg/kg 序号 采样点 深度(m) 氯仿 1，2-二氯丙烷 1，2，3-三氯丙烷 双（2-氯异丙基）醚 BaP 1 WS8 7.7~8 0.99 (4倍) 2.66 (53倍) 2 WS11 7.7~8 75.71 (15倍) 1.01 (20倍) 18.45 (4倍) 3 WS12 5.8~6 19.37 (4倍) 0.30 (6倍) 4 WS16 0~2 0.40 (2倍) 5 WS18 2~4 34.50 (7.6倍) 0.47 (8.7倍) 12.22 (2.6倍) 8.8~9 22.70 (5倍) 0.27 (5倍) 7.52 (1.6倍) 表4. 不同点位超标污染物统计(mg/kg) Table 5 The target values of restoration of pollutants (mg/kg 序号 污染物种类 10 −6 SSAC s int 1 1，2-二氯丙烷 0.89 2 1，2，3-三氯丙烷 0.005 3 氯仿 0.29 4 二(2-氯异丙基)醚 0.21 5 苯并(a)芘 0.063 表5. 污染物修复目标值(mg/kg) 由表5可见，1，2 二氯丙烷、1，2，3-三氯丙烷、氯仿、双(2-氯异丙基)醚和苯并a芘(BaP)基于健康风险评价的修复目标值分别为0.890 mg·kg −1 、0.005 mg·kg −1 、0.290 mg·kg −1 、0.210 mg·kg −1 、0.063 mg·kg −1 。 3.4. 土壤修复范围的确定 依据《污染场地修复的技术导则》(HJ25.4-2014)，确定了以下原则划定场地修复范围： 1) 修复范围的确定以居住用地情景下的风险计算得到的修复目标值进行边界划分和土方量的计算。 2) 针对土壤中不同的污染物先分别划定单一污染物的修复范围，然后再进行叠加合并，得出各种污染物后的需要修复的范围。 3) 土壤清理体积以场地原地面或钻孔的起始零点作为计算起始地面，不包括场地内现场调查结束后由于其他活动重新堆积的砖、石、灰等。污染土壤方量按土层分别计算，考虑到后期修复工程的可操作性，在对深层污染土壤进行取土或修复作业时，不可避免地涉及对浅层土壤的扰动，但不同土壤层次间在空间上相重叠的部分若只在深层存在污染而浅层不存在污染，则浅层部分土壤只需取土，无需修复，将总取土量扣除这一部分土方量后即得到需要处理修复的污染土壤方量。 根据调查数据，进行综合分析，以修复目标值为出图基线，以监测点位周边5米为统计范围，各调查点位距离较近，在计算初步修复土方量时，均按照假设该点超标，则超标范围延伸到周边调查点位处，因此，本场地估算的修复土方量比较保守。土壤中超过修复目标值的点位有WS8、WS11、WS12和WS18 (厂界外，不做统计)。土壤中各污染物污染面积统计见表6。由于苯并a芘不超过修复目标值，因此，未统计苯并a芘污染面积。 3.5. 土壤修复量的确定 场地在竖直方向调查深度范围内，土壤主要成分为杂填土、粉质粘土夹粉土、粉质粘土。综合考虑场地初步调查和监测结果，土壤污染面积叠加后土壤总污染面积为 2038 m 2 。本场地土壤样品 4 m 以下均为黏土层，土壤污染层厚度为 6 m 。检测出的污染物多为挥发性有机污染物，故保守考虑污染深度以稳定地下水埋深所达到的土层计算，场地内监测点位平均水位埋深为 1.87 m ，0~ 1.5 m 为场地内厚水泥层和杂填土，因此土壤修复深度定为 4.5 m ，折算后土壤修复总量约 9171 m 3 。 3.6. 土壤修复方法的确定 本次监测发现该场地土壤污染物质主要以挥发性有机物为主，并且该场地土壤质地松散、多含碎石、建筑垃圾等，所以建议采用气相抽提法处理。气相抽提法是处理有机污染土壤最广泛的技术之一，技术成熟、处理效果、成本都符合一般要求，也不会破坏土壤结构和生态系统，可作为本案例的推荐处理方案。