DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 数值仿真与实验对比 4.1. 数值仿真 本文中基于Quanser公司开发的旋转运动控制系统中的Rotary Flexible Link模块进行仿真和实验。，柔性臂部分的几何参数、材料参数(见表1)和电机驱动的机电参数(见表2)。 由表1可以看出，该柔性臂模块的长度方向的数值远远大于厚度方向和宽度方向，所以在建模过程中可以将其考虑为欧拉-伯努利形式的薄梁。柔性臂部分采用的是高速钢材料制备而成，在建模过程中，假设其为各向同性，均匀分布的材料。 将表1和表2的数据代入第二部分的动力学模型中，在SIMULINK中进行仿真建模，以齿轮的传递效率来表征齿轮的啮合损失，比较不同效率下的旋转运动柔性臂系统跟踪0.1 Hz正弦信号的没有进行反馈控制时的开环跟踪响应。 系统跟踪0.1 Hz正弦信号的不同齿轮传动效率下跟踪响应曲线和振动响应曲线见图5。图5(a)表明没有齿轮传动时的跟踪幅值很大且不会随时间有偏移。有齿轮时，跟踪幅值相比无齿轮时变小，且随时间偏移，传动效率越小，偏移量越大。图5(b)~图5(d)说明齿轮传动效率接近于1时振动响应的形式与无齿轮传动时相似，幅值较小且随时间逐渐衰减，齿轮传动效率较低时振动重复被激发且幅值较大。 设定齿轮传动效率的系数为0.8，在重复控制补偿的PID控制器作用下，系统分别跟踪0.1 Hz (见图6)和1 Hz (见图7)正弦信号。仿真结果表明该控制器能够实现跟踪不同的位置信号。在同一个PID控制器的情况下，重复控制补偿在跟踪1 Hz时效果更加明显。 4.2. 实验结果 在SRV02伺服平台和Rotary Flexible Link实验台跟踪0.1 Hz时的开环响应见图8，系统跟踪曲线有较大的偏移量，柔性臂振动重复被激发且幅值较大。设定齿轮传动效率的系数为0.8，在重复控制补偿的 图5. 跟踪0.1 Hz正弦信号的开环仿真结果 图6. 基于重复控制的PID控制器跟踪0.1 Hz正弦信号的仿真结果 图7. 基于重复控制的PID控制器跟踪1 Hz正弦信号的仿真结果 图8. 跟踪0.1 Hz正弦信号的开环实验结果 图9. 基于重复控制的PID控制器跟踪0.1 Hz正弦信号的实验结果 图10. 基于重复控制的PID控制器跟踪1 Hz正弦信号的实验结果 PID控制器作用下，分别跟踪0.1 Hz (见图9)和1 Hz (见图10)正弦信号。试验数据表明对于重复控制补偿的PID控制器，第二个周期重复控制加入同一组PID参数的情况下，重复控制补偿在位置信号为1 Hz时效果更加明显。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 为了研究重复控制对于旋转运动柔性臂控制精度的影响，本文以旋转运动柔性臂为研究对象，采用哈密顿原理和假设模态法建立了动力学数值模型。在仿真模型中增加Simulink中的齿轮模块，对比模型开环响应的仿真结果和实验结果发现齿轮传递效率越低，跟踪曲线的偏移越大，损失的幅值越大，引起柔性臂振动越大，重复激发的可能性越大，说明齿轮传动机构的非线性是柔性臂系统跟踪连续的周期信号时产生振动，影响跟踪精度的原因。最后，在Quanser公司的Rotary Flexible Link运动跟踪实验平台上应用重复控制补偿的PID控制算法，实现了旋转运动柔性臂对给定运动状态的跟踪，同时验证了重复控制补偿的PID算法在PID参数一定时有改善旋转运动柔性臂的跟踪精度的作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文针对无线通信系统公共信道(主要是BCH和FACH信道)链路预算随机参数估计的问题，提出采用曲线拟和的方法，先直接计算出公共信道的等效路径损耗，再计算出干扰储备的方法，最后得到实际路径损耗。同时，通过对不同的场景仿真，采用加权的方法，给出干扰消除因子和邻小区与本小区干扰之比。最后，得到小区边缘覆盖率和区域覆盖率的映射关系，可以用于无线通信网络的规划和优化。 关键词 :无线通信系统，BCH，FACH，公共信道，链路预算，曲线拟和，边缘覆盖率，区域覆盖率 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 对于无线通信系统，公共信道是用于传递系统公有信令、数据的逻辑信道，其覆盖是系统性能的限制因素。现有的公共信道链路预算，对于干扰储备一项取值3 dB，实际上该值与无线资源设置、功率分配、SCCPCH，FPACH的使用概率都有关系，因而这样取值不够准确。在链路预算中，采用了链路平衡方程，其中多用户检测的干扰消除因子，邻小区与本小区干扰之比在不同场景下是不同的，从而增加了精确链路预算的难度 [ 1 ] [ 2 ] 。在4G LTE中，用户占用的资源块越多，接收机的底噪越大，覆盖范围就会相应的收缩。对于5G NOMA (非正交多址)而言，资源块大小不一，相应的底噪不同，覆盖范围也不一致，干扰储备不是固定的，需要采用拟合方式计算。 本文给出了一种采用仿真曲线拟和方式直接求出公共信道路径损耗，倒推干扰储备的方法。同时根据协议规定选取了几十种不同场景仿真，通过加权给出干扰消除因子和邻小区与本小区干扰之比。最后根据实测校正的传播模型计算出路径损耗、干扰储备。对于无线通信网络的规划和优化，通过得到的小区边缘覆盖率和区域覆盖率的映射关系，可以直接查表获取相关数据。通过大量的仿真实验和实际测试提供的拟合数据表明，所得结果与实际组网的结果接近。 本文组织如下：第一部分给出新的链路预算方法；第二部分给出公共信道链路预算流程；第三、四部分，分别给出采用这种新方法进行曲线拟和的实例和仿真计算结果；第五部分给出了小区边缘覆盖率、区域覆盖率映射关系的仿真和计算结果。最后根据计算、仿真结果给出简短的结论。
system: [SYSTEM]

user: 2. 新的公共信道链路预算方法 2.1. 干扰储备的计算 利用无线通信的链路平衡公式，假设公共信道的解调门限为： (1) (2) 为邻区与本区的接收信号功率比。 假设本区：PCCPCH发送功率 ，SCCPCH发送功率为 ，FPACH发送功率为 ，小区发送总功率为 。 假设考虑广播信道的链路预算：则本区的干扰发送功率为 ；邻区的干扰发送功率为 。 因而有： (3) (为路径损耗) (4) 此时的干扰储备为： (5) 2.2. 进一步的考虑 1) 加入邻区与本区的干扰抑制因子 (6) 其中： 为本小区多用户检测干扰消除后等效成白噪声的因子； 为同频小区间的干扰消除后等效成白噪声的因子。 按照上述相同的过程可以给出路损的计算。 这里重点考虑 与 的提取。可以设计本区与邻区的干扰场景，通过仿真给出平均情况的典型值 [ 3 ] 。 2) 加入SCPPCH与FPACH的激活因子(存在的概率) 假设 为SCCPCH的激活因子， 为FPACH的激活因子 (7) 2.3. 拟合算法 2.3.1. 两种拟和方法 方法1：不参加多用户检测的同频干扰等价为白噪 拟合算法原理，如图1所示。 这里假设曲线1为单用户的BLER曲线，2为同频干扰下的BLER曲线， 同频情况下实际的白噪为N 2 ，白噪与干扰等效成的白噪为N 1 ， (8) (9) (10) 这里 为没参与多用户检测的邻区干扰等效成白噪声，将(8) (9)代入(10) 图1. 拟和算法原理 (11) 分别考虑干扰的一次方项，二次方项和三次方项，可以得到： (12) (13) (14) 方法2：将不参加多用户检测的干扰也赋予不同的β因子 则(10)变为： (10’) 同样可以讨论干扰1次方，2次方，3次方项的拟合公式： (11’) (12’) (13’) 2.3.2. 最小二乘法估计 (这里为参量) 记为： 假设第 次的观察样本为： ， ， ， ， ，令 利用微分学求极值的方法：上述的 应该满足下面的方程组： 2.3.3. 带权重的最小二乘法 在实际的网络规划中，考察每种场景出现的概率为 ，此时 定义为： 令 利用微分学求极值的方法：上述的 应该满足下面的方程组： 如果将权重写成对角矩阵的形式，就可以得到加权最小二乘法的最优矩阵解。 若： 则：
system: [SYSTEM]

user: 3. 公共信道链路预算流程 公共信道链路预算流程，如图2所示。
system: [SYSTEM]

user: 4. 拟和实例 4.1. 链路仿真提取β值 例如，1PCCPCH+1FACH UE接收BCH时受干扰的场景的划分： 本区干扰功率范围[−6 0 6 12]，邻区功率范围：[−6 0 6 12]，白噪声[−6 −3 0]。全排列4 × 4 × 3 = 48个场景，当本区或者相邻检测小区干扰有12dB的时候，估计白噪声影响不大，只保留一个(即下表中相邻3个颜色相同的只留一个)，所以总共34个场景。单小区的BCH下的仿真曲线如图3所示。 4.2. 拟合实例 针对上述仿真场景，在链路仿真中不参与多用户检测的没有当成白噪声处理(不同场景下当成白噪声与否性能差别从1dB到几dB不等)，故这里按照方法2的方式进行拟合。 1) 干扰最高项为一次项 可以用(11’)与(12’)联立方程组求解。其中干扰向量 ， ， 组成矩阵 ， 组成矩阵 ，其中 为单个用户的解调门限，对BCH取−5 dB，FACH取−6 dB。 为用户解调门限。 计算得到： 对高次方的拟和结果这里不再赘述。 图2. 公共信道链路预算流程图 图3. BCH误块率和解调门限的关系 4.3. 曲线拟合的精度分析 根据拟合出的结果，用4.1中的其他场景进行验证，找出误差最小的拟合向量： 或 分别求出上述3种拟合方式的误差为：0.2521，0.1050，0.0202。 可见，三种情况的累积误差(1) > (2) > (3)，这与高次方项的拟合精度高有关系。三者差别并不大，最终可以与系统仿真的i因子一起评估。 4.4. 系统仿真提取i因子 i因子用于评估邻区干扰与本小区干扰之比。最新结果对小区边缘进行仿真。 定义如下： 1) 参加检测的邻区干扰总功率/本小区信号总功率(信号 + 干扰)得到 ； 2) 参加检测的邻区干扰总功率/本小区信号总功率(信号 + 干扰)得到 。 通过系统仿真的CDF曲线，我们可以得到相应的i因子。 4.5. 应用b因子i因子进行链路预算 在链路预算中，取本区BCH的等效全向辐射功率(EIRP)[dB∙m]为52 dB∙m。实际的网络中，FACH功率比BCH功率低3 dB，热噪声谱密度为−174 dB∙m/Hz，噪声系数取值7 dB，有： ， (这里λ按照2码片折算，为−2 dB)。 为简化起见这里仅给出线性拟合方法： 进一步，邻区非检测小区也引入 因子，可以得到：
system: [SYSTEM]

user: 5. 5M组网下BCH仿真结果 对于TD模式下NOMA(非正交多址)情况进行仿真 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ： 密集市区： 普通城区： 郊区： 8天线最大发射功率：33 dBm 我们按照第一种方法计算出不同环境的路损与小区半径(边缘覆盖率按75%计算)。 干扰提升按下面的式子计算： (15) 其中 为等效路损。对于第一种方法BCH信道的干扰提升计算值：1.5454。 BCH边缘覆盖率和小区半径的关系，如图4所示。
system: [SYSTEM]

user: 6. 阴影储备值的计算 按照图2公共信道链路预算的流程，下面分为如下几步： 1) 得到小区半径和边缘覆盖率之间的关系；以及小区半径和区域覆盖率之间的关系。 2) 得到边缘覆盖率和区域覆盖率之间的映射关系。 根据区域覆盖率查边缘覆盖率，求出阴影储备，由等效路损和阴影储备求出小区半径。 通过仿真，我们得到小区边缘覆盖率和区域覆盖率之间的对应关系曲线如图5、图6所示。 通过区域覆盖率和边缘覆盖率与小区半径的关系我们可以仿真得到两者之间的映射关系。 在理论上阴影衰落余量取决于覆盖概率和阴影衰落标准差，对于全向站小区理论上计算公式为： 1) 边缘覆盖效率 达到指定边缘覆盖概率所需的阴影衰落余量为 (16) 是衰落余量 2) 面积覆盖效率 其中： ； ， 为路径损耗指数(取3)， 为阴影衰落标准差(取8)。图7是计算结果。 图4. BCH边缘覆盖率和小区半径的关系 图5. BCH 密集市区边缘覆盖率和小区半径关系(计算值和仿真值) 图6. 市区边缘覆盖率和基站间距的关系 图7. 边缘覆盖率与区域覆盖率关系的理论计算结果 对于上面的仿真结果，在密集市区，BCH信道的区域覆盖率为0.86，查图表可得边缘覆盖率为0.8，对应的小区覆盖半径为2 km (直接查表得到)。按照流程计算阴影储备值为8.42，等效路损是139.11，通过等效路损和阴影储备算出实际路损151.0933，从而计算出小区半径2.0972。这个值和直接查表是相符合的。 与现有网络网络规划的小区覆盖半径相比 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] ，本文论述方法也能适用于3G/4G的网络覆盖计算。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 根据计算和仿真的结果看，采用校正后传播模型计算的等效路径损耗和实际路损与实际情况比较吻合。本文采用了多项式拟和的方法，在BCH信道下三种方法计算结果差距都在容许范围，FACH信道只采用了一次方拟和。从计算结果看，一次方拟和计算复杂度较低，也有足够的精度，因此以后的计算中可以采用一次方拟和。采用等效路损计算的BCH信道和FACH信道的干扰提升分别为1.5454 dB和1.4328 dB，这个值比业务信道取3 dB小。采用等效路损计算的干扰储备在密集市区、市区、郊区是相同的。本文给出了边缘覆盖率和小区半径的关系，以及边缘覆盖率和区域覆盖率的映射关系，可以通过查表查曲线直接得到要求区域覆盖率下的小区半径，也可以通过本文介绍的方法计算阴影储备值后计算得到小区半径。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 OFDM技术可以有效地抑制多径效应的影响，从而被广泛地应用到无线通信系统中。快时变衰落信道下的OFDM系统将产生严重的子载波间干扰(ICI)，从而影响系统性能。本文对快时变OFDM系统，提出一种基于空间交替广义期望最大化算法(SAGE)的信号检测算法。理论分析的实验仿真结果表明，所提SAGE算法是有效的。 关键词 :MMSE，SAGE，OFDM Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 OFDM技术是目前主流的无线通信技术 [ 1 ] 。OFDM技术可以有效地抑制多径的影响 [ 2 ] 。在OFDM系统中引起的子载波间干扰(ICI)具有高流动性的特点，信道在多普勒效应下呈现出的发散特点可以被接收器所利用，从而影响系统性能。在信号检测算法中，基于分层空时结构的系统的信号检测算法，包括最优信号检测算法、次最优信号检测算法以及分层信号检测算法 [ 3 ] 。在高速移动下，OFDM系统在一个周期内的信号是不变的。但是，在快时变的情况下，子信道的正交性将会受到影响，产生载波间干扰(ICI) [ 4 ] ，从而使接收端信号检测难度增大。在子载波间干扰(ICI)存在时的OFDM系统，最大似然检测是最佳检测算法 [ 5 ] 。然而，它要求的计算复杂度不能在实践中实现。本文提出一种基于SAGE的检测算法，在计算复杂度远小于最大似然检测算法的情况下，比MMSE算法性能更好。 标注： 表示保护间隔长度为 ，时间为 的单位脉冲响应；黑体大写字母表示矩阵，黑体小写字母表示向量； 表示 的一个矩阵。另外， 和 表示 行的行向量和 列的列向量； 和 分别表示 的零矩阵和单位矩阵； 和 分别表示 的快速傅里叶变换(FFT)矩阵和快速傅里叶逆变换(IFFT)矩阵。 是信道频率选择性衰落的路径总数，其中 表示在 路径的信道系数的功率； 是以赫兹为单位的多普勒频率； 被称为归一化多普勒频率系数； 是零阶第一类 贝塞尔函数； 是均值为零，方差为 的高斯白噪声(AWGN)。
system: [SYSTEM]

user: 2. 系统模型 让我们考虑一个子载波为 和可用带宽为 的OFDM系统，其中 是采样周期，假设一个采样间隔为 ，则其载波频率可被表示为 。 为了更好地避免码间干扰(ISI)，在时域信号上加一个含有 样本长度的保护间隔，因此，完整的OFDM信号持续时间为 个样本周期。所得到的信号是由数模 转换器转换的模拟信号。带宽为B的信道经过低通滤波器处理后，它是通过发射天线并以 的整体符号的持续时间来发送的。 在一定的离散时间内，接收信号可以表示为： (1) 在离散采样时间为 发送信号 可表示为： (2) 序列 ，公式(2)表示正交幅度调制(QAM)或相移键控(PSK)调制后的数据信号，其中 。 在接收端，经过模数转换器(A/D)去除循环前缀(CP)后，然后用快速傅里叶变换(FFT)将数据返回到频域。最后，通过反解调和信道解码得到二进制代码。 衰落信道系数 可以被表示为均值为零的高斯随机变量模型。基于广义平稳非相关散射(WSSUS)假设，在不同的路径衰落信道系数是互不关联的。那么，系数在每个单独的路径中，自相关函数 [ 1 ] 如下： (3) 通过公式(1)和(2)，接收的信号可以被表示为： (4) 信道传输函数被定义为： (5) 由公式(5)可以进一步得到公式(4)： (6) 经过快速傅里叶变换(FFT)输出的第 子载波去掉保护间隔后可以被表示为： (7) 其中， 是由信道时变特性引起的ICI： (8) 在公式(8)中 表示平均频域时变信道响应，其定义为： (9) 类似的，在公式(7)中 表示在第 子载波上平均频域信道的响应部分。 是高斯白噪声 离散傅里叶变换，公式为： (10) 在公式(6)和公式(7)中，通过快速傅里叶变换(FFT)输出的接收信号可以用向量形式表示为： (11) 其中， ， 并且 。在公式(9)中随时间变换的信道 中的矩阵元素可以被表示为 ，其中 。 因而，公式(11)可以被表示为： (12) 其中 。 是分解后的 ，换句话说 。因此，它是一个复杂的高斯白噪声，均值为零，方差 可以被表示为 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 检测数据 数据检测是基于SAGE算法的 [ 6 ] 。在SAGE算法的每一个迭代步骤中，所有的参数的更新并不是同时进行的，仅是参数集的一个子集。在一般情况下，SAGE算法的收敛速率较高。 在第i次的迭代中，SAGE算法中的E步和M步介绍如下： ① 第一，求期望值： E步计算观测值对应的对数似然函数的平均值。条件期望是采用公式 ，获得观测值 。在第i次迭代步骤中 等于它的估计计算值。 (13) 忽略独立的条件 ，在公式(13)中 计算为 (14) 为变元的真正部分。 如下 [ 7 ] ： (15) 函数 ，定义如下： (16) 其中 (17) 可以得： (18) 因为 ，所以第二项不取决于 ，公式(18)可以简化为： (19) 在SAGE算法中，公式(19)中呈现的N维最大化的问题可以简化为N个一维最小化问题。上述等式可以写为： (20) 把公式(14)代入到公式(13)中，可以得出 (21) 条件分布 中，给出的 和 是高斯均值。 (22) 在公式(16)中 。 和 给定的 是符合高斯分布的。 (23) 其中， 可以得出： (24) ② 第二步，求极大值： 在SAGE算法的最大化步骤中，数据估计值将会在第i + 1次的迭代过程中被更新，公式如下： (25) 公式(21)带入公式(25)，得： (26) 。因为 是一个正实数，我们可以得到新的表达式，如下： 。因为 是一个正实数，我们可以得到新的表达式，如下： (27) 为了得到初始序列，从公式(11)，可使用MMSE检测方法得到： (28) 在公式(28)中信道的带状特性，可以用来减少计算的复杂度，它通过低复杂度的分解，例如埃尔米特带状矩阵下的Cholesky分解或者LL + 因子分解。在这个方案中，可以选择LL + 因子分解来获得相反的矩阵。 算法如下： 1) 进行初始化：使用公式(28)完成初始化。设置迭代次数i = 0。 2) 子载波指数设置为n = 1。 3) 基于当前的X，运用公式(27)计算 ， 将代替相应 的值。 4) 如果 ，令 ，执行第3)步。否则，执行第5)步。 5) 若是X已经收敛或者迭代指数已经达到了最大值，则停止算法。否则，令 ，返回执行第2)步。 图1. v = 500 km/h时，8PSK和16PSK，不同检测方案的误码率比较曲线 图2. 8PSK和16PSK，不同速度检测方案的误码率比较曲线
system: [SYSTEM]

user: 4. 仿真分析 仿真环境：从图1可以看出，当OFDM系统的系统带宽 ，载波频率 。子信道的数量N为128，瞬时速率 。从图中可以看出在8PSK和在16PSK时，随信噪比(dB)的增加，两种算法得到的误码率不断地降低。但可以看出，在OFDM系统中快时变信道下的SAGE算法比MMSE算法的误码率更低。 仿真环境：从图2仿真结果来看，随着速度的增加，算法的误码率逐渐升高。在8PSK和16PSK的情况下，MMSE算法和SAGE算法的误码率都随着速度的提升而增加。但随着速度的增加，MMSE算法和SAGE算法在 左右时的误码率，SAGE算法明显优于MMSE算法。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文提出了一种在快时变信道下基于OFDM系统的SAGE数据检测算法。从仿真结果来看，所提的SAGE算法与MMSE算法相比，在较小增加计算复杂度的情况下性能提升较大，特别适合高速移动的情况下。另外，文中所提的算法验证的结果与文献 [ 8 ] 中的结果相比，相对优于其验证结果。同时，所提出的算法很容易扩展到联合信道估计和数据联合检测算法。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对智能变电站业务同步精度影响业务服务质量问题，本文开展智能变电站网络时钟同步应用优化措施研究。首先对当前网络时钟同步技术进行分析比较；结合智能变电站对时钟同步精度的实际要求以及变电站业务实际业务应用的同步需求，从冗余组网、独立网络拓扑和分层对时等方面，通过典型实例阐述同步优化措施，从而实现智能变电站网络时钟同步应用优化的目的。 关键词 :智能变电站，时钟同步，优化措施 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 时钟同步系统是智能变电站的重要组成部分，是实现智能变电站设备测量、控制和保护的重要技术支撑 [ 1 ] [ 2 ] ；其中时钟同步精度是影响智能变电站的控制精度和性能的主要因素 [ 3 ] 。 按照IEC61850标准，智能变电站设备的时钟精度要求从T1到T5划分为5级 [ 1 ] 。为保证时间同步精度，变电站同步机制采用简单网络时间协议(SNTP)和IEEE1588协议实现(以下简称1588协议)。SNTP协议对时精度为ms级，能够保证数字化变电站中间隔层设备的对时精度需求 [ 3 ] ；但不能满足智能变电站IEC61850标准T5级计量设备时钟精度1us要求 [ 4 ] 。与之SNTP相比，1588协议时钟精度可达到亚微秒级，能够满足智能变电站T1到T5级时间精度要求 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。在智能变电站中，1588协议可以在站控层网络和过程层网络中直接运行，因此不需要专门对时网络而具有简化系统结构的优点 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。 典型变电站同步结构如图1所示：电力时间同步系统常用的结构为主时钟设备接收卫星(北斗BD和GPS)无线时间基准信号，分散部署的从时钟跟踪主时钟为具体的保护和自动化装置授时。电力现使用的同步技术有卫星同步技术、NTP/SNTP网络同步技术和1588协议网络同步技术，其中卫星同步技术主要包括全球卫星定位系统以及我国自主研发的北斗卫星导航系统。而1588协议应用于智能变电站IEC61850框架下即为IEC61588协议 [ 12 ] 。 在IEC61850标准中，将简单网络时间协议(SNTP)纳入目的是为数字化变电站提供基于以太网的高精度对时。但是，SNTP的同步精度仅能达到毫秒级，在一些要求同步精度较低的环境能够适用，却无法满足过程层微秒甚至亚微秒级的同步精度。为解决SNTP的以上不足，2002年，IEEE标准委员会确立了IEEE1588精确时间协议(PTP)规范，其基本构思是结合软、硬件，将网络设备的时间同步于主控机，提供同步建立时间小于10毫秒的运用，显著地改善了整个网络的定时同步指标。在智能变电站中，1588可以在站控层网络和过程层网络中直接运行，不需要专门的对时网络，因此简化了整个系统的结构 [ 10 ] [ 11 ] 。即便如此，在智能变电站建设实际工程实践中，在变电站时间同步方面仍然存在诸多有待解决的问题，具体表现如下：1) 在可靠性方面更多考虑单台设备可靠性，如电磁兼容、散热、电源冗余等，对设备外部异常考虑较少，造成系统处理外部时间源异常能力较弱，系统可靠性存在较大隐患；2) 不支持IEC61850标准或IEEE1588标准，变电站监控系统无法直接获取时间同步系统的状态信息，各厂商设备 图1. 智能变电站典型同步结构图 均采用独立管理系统，不同设备商设备管理系统兼容性差等；3) 即使采用IEEE1588协议(网络测控系统精确时钟同步协议)进行变电站同步控制，实现中缺乏对诸如网络时钟受传输延迟等因素的影响考虑，精度可能难以满足PMU/WAMS系统及智能电网自愈控制的要求。 本文开展了智能变电站网络时钟同步应用优化措施研究，结合智能变电站对时钟同步精度的实际要求以及变电站业务实际业务应用的同步需求，从冗余组网、独立网络拓扑和分层对时等方面进行了智能变电站同步应用方案优化措施的设计，旨在实现智能变电站网络时钟同步应用优化的目的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 智能变电站业务同步需求分析 智能变电站的频率同步网由时钟节点设备和同步时钟链路组成。其中时钟节点设备按时钟精度性能指标划分一级时钟、二级时钟和三级时钟，同步时钟链路由SDH传输网的网元和链路组成 [ 13 ] 。变电站自动化设备包含计量设备、控制设备和保护设备等，每类设备的同步精度要求不同。其中计量设备、雷电定位设备、同步向量测量设备与故障定位设备的时间同步精度为微秒级，而故障录波设备和时间顺序记录设备的时间同步精度为毫秒级。IEC61850标准按照时间精度由高到低定义了T1到T5共五种时钟同步精度用于智能变电站 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ，如表1所示。 因此有必要对针对智能变电站业务可得同步要求，开展同步应用优化措施研究。下节将通过典型实例阐述同步优化措施，从而实现智能变电站网络时钟同步应用优化的目的。
system: [SYSTEM]

user: 3. 智能变电站同步应用方案优化措施 3.1. 冗余组网 智能变电站同步时钟优化措施之一是采用冗余组网设计保证系统运行可靠性。当主时钟或者站内通信网络发生故障时，冗余组网是确保智能变电站时钟同步的首要有效措施。冗余组网的优化原则是主源同步组网原则和逐级同步组网原则，主源同步组网原则是当主从时钟处于正常同步状态时(Boundary Table 1 Clock synchronization precision grade tabl 时间性能类 精度(us) 用途 T1 ±1000 控制和保护事件的时间标记 T2 ±100 T3 ±25 配电线路保护 T4 ±4 计费计量和输电线路保护 T5 ±1 电能质量 表1. 时钟同步精度等级表 Clock不参与同步过程)，根时钟应作为全站唯一的主时钟进行同步，各个对时终端作为从时钟统一同步于根时钟；逐级同步组网原则是时钟对时主机服务器作为根时钟，周期性的向时钟同步网络提供精确时钟，第1级Boundary Clock则相当于时钟对时主机服务器的从时钟，精确同步于根时钟。对于各个对时终端而言，下一级Boundary Clock又作为主时钟，这样通过逐级的时间同步，最终站内各个对时终端同步于根时钟，从而实现了时钟同步网的高精度授时。典型的变电站1588协议时间同步冗余组网设计实例如图2所示，实例中包含一个根时钟，一个冗余备用根时钟，并且在站级监控中心里设有授时系统作为备用冗余网络时钟源，同时监控全站各个时钟节点是否故障或者发生大范围通信网络堵塞。采用1588协议的点到点(P2P)时钟同步机制实现，具有三个同步时钟源(主时钟、备用主时钟和备用网络时钟)，其中主时钟和备用主时钟提供来自北斗BD和GPS的高精度时间信号，保证正常运行条件下的变电站设备全网精确的时钟同步；在变电站监控中心配置的备用网络时钟源运行于热备份状态，同时同步网络采用主备冗余网络配置模式，若主同步网络出现故障时，即可切换到备用同步网络，实现设备P2P时钟同步网的正常授时。 3.2. 独立拓扑设计 智能变电站同步时钟优化的另一个优化措施是站控层网络与过程层网络相互独立采用不同网络拓扑结构实现同步精度保证，减少变电站通信网络拓扑规模对1588协议的网络对时精度的影响。独立拓扑设计的优化原则是网络拓扑分两层、站控层网络采用双星型拓扑结构设计、过程层网络采用双环型拓扑结构。典型的变电站1588协议时间同步独立网络拓扑设计实例如图3所示，实例中包含站控层网络结构和过程层网络结构，其中过程层网络结构以交换机为中心与控制中心、监控主机和维护工作站相连，站控层网络通过保护设备和测控设备与过程层网络相连；过程层网络也是以交换机为中心连接有电子式互感器和智能开关设备。站控层网络采用具有网络延时小特性的双星形拓扑结构设计，过程层网络采用具有高可靠特性的双环形拓扑结构，保证了时间同步报文和设备过程控制报文(如GOOSE和SV)可靠传输。 3.3. 分层对时设计 智能变电站同步时钟优化措施还可以通过分层网络对时设计实现。考虑到变电站中站控层的时间同步精度要求为ms级，过程层和间隔层为us级，因此时间同步网络可采用分层同步精度设计，其中站控层采用SNTP协议实现时间同步，过程层和间隔层采用1588协议实现时间同步。分层对时设计的优化原则是网络分三层进行设计、站控层采用SNTP对时、过程层采用IEEE1588对时，典型的变电站分层网络对时设计实例如图4所示，实例中包含站控层、间隔层和过程层，站控层以交换机为中心，连接监控系统和维护系统，采用SNTP对时；过程层通过边界时钟交换机与一次设备和智能组件相连，采用IEEE1588对时；间隔层是站控层和过程层之间的过渡层，通过交换机与站控层和过程层相连。站内时钟同步网络 图2. 智能变电站同步冗余组网设计实例 图3. 智能变电站时间同步独立网拓扑设计实例 图4. 智能变电站时间同步分层网络对时设计实例 采用双备份时钟(SNTP服务器和1588协议时钟互为备用)的分层对时网络结构，站控层设备采用SNTP协议进行时间同步；间隔层和过程层设备采用接入专门的1588协议时钟和支持边界时钟的交换机实现时间同步。 3.4. 其它 智能变电站同步时钟其它优化措施主要还包括网络交换机时钟模型优化、报文映射优化和网络通信模式优化，具体如下： 1) 网络交换机时钟模型优化，可将交换机同步时钟模型配置为边界时钟或透明时钟模式，考虑到智能变电站过程层网络中，存在二级到三级的交换机级联，而级联时透明时钟模型明显比边界时钟模型的同步精度高且稳定性好，因此可采用透明时钟模型实现同步优化。 2) 报文映射优化，报文可映射为UDP和IEEE802.3 (以太网第2层)两种形式。鉴于直接映射到以太网链路层可以减少报文传输延时和层次，因此过程层网络中的三种报文(采样报文，GOOSE报文和同步报文)均直接映射以太网链路层实现同步优化。 3) 网络通信模式优化，考虑网络组播通信方式比单播通信方式便于实现和配置，可将当前网络交换机单播机制扩展为组播通信机制实现同步优化。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文在分析智能变电站时间同步需求的基础上，分别从冗余组网、独立网络拓扑和分层对时等方面阐述智能变电站时间同步的优化措施及其典型实例，为智能变电站时间同步方案建设提供应用分析借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 2008年4月30日，香港特别行政区通过了《内地判决(交互执行)条例》，至此，香港特区现行的认可和执行域外法院判决制度有了“内地判决”和“外地判决”之分，这表明香港特区法制有所变化，是香港特区与内地进行相互认可和执行法院判决的新起点。然而，这并没有改变香港特区承认和执行域外法院判决的法律制度。实际上，香港特区认可和执行内地判决要比认可和执行外地判决在范围上更小，在条件上更严格和繁琐。另外，内地与香港、澳门特区之间开展法院判决承认与执行活动的依据问题上有明显的国际因素。但是，内地与香港特别行政区、澳门特别行政区进行的民商事判决承认与执行活动，属于一国之下的区际司法协助问题，不宜参照“国际”做法，也不应墨守成规。三地开展区际法院判决承认与执行活动的重要原因或依据主要有三个方面：一是经贸关系；二是公民权利；三是法律体系。 关键词 :依据，法域，“一国两制”，法院判决承认与执行 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题的提起 2006年7月14日香港特区与最高人民法院签订了《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》(以下简称《内地与香港判决安排》)。为了实施该安排，香港特区律政司起草了一项名为《内地判决(交互强制执行)条例草案》(以下简称《条例草案》)，在2007年1月30日的香港特区行政会议上，行政长官指令《条例草案》应提交立法会讨论。2007年2月23日，该《条例草案》刊登于香港特区宪报(第3号法律刊号)。2007年3月21日，以香港特区立法会议员吴霭议为主席组成的八人法案委员会开始对该《条例草案》进行审议。到2008年1月14日为止该法案委员会一共举行了13次会议，对草案内容提出审议意见。2008年4月23日香港特区律政司黄仁龙司长在香港特区立法会恢复《内地判决(交互执行)条例草案》二读辩论致辞，获得通过。2008年4月30日香港特区行政长官曾阴权签署香港特别行政区2008年第9号条例，通过《内地判决(交互执行)条例》，2008年5月2日(第12卷第18期)的香港特区宪报公告了该条例，该条例自公告日起实施。自从2006年7月14日香港特区与最高人民法院签订《内地与香港判决安排》，为了落实该安排，香港特区历时近两年时间，最终完成立法程序 1 。至此，香港现行的认可和执行域外法院判决制度有了“内地判决”和“外地判决”之分，这表明香港特区法制有所变化，是香港特区与内地进行相互认可和执行法院判决的新起点。 2008年4月23日香港特区律政司黄仁龙司长在香港特区立法会恢复《内地判决(交互执行)条例草案》二读辩论致辞讲到：《内地判决(交互强制执)条例草案》(“条例草案”)的目的是为落实特区政府与最高人民法院在2006年年7月14日签订的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》订立机制，以便内地及香港法院在民事或商业事宜中作出的有关判决能经简易的程序相互强制执。但他特别指出：我想强调一点，其实这条例草案并无在实质上改变现有法 2 。 黄仁龙司长在2008年3月7日立法会动议二读《内地判决(交互强制执行)条例草案》上就明确讲到：我们与内地讨论《安排》的内容时，已参考现行的《外地判决(交互强制执行)条例》(香港法例第319章)，草拟本条例草案时，我们亦以该条例作为参照模式 3 。香港特别行政区律政司首席政府律师黄继儿也指出：内地与香港的《判决安排》与普通法原则及《外地判决(交互强制执行)条例》所订准则相若 4 。在香港特区立法会多份文件都明确提到内地判决的认可和执行机制，乃参照《外地判决(交互强制执行)条例》(第319章)所订的机制制定 5 。该安排订明拒绝执行判决的理由，该等理由与普通法规则及《外地判决(交互强制执行)条例》(第319章)所订者相若 6 。 尽管香港特别行政区通过立法程序将安排转化为《内地判决(交互强制执行)条例》在香港特区内实施，从此，香港特区有外地判决和内地判决之分。然而，这并没有改变香港特区承认和执行域外法院判决的法律制度。《内地判决(交互强制执行)条例》是根据《外地判决(交互强制执行)条例》(香港法例第319章)来制定的。实际上，香港特区认可和执行内地判决要比认可和执行外地判决在范围上更小，在条件上更严格和繁琐。《内地判决(交互强制执行)条例》比《外地判决(交互强制执行)条例》规定内容更多些。前者总共27条包括6大部和两个附表：第1部导言，第2部申请在香港登记内地判决，第3部登记的效果，第4部将己登记判决的登记作废，第5部在内地执行香港判决，第6部杂项；附表1指定法院，附表2相应修订。而后者仅有12个条文和1个附表。 香港执行外地判决制度是英国相同制度的翻版，成文法方面与英国《1933年外国判决(互惠执行)法》如出一辙。现行的香港《外地判决(交互强制执行)条例》(香港法例第319章)是依据1933年英国同名法例(Foreign Judgments (Reciprocal Enforcement) Act)而制定的香港本地条例，适用于承认和执行某些特定外地国家高级法院作出的最终及不可推翻的判决 [ 1 ] 。该条例适用对象独特，适用范围有限。适用的对象是英联邦国家及其他地方和香港有实质互惠关系的少数几个国家，适用范围仅为金钱判决，不包括非金钱判决以及具有税款或罚款性质的金钱判决。 2006 年 2 月 28 日 ，澳门特区与最高人民法院签署了《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》(以下简称《内地与澳门判决安排》)。 2006 年 3 月 21 日 该安排文本在两地同时公布，并于 2006 年 4 月 1 日 起生效。《内地与澳门判决安排》和《内地与香港判决安排》在寻求“蓝本”方面有所不同。《内地与澳门判决安排》的许多内容与澳门现行的《澳门民事诉讼法典》第十四编“对澳门以外地方之法院或仲裁员所作裁判之审查”和第二篇第二节“执行事宜上之管辖权”等篇章的内容大致相同，该《安排》规定的认可程序基本上以澳门的现行法律为蓝本 [ 2 ] 。我们清楚，澳门现行的《澳门民事诉讼法典》是以其宗主国葡萄牙的法律制度为基本法源，其规定主要体现的是国家之间的关系。本地化后的澳门法典，对国际冲突规范和区际冲突规范不加以区分，所采用的冲突规范既适用于国际法律冲突，也适用于区际法律冲突。如，将冲突规范中当事人的属人法从“国籍国法”改为“惯常居所地法”，将“外国”改为“外地”，将“内国法”改为“本地法”，将“外国人”改为“非本地居民”等等 [ 3 ] 。中国内地及其他国家和地区，均是澳门以外的“外地”，现行的《澳门民事诉讼法典》第十四编“对澳门以外地方之法院或仲裁员所作裁判之审查”及有关编章是澳门对外地判决承认与执行的主要依据。 从以上我们可以看到，内地与香港、澳门之间开展法院判决承认与执行活动的依据问题上有明显的国际因素。由于在依据来源上的问题，必然导致范围、条件及程序上的一系列问题。内地与香港、澳门开展区际法院判决承认与执行活动，不是国与国之间的司法互助问题。我们是在一国主权之内几个具有完全不同的政治制度、经济制度和法律制度的法域之间开展法院判决承认与执行活动的，这一现象在当今世界上是绝无仅有的，没有完全可供借鉴的样板，走中国自己的特色之路成为必然之势。应如何体现“区际特色”，这是非常值得我们研究的问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基本法的规定及其特点 最高人民法院与香港特别行政区达成的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》中明确指出：“根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第95条的规定，最高人民法院与香港特别行政区政府经协商，现就当事人协议管辖的民商事案件判决的认可和执行问题作出如下安排：……”。最高人民法院与澳门特别行政区达成的《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》中也明确指出：“根据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》第93条的规定，最高人民法院与澳门特别行政区经协商，就内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决事宜达成如下安排：……”。 上述情况表明，《香港基本法》第95条和《澳门基本法》第93条分别是这两个安排的重要法律依据。《香港基本法》第95条的内容是：“香港特别行政区可与全国其他地区的司法机关通过协商依法进行司法方面的联系和相互提供协助”。《澳门基本法》第93的内容是：“澳门特别行政区可与全国其他地区的司法机关通过协商依法进行司法方面的联系和相互提供协助”。两个基本法所规定的内容完全一致。与有关多法域国家进行区际法院判决的承认与执行法律依据相比较，我国目前进行区际法院判决承认与执行时的依据有如下一些特点： 1.内地与香港特区、澳门特区进行区际法院判决承认与执行是以具有“小宪法”性质的基本法为依据的，而不是以全国宪法形式出现的，也没有专门的中央统一立法。1982年通过《中华人民共和国宪法》时，香港、澳门尚未回归，中国尚不是一个多法域国家，宪法对多法域区域间的关系未作明确规定。世界上有些多法域国家如美国、澳大利亚等都在宪法中明文规定，应给予全国各州(法域)判决“完全信任和尊重”；或者专门的联邦或中央统一立法，如英国和澳大利亚，由最高立法机关制定法律统一调整国家之内各法域的法院判决承认与执行问题。 2.基本法明确规定了“一国两制”原则。这表明在中国各法域进行法院判决承认与执行有独特之处，而其他多法域国家都是在一国一制下进行法院判决承认与执行活动的。在一国两制下进行区际法院判决承认与执行活动是人类历史未有过的现象。在中华人民共和国内，同时存在社会主义的法律制度和资本主义的法律制度，基本法则是这两种制度的汇合点或交汇点。基本法是实行贯彻这两种法律制度之具体体现。在中华人民共和国宪法下的中国法律包括社会主义法律体系、普通法系、大陆法系在内的多元化法律体系存在于我们统一的国家中，这是史无前例的。这些法律体系各有其法律地位，将互相影响，互相起着积极作用，成为人类文明史和法律史上的奇观 [ 4 ] 。 3.《香港基本法》第95条和《澳门基本法》第93条都没有特别指出区际法院判决承认与执行这一具体活动如何进行和开展，而是泛指“司法方面的联系和协助”这一较为广泛的范畴，因此不可能就区际法院判决承认与执行的范围、条件和程序等具体事项作出规定，这就给内地和香港特区、澳门特区开展这一活动有了一个很大的空间。没有一个统一的规则和要求，各方可以根据具体情况协商而定。这一方面与有些多法域国家有很大的不同，比如英国和澳大利亚，其中央统一立法对区际法院判决承认和执行的范围、条件、方式都有明确规定。 4.在是否强制性进行区际法院判决承认与执行活动上与其他多法域国家有所不同，其他多法域国家如美国、英国、澳大利亚非常明确地要求国内各法域相互承认和执行民商事判决，我国两部基本法采用的是较为了弹性或软性的说法，仅规定特别行政区“可与”其他地区的司法机关通过协商依法进行这方面的活动。基本法强调的是平等协商，在各法域平等的前提下来协商，在协商的基础上达成协议。我国著名学者肖蔚云指出：“香港特别行政区法院与各省、自治区、直辖市法院之间的关系以及两地的法律冲突，都是‘一国两制’下的问题，它既不能采用两个国家之间订立司法协助协定和国际冲突法的方式来解决，也不能采用一个国家内一种统一的解决法律，制定两地法院都遵守的全国统一的区际冲突法，实际上应是一个国家内统一解决的模式。这与香港基本法第95条的精神是不一致的，第95条强调的是平等协商，在协商的基础上达成协议，这是一个重要的考虑是尊重‘两制’，因为两种司法制度、法律制度不同，所以香港基本法第95条没有规定统一的全国性法律，1997年后也不能再制定一个全国统一的区际冲突法。” [ 5 ] 由此，我们可以认为：我国开展区际法院判决承认与执行活动没有宪法上的明确规定，也没有专门的中央统一立法，根据《香港基本法》和《澳门基本法》的有关规定，特别行政区可与全国其他地区的司法机关通过协商依法进行司法方面的联系和相互提供协助。这样的规定表明，内地与香港特区、澳门特区进行区际法院判决承认与执行活动并不具有强制性和具体性。这里既没有硬性要求也没有特别指出开展区际法院判决承认与执行这一活动的内容，因而，这可以看作是具有中国特色的做法。与世界上有些多法域国家如美国、英国、澳大利亚开展类似的活动有很大的不同。这些国家要么在宪法中明确规定，要么以中央统一立法明确制定法律统一调整国家之内各法域的法院判决承认与执行问题，从而具有明显的强制性和确定性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 内地与香港在避免双重征税方面的合作是两地经贸交往的重要环节，但目前两地税收安排存在立法不明确，实施方式两地存在重大差异，“受益所有人”认定标准过于严苛等突出问题。这些问题的存在将减损双边税收安排的实施效果，给两地更紧密经贸交往带来负面影响。内地方面因此有必要就区际协议安排及国内实施方式做出明确的法律规定，并就税收安排的有关概念做出符合国际潮流的立法定义。 关键词 :条约，并入，转化，受益所有人 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 中华人民共和国中央人民政府自1997年7月1日对香港恢复行使主权以来，内地与香港的经贸联系就进入了一个新的发展阶段。首先，两地于1998年2月正式签署了《内地和香港特别行政区关于所得避免双重征税的安排》。随后，两地又于2003年签署了《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》，并随后签署了十个补充协议，2015年签署了一个服务贸易协议即《<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>服务贸易协议》。两地经贸关系日益发展，特别是两地跨区域投资活动的增多，客观上要求两地进一步在避免双重征税方面及打击逃避税方面做出高效合理的制度性安排，为此双方于2006年签订了《内地和香港特别行政区关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的安排》(以下简称《税收安排》)，《税收安排》于当年8月21日起生效后，原两地签订的《内地和香港特别行政区关于所得避免双重征税的安排》随即失效。与1998年的旧版本相比，新版《税收安排》涵盖内容更为广泛，优惠力度更为明显。《税收安排》实施以来，不仅给香港企业和个人带来了很多实惠(2011~2012年，“安排”为香港居民合计减免内地税收已近100亿元人民币)，也为促进两地投资与贸易往来、配合中央政府扶持香港巩固和提升国际金融中心地位等方面发挥了极为重要的作用 [ 1 ] 。尽管新版安排加大了两地税务领域合作的力度，并给两地投资者带来了实际的经济利益，但《税收安排》在其自身法律定位及配套措施上仍存在诸多问题，实施中或减损预期效果，故有必要进一步完善《税收安排》及配套措施。
system: [SYSTEM]

user: 4. 《税收安排》完善之建议 任何法律、优惠协定或政策的现实价值重在可操作、可执行，且此等法规、政策稳定性与日新月异变革之间能寻求有效的平衡。结合本文上述对《税收安排》中突出问题的分析，笔者就具体完善《税收安排》，使有关税收优惠安排有效实施，进一步促进两地相互跨境投资及非投资性经贸交往，给出以下建议： 1、国内法层面明确区际协议法律定位，并明确并入方式或转化方式予以实施 本文前述已经提及《宪法》、《缔约条约程序法》等法律均只就国家与外国或国际组织缔结条约、协定等作出了明确的规定，但没有就国家与非国际法主体缔约的事宜作出规定。《基本法》第五章、第七章又分别规定了香港特别行政区相对独立自主经济事权，并在经济领域的对外交往权，但是同样也没有规定区际协定的相关问题。尽管《基本法》第一百五十条明确规定了“中国香港”可以在经贸、文教等领域单独地同世界各国、各地区签订和履行有关协议，但从《基本法》的架构体系、文意解释而言，绝不能将大陆中央政府视为外国或者这个条文中的地区。香港特区的有限对外交往权或是《基本法》授权的，或是需要中央另行授权的，香港对外签署及履行的协定中不少协定的最终责任承担方仍是具有主权身份的中国政府。也就是说国内法层面对于中央政府与香港特区政府缔结非主权事项的协议目前没有明确的法律规定，双方签署的有关协议属于何种性质的文件目前法律性质是不明确的，不能直接视为国际条约中的双边条约，因此不得视为《企业所得税法》上的税收协定，在国内上而言法律位阶不能武断地认为优于国内税法，并且双边的相关协议安排是无需经全国人大常委会批准的，其效力在内地也不能当然地高于其他国内法。此外，国际条约在国内法上的优位性也是存疑的。 关于国际条约在国内的法律地位，特别是我国是否将国际条约纳入国内法，暂无法律明确规定。就国际条约与国内法律冲突也仅有个别单行法律有明确规定国际条约优先适用，如《民法通则》第一百四十二条。另外我国也存在先修改国内法，以保持与国际条约规定相一致的情况，如1982年制定的《商标法》与随后加入的《保护工业产权的巴黎公约》有两项主要不同之处，第一是后者规定了对服务商标也提供保护，而《商标法》仅对商品商标提供保护；二是该公约规定缔约国国民在另一缔约国申请商标注册，可以要求优先权，而《商标法》对此没有规定。为符合该公约规定，全国人大常委会1993年修改了《商标法》。此外，我国还存在先制定国内法以满足待加入的国际条约的要求，再加入或批准有关国际条约，如我国的《民用航空法》中有关民用航空器权利的规定与《国际法承认航空器权利公约》的内容就完全一致。可见就国际条约而言，其与国内法的关系并不清晰。 对此，笔者建议立法机关重视国际条约与国内法关系性质不明确的现状，同时立足于我国一国四法域的客观现实，修改国内宪法或宪法性法律，明确国际条约、区际协定或安排在国内法中地位及适用方式。在宪法或宪法性法律中明确国际条约与国内法的关系，国际条约如何在国内法上适用是各国普遍的立法方式，对此曾有学者做过统计，统计样本共135国家当时有效的宪法文本，其中49个国家宪法明文规定以纳入方式适用国际条约，有24个国家(英联邦国家为主)宪法或宪法性法律明文规定以转化方式适用国际条约 [ 14 ] 。事实上，不管是转化的做法，还是纳入的做法，均需要在该国的宪法性法律中作出规定，否则将使该国这方面的行为处于不稳定之中 [ 14 ] 。 目前我国一国四法域的现实，必将长期存在，中央政府及所属部委与另外三法域的政府及所属部门因经贸发展也必将签署有关安排，这类安排毫无疑问地不属于国际性安排，而只能属于区际安排。此类区际安排也将对国内相关法律、法规作出部分调整，这些调整或不一致的规定是否有优先效力也需要法律明确予以规定。故笔者也建议完善相关立法，使得今后相关协定安排有法可依，应杜绝目前通行地以职能部委下发通知或公告的方式适用安排或协议。 2、“受益所有人”认定上应持法律标准，将反避税规则与“受益所有人”认定脱钩 本文前述已经提及《税收安排》并无独立的“受益所有人”适用标准，而是与其他税收协定一样，适用标准较高《[ 2009 ]601号文》。这一标准中的实质性经营要求与产生所得的基础性权利或财产要求并未考虑到香港的产业结构、经贸特征，事实上完全不利于香港，特别是不利于香港部分金融业，尽管后续相关文件作出了调整，但并不能解决所有存在的问题。前述已经有所分析，此种高标准一定程度上是将“受益所有人”概念作为一种国内反避税的规则在使用，这一推断并非毫无根据，如《[ 2009 ]601号文》第二条就明确规定在判定“受益所有人”时，应考虑防止偷漏税因素，按照“实质重于形式”的原则，据实分析判定。但是，笔者认为国内反避税规则与“受益所有人”概念本质上不应有密切的相关性。 “受益所有人”是缔约方居民在税收协定中对股息、利息和特许权使用费等条款享受税收优惠待遇时向税务机关提供资料，进行的一种身份认定，它与国内反避税规则及措施是有区别的。前者不应视为后者的手段或其一部分，即“受益所有人”的认定不应当主要考虑是否存在反避税的目的，“受益所有人”仅应依据法定的标准来判断，如符合“受益所有人”的法定标准，但不符合国内反避税规则的规定，即构成滥用《税收安排》的情形，税收主管机关仍可以违反国内反避税规则为由，不给予申请者《税收安排》的优惠待遇。 国内反避税规则与税收协定是否存在冲突，或许是“受益所有人”概念是否应包含或考虑反避税规则的关键因素。若协定各方的反避税规则在协定下仍有适用的空间，则无须将反避税规则前置到“受益所有人”认定这一阶段。即符合“受益所有人”认定，但不满足反避税规则的要求，税收主管当局也不会给予税收协定约定的优惠待遇。就本文重点关注的《税收安排》而言，该安排第二十五条明确规定了“本安排并不损害各方施行其关于规避缴税(不论是否称为规避缴税)的当地法律及措施的权利。‘规避缴税的法律及措施’包括为了防止、阻止、避免或抵抗其目的为或是会将税项利益授予任何人的任何交易、安排或做法的法律和措施。”这也就表明内地与香港各自反避税规则及措施仍有权适用，无须将反避税规则或措施并入“受益所有人”的概念中一并审查。事实上我国与英国(2011年签订)、比利时(2009年签订)、德国(2014年签订)等国签订的双边税收协定都有类似《税收安排》第二十五条的条款，如中德双边税收协定第二十九条第二款规定“本协定不应被解释为缔约国一方不能行使其关于防止逃税和避税的国内法律规定” [ 15 ] ，中英税收协定第二十三条规定“本协定不应妨碍缔约国各方行使其关于防止逃税和避税(不论是否称为逃税和避税)的国内法律及措施的权利，但以不导致税收与本协定冲突为限。” [ 16 ] 由此可见《[ 2009 ]601号文》将诸多涉及反避税规则及防止滥用税收协定的措施纳入“受益所有人”认定标准是欠科学的，并且至少从立法层级上而言，《[ 2009 ]601号文》不能称之为国内法律，不符合《税收安排》及其他中外税收协定的有关约定。另外，目前国际上采取“受益所有人”认定与国内反避税措施相分离的方法渐成趋势，只要是符合法定标准，一般不影响“受益所有人”的认定，但是否给予协定优惠待遇，仍要看是否违反国内反避税法规的禁止性规定。因此，笔者建议今后制定有关“受益所有人”认定标准的法律、法规时，不必将国内反避税规则纳入到标准认定中，如短期无法制定相关法律，有必要对现行规范性文件作出适当的修订。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 内地与香港的经贸合作不限于WTO框架下的货物贸易与服务贸易合作，有关跨境投资避免双层征税及打击逃避税方面的税收协作也是重要的一环。开展并加强两地税务合作不仅需要制度安排，也需要合法依规。目前尽管两地已有《税收安排》，且安排生效以来确实给两地投资带来了实际的经济利益，但由于相关安排在国内法上性质不明确，内地实施方式存在法律瑕疵，其合法性及稳定性存在问题，其预期效果也未完全实现。故有必要修改国内法律，将相关问题加以明确规定，使得《税收安排》的实施有法可依，合法依规。另外在“受益所有人”认定标准方面，需要考虑香港特区的产业结构，结合实际情况或为香港地区的投资者制定特定的“受益所有人”标准，或遵循国际潮流对现行通用的较高“受益所有人”标准做出适当调整。期待内地立法及税务主管部门能尽快采取措施完善相关立法、制度安排，使《税收安排》能依法为两地经贸交往发挥更大的积极作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 高校在学生管理工作中存在着一些不适应法治化要求的现象，亟待加以研究解决。高校学生管理应适应依法治国的新形势，转变思想观念，修改和完善不符合法治原则和法治精神的校规校纪；管理手段和管理权力坚持合法性原则，不断推进依法治校的进程，使学生管理走向法治化的道路。 关键词 :学生管理，学位授予，纪律处分，法治化