system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 生态保护红线划定 将成都市成华区水源涵养功能、水土保持功能、生物多样性维护功能等主要生态系统服务在ArcGIS中进行叠加处理，得到生态系统服务总值，然后按生态系统服务总值将其重要性由低到高划分为3个重要性级别，即极重要、重要和一般重要，得到成华区生态服务功能重要性评估结果，具体见表2，其中，生态系统服务功能极重要区面积19.83 km 2 ，占全区总面积的18.32%，主要集中分布在东部和北部的环城生态区，以及西北部的饮用水源地保护区；重要区面积12.91 km 2 ，占全区总面积的11.93%；一般重要区面积75.50 km 2 ，占全区总面积的69.75%，主要是城市区及道路区域。 Table 2 Classification table for evaluating the importance of ecological service function in Chenghua distric 生态系统服务功能重要性分级特征 面积(km 2 ) 比例(%) 极重要 19.83 18.32 重要 12.91 11.93 一般重要 75.50 69.75 合计 108.24 100 表2. 成华区生态服务功能重要性评价分级表 通过对成华区市水土流失敏感性进行评价，成华区位于成都市中心城区，没有极敏感和敏感的水土流失区域，一般敏感区面积也仅为0.87 km 2 ，占全区总面积的0.80%，成点状散落分布于成华区北部和东部水土保持功能居于主导地位的区域。因此，成华区水土流失敏感区不纳入生态保护红线划定范围内。 利用ArcGIS软件将成华区生态功能重要区评估数据转换为shape格式数据，对生态服务功能极重要区、禁止开发区、环城生态区和重要湿地区域进行叠加，并结合城市特征生态保护红线区域的范围以及实地踏勘对叠加区域进行修正与调整，形成最终的成华区生态保护红线区。成华区生态保护红线区面积为24.32 km 2 ，占全区总面积的22.47%，主要分布在东部和北部区域。各类生态保护红线区域面积和主要红线区块如表3和表4所示。 Table 3 Area of Scope delimitation of various types of redline of ecological protection in Chenghua distric 生态红线分类 生态保护红线区域名称 面积(km 2 ) 所占面积比重(%) 重要生态功能区保护红线 饮用水水源保护区 0.03 0.03 生态服务功能重要区 19.83 18.32 其他生态保护红线. 重要湿地 5.19 4.79 环城生态区 22.65 20.93 成华区生态保护红线区叠加总面积(扣除重复面积) 24.32 22.47 表3. 成华区各类生态保护红线划定范围面积 Table 4 Major redline blocks in Chenghua distric 红线区域 概况 面积(km 2 ) 沙河 成华区沙河段地处沙河上、中游，纵贯区内长达14 km，包括河道两侧各50 m的区域。 1.4 东风渠 东风渠是成都市中心区长度最长、流域最广、影响区域最大的河流，长达12.1 km，河道两侧各50 m的区域。 1.21 环城生态区 成都市环城生态区成华区部分主要分布于成华区东部龙潭街道和北部的白莲池街道。 22.65 北湖 主要位于龙潭街道和白莲池街道。 0.36 成都市沙河刘家碾集中式饮用水水源保护区 水源地一级保护区下游100 m的全部河道水域及两岸纵深50 m的水域：二级保护区从一级保护区边界起，沿沙河下溯300 m的全部河道及两岸纵深50 m的陆域，位于双水碾街道的西北部。 0.03 表4. 成华区主要红线区块 如图3所示，划定的成华区生态保护红线区域整体呈现“一带、一区、两河”的基本格局。“一带”：指成华区环城生态带，包括成华区范围包括龙潭街道东部四环路公路内外500 m和白莲街道的环城生态区等共22.65 km 2 的环城生态区部分；“一区”：指饮用水源保护区，包括成华区境内成都市沙河刘家碾集中式饮用水水源保护区一级保护区从取水口(成都市刘家碾水闸东经104˚4'0.87，北纬：30˚43'0.06)起，沿沙河(成华段)下游100 m的全部河道水域及两岸纵深50 m的水域：二级保护区从一级保护区边界起，沿沙河下溯300 m (至北星大道跨沙河处为止)的全部河道及两岸纵深50 m的陆域；“两河”：指成华区的2条主要河道的绿地建设，即沙河景观绿带和东风渠生态绿带，东风渠生态带、沙河生态带单侧宽度均控制为50 m。 图3. 研究区生态保护红线 3.2. 生态保护红线土地利用变化 土地利用变化主要体现在土地利用类型变化、土地利用类型数量变化、土地资源生态背景质量变化、土地利用程度变化及土地利用变化的区域差异等方面。本研究主要从土地利用变化幅度和土地利用动态度进行评价 [ 36 ] ，计算模型分别为： P = [ ( U b − U a ) / U a ] × 100 % (10) K = [ ( U b − U a ) / U a ] × ( 1 / T ) × 100 % (11) 式中：P为研究时段内土地利用变化幅度；K为研究时段内某一土地利用类型动态度；U a 、U b 分别为研究期初及研究期末某一种土地利用类型的数量；T为研究时段长；当T的时段设定为年时，K的值就是该研究区某种土地利用类型年变化率。 从表5可以看出，在2012~2016年期间成华区生态保护红线内土地利用变化情况。成华区生态保护红线范围内土地利用格局主要为绿地植被，占生态保护红线总面积的一半以上，其中2012年绿地植被面积12.74 km 2 ，占总面积的52.39%，2016年绿地植被面积12.63 km 2 ，占总面积的51.94%，原因是成华区内有以环城生态区为核心的生态旅游带分布，是成都市规划的大面积全市生态用地之一，主要以绿地植被为主。在2012~2016年期间，成华区生态保护红线内水域湿地面积和建设用地面积有所增加，增加幅度分别为1.76%和1.81%，而耕地面积和绿地植被面积有所减少，减少幅度分别为2.95%和0.86%。 Table 5 Land use change along the redline of ecological protection in Chenghua district from 2012 to 201 土地利用类型 2012年 2016年 土地利用变化 面积(km 2 ) 比例(%) 面积(km 2 ) 比例(%) 面积(km 2 ) 变幅(%) 变化速率(%) 耕地 2.04 8.39 1.98 8.14 −0.06 −2.95 −0.74 绿地植被 12.74 52.39 12.63 51.94 −0.11 −0.86 −0.21 水域湿地 5.13 21.09 5.22 21.46 0.09 1.76 0.44 建设用地 4.41 18.13 4.49 18.46 0.08 1.81 0.45 总计 24.32 100 24.32 100 − − − 表5. 2012~2016年成华区生态保护红线土地利用变化 总体而言，成华区生态保护红线土地利用以绿地植被为主，其次为水域湿地，2012～2016年期间各种土地利用类型变化幅度均不大，主要是因为这些土地是在生态保护红线范围内，进行了生态管控，同时禁止城市开发建设，对于建设用地面积的略微增加，主要是由于生态保护红线范围内的附属设施和道路交通用地的增加。 3.3. 生态保护红线生态资产评估 由城市生态系统生态资产遥感定量评估模型计算可得，成华区生态保护红线范围内的2012年和2016年生态资产分别为1628.73万元和1631.96万元，2012~2016年期间共增加了3.23万元，增幅达0.20%。 从表6可以看出，在2012~2016年各类用地提供的生态资产中，绿地植被生态资产和水域湿地生态资产始终较高，两者之和提供了成华区生态保护红线内96%以上的生态资产。从各类用地生态系统生态资产的总体变化情况来看，耕地和绿地植被的生态资产均有一定程度下降，而水域湿地的生态资产呈增长趋势，其中水域湿地的生态资产从703.60万元增加到715.94万元，增加幅度1.75%；耕地的生态资产从53.77万元减少到52.18万元，变化幅度最大，减少了2.96%；绿地植被的生态资产减少量最多，从871.36万元减少到863.84万元，但变化幅度不大，减少幅度0.86%。 Table 6 Changes of ecological assets in different land use types along the redline of ecological protectio 土地利用类型 2012年 2016年 生态资产变化 生态资产 (万元) 所占比例 (%) 生态资产 (万元) 所占比例 (%) 变化量 (万元) 变化幅度 (%) 耕地 53.77 3.30 52.18 3.20 −1.59 −2.96 绿地植被 871.36 53.50 863.84 52.93 −7.52 −0.86 水域湿地 703.60 43.20 715.94 43.87 12.34 1.75 总计 1628.73 100 1631.96 100 3.23 0.20 表6. 生态保护红线不同土地利用类型生态资产变化 从成华区生态保护红线内2012~2016年不同类型生态资产可以看出(见表7和图4)，水源涵养价值所占比重最大，占总生态资产的35%以上，接下来依次为精神文化价值、大气净化价值、固碳释氧价值和水土保持价值，均占总生态资产的10%以上，营养物质循环价值所占比例最小，占总生态资产的不到8%。在研究期间除水源涵养价值和精神文化价值外，其余类型生态资产均发生了不同程度的减少，营养物质循环价值、水土保持价值、固碳释氧价值和大气净化价值减少幅度分别为0.85%、0.89%、0.77%和0.38%；而水源涵养价值和精神文化价值有所增加，其中水源涵养价值增加最为显著，增加幅度1.26%，精神文化价值增加幅度0.32%，这是由于研究期间对成华区生态保护红线内的水域湿地进行了治理和保护，水域湿地面积有增不减。 Table 7 Changes of different types of ecological assets along the redline of ecological protectio 生态资产 评估指标 2012年 2016年 生态资产变化 生态资产 (万元) 所占比例 (%) 生态资产 (万元) 所占比例 (%) 变化量 (万元) 变化幅度 (%) 营养物质 循环价值 129.77 7.97 128.67 7.88 −1.10 −0.85 水源涵养 价值 605.80 37.19 613.43 37.59 7.63 1.26 水土保持 价值 173.85 10.67 172.30 10.56 −1.55 −0.89 固碳释氧 价值 212.70 13.06 211.06 12.93 −1.64 −0.77 大气净化 价值 250.17 15.36 249.23 15.27 −0.94 −0.38 精神文化 价值 256.44 15.75 257.27 15.77 0.83 0.32 总计 1628.73 100 1631.96 100 3.23 0.20 表7. 生态保护红线不同类型生态资产变化 图4. 研究区生态保护红线内不同类型生态资产