system: [SYSTEM]

user: 4. 结果分析 4.1. 群落内植物多样性 调查的6个样地中，样地内的乔木共有34种，灌木63种，草本51种。乔木主要有壳斗科、松科、槭树科、桦木科、樟科、胡桃科、漆树科、山茱萸科等，属主要有栎属、松属、槭属、桦木属、山胡椒属、胡桃属、漆属、梾木属等。灌木主要有壳斗科、木犀科、漆树科、桦木科、蔷薇科、槭树科、八角科、卫矛科、樟科等，有栎属、连翘属、漆属、鹅耳枥属、槭属、榛属、山楂属、五味子属、南蛇藤属等。草本主要有莎草科、禾本科、天南星科、鳞毛蕨科、蔷薇科、桔梗科等，属主要有莎草属、野青茅属、天南星属、鳞毛蕨属、龙芽草属、苔草属、沙参属等。 根据调查的相关数据，通过计算整理，获得调查样地内锐齿槲栎林中乔木层、灌木层和草本层的物种α-多样性指数，并制作以下表格进行分析： 通过表2可以看出，锐齿槲栎林中乔木层丰富度指数平均值为2.642，多样性指数平均值为1.403，均匀度指数平均值为0.538，优势度指数平均值为0.558；灌木层丰富度指数为5.278，多样性指数平均值为2.795，均匀度指数平均值0.886，优势度指数平均值为0.917；草本层丰富度指数平均值为5.305，多样性指数平均值为2.759，均匀度指数平均值为0.984，优势度指数平均值为0.931。对比可得出乔木层各项指数均低于灌木层和草本层。 通过表3可以看出，华山松林中乔木层丰富度指数平均值为2.825，多样性指数平均值为1.761，均匀度指数平均值为0.656，优势度指数平均值为0.713；灌木层丰富度指数为7.616，多样性指数平均值为3.311，均匀度指数平均值0.934，优势度指数平均值为0.957；草本层丰富度指数平均值为5.173，多样性指数平均值为2.747，均匀度指数平均值为0.983，优势度指数平均值为0.932。对比可得出乔木层各项指数均低于灌木层和草本层。 Table 2 Quercus aliena forest tree layer， shrub layer and herb layer of alpha diversity inde 样地号 生长型 丰富度指数 多样性指数 均匀度指数 优势度指数 乔木 2.867 1.353 0.513 0.544 1 灌木 5.331 2.699 0.861 0.909 草本 3.967 2.426 0.976 0.906 乔木 2.854 1.460 0.539 0.551 2 灌木 6.107 3.157 0.938 0.950 草本 6.608 3.063 0.991 0.951 乔木 2.204 1.397 0.562 0.578 3 灌木 4.396 2.530 0.859 0.893 草本 5.341 2.788 0.984 0.935 表2. 锐齿槲栎林内乔木层、灌木层和草本层的α-多样性指数 Table 3 Pinus armandii forest tree layer， shrub layer and herb layer of alpha diversity inde 样地号 生长型 丰富度指数 多样性指数 均匀度指数 优势度指数 乔木 3.917 2.134 0.701 0.797 4 灌木 7.546 3.336 0.924 0.957 草本 5.294 2.752 0.992 0.934 乔木 2.195 1.692 0.681 0.738 5 灌木 7.821 3.297 0.935 0.956 草本 5.190 2.736 0.987 0.932 乔木 2.364 1.456 0.586 0.603 6 灌木 7.482 3.300 0.944 0.958 草本 5.035 2.752 0.971 0.931 表3. 华山松林内乔木层、灌木层和草本层的α-多样性指数 通过上述数据得出，6个样地灌木层和草本层的各项指数均高于乔木层，主要原因是受到坡位、坡向等的影响，各个物种在获得阳光、雨水等自然资源方面存在差异，由于不同树种对光、水资源的需求不同，这对草本植物来说尤为明显，耐阴植物在光照强度较弱的环境中更易生长，因此丰富度指数较大。 4.2. 群落特征 通过对洛阳市嵩县五马寺林场生态系统不同群落类型组成种重要值排序分析，发现样地内建群种乔木层主要是锐齿槲栎(Quercus aliena var. acuteserrata Maxim.)、华山松(Pinus armandii Franch.)、葛萝槭(Acer grosseri Pax)、鹅耳枥(Carpinus turczaninowii Hance)、三桠乌药(Lindera obtusiloba Blume)等，灌木层主要优势种为锐齿槲栎(Quercus aliena var. acuteserrata Maxim.)、连翘(Forsythia suspensa)、漆树(Toxicodendron vernicifluum (Stokes) F.A.Barkley)、鹅耳枥(Carpinus turczaninowii Hance)、葛萝槭(Acer grosseri Pax)等，草本层主要优势种为拉拉藤(Galium aparine var. echinospermum (Wallr.) Cuf.)、落新妇(Astilbe chinensis (Maxim.) Franch. Et Sav.)、稀羽鳞毛蕨(Dryopteris sparsa (Buch.-Ham. ex D. Don) O. Kuntze)、珍珠菜(Lysimachia clethroides Duby)、山莴苣(Lactuca indica L.)、金线草(Antenoron filiforme (Thunb.) Rob. Et Vaut.)等。 由表4，表5，表6可以看出，落叶阔叶林重要值数据从高到低依次是锐齿槲栎(2.493)–白桦(1.139)–葛萝槭(1.054)–核桃楸(1.053)–鹅耳枥(0.716)，以锐齿槲栎的生态幅最宽，分布范围最广。针叶林的重要值从高到低依次是华山松(1.987)–锐齿槲栎(1.167)–葛萝槭(1.105)–三桠乌药(0.773)–鹅耳枥(0.737)，以华山松的生态幅最宽，分布范围最广。从整个研究区来看，群落向锐齿槲栎林、华山松林的方向更替，白桦、葛萝槭、核桃楸、鹅耳枥等只是在一些小生境中成为优势种或建群种。灌木层植被受到上层乔木的影响较为严重，样地林下有很多建群种幼树存在，并且乔木幼树在调查样地内所占比例较大，很少有别的灌木占据优势。草本层植被受影响因素更多，组成较灌木层更复杂，其中一把伞南星、异形莎草等草本植物分布范围广，所占数量比例大。在样地内不同坡向的山坡上均有分布，其他物种只是在一些小生境中成为优势种，有可能成为宽生态幅低优势度种。 4.3. 不同生物群落优势种多样性 4.3.1. 乔木层群落优势种多样性 对河南省白云山区嵩县五马寺林场6块样地不同植被类型乔木层物种多样性进行分析，就演替阶段来说有1个属于自然林演替初期、2个属于自然林演替顶级和3个属于人工成熟林。对样地原始数据用多样性指数公式计算，得到乔木层优势物种主要是华山松(Pinus armandii Franch.)、锐齿槲栎(Quercus aliena var. acuteserrata Maxim.)。通过多样性指数统计分析，得出： 从图1中可看出，丰富度指数的平均值为2.7335，多样性指数的平均值为1.582，两个优势物种的这两项指数相差较大，很大因素是由于研究区样地数量较少。在调查的6个样地中，每个样地的乔木种均在15种以上，但是除了优势物种，别的物种相对数量就特别稀少。图中均匀度指数平均值为0.597；优势度指数平均值为0.578。通过对比得出，华山松的各种指数都要比锐齿槲栎的要高出一部分，华山松在调查的群落里占有更大的优势，更加适应样地内的生长环境。 4.3.2. 灌木层群落优势种多样性 对6块样地不同植被类型的灌木层物种多样性进行分析。灌木在研究区主要植被类型中占有很大比例，主要种类有：连翘(Forsythia suspensa)、锐齿槲栎(Quercus aliena var. acuteserrata Maxim.)、漆树(Toxicodendron vernicifluum (Stokes) F.A.Barkley)。通过对样地原始数据的计算处理，得出灌木层优势物种多样性指数，见图： 分析样地内灌木层物种多样性统计资料(见图2)，结果表明：灌木层的物种丰富度指数平均值为6.658；多样性指数平均值为3.120；均匀度指数平均值为0.920；优势度指数平均值为0.943。根据统计图可以看出，多样性指数差异不大，均匀度指数和优势度指数相差微小，几乎处在同一阶段，这可能与灌木群落所处立地条件、海拔位置差异较小有关。调查区域内坡度、水分、气候、土壤肥力、光照强度和人为因素等原因，灌木群落中乔木幼树占绝大部分，物种种类较少，组成简单丰富度指数差异较大，这说明该研究区内灌木群落丰富度具有波动性。 4.3.3. 草本层群落优势种多样性 对6块样地不同植被类型草本层物种多样性进行分析(见图3)，由于白云山独特的土壤、气候条件等原因，草本群落在研究区具有重大优势，主要是由较耐旱的草本植物组成，例如：异形莎草(Cyperus difformis)，野青茅(Deyeuxia arundinacea (L.) Beauv.)、一把伞南星(Arisaema erubescens (Wall.) Schott)、猬草(Hystrix duthiei (Stapf) Bor)。根据样地调查资料，计算得出草本优势群落物种多样性指数。 结果表明，丰富度指数平均值为5.375；草本层的物种多样性指数平均值为2.784；均匀度指数平均值为0.986；优势度指数平均值为0.935。从图中可知，四个物种除了丰富度指数相对差异较大，多样性 Table 4 Tree community types mainly the important value of dominant specie 乔木层种类组成 物种名 重要值 锐齿槲栎 Quercus aliena var. acuteserrata Maxim. 2.493 白桦 Betula platyphylla Suk. 1.139 锐齿槲栎林 葛萝槭 Acer grosseri Pax 1.054 核桃楸 Juglans mandshurica Maxim. 1.053 鹅耳枥 Carpinus turczaninowii Hance 0.716 华山松 Pinus armandii Franch. 1.987 锐齿槲栎 Quercus aliena var. acuteserrata Maxim 1.167 华山松林 葛萝槭 Acer grosseri Pax 1.105 三桠乌药 Lindera obtusiloba Blume 0.773 鹅耳枥 Carpinus turczaninowii Hance 0.737 表4. 乔木群落类型主要优势种重要值排序 Table 5 Shrub community types mainly the important value of dominant specie 灌木层种类组成 物种名 重要值 连翘 Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl 1.714 锐齿槲栎 Quercus aliena var. acuteserrata Maxim. 1.172 锐齿槲栎林 鹅耳枥 Carpinus turczaninowii Hance 1.085 野山楂 Crataegus cuneata Sieb. et Zucc. 1.082 榛 Corylus heterophylla Fisch. Ex Bess. 0.831 锐齿槲栎 Quercus aliena var. acuteserrata Maxim. 1.180 漆树 Toxicodendron vernicifluum (Stokes) F.A.Barkley 1.171 华山松林 连翘 Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl 1.141 木姜子 Litsea pungens Hemsl. 1.126 葛萝槭 Acer grosseri Pax 1.070 表5. 灌木群落类型主要优势种重要值排序 Table 6 Herbaceous community types of main dominant species important valu 草本层种类组成 物种名 重要值 一把伞南星 Arisaema erubescens (Wall.) Schott 1.702 异形莎草 Cyperus difformis L. 1.458 锐齿槲栎林 野青茅 Deyeuxia arundinacea (L.) Beauv. 1.243 宽叶苔草 Carex siderosticta Hance 1.409 大油芒 Spodiopogonsibiricus Trin. 1.081 猬草 Hystrix duthiei (Stapf) Bor 1.291 异形莎草 Cyperus difformis L. 1.283 华山松林 龙牙草 Agrimonia pilosa Ledeb. 1.146 沙参 Adenophora stricta Miq. 1.079 一把伞南星 Arisaema erubescens (Wall.) Schott 1.026 表6. 草本群落类型主要优势种重要值排序 图1. 乔木层优势树种多样性统计 图2. 灌木层优势树种多样性统计 图3. 草本层优势树种多样性统计 指数、均匀度指数、优势度指数水平几乎一致，说明草本植物物种在样地内分布比较均匀。 分析河南省白云山自然保护区嵩县五马寺林场内6个主要植物群落类型的物种丰富度、多样性、均匀度、优势度指数的分布变化，通过对比得出：对于不同的群落类型，丰富度指数、多样性指数、均匀性指数、优势度指数存在一定差别。在调查的6个样地区域内，乔本植物的多样性指数最小，平均数低于灌木和草本，这与白云山自然保护区的立地条件、气候因素、地理位置的坡向、坡位、降雨量、光照强度、群落的种群组成、群落发育阶段、年龄组成有关，而且受人为因素影响较大。因此各个群落生长型的变化不同，各有其特点。