DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 注重情境教学，体验文化演变 学校教育是一项充满情感性的艺术实践活动，培养学生如何通过历史现象、事件“唤醒”历史规律更是需要认真思考和实践的课题，情境化教学由此产生。情境教学目前已较多应用于高中历史教学且效果显著，如多媒体的运用、历史故事的演绎、现实生活的结合等。但情境教学法除了教师有目的地引入或创设具有一定情绪色彩、以形象为主体的生动具体的场景，以引起学生一定的态度体验外，更多地应该是展现历史文化背景，让学生产生“共情”效应，了解历史事件发生的时空背景，回到时人的认知及观念中去，以达到“同情的理解”。这一方面可以祛除学生在历史学习中由于文化隔膜产生的陌生感、距离感，另一方面可培养学生历史地看待、思考问题的能力。这是情境化教学要承担的更为深层次的任务。 要想了解中国传统文化中主流思想的演变，需认真分析其文化背景。如教材在介绍孔子和早期儒学时，多次提到“仁”和“礼”。我们知道，任何思想都不会是凭空产生的，都有产生它的土壤，因此，在这里我们设问“为什么在春秋时期开始出现儒家思想？它产生的土壤是什么？” 儒家思想产生的历史背景是：由于西周灭亡，公元前770年，周平王东迁洛邑，周王室的衰微使得诸侯势力崛起，导致宗法制、分封制逐步瓦解。西周时“礼乐征伐自天子出”（天子统率和号令诸侯），而随着周天子东迁失去了原有权力，社会出现三种乱象： “礼乐征伐自诸侯出”——诸侯行使周天子的权力。 “礼乐征伐自大夫出”—— 大夫行使诸侯的权力。 “陪臣执国命”—— 一个诸侯国的大夫可以左右周王室的动向。 由此，王室、诸侯和卿大夫之间上下等级关系被破坏，以至于互相混战、相互征讨，天下大乱。一些强大的诸侯为了在政治、军事上占据主导地位，开启了激烈的争霸战争，前后共有多位诸侯依次成为霸主，所谓“春秋五霸”是也。在这个时期，“民无定邦，国无定土”，社会之混乱，百姓之痛苦，可想而知。孔子有感于这种社会现实，提出了“仁”和 “礼”。那么，“仁”和 “礼”的内涵是什么？提出它们目的何在？ 可以知道在这里，“礼”指的是周礼，是西周的宗法制、分封制在文化制度上的体现。而对于“仁”，孔子进行了不同角度的解说：“克己复礼为仁”——约束自己，恢复周礼就是仁、“仁者爱人”、“己所不欲，勿施于人”等。可以看出，孔子意图通过恢复周礼，达到稳定社会秩序的目的，这就是孔子提出“仁”和“礼”的由来。 对历史文化背景的掌握不只包括上面的知识性介绍，进一步的比较、分析也是培养学生自主学习能力的重要方法。如不同历史时期，儒家思想的内涵、社会地位、社会影响力不尽相同，那在先秦如何？汉代如何？在比如，儒家思想本身包含了“性善”“性恶”两种貌似对立的学说，那其各自的思想基础是什么？学生对此有什么看法？这一点还可以通过联系现实，举一些例证，如传统文化思想在当代生活中的体现等，更好地应用情境教学法。 历史本就植根于宏大的文化背景中，要真正培养起对历史学科的兴趣，锻炼历史思维，深入了解文化背景，掌握史实背后的文化演变，体会古人的生存环境和思想产生、发展的土壤，是一条行之有效的途径。
system: [SYSTEM]

user: 4. 提供新材料，锻炼历史思维 历史是客观的，历史叙述则是相对主观的。在历史学习过程中，学生的知识体系不断完善，学习技能不断提高，而由于观察角度和个人经历不同，学生对事件的分析与判断也会产生差异。这种情况下，可以让学生在已有知识的基础上，尝试判断、分析一些新材料，提出个人观点，从而形成和发展创造性思维能力。这是在前面两种能力基础上的进一步提升，是对学生提出的较高要求，但也更能体现学生的自主学习能力。 构建历史思维模式，也就是引导学生将知识有效转化的过程，即实现知识的运用，以提高学生发现问题、解决问题的能力。新的历史材料、现实生活包括一些充满思想碰撞火花的思想主张等，可以有选择地展示给学生，让其体会到古今文化在历史发展中的内在联系和因果关系，从而锻炼历史思维能力。如汉代“罢黜百家”提出之前，汉王朝的“休养生息”政策，包括西汉前期的一些著名政治家、学者等，都表现出倾向于道家思想的倾向。那么，由道家向儒家为主的转化是如何发生的呢？再比如，2015年网络曾报道，有一位17岁的高中生留书离家出走，说“下辈子再也不做穷人的孩子” [ 5 ] 。你怎么看待这一问题？这和诸子百家当中什么思想是冲突的？ 学生的讨论也许不完善，甚至观点有可能会是片面的，但这一尝试不是为了得到完美的答案，而是让学生具有这样一种意识，看到问题能主动运用所学剖析而非人云亦云，或者限于被动接受不习惯提出质疑。经过锻炼，学生会形成主动的学习意识，其知识会得到检验，能力也会逐步提升。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 学生自主学习能力的培养，是一项较为复杂、长期的工程，不可能一蹴而就。首先不能简单理解为由教师来“解放”学生，而应该逐步培养学生“解放自己”和“自主”的能力。其次，要真正沉静下来，让历史思维走进学生心中，内化为学生的意识和习惯，而不是只追求课堂教学的“热闹”、形式新颖。而且，学生本身程度不同、能力有别，在自主学习能力培养方面，要因材施教，不能一概而论。梳理知识点，建构知识体系，是对全体学生的要求，这也是历史学科学习的前提和基础。加强情境教学，体验文化演变，属于知识体系的扩充，是有意识地培养拓展、比较分析能力，对学生形成强烈的学习兴趣和良好的学习习惯颇有裨益，这是对多数学生的要求。而运用历史知识和历史思维，对所掌握材料、观点进行判断、分析，是对自主学习能力提出的较高层次要求，这可作为能力提升对学生提出要求，不能求全责备。而要想做到以上几点，对教师的学习方式、知识储备和研究能力都提出较高要求，教师必须与时俱进，勇于实践，善于创新，才能培养出真正具有自主学习能力的学生。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 我国正处于社会结构调整、社会转型加快、社会矛盾凸显时期，党对群众的凝聚力和动员力面临新的挑战。随着高校学生党员人数的不断增加，越来越多的大学生递交了入党申请书，积极向党组织靠拢。由于入党积极分子、学生党员人数的增大，高校党建工作面临着新的压力，传统的党员教育方式效果欠佳，使广大学生迷失了递交入党申请书时的理想信念。研究服务功能下的高校党建工作，能为新时期高校学生党建工作提供理论依据。 关键词 :服务功能，高校党建，党建融合 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当前高校大学生多为95后群体，出生及生活成长在优质的环境下，让他们对中国共产党有着崇高的信念和深度的认同感。目前高校学生党建工作以说课式等教育为主，围绕党的理论知识等方面开展教育，未能很好的结合当代大学生的理想信念和时代背景，导致学生中出现缺乏社会责任感与历史使命感的现象。高校党组织通过广泛的开展入党启蒙教育、入党积极分子、党员发展对象等培训班，通过系统党课，端正广大学生的入党动机。但是，针对于党员的实践教育活动相对较少，传统的实践教育形式不能很好的调动广大学生党员的参与性，使得主题党日活动流于形式，不能达到教育实践的目的，本文结合当代大学生的个性特点，探索高校社区融合党建机制，打造社区党建新思路，扩展学生党建的新平台、新机制，以期达到提高党员培养质量的预期目标。 新形势下社区党建承担着大量工作，但社区直接领导的党建基础较为薄弱，难以有效发挥推动发展、服务群众、促进和谐的作用。对于高校学生党建工作来说，一个重要途径就是高效的发挥高校学生党建工作的优势，把基层社区党建与高校党建工作找准契合点进行融合发展，是我国社会转型期党建工作格局的调整和创新，是党建力量的有效整合，也是时代发展的迫切需要。以高校相关优势学科为依托，独具特色的系列活动为载体，适时积极引导和组织高校学生党员参加校外社区党建活动。通过开展志愿帮扶、食品安全进社区等一系列有特色、成体系、创品牌的活动，创新性的实现高校党建工作向社区党建的不断尝试性延伸直至融合发展，形成校社党建工作新的格局和工作思路 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 构建校社融合党建机制 高校是培养高素质全方面人才的摇篮，通过组织学生参与实习实践、第二课堂教学等方式，使广大学生能在实践中检验自身所学专业知识，增强其专业学习的兴趣和主观能动性，以及专业学习的自豪感。高校学生党建融合社区党建，搭建实习实践平台，让学生以助手等形式涉足社区党建工作、创城工作、民生工作、医疗保障等方方面面，一个平台既能使广大学生在服务社会的过程中得到锻炼，推进社区党组织建设，发挥大学生高层次党员在社区发展的前沿作用，也能在社会责任感、专业技能、适应社会能力达到教育的效果。高校学生党建融合基层社区党建机制，本着结合高校学科专业现状的基础，以服务社区群众为宗旨，让广大学生利用业余时间、节假日开展社会服务，凭借其自身所学专业知识，为社区事务、居民生活提供服务，提升大学生的自我价值感。 以创新党建工作理念为指引，立足于高校学生培养体系整体发展，寻求社会力量形成全方位、宽领域的创新型党建工作格局。随着高校学生党员队伍规模不断扩大，学生党员的服务社会和认知社会的渠道亟待拓宽，而基层社区又需要高校大学生融入到社区建设工作中来；基层社区无论在党建人力，还是社区科技资源方面，都存在人才的短缺，恰恰高校大学生这一群体又能被社区建设所倚重。因此，创新性的实行高校党建与社区党建互优互促，实现高校党建与社区党建融合发展。 以体制机制健全为保障，实现校社党建融合高效发展。真正地实现基层社区党建资源缺乏和力量薄弱等现状，就要更好的发挥服务群众、调动群众，发动大学生群体的作用。应探索式统筹社区党建发展，建立健全校社共建党建活动基地保障机制，依托基地广泛性开展校园及社区特色党建活动，双方实现资源共享。在过程中要赋予高校党建中坚地位，充分发挥高校党建的示范、带动、辐射作用，同时以高校和社区共建基地为契机，大范围的调动高校学生参与到走进基层的活动中来，尤其发动相关专业学生兼职社会工作的热情，在实践中提升专业的学习主动性和荣誉感，达到增强服务社会、服务群众的意识和能力。也要充分发挥高校人才、知识和技术优势，帮助社区打造日常管理的数字化、智能化平台，提升社区工作的科学化水平。
system: [SYSTEM]

user: 3. 融合党建的服务功能 高校除了引导学生在学业和知识的修养上不断提升，品质道德上不断向上向善，积极引导学生把学习的知识运用于实际。高校与社区党建融合共建，本着“共享资源、合作共赢”的机制，使得党建工作机制的不断创新，发挥高校人才聚集地和服务社会的功能，推进高校师生、专业型队伍与街道社区进行工作融合，助力美丽城市社区的建设步伐。探索党建工作融合、社区事务合作、体制机制共建等工作模式，充分发挥高校专业型人才的优势，组建大学生志愿团、宣讲团、科技团、医疗团等组织，走进街道社区，广泛开展知识普及、助老爱老、健康普查、理论宣讲等具有学科特色的活动。同时应深入调研社区居民的所需所想，开拓各自需求的服务功能，打造高层次社区实践平台，提高工作机制、工作方式、工作内容的高质量、好评率。 发挥高校学科优势，创建和谐文明社区。充分发挥学生专业知识优势，结合居民的需求，为社区居民带去科技普及。开展高校教师、优秀学生为社区居民开展讲党课活动；邀请社区居民参与大学生的校园文化活动；组织科技进社区、英语进社区、网络进社区等志愿服务活动，以共学共建为目标，广泛宣传活动的情况，呼吁更多的大学生参与进来。使广大学生在优秀学生的感染下增强自身专业学习 [ 2 ] 。 发挥大学生的组织能力，开展社区文化建设。让大学生接触社区事务工作，一同与社区工作人员努力，组织社区文化活动，丰富社区居民的精神文化生活。通过座谈会等形式，聆听居民的想法，让大学生进一步了解社区建设的情况，利用高效的服务社会的资源，组织居民游览校园、参观校史馆、观看文艺演出等形式，活跃社区居民的精气神。 利用重大节日、纪念日，开展丰富多彩的文体活动。将大学生的想法与社区理念结合在一起，发掘社区的资源，举办社区阅读日、主题日等活动。发挥社区老党员的榜样作用，大学生社区居民聆听老党员事迹，进行生动的职业道德教育、党性教育，也增强大学生的服务群众的意识 [ 3 ] 。 共享共用社区的学习教育阵地、宣传活动阵地，共建党建格局，为高校师生发挥作用搭平台，积累经验，创新理念。充分利用社区服务内容多、服务范围广的特点，让大学生接触具体社区事务工作，让他们在服务群众过程中掌握服务方法，增强工作能力，在实践中培养大学生的大局意识和统筹处理复杂问题的能力。 充分发挥高校科技的优势，组建科技团解决社区人力和科技资源的缺乏。联合社区开展系列特色党建活动，使学生们感受到一名共产党人的责任和光荣，感受到集体的凝聚力和先进性。校社联合党建体系，紧跟时代步伐，通过创新形式，同时增强学生党性修养。通过调研、科普活动，有助于帮助学生开阔眼界、认识社会、锻炼能力、增长才干 [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 校社党建融合机制建设，对高校而言能够为广大学生提供育人平台，能够让大学生在实践中“受教育、长才干、做贡献，树立正确的世界观、人生观和价值观”。对基层社区而言大学生能够为社区事务及社区居民群众多种类型的实实在在的服务，提升居民对社区服务的满意度，又能够增强基层社区对群众的号召力和凝聚力，增强社区居民对党和政府的信任感。因此，校社党建融合机制必须建立在社区居民基于服务需求的基础上，才能实现广大学生实习实践及社区服务功能提升的共赢目标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 内蒙古敖汉旗金厂梁金矿位于华北地台北缘燕辽成矿带内，是金厂沟梁金矿田的一部分。成矿期黄铁矿呈胶状、细粒状结构、碎裂结构，与黄铜矿、闪锌矿和方铅矿共生。对成矿期中的黄铁矿进行电子探针测试分析，结果证明S/Fe (1.95~1.99)均小于2.0，属于内生亏硫型；黄铁矿属热液成因，微量元素标型特征显示该金矿床为岩浆热液型矿床，黄铁矿是主要的载金矿物，Au的赋存状态是以纳米金的形式存在。 关键词 :黄铁矿，电子探针，元素标型特征，金厂梁金矿床 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 内蒙古敖汉旗金厂梁金矿为近年发现并被开采，位于赤峰–朝阳金矿带东端，努鲁儿虎隆起的东北段，属华北地台北缘和兴蒙造山带的结合部位(图1(A))，位于华北地台北缘燕辽成矿带内。赤峰–朝阳金矿化区是我国华北地台北缘燕辽成矿带内的一个重要金矿集中区，区内有金厂沟梁、二道沟、撰山子、红花沟、莲花山、安家营子等大中型金矿床10余处，金矿点百余处。金厂梁金矿是金厂沟梁金矿田的一部分，位于金厂沟梁大型金矿的东北部。到目前为止，对金厂梁金矿床相关的报导极少 [ 1 ] ，而对于金厂沟梁大型金矿床及该成矿带上的金矿床的研究成果较多。尽管如此，在成因类型、成矿构造背景及成矿时代等方面的认识，仍存在较大的分歧。尤其是成因类型方面，主要存在同熔岩浆热液型 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ；花岗绿岩带型 [ 6 ] ；中–低温热液型 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] ；远程型 [ 11 ] 和(浅成)造山型 [ 12 ] 等观点；在成矿构造背景方面，部分学者认为是(古)太平洋板块的俯冲作用或其导致的岩石圈减薄、拆沉的拉张环境 [ 7 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] ；部分学者则认为与太平洋板块的俯冲没有直接关系，而是与燕山期(中生代)造山作用导致的构造–岩浆活动有关 [ 6 ] [ 15 ] [ 16 ] ；而在成矿(矿化)时代方面，大部分学者都认为金厂沟梁金矿床及该成矿带上金矿床成矿作用发生在燕山期(130~116 Ma，集中在120 Ma) [ 6 ] [ 7 ] [ 15 ] ，还有部分学者认为该成矿带内金矿床金(钼)矿化(成矿)发生在三叠纪 [ 17 ] [ 18 ] ，但在成矿热液动力来源方面观点较为一致，认为中酸性岩体的侵入是其成矿的主要驱动力。 对于金厂梁金矿成因类型的研究，本文在矿床地质特征研究的基础上，开展了详细的黄铁矿电子探针研究工作，认为金厂梁金矿为岩浆热液成因。为区域成矿规律的深入认识提供佐证。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质背景和矿床地质特征 研究区位于位于华北克拉通北缘的龙潭地块，周边被断裂所夹持，其北界为近EW向赤峰–开源 图1. 金厂梁金矿区域地质简图 [ 11 ] 大断裂，南界为NE向承德–北票深断裂，西界为近NE-NNE向四官营子–铁匠营子断裂(图1)。区域内发育的地层主要有太古代乌拉山群片麻杂岩(Ar 3 Wgn c )和变质表壳岩组(Ar 3 Wmsr)；古生代晚石炭世酒局子组(C 2 jj)砂岩、板岩；中生代早侏罗世北票组(J 2 b)页岩和砂岩以及早白垩世义县组(K 1 y)火山岩，其中以中生代早白垩世义县组(K 1 y)火山岩最为发育，第四系亦较为发育。区域岩浆活动主要有晚古生代花岗岩体和中生代花岗杂岩体，晚古生代花岗岩主要为似斑状黑云母花岗岩体呈巨大岩基分布于研究区南侧，其形成于华力西末期 [ 13 ] ；中生代花岗杂岩从三叠世到早白垩世均有发育，主要以闪长岩、花岗闪长岩、花岗岩以及花岗斑岩以小岩体、岩株或脉岩产出。中生代花岗杂岩以燕山期产出居多(125~131 Ma) [ 15 ] [ 19 ] ，印支期(207~245 Ma)次之。 区域上的金矿床与广泛发育的燕山期中-酸性侵入岩几乎都存在着一定的联系 [ 8 ] ，而与印支期侵入岩有关的主要为脉岩 [ 20 ] [ 21 ] ，而本文中与金矿有关的侵入岩为早印支期(245 Ma)，与赋矿围岩呈侵入接触关系。金厂梁金矿矿区内的赋矿围岩为新太古界建平群–小塔子沟组变质岩系。主要由角闪斜长片麻岩、斜长角闪片麻岩、黑云母斜长片麻岩以及各种混合岩化片麻岩组成。其北侧是以一条东西向断裂为界限的中细粒二长花岗岩，在其接触部位可见构造破碎带，偶见硅化和绿泥石化等蚀变现象。矿区内断裂构造及其发育，主要有金EW向和NW向，矿脉的产出严格受断裂构造控制。围岩蚀变类型主要有硅化、绿 泥石化、绢英岩化、黄铁矿化、铅锌矿化、碳酸盐化等，是一套与成矿有关的中、低温蚀变产物。矿石矿物主要有黄铁矿、黄铜矿、铅锌矿、闪锌矿及少量磁铁矿等(图2(e))，脉石矿物有石英、长石、黑云母、绿泥石等。矿化主要发生在石英脉中以及硅化的围岩中，且以石英脉矿化最强，从石英脉向外矿化逐渐减弱(图2(a))。矿石构造类型主要有细脉浸染状(图2(b))，(细)脉状(图2(a)、图2(c))以及块状构造(图2(d))。结构主要有半自形粒状(图2(e))、交代结构(图2(f))。 图2. 金厂梁金矿床典型矿石照片及显微照片
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验样品与实验结果 3.1. 样品的描述和实验方法 本次所研究样品采自金厂梁金矿床中成矿期主要载金矿物–黄铁矿，黄铁矿呈胶状、细粒状结构、碎裂结构，与黄铜矿、闪锌矿和方铅矿共生。在国家海洋局第二海洋研究所海底科学重点实验室进行了电子探针测试，使用的仪器为日本生产的JXA-8100型电子探针。探针分析的工作条件是：加速电压为20 kv，探针电流为1.0 × 10 − 8 A，电子束直径为1 μm，定量结果精度可以达到0.1%以上，用ZAF方法进行了修正。探针能定量测定主成分，能确定微细矿物，但是不能测定低含量元素，低于检测限的微量元素不能测定。不同元素的分析标准按照全国微束分析标准委员会矿物微束分析国家标准样品。 3.2. 实验结果 本次研究主成矿期黄铁矿中的主量元素Fe、S以及16种微量元素Se、Mn、Zn、As、Ti、Cu、Sn、Ni、Ag、Co、In、Pb、Au、Re、Ga、Ge的含量(表1)进行了分析。As、Mn、Se、Sn、Ga、In、Re和Ti在部分样品中低于检测限，未列出。
system: [SYSTEM]

user: 4. 黄铁矿的主量元素标型 黄铁矿的主要组成元素为Fe和S，其理论组分为Fe占46.55%，S占53.45%，S/Fe ≈ 2。但在不同的金属矿床中黄铁矿的Fe、S含量与理论组分会略有差异，一般认为造成黄铁矿组分与理论值差异主要是由相关元素的类质同象替代所引起的。δFe或δS能够表征黄铁矿中Fe和S偏离理论值的程度 [ 22 ] ，既可以表示质量分数的偏离程度，也可以表示元素摩尔分数的偏离程度，可用如下公式表示： δ Fe = 100 x − 46.55 46.55 × 100 δ S = 100 y − 53.45 53.45 × 100 式中：x为w(Fe)/%；y为w(S)/%。 在本次研究中，金厂梁金矿床中成矿期矿石黄铁矿的S/Fe (1.95~1.99)均小于2.0 (表1)。一般将S/Fe < 2.0称为亏硫型，>2.0的为多硫型(或者亏铁型) [ 23 ] [ 24 ] 。因此，金厂梁金矿床主成矿期矿石中黄铁矿属于内生亏硫型，黄铁矿的亏硫有利于金属元素的富集 [ 25 ] 。δFe (−2.35~1.40)，δS (−4.78~−0.36)，总体表现出亏铁亏硫的特征 [ 22 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 黄铁矿的微量元素标型 一般认为造成黄铁矿组分与理论值差异主要是由相关元素的类质同象替代所引起的，Co和Ni是黄铁矿中最常见的元素，由于他们的化学性质与Fe相似，通常以类质同像的形式进入黄铁矿的晶格中，从而替代黄铁矿中的Fe。不同成因类型矿床中黄铁矿的Co、Ni含量及Co/Ni值不同，在探讨矿床成因类型及成矿作用时具有指示作用，且应用及其广泛。 黄铁矿中微量元素的含量及其变化系数在金矿床中具有重要的应用价值。如As、Co、Ni等元素的含量及其变化系数是判断黄铁矿成因及区分金矿类型的重要指标。地下热卤水溶液型金矿中的黄铁矿含As最高(平均5639.5 × 10 −6 )，变异系数小；火山–次火山热液型金矿床中的黄铁矿As含量为 3320.4 × 10 −6 ，但变异系数最大；岩浆–热液型金矿中的黄铁矿As含量为1063.5 × 10 −6 ， 变异系数较大，金厂梁金矿黄铁矿As含量较低，除一个为1.468%较高以外，其他均较低，还有一部分低于检测限；黄铁矿中Co、 Table 1 Data of electron microprobe analysis of pyrite in Jinchangliang gold deposit (wB/% 样品号 As S Fe Co Au Ni Ag Cu Zn Pb Total S/Fe δFe δS JCL-10-1 - 53.259 46.857 0.035 0.017 0.012 0.013 0.045 0.415 0.184 100.837 1.98 0.66 −0.36 JCL-10-2 0.001 52.273 45.989 0.039 0.018 0.021 - 0.037 0.249 0.187 98.814 1.98 −1.21 −2.20 JCL-10-3 - 52.880 47.07 0.049 0.016 0.017 0.006 0.01 0.173 0.172 100.401 1.96 1.12 −1.07 JCL-10-4 0.807 51.433 45.413 0.051 0.009 0.018 - 0.01 0.005 0.160 97.906 1.97 −2.44 −3.77 JCL-10-5 1.468 50.893 45.455 0.061 0.014 0.123 - 0.019 0.009 0.174 98.216 1.95 −2.35 −4.78 JCL-10-6 - 52.991 47.204 0.032 0.007 - 0.006 0.004 0.113 0.174 100.531 1.96 1.40 −0.86 JCL-10-7 0.014 53.068 46.409 0.065 0.011 0.919 - 0.005 0.007 0.142 100.64 1.99 −0.30 −0.71 表1. 金厂梁金矿床黄铁矿成分电子探针分析数据(w B /%) Ni等元素含量具有一定的标型意义 [ 26 ] [ 27 ] ，沉积成因的黄铁矿Co、Ni含量低，含量范围为n × 10 −6 ~10n × 10 −6 ，热液或火山热液成因的黄铁矿Co、Ni含量高，在10n × 10 −6 ~10 3 n × 10 −6 ，沉积–改造(变质)、火山沉积–改造(变质)成因的黄铁矿Co、Ni含量为10n × 10 −6 ~100n × 10 −6 。本次研究的黄铁矿中Co含量一般集中在320 × 10 −6 ~650 × 10 −6 之间，Ni含量一般集中在120 × 10 −6 ~9190 × 10 −6 之间，属于热液或火山热液成因。 Co/Ni值可以判断矿床的成因 [ 28 ] [ 29 ] ，不同成因的黄铁矿具有不同的Co/Ni值。研究表明，沉积成因的金矿床中黄铁矿Co/Ni值明显 < 1，而与火山作用有关的Co/Ni值则一般 > 5，岩浆热液成因的Co/Ni值往往介于前二者之间。金厂梁金矿床Co/Ni值为0.07~2.92之间，平均值1.58。在黄铁矿Co、Ni关系图(图3)中，其余全部落在Ⅲ区，属于岩浆和热液成因。 As常以类质同象的形式替代黄铁矿中的S而存在其晶格中，是导致黄铁矿空穴的主要晶格杂质。对于不同成因类型的矿床，黄铁矿中As的平均含量是不同的 [ 25 ] 。如浅成低温热液矿床As的平均含量为28.3 × 10 −6 ，岩浆热液型As的平均含量为4016 × 10 −6 ，变质热液型As的平均含量为846.9 × 10 −6 ，卡林型矿床As的平均含量为19431 × 10 −6 [ 22 ] 。明显可以看出，卡林型金矿中黄铁矿含As最多，其次是岩浆热液型，变质热液型和浅成低温热液型。金厂梁金矿床黄铁矿As含量介于0.01 × 10 −6 ~1.468 × 10 −6 ，平均值0.573 × 10 −6 ，基本与岩浆热液型矿床相一致。 Cu、Pb、Zn为亲铜元素，几乎不与Fe进行类质同象替代，多以细微包裹体的形式存在，故黄铁矿中往往包含有以黄铜矿、黝铜矿、方铅矿和闪锌矿等成分为主的微细包裹体从而引起黄铁矿中Cu、Pb、Zn等元素含量偏高，成为与岩浆热液和火山–次火山热液有关的金矿中的独特性，并且黄铁矿中Cu、Pb、Zn等元素含量与其中的Au、Ag元素含量呈正相关性 [ 30 ] [ 31 ] 。 在不同成因类型的金矿床中，Au的除了以自然金(可见金)产出外，在其他硫化物中还有不可见金 图3. 金厂梁金矿床成矿期矿石中黄铁矿Co-Ni关系图 图4. 金厂梁金矿床黄铁矿As-Au图解 [ 33 ] [ 32 ] 。黄铁矿是原生金的主要载金矿物，Au的溶解迁移及赋存状态成为研究重点 [ 33 ] 。Reich通过对没过几个卡林型金矿含As黄铁矿中的Au赋存状态进行研究，确定了Au在含As黄铁矿的溶解度极限，即：C Au = 0.02C As + 4 × 10 −5 。 在As-Au图中(图4)，样品点均落在金溶解度限制线上方区域，说明金厂梁金矿床成矿期黄铁矿的Au的赋存状态是以纳米金的形式存在。 黄铁矿微量元素中Cr、V、Ni、Pt、Ti等元素都是反映成矿物质来源以及矿床成因的有效指示元素，As、Sb、Se、Bi、Te等挥发性元素是Au 迁移矿化的搬运剂，而Au、Ag、Cu、Pb、Zn 等元素则是矿化强弱的直接标志 [ 32 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 金厂梁金矿床成矿期黄铁矿呈胶状、细粒状结构、碎裂结构，与黄铜矿、闪锌矿和方铅矿共生。电子探针结果显示，S/Fe (1.95~1.99)均小于2.0，属于内生亏硫型；黄铁矿属热液成因，微量元素标型特征显示该金矿床为岩浆热液型矿床，黄铁矿是主要的载金矿物，Au的赋存状态是以纳米金的形式存在。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以敦煌盆地东部各凹陷为研究对象，系统分析了侏罗纪盆地构造格架及沉积充填特征，恢复了其原型盆地。研究结果表明：侏罗纪之前，敦煌盆地与周边盆地具有相似的演化背景，至三叠纪末期，盆地“三山夹两坳”的构造背景初步形成；早侏罗世，敦煌盆地发生断陷，形成一系列彼此分割的小型凹陷，发育冲积扇–辫状河–湖沼相粗碎屑沉积；中侏罗世，湖盆范围进一步扩大，五墩凹陷发育半深湖–深湖相沉积，中–下侏罗统最大沉积厚度为1100 m，其他凹陷中–下侏罗统最大沉积厚度为600 m，以滨浅湖沉积为主；晚侏罗世时期，盆地发生整体拗陷，普遍接受上侏罗统沉积，充填了棕红色河流相砂砾岩沉积物。 关键词 :敦煌盆地，侏罗纪，原型盆地，五墩凹陷，沉积充填 Copyright © 2017 by authors， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 原型盆地是针对现今的残留盆地而言，特指在一定地质历史时期内形成、后期未经改造或改造甚微、基本保持了原有盆地性质和分布范围的原始沉积盆地 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。在油气勘探中，原型盆地的恢复关系到生油坳陷的分布、有利区带的预测以及油气资源的评价，在油气勘探中起着重要作用。 敦煌盆地的勘探始于20世纪50年代，大致经历了石油普查(1953~1986年)、盆地早期评价(1994~2000年)和中石化勘探(2000年~现今)3个阶段。2014年，中石化胜利油田优选五墩凹陷部署了西参1井，在中–下侏罗统见多层油气显示，测试获得油流，成为敦煌盆地第一口获得油气流的钻井，揭示了敦煌盆地具有一定勘探潜力，开启了勘探研究的新篇章。受资料所限，敦煌盆地基础研究相对薄弱，仅少数学者对地层序列 [ 5 ] 、油气地质条件 [ 6 ] [ 7 ] 、火山岩 [ 8 ] [ 9 ] 以及阿尔金盆地群演化 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 等方面进行了初步分析，而侏罗纪时期原型盆地缺少相关研究。笔者综合利用近几年获取的钻井、地震及野外露头等第一手资料，从古构造格局与沉积充填两方面对研究区内侏罗纪原型盆地进行了探讨，为敦煌盆地下步油气勘探提供指导。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质概况 敦煌盆地位于河西走廊地区西端，大地构造上归属于塔里木板块阿尔金–敦煌地块，是一个在元古界结晶基底之上发育起来的中–新生代残留盆地。盆地南部以阿尔金走滑大断裂与柴达木盆地相隔，北部以北山南缘断裂为界，与北山构造带相接。敦煌盆地现今呈现南北分带、东西分块的构造格局，可划分为“两坳一隆一斜坡”4个一级构造单元，自北而南分别为玉门关斜坡、安墩坳陷、三危山隆起以及阿克塞坳陷。根据一级构造单元基底起伏及盖层发育特征，进一步将安墩坳陷及阿克塞坳陷划分为7凹6凸共13个二级构造单元(图1)。研究区位于敦煌盆地东部，包括湾窑凹陷、五墩凹陷、大坝凹陷以及红柳沟凹陷。 敦煌盆地基底为元古界变质岩，盆地内部沉积盖层为第四系、新近系、侏罗系，白垩系与石炭系在盆地周边发育，盆地内部缺失。其中，侏罗系在盆地内广泛发育，顶部与新生界呈不整合接触，内部各统为连续沉积，是敦煌盆地主要勘探层系。 图1. 敦煌盆地大地位置及构造单元划分图 2.1. 大地构造属性 敦煌盆地整体叠置于塔里木板块东部的敦煌地块上，位于古亚洲构造域的中轴上，周边与华北板块、准噶尔板块以及青藏板块相邻，处于古特斯构造域的北部，位于古亚洲构造域的中轴上。敦煌盆地是中国西部呈北东东走向、具有连接不同板块而且分隔和改造古构造系的特殊构造盆地 [ 8 ] 。 中国西部大地构造研究成果表明 [ 13 ] ，敦煌盆地及邻区的基底演化经历了太古宙末的古陆核形成、早元古代的原始古陆形成、中元古代至晚元古代的早期古板块形成、震旦纪至三叠纪的克拉通演化4个阶段。其中，二叠世时期，区域上古地理格局和沉积环境都发生了重大变革，是海相沉积环境向陆相沉积环境转变的主要时期。在该种构造背景下，敦煌地块大部分地区遭受剥蚀，该格局一直持续到三叠纪。三叠纪末期，受印支运动影响，敦煌地块进一步抬升，阿尔金山、三危山及北山再一次隆升，形成了早期“三山夹两坳”的盆地构造格局，并与祁连山的隆升构成了中国西部一条近东西向的构造带，敦煌盆地中新生代的演化就是在该种“三山夹两坳”的古构造背景下逐步发展的。 侏罗纪早期，在中特提斯洋迅速扩张等构造因素的影响下，周边塔里木板块、西伯利亚板块以及华北板块之间发生不同规模的旋转，造成了中国西部南北向伸展的构造环境 [ 8 ] 。在该种区域地质背景下，阿尔金山、三危山以及北山之间两大坳陷开始接受沉积，敦煌盆地侏罗纪时期构造格局初步形成。自此，敦煌盆地开始了自己独特的演化历程，“三山夹两坳”的构造格局保持至今。 2.2. 原型盆地形态 敦煌盆地中–下侏罗统与基底呈超覆接触关系，盆地南、北2坳陷中–下侏罗统均自南而北超覆于基底之上。该底部超覆特征在五墩凹陷较为明显(图2(a))，而在其他几个凹陷则不明显，中–下侏罗统底部同相轴近似与基底不整合面平行(图2(b))。上侏罗统与中–下侏罗统呈整合接触关系，其沉积范围比中–下侏罗统大，敦煌盆地各二级构造单元的凸起与凹陷内均发育上侏罗统；上侏罗统与新生界整体呈平行不整合接触关系，局部遭受削截(图2(c))。 图2. 过敦煌盆地不同凹陷地震剖面的侏罗系与盆地基底接触关系 上述分析表明，早–中侏罗世，受“三山夹两凹”构造格局影响，敦煌盆地内安墩坳陷与阿克塞坳陷展布形态与三危山近于一致，呈北东东走向。在山前断裂伸展作用控制下，安墩坳陷与阿克塞坳陷以箕状断陷为主，表现为南断北超，五墩凹陷边界断层活动强度大，箕状断陷充填特征明显；而其他凹陷边界断层活动强度弱，箕状断陷充填特征不明显，表现为较小规模断陷。由于中–下侏罗统与上侏罗统呈平行整合接触关系，为连续沉积，并且盆地内大部分地区残留上侏罗统，因此中–下侏罗统未遭受剥蚀，保存相对较为完整，其展布特征可以反映早–中侏罗世原型盆地形态。从现今中–下侏罗统展布特征来看(图3)来看，早–中侏罗世，敦煌盆地东部原型盆地与现今差异较大，原始沉积范围比现今凹陷小得多，仅发育4个彼此分割的小型凹陷，分别位于现今的湾窑凹陷、五墩凹陷、大坝凹陷和红柳沟凹陷内，三危山仍处于隆起区，未接受沉积。受三危山断裂及阿尔金断裂活动影响，早–中侏罗世各凹陷沉降中心位于三危山或阿尔金山前，并且沉降幅度不一：湾窑凹陷、大坝凹陷及红柳沟凹陷中–下侏罗统最大厚度为600 m，五墩凹陷内中–下侏罗统最大厚度为1100 m。 图3. 早–中侏罗世敦煌盆地原型盆地平面展布特征 晚侏罗世时期，盆地发生整体坳陷，普遍接受上侏罗统沉积，东部各凹陷与凸起已经连通，具有“大盆地”式沉积特征。利用声波时差法计算上侏罗统被剥蚀掉地层约为1000 m左右(图4)，因此五墩凹陷内部上侏罗统原始沉积最大厚度约2000 m，凹陷周边凸起原始沉积厚度约为1200 m。 图4. 西参1井泥岩声波时差计算剥蚀量 白垩纪至古近纪，敦煌盆地整体抬升，上侏罗统遭受剥蚀，以整体抬升剥蚀为主，局部由于翘倾作用发生削截。新近纪至第四纪，阿尔金与三危山发生走滑挤压，敦煌盆地形成现今构造形态。
system: [SYSTEM]

user: 3. 原型盆地沉积充填特征 敦煌盆地五墩凹陷内西参1井揭示了完整的中–下侏罗统地层序列，其他凹陷内虽然没有钻井，但周边露头丰富，对盆内地层具有一定代表作用。笔者依据野外露头实测及钻井资料(图5)，结合古构造格架，对侏罗纪时期盆地东部沉积充填特征进行了分析。 图5. 敦煌盆地东部地层对比图 早侏罗世初期，敦煌盆地发生初始断陷，规模较小，多坝沟、黑大坂、芦草沟及北大窑等露头揭示侏罗系底部均沉积了一套灰色、灰绿色以砾岩、粗砂岩等为主的粗碎屑沉积物，不整合于基底之上。砾石成分因地而异，多坝沟、芦草沟等露头侏罗系底部为红色花岗质砾岩，黑大坂及北大窑露头底部则以石英质砾岩为主，成分和结构成熟度低，分选差，属快速堆积产物，冲积扇沉积，反映了三危山及阿尔金山已经隆起，并且向盆内提供物源。 早侏罗世中后期，随着断陷作用进一步加剧，垂直升降上的差异增大。由于各露头所处凹陷相对构造位置不同，其沉积充填特征存在一定差异，但整体具有向上逐渐变细的充填特征，泥质含量增高。黑大坂、芦草沟、多坝沟及西参1井揭示下侏罗统中–上部表现为薄层砂岩和薄层泥岩频繁交互的“湖相复理石”岩相，整体表现为滨浅湖沉积。北大窑及大红山露头下侏罗统中–上部为细砾岩、砂岩、页岩夹碳质泥页岩等，发育波状层理、槽状交错层理、冲刷面等，常见大型流水波痕，为辫状河沉积。 整体而言，早侏罗世，研究区在印支运动后形成的古地形基础之上发生不均一沉降，形成一系列彼此分割的小型断陷凹陷。各沉降带的周缘山地剥蚀作用强烈，物源供应充足，各个凹陷沿山麓发育一系列冲积扇，向凹陷内部过渡为辫状河和小型湖泊沼泽，构成了冲积扇–辫状河–湖沼相沉积体系。 中侏罗世，伴随着局部地区拉分作用，断陷规模达到最大，各凹陷湖盆范围进一步扩大。五墩凹陷西参1井揭示，中侏罗统中–下部具有自下而上由粗变细充填特征，底部为灰色砾岩、砂岩，向上逐渐过渡为厚层泥岩。该段是烃源岩主要发育层段，属半深湖–深湖相沉积。根据古生物资料分析，中–下段裸子植物花粉(体积分数为30.6%~79.4%，平均49%)和蕨类孢子(体积分数为20.6%~69.4%，平均51%)互占优势，其中蕨类孢子中主要以桫椤科份子为主，裸子植物花粉主要以克拉梭粉属(体积分数为6.4%~15.8%，平均10.83%)、苏特粉属(体积分数为1.7%~9.9%，平均6.3%)为主，表明中侏罗世早期以潮湿环境为主。中侏罗统上段发育紫红泥厚层泥岩，表明当时仍以湖相为主，但气候由湿润转变为干旱。因此，该时期，敦煌盆地东部各凹陷仍相互独立，互不连通，五墩凹陷沉降幅度较大，内部填充了以半深湖–深湖相为主的地层序列；其他凹陷由于沉降幅度相对较小，并且缺少相关露头资料，根据其沉降幅度及原型盆地规模，推测凹陷内仅发育滨浅湖相。 晚侏罗世，盆地发生整体拗陷，以河流相为主，充填了棕红色、紫色砂砾岩体和含砾粗砂岩。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 侏罗纪之前，敦煌盆地与周边具有相似的演化背景，经历了太古宙末的古陆核形成、早元古代的原始古陆形成、中元古代至晚元古代的早期古板块形成、震旦纪至三叠纪的克拉通演化4个阶段。其中，三叠纪末期，受印运动影响，盆地“三山夹两坳”的构造背景初步形成。 2) 早侏罗世，敦煌盆地发生初始断陷，形成一系列彼此分割的小型断陷凹陷。各沉降带的周缘山地剥蚀作用强烈，物源供应充足。各个凹陷沿山麓发育一系列冲积扇，向凹陷内部过渡为辫状河和小型湖泊沼泽，构成了冲积扇–辫状河–湖沼相沉积体系。 3) 中侏罗世，各凹陷湖盆范围进一步扩大，五墩凹陷填充了以半深湖–深湖相为主的地层序列，中–下侏罗统最大厚度为1100 m；其他凹陷则以滨浅湖沉积为主，中–下侏罗统最大厚度约为500~600 m。 4) 晚侏罗世时期，盆地发生整体拗陷，普遍接受上侏罗统沉积，东部各凹陷与凸起已经连通，以河流相为主，具有“大盆地”式沉积特征。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 钻探揭示，敦煌盆地五墩凹陷是以侏罗系为勘探目的层的中新生代残留凹陷，在侏罗系内见低产油流，预示五墩凹陷具有较好勘探潜力。研究表明，该区的地层发育与沉积演化特征决定了油气的成藏富集及勘探方向。根据五墩凹陷内钻井、地震及露头等资料，总结侏罗系发育特征，分析中–下侏罗统沉积体系，并与周缘诸盆地侏罗系进行对比，认为五墩凹陷侏罗系各组段发育齐全，芦草沟和南湖等地出露下侏罗统大山口组；中–下侏罗统沉积时期，物源受凹陷北部北山、南部三危山和东部物源体系控制，五墩凹陷由山前断陷转为凹陷，水体逐渐加深，气候由温暖湿润转为炎热干燥。凹陷内中央洼陷带是有利烃源岩及储层发育区带，并且源储匹配关系较好，是下步油气勘探有利目标区。 关键词 :五墩凹陷，侏罗系，地层发育，沉积体系 Copyright © 2017 by authors， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 敦煌盆地油气勘探时间早，前人以侏罗系为勘探目的层系，在五墩凹陷开展石油地质方面研究，但一直没有取得勘探突破。2013年以来，在五墩凹陷钻探的西参1井、墩1井见到良好油气显示，揭示中–下侏罗统烃源岩已经生排烃且成藏，表明五墩凹陷具备油气成藏条件，勘探潜力较大。但五墩凹陷沉积构造较为复杂，勘探程度低，诸多基础地质问题没有得到解决，随着勘探的深入，地层对比划分及沉积体系成为五墩凹陷亟需解决的关键地质问题。笔者以沉积学理论为指导，在充分调研前人研究成果的基础上，对五墩凹陷周缘侏罗系露头进行详细观测，利用已钻井的岩心、岩屑及测井资料，结合地层、岩矿送样分析结果 [ 1 ] [ 2 ] ，对五墩凹陷侏罗系进行划分，明确各组段归属；对勘探目的层段的沉积体系开展了深入的研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质概况 敦煌盆地位于河西走廊西端，构造上夹持于北山和阿尔金造山带之间，是在前侏罗系基底之上发育起来的中新生代盆地，五墩凹陷在构造上位于敦煌盆地中部安墩坳陷内，该凹陷是一个中生代的断陷盆地，北为玉门关斜坡，南临三危山隆起，西靠南湖低凸起，东接甜水井凸起，为敦煌盆地中部的一个二级构造单元(图1)。敦煌盆地在二叠世晚期–三叠纪处于挤压的构造环境，侏罗纪以来，盆地构造格局发生重大转变，燕山期及喜山期的构造运动对于侏罗纪、白垩纪、新近纪地层沉积和展布产生了重要影响。侏罗纪，盆地处于拉张应力环境，五墩凹陷受三危山北断层控制，早期为断陷，后期变为凹陷，沉积了侏罗系下、中、上统。在喜山运动早期，敦煌盆地处于南北向的挤压应力环境，造成新近系疏勒河组与下伏侏罗系呈角度不整合接触，缺失部分上侏罗统及下白垩统，喜山运动晚期，在压扭应力场作用下，三危山北断裂持续活动造成侏罗系露头出露地表。 图1. 五墩凹陷构造位置图
system: [SYSTEM]

user: 3. 侏罗系垂向发育特征及周缘露头归属 3.1. 地层垂向发育特征 由于五墩凹陷周缘侏罗系出露不完整，在芦草沟、南湖等露头点只见到侏罗系露头与前侏罗系呈不整合接触，并未见到露头顶界。因此，选取五墩凹陷内的西参1井开展侏罗系对比划分，该井侏罗系序列完整，资料齐全，具有代表性。根据西参1井古生物、岩性、电性、沉积旋回、接触关系、古气候变化等特征，将五墩凹陷侏罗系自下而上划分为下侏罗统大山口组(J 1 d)，中侏罗统中间沟组(J 2 z)、新河组(J 2 x)，上侏罗统博罗组(J 3 b)。 西参1井揭示J 1 d厚度为221 m，只钻揭了上部地层，J 1 d与下伏基底呈角度不整合接触。岩性以灰色含砾砂岩、砂岩、泥质砂岩为主夹灰黑色、灰色泥岩。砂砾岩为灰色，分选中等，次棱角状，泥质胶结，矿物成分主要以石英为主，长石次之；泥岩为灰色到灰黑色，含少量砂质，较硬，代表了温暖湿润性气候，为辫状河三角洲前缘亚相沉积(图2)。 西参1井揭示J 2 z厚度为715 m，细分为3个段，一段下部以灰色砂砾岩、深灰色砂岩为主，夹灰色泥岩，局部可见灰黑色碳质泥岩，顶部发育厚层灰黑色泥岩。砂岩由灰色到深灰色，次棱角状，分选中等，矿物成分以石英为主，长石次之；泥岩为灰色到灰黑色，质纯，较硬，为辫状河三角洲前缘亚相沉积。二、三段岩性主要以棕红色、紫红色砂岩、泥质砂岩为主，局部可见深紫色砂质泥岩与泥岩互层。砂岩主要为棕红色到紫红色，分选中等，次棱角状，矿物主要以石英为主，长石次之；泥岩为棕红色到深紫色，含少量砂质，较硬，为辫状河三角洲前缘亚相沉积(图2)。 图2. 五墩凹陷西参1井地层柱状图 西参1井揭示J 2 x厚度为260 m，岩性主要以棕红色砂砾岩为主，夹杂棕红色泥质砂岩、泥岩。砂岩以中砂为主，少量细砂岩，次棱角状，分选中等，矿物成分以石英为主，长石次之；泥岩为棕红色，质不纯，含少量砂，为辫状河三角洲平原亚相沉积。 西参1井揭示J 3 b厚度为701 m，岩性可划分为上、下2段，下段以棕红色厚层泥质砂岩为主，夹杂棕红色砂质泥岩、泥岩；上段以紫红色泥质砂岩为主，夹紫红色、棕红色泥岩，局部可见杂色砂岩及灰白色含砾砂岩。其中，砂岩为棕红色到紫红色、细粒到中粒，次棱角状，分选中等，矿物以石英为主，长石次之；泥岩为棕红色到紫红色，质不纯，含少量砂，为辫状河沉积。 岩性是区域气候、构造背景及小的沉积环境共同作用的综合反映，是地层对比的直接标志之一。结合前人对柴达木、吐哈、准噶尔盆地侏罗系划分结果 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 发现，下侏罗统的含煤段是中国北方中生代最强烈的一次造煤作用的产物，是在全区温暖潮湿背景下形成的；晚侏罗世的红色沉积也是全区性干旱气候所致。敦煌盆地的含煤层段、暗色泥岩段、杂色岩段以及红色砂砾岩段与周缘地区具有可对比性。 3.2. 露头岩性特征及其归属 五墩凹陷周缘侏罗系露头较少，只有芦草沟和南湖露头，两露头地层特征相似，具有可对比性。芦草沟露头位于五墩凹陷东南部(图1)，三危山北侧，虽然剖面较短，但剖面较完整，岩性序列清楚，具有代表性。 芦草沟剖面侏罗系与下伏基底呈不整合接触(图3)。基底主要为变质火成岩，包括花岗片岩、云母石英片岩、辉绿岩等。下部主要为一套灰绿色厚层状砾岩、含砾粗砂岩、中粗砂岩，块状层理为主，向上变为灰褐色厚层–巨厚层状中、细砾岩夹中、粗砂岩，砾石直径在2~20 cm之间，发育多期冲刷面，大小混杂、杂基支撑、分选磨圆均较差，无明显交错层理，以碎屑流沉积为主，为扇三角洲平原亚相沉积；上部为浅灰绿色厚层状细砾岩、含砾粗砂岩与红褐色中层状安山岩互层，顶部见厚层碳质泥岩夹煤层安山岩中发育杏仁状构造，为火山喷发相成因，砂岩中见多期槽状交错层理，无明显粒序变化，块状层理为主，偶见安山岩火山弹，直径约为20~25 cm，火山弹中见杏仁状构造与变形构造，为扇三角洲前缘至滨浅湖相沉积。 图3. 五墩凹陷东南部芦草沟J 1 d剖面图 岩石组合、沉积相带、体系域等特征表明，芦草沟剖面出露低位、湖侵、高位体系域，显示水体逐渐加深沉积过程；露头底部砾岩直径大，磨圆差，为断陷湖盆在裂陷早期近源快速堆积，具有边缘相沉积特征。其岩石特征与西参1井所钻遇到J 1 d上部特征没有可对比性，但又具有边缘相沉积特征，所以应为J 1 d早期沉积 [ 6 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 地层横向展布及盆地结构 依据五墩凹陷地质结构，将其划分为山前南部断阶带、中央洼陷带、北部斜坡带，具有南断北超、南厚北薄的构造特征。五墩凹陷的沉积、沉降中心受边界断层的控制，地层逐渐向北超覆，厚度呈现向北逐渐减薄的趋势。早侏罗世，地形分异明显，凹陷内古地形凹凸不平，局部会出现次级沉积中心，处于断陷初期的填平补齐阶段；中侏罗世，五墩凹陷继续以断陷为主，随着早侏罗世填平补齐作用的进行，凹陷内低凸起消失，沉积范围较早侏罗世明显扩大。早–中侏罗世，地层厚度中心位于三危山前中央洼陷带；晚侏罗世，地层沉积范围继续扩大，厚度中心逐渐向凹陷北部偏移(图4)。 图4. 五墩凹陷DH15-X2南北向地质剖面图
system: [SYSTEM]

user: 5. 沉积体系分析 五墩凹陷侏罗纪地层的分布特征反映的仅仅是现今残留展布，由于侏罗系沉积后遭受了燕山运动及喜马拉雅运动的强烈改造，因此，五墩凹陷侏罗纪的原始沉积格局如何，是油气勘探主要关注的问题。在前人研究基础上，对各方面的地质资料进行了综合分析，就五墩凹陷地区侏罗纪的原始沉积格局进行了探讨。 5.1. 影响沉积体系的主要因素 在各类陆相盆地中，构造运动和水面升降是控制盆地充填序列的最重要因素 [ 7 ] [ 8 ] 。构造活动(包括基底沉降和断裂的活动)对陆相湖盆可容空间和地层展布的控制作用比海相盆地更明显。陆相断陷盆地往往是由断层活动产生沉积物，可容空间而后逐渐形成盆地 [ 5 ] 。构造作用控制下的可容空间决定了层序的发育演化及边界的形成 [ 9 ] 。构造活动产生的古地理背景(陡坡、凹陷、缓坡)对层序内部结构和形态也产生影响，并造成层序体系域内不同沉积体系的组合。构造沉降控制了凹陷内层序的发育和地层厚度的变化，而水面的升降则控制了岩相的分布，J 2 z 1 顶部的厚层泥岩在五墩凹陷内沉积范围大，横向分布稳定，证明了水面升降对岩相的控制作用。上述2种构造作用始终对陆相湖盆的发展演化起着主导作用。除上述2种作用外，气候因素对湖盆沉积物类型也有较大的影响作用，如在温暖潮湿气候条件下，容易形成沼泽环境而沉积煤层或碳质泥岩，岩石颜色以还原色为主；在干旱气候条件下，湖盆中容易形成膏盐层，地层颜色为棕红色、紫红色等氧化色。至于沉积物的供给，一般都要受到构造作用和水面变化因素的制约，它们对沉积充填有一定的影响作用，但起决定因素的还是构造作用和水面升降 [ 9 ] [ 10 ] 。 5.2. 沉积体系特征 早侏罗世–中侏罗世早期为断陷期，早侏罗世受印支运动影响，在五墩凹陷内形成一系列低矮的山丘(低凸起区)、山间洼地(凹陷区)和沟梁，地形分异明显，凹陷分割性强，呈现凸凹相间分布格局，无大型湖泊发育。受边缘断裂拉张活动控制形成双断断陷，控制了J 1 d沉积，凹陷南北两侧的三危山及北山为凹陷提供物源，在中央洼陷带南部陡坡带沉积岩性灰色、灰绿色厚层状砾岩、含砾粗砂岩、中粗砂岩，为扇三角洲沉积体系，在洼陷带北部缓坡带沉积了以灰色砂砾岩为主夹灰黑色、灰色泥岩，为辫状河三角洲前缘亚相沉积，南北物源交汇在中央洼陷带内，沉积范围有限 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] (图5(a))。 图5. 五墩凹陷J 1 d 1 、J 2 z 1 各段岩相古地理图 中侏罗世早期断陷作用进一步发展，水位继续升高，引起湖泛，大型湖泊开始发育，来自北山的物源在J 2 z下部沉积了一套泥质粉砂岩、砂质泥岩和湖相泥岩为主的细粒碎屑岩，为辫状河三角洲前缘到湖相沉积。岩性特征表明，J 2 z 1 早期气候温暖湿润，上部厚层灰黑色泥岩表明此时达到最大湖泛面，半深湖相暗色泥岩沉积范围达到最大，之后古气候转变为炎热干燥，岩石颜色以棕红色、红色为主色调。断陷期地层展布受三危山北缘边界断裂的控制，沉降中心位于三危山前 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] (图5(b)和图5(c))。 中侏罗世中晚期–晚侏罗世为坳陷发育期，中侏罗世中期的早燕山运动是西北地区沉积盆地发展过程中一个重要的历史转折期，使得西北地区的侏罗系盆地在类型上发生转变，结束了早期断陷盆地的演化，开始了挤压坳陷型盆地的演化阶段，在地震剖面上见到的J 2 z和J 2 x发育假整合面或沉积相突变面，这是地壳整体抬升的结果。该时期，五墩凹陷被填平补齐进入准平原化发展阶段，沉积了一套紫红色粗碎屑岩地层，在凹陷南部为冲积扇相沉积，凹陷北部为河流沉积。晚侏罗世坳陷阶段沉降中心不再受边界断层的制约，沉积层序具超覆结构，表现出双向上超特征，沉降中心向西北方向迁移。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) 五墩凹陷侏罗系可分为J 1 d、J 2 z、J 2 x和J 3 b，并进一步把勘探目的层中间沟组划分为3个段，将芦草沟露头归属于J 1 d。 2) 依据地层及沉积特征将五墩凹陷划分为南部断阶带、中央洼陷带、北部斜坡带，地层逐渐向北部斜坡带超覆，形成南断北超、南厚北薄的构造特征，中–下侏罗统地层厚度中心位于中央洼陷带。 3) 五墩凹陷中下侏罗统沉积时期受构造、水面升降、古气候等及物源体系的影响，在凹陷北部发育辫状河–辫状河三角洲–湖泊沉积体系，在凹陷南部主要发育扇三角洲–湖泊沉积体系，扇三角洲与辫状河三角洲交汇在中央洼陷内半深湖区。 4) 五墩凹陷内中央洼陷带既是湖相烃源岩发育区，也是有利储层发育区，且中央洼陷带内源储匹配关系较好，是油气勘探有利区带。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 海相碳酸盐岩碳氧同位素具有显著的古海洋学意义，其组成具有随地质历史时期演变而变化的趋势，沉积环境的变化影响着古海水的碳氧同位素组成的差异。通过碳氧同位素地球化学分析方法，探讨了文星场地区古环境以及碳氧同位素与生物礁之间的关系。分析测试结果表明：样品基本上保持了原始碳、氧同位素组成，且δ ( 13 C PDB )与δ ( 18 O PDB )变化具有明显的周期性，同时因区域不同而呈现不同幅度的波动；此外，礁相δ ( 13 C PDB )与δ ( 18 O PDB )平均值均具高于非礁相δ ( 18 O PDB )和δ ( 13 C PDB )平均值的特点。基于以上对碳氧同位素值的组成特征及与生物礁之间的关系的分析研究认为：① δ ( 13 C PDB )的变化与海平面升降变化呈正比，因而具有很强的周期性，且每一个周期内δ ( 18 O PDB )值也呈现出周期性的波动，表明海水的温度和盐度受海平面变化的影响而出现周期内和周期间的波动；② 文星场地区低洼的古地貌、峨眉运动影响及硅质供源体(热水来源、玄武岩淋滤及上升流等因素)，共同作用造成了礁相δ ( 13 C PDB )与δ ( 18 O PDB )平均值均高于非礁相δ ( 18 O PDB )和δ ( 13 C PDB )平均值。 关键词 :川东天府地区，文星场剖面，长兴组，生物礁剖面，碳氧同位素 Copyright © 2017 by authors， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 同位素地球化学研究方法在沉积学中的应用具有重要的意义 [ 1 ] - [ 6 ] 。国内的很多学者应用同位素地球化学的方法对寒武系 [ 7 ] [ 8 ] 、奥陶系 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 、石炭系 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 、二叠–三叠系 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 、侏罗系 [ 19 ] 、白垩系地层进行了研究 [ 20 ] ，研究区涉及塔里木盆地、四川盆地、南黄海盆地、鄂尔多斯盆地及西藏岗巴等地区。而碳氧同位素地球化学方法在碳酸盐岩地层研究中的应用，多侧重于其在古环境方面的指示意义，特别是在四川盆地东北部，碳氧同位素在研究P/T界限生物大灭绝、三叠纪古生态、古环境的恢复方面应用较为广泛，应用成效较为显著 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] 。同时，碳氧同位素在生物礁白云石化等成岩作用研究中也得到了较为频繁的应用，取得了较为理想的研究成果 [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] ，其中Veizer等 [ 28 ] 对全球石炭系–白垩系的锶同位素及碳氧同位素研究的成果在国内外得到了广泛认可，并以其研究结果为参照和标准，对各研究区所测碳氧同位素进行对比。徐立恒等 [ 17 ] 应用碳氧同位素地球化学分析方法对川东地区下三叠统飞仙关组和嘉陵江组以及中三叠统的雷口坡组进行了研究，但对该地区上二叠统长兴组碳氧同位素地球化学的研究分析较少，特别是应用碳氧同位素方法对台内长兴组古环境分析及生物礁与碳氧同位素之间关系探讨较少。因此作者尝试应用同位素地球化学方法，来探讨文星场地区的古环境及生物礁与碳氧同位素之间的关系。