DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 基于隧道机车远程监控系统，用户终端7*24 H在线，自动发送现场工况实时数据，而且又能及时响应中心计算机的查询、控制指令。中心计算机配备网络数据库和强大数据处理软件，实现了广域网数据共享和主要领导移动办公。它克服了机车在售后存在的缺点，集所有优点于一体，是现在最先进的无线远程纯电动机车监控系统。该方案实现了对电动汽车单体电芯的电压、电流、温度等参数的集中监视、控制，可以大量的减少维护人员，提高企业的经济效益。传统上依靠人工定期到现场维护电动汽车，数据实时性、准确性和应用性等方面都有很大不足，人工成本也比较高。现代通信技术的飞速发展为满足上述技术要求提供了多种选择。选择合理的通信方式既要考虑数据传输的实时可靠性，又要考虑远程监控系统通信网络构建的经济性。系统中通信数据主要有两类：一类是周期性的召测数据；另一类是突发性的数据，如终端的报警信息。通过zigbee技术，将GPRS信号无法涉及的空间，将实时数据及其相关定位信息传输到采集终端，实现数据的盲区解决方案。与该系统均满足了以上设计要求。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 继蒸汽机、电力、信息和互联网科技之后，区块链成为目前最有潜力触发革命浪潮的核心技术。区块链的出现能使广告业涅槃重生吗？在一定程度上，区块链能弥补了广告业的弊端：流量欺诈、广告逐渐失效、用户隐私，促使广告主、媒体、用户三方成为一个更加稳定的良好生态系统。同时，这项技术仍处于发展初期，区块链在广告行业的应用仍充满了挑战与未知。 关键词 :区块链，广告，广告行业 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 区块链，被麦肯锡咨询公司(McKinsey & Company)研究评为继蒸汽机、电力、信息和互联网科技之后，目前最有潜力触发第五轮颠覆性革命浪潮的核心技术 [ 1 ] 。如图1所示，自2016年起，区块链便开始受到业界关注，在2016~2017年间关注度不断攀升，并且目前热度仍在持续。一方面，全球的各大巨头资本都正在加速区块链领域的布局，甲骨文公司(Oracle)宣称将在2018年5月兑现其区块链业务推出的承诺；微软也在5月宣布推出了Azure区块链工作平台；IBM则先行一步，目前已经推出了一整套企业级区块链的架构、技术、产品和服务。再放眼整个全球的区块链赛道，谷歌、亚马逊等科技巨头早已入场；中国诸如BAT和华为、京东也在布局，区块链跑马圈地时代才刚开始。另一方面，众多区块链创业公司也纷纷崛起，据Blockchain Angeles不完全统计，全球共有1175家区块链创业公司先后设立，主要集中在美国、欧洲及中国等少数国家地区 [ 2 ] 。Coindesk (美国加密货币报道媒体)预计，到2025年企业区块链年营收将从2016年的25亿美元增加到199亿美元，年复合增长率为26.2% [ 3 ] 。区块链以极快的速度渗透进各个行业，广告行业也不例外。IAB (互动广告局)2018年3月发布了关于区块链技术的第一份白皮书，并成立区块链技术小组。 图1. 基于百度指数(上)及谷歌指数(下)中区块链搜索指数 [ 4 ] [ 5 ]
system: [SYSTEM]

user: 2. 区块链的起源、概念与原理 追根溯源，区块链技术起源于化名为“中本聪”(Satoshi Nakamoto)的学者在 2008年发表的奠基性论文《比特币：一种点对点电子现金系统》 [ 6 ] 。根据《中国区块链技术和应用发展白皮书》，区块链的概念可以分别从狭义及广义两个层面来理解。狭义来说，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。广义来说，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算范式 [ 7 ] 。 目前，区块链技术被很多大型机构如IBM、微软称为是彻底改变业务乃至机构运作方式的重大突破性技术，IBM中国研究院副院长、IBM杰出工程师董进表示，“黑科技 + 区块链”的趋势越来越清晰，即“人工智能 + 区块链”、“物联网 + 区块链”等的趋势显现，并且企业级区块链将产生极大的社会和经济价值 [ 8 ] ；同时，就像云计算、大数据、物联网等新一代信息技术一样，区块链技术并不是单一信息技术，而是依托于现有技术，加以独创性的组合及创新，从而实现以前未实现的功能。 从区块链的开放权限程度这个角度，可将区块链分为三种类型：公共区块链、基于权限的区块链(也称为联盟区块链)、私有区块链。公共区块链是完全透明和开放的，并由无数个节点和对等节点组成；联盟区块链由固定数量的实体拥有和维护；私有区块链由一家单一实体(如银行)拥有和经营，具有中心控制点 [ 9 ] 。 高盛在2016年发布了一份关于区块链的报告，用一句话解释了区块链的原理：交易信息(买方、卖方、标的、价格等)起初作为一个区块存在，这个区块要被整个网络中的人认可，才会被加到链上 [ 10 ] 。一项交易中的交易双方A、B的信息以区块形式存在，双方若想直接进行交易，则需要在交易时创建各自的数字签名，必须要使用加密技术-密钥，用于隐藏秘密信息的技术和数学，对证明交易双方的身份和所有权起着重要作用。密钥有两种，一种是公钥，可以被其他方用来发送加密消息或将硬币/令牌交换给密钥持有者。另一个密钥是私人密钥，由接收方用来解密消息或接收令牌(图2)。 图2. 区块链交易流程 [ 9 ] 在各方同意通过交易交换价值之后，加密技术在区块链中的另一种用法就发生了。一旦交易发生，它就会被加上时间戳和散列。散列是一个对数据进行编码的过程，并将其放置在区块链上的特定地址中，所有人都可见。由此证明交易的真实存在，并形成链状结构。 正式因为这样的工作原理，区块链具备了诸多特性。加密技术使交易不再需要第三方参与，有效解决了交易的信任问题，并提高了交易效率；同时，这种没有中央管理机构或控制点的点对点网络使较少了发生单点故障或者遭到恶意攻击的可能性；时间戳和散列的存在增加了交易的透明度，并使其具备不可逆性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数字广告行业的现状与问题 在全球数万亿互联网广告市场中，营销预算主要由搜索引擎和社交媒体等主要媒体所拥有。由于产业链各利益相关方之间缺乏互信，出现了广告验证、数据监控、广告拦截等非价值部分，信托成本高导致了各方利益的转移，一方面，广告主获取用户成本高；另一方面，中小媒体在面对大型企业的垄断时毫无招架之力；同时，用户饱受广告打扰，用户体验较差 [ 11 ] 。 图3. 当前数字广告生态系统运作方式示例 [ 12 ] 数字广告最简单的形式是，通过互联网、移动应用和其他连接设备促进向消费者投送营销信息和内容。在互联网交易平台，这个过程已变得极其复杂，图3所示，许多参与者在这个生态系统内按照各自的合约协议进行交易。以程序化购买为例，每一次用户在访问媒体网站时，AD Exchange平台会把前期记录的用户信息对接到每个DSP平台，而后各个DSP平台通过当前用户的行为了解目前用户的类型，如果这类用户是DSP某个广告主的争取对象，DSP将按照广告主的要求对此曝光进行出价，之后多个DSP会给AD Exchange平台反馈一次合理的竞价信息，AD Exchange将从各个DSP的出价中挑选价格最高的一个获得这次曝光的机会，最后AD Exchange平台会获取广告主的广告创意及素材的信息，将广告展示在媒体方的网站 [ 13 ] 。数字广告的程序化购买市场迅速增长。根据普华永道数据，自2016年以来发布的广告中有超过半数是数字式的。此外，BI Intelligence Estimates，Magna Global，IDC和IAB声称，2018年程序化购买的广告数量将上升至50%，而五年前只有31% [ 14 ] 。虽然程序化购买广告能有效提升广告投放的效率及媒体广告位的价值。但是如果说有什么是悬在数字营销头顶上的达摩克里斯剑，虚假流量和广告欺诈一定首当其冲，它们就像是毒瘤，腐蚀着广告主对程序化购买的信心。美国广告协会(Association of National Advertisers)联合广告作弊解决方案服务商White Ops做过一个为期60天的研究，聚焦在机器作弊的严重性。该项研究监测了36个ANA成员的181个广告投放，研究发现2015年机器作弊带来了23%的视频曝光，11%的展示广告曝光，折合损失63亿美元 [ 15 ] 。世界广告主联盟曾声称，若不采取措施，2025年虚假广告花费将高达500亿美元，仅次于毒品交易金额，成为世界第二大非法营收。不透明的流程使得虚假流量使得广告中的欺诈行为变得更容易 [ 16 ] 。这意味着公司正在浪费大量的营销预算。因此，广告主虚假流量及广告欺诈的干扰。同时，由于不能直接接触用户，广告主无法准确抵达目标用户群体，这就大大降低了广告的效果。 此外，数据是数字广告生态系统的命脉。从测量到目标定位，获得和使用良好数据的企业比不具备数据优势的企业有更大的优势。然而目前大大小小的公司都各自为战，为自己的后花园建立围墙，因此形成了数据海洋中大大小小的孤岛。数据孤岛的危害巨大，对广告主来说，他们无法掌握有效的消费者数据，数据经常形成断层，他们无法做很多本该更有效的广告活动。 对于媒体而言，上述的虚假流量和欺诈问题使媒体丧失了信任，这种信任问题直接导致媒体购买度下降。2016年，联合利华在美国的数字广告上投入了8.18亿美元，但2017年上半年的支出下降了17%，部分原因是担心透明度和缺乏测量工具 [ 17 ] 。同时，Google和Facebook等流量巨头基本垄断了信息市场，并且两家公司每年都获得了超过85%的新市场份额。普华永道认为，2017年全球三分之二的美元广告费都会源源不断地流进谷歌、Facebook、阿里巴巴、百度、腾讯这五家巨头的账户里 [ 18 ] 。对于大量分散的媒体公司来说，往往会出现“强者愈强，弱者愈弱”的马太效应，并且，一旦发生合同纠纷，中小流量者的权益也无法得到保障。 从用户角度而言，在使用互联网服务时常常被突然跳出的广告打断，严重影响用户体验因而，这也成为信息流广告和原生广告越来越受追捧的原因之一。到目前为止，用户流量并没有给用户本身带来绝对好处，因此越来越多的用户选择使用广告拦截技术来阻止页面上的广告内容，PageFair发布的《2017年广告拦截报告》显示：到2016年12月，全球有超过6亿部设备使用广告拦截软件，其中62%是移动设备。这样，被“截断”的广告不仅损害用户体验，也大大削弱了了广告的效果。另一方面，用户的行为数据越来越多的被第三方平台控制，隐私无法掌握在自己手中，腾讯社会研究中心联合DCCI互联网数据中心联合发布的《2017年度网络隐私安全及网络欺诈行为分析报告》指出，2017年下半年，852个安卓手机APP中有98.5%都要获取用户隐私权限。这些隐私权限大多包括了用户本身并不想泄露的信息。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 外卖行业作为电子商务下餐饮电商的一部分，成为一种新的生机和活力的经济形态。迅猛发展的网络订餐服务不只是给人们的生活带来了便利，带来的还有行业里的鱼龙混杂、食品卫生安全得不到保障的“乱象”。文章在分析外卖行业现有法律规制不足的基础上，提出应明确广告经营者、发布者的法律责任，建立监管机关与外卖服务平台之间的信息互通制度，以及加强行政机关对外卖行业食品安全的主动监管等完善建议。 关键词 :外卖，食品安全，广告经营者和发布者，信息互通，主动监管 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 外卖是一个很广泛的一个词，其发展可谓是经历了巨大的变革，从最开始的打包，到电话送餐，再到如今的“饿了么”等外卖送餐软件。尤其是随着互联网的推进，网络消费越来越普及，网络订餐作为快速发展的互联网行业之一，已经发展为一个城市的新常态，外卖行业对于繁荣互联网餐饮市场有着重要意义。但央视315晚会曝光了网络订餐平台“饿了么”店铺惊现黑心作坊，光鲜亮丽的图片背后的实体店，却是油污横流、不堪入目的“脏乱差”。如果没有这次“315晚会”的曝光，我们怎么也不会想到APP里面所显示的一份份美味的菜肴，竟然出自这么肮脏不堪的黑心作坊。在顾客毫不知情地大快朵颐的时候，不知道把多少对身体有害的物质一同吃到了肚子里面。因此在这个事件发生后，外卖行业中的食品安全问题成为了人们争论的焦点，我们不但要思考事件的原因，更需要在制度上找到缺陷之处，解决人们饮食之虑。
system: [SYSTEM]

user: 2. 外卖送餐服务的行业现状 2.1. 外卖行业的经营模式 目前的外卖行业主要有以下两种订餐服务经营模式： 第一种是经营者自主经营。这种经营模式是比较少见的，主要是因为这种模式只适合在小的社交群体中，且不利于扩大经营规模。这种经营模式是经营者通过微信、电话等方式与客户直接进行网络食品交易，经营者一般是餐厅为方便老客户提供的一种便利，只对客户收取必要的打包费用，而不收取配送费。而这种模式的目标客户一般都是熟客，或者通过熟客推荐新客户拓展客源，而负责配送的则是经营者雇佣的员工，平时在餐厅收拾碗筷、整理桌椅，在需要配送时，帮助店主送达，亦不向店主要求额外工资。在这种经营模式下，客户只与经营者发生法律关系，而不涉及第三方，法律主体关系明确，不存在产生争议时，难以确定法律责任的问题。 这种经营模式的问题主要在于维持双方建立交易的基础上，更多的是基于双方对彼此的信任，在社交小团体中，人们彼此互相熟悉，即使发生食品安全问题，也都是私下解决，没有公示公开，违法行为得不到相应的处罚，不利于新客户对餐厅的整体评价，侵犯了新顾客的知情权。 第二种是经营者通过第三方平台进行交易。这种经营模式是目前网络订餐服务最普遍的，也是人们经常使用的方式。目前比较常见的网络订餐服务平台有美团外卖、大众点评、百度外卖、口碑外卖、饿了么等。在这些平台中，从事网络订餐的经营者入驻需要填写店名、商户类型、经营范围、联系方式、配送方式，还有就是上传店铺门面图和店内环境图，以及需要提供符合国家法律法规要求的经营许可证照，包括但不限于营业执照、餐饮服务许可证或食品流通许可证等，接下来就只需要几天的审核时间商家就可以在平台中拥有自己的店铺。顾客就可以通过这些平台浏览店铺信息，选择自己喜欢的食品下单订购。 在这种模式下，顾客面临的是一个个完全陌生的商家，也不与商家发生面对面的交易，从事网络订餐服务的经营者具有极大的隐蔽性，顾客无法确认商家是否真正拥有经营资格，只能凭借对交易平台的信任选择商家，但平台亦不能保证商家是否拥有经营资格、制作过程是否符合食品安全标准、经营者是否存在借用和挂靠营业执照的情况。 2.2. 外卖行业存在的主要问题 根据2016年中国消费者协会通报的2016年网络外卖订餐服务体验式调查结果显示，线下送餐服务及送餐质量体验部分存在卫生安全、无证经营、不提供正规发票等七大突出问题。这七大问题包括：个别订单餐食存在异物等不符合卫生安全要求的情况；个别平台准入审核不严，出现无资质商家在平台线上登记，在线下无证经营的情况；部分餐食外包装存在破损、食物撒漏、串味等情况，餐食外观体验相对较差；部分平台商家不能及时送达餐食；部分商家自行安排的送餐人员，服务意识薄弱、服务主动性较差；部分平台未设订单取消选项；平台商家不主动提供正规发票。这些情况表明平台上入驻的商家不仅在服务上存在问题，就连营业资格也有很大问题。
system: [SYSTEM]

user: 3. 外卖行业食品安全问题的原因分析 对于在新食品安全法的修订中，我国立法者敏锐地捕捉到并增设了新的规定，网络食品交易相关的规范制度首次进入到法律规制当中，新《食品安全法》最大亮点在于规定了网络食品交易第三方平台提供者对入网食品经营者的审查义务，以及怠于履行或虚假提供信息的法律责任，但是第三方平台自身的监管不足、相关监管法律及食药监管部门的缺位、外卖消费者维权困难等问题仍然是目前外卖行业监管难度大的主要原因。 3.1. 第三方平台的自身监管与问题 新《食品安全法》的出台，我国食品安全监管进入了“重典惩罚”时代 [ 1 ]，只有让制假造假者，危害他人健康和生命安全的人，付出全部资产甚至生命代价，食品安全恶性事故才能得到遏制，也只有重典才能增加违法者对生命的敬畏，不敢轻易犯罪。 新修订的《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月1日起施行。这部新法被各界称为“史上最严的食品安全法”，该法对网络食品交易等当前食品监管中存在的难点问题都有涉及，其中第六十二条和第一百三十一条分别强调了第三方平台的责任，不仅要审查许可证，对违法商户还要及时制止、报告、停止服务，这在一方面会促使第三方平台加强审核力度。 虽然国家将这一监管责任让渡给第三方平台，但是经调查在第三方平台申请开店只需提供法人身份证、营业执照和许可证证件，然后填写地址、电话、商店照片等信息，提交后由第三方平台进行线上审查，三天后即可开店。这种简单的流程只能做到形式审查，因此平台的疏忽很可能为非法经营的经营者提供了便利的环境，并为消费者的食品安全埋下了隐患。在商家入驻后第三方平台就不再对经营状况进行检查监督，对其经营状况也不再评估，因此这种第三方监管模式下让外卖行业滋生了很多“黑作坊”。 3.2. 相关监管法律及食药监管部门的缺位 我国《食品安全法》第六十二条第一款中规定依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。对于如何审查许可证法律并未明确规定，第三方平台长期以来仅仅进行的是形式审查。只要有证即可入驻。所以我们需要在出现问题后完善法律，通过法律的强制力对其进行规范。还有另一个问题我国《食品安全法》第一百三十一条第一款中提到违反本规定的第三方平台处以五万元以上二十万元以下的罚款，但是此条处罚的金额远远低于第三方平台在此中的获利，对其很难造成慑力。并且第一百三十一条第二款中仅仅规定了平台对不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的承担不真正连带责任。这造成第三方平台仅对商家进行形式审查而全然不顾其生产食品的环境及生产条件，对其卫生状况不进行监督。加强网络外卖食品安全监管立法，完善网络外卖食品安全监管规章成为现阶段我国在网络食品安全监管问题上首要解决的任务。 由于外卖行业的线上线下相结合的经营方式的特殊性，食药监管部门也难以对外卖商家进行切实监督。一方面，我国外卖行业的监管模式还停留在“被动执法”的模式，这意味着食品安全执法机构对“问题食品”及食品安全事件的发现和查处总是慢于或后于媒体的曝光。有人将这种监管模式进行了概括：“媒体曝光—公众关注—相关部门跟进调查”，每一件事件过去似乎都“没带走一片云彩” [ 2 ]。另一方面，食药监管部门的资源有限，在网络外卖食品安全监管方面投入不足，无法进行有效地监管，从而出现了政府监管失控。而且，现阶段食药监管部门还缺乏应有的长效监管机制，一些监管人员在检查和执法过程中敷衍了事、工作表面化、怠于履行监管职责，这也进一步削弱了相关部门的监管力度。 “行政具有积极主动的本质” [ 3 ]，具体而言，“行政机关对于权限之行使恒属于主动之地位，依职权发动为其行使之常态，依人民声请而发动，除事件之性质使然(例如请发执照)外，可谓例外。” [ 4 ] 可见，相关监管法律及食药监管部门的缺位违背了行政法的本质属性。 3.3. 外卖食品消费者维权困难 对于入网商家的店面环境、食品卫生状况一直处于灰色地带，消费者很难实地了解，使得消费者在网络外卖经营者及网络外卖平台提供者联手搭建的“城墙”之下毫无知情权。消费者在订餐过程中完全基于对平台的信任，相信对商家进行了实质审查，简单凭借外卖商家的照片与介绍进行消费。然而在订单中出现食品质量问题时商家和第三方平台相互推诿责任，订单反馈机制不完善，使得消费者很难找到快捷有效的方式解决纠纷。 而且，侵权损害保障制度不完善。新实施的《办法》强化了平台和入网食品生产经营者义务，针对网络食品安全的消费者维权却尚无具体全面的法律规范。依据“谁主张谁举证”原则，提出起诉的一方往往要承担举证责任，但由于举证成本往往会高于其实际损失，因而消费者往往会放弃维权。一些消费者因其维权成本较其他群体高以及缺乏维权意识，更易遭受侵害使其基本权利得不到保障。
system: [SYSTEM]

user: 4. 完善我国外卖行业食品安全的相关建议 4.1. 加强第三方平台的责任履行 “没有公开则无所谓正义” [ 5 ]，一方面第三方平台应建立统一的完善的监督体制。首先对注册商家的身份、经营许可等内容进行具体实质审查，切实履行自己的法定审查义务。其次进行商家信息公开，对入驻商家的经营许可信息，实际经营环境，食品制作环境进行严格公示，同时在每个地区设立区域管理人对商家公开的信息进行实地考察，取消违规经营者资格。然后平台切实监督商家的违法违规经营情况，做到及时报告相关机关，明确责任承担。最后建立消费者信用评价制度和纠纷在线解决机制，快捷高效的解决相关食品安全问题，切实保护消费者权益。 另一方面应优化第三方平台信用系统，第一，制定入网商家信用评级标准与细则，具体到外卖食材选取、制作流程、制作环境、外卖成品分量、质量、打包餐盒、包装、配送方式、隐私保护等方面。平台详细综合每一步骤外卖商家的表现给其评级，配合工商部门的不定期抽检，结合消费者餐后评价，对商户进行考核，不合格商家做出资质降级处理，严重者下线。第二，建立外卖食品安全监测点，与政府联合，采取属地主义原则，鼓励入网商家通过政府食品安全检测机构进行外卖食品检验，将相关检测证明提交第三方平台，便于第三方平台为实体商家评定等级。当然，第三方平台内部还要进行抽检，进行核实，以免有不法商家钻执法漏洞，而消费者若有疑问则可以通过政府信息公示渠道查询验证商家信用数据。第三，考虑到不少第三平台己经存在的“刷信用”、“改好评拿红包”等现象，外卖第三方平台应当对用户评价权限进行限制，禁止随意修改评价，控制商户的不正当竞争行为。第四，将平台商户长期累积的信用等级与实际销售订单数量、额度综合在一起，将信用等级高、销量高的商户放置在强推界面，向该商户提供能被更多消费者选择的机会作为机会奖励。另外，设立奖励基金，对此类商户进行物质奖励。 4.2. 填补食品安全监管法律空白 外卖行业在我国发展时间尚短，由于法律本身固有的滞后性，基于新形势下的网络订餐监管法律法规还存在一些漏洞与空白。2015年出台的《食品安全法》在食品安全方面加大违法处罚力度，被誉为“史上最严《食品安全法》”。该法在第六十二条明确了第三方平台对入网商家的资质审查责任，这是网络订餐形式首次在法律中被提及。但是，该法条的规定过于笼统，针对网络订餐新形式，只规定了第三方平台的审查责任，而政府、消费者、实体商家各方的法律责任，第三方平台违法处罚力度，网络订餐行业标准，外卖食品事故处置方法等等方面均没有涉及，实践中缺乏法律指导，很容易无法可依，需要尽快制定配套法规规章。《立法法》第六十二条规定了各省应当在新法实施之日起1年内制定相应的地方性法规或者政府规章，但截止2016年5月15日，新《食品安全法》实施后的8个月内，仅有内蒙古、陕西、广东、河北、江苏5省份据新法制定了地方性法规。为了填补法律空白，使网络食品安全得到法律保障，根据新《食品安全法》制定配套法规的进程需要加快。 在继《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》、《餐饮服务食品安全操作规范》之后希望我国法律针对网络外卖食品安全再进行统一立法，明确审查监管责任。借鉴地区先进经验将地区法律上升到全国层面进行全国立法。将法律与第三方平台接轨从而在平台内部建立统一入驻与监管标准。同时通过完善相关立法对第三方平台和食药管理部门责任进行明确划分。对第三方平台明确食品安全责任承担，通过立法严格规范第三方平台的监管责任，同时加大处罚力度，对违法平台或相关经营者进行严格管理。对食药管理部门的责任规定进行具体完善，明确监管责任，减少管理缺位，提高工作效率。通过立法规定将第三方平台审核的商家信息与食药监管部门信息进行互通共享，建立统一的网络外卖食品安全监管模式，进行线上线下协调监管。 4.3. 完善网络食品安全消费者权益保护机制 一方面建立售后协调机构，对消费者提供售后咨询服务。消费者可在售后平台上搜索餐饮单位的资质，查询食物原材料来源信息以及配送环节的信息等，尽可能地平衡网络外卖商家与消费者的信息对称，保障消费者知情权。另一方面，消协投诉平台应设立一个“外卖纠纷快速处置”窗口，专门建立一个解决外卖纠纷的部门，从而积极履行它的公益性职责：向消费者提供消费信息和咨询服务，提高消费者维护自身合法权益的能力，引导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式；参与制定有关消费者权益的法律、法规、规章和强制性标准；参与有关行政部门对商品和服务的监督、检查；就有关消费者合法权益的问题，向有关部门反映、查询，提出建议；受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解；投诉事项涉及商品和服务质量问题的，可以委托具备资格的鉴定人鉴定，鉴定人应当告知鉴定意见；就损害消费者合法权益的行为，支持受损害的消费者提起诉讼或者依照本法提起诉讼；以及对损害消费者合法权益的行为，通过大众传播媒介予以揭露、批评，因为消费者或食品安全受害者的自我权益维护，是对食品安全最直接、最主动、最有威慑力的社会监督方式 [ 6 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 网上订餐其实是一种非常便捷的手段，这也是利用好“互联网+”的具体体现，但是，要想真正演好这部便民的“大剧”，还需要法律做好坚守原则和底线的“制片”。确保舌尖上的安全，还需要多方共管，才能不让此类黑心作坊威胁我们的一日三餐。正如上文所述，我国对于外卖行业的法律规范存在很多漏洞。漏洞存在于应规定却未规定的地方 [ 7 ]，其中，第三方平台自身的监管不足、相关监管法律及食药监管部门的缺位、外卖消费者维权困难等问题仍然与目前外卖行业监管难度大存在直接的因果关系，这说明目前新《食品安全法》不能完全适用于外卖行业，因此，我们应加快制定外卖行业专门的法律法规。瑕不掩瑜，这些漏洞不能否认我国在食品安全问题方面做的努力，以及最新《食品安全法》的价值性和必要性，因为一部法律的成熟是一个反复实验的过程 [ 8 ]，只有在反复实验中，法律才会越来越接近社会目标，越来越富有社会实效。我们要坚信我国会用“法治”智慧打造出一个真正意义上的外卖食品安全秩序。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 液滴碰撞水平壁面的最大铺展系数，已有大量半经验公式或近似公式，目前尚无理论解。将液滴碰壁过程分解为跌落、碰撞和铺展三个子过程，引入圆柱状液滴假设，利用层流不可压缩轴对称驻点流动模式，推导了最大铺展系数的理论公式，并结合文献数据对该理论公式进行了验证，发现，在雷洛数不大于21，698的情况下，理论公式和实际结果有较好的符合性，并对部分半经验公式和近似公式有良好的解释作用。 关键词 :最大铺展系数，液滴碰壁，轴对称驻点流动，雷诺数 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 液滴碰撞壁面的效应，在化工流体流动、飞机动力学、石油开采、喷墨印刷、农药喷洒、焊接熔接等领域有着重要的应用，人们大都关注液滴碰壁后的形貌演化和其能量转化，其中液滴碰壁后的最大铺展系数是研究的重要参数之一。 液滴碰壁可演化为多种形式，如碰撞水平壁面、球型壁面或管状壁面；进行垂直碰撞、倾斜碰撞或水平碰撞；进行常温碰撞、高温碰撞、过冷或过热碰撞，或进行超疏水壁面碰撞或植物液面碰撞等等。在所有的碰撞形式中，液滴在常温下碰撞水平壁面是最基础的碰撞模式，对其最大铺展系数问题，前人做了大量的研究工作，并总结出许多半经验公式(见表1)。 Table 1 Semi-empirical Formula for Maximum Spread Coefficien 年份 作者 公式 1991 Chandra [ 1 ] β max 2 = W e + 4 3 ( 1 − cos θ e ) 1995 Scheller; bousfield [ 2 ] β max ∝ 0.61 ( R e 2 O b ) 1 / 6 = 0.61 R e 1 / 5 ( W e R e − 2 / 5 ) 1 / 6 1996 Pasandidch-Fard [ 3 ] β max 2 = W e + 12 3 ( 1 − cos θ α ) + 4 ( W e / R e ) 2003 Kwon [ 4 ] β max 2 = − ( 1 − cos θ e ) + ( 1 − cos θ e ) 2 + 6 W e R e ( W e 3 + 4 ) 3 W e / R e 2004 Clanet [ 5 ] β max ∝ W e 1 / 4 2005 Ukiwe; kwok [ 6 ] [ 3 ( 1 − cos θ d ) + 4 W e R e ] β max 3 − ( W e + 12 ) β max + 8 = 0 2009 Roisman [ 7 ] β max ∝ 0.87 R e 1 / 5 − 0.4 R e 2 / 5 W e − 1 / 2 2010 Eggers [ 8 ] β max = R e 1 / 5 f ( P ) 2013 陈石 [ 9 ] β max = β ∞ + 1 + ( R e + C 1 ) 2 3 C 2 R e 2 / W e − C 1 2 2015 李大树 [ 10 ] β max = W e + 12 3 ( 1 − cos θ e ) + 3 W e / R e ≈ 1 3 R e 0.25 2016 J.B.Lee [ 11 ] β max 2 = R e 2 / 5 W e ( 7.6 + W e 1 / 2 ) 2 + β V i → 0 2 2018 黄海梦 [ 12 ] { 3 4 ( W e R e + W e ∗ R e * ) β max 4 + 3 ( 1 − cos θ α ) β max 3 − ( W e + 12 ) β max + 8 = 0 ， V 0 < V ∗ 3 4 ( W e R e + W e ∗ R e * R e * R e ) β max 4 + 3 ( 1 − cos θ α ) β max 3 − ( W e + 12 ) β max + 8 = 0 ， V 0 > V ∗ 表1. 最大铺展系数的半经验公式 求解最大铺展系数的过程，核心是建立能量守恒方程，一般情况下，方程左边是宏观能量差值，方程右边是能量损耗项。大多数研究中，宏观能量差值包含了机械能差值和内能差值，能量损耗项仅关注粘性耗散，并在处理粘性耗散函数中引入大量假设或近似公式。 将液滴和壁面看作一个系统，在铺展过程的任意时刻，由表面能、吸附能和变形能组成的系统内能项是守恒的，因此宏观能量差值不应有内能，而应仅有机械能项 [ 13 ] 。在建立液滴的流体力学模型后，能量损耗可进行完整的理论推导。同时，在干态铺展中，能量损耗中占到主导作用的应是三相接触线损耗，而不是通常认为的粘性损耗，因此，三相接触线损耗是不能忽略的。 在此思路下，通过圆柱型液滴的假设，利用轴对称不可压缩驻点流动模型，重新对最大铺展系数进行了理论推导，并得出了较为满意的结果。
system: [SYSTEM]

user: 2. 假设模型 2.1. 无纲量参数 将液滴碰撞水平壁面的过程分解成3个过程。并引入以下无纲量参数： 铺展系数： β = r / r 0 比速度： U β = U R / U 0 比能： E β = E / E D 0 雷诺数： R e = 2 r 0 ρ U 0 / μ 韦伯数： W e = 2 r 0 ρ U 0 2 / γ L 付鲁德数： F r = U 0 2 / 2 g r 0 邦德数： B d = ρ g r 0 2 / γ L 式中：r：液滴铺展半径；r 0 ：球型液滴初始半径；U R ：三相接触线速度；U 0 ：液滴撞击壁面时的速度；E D 0 ：液滴初始动能；ρ：液滴密度；μ：液滴粘度；γ L ：液滴表面张力；g：重力加速度。 2.2. 跌落过程 过程1为液滴的跌落过程，半径为r 0 球状液滴进行跌落，和水平壁面距离为零时跌落过程结束，此时液滴速度为U 0 。 当液滴为球型时，液滴的初始机械能E J 0 为动能E D 0 、附加压力能E Y 0 和势能E S 0 的和： E J 0 = E D 0 + E Y 0 + E S 0 = 1 2 m U 0 2 + 2 m γ L ρ r 0 + m g r 0 (1) 因此液滴的初始比能为 E β ， J 0 = 1 + 8 W e + 1 F r (2) 将液滴变形为半径为R 1 ，高度为H 1 的圆柱体，变形前后液滴的内能守恒，令液滴变形前后机械能相等，因动能未在变形过程中发生变化，因此可得： m γ L ρ 1 R 1 + 1 2 m g H 1 = 2 m γ L ρ 1 r 0 + m g r 0 (3) 整理可得： R 1 = 1 + 8 3 ( ρ g r 0 2 γ L + 1 ) 2 − 5 3 4 + 2 ρ g r 0 2 γ L r 0 (4) 即： β 1 = 1 + 8 3 ( B d + 1 ) 2 − 5 3 4 + 2 B d (5) 因 r 0 ∈ ( 0 ， ∞ ) ，可得 β 1 ∈ ( 1 2 ， 2 3 ) 。 2.3. 碰撞过程 过程2为液滴的碰撞过程。以圆柱状液滴底面圆心为零点，建立r-h-θ的柱坐标系，并假设： a) 在碰撞过程中液滴形状不发生变化； b) 碰撞过程中动能守恒，液滴的垂直速度U h 转化为水平速度U r ； c) U H 2 等于零时碰撞结束。 根据圆柱体在不同方向上的体积微分可知： 2 π r h d r = − π r 2 d h (6) 可解得： U H = − 2 H R U R (7) 假设液滴铺展过程中保持圆柱状，在任意r处的环形截面，其单位时刻的体积流量应保持相等，即： (8) 考虑到公式(7) (8)的形式，可以假设液滴在铺展过程中的速度分布满足： { U r = a r U h = − 2 a h (9) 在铺展的确定时刻，a为比例常数。因此可以将铺展过程看作轴对称驻点流动的类型。以圆柱状液滴顶面的垂直速度U H 和三相接触线速度U R 表示，液滴动能方程可表示为： E D 2 = 1 4 m U R 2 2 + 1 6 m U H 2 2 = 1 2 m U 0 2 (10) 碰撞结束时， U H 2 = 0 ，可解得 U R 2 = 2 U 0 。 2.4. 铺展过程 过程3为液滴的铺展过程。液滴在初始机械能的作用下进行铺展，在壁面摩擦力和粘性耗散的作用下减速至零，此时的液滴半径R max 对应最大铺展系数β max 。 在铺展的任意时刻，液滴的比能为： E β ， J 3 = U β 2 ( 1 2 + 64 27 β 6 ) + 4 W e β + 1 6 F r β 2 (11)
system: [SYSTEM]

user: 3. 理论推导 液滴铺展过程中系统内能守恒，液滴必然具备压缩性。但由于其压缩比很低，可以近似认为铺展过程是不可压缩流动。液滴的铺展过程是非定常流动，定常流动解可看作是该流动的零阶近似。根据K Hiemenz假设 [ 14 ] ，定常不可压缩轴对称驻点流动的粘性流动速率满足： { u r = r f ′ ( h ) u h = − 2 f ( h ) (12) 该流体的N-S方程可变形为： φ ‴ + 2 φ φ ″ − φ ′ 2 + 1 = 0 (13) 方程的边界条件为： { ξ = 0 ;   φ = 0 ，   φ ′ = 0 ξ = ∞ ;   φ ′ = 1 (14) 其中： ξ = a ρ μ h ， f ( h ) = a μ ρ φ 根据边界层理论，轴对称驻点流动的边界层厚度为： δ 0.99 = κ μ a ρ (15) 式中边界层厚度系数 κ = 1.9445 。 铺展过程的能量耗散由粘性耗散、三相线耗散和前驱膜耗散组成。忽略前驱膜的耗散，铺展过程的比能量守恒方程可表述为： E β ， J 0 − E β ， J 3 = W β ， N + W β ， S (16) 3.1. 粘性耗散 柱坐标下粘性耗散函数 ϕ 可表示为 [ 15 ] ： ϕ = 2 μ [ ( ∂ u r ∂ r ) 2 + ( u r r ) 2 + ( ∂ u h ∂ h ) 2 ] + μ ( ∂ u r ∂ h ) 2 (17) 将各关系式带入整理可得 ϕ = 12 μ a 2 φ ′ 2 + ρ r 2 a 3 φ ″ 2 (18) 和右边第二项相比，右边第一项为小量，可以忽略，因此粘性耗散函数可简化为： ϕ ≈ ρ r 2 a 3 φ ″ 2 (19) 耗散函数的体积积分 Φ 为： Φ = ∫ 0 v ϕ d V = ∫ 0 H ϕ π R 2 d h = π ρ μ R 1.5 U R 2.5 ∫ 0 κ φ ″ 2 d ξ (20) 记 ε = ∫ 0 κ φ ″ 2 d ξ ，则 Φ = π ε ρ μ R 1.5 U R 2.5 (21) 公式(13)无解析解，N.Fröessling [ 16 ] 给出了数值解，利用该数值解，可求得 ε = 0.7982 。 液滴铺展过程的粘性损耗比能可表示为： W β ， N = ∫ 0 t Φ d t E D 0 = π ε ρ μ E D 0 ∫ 0 t R 1.5 U R 2.5 d t = 1 R e 3 2 ε 2 r 0 2.5 U 0 1.5 ∫ R 1 R R 1.5 U R 1.5 d R = 3 2 ε 2 R e ∫ β 1 β β 1.5 U β 1.5 d β (22) 3.2. 三相线耗散 虽然在K Hiemenz假设下，液滴和壁面的接触面存在滑移，壁面摩擦力会造成损耗，但其滑移位移不可解，我们仅考虑三相接触线的移动造成的摩擦损耗，而忽略接触面滑移损耗。 三相接触线处，壁面的切应力： τ ( 0 ) = μ ( ∂ u r ∂ h ) h = 0 = φ ″ ( 0 ) ρ μ U R 1.5 R 0.5 (23) 其中 φ ″ ( 0 ) = 1.312 半径为dR的圆柱体，其单元三相线摩擦力可表述为： d F s = 2 πd R τ ( 0 ) = 2 π φ ″ ( 0 ) ρ μ U R 1.5 R 0.5 d R (24) 三相线摩擦力的耗散比能为 W β ， s = ∫ S d F s E D 0 = 2 π 2 φ ″ ( 0 ) ρ μ E D 0 ∫ R 1 R U R 1.5 R 1.5 d R = 3 2 π φ ″ ( 0 ) R e ∫ β 1 β β 1.5 U β 1.5 d β (25) 3.3. 铺展速度 能量守恒方程(16)本身是无法求解的，为了简化计算，我们忽略铺展过程中的垂直动能、残余附加压力能和残余势能，由式(16) (22)和(25)，并记： ω = 3 2 π φ ″ ( 0 ) + 3 2 2 ε = 19.1804 可得： 1 + 8 W e + 1 F r − 1 2 U β 2 = ω R e ∫ β 1 β β 1.5 U β 1.5 d β (26) 将式(26)进行微分： − U β U ′ β = ω R e β 1.5 U β 1.5 (27) 解该方程，得： U β 0.5 = C − ω 5 R e β 2.5 (28) C为积分常数，将式(28)带入(26)可求得: C = 2 4 ( 1 + 8 W e + 1 F r ) 1 / 4 + ω 5 R e β 1 2.5 (29) 因此，液滴碰壁后的铺展速度满足方程： U β 0.5 = 2 4 ( 1 + 8 W e + 1 F r ) 1 / 4 − ω 5 R e ( β 2.5 − β 1 2.5 ) (30) 公式(30)各项有着明确的物理意义。 ω / R e 是能量耗散系数， ( 1 + 8 / W e + 1 / F r ) 是液滴的初始比能，β 1 是初始铺展系数，其他均为积分常数。 将式(30)分离变量，进行再次积分，可得到铺展系数β和时间t的关系，但由于其积分公式无法求解，我们只能近似得到关系： β ∝ t 1 / 4 (31) 这和通过标度分析得到的结果一致 [ 17 ] 。 3.4. 最大铺展系数 当液滴铺展到最大半径时， U β = 0 ，由式(30)可得： β max 2.5 = 5 2 4 ω R e ( 1 + 8 W e + 1 F r ) 1 / 4 + β 1 2.5 (32) 将ω值带入，可知： β max ∝ 0.626 R e 0.2 (33) 或： β max ∝ 0.626 R e 0.2 ( 1 + 8 / W e ) 0.1 (34) 在文献 [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 10 ] 等的研究中，最大铺展系数β max 的幂次大都为2，这一差异均是在其估算能量耗散公式时，采用的各参数预估模型的误差导致。因此带来和雷诺数的幂次关系出现非0.2的现象。在文献 [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 6 ] [ 10 ] [ 12 ] 等研究中，方程出现和接触角相关的关系，是由于在宏观能量差值中考虑了表面能或其他内能因素。如果去除这一问题，其方程均可变形为类似公式(34)的形式。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 建立液滴碰撞壁面的过程假设，利用轴对称驻地流动模型，得出最大铺展系数的理论关系式，该关系式有明确的物理意义，具有良好的解释力。 2) 通过实验数据的对比，计算值和实验值有较强的符合性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 当代美国作家唐·德里罗在其新作《K氏零度》中构建了一个通过科技实现永生的乌托邦，成长在单亲家庭的主人公杰弗里对自己的身份敏感困惑，在拟像盛行的社会，挣扎于迷失个人身份的边缘，而后他做出了一系列自为的选择，在迷惘和拟像中重建个人身份。杰弗里的焦虑困惑状态正是处于后现代社会的人类生存状态的真实写照，传达了存在主义迷惘，选择，重建身份的观点。 关键词 :德里罗，K氏零度，身份，后现代，存在主义 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 唐·德里罗是美国当代著名的四大小说家之一，2016年5月出版的新作《K氏零度》是他的第17部长篇小说。德里罗写作主题广泛，涉及大众传媒文化，消费社会，后现代拟像与真实，技术进步的影响等，但几乎他的全部小说都涉及大众传媒对人们生活的影响。《K氏零度》也亦如此，拟像先行的后现代社会，对人类生存的思考。故事发生于后千禧年，人们试图通过人体冷冻这一高科技来获取永生，但对于文章的主人公杰弗里·洛克哈特(Jeffrey Lockhart)来说，科技进步，无处不在的电子产品带来的并不都是积极的影响，生活虚拟化，肉体感缺失，导致他意识麻木，一度陷入身份危机，而后在一些可感可触的事物的帮助下，他选择遵从本心按照自己的意愿生活，最终重构自己的身份，该线索大致与存在主义观点相吻合，因此本文试图从存在主义角度解读有关主人公杰弗里的身份问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 身份危机 小说《K氏零度》(Zero K)分为三部分，以主人公杰弗里的两次去往人体冷冻实验基地-汇合中心(Convergence)的旅行为主线，分别见证了继母与父亲罗斯·洛克哈特(Ross Lockhart)先后接受了人体冷冻实验。在德里罗看来，这部小说有着一种对称结构，前后共两个部分，两者中间有一个插曲 [ 1 ] 。即其继母在接受人体冷冻治疗后大量扑朔迷离的意识独白。第一和三部分则由主人公杰弗里讲述，杰弗里自13岁起便生活在一个单亲家庭，对于父亲离开的原因，他一无所知，关于温馨完整的家庭生活，他大脑一片空白。杰弗里对父亲模糊的印象或是了解也主要来自电视或杂志，电视机或杂志中出现的父亲对于他来说如此遥不可及，他甚至怀疑那个人是不是自己的父亲。幼年时期，父亲的缺场无疑在他心里投下不可磨灭的阴影，也为杰弗里缺乏安全感，自我认同感埋下了祸根。正如泰勒所说，“为了保持自我感，我们必须拥有我们来自何处，又去往哪里的观念。” [ 2 ] 父亲的离去使他形成自我认知的链条中断，常常无法确知自己是谁，在哪里。也因此对名字或为事物命名极度痴迷，以此与周围世界建立联系，得知自己在其中所扮演的角色，名字因此对杰弗里获取自我认知起着重要作用。然而当得知父亲早已将自己的名字更改，重构过去的尝试霎时化为枉然，这无疑加剧了他对自己身份的困惑。他变得思绪万千，开始设想这个原本的姓氏对他来说意味着什么，“用Satterswaite这个名字，过去我是谁，将来我会变成什么。” [ 3 ] 原本赖以依靠维持一个连续完整自我的纽带–家族谱系也被父亲无情切断，生物学上的连续性就此断裂，这一行为无疑破坏了杰弗里的本体安全感。有关自己的身份及存在，他不在保有连贯性的观念，变得没有归属感，陷入了对自己身份的困惑当中。 从成长的大环境来看，杰弗里生活在拟像与仿真的后现代社会，大众被无处不在的纷繁影像所包围，逼真的影像使人们难以辨别是虚拟还是现实。在让·鲍德里亚看来，仿真是当前这个受代码支配的阶段的主要模式 [ 4 ] 。处于这个阶段的拟像不但不需要客观原型作为参照物，而且可以先于真实，甚至创造真实 [ 5 ] 。虚拟与现实，能指与所指，主体与客体的界限在大众传媒等诸多因素的作用下日趋模糊，人们在媒体构建的虚幻中，陷入主体身份缺失的困境。 聚合中心本是一个天堂般的地方，通过高科技，人们便可获得永生。然而，基地大厅被重复播放的视频无一不是关于可怖的灾难，从洪水，龙卷风等自然灾害到各种各样的社会暴乱，军事冲突，交通事故等，灾难过后，目力所及，满目疮痍。当杰弗里来到基地大厅时，影片所产生的力量使他不得不向后退却，但又不得不盯着看，很难抵制这样的侵蚀。逼真即时播放的影像使他感觉正是身临灾难现场，“目睹”灾难巨大的破坏力，他不得不承认个体在在灾难面前的脆弱和渺小。即使杰弗里离开大厅，试着去恢复意识做出冷静的判断，灾难的阴影也再难从他心头挥去，伤痛与恐惧的冲击难以消弭，灾难的场景似乎已刻入脑海。过度渲染的灾难拟像潜移默化的影响着杰弗里的判断力，麻痹他的意识，使他对现世幻想破灭。另一方面，在这里通过冷冻治疗，便可获永生，物质世界的不可信任使这种疗法愈加诱人。此种情况下，杰弗里变得怀疑自己的身份及存在，沦为拟像操纵的傀儡，丧失作为有自主意识的人的身份。 在这个超真实的聚合中心世界，逼真的影像营造灾难就在身边的幻像，重复放的虚拟灾难事实上缩短了杰弗里感受真实死亡的距离。频繁的刺激下，杰弗里难以明确个体存在的意义，无法在内心世界定义自己。除此之外，数码产品操控着他的基地生活，剥夺了体验真实生活的机会，自主性缺失，虚拟化无处不在，“生活不再是一个实在且连贯的统一体。” [ 6 ] 让他难以理解的是父亲毅然决然的选择，虽身体康健，却坚持要放弃现世，提前结束自己的生命，接受冷冻疗法。想起母亲的永恒离去，杰弗里再次陷入了沉思，许多问题萦绕心头：“重新醒来会是什么样子……意识可以还原吗？” [ 3 ] 在他的信念里正是死亡定义了生命的价值，然而在这里人体冷冻技术似乎颠覆了传统的生老病死自然法则，这显然与他的价值观背道而驰，至此，他想弄清楚生到底意味着什么？死亡又是什么？然而，他一系列的问题始终无解。 特殊的成长环境使他性格敏感，有关自己身份的问题时常萦绕心头；无处不在的电子设备使他的生活基本处于失真状态，一个自由人所拥有的自主性似乎与他相去甚远；逼真的灾难拟像重复提醒他灾难的恐怖，使他难以确定生存的意义与价值，最终陷于身份危机。他开始怀疑自己的主体性，“这似乎不是我，而是另一个人……”；“他是那个僧侣，我是谁，我不得不停下来，很长时间，我难以想起自己的名字” [ 3 ] 主体性的不确定意昧着他难以维持一个明确的自我。
system: [SYSTEM]

user: 3. 个体的存在与自由选择 有关“自由选择”是萨特存在主义哲学的重要概念，萨特将存在分为“自在的存在”和“自为的存在”两种形式，其中，“自为的存在”是指个体按照自己的欲望来塑造自己时所获得的一种存在，按照自己的欲望来塑造自己实际上就是自由选择，积极行动，追求真实的自我。在他看来，个人作为自为的存在，被抛入这个无依无靠的世界，他孤立无援，立于绝境，面对种种可能性，他必须选择，选择是他唯一的出路 [ 7 ] 。父亲掌握巨额财富，拥有私人飞机，海岛别墅，世界名画，杰弗里可谓是富二代，他本可以选择子承父业，安居乐业，然而，他并没有按照父亲规划的人生路线生活，而是选择在熟悉，充满回忆的旧舍中过自己平凡有踏实感的生活。 家族财产丰厚，父亲接受人体冷冻后，杰弗里本可以接管一切，过上优渥舒适的生活，然而当他们第一次从基地返回纽约，父亲主动提出给他安排一份体面的工作，给予他豪宅，名画时，他拒绝了一切。在他看来，这份工作并不是无条件的礼物，它自带父亲的光环，包括社会地位，荣誉等。如果他接受了这些馈赠，就只能以“罗斯的儿子”这一身份苟活，丧失自己独立的身份与人格。事实上，名誉，头衔级别这些身外之物对他来说轻如鸿毛，他不想永远活在父亲的阴影下。他选择按照自己的意愿，即使是在一所小学里担任检查和伦理官员职务，至少他可遂意，构建独立于的父亲身份 [ 8 ] 。旧屋和宽敞的海景房，他选择了前者，后者给予不了他心灵上的归属感，置身豪宅，他只不过是过客罢了，所有的一切都那么陌生，与过去没有任何联系，与自己格格不入，他无处安放。然而，老屋承载了他所有与母亲相依为命的点滴记忆，见证了他的成长，睹物思情，有母亲及同学的照片，周围熟悉的面孔，一切都是那么有迹可循，一股暖流涌向心尖，此处，他不用遭受心灵上断裂自我的凌迟，可以很快与环境相融，独立谱写自己的人生篇章，不受父亲光环的影响。 此外，杰弗里选择了相信现世，放弃了所谓的永生，尽管趋向后者的诱惑巨大。聚合中心专家向他灌输基地如何安全，人们可以免受苦难现实的折磨，无需遭受大灾大难，工作人员向他许诺通往永生的道路无痛自然，一切通畅；实验中心他看到人体器官被整齐排放，一切都显得如此安详，仿若一种景观，一种视觉艺术；强大的灾难影片也不断削弱他对现世生活的信念；父亲为获永生也选择提前结束生命。但他并没有随继母，父亲一起进行冷冻治疗，以期技术成熟，重新恢复人体功能。他保留对这一实验的看法，选择坚定对现世的信念。“我回到座位上，朝前看着，我并不需要天堂之光，因为我有男孩惊奇的哭泣。” [ 2 ] 在他看来，世俗的惊奇足以支撑他现世的存在，“真实具体的生活击败了具有超人类主义气质的聚合中心，” [ 9 ] 正是生命的有限性定义了人生的价值，如果没有死亡，存在又有何意义，他选择做独立的自我，而没有加入求永生的人潮。
system: [SYSTEM]

user: 4. 探寻和重建自我 萨特曾言：“一个人不多不少就是他的一系列行径；他是构建这些行径的总和，组织和一套关系。” [ 10 ] 杰弗里的一系列行径重构了他的身份。 起初，杰弗里依靠身体上的显著知觉来确认自己的真实存在。正常情况下，身体的各个部位协调工作以维持机体的常规工作，人们很少能感受到身体某个器官或部位的存在或运转，没有外部刺激的情况下，对身体的存在几乎处于麻木状态。只有当身体某个部位出现了问题，强烈的疼痛或不适才能刺激到麻木的神经，唤醒对自我存在的认知。杰弗里14岁时，有时会假装跛行，以此来唤醒对身体的感知，别人也会因为他的“不正常”给予更多的关注，这种关注不管是嘲笑还是模仿，都不重要，他只想确认自己是真实的存在。一步步的跛行让他意识到自己正是这一行为的主体，以此来防止自己丧失主体性。当杰弗里置身基地落地感应显示屏前，他无处可藏，难以抵挡这些灾难影像的入侵，数日的基地见闻最终在他脑海同时涌现，几乎要将他洗脑，失去自我意识，这时他意识到自己正向房间跛行。本就困惑的杰弗里要在拟像的世界中保持主体意识的主动性，依靠这些可感知，可触知的知觉帮助自己重新恢复了自我意识，确认了身份。 除了强大的影像，基地内部格局异常迷乱，房间雷同，狭窄低矮且无窗，封闭性强，环境压抑。内部管理严格，访问者不能擅自离开基地，与外界隔离，杰弗里有种身陷囹圄感觉。有时，他会做身体伸展运动，蹲起等以使血液沸腾，心跳加快，从而真切的感受自己的存在，维持自我意识。为了抵制这些近乎洗脑的周围环境，依靠显著的身体感受来维持主体性重建自我正是杰弗里行之有效的方法，这些强烈的感觉打破了机体的恒常状态，帮他恢复正常意识，将带回现实世界，让他清醒的知道自己是谁，所在何处。 杰弗里间接的感悟来自对一些残疾儿童的观察与近距离接触，女朋友艾玛在一所特殊学校任教，学生都有不同程度的残疾，有读写困难症，弱智等等。从他们吃力的日常学习生活，杰弗里认识到一言一行，一举一动都远非自然而然。为了迈出一小步，他可能需要用尽全力，再加上别人言行上的鼓励才能做到。说出一个单词远非他所想的那般容易，事实上，这一小小的言语行为却需要舌头，嘴唇，软腭等多个器官的合力配合。和他们在一起，让杰弗里看到了生命的本真状态，机体的运行是一个庞杂的过程，这些近距离的观察让他发现了生命的细节，也认识到现在的他实则是受到了某种权利的规训。他以这些或直接或间接的方式强化自己是一个自主个体的意识。 除去身体上的感知，与周围人建立联系，并明确个体在这张关系网中所扮演的角色亦是确定自己身份的一种方式。不同的场合，相对不同的对象，个体扮演不同的身份，因此个体身份的构建离不开他者。萨特曾说：“对于我的存在，别人是少不了的；对于我所能获得的关于自己的知识，别人也是同样少不了的。” [ 10 ] 他者是一个明确自己身份的重要参照物，杰弗里对为人命名，给事物下定义有着浓烈的兴趣，有了名字代号的人对他来说更容易区分，以自我为中心，他可以在大脑的坐标中给其一一定位。他给母亲的朋友以及在聚合中心碰到的陌生人起名字，以此来编织自己的关系网，确定以自我为原点向四周发散的线条上自己所扮演的不同身份。除了人名，他对地名也异常敏感，每到一个新地方，他都不安焦虑，缺乏安全感。“我竭力去赋予这个地方意义，使其与已有的记忆融为一体或至少在这个地方定位自我，以证实自己不安的存在。”“一旦你知道此处地名及其写法，你会刚感到不那么陌生。” [ 3 ] 知道地名帮助他在内心世界与这个陌生的环境融为一体并将其编入自己的记忆之网。总之，命名使杰弗里对生活有一个有形的掌控，在这张关系网中真切的感受自己的存在，维持自己的主体性。他人作为重要的参照物帮助他定位自我，避免迷失自我。 生活正是由无数个小细节所构成，对这些细微之处的关注给予杰弗里同样的益处。他对父亲的胡子，衣服，母亲的手杖等尤为敏感，这些小细节成为他探寻自己身份的重要参照物，“通过回想过去的点滴细节，我知道了自己是谁，过去不清楚的现在明白了……” [ 3 ] 具体的生活细节填补了他空虚的自我，帮助他确定自己的身份。那些见证他成长的旧物件将他的过去定格，串联起来，具体的生活图景仿佛历历在目，一切都愈显真实。杰弗里对日常生活细节的关注将他从迷失的生活状态中解除，使他的人生轨迹变得有迹可循，身份的困惑得以解决。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 德里罗在小说《K氏零度》构建一个人类可以实现永生的科技乌托邦，这似乎与德里罗之前对科技的态度相左，但杰弗里作为小说的主人公始终对冷冻死亡这一技术持一定怀疑，最终也依然坚持自己的传统生死观，且由于后现代社会数据网络主导社会，生活呈现虚拟化，真实感缺失，导致杰弗里陷入缺失主体性。因此，德里罗实际上并没有改变对科技的消极态度。多种原因导致杰弗里难以维持稳定的自我，陷入身份迷失的危机。身份的虚无之后，他做出选择，依靠可感可触的事物完成了身份的重建。