system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 共同方法偏差检验与多重共线性检验 本研究采用的是自我报告法对多个问卷进行数据收集，因此可能存在共同方法偏差，在施测问卷过程中，对实测程序采取了严格的控制，同时告知被试问卷的结果仅用于学术研究以及绝对保密，采取匿名填写作答，并且将不同问卷分开编排、使用不同计分方式等。数据分析过程中，采用Harman单因素检验法，27个因子特征根大于1，第一个因子仅能解释14.79%，小于40%的临界标准，因此可以认为本研究不存在严重共同方法偏差问题。同时本研究采用VIF检验来考察回归分析中的多重共线性问题。结果显示，VIF在1.649到3.497之间(小于10)，在合理范围之内，因此可以认为自变量之间不存在显著的多重共线性。 3.2. 描述性统计 由表1可知，蒙，汉大学生文化认同总分平均分为较高，从维度上看主流文化的平均分高于民族文化。从个体的自我建构三个维度来看，蒙、汉大学生的集体我和关系我的平均得分均高于个体我。在主观幸福感的测量中，蒙、汉大学生的生活满意度和正性情绪高于负性情绪。 Table 1 Descriptive statistics of cultural identity， self-construction and subjective well-being in various dimension M SD 民族文化 3.80 0.56 主流文化 4.27 0.52 文化认同 4.04 0.47 个体我 57.98 8.36 关系我 61.11 8.01 集体我 59.81 8.88 生活满意度 22.43 5.93 正性情绪 27.88 6.62 负性情绪 14.24 6.49 主观幸福感总分 84.07 12.57 表1. 文化认同、自我建构与主观幸福感在各个维度上的描述性统计 3.3. 文化认同、自我建构与主观幸福感的相关分析 考查文化认同总分与自我建构、主观幸福感各个维度的相关，结果见表2。 Table 2 The correlation coefficient among cultural identity， self-construction and subjective well-bein 问卷 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1文化认同 1 2主流文化 0.854 ** 1 3民族文化 0.875 ** 0.497 ** 1 4个体我 0.323 ** 0.396 ** 0.273 ** 1 5关系我 0.275 ** 0.272 ** 0.207 ** 0.656 ** 1 6集体我 0.343 ** 0.334 ** 0.262 ** 0.608 ** 0.822 ** 1 7主观幸福感 0.210 ** 0.190 ** 0.173 ** 0.290 ** 0.268 ** 0.293 ** 1 8生活满意 0.224 ** 0.138 ** 0.246 ** 0.289 ** 0.208 ** 0.252 ** 0.738 ** 1 9正性情感 0.081 0.035 0.102 * 0.161 ** 0.192 ** 0.215 ** 0.695 ** 0.392 ** 1 10负性情感 −0.219 ** −0.206 ** −0.007 −0.133 ** −0.133 ** −0.118 ** −0.555 ** −0.117 ** −0.031 1 表2. 文化认同、自我建构与主观幸福感的相关 注： * P < 0.05， ** P < 0.01， *** P < 0.001，下同。 结果表明，蒙、汉大学生文化认同与个体的三重自我建构、主观幸福感均呈显著的正相关(P < 0.01)。从主观幸福感的三个维度来看，蒙、汉大学生文化认同与个体的生活满意存在显著正相关(P < 0.01)，与个体负性情绪存在显著的负相关(P < 0.01)，与个体的正性情绪没有达到显著性水平。大学生的三重自我建构与主观幸福感存在显著的正相关(P < 0.01)，其中与生活满意度和正性情绪存在显著的正相关(P < 0.01)，与负性情绪存在显著的负相关(P < 0.01)。 3.4. 文化认同、自我建构对主观幸福感的回归分析 以主观幸福感为因变量，以文化认同和自我建构各个因子为自变量进行逐步多元回归分析，结果见表3和表4。 Table 3 The regression analysis of subjective well-being by cultural identit 自变量 R² 调整后R² F B SE T 常数项 4.935 12.048 *** 族物喜好 宗教信仰 民族接纳 民族俗约 主体文化 社会规范 0.048 0.054 0.063 0.068 0.069 0.069 0.047 0.050 0.058 0.061 0.060 0.058 26.532 2.915 5.391 * 2.565 0.383 0.016 0.114 −0.130 0.112 0.097 0.037 −0.008 1.548 0.743 1.307 1.099 1.278 1.504 1.163 −2.385 * 2.012 * 1.542 0.606 −0.126 表3. 文化认同对主观幸福感的回归分析 Table 4 The regression analysis of subjective well-being by self-constructio 自变量 R² 调整后R² F B SE T 常数项 4.233 12.514 *** 个体我 0.084 0.082 47.759 *** 0.178 0.084 3.187 ** 关系我 0.095 0.091 6.101 * −0.002 0.122 −0.020 集体我 0.106 0.100 6.346 * 0.186 0.105 2.519 * 表4. 自我建构对主观幸福感的回归分析 3.5. 自我建构的中介作用分析 对所有变量进行中心化处理(减去样本均值)，分3步建立3个回归方程：1) y = cx + e 1 (其中y为主观幸福感，x为文化认同)；2) m = ax + e 2 (其中m为自我建构各因子)；3) y = c’x + b 1 m 1 + b 2 m 2 + b 3 m 3 + e 3 (其中m 1 为个体自我建构，m 2 为关系自我建构，m 3 为集体自我建构)，结果见表5。 Table 5 The intermediate test of self-constructio 步骤 自变量 因变量 回归方程 SE T 第一步 CD SWB y = 0.210x 0.578 4.894 *** 第二步 CD I m = 0.328x 0.371 7.933 *** R C m = 0.275x m = 0.343 0.362 0.392 6.538 *** 8.332 *** 第三步 CD y = 0.103x 0.604 2.301 * I R SWB +0.155 m 1 +0.011 m 2 0.085 0.122 2.747 ** 0.147 C +0.154 m 3 0.106 2.056 * 表5. 自我建构的中介检验 注：CD：文化认同，I：个体型自我建构，R：关系自我建构，C：集体型自我建构，SWB：主观幸福感。 结果显示，文化认同对自我建构的回归系数显著，考虑到中介作用后，文化认同对主观幸福感的回归系数显著，同时个体我和集体我对主观幸福感的回归系数也显著，这说明个体我和集体我在文化认同对主观幸福感的预测中起到了部分中介作用。