DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 白及Bletilla striata (Thunb.) Reichb.f.为兰科白及属多年生草本植物，又名连及草、甘根等。白及叶形优美，花色艳丽，具有很高的观赏价值；白及更是重要的中药材之一，入药部位为干燥块茎，具有收敛止血、截疟、止痢、解毒、补虚等多种功效，多用于治疗咯血、吐血、崩漏下血、疟疾、痈肿、疮毒等症 [ 1 ]。 2015年版中国药典一部关于白及药材的质量控制标准中仅有理化鉴别、薄层色谱鉴别及水分、灰分检查等项目。在白及药材鉴别过程中发现，部分产地白及药材仅因其薄层色谱鉴别结果与白及对照药材色谱结果不一致而被判为不合格。指纹图谱能较全面地反映药材所含成分的相对关系与复杂性，是实现中药质量标准化的重要方法 [ 2 ]；目前，有关白及药材的指纹图谱研究多采用高效液相色谱技术(high performance liquid chromatography， HPLC)，分析时间长达940 min以上 [ 3 ] [ 4 ]，而超高效液相色谱(ultra-high performance liquid chromatography， UPLC)相较于HPLC具有更短的分析时间、更高的分离效率及分析灵敏度 [ 5 ]。本研究拟建立多产地白及薄层色谱与白及超高效液相指纹图谱，结合相似度评价及聚类分析，旨在为白及药材鉴别、质量控制以及白及品种选育等方面奠定基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料 ACQUITY UPLC超高效液相色谱系统(美国Waters公司，包括二元溶剂管理器、样品管理器、ACQUITY UPLC TUV检测器、柱温箱、Empower3色谱工作站)；薄层色谱数码成像系统(瑞士CAMMAG公司)；RE-52AA旋转蒸发器(上海亚荣生化仪器厂)；ME403E/02电子天平(梅特勒–托利多上海有限公司，千分之一)；Milli-Q IQ7000超纯水系统(美国Milli-pore公司)；高效硅胶板(批号20180508，20 × 20 cm，青岛海洋化工有限公司)；乙腈、甲酸均为色谱纯(美国默克公司)；水为自制超纯水；其他试剂均为分析纯。 薄层层析和超高效液相供试样品为55个白及与5个华白及的干燥块茎，采自于浙江中医药大学种植基地内，原产地与种类详见表1，所有样品经浙江中医药大学丁志山教授鉴定，均为兰科白及属植物的干燥块茎。白及对照药材(中国食品药品检定研究院，批号121262-201706)。含有贝母兰宁(2，7-二羟基-4-甲氧基-9，10-二氢菲)、batatasin III (3，3’-二羟基-5-甲氧基联苄)、3’-甲氧基山药素的实验室自制混合对照品储备液。 Table 1 Samples of Bletilla striat No. 原产地 S1~13 安徽省(芜湖市4处，宣城市3处，马鞍山市2处，铜陵市、池州市、黄山市、六安市各1处) S14~19 四川省(宜宾市3处，成都市、乐山市、巴中市各1处) S20~28 湖北省(恩施州、黄冈市、宜昌市各2处，襄阳市、荆门市、随州市各1处) S29~33 湖南省(张家界市、郴州市、怀化市各1处)；江西省(萍乡市、宜春市各1处) S34~44 浙江省(台州市、宁波市、金华市、杭州市各2处，丽水市、衢州市、绍兴市各1处) S45~50 陕西省(汉中市1处)；贵州省(遵义市2处，贵阳市、黔南州各1处)；河南省(南阳市1处) S51~55 秦巴山区2处；云南省(曲靖市、昆明市各1处)；广东省(清远市1处) S56~60 陕西汉中市3处，湖北荆门市1处，云南玉溪市1处 表1. 白及样品 注：1~55为白及，56~60为华白及。
system: [SYSTEM]

user: 3. 方法 3.1. 薄层色谱鉴别 供试品溶液制备参照中华人民共和国药典一部白及薄层色谱鉴别法：室温25℃下，取白及粉末1 g，加70%甲醇20 mL，40℃超声处理(功率350 W，频率53 Hz) 30 min，冷却至室温，滤过，滤液蒸干，残渣加水10 mL，超声10 min溶解，用20 mL乙醚振摇15 min，提取2次，合并乙醚液，挥至1 mL。对照药材溶液的制备同上。以环己烷–乙酸乙酯–甲醇(6:2.5:1)为展开剂；根据中华药典白及薄层鉴别法结合CAMMAG薄层色谱数码成像系统操作指南，在366 nm下观察供试品薄层色谱；在与对照药材色谱相应的位置上，观察是否显相同的棕红色斑点。 3.2. 基于UPLC的白及指纹图谱研究 3.2.1. 色谱条件 色谱柱为Waters ACQUITY UPLC BEH C 18 (2.1 mm × 100 mm， 1.7 μm)，检测波长：270 nm，柱温35℃，以乙腈和0.1%甲酸水为流动相，进行梯度洗脱，流速0.208 mL·min − 1 ，进样量4 μL。 3.2.2. 供试品溶液制备 精密称取60产地白及粉末及对照药材粉末(过3号筛) 1.0 g，加入70%甲醇溶液20 mL，超声处理30 min (频率为50 MHz，功率为350 W)，放冷，滤过，将滤液转移至25 mL容量瓶中，加甲醇稀释至刻度，摇匀。取定容好的供试品溶液100 μL，用70%甲醇稀释至8 mL，混匀，过0.22 μm滤膜，即得白及干粉质量浓度0.5 mg·mL −1 的供试品溶液。 3.2.3. 混合对照品溶液制备 精密吸取0.01 mg·mL −1 贝母兰宁、batatasin III和3'-甲氧基山药素储备液0.625 mL，置10 mL容量瓶中，加乙腈稀释至刻度，摇匀，制得0.000625 mg·mL −1 的对照品溶液。 3.2.4. 方法学考察 精密度试验：取同一份供试品溶液(S4)，按“3.2.1”项下色谱条件连续进样6次，测定色谱图，选取一个参比峰，计算各共有峰相对峰面积RSD。 稳定性试验：取同一份供试品溶液(S4)，分别于0、4、8、16、24 h进样，测定色谱图，选取一个参比峰，计算各共有峰相对峰面积RSD。 重复性试验：取同一批白及样本(S4) 6份，按“3.2.2”项下方法制备供试品溶液，测定色谱图，测定色谱图，选取一个参比峰，计算各共有峰相对峰面积RSD。 3.2.5. 样品测定 取60批白及药材样品及白及对照药材，按3.2.2项下方法制备供试品溶液，在3.2.1项下的色谱条件下依次进样检测，将所有样本的指纹图谱数据导入“中药色谱指纹图谱相似度评价系统”(2004 A版)，自动匹配后生成特征图谱；以白及对照药材为参照图谱，进行相似度评价。基于共有峰的相对峰面积，采用NTSYSpc2.1软件生成UPGMA聚类分析结果。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果 4.1. 薄层色谱鉴别 第3、7、13、17、20、30、33、34、38、41、43、49、50、54、60号白及的供试品色谱中，在与对照药材色谱相应的位置上，显相同的棕红色斑点，如图1所示。根据中国药典可鉴定以上白及药材为正品。 4.2. 基于UPLC的白及指纹图谱研究 4.2.1. 方法学考察 以贝母兰宁为参比峰，精密度、稳定性、重复性试验的结果显示，各共有峰相对峰面积RSD均<1.5%，表明精密度、重复性、供试品溶液稳定性较好，符合指纹图谱要求。 4.2.2. UPLC图谱建立 指纹图谱见图2，通过图谱比较，确定8个色谱峰为共有峰。第5个峰为贝母兰宁，分离度好且含量较高，以它为参照峰计算61份白及的共有峰相对保留时间。 4.2.3. 相似度评价 特征图谱见图3，相似度评价结果见表2。S28与白及对照药材图谱相似度最高，为0.994；S37与白及对照药材图谱相似度最低，为0.623。 4.2.4. 聚类分析 UPGMA聚类分析结果见图4。如图4虚线所示，在化学距离系数为3.81时，白及居群被分为4类，43号浙江衢州江山被单独聚为一类。分类与产地未见明显相关性。 图1. 白及薄层色谱 图2. 白及UPLC指纹图谱 图3. 白及UPLC图 Table 2 Similarity evaluation results of 61 batches of Bletilla striata medicinal material No. 相似度 No. 相似度 No. 相似度 S1 0.980 S2 0.985 S3 0.979 S4 0.983 S5 0.953 S6 0.949 S7 0.978 S8 0.893 S9 0.986 S10 0.985 S11 0.985 S12 0.958 S13 0.978 S14 0.963 S15 0.974 S16 0.978 S17 0.873 S18 0.982 S19 0.989 S20 0.984 S21 0.945 S22 0.976 S23 0.967 S24 0.952 S25 0.878 S26 0.984 S27 0.990 S28 0.994 S29 0.959 S30 0.967 S31 0.939 S32 0.973 S33 0.975 S34 0.860 S35 0.906 S36 0.984 S37 0.623 S38 0.968 S39 0.981 S40 0.983 S41 0.938 S42 0.993 S43 0.982 S44 0.970 S45 0.973 S46 0.955 S47 0.938 S48 0.865 S49 0.922 S50 0.983 S51 0.931 S52 0.914 S53 0.992 S54 0.984 S55 0.901 S56 0.982 S57 0.940 S58 0.980 S59 0.951 S60 0.945 S61 1.000 表2. 61批白及药材样品相似度评价结果 图4. 基于UPLC相对峰面积的UPGMA树状聚类图
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 本研究以全国11省共60份白及属植物作为样本，测定了薄层色谱和超高效液相指纹图谱。薄层色谱直观反映了各产地白及的部分化学成分差异；液相色谱指纹图谱对白及化学成分的表征更具整体性，不同产地白及确定了8个共有峰，其指纹图谱相似度在0.623~0.994之间。 本研究的白及样本采自全国各地后统一种植于某同质园内，供试白及是野生采集白及的块茎繁殖而生，遗传物质未发生变化，故块茎中次生代谢产物的差异主要受遗传因素影响 [ 6 ]。基因决定中药材的化学成分表型，因此种质资源间遗传相似性与代谢物相似性存在一定的关联 [ 7 ]。研究显示不同产地白及的遗传聚类与地理分布相吻合 [ 8 ]。而本研究结果却显示同质园条件下基于化学成分的聚类与采集地不相关，甚至出现浙江衢州江山白及单独成为一类化学型的现象。这可能是白及植株从野外采集引种至同质园内，生境变迁、逆境胁迫引起表观遗传修饰基因 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]，调控了遗传物质表达过程所致。以上猜测尚需通过限制性内切酶片段长度多态性、随机扩增多态性等DNA分子标记技术及甲基化敏感扩增多态性技术进行遗传与表观遗传学研究验证。 目前，中国药典对于包括白及在内的众多药材的质量评价仍沿用化学药物的质量控制模式 [ 13 ]。仅凭薄层色谱中在与对照药材相同位置处是否存在棕红色斑点来鉴别白及药材真伪，与中药本身的多成分复杂体系及中医的整体理念皆相违背，存在局限性。本研究结果显示，按照药典中薄层色谱鉴别标准，60份白及样品中仅15份鉴别为入药正品，正品率较低。而指纹图谱的相似度结果显示，经鉴定为正品的白及与对照药材的相似度为0.860~0.985不等；聚类分析结果中，第2、10、21、23、24、39、51号样品与白及对照药材化学距离较近，相似度为0.931~0.981不等，均未被鉴定为正品白及。可见，薄层鉴别结果与液相相似度评价、聚类分析结果并不一致。作者认为，薄层色谱上棕红色斑点的有无仅是差异的一个具体表现，并不能替代白及药材成分的全貌。文献报道白及的活性成分主要为多糖、联苄类、菲、多酚类 [ 14 ] [ 15 ] 等，而棕红色斑点对应的化学成分、药理活性尚无研究报道，无法评估其与白及药材质量的相关性。另外，5个华白及样品与对照药材相似度达0.940~0.982，化学成分较为接近，但药典仅将白及(紫花)纳入用药正品；是否可将紫花以外的其它白及属植物(华白及、小白及、黄花白及)收入药典标准，拓宽白及药材来源范围，值得进一步深入探究。以薄层色谱上的特定斑点作为鉴别依据不够充分，应增加基于液相色谱的化学评价标准，利用特征图谱和指纹图谱技术，并结合一评多测的白及多个活性成分定性定量测定，以加强对白及药材质量的整体控制。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 川崎病(Kawasaki disease， KD)是一种以全身性血管炎为特征的急性自限性疾病，病因尚不清楚，静脉注射丙种球蛋白(intravenous immunoglobulin， IVIG)联合阿司匹林治疗可缓解川崎病的炎症反应，但仍有部分患者对治疗无反应，本文主要针对英夫利昔单抗在IVIG无反应型川崎病中的应用进行综述。 关键词 :IVIG无反应型川崎病，英夫利昔单抗，综述 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 川崎病(Kawasaki disease， KD)是一种急性、自限性疾病，其特征性表现为血管的急性炎症，主要累及皮肤、眼睛、淋巴结和粘膜层。虽然这种疾病通常是自限性的，患者在发病后几周可自愈，但有15%~25%的患者在未接受适当治疗的情况下出现冠状动脉损害(Coronary artery lesions， CALs) [ 1 ]。阿司匹林联合静脉注射丙种球蛋白(Intravenous immunoglobulin， IVIG)治疗对于川崎病的炎症有明显缓解作用，可降低CALs的风险，但仍有部分患者对治疗无反应，会增加CALs的发生风险。对于IVIG无反应的川崎病患者的继续治疗目前成为了关注的焦点。肿瘤坏死因子-α (Tumor necrosis factor-α， TNF-α)在KD急性期升高，在随后发展为冠状动脉瘤的儿童中水平最高 [ 2 ]，而TNF抑制剂能降低炎症和动脉内膜炎。因此，TNF抑制剂可能在IVIG无反应型KD的治疗中具有心脏保护作用。本文主要针对英夫利昔单抗在IVIG无反应型川崎病中的应用进行综述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 川崎病概述 川崎病(Kawasaki disease， KD)是一种自身免疫性疾病，早期表现为一种急性的、自限性的、高度炎症的状态，它主要影响全身中小动脉，特别是冠状动脉。诊断主要依靠临床表现，包括持续发热≥5天，伴有皮疹、颈部非脓性淋巴结肿大、眼结合膜充血、口腔黏膜弥漫充血、杨梅舌、掌跖红斑、手足硬性水肿等。川崎病常见于5岁以下儿童 [ 3 ]，男孩患此病的风险是女孩的1.5倍 [ 4 ]，流行病学模式在不同的地理位置上差别很大，发病率因种族和季节而异。虽然在大多数情况下，KD是一种自限性疾病，在发热后几周内即可痊愈，但仍有15%~25%的患者在未接受适当治疗的情况下在2~4周内常出现冠状动脉损伤(coronary artery lesions， CAL)。大剂量的丙种球蛋白联合阿司匹林治疗通常可在1~2天内退热，并可将CAL发生率降低到3%左右 [ 1 ]。然而，总共有10%~20%的KD患者在接受初始丙种球蛋白治疗超过36小时出现反复或持续发热，被定义为IVIG无反应型川崎病或难治性川崎病，这些患者有较高的CAL患病率，从10.0%到33.3%不等 [ 5 ] [ 6 ]。目前类固醇、英夫利昔单抗(IFX)、环孢素和血浆置换等已被证明对难治性川崎病患者的急性期治疗有效。但这些治疗的有效性仍存在较大的争议，一项回顾性研究 [ 7 ] 显示，IVIG无反应KD患者在发生CALs后进行血浆置换可显著降低血清C反应蛋白水平，并且可显著改善冠状动脉损伤。另外有研究 [ 8 ] 显示环孢素可能能够降低川崎病血浆炎性细胞因子水平，但其对于缓解冠状动脉病变是否有效证据尚不足。因此，选择一个最佳的安全有效的治疗方案是目前迫切需要的。
system: [SYSTEM]

user: 3. 川崎病的发病机制 关于KD的病因，人们提出了许多假说，从病毒病因到毒素介导的自身炎症反应。然而目前KD的确切病因尚不清楚，但人们普遍认为是在遗传易感个体中由感染触发随后激活异常免疫应答有关 [ 9 ]。KD的免疫激活与内皮细胞损伤有关，而内皮细胞的损伤这可能是由于细胞因子的异常产生和抗内皮细胞的细胞毒性抗体的产生所致。有研究显示在KD急性期，血清中TNF-α、白细胞介素-10、白细胞介素-6水平在IVIG治疗前显著升高，在IVIG治疗后，未发生CALs的KD患者TNF-α水平明显降低，而发生CALs的以及IVIG抵抗的KD患者TNF-α水平升高 [ 10 ]。TNF-α最初由T淋巴细胞产生随后由单核或巨噬细胞释放，是调节内皮细胞活化和损伤的主要炎性细胞因子之一，在KD的发病中发挥着重要作用。它通过增加粘附分子的表达和促进白细胞–内皮细胞相互作用所需的趋化因子的释放来激活内皮细胞 [ 11 ]。基质金属蛋白酶(matrix metalloproteinase， MMP)是一种降解酶，通过破坏细胞外基质蛋白(如弹性蛋白)，在血管重建中发挥重要作用。TNF-α也通过激活MMP-9从而导致弹力蛋白断裂与血管壁动脉瘤形成 [ 12 ]。在KD的动物模型中也表明，TNF-α参与了冠状动脉瘤的发展 [ 13 ]。鉴于此，通过阻滞TNF-α来治疗KD成为目前治疗新选择。
system: [SYSTEM]

user: 4. 英夫利昔单抗在IVIG无反应型川崎病中的应用 英夫利昔单抗(Infliximab， IFX)是一种单克隆抗体，是目前常用的肿瘤坏死因子阻滞剂，在许多研究中被报道可用于治疗难治性KD。2004年，Weiss等人 [ 14 ] 首次报道IFX给药于一名3岁的IVIG无反应型KD患者。随后，Burns等人 [ 15 ] 在2005年的一项研究显示IVIG无反应型KD患者给予英夫利昔单抗治疗后可明显改善症状，且无英夫利昔单抗相关不良事件发生。Son等人 [ 16 ] 在2000年1月至2008年3月的一项关于初始IVIG治疗无效的KD患儿的继续治疗的回顾性研究中，比较了改用IFX治疗和继续使用IVIG治疗两者间的疗效，研究结果显示两组冠状动脉病变的发生并没有显著差异。但英夫利昔单抗组发热天数更少(中位数8天vs 10天，P = 0.028)，在多变量分析中，英夫利昔单抗组发热天数少于1.2天(P = 0.033)。接受英夫利昔单抗治疗的患者住院时间较短(中位数5.5天vs 6天，P = 0.040)。治疗组在不良事件方面没有显著差异(0%比2.3%，P = 1.0)。Youn等人 [ 17 ]、张鹏宇 [ 18 ] 等人研究也提示，在IVIG无反应型川崎病患者的治疗中，英夫利昔单抗治疗应答率更高，并且能缩短患儿发热时间，且安全性良好，但不能改善冠状动脉损害。 然而，一项涉及KD的研究 [ 19 ]，将IVIG联合IFX作为KD患者的初始治疗，结果表示，IVIG联合IFX治疗可以缩短KD患者的发热时间，降低炎症标志物，并降低左冠状动脉前降支z值。Nagatomo等人 [ 20 ] 在2018的一项研究中评估IFX是否与冠状动脉瘤(CAA)消退相关，选取49例有CAA的KD患者分为两组：27例接受IFX治疗，22例未接受。接受IFX治疗组CRP的最大值高于未接受IFX治疗组，最大z值(z-max)在各组间无差异。IFX组2年、4年和6年的CAA累积持续率分别为24%、24%和24%，而非IFX组分别为67%、52%和33% (P = 0.03)。两组CAA消退的中位时间分别是1.1年、4.6年。在中–大型CAAs患者中，IFX组2年、4年和6年的CAA累积持续率分别为33%、33%和33%，而非IFX组分别为77%、51%和48% (P = 0.047)。多因素logistic回归分析显示，CAAs的z-max (HR 0.72， P < 0.001)和对IFX有反应(HR 4.56， P = 0.017)与CAA消退独立相关。提示IFX治疗与难治性KD患者CAAs的早期消退有关。早期退化在对IFX治疗有反应的患者中更明显。IFX不仅可以抑制导致CAAs发展的炎症反应，还可以协助/完成早期CAA退化后的血管重建。日本的Yusaku等 [ 21 ] 的一项研究中结果与之相似，提示IFX可能对于IVIG无反应型川崎患儿的冠状动脉远期预后有更好的效果。 Hur等 [ 22 ] 研究中将102名首次IVIG治疗无效后的KD患儿根据英夫利昔单抗的给药时间分为两组。早期治疗组(组1)英夫利昔单抗输注前的发热时间(10.5 ± 4.4天)较晚期治疗组(组2)短(16.4 ± 4.5天)；P < 0.001)。结果显示CAA发生率组1低于组2 (1/42 [2.4%] vs. 17/60 [28.3%]， P < 0.001)。提示早期应用英夫利昔单抗可降低IVIG抵抗KD患者CAA的发生率。 Shimada等 [ 23 ] 研究了16例最终接受了血浆置换的IVIG无反应型KD患者，研究结果显示，血浆置换前接受IFX治疗组比未接受IFX治疗组所需要的总血浆交换次数更少(P = 0.002)，第一次血浆交换前后C反应蛋白的变化和降低率更高(均P = 0.027)。并且由于增加了IFX的PE治疗次数的减少，并没有增加冠状动脉病变的发生。
system: [SYSTEM]

user: 5. 英夫利昔单抗的安全性 IFX是嵌合抗体，最常见的不良反应为过敏反应 [ 24 ]。最常见的输液反应是脸红和气促 [ 25 ]。Son等人 [ 16 ] 的研究中在门诊随访的7例患者中发现了短暂性肝肿大，但由于该研究为回顾性分析，未收集患者的ALT水平，所以患者的肝肿大的发展是否与潜在的疾病、治疗或多种因素相关尚不清楚。据报道，KD患者存在肝肿大，其病因可能是心功能障碍，更常见的是急性肝脏炎症和胆囊积液 [ 26 ]。在接受英夫利昔单抗治疗的自身免疫性疾病患者中，也有肝并发症的报道 [ 27 ] [ 28 ]。但在Mori等人 [ 29 ] 的研究中不良反均为输液反应(IVIG组5例，IFX组1例)，两组均未发现肝损伤。另外，有研究表示，英夫利昔单抗可能导致潜伏性肺结核的复发风险的增加 [ 30 ]。由于英夫利昔单抗在大多数难治性KD患者中仅使用一次，因此，与反复使用的克罗恩病或幼年特发性关节炎患者相比，使用英夫利昔单抗在KD患者中引起的并发症较少。 综上所述，英夫利昔单抗应用于治疗IVIG无反应型川崎病是安全且有效的，但是对于英夫利昔单抗能否减少冠状动脉异常的发生尚存在较大争议，这尚需更多大样本、多中心、随机、双盲的前瞻性临床对照研究来评估。且国内对此报导也较少，这也是国内今后研究的一个重点。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 汉江作为南水北调中线工程的水源区，其中下游生态环境面临水资源减少而引发的各类问题。因此，在汉江中下游必须建立起有效的水生态补偿方法来应对环境和经济的危机。文章从汉江中下游流域实际情况出发，探讨了现行水生态补偿机制的不足与问题，提出建立和完善汉江流域生态补偿的基本思路，并初步设计了汉江流域水生态横向补偿的基本框架、核算模型、环境指标和补偿参数。建议依据各地区生态系统服务功能价值、流域区位和经济发展水平综合设定各地区补偿系数，并从跨界断面水质，支流水质和饮用水水源地水质三个方面规范水质考核方法。 关键词 :汉江中下游，水生态补偿，水质，南水北调中线工程 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 生态补偿作为一种生态环境保护手段，虽然在世界各地已经有了诸多实践，但真正的环境服务商品化过程只有短短的三十多年时间，与之相关的生态补偿理论也还远没有完善。总的来看，近年来国外的研究主要集中于对生态补偿概念的辨析，以及对包括利益相关者、补偿标准、补偿条件和补偿方式等在内的补偿机制设计和效应评估等关键问题的讨论。虽然这些问题的研究尚未取得一致结论，但国外的大多数学者都强调政治、制度和文化背景在生态补偿计划实施中的重要作用，强调在补偿机制设计中要重视相关微观个体的异质性问题，重视补偿计划参与者决策对提升计划效果的影响。我国在生态补偿实践上是后起国家，也是生态环境保护任务艰巨的国家，如何加快完善我国生态补偿制度，构建适合中国国情的生态补偿机制，也是当前我国面临的重大改革之一。 南水北调工程是党中央、国务院为解决我国北方地区水资源严重短缺而实施的特大型、战略性基础设施项目。其中，中线工程取水于水质优良的丹江口水库，自2014年运行以来，极大地缓解了京津地区及华北平原的水资源危机。然而，跨流域调水是一项复杂的系统工程，必须兼顾受水区、水源区和调水工程下游地区等相关方的利益。目前在世界范围内，大规模调水基本上都是从人烟稀少地区向人口稠密地区调水，而像我国南水北调中线工程这样，从汉江这样一个人口众多而水资源并不丰富地区大规模调出水资源，比较特殊，所引发的社会和生态问题也比较突出。 1.1. 水环境问题 目前，汉江干流水质还好，但中下游支流水污染问题比较突出，12%的水质断面只能达到IV类，甚至V类水质标准，并多次出现“水华”现象 [ 1 ]。南水北调中线工程设计每年将从丹江口水库调水130 × 10 8 m 3 (一期工程实际平均每年调水95 × 10 8 m 3 )，约占入库径流量的24.5%，汉江中下游干流多年平均水位下降0.29~0.51 m，由于流量减少，自净能力减弱，“水华”出现概率进一步增加 [ 2 ]。要解决调水引发的各类问题，必须建立生态补偿机制，以便调整流域相关生态利益及其经济利益的分配关系，促进生态环境保护和经济社会的协调发展。 1.2. 水生态补偿问题 在中央财政和北方受水区的支持下，汉江上游有了一定的生态补偿。但汉江中下游流域生态补偿问题提出的时间并不长，且提出的主要目的是为了比照上游地区争取国家经济补偿，所以中下游各县市之间并没有形成良好的互动机制和水生态补偿协议 [ 3 ]。 首先是补偿方式不足。湖北汉江流域水源涵养区主要集中在丹江口大坝以上，如十堰、神农架等区域，经济发展相对落后，南水北调中线工程实施后，国家层面上已经有了部分形式不同的生态补偿，这些补偿对于上游和库区脱贫起到了举足轻重的作用。汉江中下游基本上属于湖北内河，调水造成的明显的次生生态损失部分没有明确的外部或跨流域的生态补偿机制；同时由于中下游地区各县市既是汉江保护的受益者，也是汉江污染的受害者，环境责任主体不清晰，所以内部也还没有建立相应的横向生态补偿机制 [ 4 ] [ 5 ]。 其次是补偿政策不足。生态补偿的真正目的是为了全流域生态与社会的有序发展、和谐共存。因此，如果把生态补偿看作是一种机制，那么它必然要对此目标予以促进。但是，当前的生态补偿政策大都是为了补偿而制订。从政策学的角度来看，都是一种弥补性政策，而非预见性政策。另外，现阶段的补偿政策多是以短期的工程或者项目的形式展开的，比如在汉江中下游先后修建的兴隆、崔家营等航电水枢纽工程 [ 6 ]。尽管在环境影响评价报告中明确了环保的责任，但是真正实施该项目后其生态保护的作用就会被逐渐忽视。 其三是监管还有待加强。目前监管主体主要是政府及其部门，缺少社会组织、企业组织和公民等利益相关者；同时方式上主要通过行政指令而非市场机制来监管；另外监管缺乏有效的执行力。比如，现有林业、农业、环保、水利等不同部门都有一定的部门补偿经费，但这些条块分割的经费并没有形成生态补偿的合力，更没有权威的监督部门监管经费的分解和使用。 针对上述问题，汉江中下游生态补偿机制必须先从横向补偿开始，解决“谁来补、补给谁、补多少、怎么管”的问题，即资金来源、补偿渠道、基金分配、考核管理问题。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 1) 汉江中下游作为一个人口众多、经济发达而水资源并不丰富地区，南水北调中线工程实施后，由于水量减少，水生态环境前景不容乐观，建立完善的水生态补偿方法迫在眉睫。 2) 现阶段汉江中下游地区水生态补偿措施在方式、政策、监管三个方面都有所不足，不能行之有效的达到全面保护汉江中下游水生态环境的目的。 3) 构建完善的生态补偿框架统一规划从各市、县筹集的补偿金及省和中央的财政补贴。根据各地实际情况来综合决定补偿系数并加以分配。同时应完善考核机制，以水质为标准制定考核指标，落实水环境保护责任。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 2019年12月，COVID-19疫情从武汉开始爆发，并迅速蔓延，隔离疑似人员和确诊病例是一种有效的防控措施。因此，在本文我们将隔离的确诊患者作为一个仓室，建立了一类隐性感染者和潜伏期患者均具有传染性的SEICAR传染病模型。通过分析各参数对控制再生数和地方病平衡点的灵敏性，提出了三个有效的控制策略。研究结果表明考虑隐性感染者以及潜伏期患者的传染性能够较准确地评估控制再生数，为制定更科学的疫情防控方案提供参考。 关键词 :潜伏期，隐性感染，COVID-19，控制再生数，稳定性 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 通过数学模型来描述和分析传染病流行规律和发展趋势是传染病动力学的一种重要方法。1927年Kermack与McKendrick为了研究1665~1666年黑死病在伦敦的流行规律以及1906年瘟疫在孟买的流行规律 [ 1 ]，提出了著名的SIR仓室模型，此模型未考虑感染病毒后的潜伏期因素。当流行病的潜伏期较长时，必将对疾病传播产生影响，1986年Aron和Schwartz [ 2 ] 构建了一类考虑潜伏期的SEIR传染病模型。2008年Aaronl等人 [ 3 ] 提出了考虑隐性感染者的传染病模型。隐性感染(asymptomatic or inapparent infection)是指病原体侵人人体后，仅引起机体产生特异性的免疫应答，不引起或仅引起轻微的组织损伤，在临床上不显出任何症状、体征，甚至生化改变，只能通过免疫学检查才能发现。Yang等 [ 4 ] 指出，对于甲型病毒流感类的流行病，存在隐性感染类且具有一定的传染能力。当该类人群所占比重较大时，对疾病的传播会产生不容忽视的影响，Longini在文献 [ 5 ] 中假定隐性传染者占到33%。在预防和控制流感疫情中，人们会采取各种干预措施，比如隔离、媒体播报、疫苗接种、抗病毒治疗等。但事实上，数量庞大的隐性感染者的出现可能导致抗病毒药物治疗和隔离等干预措施无法达到预期效果 [ 6 ]。2020年Wang [ 7 ] 等人考虑了携带新型冠状病毒的隐性感染者，认为COVID-19潜伏期患者有可能向体外排出病毒而成为传染源，同年，Wang [ 8 ] 等人关于新冠肺炎构建了四维的SEIR模型，并研究了潜伏期无症状感染者和隐性感染者对疾病传播的影响。因此，深入探究隐性感染者对COVID-19疫情传播的影响是有必要的。 COVID-19疫情从2019年12月12日首例患者于湖北武汉入院治疗，目前正快速向人群传播。截至到2020年4月27日8:20，我国累计确诊病例84，340，累计死亡病例4642，国外累计确诊2，906，654，累计死亡202，203，疫情的高传染性和死亡率引起了众多专家学者的关注 [ 9 ] - [ 16 ]。目前关于COVID-19潜伏期的研究较多，多数研究认为潜伏期少于14天，中位数3~7天。在我国COVID-19爆发期间，确认和追踪所有感染者的密切接触者，并实施居家或集中隔离医学观察，成为最有效的防控措施之一。在疑似人员和确诊病例巨大的情况下，将隔离的确诊人员C单独作为一个仓室，能够有效地控制疫情传播规模，以便于达到最优控制效果。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型建立 我们将COVID-19疫情期间的总人口N分为六个不同的仓室：易感者(S)，潜伏期患者(E)，显性感染者(I)，隔离感染者(C)，隐性感染者(A)和康复者(R)。出于生物意义考虑，作如下假设： 1) 人口数在研究区域内呈均匀分布； 2) 康复者R会对该菌株产生永久免疫而不会被再次感染； 3) 隔离者与显性染病者具有相同的传染力； 4) 潜伏期患者E、显性感染者I和隐性感染者A均有不同的传染力，分别为 σ β 、 β 和 δ β 。 图1. SEIACR模型流程图，其中 β ( t ) = β ( σ E + I + C + δ A ) 根据上面假设和图1中的COVID-19的传播流程图，基于文献 [ 17 ] 的工作，我们建立如下模型： { d S d t = Λ − β ( σ E + I + C + δ A ) S N − d S ， d E d t = β ( σ E + I + C + δ A ) S N − ( κ + d ) E ， d I d t = ρ κ E − α ( 1 − q ) I − ( q γ + d ) I ， d A d t = ( 1 − ρ ) κ E − ( η + d ) A ， d A d t = ( 1 − ρ ) κ E − ( η + d ) A ， d R d t = α ( 1 − q ) I + α C + ( η − d ) A . (2.1) Table 1 Parameters description of the SEIACR mode 参数 生物意义 参数值 来源 β 传染率 0.21 参数估计 Λ 境外输入人数 100，000 参数估计 N 总人数 140，000，000 人口统计 ρ 显性感染者比例 0.6 参数估计 δ 隐性感染者感染力减小因子 0.5， δ ∈ [ 0 ， 1 ] [ 15 ] σ 潜伏类感染力减小因子 0.3， σ ∈ ( 0 ， 1 ) 参数估计 η 隐性感染者的恢复率 0.4 参数估计 α 隔离类抗病毒治疗率 0.0199 参数估计 κ 潜伏期 1/2.38 [ 15 ] 1 / γ 平均报道延迟期 1 [ 3 ] q 确诊病例转移率 0.397 参数估计 表1. SEIACR模型的参数意义 我们假设康复者获得免疫短期内不能再次被感染，所以不再参与疾病的传播，因而，我们只需研究如下的模型(2.2)： { d S d t = Λ − β ( σ E + I + C + δ A ) S N − d S ， d E d t = β ( σ E + I + C + δ A ) S N − ( κ + d ) E ， d I d t = ρ κ E − α ( 1 − q ) I − ( q γ + d ) I ， d C d t = q γ I − ( α + d ) C ， d A d t = ( 1 − ρ ) κ E − ( η + d ) A . (2.2) 其中， D = { ( S ， E ， I ， C ， A ) ∈ ℝ + 5 : N 1 = S + E + I + C + A ≤ Λ d } 是模型(2.2)的正不变集。
system: [SYSTEM]

user: 3. 模型的稳定性分析 模型(2.2)总存在一个无病平衡点 E 0 ( Λ d ， 0 ， 0 ， 0 ， 0 ) ，我们应用再生矩阵的方法 [ 18 ] 来计算模型(2.2)的控制再生数并验证 E 0 的局部稳定性。 矩阵F与V分别为 F = ( σ β β β δ β 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ) ，   V = ( κ + d 0 0 0 − ρ κ α ( 1 − q ) + q γ + d 0 0 0 − q γ α + d 0 − ( 1 − ρ ) κ 0 0 η + d ) . 则可得模型(2.2)的控制再生数： R c = ρ ( F V − 1 ) | E 0 = β { σ κ + d + ρ α + q ( γ − α ) + d + ρ q γ ( α + d ) [ α + q ( γ − α ) + d ] + δ ( 1 − ρ ) η + d } . (3.1) 下面利用特征方程理论来证明平衡点 E 0 的稳定性。 定理3.1：如果 R c < 1 ，模型(2.2)的无病平衡点 E 0 是局部渐近稳定的；如果 R c > 1 ，则 E 0 是不稳定的，且存在唯一的地方病平衡点 E 1 。 证明：容易求得模型(2.2)的特征矩阵J，如下： J = ( − β ( σ E + I + C + δ A ) N − d − σ β S N − β S N − β S N − δ β S N β ( σ E + I + C + δ A ) N σ β S N − ( κ + d ) β S N β S N δ β S N 0 ρ κ − [ α + q ( γ − α ) + d ] 0 0 0 0 γ − ( α + d ) 0 0 ( 1 − ρ ) κ 0 0 − ( η + d ) ) . 显然，模型(2.2)在无病平衡点 E 0 处的Jacobi矩阵为： J ( E 0 ) = ( − d − σ β − β β − δ β 0 σ β − ( κ + d ) β β δ β 0 ρ κ − [ α ( 1 − q ) + q γ + d ] 0 0 0 0 γ − ( α + d ) 0 0 ( 1 − ρ ) κ 0 0 − ( η + d ) ) . 可得矩阵 J ( E 0 ) 中的一个特征值为 β { σ κ + d + ρ α + q ( γ − α ) + d + ρ q γ ( α + d ) [ α + q ( γ − α ) + d ] + δ ( 1 − ρ ) ( η + d ) } − 1 = R c − 1 ， 而其它三个特征值均为负的，分别为 − d ，   − [ α ( γ − α ) + q γ + d ] ，   − ( α + d ) ，   − ( η + d ) ， 因此，当 R c < 1 时，可得特征值 R c − 1 < 0 ， J ( E 0 ) 的所有特征值均为负的，故无病平衡点 E 0 是局部稳定的；当 R c > 1 时，至少存在一个正的特征值，所以 E 0 不稳定。 下证模型(2.2)当 R c > 1 时存在唯一的地方病平衡点。 设 E 1 ( S * ， E * ， I * ， C * ， A * ) 是模型(2.2)的任意正平衡点。由模型的第三、四、五方程得： I * = ρ κ E * α + d + q ( γ − α ) ，   C * = q γ I * α + d ，   A * = ( 1 − ρ ) κ E * η + d ， 并将其代入模型的第二个方程中，得： S * = N R c ，再将 I * ， C * A * ， S * 分别代入模型的第一个方程，可得： E * = 1 κ + d ( Λ − N d R c ) 。 因此，当 R c > 1 时， S * ， E * ， I * ， C * ， A * 均为正数，且被唯一确定，即模型(2.2)存在唯一的地方病平衡点 E 1 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 依据COVID-19的传播特征，我们构建了一类隐性感染者和潜伏期患者均具有传染性的SEICAR模型，用来描述COVID-19传播的动力学行为。对模型的定性分析表明控制再生数 R c 是一个临界阈值，决定了COVID-19的传播规模和发展趋势。我们还对模型(2.1)的控制再生数 R c 和地方病平衡点 E 1 进行了灵敏性分析，得到传染率 β 和确诊病例转移率q是影响疫情传播的关键因素。通过媒体播报告知民众注重个人卫生，加强自我保护意识，采取佩戴口罩、勤洗手、不聚集等来阻断传播，以及提高检测率并缩短确诊时间、加强对密切接触者的追踪、检疫和隔离等干预措施仍是防控的有效手段。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 数学教学其实就是数学思维能力的教学，说到底就是关于对数学基本概念、推理方法等的掌握。本文通过分析数学逻辑推理及其三种形式想让人们更深入地了解什么是数学逻辑推理，而数学逻辑推理又包含哪些方面等等。 关键词 :数学逻辑推理，归纳推理，演绎推理，类比推理 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着数学教育的不断发展和对数学学科研究的深入，同时数学核心素养的价值也日益凸显。数学逻辑推理作为数学六大核心素养之一，对于培养学生思维的发展具有重要的意义，也是学生必须具备的基本数学能力。因此，本篇论文是在这样的背景下展开全文，通过对数学当中逻辑思维的分析和研究，总结出数学逻辑推理的三种形式，帮助学生能够在数学教育和数学学习当中获得帮助，更好地促进学生的学习和发展。 数学逻辑推理能力是学生数学水平的显著标志，这是数学教师进行教学的重要环节和要求 [ 1 ]。因此写这篇论文是为了培养学生的数学逻辑推理素养，从而使学生清晰、有条理地表达自己的思考过程，做到言之有理，落笔有据。初中数学新课标中也曾明确指出，教师要通过一定的方式，引导学生通过观察、实验和归纳等方式，形成一定的数学能力，至此解决一些实际存在的问题。并且在学习数学逻辑推理的过程中，也可以使学生以积极主动的态度去进行分析、归纳、推理，从而体现出教学过程中以学生为主的思想。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法与文献分布 2.1. 研究方法 本文采用列举法将每一种推理方法进行定义的理解，并把其在中学中的运用列举了出来，让其充分体现了每一种推理方法的特点——从特殊到一般的归纳推理、从一般到特殊的演绎推理、从特殊到特殊的类比推理。本文还采用了比较法，从这三种推理方法的定义、特点、在中学中的运用进行比较分析。还采用了分析法，对数学逻辑推理的三种形式在中学中的应用进行了分析。 2.2. 文献年度分布 如图1所示，在CNKI中对数学逻辑推理的有关文献数量整体呈上升趋势。数学核心素养的组成部分也包括数学逻辑推理，而为了促进关于核心素养的理论研究和实践探索，构建基于核心素养的课程改革的国际交流平台，2015年举办了第13届上海国际论坛，从核心素养的概念认识、国际经验、测量评价、实施现状等方面进行了讨论，这也说明数学逻辑推理也是至关重要的。由于数学具有严谨逻辑性的这样一种特点，因此数学逻辑推理能力也是学生必须具备的基本数学能力之一。在结合国家出台的这些政策，也就造就了近几年来大家对于数学逻辑推理研究的热潮。同时国家政策以及文件的出台和有关教育与课程改革大会的召开是教育科研工作的风向标，也为数学核心素养之一的逻辑推理的研究奠定了坚实的基础。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数学逻辑推理的三种方法 数学逻辑推理的三种形式即归纳推理、演绎推理、类比推理。下面我将对每一个形式进行讲解和分析。 图1. 数学逻辑推理研究相关文献(2015~2019) 3.1. 归纳推理 归纳推理是一种由个别的例子中总结出一般形式的推理形式 [ 2 ]，简而言之也就是从特殊到一般。 3.2. 演绎推理 演绎推理是从一般到特殊，与归纳法相对，演绎推理具有严格的逻辑推理，即小前提、大前提以及结论的三段论模式 [ 3 ]。其中大前提就是我们提前已知的一般性原理或规律，小前提就是在此类情况下发生的特殊情况，最后得出的结论就是根据已知的一般性原理从而对特殊的情况同样做出判断。在现实生活中，比如：大前提：等腰三角形的两个底角相等；小前提：如果一个三角形是等腰三角形；结论：那么这个三角形的两个底角相等 [ 4 ]。 3.3. 类比推理 类比推理是从特殊到特殊，即将两个或两个以上在某些属性上具有相同或相似之处联系在一起，其中我们已知其中一个具有某种属性，那么就可得知另外一个或其他都具有这种属性。类比推理作为推理判断最常见的一种方法，由于其引用非常广泛，所以在2006年起将类比推理作为一种题型加入到了公务员的考试之中。类比推理在科学研究中有着重要的作用，可以为模拟实验提供逻辑基础，也有助于提出科学假说等等。三种推理方法之间有着联系又有着区别，首先从推理形式上来看，三者具有区别，归纳推理是从特殊到一般，演绎推理是从一般到特殊，而类比推理是从特殊到特殊；其次归纳推理和类比推理都属于或然推理方法，即前提为真命题，推理形式也正确，但结论未必正确，相反演绎推理就不同于归纳推理和类比推理，演绎推理属于必然推理方法，即前提为真命题，推理形式也正确，则结论必然正确 [ 5 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上所述，数学逻辑推理在数学中起着非常重要的作用，它有利于我们从特殊的例子总结出一般的例子的规律，从一般的例子总结出特殊的例子的规律，和从特殊的例子总结出特殊的例子的规律。数学是一门十分严谨的学科，因此数学逻辑推理素养是学生数学核心素养的重要表现之一 [ 1 ]。而众所周知的是数学教学的任务就是向学生传授基础的数学知识与技能，充分满足学生的各种数学学习需要，同时培养学生的数学抽象、逻辑推理、数学建模等核心素养，真正发展学生的终身学习能力。总之，利用数学课堂引导学生进行观察、分析，转化成猜想、探究、尝试和创新等活动参与，对学生进行逻辑推理能力的培养，这些对于教师，能提高教学效率，增加课堂教学的趣味性，优化教学条件，提升教学条件，提升教学水平和业务水平，对于学生，它不但使学生学到知识，学会解决问题，而且还能使学生掌握在新问题出现时该如何应对的思想方法。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为研究竖向钢筋约束浆锚搭接连接的预制剪力墙的力学性能，通过有限元软件ABAQUS对低周反复加载试验中的预制剪力墙进行数值模拟，介绍了建模方法与过程，将有限元模型计算的滞回曲线、裂缝分布和墙底新老混凝土粘结面损伤过程与试验结果进行对比，以轴压比、插筋搭接长度和剪跨比为变量进行参数分析。结果表明：模型滞回曲线“捏缩”效应明显，墙体底部新老混凝土粘结面界面行为模拟准确，有限元计算结果与试验结果吻合良好；当轴压比大于0.3时，试件承载力明显提高但延性较差，建议可在墙体底部增设水平分布筋与箍筋以提高墙体在较高轴压比下的抗震性能；当搭接长度为0.7倍抗震锚固长度时，剪力墙受力性能良好，考虑到施工误差与预留安全余量，建议预制剪力墙上下连接钢筋搭接长度取1.0倍抗震锚固长度；在剪跨比大于1且小于2的情况下，竖向分布筋采用交错间隔约束浆锚搭接连接的预制剪力墙基本可等同现浇剪力墙进行设计，在剪跨比小于1的情况下，应提高底部粘结面钢筋截面积。 关键词 :钢筋约束浆锚搭接连接，预制剪力墙，有限元分析，ABAQUS Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着建筑工业化的发展，装配式剪力墙结构已被实践证明是充分满足我国住宅产业化需要的建筑结构体系 [ 1 ]。对于装配式剪力墙结构而言，保证其受力钢筋连接的可靠性与施工的简便性具有重要的价值与意义 [ 2 ]。预制混凝土结构钢筋连接方式主要包括套筒灌浆连接、浆锚搭接、机械连接等 [ 3 ]，而约束浆锚钢筋搭接技术(接头构造见图1)相比其他连接形式，由于只需螺旋箍筋约束，具有成本低，施工时便于插入及施工质量容易保证等特点，在施工方面有很强的优越性。对于约束浆锚钢筋搭接技术，姜洪斌等 [ 4 ] 对108个试件进行了单向拉伸试验证明该技术的可靠性，邰晓峰等 [ 5 ] 研究了3片预制混凝土剪力墙足尺试件的抗震性能，但是其非线性有限元模拟也仅进行了钢筋搭接连接细部试件的拉拔试验模拟与参数分析。由于有限元模拟拉拔试验方式基本采用单排搭接试验，此种研究相较于剪力墙竖向钢筋搭接设计方法依托的数据较少，涵盖的影响参数不全面 [ 2 ]，因此对采用约束浆锚搭接的预制剪力墙进行有限元模拟及参数分析，对于优化试验方案与工程设计具有重要意义。 本文在本课题组的竖向钢筋约束浆锚搭接连接的预制剪力墙低周反复荷载试验 [ 6 ] 的基础上，利用ABAQUS有限元分析软件对其进行了数值模拟，通过对比计算结果和试验结果，以验证其模拟实际预制剪力墙抗震性能的合理性与准确性，并基于此种方法针对插筋搭接长度和墙体轴压比的进行有限元参数分析，提出约束浆锚搭接连接的预制剪力墙的设计建议，为实际工程设计与施工提供参考。 图1. 钢筋搭接接头示意图
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验简介 2.1. 试件设计 试验包括4个预制剪力墙试件以及1个现浇剪力墙对比试件。试验设计参数包括竖向分布钢筋的搭接连接方式及分布钢筋的搭接连接长度，见表1。预制试件YQB-1配筋立面图见图2，其余各预制试件配筋仅与其在插筋布置上略有不同，见图3。 Table 1 Specimen parameter 试件编号 边缘构件竖向钢筋连接方式 竖向分布筋连接方式 钢筋搭接长度/mm XQB-1 全部伸入地梁锚固 全部伸入地梁锚固 / YQB-1 全部约束浆锚搭接连接 全部约束浆锚 搭接连接 1.0l aE (C12:450) (C10:370) YQB-2 全部约束浆锚搭接连接 全部约束浆锚 搭接连接 0.5l aE (C12:230) (C10:190) YQB-3 全部约束浆锚搭接连接 交错间隔约束浆锚 搭接连接 1.0l aE (C12:450) (C10:370) YQB-4 全部约束浆锚搭接连接 另设连接钢筋约束浆锚搭接连接 1.0l aE (C12:450) (C18:670) 表1. 试件参数表 图2. 典型试件配筋立面图 图3. 试件配筋截面图 2.2. 材料力学性能试验 混凝土、钢筋材性试验结果见表2和表3。 2.3. 试验结果 现浇对比试件(XQB-1)墙板距地梁顶面20 cm处出现第一条水平裂缝，随着试验荷载的增大，陆续出现多条自下而上的水平裂缝。当加载进入位移控制阶段时，墙板下部部分水平裂缝开始斜向发展，大致为45˚。当加载到极限位移时，墙体下部有裂缝贯通。 预制试件破坏过程相似，以典型试件YQB-1为例。YQB-1的第一条裂缝出现在墙板距地梁40 cm处。在暗柱竖向钢筋屈服后，墙板出现数条水平裂缝。当加载到180 kN时，部分水平裂缝开始斜向下发展，荷载达到320 kN时，该条裂缝贯通。加载至340 kN时，墙板底部两端混凝土表面出现竖向受压裂缝，与此同时，墙板与地梁之间滑移开始增大。 试验结束时，5片墙板底部两端混凝土压碎，钢筋发生屈服，破坏形态为压弯破坏。对于承载能力和变形能力而言，从优到劣分别为XQB-1、YQB-1、YQB-4、YQB-3、YQB-2。 Table 2 Concrete material test result 组号 实测抗压强度/MPa 立方体抗压强度平均值/MPa 1 38.71 39.8 36.76 39.29 2 40.21 34.81 45.47 表2. 混凝土材性试验结果 Table 3 Results of reinforcement material tes 钢筋型号 屈服强度f y /MPa 极限强度f u /MPa 弹性模量E/MPa C10 478 639 1.81 × 10 5 C12 454 592 2.10 × 10 5 C18 454 589 1.98 × 10 5 表3. 钢筋材性试验结果