DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验地概况及试验材料 试验在西北农林科技大学延安市洛川苹果试验站进行，该地处北纬35˚785'，东经109˚36'，暖温带半湿润大陆性季风气候，海拔1087.5 m，平均年降水量620 mm，年均温9.2℃，日照2525 h，日照率58%，年总辐射量为55.41 KJ·cm −2 ， ≥10℃积温为3040℃，土壤质地为疏松的黑垆土。试验果园土壤的基础养分见表1。 供试果园为3a生乔化红富士(砧木为怀来海棠)，每年春季重新覆盖，连续覆盖3a，株行距2.5 m × 5m，设地布覆盖、秸秆覆盖、地膜覆膜和清耕对照4个处理，选择长势一致的6株树为1个处理小区，设置3次重复。各处理施肥量一致，每株施磷酸一铵500 g、有机复合肥2 kg (N + P 2 O 5 + K 2 O > 4%，有机质 > 30%)、牛粪10 kg。开沟深度25 cm，宽度30 cm，其他田间管理措施一致。具体处理方法见表2。 Table 1 Basic conditions of the soil in the test groun 有机质(g/kg) 全氮(g/kg) 全磷(g/kg) 全钾(g/kg) 碱解氮(mg/Kg) 速效磷(mg/Kg) 速效钾(mg/Kg) 9.21 0.71 0.77 1.16 39.76 9.91 99.71 表1. 试验地土壤基本情况 Table 2 The experimental design of different mulching managemen 覆盖模式 Mulching management 处理方法 Treatment method 地布覆盖 Cloth mulching 沿树行方向开沟施肥后回填到低于地面5 cm左右，两侧施肥沟上覆盖1.2 m宽地布，形成两边高、 中间低V字型，分段挡土、扎眼以促进降水下渗。 After ditching and fertilizing along the tree line， backfill to about 5 cm below the ground， ditch 1.2 m wide cloth on both sides of the fertilization area， form a V-shape with high on both sides and low in the middle， block soil and prick cloth to keep rainfall infiltration. 秸秆覆盖 Straw mulching 同上开沟施肥后回填，树盘覆盖宽度1.2 m、厚度15 cm的碎秸秆。 Backfilling after ditching and fertilization， mulching straw with width of 1.2 m and thickness of 15 cm. 地膜覆盖 Plastic film mulching 覆盖1.2 m宽黑色地膜，其余同地布覆盖。 Mulching plastic film， the others were the same with polypropylene film mulching. 清耕对照 Control 开沟施肥后回填，不覆盖。 Backfilling after ditching and fertilization， without covering. 表2. 不同覆盖方式试验设计 2.2. 项目测定 2.2.1. 叶片及枝条营养成分测定 2015年8月初采集叶片及枝条，叶片为当年生枝条中上部位叶，枝条为当年生枝条，叶片、枝条分开清洗、装袋，放入105℃的烘箱中杀青15 min，之后80℃下烘至恒重。用高通量研磨仪进行研磨，样品留用。 (1) 氮磷钾测定：H 2 SO 4 -H 2 O 2 消煮，氮用凯氏法，磷用UV1102紫外可见分光光度计测定；全钾用M410火焰光度计测定。 (2) 树体贮藏养分测定：可溶性总糖和可溶性淀粉含量，采用蒽酮比色法测定；可溶性蛋白质含量测定采用考马斯亮蓝G-250染色法测定(陈禅友等2005)；还原糖用3~5二硝基水杨酸法进行测定。 2.2.2. 叶片光合特性的测定 用LI-6400便携式光合仪，标准叶室，开放式气路测定叶片的光合指标(净光合速率、气孔导度、胞间CO 2 浓度、蒸腾速率)。根据测定环境设定参数，大气CO 2 含量为330 uL/L，辐射强度(PFD)为1000 umol/(m 2 ·s)，叶室温度为28℃。每两小时测定一次，重复3次，做出光合速率日变化曲线图。每个处理的每个重复测定10次。 2.2.3. 土壤微生物群落的测定 8月下旬采集土样，在树冠投影范围采用“S”形的5个点，分别采取不同覆盖处理的0~20 cm、20~40 cm土样，去除杂物，装于自封袋中，放入4℃冰箱中保存。 微生物数量通过平板计数法测定，放线菌用高氏一号培养基培养，细菌用牛肉膏蛋白胨琼脂培养基培养，真菌用马铃薯葡萄糖琼脂(PDA)培养基培养，每个浓度的土壤稀释液分离每种菌时重复3次，细菌在培养后48 h计数，霉菌和放线菌在培养后72 h计数，28℃恒温培养。 2.3. 数据处理 采用EXCEL进行数据统计，使用SPSS对数据进行差异显著性分析。结果以“平均数 ± 标准差”表示。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 不同覆盖方式对叶片、枝条养分的影响 叶片氮、磷、钾含量高于枝条，但各处理间叶片和枝条氮、磷、钾含量变化趋势不同(表3)。叶片氮 Table 3 The effect of different mulching management on the nutrients of leaves and branche 覆盖方式Mulching management 氮(g·kg −1 )N 磷(g·kg −1 )P 2 O 5 钾(g·kg −1 )K 2 O 叶片Leaves 地布覆盖Cloth mulching 秸秆覆盖Straw mulching 地膜覆盖Plastic film mulching 清耕对照 Control 23.95 ± 0.78a 22.15 ± 0.96b 24.03 ± 0.19a 22.53 ± 0.50b 2.33 ± 0.10a 2.29 ± 0.05a 1.83 ± 0.06b 1.73 ± 0.03b 12.648 ± 0.600a 11.75 ± 0.44a 12.22 ± 0.50a 12.00 ± 0.35a 枝条Branches 地布覆盖Cloth mulching 秸秆覆盖Straw mulching 地膜覆盖Plastic film mulching 清耕对照 Control 9.51 ± 0.69a 10.63 ± 1.33a 9.66 ± 1.27a 9.58 ± 0.93a 1.11 ± 0.10d 1.23 ± 0.04b 1.15 ± 0.01c 1.27 ± 0.010a 6.55 ± 0.38a 5.34 ± 0.30c 6.18 ± 0.42ab 5.58 ± 0.12bc 表3. 不同覆盖方式对枝条、叶片养分含量的影响 注：同组不同小写字母表示0.05水平上的差异显著性。Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant different at 0.05 level. 含量地布覆盖、地膜覆盖显著高于对照6.3%~6.7%；枝条氮含量秸秆覆盖最高，高于对照11.0%，其次是地膜覆盖，地布覆盖最少且低于对照。叶片磷含量地布覆盖 > 秸秆覆盖 > 地膜覆盖 > 清耕对照，前两者显著高于对照34.7%~32.4%；枝条磷含量则表现为对照 > 秸秆覆盖 > 地膜覆盖 > 地布覆盖，各处理间差异显著。叶片、枝条钾含量各处理均表现为地布覆盖的最高，秸秆覆盖的最低且低于对照，叶片钾含量各处理间差异不显著，枝条差异明显。 3.2. 不同覆盖方式对叶片、枝条贮藏营养的影响 3.2.1. 不同覆盖方式对叶片、枝条糖含量的影响 由图1可以看出，叶片总糖、还原糖含量秸秆覆盖最高，地布覆盖最低；枝条总糖含量地膜覆盖最高，为32.83 mg·g −1 ，并且显著高于其他处理，还原糖含量地膜覆盖略高于清耕对照，显著高于秸秆覆盖及地布覆盖。总体上来看，叶片中总糖、还原糖含量都高于枝条，叶片总糖及还原糖各处理间差异不大，而枝条间差异较明显。 3.2.2. 不同覆盖方式对叶片、枝条淀粉含量的影响 从图2中可以看出，叶片和枝条的淀粉含量在4个处理间均表现为对照最高，秸秆覆盖最低，差异显著；叶片地布覆盖处理淀粉含量12.75 mg·g −1 ，略高于地膜覆盖的12.68 mg·g −1 ，而枝条中则表现地膜覆盖显著高于地布覆盖。总体来说，无论是叶片还是枝条，对照淀粉含量均显著高于覆盖处理。 3.2.3. 不同覆盖方式对叶片、枝条可溶性蛋白含量的影响 由图3可知，叶片可溶性蛋白含量各处理高低趋势为秸秆覆盖 > 地布覆盖 > 地膜覆盖 > 对照，分别为21.93 mg·g −1 、21.20 mg·g −1 、20.26 mg·g −1 及19.83 mg·g −1 ，处理间差异不显著；枝条中则表现为完全相反的趋势，对照最高为25.03 mg·g −1 ，秸秆覆的最低，4个处理间差异显著。枝条可溶性蛋白含量高于叶片，这与前边的糖、淀粉表现不同。 3.3. 不同覆盖方式对叶片光合特性的影响 由表4可以看出，叶片净光合速率、气孔导度及蒸腾速率变化趋势均为地布覆盖 > 地膜覆盖 > 秸秆覆盖 > 清耕对照，其中地布覆盖净光合速率较对照提高了17.1%；胞间CO 2 浓度则表现为相反的趋势，清耕对照最高，地布覆盖最小，并且各处理间差异显著。 图1. 叶片、枝条糖含量 图2. 叶片、枝条淀粉含量 图3. 叶片、枝条可溶性蛋白含量 Table 4 The effect of different mulching managements on leaf photosynthetic indexe 覆盖方式 净光合速率 气孔导度 胞间CO 2 浓度 蒸腾速率 Mulching management Net photosynthetic rate Stomatal conductance Intercellular CO 2 concentration Transpiration rate (μ mol·m −2 ·s −1 ) (mol·m −2 ·s −1 ) (μ mol·mol –1 ) (m mol·m −2 ·s −1 ) 地布覆盖Cloth mulching 20.075 ± 1.035a 0.285 ± 0.080a 210.463 ± 6.931c 7.837 ± 0.895a 秸秆覆盖Straw mulching 17.215 ± 1.532b 0.263 ± 0.003a 225.321 ± 6.533ab 6.641 ± 0.450ab 地膜覆盖Plastic film mulching 19.491 ± 0.454ab 0.270 ± 0.025a 214.656 ± 4.072bc 7.061 ± 0.407a 清耕对照Control 17.148 ± 1.906b 0.235 ± 0.005a 231.877 ± 11.042a 5.668 ± 0.400b 表4. 不同覆盖方式对叶片光合指标的影响 注：同组不同小写字母表示0.05水平上的差异显著性。Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant different at 0.05 level. 3.4. 不同覆盖处理对土壤微生物菌落的影响 由表5可知，土壤0~20 cm、20~40 cm微生物以细菌最多，放线菌次之，霉菌最少。0~20 cm土层细菌数量表现秸秆覆盖 > 地布覆盖 > 地膜覆盖 > 对照，地膜与对照间差异不显著；放线菌表现为地布覆盖 > 秸秆覆盖 > 地膜覆盖 > 对照，三种覆盖处理较对照间差异显著；霉菌与气温、有机质之间的相关性大 [ 5 ] ，霉菌对照最多，地膜覆盖最少。20~40 cm土层细菌数量地布覆盖最多，地膜覆盖显著低于对照；放线菌秸秆覆盖显著高；霉菌数量各处理差异不显著。0~20 cm、20~40 cm不同土层不同处理间微生物群落大小表现不同，总体来看，除地膜覆盖20~40 cm大于0~20 cm，其他处理为0~20 cm大于20~40 cm。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 覆盖处理对叶片、枝条养分及贮藏营养的影响 叶片、枝条养分是树体生长强弱的重要体现，树盘覆盖提高土壤水分、温度、微生物及树体根系活力，增加树体生长量，增强树势 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。本试验结果表明覆盖提高了叶片、枝条氮磷钾、总糖、还原糖及可溶性蛋白含量，但是几种不同覆盖方式的上述树体营养指标变化规律不一致。原因可能是不同覆 Table 5 The effect of different mulching management on soil microbial quantit 处理 Treatments 细菌×10 9 /g Bacteria 放线菌×10 4 /g Actinomycetes 霉菌×10 2 /g Mycete 0~20 cm 20~40 cm 0~20 cm 20~40 cm 0~20 cm 20~40 cm 地布覆盖 Cloth mulching 7.6 ± 0.71b 7.94 ± 0.54a 5.97 ± 1.35a 0.49 ± 1.48c 3.73 ± 1.36ab 2.94 ± 0.80a 秸秆覆盖 Straw mulching 9.02 ± 0.42a 7.14 ± 1.13b 4.50 ± 0.45a 6.90 ± 0.70a 3.45 ± 0.60bc 3.26 ± 0.79a 地膜覆盖 Plastic film mulching 5.04 ± 0.70c 5.70 ± 0.29c 3.03 ± 3.54b 4.25 ± 1.09b 1.84 ± 0.11c 3.60 ± 1.19a 清耕对照 Control 4.68 ± 0.50c 6.56 ± 0.47b 0.66 ± 2.28c 0.48 ± 0.77c 5.34 ± 0.88a 3.10 ± 0.45a 表5. 不同的覆盖处理对土壤微生物群落的影响 注：同组不同小写字母表示0.05水平上的差异显著性。Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant different at 0.05 level. 盖方式改变土壤环境、影响土壤养分转化途径不同，从而导致树体贮藏养分差异不一致。淀粉含量对照高于覆盖处理，原因可能是覆盖增强了树体的营养生长，使养分消耗加大，淀粉测定值偏小，这不意味着覆盖会使树体营养流失 [ 9 ] [ 10 ] 。 4.2. 覆盖处理对叶片光合特性的影响 果园覆盖提高树体的光合作用，地表覆盖下净光合速率与气孔导度均增加，而胞间CO 2 浓度降低 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 。本试验中净光合速率、气孔导度、蒸腾速率的表现结果为地布覆盖 > 地膜覆盖 > 秸秆覆盖 > 清耕对照，而胞间CO 2 浓度表现相反趋势，原因可能是覆盖处理增加了树势，光合作用在一定条件下随着叶片质量的增强而提高，而且虽然本次试验得出覆盖增加了气孔导度，但是旱地果园干旱少雨，夏季温度较高，光合有效辐射、气温及叶温等因素影响下，可能出现同化CO 2 能力下降的情况，使得对照胞间CO 2 浓度大于覆盖处理。 4.3. 覆盖处理对土壤微生物的影响 树盘覆盖提高土壤表层的微生物活性，土壤中细菌数量最多、霉菌数量最少 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] 。秸秆覆盖对土壤表层的微生物活性影响较大，原因是秸秆本身是有机物，营养、有机碳等含量较高，并且覆盖后土壤的水、气、热条件良好，使得土层表面微生物活性增强。地布覆盖及地膜覆盖的细菌和放线菌活性20~40 cm大于0~20 cm，原因可能是地布、地膜覆盖0~20 cm温度高等原因，20~40 cm的水分、温度等适合微生物的活动。地布、秸秆覆盖较地膜覆盖有利于微生物活动。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 在西北黄土高原旱地果园，采用地布覆盖开沟施肥区域，形成两边高、中间低的凹形，可以收集春季有限降水并且汇集在施肥区域，实现肥水耦合的“肥水膜”一体化效应，促进肥料的吸收、利用，是一种旱地果园简单易行、肥水高效利用的覆盖措施。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在现场钻井过程中，迟到时间的准确与否对地质录井及钻井工程都具有重大的意义，它是提高录井剖面符合率及油气发现率的重要保障，同时也是钻井工程准确监测的重要前提。迟到时间的影响因素较多，当前渤海地区主要运用投电石或标志物法，通过调整井眼扩大率来校正迟到时间，该方法在某些区块重难点井作业过程中往往无法满足剖面归位的要求。通过对渤海地区某一区块不同层段的多口井进行综合研究，发现该区块井眼扩大率在不同层位呈现出各自不同的特征，最终总结出迟到时间分层段计算方法。该方法在渤海油田进行了应用，录井剖面符合率与油气发现率都有较大的提高，取得非常好的效果。 关键词 :迟到时间，分层段，岩性组合，扩眼率，剖面符合率 Copyright © 2017 by authors， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 对于地质录井而言，迟到时间是一个最基本的参数，它的准确性直接关系到录井剖面的符合率及油气发现的准确率，同时对钻井工程的准确监测也有较强的指导意义 [ 1 ] 。现场钻井施工过程中，当前渤海油田主要采用“泵冲数法”来计算迟到时间，其原理是通过投电石，检测乙炔气，计算乙炔气在整个井眼环空流程的累积泵冲数 [ 2 ] ，用实测值与计算值进行比较，再通过校正井眼扩大率，从而得到真实的迟到时间。然而这只是对迟到时间进行调校，不涉及到具体怎么通过扩大率来调校迟到时间的问题，而且迟到时间也受到众多因素的影响。同时，沉积相分析表明，相同构造的不同井位在同一层位具有相似的岩性组合关系 [ 3 ] 。基于以上两点，笔者进行了迟到时间分层段研究，通过对渤海油田X构造所钻井的井径数据进行分析，发现该构造不同井的相同层段往往具有相似的井径变化趋势。最终，创新性提出了“迟到时间分层段研究方法”，并在渤海油田后续井现场作业进行了应用，有效地提高了现场录井剖面符合率与油气发现的准确率。
system: [SYSTEM]

user: 2. 分层段迟到时间创新性研究 2.1. 影响因素分析 岩屑迟到时间定义是正常钻进时岩屑从井底返到井口所用的时间。迟到时间影响因素众多 [ 4 ] ，主要受到地层岩性及压力、钻头及套管程序、钻井液性能、泵排量等多方面的影响。 通过大量的数据统计，同一区块或相邻区块的多口井迟到时间影响因素主要有两个方面：①海水膨润土浆转化的深度。钻井液体系对井径影响主要体现在海水膨润土浆的转换深度，无论是转化为KCl聚合物体系还是转化为PEC体系，转化后井径整体较规则，迟到时间变化较规律。②地层的岩性。地层岩性对迟到时间的影响主要体现在不同岩性对井壁稳定性的影响。不同地层由于岩石力学性质、胶结程度、孔隙流体压力、岩石的化学组成等方面的差异 [ 5 ] ，在实际钻井过程中会出现不同井壁稳定性差异。譬如：浅层疏松砂岩由于储层成岩程度低，井眼钻开后，井壁周围的围岩由于蠕变而逐渐向井眼收缩变形 [ 6 ] ，而造成井壁垮塌，井径扩大；泥岩由于受地层水化作用影响产生水化膨胀应力，同时由于水的进入削弱黏土矿物颗粒之间的联结力，促使岩石力学强度减小，造成井壁容易不稳定，出现井眼扩径甚至出现垮塌；裂缝性发育的特殊岩性地层由于地层裂缝发育、破碎、地层应力不均造成地层坍塌，井径扩大 [ 7 ] ；盐膏岩地层由于发生盐溶和地层蠕动以及石膏吸水膨胀而造成地层变形，井径缩小。虽然各种岩性的井径变化不一样，会造成迟到时间的影响也不一样，但是相似的构造条件下，岩性及岩性组合是基本一致的，井径变化整体情况也基本一致，迟到时间的变化规律基本相似。 现场油气田钻井作业时，同一区块或相邻区块的多口井，往往具有相似的钻头套管程序、钻井液性能及钻井参数要求。基于相同构造的背景下，笔者重点研究相同层段的迟到时间 [ 8 ] ，即相同地层组合对迟到时间的影响。 2.2. 迟到时间方法创新性研究 在同一构造上，如果井型相同、层位相同、工程参数及钻井液参数相近，那么岩性组合相似，井径变化情况相似(图1)。 图1. CFD油田1井与4井井径对比曲线 通过对相同或相邻区块已钻井井径数据进行统计，分析邻井各层段井径变化情况，得出该区块各层位平均井径，在此基础上结合各井各层段的井段长度，分析各层段的迟到时间系数，形成随钻迟到时间公式，达到随钻迟到时间监测的目的，分析流程图如图2所示。在这个过程中主要应用加权平均法和归一化处理法。 图2. 分层段研究技术分析流程图 首先，通过对邻区分层段迟到时间权重系数推导(分层段实际环空容积/理论环空容积)，然后通过加权平均的方法，得出这个区块全井的迟到时间计算公式。以下为公式推导过程： 1) 分层段环空容积之和等于全井段环空容积： 式中：D n 为分层段井径，m；d为钻杆直径，m；h n 为各层段井段长度，m； 为全井加权平均井径，m。 2) 迟到时间系数： 式中：k i 为分层段迟到时间系数，1；Φ i 为各层段实际环空容积，m 3 ；Φ为各层段理论环空容积，m 3 。 3) 全井迟到时间： 式中：T为全井迟到时间，min；k为迟到时间系数，1；t为理论迟到时间，min。 4) 井径计算公式： 式中：D t 为理论钻头直径，m；d g 为钻杆直径，m；D p 为实际井径，m。 根据上述方法，形成了智能化井眼扩大率和迟到时间调校方法，在邻井转化钻井液体系密度、井身结构、各层段平均井径等资料数据统计的基础上，只需要填写当前所钻井的各层位的井段和当前的钻井液泵排量，就能自动生成当前井所需要的迟到时间和井眼扩大率调校数据。 2.3. 技术创新性及优势 对于海洋钻井来说，由于生产平台造价成本较高，同一生产平台数量有限，对于某一层位的开发，井型多为大斜度定向井或水平井。由于井斜较大，现场无法进行电缆测井，而目前随钻测井仪器，包括Schlumberger、Baker Hughes等国际大公司都无法通过随钻测井方式测得准确的井径曲线，所以通常情况下随钻测井都没有井径数据。井径大小直接关系到井眼环空的容积，对指导后续固井水泥附加量的计算有至关重要的作用，笔者通过分段研究模型进行井眼扩大率的计算，从而求得定向井或水平井的井径。 根据迟到时间公式推算出井眼扩大率公式，得出扩眼率和迟到系数的转换关系，这样能更方便现场对井眼扩大率的调校。 解决了以往在明确实际迟到时间与计算得出的迟到时间情况，靠个人经验去调校井眼扩大率的情况，使井眼扩大率调校更具科学性。 式中： 为井眼扩大率，1。 推算了不同井眼尺寸下的转换关系，以直径12.25 in井眼和直径8.5 in井眼为例。 直径12.25 in井眼和5.5 in钻杆井眼扩大率： ； 直径8.5 in井眼和5.5 in钻杆井眼扩大率： 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 应用实例 3.1. 地质方面应用 3.1.1. 岩性剖面符合率和油气发现率明显提高 2016年在渤海油田开始运用该技术，取得了不错的成效。首先选取了2015年渤海油田录井剖面符合率较低的几个探区，分析了共47口探井数据，2016年进行了相同构造的评价井试点应用。结果显示，录井剖面符合率从2015年74.4%上升为2016年的76.6%，油气发现率从2015年的80%上升为2016年的88.4% (图3)。 图3. 2015年与2016年剖面符合率及油气发现率对比 针对定向井录井过程中技术难点：①由于钻井参数不稳定、钻压扭矩规律难寻、钻时代表性差等方面造成的地层岩性参数难以识别的难题；②由于细小岩屑经清洗、冲刷油气散失严重、钻井润滑剂影响真假显示判断等方面造成的油气显示落实及归位困难。迟到时间的准确性显得尤为重要，一方面，提高了气体曲线对地层剖面归位的参考性，另一方面加强了气测异常段加密观察样捞取的代表性，保证了录井工作质量。 举例分析：X1-5D井于2017年初钻探，最大井斜23.2˚，自斜深777.00 m转换为PEC钻井液体系，斜深907.00 m进入目的层明下段，斜深1845.00 m完钻，自上而下钻遇了明上段、明下段、馆陶组(未穿)。 通过实钻后录井与测井曲线及测井解释的对比，明下段录井剖面符合率为83.9%，油气发现率为92.9%；馆陶组录井剖面符合率为94.0%，油气发现率为97.6%；目的层段(明上段、明下段、馆陶组)录井剖面符合率为84.5%，油气发现率为96.4%。 将计算迟到时间与实际迟到时间进行对比(表1)，可以看出，各深度点该技术计算的迟到时间误差值小，误差率低，迟到时间计算准确。 Table 1 Comparison between calculated late arrival time and actual late time of X1-5D wel 井深/m 排量/(L∙min −1 ) 实际迟到时间/min 计算迟到时间/min 误差值/min 误差率/% 1300 3773 23.34 23.88 0.54 2.31 1400 3573 27.35 27.05 −0.30 −1.10 1500 3277 31.92 31.29 −0.63 −1.97 1600 3290 32.83 33.03 0.20 0.61 1700 3229 34.91 35.53 0.62 1.78 1800 3218 37.19 37.55 0.36 0.97 表1. X1-5D井计算迟到时间与实际迟到时间对比 3.1.2. 邻区指导新区勘探卡准钻井取心层位 KL16-X-X井是2016年初渤海油田钻探的一口预探井，该井在馆陶组有钻井取心计划，迟到时间的跟踪及调校至关重要。 该井在井深972.50 m第一次地质循环，揭开储层2.50 m，从录井图上的钻时曲线和气测曲线来看，迟到时间准确。实际在井段972.50~976.60 m钻井取心，进尺4.10 m，心长3.55 m，收获率86.59%，其中含油储层2.55 m，泥岩夹层1.0 m。通过实钻后测井与录井资料对比验证：录井取得的地层资料与测井曲线响应特征及完井剖面归位情况完全一致，气体资料参考性强，迟到时间准确。 该井在井深988.16 m第二次地质循环，揭开储层2.16 m，从录井图上的钻时曲线和气测曲线来看，迟到时间准确。实际在井段988.16~997.16 m钻井取心，进尺9.00 m，心长4.74 m，收获率52.67%，全为含油储层。通过实钻后测井与录井资料对比验证：录井取得的地层资料与测井曲线响应特征及完井剖面归位情况完全一致，气测资料参考性强，迟到时间准确。 但是在1000.00 m左右砂体迟到时间明显偏小，推断是刚钻探的井段出现井径扩大严重，需要增加井眼扩大率，调整迟到时间，同时根据掉块情况决定是否需要调整钻井液性能。迟到时间分层段研究方法的应用为工程决策提供了参考依据，准确地卡准了取心层位，达到了钻探目的。 3.2. 钻井工程应用 高质量的固井作业，能有效地封隔油、气和水等地层，确保油气井钻完井作业安全顺利的进行 [ 9 ] ，提高生产井的油气产量及生产寿命。 NB35-X-X井是一口定向调整井，井眼直径为12.25 in，深度为2006.00 m，最大井斜81.47˚，录井在井段1698.00~1732.00 m发现油气显示，最高气全量7.53%，组分不全，只有C 1 ，岩性为细砂岩。测井采用Drilling Log方式对设计测井井段进行测井，测井项目为电阻率+自然伽马，最终在该段测得电阻率为119.1 Ω∙m，泥质质量分数为4.7%，测井解释为油层。 为了保证油层的固井质量，防止油气发生窜层，通过该项迟到时间方法和实钻的录井情况，为固井作业测得迟到时间为33.44 min，井眼扩大率为8.49%，最终固井施工设计在井段750.00~1500.00 m设计1.75 g/cm 3 领浆附加量80%，在井段1500.00~2003.00 m设计1.90 g/cm 3 尾浆附加量80%。确保了无井径曲线数据情况下的固井质量。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 沉积相分析表明，相同构造的不同井位在同一层位具有相似的岩性组合关系，实际应用证实，基于某构造的不同井分层段研究迟到时间的方法行之有效，对于提高录井剖面符合率和油气发现率取得了非常好的效果。 1) 通过迟到时间创新性研究，形成了一套相同或相邻区块迟到时间变化规律研究的技术思路，为以后进一步细化研究迟到时间指引了方向。 2) 通过该技术方法在渤海油田卡取心层位、录井剖面符合率及油气发现率等方面的应用，效果良好，提高了录井质量，为管理者快速决策提供了依据。 3) 通过对无井径数据的定向井固井作业，迟到时间法为固井水泥附加量提供了依据，为固井质量控制、减少井下作业风险提供了保证。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过网络分析法(ANP)结合实例进行风险因子之间相互影响的分析，计算网络层风险元素权重，结合模糊综合评价法(FCE)确定项目风险等级，识别重要的风险因素，及时采取有效措施，对PPP建设项目进行风险控制。 关键词 :PPP，风险管理，网络分析法，模糊综合评价法 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 PPP (Public-Private-Partnership)模式，作为政府和社会资本合作的新型项目运作模式，风险因素之间的相互作用更加复杂多样化，进行风险管理评价确定最大风险因素显得尤为重要。近年来，王守清 [ 1 ] 深入研究了PPP项目的风险分担；曾维健 [ 2 ] 基于动力学的原理与方法，分析了PPP项目风险要素之间的相互影响关系；孙晔 [ 3 ] 基于解释结构模型法、网络分析法和灰色聚类分析法对PPP模式城市轨道交通项目的风险因素进行了风险评价研究；翟永威 [ 4 ] 通过构建PPP项目单一与非单一的分担风险模型对特许协议谈判阶段的风险分担进行了深入研究。论文采用网络分析法(Analytic Network Process， ANP)与模糊综合评价法(Fuzzy Comprehensive Evaluation， FCE)结合实例来评价各种风险元素之间的相互作用对PPP建设项目的影响程度，确立风险等级和重要的风险因子，为项目制定风险应对策略提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. PPP建设项目评价模型的建立 2.1. 建立PPP项目风险网络结构 网络分析法(ANP)是Thomas L. Saaty教授1996年在层次分析法(Analytic Hierarchy Process， AHP)基础上较为系统的提出的一种解决各个元素相互反馈和支配作用的一种新方法。运用AHP方法建立的分析模型只考虑了上层元素对下层元素的支配作用，且同一层次中的元素认为是彼此独立的关系，ANP法则是引入实际系统中不同层次的子系统各个元素间相互作用影响的原理来解决问题 [ 5 ] 。通过分析生产实践中的重要因素，利用ANP原理来建立PPP项目风险评价体系，见图1。 2.2. ANP算法 (1) 判断矩阵 以控制层元素 为准则，元素组中的 为次准则，根据Satty提出的9级标度(见表1)来量化判断影响层元素间的优势度，记作 。已控制层各个元素 为准则对目标G的影响程度构造判断矩阵(见表2)，网络层间元素间的互相作用构造判断矩阵同理可得 [ 6 ] [ 7 ] 。 构造完成判断矩阵要对其整体性进行一致性检验，整体性指标 应同时满足条件： (1) (2) (3) 为判断矩阵的最大特征值， 为元素个数； 为平均一致性指标(见表3)；U为各个评分值， 图1. PPP建设项目风险评价体系结构图 Table 1 The definition table of the judgment scal 标度 重要性描述 1 i与j相比，同等重要 3 i与j相比，稍微重要 5 i与j相比，明显重要 7 i与j相比，强烈重要 9 i与j相比，极端重要 2、4、6、8 介于上述各值之间 倒数 i/j相比或j/i相比 表1. 判断标度定义表 Table 2 The judgment matri G E 1 E 2 E 3 …E m 特征向量 E 1 a 11 a 12 a 13 …a 1m W 1 E 2 a 21 a 22 a 23 …a 2m W 2 E 3 a 31 a 32 a 33 …a 3m W 3 … …………… … … … ………… … … … ………… … E m a m 1 a m 2 a m 3 …a mm W m 表2. 判断矩阵 Table 3 The mean consistency inde n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.46 表3. 平均一致性指标 运用MATLAB软件进行计算。 (2) 超矩阵与加权超矩阵 以控制元素 为准则，以 中元素 为次准则，将网络层中元素按其影响程度构造判断矩阵： 根据特征法得到排序向量 ，记作 。归一化特征向量计算得到的结果之和应为1。以控制层为准则，将各次级指标进行量化比较得到权矩阵，记作 。 ， 假如网络层中两两因素不受影响，则对应的 ，将 矩阵进行整理得到的矩阵记为 ，得到矩阵将超矩阵 的元素加权，得到加权超矩阵 ， ，计算得到的加权超矩阵每列和应为1。当加权超矩阵 中元素 对 进一步优化，得到第二优势度，用 表示。当 存在时， 称为极限超矩阵。王莲芬 [ 8 ] 已经做出推论，当循环系统某一层内部依存时，其极限超矩阵存在且其每一列均为特征值1对应的归一化特征向量。 ， 2.3. 构建模糊综合评价矩阵 选定 位专家组成的小组对网络层影响元素进行评定， 是专家赞成 为 评价的总人数，其中 设置四个等级，一级风险最大，四级风险最小。对网络层中所有元素进行评价(见表4)。 设公式 得到模糊综合评价矩阵，记作 。 根据模糊综合评价公式 ( 为合成权重)，对模糊综合评价矩阵及评价体系的权重合成，进一步得到PPP项目总目标G的模糊评价等级 [ 9 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 网络分析法构建的PPP建设项目风险网络结构，充分考虑实际项目中各层次风险元素相互作用的关系，弥补了以往风险评价中同层次风险元素独立存在的问题。通过网络分析法结合模糊综合评价法，确定的PPP建设项目风险等级以及重要的风险因子更具备准确性和科学性，为PPP建设项目制定相应的风险措施提供了可靠依据，同时为PPP建设项目风险评价提供了新思路。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 冬季保温技术是设施农业运行过程中能耗较高的环节，能耗成为温室运行的最主要成本，从新疆地区日光温室现阶段主要的温室节能技术发展现状出发，温室节能技术的应用研究从根本上来说，主要分为两个方面，一是日光温室结构优化设计，提高采光、蓄热性能，二是改造围护结构和改善增温保温设施，减少热量散失。从新疆近年来推广应用研究的技术和装备出发，对新疆日光温室节能技术的发展和研究现状进行了概述，对未来新疆日光温室节能环保等技术的发展进行了展望。 关键词 :日光温室，节能，温室增温，保温 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 设施农业是一项耗能产业，设施农业年生产耗能的35%要用于温室的加温，能耗费占温室生产费用的15%~40%，能耗是温室运行成本的最主要部分 [ 1 ] 。随着能源供应日趋紧张，设施农业的发展受到很大的冲击，温室保温节能的研究受到普遍关注。“十二五”以来新疆设施农业发展重点逐步向低能耗产业转型，科学发展设施农业节能减排对于国家提出的可持续发展战略有着重要意义。 全世界各国针对温室节能进行了大量研究工作，提出的节能对策多种多样，但主要可分为2个方面：(1) 日光温室结构优化设计，提高采光、蓄热性能；(2) 改造日光温室围护结构和改善增温保温设施，减少热量散失 [ 2 ] 。新疆地处亚欧大陆，冬季干燥寒冷，有的地方还伴有大风大雪，冬季需要采取相应措施进行温室提温保温，温室加热保温能耗费成了温室生产成本中数目不小的开支。新疆地域分布和外界环境因素与中国其它地区不同，因此节能方式有所不同。新疆目前在日光温室节能方面进行了大量研究和进行不同保温节能技术的生产试验性应用，总体来说日光温室节能分布与技术研究应用体现在以下几个方面。
system: [SYSTEM]

user: 2. 日光温室建筑结构参数设计 日光温室的光照会直接影响温室内作物的采光时间和温室蓄热保温性能，进而影响作物产量及总的经济效益，日光温室的建筑结构参数是温室形成光照环境状况优劣的关键因素。在温室的规划和设计方面要充分考虑和利用地理位置、采光时长、避免风口和充分利用地热等自然条件，降低温室的建造成本和运行费用。新疆地理纬度跨度大，按照一个类型建筑温室显然不合理，根据地理位置与冬季室外温度等气象条件，分别对北疆、南疆和东疆地区进行合理设计。 (1) 日光温室方位角设计 维持日光温室必要热环境的热源主要来源于太阳辐射，然而受太阳运动轨迹动态变化的影响，太阳辐射强度是动态变化的，这种变化规律直接影响日光温室前坡屋面接受太阳辐射强度的大小与有效照射时数 [ 3 ] [ 4 ] 。因此，要保证日光温室反季节生产蔬菜高产增效，条件之一是确保日光温室前坡屋面可最大化地截获太阳能，因此要科学地确定日光温室朝向，即方位角γ，如图1所示。 依据建筑热过程、传热学、数学极值理论，以蔬菜生长期日光温室前坡屋面截获太阳辐射能力最大为约束条件，提出了一种关于戈壁日光温室最佳建造朝向的简化计算模型。 (1) 其中： ——最大方位角； Θ——温室前坡屋面仰角； ——日光温室所处地理纬度； (2) 温室建造结构参数设计 要保证日光温室反季节生产蔬菜高产增效，条件之一是确保进入日光温室内的太阳能被高效利用、热损失最小。温室跨度、脊高度、后墙高度、后坡屋面仰角与长度等日光温室建筑结构参数直接影响着温室的采光和保温性能，这些参数之间彼此存在相互制约作用。因此，为确保作物生长期间温室获得的光照和热量最多、通过日光温室墙体与屋面散失的热量最小是温室结构设计的关键 [ 3 ] [ 4 ] 。 新疆地区具有风大、昼夜温差大、太阳辐射强等特殊气候条件，通过对南、北、东疆各地的实地调研与气象条件等资料的收集，设计出适合新疆地区的日光温室设计结构参数，如表1所示。
system: [SYSTEM]

user: 3. 温室围护结构保温蓄热 日光温室围护结构白天应可能多的吸收太阳热能，夜间尽量封闭，让白天吸收的热能在夜间缓慢释放，以提高日光温室的夜间温度，既要阻止温室内热量向外传递的能力(即保温性能)，又要有一定的储存热量的能力(即蓄热性能)。 (1) 温室保温蓄热墙体 Table 1 Recommended values of solar greenhouse structural parameters in Xinjiang regio 空间参数 北疆地区 南疆地区 东疆地区 温室方位角Span (L/m) 正南偏西8˚~10˚ 正南偏西8˚~10˚ 正南偏西8˚~10˚ 跨度Length (l/m) 7~8 8~10 8~10 脊高High ridge (H/m) 4~4.5 4~4.5 4~4.5 后墙高Height of wall (h/m) 2~2.5 2~2.5 2~2.5 后坡屋面长度Height of Rear roof (M/m) 1.5~2.5 1.5~2.5 1.5~2.5 后坡屋面仰角Back roof angle (θ/˚) 大于42 大于40 大于42 前坡屋面仰角Front roof angle (θ/˚) 不小于32 不小于30 不小于32 表1. 新疆各地区日光温室结构参数推荐值 图1. 日光温室方位角示意图 墙体作为日光温室的围护结构之一，是日光温室重要的蓄热体，是温室夜间保持温度重要的供热热源。温室墙体设计一个重要考虑因素就是温室墙体必须有一定的热惰性，即白天为温室的蓄热体，夜间为放热体。墙体所选用的材料，要有阻止温室内热量向外传递的能力即保温性能，又要有一定的储存热量的能力即蓄热性能，而导热能力差的材料组成 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。作为理想的日光温室墙体要具备两个特点：其外放热量要小和热稳定性好，砖墙的蓄热性能好，聚苯板的隔热性能好，因此，聚苯板 + 砖墙的复合异质墙体对温室外界温度的扰量衰减性要高于纯聚苯板和纯砖墙体。 在新疆日光温室墙体设计中我们引入和参考温室标准：JB/T10286-2001《日光温室结构》中墙体材料的热阻值(R值)与极限气温下维护结构的低限热阻值(R 0 值)之间的比较，也就是我们设计的多层组合墙体热阻值(R值)必须满足大于或等于低限热阻值(R 0 值)，新疆常用的复合异质墙体是红砖 + 聚苯板结构，如图2所示。 根据多层材料组成的围护结构的总热阻计算公式(2)，计算出新疆日光温室复合墙体的热阻见表2。 (2) 其中，R——材料热阻值； δ i ——第i层材料的厚度(m)； λ i ——第i层材料的导热系数。 图2. 温室后墙墙体设计 Table 2 Combined thermal resistance of brick masonry wall + external thermal insulation material 保温材料厚度 砖砌体厚度 0.24 m 炉渣砖 0.24 m 粘土砖 0.24 m 多孔砖 0.37 m 炉渣砖 0.37 m 粘土砖 0.37 m 多孔砖 0.5 m 炉渣砖 0.5 m 粘土砖 0.5 m 多孔砖 无 0.276 0.296 0.414 0.425 0.457 0.638 0.575 0.617 0.862 5 cm聚苯乙烯板 1.363 1.383 1.501 1.512 1.544 1.725 1.662 1.704 1.949 6 cm聚苯乙烯板 1.58 1.6 1.718 1.729 1.761 1.942 1.879 1.921 2.166 8 cm聚苯乙烯板 2.015 2.035 2.153 2.164 2.196 2.377 2.314 2.356 2.601 10 cm聚苯乙烯板 2.45 2.47 2.588 2.599 2.631 2.812 2.749 2.791 3.036 12 cm聚苯乙烯板 2.885 2.905 3.023 3.034 3.066 3.247 3.184 3.226 3.471 表2. 砖砌体墙体 + 外保温隔热材料组合热阻值(m 2 ·K/W) 温室围护结构所具有的热阻应大于所要求的低限热阻，根据表2日光温室墙体不同厚度计算统计的热阻值可以看出，单纯的砖砌体结构不能满足新疆最低热阻1.1 m 2 ·K/W的要求；0.5 m粘土砖和0.5 m炉渣砖在储热性能上都比不上0.37 m的多孔砖，虽然从计算出0.24 m砖砌体 + 0.12 m保温隔热材料的热阻值计算均高于0.37 m砖砌体 + 0.1 m的热阻值，但是在日光温室组合墙体设计中砖砌体是我们唯一的蓄热材料，不能单纯一味地追求隔热材料的高热阻值，否则会降低温室室内夜间温度，造成夜间作物发生冻害。 (2) 温室后屋面 后屋面的最低热阻值计算参考墙体极限热阻，根据后屋面的最低热阻值计算和新疆优选型后屋面材料的原则，新疆各地采用的后屋面材质分别为：北疆地区：0.2 m厚双面彩钢夹芯保温板(18 kg/m 3 )，南疆地区：0.12 m厚双面彩钢夹芯保温板(18 kg/m 3 )，东疆地区：0.15 m厚双面彩钢夹芯保温板(18 kg/m 3 )。 (3) 前屋面保温覆盖材料 日光温室的前屋面是温室维护中的主要散热面，占温室散失热量总量的75%以上，前屋面覆盖材料的选择对整个温室的保温性能的影响非常大 [ 8 ] 。保温被的保温性能是影响温室内温度能否在节约能源进行加热的基础上，最大限度的将温度保持在适宜作物生长的范围的一个很重要因素，保温性能的好坏直接影响冬季作物健康生长和能源节约。通过对不同材质的保温覆盖材料的传导热性能、传热系数和热节能率等进行测试。连续使用第三年的保温被(黑色淋膜+二层针刺毡+黑色淋膜)进行测试，保温被的保温由初始性能的1.295 W/(m 2 ·℃)到使用三年后的2.386 W/(m 2 ·℃)，保温传热系数降低了1.091 W/(m 2 ·℃)。保温被在反复使用过程中，由于内外层受到自然环境及电动拉力的影响后，抗老化性能、防融雪渗透性能均有所下降，导致保温被的传热性能下降明显。 通过保温覆盖材料保温性能测试与综合分析，结合新疆各地不同的气候特点，适合新疆地区使用的保温覆盖材料，综合性能最好的是防水胶涂层无纺布 + 1.0 cm毛毡 + 涂层布保温被，它的传热系数为0.928 W/(m 2 ·℃，热节省率达到89.28%；其次是防水性能和防风性较好的胶毡土工膜 + 0.5 cm毛毡 + 胶毡土工膜保温被；排第三的是无纺布 + 1.0 cm毛毡 + 2层防水发泡材料 + 无纺布的复合保温被 [ 9 ] 。北疆地区建议选用材质传热系数小、抗拉性能高、内外表面防水并且重量不低于2.0 kg/m 2 的材料，南疆和东疆地区选择表面抗老化性能和抗风性能较好，重量不低于0.9 kg/m 2 的材料 [ 10 ] [ 11 ] 。 2016年，新疆学者研究了一种新型材料保温被，在新疆农业科学院农业机械化研究所西山设施农业实验基地进行生产性实验测试，这种新型材料的初始传热性能良好，其表面材料可以有效的防雨雪渗入芯层及减少冷风渗透，抗冻融效果好，卷铺平展、均匀，抗老化性能等正在进一步实验。
system: [SYSTEM]

user: 4. 新型日光温室节能技术在新疆的应用 (1) 主动蓄放热加温系统 主动蓄放热系统是由中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所设计的一种水幕帘蓄放热系统，如图3所示，该系统以日光温室墙体结构围依托，以水为介质进行热量的蓄积与释放，白天利用水循环通过水幕帘吸收太阳能，同时将能量储存在水池中，夜晚利用水循环通过水幕帘释放热量，以提高日光温室内温度，应用该水幕帘蓄放热可以将温室内夜间温度提升5.4℃，可将作物根系温度提高1.6℃，该系统通过水幕帘的放热量可以得到4.9~5.6 MJ/m 2 ，增强了日光温室的蓄热能力 [ 12 ] 。 (2) 主-被动式太阳能相变蓄热“三重”结构墙体 新疆农业科学院农业机械化研究所与北京工业大学合作在西山设施农业实验基地开展了主-被动式太阳能相变蓄热“三重”结构墙体结构的日光温室节能技术实验研究，如图4所示，该系统可实现3种控制模式，即温室墙体主-被动太阳能蓄热模式、温室送热风模式、温室排风模式。系统利用北京工业大学 图3. 主动蓄放热加温系统(西山试验基地) 图4. 主-被动式太阳能相变蓄热“三重”结构墙体体系的应用现场 研发的新型双集热管多曲面空气集热器，与温室后墙相结合，共同构成主-被动式蓄热墙体系统，将空气集热器集到的太阳能通过独特的温室墙体内部层竖向通道向墙体蓄集，实现了温室后墙的主动蓄热；采用相变系数高的复合相变蓄热材料粘贴于温室后墙内表面，以被动蓄热的方式提高温室后墙体内表面层太阳能的潜热蓄热能力 [ 13 ] [ 14 ] 。 2015年12月相变温室与普通温室比较试验结果表明，相变温室室内空气温度明显高于普通温室。白天最大温差为5.6℃，夜晚，由于相变材料具有较高的蓄热能力，墙体的内表面温度减小速度小，始终高于墙体温度，最大高4.5℃，平均高3.1℃。主被动墙体可以有效增强墙体的蓄放热特性。整个蓄热周期，蓄放热速率平均提高88.84%，放热速率平均提升178.08%，主被动墙体的蓄放热效率提升了47.26%，如图5所示。 2016以番茄作物为温室主要栽培作物，对主被动式蓄热墙体和普通温室进行对比试验，试验结果表明：主-被动式太阳能相变蓄热温室较普通温室的温度高1.2℃，最大提高6.0℃，作物株高、茎粗及叶绿素含量均高于普通温室，对比如图6所示。 主-被动式太阳能相变蓄热“三重”结构墙体体系蓄放热性能较好，温室内表面的相变蓄热材料，有效提高墙体的得热量及室内的散热量，有利于改善室内热环境 [ 15 ] 。 图5. 相变主-被动式相变蓄热温室与普通温室温度及蓄放热对比 图6. 主-被动式相变蓄热温室与普通温室番茄生长状况对比
system: [SYSTEM]

user: 5. 新疆日光温室节能技术未来展望 新疆尤其是北疆地区冬季日光温室生产采暖期从每年11月前后开始至次年3月底，常规采暖方式是采用燃煤热风炉等设备，煤炭消耗量巨大。随着国家对节能环保的要求，2016年第一节度国家发改委、住建部、工信部、财政部、环保部等部委共发布环保相关政策20余条，国务院印发了《“十三五”节能减排综合工作方案》(国发[ 2016 ]74号)，温室节能技术已成为新疆乃至全国温室研究发展的重中之重。着眼未来，从温室结构和新材料技术出发，研究采用清洁能源的新型温室结构和建筑材料，在现有节能保温综合技术基础上，进一步深入研究，降低蓄放热墙体等新型节能保温材料的生产运行成本并在全疆推广应用，是提高新疆日光温室节能降耗技术水平的有效措施。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以贵阳会文变至渔安变220千伏线路铁塔边坡为依托工程，采用极限平衡法和有限元强度折减法对高边坡在预应力锚索加固前后的稳定性进行计算分析，探讨了施加预应力锚索后对边坡位移及稳定性的影响，通过模型计算结果与监测资料的对比得出结论：极限平衡理论与有限元强度折减法得到的安全系数和滑动面基本一致。监测资料与计算结果相吻合，预应力锚索加固后该边坡处于稳定状态，本文研究成果可为类似工程设计提供参考。 关键词 :预应力锚索，边坡加固，极限平衡法，强度折减法，稳定性 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着我国基础建设领域的高速发展，为满足生产生活需求，在建设过程中需应对各类工程建筑以及边坡形式。边坡的加固和处理过程对结构的安全性产生直接影响，应得到足够的重视 [ 1 ] 。预应力锚索加固时，首先对滑动面或软弱地层进行钻孔，其次经由钻孔进行锚索穿入，将锚索一段固定在坚硬岩层中后，对端锚头施加预应力，以此对不稳定地层进行加固，以期达到减轻加固体自重、节省材料、施作高效、经济可靠的加固效果。 很多学者对边坡预应力锚索加固技术进行了相关研究，梁明学(2003)和郑颖人(2005)分别通过数值模拟法和有限元分析法分析预应力锚索加固技术对边坡稳定性及位移的影响，邓东平(2013)和秦玉春(2014)分别通过极限平衡法和强度折减法分析不同工况条件下的边坡的稳定性，彭燃(2010)、彭燃(2011)和王会云(2013)比较分析了极限平衡法和强度折减法在边坡预应力锚索加固理论中的应用 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。上述研究成果部分仅通过数值模拟、理论分析，对预应力锚索加固效果进行计算评价、理论分析。本文采用极限平衡理论及有限元强度折减法，对预应力锚索加固前后边坡稳定性进行分析，对比了加固前后的安全系数和滑动面，以及总位移量，同时给出了边坡工程加固后的监测资料，验证了计算结果的可靠性和适用性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程概况 本文以贵州省贵阳会文变至渔安变220千伏线路铁塔边坡为依托工程计算分析了边坡稳定性，该工程铁塔腿部基础位于边坡上，场地斜坡向东南倾斜，地形北西向高，南东向低。上半段边坡坡度50˚，坡高9~11 = m，采用4 × 2的格构式无粘结拉力型预应力锚索支护，锚索长11.5~12.5 m，下半段边坡坡度73˚，高13~15 m，采用2 × 2的格构式无粘结拉力型预应力锚索支护，锚索长8.5 m，边坡现状如图1所 图1. 加固前后边坡示意图 示，边坡地层自上而下依次为：1) 塑性粘土，含强风化白云质灰岩颗粒，平均厚度1 m；2) 白云质灰岩，含少量粉砂，不均匀且存在一外倾潜在滑动面。边坡坡面倾向为120˚~140˚，岩层层面产状为131˚∠23˚，该边坡为顺向坡，边坡可能的破坏模式为岩土交界面的折线形滑动、沿坡脚外倾结构面的顺层滑动或坡顶覆土层的圆弧滑动。