system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 滇青冈地上部淋溶物对水稻种子萌发率及其幼苗生长的影响 滇青冈地上部淋溶物对水稻种子萌发率及其幼苗生长的影响，从总体上看，除了第5次淋溶的部分指标和其它次淋溶的个别指标外，基本上呈现出了“抑制”的现象，滇青冈地上部被淋溶的先后次序和每次被淋溶的滇青冈叶片数目对水稻种子萌发率及其幼苗生长的部分指标(根长、苗高、根数目、幼苗鲜重和干重)具有抑制作用，与对照相比有显著差异(表1和表2)。 从滇青冈地上部被淋溶的先后次序及其化感效应指数变化的情况来看，从第1次淋溶到第5次淋溶基本上都出现了抑制水稻种子发芽率的现象，但第1次、第2次淋溶对水稻种子发芽率的负面影响更大，尤其是第2次淋溶，水稻种子的发芽率从对照的96.67%下降到87.50%，下降了9.17%，化感效应指数为 −0.105，表现出明显的抑制作用。从第1次淋溶到第2次淋溶抑制效应增强，从第2次淋溶到第3次淋溶、第4次淋溶、第5次淋溶，抑制效应减弱(表1和表2)。到第5次淋溶，化感效应指数最低的仅为−0.036，显示出随着被淋溶的次序的后延，其对水稻种子发芽率的抑制效应不断减弱。其对水稻种子发芽势的影响也呈现出从第1次淋溶到第2次淋溶抑制效应增强的趋势，而从第2次淋溶到第3次、第4次、第5次淋溶抑制效应减弱的现象，化感效应指数达到了−0.119，发芽势比对照下降了10%，展示出更加明显的抑制作用(表1和表2)。从发芽指数来看，其变化也呈现出从第1次淋溶到第2次淋溶抑制效应增强，从第2次淋溶到第3次、第4次、第5次淋溶抑制效应减弱的现象，化感效应指数达到了−0.194，显示了较为强烈的抑制作用(表1和表2)。 Table 1 Effects of overground part eluviation substances of C. glaucoides on seed germination and seedling growth of O. sativ 淋溶次序(次) EO 叶片数目(片) LN 发芽率(%) Germination rate 发芽势(%) Germination capacity 发芽指数 Germination index 根长 (cm) Root length 苗高 (cm) Seedling height 根数目 (根∙株 −1 ) Rootnumber 幼苗鲜重 (g∙株 −1 ) Fresh weight of seedling 幼苗干重 (g∙株 −1 ) Dry weight of seedling CK 0 96.67a 94.17a 8.80a 5.45a 2.30a 4.50a 0.736a 0.183a 1 50 100 150 200 250 94.17b 93.25bc 91.67c 90.83cd 90.00d 92.50b 90.83c 88.33d 88.33d 87.50e 8.39b 8.05cd 7.74e 7.79e 7.84d 5.40b 5.38b 5.37b 5.34c 5.30d 2.26ab 2.23b 2.24b 2.24b 2.26ab 4.27c 4.37b 4.40b 4.27c 4.27c 0.711c 0.710c 0.709cd 0.706d 0.703d 0.178bc 0.178bc 0.177c 0.178bc 0.176c 2 50 100 150 200 250 93.33bc 91.67c 90.83cd 90.00d 87.50e 90.83c 87.50e 88.33d 85.83f 84.17g 8.23c 7.94d 7.73e 7.54f 7.37g 5.41ab 5.36bc 5.31cd 5.29d 5.26d 2.25b 2.25b 2.23b 2.20c 2.19c 4.27c 4.30c 4.27c 4.30c 4.20d 0.702d 0.710c 0.702d 0.701d 0.689e 0.176c 0.177c 0.176c 0.175c 0.172d 3 50 100 150 200 250 95.00ab 94.17b 93.33bc 92.50c 91.67c 91.67b 89.17d 89.17d 87.50e 86.67e 8.42b 8.13c 8.12c 7.90d 7.88d 5.44a 5.40b 5.39b 5.39b 5.31cd 2.27ab 2.25b 2.26ab 2.24b 2.21bc 4.37b 4.33bc 4.37b 4.37b 4.37b 0.711c 0.712c 0.706d 0.703d 0.701d 0.178bc 0.178bc 0.176c 0.176c 0.175c 4 50 100 150 200 250 95.83a 95.00ab 94.17b 94.17b 93.33bc 91.67b 92.50b 90.83c 89.17d 90.83c 8.21c 8.33b 8.30b 8.12c 8.05cd 5.42a 5.40b 5.38b 5.36bc 5.35c 2.28a 2.27ab 2.28a 2.25b 2.25b 4.40b 4.37b 4.30c 4.27c 4.30c 0.719bc 0.715c 0.714c 0.711c 0.710cd 0.180b 0.179b 0.178bc 0.178bc 0.177c 5 50 100 150 200 250 96.67a 95.00ab 95.83a 94.17b 93.33bc 93.33a 92.50b 90.83c 91.67b 90.83c 8.32b 8.44b 8.49b 8.23c 8.09cd 5.42a 5.40b 5.36bc 5.34c 5.34c 2.29a 2.29a 2.25b 2.26ab 2.25b 4.40b 4.33bc 4.30c 4.37b 4.30c 0.736a 0.729ab 0.725b 0.721b 0.719bc 0.184a 0.182a 0.181ab 0.180b 0.180b 表1. 滇青冈地上部淋溶物对水稻种子萌发率及其幼苗生长的影响 注：表中同列数据后不同小写字母表示差异显著(α = 0.05)。 滇青冈地上部被淋溶的先后次序对水稻幼苗根长的影响也有同样的趋势，从第1次淋溶到第2次淋溶抑制效应增强，化感效应指数达到了−0.036，显示出明显的抑制作用，而从第2次淋溶到第3次、第4次、第5次淋溶，抑制效应减弱(表1和表2)。而其对水稻幼苗苗高(地上部分)的影响也呈现出相似的变化轨迹，即从第1次淋溶到第2次淋溶抑制效应增强，化感效应指数达到了−0.050，表现出明显的抑制作用(表1和表2)，从第2次淋溶到第3次、第4次、第5次淋溶，抑制效应减弱(表1和表2)。其对水稻幼苗根数目的影响也有同样的现象，第2次淋溶抑制效应最强，化感效应指数达到了−0.071，表现出明显的抑制作用(表1和表2)。其对水稻幼苗鲜重和干重的影响总体上看也都出现了同样的趋势，第2次淋溶抑制效应最明显，水稻幼苗鲜重化感效应指数达到了−0.068，水稻幼苗干重化感效应指数达到了 −0.064，都表现出了明显的抑制作用(表1和表2)。 但从每次被淋溶的滇青冈叶片数目及其化感效应指数变化的情况来看，无论是第1次淋溶、第2次淋溶，还是第3次淋溶、第4次淋溶和第5次淋溶中，除了个别现象外，总体上看，虽然都呈现出随着被淋溶叶片数目的增加(即从50片到250片)，其对对水稻种子萌发率及其幼苗生长的部分指标(根长、苗高、根数目、幼苗鲜重和干重)的抑制作用都增强的趋势(除个别结果外，50片与250片之间都有显著差异)，但每次被淋溶的不同叶片数目之间(从50片、100片、150片、200片到250片)的差异并不都是显 Table 2 Effects of overground part eluviation substances of C. glaucoides on RI of seed germination and seedling growth of O . sativ 淋溶次序(次) EO 叶片数目(片) LN 发芽率(%) RI Germination rate 发芽势(%) RI Germination capacity 发芽指数 RI Germination index 根长(cm) RI Root length 苗高(cm) RI Seedling height 根数目 (根∙株 −1 ) RI Root number 幼苗鲜重 (g∙株 −1 ) RI Fresh weight of seedling 幼苗干重 (g∙株 −1 ) RI Dry weight of seedling CK 0 0.000a 0.000a 0.000a 0.000a 0.000a 0.000a 0.000a 0.000a 1 50 100 150 200 250 −0.027c −0.037d −0.055f −0.064g −0.074h −0.018b −0.037d −0.066f −0.066f −0.076g −0.049c −0.093h −0.136l −0.130l −0.122k −0.009b −0.013c −0.015c −0.021d −0.028e −0.018d −0.031f −0.027e −0.027e −0.018d −0.054e −0.030b −0.023b −0.054e −0.054e −0.035d −0.037d −0.038d −0.042e −0.047e −0.028c −0.028c −0.034d −0.028c −0.040e 2 50 100 150 200 250 −0.036d −0.055f −0.064g −0.074h −0.105i −0.038d −0.076g −0.066f −0.097i −0.119j −0.069e −0.108i −0.138l −0.167m −0.194n −0.007b −0.017c −0.026e −0.030f −0.036g −0.022d −0.022d −0.031f −0.045h −0.050i −0.054e −0.047d −0.054e −0.047d −0.071f −0.048e −0.037d −0.048e −0.050f −0.068g −0.040e −0.034d −0.040e −0.046e −0.064f 3 50 100 150 200 250 −0.018b −0.027c −0.036d −0.045e −0.055f −0.027c −0.056e −0.056e −0.076g −0.087h −0.045c −0.082g −0.084g −0.114j −0.117j −0.002a −0.009b −0.011b −0.011b −0.026e −0.013c −0.022d −0.018d −0.027e −0.041g −0.030b −0.039c −0.030b −0.030b −0.030b −0.035d −0.034d −0.042e −0.047e −0.050f −0.028c −0.028c −0.040e −0.040e −0.046e 4 50 100 150 200 250 −0.009a −0.018b −0.027c −0.027c −0.036d −0.027c −0.018b −0.037d −0.056e −0.037d −0.072f −0.056d −0.060e −0.084g −0.093h −0.006a −0.009b −0.013c −0.017c −0.019d −0.009b −0.013c −0.009b −0.022d −0.022d −0.023b −0.030b −0.047d −0.054e −0.047d −0.024c −0.029c −0.031d −0.035d −0.037d −0.017b −0.022c −0.028c −0.028c −0.034d 5 50 100 150 200 250 0.000a −0.018b −0.009a −0.027c −0.036d −0.009a −0.018b −0.037d −0.027c −0.037d −0.058d −0.043c −0.037b −0.069e −0.088g −0.006a −0.009b −0.017c −0.021d −0.021d −0.004a −0.004a −0.022d −0.018d −0.022d −0.023b −0.039c −0.047d −0.030b −0.047d 0.000a −0.010b −0.015b −0.021c −0.024c 0.005a −0.005a −0.011b −0.017b −0.017b 表2. 滇青冈地上部淋溶物对水稻种子萌发率及其幼苗生长的化感效应指数的影响 注：表中同列数据后不同小写字母表示差异显著(α = 0.05)。 著差异，在这个被淋溶的叶片范围内，其对水稻种子的发芽率、发芽势、发芽指数、水稻幼苗根长、苗高和幼苗根数目没有明显的、规律性的影响(表1和表2)。 3.2. 滇青冈地上部淋溶物对水稻幼苗叶绿素含量的影响 与滇青冈地上部淋溶物对水稻种子萌发率及其幼苗生长的影响一样，滇青冈地上部淋溶物对水稻幼苗叶绿素a、b和总叶绿素含量的影响，除叶绿素b含量的个别现象外，基本上都呈现出“抑制”的现象，滇青冈地上部被淋溶的先后次序和每次被淋溶的滇青冈叶片数目对水稻幼苗叶绿素a、b和总叶绿素含量都有抑制作用，与对照相比，除叶绿素b含量的个别结果外，都有显著差异(表3和表4)。 以滇青冈地上部被淋溶的先后次序及其化感效应指数变化的情况来看，虽然从第1次淋溶到第5次淋溶的淋溶物都抑制了水稻幼苗叶绿素a、b和总叶绿素含量，但第1次、第2次淋溶对水稻幼苗叶绿素a、b和总叶绿素含量的负面影响更大，与滇青冈地上部淋溶物对水稻种子萌发率及其幼苗生长的影响一样，还是第2次淋溶的抑制效应最明显(除叶绿素b含量的个别结果外)，与对照相比，水稻幼苗叶绿素a的含量最多下降了22.23%，化感效应指数为−0.286，表现出非常强烈的抑制作用；水稻幼苗叶绿素b的含量与对照相比，最多下降了7.41%，化感效应指数为−0.080，表现出明显的抑制作用；水稻幼苗总叶绿 Table 3 Effects of overground part eluviation substances of C. glaucoides on seedling content of chlorophyll of O . sativ 淋溶次序(次) EO 叶片数目(片) LN 叶绿素a含量(mg∙g −1 ) Content of chlorophyll a 叶绿素b含量(mg∙g −1 ) Content of chlorophyll b 叶绿素含量(mg∙g −1 ) Content of chlorophyll CK 0 0.7287a 0.2200a 0.9487a 1 50 100 150 200 250 0.7023b 0.6807d 0.6627e 0.6250h 0.5913j 0.2076c 0.2063c 0.2017d 0.2087c 0.2107b 0.9099b 0.8870d 0.8644e 0.8337g 0.8020i 2 50 100 150 200 250 0.6890c 0.6673e 0.6383g 0.6020i 0.5667k 0.2060c 0.2017d 0.2137b 0.2167a 0.2037d 0.8950c 0.8690e 0.8520f 0.8187h 0.7704j 3 50 100 150 200 250 0.7017b 0.6900c 0.6773d 0.6397g 0.6193h 0.2077c 0.2057c 0.2073c 0.2167a 0.2100b 0.9094b 0.8957c 0.8807d 0.8564f 0.8293g 4 50 100 150 200 250 0.7053b 0.6993b 0.6877c 0.6563f 0.6263h 0.2080c 0.2073c 0.2043d 0.2123b 0.2097c 0.9133b 0.9066b 0.8920c 0.8686e 0.8360g 5 50 100 150 200 250 0.7100b 0.7033b 0.6907c 0.6753d 0.6557f 0.2063c 0.2107b 0.2043d 0.2127b 0.2160a 0.9163b 0.9140b 0.8950c 0.8880d 0.8717e 表3. 滇青冈地上部淋溶物对水稻幼苗叶绿素含量的影响 注：表中同列数据后不同小写字母表示差异显著(α = 0.05)。 素的含量与对照相比，最多下降了18.79%，化感效应指数为−0.231，也表现出了非常强的抑制作用。总体上呈现出的一个现象是，从第1次淋溶到第2次淋溶抑制效应增强，从第2次淋溶到第3次淋溶、第4次淋溶、第5次淋溶抑制效应逐渐减弱(表3和表4)。 但从每次被淋溶的滇青冈叶片数目及其化感效应指数变化的情况来看，无论是第1次淋溶、第2次淋溶，还是第3次淋溶、第4次淋溶和第5次淋溶中，对叶绿素a含量和总叶绿素含量的影响，除第4次淋溶的50片和100片之间以及第5次淋溶的50片和100片之间没有显著差异外，每次淋溶的不同叶片数目之间的结果都有显著差异，而且呈现出每次淋溶中随着叶片数目的增加，抑制效应不断增强的现象；但明显可见的是对叶绿素b含量的影响就没有什么规律可言了(表3和表4)。