DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 语言的表达 评书的语言一般较直白，不易产生歧义，通俗简练，没有似是而非、模棱两可的词语，繁杂冗长，听着费力的语句。苏霍姆林斯基 [ 8 ] 说过：“教师的语言修养，在很大程度上决定着学生在课堂上的脑力劳动的频率。”语言表达是教师必备的主要能力，由于条件的限制，很多实事不能再现，需要教师依靠语言表达，把知识通过口头传授给学生。这就要求教师的语言准确清晰，具有学科性；简明练达具有逻辑性；生动活泼，具有形象性；抑扬顿挫，具有和谐性。 3.1. 语言简练准确 教师的语言要简练准确，没有过多的重复，多余的字或词。大学的课堂是两节课连续教学，由于上课时间长，学生容易疲劳，因此，教师的讲话内容要尽量精简。从评书的讲述过程能体会到这一点，他们的语言精准，每一个字、词、句都是精确的一个故事点，所有的句子串起来是一个完整的内容。如果在授课时注意运用，可以让学生从老师的语言中接受到的都是有用的内容，而不是一堆夹杂着啰嗦的知识混合品，自己还需要剥离没用的部分，既疲惫又降低信任度，从而造成专注度的下降，学习效率的降低。因此，语言的精练准确是提升讲课过程质量的一个重要方面，就像我们听演讲一样，对于那些整个讲话过程无重复，字字珠玑的演讲者从心理上就觉得敬重，容易接受他们所提出的观点；相反，对于一些讲话时停顿、重复，有过多“啊、那么、因此、于是”等等，没有实质内容的讲话者，心里就已经把他们的水平拉低了，在听讲的过程中更多的会对他们的观点持怀疑的态度，即便是一些正确的说法，恐怕也需要费些时间、精力才会让人接受。而且，这些夹杂的内容挤占了有用知识的空间，令内容看起来膨胀了很多，而实际的东西却需要听者在里面费力的挑选出来，增加了学习的繁杂性，更容易让人疲倦且难以掌握。 3.2. 语言生动幽默 教师运用语言要形象生动，讲究趣味性，幽默风趣的教学语言能够安抚学生紧张的情绪，活泼教学气氛，令学生产生愉快的情绪，在轻松的环境中接受知识和教导。教师激昂、兴奋的讲课情绪和富有节奏的说话语调可以激发学生的学习热情和进取心。教师的语言不仅要做到以情感人，而且要贴近学生的心灵，尽量听取学生的心声，掌握学生的心理，充分发扬教学民主 [ 9 ] 。教学实践中，语言幽默深受大家的欢迎，幽默被引申为语言交流的润滑剂。任何学习本身都不是轻松愉快的体验，而幽默是笑的艺术，在享受教学幽默所带来的愉悦感、满足感的同时，学生可摆脱苦学的烦恼，进入乐学的境界，化畏难为自信 [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 语速的掌控 评书艺术家一般口齿清晰，声音饱满，语速张弛有度，语调充满感情，语言表达流畅，思维清晰敏捷。他们还会根据节目的需要控制语流，调整语速，并做一些节奏的处理和声音的造型。以此为借鉴，我们可以在发音上严格要求自己，“字字都当心，句句不走神”，进而根据自身的嗓音条件(评书行话“夯头”)进行练习，塑造个性化的语言风格，逐渐形成“吐字千斤重，听众自动容”的语言效果 [ 11 ] 。评书在讲演过程中语言抑扬顿挫，故事跌宕起伏，但整个节奏控制的很平稳，这样有利于带着听众和观众的节奏，引导大家进入故事的情节中。 对于课堂教学，老师授课的同时，学生会有一个思考的过程，如果讲课的语速快，学生思考明白上一个知识点的时候，就会错过了下一个知识点，跟不上讲课的进度，落下了就可能放弃，会导致后面一段都没有听明白，学生容易陷入到一个循环中，要么在思考前一段没想明白的内容，要么在重新找下一段知识的起点；如果语速慢，则学生的思考节奏也会跟着慢下来，这时容易出现想打瞌睡的倾向，犯困而使意识迷糊不清醒，教学任务完不成，课堂慢吞吞的没有活力。有的老师在控制课堂节奏时，组织的不够恰当，就会造成过快过慢的情况，赶着怕讲不完，就像爆豆一般，噼里啪啦的，语速快了自己都咬字不清，大脑组织语言的速度与口头说话的速度不一致，中间容易夹杂无内容的字词；而私塾老先生般的慢条斯理，则会让人昏昏欲睡。适中的语速能使学生的思维和老师的语言产生一个和谐的共鸣，使人的感觉轻松而且知识如流水一样融入学生的心里。 综上所述，评书艺术有许多方面与教学是相通的，虽然在内容上会有差别，尤其是工科的知识缺乏趣味性和文学性，更多的是科学性和严密的逻辑，但三尺台上的演绎却是异曲同工。通过与评书艺术的对比分析，如果能充分吸收其有益成分，对于激发课堂的蓬勃活力，是一种有效的辅助手段，在课堂教学中可以充分调动多样化的教学方法，提高教学的效果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文章运用现代资产组合理论，以湖南省数据为例，对拆迁农民家庭理财进行定量研究。选择了适合拆迁农民的投资产品和工具，构建了资产组合模型，利用2001年至2015年间投资收益数据，计算了最优资产组合比例，并加以敏感性分析，为拆迁农民家庭的资产配置提供决策建议，以实现其家庭资产效用最大化。 关键词 :拆迁农民，家庭理财，资产组合 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自党的十八大确定国家新型城镇化战略以来，我国城镇化进程进一步加快，城镇化水平不断提高，将以加快新生中小城市培育发展和新型城市建设为重点，促进新型城镇化健康有序发展。然而，土地是维持高速城镇化必不可少的重要要素，征地拆迁便成为获取土地要素的主要手段。目前，政府对于农民土地房屋的征收拆迁给予一定经济补偿，其补偿主要采用货币补偿形式，拆迁农民在短期能一次性获得数额较大货币性收入。对这些原本收入普遍较低的农民而言，通过拆迁补偿在短时间内“暴富”之后，心理状态和生活方式都将发生巨大变化。部分拆迁农民利用拆迁款投资创业(如开店、办工厂、跑运输)，以弥补失去的土地性收入。与此同时，赌博、攀比、挥霍的现象也是不胜枚举，短短几年铺张浪费掉拆迁款后，失去基本生活来源，因其自身问题而转嫁到政府和社会身上，要求政府来解决返贫后生活困难的问题、寻求低保补助等，甚至会对之前的征地拆迁行为引发新的纠纷，从而引发一系列的社会问题 [ 1 ] [ 2 ] 。那么，对于失去土地的农民，如何科学计划与使用拆迁款，确保持续的生活来源，确保拆迁地区的社会安定与经济建设，是值得政府与学术界深入思考的重要经济问题与社会问题 [ 3 ] 。 目前，我国学术界关于拆迁农民的研究主要集中于土地产权、征用补偿，社会保障等方面的问题，而对于拆迁农民理财问题的相关研究甚少且在方法上主要侧重于定性分析，研究结果缺乏实证数据的支持与定量的实证分析。与之相关的，对一般性农民家庭理财问题研究偏多 [ 4 ] 。基于此，本文将运用资产组合理论，对拆迁农民这类特殊群体的家庭理财问题进行定量研究，选择适合拆迁农民的投资产品和工具，构建资产组合模型，利用2001年至2015年间投资收益数据，计算最优资产组合比例，并加以敏感性分析，为拆迁农民家庭的资产配置提供决策建议，以实现其家庭财富效用最大化。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资产组合工具选择 在我国现有的金融与投资环境中，对于一般城镇居民家庭，其资产配置的投资理财工具选择范围一般集中于：银行存款、债券、基金、股票、房产、外汇、期货、保险、黄金等 [ 5 ] 。而相比于城市，广大农村地区和城乡结合部地区的金融市场环境和条件非常落后，农民文化水平相对较低，金融理财知识和理念相对匮乏。所以，结合农村金融市场特点与拆迁农民特点，结合课题组调研结果分析，拆迁农民在家庭资产配置时，重点考虑以下产品： 1) 银行存款。常见的银行存款有两种：活期存款和定期存款。活期存款流动性高，但利息收益极低，适合拆迁农民日常生活开支所需。相比之下，银行定期存款因其利息较高、安全性强、风险低、手续便捷、银行网点较多、不需金融专业技能等特点，调研显示，目前大部分拆迁农民倾向于将补偿款作为定期储蓄获取银行利息收入。从而，在没有特定投资目标的条件下，银行定期存款是现有拆迁农民家庭资产配置的首选产品。 2) 房产。近十多年以来，国内房产交易活跃，房价连续上涨，房产投资收益一直居高不下。对于拆迁农民而言，利用拆迁款购买满足自身住房需求外，将多余资金投资房产，获取价差或租金收益，目前也成为拆迁农民家庭资产配置的重要选择。但房产投资的资金额大、变现能力和流动性差的特点，也较大地影响了房产在家庭资产中的配置。 3) 债券。债券作为投资工具，由于在发行时就约定了到期后可以支付本金和利息，具有安全性高的特点；其次，在我国，债券的利率相较于银行存款来说更高；并且，债券具有较好的流动性，持有人可以根据自己的资金需求，在交易市场上选择随时卖出。对于投资观念较保守、想要获取固定收入且投资周期不固定的拆迁农民来说，债券也是一种可供选择的投资工具。 4) 基金。基金管理人一般拥有专业的投资研究队伍和信息网络渠道，具有集合理财、专业管理、组合投资、分散风险、利益共享、风险共担、严格监管、信息透明、独立托管、保障安全等特点。所以，即使是没有专业金融素养的拆迁农民，也能够通过基金投资，将资金交给基金管理人管理，从而享受到专业化的投资管理服务，实现资产的保值增值。 5) 股票。股票作为资本市场典型的风险投资工具，购买股票可以获得股利，利用股票价格的波动赚取资本利得，它可以作为增值型理财工具供拆迁农民家庭选择。但是，股票受经济发展形势、企业自身经营状况等因素的影响，存在较高的风险。从长期投资的角度来看，股票是一种回报率很高的投资工具，适合有闲置资金可以做中长期投资的人，这一点满足拆迁农民获得大额补偿款后的实际情况以及理财需要。但股票投资存在较高的风险，对操作技巧与水平要求较高，所以，拆迁农民若配置股票资产，必须要进行专业风险测评，要学习专业投资知识，要寻求专业投资顾问的指点与帮助。
system: [SYSTEM]

user: 3. 资产组合模型构建 以马科维茨为代表的现代金融学先驱们在20世纪50年代创建了资产组合理论，即均值–方差理论，投资者将总资产分别配置于不同资产形式，选择合适资产组合比例，以期达到效用最大化目标 [ 6 ] 。这一理论用资产年收益率这一随机变量的期望值与方差来分别刻化其平均收益率和收益波动程度，用标准差衡量风险。 3.1. 资产收益模型 各资产的年收益率，以该资产连续两年的资产价值比计量，以收益均值计量该资产平均收益率。 R t j = ln ( V t + 1 ， j V t ， j ) ， t = 1 ， ⋯ ， h − 1 ; j = 1 ， ⋯ ， n . 其中， R t j 表示第 t 年 j 项资产的收益率， t = 1 ， ⋯ ， h − 1 表示连续年份， j = 1 ， ⋯ ， n . 表示各类资产， V t ， j 和 V t + 1 ， j 分别表示 j 项资产在第 t 年和第 t + 1 年的价值。 3.2. 资产风险模型 以资产收益标准差计量资产风险 S D j ： S D j = V a r j = 1 h − 1 ∑ t = 1 h ( R t j − R j ¯ ) 2 其中， R j ¯ 表示资产 j 的收益均值，其余同上。 3.3. 资产相关性模型 在资产组合理论中，将总资产分散配置于不同资产，通过分析分散化对期望回报率与标准差这两者的影响，最终确定一种能将这两项指标同时调整到最优值的组合资产。所以，在确定组合资产达到最优的同时，还要确定各个风险资产的相关性如何，其依据为协方差矩阵和相关系数矩阵的各个元素，其计量模型为： σ j k = C o v ( R j ， R k ) = 1 h − 1 ∑ t = 1 h ( R t j − R t j ¯ ) ( R t k − R t k ¯ ) ρ j k = C o r r ( R j ， R k ) = cov ( R j ， R k ) S D j × S D k 其中， σ j k 表示资产 j 和资产 k 之间的协方差， ρ j k 表示资产 j 和资产 k 之间的相关系数。 3.4. 资产组合模型 一个理性投资者总是在承受一定风险范围内追求最大的收益率，或者在保证一定收益水平下追求风险的最小化。资产组合问题，就是指投资者将总资产分散配置到一揽子资产中，如何在各项资产中分配投资金额(比例)，通过选择有效前沿，从而满足效用最大化 [ 7 ] 。在本研究中，假设总资产由无风险资产与风险资产组成 [ 8 ] ，设银行存款为无风险资产，而风险资产主要指基金、债券、股票与房产。 根据夏普比率最大原则： M a x S = ( R P − R f ) / σ P 其中， R f 表示无风险资产收益率， σ P 表示风险资产组合标准差。 则无风险资产与风险资产组合比例为： y = ( R P − R f ) / 0.01 A σ P 其中，参数A表示投资者风险厌恶系数，风险厌恶系数A越大，表明在风险越增大时投资者效用函数值减小得越快，也就是说投资者越害怕风险 [ 9 ] 。 对于风险资产的组合，假设投资者投资于风险资产 j 的比例为 X j ，则风险资产组合 P 期望收益 R P 和风险资产组合标准差 σ P 分别如下计量 [ 10 ] ： E ( R P ) = X T R = ∑ j = 1 n X j × R j ， σ P 2 = X T σ X ， ∑ j = 1 n X j = 1 其中： X 为资产组合中各风险资产比例，是一维向量， R j 是各风险资产的期望收益率， σ 为各风险资产之间的协方差矩阵。
system: [SYSTEM]

user: 4. 计算结果 4.1. 资产收益率 存款、房产、债券、基金和股票等产品，作为投资理财工具广泛存在于金融市场。在本研究中，将银行存款作为无风险资产，其收益率采用2001年至2015年中国人民银行1年定期存款利率；基金收益率采用2001年至2015年15年间中国基金网上几种发行较早的基金净值，按照模型加以计算；债券收益率采用2001年至2015年的中国债券价格指数，按照模型加以计算；股票收益率采用2001年至2015年在上海证券交易所上市的A股股票的平均市盈率，按照模型加以计算；房产收益率，根据2001年至2015年中国房屋销售价格指数，按照模型加以计算。计算结果如表1所示。 4.2. 资产风险及相关性 根据表1收益率数据，运用上述模型，分别计算出基金、债券、股票和房地产等投资工具年期望收益率、标准差以及协方差矩阵，如表2所示。 4.3. 资产组合 以湖南省拆迁农民相关数据为例，根据发放的风险厌恶系数A的问卷计算法，计算得拆迁农民家庭的风险厌恶系数为7。 按照以上数据与模型，资产组合比例结果如表3所示。 Table 1 Investment vehicles yield from 2001~200 年份 债券 股票 基金 房地产 存款 2001 0.00% −20.62% −19.32% −0.20% 1.98% 2002 4.55% −17.52% 5.19% 1.98% 1.98% 2003 −2.44% 10.27% −14.39% 3.27% 1.98% 2004 10.02% −15.40% −3.72% 1.88% 2.04% 2005 2.58% −8.33% 91.15% −1.97% 2.33% 2006 −1.81% 130.43% 88.61% 1.97% 2.42% 2007 13.88% 96.66% −70.22% −1.03% 3.09% 2008 −1.25% −65.39% 58.92% 7.85% 4.01% 2009 1.90% 79.98% 0.63% −9.75% 2.29% 2010 5.56% −14.31% −23.80% 1.99% 2.34% 2011 2.59% −21.68% 6.89% −5.30% 3.27% 2012 −2.25% 3.17% −0.15% 14.69% 3.33% 2013 4.95% −6.75% 36.77% −15.29% 3.33% 2014 5.23% 52.87% 6.19% 10.74% 2.87% 2015 3.34% 9.41% −2.94% 12.03% 1.93% 表1. 2001~2015年投资工具收益率表 Table 2 Risk measurement and covariance matri 债券 股票 基金 房产 期望 3.12% 14.19% 10.65% 1.52% 标准差 4.58% 52.62% 42.67% 7.98% 协方差矩阵 0.001961678 0.003498808 −0.009065422 −0.000786894 0.003498808 0.258455533 −0.010662124 −0.003679538 −0.009065422 −0.010662124 0.169966136 −0.002513412 −0.000786894 −0.003679538 −0.002513412 0.005936437 表2. 风险度量与协方差矩阵 Table 3 Portfolio result 期望收益率 标准差 组合比例 存款 基金 股票 房产 债券 3.88 5.11 3.54 2.76 7.89 22.27 63.54 表3. 资产组合结果 从表3结果可以看出，最优资产组合的存款、基金、股票、房地产和债券的权重分别为：3.54%、2.76%、7.89%、22.27%和63.54%，组合的期望收益率为3.88%，标准差为5.11%。其中，存款比例很小，从理财角度而言，存款收益率太低，不是资产组合的重要选择。风险资产占总资产的比重很大，高达96.4619%，其中债券和房产投资比例较高，说明债券和房产相对于其他投资工具，具有安全性高、收益较高的优势，符合拆迁农民的投资理财需求，也适合拆迁农民进行投资；基金和股票投资比例较低，是因为基金和股票之间具有较高的相关性，且受市场因素的影响较大，具有较大的投资风险。
system: [SYSTEM]

user: 5. 拆迁农民家庭资产组合敏感性分析 5.1. 对风险厌恶程度的敏感性分析 在资本市场上，每个投资者对风险的接受程度都不同，而风险又与收益紧密联系，获得高收益的同时也伴随着高风险，投资者需要在风险和收益之间找到最优平衡点 [ 11 ] 。 了解拆迁农民对待风险的态度，有助于金融机构有针对性的开展投资理财教育、推广和投资门槛的分层，也有利于金融机构为拆迁农民设计出符合他们风险承受能力的理财产品。本文通过结合问卷调查得出的数据，从拆迁农民风险承受能力角度出发，对风险厌恶系数进行敏感性分析。 问卷调查受访者信息，主要包括：① 性别、年龄、家庭状况等基本信息；② 教育程度、婚姻状况、工作情况等；③ 理财意愿、财富状况、未来预期等 [ 6 ] 。本文发出问卷500份，收回417份，无效问卷53份。受访对象主要来自湖南省长沙市岳麓区茶子山社区、株洲市荷塘区月明村、株洲县白关、岳阳市平江县四个城乡结合部地区。 结果表明，拆迁农民风险厌恶系数主要集中在受教育程度、财富状况两个方面，而性别、年龄、婚姻状况、未来预期等信息与拆迁农民风险厌恶系数之间的相关性不强：① 拥有高学历或了解金融理财等相关专业知识背景的比低学历没有金融理财专业相关知识背景的风险厌恶系数程度低；② 拥有财富价值较多的拆迁农民比拥有财富价值较少的拆迁农民风险厌恶系数低，且财富价值继续增加会降低风险厌恶系数。 按照以上模型，对于不同风险厌恶系数，得到不同资产组合比例，如图1所示。 从图1可以看出，随着风险厌恶系数的增加，存款比例一直逐渐变小，当风险系数在0~2之间变动时，风险资产中，房产、基金、股票和债券的比例都在变大；风险系数在2~10之间时，房产、基金、股票和债券的比例逐渐趋于平稳，变化不大，说明拆迁农民这类群体的资产组合比例对风险厌恶程度并不敏感。 5.2. 对无风险利率的敏感性分析 根据以上数据和模型计算，一年期定期存款的期望收益率为2.61%，因此，本文选取2.61%作为无风险利率变化的分界点，分析无风险利率的变化对资产组合比例的影响，分别如图2与图3所示。 从图2可以看出，当无风险利率表低于现有的2.61%时，债券与房产为主要投资工具，存款、基金和股票比例都不太大。总的来看，各项资产的比例对无风险利率的敏感程度都不高。 从图3可以看出，当无风险利率高于现有的2.61%时，无风险资产与无风险资产之间的比例没有明显变化，但风险资产之间的组合比例发生了较大变化：① 无风险利率在2.61%~3%之间时，基金、股票和债券的比重都有所增加，但投资房产比例有所下降；② 当无风险利率在大于3%时，基金和股票的投资比例明显增加，而债券比例明显减少，房产比例变化不大。可见，无风险利率在现有基础上如果上调，风险资产的组合比例将对无风险利率比较敏感，而且随着无风险利率的增加，敏感程度也在增加。 图1. 风险厌恶系数敏感性分析图 图2. 无风险利率低于2.61%敏感性分析图 图3. 无风险利率高于2.61%敏感性分析图
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论及建议 根据模型计算结果，基于投资的收益性、安全性和流动性的多重考虑，建议拆迁农民家庭资产配置以债券为主，房产次之。 虽然不同文化层次和不同财富初值，对风险厌恶程度会有所不同，从而投资策略也不同。但由于本文模拟的结果显示，拆迁农民的资产配置对风险厌恶系数并不敏感，其配置的比例变化不会太大，所以建议配置品种还是以债券和房产为主。 根据资产配置对无风险利率的敏感程度，在无风险利率下调或不变的经济环境中，建议配置品种以债券和房产为主。在无风险利率上调的经济环境中，建议配置品种适当增加基金与股票等风险与收益都相对较高的产品，那么拆迁农民在失去土地转变为城镇居民后，相应地也需要增加金融知识的学习，与城镇居民的投资行为逐步接轨，以增强抗风险能力，才能获得相对较高的收益。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 公路建设是我国最重要的基础设施建设之一，公路不仅仅带来了便利的交通，还能在很大程度上带动区域经济的发展。然而，随着近些年来大规模的公路建设，也给环境带来了很多负面影响，造成了严重的水土流失。针对公路建设的水土流失问题，水土保持植物措施是一项行之有效的防治措施，良好的植物措施配置不仅可以改善生态环境，还能够带来一定的经济效益与社会效益。本文以黄河中游地区为主要研究范围，阐述了公路建设项目水土流失特点，以及国内外公路建设项目的水土保持植物措施研究进展，在此基础上对水土保持植物措施配置进行重点讨论，提出了针对公路建设项目如何进行植物措施优化配置研究的构思，以期为类似生产建设项目植物措施布设提供参考与应用范例。 关键词 :水土保持，植物措施配置，公路项目，黄河中游 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 黄河中游地区是指从内蒙古托克托县河口镇至河南郑州桃花峪间区域，是黄河洪水和泥沙的主要来源区。黄河中游地区气候温和环境适宜，非常适合人类居住，然而由于自然环境变迁、人类不合理的开发利用等原因引起的水土流失现象也十分严重。目前，黄河中游是我国水土流失比较严重的地区之一，并且随着经济迅速发展，生产建设项目数量不断增加，人为新增水土流失日益加剧，进一步恶化了生态环境，加速了生态系统的退化。面对如此严重的生态与环境问题，实施相应的防护措施在所难免，本文主要针对公路建设项目进行研究，在众多生产建设项目当中，公路项目属于典型的线型生产建设项目，其特点是涉及范围广，扰动强度大，造成水土流失及其危害严重、类型复杂、形式多样。由于公路项目建设工期较长，施工较为分散，扰动面积大，很容易造成水土流失，不可避免的给沿线地区的环境带来负面影响，因此关于公路项目水土流失防治措施的研究非常重要。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究目的与意义 黄河中游包含了内蒙古、山西、陕西、河南几个省份的部分地区，其中河长1206千米，流域面积34.4万平方千米，占全流域面积的45.7%；中游河段总落差890米，平均比降0.74‰，河段内汇入较大支流30条，区间增加的水量占黄河水量的42.5%，增加沙量占全黄河沙量的92%，为黄河泥沙的主要来源。黄河中游自然环境较为脆弱，然而由于人口密度大，所以生产建设项目较多，因此也造成了严重的水土流失。在生产实践中，我国总结出了三种行之有效的水土保持措施，即植物措施、耕作措施、工程措施。其中植物措施又被称为生物林草措施，它在水土保持中应用最为广泛，相比较另外两种措施，具有更显著的环境效果，并且投入成本比较低，是治理水土流失、改善生态环境的有效措施。 在黄河中游的众多生产建设项目中，公路建设项目数量较多、影响范围广，具有一定的代表性，因此本文主要针对公路项目进行研究。在公路建设过程中，因开挖坡面、修建路基等施工活动，扰动了地表岩土结构，不同程度地改变了原有地表水循环途径，对沿途生态环境、生产环境、沿线居民的生活环境、公路自身安全及沿线景观产生了一定的负面影响 [ 1 ] 。公路项目水土流失是由人类在施工建设中，大量破坏地表植被、地面削坡、大面积开挖土石方、弃土弃渣使公路沿线生态环境遭到破坏而造成的后果，若不加以防治，将直接影响沿线景观，加之公路沿线的绿化情况一般能够反映出当地的生态环境质量，因此，公路的水土流失防治措施相对于其他行业标准较高。 针对公路建设项目实施水土保持植物措施，一般能够有效减少土地扰动所造成的水土流失，取得良好的固水保土效果，植物措施防护主要是通过植被的水文效应以及植被根系力学效应增强边坡浅层土体的稳定性，有效控制边坡的土质，在适宜植树种草的地方，应积极采取植物措施，尤其在易滑地层分布地区，应选择适应性强、生长迅速的草木，加强植被建设。然而在实际工作中，关于植物措施配置还存在一些问题 [ 2 ] ：如忽略了树种之间的关系或者播种的合理密度进行配置，不考虑土壤情况盲目实施植物措施，以及在景观设计、园林设计等方面设计深度不够等等。针对黄河中游地区公路建设项目的植物措施配置，不仅要了解相关水土保持植物的生物学特性，而且要考虑项目区具体的自然条件、气候特性、土壤特征，合理进行植物配置，以取得相应的技术效果。因此，对于公路项目水土流失防治的研究以及植物措施优化配置的研究具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究现状 在公路建设中，水土保持植物措施的首要工作是加固土壤、防止水土流失，主要应用于边坡防护，沿线绿化，取弃土场的生态恢复等几个方面。在高速公路建设中，边坡防护问题一直都是重点的研究内容，甚至可以说是关系高速公路建设成败的关键 [ 3 ] 。 西方国家的边坡生态防护手段，主要是利用先进的绿化工程技术恢复与重建边坡生态环境，一种是以欧美高养护型为代表的湿式喷播快速植草技术，另一种是以日本高投入为代表的客土及厚层生长基础喷播技术 [ 4 ] 。近年来，国外的公路交通行业将公路建设与大自然融为一体作为绿化过程中的指导理念，进一步强调了公路绿化应综合考虑生态功能、与周边环境协调功能、景观美化功能、交通附属设施功能等多方面的完美结合 [ 5 ] 。 我国植被护坡技术开始较早，最开始的主要作用是水土保持与防风固沙，各个区域的植被护坡虽然目的不尽相同，但采用的方式几乎大同小异，主要表现为起初小范围的采用撒草种、穴播或沟播等 [ 6 ] ，以及后来的铺草皮、片石骨架植草、栽植树木等护坡方法 [ 7 ] [ 8 ] 。随着经济的不断发展，景观元素也逐渐加入到植被护坡的概念中，有些地方，甚至将景观改善作为评价植被护坡的重要方面 [ 9 ] 。由于公路建设中，许多深挖高填路段形成的特殊路域边坡环境，若用传统的植树种草方式很难或不可能达到理想的坡面绿化效果，需要借助液压喷播、借土喷播、复合绿生袋或复合绿生肥料附着袋等现代植被恢复技术 [ 10 ] 。此外，公路工程建设开挖、填筑土石方量巨大，弃土场的防护若不采取有效措施，将会产生严重的水土流失，因此公路弃土场的生态恢复是公路建设中水土保持工作的一项重点内容 [ 11 ] [ 12 ] 。 目前针对黄河中游地区边坡防护水土保持植物措施的研究，多是考虑黄河中游特殊的黄土堆积地貌下的边坡防护手段。研究表明，在黄河中游地区实施的水土保持措施中，林草植被措施一直是各地区大面积开展的人工措施，特别是森林植被措施，其减洪减沙作用十分明显 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 。根据对黄土地区公路边坡防护技术的总结，结合实地调研情况，确定了黄土地区公路在建工程高边坡防护及生态景观建设的基本原则：防护应以拱形、菱形骨架+植物防护为主。现阶段水土保持植物措施在公路建设项目中已经有了较为广泛的应用，而在针对公路项目进行植物措施配置时，应充分考虑公路沿线和周边的地貌特点、地域特色、当地气候等，通过选择和适当的配置，最大程度实现各组成部分的功能。
system: [SYSTEM]

user: 4. 主要研究内容 本文的主要研究内容是植物措施的科学优化配置，结合公路建设项目，选取黄河中游地区作为主要研究范围。本研究主要通过查阅、搜集大量资料，以水土保持学和水土保持专业理论为基础，对水土保持植物措施的配置及其在公路建设项目中的应用进行分析论述，结合实际公路建设项目，讨论黄河中游的公路项目所适用的植物措施配置。 4.1. 黄河中游及植物分布概况 从内蒙古托克托县的河口镇至河南郑州桃花峪为黄河中游地区，是黄河洪水和泥沙的主要来源区。黄河中游地区是我国水土流失比较严重的地区之一，而且人口密度比较大，生产建设项目数量较多，针对黄河中游的研究首先从基本概况进行调研，包括流域特征、地形、地貌、土壤、气候等条件，确定黄河中游地区适宜生长的植物种类，并选取典型的水土保持植物，常见的乔木如油松、侧柏等，常见的灌木如沙棘、紫穗槐等，常见的草本植物如三叶草、紫花苜蓿等，结合项目区域适用的不同植物种类以及不同立地条件，确定适应黄河中游的植物措施分布等基本情况。 4.2. 公路建设项目及其水土流失防治 1) 公路项目基本特征 公路项目为典型的线型生产建设项目，具有线路较长、跨越地貌类型较多、扰动地表面积较大、取弃土方量较大等特点。因此，针对公路建设项目的研究应结合公路项目建设规模、分布情况、项目组成、主要建设内容、施工工艺与方法等方面，概述公路建设项目的基本特征。而在黄河中游地区，应考虑特定的黄土区地貌，根据实际的立地条件来考虑公路建设项目特点。 2) 公路建设的水土流失特点 公路项目所引起的水土流失主要有以下几个部分组成：施工过程中对地表植被的破坏、大量的弃土弃渣所造成的水土流失、施工过程中土石渣料处理不当造成的水土流失，以及运营期间所产生的新的水土流失。在进行公路建设项目水土流失特点进行分析时，结合黄河中游特定的地貌特点，以及项目的组成、施工工艺与方法，概述公路项目建设在黄河中游地区可能造成的水土流失及其特点。 3) 公路建设中的水土流失防治重点 我国公路建设项目对自身的安全一般要求较高，如路基边坡防护、排水工程、防洪工程、路面硬化等，但对取土场、弃渣场、施工场地和施工便道等的防护较为薄弱，易产生水土流失。黄河中游地区本就属于易产生水土流失的区域，在建设过程中如不加以防护控制，则会加快水土流失速度，对环境与生态造成更大的破坏。因此在研究其水土流失防治重点时，应根据公路项目建设中的水土流失特点、造成原因，结合主体工程的功能要求，以及以往防治水土流失的经验，结合黄河中游地区的特点概述公路项目建设中水土流失防治的重点与技术要求。 4.3. 公路项目水土保持植物措施优化配置 良好的植物措施可以抵挡雨水冲刷，降低风力侵蚀，调节地表径流，阻挡土壤侵蚀，还能改善气候条件，对于维护生态系统的健康和良性发展具有重要意义。由于植被水土保持功能的实现，在很大程度上取决于植物对于当地土壤、气候、水文等因素的适应情况，在进行植物措施配置时应当遵循因地制宜、适地适树的原则，应考虑黄河中游土壤、气候、植被等条件、适地适树，并从主体功能需求等方面明确植物措施的配置原则，以及配置思路。具体研究则要以具体公路建设项目为例，从黄河中游植物措施品种及其选取，植物措施的实施与抚育管理，结合以往成功的经验，吸取以往所存在的问题，概述黄河中游的植物措施配置。 4.4. 水土保持植物措施效益分析 针对水土保持植物措施的效益应从以下3个方面进行分析：① 蓄水保土效益，通过针对黄河中游地区的调查和必要试验，从林冠截留降雨削减侵蚀地面的动能、减弱风力对地表的侵蚀、拦截泥沙、固持和改良土壤等方面论述其蓄水保土的水土保持功能，分析计算蓄水保土率。② 生态效益，结合黄河中游地区实际，从调节地表径流和局地温度、增加土壤含水量和空气湿度、恢复植被、维护生态环境健康稳定等方面论述其生态环境效益，分析计算林草覆盖率，植被恢复率等。③ 社会、经济效益，通过定性分析，以植物措施的功能与特点为基础，结合选取黄河中游的典型实例，结合工程措施与耕作措施，探讨水土保持植物作为药用原料、生产原料、经济产品等方面为当地带来的经济效益与社会效益。
system: [SYSTEM]

user: 5. 研究方法与技术路线 5.1. 研究方法 本研究主要通过查阅、搜集大量资料，以水土保持学和水土保持专业理论为基础，运用生态学、植物学、土壤学、林学等基础知识，对水土保持植物措施的配置及其在公路建设项目中的应用进行分析论述，结合实际公路建设项目，讨论黄河中游的公路项目所适用的植物措施配置。 5.2. 研究技术路线 技术路线见图1。 图1. 技术路线图
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 本研究结合水土保持植物措施的属性和特点，选择黄河中游地区作为主要研究范围，以公路项目为实例进行研究，由于公路项目涉及到的不同地点、环境、地貌、气候不尽相同，在不同地点所适用的植物配置措施也不完全一样。因此，在复杂多样的影响因子干扰下找到相应区域合适的植物措施及其配置方案，将会是今后一项重要的工作。对此，本文给出以下建议：① 确定的合适植物物种，对黄河中游的植物分布及适应性进行分析。② 结合主体工程的要求，同时参考已有工程资料进行对比，通过实地调查和咨询专家，给出适用于公路建设项目的植物措施配置方案。③ 根据不同地形地貌进行相应的调整，得到更加科学合理的植物措施优化配置方案。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以异佛尔酮二异氰酸酯(IPDI)为单体，在水与丙酮或水与乙腈的混合溶剂中通过沉淀聚合制备了单分散聚脲(PU)微球。探讨了单体用量和混合溶剂种类及其配比对微球产率及粒径等的影响，并对静置与振荡两种聚合条件下的聚合过程进行了比较，通过红外和热失重对微球进行了表征。结果表明，微球产率及粒径随单体用量逐渐增加。当水/丙酮质量比及IPDI用量相同时，静置和振荡两种聚合方式下所得微球的产率基本相同，但在保证所制备微球高度单分散的前提下，静置聚合条件下能够允许的单体加入量比振荡时高，而且所得微球的单分散性更好。在静置聚合条件下以水和丙酮为溶剂制备单分散微球时，单体用量最高为11.0%，微球产率为88.5%；而在水和乙腈混合溶剂中制备单分散微球时，IPDI用量最高可达21.0%，微球产率为93.1%，比在水丙酮中聚合时的微球产率明显提高。红外和热失重检测显示，所得微球富含胺基，且微球聚合物具有较高的热稳定性。 关键词 :沉淀聚合，单分散微球，产率，聚脲，胺基 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 聚合物单分散微球在药物控释 [ 1 ] 、色谱分析 [ 2 ] 、酶固定 [ 3 ] 和光子晶体 [ 4 ] 等领域具有广泛应用。其传统制备方法有乳液聚合 [ 5 ] 、分散聚合 [ 6 ] 和玻璃膜乳化及后聚合 [ 7 ] 等技术。所有这些方法必须使用表面活性剂或稳定剂，这些组分难以去除，制约了聚合物单分散微球的应用，尤其是在生物和医药等领域。 沉淀聚合制备单分散聚合物微球时不需表面活性剂或稳定剂，所得微球因表面洁净而备受关注 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。但通过自由基沉淀聚合制备单分散微球时的单体用量一般不超过2.0%，单体转化率和微球产率也较低(<70%) [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 。Stöver等 [ 10 ] [ 11 ] 以乙腈为溶剂，将二乙烯基苯(DVB)与不同烯类单体进行沉淀聚合制备了聚合物单分散微球，并提出了微球的增长机理 [ 11 ] ，其中单体用量都在2.0%左右，70℃下反应24 h时单体的转化率不超过70%。Choe等 [ 12 ] 将甲基丙烯酸甲酯与DVB进行共聚制备了聚合物单分散微球，单体用量也未超过2.0%；Irgum等 [ 13 ] 采用光引发DVB等单体进行沉淀聚合，发现只有当单体用量低于4.0%时才可获得单分散微球，而聚合112 h微球产率只有23%。 在几乎所有的聚合过程中对反应介质的搅拌或振荡是必不可少的。搅拌或振荡是使聚合体系保持均质及反应热及时扩散从而使聚合反应顺利进行的基本条件之一，尤其是在制备聚合物粒子分散体系的过程中(如乳液聚合和悬浮聚合等)，搅拌还能够防止聚合物粒子的粘结、聚并和凝胶化。对聚合体系进行搅拌或振荡一般需要使用专门的搅拌机或振荡器使聚合体系达到均质、散热和分散的目的 [ 14 ] [ 15 ] 。这些相应的专用设备当然也使得生产成本显著增加。 本工作仅使用异佛尔酮二异氰酸酯一种单体，以水和丙酮或水和乙腈的混合溶剂为反应介质，在振荡或者完全静置 [ 16 ] [ 17 ] 的条件下通过沉淀聚合高产率制备聚脲单分散微球。比较了两种条件下所得微球的差异，探讨了溶剂配比和单体用量对微球产率和粒径的影响，并通过红外和热重分析对微球的化学结构和性能进行了初步表征。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 实验原料 异佛尔酮二异氰酸酯(IPDI)，工业品，德国Degussa公司；丙酮和乙腈，分析纯，天津富宇精细化工有限公司；二次蒸馏水，实验室自制。 2.2. 聚脲(PU)微球的制备 在120 mL反应瓶中加入90.0 g一定质量比的水/丙酮或水/乙腈混合溶剂及10.0 g IPDI单体，混合均匀后将反应瓶置于70℃的恒温振荡水浴中，在120 osc/min振频下聚合2 h。静置条件下聚合时将装载有混合溶剂和IPDI单体的反应瓶混合均匀后，直接静置于70℃的恒温水浴中，原本清澈透明的(单体和溶剂)聚合体系在数分钟内会变浑浊，而后继续反应2 h。最后将聚合体系在12，000 r/min转速下离心，分离出聚合物微球并用丙酮洗涤2次，然后在80℃烘箱中干燥12 h制得PU微球粉体。 2.3. PU微球的表征 使用Hitachi公司S-2500型扫描电子显微镜(SEM)观察微球的形貌。从所得SEM照片中量取不少于200个粒子的粒径，计算微球的重均(D w )和数均(D n )粒径及其分布(D w /D n )。使用Perkin-Elmer公司的Spectrum GX傅里叶变换红外光谱仪以KBr压片法对微球进行红外分析。采用Perkin-Elmer公司Diamond TG/DTA热重分析仪，在升温速率10℃/min及N 2 保护条件下对微球进行热失重分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 以IPDI为单体，分别在水和丙酮及水和乙腈的混合溶剂中进行沉淀聚合制备了单分散的聚脲微球。结果表明，在振荡与静置条件进行聚合，在同样单体用量条件下所得微球产率基本相同，而静置条件下所得微球单分散性更好。将振荡聚合与静置聚合两种方法进行比较，在确保微球高度单分散的前提下，静置聚合方法下能够使用的单体量更高。同样在静置条件下进行聚合，比较混合溶剂的影响发现，以质量比介于40/60~30/70之间的水/丙酮为溶剂，可制得单分散微球的单体最高用量为11.0%，微球产率为88.5%；以质量比为20/80的水/乙腈为溶剂时，可制得单分散微球的单体最高用量为21.0%，微球产率可达93.1%。本工作制备聚合物单分散微球的收率较以往的自由基沉淀聚合体系显著提高，是传统方法的14倍，有利于实现微球的规模化生产。所得微球富含胺基，便于进行功能化及应用，同时所得微球具有较高热稳定性，在365℃下的失重仅为5%。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 采用问卷法，分别以初中生和大学生为被试，探究了权力感与时间自我评价的关系。从社会认知基本维度的视角出发，在能动性和表达性两个维度上具体分析了东方文化背景下个体时间自我评价的特点及其与权力感的关系。两项子研究的结果一致表明：1) 在能动性和表达性维度上，个体对过去自我和现在自我的评价均无显著差异；2) 在过去和现在自我评价中，个体在表达性维度上的自我评价均显著高于能动性维度；3) 权力感与过去和现在自我评价各维度均存在显著正相关；4) 权力感与跨期自我评价(现在-过去)的关系存在维度特异性，在能动性维度上，权力感与跨期自我评价存在显著正相关；在表达性维度上，权力感与跨期自我评价相关不显著。 关键词 :时间自我评价，权力感，基本维度，社会认知，能动性，表达性 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 1.1. 时间自我评价——概念与理论 自我既是人类意识最基本的特征，也是个体人格的核心要素。作为一个复杂的系统，可以从许多不同的角度对自我进行分类。基于时间维度，自我可以分为过去自我、现在自我及将来自我(Yang， Zhao， Guan， & Huang， 2017；罗扬眉，黄希庭，2011)。时间自我评价就是指个体对于过去自我、现在自我及将来自我的认知和评价。如果以现在作为起点，则可以将时间自我评价分为两段——从现在出发对过去的回顾与从现在出发对未来的期望。从问题聚焦的角度出发，本研究目前主要关注现在与过去时间自我评价。 对于过去时间自我评价，目前主要理论有三。其一为生涯发展理论(life span theory)，该理论认为，个体能够准确地觉知到自己在生命时间进程中的进步(Fleeson & Heckhausen， 1997; Ryff， 1991)。其二为发展的内隐理论(implicit theory of development)，该理论认为，尽管有时候人们的生活并未真的改善，但人们基于文化共享而直觉式地持有“生活会越来越好”的觉知(Mcfarland， Ross， & Giltrow， 1992; Ross & Newby-Clark， 1998)。其三为时间自我评估理论(temporal self-appraisal theory)，它是目前时间自我评价领域最重要的理论(Ross & Wilson， 2002; Wilson & Ross， 2001)。时间自我评估理论认为，个体并不必然贬低或赞颂过去，评价策略视具体情况而定，但不变的是个体在进行自我评价时的心理动机。该理论进一步提出，个体对过去自我的评价服务于自我增强动机(self-enhancement motive)。自我增强动机指个体保持良好自我感觉的需要，它是一种人类的普遍需要(罗扬眉，2011)。 1.2. 权力感与自我增强动机 随着研究的推进，已有越来越多的研究从文化、群体及个体心理差异等不同层面关注时间自我评价的影响因素(Fleeson & Heckhausen， 1997; Luo， Huang， Chen， Jackson， & Wei， 2010; Ross， Heine， Wilson， & Sugimori， 2005；陈莹，2008；耿文超，2011；黄希庭，郑涌，2000；郑涌，黄希庭，2000)。以前人研究为基础，本研究旨在对另一种重要的个体心理因素——权力感与时间自我评价的关系进行初步的探索。之所以关注权力感，首先是由于权力感是对个体认知、情绪及行为等诸多方面都具有重要影响的心理因素(陈欢，毕圣，庞隽，2016)，而更重要的则是由于权力感与时间自我评价可能存在内部动机的关联性。 在心理学研究领域，权力感主要指个体对自身相对于其他人的影响和控制水平的觉知(Guinote， 2017)。作为对个体知情意行具有深刻影响的“双刃剑”，一系列研究表明，高权力感会导致个体产生不切实际的乐观(Anderson & Galinsky， 2010)、虚幻的控制感(Fast， Gruenfeld， Sivanathan， & Galinsky， 2009)、过分宣称(Tost， Gino， & Larrick， 2012)以及“优于平均”效应(Wojciszke， 2007)，而这些都是自我增强动机的典型外部表现(董妍，俞国良，2005)。基于时间自我评估理论，个体的时间自我评价服务于自我增强动机，故本研究认为，权力感与时间自我评价可能存在正向关联。 1.3. 时间自我评价与社会认知基本维度 人格评价是时间自我评价的核心内容，但前人多数研究往往缺乏对具体人格维度的区分，因此只能获知个体对过去、现在及未来自我人格的笼统评价。然而已有研究表明，至少一部分人对时间自我的评价会受到所评价具体人格内容的影响。举例来说，多项研究共同发现，老年人存在较为复杂的时间自我评价特点——不同于对所有人格特质“一刀切”的评价模式，基于所评价的具体人格特质内容，老年人评价自己现在比过去或更好或更坏或不变(Fleeson & Heckhausen， 1997; Ryff， 1991)。有鉴于此，在时间自我评价研究中对个体所评价的人格维度进行细分可能是必要且重要的。 本研究认为，或可以社会认知基本维度作为时间自我评价研究的细分框架。社会认知基本维度是指个体在对自我、他人及群体进行社会认知过程中具有共性的两类基本认知内容，在个体认知层面，即为能动性和表达性(或称能力和道德) (韩梦霏，Ybarra，毕重增，2015；郑鸽，毕重增，赵玉芳，2015)。在本研究中，对时间自我评价及其与权力感关系的探索都将在社会认知基本维度的框架内展开。 1.4. 东方文化下的时间自我评价 时间自我评价的一系列跨文化研究发现，西方被试认为现在自我比过去自我更加积极，而东方被试对现在自我与过去自我的评价则不存在差异(Haddock， 2006; Kanten & Teigen， 2008; Ross et al.， 2005；陈莹，2008；罗扬眉，2011)。对于西方被试的时间自我评价模式，研究者们已基于自我增强动机予以充分阐释，但对于东方被试评价模式的内部机制则尚需进行更多的研究和探讨——其既可能是由于东方文化中自我增强动机的减少或缺失，也可能是由于自我增强动机的表现形式受到文化的影响(罗扬眉，黄希庭，2011)。 鉴于目前对东方文化下时间自我评价内部机制及时间自我评估理论适用性尚不明确，故本研究不预设假设方向。本研究主要包括以下两项研究目的：第一，在东方文化背景下，探究在能动性和表达性两个维度上个体时间自我评价的特点；第二，以社会认知基本维度划分为基础，探究权力感与时间自我评价的关系。此外，有鉴于青少年正处在自我概念的发展阶段，与成年个体在诸多方面均具有差异(Cağlar， 2009; Marsh， 1985; Wigfield et al.， 1997)，本研究还将分别对成年被试与青少年被试进行分析以探索时间自我评价及其与权力感关系的跨年龄稳定性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究1 2.1. 研究目的 以成年大学生为被试，初步探究时间自我评价的特点及权力感与时间自我评价的关系。 2.2. 研究方法 2.2.1. 研究对象 选取成年大学生被试共170名，排除未完成问卷及不认真作答者，剩余有效被试164名(女性116名；18~24岁，M = 19.85，SD = 1.24)。被试选取自重庆某高校。 2.2.2. 研究工具 权力感测量：采用由Anderson和Galinsky (2006)编制的一般权力感问卷。该问卷共8个项目，采用Likert7点计分，“1”代表非常不符合，“7”代表非常符合。本研究采用国内学者梁书玉修订译本(梁书玉，2015)。在研究1中，该问卷Cronbachα系数为0.82。 时间自我评价测量：以国内学者郑鸽所使用的社会认知基本维度测量问卷为基础(郑鸽，赵玉芳，2016)，参照前人时间自我评价测量流程(隆莉，赵玉芳，雷丹，吴娟，2009)，要求被试分别对“现在”和“三年前”进行自我与题项描述相符程度的评价。该问卷包含能动性和表达性两个维度，两维度各6个项目，采用Likert7点计分，“1”代表非常不符合，“7”代表非常符合。能动性维度人格形容词包括“自信”、“效率高”、“努力”、“聪明”、“有能力”、“上进”，表达性维度人格形容词包括“友好”、“善良”、“可靠”、“热情”、“和蔼”、“真诚”。在研究1中，该问卷各维度Cronbachα系数在0.82~0.86之间。 2.3. 研究结果 时间自我评价：分别对能动性和表达性维度进行过去与现在自我评价的配对样本t检验，结果发现，过去与现在自我评价在两维度上均不存在显著差异(t s < 1.84， p s > 0.05)；分别对过去和现在进行能动性维度与表达性维度自我评价的配对样本t检验，结果同样与研究1一致，表达性维度自我评价均显著高于能动性维度自我评价(t s > 6.09，p s < 0.001，具体数据见表1)。 权力感与时间自我评价：对权力感与时间自我评价各维度进行相关分析，结果发现，权力感与时间自我评价各维度均存在显著相关(r s > 0.16， p s < 0.05)；进一步对权力感与跨期自我评价(即，现在自我评价减过去自我评价)进行相关分析，结果发现，在能动性维度上，权力感与跨期自我评价存在显著正相关(r = 0.23， p < 0.01)；但在表达性维度上，权力感与跨期自我评价相关不显著(r = −0.02，p > 0.05，具体数据见表2)。 2.4. 讨论 研究1以成年大学生为被试，在社会认知基本维度框架内初步探究了个体时间自我评价的特点，并考察了权力感与时间自我评价的关系。考虑到青少年正处在自我概念的发展期(Cağlar， 2009; Marsh， 1985; Wigfield et al.， 1997)，故时间自我评价可能会受到年龄的影响。有鉴于此，研究2将以青少年初中生为被试进行施测，进一步探究研究1一系列结果的跨年龄稳定性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究2 3.1. 研究目的 以青少年初中生为被试，进一步探究时间自我评价的特点及权力感与时间自我评价关系的跨年龄稳定性。 3.2. 研究方法 3.2.1. 研究对象 选取初中一、二年级被试共182名，排除未完成问卷及不认真作答者，剩余有效被试154名(女性73名；12~14岁，M = 12.80，SD = 0.54)。被试选取自四川绵阳和山西太原各约一半。 3.2.2. 研究工具 权力感测量：与研究1相同。在研究2中，该问卷Cronbachα系数为0.77。 时间自我评价测量：与研究1相同。在研究2中，该问卷各维度Cronbachα系数在0.72~0.79之间。 3.3. 研究结果 时间自我评价：分别对能动性和表达性维度进行过去与现在自我评价的配对样本t检验，结果发现，过去与现在自我评价在两维度上均不存在显著差异(t s < 1.75， p s > 0.05)；分别对过去和现在进行能动性维度与表达性维度自我评价的配对样本t检验，结果发现，表达性维度自我评价均显著高于能动性维度自我评价(t s > 5.65，p s < 0.001，具体数据见表3)。 权力感与时间自我评价：对权力感与时间自我评价各维度进行相关分析，结果发现，权力感与时间自我评价各维度均存在显著相关(r s > 0.17， p s < 0.05)；进一步对权力感与跨期自我评价(即，现在自我评价与过去自我评价之差)进行相关分析，结果发现，在能动性维度上，权力感与跨期自我评价存在显著正相关(r = 0.22， p < 0.01)；但在表达性维度上，权力感与跨期自我评价相关不显著(r = 0.05，p > 0.05，具体数据见表4)。 3.4. 讨论 研究2在研究1的基础上，以青少年初中生为被试进一步探索了时间自我评价的特点及权力感与时间自我评价关系的跨年龄稳定性。结果发现，初中生表现出了与大学生被试趋近的时间自我评价态度且权力感与时间自我评价的关系也与研究1基本一致，表明时间自我评价及权力感和时间自我评价的关系 Table 1 The score of each dimension of temporal self-evaluatio 能动性 表达性 现在 M = 5.24，SD = 0.84 M = 5.90， SD = 0.70 过去 M = 5.33，SD = 1.08 M = 5.80， SD = 0.92 表1. 各维度时间自我评价 Table 2 The relationship between the sense of power and temporal self-evaluatio 过去/能动性 过去/表达性 现在/能动性 现在/表达性 跨期/能动性 跨期/表达性 权力感 r = 0.189 p < 0.05 r = 0.283 p < 0.001 r = 0.559 p < 0.001 r = 0.355 p < 0.001 r = 0.233 p < 0.01 r = 0.017 p > 0.05 表2. 权力感与时间自我评价的相关 Table 3 The score of each dimension of temporal self-evaluatio 能动性 表达性 现在 M = 5.14， SD = 1.00 M = 5.81， SD = 0.92 过去 M = 5.29， SD = 1.15 M = 5.80， SD = 1.05 表3. 各维度时间自我评价 Table 4 The relationship between the sense of power and temporal self-evaluatio 过去/能动性 过去/表达性 现在/能动性 现在/表达性 跨期/能动性 跨期/表达性 权力感 r = 0.178 p < 0.05 r = 0.172 p < 0.05 r = 0.442 p < 0.001 r = 0.254 p < 0.01 r = 0.218 p < 0.01 r = 0.047 p > 0.05 表4. 权力感与时间自我评价的相关 具有一定的跨年龄稳定性。