system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 城市温度年距平与海温年距平对比 图2为日照城市站和海洋格点A 1982~2012年年温度距平。可见城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动，但距平绝对值除了2007年城市温度距平高于1℃，大部分不超过1℃。从城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，城市温度有小幅度的上升趋势，海表温度呈现大幅度的上升趋势，趋势率分别为0.1℃/10a和0.4℃/10a，表明了城市温度的增幅，小于海表温度。 图2. 日照城市站和海洋格点A 1982~2012年年温度距平 图3为上海城市站和海洋格点B 1982～2012年年温度距平。可见上海城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动，但距平绝对值除1986年温度距平降低超过1.5℃，大部分都不超过1℃。从城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现小幅度的上升趋势，城市距平趋势线斜率稍微大于海表温度距平趋势线，趋势率分别为0.6℃/10a和0.3℃/10a，表明上海市城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图4为厦门城市站和海洋格点C 1982～2012年年温度距平。可见厦门城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动，但距平绝对值除1998年海洋温度距平超过1.5℃，大部分都不超过1℃。从城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，城市温度趋势率为0.4℃/10a，海表温度无变化。 图3. 上海城市站和海洋格点B 1982~2012年年温度距平 图4. 厦门城市站和海洋格点C 1982~2012年年温度距平 图5为广州城市站和海洋格点D 1982~2012年年温度距平。可见广州城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动，除1984年城市温度距平降低超过1℃，大部分变化在1℃内。从城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，城市温度距平趋势率为0.2℃/10a，海表温度趋势率为0.1℃/10a，表明城市温度升高大于海表温度。 图5. 广州城市站和海洋格点D 1982~2012年年温度距平 以上分析表明纬度越低，海洋温度距平变化越小，城市温度距平升高幅度减小。 3.2. 春季城市温度距平与海温距平对比 图6为日照城市站和海洋格点A 1982~2012年春季温度距平。可见日照城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从春季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，城市温度距平呈现大幅度的上升，趋势率为0.8℃/10a，海洋温度距平趋势线近乎水平，表明春季城市温度的增幅大，海表温度无变化。 图6. 日照城市站和海洋格点A 1982~2012年春季温度距平 图7为上海城市站和海洋格点B 1982~2012年春季温度距平。可见上海城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从春季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率大于海洋温度距平趋势线斜率，趋势率分别为0.8℃/10a和0.2℃/10a，表明春季上海城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图7. 上海城市站和海洋格点B 1982~2012年春季温度距平 图8为厦门城市站和海洋格点C 1982~2012年春季温度距平。可见厦门城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从春季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率大于海表温度距平趋势线斜率，趋势率分别为0.7℃/10a和0.4℃/10a，表明春季厦门城市温度的增幅略大于海表温度增幅。 图9为广州城市站和海洋格点D 1982~2012年春季温度距平。可见城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从春季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，城市温度有大幅度的上升趋势率为0.4℃/10a，海表温度无上升。 图8. 厦门城市站和海洋格点C 1982~2012年春季温度距平 图9. 广州城市站和海洋格点D 1982~2012年春季温度距平 3.3. 夏季城市温度距平与海温距平对比 图10为日照城市站和海洋格点A 1982~2012年夏季温度距平。可见日照城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从夏季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率大于海洋温度距平趋势线斜率，趋势率分别为0.2℃/10a和0.1℃/10a，表明夏季城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图10. 日照城市站和海洋格点A 1982~2012年夏季温度距平 图11为上海城市站和海洋格点B 1982~2012年夏季温度距平。可见上海城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从夏季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率大于海洋温度距平趋势线斜率，趋势率分别为0.6℃/10a和0.2℃/10a，表明夏季城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图11. 上海城市站和海洋格点B 1982~2012年夏季温度距平 图12为厦门城市站和海洋格点C 1982~2012年夏季温度距平。可见厦门城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从夏季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率大于海洋温度距平趋势线斜率，趋势率分别为0.3℃/10a和0.1℃/10a，表明夏季城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图12. 厦门城市站和海洋格点C 1982~2012年夏季温度距平 图13为广州城市站和海洋格点D 1982~2012年夏季温度距平。可见广州城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从夏季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，城市温度有一定幅度的上升0.2℃/10a，海表温度无变化。 3.4. 秋季城市温度距平与海温距平对比 图14为日照城市站和海洋格点A 1982~2012年秋季温度距平。可见日照城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从秋季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率大于海洋温度距平趋势线斜率，分别为0.3℃/10a和0.1℃/10a。 图13. 广州城市站和海洋格点D 1982~2012年夏季温度距平 图14. 日照城市站和海洋格点A 1982~2012年秋季温度距平 图15为上海城市站和海洋格点B 1982~2012年秋季温度距平。可见城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从秋季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现大幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率略大于海洋温度距平趋势线斜率，分别为0.6℃/10a和0.4℃/10a，表明秋季城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图15. 上海城市站和海洋格点B 1982~2012年秋季温度距平 图16为厦门城市站和海洋格点C 1982~2012年秋季温度距平。可见厦门城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从秋季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率大于海洋温度距平趋势线斜率，分别为0.4℃/10a和0.1℃/10a，表明秋季城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图16. 厦门城市站和海洋格点C 1982~2012年秋季温度距平 图17为广州城市站和海洋格点D 1982~2012年秋季温度距平。可见城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从秋季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，且城市温度距平趋势线斜率大于海洋温度距平趋势线斜率，表明秋季城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图17. 广州城市站和海洋格点D 1982~2012年秋季温度距平 3.5. 冬季城市温度距平与海温距平对比 图18为日照城市站和海洋格点A 1982~2012年冬季温度距平。可见日照城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从冬季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率大于海洋温度距平趋势线斜率，趋势率分别为0.3℃/10a和0.1℃/10a，表明冬季城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图19为上海城市站和海洋格点B 1982~2012年冬季温度距平。可见城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从冬季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者都呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率相等于海洋温度距平趋势线斜率，都为0.5℃/10a，表明冬季城市温度的增幅等于海表温度增幅。 图18. 日照城市站和海洋格点A 1982~2012年冬季温度距平 图19. 上海城市站和海洋格点B 1982~2012年冬季温度距平 图20为厦门城市站和海洋格点C 1982~2012年冬季温度距平。可见城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从冬季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，城市站呈现一定幅度的上升，趋势率为0.5℃/10a海洋温度距平趋势线水平，表明冬季城市温度的升高，海洋温度无变化。 图20. 厦门城市站和海洋格点C 1982~2012年冬季温度距平 图21为广州城市站和海洋格点D 1982~2012年冬季温度距平。可见广州城市站和海洋格点的温度距平都有上下波动。从冬季城市温度距平和海温距平的趋势线可以看出，两者呈现一定幅度的上升，城市温度距平趋势线斜率大于海洋温度距平趋势线斜率，分别为0.3℃/10a和0.1℃/10a，表明冬季城市温度的增幅大于海表温度增幅。 图21. 广州城市站和海洋格点D 1982~2012年冬季温度距平