DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 储能优化策略与控制对象 在恒功率取电模式下，为保证电池储能的可持续性，电池以24小时为周期需充放电平衡，即设定电网恒功率取电值的时候，电池充放电在24小时周期内的净累积量为0。结合建设成本进行综合优化后的储能容量无法满足全天严格恒功率取电要求，需要合理分配储能充放电时间，同时保证：1) 配电网络正常工作状态下，电网取电尽量接近恒功率取电；2) 市电断开后，储能电池可作为备用电源，在足够长的时间内保持不断电；3) 制定合理的控制策略，使控制条件与控制目标得以充分耦合，从而使控制方式合理、得当。恒功率取电对于系统的条件要求为：1) 小时取电能量设定值＝全天负载消耗电能小时平均值： p s e t = p ¯ (15) 2) 储能电池容量≥充放电周期内超出均值能量的累积值: Q ≥ ∑ i = 1 24 ( p i + − p ¯ ) (16) 储能充足情况下，恒功率取电模式操作方式为： (17) 即：建筑负荷小时能耗p i > 恒功率取电设定能耗p set 时，利用电池储能放电补足能耗超出的部分；建筑负荷小时能耗p i < 恒功率取电设定能耗p set 时，利用电池储能充电补足能耗补足的部分。 储能不足的情况下，同样以24小时作为补偿周期，电池消耗90%为最低SOC值，以留出突发停电下的应急供电。电池充满为补偿满，进行储能充放电策略优化设计。制定3种储能优化策略： 1) 比例充放，即以小时耗电量与小时耗电量成比例补偿： b k = 2 Q ( p k − p ¯ ) ∑ j = 1 24 | p ¯ − p j | (18) 其中： k = 1 ， 2 ， 3 ， ⋯ ， 24 。 2) 平均充放，即每小时放电/充电量相同进行补偿： { b ¯ + = Q l e n g t h ( p k > p ¯ ) b ¯ − = Q l e n g t h ( p k < p ¯ ) (19) 3) 峰值充放，即只在用电峰值3小时与用电谷值5小时进行放电/充电补偿，其余时间储能电池不充不放。 以上优化策略均基于电网需求输出功率，获取方式分为：1) 恒功率输出，需通过历史数据、能耗变化趋势等预测未来充放电周期内的电网取电平均值；2) 最优电价取电，需得到未来充放电周期内的实时电价及建筑能耗预测值；3) 需求侧响应，需从电力部门获取未来充放电周期内的能耗响应曲线，结合建筑能耗预测值进行最大响应。为达成以上目标，均可选取电网瞬时输出功率作为控制目标，通过下垂控制、变流变压控制等方式实现控制目的。
system: [SYSTEM]

user: 5. 优化仿真 表1所示为建筑模型仿真参数。 Table 1 Modeling and simulation parameter 优化参数 储能容量(kWh) 预留容量(kWh) 小时平均能耗(kWh) 待补能耗(kWh) 冬季 130 13 31.23 ±262.98 夏季 130 13 48.28 ±367.07 表1. 建模仿真参数 采用DeST建筑能耗仿真软件建模，分别得到为每小时建筑负荷W和光伏发电每小时输出电量V冬/夏典型仿真值，其中冬季以上午8点作为周期起始，夏季以上午7点作为周期起始。得到优化前的每小时电网取电量P 0 ： P 0 冬 = W 冬 − V 冬 = [ 37.85 ， 75.21 ， 55.05 ， 45.88 ， 48.58 ， 56.14 ， 64.58 ， 47.19 ， 57.38 ， 69.70 ， 48.93 ，                     26.87 ， 25.33 ， 22.62 ， 19.33 ， 8.55 ， 6.70 ， 3.03 ， 3.03 ， 3.03 ， 3.03 ， 3.03 ， 3.03 ， 15.40 ] P 0 夏 = W 夏 − V 夏 = [ 66.83 ， 70.33 ， 113.40 ， 98.48 ， 78.62 ， 74.79 ， 67.06 ， 69.79 ， 61.02 ， 73.75 ， 93.94 ，                     78.45 ， 42.11 ， 46.36 ， 45.73 ， 44.61 ， 8.64 ， 6.78 ， 3.12 ， 3.12 ， 3.12 ， 3.12 ， 3.12 ， 2.49 ] 采用比例充放、平均充放和峰谷值充放3种储能充放优化策略，分别对冬/夏季24小时储能充放策略进行优化计算，得到3种储能充放优化策略的电网取电量优化曲线，如图3所示。 图3. 3种储能充放优化策略电网取电量优化曲线 图4. 3种储能充放优化策略评判值对比 图5. 3种优化策略下的冬/夏季24小时充/放电能量值 图6. 储能对3种优化策略的评判值影响 表2、图4所示为冬/夏季24小时储能充放策略下的能耗曲线评判值对比。由表2、图4知：1) 经比例优化、平均优化与峰谷优化策略优化充放电后，建筑从电网取电量曲线较优化前均表现为方差更小、平滑度评判值更低；2) 3种优化策略在冬/夏季均可以对电网取电曲线的波动进行优化调整；3) 与其他2种优化策略相比，比例优化策略在冬/夏季的曲线方差和曲线平滑度方面均占优。 Table 2 3 kinds of energy storage and charging optimization strategy evaluation valu 评判值 无优化 比例优化 平均优化 峰谷优化 冬季 方差 605.80 186.67 215.65 243.60 平滑度 204.33 113.42 186.05 244.91 夏季 方差 1281.95 594.97 646.13 601.44 平滑度 237.28 161.65 212.91 247.28 表2. 3种储能充放优化策略评判值 如图5所示为3种优化策略下的冬/夏季24小时放电电能值对比。由图5知：1) 比例优化策略按照负荷总需求量进行比例充放电，均值优化策略则按照每小时补偿电量相等的原则对电池进行充放电，而峰谷值优化策略实现了对用电峰值3小时与用电谷值5小时进行放电/充电补偿；2) 峰谷值优化策略充放电量较其他2种优化策略大，这是由于峰谷值时间较短造成，对储能不会造成损害。 以上方式是将储能容量作为固定值进行优化策略的评判值分析，考虑到储能装备的快速发展，以及随着充放电次数的增加，导致储能设备衰减、更换以及扩容等情况，需要对不同储能状态下的优化策略评判值进行计算，以获得1) 储能容量改变对优化策略评判值的影响；2) 不同储能容量下的最优策略。取冬季电网能耗作为研究对象，图6所示为储能变化对3种优化策略的评判值影响。由图6知：1) 建筑储能容量较小时，峰谷充放优化策略对在电网能耗曲线平滑度方面优势明显，但随着储能容量增加，反而呈现负优化效果；2) 绿色曲线所示的比例充放电优化策略，在曲线方差与平滑度2项评判值上均表现较好，并随储能增加，备用能量逐步充沛，表现出良好的优化特性；3) 均值优化仅对方差评判值的改善有良好效果，但对平滑度改善效果不佳；4) 综上可知，提出的3种不同类型的优化策略，在储能严重不足的情况下，选用峰谷充放策略效果较好，在储能较不充足情况下选取比例充放策略进行恒功率输出优化，可得到最优的改善效果。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 储能优化策略是研究全直流供电建筑的关键内容。本文以实际建筑为模拟仿真对象，建立结合储能的直流建筑供电模型，计算冬/夏不同工况下的建筑24小时负载能耗模拟值；以直流建筑恒功率取电为研究目标，提出2项评判恒功率取电达成情况的评判值；设计3种不同的优化策略，并比较这几类优化策略在冬/夏不同工况下、不同储能配置情况下的优化策略优劣程度，以指导实际工程方案的设计与实施。 后续应开展的工作主要有：1) 本文比较了几种优化策略在单独实施情况下的优劣性，经综合考量，比例优化策略在储能大小改变、冬夏工况改变时均具有一定的优势，后续可将几种优化策略做有机结合使用，以获取更佳的优化效果；2) 后续需综合变电站建设成本、调峰电站成本与储能造价等建设成本，对最佳储能配置方案做进一步探讨，以期获得更经济的电能配置方案；3) 将储能优化控制策略需要在实际建成后的大厦进行试运行和实际运行，并获得相关运行数据，以验证控制目标与优化控制策略的正确性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来对自我控制的研究逐渐增多，自我控制的研究涉及社会心理学、神经心理学、健康与临床心理学、认知心理学等多个领域，研究群体涵盖儿童，青少年和成年人，并且自我控制的影响因素和研究方法多种多样。本文主要从自我控制的影响因素、冲动、动机和个体差异来分析自我控制的研究方法。研究方法包括停止信号任务、GO/NO GO任务、注意实验、工作记忆任务、延迟满足任务、跨期决策任务、内隐动机测验。由此，研究者发现自我控制的影响因素非常广泛，自我控制间的因素既相互影响又相互独立，现有的研究还未能将自我控制的所有因素统一起来，自我控制能力的研究还有待改进。因此本文整合了国内外关于自我控制的研究，分析自我控制影响因素和研究方法，以期为自我控制研究提供新的研究思路。 关键词 :自我控制，冲动，动机，个体差异 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自我控制以认知控制作为基础(Goldstein & Volkow， 2011; Goschke & Bolte， 2014; Hofmann et al.， 2012)，具有认知控制在内的基础功能，如工作记忆，反应抑制和问题解决等，但自我控制还受到情绪、情境等外在因素的影响。从以往的研究来看，自我控制仍没有一个统一的定义，Baumeister (2007)等人认为自我控制是个体为达到长期目标，转变行为反应和情绪状态，使其符合自身的想法、价值观，并达到社会期望水平能力的过程。Hofmann (2009)等人认为自我控制是当行为出现冲突时，个体克制冲动、欲望以获得最佳目标的过程。Wolff et al. (2015)认为对奖赏进行认知控制的能力是自我控制。Duckworth (2014)认为自我控制只要具备以下两种属性就可以称之为自我控制，一个是在延迟决策任务中基于价值判断后所做出的选择，二是克服行为的自动化。Tsukayama (2010)等人认为由于自上而下的加工优于自下而上的加工，他们的反应标准是眼前的刺激，而非心中所依据的目标与行为准则，由此自下而上的加工形成了冲动性，自我控制则是一个自上而下的抑制冲动的过程。大多数研究者一致认为自我控制属于抑制控制能力(Inzlicht et al.， 2014; Reynolds & McCrea， 2016)。自我控制的定义虽未统一，但自我控制所涉及到的因素是一致并且多维的，彼此相关又互相独立，因此存在多种多样的自我控制的研究方法。就现阶段的研究来说，自我控制能力主要是通过执行功能任务和自我控制问卷调查来实现的，主要涉及到的相关因素是冲动，奖赏动机等，所使用的指标主要是抑制冲动能力和延迟等待能力等。本文就研究自我控制比较广的因素和研究方法来进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 总结和展望 自我控制涉及社会心理学，神经心理学，健康与临床心理学和认知心理学等多个领域。社会心理学关注的是人们的交际问题，神经心理学研究自我控制的神经机制，健康与临床心理学研究成瘾问题，而认知心理学研究个体的脑与行为的表现，这些领域的自我控制都是相互影响的。本研究主要是从自我控制的外在和内在、状态和特质的角度来分析自我控制的影响因素和研究方法。个体除了在认知控制上存在差异，也会受其所处的环境与个人状态所影响，因此自我控制实验范式具有复杂性和多样性的特点。自我控制研究范式是一个不断在改进的过程，研究者不断在规范自我控制的研究方法，试图从各个方面来研究自我控制能力，比如抑制冲突能力，选择偏向问题等，但在一个方面的研究过多，容易出现扎堆现象。自我控制对人们的生活影响极大，因此研究中较多的运用社会情境，比如食物选择，金钱选择等情境，并结合执行功能任务，来考察被试在这些情境中的自我调节、执行功能和风险决策等。但不同的情境下的自我控制能力的表现将会有所不同，往后研究可在考虑生态效度的基础上，从更精细的方面进行研究，可考虑在实验材料上进行突破，在提高研究的准确性的基础上提高研究的实用性。此外，近来的研究一般先考究自我控制失败或者成功的原因而后提出解决自我控制的方法，干预方法通常是运动训练和正念法，未能提出自我控制的预防方法。并且在针对自我控制的训练问题上，以往研究考虑得最多的就是通过增强外在的力量来增强自我控制能力，而忽略了内在意志能力的提高对自我控制的作用，通过内在力量和外在力量的训练来提高自我控制能力可作为未来研究自我控制能力的切入点。在个体差异方面，由于目标群体的年龄差异，实验者要选择能对其具有价值的实验材料进行针对性的研究。在量表使用上面，可以在行为实验的基础上结合使用多个量表，使实验结果更加可靠。自我控制的影响因素非常广泛，自我控制间的因素既相互影响又相互独立，现有的研究还未能将自我控制的所有因素统一起来，自我控制能力的研究还有待改进。总之，自我控制能力不论是对个体的发展还是对整个社会的发展都产生很大的影响，关注自我控制的成因、预防以及干预仍然是今后研究者的研究重点。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 双眼深度知觉(Binocular Depth Perception)也称为立体视觉(Stereopsis)或空间视觉(Spatial Vision)，它是基于双眼视差线索而形成的高级视觉功能。一般认为双眼深度知觉在7~9岁的时候已经发展成熟。近年来双眼深度知觉的心理学研究又逐渐引起关注，特别是一些神经和精神类疾病中双眼深度知觉缺陷的研究。但目前国内外尚无文章系统综述与双眼深度知觉相关的心理学研究。本文从双眼深度知觉的认知机制、遗传机制、神经机制以及神经精神疾病研究等方面系统论述双眼深度知觉的心理和临床研究，并提出相应的思考和未来的发展方向。 关键词 :双眼深度知觉，立体视觉，基因，视觉通路，疾病 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 人类日常活动中80%的信息都是依靠视觉从外部世界获取，例如开车、打球以及观看3D电影等，而这些活动都离不开双眼深度知觉(立体视觉)的参与。1838年，Wheatstone首次正式提出双眼深度知觉的概念并发明了双眼立体镜(Wheatstone， 1838)。Julesz在上世纪六十年代创造了计算机随机点立体图来进一步研究双眼深度知觉的机制(Julesz， 1960)。从上世纪八九十年代，更多的研究开始关注双眼深度知觉的神经生理学机制(Bishop & Pettigrew， 1986)。这些研究共同奠定了双眼深度知觉的心理学和神经学的理论基础。近十年来，双眼深度知觉逐渐引起包括心理学、神经生物学、医学等领域研究者的广泛关注。本文着重从心理学和临床研究的角度综述双眼深度知觉的相关研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 双眼深度知觉的基本介绍 2.1. 双眼深度知觉的形成和发展轨迹 双眼深度知觉的产生主要基于双眼视差(Binocular Disparities)。人类双眼之间的距离大概是6.5 cm，这会导致在注视物体或者场景的时候存在一定的视觉差异，形成双眼视差(Pfautz， 2002)。双眼深度知觉并不是一个“全或无”的现象，Richards (1970)的研究发现在人群中缺少双眼立体视觉的概率是2.9%。也有研究表明，在正常人群中确实有部分被试难以达到正常成年人40秒角的水平(Julesz， 1986)。 早在1910年，研究者就发现双眼深度知觉是天生的能力，之后的很多研究也支持这一结论(Gibson & Walk， 1960; Fox， Dumais， Aslin， Shea， & Dumais， 1980)。但是Hubel和Wiesel (1965)的电生理研究表明环境会导致双眼功能的异常，这证明后天环境也会影响双眼深度知觉的发展。此外，双眼深度知觉也会受到单眼视力、刺激持续时间、绝对距离和视野大小的影响，双眼深度知觉能力也可以通过训练干预得到提高。 双眼深度知觉在人的一生发展中会随着年龄发生变化，一般来说在个体7~9岁的时候双眼深度知觉会发展成熟，并一直持续到65岁左右开始逐渐下降(Simons， 1981; Mittenberg， Malloy， Petrick， & Knee， 1994)。Freud和Behrmann (2017)在4~86岁的人群中的研究发现，4岁到6岁半的儿童无法从2D的图片中提取出精细的深度描述，但是7岁之后的孩子可以很好的完成该任务。同时虽然随着年龄增长，年长者整体的知觉能力有所下降，但是他们依然存在着对3D结构信息的敏感度。 2.2. 双眼深度知觉的测量方法 个体双眼深度知觉的能力一般用视敏度(Stereoacuity)来评估。视敏度是指水平视网膜视差能引起相对深度感觉的最小量，以弧秒为单位(Poggio & Poggio， 1984)。目前对于双眼深度知觉的视敏度值没有一个固定统一的标准，视敏度数值会因为使用不同类型的测验而有所不同(Sharma， 2017)。目前，比较常用的三种测量方法分别是近距离测量法、远距离测量法以及新开发的计算机测量法。 近距离测量法以Bela Julesz于1960年发明的随机立点图(Random dot stereograms)为代表，其立体视敏度的测量范围是400~20。同样原理的测验还有Stereo Fly测验、Frisby Stereo测验、Lang Stereo测验、TNO Stereo测验和国内的颜氏立体测试卡等。这些测验的不同之处是双眼立体视觉测量的范围值会有所差异，共同特点是需要个体佩戴偏光眼镜或者红绿眼镜来测量双眼深度知觉的视敏度。这些经典的测验被广泛应用于各项科学研究和临床诊断中。 远距离测量法以Howard-Dolman双钉装置测验为代表，其要求被试测验的距离是6米左右(Sharma & Kumari， 2017)。同类的测量方法还有同视机测量、计算机中远立体视测验等。基于双钉装置的原理，Manuel Rodríguez-Vallejo等设计出适合在iPad显示的Tablet Stereo Test (TST)，TST可接纳被试测验的距离是0.5米到3米(Rodríguez-Vallejo， Ferrando， Montagud， Monsoriu， & Furlan， 2017)。 新开发的计算机测量法以Asteroid (Accurate STEReotest On a mobile Device)测验为代表。O’Connor和Tidbury (2018)认为传统纸版测量的视差层次差异较大，这会导致对立体视敏度的变化不敏感。而Asteroid 测验解决了现在临床测验存在的问题，它包括更加复杂的视觉功能测量，并可以通过相机自动监测被试距离来相应调整角度(Serrano-Pedraza， Vancleef， & Read， 2016)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 双眼深度知觉的认知机制研究 双眼深度知觉与人类的认知密切相关。双眼深度知觉能力会影响个体在执行与认知相关任务的效果，例如视觉记忆、视觉注意等任务。Xu和Nakayama对12名拥有正常的双眼深度知觉的被试使用标准变化觉察范式(Standard Change Detection Paradigm)的研究发现，将彩色物体放置在3D表面环境中，视觉短时记忆(Visual Short-term Memory， VSTM)可以保存更多的物体信息，这表明具有双眼深度知觉可以更好的帮助视觉记忆的存储(Xu & Nakayama， 2007)。Zohar (2015)通过将字母和物体放置在2D和3D条件的任务中比较21名被试在有无立体效果情况下的视觉短时记忆，结果发现，立体3D条件下被试具有更好的视觉短时记忆能力。Plourde等人(2017)对60名三个不同年龄阶段的被试，测试三维条件和二维条件下的视觉注意多目标追踪任务 (Multiple-Object Tracking， MOT)，结果发现双眼深度知觉有助于儿童和成人更好的完成三维多目标追踪任务，但是在老年组并没有发现双眼深度知觉的优势。这表明随着年龄增长，双眼深度知觉能力也在一定程度有所下降。 同时，双眼深度知觉能力可以经过认知训练得到有效的提升。Ding和Levi对9名被试使用立体光栅进行了深度知觉学习，研究发现5名最初是立体视盲和有立体视觉缺陷的被试经过训练之后，异常的双眼立体视觉可以得到恢复，并且被试报告可以体验3D电影的乐趣(Ding & Levi， 2011)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 双眼深度知觉的脑机制研究 4.1. 双眼深度知觉的视觉通路 对于双眼深度知觉的大脑加工机制，即大脑如何通过二维的视觉线索最终形成三维的深度知觉，目前在神经机制的研究领域已经有一些重大的发现。Poggio等人分析了244个对随机立点图进行反应的双眼皮层神经元，发现有230个神经元细胞都是位于初级视觉皮层(Primary Visual Cortex， V1)，这表明V1参与了双眼深度知觉的早期加工(Poggio， Gonzalez， & Krause， 1988; Poggio， 1985; Poggio et al.， 1985)。同时随机动态点图测验的功能磁共振成像(Functional Magnetic Resonance Imaging， fMRI)研究发现，第二视区(V2)和第三视区(V3)也参与早期的双眼立体视觉加工，并且部分视觉脑区所处的背侧-大细胞通路和腹侧-小细胞通路也与双眼深度知觉密切相关(Nishida et al.， 2001; Tsao et al.， 2003)。 背侧-大细胞通路主要参与物体的空间位置信息以及相关的运动，负责加工快速、低空间频率的灰度信息，也承载着立体视觉和深度知觉加工的任务，它包括V5/MT、V7、内侧上颞区(MST)、顶内沟(IPS)各个大脑区域(Livingstone & Hubel， 1987; Neri， 2005；王小琴，谢青，2014)。参与视觉的通路主要是腹侧通路和背侧通路，而有研究通过持续闪烁抑制范式(Continuous Flash Suppression， CFS)来抑制腹侧通路的功能，直接证明了感知3D物体结构的主要是背侧通路(Freud， Robinson， & Behrmann， 2018)。 腹侧-小细胞通路对于物体的形状和颜色更加敏感，参与物体的客观细节的辨别，主要由V4、V8、颞下回皮层(IT)各区组成。研究表明，位于腹侧通路的V4区、颞下回皮层(IT)参与双眼深度知觉的形成，这说明腹侧通路在双眼深度知觉的形成中也发挥着一定作用(Hegdé， & Van Essen， 2005; Tanabe， Doi， Umeda， & Fujita， 2005)。 4.2. 双眼深度知觉的脑电研究 双眼深度知觉的产生是大脑皮层的众多区域协调合作的结果(Lee & Lee， 2015)。研究者通过对30名被试进行立体视随机动态点图的脑电(Electroencephalogram， EEG)研究，使用低分辨率电磁层析成像分析方法(Low Resolution Electromagnetic Tomography， LORETA)发现，顶叶皮层的BA7区域和枕叶皮层的BA19区域在双眼深度知觉中都发挥着关键作用。在对立体图像进行立体感知时，位于左侧顶叶区域和双侧皮层前部区域的α波段活动能力同时下降(Fischmeister & Bauer， 2006; Fazlyyyakhmatov， Zwezdochkina， & Antipov， 2018)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 双眼深度知觉的遗传机制研究 目前对于双眼深度知觉的遗传研究比较少，仅有几项研究揭示了与双眼深度知觉相关的RNA位点以及单核苷酸多态性(Single Nucleotide Polymorphism， SNPs)位点。 Bosten对998人进行了立体视敏度的全基因组关联研究(Genome-wide Association Study， GWAS)，结果发现基因VTI1A中的变体rs1022907与自动立体图加工有关，而rs4533756是与TNOStereo测验的双眼立体视敏度相关，同时rs17245550，rs268335，rs7871296，rs10491944，rs4702797也与平均视敏度相关(Bosten et al.， 2015)。 Mazziotti等人(2017)通过对于小鼠的视觉悬崖实验表明微型RNA-132/212突变或缺失会引起双眼匹配和深度知觉的发展受损。同时研究指出，包括孤独症在内的许多神经发育障碍与神经元连接性和突触可塑性的改变有关，结果证明微型RNA-132失调和微型RNA-132靶基因的异常表达可能是这些疾病中存在的一些病理学特征。因此，微型RNA-132/212表达的调节策略可能为这些严重异常的疾病提供了一种新的治疗方法。
system: [SYSTEM]

user: 6. 双眼深度知觉在临床研究中的应用 6.1. 神经发育障碍的双眼深度知觉缺陷研究 神经发育障碍是一组在发育阶段产生的疾病，通常在发育早期或学龄前出现。研究发现神经发育障碍中自闭症谱系障碍(Autism Spectrum Disorder， ASD)和发展性阅读障碍(Developmental Dyslexia， DD)患者中可能存在着双眼深度知觉的缺陷。 Kaplan (2005)的研究发现在自闭症谱系障碍患者中，他们会误判人与人之间的相互距离，并且在完成捡球任务的时候具有困难。同时在自闭症人群中患有斜视的可能性很高，而斜视正是影响双眼深度知觉的重要因素之一(Kaplan， Rimland， & Edelson， 1999; Little， 2018)。Milne等人用Frisby Stereo测试测验发现在37个自闭症患者的立体视敏度难以达到正常成年人40秒角的水平(Milne， Griffiths， Buckley， & Scope， 2009)。也有研究使用Titmus测试发现44个ASD被试中只有25%的人可以达到正常成人水平的40秒角，其他ASD患者因为斜视，弱视等眼科疾病难以完成立体视觉测验。这表明在ASD患者确实存在双眼深度知觉的缺陷(Black， McCarus， Collins， & Jensen， 2013)。但Liévanos等人(2012)通过Kay picture测验对ASD患者和控制组的研究发现在自闭症患者群体中视敏度并没有缺陷。 此外，在与阅读群体的相关研究中，研究者进行了一项大型横断面的研究(Cross-sectional Study)，测试5~7岁的幼儿园和一年级的正常儿童的阅读能力，发现在正常儿童中，双眼立体视敏度可以预测阅读测验的表现(Niechwiej-Szwedo， Alramis， & Christian， 2017)。但是，在阅读障碍患者中，Wahlberg-Ramsay等人(2012)的研究并没有发现双眼深度知觉与阅读障碍患者之间存在联系。Evans等人(1994)采用Titmus Circles测验测试39名7~12岁阅读障碍儿童和42名控制组双眼视觉能力，发现两组儿童立体视觉达到天花板效应(控制组20秒角，障碍组25秒角)，无显著差异。Latvala等人(1994)在55名12~13岁的阅读障碍和控制组的研究也发现在阅读障碍患者中无双眼深度知觉的缺陷。同时，研究使用Frisby和Randot测试发现阅读障碍组的立体视敏度相对于控制组的立体视敏度的平均值不同，但是在统计学上没有达到显著的意义(Felmingham & Jakobson， 1995)。因此，研究者未来依然需要探索双眼深度知觉机制和发展性阅读障碍机制之间的关系。 6.2. 神经退行性疾病的双眼深度知觉缺陷研究 越来越多的证据表明在神经退行性疾病中存在双眼深度知觉的缺陷，包括阿尔茨海默症以及帕金森疾病。Mittenberg等人发现，阿尔茨海默症患者相比于正常成人组，有可能是认知功能的降低从而导致双眼深度知觉功能损伤(Mittenberg et al.， 1994)。同时Mendez等人在15个患有严重阿尔茨海默症者和15名年龄、性别和教育程度匹配的控制组研究中进行了局部立体视(Local Stereopsis)、整体立体视(Global Stereopsis)、运动视差(Motion Parallax)和单眼深度知觉(Monocular Depth Perception)的能力比较，结果表明患有阿尔茨海默症的患者在所有的深度知觉测试结果中发现，相比于控制组都存在显著的深度知觉损伤(Mendez， Cherrier， & Meadows， 1996)。 在帕金森疾病(Parkinson’s Disease， PD)患者研究中，发现双眼深度知觉的缺陷与脑功能以及脑结构有着密切关系。Koh，Suh，Kim和 Kim (2013)通过基于体素的形态学测量 (Voxel-based Morphometry， VBM)方法发现PD患者的立体视觉缺陷和右侧纹外视觉皮层的灰质体积减少存在相关关系，并且PD患者的立体视觉缺陷与认知衰退密切相关，双眼立体视觉可以预测PD和失智症的后续认知发展。Sun等人(2014)对45名PD患者和50名非PD患者进行对比研究发现，立体视觉缺陷与PD患者的色觉和运动功能障碍高度相关，甚至会加重PD患者的运动功能缺陷，其病理学的主要表现在中央和周边的视觉通路中。 6.3. 精神类疾病的双眼深度知觉缺陷研究 关于精神疾病患者的立体视觉缺陷，最早的发现来自Schechter等人(2006)的研究报告。Schechter等人使用Titmus stereo测验对17名精神分裂症患者和19名控制组的研究发现精神疾病患者立体视敏度未能达到正常成年人的水平，这表明精神分裂症患者存在双眼立体视觉的缺陷。Hui等人(2017)以及唐安舒(2015)用同样的方法在100个中国汉族精神分裂症患者与80个汉族控制组中重复出了Schechter的研究结果，证明在中国精神分裂症患者中同样存在着双眼深度知觉的缺陷。此外，唐安舒(2015)在对国内27名焦虑症患者和55名抑郁症患的研究中，使用Titmus测验发现，二者相比正常人群存在着双眼深度知觉的缺陷。国外纵向研究也发现在抑郁症群体确实存在双眼深度知觉的损伤(Mittenberg et al.， 1994)。据此可知，在精神类疾病患者中确实存在着双眼深度知觉的缺陷，而这也是影响精神类疾病患者的正常生活的重要原因之一。 6.4. 其他疾病的双眼深度知觉缺陷研究 双眼深度知觉作为人类视功能的重要部分，还与其他生理疾病密切联系。例如白化病，Apkarian和Reits (1989)对18名白化病患者的研究发现，在完成经典双眼立体视觉Titmus和TNO测试时有50%的白化病患者存在双眼深度知觉缺陷；但研究未能发现参与白化病双眼立体视觉的视觉通道机制，未来还需要对白化病患者的双眼立体视觉的特征进行研究(Lee， King， & Summers， 2001)。此外眼科疾病也是影响双眼深度知觉的重要影响因素，如弱视(Levi， Knill， & Bavelier， 2015; Webber & Wood， 2005)、斜视(Han et al.， 2014)等。但眼科疾病患者在经过治疗和训练之后，立体视觉的能力也可以得到相应提升(Sharma， 2017)。同时，在脑损伤疾病患者中也有发现深度知觉的受损，Miller等人(1999)在93例脑损伤患者中发现24%患者的立体视觉受损。Koh等人(2008)在右侧脑损伤患者中也发现了立体视觉和颜色视觉功能的缺陷。并且整体立体视觉能力的降低也在严重脑损伤患者群体中发现，这更多可能是因为大脑皮层的改变导致的双眼深度知觉的缺陷(Schmidtmann et al.， 2017)。
system: [SYSTEM]

user: 7. 小结与展望 综上所述，以往的研究从认知机制、神经机制以及遗传机制相关的疾病等对双眼深度知觉进行了探索。但很多方向还值得进一步深入研究，未来我们建议从以下四个方面对双眼深度知觉进行深入系统的研究。 第一，开发更为精确以及客观的双眼深度知觉测量技术。目前对于立体视敏度的测量依然以传统的Stereo fly测验为代表的纸版测量法为主，通过参与者的主观报告获得个体的立体视敏度。但在儿童和特殊人群的测验中，可能存在被试理解困难、视觉疲劳和主试表达不清等因素，造成测量误差。所以在未来的立体视觉的检测中，更需要进一步结合现存的计算机和传统测量法开发出更少误差、更为客观精确的测量方法。 第二，进行双眼深度知觉的整个年龄发展阶段的研究。目前国内外纵向研究不同时期双眼深度知觉发展特点的依然缺少，今后的研究可以结合横向和纵向研究共同揭示双眼深度知觉在整个人群中的发展特点以及其个体差异。 第三，结合事件相关电位、脑成像和基因分析等技术，深入研究在特殊人群中双眼深度知觉缺陷的特定脑区和遗传机制，从而进一步探讨能否将双眼深度知觉相关脑区的缺陷作为诊断疾病的一个重要参考指标。纵观众多脑机制的研究，多集中于动物和正常成人的双眼深度知觉参与的脑区，但是缺少对于特殊人群的双眼立体视觉缺陷的脑机制的研究，因此这也是未来研究发展不可忽视的一个重要领域。 第四，开展对双眼深度知觉缺陷的干预训练研究。研究表明，在很大一部分青少年群体和特殊群体中存在着双眼深度知觉的异常，并且随着年龄增长双眼深度知觉能力也会有所下降，这些都会严重地影响其日常生活。同时，研究证明认知能力的提升可以提升双眼深度知觉的能力，因此双眼深度知觉的干预训练，也是未来双眼深度知觉研究的一个重要方向。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着农业信息化和无线通讯技术的发展，利用便携式智能设备采集农田信息正在成为一种重要手段。为了解决果园信息采集问题，本文开发了一个基于ZigBee与RFID的苹果果园信息采集系统。系统硬件部分由PDA、ZigBee协调器模块(连接ZigBee无线传感器网络)、RFID模块以及服务器等组成。系统软件部分包括一个运行于PDA端的嵌入式果园信息采集系统以及一个运行于服务器端的远程服务器端果园数据交换系统。无线便携终端PDA阅读果树RFID信息，确定数据采集果树对象，通过集成于PDA的ZigBee协调器采集该果树周围布设的ZigBee无线传感器网络获取的信息(果树生长环境、果树生长状态以及传感器本身工作参数)，随后即可使用自定义的数据交换协议将采集数据发送至服务器，同时更新PDA端显示。服务器端接收数据后，保存到相应数据库并返回结果反馈信息。试运行表明，系统工作稳定，运行可靠，可实现果园果树数据的采集与保存，为后续数据分析提供服务，在农业生产领域具有一定的使用和推广价值。 关键词 :果园，信息采集，协议，PDA，ZigBee，RFID Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 农业作为我国的第一产业，是支撑国民经济建设与发展的基础，是我国粮食安全和社会经济可持续发展的可靠性保障 [ 1 ]。随着科学技术的迅速发展和农村市场经济的不断完善，农村劳动力的转移和产业结构调整，迫切需要由传统农业向现代化的信息农业转换 [ 2 ]。这些都为基于数字农业思想的果园数字化管理系统的应用提供了方便并提出了紧迫要求，项目的成功应用必将产生良好的经济与社会效益。 ZigBee是一种低速短距离传输的无线网络协议 [ 3 ]。ZigBee协议从下到上分别为物理层(PHY)、媒体访问控制层(MAC)、传输层(TL)、网络层(NWK)、应用层(APL)等 [ 4 ]。它的优势：1) 功耗低。在休眠状态下耗电量仅仅只有1 μW，通信距离短的情况下工作状态的耗电为30 mW，在低耗电待机模式下，两节普通5号干电池可使用6个月以上。2) 成本低。因为ZigBee数据传输速率低，协议简单，所以大大降低了成本。无线传感器网络中可以具有成千上万的节点，如果不能严格地控制节点的成本，那么网络的规模必将受到严重的制约，从而将严重地制约无线传感器网络的强大功能。3) 网络容量大。每个ZigBee网络最多可支持65，000个节点，也就是说每个ZigBee节点可以与数万节点相连接。所以ZigBee的网络容量大的特点非常符合WSN的需要。4) 工作频段灵活。使用的频段分别为2.4 GHz、868 MHz (欧洲)及915 MHz (美国)，均为免执照频段，具有16个扩频通信信道。相应的，ZigBee无线传感器网络采取2.4 GHz工作频段的特性将会更有利于无线传感器网络的发展。5) 安全。ZigBee提供了数据完整性检查功能，硬件本身支持CRC和AES-128。6) 自动动态组网和自主路由 [ 5 ]。无线传感器网络是动态变化的，无论是节点的能量耗尽，或者节点被敌人俘获，都能使节点退出网络，而且网络的使用者也希望能在需要的时候向已有的网络中加入新的传感器节点 [ 6 ]。这就希望无线传感器网络能具有动态组网、自主路由的功能，而ZigBee技术就正好能解决了无线传感器网络的这一需要 [ 7 ]。ZigBee作为一种短距离无线通信技术，由于其网络可以便捷的为用户提供无线数据传输功能，因此在物联网领域具有非常强的可应用性 [ 8 ]。 射频识别即RFID (Radio Frequency IDentification)技术，又称电子标签、无线射频识别，是一种通信技术，可通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据，而无需识别系统与特定目标之间建立机械或光学接触 [ 9 ]。它通过射频信号自动识别目标对象并获取相关数据，识别工作无需人工干预，作为条形码的无线版本，RFID技术具有条形码所不具备的防水、防磁、耐高温、使用寿命长、读取距离大、标签上数据可以加密、存储数据容量更大、存储信息更改自如等优点 [ 10 ]。基于以上特点，本文中选用了ZigBee作为苹果果园信息采集系统的无线通信技术，用RFID对每棵树进行唯一标识。
system: [SYSTEM]

user: 2. 技术选择 目前，国内外的信息采集系统的开发主要有以下三种方式 [ 11 ] ：以单片机为核心进行开发、在便携式计算机基础上进行开发和基于PDA开发的信息采集系统。基于单片机的开发方式简单实用、成本较低，但是功能比较单一，只能实现一个或几个要素的采集；便携式计算机的采集系统功能强大，但是系统体积较大，不太适合野外采集作业；基于PDA的嵌入式信息采集系统，内置多个功能模块，携带方便，功能也随着技术的进步逐渐增强，是信息采集系统的主要发展方向。 通常，由于果园的自然环境及果树分布特点，各种基于PDA的采集系统主要由四个部分组成：采集，控制，远程接收和传输四个部分 [ 12 ]。采集部分，主要是传感器，对信息进行取样和收集；控制部分(以PDA为主)，主要是控制中心，对采集部分进行控制，接收采集部分的数据以及发送或接收远程接收部分的数据；远程接收部分，主要是PC服务器以及数据库服务器，向控制部分发送以及接收采集信息并对信息进行处理；传输部分，主要是数据传输的途径，比如ZigBee、GPRS、3G、以太网、蓝牙等。信息采集系统基本结构如图1所示。 图1. 信息采集系统基本结构图 各种信息采集系统原理结构基本相同，但是具体实现方法有一定程度的差别。目前国内外的信息采集系统的具体构成主要有以下特点： 1) 采集部分 有PDA内置传感器模块，也有外接模块采集甚至人工采集。PDA本身内置了一些采集功能模块，比如GPS、RFID阅读器，或者PDA通过与之相连的串口去连接ZigBee模块从而获取ZigBee网络的采集信息。还有，人工使用设备采集作物信息后录入到PDA，不过效率低下，但硬件成本低 [ 13 ]。内置模块便于携带但很多时候需要定制，定制成本较高。必要时可部分内置，部分外接，便于控制成本。 2) 控制部分 主要是操作系统的不同。目前，大部分是Windows CE，还有部分Android，很少部分其他的例如Palm OS，Linux等等。首先，使用Windows CE平台的PDA，内置有RFID阅读器、GPS、蓝牙模块。RFID阅读器用来读取某一作物的唯一标识，蓝牙用来与采集模块交换信息。PDA软件使用Visual Studio开发，开发语言为C#。PDA端地图软件使用超图GIS软件。信息远程接收系统数据存储使用SQL Server，运行环境为Windows Server或者Windows XP。同时，信息远程接收系统使用IIS搭建网站，使用Webservice方式进行数据交换。C#平台软件开发容易，但微软产品费用较高(Windows， SQL Server) [ 14 ] ；另外，使用蓝牙以及GPRS传输数据，传输速度比较慢。第二，使用Android平台的PDA，内置有GPS模块、3G (同时支持GSM与WCDMA)模块，同时外加一个采集设备对信息进行采集，或者通过串口连接ZigBee模块读取ZigBee网络采集的数据。PDA软件使用Eclipse + ADT开发，使用Java语言。地图软件使用Google地图或者其他(百度)地图。信息远程接收系统使用Windows服务器，以及相应的数据库。PDA与服务器使用HTTP协议进行数据交换，搭建Asp.net网站接收PDA以Post或者Get方式发送的数据。此方案比较经济实惠。Android近几年来渐渐崭露头角，而且由于其开源，有很多人支持，未来会成为趋势。 3) 信息远程接收系统部分 主要是接收或者发送数据。一般来说，大部分选择都是Windows平台，上手比较快。信息远程接收系统主要有C/S和B/S两种结构，B/S结构又分Web Service以及普通网站(通过GET或者POST)交换数据。从开发难度上来说B/S简单些。关于数据库，大部分使用SQL Server，也有采用MySQL以及其他的免费开源数据库，MySQL是个不错的选择，但比SQL Server复杂一些。 4) 传输部分 有GPRS、3G、蓝牙、ZigBee、GPRS以及3G主要用于控制部分与信息远程接收系统部分的数据交换，GPRS覆盖范围比3G广泛，但是速度没有3G快。蓝牙以及ZigBee主要用在采集模块之间、采集模块与控制模块进行数据交换。ZigBee具有功耗极低、系统简单、成本低、低等待时间(Latency Time)和低数据速率的特点 [ 15 ]。非常适合于低功耗、低数据速率的监视及传感网络。蓝牙则适合于较高数据数率的应用，如语音和数据传输。显而易见，ZigBee由于其低功耗，十分适合野外的数据采集。 综上所述，本文提出了以下解决方案，无论从成本，开发难度，还是野外作业的适应性都具有较大优势。 采集部分，使用PDA内置RFID读取器、GPS、3G模块，通过外接ZigBee模块来获取需要采集的信息。 控制部分，使用开源的Android系统以及百度地图SDK。 信息远程接收系统部分，使用Windows系统以及C#编写Server软件，通过Socket以及自己定义的一套协议进行数据交换。数据库，使用MySQL数据库。 传输部分，控制部分与采集部分之间使用ZigBee进行数据传输，控制部分与果园信息远程接收系统部分使用3G或者GPRS网络进行数据传输。
system: [SYSTEM]

user: 3. 系统构建 PDA通过ZigBee协调器采集ZigBee无线传感器网络的上传信息(作物生长环境、生长状态、以及传感器本身工作状态等)。 果园信息远程接收系统开发采用Visual Studio 2010 + MySQL 5.6.果园信息移动采集系统开发采用Eclipse 4.2 (Juno) + ADT + Android SDK软件开发使用的操作系统为Windows 7旗舰版Service Pack 1。总体技术路线框图如图2所示。 图2. 总体技术路线框图
system: [SYSTEM]

user: 4. 功能分析与设计 准确采集和掌握果园中的各种信息是实现果园精细管理的前提，果园中的环境变化，对作物的生长影响很大，及时得到果园中的环境信息，有利于促进作物的健康生长和提高作物的质量。因此系统需要采集的信息为果园边界信息、果树信息，其中果园边界信息为边界的经度、纬度、边界点的索引以及采集时间。果树信息包含果树的基本信息(经度、纬度、RFID、采集时间)和属性信息(土壤温度、土壤湿度、空气温度、空气湿度等)。其中RFID通过RFID读取器读取，属性信息通过串口连接的ZigBee模块读取ZigBee网络的信息来获得。 为了果树精细管理，定量施肥打药的需要， 果园信息移动采集系统，功能见表1： Table 1 The main functions of the orchard information mobile acquisition syste 功能分类 字段 果园边界管理 果园边界的增加、边界删除、边界清空等 果树信息管理 果树增加、果树删除、果树清空、属性信息采集等 果园数据管理 数据接收、数据解析、数据发送、数据打包等 可视化管理 地图加载、图层管理、定位管理等 硬件管理 RFID信息读取、ZigBee网络信息读取等等 其他辅助管理 程序加载页面、登录、设置、帮助、操作日志、关于等 表1. 果园信息移动采集系统主要功能 果园信息移动采集系统主要功能如图3所示。 图3. 果园信息移动采集系统功能图 果园信息远程接收系统，功能见表2： Table 2 The main functions of the orchard information remote receiving syste 功能分类 字段 数据管理 数据解析、数据保存、数据接收、数据打包、数据发送等 界面管理 主页、设置等 表2. 果园信息远程接收系统主要功能 果园信息远程接收系统功能如图4所示。
system: [SYSTEM]

user: 5. 可行性分析 系统可行性分析即根据社会、经济和技术条件，确定系统开发的必要性和可能性。可行性分析的目的就是要用最小的代价在尽可能短的时间内确定问题是否能够解决。并通过分析解决方法的利弊，来判定系统目标和规模能否实现，系统完成后所能带来的效益是否达到值得去投资开发这个系统的程度。 基于移动终端和物联网的果园信息采集系统的可行性主要从以下几个方面考虑： 图4. 果园信息远程接收系统功能图 1) 经济可行性 果园的科学化、精细化管理使得果园信息的采集成为必须，从而为管理提供依据。本系统开发大量采用开源产品，从而将成本降到最低。 2) 技术可行性 果园信息远程接收系统采用Visual Studio IDE、C#语言进行开发，数据库采用MySQL，果园信息移动采集系统采用Eclipse IDE、Java语言进行开发，技术上是可行的。 3) 可维护性 系统的可维护性是确保系统长期稳定运行的关键因素，易于维护的系统能够节省用户的大量时间、精力和运行成本。系统使用易于维护和管理的硬件设备和软件开发系统以及开发方法，使整个系统具有较好的可维护性。本系统可维护性较强，而且也为之后的扩展预留了接口。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总体架构设计 Android PDA采集ZigBee网络的传感器信息以及获得位置信息后，通过无线网络发送到果园信息远程接收系统的服务器，之后，数据被保存到数据库服务器并且向果园信息移动采集系统返回指令。苹果果园信息采集系统整体架构图如图5所示。 图5. 苹果果园信息采集系统整体架构图 使用基于Android的无线手持终端PDA (果园信息移动采集系统)采集果树的各种环境信息，然后把数据传给服务器(果园信息远程接收系统)进行处理，同时在PDA上进行可视化展示。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 本文设计并构建了基于ZigBee与RFID的苹果果园信息采集系统。由于Android平台的开放性、PDA的便携性、ZigBee的低数据速率以及开发难度较低、成本低等优势，在未来的农业信息采集应用中会广泛使用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 儿童盲和低视力是视觉2020“消灭可避免盲，享有看见的权利”的重要内容之一。“低视力检查，诊断和康复适宜技术”也是卫生部“十年百项”推广项目。本文将对儿童低视力早期干预理论机制，功能性视力评估的项目及要点，儿童低视力的特点，常用助视器的种类和特点，康复训练内容要点及康复意义及存在问题做一综述。 关键词 :儿童低视力，功能性视力，助视器，康复 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 视觉器官是人类最重要的感觉器官，视力损伤将对个人的工作生活造成严重影响。全世界大约有700万低视力儿童，平均每年新增50万盲童 [ 1 ] 。全球低视力儿童人数大约是失明儿童人数的12倍之多，在防治视力损害和失明的全球经济成本中，约三分之一来源于儿童 [ 2 ] 。据推算，我国视力残疾人数约2003.5万人，总患病率为1.53%，其中视觉残疾儿童占视力残疾总人数1.56% [ 3 ] 。低视力儿童虽然只占低视力人口的一小部分，但由于儿童存活年数多，致残时间长，这对家庭和社会是一个巨大的负担 [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 早期干预的理论机制 儿童在视觉发育的一段时期内，视皮质具有高度的可塑性，不断巩固的视觉经历对视皮质的发育至关重要 [ 5 ] 。 2.1. 神经生物学理论 在发育的关键期内，视觉皮层的可塑性非常高，视觉经验可以使其发生永久性广泛性的改变 [ 6 ] 。有研究表明，对部分皮质盲的患者进行重复的视觉刺激后可以提高他们的视功能 [ 7 ] 。 2.2. 发育理论 利用“相互影响模型”研究显示，婴儿、家人和环境相互影响。正常小儿的视觉发育是在对周围环境不断“看”的过程中形成的 [ 5 ] 。另外，Burton等 [ 8 ] 发现视力的减少或丧失并不会导致视觉皮层永久的丧失活动，视觉发育与其他感觉的发育有着密切的关系。而中国科学院心理研究所也发现视觉背侧通路与嗅觉系统亦可能存在交互作用 [ 9 ] 。Goldreich等 [ 10 ] 的研究证实视觉与触觉认知在低视力患者中存在交互作用，视觉发育是一个持续的过程，有一些区域，如视网膜定位区和突触连接部位，即使是到了成人期仍然可以发生一些改变 [ 11 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 功能性视力及儿童低视力视功能评估 功能性视力是指为了特殊目的而对视功能的使用，描述的是与视觉相关的活动中人的功能情况 [ 12 ] 。Colenbrander [ 13 ] 认为随着适当的康复干预，相同视功能者的视觉使用能力有着相当大的不同。功能性视力是使用视觉有助于来提高低视力人群的视觉效率的能力 [ 14 ] 。 3.1. 低视力儿童的视觉损害功能评估从以下几个方面 1) 视力检查：视力检查多年来一直是衡量低视力患者。视觉能力的主要检查方法，同时也是低视力诊断、观察病情进展情况，处理的主要参考指标 [ 15 ] 。2) 屈光检查：低视力儿童应常规进行屈光矫正并配合使用助视器 [ 16 ] 。3) 对比敏感度：视力残疾儿童，由于存在较严重的眼部疾患，常使多种视功能受到影响，单一的视力(视敏度)已不能全面准确反映视觉损害的程度，需要由多项视功能体现 [ 15 ] 。视力检查只能反映眼底视网膜黄斑中心凹分辨高对比度且细小目标的功能，而不能估测患者的自理能力及对周围环境不同对比度的分辨适应能力。对比敏感度检查不仅包括有高对比度，细小目标，还有低对比度，粗大目标 [ 17 ] 。它被认为比视力更能全面反映视功能。这对低视力患者的正确评估更为重要 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 。王雁等研究 [ 15 ] 结果显示在低视力患者中，影响低对比度的分辨力的眼病有视网膜色素变性、白化病、青光眼及各种原因的视神经萎缩等。而在先天性白内障则因程度不同而产生的对比度影响不同。L. Hyvarinen [ 20 ] 认为表情的识别是属于典型的低空间频率对比敏感度的日常活动，在视残儿童康复中，常发现具有相同视力的人，学习和运动能力可有较大的差异，他们的视功能可有较大的不同 [ 21 ] 。4) 色觉：反映人眼视觉系统空间敏感度。虽然单纯色觉障碍对健康儿童可能无明显影响。但对视残儿童则意义不同。如果合并其他疾病可能使视觉问题更突出。考虑色觉不正常可能会通过造成视觉混淆而影响其他视功能的发育 [ 15 ] 。在日常生活中，颜色常常作为各种信号，识别标志以使某些被观察目标更加显著，同对于形觉的感知一样，对色觉的感知也是功能性视力的重要方面。盛欢等结果 [ 22 ] 表明：对于视网膜色素变性患者，其色觉呈现异常改变。对于视神经萎缩患者来说，其视力的损害与其色觉的损害不平行，这提示在功能性视力的评估与干预时应分别予以考虑。5) 双眼视：双眼视觉是一种精细复杂的的生理机制。在内外环境的因素的影响下，容易遭到破坏而产生紊乱 [ 15 ] 。国内文献报道出生5个月的婴幼儿已具有一定的双眼视功能，出生3个月时已具有相当好的双眼视功能和立体视功能 [ 23 ] ；国外文献提示出生后14个月内是双眼视功能发育的关键期 [ 24 ] 。因此，双眼视功能的重建应在此关键期内。王雁等研究结果 [ 15 ] 表明，作为较初级的双眼视觉投射检查结果显示仍有74.43%的儿童具备双眼视功能；对存在双眼视的儿童，双目助视器可能比单目助视器明显提高视功能。说明视残儿童虽有较严重的视力损害但仍存在双眼视的可能。但拥有双眼视的更高级部分—立体视的人则相对较少。在来坚等对研究 [ 25 ] 中，儿童白内障术后不同双眼视功能者的手术年龄及不同双眼视功能者术后BCDVA比较，差异有统计学意义(p < 0.05)。Fay [ 26 ] 曾提出，在测定低视力儿童视功能时应进行双眼测试，可能会对康复起到意想不到的结果。Rundstrom [ 27 ] 认为，检查双眼视还有助于了解近视力的情况。这些均说明正确评价双眼视的重要性。在评估低视力儿童视觉损害程度及残存视力时，应强调用总体结合，综合评价，寻找出特点，提出特异的康复方法和手段。 3.2. 功能性视力的评估 在功能性视力评估中，主要表现：1) 交流；2) 空间定向和移动；3) 日常生活活动；4) 持续的近距离任务：读书、写字 [ 14 ] 。对于婴幼儿还要注意其他功能的发育情况，如听觉、触觉、嗅觉、运动能力及智力情况等，这有利于对合并有其他残疾的低视力儿童进行综合性评估 [ 28 ] 。对于低视力儿童的功能性视力评估，各国低视力专家作了大量的研究。有学者 [ 29 ] 对3~6岁的低视力儿童在学校环境内进行了功能性视力的评估。我国孙葆忱 [ 30 ] 研究应用LV-prasad功能性视力调查问卷包括与视觉使用密切相关的19个问题，曾用于在视力损害儿童中进行功能性视力的评估。但笔者认为随着日常生活方式的改变问卷的某些主观问题还需再行调整。