DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 血小板减少是NICU中常见的血液系统疾病，尤其以早产儿常见。Beiner ME等研究入住新生儿监护室的早产儿，有31%至少有一次血小板计数小于150 × 10 9 /L [ 7 ]。受妊娠期不同因素影响以及自身各系统功能发育不成熟使得早产儿血小板减少与足月儿相比无论是病因还是临床结局都有很大不同，常常预示疾病的复杂性和严重性，甚至危及生命。需要及时识别其病因，并采取恰当处理。 血小板的生成和消耗受多种因素影响，某些早产儿可能同时存在多种引起血小板减少的高危因素。本研究将妊高症、SGA、宫内窘迫等纳入围产期因素，其中SGA、宫内窘迫主要引起血小板生成减少，妊高症既能抑制血小板生成，同时可以引起血小板破坏增加。从病因构成来看，无论分组如何，早产儿血小板减少的首位病因为围产期因素。早发型血小板减少组52.4%为围产期因素。胎龄 ≥ 34周组SGA、妊高症的比例高于胎龄 < 34周组(P值分别为0.006、0.042)。Beiner ME等报道 [ 7 ] 宫内生长受限与早产儿血小板减少症显著相关。SGA的发生机制比较复杂，约40%的患儿病因尚不明确，但是目前认为SGA的患儿存在慢性的宫内缺氧。胎儿慢性缺氧可诱导红细胞生成增加，进而抑制骨髓中血小板的生成 [ 1 ]，妊娠期越长，胎儿宫内缺氧情况约严重，越容易引起血小板减低。妊高症除了导致宫内慢性缺氧，同时可引起全身小血管痉挛，内皮细胞损伤导致血小板黏附聚集且消耗增加 [ 6 ]，妊高症一般发生在妊娠20周以后，病理改变的发生早于临床表现 [ 8 ]，妊娠后期血管内皮细胞损伤程度重，引起血小板消耗增多。早发型血小板减少组的首位病因为围产期因素，高于晚发型血小板减少组(P = 0.001)。既往报道早发型血小板减少症最常见的原因与胎儿慢性缺氧有关，慢性缺氧导致的血小板减少为轻度或中度，并且是自限性的，大多数病例在10天内恢复 [ 9 ]，本研究发现有6例围产期因素导致的重度血小板减少，可能与严重围产期缺氧有关，轻度、中度、重度减少组患儿血小板平均恢复时间分别为6天、8天、9天，均在10天内恢复。 胎龄 < 34周组的第二位病因为NRDS，明显高于≥34周组(P = 0.001)。这与胎龄小，肺部发育不成熟使其发病率增加有关，同时早产儿NRDS继发肺损伤引起的炎症反应导致血小板激活并聚集在肺部，可使血小板、巨核细胞消耗和破坏增加，循环血中的血小板数量减少。Brus等的研究 [ 10 ] 发现早产儿NRDS易引起血小板减少，而且血小板减少的程度与NRDS的严重性成正比。他们同时指出NRDS肺损伤时，引起血小板激活和聚集，血小板消耗增加。Emma Lefrancais等 [ 11 ] 通过观察鼠的肺部微小血管中细胞行为发现肺是巨核细胞循环和血小板生成重要场所。 Murray NA等 [ 12 ] 研究发现晚发型血小板减少症常由败血症或NEC引起，本研究发现晚发型血小板减少组首位病因仍然是围产期因素(28.6%)，考虑在生后3天，围产期因素导致的血管内皮细胞损伤仍不能恢复，致使血小板破坏仍然存在，最终引起血小板进行性下降，也可能与筛查时间有关。败血症和NEC是晚发型血小板减少的重要原因(分别占17.1%和11.4%)。晚发型血小板减少组胎龄、体重明显低于早发型血小板减少，NEC、败血症明显高于早发型血小板减少组(P < 0.001)，说明早产儿免疫力低下，从母体获得的抗体慢慢消耗，后期更容易发生感染及NEC等情况，引起血小板减少。NEC是多种病因导致的肠道坏死，全身炎症反应，是早产儿住院后期肠道的严重并发症，包括产前及生后因素，例如胎盘功能不全、早产、胎膜早破、绒毛膜羊膜炎、肠道缺血、细菌定植改变，感染、细菌过度生长和输注红细胞等有关 [ 13 ]。其中炎症介质是引起NEC重要因素，炎症会影响血管内皮细胞功能，导致血小板及巨核细胞消耗和破坏增加，从而引起血小板减少 [ 14 ]。既往有报道晚发血小板减少的最常见和临床重要原因是脓毒症和NEC [ 15 ]。Murray NA等研究 [ 12 ] 发现晚发型血小板减少症常由败血症或坏死小肠结肠炎引起，而且这些临床病例中血小板通常会非常迅速降低，血小板计数 < 30 × 10 9 /L，可能需要较长时间恢复。本研究中重度血小板减少组败血症、NEC比例高于其它两组。NEC导致的血小板减少程度严重，恢复时间最长，临床需要高度重视。 重度血小板减少定义为血小板 < 50 × 10 9 /L。研究结果提示重度血小板减少组患儿，出血机率增加，且出血程度重。丘惠娴等研究 [ 16 ] 脑室周围–脑室内出血(periventricular-intraventricular hemorrhage， PVH-IVH)的早产儿血小板计数显著低于无PVH-IVH者，且病情愈重，下降愈明显，这与本研究结果一致。重度血小板减少组出生体重明显低于轻–中度血小板减少组(P = 0.019)，临床情况严重复杂，合并凝血异常、重要脏器出血比例明显增加(P值均为0.000)，需要输血或血制品及呼吸支持的比例明显增加，死亡与放弃治疗的几率提高(P = 0.002)。提示重度血小板减少往往病情较重，病因复杂，合并症多，应重点进行综合评估，及时干预，以防严重出血危及生命及预后。 输注血小板是为了预防出血导致的严重并发症，目前血小板输注阈值尚不统一。少数机构主张只要有活动性出血，无论血小板减少程度，均给予血小板输注治疗 [ 1 ]。有些研究认为当血小板 < 20~30 × 10 9 /L或血小板 < 50 × 10 9 /L伴出血症状时，可以考虑输注血小板 [ 17 ]。近年来有研究发现，采用血小板计数25 × 10 9 /L这一输注阈值比血小板计数50 × 10 9 /L，其死亡率和严重出血发生率显著降低 [ 18 ]。本研究共有10例患儿输注了血小板，其中4例为预防性输注，平均阈值31 × 10 9 /L，6例为治疗性输注，平均阈值25 × 10 9 /L。血小板输注组没有减少严重出血，而且其出血表现、重度出血、颅内出血高于无血小板输注组。主要因为治疗性血小板输注所占比例较高，输注组患儿相对来说病情较危重。血小板输注组与无血小板输注组死亡或放弃治疗方面无统计学差异，治疗性血小板输注与预防血小板输注两组间死亡或放弃治疗无显著差异。目前国内尚无针对新生儿血小板输注阈值的指南，本研究血小板输注组样本量比较少，必要时可增大样本量，进一步研究血小板输注阈值对早产儿临床结局的影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上，导致早产儿血小板减少的病因以围产期因素最为常见，需要加强围产期保健，积极治疗妊娠合并症，提高早产儿生存质量。败血症、NEC是晚发型血小板减少的重要原因，血小板减少程度重，临床症状严重复杂，重度出血比例高，预后不良。血小板输注并没有减少严重出血的发生，有必要综合临床评估决定血小板输注阈值。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：比较复合不同剂量右美托咪定在宫颈锥切术中对患者呼吸、循环及恢复时间的影响。方法：选择择期拟行宫颈锥切术的患者90例，ASA I~II级，年龄18~60岁，体重45~75 kg，BMI 18~28 kg∙m −2 。按照随机数字表法将患者分为3组，每组30例。D1组、D2组和D3组分别于患者入室后静脉输注右美托咪定0.3、0.6、0.9 μg∙kg −1 ，泵注时间10 min。随后靶控输注丙泊酚(起始靶浓度1.5 μg∙mL −1 )和静注芬太尼0.5 μg∙kg −1 复合麻醉。观察并记录各时间点的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)、呼吸末二氧化碳(P ET CO 2 )、丙泊酚效应室浓度(Ce)。记录丙泊酚及芬太尼用量，苏醒时间，恢复时间，不良反应，术后调查术者及患者的满意度。结果：由于影响手术操作，D1组3例患者使用了神级肌肉阻滞剂，排除在研究之外。与D1组相比，D2组患者术中P ET CO 2 和RR均无显著降低，呼吸维持稳定，MAP无显著降低，血流动力学稳定(P < 0.05)。与D3组相比，D2组患者HR无显著降低，血流动力学稳定(P < 0.05)。D1组舌后坠的发生率为51.9%，呼吸暂停发生率为18.5%，血压降低发生率为25.9%，D3组心动过缓发生率为73.3%，与D2组差异显著(P < 0.05)。与D1组相比，D2及D3组丙泊酚和芬太尼用量减少(P < 0.05)。三组患者苏醒时间无显著差异(P > 0.05)，D2、D3组恢复时间更短(P < 0.05)。三组手术时间、患者及术者的满意度无显著差异(P > 0.05)。结论：与0.3 μg∙kg −1 和0.9 μg∙kg −1 的右美托咪定相比，0.6 μg∙kg −1 右美托咪定减少了全麻药物的用量，提供了更稳定的呼吸和血流动力学特征，离室和恢复时间更短。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 宫颈锥切术是诊治宫颈病变的常用术式，手术时间短，疼痛刺激轻微，麻醉要求患者宫颈松弛、不发生体动，术毕苏醒时间短。丙泊酚复合阿片类药物常用于该类手术的麻醉，但两种药物对于呼吸和循环均呈剂量依赖性抑制 [ 1 ]，增加麻醉管理难度及安全隐患。右美托咪定为近年来用于临床的高选择性α2肾上腺素受体激动剂，通过作用于第四脑室旁的蓝斑核产生有效镇静，兼有镇痛效应，与全麻药物有协同作用，具有独特的呼吸抑制轻微的优势 [ 2 ]。复合应用右美托咪定时可减少丙泊酚及阿片类药物的用量 [ 3 ]，相应减轻对于呼吸、循环系统的影响，已被证实适用于不实施气管插管的麻醉 [ 4 ] [ 5 ]。临床中应用右美托咪定的剂量范围较泛，无确切的优势剂量。有研究表明，输注负荷量1 μg∙kg −1 右美托咪定患者心动过缓发生率明显增加 [ 6 ]。因此，本研究以脑电双频指数(BIS)为麻醉镇静深度指标，通过比较1 μg∙kg −1 以下的不同剂量右美托咪定应用于宫颈锥切术中对于患者呼吸、循环、恢复时间的影响，探讨保留自主呼吸的麻醉中更合适的右美托咪定剂量。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 选择青岛大学附属医院2019年10月至2020年10月择期拟行子宫颈锥形切除术患者90例，ASA I~II级，年龄18~60岁，体重45~75 kg，体重指数18~28 kg∙m − 2 ，患者依从性好，自愿参加实验。排除标准：既往严重窦性心动过缓或房室传导阻滞等慢心律失常，高血压、冠心病等循环系统疾病患者，肝肾功异常患者，严重精神或神经疾病病史，长期服用镇静、镇痛药物，对研究药物有过敏史者。90例患者按照随机数字表法分为3组，每组30例患者，均由同一医生团队进行手术。本研究经青岛大学附属医院医学伦理委员会审核同意，患者及其家属签署知情同意书。 2.2. 麻醉方法 患者均无术前用药。术前常规禁饮食8 h。入室后开放上肢静脉通路，输注乳酸钠林格液6 ml∙kg − 1 。连接IntelliVue MP 80多功能监测系统(Philips公司，荷兰)，及该系统配备的脑电双频谱指数 M1034A 模块和ASPECT标准四电极传感器(Aspect 公司，美国)常规监测心电图(ECG)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、脉搏血氧饱和度(SpO 2 )及脑电双频指数(BIS)。使用该系统附带的M2526A经口/鼻吸氧装置及微流量CO 2 采样管监测呼吸频率(RR)和呼气末二氧化碳分压(P ET CO 2 )。患者安静平卧5 min后采集并记录上述监测参数为基础值。由非参与实验观察的麻醉科护士查看随机数字表，按照分组配置药物。D1、D2、D3组分别将右美托咪定(商品名艾贝宁，江苏恒瑞医药公司，规格为2 mL：200 μg，批号：1909020641) 0.3 μg∙kg −1 、0.6 μg∙kg −1 、0.9 μg∙kg −1 用氯化钠注射液稀释成20 mL，均使用Graseby3100微量泵(Graseby公司，英国)以120 mL∙h −1 的泵速静脉泵注10 min，随后三组均以0.1 μg∙kg −1 泵注至手术开始20 min。三组右美托咪定注射液外观相似，容量相同。三组均使用Diprifusor靶控输注系统(Graseby 3500注射泵和TCI软件，Graseby公司，英国)输注1%丙泊酚(商品名：得普利麻，规格为50 mL：500 mg，意大利AstraZeneca公司，批号：RA164)，输入患者的年龄、体重，在右美托咪定输注5 min后以起始靶浓度1.5 μg∙mL −1 启动TCI，根据患者BIS值调整靶控浓度(每次0.3 μg∙mL −1 )，维持BIS值在50~60。静注芬太尼0.5 μg∙kg −1 ，手术消毒前再次静注0.5 μg∙kg −1 ，术中根据患者反映情况分次追加0.5 μg∙kg −1 。开始手术时术者在宫颈周围以10 g∙L −1 利多卡因(内含2.5 mg∙L −1 肾上腺素) 40 mL阻滞浸润。手术放置油纱时停止泵注丙泊酚，TCI泵保留开机状态，继续记录丙泊酚效应室浓度。 术中持续吸氧3 L∙min −1 ，如出现呼吸抑制(RR < 10次/min或SpO 2 < 95%)或呼吸暂停，则通过放置口咽通气道或麻醉面罩实施辅助通气；出现心动过缓(HR < 50次/min)，静注阿托品0.2 mg。出现低血压(MAP下降幅度超过基础值的30%)时，给予麻黄碱6 mg；高血压(MAP升高幅度超过基础值的30%)时，单次静注硝酸异山梨酯注射液(商品名：爱倍) 1 mg。 2.3. 观察指标 记录入室安静5 min (T0)、泵注试验药物后(T1)、手术开始(T2)、术中10 min (T3)、术中20 min (T4)、术毕(T5)、呼之睁眼(T6)、离室(T7)各时间点的HR、MAP、RR、P ET CO 2 、丙泊酚c e 。记录手术时间，丙泊酚及芬太尼用量，苏醒时间(停药至定向恢复，能准确回答问话)，恢复时间(入PACU至可安全返回病房)。记录不良反应(心动过缓、血压降低、舌后坠需放置通气道、呼吸抑制需辅助呼吸等)的例数，调查术者及患者的满意度。 2.4. 统计分析 采用SPSS26.0统计学软件进行统计学分析。组内比较采用重复测量的方差分析，组间比较采用单因素方差分析，事后两两比较采用Bonferroni检验。计数资料比较采用χ 2 检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 宫颈锥切术是由外向内呈圆锥形切下一部分宫颈组织，由于女性的宫颈神经支配属于内脏神经系统，对疼痛不敏感，麻醉关注点主要抑制牵拉宫颈产生的不适感，通常不需要建立人工气道。气管插管全身麻醉固然能够满足手术要求，但由于手术时间短刺激小，过度的镇静易致术后恢复时间长，影响手术周转速度。于患者而言，不同的麻醉方式带来的费用也存在不小的差异。另有研究表明，与人工气道相比，维持自主呼吸能够提供更好的V/Q值和有效的肺泡通气 [ 7 ]。本研究在维持BIS55 ± 5水平下，通过靶控输注丙泊酚复合芬太尼麻醉，比较了三种剂量的右美托咪定用于保持自主呼吸的宫颈锥切术患者中的呼吸状况和血流力学参数，以及离室时间和恢复时间。 本研究中三组术者和患者的满意度无明显差异，表明三种剂量均能安全有效的抑制手术刺激。与D1组相比，D2、D3组丙泊酚总量分别减少了49.0%和49.9%，芬太尼总量分别减少了53.3%、54.7%，证实了右美托咪定能够增强丙泊酚–芬太尼复合麻醉的效果，减少其用量。 在手术过程中，D1组右美托咪定由于剂量较小，需要复合相对大剂量的丙泊酚和芬太尼，患者呼吸频率明显降低，呼吸抑制率增加，导致高碳酸血症的出现。手术开始时(T2)已经泵注丙泊酚5 min，同时复合了一定剂量的芬太尼，出现呼吸幅度和频率的抑制，导致P ET CO 2 和RR降低。T3时刻开始P ET CO 2 剧烈升高，可能是由于先前P ET CO 2 偏低但血内二氧化碳分压仍处于偏高水平，从而刺激患者中枢化学感受器，将体内蓄积的CO 2 排出。实验中3例患者由于呼吸动度过大影响术者操作，给予肌肉阻滞剂置入喉罩控制气道。14例患者需要放置口咽通气道，其中5例需面罩手控呼吸。D2、D3组呼吸状况稳定，呼吸频率维持在基线水平，P ET CO 2 在30~40 mmHg之间。 D1组在输注丙泊酚和芬太尼后，血压降低，部分患者需要静注麻黄碱。表明0.3 μg∙kg −1 的右美托咪定的血管收缩作用无法抵消全麻药物的循环抑制作用，与吴迷迷 [ 8 ] 等的研究一致。D3组右美托咪定输注5 min时患者心率明显减慢、血压一过性增高，需要阿托品处理的例数远远超过其他两组，这是由于较大剂量的右美托咪定初期对于血管平滑肌的收缩引起的一过性血压升高作用，反射性引起心率减慢 [ 9 ] [ 10 ]。而右美托咪定的抗交感作用会使心率进一步减慢，如不处理则引起严重后果，威胁患者安全。D2组心率稍减低但基本维持在50次/min以上，10例患者需处理，给予阿托品后心率即回升并保持稳定，与Pekka和Takayuki的 [ 11 ] [ 12 ] 研究结果一致，表明合适剂量的右美托咪定输注一段时间后再输注丙泊酚和芬太尼，前者的血管收缩作用刚好抵消后者引起的降压作用，因此循环更加稳定。 术毕离室时间三组无明显差异。在PACU中，D1组恢复时间明显大于D2、D3组(P < 0.05)，可能由于相对大剂量丙泊酚和阿片类药物的代谢残留。D3组恢复时间稍延长，但与D2组相比无统计学意义，与Maud的研究结论一致 [ 13 ]。另有研究表明，小儿患者使用负荷剂量4 μg∙kg − 1 的右美托咪定不会增加气道不良事件的发生率，可提供适当的镇静深度和良好的支气管镜异物取出条件 [ 14 ]，故单次给予1 μg∙kg − 1 以下右美托咪定不会影响患者恢复时间。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上所述，复合应用右美托咪定0.6 μg∙kg −1 能够明显增强丙泊酚芬太尼用于宫颈锥切术中的麻醉效果，且呼吸抑制轻微，血流动力学稳定，术后恢复时间短。本研究不足有以下两点：一是样本量较少；二是术者在宫颈周围注射局麻药物时，其中混合的肾上腺素对循环的影响大小尚未可知，我们将在以后的临床工作中进一步研究，论证本文结论。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为推广开花藤本植物在上海地区的园林应用，基于层次分析法(AHP)建立了综合评价模型，从观赏性、生长特性及适应性三方面筛选出12个评价因子，对30种藤本植物(含品种)进行露地栽培试验，对其适生性进行综合评价，以判断其在上海应用的可行性。结果表明，攀爬能力、花期长短、越夏能力、抗病虫害能力和栽培养护难易是影响开花藤本在上海应用的主要因子。根据AHP评价结果，将30个种(品种)划分为3个等级：I级包括藤本月季“红双喜”(Rosa “Double Delight”)、藤本月季“光谱”(Rosa “Spectra”)、藤本月季“安吉拉”(Rosa “Angela”)、藤本月季“粉龙”(Rosa “Pierre de Ronsard”)、凌霄“弗拉门戈”(Campsis grandiflora “Flamenge”)、美国凌霄(Campsis radicans)、美国凌霄“嘉宝”(Campsis radicans “Jiabao”)、美国凌霄“弗拉瓦”(Campsis radicans “Fulawa”)、宿根牵牛(Ipomoea indica)和红萼苘麻(Abutilon megapotamicum)等10个优良观赏种类，可大量推广应用；II级包括双喜藤(Mandevilla laxa)、意大利络石藤(Trachelospermum jasminoides)、香花崖豆藤(Millettia dielsiana Harms)、紫藤“丰花”(Wisteria sinensis “Prolific”)、金钩吻(Gelsemium sempervirens)和重瓣黄木香(Rosa banksiae)等13个品种，园林中可与花期长的种类配合应用；III级包含7个品种，园林应用价值较低，建议少量应用。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 通过立体绿化来提高城市绿化覆盖率，成为改善生态环境的重要途径 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]，目前上海的立体绿化中多使用容器苗，需要定期进行更换，养护费用高。藤本植物通过缠绕或攀援等方式生长在其它物体上，适用于建筑物墙面、立交桥和停车场棚架等处的立体绿化，已经成为立体绿化的主要材料 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]。课题组在前期调研中，发现上海市藤本植物应用存在以下问题：大面积的花墙上只使用一种植物，品种较单一；多以绿色为主，开花藤本植物甚少，颜色较单一；养护管理普遍比较粗放，没有发挥出藤本植物应有的绿化效果。 针对以上情况，课题组于2017~2018年期间开展了开花藤本植物的引种筛选工作，但各品种间观赏特征和生物学特性差异较大，为推广开花藤本植物在上海地区的园林应用，基于层次分析法(AHP)对其适生性进行综合评价，以判断其在上海应用的可行性。层次分析法(Analytic Hierarchy Process，简称AHP法)适用于难于完全定量分析的问题，在园林植物评价与选育等方面得到广泛应用，取得良好效果 [ 8 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料和方法 2.1. 试验材料 2017~2019年期间，分别从浙江省、江苏省和江西省等地引种意大利络石藤、藤本月季、凌霄、双喜藤等各类开花藤本植物30种(含品种)，引种苗木为成年植株。30种开花藤本植物各自选取2~30株生长强健的植株，到试验地种植，进行常规的栽培与病虫害防治和水肥管理。观测记录30种开花藤本植物的生长情况、观赏特性等，观测周期为每15 d观测1次。 2.2. 试验地概况 上海的气候属北亚热带季风气候，温和湿润，四季分明，日照充分，雨量充沛，春秋较短，冬夏较长，年平均气温17.1℃。全年无霜期约230 d，年平均降雨量1159.2 mm，一年中60%的雨量集中在5~9月，高温一般出现在7~9月。 本试验于2019.4~2020.8在上海市园林科学规划研究院青松基地内进行，该基地位于上海市徐汇区罗城路328号，占地面积约9536 m 2 ，包含试验区、科普展示区、配套科研办公区和发展备用区等四个区域，配套设施完善。其中试验区为新优品种展示和示范的应用平台，试验圃地为露地全光照条件。 2.3. 分析方法 2.3.1. 层次结构模型的建立 根据城市立体绿化中对藤本植物的总体要求，确定目标层A为适生性综合评价；参照观赏藤本绿化植物常用评价指标 [ 9 ] [ 10 ]，确立了本项目中约束层B与标准层C的具体评价因子。约束层B按观赏价值、生长特性和适应性三个方面，作为对目标层A的3个约束因子；标准层C是本项目中评价的具体指标，包含花期长度和攀爬能力等12个与其应用关系密切的评价指标；最底层D是待评价的开花藤本种类，由此构成了本项目的多层次分析模型(见表1)。 Table 1 The comprehensive evaluation model of 30 species of flowering vine 目标层A Target layer A 约束层B Constraint layer B 标准层C Standard layer C 最底层D Bottom layer D 适生性综合评价 观赏价值B1 花期长短C1 D1~30 花色C2 花香C3 花繁密度C4 观叶期C5 果繁密度C6 生长特性B2 攀爬能力C7 繁殖性状C8 栽培养护难易C9 适应性B3 抗病虫害C10 越冬能力C11 越夏能力C12 表1. 30种开花藤本植物综合评价模型 2.3.2. 确定评分标准 参照相关研究划分标准 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 及课题组的观察思考，根据开花藤本植物的生态学特性和适应性，将标准层C各个指标继续划分为4个子标准，以1~4个标度来表示不同种类的差异(见表2)，按表2的评分标准，将30种开花藤本植物的特征与评价指标对照并打分，得到每个种的评分值。 Table 2 The scoring standard of each inde 评价因子 Evaluation factor 评价等级标准 Evaluation level criteria 4 3 2 1 花期长短C1 ≥6个月 4~6个月 2~4个月 ≤2个月 花色C2 花色鲜艳 花色较艳 花色一般 花色暗淡 花香C3 浓郁香型 淡香型 无香型 非香型气味 花繁密度C4 花量密集 花量较密集 花量稀疏 花不明显 观叶期C5 常绿 常绿，冬季部分落叶 冬季落叶，少量存留 冬季落叶 果繁密度C6 果量大，有观赏价值 果量少，无观赏价值 极少量结果，无观赏价值 不结果 攀爬能力C7 自然缠绕，攀爬能力强 需人工固定，攀爬能力强 经常需人工固定，攀爬能力一般 松散，无攀爬能力 繁殖性状C8 播种或营养繁殖，非常容易 播种或扦插繁殖，容易 扦插或嫁接繁殖，困难 组培繁殖，困难 栽培养护难易C9 非常容易 容易 较易 难 抗病虫害C10 未见发生 偶见发生 连续发生 影响植株生长和观赏 越冬能力C11 露地安全越冬 极端温度下受冻害 冬季需保护越冬 冬季容易死亡 越夏能力C12 全日照下生长旺盛 全日照下生长状态差 需遮荫才能生长 越夏困难容易死亡 表2. 各指标的评分标准 2.3.3. 计算综合评分值 根据本研究的总目标，AHP评价体系中各因素的相对重要性，采用1~9标度法 [ 14 ] 对各层指标两两之间进行打分，计算出B层总排序权值和C层单排序权值以及总排序权值(见表3)。将每个种的得分值与对应指标的总排序权值加权综合，计算出该种的综合评价值。 Table 3 The weights of all level 目标层A Target layer A 约束层B Constraint layer B B层总排序权值 The total sort weight of layer B 标准层C Standard layer C C层单排序权值 The single sort weight of layer C 总排序权值 Total sort weight 适生性综合评价 观赏价值B1 适生性综合评价 花期长短C1 0.551 0.253 花色C2 0.089 0.041 花香C3 0.101 0.046 花繁密度C4 0.109 0.050 观叶期C5 0.129 0.059 果繁密度C6 0.021 0.010 生长特性B2 攀爬能力C7 0.653 0.212 繁殖性状C8 0.129 0.042 栽培养护难易C9 0.218 0.071 适应性B3 抗病虫害C10 0.257 0.056 越冬能力C11 0.211 0.046 越夏能力C12 0.532 0.115 表3. 各层次的权值
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果和分析 3.1. 生物学特性 通过一年的观察记录，30种(含品种)开花藤本植物，其中13种(含品种)为常绿或半常绿，花期范围从2月至9月，花色包含了白色、红色、橙红和黄色、蓝色等色彩，详情见表4。 Table 4 Biological characteristics of 30 species of flowering vine 品种名称 Cultivar name 科属 Genera 习性 Habit 展叶期 Leafing 落叶期 Deciduous period 花色 Flower color 花期 Florescence 意大利络石藤 夹竹桃科络石属 常绿 3月初 \ 白色 5~6月 凌霄“弗拉门戈” 紫薇科凌霄属 落叶 4月初 11月中旬 红色 6~9月 美国凌霄 紫薇科凌霄属 落叶 4月初 11月中旬 橙红 6~9月 美国凌霄“嘉宝” 紫薇科凌霄属 落叶 4月初 11月中旬 黄色 6~9月 美国凌霄“弗拉瓦” 紫薇科凌霄属 落叶 4月初 11月中旬 黄色 6~9月 红萼苘麻 锦葵科苘麻属 常绿 3月中旬 \ 红色 5~12月 红花素馨 木犀科素馨属 常绿 4月初 \ 红色 4~5月 双喜藤 夹竹桃科双腺藤属 常绿 4月初 \ 红色、粉红 6~9月 金脉忍冬 忍冬科忍冬属 落叶 3月中旬 11月中旬 黄、白 2~4月 京红久忍冬 忍冬科忍冬属 半常绿 3月中旬 \ 红 5月 红白忍冬 忍冬科忍冬属 半常绿 3月中旬 11月中旬 红、白 5月 垂红忍冬 忍冬科忍冬属 半常绿 3月中旬 11月中旬 黄红色 5~6月 宿根牵牛 旋花科牵牛属 常绿 3月初 \ 蓝紫色 5~10月 金钩吻 马钱科钩吻属 常绿 4月 \ 黄色 4月 藤本月季“光谱” 蔷薇科蔷薇属 落叶 3月中旬 11月中旬 黄、橙 4~10月 藤本月季“安吉拉” 蔷薇科蔷薇属 落叶 3月中旬 11月中旬 红色 4~10月 藤本月季“粉龙” 蔷薇科蔷薇属 落叶 3月中旬 11月中旬 粉色 4~10月 藤本月季“红双喜” 蔷薇科蔷薇属 落叶 3月中旬 11月中旬 红、白 4~10月 蔷薇“七姊妹” 蔷薇科蔷薇属 落叶 3月中旬 11月中旬 粉红色 4~5月 重瓣黄木香 蔷薇科蔷薇属 常绿 3月中旬 \ 黄色 4~5月 白木香 蔷薇科蔷薇属 常绿 3月中旬 \ 白色 4~5月 紫藤“丰花” 豆科紫藤属 落叶 3月下旬 12月中旬 紫色 4~5月 多花紫藤“九尺” 豆科紫藤属 落叶 3月下旬 12月中旬 紫色 4~5月 湖北羊蹄甲 豆科羊蹄甲属 落叶 3月中旬 11月中旬 粉白 5~6月 西番莲 西番莲科西番莲属 落叶 3月中旬 11月中旬 粉绿 6~8月 常春油麻藤 豆科油麻藤属 常绿 3月初 \ 深紫色 4~5月 鸡血藤 豆科崖豆藤属 落叶 3月初 11月初 淡红色 4~6月 蔓长春花 夹竹桃科蔓长春花属 常绿 3月初 \ 蓝色 4~5月 香花崖豆藤 豆科崖豆藤属 落叶 3月初 11月初 紫红 5-9月 杂种铁线莲 毛茛科铁线莲属 落叶 3月初 11月初 紫红 5~9月 表4. 30种开花藤本植物生物学特性 3.2. 综合评价模型的层次排序权值 在前期研究和积累的基础上，本研究筛选的开花藤本植物种类，适应性较广，耐高温高湿也耐瘠薄，主要是筛选观赏价值高和生长势强的品种，因此B层各因子总排序权重大小依次为观赏价值(B1)、生长特性(B2)和适应性(B3)，其中观赏价值的权重值为0.459，所占权重接近50% (表3)。 在观赏价值中，权重值最高的为花期长短，为0.551，所占权重超过了50%，说明花期长短是影响藤本开花植物观赏性最主要的因素；其次为观叶期，所占权重为0.129；而花繁密度、花香和花色的权重分别为0.109、0.101和0.089，三者所占权重值比较接近；多数开花藤本植物挂果数量少，甚至没有，果实的观赏性并不明显，因此果繁密度权重值最低，为0.021。 在生长特性中，攀爬能力的权重值最高，达到了0.653；栽培养护难易的权重值为0.218；繁殖性状的权重值为0.129，所占权重最低。 适应性中，越夏能力权重值高达0.532，而抗病虫害和越冬能力权重值分别为0.257、0.211，说明越夏能力是藤本植物能否在上海市应用的重要限制因子。 3.3. 综合评价值的排序 根据最终的综合评价值，对综合评价值进行排序，划分成三个等级(见表5)。I级综合评价值介于3.030~3.231之间，包含藤本月季、凌霄、宿根牵牛和红萼苘麻等10个种类；II级综合评价值介于2.513~2.994之间，包含双喜藤、意大利络石藤、香花崖豆藤和紫藤等13个种类；III级综合评价值低于2.500，包含鸡血藤(Millettia pachycarpa)和红花素馨(Jasminum beesianum)等7个种类。 Table 5 Ranking and grading of comprehensive adaptive evaluation scores of 30 species of flowering vine 序号 NO. 品种名称 Cultivar name 评分值 Score values 综合评价值 Evaluating value 等级 Grade 1 藤本月季“红双喜” 37.5 3.231 I 2 藤本月季“光谱” 37.0 3.208 I 3 藤本月季“安吉拉” 37.0 3.208 I 4 藤本月季“粉龙” 37.0 3.208 I 5 凌霄“弗拉门戈” 37.0 3.205 I 6 美国凌霄 37.0 3.205 I 7 美国凌霄“嘉宝” 37.0 3.205 I 8 美国凌霄“弗拉瓦” 37.0 3.205 I 9 宿根牵牛 37.0 3.196 I 10 红萼苘麻 38.5 3.030 I 11 双喜藤 36.0 2.994 II 12 意大利络石藤 35.7 2.871 II 13 香花崖豆藤 34.0 2.785 II 14 常春油麻藤 34.0 2.715 II 15 紫藤“丰花” 34.5 2.690 II 16 金钩吻 34.5 2.673 II 17 多花紫藤“九尺” 34.0 2.665 II 18 金脉忍冬 32.5 2.580 II 19 重瓣黄木香 35.0 2.544 II 20 白木香 34.5 2.519 II 21 京红久忍冬 33.0 2.513 II 22 红白忍冬 33.0 2.513 II 23 垂红忍冬 33.0 2.513 II 24 蔷薇“七姊妹” 34.0 2.463 III 25 鸡血藤 31.5 2.447 III 26 湖北羊蹄甲 31.5 2.435 III 27 杂种铁线莲 29.5 2.427 III 28 蔓长春花 32.0 2.398 III 29 西番莲 30.0 2.336 III 30 红花素馨 30.5 2.125 III 表5. 30种开花藤本植物适应性综合评价得分排名和分级
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 AHP方法依靠客观的精确计算，能把定性分析与定量分析有机结合起来，使主观的判断分析具有很强的条理性和科学性，目前已经广泛用于植物资源筛选、适应性评价和综合利用方面。但该方法多用于同属不同种类植物的综合评价，本项目涉及到苘麻属、素馨属、双腺藤属、忍冬属和凌霄属等16个属的植物，植物类群本身性状差异大，不同学者和观赏者观点也会存在巨大差异，因此评价指标的选择、量化和分级也需要进一步深入研究。 图1. 优良的开花藤本植物。A. 藤本月季；B. 凌霄；C. 宿根牵牛；D. 红萼苘麻 通过构建的综合评价模型，本研究筛选出藤本月季“红双喜”、藤本月季“安吉拉”、凌霄“弗拉门戈”、美国凌霄、宿根牵牛和红萼苘麻等10种植物，与其它种类比较，花期比较长，观赏价值、攀爬能力和适应性都比较强，能快速覆盖建筑物等立面，可以推广利用于上海的立体绿化中。而双喜藤、意大利络石藤、香花崖豆藤、紫藤“丰花”、金钩吻和重瓣黄木香等种类，与前面10个种类比较，主要缺陷是花期较短，但金钩吻花香浓郁，重瓣黄木香花量极大，双喜藤花色多且颜色艳丽，可以跟花期长的品种配合应用。湖北羊蹄甲、杂种铁线莲、红花素馨和西番莲等，或花期短，观赏性差，或攀爬能力弱或长势弱，在立体绿化中应用会存在诸多限制，推广价值一般。 课题组就引种的开花藤本植物，已形成了如下栽培措施：对枝条硬度较大的藤本月季、金钩吻、凌霄、意大利络石藤和黄木香等进行曲枝诱引、牵引和固定，使枝条覆盖建筑物墙面或拱棚，形成花墙或花架形式(图1(A)~(B))；对枝条较柔软的宿根牵牛进行了牵引和固定，使植株本身逐渐覆盖廊架上缘，形成花墙形式(图1(C))；对枝条下垂的双喜藤、红萼苘麻等因势利导，附以修剪、固定、成片盆栽悬挂，使枝条下垂覆盖墙体，形成花墙或花架形式(图1(D))。种植形式包含了棚架种植、墙面网格种植和悬垂种植三种形式，也为后期应用于城市立体绿化中，积累了丰富的种植栽培经验，为开花藤本植物在上海甚至长三角地区的应用，起到良好的引领示范作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 多视角学习是以不同方法获得的特征集表示的数据中学习的问题，其中双视角学习是一种仅由双视角数据组成的多视角学习。由于多视角学习可能会忽略一些多视角数据的原始信息，这些数据之间存在着内在的联系和不同视角之间的差异。因此，为了解决多视角数据之间存在的问题，我们引入了既不属于正类又不属于负类的无标签数据Universum数据。本文提出了一种基于Universum数据的多视角学习算法，将Universum数据和多视角学习结合到一个目标模型中，其中Universum数据被认为是该模型的先验知识。为了解决提出的算法模型，我们推导了该算法模型的对偶问题并得到了预测分类器。最后，通过大量的实验对该方法的性能进行了研究，结果表明，所提算法的性能优于传统的方法。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在传统机器学习的分类问题中，总是利用样本的单一视角特征来建立机器学习模型，进而对未知的样本进行预测，该模型也可以称为单视角学习 [ 1 ] (Single-View Learning， SVL)。但在现实中和大数据环境下，数据的收集和存储能力得到了极大的提高，在多样化的信息获取技术的推动下，我们总是可以更容易和更便捷的从不同的途径或者不同的方法获得样本，其被称为多视角数据，呈现出多态性和多描述性等特点 [ 2 ]。如图1所示，左图含有图像特征和文本描述，文本特征是对图像的一种描述和解释，右图表示不同语种表示你好的多种表现形式。然而，我们可以在多视角数据上构建机器学习模型，这被称为多视角学习 [ 3 ] (Multi-View Learning， MVL)。 图1. 多视角数据示意图 多视角学习最初由De sa [ 4 ] 等人提出，表明模式之间的不同感觉方式可以被看作是多种视角的。这里的“视角”表示来自多个源或不同特征子集的数据。多视角学习的应用被扩展到半监督学习 [ 5 ]、监督学习 [ 6 ]、降维 [ 7 ] 和聚类 [ 8 ]。Farquhar等人 [ 6 ] 提出将内核典型相关分析和支持向量机链接到一个名为SVM-2K (KCCA followed by Support Vector Machine)的单一优化。Chen等人 [ 7 ] 提出了一种新的降维方法，称为半配对半监督广义相关分析，称为semi-paired and semi-supervised generalized correlation analysis (S2GCA)，既能保持未标记数据的全局结构，又能找出标记数据的最大可分性。Bickel和Scheffer [ 8 ] 发现多视角聚类算法可以改进单视角聚类。尽管在多视角学习中取得了巨大的进步，但多视角学习可能会忽略一些具有内部连接以及不同视图之间存在差异的多视角数据的原始信息。在实践中，我们可能会遇到在训练阶段没有标签的数据，并且它们不同时属于正负类，这被称为Universum数据。Universum数据可以视为其他数据，以提高学习工具的泛化性能。 近年来，国内外研究者对Universum学习也逐渐广泛关注。Vapnik等人 [ 9 ] 首先提出了一个新的研究框架，这是一个替代大范围方法的能力概念，以便在学习过程中整合领域信息。Weston等人 [ 10 ] 在Vapnik研究的基础上，首先提出了Universum的概念，特别是在二元分类问题中，将一组有标记的样本和一组不属于任何兴趣类别的无标记样本作为输入信息，未标记的样本称为Universum样本。Liu等人 [ 11 ] 提出了一种半监督学习算法，利用增强型技术和Universum实例来提高文本分类性能，该算法获取分类函数的先验信息。Richhariya和Gupta [ 12 ] 提出了一种基于牛顿法的迭代Universum twin support vector machine (IUTWSVM)，该方法利用Universum数据从人脸图像中对人脸情绪进行不同层次的分类。Wang等人 [ 13 ] 开发了半监督学习方法，将Universum数据与社交媒体信息相结合称为Semi-Supervised Feature Selection with Universum (U-SSLFS)，将Universum样本相结合，使模型更具辨识性。 综上所述，为了解决多视角学习可能会忽略一些不同视角之间存在差异的多视角数据的原始信息，我们引入了Universum数据，提出了一种基于Universum数据的多视角学习方法。使得算法更加正则化，提高了多视角分类器的性能，此外，为每个视角引入正则化项意味着每个视角中都有先验知识。我们工作的主要贡献总结如下： 1) 我们首次提出了一种新颖的算法模型，基于Universum数据的多视角学习算法，以提高多视角学习的分类性能。对于Universum数据，我们首先在每个视角上有相应的特征，考虑原始数据和Universum数据的特征构建超平面，并让Universum数据分布在正类和负类之间，从而得到一个准确的预测分类器。 2) 构造拉格朗日函数讲算法模型转化为对偶问题，求解相应的优化问题。 3) 我们进行了大量的实验来评估我们提出的算法的性能。统计结果表明，提出的算法比现有的方法更能提高分类精度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结与展望 在本文中，我们提出了一种基于Universum数据的多视角学习算法。新提出的方法借助于不属于任何一类分类问题的Universum示例，既继承了先前的多视角学习的优势，而且可以获取更多的关于整个数据分布的先验知识。为了有效的求解该算法，我们推导了该算法的对偶形式，为了得到更有效的预测模型。为了验证所提出方法的有效性，我们在真实的数据集上进行了实验。在图像数据集的情况下，我们讨论了所有方法的分类准确率，并分析了不同训练规模下的分类性能。在未来，我们希望研究在数据流环境中的多视角学习和Universum数据的结合。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 在现有制度下，法院面对是否受理撤销除权判决之诉这一问题时，应当明确第三人撤销之诉与撤销除权判决之诉之间的区别，从而适用《民诉解释》第461条。但是基于除权判决自身被立法和司法所赋予的效力，其是否可以被撤销这一问题存在争议，所以现有制度的合理性有待确认。在现有制度之外、法教义学框架之内，将恶意申请除权判决导致利害关系人损失这一情况作为侵害事实，利害关系人由此提起的侵权之诉，法院应当受理。
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题的提出 原告A公司经连续背书取得由B公司为出票人的汇票，A公司将该汇票背书转让给C公司，C公司在委托D银行向承兑银行E收款时发现该汇票已于此前由B公司向南宁市青秀区人民法院申请公示催告，且青秀区人民法院依B公司申请作出除权判决。后C公司在相应货款中扣除票据金额后将该汇票退还给A公司，A公司向青秀区法院请求撤销该除权判决。青秀区人民法院认为本案为第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉解释》)第297条规定 1 ，应不予受理，遂裁定驳回起诉 2 。 故问题是，法院适用《民诉解释》第297条对持票人提起的撤销除权判决之诉不予受理或受理后裁定驳回的作法是否正确合理？如果适用错误，则在现有制度下如何适用法律才能保障持票人合法的权利救济？现有制度在理论上是否无暇，在此之外是否存在更加合理的模式？
system: [SYSTEM]

user: 2. 排除对《民诉解释》第297条的适用 (一) 适用《民诉解释》第297条的消极后果 毫无疑问，法院适用《民诉解释》第297条对持票人提起的撤销除权判决之诉不予受理或裁定驳回的会带来一系列的消极后果，其中最为直接的便是持票人丧失了权利救济的重要手段，在现有制度下通过撤销除权判决之诉，确认自身享有票据权利，从而保障合法利益的路径被法院切断。在后文所述的更合理模式被认可和确立之前，持票人在撤销除权判决之诉被裁定驳回的场合下，欲于现有制度之外寻求救济几乎不具可能性。 除此之外，法院适用《民诉解释》第297条，会模糊该条所引之“第三人撤销之诉”与《民诉解释》第461条第一款规定的“撤销除权判决之诉”二者之间的边界，导致两个条文相互冲突，即此般适用第297条必然会否定第461条，二者之间难以并存，从而影响体系内的和谐，由此亦会引发出诸多消极后果，例如降低法院判决公信力等。总之，从现实情况可以看出，在前述场合之下，法院适用《民诉解释》第297对撤销除权判决不予受理或裁定驳回的作法无法在现有制度下满足持票人权利救济之需求，且容易引发争议。 (二) 不应适用《民诉解释》第297条的原因 除前述消极影响外，不应适用《民诉解释》第297条还有其内在原因。《民诉解释》第297条规定，适用公示催告程序将票据除权后，提起第三人撤销之诉的，法院不予受理。之所以主张该条不应当在持票人提起撤销除权判决之诉的场合下被适用，便是因为“第三人撤销之诉”与“撤销除权判决之诉”在本文的语境下是全完不相同的。首先第三人撤销之诉的客体之一“判决”，是对民事诉讼实体争议的裁判。法院在他人之间做出的错误判决，有可能在实体上危害案外第三人的民事权益，也便是第三人撤销之诉的客体 [ 1 ]。其前提条件中，与本文相关的有二，一是第三人撤销之诉针对的判决必须有实体争议；二是与前者不可分割的，第三人撤销之诉必须存在“第三人”，也即原判决必须在原被告之间产生，“第三人”必须在原被告之外。显而易见，第三人撤销之诉针对的是民事诉讼中的诉讼程序 [ 2 ]。而撤销除权判决之诉的客体是基于公示催告程序所作出的除权判决，票据公示催告程序是民事诉讼程序中典型的非诉程序 [ 3 ]，其中既不存在相互对抗的双方当事人，亦不存在实体的权利纠纷，也自然不存在所谓原被告之外的“第三人”。所以第三人撤销之诉的客体并不包括作为非诉程序的公示催告程序，也不包括基于公示催告程序所作出的除权判决，与撤销除权判决之诉亦是完全不同的两种诉讼。故而法院适用《民诉解释》第297条，将除权判决作为第三人撤销之诉的客体，是为撤销除权判决之诉与第三人撤销之诉的严重混淆，则再基于此作出不予立案或予以驳回的裁定，自然是不合理的。 (三) 对《民诉解释》第297条的合理解释 主张《民诉解释》第297条是为合理的前提之一，便是认为在公示催告程序中存在第三人撤销之诉出现的合理可能。而基于前文所述，根据第三人撤销之诉与撤销除权判决之诉两者客体的不同，可以直接得知，在公示催告程序中不可能出现第三人撤销之诉。据此，是否可以认定《民诉解释》第297条的存在是为不合理？本着法教义学的基本态度，不应轻易否定该司法解释，而是可以从另外一种角度进行理解。最高院出台该条解释的目的，并非是为了让法官做出“将撤销除权判决之诉认定为第三人撤销之诉，再对其不予立案或裁定驳回”这种极易引发争议的行为。相反，或许正是为了明确撤销除权判决之诉不等同于第三人撤销之诉，所以最高院才做了如此解释，即其目的是为了明确利害关系人不可以提出第三人撤销之诉。但如此一来，该条解释便成为一种“宣示性条款”，且其欲表达之目的，通过原有逻辑亦能顺利推导。即便在这种理解之下，第297条还存在一不妥，第297条之目的是为了明确“利害关系人不可以提出第三人撤销之诉”，但实际上，根据前文论述。利害关系人在客观上根本无法提出第三人撤销之诉，只要最高院在297条中引入了“第三人撤销之诉”这个概念，便无法绕过这个问题，“不可以提出”和“客观上根本无法提出”还是存在本质区别的。但此种解释最起码可以缓和现有制度下《民诉解释》第297条与第461条之间的冲突，为明确第三人撤销之诉与撤销除权判决之诉之间的区别打下基础，为第461条的适用创造合理空间。
system: [SYSTEM]

user: 3. 现有制度下是否受理撤销除权判决之诉的合理法律适用 (一) 正确理解第三人撤销之诉与撤销除权判决之诉 在现有制度下，面对善意持票人提起诉讼请求撤销除权判决，第一步便是要厘清第三人撤销之诉与除权判决之诉之间的区别，对二者进行正确理解，只有明确了二者之间的区别，方能排除适用《民诉解释》第297条以预防消极后果。虽然二者之间有许多共同点，皆是案外人的事后救济手段，也有学者认为这些共同点是内在的、本质上的，但是笔者仍坚持前文所述的观点，基于两者针对的程序不同，其在本文语境之下的本质不一致的，甚至要明确放大这一点，以保证在现有制度下正确适用法律，解决好是否应当受理持票人请求撤销除权判决诉讼的问题。 (二) 对《民诉解释》第461条的适用 排除对《民诉解释》第297条的适用后，寻找法律规范的目光自然而然便集中于同在《民诉解释》中的第461条以及其所依据的《民事诉讼法》第223条。《民事诉讼法》第223条规定，利害关系人在满足前提条件时可向作出除权判决的法院起诉 3 ，而《民诉解释》第461条规定，依据《民事诉讼法》第223条向法院提起撤销除权判决之诉的，将公示催告的申请人列为被告；仅诉请确认自身为合法持票人的，应当在文书中写明，请求得到法院支持后，除权判决自然撤销 4 。 《民诉解释》第461条第一款，规定的便是本文论述的核心对象，“撤销除权判决之诉”，依据前文所述，将其与第三人撤销之诉明确区分开后，适用该款从而决定是否受理利害关系人请求撤销除权判决的诉讼，在现有制度下便不存在障碍，与《民诉解释》第297条亦不会产生冲突，如此一来，利害关系人通过撤销除权判决之诉寻求救济的道路便有所保障。 《民诉解释》第461条第二款，规定的是“票据权利确认之诉”，利害关系人诉请确认自身为票据权利人的请求被法院判决支持后，除权判决即被撤销。实际上，该款在理论上存在一定问题，应不能成为利害关系人寻求救济的合理途径，法院在适用该条时亦应谨慎考虑，合理的作法应当是对该诉不予受理，受理的应当裁定驳回。首先，该款在客观上来看，似乎比第一款更加经济、高效，因为确认自身为票据权利人，是撤销除权判决之诉所导致的必然后果，如果可以跳过第一款直接诉请确认自身为票据权利人，那第一款存在的意义为何？其次，如果第二款确为合理，那使得第一款形同虚设也无可厚非，但关键是，第二款所规定的“票据权利确认之诉”，将不可上诉、不可再审、明显具有较强拘束力的除权判决直接跳过，以“顺带”的方式在票据权利确认之诉中予以撤销，会对整个公示催告制度产生巨大的冲击，不可谓之合理。最后，适用普通程序的票据权利确认之诉，将适用非诉程序的除权判决在本诉中予以撤销，于《民事诉讼法》中亦找不到任何基础与依据 [ 4 ]。故而对《民诉解释》第461条第二款的设置并不恰当，利害关系人提起该款中的票据权利确认之诉，法院应当谨慎考虑。 (三) 针对不同情形的具体使用 根据前文所述，利害关系人在现有法律明文确立的制度下，寻求救济的途径主要是撤销除权判决之诉，而关于该诉，法院可以直接适用《民诉解释》第461条第一款，对受理与否进行判断。故当原告适格，即确为利害关系人时，直接根据《民诉解释》第461第一款条予以受理。当原告不适格时，也不可以适用《民诉解释》第297条，将该诉认定为第三人撤销之诉，进而不予立案 5 ，这种做法是明显不合理的，某些二审法院亦意识到这一点 6 。应当直接根据《民诉解释》第461条第一款，以原告不适格为由裁定不予受理，在文首所引入的案例中，如果认为A公司不是票据法意义上的利害关系人，则可依据第461条第一款，以原告不适格为由裁定驳回起诉，不必舍近求远去适用引入了不针对非诉程序的第三人撤销之诉概念的《民诉解释》第297条，以避免引起整个体系的混乱。
system: [SYSTEM]

user: 4. 对现有制度的反思与突破 虽然在现有制度下完成了论述，寻找出了一条相对合理的路径，但是仍不能确信其为无瑕，实际上撤销除权判决之诉制度在理论基础上仍存在一定的争议，且学界已有的对该制度之突破亦存在不足，所以基于前文的部分论述进行延伸，希望在现有制度之外、法教义学框架之内，进行合理的突破与探索。 (一) 现有制度在理论上的争议 前文提到，除权判决一审终局，不可上诉、无法再审，一方面是基于非诉程序的特殊性在形式上不适用，另一方面也是国家审判权赋予的结果，追求效率的目的也符合票据法的原理。而撤销除权判决之诉虽然与上诉及审判监督是几乎不相同的程序，但却会导致同样的后果，便是可能影响除权判决的效力，即使相对于直接跳过除权判决的票据权利确认之诉而言，撤销除权判决之诉已经在程序上给予除权判决更高的尊重，但在这一点上确实仍然存在与立法者目的相违背的可能性。以立法者通过不可上诉、不可再审等方式授予除权判决以远高于普通程序的效力这一现实为基础，从主观目的解释的角度 [ 5 ]，不难推导出立法者可能具有这样的目的，即希望除权判决不应通过种种方式被撤销，以保证程序的稳定与司法的效率。 在此需要强调的是，公示催告程序不适用第三人撤销之诉，并不能成为除权判决不可撤销的理论依据，因为公示催告不适用第三人撤销之诉，其原因是公示催告程序作为非诉程序，没有实体争议、没有原被告双方对抗、没有第三人，所以在形式程序上不予适用，而并非基于除权判决效力极强不可撤销而在实体内涵上不予适用，即不能因为公示催告程序不适用第三人撤销之诉而认为除权判决不可撤销。寻找除权判决不可撤销的理论基础，还是应当回归到前述的几个要点上。所以在这一方面，现有制度的理论存在缺陷，虽然不能据此直接判断除权判决不可撤销，但除权判决自身基于种种因素所具有的较强效力，无疑为除权判决不可撤销性的确立提供了一定的论述空间。所以对于法院是否应当受理除权判决之诉这一问题，虽然不能得出确切的答案，但存在争议，完全按照现有制度进行，恐留疑患。 如此思考初看之下确为荒谬，会引来诸多质疑，如果除权判决不可撤销，那利害关系人寻求救济的途径岂不难寻？且前文已论证了现有制度之下其余救济途径的不合理性，只对除权判决撤销除权判决之诉予以认可，现在进行否定，岂不自相矛盾？然正是因为现有制度的基础不牢固、有争议，而在理论上具有可以避免争议的模式，方可论对在撤销除权判决制度之外寻求更为合理的路径具有其可能性。 (二) 学界对现有制度进行突破的模式之不足 在此前，学界已于撤销除权判决制度之外提出了第二种利害关系人权利救济的路径，即在除权判决作出之后，利害关系人提起票据权益诉讼 [ 6 ]。从某种程度上来说，这种做法与《民诉解释》第461条第二款所规定的票据权利确认之诉是相似的，即不顾客观存在且效力较强的除权判决，直接提起票据权益诉讼。实际上，如果票据权利确认之诉是跳过除权判决，在除权判决之后的票据权益诉讼则更进一步，直接无视了除权判决，且不论此时利害关系人提起票据权益诉讼的基础何在，光是从外观上看，该诉对除权判决、整个公示催告制度乃至于司法公信力会造成更大的影响与冲击，所以次种突破并无合理性可言。 (三) 对现有制度进行突破的合理模式 根据前述，已经可以得出一个基本判断，欲在现有制度之外为利害关系人所寻求的更为合理之救济途径，便不能去触碰除权判决是否可以撤销这一具有争议的问题，只有这样方能在理论上扎稳根基。所以对现有制度进行突破的模式大致如此，当利害关系人认为经申请人申请后法院所作出的除权判决侵害了自身的权益，基于这一侵害事实，向法院提起诉讼，请求申请人承担损害赔偿责任。该模式之基础如下：第一，将申请人申请除权判决作为侵害事实提起诉讼，便成功地绕开了除权判决的效力问题，当然，此处的“绕开除权判决”与前文所述其他模式的“无视除权判决”有本质区别，前者不就除权判决在形式上的效力进行讨论，绕开的是争议，仍应对除权判决是否有误进行实质上的认定，后者是直接跳过予以无视。若该由申请人申请的除权判决确有错误，则侵权证成，依此进行判决，不必对其进行撤销，不会影响其形式上的效力，既维护程序上的稳定，又保障实质上的正义，便不会产生前文所述的诸多消极影响；第二，《民事诉讼法》第223条规定，利害关系人在满足前提条件的情况下，可以向作出除权判决的人民法院提起诉讼，至于提起何种诉讼，该条并未规定，撤销除权判决之诉以及票据权利确认之诉是《民诉解释》第461条在《民事诉讼法》第223条的基础之上根据具体情形进行具体的规定，亦未对其他种类的诉讼进行排除，所以，利害关系人提起侵权之诉，是在《民事诉讼法》第223条的文义范围之内，与《民诉解释》第461条的规定更无冲突，在法教义学的框架之下即可证成；第三，该模式通过侵权事实请求申请人承担损害赔偿责任，在通常情况下其经济性要大于现有制度的经济性，符合票据法追求效率的目的，因为撤销除权判决本身难以解决利害关系人权利恢复的问题，在这之后还需进一步寻求救济 [ 7 ]，而侵权之诉模式基本可以解决这一问题，使得利害关系人之权利获得实质上的救济；第四，票据被恶意除权的背后是申请人恶意申请除权判决，如此导致利害关系人权利受损。将此视为侵权行为，在理论上不存在障碍 [ 8 ]，实务中亦有法官站在其他角度坚持该立场 [ 9 ]。 综上所述，利害关系人以该模式进行权利救济，既不会影响除权判决的效力与各方稳定，又具有法律基础，又能达到救济权利的目的，是为现有制度之外的合理途径，法院在面对此类诉讼时，应当予以受理。当然，这只是基于相关理论提出了一个较为合理的设想，至于实务中相关案件的具体操作，需要以诸多判例和实践予以充实。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 法院是否应当受理利害关系人提起的撤销除权判决之诉，在现有的法律明文规定的制度之下应当产生明确的答案。法官应严格区分第三人撤销之诉与撤销除权判决之诉，并且以严肃态度对待除权判决的效力，从而排除对《民诉解释》第297条和第461条第二款的适用，根据《民诉解释》第461条第一款，基于具体情况进行具体判断。但是现有制度亦存在其缺陷，即使撤销除权判决之诉对除权判决的效力已经采取高于其他方式的尊重，但仍存在不符合立法目的可能性，即除权判决是否可以撤销是存在争议的。所以应当在现有制度之外，法教义学框架之内寻求更为合理的途径。故基于《民事诉讼法》第223条的规定，利害关系人为适格原告时，将申请人申请除权判决导致利害关系人损失这一事实作为侵权事实，在不影响其效力的前提下对法院提起的诉讼，法院应当予以受理。