DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 以青岛大学为例校企协同创新人才培养模式的探索 青岛大学是山东省首批重点建设的“应用基础性特色名校”、教育部首批“卓越医生教育培养计划”高校、“卓越工程师教育培养计划”高校、“本科教学工作水平评估优秀高校”、“全国毕业生就业典型经验高校”。近年来，青岛大学围绕如何提高本科生和研究生教学质量，在完善制度、规范管理上进行了改革与探索，建立了保障教学质量规范的教学管理体系，支持和鼓励教学管理人员与教师开展多方位的教育教学改革立项研究，在办学规模、办学条件和办学层次上都实现了跨越式发展，为教学管理人员与教师开展多方位的教育教学改革立项研究提供了坚实的保障。威海海润新材料有限公司和潍坊中旭高分子材料有限公司，两家企业不仅实力雄厚，而且已经进行了多年的产学研和校企共建工科专业的合作，与青岛大学材料学科签订了校企协同创新合作协议并成立相关的产学研实训基地，为本项目的实施打下了良好的基础。 通过对国内外校企合作人才培养模式的发展历程及其制度环境、教学系统、企业平台等方面的系统研究，以青岛大学材料学科本科生、研究生校企对接联合培养为例，以青岛大学校企协同创新共建单位乳山海润新材料有限公司、潍坊中旭高分子材料有限公司为依托，在国内外高校已开展的校企合作本科生、研究生培养模式的基础上，对材料学科本科生、研究生校企协同创新实训平台建设及其培养模式进行了深入研究和改革探索：针对本科生、研究生教育人才培养模式还是以注重知识学习为主，注重能力培养的实践教学非常薄弱的问题，探索了材料学科校企对接本科生、研究生新型教学体系的制定，促进本科生、研究生教育人才培养模式从以注重知识学习为主向知识学习和能力培养并重的快速转变；针对校企对接人才培养缺乏协同创新，缺乏反馈、评价和管理机制，不利于本科生、研究生创新能力、实践能力和职业能力的提高的问题，探索了材料学科本科生、研究生培养协同创新实训共享平台的搭建与培养模式机制的完善，提升本科生、研究生校企对接联合培养的办学质量和管理水平，实现校企人才培养的无缝对接和产学研密切合作。 具体措施和经验包括：理论知识教学与实践技能教学并重实施，从教学计划、课程设置、时间安排、师资配置、教学手段、实践课程安排、技能考核等各方面进行了全面科学规划设计，制定出适合本科生、研究生校企对接联合培养模式的新型教学体系；搭建协同创新实训共享平台，围绕材料学科本科生、研究生创新能力、实践能力、职业能力的培养与提高，依据与合作企业产学研项目的研发需求与企业的人才需求，加强校企间的沟通协调，深化合作项目，尽最大程度地开放各自的科研资源，为本科生、研究生接触生产实践第一线和锻炼解决问题的能力提供机会，邀请企业具有丰富实践经验的技术人员和专家到学校兼任本科生、研究生指导教师，通过资源互补把创新主体、创新要素和创新环境有效地结合起来；设立校企对接本科生、研究生培养反馈与管理机制，对课程设置、教材制订、教学过程、实训过程、协同创新研发过程进行严格管理，对学校教学方式、企业人才需求、协同创新成效进行跟踪、反馈，以便及时调整教学、实践方案，不断适应行业发展、保障本科生、研究生创新、实践和职业能力的培养质量。探究并整合校企合作人才培养模式的多方评价指标，利用层次分析法创建校企合作本科生、研究生培养模式评价体系。实现校企之间人才培养的无缝对接和产学研密切合作，提升本科生、研究生校企对接联合培养的办学质量和管理水平。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 材料学科本科生、研究生校企协同创新实训平台建设及其培养模式的研究对于进一步密切产学研合作，加强协同创新模式探索和平台建设，推进本科生、研究生校企对接联合培养，促进材料学科本科生、研究生教育人才培养模式从以注重知识学习为主向知识学习和能力培养并重的快速转变，提高材料学科本科生、研究生创新能力、实践能力、职业能力的培养质量，提升本科生、研究生校企对接联合培养的办学质量和管理水平，带动其它学科校企合作和协同创新人才培养模式在国内的发展，从而为深化本科生、研究生教育教学改革提供有益经验，具有重要的实践意义和应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了研究一种更简便的方法去获得电阻抗成像中的目标信息，本文以Comsol Multiphysics 4.3a为工具设计了一个封闭的模拟实验系统，16个电极均匀分布于内含目标小圆的大圆盘周围，两个相邻电极作为电流输入和输出端，其余电极用于测边界电压值，分析了边界电压和目标小圆圆心的位置及半径之间的对应规律，并给出了实现这一方法的初步程序流程图。结果表明，通过边界电压信息可以快速推测目标信息，这种方法对探测圆盘中目标的有无非常有效。 关键词 :单目标定位，电阻抗成像，COMSOL
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 电磁学在现实生活中应用非常广泛，麦克斯韦方程组完美地呈现了电磁互相转化的规律，电阻抗成像就是其实际应用之一 [ 1 ] 。电阻抗成像是一种可以对探测目标内部阻抗分布进行呈像的无损技术，与X射线，核磁共振，计算机断层技术相比其具有无可比拟的优点，人体阻抗的变化可以直接反映人体生理与病理状况 [ 2 ] ，因此其具有重要的研究意义 [ 3 ] - [ 5 ] 。通过在被测物表面设置一定的电极，测各电极的电压与电流，我们可以利用不同的重构算法来重构被测物内部电阻率分布 [ 6 ] - [ 8 ] 。根据成像目标不同，电阻抗成像分为动态电阻抗成像和静态电阻抗成像 [ 9 ] [ 10 ] ，且越高的呈像分辨率就需要越复杂的重构算法同时我们投入的时间也更多。在某些领域，分辨率并不是主要考虑因素，我们只需判断目标有无或目标的大概位置，所以只要能找到目标大小位置和边界电压的对应规律就可以解决问题。然而，这样的实验不太好完成，在固体内部改变目标区域的位置和大小太难了。COMSOL仿真软件恰好可以帮我们解决实验难题。 COMSOL以有限元方法为基础，通过求解偏微分方程或偏微分方程组来实现对真实物理现象的仿真的软件 [ 11 ] [ 12 ] 。目前已广泛地应用于医学，生物科学、结构力学、波等领域。本文主要以Comsol Multiphysics 4.3a为工具研究了目标小圆的变量(ρ， θ， r)与边界电压之间的对应关系。 本文所讨论的方法可以应用于解剖学，判断组织中肿瘤是良性或恶性的从而进行靶向治疗及时探测组织或器官的病理变化，这对于疾病预防及普查非常有意义。除此之外，此方法还可以用于检测墙体内管道漏水情况等等。
system: [SYSTEM]

user: 2. 系统描述 2.1. 电阻抗成像 电阻抗成像的基本原理是：以被测物体电阻抗变化量为成像目标，在电流输入固定的模式下，不同的电阻率分布对应不同的边界电压分布，通过向该物注入驱动电流，测量边界电位，借助测量得到的边界电压及特定的算法来重建被测物体内部的电阻率分布及其变化的图像。 电磁学是电阻抗成像的基础，为了仿真电阻抗成像系统，我们对电场做一些假设：1) 电磁场强度变化缓慢。2) 为了使用欧姆定律及电压与电场强度之间的关系式，所测场域内只能存在一个激励电源。3)所测场域内电导率必须是线性及各向同性的。4) 其必须为一个稳定的电场。有了以上假设我们可以分析场内任意一点。当对一个导电体施加激励电流时，导电体内部会产生电场和磁场，场内任意一点都满足麦克斯韦方程组： ， ， ， 。 (1) 是电流角频率，场内任意一点u(x， y)都满足Laplace方程： (2) 由于电流激励源的频率很低，我们可以忽略介电常数带来的影响： (3) 当对目标物体体表施加电流源时，其体表就会有电介质电流密度。其Newman边界条件为： (4) 假设接触电阻为R，目标区域内电导率分布，电位分布均满足Laplace方程，其边界条件满足： (5) (6) 2.2. 模型建立 本文系统原型包括一个电导率固定半径为R (R = 10 cm)的大薄圆盘，在其内部挖去一个小圆并补上不同电导率的介质。在大圆盘边界上均匀地添加16个电极，小圆的变量为(ρ， θ， r)。相邻两电极分别为电流输入输出端。大圆盘的电导率为1 S/M，被挖小圆的电导率为0.01 S/M，输入电流为0.001 A。在COMSOL软件AC/DC，二维模块下设置上文所提到的变量。变量设置完毕后，在Comsol后处理模式下可以得到16个电极相应的电势及其分布的模拟效果图(图1)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 目标小圆各变量与电势的关系 3.1. 位置分析 3.1.1. θ与电势的关系(θ = nπ/16， n = 1， 2， …， 32) 为了获得目标小圆变量θ与电势的关系，测量了V3， V4， ， V16及其相邻电势差在ρ = 1， 2， 3， 5；r = 1， 2， 3， 4， 5和θ = nπ/32 (n = 0， 1， 2， ， 32)的数值，并对不同的变量做出了相应的二维图，分析所得二维图有以下结论。 1) ρ，r分别为变量时可以得到相同的结论即n取不同值时可以得到不同形状及不同极值点的电势差曲线图，当ρ = 5，n = 1，r = 1， 2， 3， 4， 5时有图2 (ρ = 1， 2， 3， 4， 5，n = 1，r = 5时可得类似图)。 由图2可知n = 1时电势差曲线图呈三角形且在V8-V9处取得极小值。n取不同值时由所得二维图有曲线图形及极值所处位置与n值一一对应，所以根据曲线图形及极值所在位置可以判断目标小圆θ值，判断表见表1。 2) 当ρ，θ为定量r为变量或r，θ为定量ρ为变量时由电势差绝对变化量可以判断目标小圆大概位置，本小节取ρ，θ为定量r为变量为代表说明。表2给出了(ρ， θ)为(5， π/4)不同r时相邻电势差取值及其绝对变化量。 图1. 模型示意图 图2. n为1时电势差曲线图 Table 1 Decision table for θ of the target circle (θ = nπ/16 n 奇/偶 波动形状 极值 (0， 10) (0， 10) (10， 14) (15， −13) (−12， −1) (−12， −1) 奇数 偶数 奇数 偶数 三角形 梯形 左侧扩散程度大 右侧扩散程度大 三角形 梯形 V(n + 7)-V(n + 8) V(n + 7)-V(n + 8)， V(n + 8)-V(n + 9) V(n + 7)-V(n + 8) V(n + 7)-V(n + 8) V(n + 7)-V(n + 8) V(n + 7)-V(n + 8)， V(n + 8)-V(n + 9) 表1. 目标小圆θ值判断表(θ = nπ/16) Table 2 Voltage difference and its absolute values when r is different (θ = nπ/16 r (ρ = 5， θ = π/4) V4-V5 V7-V8 V10-V11 V13-V14 1 −4.097 −1.623 −1.253 −2.476 2 −3.920 −2.166 −1.192 −2.405 3 −3.593 −3.816 −1.024 −2.268 4 −3.033 −4.827 −0.923 −2.034 绝对变化量 1.064 3.204 0.330 0.442 表2. 不同r时电势差及其绝对变化量 如上表所示当目标小圆(ρ = 5， θ = π/4)半径增大时V7-V8的绝对变化值最大，而此时目标小圆圆心恰好位于电极7附近，即根据电势差绝对变化量可以推测目标小圆圆心位置，这一结论对定性判断目标小圆位置具有重要意义。 3) 由相邻电势差二维曲线图得当电流加在1，2两电极上时(V2-V3)-(V8-V9)与(V10-V11)-(V16-V1)所得结论相似，除了极值点取值个数不同，极值点附近近似对称，且随着(r， ρ)地增大曲线图的对称性越来越弱等结论完全相同。以下以V4-V5为研究对象进行说明。 图3分别为r为定量(ρ， n)为变量所得当ρ为定量(r， n)为变量可以得到同样的结论，由于V5-V6曲线图关于极值近似对称但不完全对称如图3所示，即V5-V6值与θ值一一对应，故只要知道了V5-V6值就可以确定θ值，又随着ρ，r的增大对称性越来越弱即其取值相近度越来越低，故此方法更适用于ρ，r较大的情况。 3.1.2. ρ与电势的关系 为了获得ρ与电势差及电势的关系设(θ， r)为固定值令ρ = 1， 2， 3， 4， 5测量各电势差的值，用所得数据画出了相应的二维图，经过分析可得当(θ， r)为不同数值组合时可以得到相似的二维图及规律，设(θ， r)为(π/4， 1 cm)，ρ = 1， 2， 3， 4， 5分析相邻电势差及各电极电势所得二维图有曲线在V7-V8与V8-V9之间有了交点，V6，V8数据构成先增加后减小的曲线，而其余电极电势构成的均近似为直线且V7所构成的曲线斜率最大。事实上该目标小圆(θ， r)为(π/4， 1 cm)，即其位于电极7所在区域附近，故根据以上结论我们首先可以大概判断目标小圆θ值，又当ρ取不同值时电势差图中的曲线段斜率不同如图4中当ρ取不同值时V7-V8与V8-V9之间线段斜率不同根据此结论我们可以大概判断目标小圆的ρ值如表3所示。 3.1.3. 多目标初步分析 将两目标小圆分别置于(1， 2)，(1， 3)，(1， 4)，(2， 3)，(2， 4)，(3， 4)象限测各电极电势，用所得数据画出相应的二维图，其结果如图5所示当两目标小圆位于不同象限时V7，V8，V9，V10所构成的曲线高度不同，由此我们可以判断两目标小圆分别位于哪两个象限。 3.2. 大小分析 由于不同r情况下仅是电势差电势幅值不同，r对电势差电势均成正影响且其变化趋势完全一致如图2~4所示，故仅研究V1与r的关系我们就可以判断出目标小圆大小。由上文结论我们可以得到(ρ， θ)，当(ρ， θ)确定后我们可以得到电势与半径关系图，图6为(ρ， θ)为(5 cm， π/4)时r与V1的关系图，将图6曲线进行曲线拟合我们可以得到以下拟合关系式。由此关系式我们也可以确定目标小圆的半径(拟合度为100%)。 3.3. 初步程序流程图(图7) 上文讨论了(ρ， θ， r)与电势及电势差的关系，并由所得结论反推目标小圆的(ρ， θ， r)值从而判断目标小圆的位置。计算机具有速度快，精度高，存储容量大，数据处理能力高等优点，用计算机实现本文结论对快速确定目标小圆位置有着非常重要的意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文主要解决了封闭电阻抗成像中单目标的定位，通过分析电势，电势差与单目标小圆各变量之间关系，找到了单目标小圆圆心的近似位置和半径与电势，电势差之间的对应关系并给出了其初步程序流程图。实验结论表明，由相邻电极电势差波动图形状及极点所处位置可以判断目标小圆极角，由部分电势差所构成线段斜率可判断目标小圆极半径，在得出目标小圆极角及极半径的前提下可以得到任意电极与目标小圆半径间的关系从而反推目标小圆半径大小。在实际情况中，目标小圆变量有多种取法，获得目标小圆位置及半径需要大量数据，利用计算机运行速度快，存储容量大的特点即可解决这一难题。 Table 3 The slope of the segments between V7-V8 and V8-V ρ 1 2 3 4 5 斜率 0.153 0.167 0.192 0.231 0.287 表3. V7-V8与V8-V9之间线段斜率 图3. V5-V6与θ关系图(θ = nπ/16， n = 1， 2， ， 32) 图4. 不同ρ下电势差与电势变化图 图5. 两个目标小圆分别位于不同象限的组合 图6. 目标小圆半径与V1的关系 图7. 计算程序流程图 此外，本文的结果是在目标区域及背景区域规则且忽略边界效应的条件下得到的，改变这一条件文中所提到的方法同样适用，该方法对单目标定位的定性研究有重要的意义，对解决医疗及建筑等领域的一些实际问题有很大的帮助。 下一步工作：1) 研究非均匀不规则背景及多目标情况下此方法的应用；2) 用计算机程序实现该方法。
system: [SYSTEM]

user: 科学数据库的“公器”困境
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 科学数据库对学术研究的影响日益显著，其兴衰虽稍纵即逝，却是当代迅猛发展的科学技术与社会相互作用的生动写照。非营利性的生物分子相互作用数据库——BIND曾兴盛一时，却在数年后迅速衰落，免费获取的渠道最终走向并不成功的商业化之路。在此过程中，BIND既是建立学术新范式的一次尝试，也是受新兴技术如开放式科学数据库影响的结果。建立与运行大型科技类数据库并非只是学术共同体内部的一项纯粹的技术活动，政府与企业对科学数据库的态度很大程度上决定了BIND的命运。科学数据库的“公器”困境，表面上是不同科学家与政府、企业对科学数据库的不同态度，实质上反映了当代科学知识转为公共知识的社会成本。 关键词 :科学数据库，BIND，新范式，公共知识
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当代史在某种程度上是社会受科学和技术进步冲击的结果 [ 1 ] 。使科学知识成为“公器”即公众文化的一部分，这是一种自18世纪末以来的信念，它变革了以往对科学知识的看法并推动了社会的进展 [ 2 ] 。二百余年之后，电子信息技术的出现发展极大地影响了知识的发现、保存与传播的方式。特别是自上世纪80年代以来，全世界诞生了数以万计的科学数据库，其“公器”的属性如何得以体现？ 如果说科学是一项公共事业，并且具有显然的公益特性，那么科学数据库亦然。随着信息技术与各学科的结合，数十年来全世界各种类型的科学数据库几乎遍及各个知识门类，层出不穷。自1980年代起，研究人员已发现这些数据库能够“直接导致新的发现” [ 3 ] ，“对于科学研究越来越重要” [ 4 ] ，它们既是已有科学研究结果或中间过程的信息载体，也是进一步研究的基础和新知识的孵化器。设法使科学数据库成为“公共知识”，这是不少此类数据库创立者的理想。然而，由于建立与运营的形式不同，科学数据库并不天然就是开放式数据(Open Science data， OSD)。因其拥有者和管理模式的不同，其开放程度和发展状况差别很大。据不完全统计，在全球学术类的数据库(含相关搜索引擎)中，采用完全开放获取(Free)的约占43%，例如著名的arXiv，Bioinformatic Harvester等，而其余多是会员注册收费的商业运作形式 [ 5 ] ，Biological Abstracts，IEEE Xplore和Science Citation Index等均在其列。 生命科学也好，其他学科也罢，数据库是否应该成为公共知识的来源，已经在学界引起了纷争 [ 6 ] 。为理解此现象，本文追踪了一个生物学数据库BIND变迁史。BIND (the Biomolecular Interaction Network Database)是收集管理生物分子相互作用信息的一个大型数据库，由加拿大多伦多大学C.W. Hogue教授领导的研究团队开发，受加拿大与新加坡政府资助，于2001年对外公布，并成功与1982年开始建立的核酸序列数据库Genbank数据库对接，面向研究者完全开放获取。不过2005年之后两国政府都决定不再提供经费支持，因此该数据库从那儿之后就停止了更新。政府资助的BIND一度是学术“公器”，其改弦易辙背后的原因耐人寻味。
system: [SYSTEM]

user: 2. BIND的兴衰 BIND数据库的正式开发主要基于多伦多大学的Christopher W.V. Hogue指导其学生Gary D. Bader于2002年完成的博士学位的研究。论文题目就是《BIND的开发与使用：储存与分析蛋白间相互作用数据》 [ 7 ] 。事实上，BIND的最初设想是由Tony Pawson博士在Bader入学之前就提出来的，他是Hogue的同事，也是Bader的博士导师之一。2000年Bader和Hogue首次发表了关于BIND的文章，介绍其开发背景、数据库结构、使用方法以及它与其他数据库交互引用的情况等等 [ 8 ] 。次年，BIND正式上线，最初的数据库包括了1000个相互作用的记录、6条生化代谢途径和40个分子复合体。它支持用户上载信息，但上载的信息要经过管理员整理才能正式进入数据库 [ 9 ] ，由此较好地兼顾了扩展性与数据质量。 2002年底BIND成为当时最大的蛋白质间作用(PPI)的数据库，容量已经扩大到6186对相互作用，851个复合体和8条代谢途径。其PPI被分成3大类：二元分子相互作用(binary interaction)、分子复合物(molecular complex)以及生物途径(biological pathway)，它们分别从不同层面呈现了分子间的相互作用关系。收录的1500种生物分子之间的200，000种相互作用的数据，包括蛋白质之间的相互作用，以及蛋白质与DNA、RNA、小分子、脂质以及糖类物质之间的相互作用。 自BIND创立之初，Hogue等人就将其定位为公共数据库，希望维持以政府资助来维持其非营利性发展。该数据库发展最迅速的时期，也正是获得政府资助最顺利的阶段。2002年BIND获得了来自加拿大政府的关注与官方的资助，此外还有公益基金的支持，总额2900万加元。同时，著名服务器厂商Sun 公司还提供500万加元的软硬件开销。这些投资效果十分显著，至2003年底，BIND中记录的相互作用已经达到42，000余条，并有望在3年内添至8万条记录。 BIND的政府资金来源在此后几度出现问题，但仍坚守公共数据库的初衷。2003年加拿大政府承诺的经费并没有全部到位，尤其是安大略省应该出的将近一千万加元被无限延期 [ 10 ] 。Hogue转而向与他有密切合作的新加坡方面需求解决。2004年他以新加坡国立大学为依托与新加坡政府的经济发展局(Economic Development Board of Singapore， EDB)合作成立了Blueprint Initiative Asia Pte.Ltd。它虽然叫做公司，但仍然是非营利的 [ 11 ] 。然而新加坡承诺的总额1800万美元为期5年的经费投入，因为种种原因没有全部兑现。 经费不足最终将BIND逼出了公共数据库的行列。2005年11月16日，Hogue在Blueprint的网站上发表了一封公开信，宣告由于经费无以为继，已经终止了对BIND的更新，并对以往支持表示感谢云云。2006年，汤森–路透科技公司成为新东家 [ 12 ] 。与以往不同，这次变更使BIND最终走向了商业化道路。虽然Hogue后来在自己的主页中称BIND是头一个将加拿大政府投资的知识产权向加拿大企业转移的成功例子，但从他以往坚持让BIND保持为公共数据库的立场看，也许他本人并不愿意看到这次转移。到目前为止，BIND中的部分信息仍可从Unleashed的网站免费获取，不过已经无法下载整套数据了。
system: [SYSTEM]

user: 4. 困境的由来：开放模式折戟经费难关 为了保证数据质量，BIND的数据主要靠人工生成，而维系这一高成本运营，则需要持续的高投入。经费需求最终演变为开放模式与政府资助的对接困难，由此直接导致了BIND的衰落。 4.1. 政府政策的不连续性殃及财政资助 BIND投入几乎都源自加拿大政府。在BIND总共接受的1780万加元(当时约折合1200万美元)经费中，三分之二强来自加政府管理的非营利性组织Genome Canada，剩下的接近三分之一来自安大略省研究发展基金(Ontario R&D Challenge Fund，简称ORDCF)，另外还有来自加拿大自然科学与工程研究理事会(National Science and Engineering Research Council of Canada， NSERC)，加拿大健康研究所(Canadian Institutes of Health Research， CIHR)等单位的小额资助。 加拿大是一个两党制的国家，其保守党对基础科学的保守态度十分鲜明，2008年，执政的保守党政府解雇了四年前由前总理保罗•马丁(Paul Martin)任命的国家科学顾问阿瑟•卡蒂(Arthur Carty)，并关闭了他在政府的办公室，可以说是个代表性的事件。在自由党执政期间，Hogue相当轻松的获得了所需的经费。当2005年政府面临换届之际，不但新经费的申请失败了，而且已经承诺过的也没有到位。很明显这其实是国家政策的变化 [ 21 ] 。Hogue把这些归结为他“无法控制的一系列不幸的环境变化” [ 11 ] 。 其次，BIND开展国际合作遭遇失败。维护一个大型的、服务全球科研人员的公共数据库，也许不是应该由一个国家承担的责任。BIND在发展过程中曾经设计了一个很美好的国际合作框架，涉及美、欧、亚洲地区的三个国家。事实上从2004年下半年到2005年上半年这段时间，Blueprint北美和亚洲的两个分部同时运转时，曾经建立了非常高效的合作关系。不过继加拿大政府之后，新加坡政府也取消了原本答应的长期投资。新加坡对于独力维护一个知识产权不属于她的数据库顾虑重重。 4.2. 开展国际合作遭遇失败 维护一个大型的、服务全球科研人员的公共数据库，也许不是应该由一个国家承担的责任。BIND在发展过程中曾经设计了一个很美好的国际合作框架，涉及美、欧、亚洲地区的三个国家。事实上从2004年下半年到2005年上半年这段时间，Blueprint北美和亚洲的两个分部同时运转时，曾经建立了非常高效的合作关系。不过继加拿大政府之后，新加坡政府也取消了原本答应的长期投资。新加坡对于独力维护一个知识产权不属于她的数据库顾虑重重。 4.3. 公共数据库难获企业资助的青睐 BIND为了保持其作为公共数据库的地位，也没有更多地寻求来自企业的支持。这虽然保证了数据库的独立管理与运营，但资金始终捉襟见肘。企业对非营利性组织的赞助，因为缺乏经济利益的驱动，所以很大程度上只是偶然事件，很少持久下去。事实上，遇到以上困难的科学数据库不止BIND一家。早在1999年，就有调查发现，三分之二的生物数据库都面临经费来源不稳定的问题 [ 22 ] 。容易获得资助的多是创新型的项目，对于正在进行当中的、需要长期维持的基础项目，并不怎么感兴趣 [ 23 ] 。商业化的数据库也许可以在细节上做得更好，但服务范围总归有限。而“倾斜性收费”带来的收益又未必能满足维持数据库发展的所有需要。 面对理想与生存的抉择，BIND不得不放弃作非营利性的“公共数据库”的理想，商业化最终还是成为它的宿命。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 科学技术与社会的互动是当代非常突出的现象，同样也当代史非常重要的研究对象。BIND兴衰史虽然短促，却凸显了科学知识作为“公器”在当代所面临的困境。 BIND之兴表明，数据不同于以往的“散乱的”知识，科学数据库具有不可替代的重要性。信息化时代与基因组时代的到来，意味着数据库的运用能导致新知识的发现 [ 24 ] ，成为知识与智慧的来源 [ 25 ] ，而数据密集型科学发现(Data-Intensive Scientific Discovery)甚至有跃升为当代学术新范式的趋势。BIND的高质量与非营利性受到学术共同体的青睐，是因为它在建立学术新范式过程中的成功尝试。 BIND之衰，源自科学数据库在当今社会的非“公器”属性。换言之，科学知识之“公器”并不天然地导致科学数据库具有相同的属性。正如同“知识无价，而书本有价”的俗理。科学数据库面临许多重大的技术难题，比如大数据设施、交互式数据探索、可视化的数据管理与使用等，其应该具有何种特性，仍难有定论。一般认为它应该不那么昂贵，且使用方便 [ 26 ] 。可是这些需求之间并不容易协调，比如数据库拥有良好交互特性、数据质量高、安全可靠的数据库，往往需要大量资金与人力的投入，而产出的不确定性又降低了公共资金的兴趣。Hogue在宣告BIND项目终止的公开信的末尾无奈的提了这样的问题：“数据库对今后生命科学领域的研究是必需的。问题是它们应该免费供给公众使用还是应该收取注册费呢，像BIND这样的数据库是否应该保持非营利性并完全开放呢？”BIND的最初设计是希望生物分子相互作用的研究数据能成为学术“公器”，但苦于缺乏持续的公共资金来维系。 经费在很大程度上压制了学术共同体的理想信念，也决定了BIND的兴衰。然而，问题并未就此终结。科学数据库该成为公共的知识来源，还是应走商业化之路，这之间始终存在一种难以偏废的张力。1998年BTSF所做的一项研究表明，数据库作为一个经济体类似于学术期刊，它们对整个科学共同体来说必不可少 [ 22 ] 。若从功能、管理和传播等方面来看，科学数据库很可能将演化为学术期刊的一种类型 [ 27 ] 。期刊的历史经验或能为科学数据转为公共知识提供某种思路。科学数据库之困，表面上科学家与政府、企业对公共数据库所持的不同立场，实质上反映了当代科学知识转为公共知识仍面临着巨大的社会成本。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 斯诺的名字在中国早已是家喻户晓，我们现在所熟知的一些关于毛泽东的事迹很多都是源于这个美国记者冒着生命危险，进入陕北，而获得的珍贵资料。在斯诺的笔下我们可以看到一个从小就个性鲜明，知识渊博，工作勤恳的伟大革命家形象的毛泽东。关于斯诺笔下的毛泽东这个话题很多学者都已经讨论过了，我决定利用斯诺为我们留下的珍贵墨迹，从毛泽东的个性出发去探索抗战时期毛泽东体现出来的尊严观。 关键词 :埃德加•斯诺，抗战时期，毛泽东，尊严理论
system: [SYSTEM]

user: 1. 第一个走进红色区域，进行采访的西方新闻记者 1936年是中国国内局势发生重大变化的一年，这一年的6月间，这位美国记者带着对中国共产党无数的问题和对毛泽东这位共党领导人的各种疑惑，从北平出发，经过西安，冒着生命危险进入陕甘岭边区。埃德加•斯诺是当时在红色区域进行采访的第一位西方的新闻记者，从此外面的世界看到了一个不一样的中国共产党，从此也和中国共产党结下了不解的情缘。 1.1. 抗战时期中国共产党当时的处境 在第一次国共合作失败之后，南京方面悬赏八万元要周恩来首级，25万元要毛泽东首级，红军大学那些大名鼎鼎的学员的首级赏格加起来总共超过了200万。当时，作为一个共产党或是共产党的同情者就相当于死罪。蒋介石前前后后对共产党进行了五次反围剿，前四次反围剿屡战屡败，但是第五次反围剿因为共产党左倾的影响，使得蒋介石侥幸取胜，第五次反围剿战争给共产党造成了巨大的损失。在抗战时期共产党的处境是十分危险的，红军不仅所处的根据地狭小，人口少，土地贫瘠而且革命开展困难，更不幸的是九年来一直遭受着铜墙铁壁般的新闻封锁和敌军的重重包围。 斯诺在描述当时的共产党所处的情况时，似乎是夸张地描述道：“事实上，在世界各国中，恐怕没有比红色中国的情况是更大的谜，更为混乱的传说。” [ 1 ] 正因为对共产党进行了铜墙铁壁般严密的新闻封锁，所以在当时红色区域以外的人并不了解共产党和红军。他们对共产党和红军的认识大都来源于当时的报刊新闻以及一些胡乱的没有根据的猜测，认为红军就是几千名饥饿的土匪，只会烧抢砸。这一点从斯诺的《西行漫记》一书中记录他进入安塞时这样写道：“从地图上看，安塞是个大城，实际上很小，徒有空墙。街上杳无人迹，到处都是断垣残壁。我的第一个想法是，这是劫掠和破坏的证据。但仔细一看，并没有放火的痕迹，很明显，这些废墟年代久远，不可能是红军造成的。” [ 2 ] 再者，从斯诺在进入苏区的整个过程中遇到的各种困难不难发现，当时对共产党的封锁不仅是走不出来的封锁，同时也是走不进去的封锁。因此中国共产党需要像斯诺这样一个来自西方的记者，走进红色区域，将共产党的真实的面目展现在世人和公众面前。 1.2. 斯诺克服困难来到苏区 斯诺带着满腹的疑问出发了，他好奇中国共产党人是什么样的人，为什么能够战斗这么长的时间，他们的领导人是谁，甚至好奇他们吃什么穿什么平时的娱乐活动是什么？他冲破了国民党以及资本主义世界对中国革命的严密的新闻封锁，带着相机，踏上了那片红色的土地，开始一段具有历史意义的旅程。 首先他到了当时苏区的临时首都保安，和红军战士们同吃同住同睡，听他们讲发生在他们每一个人身上的故事，并记录下来。这段时间的所见所闻，都颠覆了在他进入苏区前的对共产党的猜想。在保安他也如愿以偿的完成了一项非常伟大的工作，就是对毛泽东的采访，并且进行了长时间的对话，获取到了有关毛泽东非常重要的一手资料。然后，经过长途跋涉，他到达了宁夏南部的预旺县，这个地方是共产党和国民党部队犬牙交错的前沿阵地，非常危险。在前线，他和红军们在一起，看到了真正的红军的生活，并且非常赞赏游击战。最后他冒着炮火，重新折回保安，又从保安顺利地到了西安。 1.3. 斯诺与毛泽东 在斯诺来到苏区之前，毛泽东一直希望能有一个西方的记者来苏区看看，把真正的共产党人的形象和生活报道出去。因此斯诺的到来，整个苏区都是特别欢迎的。毛泽东的外孙女孔东梅在与王海容回忆外公时说道：“1936年，斯诺到陕北保安采访，他与我外公连续几天的彻夜长谈，外公由此第一次比较系统地回忆自己的前半生。” [ 3 ] 斯诺在《西行漫记》一书中也说了：“在毛泽东追诉往事的时候，我注意到，有一个旁听者至少和我同样感兴趣，这就是他的妻子贺子珍。很明显，他谈到的有关自己和共产主义运动的情况，有许多是他以前从来没听过的。” [ 4 ] 毛泽东对一个刚认识不久的西方记者讲诉了他以前从来没有对人讲过的事情，可见他对斯诺的采访是没有任何防备之心的，看得出来他非常的信任斯诺。 同样，斯诺在去苏区之前对毛泽东的了解，停留在那些能够从死里逃生、大难不死的传说中。但是当他来到苏区，见到毛泽东，他就发现毛泽东是一个令人极其感兴趣而复杂的人。他对毛泽东是这样描述的：“他有着中国农民的质朴纯真的性格，颇有幽默感，喜欢憨笑。他说话平易近人，生活简朴，有些人可能以为他有点粗俗。” [ 5 ] 从此斯诺和毛泽东就结下了深厚的友谊，斯诺对毛泽东进行了非常详细的采访，从斯诺笔下的文字能够展现给我们一个更加真实的毛泽东。
system: [SYSTEM]

user: 2. 斯诺：没有自大狂妄的征象，但个人自尊心极强 斯诺这样写道：“他似乎一点也没有自大狂的征象，但个人自尊心极强，他的态度使人感到他有着一种在必要时候当机立断的魄力。” [ 6 ] 他的这种极强的自尊心，不仅源自与生俱来的鲜明个性和反抗精神，同时毛泽东的个性还受到中国传统文化和马列主义的深远影响。作为一个伟大的革命家，他的这种极强的自尊心直接是毛泽东尊严理论形成的直接渊源。 2.1. 小时候的鲜明性格和救亡图存的社会背景 毛泽东从小就表现出了鲜明的个性，有反抗精神。在他十三岁时，就通过离家出走来反抗私塾老师过于严厉，引经据典地来表达对父亲的不满，他的这些反抗似乎都获得了一些效果。他不喜欢父亲身上浓厚的商人气息，他觉得父亲是一个不断“积聚财物”的商人，是剥削阶级，在他的骨子里从小就有一种对“父权”压制的挑战。在一次与父亲发生了争执之后，他的父亲要他赔礼道歉，还要下跪磕头，他则与父亲讲条件说如果父亲答应不打他，他可以屈一膝下跪。这一次他尝到了和父亲反抗和斗争的甜头，认为这场“战事”是胜利的：“我从这件事情认识到，我如果公开反抗，保卫自己的权利，我父亲就软了下来；可是如果我仍温顺驯服，他反而大骂我更厉害。” [ 7 ] 当他在不断地对“父权”进行挑战时，他离开家乡越走越远，进了新式学堂，也接收到了一些新的思想的洗礼，看到了19世纪末至20世纪初，屡受欺凌和压迫侮辱的中国社会，感受到了到处弥漫着屈辱和悲愤、失落与奋挣的民族心理情绪。当这种残酷的现实遇到了他这种与生俱来的反抗性、斗争性，使得他最后毅然决然地投入革命的怀抱，走上救亡图存的道路。 2.2. 深受中国传统文化和马列主义的影响 毛泽东在小的时候，由于父亲希望他能学好中国的那些传统的诗书礼经，来帮助他做生意，因此他是有着非常扎实的中国传统文化的功底。他曾经多次的对中国人民创造的优秀文化进行了热情的讴歌和充分的肯定，对中华民族的前途充满了信心和力量，并在此基础上树立起民族的自豪感、自信心和尊严感。斯诺在见到毛泽东的第一面认为他是一个天生精明的人，而且还是一个博览群书的人。他这样描述道：“然而毛泽东还是一个精通中国旧学的有成就的学者，他博览群书，对哲学和历史有深入的研究，他有演讲和写作的才能……” [ 8 ] 斯诺同时还讲到，有一次他拿了几本新的哲学书去采访毛泽东，那几天毛泽东什么事情都不干了，一口气把那几本书看完了。正如斯诺所描述的那样，毛泽东精通中国传统文化，同样也熟谙马克思主义的哲学思想。毛泽东思想里面的很多都是马克思列宁主义一脉传承下来的。马克思尊严观是建立在对十二小时工作制中工人工具性劳作尊严沦丧的实践理性批判，强调无产阶级应有的不可侵犯的尊严。在中国传统文化和马克思列宁主义的影响下，他意识到了必须救中华民族和中国人民于水深火热之中。
system: [SYSTEM]

user: 3. 获得尊严必须解决的两大历史任务 斯诺在陕北进行采访的四个月里，在陕西、甘肃、宁夏等地方都留下了足迹，并在最前线与红军相处了一个月，深入了红军的生活和战斗中。在保安时访遍了当时共产党内的高级官员，其中与毛泽东对许多事情进行了具体的谈话，并且将在中日问题上的讨论，用问答的形式写出来，附在《毛泽东自传》一书的后面。从记者和毛泽东一问一答的字里行间，特别能够感受到毛泽东那种强烈的民族自信心，认为中国是可以战胜强大的日本帝国主义的。而且他的斗争性，反抗性的鲜明个性也在不停地指导中国人民必须团结起来，与看似强大的日本帝国主义进行殊死的搏斗。通过斯诺留给我们这份珍贵的资料，我认为在抗战时期毛泽东的尊严感主要体现在实现民族独立和人民解放这两个方面。恰好这两个方面也是当时的两大历史任务，因此抗日战争其实就是为尊严而战。 3.1. 争取民族独立 只有实现了民族独立，战胜日本帝国主义的侵略行为，将列强赶出中国的土地上，中华民族才能立于世界民族之林。毛泽东的独立自主的思想特别鲜明，他曾经说过每一个民族都有只属于该民族而为其它民族所没有的特殊性，这些特点便是每个民族对世界文化共同宝库的贡献，补充了它，丰富了它。因此，任何一个民族和国家都不应该有道德上的必然优越感，当然更不能在这种优越感之上去践踏其他民族和国家的尊严。在争取民族独立的过程中，毛泽东是以强烈的民族自信心作为抗战的基础，以不屈不挠的斗争性和反抗性作为抗战的动力。 毛泽东在接受斯诺的采访时说：“在抗日战争中，中国人民所得的便利，更是十分巨大。中国是一个很大的民族，只有还有寸土未在侵略者的军刀之下，就还不能说是被征服。就算日本能占据拥有一二万万人口的土地，要打败我们还差很远。我们仍有很大的力量去抵抗日本军阀，而且叫日本在整个战期中要非常艰苦地去防御后方。” [ 9 ] 当时的战场上，中国是处在一个非常艰难的境地的，但是毛泽东的这些话也并不是空口说白话，关于战争的发展趋势的预测也确实实现了。这恰恰让我们看到了一个民族真正的魂，一个有尊严的魂，就像一个即使伤痕累累也笔挺地站着的巨人一样，那种不屈不挠的精神就是一个民族不卑不亢的尊严。 中国的抗日战争是一场反抗侵略行为的正义之战，这个场战争中充满了斗争性和反抗性。与其说是毛泽东将其鲜明的个性融入到了这场战争中，倒不如说这场战争需要这种反抗性和斗争性。历史也证明了，一味的妥协和让步，并不能解决在中国被列强侵略的现状。毛泽东对这一现状有了非常清醒的认识：“那些以为再牺牲一点中国的主权，做经济上、政治上或领土上的妥协和让步，就可以停止日本的侵略的人，是在运用乌托邦的战略。” [ 10 ] 侵略者都是贪得无厌的，当民族的尊严受到侵害时，必须勇敢地去战争，去反抗，誓死地和侵略行为作斗争，中国必须夺回全部失去的土地。 3.2. 实现人民解放 毛泽东从小就目睹了社会上诸多的不平等现象，深深地体会到了劳动人民的疾苦，他深刻认识到造成人们疾苦和不平等现象的根源在于阶级的压迫和剥削。因此，中国人民尤其是农民大众获得尊严的唯一途径就是推翻阶级的压迫和统治。但是当时的中国的国情却是半殖半封，当时的中国还没有完全摆脱封建社会的桎梏，而且还是一块被帝国主义列强瓜分的肥肉。中国人民还没有从阶级的压迫和剥削中走出来，却又进入了被殖民，连行走都不自由的悲惨境地。所谓人的尊严，在广大中国人民的身上被收刮的荡然无存。马克思从职业的角度去这样定义人的尊严：当我们从事职业的时候我们不再是成为奴隶般的工具，而是在自己的领域进行自由创作。自由原本是个人人格尊严最起码的保证，但是在那个特殊的时期，似乎只要获得了自由就得到了尊严。争取抗战的胜利，从日本侵略者手中获得行动的自由，是当时中国人民获得尊严的必经之路。 毛泽东在回答如何将人民至善地武装、组织及训练起来参加战争这个问题时，一再地强调自由，他认为：“人民必须组织自己及武装自己的权利，当大众获得经济的、社会的及政治的自由时，他们的力量将十分的伟大，在那时才可以看出我们民族的真正力量。” [ 11 ] 实现人民的解放，让人民重新获得尊严，在中国人民中潜伏的大量人力，还可以送出无数为自己的自由而战的人民到前线来。因此通过抗战来获得自由和人格尊严，不仅仅只是抗战的目标，更是抗战的手段。 斯诺只是在1936年的七月到达陕北的，在那里进行了四个月的新闻采访，然而抗日战争从九一八事变开始一直到1945年的抗战胜利这段大的时间段也有十四年之久。虽然用四个月的采访记录和资料去概括抗日战争14年的时间一定会显得特别苍白无力。但是我相信，一大叠从苏区直接采访到的真实的一手资料足以让我们去窥探那段特殊时期的历史了。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过对当前国土测绘业务管理中问题的分析，在全面梳理国土资源业务的基础上，明确了国土测绘业务的角色定位，确立了以项目管理国土测绘数据的管理方法。在此基础上，设计了C/S结构的测绘业务信息管理系统的构架和数据库组织方式，采用Visual Studio2008开发了基于Oracle 10g标准版数据库平台和ArcEngine及ArcSDE地理信息平台，集项目管理、数据库管理、流程权限管理和应用工具为一体的测绘业务信息管理系统。通过实际运用，取得了较好的效果。 关键词 :国土测绘业务信息管理系统，Oracle数据库，ArcEngine及ArcSDE地理信息平台
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 从我国国土测绘数据管理实际情况来看，国土测绘业务管理方法陈旧，效率不高；数据整理混乱，缺乏统一性标准；数据更新缓慢，不利于资源共享；社会服务水平低，不能满足应用需要 [ 1 ] 。 前几年，我市基础测绘工作薄弱，其中国土系统大比例尺基础地形数据产品的生产主要依托城镇地籍调查项目，仅完成核心镇区约87平方公里1:500分幅矢量数字线划地图的生产，未建立以数字线划地图(DLG)、正射影像(DOM)、数字高程模型(DEM)等 [ 2 ] 3D要素产品为主体的基础地理信息数据库。其次，测绘产品内业加工平台以南方数码科技有限公司的地形地籍成图软件CASS为主，输出成果以CAD格式文件存储，不利于基础地理数据的管理、维护、共享和发布。再次，基础地形数据的日常更新维护以宗地调绘项目的形式进行，成果分散存储，未建立单独项目成果与基础地形数据库之间关联关系。因此，为规范测绘业务生产流程，建立基础地理信息数据库，确保数据日常更新维护，需开发一套测绘业务管理系统。 针对国土测绘业务管理工作存在的问题，依据相关测绘专业规范，结合本地区测绘业务实际情况，规范基础测绘生产流程，建立集测绘项目管理、数据库更新维护管理和共享服务为一体的测绘地理信息管理系统尤为必要。
system: [SYSTEM]

user: 2. 系统构架 金坛测绘业务信息管理系统采用C/S结构，数据库平台采用Oracle 10g标准版，GIS平台采用ArcGis和空间数据库ArcSDE。数据库、国土资源电子政务平台和测绘业务系统部署在市国土资源局信息中心，通过国土资源局域网实现各业务科室的数据共享和业务管理，各乡镇所和分局通过VPN专网接入国土资源局局域网，构成金坛市国土资源专网，满足金坛市国土资源各级单位的数据共享和业务交互管理。系统构架如图1。 系统功能模块分为管理端和客户端，从结构层次上将系统分为数据层、公共组件层、业务应用层。 管理端：供系统管理管理员使用，实现业务流程定义，权限分配，元数据管理以及基础地理空间数据库初始化建库。包含部门人员管理、业务流程管理、角色权限、案件监视、SDE建库管理、要素代码分类管理、空间关系检查规则定义管理等。 客户端：供测绘业务科室使用，实现以流程化项目管理方式的测绘GIS数据日常更新维护 [ 3 ] 。包含项目创建和流转，GIS数据的浏览，编辑，查询，统计分析，打印输出等。 数据层：包括市国土资源数据中心，系统运行所需的基础数据、专业数据、管理数据等。 图1. 金坛市测绘业务信息管理系统构架图 公共组件层：主要指一些通用基础模块，包括图形基础组件，图形编辑组件、工作流引擎组件、数据访问组件、数据发布服务、应用服务运行等。 应用业务层：包括地图基本应用、项目流程管理、地形编辑和历史回溯等。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数据库设计 3.1. 数据组织 本项目数据库采用集中式存储方式，存放在市国土局信息中心服务器。分为管理数据库和地理空间数据库。 管理数据库：存放空间数据库的元数据，部门人员，项目流程，权限等系统支撑数据。 图层大类，中类，子类表，参照基础地理要素分类标准分别存放要素代码元数据。 图层字段表：根据业务需求存放图层对应属性字段元数据。 流程项目表：存放项目流程相关业务信息。 地理空间数据库：根据元数据配置动态分层创建地理空间数据图层，用来存放测绘的矢量数据及其对应要素的属性数据。为了实现测绘数据与项目流程建立对应关系，所有空间数据表都必须有项目编号字段，为了保证测绘数据的时态性，所有空间数据表(临时表除外)都必须有创建时间，状态，结束时间。 3.2. 空间数据要素集图层 空间数据库包括基础地形和地籍层，参照《GBT 13923-2006基础地理信息要素分类与代码》标准，结合金坛测绘业务自身特点，设计思路如下： 要素集代码：JTCH——金坛测绘。 要素层代码命名规则：要素类名称拼音大写首字母 + 要素类型。 要素类型：P——点、L——线、A——面、T——注记。 要素类别：定位基础、水系、居民地与设施、交通、管线、境界与政区、地貌、植被与土质、地籍。以居民地与设施图层为例如表1。 3.3. 要素层属性字段 共性字段：项目编号、要素代码、删除的项目编号、状态、创建时间、结束时间、注记值。每个要素集图层都需要添加，内容如表2。 特性字段：除了共性字段外，各类图层都有自己的特性字段。此外，个别图层还拥有自身的特性字段。 注记类型要素图层的特性字段：横向对齐方式、纵向对齐方式、旋转。 点类型要素图层的特性字段：比例、旋转。 线类型和多边形要素图层的特性字段：宽度。 居民地与设施面层的特性字段：高度、建筑结构、建筑物使用类型、层数。 地籍面层的特性字段：地籍号、使用权类型、企业坐落、法定代表人、土地性质、所属行业、权利人名称。 字段属性：是否可为空、是否可编辑、是否唯一、是否创建索引、字段大小。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 论文通过对关于供应商关系研究的梳理，阐述了制造商–供应商关系从众多供应商、短期合同为特征的对抗型关系到较少供应商、长期合同为特征的合作型关系的转变，引起这种转变的原因包括削减成本、提高业绩、扩大价值等。论文也总结了目前合作型供应商关系中的涉及的四类主要研究问题：依赖性，地位和利益分配；信息分享和沟通；信任；知识分享，新产品开发和创新。 关键词 :供应链，供应商关系，对抗，合作
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在越来越激烈的市场竞争中，专注自己的核心业务是企业最重要的生存法则之一。企业开始越来越关注于自身的核心竞争力，企业趋向于从独立的专业供应商那里采购组件和原料或将非核心业务外包给专业公司，高度的专业分工和全球化贸易为此提供了条件，企业经营也从垂直一体化转变为上下游一体化的供应链管理。但这也带来了新的问题，即对外部供应商的控制和管理难度更大，如果不能很好地管理，就难以达到降低成本并保证供货质量和及时性的目标。虽然实践和理论研究都认为现代企业间的竞争在很大程度上已经由单独的企业竞争转变为供应链之间的竞争，供应链中的上下游企业应该通力合作以获得成本、质量和时效性的完美平衡，但是供应链上的企业动机、目标、能力、文化等各方面均存在差异，从而可能造成他们之间关系管理和协作的困难。 本文的结构是按这样安排的：第一部分阐述了制造商与供应商关系无论实践还是理论研究的关注均从对抗型供应商关系转变为合作型供应商关系；第二部分对抗型供应商关系和合作型供应商关系进行了对比，并回顾了从对抗型供应商关系到合作型供应商关系转变原因的研究；第三部分总结了目前关于合作型供应商关系中的主要研究问题及其的结论，包括四个方方面：依赖性，地位和利益分配；信息分享和沟通；信任；知识分享，新产品开发(集成的NPD)和创新；最后是结论部分。
system: [SYSTEM]

user: 2. 供应商关系的转变 2.1. 实践中制造商–供应商关系的转变 在实践中，制造商与供应商关系在逐渐转变。早期，制造商为了寻求自身利益的最大化，会持续地更换供应商以寻求价格最低；或者从多个供应商处购买来维持供应稳定，避免单一供应商的议价能力过强；制造商还会避免对供应商做出长期承诺，从而利用供应商间相互竞争来压低价格。由于市场的激烈竞争，供应商不得不忍受制造商不断降价的要求，而供应商也会通过加强独特性或向前整合来增加议价能力。在此意义上，制造商和供应商之间的博弈是一种零和博弈，供应商与制造商之间的关系是一种对抗的关系。当价格已成为决定主要绩效的来源之后，质量、运输、及时性对绩效的影响开始变得重要。制造商开始认识到与供应商建立关系的重要性，特别是许多公司开始采用JIT管理方式后。JIT强调制造商应与少数重要供应商维持紧密与长期的合作关系，鼓励交易双方互相依赖产生协同效应。对于制造商而言，它可以享受垂直一体化的利益而不用承担同等的投资与风险；而对供应商而言，制造商为它提供的长期契约使之免于在市场上与其它供应商竞争。制造商与供应商通过密切合作可以共同提升他们在产业中的竞争位置，共同分享利润并创造长期绩效。日本企业通过与供应商建立良好关系实施JIT管理创造了竞争优势，使更多的制造商认识到对供应商的支持有助于零部件的质量保证与运送的可靠性，双方可以建立长期的合作关系来管理供应链中的产品和服务，通过双方的互动和协同来增加彼此的竞争优势。这种供应链伙伴关系强调在制造商和供应商之间的互相帮助、信任以及技术、信息和知识的共享。 日本丰田汽车提供了合作型供应商关系的典型案例。美国汽车业的模式依据股东利益最大化的商业法则，制造商对供应商的管理方式比较苛刻，汽车制造商通常每年都会进行招标，由汽车制造商定下成本减少的指标，让供应商互相竞争。制造商从竞争后的幸存者中选取供应商，而这些签下合同的供应商每一年都会被要求无条件地缩减5%甚至更多的成本。短期看来，这种方式降低了成本，但是却会对制造商自身市场响应能力和成本管理带来长期伤害。日本汽车业的模式则完全不同，供应商从汽车制造商那里拿到的合同往往长达30年，尽管也有不定期的招投标和成本压力，但供应商与汽车制造商是互相帮助、信息和技术共享的亲密伙伴关系。日本汽车制造厂到一个地方设厂时，往往会在厂址旁边预留一大块地给一同带过去的供应商。从丰田日益成功而通用趋于没落，虽然我们不能简单地判断日本模式一定优于美国模式，但是在日益激烈的竞争中，汽车制造商在进行全球资源配置的同时，还需要不断提高市场响应能力以满足个性化需求，日本模式无疑更适合当前的市场竞争。在日本模式中由于上下游合作关系密切稳定，汽车制造商往往敢于把研发工作交给供应商做，研发周期可以大大缩短，而供应商也能分享由此带来的利润。而在美国模式中，供应商由于可能在下一次招标时被替换而缺乏安全感，他们缺乏动力为汽车制造商的研发要求投入更多的资金和人力，同样汽车制造商也不敢把关键技术与供应商共享。所以，这两种模式不仅造成供应商忠诚度的不同，而且还会影响到汽车制造商的创新能力。美国汽车厂商也认识到其供应商关系管理模式的不足，开始向日本模式靠拢。如福特汽车公司在上世纪末开始减少供应商数量，不再坚持对零部件的价格导向的招标，而是寻求与供应商维持长期关系。2003年，福特汽车公司还在其芝加哥装配厂开始实施JIT，在距离其装配厂以东1.5英里为其供应商建设了155英亩的供应商园区。 实践表明供应链上制造商与供应商的关系呈现从对抗型关系向合作型关系转变的趋势。制造商从与大量供应商签订短期合同的疏远关系(arm’s length relationship)转为与较少的供应商建立长期关系(long term relationship)。 2.2. 理论研究转向对合作型供应商关系的关注 理论研究对制造商与供应商关系的这种转变的关注体现在在对供应商关系管理的重视。供应商关系管理是供应链管理研究方面的重要内容之一，不仅各大ERP软件公司纷纷推出了供应商关系管理解决方案，有关的学术研究论文也不断涌现。供应商关系管理(Suppliers Relationship Management)的思想是通过与供应商建立和维持长久而紧密的伙伴关系来改善与供应链上游供应商的关系，从而对双方资源和竞争优势进行整合来扩大市场需求和份额，降低成本并提升双方的市场竞争力。供应商关系管理可以优化供应商关系，通过合作建立竞争优势，通过把供应商集成到企业流程中来扩展和加强与重要供应商的关系，并通过降低供应链与运营成本来增加利润。 Giunipero等人通过对近十年来供应链管理文献的回顾，认为买主与供应商的关系已经从对抗型关系转为合作型关系 [ 1 ] 。比如，有研究发现在英国买主和供应商间的关系从不签订契约转变到签订长达5年的合同 [ 2 ] 。这种合作型关系表现为长期的契约性或战略性的协作关系，强调信任、相互协作、改善与供应链业绩相关的买主与供应商之间的关系，共同创造竞争优势。供应链伙伴关系是供应链管理中最常见的组织形式 [ 3 ] 。 供应链伙伴关系是指在供应链上的制造商和供应商，在一定时期内达成的一种共享信息、共担风险、共同获利的协议关系。促成这种伙伴关系形成的原因通常是为了减少企业库存、降低供应链的总成本、改善供应链结点企业的业绩(包括质量、产量、交货期、用户满意度和财务状况等)以及产生竞争优势。这种合作型的供应关系能促进企业内外资源集成和优化利用，通过供应商的密切配合使产品的制造周期缩短、响应速度和服务质量得以提高。
system: [SYSTEM]

user: 3. 对抗型供应商关系与合作型供应商关系 3.1. 两种供应商关系的主要差异 对抗型供应商关系与合作型供应商关系存在许多不同，通过对已有研究的总结，我们将两者的主要差异归纳为表1。 在对抗型供应商关系中，制造商和供应商只考虑自身利润的最大化，制造商和供应商都试图通过控制采购价格来获取更高的利润。买方(制造商)通过压低价格来降低成本以提升利润空间，供应商则恰恰相反。而双方的议价能力取决于在供应链中所处位置以及由此带来的力量，因此供应双方关注于如何提高自己的议价能力。Porter [ 4 ] 的理论认为如果存在大量竞争的供应商，买方比供应方会更有力量(power)；反之，如果公司的供应主要来自一个供应商，那么这个供应商的地位将变得重要。在供应关系中，买主和供应商在关系中的地位受交易数量或份额、是否存在可替代者、切换成本等因素影响。显然，如果交易量很大或者交易量占了公司业务的很大比例，那么对交易对方的依赖程度比较高；如果难以找到可替代者，那么对交易对方的依赖程度也会比较高；如果在交易过程中投入的专有性资产等形成的切换成本比较高，那么对交易对方的依赖程度也就比较高。对对方依赖程度的提高，将使自己在关系中处于被动的地位，议价能力降低。Benton和Maloni [ 5 ] 认为如果一个公司在产业中规模较大并且替代者很少，那么其议价能力就比较高。有的研究从资源依赖理论来解释议价能力 [ 6 ] ，认为供应链上拥有关键资源的公司因其它成员对其资源依赖而拥有较强的议价能力，他们的研究结果表明这些拥有较强议价能力的公司会获取部分或全部供应链带来的收益，甚至还会掠夺其它成员的利益。因此，在对抗型关系中买主通过短期合同和多供应源来避免对供应商的依赖以提高自己的议价能力。在这种情形下，双方自然缺乏信任，也没有动力对关系建设进行投入。 合作型供应关系中的双方也一样是为了实现利润的最大化，但是他们是基于整体或长期的效益来考虑的。因为强调利用自身在供应关系中的议价能力进行价格压榨掠夺利益会带来负面效应，例如会让商务伙伴撤出或避免与之打交道，从而也可能影响到自己的业绩。而供应双方有效的合作能提高业绩 [ 7 ] 、削减成本 [ 8 ] 和创造价值 [ 9 ] 。为了获得有效合作带来的长期和整体效益的增加，制造商倾向于选择与较少的供应商签订长期合同，这种长期合作当然必须基于一定程度的信任，反过来长期合作也通常能加强双方之间的信任。