system: [SYSTEM]

user: 4. 以框架理论分析十九大报告的日译 《十九大报告》全称《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》，报告总结了中国五年来的历史性成就与变革，标志着中国特色社会主义事业向着新时代迈进。随着中国逐步走上世界舞台的中央，十九大报告的发表对世界的发展同样有着不可忽视的重大影响，由此也备受世界各国的高度关注。为了向国外受众阐释中国理念和中国思想，解读中国政策和中国道路，《中国关键词》项目组联合中央相关部委、涉外新闻媒体、科研机构以及高等院校的研究及翻译专家，系统梳理、专题编写、编译出版了《中国关键词：十九大篇》中外对照多文种系列图书，其日语翻译编辑团队，由中共中央编译局外国专家——吉田阳介先生担任主要翻译，中国外文局杨哲三先生负责改稿，《人民中国》杂志社总编辑——王众一先生负责审定，译文具有极高的权威性及参考性 [ 9 ]。 通过跨文化传播，宣扬中国特色文化。文化差异下的框架理论运用，在党的十九大报告的日译中得到了集中体现，本部分将以十九大报告日译为例，将具体翻译过程中所遇到的情况分为框架对等、框架不同、框架缺失三个方面，分析框架理论在日汉翻译中的应用，进而探讨三个方面对应的不同翻译方法。以下例文均引自十九大报告，文中仅标注页码。 4.1. 框架对等 “框架对等”指的原文框架与目标框架之间存在较少的文化差异，以及原文语言形式激活的框架，能在目标语言文化中找到直接对应的框架。在此情形下，文本语境指向的概念也基本相近，译文读者能激活类似的背景知识，并由此获得对等的意义理解 [ 8 ]。 例1：发展中国家(「発展途上国」) 随着全球化进程化加速，这类词语在各国政治外交中有着不可或缺的地位、作用，各国语言均对此有相同认知框架，此类词语有很多，部分列举如下： 例2：社会主义(「社会主義」) 和平、发展、合作(「平和・発展・協力」) 富强民主文明和谐(「富強・民主・文明・調和」) 民主、法治、公平、正义、安全、环境(「民主・法治・公平・正義・安全・環境」) 经济实力、科技实力、国防实力、综合国力(「経済力、科学技術力、国防力、総合国力」) 发展不平衡不充分(「発展の不均衡・不十分」) 由于英语是国际通用语言，是联合国、欧盟以及诸多国际组织的官方语言，可以说是世界上使用最广泛的语言之一，部分政治、经济、社会相关词汇以英语的形式得到了广泛使用。日语相对应的词汇借由外来语(主要译自英语)表达。 例3：绿色发展(「グリーン発展」) 共赢(「ウインウイン」) 世界前列(「世界のトップレベル」) 生态文明(「エコ文明」) 其中，グリーン = green；ウインウイン = win win；トップレベル = top level；エコ = ecology。 不仅是单词，语句中同样可以看到原文框架与目标框架直接对应的情况。 例4：着力构建市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度的经济体制……(上，p. 30) 市場メカニズムが効果的に機能し、ミクロ経済主体の活力が引き出され、マクロコントロールが適度に行われる経済体制の構築に力を入れ……(上，p. 31) 其中，メカニズム = mechanism；ミクロ = micro；マクロコントロール = macrocontrol。 当然，原文框架与目标框架直接对应的情况不仅仅局限于政治经济社会等密切相关的词汇语句，其他领域的词汇语句中，同样可以找到对应的框架。 例5：绿水青山就是金山银山。(上，p. 46) 緑の山河は金山・銀山にほかならない。(上，p. 47) 由此可以得出，十九大报告日译中，框架对等的情况集中体现在世界通用的政治、经济、社会、生态等外交常用词句，以及日常生活中两国共通的词汇。此类词句的翻译，可采用直译法，按照原文字面意思进行翻译实践。 4.2. 框架不同 “框架不同”即原文框架与目标框架不直接对应，根据十九大报告日译中出现的内容，可以从“中日同形词”、“惯用表达”、“多义词”三个方面进行分析。 4.2.1. 中日同形词 例6：向第二个百年奋斗目标进军。(上，p. 92) 二つ目の百周年の奮闘目標を目指して突き進まなければならない。(上，p. 93) 汉语与日语有时字形相似，但所含意义并不完全相同。日语中存在与汉语“进军”字形相同的「進軍」一词，虽然两个词语所属框架大体相同，都属于“前进”框架，但汉语所产生的框架包含“人们”这一成分，而日语所产生的框架仅包含“军队”这一成分，在例6的语境下，日语中的框架与汉语中的框架并不对应，因此此处采用「突き進む」代替「進軍」作为译文。 4.2.2. 惯用表达 例7：屹立于世界民族之林。(上，p. 72) 世界の諸民族の中にそびえたっている。(上，p. 73) 同一个表意，因国家文化差异，形成的框架有时也会有所不同。自“世界民族之林”这一说法在《人民日报》出现后，这一表达便逐渐成为惯用表达，得到广泛运用。例7运用了比喻的修辞手法，将全世界各个民族比喻成了森林，描绘出在世界民族中自信而强大的中国形象。日语中，存在对应表达方式，但没有“民族之林”这一认知，不同的框架下，日译文略去了“林”的意象，采用了减译法，将框架成分减少进行翻译。 例8：以疏解北京非首都功能为“牛鼻子”推动京津冀协同发展…… (上，p. 110) 北京の首都機能以外の諸機能の分散を要諦に京津冀地区協同発展を促し…… (上，p. 111) 汉语中“牛鼻子”常用来比喻事物的主要矛盾或影响全局的关键，而日语中的“牛鼻子”则没有此类抽象含义。换言之，日语中“关键”框架的成分不包含“牛鼻子”，采用直译法无法激活日语中的对应框架。十九大报告日译，采取意译的翻译方法，将“牛鼻子”与日语中表示“要点”的「要諦」相对应，激活相应框架，完成翻译活动。 4.2.3. 多义词 翻译过程中，我们有时会遇到同一个词语或段落在不同语境下出现的情况，根据语境，语义有时会有微妙差异，有时则会大相径庭，此时产生的对应框架也会有所区别。 例9：是党向人民、向历史做出的庄严承诺。(上，p. 18) 党が人民と歴史に対して行った厳かな約束である。(上，p. 19) 例10：落实减排承诺。(下，p. 222) 排出削減の公約を履行する。(下，p. 223) 对比例9与例10可以看出，汉语中的“承诺”一词分别对应了「約束」、「公約」两个不同的日语表达，据日语权威词典《大辞林》 (第三版)释义，结合上下文语境判断，「約束」可解释为「当事者の間で決めること。また、その決めたこと。」 [ 10 ] 例9强调的是当事人之间的决定。「公約」则是「公に約束すること。特に選挙に際して、政党または候補者が当選後に実施することを約束した政策。」例10「公約」在「約束」释义的基础上，更为强调决定实施的政策。由此可以得出，例10语境下的“承诺” [ 11 ]，所产生的对应框架与例9并不一致，相较之下，例10的框架包含了例9中没有的“政策”这一框架成分。 同时，若换一个角度思考，在《框架理论与翻译研究》中，汪立荣(2005)提到：“英汉语里的所谓对等词，所激活的框架及其成分按理应该相同，但实际上框架成分的数量有时并不相等。” [ 1 ] 这一结论在日汉语里同样适用。 我们可以看到“承诺”和「約束」是对等词，尽管日汉语中都有“约定”框架，但日语框架里不包含“政策”这个成分，因而例10不能用「約束」替代「公約」，日汉语里的对等词也存在框架成分的数量多寡有别的情形。 在翻译过程中，我们需要根据语言所在的语境进行灵活把握，在选择译文时，参考原文框架和目标框架之间的成分，慎重判断。 4.3. 框架缺失 不同国家由于政治体系、政治理念等不同，某些带有国家特色的术语很难在另一语言中找到与之相应的表达，以致产生文化间的框架对等空缺，这一现象在十九大报告中得到了体现。 4.3.1. 中国特色词汇 中国特色词汇是指中国语言独有的语言表达形式，它包含着一些概念、短语、政治术语以及汉语民族文化特色非常鲜明的词语等 [ 12 ]。在十九大报告中，框架缺失的情况多体现在中国特色政治术语词汇的翻译上。 例11：中国梦(「中国の夢」) 小康(「小康」) 习近平新时代中国特色社会主义思想(習近平「新時代の中国の特色ある社会主義」思想) “三个代表”重要思想(「三つの代表」重要思想) 五位一体(「五位一体」) 四个全面(「四つの全面」) 社会主义荣辱观(「社会主義栄辱観」) “一三五”规划(「第13次五ヵ年計画」) “两个一百年”奋斗目标(「二つの百周年」の奮闘目標) 以上列举的典型政治术语，富有鲜明的中国国家特色，在中国以外的国家中并不存在相应表达，所以在翻译此类词语时均通过直译，并作为一个标志性的固定词汇直接从源语言文化的框架移植到目标语言文化之中。与此同时，此类词语在一般情况下为了帮助理解，会利用注释、释义等方式对原文框架背景信息进行一定补充说明。 4.3.2. 与国情相契合的比喻 为了使内容更加形象生动，深入人心，十九大报告中多次出现与国情相吻合的形象比喻，这类表达由于与中国国情紧密结合，故在其他国家中不存在框架与之对应。 例12：坚定不移“打虎”“拍蝇”“猎狐”。(下，p. 342) 揺るぐことなく「トラ退治」、「ハエ叩き」、「キツネ狩り」を進める。(下，p. 343) “打铁还需自身硬”“打铁必须自身硬”(下，p. 288) 「鉄を打つには自身も強い必要がある」「鉄を打つには自身が強くなければならない」(下，p. 289) 此类词句并非作为一个标志性的固定词汇得到运用，而是在两种语言的语义框架相同的情况下，采取直译的方法进行解释。但通过直译，目标语读者对原语的理解只能停留于字面，此时可通过联系上下文，借助内容所处语境，获得相应文化补偿，从而理解其文化内涵，构建相应文化框架，实现语义和文化框架的统一。