DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 算例实验结果及其分析 本文使用算例来研究能源需求不确定下考虑建筑所有者的盈利需求的协作式建筑群的运营，探讨并分析建筑所有者盈利需求对建筑所有者利益和建筑群整体利益的影响。 4.1. 算例数据 所使用算例中的建筑群由位于美国亚利桑那州凤凰城的两栋商业建筑组成。算例中的太阳辐射量的大小使用了凤凰城2010年的太阳辐射数据 [ 15 ]。算例的每个决策时间段 Δ t 为1小时，总决策时长为744小时。算例以凤凰城当地的电能提供商 1 的售电价作为从电网购买电能的价格，以天然气的购买价格0.027 $/kWh作为发电机组和锅炉使用的燃料的购买价格 [ 6 ]。从本地热能源市场购买热能源的价格假定介于售电价和燃料价格间。能源(电能、冷能和热能)的出售价格假定是能源的购买价格的一半 [ 16 ]。电网和本地热能源市场的容量以建筑的最大能源需求为准。供能系统的技术系数的取值在表2中详细列出 [ 6 ] [ 17 ]。对群内建筑随机变动的能源需求，如第三章所述，本研究采用场景来描述它们。假定建筑的电能需求、冷能需求和热能需求是相互独立。并且这些需求的概率分布服从正态分布 N ( μ ， σ 2 ) ，满足 1.96 σ = 0.2 μ [ 18 ]。基于这一假设，利用凤凰城建筑群夏季的能源需求数据，本研究通过MATLAB的随机数生成器生成了3个场景，分别是需求较低的场景、需求较高的场景和需求较平均的场景 [ 13 ]。这三个场景的概率都是1/3。 4.2. 盈利需求的影响 建筑所有者都是逐利的，因而在加入协作运营建筑群时会提出盈利需求，即要求协作运营时，它的建筑运营成本相比于独立运营时节约一定的百分比(不低于 γ ^ i )；如果建筑运营成本节约百分比低于 γ ^ i ，建筑将退出协作运营建筑群。本文将研究建筑所有者的盈利需求是否能为建筑所有者带来它们要求的运营成本节约量，来保障建筑所有者的利益，以及它们对建筑群整个运营成本(整体利益)的影响。对此，本文将考虑建筑所有者盈利需求的建筑群协作运营和不考虑建筑所有者盈利需求的建筑群协作运营进行对比。其中，不考虑建筑所有者盈利需求的建筑群协作运营不涉及第三章的公式(3) (盈利需求约束)，其余的约束和考虑盈利需求的建筑群协作运营的约束一样 [ 6 ]。在对比实验中，本文设计了四组盈利需求组合，分别是(20%，15%)，(25%，20%)，(30%，25%)和(30%，30%)。以第一组为例，凤凰城建筑群的参与建筑所有者提出的盈利需求是，建筑1节约至少20%的运营成本，建筑2节约至少15%的运营成本。 Table 2 Main technological parameters and their value 技术参数 符号 值 太阳能电板发电效率系数 β P V e 0.8 发电机组的发电效率系数1 β P G e 1 2.97 发电机组的发电效率系数2 β P G e 2 11.66 发电机组的燃料转换成热能源的转换系数 β P G t 0.51 锅炉的燃料转换成热能源的转换系数 β B o t 0.9 蓄电池的充电效率系数 β b c 0.9 蓄电池的放电效率系数 β b d 0.9 TES的储能效率系数 β T c 1 TES的释能效率系数 β T d 0.95 表2. 主要技术参数及其值 表3展示的对比结果证实，在考虑建筑所有者的盈利需求后，建筑群协作运营能向建筑所有者提供它们要求的运营成本节约比(量)，有效保障它们的利益，同时也没有损害建筑群的整体利益。如表3中“协作运营总成本”和“协作运营总成本节约百分比”列所示，考虑建筑所有者的盈利需求与否的建筑群协作运营带来的总成本几乎是一样的，大约为703 $，并且总成本的节约百分比也一样，接近31%。这表明，建筑所有者的盈利需求不会损害建筑群的整体利益，不会带来整个建筑群运营成本的增加。但是，当关注群内建筑各自的成本节约百分比时，考虑盈利需求的建筑群协作运营明显优于不考虑的。如表3所示，不考虑盈利需求的协作运营将为建筑1带来48.48%的运营成本节约，却只为建筑2带来了5.87%的成本节约。而建筑2的所有者要求了最低15%的运营成本节约，此时建筑2的所有者要求的成本节约量没有被满足，它会拒绝加入或退出建筑群来协作运营。在这种情况下，建筑群不能形成，建筑1的所有者无法获得48.48%的成本节约。相比之下，考虑盈利需求的协作运营能够满足建筑1和2的所有者对运营成本节约量的要求，为每个建筑所有者带来它们要求的成本节约量。此外，如(30%，30%)这组盈利需求所示，通过合理设置盈利需求，协作运营能使所有参与建筑的运营成本减少大致相同的百分比，更好地保障建筑所有者的利益，更有效地促进建筑群协作运营。 Table 3 Comparison between the operation of the building cluster considering the benefit requirements of buildings and the one without the benefit requirements of building 建筑群 盈利需求( γ ^ i ) 独立运营( H r e f i ) 协作运营( H i ) 协作运营成本节约百分比 建筑1 建筑2 建筑1 建筑2 总成本 建筑1 建筑2 总成本 建筑1 建筑2 总成本 考虑盈利 需求 20% 15% 598.78 419.33 1018.11 346.78 356.44 703.22 42.08% 15.00% 30.93% 25% 20% 598.78 419.33 1018.11 367.79 335.47 703.26 38.57% 20.00% 30.92% 30% 25% 598.78 419.33 1018.11 389.19 314.51 703.69 35.00% 25.00% 30.88% 30% 30% 598.78 419.33 1018.11 409.95 293.54 703.49 31.53% 30.00% 30.90% 不考虑 盈利需求 - - 598.78 419.33 1018.11 308.49 394.72 703.21 48.48% 5.87% 30.93% 表3. 考虑建筑所有者的盈利需求与否的协作式建筑群运营的对比
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 建筑群的运营受到了越来越多的研究关注，因它能够有效提高建筑能源利用效率和降低建筑运营成本。然而，大多数的建筑群运营优化的研究只追求建筑群整体利益的最大化(例如总运营成本的最低)，忽略了当参与建筑属于不同所有者时，逐利的所有者参加建筑群运营时是希望获得一定量运营成本的节约这一事实。对此，本研究提出逐利的建筑所有者在协作运营建筑群时会提出盈利需求，即要求建筑群的协作运营必须降低它们的运营成本一定的百分比。此外，本研究也考虑了建筑能源需求的不确定性，提供更鲁棒的运营决策。本文研究了建筑能源需求不确定时，考虑建筑所有者盈利需求的协作式建筑群的运营决策问题，并采用随机规划为此问题构建了混合整数规划，通过对比实验证明，盈利需求能有效保证建筑群协作运营为参与建筑的所有者带来它们所要求的运营成本节约量，保障它们的利益，同时不会导致建筑群整个运营成本增加，不会损伤建筑群的整体利益。研究的下一步方向是在考虑建筑所有者盈利需求的基础上，从能源消耗、碳排放量等多个方面来评价建筑群的运营，利用多目标规划来探究盈利需求对建筑群能源消耗、碳排放量多个方面的影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 采用症状自评量表(SCL-90)对某大学新生7280人进行心理健康普查，旨在了解大学新生的心理健康现状、可能存在的心理问题等。研究发现：有症状的大学新生占总人数的54.69%，其中达到中重度症状的学生人数达13.56%。而在中重症状中，得分位于前三位的因子分别是：强迫症状、人际关系敏感、抑郁。在人口学变量上，女生某些症状表现显著高于男生；独生子女某些症状表现显著低于非独生子女；有留守经历的大学新生所有症状均显著高于无留守经历的学生。研究总体反映出接受测试的大学新生群体心理健康不容乐观的现状。文末据此提出了针对性的对策建议。 关键词 :大学新生，心理健康普查，心理问题，对策 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 根据著名发展心理学家霍尔的理论，大学生正处于“疾风暴雨”的发展时期，他们情感丰富、强烈、微妙、动荡，也充满了危机。大学生心理危机事件的偶然性、突发性和破坏性决定了心理危机干预的重点不应当仅仅放在危机发生后的及时处理，而应当强调危机发生前的主动预防(王斐&袁莉敏，2014)。 大学新生心理普查是高校心理危机预防体系的重要的组成部分，通过心理普查快速收集学生心理健康数据，在建立心理档案的基础上，一方面筛选可能存在心理问题的学生，进行及时评估干预，防范于未然，另一方面也有助于增强新生的心理健康意识，有针对性地调整自己、完善自己。 以往关于大学新生心理普查的研究有很多，主要集中在大学生心理健康状况分析与教育对策、当前心理普查工作中的困境与突破等方面。比如有研究发现，目前大学生的总体心理健康状况良好，但在强迫、人际关系敏感、偏执、精神病性等方面存在的问题比较突出(林赞歌，陈志兵，&邓远平，2013；尹红霞&王红菊，2014)。王志琳(2015)发现大学生心理问题类型既涉及学业焦虑、人际、自我生涯等方面发展性问题，也涉及心境困扰、躯体化不适等矫正性问题，我们需要分类进行跟踪、干预，采取针对性的心理教育措施。 随近些年大学生非正常死亡现象常见诸报端(杨振斌&李焰，2015)，我们还需要更多地了解大学生当前的心理健康状况，尤其是中重度症状，这对早期识别大学生的心理危机，及时做好预防和干预工作具有重要意义。而且国内外使用最广泛的心理健康普查工具症状自评量表SCL-90的常模多为金华等人取样于1986年的全国样本而制定的，当前的SCL-90的因子分均较1986年有所提高(胡燕，2012)。因此，本研究在以往研究基础之上，重点考察SCL-90各单个因子严重问题的检出情况，并分析大学新生心理健康状况在人口学变量上的差异，从而为高校的心理健康教育工作提出针对性的建议和对策。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究对象与方法 2.1. 研究对象 某大学7280名新生，其中男生3347名(占45.98%)，女生3933名(占50.05%)。年龄介于14~25岁之间，平均年龄18.06岁。独生子女2718名(占37.34%)，非独生子女4562名(占62.66%)。有留守经历2815名(占38.67%)，无留守经历4465名(占61.33%)。 2.2. 研究工具 选取当前高校新生心理普查应用最广的90项症状自评量表SCL-90，SCL-90是以Derogatis 1973年编制的Hopkins症状清单为基础，主要从感觉、思维、意识、行为直到生活习惯、人际关系、饮食睡眠等多种角度，评定一个人是否有某种心理症状及其严重程度如何。量表由90个项目组成，每一个项目采用5级评分制，“1~5”分别表示“从无”、、“轻度”、“中度”、“重度”、“极重度”。内容包含躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他10个因子。所有施测个体需根据“最近一个星期”的实际感觉对每个题项进行自我评分。该量表的同质性信度为0.97，各症状的效度系数在0.77~0.92之间(陈树林&李凌江，2003)。 2.3. 研究方法 在新生军训结束一个月后(待学生心绪平静，恢复日常生活学习状态)，以院系为单位采用团体网络测试。心理测试系统采用北京奥泰瑞格科技有限公司研发的心理教育信息化管理系统。每个机房配有经过培训的工作人员讲解测试流程及注意事项，测试时间为30分钟。所有同学的测试结果保密，并存入学生心理健康档案。 本次测试共有7270名学生参加，施测率为99.86%。剔除因作答态度不认真导致的无效数据20份，有效回收7250份普查数据，有效施测率为99.59%。所有数据采用spss19.0进行统计分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 大学新生心理健康总体状况 根据SCL-90阳性筛选标准，问题检出情况如下： 1) 有症状，任一因子分超过2者：即任一因子 ≥ 2，共检出本科新生3965人(男生1810人，女生2155人)，占本科新生总施测人数的54.69%。 2) 有症状，总分达到阳性标准者：即总分 ≥ 160，共计筛查出本科新生1791人(男生786人，女生1005人)，占本科新生总施测人数的24.70%。 3) 中重度症状，任一因子达到中重度标准者，或总分达到200分以上者：即任一因子 ≥ 3，或总分 ≥ 200，共计筛查出本科新生983人(男生461人，女生522人)，占本科新生总施测人数的13.56%。 4) 重点关注因子分达到中重度标准，或第15题有中等及以上自杀意念者，或总分达到200分以上者：即躯体化因子 ≥ 3，或精神病性因子 ≥ 3，或抑郁因子 ≥ 3，或第15题选项为C/D/E，或总分 ≥ 200，共计筛查出本科新生700人(男生324人，女生376人)，占本科新生总施测人数的9.66%。 3.2. SCL-90各单个因子严重问题的检出情况 对SCL-90的各单个因子进行中重度症状的统计，发现学生在强迫症状上的因子分最高，其次为人际关系敏感、抑郁的因子分(参见表1)。 3.3. 大学新生心理健康状况在人口学变量上的差异 对大学新生做SCL-90各个因子在人口学变量(包括性别、是否独生、有无留守经历)上的独立样本差异比较。 Table 1 The detection of severe symptoms of each factor of SCL-90 (N = 7250 因子名称 4 < 因子分 ≥ 3 因子分 ≥ 4 问题检出排序 人数(男，女) 百分比 人数(男，女) 百分比 强迫症状 571 (272，299) 7.88% 30 (15，15) 0.41% 1 人际关系敏感 386 (189，197) 5.32% 25 (13，12) 0.34% 2 抑郁 202 (92，110) 2.79% 10 (2，8) 0.14% 3 焦虑 162 (69，93) 2.23% 11 (6，5) 0.15% 4 敌对 134 (65，69) 4.02% 13 (6，7) 0.18% 5 偏执 135 (72，63) 1.85% 6 (3，3) 0.08% 6 精神病性 113 (61，52) 1.56% 11 (3，8) 0.15% 7 恐怖 其他 93 (28，65) 1.28% 5 (2，3) 0.07% 8 75 (35，40) 1.03% 5 (1，4) 0.07% 9 躯体化 52 (26，26) 0.72% 2 (0，2) 0.03% 10 表1. SCL-90各单个因子严重问题的检出情况(N = 7250) 1) 性别差异比较 表2显示，女生在抑郁、焦虑、恐怖和偏执上的因子得分均显著高于男生，在躯体化、强迫症状上的因子得分边缘显著高于男生(P = 0.07; P = 0.06)。男女生在人际关系敏感、精神病性、敌对以及其他因子上没有统计学差异。 Table 2 The comparison of differences between male and female students on each facto 因子名称 男生(M ± SD) 女生(M ± SD) t 躯体化 1.28 ± 0.38 1.30 ± 0.40 −1.81 强迫症状 1.98 ± 0.64 2.01 ± 0.62 −1.90 人际关系敏感 1.76 ± 0.65 1.75 ± 0.62 0.01 抑郁 1.52 ± 0.55 1.58 ± 0.57 −4.73 *** 焦虑 1.51 ± 0.51 1.56 ± 0.52 −4.19 *** 敌对 1.45 ± 0.51 1.44 ± 0.49 1.35 恐怖 1.31 ± 0.42 1.42 ± 0.49 −10.01 *** 偏执 1.54 ± 0.53 1.49 ± 0.50 4.46 *** 精神病性 1.51 ± 0.51 1.51 ± 0.48 0.53 其他 1.43 ± 0.47 1.43 ± 0.45 −0.48 表2. 男女生在各个因子上的差异比较 (*表示p < 0.05，**表示p < 0.01，***表示p < 0.001)。 2) 是否独生子女差异比较 表3显示，独生子女在强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖和精神病性因子上的得分显著低于非独生子女，独生子女和非独生子女在躯体化、敌对、偏执和其他因子上没有统计学差异。 3) 有无留守经历大学生的差异比较 表4显示，有留守经历的大学新生在所有因子得分上均显著高于无留守经历的大学生。 Table 3 The comparison of differences between whether or not one-child on each facto 因子名称 独生子女(M ± SD) 非独生子女(M ± SD) t 躯体化 1.30 ± 0.40 1.30 ± 0.40 −0.236 强迫症状 1.97 ± 0.63 2.02 ± 0.63 −3.11 ** 人际关系敏感 1.72 ± 0.64 1.78 ± 0.63 −4.15 *** 抑郁 1.53 ± 0.56 1.56 ± 0.56 −2.57 * 焦虑 1.52 ± 0.52 1.55 ± 0.52 −2.55 * 敌对 1.45 ± 0.52 1.44 ± 0.49 1.26 恐怖 1.34 ± 0.44 1.39 ± 0.48 −5.02 *** 偏执 1.52 ± 0.53 1.51 ± 0.51 1.32 精神病性 1.48 ± 0.49 1.52 ± 0.50 −3.41 ** 其他 1.43 ± 0.47 1.43 ± 0.46 −0.61 表3. 是否独生子女在各个因子上的差异比较 (*表示p < 0.05，**表示p < 0.01，***表示p < 0.001)。 Table 4 The comparison of differences between students with or without left-behind experience on each facto 因子名称 有留守经历(M ± SD) 无留守经历(M ± SD) t 躯体化 1.34 ± 0.43 1.27 ± 0.38 7.61 *** 强迫症状 2.09 ± 0.64 1.94 ± 0.61 9.95 *** 人际关系敏感 1.86 ± 0.65 1.69 ± 0.61 10.88 *** 抑郁 1.64 ± 0.60 1.49 ± 0.53 10.73 *** 焦虑 1.61 ± 0.54 1.49 ± 0.50 9.51 *** 敌对 1.49 ± 0.51 1.41 ± 0.49 6.61 *** 恐怖 1.43 ± 0.50 1.34 ± 0.44 7.60 *** 偏执 1.56 ± 0.52 1.49 ± 0.51 5.80 *** 精神病性 1.58 ± 0.53 1.46 ± 0.47 9.86 *** 其他 1.48 ± 0.49 1.40 ± 0.44 7.789 *** 表4. 有无留守经历大学生在各个因子上的差异比较 (*表示p < 0.05，**表示p < 0.01，***表示p < 0.001)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 大学新生较为普遍地存在不同程度的心理不健康症状 根据SCL-90的阳性标准，研究者发现有症状的大学新生人数达54.69%，其中达到中重度症状的学生人数达13.56%。一方面说明大学新生总体心理健康状况不容乐观，整体心理健康水平呈下降趋势，如果不及时进行有效的心理健康教育与引导，部分学生可能因某些外在刺激或潜在因素发展成为严重心理问题或心理障碍，这与其他高校的调查结果基本一致(刘小玲，2019；刘志强，2016)；另一方面也可能存在部分学生对SCL-90部分题目存在歧义理解，导致出现一些假阳性情况。胡燕(2012)约谈198名新生发现60%的学生对强迫因子和精神病性因子的理解有偏差，比如“头脑中有不必要的想法或字句盘旋”理解为“经常我在学习的时候会有想去玩耍之类的想法，而这些想法是不必要”，“做事反复检查”多源于检查作业或随身物品有无丢失，但每回检查次数不超过三次，并无强迫与反强迫的失控感。因此作为高校的心理健康教育工作者，在实施心理健康普查的过程中，应进行规范性指导，对工作人员进行专业训练，从而保证心理健康普查的有效性。 在SCL-90的单个因子严重问题(因子 ≥ 3)检出排名中，强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对因子排名前五，这与众多研究者的结果基本一致(林赞歌等，2013；尹红霞&王红菊，2014)，说明本科新生对自身行为、人际、情绪方面的困惑相比于其他方面更为突出。 4.2. 大学新生心理健康水平在不同人口学变量上存在显著差异 4.2.1. 女生心理不健康状况总体差于男生 在SCL-90的各分维度上，研究者发现女生在抑郁、焦虑、恐怖和偏执因子上的得分均显著高于男生，在躯体化、强迫症状上的因子得分边缘显著高于男生，在其他几个因子上差异不显著，即女生的心理健康状况总体差于男生，这与以往研究一致(刘志强，2016；王冰蔚，2011)。女生的心理问题集中体现在情绪问题和一定的强迫倾向上，研究者认为可能有以下几个方面的原因：其一，从性别的身心发展特点来看。女生情绪易波动可能与女性特殊的生理结构有关，有研究报道，女生月经前期和经期多易出现疲劳和沮丧的情绪。同时与男生相比，女生更关注内在感受和体验，在感觉上更敏感，容易受暗示，注重细节。这些女生特有的生理和心理特征可能会导致女生比男生要面对更多的情绪困扰。其二，从社会客观因素上看，传统文化对中国女性的要求更为严苛，当前社会对女性还存在着一定的认知偏见，因此女性无论是在求学还是求职，包括未来在职场发展上依然面临着巨大的挑战和压力，所以步入大学校园的女生往往对自己要求更高，过度追求完美，同时又因内心缺乏安全感而过分谨慎、反复核对，产生一定的强迫倾向(闫蕾，丁庆如，常敏，&吴佳男，2015)。 4.2.2. 非独生子女心理不健康程度显著高于独生子女 在是否独生子女变量上，大学新生中独生子女比非独生子女在强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖和精神病性因子上的得分显著低，两者在躯体化、敌对、偏执和其他因子上没有统计学差异，这与伍淑兰(2018)、张晓文(2001)等的研究结果类似。但关于这一结论一直有所争议。 有研究表明，独生子女在自主性、创造才能、心理成熟和领导才能等积极心理品质上的得分显著高于非独生子女(高永金，张瑜，&傅纳，2017)。这可能源于独生子女大多生活在城市，家庭经济状况相对较好，能够接受良好的教育，充分发挥自己的个性特点，而且独生家庭给予孩子更多的关爱，有更多的时间倾听孩子的困惑和苦恼，当子女遇到困难时能及时帮助其解决，更有利于子女心理健康。而非独生子女多数来自农村，经济状况相对较差，父母对子女的教育和关注相对较少，遇到问题得不到及时化解，从而产生心理上的压力和困扰，容易产生强迫、人际敏感、抑郁、焦虑等症状。孙录、赵静波和梁军林(2005)认为非独生子女的情绪不稳定性、不成熟防御机制和消极应对方式也可能是影响非独生子女心理健康的重要因素。 4.2.3. 有留守经历的大学新生心理不健康程度显著高于无留守经历大学新生 本研究者发现有留守经历的大学生在所有因子得分上显著高于没有留守经历的大学生，这说明留守经历对儿童成年后的心理健康影响较大，这与众多研究结果一致(谢其利，2017；杨影&胡荣华，2017)。从20世纪八九十年代起，随着社会的发展和城镇化的加速，越来越多的农村人口进入城市工作，也使得很多孩子与父母分开，成为留守儿童。有童年留守经历的大学生感知到的社会支持尤其是家庭的社会支持较低(谢其利，宛蓉，&张睿，2015)，缺乏来自家庭重要他人的积极外部反馈，个体的核心自我评价也比较低(黎建斌&聂衍刚，2010)。低社会支持和低核心自我评价相互作用，进一步导致心理健康水平下降。
system: [SYSTEM]

user: 5. 建议与对策 通过本次大学新生心理健康普查，研究者发现第一批零零后大学新生的心理健康状况不容小觑，应及时采取有效的针对措施，促进大学生在校四年健康、全面发展，同时避免出现严重心理危机事件的发生。因此结合以上分析对高校心理健康教育工作提出以下几点建议和对策： 1) 定向开展相关主题的心理健康教育活动。大学新生的心理问题突出表现为强迫倾向、情绪问题和人际交往敏感，应引起心理健康教育工作者的高度重视。一方面针对性地开展相关主题的心理健康教育讲座、团体心理辅导以及心理健康教育宣传等活动，增强新生的心理免疫力，预防相关心理问题的发生；另一方面针对部分已出现明显强迫行为、情绪问题或人际交往问题的学生，可以采取支持性心理治疗、森田疗法和行为疗法等给予矫正，调整人际交往的社会认知偏差，引导其把注意力转移到日常的学习、生活和工作中去。 2) 树立“因性施教”的理念，加强对女生的心理健康教育。“因性施教”的本质其实就是承认并重视男女之间的性别差异，针对女生的特点专门进行女生的心理健康教育，为她们的成长提供帮助和引导。比如为女生开设女性的专题心理健康教育课程，以多种形式开展有益于女生心理健康的课余实践活动，帮助女生增强自信心，克服性别角色刻板化的消极影响，培养良好的心理品质。 3) 加强应对策略训练，矫正不良的防御机制，切实提高非独生子女的心理健康水平。情绪不稳定、不成熟防御机制与消极的应对方式是影响非独生子女心理健康的重要因素，应重点加强非独生子女的人格修养与塑造，同时调整他们的心态，使其以积极的态度与方式看待与处理所面临的问题。 4) 形成“家–校合力”，为有留守经历的大学生构建良好的社会支持系统和外部反馈系统。社会支持系统是影响有留守经历大学生心理健康的重要因素，通过学校、家庭和学生多方共同努力，促进有留守经历的大学生形成积极的自我概念，采用更积极的生活态度和应对方式提高自身心理健康水平。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 根据一个已知级数，使用裂项方法得到分母含奇偶性不定因子 ( m + i ) ( i = 1 ， 2 ， 3 ， 4 ， 5 ) 1个，2个，3个，4个，5个线性因子的二项式系数级数连带奇数倒数平方和。利用反正弦与反双曲正弦关系给出交错二项式系数级数连带奇数倒数平方和。所给出级数的和式是封闭形的。并给出二项式系数级数连带奇数倒数平方和数值恒等式。 关键词 :二项式系数，奇数倒数平方和，微分，裂项，级数 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言及引理 二项式系数在数论，图论，统计和概率等数学分支扮演重要角色。二项式系数变换研究有大量文献 [ 1 ] - [ 10 ] 。文献 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 中都提到被称为Lehmer级数恒等式 ∑ n = 1 ∞ ( 2 x ) 2 n n ( 2 n n ) = 2 x arcsin x 1 − x 2 ， | x | < 1 ，一些作者 使用微分，积分，发生函数，白塔–伽马函数，递推等数学工具得到二项式系数倒数级数的重要结果。文 [ 3 ] 给出二项式系数倒数数值级数用积分表示，并给出递推公式。文 [ 4 ] 给出二项式系数倒数数值级数用反三角函数表示的公式；文 [ 5 ] 给出二项式系数倒数数值级数用积分表示。文 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 利已知级数裂项构造出一批新二项式系数的倒数级数。文 [ 9 ] 利用白塔函数建立非中心型二项式倒数级数。文 [ 10 ] 利用“变换核”函数导出无穷级数恒等式。我们利用一个已知级数，用微分裂项法，将分式的化成部分分式经过一定程序转化分母含奇偶性不定的1个，2个，3个，4个，5个线性因子的二项式系数级数连带奇数倒数平方和。利用反正弦与反双曲正弦关系给出交错二项式系数级数连带奇数倒数平方和。所给出级数是封闭形的。并给出二项式系数级数连带奇数倒数平方和数值恒等式。 引理1 [ 11 ] ∑ k = 1 ∞ ( 2 k k ) 2 2 k ( ∑ j = 1 k 1 ( 2 j − 1 ) 2 ) x 2 k + 1 2 k + 1 = 1 6 ( arcsin 3 x )
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 试验对奇亚籽粒营养成分、矿物质、氨基酸进行了检测。测量结果表明：奇亚籽粒中蛋白质、脂肪、碳水化合物含量分别为20.4、19.6、47.8 g/100g；K、Ca、Mg的含量分别为9269.28 mg/kg、4721.85 mg/kg、3586.43 mg/kg，Fe、Zn、Mn、Al、Cu的含量分别为79.85 mg/kg、57.79 mg/kg、31.83 mg/kg、20.36 mg/kg、16.96 mg/kg，Ni、Se的含量分别为1.72 mg/kg、1.4 mg/kg；Leu、Lys、Ile、Val、Phe、Thr等6种人体必需氨基酸质量分数较高，占所有氨基酸的比例达32.01%。结果表明，奇亚籽粒的营养价值较为丰富，具有开发潜力。 关键词 :奇亚，氨基酸，营养物质，矿物质 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 奇亚(Chia Seed)，学名芡欧鼠尾草(Salvia hispan ica L.)，唇形科，鼠尾草属一年生植物，又名奇亚籽、奇雅子 [ 1 ]。随着人们生活水平的提高、信息化的传播以及在食品营养及安全方面的关注，大家近些年来对入口的食物的期望值也越来越高，天然的、少加工的食品受到越来越多人的追捧。奇亚籽作为被欧美国家广泛关注又得到美国FDA认证的新型食品，正以其具有的高营养成分以及无需加工就能食用的便捷方式，在中国内陆市场中悄然蹿红，人们被这一新型食品的独特魅力所深深吸引。本研究通过对奇亚籽粒营养品质的测定，旨在为奇亚的后续研究提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 供试材料为奇亚籽粒，2018年年初自美国引种后于北京试验用地种植一季。本试验所用种为2018年当季收获采收后自留种。 2.2. 试验方法 1) 样品前期处理：按预先设计好的试验计划用量，将奇亚籽粒试样充分混匀，用去离子水洗净，并用吸水纸擦拭干净，装入密封的玻璃仪器中保存，待进行不同的试验分析中分别进行称量。 2) 矿物质元素Ca、Fe、Zn、Al、Cu、K、Mg、Mn、Se和Ni的含量采用原子吸收分光光度法测定，仪器为NexION300DICP-MS原子吸收质谱仪 [ 2 ]。 3) 能量依照国标GB28050-2011测定、蛋白质依照国标GB5009.5-2016凯氏定氮法测定、脂肪依照国标GB5009.5-2016凯氏定氮法测定、碳水化合物依照国标GB28050-2011测定 [ 3 ]。 4) Asp、Thr、Ser、Glu、Gly、Ala、Cys、Val、Met、Ile、Leu、Tyr、Phe、Lys、His、Arg、Pro等17项氨基酸参照GB/T18246-2000方法，采用日立8900高速氨基酸分析仪进行测定 [ 4 ]。 2.3. 数据统计 利用WPS作图，SPSS20.0进行数据统计分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 奇亚籽粒矿物质元素含量的比较 矿物质元素是人体必需的营养元素，虽然含量少，但是对人体具有重要意义，过量或者缺失都会引起某些症状 [ 5 ]，而且矿物质元素在人体中不能够自身产生，仅能通过摄取食物而获得。从图1可以看出，奇亚籽粒的Ca、Fe、Zn、AI、Cu、K、Mg、Mn、Se、Ni含量分别为4721.85 mg/kg、79.85 mg/kg、57.79 mg/kg、20.36 mg/kg、16.96 mg/kg、9269.28 mg/kg、3586.43 mg/kg、31.83 mg/kg、1.4 mg/kg、1.72 mg/kg。K的含量最高、Ca、Mg的含量其次，最低的为Se和Ni。从表1的差异性分析也可以看出，K的含量与其他元素含量相比在1%水平上差异极显著(p < 0.01)。 图1. 奇亚籽粒主要矿物质元素含量 Table 1 Significant analysis of the nutritional quality of Chia seed 氨基酸 显著性 矿质元素 显著性 营养物质 显著性 Asp C Ca B 蛋白质 B Thr G Fe D 脂肪 B Ser F Zn E 碳水化合物 A Glu A AI G Gly F Cu H Ala EF K A Cys J Mg C Val F Mn F Met J Si I Ile GH Ni I Leu D Tyr HI Phe F Lys DE His I Arg B Pro J 表1. 奇亚籽粒营养成品质的显著性分析 注：品种内同列不同大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。 3.2. 奇亚籽粒氨基酸含量的比较 氨基酸是蛋白质的基本构成单位，而蛋白质又是生命的重要组成物质，可见氨基酸在人体中的作用是不可忽视的。氨基酸不仅是人体的生命构成物质，又能维持人体日常的运转，是生命的载体。从图2可以看出，奇亚籽粒中含有多种氨基酸，而且人体必需氨基酸的种类也很丰富。奇亚籽粒的17种氨基酸质量分数从高到低排列分别为Glu、Arg、Asp、Leu、Lys、Ala、Phe、Gly、Ser、Val、Thr、Ile、Tyr、His、Pro、Cys、Met，其中人体必需氨基酸Leu、Lys、Ile、Val、Phe、Thr的总量占所有氨基酸含量的比例高达32.01%，从表1也可以看出，Glu、Arg的质量分数与其他氨基酸相比差异极显著(p < 0.01)。 图2. 奇亚籽粒17种氨基酸含量 3.3. 奇亚籽粒营养物质含量的比较 蛋白质、脂肪及碳水化合物三大营养物质在满足人体营养需求方面具有各自独特的生理功能，缺一不可。食物给人体提供的营养物质的多少也取决于其自身含有的成分 [ 6 ]，不同的食物有不同的作用。图3反映了奇亚籽粒中含有的营养物质的差异，从图3中可以明显看出，奇亚籽粒的碳水化合物、蛋白质、脂肪含量分别为47.8 g/100g、20.4 g/100g、19.6 g/100g，碳水化合物的含量要比另外两个营养物质高出134.31%和143.88%，从表1也可以看出，碳水化合物含量与蛋白质、脂肪含量差异极显著(p < 0.01)。 图3. 奇亚籽粒营养物质含量
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 矿物质元素是人体不能自身合成，但是又是人体需要的一类化合物，分为必要和非必要营养元素。奇亚籽粒的矿物质元素中Ca、Fe、Zn是必要营养元素，这三种成分占所有矿物质元素含量的比重为27.32%，其他的为非必要营养元素。Ca是人体骨骼和牙齿的重要组成，能保证心脏的正常运转，同时也能保证神经、皮肤的健康，而缺乏或者不足会导致肌肉萎缩，引起机体某些组织的病变 [ 7 ]。Fe在人体机体内的作用很大，能够参与体内呼吸，是血红蛋白和过氧化氢酶的组成成分。在缺Fe的条件下，会引起贫血等症状，降低含铁酶的活性，降低人体内的免疫系统，影响生长发育 [ 8 ]。Zn在人体内很多器官都存在，作用很大。Zn可以提高人体的神经系统的发育及免疫系统的功能，会提高某些器官运转的效率。缺Zn会影响人体味觉和嗅觉的灵敏性，会降低人体的防御系统，影响人体的正常生长发育 [ 9 ]。AI、Cu、K、Mg、Mn、Si、Ni等微量元素在人体的组织和器官中分布较多，在生长发育和机体运转中发挥着重要作用，这些元素虽然是非必要营养元素，缺乏也会导致人体代谢障碍和营养失衡，严重的会导致某些疾病的发生 [ 10 ]。从本试验的研究中可以看出，奇亚籽粒的矿物质元素中必要营养元素Ca、Fe、Zn占所有元素的比例近三成，奇亚籽粒中所有元素中含量的高低排列为K > Ca > Mg > Fe > Zn > Mn > AI > Cu > Se > Ni，Ca、K、Mg的含量最多。 蛋白质、脂肪、碳水化合物等三大营养物质对人体生命活动及生长发育有着重要的作用，是维持机体正常代谢、能量供给以及生命合成的基础性物质。三种物质对人体的作用如此之大，但是三者在体内不是独立存在的，是可以相互转化、互为补充的，是沿着脂类、碳水化合物、氨基酸的方向循环，最终被人体吸收利用的 [ 11 ]。通过本研究发现，奇亚籽粒含有丰富的碳水化合物、蛋白质及脂肪含量，其中蛋白质含量与稻米胚芽相当，高于玉米、青稞等主粮 [ 12 ] [ 13 ]，属于高蛋白食物。脂肪含量较高 [ 14 ] [ 15 ]。碳水化合物含量低于燕麦、小麦、大麦、玉米等粮食作物 [ 16 ]。 氨基酸是构成人体蛋白质的基本成分，在人体内发挥着重要作用，在提供给人体运转必要的能量同时，还可以参与营养物质之间的转化。人体自身需要但不能合成的必需从食物中摄取的氨基酸有八种，而通过测试，奇亚籽粒中含有上述必需氨基酸的六种。Lys能调节人体代谢平衡，促进幼儿的生长发育，尤其是大脑的发育，保护大脑免受神经损伤，也能和某些酶共同作用影响代谢 [ 17 ]。很多研究也发现，Lys能够促进Ca元素的吸收，利于Ca在体内的高效发挥。Phe是阿斯巴甜的生产原料，在生产上被广泛应用。Phe在人体内有利于加速各种酶的转化和人体的正常代谢，是生命体的重要合成物质 [ 18 ]，同时经过转化也可以自身转变为营养物质，利于体内吸收。Ile能促进人体的蛋白质代谢。Leu可用于蛋白质的合成，提供人体的能量，可以调节蛋白质代谢，提高人体的免疫系统功能，提高人体免疫力 [ 19 ]。Val有助于人体的生命代谢，可以提高神经系统功能，提高蛋白质的合成效率，同时能加速伤口的愈合。Val的缺乏会引起人体的代谢和神经系统障碍 [ 20 ]。Thr可以促进机体的生长，提升消化系统和免疫系统的功能，提高人体的抗氧化能力，保护皮肤免受失水的影响 [ 21 ]。从本研究中可以看出，奇亚籽粒中的17种氨基酸含量较高的是Glu、Arg、Asp，其次是Leu、Lys、Ala、Phe、Gly、Ser、Val，含量较低的是Thr、Ile、Tyr、His、Pro、Cys、Met。其中，Glu、Arg、Asp占所有氨基酸的比例分别为21%、11%和9%。人体中必需的6种氨基酸在所有氨基酸中占比超过30%。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上所述，奇亚营养丰富，品质含量较高，符合居民膳食指南中的食用标准，是一种较为理想的植物性食物，是人们当今在追求食物多样性中可以更多关注的一类营养食品。此研究可为今后奇亚加工、品质分级及评价等深入研究提供借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：通过观察配戴夜戴型角膜塑形镜的近视儿童青少年患者的视力，角膜曲率，角膜中央厚度，眼轴长度，角膜内皮细胞，泪液分泌功能，对比敏感度，像差及角膜生物力学等指标的变化情况及各种并发症发生率，评估个性化角膜塑形术对于控制儿童青少年近视的安全性、有效性及疗效。方法：选择我院眼科门诊就诊的8至18岁的儿童青少年近视患者100例(180眼)，按照角膜塑形镜验配流程规范验配。配镜后随访2年，对比分析戴镜前、后各生物参数的变化、戴镜后疗效及并发症的发生率。采用spss15.0软件统计分析，差异具有统计学意义(P < 0.05)。结果：1) 戴镜后次日屈光度明显下降，裸眼及矫正视力改善，与戴镜前比较差异具有统计学意义(P < 0.01)；戴镜6个月后最佳矫正视力好于戴镜前，但差异无统计学意义；戴镜前、后6个月在20%、40%、60%对比度矫正视力比较，差异无统计学意义(P值大于0.05)。6个月后屈光度较戴镜前明显降低，差异有统计学意义(P < 0.01)；眼轴差异无统计学意义(P > 0.05)。2) 戴镜后角膜中央5 mm光学区的水平K1值与垂直K2均减小，其差异具有统计学意义(P < 0.01)。戴镜3个月角膜塑形稳定，长期随访2年的角膜地形图与戴镜3月图形比较未见明显变化。3) 戴镜2年后，其各生物参数变化与戴镜前比较，差异均无统计学意义(P > 0.05)。结论：1) 个性化角膜塑形术矫治青少年近视是安全的、有效的方法之一。2) 在临床上进一步证实了个性化角膜塑形术能改变角膜弧度，降低屈光度，提高近视患者的裸眼视力，为广大青少年近视防控大数据模型的建立提供了重要的参考指标；为角膜塑形镜优化改良提供了参考数据。 关键词 :角膜塑形术，屈光不正，近视 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着电子信息及城市多元化的发展，全世界近视人数猛速剧增，目前中国近视人数占世界前列 [ 1 ] 。青少年近视防控一直备受临床眼科医师的关注。预防戴镜后角膜生物参数不利变化成为新时代眼科医师肩负的重担。本课题研究通过角膜地形图引导下个性化验配技术，对比分析戴镜前后角膜各生物参数指标的变化情况，评估夜戴型角膜塑形镜对于控制儿童青少年近视的安全性和有效性。收集并分析2016年8月至今在我院采用夜戴型角膜塑形术矫治儿童青少年近视的情况，现将结果报告如下：
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象和方法 2.1. 实验对象 选择我院眼科门诊近视患者100例(180眼)，所有检查均取得患儿及家长的知情同意，根据检查结果与家长意愿选入角膜塑形镜组。角膜塑形镜组纳入标准：年龄8~18岁，除屈光不正外，无眼部其它疾病及全身免疫系统疾病，排除圆锥角膜等病变，眼压 ≤ 21 mm Hg；近视球镜度数−0.75~−6.0 D；柱镜度数−0.25~−3.0 D，角膜散光 ≤ −1.50 D的患者采用4弧区设计的普通夜戴型“梦戴维”角膜塑形镜，角膜散光 > −1.50 D的患者选用Toric设计的夜戴型“梦戴维”角膜塑形镜。 2.2. 材料和仪器设备 本研究所采用的角膜塑形镜片均为“梦戴维”角膜塑形镜片，均为过夜配戴方法。仪器设备：电脑验光仪：NIDEK AR-330A (NIDEK， Japan)、综合验光仪：NIDEK RT-2100 (NIDEK， Japan)、非接触眼压计：TX-10 (Canon， Japan)、角膜地形图仪：Tomey TMS-4 (Tomey， Japan)、角膜内皮镜：ICONAN (USA)、眼表综合分析仪：(OCULUS)、对比敏感度检查采用上海海军医学研究所所制对比敏感度视力表，分20%、40%、60%三个水平进行检查。角膜像差检查：Zywave (博士伦，USA)、眼反应分析仪(ORA， USA)。 2.3. 方法 2.3.1. 眼科检查 远近视力、电脑验光及散瞳检影、验光、对比敏感视力、眼底检查、眼压及眼轴测量、角膜地形图、角膜内皮细胞镜检查，泪河高度及泪液分泌功能测定、非侵入式泪膜破裂时间、角膜黏滞性测量。 2.3.2. 验配方法 根据患者角膜地形图结果选择角膜塑形镜各项参数，在裂隙灯下进行角膜荧光染色以评估镜片的位置和活动度，用以选择镜片最佳参数；患者选定镜片后，需与深圳市儿童医院眼科签订《角膜塑形镜配戴知情同意书》。所有受试对象均以夜戴型为主，夜戴8~10 h，戴镜后次日进行随访，每次复查各项指标均在摘镜后1.5 h内完成。根据检查结果决定复查时间及复查次数，随访2年，随访时记录各项观察指标。 2.3.3. 统计学分析采用 spss 15.0软件包统计分析，采用t检验、卡方(χ 2 )检验，检测水平为P = 0.05，P < 0.05为差异具有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 角膜塑形术(Orthokeratology)是一种可逆性的、非手术性矫治近视的方法，它是采用角膜地形图检查技术，根据患者的角膜参数设计的一种特殊类型的高透氧性的硬性角膜接触(即角膜塑形镜Ortho-K，简称OK镜)。因其治疗范围广，不受年龄限制，非手术操作等特点 [ 2 ] [ 3 ] ，越来越被青少年近视人群所接受。 本研究通过角膜地形图引导下个性化验配技术，对比分析戴镜前、戴镜后各种生物参数的变化，发现角膜中央厚度、角膜内皮细胞计数，眼压、前房深度、泪液分泌功能差异均无统计学意义(P > 0.05)。这与谢培英等 [ 4 ] 对配戴OK镜7年患者追踪观察中央角膜厚度及内皮细胞密度、形态未见异常结果一致。大部分学者 [ 5 ] 观察了戴镜6个月后角膜生物学属性变化，发现CH戴镜1天呈下降，1月后保持稳定，3~6个月基本不变，这与我们的研究结果基本相吻合。本研究患者无严重角膜水肿发生，大多表现为即刻消失的角膜水肿。同时发现荧光染色偶见点状角膜染色10.56%，停戴2天，给予玻璃酸钠滴眼液后，症状消失，嘱继续戴镜；1.67%见较密集的角膜染色，用药后症状未见明显改善，检查发现双眼下睑内翻倒睫，嘱停戴；87.77%无角膜染色；2.78%球结膜轻微充血局限于一个象限，97.22%结膜无充血；15.56%睑结膜表面光滑度下降伴轻度充血。170眼(94.44%)睑结膜未见明显充血。本次研究中偶见散在角膜点染，可能与初戴镜片摩擦，角膜轻度缺氧，泪膜功能轻度下降有关，一般停戴2天，点人工泪液后症状消失，部分患者角膜上见划痕，可能与取戴镜片欠佳、多次重复操作有关；另外，硬性接触镜对角膜的摩擦、眼睑痉挛，频繁眨眼等均会造成角膜点状染色。本研究采用了角膜地形图引导下的个性化验配技术，大大减少配适不良情况，同时规范验配流程，密切随访，消除了各种危险因素，杜绝了角膜溃疡的发生。研究中使用非浸入式眼表分析仪动态观察泪膜破裂时间的变化，尽早预防干眼症的发生，减少角膜的损伤。因此个性化角膜塑形术矫治青少年近视是安全的。 本研究发现：配戴者在戴镜后次日屈光度降低，裸眼及矫正视力明显改善。6 mo后120例180患眼裸眼视力20/20者占161眼(89.5%)，矫正视力20/20者占100%，裸眼视力为20/32者5眼(2.7%)，裸眼视力20/25者14眼(7.8%)；较戴镜前其差异有统计学意义(P < 0.01)；戴镜6 mo后屈光度(球镜和柱镜)戴镜均降低，其差异具有统计学意义(P < 0.01)。角膜塑形术6个月后裸眼视力及屈光度处于稳定状态，6个月至1.5年裸眼视力有上升趋势，屈光度(球镜、柱镜)6个月后至1.5年下降到基线，达到完全矫治效果。Alharbi及Swarbarick研究发现 [ 1 ] [ 6 ] ：佩戴角膜塑形镜3月，裸眼视力达1.0，甚至更好者占90%，平均屈光度改变了2.63 ± 0.57 D；香港理工大学等研究中心对OK镜患者随访2年后发现：1周内戴镜者裸眼视力明显提高，视力达20/20，占88.9%。这与我们的研究结果也相符合。这些都说明了角膜塑形术能提高患者裸眼视力，有效降低中低度近视。 对比敏感度是反映视功能的重要指标，可以评价人眼对不同对比度、不同空间频率物体的辨别能力 [ 7 ] 。虽然部分OK镜配戴者戴镜后裸眼视力提高，只是获得高对比度视力佳，而低对比视力提高不明显，仍有眩光、鬼影等视觉困扰，OK镜佩戴后提高视觉质量也是临床医师关注的焦点。本研究发现戴镜6 mo后，在低对比度下，矫正视力稍有下降，但差异无统计学意义；这可能与戴镜后高阶像差增加有关，降低了视觉质量，但OK镜是可逆的，这些令人不满意的视觉结果在停戴后将逐渐消失 [ 8 ] [ 9 ] 。 有学者研究发现 [ 9 ] 戴OK镜后发现角膜不规则散光增加，引入了戴镜后的高阶像差，导致术后视觉质量下降。为了解决这些问题，个体化角膜塑形术验配技术应运而生，它可以有效地降低术后高阶像差，提高了视觉质量。本次研究中我们也发现眼内像差的改变。研究发现：瞳孔为5.0 mm时，戴镜前总像差、彗差均大于戴镜后6 mo像差，P > 0.05，差异无统计学意义；戴镜前高阶像差小于戴镜后6 mo，P > 0.05，差异无统计学意义；瞳孔为6.0 mm时，戴镜前彗差、高阶像差均小于戴镜后6 mo像差，但P值大于0.05，差异无统计学意义。总像差戴镜前大于戴镜后6 mo，差异无统计学意义。Hiraoka T等 [ 8 ] 研究发现戴OK镜后，角膜的高阶像差增加，这与我们的研究结果相符合，许多学者认为 [ 10 ] [ 11 ] 高阶像差增加，戴镜后角膜不规则散光增加，都会引起对比敏感视力下降 [ 8 ] 。但也有学者认为 [ 8 ] [ 12 ] 球差能使视网膜周边离焦减少，能减少眼球生长刺激，如果能证实其可控制近视，这将是眼科领域的一大突破。 有学者报道角膜塑形镜是通过减少角膜曲率及降低屈光度，提高裸眼视力，达到矫治近视的效果 [ 13 ] 。评估角膜塑形术效果的主要指标是屈光度与角膜曲率 [ 14 ] [ 15 ] 。本研究发现：戴镜后1天，1周、戴镜6 mo、1 y、2 y后角膜中央5 mm光学区的水平K1值与垂直K2均下降，差异有统计学意义(P < 0.01)。戴镜3个月角膜塑形稳定，长期随访2年的角膜地形图与戴镜3月角膜地形图比较未见明显变化。Nieto-Bona等 [ 16 ] [ 17 ] 也报道了配戴OK镜后水平及垂直角膜曲率均下降。 本研究主要通过对比分析角膜塑形术前后全面眼生物参数的变化，证实了个性化角膜塑形术在控制、治疗近视是安全的、有效，为全国青少年近视防控大数据模型的建立提供重要的理论参考指标；为进一步规范我国角膜塑形术验配、随访流程提供依据；也为角膜塑形镜进一步优化改良提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文采用新复极差法(SSR)对试验数据进行差异显著性分析，具体为对农业田间试验统计分析软件中的单因素随机区组设计单项资料(方差分析I)进行分析，药后14 d，0.5%苦参碱水剂、0.3%印楝素乳油、20亿PIB/毫升甘蓝夜蛾核型多角体病毒悬浮剂、35%氯虫苯甲酰胺水分散粒剂对粘虫的防效分别为86.24%、80.36%、77.12%、76.45%，和参照防效相比，在1%水平上，即p = 0.01时，差异极显著。 关键词 :荞麦，粘虫，生物药剂，新型化学药剂，防治，威宁 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 近年来，在全国种植业结构调整政策的引导下，威宁县荞麦种植面积逐年增加，导致荞麦粘虫的发生和为害越来越严重，而老百姓防治粘虫常用的农药主要是50%敌敌畏乳油，粘虫已产生一定抗药性，防治效果越来越差 [ 1 ] 。随着人民生活水平的不断提高，食品安全意识逐渐增强，使用化学农药防治病虫害的荞麦产品在市场上已经不受多数消费者欢迎 [ 2 ] 。为了种出安全、绿色的荞麦产品，又能取得较好的防治效果，还能延缓粘虫对各种不同有效成分农药的抗药性，为全县荞麦产业的持续、稳定和健康发展提供可靠的病虫害防治依据，特对0.5%苦参碱水剂、0.3%印楝素乳油、20亿PIB/毫升甘蓝夜蛾核型多角体病毒悬浮剂、35%氯虫苯甲酰胺水分散粒剂等几种生物药剂和高效低毒新型化学药剂进行田间药效试验，评价其防治粘虫效果及对作物的安全性，并筛选出防治粘虫的最佳生物药剂 [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验部分 2.1. 材料与方法 供试材料 1) 试验药剂 20亿PIB/毫升甘蓝夜蛾核型多角体病毒悬浮剂(由江西省新龙生物科技有限公司提供)、0.5%苦参碱水剂(由南通神雨绿色药业有限公司提供)、0.3%印楝素乳油(由成都绿金生物科技有限责任公司)、35%氯虫苯甲酰胺水分散粒剂(由美国杜邦公司提供)，对照采用清水喷雾。 2) 试验作物及品种 苦荞黔苦5号，播种方式为条播，行距20 cm，亩用种量4 kg，亩施肥量为腐熟农家肥250 kg、N:P:K = 15:15:15的复合肥10 kg，将种子、腐熟农家肥与复合肥先后撒于沟内，播种时间为2019年4月25日。 2.2. 试验地选择 试验地选择在威宁县山地特色农业科学研究院试验基地，基地位于贵州省威宁县草海镇同心村铁厂组，土壤类型为肥力中下等、地势平坦的黄沙壤土。 2.3. 试验处理及用量 处理1：0.5苦参碱水剂；处理2：0.3%印楝素乳；处理3：20亿PIB/毫升甘蓝夜蛾核型多角体病毒悬浮剂；处理4：35%氯虫苯甲酰胺水分散粒剂；处理5：空白对照(如表1)。 Table 1 Test treatmen 序号 处理 亩用量 使用方法 1 0.5苦参碱水剂 20 g/亩 喷雾 2 0.3%印楝素乳 20 ml/亩 3 20亿PIB/毫升甘蓝夜蛾核型多角体病毒悬浮剂 230 ml/亩 4 35%氯虫苯甲酰胺水分散粒剂 6 g/亩 5 空白对照(喷清水) 表1. 试验处理 2.4. 试验设计 试验设5个处理，随机排列，3次重复，小区面积16 m 2 (2 m × 8 m)，试验地两边和两端设保护行，处理间间隔约0.4 m，重复间以过道为间隔约0.5 m。1，2，3，4，5表示处理，小区面积：2 × 8 = 16 (m 2 )；试验区长 = 8 × 3 + 0.5 × 4 + 1 × 2 = 26 (m)；试验区宽 = 2 × 5 + (0.4 × 4) + 0.5 × 2 + 1 × 2 = 14.6 (m)；试验区面积 = 26 × 14.6 = 379.6 (m 2 )。如下图1： 图1. 小区荞麦种植图 2.5. 施药方法 2.5.1. 试验药剂处理区 采用背负压缩式喷雾器，以每亩45 kg药液量均匀喷雾。 2.5.2. 空白对照区 每小区喷施清水，尽量保证喷雾均匀周到，田间管理与药剂试验小区相同。 2.6. 调查方法、时间和次数 每小区进行五点取样，每点取4株，共20株荞麦调查活成虫数，待百株虫量达10%时开始试验。施药前进行基数调查，施药后药后3 d、7 d、14 d调查叶片上的活幼虫数。 2.7. 药效计算方法 成 虫 减 退 率 ( % ) = 施 药 前 虫 数 − 施 药 后 虫 数 施 药 前 虫 数 × 100 (1) 成 虫 成 虫 防 治 效 果 ( % ) = P T − C K 100 − C K × 100 (2) 注：PT——药剂处理区虫口减退率。 CK——空白对照区虫口减退率。 2.8. 数据分析方法 表格中的药后相对防效分别为三次重复的平均数，每个重复的相对防效根据公式计算所得。表格中的差异显著性分析结果即大小写字母，是用新复极差法(SSR)对试验数据进行差异显著性分析，具体为农业田间试验统计分析软件中的单因素随机区组设计单项资料(方差分析I)进行分析所得，此分析软件由张仲保开发。 2.9. 试验观察及调查 从施药开始到最后一次调查结束，各种药剂对荞麦没有发生药害，对其他病虫害无任何影响，其他非靶标生物无任何影响。