DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 横截面分析 4.1. 资产组合分析 组合分析过程按月度特质流动性波动率从小到大对股票进行排序，采用等数量或等市值分组方法划定资产组合，考察平均收益率的组间差别。这一检验的思路是：如果特质流动性波动率在横截面内对资产收益率没有影响，则按特质流动性波动率分组的资产组合组间平均收益率应该不存在显著差别。反之，若组间存在显著的收益率差别，则可验证该变量对收益率存在影响。以下将分别通过单变量和双变量两种分组方式进行检验。 首先按特质流动性波动率单变量排序分为五组，考察各组加权平均超额收益率。结果如表5所示，特质流动性波动率大的资产组合具有更高的收益率。等数量分组中，特质流动性波动率最高与最低组别的月均收益率差为5.79%，t值为9.79，非常显著。等市值分组比较结果同样非常显著，且数据显示依照 Table 3 Descriptive statistics of control variable 平均值 中位数 标准差 最小值 最大值 偏度 峰度 收益率 2.49 3.10 9.48 −23.45 25.47 −0.27 0.22 非流动性指标 3.89 2.66 3.00 0.87 14.78 1.78 3.03 规模因子 3.67 3.50 1.08 0.19 10.62 1.08 2.41 账面市值比 0.48 0.46 0.16 0.17 0.78 −0.01 −0.88 盈余价格比 0.04 0.04 0.02 0.01 0.09 0.51 −0.71 换手率 0.39 0.34 0.20 0.14 1.04 1.36 1.65 动量因子 2.35 2.96 9.27 −23.62 24.98 −0.29 0.29 表3. 控制变量的描述性统计表 Table 4 Pearson (left-down) and Spearman (right-up) correlation Spearman Pearson 特质流动性波动率 非流动性指标 规模因子 账面市值比 收益市值比 换手率 动量因子 特质流动性波动率 1 -0.10 0.05 −0.11 −0.07 0.17 0.08 非流动性指标 −0.01 1 −0.65 0.49 0.07 −0.49 −0.31 规模因子 0.05 −0.57 1 −0.74 −0.10 0.17 0.11 账面市值比 −0.11 0.45 −0.73 1 0.23 −0.32 −0.14 收益市值比 −0.06 0.09 −0.10 0.22 1 −0.08 −0.01 换手率 0.19 −0.35 0.14 −0.29 −0.06 1 0.32 动量因子 0.08 −0.27 0.12 −0.15 −0.02 0.32 1 表4. Pearson (左下半区)及Spearman (右上半区)相关系数表 等市值分组，第1组和第5组可构造一个零头寸投资组合，该组合的月均超额收益率套利空间为5.23%。我们还可以发现，相同特质流动性波动率的前提下按数量等分的组别和按市值等分的组别的收益率和包含的股票数量都很接近。这也符合前文特质流动性波动率与市值的相关性很小发现。因此，在接下来其他的分组方法中，我们没有继续采用等市值分组，而是仅费用等数量分组进行研究。 接下来在分别控制规模因子和账面市值比前提下，构建双变量交叉等数量分组考察其组间平均收益率差，结果见表6。两种分组比较结果显示，通过买入最高特质流动性波动率的资产的同时卖出最低特质流动性波动率的资产，投资者可以获得3.77%至7.14%，及3.00%至7.95%不等的月均超额收益率，而且这些超额收益的t值都较大，组间存在显著收益差。这说明在分别控制规模因子和账面市值比的前提下，特质流动性波动率依然与超额收益正相关。 进一步观察，随着规模因子增大同一特质流动性波动率水平组内收益率均呈现了先升后降的趋势，造成这种现象的直接原因可能是由于2006年到2013年期间上证综指经历了从1183点到6124点又下行至1664点的剧烈波动行情，具有高市值的权重股扮演着领涨或领跌的角色。而随着账面市值比增大，组间收益率差从7.95%单调下降到3.00%，可见账面市值比的提高降低了特质流动性波动率对收益率的影响作用。 4.2. Fama-Macbeth回归 以上资产组合比较分析已经显示了特质流动性波动率与分组收益率之间的显著正相关性，接下来检 Table 5 Portfolios based on single-variabl 组别 等数量分组 等市值分组 月均收益率(%) 月均股票数量 月均收益率(%) 月均股票数量 1 (小) −0.20 347 0.15 382 2 1.70 348 1.55 321 3 2.40 348 3.04 321 4 3.80 348 2.95 311 5 (大) 5.59 348 5.38 404 5-1 5.79 5.23 值 9.79 9.43 表5. 单变量投资组合统计表 Table 6 Portfolios based on double-variable 组别 规模分组 账面市值比分组 1 (小) 2 3 4 5(大) 1 (小) 2 3 4 5 (大) 特质流动性波动率 1 (小) −0.38 −0.22 0.04 0.28 −0.33 1.63 0.59 −0.12 −0.28 −1.07 2 0.14 0.65 1.05 1.49 1.86 4.43 2.01 1.06 1.12 −0.15 3 0.80 1.87 2.05 3.01 2.15 4.52 3.71 1.99 2.29 0.18 4 1.62 2.77 3.29 4.05 3.18 5.68 4.99 3.68 2.13 1.54 5 (大) 3.38 5.79 7.18 6.72 4.90 9.58 6.71 5.63 3.68 1.93 5-1 3.77 6.02 7.14 6.44 5.23 7.95 6.12 5.75 3.97 3.00 值 9.12 15.42 14.56 14.92 7.37 9.12 8.54 7.61 5.74 4.45 表6. 双变量交叉分组资产组合统计表 验特质流动性波动率与截面收益率之间的关系，采用Fama-Macbeth (简记为FM)截面回归模型： (5) 其中， 是第 只股票第 月的收益率， 是第 月的无风险收益率； 是第 月第 个影响因子指标； 为影响因子总数； 表示回归残差。 将特质流动性波动率、非流动性指标、换手率、规模、账面市值比、收益市值比及动量因子等影响因子分批加入FM模型回归，比较特质流动性波动率的系数及显著性变化，观察回归模型的平均调整 ，判断特质流动性波动率是否显著地影响股票横截面收益率。通过这一检验可分析特质流动性波动率与横截面收益率相关性的显著性和稳健性。回归结果见表7。 表7中模型1是包含规模因子加账面市值比的经典因子模型，其回归调整 为0.041，模型2在此基础上添加了特质流动性波动率因子，其调整 提高为0.085。模型3则考虑了6个经典控制变量，调整 为0.129，模型4再次引入特质流动性波动率因子，调整 提高为0.164。以上两组比较可见，在添加了特质流动性波动率因子后，模型对横截面收益的解释力均有所提高，特质流动性波动率因子系数相对较高且显著。而添加该因子前后其他因子的系数及显著程度变化不大，说明新添加的因子与原有因子相关性不高，相对独立。结果显示特质流动性波动率因子包含着其他因子没有包含的定价信息，在横截面上对资产收益率具有一定的解释作用。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文实证研究发现，中国A股市场股票在样本期内具有相对稳定的特质流动性风险水平。本文所定义的特质流动性波动率作为特质流动性风险的代理变量，是一个相对独立的变量，与其他风险因子的相关性普遍较低。资产组合比较显示个股特质流动性异常收益显著，且与构造投资组合的权重无关。进一步结果显示A股市场横截面范围内特质流动性波动率与收益率呈显著的正相关关系。即使加入规模因子、账面市值比因子等其他控制变量，以上特质流动性波动率与收益率之间的正相关关系依旧稳定。在经典模型中加入个股特质流动性波动率变量，模型的解释力有所提高。时间序列研究表明，特质流动性风险因子可增强模型的定价效率，且特质流动性风险水平越高，资产收益率越高。但相对于规模因子和账面市值比因子而言，特质流动性风险因子的定价作用较小。我们可以得出结论，无论在横截面内还是在时间序列内，中国A股市场都存在着显著的特质流动性风险溢价。 本文研究所显示的特质流动性风险与资产收益率相关关系，对受到市场急剧冲击并需要在短期内迅速变现的投资策略具有启示作用。绝大部分市场投资人并非持有完全分散化的资产组合，这样的资产配置中个股的特质流动性风险更是难以对冲分散，因此影响着个股收益率水平。后续研究可在特质流动性及其风险指标的选择、实证模型及方法改进、不同区域及不同类型的市场特征对比等方面展开，进一步探讨特质流动性风险的定价作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了解和静镇周围农户散养马感染新孢子虫的情况，笔者应用PCR方法，对随机采集的56匹马全血样品进行了DNA提取、经PCR检测，诊断是否有阳性样品。实验结果：所提取的56份全血DNA中，新孢子虫的阳性率为8.93% (5/56)；结合该马饲养环境分析、了解到被检马匹均与犬接触过，导致了新孢子虫的感染。该实验参数可为以后预防该镇散养马新孢子虫的感染及提高农户健康养殖意识等提供可靠的依据。 关键词 :马，新孢子虫，全血DNA，PCR检查
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 新孢子虫病(Neosporosis)是由犬新孢子虫(Neospora canium)引起的一种主要寄生于宿主细胞内的原虫病，1984年首次在挪威的幼犬内发现，1988年Dubey博士将其命名为犬新孢子虫[ 1 ] 。牛、羊、马等及多种野生哺乳动物都可以作为它的中间宿主，犬是该寄生虫的终末宿主兼中间宿主 [ 2 ] ，可通过垂直传播和水平传播 [ 3 ] 。主要造成母牛流产、产死胎以及新生儿的运动神经系统疾病，且临床症状因地区的不同存在着不同的差异。流产特征呈散发性或地方性流行，一年四季均可发生 [ 3 ] 。新孢子虫病呈世界性分布，广泛存在于欧洲、美国和新西兰等30个国家。近年来，在我国北京、新疆、青海、吉林和上海等地区均发现有该病的存在 [ 4 ] 。 随着马产业的发展和农户养马数量的提高，该病的流行在我国马群中也呈上升趋势，给养殖业也造成了严重的经济损失，如今马匹质量、赛马规模、马术水平也是体现国力的标志 [ 5 ] 。然而，患病马常会影响肉、奶等产品的质量，以及马的生育率 [ 6 ] ，损害牧民收入，甚者影响马养殖业的健康发展。和静镇的经济支柱产业主要是农业和畜牧业，再者，当地蒙古族(马背民族)较多且都喜欢养殖马匹，这也直接或间接的影响着这里的农户。故对和静镇周围散养马感染新孢子虫情况调查对今后马产业健康稳定的发展具有一定的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试剂与主要仪器材料 试剂：树脂型基因组DNA提取试剂盒购自北京赛百盛基因技术有限公司；DL2000Marker、2 × Es Taq MasterMix购自北京康为世纪生物科技有限公司。 主要仪器材料：RADIAL20台式高速离心机(西班牙ORTO ALRESA公司)；DK-600A型电热恒温水浴锅(上海一恒科学仪器有限公司)；DYY-III-5型电泳仪(北京六一公司)；PCR仪(美国Bio-Rad公司)。 2.2. 引物的合成 参照文献 [ 7 ] 合成一对检测新孢子虫病的特异性引物，目的基因全长约635 bp，由上海生物工程有限公司合成。 上游引物TOX4：5’- CGCTGCAGGGAGGAAGACGAAAGTTG -3’ 下游引物TOX5：5’- CGCTGCAGACACAGTGCATCTGGATT -3’ 2.3. 样品采集及全血DNA的提取 2.3.1. 样品采集 样品随机采集于巴音布鲁克镇周边的散养马(N = 56)，包括牧民散养的珍贵走马和赛马、使役马等(无任何临床症状)。 2.3.2. 全血DNA的提取 取200 μL新鲜，冷冻或加入各种抗凝剂的血液，放入1.5 mL离心管。加入20 μL Proteinase K溶液涡旋震荡混匀，而后，按照血液基因组DNA提取试剂盒说明书进行操作，将提取的全血DNA放置于−4℃保存，以做备用。 2.4. 操作方法 PCR是一种诊断新孢子虫病的有效工具 [ 8 ] ，以提取的马全血DNA为模板，进行目的片段的扩增，反应体系为25 μL，具体反应体系如下： 10X PCR Buffer 2.5 μL dNTPs 2 μL (浓度0.2 umol/L) 引物TOX4： 1 μL (浓度0.3 umol/L) 引物TOX5： 1 μL (浓度0.3 umol/L) Taq DNA聚合酶 0.2 μL (浓度0.625 U) 模板DNA： 2 μL 灭菌双蒸水 16.3 μL 采用的PCR反应程序如下：94℃ 7 min；95℃ 1 min；57℃ 1 min；72℃ 1 min；72℃ 10 min；4℃保存，35个循环。 PCR产物的检测：取适量PCR产物和6 × Loading Buffer上样缓冲液充分混匀，配制1%琼脂糖凝胶电泳检测。拍照后判断结果。
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验结果 3.1. 全血基因组DNA提取结果 严格按照组织基因组快速提取试剂盒的操作步骤，采用蛋白激酶K裂解法提取模板DNA，并取适量对其进行1%琼脂糖凝胶电泳，得到清晰且亮度高的电泳条带(见图1)，由此证明模板DNA提取成功。 3.2. 马新孢子虫病PCR检测结果 对PCR产物进行1%琼脂糖凝胶电泳，阳性对照扩增出预期大小的目的条带，阴性对照无条带，检测的56份血样中，其中5份为阳性，因此新孢子虫病感染率为8.93% (5/56)，见图2。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与 小结 和静地形呈东西长，南北宽，西北高，东南低，分为山间盆地、山地峡谷和山前平原三部分，总面积39，686平方公里。境内多山、多河，水源丰沛。和静气候属中温带大陆性气候，可利用草场3077万亩，是新疆发展畜牧业生产的一个主要基地。近年来由于新疆马产业的发展，马匹的健康问题日益受到关注，尤其是马作为一种经济动物，它的生产问题就显得尤为重要。流产对于马产业的危害甚重，分析其病因，主要是传染病和寄生虫病引起。众所周知，布病对于家畜危害严重，但在一些调查中发现，部分家畜流产并不是由布病引起。 图1. 马全血部分基因组DNA 图2. 马新孢子虫PCR检查 新孢子虫病是近几年被世界各国学者和畜牧业工作人员广泛关注和认识的疾病，该病可引起妊娠母畜流产，进而造成巨大的经济损失。由于新孢子虫感染马的报道甚少。因此本研究对和静镇周围散养马感染新孢子虫病情况进行了调查，结果表明，所检样品新孢子虫阳性率为8.93% (5/56)，说明该县马匹存在新孢子虫病感染。该结果为和静镇乃至新疆马匹新孢子虫病流行病学提供了数据资料。 由于新孢子虫病常用检测方法为ELISA检测法，因此后续会对采集的相应血清进行新孢子虫抗体检测。 犬作为新孢子虫病的中间宿主及终末宿主，对其它动物(包括马)感染此病起到了至关重要的影响 [ 9 ] 。因此，笔者进行马感染新孢子虫情况检查的同时，调查发现在采样点所有畜主家均有养犬现象，且有流浪犬在此周围活动，经犬粪传播了病原，造成了马感染新孢子虫，这与闫双 [ 10 ] 等报到结果一致。建议迎来新孢子虫疫苗 [ 11 ] 以前，各个饲养马的畜主改善饲养环境，犬畜分离，并定期进行预防性驱虫。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 团购是目前流行的一种消费方式，随着网络团购的兴起，“o2o”作为一种新兴的电子商务模式迅速渗透到传统的经济活动中。本文通过问卷调查收集数据，建立模型，得到影响“o2o”模式中从众行为的群体因素。研究结果表明，群体因素中吸引性和可信度对“o2o”模式的从众行为有显著的影响。因此，研究“o2o”模式中从众行为的影响因素，有利于团购网站和商家全面、深入的了解消费者的需求，帮助商家寻找更多的商机，推动网络团购和相关产业的长期发展，具有一定的参考价值和指导意义。 关键词 :群体因素，o2o，从众行为
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1. 研究背景 团购是目前比较流行的一种消费方式，随着网络团购的兴起，“o2o”作为一种新兴的电子商务模式迅速渗透到传统的经济活动中。“o2o”(Online to Offline)商业模式，是指将线下的商务机会与互联网结合，让互联网成为线下交易的前台，这个概念最早来源于美国，我国的“o2o”模式最早是在团购网站兴起时就已经开始出现。“o2o”的概念非常广泛，只要产业链中既可涉及到线上，又可涉及到线下，就可通称为“o2o”。在人们的生活中网络团购变得越来越普遍，很多学者对网络团购做了大量研究，但对网络团购的从众行为影响因素的研究相对较少，更别提“o2o”商业模式中从众行为的影响因素分析了。 1.2. 研究意义 “o2o”作为一种新兴的电子商务模式影响着人们的消费方式，研究“o2o”商业模式中消费者的从众行为影响因素，有利于团购网站和商家更全面、深入的了解消费者的需求，帮助商家寻找更多的商机，推动网络团购和相关产业的长期发展，具有一定的参考价值和指导意义。 1.3. 研究方法 本文通过互联网在线问卷调查，获取了研究数据，使用SPSS软件进行数据分析，结果表明群体的吸引性和可信度对消费者的规范性从众行为和信息性从众行为均有影响，相对而言，群体的吸引性对消费者的规范性从众行为影响较显著，而群体的可信度显著影响“o2o”消费者的信息性从众行为。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 肖红(2010) [ 1 ] 指出了网络团购的局限性：团购产品和服务种类相对单一；地方性的特色服务使平台拓展难度加大。高秀峰(2011) [ 2 ] 以58团购网北京站为例，通过互联网在线问卷调查收集数据，使用SPSS软件进行数据分析，结果表明个体特性中的公众自我意识等和群体因素中的吸引性和可信度对网络团购的从众行为有很大的影响。因此，我们猜想群体因素对“o2o”消费者的从众行为是否也有影响。倪倩(2012) [ 3 ] 分析了群体特性中吸引性和可信度对网络团购的从众行为的影响，即用群体做出的反应及程度来衡量其群体特征和从众行为。吴佳欣(2013) [ 4 ] 以从众行为模型和在线评论影响力的归因模型为基础，在网络团购的背景下对其进行扩展，引入了群体变量，构建群体特性对网络团购中消费者从众行为的影响模型。研究表明，该模型不仅有助于团购商家对消费者的需求进行更深入的了解，也有利于团购网站不断的改善、探索电子商务模式，通过提升消费者的使用意愿，使电子商务模式得到创新。王燕茹等(2014) [ 5 ] 通过对“o2o”模式中年轻消费群体团购行为影响因素的分析，可以为商家提供更好的营销模式，推动网络团购和相关产业的长期发展，具有一定的参考价值和指导意义。潘雨相(2014) [ 6 ] 从交易对象、作用范围以及交易流程三个方面比较分析了“o2o”与B2B、C2C电子商务模式的区别，结果表明，“o2o”模式是实现消费者、商家以及平台运营商三方共赢的电子商务模式。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究设计 3.1. 研究结构 由Lascu和Zinkhan (1999) [ 7 ] 提出的从众行为模型，指出影响从众行为的四方面影响因素：个人特性、群体特性、工作或情境及品牌特性。由于网络团购不仅是一种网络传播模式，又是一种群体消费行为，消费群体既具有一般网络传播者的特点，又具有自身的特性。因此，本研究主要探讨消费者进行网络团购时，其从众行为主要受群体特性中哪些因素的影响。 3.2. 研究假设 本文主要研究目标“o2o”团购网站的消费者进行交易时，消费者群体特性的吸引性和可信性对从众行为的影响。 根据高秀峰(2011)和倪倩(2012)的研究发现，个体特性和群体特征对网络团购消费者的从众行为均有影响，因此，假设“o2o”模式下，假设一：群体特征对消费者的从众行为有显著影响。 徐亚斌(1990) [ 8 ] 指出群体吸引性的强弱对个体的从众行为有显著的影响，当群体吸引性比较强的时候，个体的从众倾向也会较高；反之从众行为较低。戴烽(2008) [ 9 ] 认为群体对其成员的吸引力包括群体成员之间的吸引力，以及群体成员对群体的满意度。这种吸引力使个体相信群体的决策，将群体的一致行为作为自己的决策指导，从而个体做出与群体一致的行为，即规范性从众行为。由此做出假设一：群体吸引性对规范性从众行为有显著影响。 Osterhu (1997) [ 10 ] 认为获得消费者信任是个体产生从众消费行为的基础，群体的可信度越高，个体的从众倾向就越强。徐亚斌(1990)同时也提出群体成员的特长会影响群体中个体从众行为。对一个个体而言，一个群体越有特长，群体越容易被信任，个体越会把群体的意见作为参考信息。从而有假设二：群体可信度对消费者的信息性从众行为的影响显著；假设三：可信度强且吸引性大的群体对消费者的信息性从众行为影响显著；假设四：可信度强且吸引性大的群体对消费者的规范性从众行为影响显著。 3.3. 问卷设计 本研究采用封闭式的结构问卷设计，被测对象以不记名方式进行问卷答题选择。在正式的调研前，先发放30份样本问卷进行测试，通过预调研进行修改问卷，改进问卷整体的清晰度和完整性。问卷的设计参考了高秀峰(2011)的量表，主要考虑了群体特性中的吸引性和可信度两个因素，实验选择以某“o2o”网站全国不同地区的消费者作为被测对象。正式问卷内容分为三部分：第一部分为某“o2o”网站全国站团购者个人基本资料，共11题；第二部分测量该网站消费者的群体特性的同意程度以及是否会影响“o2o”消费行为，共6题；第三部分测量“o2o”团购受众从众行为的程度，共4题。 3.4. 研究对象 本文的研究采用网络问卷调查法收集数据资料，以某“o2o”网站全国站的消费者为被测对象，主要测试消费者的个人基本资料，群体特性：我经常和别人讨论“o2o”产品的信息；购买“o2o”产品时我喜欢询问他人的意见；“o2o”产品购买过程中，“o2o”用户们的话是可信的；我很相信“o2o”用户们的话；大多数“o2o”用户喜欢的产品，我也喜欢；其它“o2o”用户介绍的产品，对我有很大吸引力。以及从众行为的程度。调查自2014年7月20日至2014年10月20日，共收集有效问卷216份。 3.5. 研究模型 Lascu和Zinkhan (1999)整理分析了影响从众行为的四个特性即个性特性、群体特性、工作或情境特性以及品牌特性的从众行为模型。本文在此模型的基础上，去除了影响因素中的个性特性、工作或情境特性以及品牌特性，着重分析了群体特性中某些因素对“o2o”商业模式中从众行为的影响，调整模型，见图1。 3.6. 研究变量的定义 3.6.1. 从众行为 根据高秀峰(2011)和倪倩(2012)知，从众是指个人在社会群体的压力下，放弃了自己的观点，站在大部分人的立场上，表现出与大家一致的行为和反应。而“o2o”商业模式中的从众行为是指消费者参照“o2o”网站上的帖子、其他购买者所做出的购买决策以及评价信息，做出与团购群体一致的行为。总之，从众行为是在外界的影响下，所做出的与他人一致的行为。 从众可分为信息性从众和规范性从众。在本研究中，基于“o2o”的情景，信息性从众是指“o2o”消费者参考其他消费群体的评价以及推荐，未来做出消费行为的决策。而将规范性从众定义为，“o2o”消费者为了避免与团购群体其他成员行为不一致，听从他人的意见，做出团购消费行为的决策。 3.6.2. 群体特性 一般的群体特征有：吸引力、权利及可信度、相互依赖及互动、个体与群体的相似性、目标清楚度、过去的成功、领导、同僚对品牌的支持、规范的极端性等。吸引性和可信性的内容 [ 11 ] 如下： 吸引性：是指进行团购的商品是否会吸引消费者来购买，其他团购消费者的推荐是否会对消费者本人形成吸引力。团购群体的吸引性可看作为群体的凝聚力，群体的吸引性高低能够较大影响消费者个体的从众行为，群体吸引性高时，个体的从众倾向就高。 可信性：是指团购的群体中成员是否具有可信性，个体是否会参考群体成员的行为和意见。从个体角度讲，群体越有专长，那么个体就会越信任这个群体，因而也会把群体意见用来进行参考，群体意见的价值也越高，而群体的可信度也就更高。 图1. “o2o”消费者从众行为影响模型
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 综上分析表明：群体因素中可信度与吸引性会影响“o2o”消费者的从众行为。其中，可信度对“o2o”消费者的信息性从众行为的影响更加显著；而群体的吸引性显著影响“o2o”消费者的规范性从众行为；可信度强且吸引性大的群体更容易出现信息性从众行为。 随着电子商务的快速发展，企业之间的竞争越来越激烈，因此，管理者必须提供独特的营销方式以及服务质量，才能使企业长期发展并获得更大的效益。为此，有以下建议： 1) 对企业而言，应多利用信息性从众心理，为产品质量赢得正面的评价。 消费者在进行“o2o”交易时，为了降低交易风险和避免做出错误的购买决策，往往会参照“o2o”交易平台上其他消费者的购买信息以及评价等，所以，消费者的信息性从众行为比规范性从众行为要高。那么，企业应该了解消费者收集“o2o”产品信息的渠道，更加注重产品和服务的质量，这样可以赢得消费者较好的评价，通过消费者的从众行为，为企业创造更大的收益。 2) 对消费者而言，要理智的认识消费从众行为。 建议消费者在进行“o2o”交易时，不要在群体因素的影响下盲目的从众和购买，要根据自己的实际需要，加强自身的分辨能力，参考正确的意见，合理的从众。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 面对自由贸易的浪潮，台湾贸易自由化的第一道考验是ECFA的深化。在禁止自中国大陆进口的830项农产品当中，台湾可以先开放本身并没有生产及生产极少而需从第三国进口之农产品，将其从830项管制进口名单中剃除。如此并不影响该项产业与就业，却可据此在后续之ECFA的深化谈判中，要求中国大陆对等开放，特别是开放那些台湾有出口竞争力之农产品出口至中国大陆。如此互惠性开放彼此市场，将为台湾的农业创造更大的产值和就业机会，也是台湾农业的升级、转型的契机。重要的是，台湾是以较小的市场换大市场，整体获利也会倍于对岸。更重要的是，台湾应该把ECFA的深化下的中国大陆，当做台湾将来与他国签署FTA时农业必须开放前的转型的一个绝佳练兵和缓冲之机会。 关键词 :ECFA，830项农产品，中国，台湾
system: [SYSTEM]

user: 3. 深化ECFA对台湾农业的可能影响 表5显示台湾农业的总体概况。台湾在2011年的农业总产值约是4751亿台币，农业总GDP是2487亿台币。令人惊讶的是，台湾农业的总进口值是4455亿台币，约与台湾农业总产值相当。台湾整体经济的开放度(openness = (export + import)/GDP)是119%，台湾农业的开放度却高达235.5%！一向保护色彩浓厚的农业何以开放度却竟然开放度比非农业高出二倍多？着实令人讶异！其中一个很大的原因是大量饲料谷物的进口。 总言之，在台湾对中国大陆禁止进口的830项农产品当中，有部分是台湾并没有生产的项目，而开放这些项目进口并不会对台湾的农业生产者带来直接、负面的冲击，例如前述之龙舌兰酒、茴香烈酒、与利口酒等等产品。另外，由表6显示，在台湾对中国大陆禁止进口的830项农产品当中，又有一些是台湾产量微不足道者，如上述6项农产品(属大宗谷物的大豆、小麦和玉米及芦笋、苹果和椰子)只占台湾农业总产值的4.9%，却占台湾农业总进口值的23.2%。 Table 5 Taiwan’s agricultural status in 201 2011年 农耕产品及其制品 畜产品及其制品 水产品及其制品 林产品 合计 GDP 178，948 27，290 40，868 1551 248，657 总产值 210，012 159，175 106，322 388 475，897 出口值 44，943 36，077 55，519 3527 140，066 进口值 273，715 83，453 33，461 54，839 445，468 表5. 台湾农业2011年概况 单位：新台币元(百万)；以30 NT/美元计算。数据源：行政院农委会农业统计资料；中华民国统计信息网总体统计数据库。 Table 6 Taiwan’s agricultural imports (selected items 项目 台湾产值(百万元) 占农耕产品及其制品比重 占农总产值之比重 占农GDP之比重 进口值(百万元) 占农耕产品总进口值比重 占农产总进口值比重 占农产GDP值比重 小麦 61 0.03% 0.01% 0.02% 17，630 6.44% 3.96% 7.09% 玉米 1725 0.82% 0.36% 0.69% 42，422 15.50% 9.52% 17.06% 黄豆 3 0.001% 0.001% 0.001% 38，536 14.08% 8.65% 15.50% 芦笋 201 0.11% 0.04% 0.08% 243 0.09% 0.05% 0.10% 苹果 165 0.09% 0.03% 0.07% 4499 1.64% 1.01% 1.81% 椰子 177 0.1% 0.04% 0.07% 35 0.01% 0.01% 0.01% 合计 2332 1.15% 0.49% 0.94% 103，365 37.76% 23.20% 41.57% 表6. 台湾特定农产品2011年之进口概况 数据源：整理自行政院农业委员会农粮署。 我们可以做一个思想实验，假设台湾如能在与中国大陆ECFA深化的谈判中，全然将上述6项农产品从美国等进口转由从中国大陆进口，但互惠换取中国大陆开放等值的台湾有比较利益的农产品出口至中国大陆，由于这6项农产品总进口占台湾农业GDP的41.58%，这意味着台湾农业可因此再增加41.58%的GDP，也就是最多再增加约四成的农业的就业人口。假设上述6项农产品只有1/2会在互惠下转由从中国大陆进口，台湾农业可因此再增加约二成的GDP和约二成的就业。假设上述6项农产品只有1/4会在互惠下转由从中国大陆进口，那台湾农业可因此再增加约一成的GDP和约一成的就业。 另外，如此大的进口量意味着，若台湾对中国大陆产品开放进口，也会大为增加消费者福利。例如：中国大陆之苹果与芦笋产量为全世界第一大生产国家，对于这些产品，台湾舍近求远进口距离较遥远国家相同之产品，既增加运输成本又减少产品新鲜度。因此，开放以上诸项农产品自中国大陆进口，将不但可提升农产品消费者的福利，且透过开放这些台湾无比较利益之农产品进口交换本国具比较利益之农产品出口中国大陆，互惠又互利。台湾农业亦可藉此ECFA下的互惠贸易互补，调整台湾农业之产业结构和升级：自中国大陆进口初级之农业产品，台湾加工成高附加价值农产品后出口中国大陆及世界。
system: [SYSTEM]

user: 4. 显示性比较利益模型 本文利用显示性比较利益指数(Revealed Comparative Advantage， RCA)来分析台湾各别农产品之出口竞争力。显示性比较利益指数的计算是求一个国家中之某种产业(产品)的总出口量占该种产业(产品)全世界总出口量的比例，故又称之为全球的显示性比较利益指数(Global Revealed Comparative Advantage Index， RCAX G [ 8 ] 。此指数最早系由Balassa [ 9 ] 提出，其藉由个别产业(产品)之相对出口绩效，来反映此产业(产品)之显示性比较利益。计算方式如下： ，(1) 其中 表s国k产业(产品)的出口值； 表s国总出口值； 表世界各国k产业(产品)的出口值； 表世界各国总出口值。若方程式(1)中的 大于1，代表该国家在k产业(产品)出口之竞争力优于世界出口此产业(产品)之平均值。换句话说，此意味着s国家之k产业(产品)具有显示性比较利益；反之，若其计算出来之 小于1，则表示s国家在k产业(产品)不具有显示性比较利益。 而若要比较某一国家之各种产业(产品)与另一国家之显示性比较利益，则可以利用双边之显示性比较利益指数(Bilateral Revealed Comparative Index)来比较两国贸易之显示性比较利益 [ 8 ] 。公式如下所示： ， (2) 其中 表s国k产业(产品)出口到t国的值； 表s国出口到t国的总值； 表世界各国k产业(产品)出口到t国的出口值； ：表世界各国出口到t国总值。 为了能够更具体化上述公式所计算出来的数值之代表性，以及更清楚的了解其数值所具备之解释能力，本文参照日本贸易振兴协会(Japan External Trade Organization，JETRO)所设定之标准，将针对出口产业的RCA指数值进一步区分为以下四种等级来判断其出口竞争力之高低 [ 10 ] 。藉此，我们计算二岸农业个别产品之显示性比较利益，以期找出台湾对于中国大陆相对具有比较竞争优势之农产品。 1) 若 ：表示第s国家之k产品在t国市场具有“极强”出口竞争力。 2) 若 ：表示第s国家之k产品在t国市场具有“次强”出口竞争力。 3) 若 ：表示第s国家之k产品在t国市场具有“中等”出口竞争力。 4) 若 ：表示第s国家之k产品在t国市场具“较弱”出口竞争力。
system: [SYSTEM]

user: 5. 两岸农产品显示性比较利益分析 我们依据方程式(2)中的 指数来分析二岸农业部门各项农产品的相对竞争力。我们引用国际贸易中心Trade Map数据库之数据，整理并计算出之台湾与中国大陆彼此之显示性比较利益指数 ，并列于表7。 2 我们所计算之台湾与中国大陆在6码别之显示性比较利益指数显示：在2011年两岸贸易之HS 6码别722个项目中，台湾对中国大陆具有“极强”出口竞争能力之农产品项目为41个，而中国大陆对台湾具有“极强”出口竞争力之项目共有77个。至于在具有“次强”出口竞争力的农产品部分，台湾对中国大陆有22项，而中国大陆对台湾则有43项。另外，在具有“中等”出口竞争力的农产品项目上，台湾对中国大陆的部分有21项，而中国大陆对台湾为25项(见表7)。 在台湾对中国大陆具中等以上出口竞争力之农产品项目中，如表7所示，其中有七个较为特殊之项目为两岸双方的出口部分均呈现出“极强”之出口竞争力：分别为羽毛填充之其他(HS050590)、蘑菇、木耳、银耳及麦蕈类之其他(HS071239)、其他蔬菜；混合蔬菜(HS071290)、竹(HS140110)、肉，鱼，甲壳类动物和软件动物的提取和果汁其他(HS160419)、调制或保藏西红柿之其他(HS200390)、包括冷藏之调制或保藏蔬菜之其他(HS200559)等。例如：在羽毛填充之其他(HS050590)这项，台湾对中国大陆之指数为2.95，中国大陆对台湾之指数为4.33，显示中国大陆在此一项目上之出口竞争力略胜台湾一筹。 另外，在蘑菇、木耳、银耳及麦蕈类之其他(HS071239)方面，台湾对中国大陆之比较利益指数为10.11，而中国大陆对台湾之比较利益指数为2.54，表示在此项目上台湾之出口竞争能力远高于中国大陆。在其他蔬菜、混合蔬菜(HS071290)这项，台湾对中国大陆之比较利益指数为5.26，而中国大陆对台湾之比 Table 7 Taiwan’s agricultural exports to China: comparative advantag HS Code 2009年 2010年 2011年 010632 鹦鹉目(包括鹦鹉、长尾鹦鹉、金刚鹦鹉、凤头鹦鹉) 0.92 2.01 13.96 030110 观赏用鱼 0.9 2.46 2.57 030232 生鲜或冷藏黄鳍鲔 5.39 3.93 1.2 030341 冷冻长鳍鲔 0.83 0 2.4 030342 冷冻黄鳍鲔 2.92 0.97 3 030343 冷冻正鲣 3.12 1.84 2.29 030510 适于人类食用之鱼粉、细粒及团粒 0.98 1.41 5.15 040310 酸酪乳 0.58 1.52 1.88 040899 冷冻蛋液、其他类似品 4.81 3.81 12.21 041000 未列名食用动物产品 4.06 2.38 2.31 050510 填充用之羽毛及羽绒 2.42 2.81 2.84 050590 带羽毛或羽绒之鸟皮及鸟之其他部分，仅经洁净、消毒或保藏处理而未进一步加工者 3.51 3.11 2.95 060290 其他活植物、植物苗 3.48 1.83 2.54 070490 白菜，生鲜或冷藏、球茎甘蓝、无头甘蓝及类似可供食用芸苔属蔬菜，生鲜或冷藏 1.25 10.05 8.37 071239 干菇类及干麦蕈 0 2.7 10.11 071290 干蔬菜；混合干蔬菜 1.79 2.09 5.26 080430 菠萝 0.76 0.9 0.9 080540 葡萄柚，包括柚 2.07 2.43 2.44 080590 其他鲜或干柑橘类果实 2.47 12.06 0 080720 木瓜 2.74 3.07 5.07 090210 绿茶(未发酵)，每包不超过３公斤 3.73 4.6 6.79 090230 红茶(发酵)及部分发酵茶，每包不超过３公斤 3.97 3.29 4.76 110422 加工燕麦 4.4 0 5.58 110610 第0713节之各种干豆类蔬菜制成者 4.7 1.98 0.63 110900 面筋，不论是否干燥 0.99 0.88 1.38 120810 大豆(黄豆)油料种子或含油质果实之粉及细粒 4.87 3.13 0.17 120890 油料种子或含油质果实之粉及细粒 1.86 2.03 0.49 140110 竹 11.24 11.39 12.59 150100 第0209或1503节除外之猪脂(包括熟猪油)及禽脂 3.29 2.57 4.3 150300 猪、牛、羊硬脂及脂油，未经乳化混合或调制者 11.37 0 13.96 151519 精制亚麻仁油及其馏分物 1.86 1.07 0.48 151550 芝麻油及其馏分物 5.12 3.48 3.35 表7. 台湾对中国大陆具中等以上出口竞争力之农产品 Continued 注：台湾RCAX值大于中国大陆之品项以深体字表示。 较利益指数则为4.32，显示出台湾较中国大陆在国际市场上之竞争能力较高。在竹(HS140110)方面，台湾对中国大陆之比较利益指数为12.59，中国大陆对台湾之比较利益指数为6.45；在鱼、甲壳类动物和软件动物的提取和酱料其他(HS160419)这一项，台湾对中国大陆的比较利益指数为5.52，而中国大陆对台湾之比较利益指数为3.09；调制或保藏菇类之其他(HS200390)中，台湾对中国大陆的之比较利益指数为7.24，中国大陆对台湾之比较利益指数为4.57；最后，包括冷藏之调制或保藏蔬菜之其他(HS200559)中，台湾对中国大陆的之比较利益指数为4.79，中国大陆对台湾的之比较利益指数为4.01。因此，由上述所知，台湾与中国大陆彼此之竞争优势产品方面不尽相同，中国大陆在原料农产品方面较有竞争优势，反之台湾主要竞争优势产品为农产品加工食品。 而在渔产品方面，2011年台湾对中国大陆具有极强出口优势之项目有5项，分别为观赏用鱼(HS030110)，指数为2.57；生鲜正鲣(HS030233)，指数为10.47；生鲜鱼类之其他(HS030269)，指数为4.01；黄鳍鲔(HS030342)，指数为3.00；适用于人类食用之鱼粉、细粒及团粒(HS030510)，指数为5.15，其中，由于两岸签属ECFA使得生鲜正鲣(HS030233)、生鲜鱼类之其他(HS030269)于2011年急速上升为台湾对中国大陆具有“极强”出口优势之项目。
system: [SYSTEM]

user: 6. 台湾其他具潜在竞争力之差异化农产品 国际贸易之所以产生，特别是农产品贸易，有二大主要驱动理由。约不到二成的国际商品贸易是由国家间比较利益(comparative advantage)不同而驱动，但大部分的国际商品贸易是因产品差异化，各国为扩大其差异化产品的市场经济规模而互相开放市场，此类差异化产品的贸易是由市场经济规模的扩大所驱动(见垄断性竞争贸易理论。如Krugman [ 11 ] )。事实上，美国、日本之间的贸易、美国、欧盟之间的贸易和日本、欧盟之间的贸易，甚至于美国和中国大陆之间的贸易，大部份是由后者(产品差异化与经济规模)而非前者(比较利益)所驱动。譬如，美国、日本、欧盟之间互相贸易其具有差异化的汽车和半导体等产品。 因此，只运用显示性比较利益指数来分析二岸农产品贸易，必然会有许多盲点和遗珠之憾，忽略了产品差异化的可能性。由于经济规模与劳工成本大不同，中国大陆有许多农产品对台湾有比较利益，在中国大陆和国际市场上有成本及经济规模上的优势。然而，这绝不表示台湾应对这些农产品要用贸易保护政策来阻断中国大陆比较利益的优势。相反地，台湾如果能在技术、管理上形成差异化，生产高单价、高附加价值的农产品；那么根据垄断性竞争贸易理论，台湾其实应该开放贸易那些能形成差异化的农产品：台湾进口低单价、低附加价值的农产品并出口高单价、高附加价值的该类农产品至中国大陆。考虑到目前中国大陆的GDP 超过台湾的GDP 17倍，这意谓着中国大陆市场比台湾市场大十几倍；双向开放同一种农产品对台湾而言其实是以小市场换大市场，二岸互利，但小国(台湾)的获益会超过大国(中国大陆)的获益(理论背景见Anderson和Wincoop [ 12 ] )。 差异化的“质量”难以用数字衡量，故相关数据的收集与分析有其限制。因此，本文仅引用如农产品进出口贸易值、出口占进口之比值和贸易余额等一些粗略的指标，试着找出一些台湾可能有差异化竞争力之农产品，如表8所示。 以产品出口占进口值超过3倍以上以及贸易余额为顺差大于3千万之条件下加以筛选，我们得出台湾可能有差异化竞争力之农产品有毛豆、芒果、文心兰、蝴蝶兰以及切花类等。台湾毛豆属于外销型之产业，其虽为台湾具竞争优势之产品，但由于中国大陆亦为毛豆之主要生产国家，故中国大陆并无自台湾进口毛豆。事实上，中国大陆毛豆不仅自给自足，也是目前台湾毛豆的最大出口市场(日本)的主要竞争对手。90年代，台湾毛豆曾被低价的中国大陆毛豆打得节节败退，但因中国大陆毛豆被发现农药残留超 Table 8 Taiwan’s agricultural products with export potential to Chin 种类 项目 水果类 芒果 杂粮特作 红茶、绿茶、毛豆 观赏植物 蝴蝶兰 植物类加工品 谷类酒、未发酵果汁、冷冻蛋液 动物类加工品 调制肉类 表8. 台湾具潜在竞争力之农产品 标，而同时台湾的毛豆精进技术和管理，竞争力提升后重新成为日本毛豆的最大进口国。 3 这意味着，尽管现在台湾的毛豆对中国大陆几无出口，也没有价格上的比较利益，但是台湾的毛豆依据质量和安全所带来的差异化，既可以在世界第三大市场(日本)取得领先的地位，当然有潜力在世界第二大市场(中国大陆)也取得重要的市场份额，特别是在高端客群上。 其他类似于毛豆，台湾没有价格上的比较利益但是有质量和安全所带来的差异化优势的农产品还有茶叶、蝴蝶兰、和芒果等农产品。随着中国大陆之经济发展、人民之生活素质提高，对质量和安全的要求也会提高，因此中国大陆在未来有潜力成为台湾高质量农产品之消费国以及进口大宗之国家。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 面对全球自由贸易的浪潮，特别是面对南韩已与台湾的主要出口市场广签自贸协订的竞争压力，台湾农产品的开放大概只是时间的问题。由于二岸关系的特殊，台湾贸易自由化的第一道关卡是与中国大陆的自贸协订，也就是ECFA的深化。全世界国家只有中国大陆会对台湾的农产品“让利”，其它国家只会要求高度开放，就是日本也难以抵挡这种压力。因此，其实ECFA的深化反而是台湾农业开放和转型的一个绝佳练兵和缓冲之机会。 在台湾对中国大陆禁止进口的830项农产品当中，台湾可以循序渐进地先开放台湾并没有生产的项目。例如：在畜产品方面－家兔或野兔只食用杂碎(HS 020810)、灵长哺乳类动物之肉类及食用杂碎(HS 020830)、鲸、海豚及鼠海豚、海牛即儒艮之食用杂碎(HS 020840)项目，于台湾无产值和无进口值。在植物类加工食品方面－威米酒、龙舌兰酒、茴香烈酒、与利口酒等产品，其几乎皆仰赖进口。 对于这些台湾原本就不生产的农产品，将其从830项管制进口的中国大陆农产品名单中剃除，完全不影响该项产业与相关就业；相反地，却可据此在后续之ECFA的深化谈判中，要求中国大陆对等如数开放更多的品项，特别是开放那些台湾对中国大陆出口之农产品项目中呈现出“极强”出口竞争力之农产品，其分别为羽毛填充之其他(HS050590)、蘑菇、木耳、银耳及麦蕈类之其他(HS071239)、其他蔬菜；混合蔬菜(HS071290)、竹(HS140110)、肉，鱼，甲壳类动物和软件动物的提取和果汁其他(HS160419)、调制或保藏西红柿之其他(HS200390)、包括冷藏之调制或保藏蔬菜之其他(HS200559)等。一来一往之间，将为台湾的农业创造更大的产值和就业机会。这样“互补有无”的开放互惠于二岸，但台湾是以较小的市场换大市场，获利也会倍于对岸。 另外，对哪些台湾生产极少而需从第三国进口之农产品，既已对其他国家开放，再多开放一个中国大陆，其实已无伤大雅，反有利于全体消费者，使其享受更多元、更便宜的农产品。同样地，政府亦可据此在后续之ECFA的深化谈判中，要求中国大陆对等如数开放更多的品项，此对台湾的经济和就业显然是利远大于弊。譬如，如属大宗谷物的大豆、小麦和玉米及芦笋、苹果和椰子等农产品只占台湾农业总产值的4.9%，却占台湾农业总进口值的23.2%。 试想，假设台湾如能在与中国大陆ECFA 深化的谈判中，全然将上述6项农产品从美国等国进口转由从中国大陆进口，但互惠换取中国大陆开放等值的台湾有比较利益的农产品出口至中国大陆，由于这6项农产品总进口占台湾农业GDP的41.58%，这意味着台湾农业可因此再增加41.58%的GDP，也就是最多再增加约四成的农业的就业人口。假设上述6项农产品只有1/2会在互惠下转由从中国大陆进口，台湾农业可因此再增加约二成的GDP和约二成的就业。假设上述6项农产品只有1/4会在互惠下转由从中国大陆进口，那台湾农业可因此再增加约一成的GDP和约一成的就业。 也就是说，开放上述农产品由中国大陆进口，将不但可降低运输费用以及增加其农产品鲜度，提升农产品消费者的福利，还可以透过开放这些台湾产值低进口值大之农产品交换本国更具比较利益之农产品以更优惠之方式输出中国大陆。未来进一步，两岸更可以透过ECFA进行互惠贸易合作，由中国大陆出口初级之农业产品原料至台湾，再加工转出口至中国大陆及世界。就消费者而言，两岸ECFA的深化，将增进消费者的福利。若以生产者的之观点与资源效率配置观点来看，可促使那些缺乏市场竞争力的农产品转型，促使有限的农业生产资源从劣势项目的生产中尽快退出并转移到有比较利益项目的生产，从而最大限度优化资源分配效率，并促进台湾之农业升级。 本文另一项重要的政策意含则是，台湾应加大加快“小地主大佃农”政策的推行，以期增加的经济规模能帮助降低农业生产成本和提升质量，以增加出口竞争力。 以上的政策建议局限在比较利益法则，故着重在价格的竞争力的分析上。然而，国际农产品贸易首重安全和质量。因安全和质量所形成的差异化，会凌驾比较利益的法则。台湾农产品在安全和质量上应较中国大陆更胜一筹，譬如毛豆、蝴蝶兰、和芒果等农产品。开放这些农产品的二岸自由贸易有助于台湾农业的升级和转型，因为ECFA可提供台湾一个绝佳的大市场练兵，以扶植壮大高单价、高附加价值的农业生产，淘汰低单价、低附加价值的农业生产。然而，由于两岸关系的特殊，转口贸易(许多台湾农产品经香港等第三地中转中国大陆)和走私贸易(许多中国大陆农产品经走私管道进入台湾)等资料的缺乏，并由于篇幅的限制，本文尽就比较利益法则分析台湾具竞争力之农产品，至于以产品差异化就台湾具竞争力之农产品作系统的分析，则有待日后的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着中国国际地位的提升，对外经济文化交流活动也越来越频繁，国家的发展需要大批具有英语运用能力的人才。大学英语教学，承担了重要的培养英语人才的任务。为了实现这个目标，大学英语教学改革势在必行。大学英语教学要改变传统的方法，多使用现代化的教学手段，如网络，多媒体等等，让学生更多地参与课堂活动。让讲解式教学变为活动式，参与式，任务式教学，让学生成为课堂的主体，成为学生语言实践的场所。当然，相应的教材改革和测试改革也是必需的；而且，培养双师型的教师队伍也是很有必要的。 关键词 :英语能力，大学英语，现代化教学，实践性，双师型
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着经济全球化进程的加快，英语已经成为世界上很常用的语言。英语在45个国家是官方语言，世界上1/3的人口讲英语，75%的电视节目是英语，3/4的邮件是用英语书写，电脑键盘是英语键盘，国际会议的工作语言一般都是英语。英语这门语言已取得了国际交往的标准语言的地位。随着中国国际地位的提高，对外经济文化交流活动越来越频繁，英语在职场、社交、贸易、文化交流等活动方面的重要性越来越突出。大学英语教育是培养英语人才的重要场所，应该是一门实践性很强的课程。课堂教学应体现学生的实际需要，尽可能提供学生乐于参与的、丰富多彩的实践活动。教师应该让课堂成为学生语言实践的场所，使学生有更多的积极参与的机会。若要顺利进行大学英语教学改革，加强实践英语语言教学，我们应该从以下几个方面进行深入思考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 新老教学法的碰撞 在我国高校，英语作为第二语言的教学，主要注重语音、语法、单词、文章阅读等几个方面，教师花很多时间来纠正学生在语音、语法等方面的问题，使学生没有更多实践英语的机会，造成某些学生由于怕出错而不敢讲英语的现象。学生学习英语时间长、效果差，学了很久，英语表达和交流能力仍然欠缺。 为改变传统教学模式，要争取创造更加真实的、多维的语言教学环境，提供多种渠道，扩大学生英语学习途径。在课堂教学中，要改变传统英语教学模式，运用现代化的教学手段，如录音、录像、电影、电视、网络以及多媒体课件等以提高大学的英语教学质量。因此，应采取积极措施，推广这些技术在大学英语教学活动中的运用，尤其要利用多媒体技术为大学英语教学服务。特别要强调的是网络在英语教学中的作用，应充分利用校园网络为英语教学的课后学习提供方便；可以设立师生互动平台，提供英语课文背景知识及英美文化介绍等等 [ 1 ] 。 不同的教师有不同的方法。第一线的广大英语教师可以充分发挥自己的主观能动性和创造性，根据不同的教学对象、不同的教学要求和不同的教学阶段，采用灵活机动的、切实可行的教学方法。我所教授的班级，一般是我校A、B级的同学，他们的英语基础相对比较好。从2010级到2014级，我和一些老师已经试着将部分课堂时间交给同学，让他们做老师助手，协助老师讲解课文，练习等，对提高同学英语学习的自信心和兴趣，非常有用，好处颇多，效果明显。
system: [SYSTEM]

user: 3. 教材变革的问题 在我们的传统教材使用中，培养学生的阅读能力是大学英语教学的主要目标，因为阅读是信息时代使用最频繁的语言活动，阅读是获取语言知识的主要渠道，是打好语言基础的必要过程。但是，随着我国国际交往的日益扩大，从语言学习的规律来看，英语交际能力是语言技能的综合反映，这些技能在训练过程中的关系是相辅相成、相互促进的。英语交际能力的培养必须通过有针对性的说、写、译的训练才能达到。 今后的大学英语综合教材的编写应该始终以听说任务为主，贯穿到从课文到练习的各个环节中，突出听说能力的提高；以听说带动读写，从而全面提高综合应用能力。阅读文章可适当减少，可增加口语听说情景小对话，这样可以让学生练习一些基本句型，学到一些贴近生活的实用性句型，以摆脱“哑巴英语”的现象。这类对话可以自由发挥，能帮助学生将语言移到任务或情境中，达到学以致用的效果。 练习设计也可以从抽象的词汇和结构练习改为以任务为中心的训练。过去的词汇和结构操练都是没有情景的，师生面对的是枯燥的练习，语言与实践脱离，造成学生不能学以致用。为了实际效果考虑，应该把它们放在特定的情景中，放在现实生活事例中来进行，鼓励学生根据自己的生活经历，来表达自己的真实感受，使各种语言技能在交际中灵活运用。听说任务为中心的教学模式不仅发展了听、说、读、写等多种语言技能，而且还可以发展综合运用能力，思考应变能力，分析、解决问题的能力及创新能力，为学生的未来发展和终身学习打下良好的基础 [ 2 ] - [ 4 ] 。 为了更好地体现实用性，新教材还可根据大学生的实际情感、思想、生活经历“度身选材”，让学生更熟谙西方文化内涵，更适应国际交流的要求。例如，教会学生写作求职简历、奖学金申请信和制作英文网页等等；让学生学会讲英语笑话，熟悉了解西方节日庆典的来龙去脉，掌握重要国际组织的名称、功能，等等；这些以前教材中没有选入的实用的知识内容，以后都应写入新教材中。 另外，现在的大学英语公共教学，听力课都不太被重视，一般两周才安排一次听力课，对培养学生的英语运用能力帮助不大，需要加强；还有，作为在成都上大学的同学，不论是否英语专业学习的同学，都应该学会用英语介绍成都的基本情况，包括人文，地理，景点，生活习俗等。虽然在教学中老师也会从网上下载一些资料补充教学，不过，若有相应的介绍成都的英文小册子，即使毕业了，同学也可以保留，以辅助以后的工作，那就更好了。好像英语专业的同学有此类教材，不过，适合公外同学的类似教材还需进一步开发。另外，也可以结合每个院校不同专业的特点，自编一些校本教材，对实践性英语教学也是很好的尝试。
system: [SYSTEM]

user: 4. 培养学生进行主动性，输出性地学习 教材确定以后，还需要同学们的配合学习，才能达到既定目标。 对于口语训练，在解决怎么说的问题时，还要重视说什么的问题。学生要有新思想、有话说，学生所处的社会就是学生谈论话题的源泉。鼓励学生浏览英文网页，阅读英文报刊，既有国内的，也有国外的；通过大量鲜活的语言输入，学生一方面可以了解如何用英语表达思想，另一方面也言之有物，避免空洞的语言。 还需要在平时英语学习中加入中国元素，用英语来介绍中国的传统文化和风土人情。了解中国人的价值观念、经济体系、政治制度、法律制度和社会生活，熟悉常用表达，使学生能够用英语表达自己所熟悉的中国文化。这样一方面可以增加学生学习英语的成就感，同时也锻炼学生在生活中使用英语，逐渐养成用英语思维的习惯。 为了提高同学们在学习中的积极性，教师在教学中需要注意以下几个方面： 首先，应该准确定位。按照高职院校“实用为主，够用为度”的教学原则，面对现状，根据学生已有基础知识，把教学要求确定到一个适合的水平。 其次，树立学生是课堂主体的理念。每堂课尽量让每一位同学都有一次练习的机会，或默写单词，或背句型，或朗读课文，或来一段对话，或唱一首英文歌曲，让学生真正参与到课堂教学中来，体会愉快的英语学习过程。 再次，建立一个师生互信的课堂氛围。学生是否热爱这门课程的学习，在某种程度上取决于对授课老师的喜爱程度。高职院校的教师应具有垂首恭听的敬业精神，有强烈的责任心和使命感，同学生进行零距离的接触，充分取得学生的信任，营造和谐、轻松的课堂教学氛围。 每个人都渴望有所成就，受人重视和关注。这种思想在学生身上，便体现为希望自己的点滴成功能引起老师和同学们的注意，并希望能在同学中显示才能。对不同程度的同学，我们在课堂上给予不同程度的问题让其回答，使他们有充分自我表现的机会，让他们树立起学好英语的心理优势 [ 5 ] [ 6 ] 。 通过半年到一年的学习，可以鼓励部分基础较好的同学适时参加各类英语等级考试。一旦通过，就会给全班带来示范性效应，榜样的力量要比老师的动员强上千百倍。 除了课堂教学，还可以在课外进行一些丰富多彩的英语学习活动，比如，每学期可以定期举行各种形式的英语课外活动，如英文朗诵比赛、英文歌曲演唱、英语短剧表演、英语词汇比赛、英语配音模仿秀等等。在这些活动中，真正让同学体会英语学习的乐趣，锻炼英语输出的能力。