system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 不同增糖剂对甘蔗农艺性状及产量的影响 根据表1所示的结果可以看出，与对照相比，1号增糖剂对两个甘蔗品种的株高有一定的负面作用，稍低于对照，但差异不显著，对茎径没有明显影响，其他增糖剂对两个品种株高和茎径均没有负面作用。因此，1号增糖剂对甘蔗产量跟对照相比有轻微降低，但统计差异不显著，其他处理产量跟对照相比均持平或者稍有提高，其中5号增糖剂对产量的增加幅度相对最大，但所有处理产量差异均不显著。 Table 1 Effects of different sucrose promoter on agronomic characters and yield of sugarcan 处理 YY11 YT128 株高(cm) 茎径(cm) 产量(t/hm 2 ) 株高(cm) 茎径(cm) 产量(t/hm 2 ) CK 300.7a 3.20a 107.5a 298.3a 2.72a 76.8a T1 297.0a 3.19a 105.2a 294.7a 2.71a 75.5a T2 302.3a 3.19a 107.6a 297.0a 2.77a 79.2a T3 307.6a 3.19a 109.3a 296.3a 2.75a 78.1a T4 306.7a 3.23a 111.6a 297.8a 2.74a 78.2a T5 306.3a 3.23a 111.5a 296.7a 2.80a 81.3a T6 304.1a 3.21a 109.2a 296.7a 2.73a 77.4a 表1. 不同增糖剂对甘蔗农艺性状及产量的影响 注：同列数据后字母不同则表示存在显著性差异(p < 0.05)。 3.2. 不同增糖剂对甘蔗工艺成熟前期糖分的影响 从甘蔗工艺成熟前期的糖分检测结果(表2)可以看出，不同增糖剂对甘蔗品种YY11的蔗糖分产生了不同程度的提升作用，其中1号、3号、4号、5号和6号增糖剂的蔗糖分显著高于对照处理，而2号增糖剂的蔗糖分虽也有提升，但跟对照相比差异不显著。同时，2号、3号和5号增糖剂处理的还原糖分比对照处理显著降低(p < 0.05)，1号、4号和6号增糖剂处理还原糖分跟对照无显著差异。对于YT128来说，所有增糖剂处理的甘蔗蔗糖分均显著高于对照，同时除1号增糖剂外其他所有处理还原糖分比对照显著降低(p < 0.05)。 Table 2 Effect of different sucrose promoter on sugar content of sugarcane in the early stage of technological maturit 处理 YY11 YT128 蔗糖分(%) 还原糖分(%) 蔗糖分(%) 还原糖分(%) CK 11.62b 1.15a 10.22b 2.18a T1 12.04a 1.02ab 10.87a 1.87ab T2 11.90ab 0.97b 10.90a 1.69b T3 11.99a 0.97b 10.97a 1.72b T4 11.98a 0.99ab 10.94a 1.77b T5 12.16a 0.94b 10.88a 1.69b T6 12.07a 1.01ab 10.66a 1.69b 表2. 不同增糖剂对甘蔗工艺成熟前期糖分的影响 注：同列数据后字母不同则表示存在显著性差异(p < 0.05)。 3.3. 不同增糖剂对甘蔗工艺成熟中后期糖分的影响 从甘蔗工艺成熟中后期的糖分检测结果(表3)可以看出，不同增糖剂对甘蔗品种YY11的蔗糖分均产生了显著的提升作用，所有增糖剂的蔗糖分均显著高于对照处理，其中最高的的为5号增糖剂。同时，除3号增糖剂处理外其他增糖剂处理的还原糖分比对照处理显著降低。对于YT128来说，4号增糖剂处理的甘蔗蔗糖分均显著高于对照，其他处理与对照相比差异不显著。同时1号、4号和5号增糖剂处理还原糖分比对照显著降低(p < 0.05)。 Table 3 Effect of different sucrose promoter on sugar content of sugarcane in the middle and later stage of technological maturit 处理 YY11 YT128 蔗糖分(%) 还原糖分(%) 蔗糖分(%) 还原糖分(%) CK 13.67b 0.42a 12.65b 0.55a T1 14.00a 0.29b 12.73b 0.44b T2 13.90a 0.29b 13.01ab 0.46ab T3 13.99a 0.37ab 13.00ab 0.45ab T4 14.02a 0.34b 13.39a 0.44b T5 14.04 0.27b 13.13ab 0.43b T6 14.01a 0.32b 12.85b 0.46ab 表3. 不同增糖剂对甘蔗工艺成熟中后期糖分的影响 注：同列数据后字母不同则表示存在显著性差异(p < 0.05)。 3.4. 不同增糖剂对甘蔗含糖量的影响 不同增糖剂对单位面积甘蔗含糖量影响的结果如表4所示，首先，对于YY11这个品种，在喷施增糖剂30 d后，跟对照相比，所有增糖剂处理对于甘蔗含糖量均有一定的提升，其中5号增糖剂处理YY11含糖量比对照提升了8.58%，在喷施增糖剂60 d后甘蔗含糖量进一步增加，但跟对照处理相比增幅有所降低，其中最高的为5号增糖剂处理，比对照提高6.62%。对于YT128来说，处理30 d后，所有增糖剂对于甘蔗含糖量均有一定提升，同样是5号增糖剂处理含糖量最高，比对照提升了12.64%，但统计差异不显著。喷施60 d后，含糖量最高的仍是5号增糖剂处理，比对照提高了9.87%，另外1号增糖剂处理反而比对照下降了0.96%。 Table 4 Effect of different sucrose promoter on sugar content of sugarcan 处理 YY11 YT128 30 d含糖量 (t/hm 2 ) 增幅 (%) 60 d含糖量 (t/hm 2 ) 增幅 (%) 30 d含糖量 (t/hm 2 ) 增幅 (%) 60 d含糖量 (t/hm 2 ) 增幅 (%) CK 12.48a - 14.69a - 7.85a - 9.72a - T1 12.66a 1.48 14.73a 0.24 8.21a 4.58 9.63a −0.96 T2 12.80a 2.57 14.95a 1.79 8.62a 9.87 10.30a 5.92 T3 13.00a 4.19 15.29a 4.10 8.57a 9.15 10.15a 4.41 T4 13.37a 7.14 15.65a 6.51 8.56a 9.03 10.48a 7.80 T5 13.55a 8.58 15.66a 6.62 8.84a 12.64 10.68a 9.87 T6 12.84a 2.91 15.24a 3.72 8.26a 5.23 9.95a 2.34 表4. 不同增糖剂对甘蔗含糖量的影响 注：同列数据后字母不同则表示存在显著性差异(p < 0.05)。 3.5. 不同增糖剂对甘蔗宿根发株的影响 根据对甘蔗宿根发株的情况进行调查结果(图1)可以看出，各个增糖剂中只有1号增糖剂处理的甘蔗宿根发株率与对照相比有明显下降，两个品种下降幅度不一，其中YY11下降5.71%，而YT128下降7.45%，但跟对照处理差异均不显著。说明增糖剂对宿根甘蔗出苗没有不利影响。 图1. 不同增糖剂处理对甘蔗宿根发株的影响(注：柱形图上字母不同则表示存在显著性差异(p < 0.05))