DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 频率最小值与最低光速 依据普罗卡电磁方程，电磁波的群速度应表示为 [ 2 ] - [ 4 ] ， (1) 其中 (2) 这里， 为光子的频率， 为光子的质量， 为普朗克常数，按照当今对狭义相对论第二项假设的理解，常数 表示自然界不变的速度极限 [ 5 ] 。为叙述方便，本文不使用自然单位制，以下将在不同的地方分别使用 和 两个不同的符号，后者称为光子的“静止频率” [ 6 ] 。再则，基于波粒二重性观念，电磁波是光子的德布罗意(de Broglie)波 [ 7 ] ，光子的速度可以由光子能量的德布罗意方程直接求出 [ 8 ] ，其结果与式(1)完全相同，所以，以下将把式(1)中的 称为光速。 显然，高频率( )情况下，光速 的上限值等于极限速度 。另一方面，能量的量子化是微观现象的一般原则，进入真空的光子所获得的能量也应是量子化的，所以，光子的频率不会无限制地、连续地逼近静止频率( )，而光子的速度 则不会按照式(1)无限制地、连续地逼近于零( )。但是，经典理论不能对频率 逼近 的程度做出界定，所以，要全面地说明光速、频率和光子质量之间的关系，式(1)是不完备的。 量子电动力学中，频率趋近于零( )的光子称为长波光子。极低能量的电子辐射光子的几率，随着光子频率的升高而迅速地衰减为零，但在频率趋近于零的小频率范围内，长波光子出现的几率则与光子的频率 成反比，所以，长波光子的总辐射几率对数发散，也称“红外灾难” [ 9 ] 。费曼(R. P. Feynman)提出 [ 10 ] ，设想光子具有一定的质量，则光子的频率便不会无限制地降低逼近于零，而是有一最小值 ，从而消除了发散。因此，在以下的讨论中，将把频率趋近于最小值 、小频率范围内的低能量光子称为长波光子。电子(辐射体)处于低能量极限的状态下辐射光子的最小频率 与光子质量之间的一般关系式 [ 9 ] 可以化简为 [ 8 ] ， (3) 或者 (3a) 显然，光子的频率最小值 可作为对经典理论的补充和修正，光速的表示式(1)则应改写为； () (4) 将式(3a)代入式(4)即可求得最低光速： (5) 需要说明的是，式(3)的导出，涉及数值的近似计算，其右端第二项的数值1.5 ，在文献 [ 9 ] 中是5/6，而在文献 [ 10 ] 中则是1。不过，由这三种不同的数值求得的最低光速 ，虽有差异，但具有相同的数量级，原则上对以下的讨论没有影响。 频率最小值 和最低光速 都不是“不变量”，式(3a)和(5)都是相对于辐射体(光源)参照系得出的结果，但是，最低光速( )与极限速度 具有相同的数量级，远远大于通常情况下宏观运动和分子(原子)热运动所能够达到的速度，所以，式(3a)和(5)近似地适用于现实世界中(例如地球上)任何的惯性参照系。再则，根据式(3a)和(4)，不难看出，最低光速 与光子质量( )的大小无关，所以，它与极限速度 类似，也是一个常数。
system: [SYSTEM]

user: 3. 光速的色散 根据式(4)，可把光子质量引起的光速的色散表示为 [ 11 ] ， () (6) 由于光速 的变化范围( )不大，故可认为：色散与频率 的三次方成反比，应该随着频率的升高而迅速地消失，换言之，光子质量引起的光速变化，实际上只会发生在频率最小值 附近不大的频率范围之内。为了对此做出更直观、更准确的说明，在对光速色散的研究中 [ 11 ] ，利用“光子质量范围”的实验结果 [ 3 ] [ 4 ] ，对式(4)完成了具体的数值计算，并在全部频率范围( )内，以图示的方法揭示了光速与频率的关系。对光子质量范围的观测，不断取得新进展 [ 12 ] [ 13 ] ；根据对光子康普顿波长的观测结果 [ 13 ] ，求得更精确的光子质量范围是， (7) 本文取其最大值 作为光子的质量，应用与 [ 11 ] 相同的方法，完成了对光速表示式(4)的数值计算，其结果用图1表示，并与 的结果相对照。 角频率 的单位本应是(弧度/秒)，本文则以(2π弧度/秒)作为角频率 的单位，目的是让横坐标 的 图1. 光速与频率的关系 单位与日常习惯使用的频率单位(赫兹)或(周/秒)相当，使图1更直观。图1中曲线( )起点的位置坐标是： (8) 如图1所示，光速的色散，即光速由 到 的变化，几乎全部(>99%)都集中地发生在(S 1 →S 10 )的区域内，该区域称为光速的色散带 [ 11 ] ，其频率范围是： (9) 图1直观地表明，不能以常见的、光速在介质中的色散现象，来想象光子质量引起的色散。不难看出，在S 10 的右侧远离色散带的常用频率范围内，迄今为寻找光速色散所做的努力，无异于“缘木求鱼”。换言之，根据迄今对光速的测量结果，不能认定“真空中光速没有色散”，不能认定“光子质量为零”。 另一方面，回顾上文，长波光子是频率最小值 附近小频率范围内的低能量光子，因此，可以为长波光子设定一个频率区间： () (10) 该频率范围内，长波光子出现的几率近似地与频率 成反比，而更高频率范围( )内的几率则可以忽略不计，所以式(10)中的数值 大于1，但不会是一个大数。 不难说明，曲线( )的形状与光子质量( )的大小无关；只需沿着与横坐标轴平行的方向，将该曲线的位置向左(向着趋近 的方向)移动，该曲线在新的位置上便可以与任何可能的光子质量 相对应(参见式(7))。所以，由曲线( )描述的光速色散过程，特别是光速色散带(S 1 →S 10 )频率范围的表示式(9)，不仅仅适用于光子质量的最大值 ，而是对不同的光子质量都适用。将式(9)与式(10)相对照，可以看出，光速色散带(S 1 →S 10 )总是位于长波光子的频率范围之内，换言之，光子的质量只会引起长波光子的速度色散。
system: [SYSTEM]

user: 4. 光速的饱和 根据式(4)，极限速度 与光速 之间的差值可表示为， () (11) 设 为测量光速的实验误差，随频率增高，光速的测量结果只可能是， (若) (12) 称为光速饱和 [ 11 ] 。不难证明，光子的能量 和动量 之间的一般关系， (13) 可以改写为， (14) 所以，若光速饱和，式(13)即化简为众所周知的简单关系， (15) 当然，光子的质量仍然隐含其中。 如图1所示，在S 10 右侧，光速接近或达到饱和，特别是在S h 的位置上( )，差值δ已经小于光速测量的最佳精度(±1米/秒) [ 14 ] ，即( )，光速已经饱和。所以，对于S h 右侧的、迄今常用的频率而言，光速都精确地等于常数 ，没有色散，光子的能量与动量遵守关系式(15)，麦克斯韦方程仍然适用，电磁场保持规范不变性，而光子的质量则因此被掩盖。 综上所述，根据常用的频率范围内“光速等于常数 ”的实验结果，不能对光子有质量与否做出判断，不能得出“光子质量为零”的结论。因此，应该更全面地、重新理解光子的“波粒二重性”：康普顿散射 [ 6 ] 不仅证实了光子的动量，也表明光子可能具有一定的质量；再则，不应该把1901年列别杰夫发现的光压力仅仅归因于电磁波的动量(坡印亭矢量) [ 15 ] ，也应归因于光子的动量；类似于气体分子在容器壁上形成压力，光压力则可以认为是大数目光子累积的结果，是光子质量显现的宏观效应。 要进一步地对光子是否具有一定的质量做出判断，真空中光速的色散是充分而且必要的证据，而要观察光速的色散，首先必须找到极端低能量的光子——长波光子。
system: [SYSTEM]

user: 5. 静电场与长波光子 通过检测静电场对库仑定律的偏离来寻找光子的质量 [ 1 ] - [ 4 ] ，已有很长时间的历史，相关的内容不属本文讨论的范围，但是极具启发意义。为了寻找长波光子，以下，将从另一种角度来研究静电场。 如上所述，电磁波是光子的德布罗意波；本文中，“光子”一词专指电磁波的横波。理论上的静电场不辐射电磁波横波，因为静电荷被认为(或被默许为)是完全静止的。但是，实际的静电荷不会处于完全静止状态，应该辐射极端低频的电磁波，而频率最小值 的表示式(3)则是电子(辐射体)处于低动能的极限状态 [ 9 ] 下导出的结果，因此可以假设 [ 16 ] ：除了遵守库仑定律之外，静电场还应包含有静电荷辐射的长波光子——频率最小值 附近、小频率范围内的低能量光子。 如图1所示，(S 1 →S 2 )区域内的光子称为慢光子 [ 16 ] ，它们占有的频率区间是( )，它们的速度低于极限值 大约2.5%→10%。将(S 1 →S 2 )的频率区间与长波光子的频率区间(见式(10))相对照，不难看出，在静电场的长波光子总数 中，慢光子的数目 所占的比例可以表示为， (16) 据此，如果实际的静电场辐射电磁波的频率范围很小，例如 ，则式(16)应改写为 ， ；若静电场的频率范围较大，例如达到色散带(S 1 →S 10 )频率范围的十倍，即 (参见图1和式(9))，仍然有 。总之，慢光子虽然仅占有很小的频率区间，但它们在静电场的长波光子总数中应占有可观的比例。显然，探测静电场的电磁波辐射，测量其速度，等同于观测光速的色散。通过探测静电场的电磁波辐射来观察光子质量引起的光速色散，实验上会遇到的困难是不言而喻的，本文建议：首先检测静电场辐射电磁波的光压力。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 若光子的质量 ，则其频率有一最小值 ，光速则有最低值 。光速由 到 的全部色散过程，只会发生在频率最小值 附近很小的频率区间之内，因此，只有长波光子的速度是色散的。在常用的频率范围内，“光速等于常数 ”的经验结果，掩盖了光子的质量。实际的静电荷应该辐射极低频率的电磁波，即辐射长波光子；为利用静电场寻找光子的质量，本文建议：首先设计实验方法探测静电荷辐射电磁波的光压力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本论文制备了一种新型负载催化剂，GF-SALEN-Mn(II)，它以玻璃纤维为载体，纤维表面羟基化后，经过3-(2，3-环氧丙氧)丙基三甲氧基硅烷(GPTS)处理，在纤维表面形成硅烷分子层，经过几步反应负载上含有SALEN结构的配合物，用甲醇做溶剂配合上金属离子锰，制备成GF-SALEN-Mn(II)催化剂，并用红外光谱(IR)及核磁(HNMR)进行表征。以H 2 O 2 为氧化剂，考察了GF-SALEN-Mn(II)配合物对苯乙烯氧化反应的催化性能。探究了反应温度，氧化剂用量等条件对催化活性的影响，并考察了纤维固载金属催化剂的循环使用性能。实验结果表明，催化剂有很高的催化活性且苯乙烯的转化率可达84%。最佳反应条件为：温度为70℃，反应时间为10时，氧化剂H 2 O 2 的量为底物苯乙烯的五倍摩尔量，催化剂可以循环使用3次仍有较好的催化活性。 关键词 :玻璃纤维，醋酸锰，催化，苯乙烯，氧化反应
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 负载催化剂易从反应体系中分离回收和重复使用，因而受到广泛关注 [ 1 ] [ 2 ] 。一个主要因素是选择合适的载体，并对载体进行官能化，形成新生官能团，然后再与催化活性金属中心连接 [ 3 ] 。在众多催化剂载体中，玻璃纤维比表面积大、价格低廉、耐热性强、绝缘性好、抗腐蚀性好、机械强度高且可以制成管式反应器，易于产物分离纯化、对环境影响小、大大的解决颗粒催化剂无法回收、重复利用的弊端。本论文选用玻璃纤维材料作为催化剂的载体。 Salen型schiff碱配合物在配位化学中是一类基础型的化合物，在1933年的时候就已经通过一锅法被发现了，Salen化合物的研究已经开始了很久 [ 4 ] ，已经有超过2500种化合物被合成出来。在1990年，Jacobsen和Katsuki研究小组发现了手性Salen (Mn)配合物环氧化非官能团烯烃反应具有对映选择性以来，人们就对Salen型配合物作为各类反应催化剂产生了浓厚的兴趣并展开了广泛的研究，其研究涉及无机、有机、生物化学等多个领域 [ 5 ] - [ 7 ] ，过渡金属配合物中的Salen型金属配合物催化烯烃环氧化发展迅速，高催化活性的Salen型金属配合物更是受到重视 [ 8 ] [ 9 ] ，研究发现，Salen-Mn配合物在催化氧化苯乙烯中显示了良好的催化活性。本文以玻璃纤维为基体，经硅烷化反应，羟基缩合反应以制得含有醛基的水杨醛衍生物，再与合成的含有氨基的希夫碱型配合物反应得到相应的Salen配体，该配体与醋酸锰配位得到纤维负载Salen-Mn型[GF-SALEN-Mn (II)]催化剂，以H 2 O 2 为氧化剂，考察了GF-SALEN-Mn(II)配合物对苯乙烯氧化反应的催化性能。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 试剂与仪器 水杨醛，邻苯二胺，2，4二羟基苯甲醛，醋酸锰·4H 2 O，30%H 2 O 2 ，玻璃纤维，3-(2，3-环氧丙氧)丙基三甲氧基硅烷(GPTS)。其他试剂均为分析纯；溶剂在使用前均经干燥除水。 FTIR表征在Nicolet NEXUS公司Aligent 1100型傅里叶变换红外光谱仪上进行，直接涂膜；1HNMR表征在Varian公司XR300型和Bruker公司200核磁共振仪上进行，CDCl 3 为溶剂；电感耦合等离子体-原子发射光谱(ICP-AES)将样品经过微波硝解后，配成一定浓度的溶液，用ICP-AES进行测试，考察催化剂中金属的负载量；苯乙烯氧化产物采用Agilent 7890A型气相色谱仪对反应进程进行监测。 2.2. 合成 2.2.1. 化合物的合成路线见Scheme 1 本文以玻璃纤维为载体，合成多种类型的螯合纤维，配合上金属离子，探究其对反应的催化性能。 2.2.2. 中间体的合成与表征 将邻苯二胺50 mol (5.4 g)加入100 mL的圆底烧瓶，然后再分别加入20 mL三氯甲烷，置于冰浴中，氮气保护，再将水杨醛50 mol (6.10 g)加入含有25 mL三氯甲烷的恒压滴液漏斗中，缓慢滴加，经薄层色谱板(TLC)监测，约48 h后反应完全。蒸干，得到6.54 g黄色固体D-Salen，产率为60%；核磁谱图见图1。 结合图1和表1上看，δ = 4.04处的峰是邻苯二胺的氨基上H的峰，在δ = 7.14处的峰是氘代氯仿上H的峰，在δ = 8.65处H的峰是邻苯二胺的氨基与水杨醛的醛基反应的。在δ = 13.06处的峰是水杨醛的羟基上H的峰，谱图上H个数和所处环境符合配合物D-SALEN的结构，说明所得产物即为目标产物。 Scheme 1. Synthesis route of GF-SALEN-Mn(II)示意图1. GF-SALEN-Mn(II)的合成路径 图1. D-SALEN的核磁H谱图 Table 1 The analysis of HNMR of the D-SALE 化学位移值(δ) 裂分峰 H个数 归属 4.04 q 2 1，2 7.14 s CDCl3 6.82 - 7.45 s 8 5-13 8.65 s 1 3 13.06 s 1 4 表1. D-SALEN的核磁H谱图分析 2.2.3. Salen-Mn(II)配合物的合成 玻璃纤维硅烷化：称取10 g玻璃纤维置于5%的Na 2 CO 3 中浸泡1 h，用去离子水清洗至中性，再将纤维置于1 mol/L盐酸中浸泡1 h，用去离子水清洗至中性，再将3 g上述处理的纤维置于现配的γ-(2，3-环氧丙氧)丙基三甲氧基硅烷二甲苯溶液中，加热24 h，用二甲苯，乙醇和二氯甲烷清洗，真空条件下干燥12 h。 将5 g硅烷化的纤维置于异丙醇中，加入2，4二羟基苯甲醛，K 2 CO 3 作碱，70℃，搅拌24 h。反应结束后，冷却，用乙醇将未反应的2，4二羟基苯甲醛洗净，真空干燥24 h。再将5 g上述纤维置于三氯甲烷中，加入D-Salen，加热搅拌24 h，反应结束后，冷却，用三氯甲烷将未反应的D-Salen洗掉，再用乙醇清洗纤维，真空干燥24 h。 同样，将1 g上述接枝salen配体的纤维于甲醇溶液中，将0.14 g醋酸锰(0.8 mmol)溶于5 mL的甲醇溶液，将醋酸锰的甲醇溶液加入到纤维中，加热至60℃，持续48 h。反应结束后过滤，用热乙醇洗掉未反应的醋酸锰，干燥24 h，得到GF-SALEN-Mn(II)催化剂。 2.2.4. 纤维负载金属催化剂GF-SALEN-Mn(II)催化H 2 O 2 氧化苯乙烯反应 在10 mL的圆底烧瓶中依次加入5 mL的乙腈，52.07 mg苯乙烯(0.5 mmol)，适量的过氧化氢H 2 O 2 ，100 mg催化剂，调节温度，反应10 h，反应结束后，过滤除去催化剂，滤液用气相色谱进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 催化剂GF-SALEN-Mn(II)表征 为了确定载体与催化剂在改性前后的结构变化，我们对其进行了相关的红外光谱检测(图2)。硅烷化纤维中，2933 cm −1 和2868 cm −1 为-CH 2 -的伸缩振动峰，1035 cm −1 的Si-O-Si键伸缩振动峰也非常明显，而再接枝2，4二羟基苯甲醛之后的纤维中，则出现苯环的伸缩振动峰，同时C=N双键的伸缩振动表现在1616 cm −1 证明D-SALEN配体已经成功的接枝到纤维上，配合上金属之后，该峰移动到1599.63 cm −1 处，如图中的e，表明金属催化剂已成功接枝到纤维上。 同时，我们对催化剂中金属的含量进行了分析，接枝配体之后，配合金属之后，纤维中Mn的含量分别为0.19 mmol/g。 3.2. GF-SALEN-Mn(II)的催化性能 以过氧化氢氧化苯乙烯为反应模型，我们探究了不同的温度，不同的氧化剂的量对反应的影响，并探究了该负载型高分子催化剂的循环使用次数。 首先考差了温度对反应的影响，从图2(B)中可以看出，该催化剂的催化性能随温度的变化影响比较大，从30℃到70℃时，苯乙烯的转化率从54%升高到84%，说明温度升高能提高催化反应的效率，温度过高，则苯乙烯发生自聚的机率增高，也会使得环氧化物发生开环和深度氧化。综合考虑，选择70℃为最佳反应温度。 在选用最佳温度70℃下，我们考察了氧化剂H 2 O 2 的量对反应的影响。苯乙烯与H 2 O 2 的比例为1:1，1:5，1:8时，对反应的影响。从图3(A)中我们可以看出，当氧化剂H 2 O 2 的量不断增加的时候，苯乙烯的转化率从60%增加到87%，这可能是增加的H 2 O 2 促进了反应物与产物的传质与扩散。虽然比例为1:5时，苯乙烯的转化率最高，但是环氧苯乙烷的选择性却下降，这是因为氧化剂的量过多的时候，会致使生成的环氧苯乙烷发生开环反应。 图2. 红外光谱：(A)中(a)为原玻璃纤维，(b)为硅烷化纤维，(c)为接枝醛基的纤维，(d)接枝D-SALEN配体的纤维，(e) GF-SALEN-Mn(II)；(B)为温度对苯乙烯氧化反应的影响 图3. (A)为氧化剂H 2 O 2 的量对苯乙烯氧化反应的影响，反应温度为70°C；(B)为催化剂的循环使用情况 我们对该催化剂进行循环使用情况的探究，从图3(B)中可发现，苯乙烯的转化率与环氧苯乙烷的选择性和苯甲醛的选择性均有不同程度的降低。分析原因可能因为在长时间机械搅拌作用下，部分活性配合物从载体表面脱落。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 通过对玻璃纤维表面硅烷化处理，再接枝Salen配体最后配合金属的方法，得到了负载纤维的Salen金属催化剂，利用FT-IR、1HNMR、ICP-AES对其进行了表征，将该催化剂应用于催化烯烃的氧化反应中，得到了该催化剂催化H 2 O 2 氧化苯乙烯的最佳反应条件，且该催化剂能够很好的分离回收再利用，并且循能够重复使用。
system: [SYSTEM]

user: 致 谢 本论文特别鸣谢北京市自然基金与北京市教委重点项目的大力支持和吴政老师的悉心指导以及给予研究资料、研究思想和设想的所有者。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 黄土高原地质灾害频发，山洪泥石流危害严重，已成为影响当地国计民生的很大障碍。通过详细的野外地质灾害调查，利用多年的地质灾害资料和气象资料，分析了研究区地质灾害的时空分布特点及其与降雨的关系，发现山洪泥石流灾害的发生特点与降雨量分布的关系非常密切。在对山洪泥石流发育机理和规律进行深入分析的基础上，结合山洪泥石流等地质灾害发生时的降雨资料，确定了地质灾害气象预警临界降雨量阈值，在此基础上进行地质灾害气象预警区划，分区建立了基于降雨量观测和预报的山洪泥石流气象预报模式。通过在黄土高原山洪泥石流区应用检验，效果良好。 关键词 :山洪泥石流，发育规律，气象预警区划，陕西黄陵县
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 山洪泥石流灾害是黄土高原最严重、最频繁的地质灾害之一，它爆发突然，来势凶猛而迅速，破坏力强。通过对陕北黄土高原山洪泥石流特征和机理的研究，结合现场调查、模拟实验及数值模拟分析等手段，探索黄土高原山洪泥石流的特征、发生及运动机理，通过相应的水文模拟和临界降雨量的阈值确定，以期对陕北黄土高原山洪泥石流气象预警区划方法进行探索，为今后有效减少山洪泥石流灾害损失提供可靠的科学依据。 黄土高原的地貌，可粗略地划分为塬面和沟道两大部分。塬面地形平缓，多以种植农作物为主，已基本不发生土壤侵蚀，其径流主要通过道路、胡同汇集进入沟道。沟道部分地形复杂，利用方式多样，是山洪泥石流的多发区域 [ 1 ] [ 2 ] 。沟道由于其所处地质地貌基础和环境气候状况的不同而各具发育特点，每一条沟道都有其产生、发展和变化的规律。同时产生的两条沟道，会因侵蚀强度的不同而处于不同的发育阶段，处于同一发育阶段的沟道也会因地质地貌基础的不同而具有不同的沟道形态。这些都使该区域山洪泥石流灾害的发育具有一定的复杂性。 由于地质灾害现象本身的危险性和复杂性，所以地质灾害预报模型不仅要合理可靠，还需简单明了、易于实现，并且应以实际应用效果为准则。尽管国内外的学者在地质灾害预报方法上已经做了大量的研究工作 [ 3 ] [ 4 ] ，从指标判据法、概率统计法到人工智能方法等各有所长，但现有的气象预警理论方法尚不成熟，大多数的地质灾害预报模型都是针对某一特定的沟道或单个灾害的 [ 5 ] - [ 9 ] ，不具有普遍适用性。 本研究以地处黄土高原南部渭北黄土残塬区的陕西黄陵县为典型代表，在广泛收集前人资料的基础上，通过详细的野外地质灾害调查，确定了黄陵县现有灾害隐患点，并统计分析其时空分布规律。在对该区地质灾害发育规律进行分析的基础上，结合降雨资料，做出黄土残塬区地质灾害气象预警区划，并在陕西省黄陵县进行了初步检验。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究区域及数据 本项研究以地处黄土高原南部渭北黄土残塬区的陕西黄陵县为典型代表。黄陵县地处西北内陆，E109˚27'58''~E108˚29'31''，N35˚17'49''~N35˚51'56''，属中温带大陆性季风气候区，四季分明，干旱少雨，雨量分布不均。根据黄陵县气象站多年观测资料，境内气温自西向东逐渐增高，多年平均气温9.4℃，极端气温最高36.5℃，最低−21.4℃。黄陵县多年平均降水量588.1 mm，受地形地貌、森林植被的影响，区内降水量地域分布差异较大，自西向东逐渐递减。黄陵县降水量年际变化明显，旱涝灾害时有发生，降水量年内分配也极不均匀，夏季降水集中，占全年降水量的51%，秋季占25%，春季占18%，冬季仅占6%。每年自四月份开始，降水量迅速增加，7、8、9三个月相对多雨，12月至下一年1、2月份降水量则显著偏少，降水形式多为暴雨和连阴雨。这是区内滑坡、崩塌、泥石流及地面塌陷、地裂缝等地质灾害形成的主要诱发因素之一，因此，区内绝大多数地质灾害多集中在夏秋两季发生 [ 14 ] 。 本文使用的基础资料由中国地质调查局西安地质调查中心提供，这部分资料分为基本历史资料、分县调查历史资料及SPOT-5卫星遥感资料。地质灾害资料主要根据遥感解译结果实地调查获得。其他地质资料取自黄陵县地质环境站。 图2. 预警计算过程示意图
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与分析 4.1. 地质灾害气象预警级别 中国地质灾害气象预报预警分为5个等级 [ 15 ] 。参考陕西省地质灾害气象预报预警分级划分，结合调查区实际情况，将预警级别也划分为五级： I级，预警是低级预警，地质灾害发生可能性很小，不发布预报； II级，预警是低级预警，地质灾害发生可能性较小，为地质灾害注意级； III级，预警是低级预警，地质灾害发生可能性较大，为地质灾害发布预报级； IV级，预警是中级预警，地质灾害发生可能性大，为地质灾害发布预警级； V级，预警是高级预警，地质灾害发生可能性很大，为地质灾害发布警报级。 发布地质灾害预警按以下原则考虑： 1~2级不发布预报；3级发布预报，用黄色表示；4级发布预警，用橙色表示；5级发布警报，用红色表示；假设降雨类型为当日大降雨型(前期累计雨量不大，持续时间也不长)，公式(1)可以有以下三种情况： (1) ； (2) ； (3) 或 且 。 结合地质灾害易发程度分区图，初步确定各地质灾害易发区各级预警等级判别标准(见表2)： 4.2. 山洪泥石流灾害气象预警区划 (一) 日降雨量 ≥ 50 mm预警区划 本降雨量级别在预警气象中相对降雨强度为最小(图3)。 1) I级预警区的范围最大，限于西部沮河流域，主要为西部双龙镇和腰坪乡的大部分区域，以及东部的一些塬面区域(图中白色)。总面积1536.00 km 2 ，占调查区总面积的67.1%。这些地区位居沮河干、支流，河谷深切；以及较长支流的上游，沟谷强烈下切地带，植被茂盛，人类工程活动不强烈，为调查区的地质灾害极不发育区。 2) II级预警区的范围达到较大，主要分布在调查区东部沮河、淤泥河及葫芦河流域(图中浅灰色)，面积535.86 km 2 ，占调查区总面积的23.40%。 这一区域大多为次级支沟黄土残塬地区，主要沟谷多处于中游，人类工程活动较强烈，地质灾害发育强度稍低。 3) III级预警区的范围较小，分布于调查区东部沮河及寇家河流域(图中深灰色)，面积218.45 km 2 ，占调查区总面积的9.5%。这里沟谷密布，人类工程活动强烈，为地质灾害发育区。 Table 2 Geo-hazards early warning indicators and early warning grade criterio 易发程度 有效降雨量 I级易发区 II级易发区 III级易发区 P z = P 24 h ≥ 50 mm I II III P z = P 6 h ≥ 25 mm II III IV P z = P 1 h ≥ 20 mm或P z = P 3 h ≥ 25 mm且 P z = P 24 h ≥ 30 mm III IV V 表2. 地质灾害各易发区气象预警指标及预警等级判别标准 注：表中的符号“I”、“II”、“III”、“IV”、“V”即为上述的五个地质灾害气象预警等级。 图3. 日降雨量 ≥ 50 mm预警区划图 (二) 6小时降雨量 ≥ 25 mm预警区划 本降雨量级别在预警气象中相对降雨强度为中等(图4)。 1) I级预警区的范围较前有所减少。除东部淤泥河流域少量塬面区域外，占据西部沮河流域大部分地区(图中白色)。总面积1512.22 km 2 ，占调查区总面积的66.0%。植被茂盛，为调查区地质灾害极不发育区。 2) II级预警区的范围较前有所减少。主要分布在调查区东部淤泥河流域(图中浅灰色)。总面积437.57 km 2 ，占调查区总面积的19.11%。这一区域大多为淤泥河、葫芦河次级支沟黄土残塬地区，人类工程活动较强烈，地质灾害发育强度稍低。 3) III级预警区的范围较前有所增加，分布于调查区东部沮河流域(图中深灰色)，面积340.52 km 2 ，占调查区总面积的14.9%。这里沟谷密布，人类工程活动强烈，为地质灾害极发育区。 (三) 1小时降雨量 ≥ 20 mm预警区划 本降雨量级别还包括3小时降雨量 ≥ 25 mm并且日降雨量 ≥ 30 mm，在预警气象中相对降雨强度为最大(图5)。 1) I级预警区的范围缩减至最小。只为东部一些塬面区域(图中白色)。总面积41.38 km 2 ，占调查区总面积的1.81%。为调查区地质灾害极不发育区。 2) II级预警区的范围扩展至最大。从调查区东部沮河流域全部退出，分布在西部沮河流域主干流(图中浅灰色)，分布面积1369.68 km 2 ，占调查区总面积的59.8%。这一区域为沮川河主干流上中游，沟谷切割较强烈，地质灾害发育程度较其他地区稍强。 图4. 6小时降雨量 ≥ 25 mm预警区划图 3) III级预警区的范围扩展至最大，全部分布于调查区东部(图中深灰色)，面积868.23 km 2 ，占调查区总面积的37.9%。这里沟谷密布，人类工程活动强烈，为地质灾害发育区。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与讨论 1) 本文在完成地质灾害易发程度区划的基础上，对降雨量与山洪泥石流灾害的关系进行了统计分析，发展了基于3S基础上的地质灾害气象预警模型，通过实例验证，表明该方法合理可行、简便实用。 2) 通过对降雨量资料进行统计分析，确定地质灾害的临界雨量或触发雨量，然后根据降雨量及阈值计算灾害发生可能性的预报，并准确确定灾害等级，以便采取相应的积极有效的措施。 3) 在广泛收集前人资料的基础上，基于黄土高原28个气象站1984~2009这25年的降雨数据的基础上，通过详细的野外地质灾害调查，确定了黄陵县现有地质灾害隐患点，并统计分析其时空分布规律。在对该区地质灾害发育规律进行分析的基础上，结合降雨资料，做出山洪泥石流气象预警区划，区划结果具有典型的代表性。 4) 基于实地调查与详细分析，提炼出的一套较为准确的黄土高原山洪泥石流气象预警区划方案，经过了实际应用的检验，突破了以往研究的局部性和单一性，具有广泛的应用与推广价值。 准确的气象预报将直接影响灾害预警的准确性，关系到人民的生命财产安全。本文的灾害实例验证是以当日实况雨量代替了预报雨量，与实际预警中使用预报雨量预警准确率存在一定的差异。山洪泥石流灾害易发程度区划的精确程度将直接影响预警的效果，并且随着环境的变化，易发程度也在发生变化， 图5. 1小时降雨量 ≥ 20 mm预警区划图 所以每隔一段时间争取对易发区进行更新。地质灾害气象预警指标及其参数应根据实际情况适时调整，以提高预警的效果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 现有的继电保护系统中一般将风力发电系统作为同步发电机处理，不考虑故障下风电场提供的短路电流对继电保护的影响，但是随着大规模风电接入配电网，风力发电系统对配电网故障点提供的短路电流将会降低继电保护装置的选择性，进而导致继电保护装置的误动。为了保证继电保护满足“四性”的要求，本文通过研究分析风电接入配电网下的故障机理，提出将具有动作速度快、方向性明确、不受过渡阻抗影响的工频故障分量距离保护应用于配网的保护方案中。 关键词 :继电保护系统，风力发电系统，风电接入，工频故障分量距离保护继电保护
system: [SYSTEM]

user: 1. 绪论 随着能源危机和环境污染问题的日益严重，开发利用绿色能源越来越受到重视，大规模开发以风能、太阳能为代表的各类可再生能源，已经成为人类社会实现长期可持续发展的必然选择。 风力发电技术是新能源开发最成熟的，根据2014年中国风电装机容量统计，2014年新增装机容量2335.05万千瓦，比2013年增长45.1%，累计装机容量1.1476339亿千瓦，比2013年新增25.5%。由于风力发电系统具有随机性和间歇性，且风力发电系统不提供无功补偿，使得风力发电的输出不断变化，且无功功率还需要从电力系统中获得，当风电接入配电网中时，会影响配电网的继电保护定值。文献 [ 1 ] 介绍了五种风电并网的方式，并给出了风电并网后对现有电网继电保护的影响；文献 [ 2 ] 建立了双馈风力发电系统接入10 kV配网的仿真模型，通过仿真分析得出风电的接入容量及故障位置影响线路电流保护的动作情况；文献 [ 3 ] 分析了双馈风力发电系统输出功率的随机波动性；文献 [ 4 ] 通过分析分布式发电对保护范围、保护灵敏度的影响，将智能算法——BP人工神经网络应用于自适应电流速断保护方案中，实现了电流速断保护的自适应功能。 为了提高大规模风电接入后的继电保护运行管理水平，保证主网运行安全、提高配电网故障隔离的速度，本文以风力发电为研究对象，旨在通过研究风力发电系统在配网故障时引起的电气量变化，揭示配网现有继电保护的不足，从而提出适用于风力发电系统的继电保护配置方案。由于国内外关于继电保护整定计算软件都已相当成熟但都不包含风力发电系统，因此研究故障情况下风力发电系统并网对继电保护的影响是非常有意义的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 风电接入对配电网继电保护的影响 [ 5 ] - [ 7 ] 配电网系统采用单一电源供电，接线方式为辐射式，由于配电网电压等级低且为中性点不接地系统，保护配置一般采用简单、经济、可靠的三段式电流保护，即电流速断保护、限时电流速断保护和定时限过电流保护。由于辐射网故障点的故障电流是由单一电源提供的， 因此切除故障仅需跳开系统侧的断路器即可。 当风力发电系统并入配电网后，如图1所示，当配电网发生故障时，不仅系统电源向故障点提供短 图1. 风电接入35 kV配电网示意图 路电流，而且风力发电系统也向故障点提供短路电流，且风力发电系统提供的短路电流的大小、方向与故障点的位置有关。 下面针对35 kV配电网系统不同的故障点进行分析风力发电系统对配电网故障的影响： (1) 当k 1 点或k 5 点处发生短路故障时，系统电源S经保护QF1向k 1 点或k 5 点提供正向的短路电流，风力发电系统S w1 和S w2 向k 1 点或k 5 点提供反向的短路电流，但由于三段式电流保护不能区分电流方向，当由系统电源和风力发电系统提供的短路电流超过保护定值时，将导致保护QF1、QF2、QF5误动作； (2) 当k 2 点处发生短路故障时，系统电源S经保护QF1和保护QF2向k 2 点提供正向的短路电流，风力发电系统S w1 经保护QF2向k 2 点提供正向的的短路电流，同样的，由于三段式电流保护不能区分电流方向，当由系统电源和风力发电系统提供的短路电流超过保护定值时，将导致保护QF1误动作； (3) 当k 3 点处发生短路故障时，系统电源、S w1 和S w2 都向k 3 点提供正向的短路电流，导致保护QF3处的电压升高，流过保护QF2的故障电流小于风力发电系统未接入时的故障电流，当风力发电系统的分流作用足够大时，将导致保护QF2的灵敏度降低，且保护QF2处作为保护QF3后备保护的过电流保护，将由于风力发电系统的接入不能对线路BC的全长保护，导致后备保护的保护范围缩短。 (4) 当k 4 点处发生短路故障时，由于风力发电系统的接入，流经保护QF3的短路电流增大，造成保护QF3的电流速断保护的保护范围延伸到下一级，使速断保护失去选择性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工频故障分量距离保护原理 3.1. 工频故障分量距离保护基本原理 工频故障分量距离保护与电流保护、电压保护和距离保护的不同之处在于，前者用故障分量作为保护的测量电压和电流；后者都是以保护安装处故障点的全电压和电流作为保护的测量电压和电流。工频故障分量距离保护的原理如下： 当电力系统发生故障时，如图2，可根据叠加原理将故障后电力系统分解为故障前电力系统状态和故障附加状态，分别如图3、图4，相应的也可将故障后的电压、电流进行分解。 从图2、图3、图4中可得， (1) (2) 图2. 故障后电力系统 图3. 故障前电力系统状态 图4. 故障附加状态 式中， 、 分别代表故障后的电压、电流， 、 分别代表故障前的电压、电流， 、 分别表示故障附加的电压、电流。 由于工频故障分量距离保护 [ 8 ] - [ 10 ] 是一种暂态保护，它只反映故障分量中的工频变化量，而且不受负荷状态的影响。也就是说，工频变化量在短路瞬间表现非常显著，当故障进入稳态后，工频变化量的变化为零，其动作判据为： (3) 3.2. 工频故障分量距离保护动作特性 正向故障时，以双端电源供电系统保护安装M处为例，工频故障分量距离保护的动作特性分析如图5。 图5中，Z s 、Z k 、Z m 、Z set 分别表示系统等值阻抗、故障点到保护安装侧M点的阻抗、正向故障时测量阻抗、整定阻抗， 、 分别表示M端电源、N端电源提供的故障电流。当正向故障时，故障前短路点电压及动作电压分别为： (4) (5) 其中，k表示正向故障时工频故障分量电流助增系数，k的表达式为： 通过比较式(4)、式(5)，可知正向故障时， 、 满足式(3)的关系，即正向故障时，保护可靠动作。 反向故障时，仍以保护安装M处为例，工频故障分量距离保护的动作特性分析如图6。 当反向故障时，故障前短路点电压及动作电压分别为： (6) (7) 通过比较式(4)、式(5)，可知正向故障时， 、 不满足式(3)的关系，即反向故障时，保护可靠不动作。 3.3. 工频故障分量距离保护在风电接入的配电网中的工作原理 以图1保护安装QF1处为例，分别记风机S w1 、S w2 的电压为U w1 、U w2 ，线路AB的阻抗为Z AB ，QF1工频故障分量距离保护I段、II段的整定阻抗为 ，当在QF1保护I段内的k 1 处发生故障时，工频故障分量距离保护特性分析如图5；当在QF1保护II段外的k 2 处发生故障时，故障前短路点电压及动作电 压分别为： 图5. 正向动作特性分析等效图 图6. 正向动作特性分析等效图 (8) (9) 将式(8)、式(9)代入动作判据式(3)，有： (10) 可知当在k 2 处故障时，由于工频故障分量距离保护采用的是故障分量，从式(10)中可以看出接入风机电源后，其对系统的助增效应对式(10)两侧的影响一样，保证II段能可靠动作。 通过以上分析，可知工频故障分量距离保护的优点：该保护继电器测量的是故障分量的电压和电流，且测量量不受故障前负荷、过渡电阻和系统振荡的影响；继电器仅反映故障分量中的工频分量，不反应故障中的高次谐波分量，具有稳定的动作性能；该保护继电器的判据简单，动作速度快，方向性明确。 由于工频故障分量距离保护具有以上优点，本文将其用于接入风电的配电网的保护方案中。
system: [SYSTEM]

user: 4. 工频故障分量距离保护在风电接入的配电网中的应用 鉴于工频故障分量距离保护具有良好的方向性，可以弥补电流保护不能识别方向的缺点，本文将工频故障分量距离保护适应于含风力发电系统的配网系统，为考虑典型状况，本文以线路k 1 、k 2 、k 3 和k 5 处发生短路故障分析，以Ⅰ段工频故障分量距离保护为例进行分析： (1) 当k 1 点处发生短路故障时，系统电源S经保护QF1向k 1 点提供正向的短路电流，风力发电系统S w1 和S w2 向k 1 点提供反向的短路电流，由于工频故障分量距离保护具有很好的方向性，只有当系统电源提供的短路电流超过保护定值时，保护QF1才动作，且由于保护QF2流过的短路电流是反向的，可靠不动作； (2) 当k 2 点处发生短路故障时，由于工频故障分量距离保护具有很好的方向性，当S w2 向保护QF2提供的短路电流超过保护定值时，由于方向问题，保护QF2可靠不动作，只有当由系统电源S和风力发电系统S w1 提供的短路电流超过保护QF2的定值时，保护QF2才动作； (3) 当k 3 点处发生短路故障时，保护QF1、QF2和QF3能够很好的配合保护线路； (4) 当k 5 点处发生短路故障时，系统电源S经保护QF1向k 5 点提供正向的短路电流，风力发电系统S w1 和S w2 向k 5 点提供反向的短路电流，由于工频故障分量距离保护具有很好的方向性，只有当系统电源提供的短路电流超过保护定值时，保护QF5才动作，且由于流经保护QF1和QF2的短路电流是反向的，该保护可靠不动作； 通过以上分析可知，工频故障分量距离保护可以很好的保护接入风力发电系统的配电网。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 风力发电系统接入配电网后，配电网由单一供电系统变为多源供电系统，导致故障点的短路电流大小和方向发生变化，且由于配电网配置的电流保护的保护范围与灵敏度易受运行方式的影响，使得电流保护不能很好的保护接入风电的配电网。本文通过分析工频故障分量距离保护的原理及性能，说明工频故障分量距离保护具有很好的方向性、不受过渡阻抗和系统振荡的影响，性能优于电流、电压保护及传统的距离保护，适用于35 kV及以下的配电网保护方案。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目前对于垂体瘤的治疗主要以手术为主，辅以药物治疗及放射治疗。随着科技的不断发展，垂体瘤的手术方式也在不断地发展更新。主要包括经鼻蝶入路术式、显微镜经鼻蝶手术、内镜下经鼻蝶入路。同时 MRI及神经导航也运用到垂体腺瘤手术中。文中就经鼻蝶入路手术治疗垂体腺瘤作一综述，以提高对垂体腺瘤治疗的认识。 关键词 :垂体肿瘤，手术入路，经鼻蝶，神经内镜，核磁共振，神经导航
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 垂体瘤是一组从垂体前叶和后叶及颅咽管上皮残余细胞发生的肿瘤。约占颅内肿瘤的10%，临床治疗以手术为主 [ 1 ] 。切开鼻部经蝶入路行垂体瘤切除术至今已有百余年历史；经口–鼻–蝶窦垂体瘤手术入路、鼻小柱切口经鼻中隔–蝶窦行垂体瘤手术、眶旁切口经筛窦垂体手术入路成为了3种常规手术方式。随着显微镜的应用，经蝶术式进一步被改良为经口–鼻–蝶窦垂体瘤显微切除的标准术式 [ 2 ] ，得到了广泛的沿用。近十几年来经蝶术式不断有新的改进，单鼻孔入路经蝶垂体腺瘤切除进一步减小了手术创伤，显露范围较经唇下入路无明显差异，且术后并发症减少，因此得以迅速推广 [ 3 ] 。目前经蝶窦径路切除垂体腺瘤的方法已被国内外耳鼻咽喉–头颈外科及神经外科学界认为是近代神经外科学的一大进步 [ 4 ] 。现将经鼻蝶垂体腺瘤手术的研究进展综述如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 经鼻蝶入路术式的分类及特点 2.1. 经唇下–鼻中隔–蝶窦入路 该术式优点是显露范围大，容易确定中线，切口隐蔽，无瘢痕留下。缺点 [ 5 ] 是手术创伤较大，污染重，术后容易出现面部肿胀，术后进食受影响，因为可能损伤神经，该术式可能导致口面部麻木，同时易发生萎缩性鼻炎、鼻中隔穿孔；也易发生鼻尖低垂，也会影响美观。故很少采用此手术方式。 2.2. 经筛窦蝶窦入路 优点是操作径路短，显露充分，不容易导致口面麻木。缺点也很明显，如面部(鼻根一侧)手术瘢痕，也易出现视神经的损伤及脑脊液鼻漏，鞍内解剖显露不充分等 [ 5 ] 。 2.3. 经鼻前庭(或鼻小柱)–鼻中隔–蝶窦入路 优点包括避免了神经的损伤，相对减少污染，缩短路径，减小鼻中隔穿孔的机会，且术后进食不受影响。缺点包括：显露范围相对于经口唇–鼻–蝶入路较小，切开后鼻小柱易留下瘢痕，改变鼻尖形态，影响美观。 2.4. 经单鼻孔–蝶窦入路 该术式进一步简化以前的手术，尽可能的保留了鼻黏膜及骨性鼻中隔，缩短手术操作时间，减少术中出血，不会改变鼻外形 [ 6 ] 。缺点包括易偏离中线，损伤海绵窦及视神经等重要结构，引起严重并发症；鞍内存在盲区 [ 7 ] ，手术视野受限。
system: [SYSTEM]

user: 3. 显微镜经鼻蝶手术 显微神经外科技术在目前仍然是神经外科技术发展的主线。显微镜具有可以提供同轴照明，可以放大，局部照明好而深部结构清晰可见等优点。显微技术的广泛应用于垂体腺瘤切除手术，成为了主要手术方法。显微镜手术时视野良好，止血可靠，操作灵活。在显微镜下还可发现肿瘤组织与正常垂体的差异，从而可能对病变组织作选择性精确切除。 相比开颅手术，经蝶窦入路明显缩短手术时间，对脑神经、脑组织和血管的损伤明显减少，创伤小，病死率低，并发症少，病人容易接受。随着设备和技术的发展，也有报告采用在经蝶窦入路的基础上切除了向鞍上、两侧海绵窦扩展的肿瘤。这种术式可使术者双手操作，符合常规手术习惯，但可能破坏了蝶骨原有结构，使生理中线定位标志偏移，且照明局限，鞍内盲区较多，操作视野小，深部照明光线衰减严重，故在大腺瘤或巨大腺瘤手术中容易造成肿瘤残留或鞍隔破损脑脊液漏。术中一旦出现大出血，将不易控制。此外，对向额叶底部、鞍背或第三脑室生长的巨大垂体腺瘤，此入路则为禁忌。 大样本研究报道(n = 4050)：垂体腺瘤Hardy Ⅰ级406例、Hardy Ⅱ级1823例、Hardy Ⅲ级1620例、Hardy Ⅳ级201例，其显微镜下的全切除率分别为97.3%、95.2%、90.4%和47.4% [ 8 ] 。说明经蝶窦显微镜下手术是安全有效的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 内镜下经鼻蝶入路 随着内窥镜技术的发展，其在经鼻–蝶窦垂体区手术的应用逐渐被关注。1989年Papay等 [ 9 ] 报告1例在内窥镜下成功修补经颅垂体瘤手术后脑脊液漏患者。Jankowski等 [ 10 ] 于1992年首次报告3例内窥镜下经鼻–蝶窦垂体瘤手术。该术式逐渐得到了得到了重视，替代了各种传统的开放式经蝶垂体瘤手术。 神经内镜下经鼻蝶垂体腺瘤切除术作为一项新的微创垂体腺瘤切除技术迅速得到推广，鼻内镜下经鼻蝶入路手术已经成为治疗垂体腺瘤安全、微刨、有效的方法。内镜经鼻蝶手术中的应用分为内镜辅助显微镜手术和单独内镜手术。该术式利用多角度内镜，从鼻腔直达蝶窦开口，切开鼻黏膜，咬开蝶窦前壁，显露鞍底结构。其优点是：① 手术路径短，切口小，污染轻；② 最大限度地保护了鼻腔的正常结构，达到了微创的效果；③ 借助不同角度的镜头，神经内镜能进入蝶鞍内直接观察肿瘤切除后的瘤腔情况，直接了解鞍旁结构；④ 可贴近病变观察其结构及周围组织情况，在直视下进行手术操作，可以安全的达到肿瘤全切；⑤ 手术时间短、创伤小，鼻腔分泌物少，术后恢复快。缺点如下：① 内镜图像为二维，缺乏纵深感 [ 11 ] ；② 内镜下的解剖结构与常规显微解剖有所不同 [ 12 ] ，若经验不足易致定位偏差；③ 操作空间小 [ 13 ] ；④ 镜头不易始终保持洁净；⑤ 止血困难；⑥ 难以切除质地硬韧的肿瘤。 Gondim等 [ 14 ] 对228例内窥镜经鼻蝶入路切除的垂体腺瘤病人进行随访观察，治愈率ACTH腺瘤为71.4%，PRL腺瘤为85.3%，GH腺瘤为70.6%，无功能腺瘤83%，总痊愈率76.3%；与文献中传统的显微镜下经蝶手术比较后认为，内窥镜经鼻蝶手术切除垂体腺瘤，术后反应轻，肿瘤全切率与治愈率较高。 2009年，Tabaee等 [ 15 ] 首先报道3D内镜手术治疗13例垂体大腺瘤，其中9例未侵犯海绵窦中，获得全切除7例。术者在术中主观的立体视觉效果明显好于2D内镜。Dadashev等 [ 16 ] 报道3D内镜手术治疗垂体腺瘤72例，2D内镜手术治疗43例，腺瘤治愈率分别是67%和57%，脑脊液鼻漏修补率分别为0%和7%，采用3D内镜能提高手术的疗效。对于向侧方生长或侵袭海绵窦或者向鞍上发展的巨大腺瘤，神经内镜在直视下更易切除肿瘤，但术中脑脊液漏和出血的缺点使鼻内镜应用受到限制 [ 17 ] 。 分析文献，内镜与显微镜在激素水平缓解率和肿瘤全切除率方面差异不存在统计学意义，但内镜手术发生脑脊液鼻漏的比例明显低于显微镜手术 [ 17 ] 。 人工智能与神经内镜技术的融合，使得新一代的机器人内镜技术成为可能，而内镜专用手术器械的发展如可经内镜通道导入的超声吸引以及激光系统的应用也极大的拓展了内镜的应用范围。
system: [SYSTEM]

user: 5. 术中MRI在经鼻蝶垂体腺瘤手术的应用 20世纪90年代，随着MRI技术的发展，Black等 [ 18 ] 率先在神经外科手术中引入MRI技术。1995年，Erlangen和Heidelberg大学神经外科与西门子公司合作成功的研制成了世界上第一台iMRI系统 [ 19 ] 。iMRI与显微神经外科技术结合起来，不仅能三维空间定位，而且能近实时导航，能实时清楚显示肿瘤边界，引导术者切除肿瘤。提高了神经外科手术的准确性、安全性和客观性。 iMRI系统是近年来日渐兴起的先进神经外科手术辅助设备，在垂体腺瘤的微侵袭手术中起到关键的作用。它可在术中有效判断肿瘤的切除程度及病变与周围功能结构的毗邻关系，最大程度切除肿瘤并最大限度避免损伤重要血管神经结构 [ 20 ] 。经鼻蝶入路手术虽然已相当成熟，但术野狭小、显露不够，不能完全窥视肿瘤在鞍上重要海绵窦、神经、颈内动脉的侵袭情况以及与丘脑下部比邻的关系，因而难以对上述结构侵袭的肿瘤进行有效处理。使用iMRI后，通过MRI提供的3D立体图像，术中可随时观察垂体肿瘤与比邻结构间的关系和距离，尽可能彻底地切除肿瘤。 Wu等 [ 21 ] 报告55例垂体大腺瘤(Hardy II~IV级)，术中MRI发现肿瘤残留17例，在参考术中MRI后，均获得全切除，大大提高肿瘤全切除率。Berkmann等 [ 22 ] 报告60例垂体大腺瘤术中使用MRI，并以32例术中未使用MRI的垂体大腺瘤作为对照组，术中MRI组肿瘤全切除率为85%、对照组肿瘤全切除率为69%。研究认为：低磁场MRI对估计鞍旁海绵窦内肿瘤残余量方面存在不足，可能会提供错误或不确切的影像信息，而难以区分海绵窦内残余肿瘤和血液成分 [ 21 ] 。近年来，国内外一些医疗单位采用1.5T或3.0T高磁场术中MRI辅助垂体腺瘤手术，取得较好效果。Hlavac等 [ 23 ] 报告19例大腺瘤或复发性腺瘤术中使用1.5T MRI，肿瘤全切除率从62%升至85%。 随着iMRI技术的不断发展，它还可与激光、内镜、聚焦超声、冷冻、射频消融以及术中脑功能评价等技术结合，与传统神经外科手术的融合将会得到更广泛推广应用。iMRI技术提供了手术进程的实时引导和手术结果的实时、客观评价，从而增强了手术的精确性和安全性，提高了肿瘤的全切除率。
system: [SYSTEM]

user: 6. 神经导航在经鼻蝶垂体腺瘤手术的应用 神经导航是融合了神经影像学、手术显微镜、立体定向原理等的一项新技术。 该技术在术中能明确提示蝶窦前壁、鞍底及肿瘤位置，在打开蝶窦前壁和鞍底时，这些骨性结构位置固定，可避免误损斜坡、筛窦、鞍底旁骨质等。垂体腺瘤神经导航下经蝶手术适用于以下情况：既往经蝶手术后复发性垂体腺瘤、位于极外侧或者垂体深部的腺瘤、颅底增厚、蝶窦气化不良、鼻中隔偏曲和双侧颈内动脉间距狭窄的患者。对于再次手术的患者，神经导航则可以使术者正确辨别和保持手术入路的方向 [ 24 ] 。同时，结合高速磨钻能使传统方法切除困难的甲介型蝶窦患者的肿瘤安全、可靠地切除，且手术时间明显缩短。此外，神经导航系统可提供三维图像定位，可帮助术者在安全的前提下尽量开大蝶窦和鞍底骨窗，避免损伤病灶周边的重要神经结构。 采用神经导航系统辅助单鼻孔经蝶入路切除垂体瘤具有以下优点：① 术前准备简单；② 快速定位蝶窦前壁；③ 鞍底定位准确；④ 提高肿瘤切除程度。许志勤等 [ 25 ] 报告神经导航辅助切除垂体腺瘤，复发病例中肿瘤全切除12例，次全切除9例；侵袭性肿瘤中全切除5例，次全切除27例；30例侵袭性生长激素腺瘤无一例治愈；45例生长激素微腺瘤均全切除，其中激素水平正常38例；甲介型蝶窦中肿瘤全切除2例，次全切除2例。但对于大腺瘤，由于肿瘤部分切除后鞍上肿瘤塌陷引起移位，导航探针确定肿瘤鞍上部分边界特别是上界时存在较大误差。 总之，在神经导航下行经蝶垂体瘤摘除术，具有定位准确，损伤小，肿瘤全切除率高，手术时间短，并发症少等优点。
system: [SYSTEM]

user: 7. 经蝶手术适应证、治愈标准 经蝶手术入路的适应证 [ 26 ] ：1) 肿瘤突向蝶窦仅局限于鞍内；2) 肿瘤垂直性向鞍上生长；3) 蝶窦气化程度好。主要包括显微镜和内镜下经鼻蝶手术这两种手术方式，是最常用的治疗垂体腺瘤手术入路，96%的患者可由蝶窦入路切除术肿瘤 [ 27 ] 。甲介型或鞍前型蝶窦的垂体腺瘤患者，术中定位、暴露鞍底困难，曾被列为经蝶入路手术的禁忌证。但随着手术技术及设备不断精良，CT仿真内镜重建能显示蝶窦三维解剖图像，能模拟手术过程 [ 28 ] 。 经蝶手术治愈标准包括影像学及内分泌学标准。术后3个月复查MRI未见肿瘤残留或复发符合影像学治愈标准；内分泌学标准则因肿瘤性质不同而异 [ 29 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 8. 展望 随着立体定向、神经导航、iMRI、内镜、显微操作、微侵袭、人工智能、激光、聚焦超声、冷冻、射频消融以及术中脑功能评价等新兴技术的不断发展，与传统神经外科手术相融合，以及手术操作理念的进一步创新，经鼻蝶垂体腺瘤的手术治疗必将会有更大的进步。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对城市巡游出租车和网约出租车发展现状，为促进巡游出租汽车转型升级，规范网络预约出租汽车经营，推进两种业态融合发展，本文利用车联网导航通信技术准确获取出租车的运营管理数据，结合城市居民和流动人口的出行特征，以空驶率为主要参数，建立了保有量的宏观模型并计算出出租车最佳总量，以及巡游和网约出租车的合理数量分配。最后，以济南市为例应用该模型验证分析，计算出两类出租车的合理拥有量。 关键词 :出租车运营，网约出租车，空驶率，保有量模型
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 现在城市中，交通是人类生活的基本需求和表现形式，城市形成和发展与交通系统密切相关，出租车作为公共交通的重要组成部分，已经与人民日常生活出行紧密相连。为推进出租汽车行业结构改革，切实提升服务水平和监管能力，努力构建多样化、差异化出行服务体系，促进出租汽车行业持续健康发展，更好地满足人民群众出行需求，国务院办公厅颁布关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见(国办发[ 2016 ]58号)，其中涉及坚持改革创新内容，要求抓住实施“互联网+”行动的有利时机，坚持问题导向，促进巡游出租汽车转型升级，规范网络预约出租汽车经营，推进两种业态融合发展。同时，为更好地满足社会公众多样化出行需求，促进出租汽车行业和互联网融合发展，规范网络预约出租汽车经营服务行为，保障运营安全和乘客合法权益，交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部工商总局质检总局和国家网信办联合出台“网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法”。然而巡游和网约出租车发展并不一定是相互制约相互矛盾的过程，如何制定公正的行业监管政策，合理地平衡巡游出租车与网约车租车市场投放数量，共同有效地承担起城市周转客运流量是需要解决的问题。 近年来有不少学者对于出租车保有量的确定方法进行了相关研究，国外学者Douglas [ 1 ] 提出了基于集计的需求和供应模型研究了竞争和垄断市场供需平衡下的派遣式和巡游式出租车服务。王炜 [ 2 ] 通过根据规划时期的人口出行特征等调查信息结合空载率提出了确定出租车保有量的方法，但该方法过于主观且灵活性差。陈宁宁等 [ 3 ] 通过分析出租车运营状况等影响因素和发展规律来建立预测模型，但其条件局限于相对稳定的人群出行要求下。扈中伟 [ 4 ] 利用浮动车数据估算投放量，但是缺乏实际数据案例的支撑。另外还有研究人员采用神经网络模型 [ 5 ] 、分布式数据模型 [ 6 ] 、网络平衡模型 [ 7 ] 等方法测算投放量，其方法或参数都是采用估计或统计数值，结果偏差大且难以验证，故难以被采纳。 本文基于车联网导航通信新技术下的济南市出租车GPS运营数据的提取与分析，获得了出租车在日常运营中的基本运行参数，得到全市出租车的整体状态，并根据结合城市本身实际情况运用获取的信息，建立了出租车有关投放保有量的宏观模型，以及巡游和网约出租车最佳总量。以济南市为例结合实际运行数据代入该模型分析计算，得到合理的巡游与网约出租车投放规模，并联系目前出租车行业的实际发展前景提出科学的建议方案。
system: [SYSTEM]

user: 2. 相关概念及测算方法 2.1. 一般出租车运营行驶有关概念 为简化计算，我们首先将城市巡游出租车和网约出租车，均按照巡游出租车，下面简称一般出租车先进行统计意义上的宏观建模和计算。 1) 有效行驶：一般出租车载客时行驶状态，相应行驶里程为有效行驶里程； 2) 无效行驶：一般出租车未载客时行驶状态，相应行驶里程为无效行驶里程； 3) 行驶总里程：一天中有效行驶里程与无效行驶里程总和； 4) 平均运营速度：一般出租车全天行驶总里程与运营时间之比； 5) 平均有效车次载客人数：一般出租车有效行驶时平均每次所运载乘客数； 6) 空驶率：指单位时间内，一般出租车空驶里程与所有里程的比值； 7) 单次行驶：一般出租车从乘客进入车上，到乘客下车的过程或从乘客下车到下一次乘客上车的过程。 2.2. 一般出租车运行数据确定方法 表1给出了车辆运行数据的参数计算方法，通过表1可以得到平均出行距离，平均行驶速度等有关一般出租车的整体状态参数。