DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国正在经历前所未有的大范围智能电网建设[ 1 ] [ 2 ] ，数以百计的110 kV和220 kV智能变电站已经建成并投入使用。独立合并单元在第一代智能变电站建设方案中位于控制室中，相当于二次设备，通过光缆与开关场电子式互感器(ECTs & EVTs)及控制室中保护测控装置相连， 智能终端则采用就地安装形式，通过压板与断路器、隔离开关相连[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] 。第一代智能变电站在传统变电站的基础上，引入独立合并单元及智能终端，通过IEC61850-9-1及光纤串联通讯，采用为数不多的光缆代替电缆，由此实现互感器的智能化，开关设备的智能网络控制。独立合并单元及智能终端的引入，虽大大减少了电缆在变电站的应用，却增加了大量二次设备 [ 5 ] - [ 7 ] ，保护测控信号的传输链路的节点数亦大为增加，在一定程度上增大了二次系统的建设成本，降低了保护测控系统的可靠性 [ 5 ] - [ 7 ] 。 新一代智能变电站 [ 8 ] 的建设方案采用就地安装的独立一体化合并单元及智能终端 [ 2 ] [ 8 ] ，过程总线采用IEC61850-9-2LE的网络发布方式，实现一次设备的智能化和网络化，在电缆减少的同时进一步减少光缆的使用。其首批4个110 kV站和2个220 kV站示范工程于2014年初建成并投运。与第一代智能变电站相比，新一代智能变电站具有二次设备数量少、集成度较高、系统可扩展性强、可维护性好、运行方式灵活、可靠性相对提高的特点 [ 7 ] 。 本文在桂林500 kV变电站智能间隔试点 [ 9 ] 运行的基础上，综合考虑500 kV电压等级的可靠性要求及全站智能化的信息流量，提出一个适用于500 kV保护、控制、测量、状态监控和SCADA预警系统的智能变电站网络框架及信号源配置方案：1) 电流电压互感器及独立接口单元的配置考虑信号冗余需求，2) 过程总线采用代理服务器点对点网络直连方案，3) 站控层的通讯构架采用并行冗余/快速生成树冗余(PRP/RSTP)的网络构架。该方案具有二次系统双重冗余配置，能满足超高压/特高压系统对保护测控数据传输的可靠性实时性要求，因而特别适用于500 kV电压等级及以上的变电站。
system: [SYSTEM]

user: 2. 500 kV桂林变电站运行经验 桂林500 kV枢纽变电站 [ 9 ] 配有高压直流融冰及静止无功补偿装置(SVC/De-icer)。如图1该装置在冬 图1. 500 kV桂林变电站单线图 季枯水季节运行于直流融冰模式，为连接至变电站的500 kV/220 kV线路除冰。其余时间则为SVC模式运行。装置SVC运行时，主要控制500 kV母线的电压在给定范围内，也具有维持系统稳定，阻尼系统低频振荡的功能，可向电网快速提供无功功率或从电网吸取过剩无功。桂林变500 kV系统一次接线采用一个半断路器或双断路器方案。如图1所示，其中柳桂B线及变压器支路为间隔试点安装，采用一个半断路器接线方式，柳桂A线则为双断路器接线的不完整串接线。直流融冰及SVC装置经换流变接入主变的220 kV侧。 桂林变500 kV系统保护采用双重冗余方案。线路主保护为电流纵差加距离保护方案。母线、变压器和高压电抗器的保护采用双重差动保护。断路器则采用独立断路器失灵保护，兼做断路器控制装置。试点间隔501串的保护与控制配置如表1。间隔试点时电子式电流电压互感器的配置如图2。其合并单元安装于控制室，通过光缆与电子式电流互感器和电子式电压互感器相连 [ 10 ] 。投运初期(2009年)合并单元采用IEC61850-9-1标准，于2010年升级为IEC61850-9-2网络型，安装位置不变。合并单元通过点对点光缆串行连接开关场ECT/EVT，接收基于IEC60044-7/8的FT-3电流电压采样值，将其转换成IEC61850-9- 2LE的ASDU，再经由过程总线交换机向间隔层保护测控装置发布。试点间隔的智能终端采用就地安装方式挂网运行，与断路器隔离刀闸通过压板及电缆连接。当压板投入时，可实现其对断路器的开合控制及相关状态量的采集。 升级后的过程总线，增加了冗余配置的过程层网络交换机。独立合并单元及智能终端均具有多网络端口，合并单元与智能终端的连接，支持点对点网络直连方案。桂林变间隔试点升级后，采用网络运行方式，交换机为间隔过程总线专用，同间隔GOOSE与SV共网运行，亦可连接变电站总线，接收或发布GOOSE命令、传递状态量信息，是500 kV变电站历史上首次实现GOOSE与SV共网运行。 试点间隔的过程总线由于交换机的引入呈简单星型网络拓扑结构，采用A、B独立组网方案。在500 kV变电站历史上，桂林变电站首次采用GOOSE跳闸与SV采样值共网传输，并挂网试运行。自2009年系统投运以来，经历了多次区外故障和一次区内故障，虽有待提高 [ 9 ] ，但保护均能正确检测并区分区内外故障，可靠动作。到目前为止，尚未出现误动拒动现象。 Table 1 Diameter 501 protection & control scheme 元件 保护和控制功能 保护测控装置 柳桂-B 主保护1 L5123A 主保护2 L5123B L5123C 后备保护和控制 5013断路器 断路器失灵保护 BF5013 断路器开/合控制 5012断路器 断路器失灵保护 BF5012 断路器开/合控制 5011断路器 断路器失灵保护 BF5011 断路器开/合控制 主变压器T1 主变主保护1 T5112A 500 kV侧后备断路器控制 主变主保护2 T5112B 220 kV侧后备断路器控制 主变T1功率测量 T5112M 表1. 501串保护测控配置 图2. 试点间隔ECT/EVT和智能终端
system: [SYSTEM]

user: 3. 智能接口单元(SIU) 智能接口单元或合并单元 [ 9 ] 就地安装于开关场一次设备旁，是开关场设备和控制室二次系统的独立接口装置。智能接口单元有A/D型和D/D型，前者应用于传统互感器与二次设备的连接，后者为与电子式互感器的接口装置，是合并单元与智能终端的一体化设备。 智能接口单元具有如下功能模块： - 合并单元模块 - 智能终端模块 - 通信模块 图3所示为A/D型智能接口单元的模块化设计方案。现场就地安装时，配备一或两个A/D模量模块，电缆直连于常规电流电压互感器，通过光缆与间隔层保护测控装置相连，适用于传统变电站的智能化改造，或新建变电站采用传统电流电压互感器的应用。 D/D型独立智能接口单元应用于现代智能变电站。其D/D模块通过光缆连接电子式电流电压互感器，接收基于IEC60044-7/8标准的FT-3样本数据，转换成IEC61850-9-2LE的ASDU后，经由过程总线交换机向间隔层保护测控装置发布。 图3. 智能接口单元 独立智能接口单元的智能终端模块具有多个输入/输出(IO)模块，电缆直连断路器及隔离开关，可执行SCADA及站控装置的下行跳/合闸指令，也采集相关开关状态信息，并上传站控层设备及SCADA系统。 智能接口单元的通信模块具有多路网口及简单交换机功能，支持RSTP/PRP/HSR互联网网络规约，同时支持IEC61850-9-2LE，IEC61850-9-2，GOOSE及MMS等规约。网口可灵活配置，或经光缆直连于控制室二次设备，或接交换机至过程总线/变电站总线。 当智能接口单元采用光缆直连二次设备，或仅连接过程总线交换机，而无变电站总线连接时，所连二次设备成为其代理服务器。代理服务器接收上传的SV及GOOSE状态信息，转发下行的SCADA及站控层指令。SCADA及站控层设备无法直接访问智能接口单元。 智能接口单元连接于变电站总线时，智能接口单元服务器功能启用，以接收来自SCADA及站控层设备的控制指令，实现开关设备的远程直接控制，该方案不使用代理服务器。 智能接口单元双重化配置与互感器紧密相关，应满足保护测控装置对数据信号在500 kV及以上UHV/EHV变电站应用的可靠性要求。
system: [SYSTEM]

user: 4. 变电站网络构架 网络交换机、保护测控装置及一次设备的平均寿命周期及平均无故障时间(MTBF) [ 5 ] - [ 7 ] 如表2所示。 比较表2可见网络交换机平均寿命周期及平均无故障时间较低，由于500 kV变电站二次系统的可靠性要求较高，过程总线采用无交换机的简单网络构架，变电站总线则采用双环并行冗余的PRP/RSTP网络构架形式。 4.1. 过程总线 无独立交换机的过程总线光缆直连是最简单的网络拓扑，系统的可扩展性、灵活性由具有多网口独立智能接口单元及保护测控装置通过光缆连接的方式实现，所连保护测控装置为代理服务器。独立智能单元与控制室的保护测控装置通过光缆直接相连，传输IEC61850-9-2或IEC61850-9-2LE的ASDU采样值，及基于GOOSE的状态量与控制指令。 Table 2 Life expediency & MTB 平均寿命周期 平均无故障时间 平均寿命周期 互感器 20~60年 20~600年 断路器 20~60年 20~600年 保护测控 6~20年 50~300年 网络交换机 5~6年 40~60年 表2. 平均寿命周期及平均无故障时间 无独立交换机的过程总线与保护测控装置的连接，还可采用高可用HSR环网构架。如图4所示，SIUA发布的GOOSE/SV，同时向HSR环网的两方向传播，先到达Relay A的GOOSE/SV被采用，后抵达的被丢弃。这一简单网络拓朴，适用于单间隔应用，具有很高的可靠性，要求独立智能单元及保护测控装置具有迷你交换机功能，支持HRS/RSTP网络规约。 无独立交换机的简单过程总线网络，采用所连保护测控装置为代理服务器，具有结构简单直观、可靠性高、实时性好的特点。与电缆相比拟，配置简单易行，容易为传统工程人员所接受，有利于推动传统变电站向智能变电站过渡。 4.2. 变电站总线 500 kV变电站总线一般采用双环网结构，支持并行冗余(PRP)及快速生成树(RSTP)等互联网规约，是SCADA实时监控、对时及远程访问的三网合一。 变电站总线的主要功能为SCADA实时监控与预警处理。过程层独立智能单元及间隔层保护测控装置的预警信息以MMS报文的形式上传站控层Gateway/HMI及SCADA系统。站控层及SCADA系统的MMS控制指令亦通过变电站总线下行，或经代理服务器保护测控装置，或直接下达独立智能接口单元。独立智能单元不经代理服务器而直接连于变电站总线时，SCADA遥控可旁路间隔层保护测控装置，直接访问独立智能单元而执行。 间隔层保护测控装置之间信息的交换通过GOOSE报文在变电站总线传送。任一保护测控装置发布的GOOSE报文同时在PRP/RSTP网的双环中传播。在接收端，首先到达的GOOSE报文进入处理程序，而后到达的则被丢弃。这种冗余设计是保护测控信号的可靠性与实时性的保证。 变电站时间同步可通过变电站总线传输IEEE 1588精确时钟信号实现。通过远程访问广域网接口，运维人员可远程访问站内站控设备、间隔层装置，以及连接于变电站总线的独立智能单元。 当变电站信息规模足够大时，变电站总线可按电压等级拆分成多个双环网，通过Gateway/HMI互联。当SV样本量在变电站传输，如检同期电压SV信号，可启用虚拟网络VLAN，对SV样本进行隔离处理。 考虑网络交换机的平均寿命周期及平均无故障时间还较低的现状，以及变电站保护测控系统的可靠性要求，500 kV过程总线采用无网络交换机的光缆直联，变电站总线采用PRP/RSTP网络拓扑，可保证保护测控信息在500 kV站内传输的可靠性与实时性。
system: [SYSTEM]

user: 5. 信号源的优化配置 变电站保护测控信号源电流电压互感器的配置具有重要的意义。相邻一次设备保护之间的保护范围应交叉重叠，以避免保护死区。任一元件故障时，保护须能可靠切除且停电范围最小。 考虑新产品可靠性偏低，电子式互感器尚属试点运行、提高改善阶段，充分利用独立智能接口单元的SV信息及保护测控装置的海量订阅能力，设计出一种具有电流电压信号冗余通道的配置方案。 以图5桂林变500 kV系统为例，保护采用电子式互感器、断路器及独立智能接口单元的配置如表3，图6为网络的拓扑连接，表4为信号源的冗余通道设计。如表3所示，柳桂-B线主保护1接收来自独立智能接口单元SIU5133和SIU5121的电流信号，也同时接收SIU5123线路ECVT的电流信号，前者为主信号，保护范围覆盖相关的断路器区，后者为备用信号，采用线路短路电压，保护区域仅为线路。正常运行工况下，柳桂-B线主保护1采用主信号的两电流相加及相应的电压信号进行故障检测。当SIU5133和SIU5121出现断线或传输电流信号丢失时，采用备用电流信号进行处理。 以上保护测控信号源电流电压互感器的配置方案，考虑了500 kV线路及变压器母线保护的特点，电流测量采用多线圈传统或电子式电流互感器，断路器亦采用双跳闸线圈的速断SF6开关，具有以下特点： 1) 一次设备和二次系统电气完全隔离 2) 信号传变无畸变 3) 保护无死区 4) 附加信号冗余通道提高了可靠性 图4. 高可用HSR过程总线 图5. 电流电压互感器配置图 图6. 501串连接图(间隔层设备为代理服务器) Table 3 Diameter 501 resources & SIUs allocatio 互感器 接口单元 断路器1 断路器2 ECVT5133 SIU5133 5013 -- ECVT5123 SIU5123 5013 5012 ECT5133 SIU5132 5013 5012 ECT5123 ECT5122 SIU5121 5012 5011 ECT5112 ECVT5112 SIU5112 5012 5011 ECVT5111 SIU5111 5011 -- 表3. 501串的信号源及智能接口配置 Table 4 Current/voltage signal channel redundancy design (X: main source， O: redundant source IED SEIT SIU 5133 SIU5123 SIU5132 SIU5121 SIU5112 SIU5111 I V I V II3 II2 II2 II1 I V I V LiuGui-B_Main 1 (L5123A) X X O O X LiuGui-B_Main 2 (L5123B) O O X X O LiuGui-B_Backup (L5123C) X X O X X BRK5013_BF (BF5013) X X O O BRK5012_BF (BF5012) O O X X BRK5011_BF BF (BF5011) O O X X T1_Main 1 (T5112A) X O O X X T1_Main 2 (T5112B) O X X O O T1_Meter (T5112M) O X X O O 表4. 电流/电压信号冗余通道设计(X：主体来源，O：冗余来源)
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 考虑500 kV电压等级的可靠性要求及全站智能化时信息流量，以及网络交换机应用的特点，提出了一个适用于500 kV保护测控和SCADA预警信息传输的智能变电站网络构架。根据传统及电子示互感器的可靠性，提出了具有高可靠性的信号冗余配置方案，具有以下特点：1) 互感器及独立智能监控单元的配置考虑信号通道冗余需求。2) 过程总线采用代理服务器连接方案，智能接口单元和间隔层保护控制设备采用光缆网络直联，简单直观。3) 站控层的通讯构架采用并行冗余/快速生成树冗余(PRP/RSTP)的双环网络方案。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 跨期选择(intertemporal choice)是指个体对发生在不同时间的成本与收益进行权衡，进而做出的各种判断和选择  (Loewenstein， 1988; Frederick， Loewenstein， & O’Donoghue， 2002) 。跨期选择是一个非常普遍的现象，小到个体的日常生活和经济行为，大到组织乃至国家公共政策制定，都会涉及到跨期选择的问题。因此，对跨期选择的研究具有重要的理论和实践意义，有助于帮助人们做出更加科学、理性的决策。本研究基于经典的跨期选择任务，采用量表和实验任务相结合的方式。考察网络成瘾与跨期选择中的延迟折扣之间的关系。结果发现：1) 有33名被试网络成瘾测验的得分与跨期选择任务上的延迟折扣率呈负相关；同时，有80名被试网络成瘾测验的得分与跨期选择任务上的延迟折扣率呈正相关，出现人群的分化特征。2) 通过调节效应分析发现，冲动性在网络成瘾测验分数与跨期选择任务上的延迟折扣率之间存在着调节作用，且调节效应达到显著。这一结果表明，由于受到冲动性的调节，不同的人群在网络成瘾和跨期选择的延迟折扣率之间的关系的方向不同。 关键词 :网络成瘾，跨期选择，调节效应，延迟折扣率
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题提出 1.1. 跨期选择的概念 跨期选择(intertemporal choice)是指个体对发生在不同时间的成本与收益进行权衡，进而做出的各种判断和选择  (Loewenstein， 1988; Frederick， Loewenstein， & O’Donoghue， 2002) 。跨期选择是一种非常普遍的现象，小到个体的日常生活和经济行为，大到组织乃至国家公共政策制定，都会涉及到跨期选择的问题。比如在股市上涨时，一个股民是现在卖出股票以获得立即的收益还是等待一段时间再卖出以获得更大的收益；比如对于一个国家，是选择走“先污染后治理”的道路还是选择可持续发展的道路，既要金山银山又要绿水青山，既要考虑的当代人的利益又要考虑后代人的利益；这些都需要我们对发生在不同时间点上的结果进行权衡和选择。在跨期选择中有一个重要的现象叫时间折扣(time discounting)  (Green & Myerson， 2004) ，即与当前或近期的获益(或损失)相比，人们总是倾向于赋予将来获益(或损失)更小的权重。比如，现在的100元和一年后的100元虽然从经济价值上两者没有差异，但从主观价值上来看，人们普遍认为现在的100元要比一年后的100元更具有价值，这是因为我们对一年后的100元打了折扣。研究发现动物和人类都存在着偏好及时奖赏的倾向，动物延迟满足的时间都不会超过1分钟，甚至只有十几秒钟，而人类有时却能抑制这种偏好，为未来长远利益规划数十年甚至遥远的未来  (Kim， Hwang， & Lee， 2008) 。跨期选择是当前研究的一个热点，对跨期选择进行研究具有重要的理论意义和现实意义，能帮助人类更好地调控立即满足偏好，做出更好地未来规划  (Green & Myerson， 2004; Yi， Gatchalian， & Bickel， 2006) 。 1.2. 网络成瘾的概念 “网络成瘾”(Internet Addiction Disorder， IAD)的概念最早由I. Goldberg于1994年提出，他根据DSM-IV中关于药物成瘾的诊断标准，认为网络成瘾是一种类似于精神障碍的心理疾病。不久，匹兹堡大学的心理学教授K. S. Young的研究证实了这一现象。1996年Young参照DSM-IV中关于病理性赌博的诊断标准，认为网络成瘾一种类似于行为冲动的控制障碍，并称之为“病理性网络使用”(Pathological Internet Use，简称PIU)，1997年美国心理学会(APA)正式承认“网络成瘾”研究的学术价值。2001年，Hall和Parsons将网络成瘾命名为互联网行为依赖(Internet Dependent，简称ID)，他们认为，网络成瘾仅仅是个体应对生活的一种不适的认知行为风格。网络成瘾现象自提出以来，便引起了社会学家和心理学家的广泛关注，但是由于研究者们对网络成瘾研究的角度不同，给出的界定也各不相同，至今也还没有形成统一的认识。但研究者们大都认为过度使用网络会造成使用者生理、心理、社会功能的损坏。 1.3. 网络成瘾与跨期选择的关系 成瘾行为是人类活动中复杂而又令人费解的一种行为模式，对成瘾行为的研究是当前研究的一个重要领域，通过对成瘾行为和跨期选择的研究有助于探明成瘾者行为背后的深层原因及其机制；同时，有助于拓展跨期选择的研究范围。 成瘾分为物质成瘾和行为成瘾。物质成瘾主要包括药物成瘾、酒精成瘾、吸烟成瘾等，行为成瘾主要包括网络成瘾、病理性赌博、暴饮暴食等。时间折扣是跨期选择的核心指标，它在区分正常人群和成瘾人群上也是一个非常敏感的指标。大量研究表明，成瘾人群常常为了即时享乐而放弃长远的利益(健康、幸福的家庭、良好的社会关系等)，表现出比正常人群更加明显的冲动行为  (Businelle， McVay， Kendzor， & Copeland， 2010; Kishinevsky et al.， 2012; Madden， Petry， Badger， & Bickel， 1997) 。有研究发现，药物成瘾者在进行决策实验任务时倾向于做出不利的选择，偏好短时的获益而不顾长期的损失  (Rogers， Everitt， Baldacchino， Blackshaw， Swainson， Wynne et al.， 1999; Grant， Contoreggi， & London， 2000) 。  Kirby，Petry和Bickel (1999) 对海洛因成瘾者的研究发现，海洛因成瘾者对金钱的时间折扣高于控制组，其冲动量表上的得分与折扣率成正相关。在关于吸烟量与时间折扣的关系研究中发现日吸烟量与时间折扣呈正相关  (Ohmura， Takahashi， & Kitamura， 2005) 。  Gottdiener， Murawski和Kucharski (2008) 对冲动性与药物成瘾的关系进行了一项元分析，结果发现，925名诊断为物质滥用(Substance Use Disorder， SUD)的被试，包括海洛因、阿片、酒精、尼古丁以及多种药物使用的药物成瘾者。药物成瘾者在延迟折扣任务上表现出来的冲动性(折扣率)要显著高于控制组。 在行为成瘾中，  Alessi和Petry (2003) 研究了赌博程度与金钱时间折扣的关系，结果发现，赌博成瘾的严重程度与时间折扣呈正相关。对网络成瘾者时间折扣的研究也发现，网络成瘾者对金钱的时间折扣显著大于正常人群  (Saville， Gisbert， Kopp， & Telesco， 2011) 。国内的研究也发现，网络成瘾大学生更倾向于做出冲动选择，对金钱的时间折扣大于非网络成瘾被试，且随着奖赏时间的延迟，网络成瘾者的时间折扣更大  (梅松丽，张明，张秀玲，姜英杰，2010) 。这些结果表明，网络成瘾者表现出更明显的冲动行为，且网瘾的严重程度会影响时间折扣。 这些研究发现成瘾行为与延迟折扣之间存在着关系，成瘾者的延迟折扣率显著高于非成瘾者，成瘾人群的成瘾程度与时间折扣率呈正相关。但是以往的研究并没有对成瘾人群内部的构成进行划分，也没有明确说明不同构成的成瘾人群与延迟折扣之间的关系的方向，因此，我们的研究从网络成瘾的角度出发，采用聚类分析的方法，并基于经典的跨期选择任务，考察网络成瘾与跨期选择的延迟折扣之间的关系。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 研究对象 通过学校论坛和张贴广告的方式，共招募118名西南大学在校大学生参加本研究，年龄分布在18~26岁之间，平均年龄20.5 ± 1.74岁。通过对问卷数据进行检查，剔除部分数据缺失或不按要求填写问卷的被试，最终有效被试共113名，其中男生54人，女生59人，所有被试均为右利手，没有生理或精神疾病，无色盲，裸视或矫正视力正常，自愿参加本研究，最后根据被试在任务中的真实表现给予相应的报酬。 2.2. 研究材料 2.2.1. 网络成瘾测验(Internet Addiction Test) 网络成瘾测验(Internet Addiction Test， IAT)由美国皮兹堡大学Kinberly Young编制，用来评定网络使用者是否成瘾、成瘾的程度及其对生活的影响。该量表一共由20道题目组成，每道题有5个选择项目，为5级自评量表，1 = 几乎没有，2 = 偶尔，3 = 有时，4 = 经常，5 = 总是，按照“几乎没有”、“偶尔”、“有时”、“经常”、“总是”五个程度，分别赋值1~5分，总分20~100分，根据总分判定是否成瘾及其程度。结构上主要包括网络成瘾戒断反应、网络成瘾耐受性、人际与健康问题、时间管理问题等因子。其内部一致性信度α为0.9051，各条目与量表的相关系数在0.27~0.67之间，具有良好的信度和效度。 2.2.2. Barratt冲动量表(BIS-11) 该量表最先由美国学者Barratt于1959年提出；经过11次修订，在1985年修订成BIS-11版，BIS-11中文版共有30个条目，采用1~4分四级评分法(几乎没有/从不、偶尔、经常和几乎总是/始终)，30个条目中有11个为反向评分条目(1， 7， 8， 9， 10， 12， 13， 15， 20， 29， 30)，量表的统计量为总分和各维度得分，得分越高说明冲动性越高。包括注意力冲动性、行为冲动性和无计划冲动性三个维度。该量表的Cronbach系数为0.759，30个条目与总分显著相关，说明本量表的内部一致性信度较好。 2.2.3. 跨期选择任务 实验采用虚拟金钱的跨期选择任务。立即选项的时间都是今天，延迟选项的时间分为五个等级，为7天、15天、30天、60天和120天。立即选项的金额全部为18、19、20、21元，延迟选项比立即选项增加比例的范围是10%到330%，19.8元到96.6元。每个时间点有40个trail，共有200个trail，分为3个block。跨期选择任务的程序釆用E-primell编制和控制，在电脑屏幕左边呈现即时奖赏，屏幕右边呈现延迟奖赏，奖赏金额和延迟时间变化的trial均随机呈现。实验的具体流程如图1所示，整个实验过程在一个安静、光线良好的小房间内单独完成任务，实验正式开始之前要求被试完成练习任务，帮助被试熟悉实验程序和按键操作。在正式任务前，告诉被试按照自己平时的喜欢来选择，同时告知被试实验报酬会从他们自己选择的结果中随机抽取，抽取的结果决定报酬的多少和形式，并在相应的时间点兑现该报酬，以控制其认真做出每次选择。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 采用SPSS19.0对实验数据进行统计分析。 3.1. 网络成瘾与跨期选择的延迟折扣率之间的关系 根据“物以类聚，人以群分”的原理，我们采用数据驱动的方式，借助聚类分析的方法对人群进行了分类，进而根据各人群的内在特征对其进行定性。在我们的实验任务中，我们采用K-均值聚类方法对全体被试进行聚类，以网络成瘾测验的得分和跨期选择任务的延迟折扣率为聚类变量，聚类结果(见表1)将被试分为两种类型：一类是网络成瘾测验的得分与跨期选择任务的延迟折扣率呈负相关(r = −0.395，p = 0.023，见图2)的人群，一共33名被试；一类是被试网络成瘾测验的得分与跨期选择任务的延迟折扣率呈正相关的人群(r = 0.221，p = 0.049，见图3)，共80名被试。 图1. 实验流程图 图2. 33名被试的网络成瘾测验的分数与跨期选择的延迟折扣率负相关 图3. 80名被试的网络成瘾测验的分数与跨期选择的延迟折扣率正相关 Table 1 The results of K-means clustering analysi 聚类变量 群组 网络成瘾测验的分数 类1 类2 延迟折扣率 N = 33 N = 80 表1. K-均值聚类的结果 3.2. 调节效应分析 通过聚类分析我们发现，在跨期选择任务上出现了两种不同类型的人群，其中一类人群的网络成瘾测验的得分与跨期选择的延迟折扣率呈负相关，而另一类人群的网络成瘾测验的得分与跨期选择的延迟折扣率呈正相关。出现这一现象的原因可能是受到了其他变量的调节。许多研究均证实网络成瘾的发生与冲动性分不开，  Gao等(2007) 发现网络成瘾者在BIS上的得分显著高于非网络成瘾者；  曹枫林和苏林雁(2007) 也发现中学生互联网过度使用与其冲动性水平呈显著正相关，因此，网络成瘾的个体常常表现出冲动性的特点。那么，冲动性是否是造成两类人群出现差异的原因？为此，我们进行了调节效应分析。在本研究中，自变量X：网络成瘾测验的得分，因变量Y：跨期选择任务的延迟折扣率，假设调节变量M：冲动性。按照温忠麟等人建议的方法，采用分层回归分析。首先，对网络成瘾测验的得分和BIS-11量表的得分中心化处理，即各自减去样本均值。其次，生成“冲动性Х网络成瘾”作为交互作用项。再次，以延迟折扣率作为因变量进行分层回归分析，在第一步引入主效应项网络成瘾和冲动性，第二步引入交互作用项，通过新增解释量(ΔR 2 )或者交互作用项的回归系数是否显著，判断自我控制的调节效用是否显著。结果发现：引入交互作用项后新增解释量(ΔR 2 )达到显著性水平(ΔR 2 = 0.054， p = 0.025)。表明冲动性在网络成瘾和跨期选择上的延迟折扣率之间起调节作用(结果见表2)。 3.3. 讨论 本实验釆用标准的跨期选择任务，运用网络成瘾测验，考察网络成瘾与跨期选择中的延迟折扣率之间的关系。 1) 聚类分析结果发现，33名被试网络成瘾测验的得分与跨期选择任务的延迟折扣率呈负相关。但同时有80名被试网络成瘾测验的得分与跨期选择任务的延迟折扣率呈正相关。这一结果表明，网络成瘾和跨期选择上的延迟折扣率之间的关系在不同的人群身上表现出不一样的特征。换句话说，大部分人的网络成瘾与跨期选择上的延迟折扣率同方向变化，即网络成瘾程度越高，延迟折扣率越大。这与前人的研究相一致，对海洛因成瘾者的研究发现，海洛因成瘾者对金钱的时间折扣高于控制组，其冲动量表上的得分与折扣率成正相关  (Kirby， Petry， & Bickel， 1999) 。在关于吸烟量与时间折扣的关系研究中发现日吸烟量与时间折扣呈正相关  (Ohmura， Takahashi， & Kitamura， 2005) 。对赌博程度与金钱时间折扣的关系研究中发现，赌博成瘾的严重程度与时间折扣呈正相关  (Alessi & Petry， 2003) 。对网络成瘾者时间折扣的研究也发现，网络成瘾者对金钱的时间折扣显著大于正常人群  (Saville， Gisbert， Kopp， & Telesco， 2011) 。梅松丽等基于延迟折扣任务考察了网络成瘾者的冲动性，结果发现网络成瘾大学生的行为抑制能力较差，缺乏对长远价值的敏感性，倾向于选择即时满足。这些结果都表明，成瘾者的成瘾程度越大，时间折扣率也越大。但是我们的研究与前人研究不一致的地方是，我们发现有一小部分人的网络成瘾与跨期选择上的延迟折扣率呈反方向变化，即网络成瘾程度越高，延迟折扣率反而降低。出现这一现象的可能原因是受到了其他变量的影响，我们的假设是受到了冲动性的影响。为此，我们进行调节效应分析。 2) 调节分析结果发现：冲动性在网络成瘾和跨期选择中的延迟折扣率调节作用显著，这一结果表明，个体的冲动性对网络成瘾和跨期选择的延迟折扣率有着重要的影响，由于受到冲动性的调节作用，一小 Table 2 The moderating effect of impulsivit 步骤 预测变量 ΔR 2 F值变化量 B值 T值 第一步： 主效应 网络成瘾 冲动性 0.010 0.450 −0.098 −0.941 冲动性 第二步： 调节效应 网络成瘾Х冲动性 0.054* 5.226* 0.234* 2.286* 表2. 检验冲动性的调节效应 注：*p < 0.01；**p < 0.001。 部分人的网络成瘾的分数越高，但延迟折扣率并不必然随之增大。前人研究发现，低冲动性的个体更能够为了远期的目标而克服眼前的诱惑，而高冲动性的个体常常表现出具有情绪性、冒险和目光短浅等特点，更容易被短期利益所迷惑，做出非理性决策。在跨期选择中，个体需要在两个不同诱惑力和不同价值的奖赏之间进行选择：其中一个奖赏当前看诱惑力较大但长期价值较低，而另一个奖赏当前诱惑力较低但具有较大的长期价值。个体要在这两者之间做出最佳选择往往需要个体控制自己的冲动性以抵制当前诱惑，才能最大化长期利益。
system: [SYSTEM]

user: 4. 研究局限和不足 在本研究中，我们采用量表和实验任务相结合的方式探讨了网络成瘾与跨期选择的延迟折扣率之间的关系，不仅拓展了跨期选择研究的范围，同时加深了对网络成瘾现象的认识。因而具有重要的科学价值。在本研究中，还存在着以下一些不足： 1) 我们的被试仅仅选取了在校大学生，而没有其他年龄阶段的被试，比如初中生、高中生等，因此，结论的效度尚需进一步的研究。 2) 在探讨网络成瘾与跨期选择的延迟折扣率之间的关系时出现两种不同类型的人群，我们对出现两者差异的原因做了探讨，并认为冲动性的差异可能是两者出现差异的一个重要的原因，但是出现两者差异也可能受到了其他变量的影响，比如自我控制能力、解释水平、时间洞察力等，但我们没有对其他的变量进行考察。 3) 在我们的研究中，到底是网络成瘾测验分数的变化导致了跨期选择的延迟折扣的变化，还是跨期选择的延迟折扣导致了网络成瘾测验分数的变化，尚需进一步的探讨。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 在网络成瘾与跨期选择的延迟折扣率之间的关系上，存在着两种不同类型的人群，一类是网络成瘾测验的得分与跨期选择的延迟折扣率呈负相关的人群，另一类是网络成瘾测验的得分与跨期选择的延迟折扣率呈正相关的人群，出现人群的分化特征。 2) 出现两种不同人群的一个重要原因是由于受到了冲动性的调节作用，即在同样的环境下，个体冲动性的差异致使大部分人的网络成瘾测验的得分与跨期选择的延迟折扣率呈正相关，但也有小部分人的网络成瘾测验的得分与跨期选择的延迟折扣率呈负相关。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为探求视听通道的阈下说服对消费行为的影响，本研究采用2 × 2被试间设计对68名大学生进行了实验研究。结果表明：1) 在对品牌态度的影响上，听觉刺激对耐克品牌鞋子质量的评价的主效应显著(F = 6.739， p = 0.012)，无听觉刺激的被试对耐克品牌鞋子质量的评价高于有听觉刺激的被试；视觉刺激与听觉刺激对被试最喜欢的运动品牌这一因变量的交互作用显著(F = 6.283， p = 0.016)，进一步单纯主效应分析发现，在没有视觉刺激的条件下，有听觉刺激的被试最喜欢的运动品牌是耐克的比率低于无听觉刺激的被试；2) 在对消费需求的影响上，视觉刺激与听觉刺激对“我希望自己有更多鞋子”这一因变量的交互作用显著(F = 4.672， p = 0.034)，进一步单纯主效应分析发现，在没有听觉刺激的条件下，有视觉刺激的被试希望自己有更多鞋子的意愿高于无视觉刺激的被试。我们由此得出：视听阈下说服对品牌态度和消费需求产生了影响。 关键词 :视听通道，阈下说服，消费行为
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 说服(persuasion)能够影响一个人的信念、态度、意图、动机和/或行为，这种影响包括创造、加强、调整或者消除  (Gass & Seiter， 2003) 。商业辞典(http://www.businessdictionary.com/definition/persuasion.html)对说服的定义是旨在通过言语传递信息、感受、推论(或三者之间相互结合)来改变一个人或群体对于事件、观点、实物或他人的态度或行为的过程。 阈下说服是指意图用低于个人意识觉知水平的阈下刺激或信息影响人们的态度、选择或行为的过程  (Epley， Savitsky， & Kachelski， 1999; Riener， 2012) 。阈下说服主要有视觉阈下说服和听觉阈下说服两种。 有许多证据支撑视觉阈下说服能够引起消费需求这一结论。  Byrne (1959) 在电影中加入阈下呈现的“食物”视觉刺激(beef)，成功地增加了被试的主观饥饿感。  Hawkins (1970) 用视觉阈下刺激“coke”增加了被试的口渴度。  Cooper和Cooper (2002) 则在两个实验中分别用阈下呈现的可口可乐图片加“thirsty”和可口可乐图片加口渴意象图使得被试的口渴程度增加了。这些证据表明视觉阈下刺激可以启动生理需求，而在大众已经不再自给自足的商品社会，这样的生理需求便意味着一种消费需求。尽管视觉阈下说服可以影响人们的消费需求，但当这样的效果进一步延伸到消费行为的时候效果便不再那么显著了：在  Byrne (1959) 的研究中，虽然被试的饥饿感增加了，但是“beef”并没有让被试更多地选择牛肉三明治(roast beef sandwich)。  Hawkins (1970) 以及Dijksterhuis，Wegner和Aarts (2001)  (引自陈真真，蔡頠，郑涌，2012) 的研究也未能得到充分的视觉阈下说服可以影响产品选择行为的证据——“cola”一词并没有使得被试在备选项中更多地选择可乐。这或许可以用社会心理学界的共识——态度并不能100%地预测行为一一来解释，毕竟有很多因素影响着态度对行为的预测。 听觉阈下说服对消费行为的影响方面的研究则主要集中于对风靡一时的阈下自助录音带的验证。回顾这些研究时我们发现，其中不少研究似乎因为某些利益牵扯而丧失了研究者应有的中立立场。一方面，相当一部分报告是由与录音带厂商相关的研究者撰写的  (引自Greenwald， Spangenberg， Pratkanis， & Eskenazi， 1991) ；另一方面，一些研究者试图用统计方法来掩盖阈下录音带的效果或者推说为安慰剂效应、自证预言  (Greenwald et al.， 1991; Moore， 1995) 。对此，首先已有研究所使用的大多是市场上在售或商家提供的阈下自助产品，而这些产品中的阈下信息是否如商家所说，我们无从考证。此外，视觉阈下说服的研究结果发现人们无法对一整句阈下信息进行加工，只能以词为单位进行加工。例如，被试将由消极词汇“Enemy”和“fails”组成的有着积极意义的句子“Enemy fails”评价为消极的  (Greenwald & Liu， 1985) 。然而阈下自助录音带中的信息恰恰常是数个肯定陈述句，这或许也是听觉阈下说服对消费行为效果有限的一个原因。 在消费行为学等相关领域中多通道整合方面的研究越来越受到关注  (Elder & Krishna， 2010; Spence & Gallace， 2011; Krishna， 2012) ，多通道整合(multisensory integration)是指来自于不同感觉通道的信息综合影响个体觉知、决策及外显行为的过程  (Stein， Stanford， & Rowland， 2009) 。在传统消费活动中，视听整合是常见的多通道整合，如消费者常常暴露在营销者制造的包含图像和声音(或音乐)的广告中。神经科学领域的研究显示，相对单一通道的刺激而言，多通道整合尤其是视听整合增强了人们对事物的感知能力。尽管如此，将视觉和听觉信息以阈下的方式呈现来实现多通道整合的说服研究还鲜有人尝试。 综上所述，尽管视觉阈下说服对消费行为的影响有限，但依照前人的研究结果来看，它是可以启动人们的消费需求的，那么更进一步地，它是否可以影响人们的购买意愿和品牌态度呢？虽然许多已有研究试图力证听觉阈下说服对消费行为是无效的，但我们无法断定已有研究的“无效”结果究竟缘于研究中使用的实验材料以及阈下信息的形式还是听觉阈下说服本身。而除此之外若将常见的视听通道整合的说服以阈下的方式来呈现又会有怎样的说服效果呢？本研究将通过一个双因素实验设计对这些疑问进行探索。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 实验设计 本实验为2 × 2被试间设计，自变量为①视觉阈下刺激，两个水平，分别为有视觉阈下刺激和无视觉阈下刺激②听觉阈下刺激，两个水平，分别为有听觉阈下刺激和无听觉阈下刺激；因变量为与阈下刺激相关的消费需求、购买意愿和品牌态度。 鉴于被试是否知道自己在接受阈下说服会影响说服效果，本实验采用单盲实验设计并隐瞒了真实的实验目的。 2.2. 被试 被试为西南大学在校学生，共104人，删除不合格被试11人，删除因变量为极端值(3个标准差以外)的被试4人，实际被试89人(21男，68女)，被试有效率为85.58%。数据探索的结果发现，性别和对耐克品牌的了解程度(我了解耐克这个品牌，李克特式7点计分，1 = 非常不符合，7 = 非常符合)显著相关(R = 0.327， p = 0.002)，故重新对原始数据(N = 104)依次进行了以下处理：删除男性被试(N = 24)，删除不合格女性被试10人和因变量为极端值(3个标准差以外)的被试2人，余下被试68人进入正式的数据分析。所有被试听力正常，视力或矫正视力正常，在实验后被给予适当报酬。 为了隐藏实验的真实目的，我们在被试招募广告上说明实验的参与者将随机参与以下两个实验中的一个，放松体验(我们进行的另一项研究，不在本文中报告)或评价一则广告，本实验为评价一则广告。 2.3. 设备与材料 LenovoG480笔记本电脑一台，音量设置为3，耳塞式耳机一副。 四个视频。视频1为原始视频(对照组)，即一段1分钟02秒的耐克形象广告，形象广告(image advertising)是最常见的广告形式之一，它通过传递品牌的内涵和价值为品牌、公司塑造积极的形象  (陈月明，2001)  (http://www.wisegeek.com/what-is-image-advertising.htm；http://www.businessdictionary.com/definition/ image-advertising.html)；视频2为嵌入视觉阈下刺激的同一段广告(视觉组)，视觉阈下刺激的内容为“鞋子”、“需要”、“买”、“耐克”、“舒适”、“好”，从第1秒开始6个词语按前述顺序依次呈现，每个词语呈现20 ms，词语之间的间隔时间为1 s；视频3为嵌入听觉阈下刺激的同一段广告(听觉组)，听觉阈下刺激的内容为“鞋子”、“需要”、“买”、“耐克”、“舒适”、“好”，6个词语按前述顺序依次呈现，声音频率为18 hz，间隔时间为1 s；视频4为同时嵌入视觉阈下刺激和听觉阈下刺激的同一段广告(视觉 + 听觉组)，视、听阈下刺激的内容均为“鞋子”、“需要”、“买”、“耐克”、“舒适”、“好”，听觉刺激频率为18 hz，视觉刺激持续时间为20 ms，视、听刺激同步出现，每个词语之间的间隔时间为1 s。 前测问卷和后测问卷各一份，前测问卷在消费习惯调查中掺入对耐克的消费需求、购买意愿、品牌态度等与实验目的相关的因变量的基线测量条目，后测问卷在实验反馈中掺入对耐克的消费需求、购买意愿、品牌态度等与实验目的相关的测量。 2.4. 程序与步骤 随机安排被试进入对照组、视觉组、听觉组、视觉 + 听觉组中的一组。被试先在等候室填写前测问卷，填写完成后进入实验室。待被试进入实验室坐下后告知其观看指导语。指导语如下： 下面将为您播放一个短片，时长为1分钟，请您认真观看。 短片播放完毕后，请您等待主试返回。 下面将由主试为您播放短片，请您戴上耳机，您可以将电脑和座椅调整到舒适的位置。 待被试带上耳机(部分被试调整座椅)后，主试为其播放视频然后离开实验室。1分钟后主试回到实验室发放后测问卷随即离开。主试待被试完成后测问卷的填写后告知被试真实的实验目的，并要求其对此保密，最后酬谢被试。 2.5. 数据统计和分析 所有数据用Epidata3.1录入，用SPSS21.0进行分析。 对数据进行2 × 2协方差分析。自变量为视觉阈下刺激和听觉阈下刺激，因变量为与阈下刺激相关的耐克的消费需求、购买意愿、品牌态度变量共计11个：①我最喜欢的运动品牌是 (若填写耐克则编码为1，填写非耐克的其他品牌则编码为0)；②~⑪我希望自己有更多鞋子，我最近想要买鞋子，我喜欢耐克这个品牌，我觉得自己需要一件耐克的产品，我觉得耐克这个品牌的产品很舒适，我觉得耐克品牌的产品很好，我觉得耐克品牌的产品质量很好，我最近打算买耐克品牌的鞋子，我觉得耐克品牌的鞋子很舒适，我觉得耐克品牌的鞋子质量很好(均为李克特式7点计分，1 = 非常不符合，7 = 非常符合)。协变量共4个，分别为前测问卷中的1个条目(我了解耐克这个品牌，李克特式7点计分，后同)，后测问卷中的2个条目(我对篮球运动很感兴趣；在刚才观看广告的过程中，我很专注)以及在前测问卷中掺入的与因变量完全一致的1个条目(基线测量)。针对每一个因变量进行一次协方差分析。仅将初步分析时对因变量有显著(p < 0.05)影响的协变量纳入正式分析中。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 描述统计结果汇总 主要变量的描述统计结果，如表1所示。 3.2. 视觉阈下说服和听觉阈下说服在对品牌态度影响上的差异 首先检验自变量(视觉刺激、听觉刺激)与协变量(前测条目、对耐克品牌的了解程度)的交互作用的显 著性，即检验数据是否符合协方差分析的前提——协变量对因变量的影响在不同自变量水平上的作用一致  (Huitema， 2011) ，结果显示交互作用不显著，符合协方差分析的前提。对数据进行协方差分析，结果如表2所示，视觉刺激(F(1， 46) = 0.068， p = 0.796， η 2 = 0.001)和听觉刺激(F(1， 46) = 1.166， p = 0.286， η 2 = 0.025)对被试最喜欢的运动品牌这一因变量的主效应不显著，但视觉刺激与听觉刺激的交互作用显著(F(1， 46) = 6.283， p = 0.016， η 2 = 0.120)。进一步的单纯主效应(simple main effects)分析发现，在无视觉刺激的条件下，有听觉刺激的被试最喜欢的运动品牌是耐克的比率低于(p = 0.010)无听觉刺激的被试，但在有视觉刺激的条件下，有无听觉刺激两组间这样的差异却消失了(p = 0.346)。 同前所述，经检验数据满足协方差分析的前提，对数据进行协方差分析。协方差分析结果如表3所示，视觉刺激(F(1， 63) = 0.201， p = 0.656， η 2 = 0.003)对耐克品牌鞋子质量的评价的主效应不显著，而听觉刺激(F(1， 63) = 6.739， p = 0.012， η 2 = 0.097)对耐克品牌鞋子质量的评价的主效应显著，无听觉刺激的被试(5.65 ± 1.06， N = 37， 见表1)对耐克品牌鞋子质量的评价高于有听觉刺激的被试(5.16 ± 1.00， N = 31)。视觉刺激与听觉刺激的交互作用不显著(F(1， 63) = 0.401， p = 0.529， η 2 = 0.006)。 Table 1 Descriptive analyses of main variables (M ± SD 我最喜欢的运动品牌是耐克 我希望自己有更多鞋子 我觉得耐克品牌的鞋子质量很好 无视觉刺激 无听觉刺激 (对照组) 0.46 ± 0.52 5.21 ± 1.40 5.74 ± 1.15 有听觉刺激 (听觉组) 0.07 ± 0.27 5.56 ± 1.15 5.25 ± 1.07 总计 0.26 ± 0.45 5.37 ± 1.29 5.51 ± 1.12 有视觉刺激 无听觉刺激 (视觉组) 0.29 ± 0.47 5.89 ± 0.90 5.56 ± 0.98 有听觉刺激 (视 + 听觉组) 0.18 ± 0.41 5.27 ± 1.44 5.07 ± 0.96 总计 0.24 ± 0.44 5.61 ± 1.20 5.33 ± 0.99 总计 无听觉刺激 0.37 ± 0.49 5.54 ± 1.22 5.65 ± 1.06 有听觉刺激 0.12 ± 0.33 5.42 ± 1.29 5.16 ± 1.00 N 52 68 68 总计 0.25 ± 0.44 5.49 ± 1.24 5.43 ± 1.06 表1. 主要变量的描述统计结果(均值 ± 标准差) Table 2 Covariance analyses of “My favorite sports brand is Nike” on visual subliminal stimuli × auditory subliminal stimuli (N = 52 SS df MS F η 2 视觉刺激 0.007 1 0.007 0.068 n.s. 0.001 听觉刺激 0.123 1 0.123 1.166 n.s. 0.025 视觉刺激 × 听觉刺激 0.664 1 0.664 6.283 * 0.120 我最喜欢的运动品牌是耐克(前测) 3.513 1 3.513 33.244 *** 0.420 我了解耐克这个品牌 0.453 1 0.453 4.289 * 0.085 残差 4.860 46 0.106 表2. 视觉阈下刺激 × 听觉阈下刺激的“我最喜欢的运动品牌是耐克”的协方差分析(N = 52) 注：n.s. p > 0.05，*p < 0.05，***p < 0.001。 Table 3 Covariance analyses of “I believe Nike shoes are of good quality” on visual subliminal stimuli × auditory subliminal stimuli (N = 68 SS df MS F η 2 视觉刺激 0.058 1 0.058 0.201 n.s. 0.003 听觉刺激 1.951 1 1.951 6.739 * 0.097 视觉刺激 × 听觉刺激 0.116 1 0.116 0.401 n.s. 0.006 我觉得耐克品牌的鞋子质量很好(前测) 51.823 1 51.823 179.537 *** 0.740 残差 18.239 63 0.290 表3. 视觉阈下刺激 × 听觉阈下刺激的“我觉得耐克品牌的鞋子质量很好”的协方差分析(N = 68) 注：n.s. p > 0.05，*p < 0.05，***p < 0.001。 Table 4 Covariance analyses of “I hope to have more shoes” on visual subliminal stimuli × auditory subliminal stimuli (N = 68 SS df MS F η2 视觉刺激 0.336 1 0.336 0.462 n.s. 0.007 听觉刺激 0.265 1 0.265 0.364 n.s. 0.006 视觉刺激 × 听觉刺激 3.396 1 3.396 4.672 * 0.069 我希望自己有更多鞋子(前测) 52.006 1 52.006 71.537 *** 0.532 残差 45.800 63 0.727 表4. 视觉阈下刺激 × 听觉阈下刺激的“我希望自己有更多鞋子”的协方差分析(N = 68) 注：n.s. p > 0.05，*p < 0.05，***p < 0.001。 3.3. 视觉阈下说服和听觉阈下说服在对消费需求影响上的差异 在验证自变量(视觉刺激、听觉刺激)与协变量(前测条目、对耐克品牌的了解程度)的交互作用不显著后，对数据进行协方差分析。协方差分析结果(见表4)显示，视觉刺激(F(1， 63) = 0.462， p = 0.499， η 2 = 0.007)和听觉刺激(F(1， 63) = 0.364， p = 0.548， η 2 = 0.006)对“我希望自己有更多鞋子”这一因变量的主效应不显著，但视觉刺激与听觉刺激的交互作用显著(F(1， 63) = 4.672， p = 0.034， η 2 = 0.069)。进一步的单纯主效应分析发现，在无听觉刺激的条件下，有视觉刺激的被试希望自己有更多鞋子的意愿高于(p = 0.039)无视觉刺激的被试，但在有听觉刺激的条件下，有无视觉刺激两组间这样的差异却消失了(p = 0.319)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 实验结果显示，在耐克的品牌态度和消费需求两方面视觉阈下说服和听觉阈下说服均产生了影响，并且二者存在交互作用。具体地，在两种阈下说服对品牌态度的影响上，听觉阈下说服起到了一种 “反效果”，即接受听觉说服的被试反而对耐克品牌有了更低的评价——无论在“我最喜欢的运动品牌是耐克”还是“我觉得耐克品牌的鞋子质量很好”上，这样的结果是在排除了前测的品牌态度的影响后得到的；而视觉阈下说服是否产生了效果我们无法判断。在对“我最喜欢的运动品牌是耐克”这一因变量的分析上，视觉刺激和听觉刺激的交互作用显著，进一步分析发现，在无视觉刺激的条件下，有听觉刺激的被试最喜欢的运动品牌是耐克的比率低于无听觉刺激的被试，但在有视觉刺激的条件下，有无听觉刺激两组间这样的差异却消失了，我们推断差异消失是因为视觉刺激的加入使得一段有听觉阈下刺激的广告视频超出了被试的认知负荷，从而影响了听觉刺激原来的“反效果”。研究表明，认知负荷影响广告的加工过程——高认知负荷会削弱广告效果  (杨海波，白学军，李怡繁，2009) 。 而在两种阈下说服对耐克消费需求的影响上，视觉阈下说服则与以往研究  (Byrne， 1959; Spence，1964; Spence， & Ehrenberg， 1964; Hawkins， 1970; Cooper & Cooper， 2002) 一致，产生了积极效果——视觉阈下说服让被试希望自己有更多鞋子，而听觉阈下说服是否产生了效果我们则无法判断。两种阈下说服对于耐克消费需求的影响体现在：在无听觉刺激的条件下，有视觉刺激的被试希望自己有更多鞋子的意愿高于无视觉刺激的被试，但在有听觉刺激的条件下，有无视觉刺激两组间这样的差异却消失了。与前面相类似地，我们认为差异的消失是因为听觉刺激的加入使得一段有视觉阈下刺激的广告视频超出了被试的认知负荷，从而削弱了视觉刺激原来的积极效果。 已有的听觉阈下说服及相关课题的研究中常见的结果是听觉阈下刺激没有效果  (陈真真等，2012) 或者有一定的积极效果  (Chakalis & Lowe， 1992) ，对于本研究发现的听觉阈下说服的“反效果”，我们暂时无法做出完备的解释，希望今后的研究能够进一步验证这一“反效果”的稳定性，并在此基础上探究这一有趣结果背后的原因和机制。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综合以上结果和分析，本研究得出以下结论： 视听阈下说服对消费行为产生了影响，表现在品牌态度和消费需求上，具体地： 1) 在对品牌态度的影响上，听觉刺激对耐克品牌鞋子质量的评价的主效应显著，无听觉刺激的被试对耐克品牌的鞋子质量的评价高于有听觉刺激的被试；视觉刺激与听觉刺激对被试最喜欢的运动品牌这一因变量的交互作用显著，体现为当没有视觉刺激时，有听觉刺激的被试最喜欢的运动品牌是耐克的比率低于无听觉刺激的被试。 2) 在对消费需求的影响上，视觉刺激与听觉刺激对“我希望自己有更多鞋子”这一因变量的交互作用显著，体现为当没有听觉刺激时，有视觉刺激的被试希望自己有更多鞋子的意愿高于无视觉刺激的被试。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 探讨儿童期虐待的影响因素，以及儿童虐待和父母教养方式之间的关系，为减少不适宜的父母教养方式的影响和儿童虐待提供依据。采用童年期创伤问卷(CTQ-SF)、父母教养方式问卷(EMBU)对某大学大一大二年级545名学生进行调查。结果显示男生躯体受虐，性受虐，情感忽视、躯体忽视状况较女生多(t = 3.02， 2.70， 5.11， 4.33， p均 < 0.01)；非独生子女比独生子女在儿童期虐待各个因子上都要显著；父母文化水平高是儿童虐待的保护性因素。父母惩罚严厉、过分干涉、拒绝否认与儿童虐待都呈正相关(r = 0.146~0.506， p < 0.05)；父母情感温暖理解与情感虐待、躯体虐待、情感忽视、躯体忽视呈负相关(r = −0.623~−0.104， p < 0.05)。说明家庭中多种因素可能导致儿童虐待，父母教养方式是儿童期虐待的重要影响因素。 关键词 :儿童期虐待，父母教养方式