DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 无意识化效应分类 堆积效应(Crowding effect) (Chakravarthi & Cavanagh， 2009)指的是目标周围布置很多与目标特征类似的干扰刺激，并且空间上极为接近，这样对目标的感知觉水平就会降低(Michael， Hesselmann， Kiefer， & Niedeggen， 2011)。拥挤的一种普遍解释是，拥挤是由于视觉皮层区域的外围接受区域内，目标和侧翼的特征在空间上的整合或集中而产生的，很多掩蔽范式会同时利用这个效应来加强掩蔽效果。这个效应的本质就是降低了空间信噪比，配合其他时间上的前后干扰就可以很好地破坏被试对刺激的觉知。 格式塔转换效应(Gestalt switching effect) (Blake & Logothetis， 2002)的来源是两可图形。当一个两可图形两种知觉意识相竞争，并在某种图形已占优势的条件下，另一个就处于一种无意识状态。 双眼竞争效应(Interocular competition effect)：含双眼竞争抑制(Binocular-rivalry suppression) (Lin & He， 2009)、单闪烁双眼抑制(Single-flash interocular flash suppression)、双眼交换闪烁抑制(Interocular flicker-swap rivalry)以及双眼交换抑制(Binocular-switch suppression) (Arnold， Law， & Wallis， 2008)。 适应效应(Adaptation effects) (Motoyoshi， 2010)例如Troxler消退，是一种适应效应引起的无意识现象。 彩色闪光融合(Chromatic flicker fusion)指的是红色光和绿色光以极高的速率转换，从而产生的是一种黄色的色光的一种现象。当一红色颜色图案(例如面孔)在一个绿色背景下，和同一面孔的绿色图案在一个红色背景下，连续而快速地转换时，就会出现黄色的色光。这样就使得这个图案不可见。 经颅磁(TMS)是指使用经颅磁的方法刺激某些视觉相关皮质，使得无法觉知或是识别刺激的一种方法。 通道(瞬时–持续)间掩蔽需要结合刺激的短时呈现，以及呈现前或后或前后的持续干扰，来实现对刺激的不可见操作。单单短时呈现，之后出现掩蔽图案称之为向前掩蔽(Forward masking)；单单短时呈现，前加持续干扰图片，称之为向后掩蔽(Backward masking)；短时呈现前后均有掩蔽图案，称之为“三明治”掩蔽(Sandwish masking) (Harris， Wu， & Woldorff， 2011)；还有运动导致的掩蔽(Motion-induced blindness)，特定闪光掩蔽(Specific flash suppression)和全局闪光掩蔽(Generalized flash suppression)，偏对比掩蔽(Metacontrast masking) (Breitmeyer & Ganz， 1976)。这类掩蔽是最常用的方法，通常认为这种掩蔽效应是由于刺激输入掌管瞬时通路的大细胞和保持通路的小细胞互相影响导致的。 客体替代掩蔽(Object-substitution masking)是一种高水平无意识化掩蔽范式。客体替代掩蔽的掩蔽条件和非掩蔽的条件的划分是基于四个在目标物外的掩蔽黑点。通常在目标物周围有一个或几个分心物，所有图片外均有四个黑点来表示位置，同样刺激图片需要短时呈现，基于内容物的不同，呈现时间在20到50毫秒不等，非掩蔽条件的设置为掩蔽黑点与目标图片同时呈现同时消失，而掩蔽条件为目标与掩蔽黑点同时出现，但在目标物消失后，黑点继续呈现不动，持续时间超过80~250 ms，这样就会使得被试认为这四个点之中是没有图片的，这样即便最初呈现图片的时间和未掩蔽条件下是一样短，被试仍然可以看清未掩蔽条件下的目标，而对掩蔽过的目标的感知会下降。值得注意的是，尽管在掩蔽条件下，仍然不能将其完全看作无觉知条件，这种方法也只是破坏了被试的对刺激的感知，但被试到底有没有看到目标刺激，还需要被试的主观报告作为标准。总而言之，客体替代掩蔽是一种通过视觉更新，后视觉信息反馈覆盖前视觉输入，以此来实现对前面视觉刺激进行掩蔽的方法。这种掩蔽方式干扰的是高级通路反馈的过程，而对物理刺激编码前馈没有任何降低信噪比的干扰。 结合双眼竞争范式和瞬时持续掩蔽指的是将双眼竞争和其它短时呈现掩蔽相结合的范式。例如三明治掩蔽和双眼竞争相结合，使用面孔作为实验材料，三明治掩蔽可以降低刺激输入至早期视皮质的信噪比，而双眼竞争则可以干扰面孔识别皮质区的识别过程，这样既可以区分出无意识形成的时间进程，也可以将两者的相关皮质区区分开来。更重要的是，这种方法增强了无意识化的效果，达到知觉但未通达的意识状态。又例如持续闪烁抑制(Continuous flash suppression) (Fogelson， Kohler， Miller， Granger， & Tse， 2014)则是一种更加强并且持久的抑制手段，它可以将刺激放入阈下几秒钟之久，其基本的过程为：单眼呈现目标刺激，另一只主视眼呈现一个低频率高对比的动态画面，作为干扰图片，被试在头几秒时对于非主视眼的目标物是无觉察的状态，而一段时间的适应后，非主视眼的东西会越来越清晰，直至看清，这个范式的优点在于：一是单眼呈现完整的刺激，保证一通路毫无噪音污染，因此可以进行无意识感受域以及无意识习得的研究；二是无意识状态持续时间长，在进行意识相关物研究时，更容易获取状态信息；三是可以直接探索影响无意识向意识转变的因素和转变的过程。 注意盲(Attentional effects)指与注意有关的盲化范式，通常是注意集中在非目标物或目标区而导致对目标没有意识的情况，比较典型的有注意瞬脱范式(Attentional blink)，负荷致盲(Load-induced blindness) (Macdonald & Lavie， 2008)，惊奇致盲(Surprise-induced blindness) (Asplund et al.， 2010)，变化盲(Change blindness)，以及其它一些不注意盲的范式(Inattentional blindness)。 值得注意的是，这些效应分类下的无意识化范式，并不是那么泾渭分明的。有时候一个范式可能同时利用了两种或几种无意识的效应，并且它们之间还会互相影响，将多种效应结合的无意识化范式可以依据自身的研究内容，选择加强或是减弱无意识加工，并可以集中各个范式的优点，以满足实验需求。
system: [SYSTEM]

user: 3. 无意识化范式的功能层级理论 Breitmeyer总结了各类无意识化范式的相关研究，通过范式间的比较，提出了无意识化范式的功能层级理论(Breitmeyer， 2015)。该理论认为不同无意识化范式下的无意识加工水平存在差异，由低到高主要层级为双眼竞争、后向噪音掩蔽(Backward noise masking)、偏对比掩蔽(Metacontrast masking)和客体替代掩蔽。该理论是通过对多范式的掩蔽效果对比获得不同无意识化范式的层级差异的。例如Breitmeyer采用偏对比掩蔽和双眼竞争进行对比，得出双眼竞争的抑制效应早于偏对比掩蔽的结论(Breitmeyer， Koç， Öğmen， & Ziegler， 2008)。其实验设计是用这两种无意识化范式对同一目标进行掩蔽，在双眼竞争的实验设置下，在左眼放置目标物，右眼放置偏对比掩蔽刺激，在竞争阶段，如果偏对比掩蔽刺激不可见，而左眼的目标刺激可见，这表明双眼竞争先于偏对比掩蔽发生，由于竞争使得偏对比掩蔽刺激不可见，因此偏对比掩蔽效应无法产生，目标物可见；如果目标物和偏对比掩蔽刺激均不可见，这表明双眼竞争后于偏对比掩蔽发生，偏对比掩蔽使得目标物不可见后，双眼竞争又使得掩蔽刺激也变得不可见。实验结果是只能看到目标物而无法看到掩蔽刺激，这就证实了双眼竞争先于偏对比抑制效应的发生。对应到大脑皮质层面，双眼竞争通常认为发生在V1区甚至有可能早在外侧膝状体(LGN)就产生了干扰，而偏对比掩蔽则是在视觉腹侧通路的高低水平路径上产生效应(Haynes， Deichmann， & Rees， 2005)，所以这样的行为结果同样也支持了皮质路径的层级差异。另一项多范式对比研究(Chakravarthi & Cavanagh， 2009)证实了客体替代掩蔽的无意识化水平高于后向噪音掩蔽和偏对比掩蔽，该实证研究利用堆积效应，将产生堆积效应的边缘干扰物进行掩蔽，分别使用客体替代掩蔽、偏对比掩蔽以及后向噪音掩蔽，实验结果表明，如果用客体替代掩蔽将产生堆积效应的边缘干扰物完全掩蔽，那么堆积效应就不会产生，这表明客体替代掩蔽发生在堆积效应产生之前；而对于后向噪音掩蔽和偏对比掩蔽，即便成功掩蔽掉边缘干扰物，也还是能产生堆积效应，这表明堆积效应发生在后向噪音掩蔽和偏对比掩蔽之前。因此基于这样的实验结果，可以得出这四类无意识现象的层级依次递减是，客体替代掩蔽、堆积效应以及后向噪音掩蔽和偏对比掩蔽，后两者的高低关系还未可知。 但是这种由行为实验数据所反映的层级差异并不一定可以反映到大脑自动皮质加工上，例如在低水平双眼竞争和高水平客体替代掩蔽下，语义和类别启动均受到了抑制，但在这两者之间的后向噪音掩蔽、注意瞬脱(Attentional blink)以及偏对比掩蔽下，无意识语义加工却能够保留，这些结果都得到了神经生理的证实(Chen & Treisman， 2009)。无意识化范式的功能层级理论的核心就在于无意识化水平是存在差异的，从无意识到意识不是一个全或无的过程，而是一个随着无意识化水平增加，直至意识的线性过程。研究无意识化水平的差异可以从不同的无意识化范式入手，验证无意识化范式在对信息进行掩蔽的过程中的差异，就可以进一步说明无意识水平的线性变化，从而证伪意识全或无的理论。对于寻找意识和无意识的神经相关物，依据无意识化范式的功能层级理论，不能依据某一个范式来判定意识和无意识的神经相关物，因为有可能在某些特定的条件下，在相同刺激在不同掩蔽方法下，表现的意识觉知状态不同，这样就会有两个不同水平的意识的相关物，这是不符合逻辑的。这些就是无意识化范式功能层级理论的解释和指导意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 研究展望 无意识化范式被广泛用于注意、情绪、记忆等心理学领域，是研究内在心理机制的重要工具。但是由于不同研究领域使用的实验材料或是器材不一致，选择的无意识化范式也不同，这就产生了在无意识状态下能否提取、加工某类信息的种种争议。而对于无意识化范式的研究可以深入探讨解决这个问题。由于心理学跨范式研究较少，很难总结出描述不同无意识化范式差异的理论，因此最近有越来越多的研究者采用多种无意识化范式，来比较其对同一个心理加工过程产生的差异。同时，在无意识化范式的层级差异下，其对应的大脑皮质层级差异却无法一一吻合，也就是说无意识功能层级理论并没有完善地解释无意识加工与无意识化范式和大脑皮层激活之间的联系，这为之后的研究提供方向。而本文总结的无意识化范式的发展和整合的理论也顺着心理加工–范式–皮层激活的角度，希望为无意识加工研究工作的进一步完善提供思路。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨老年前交通动脉瘤患者破裂急性期，介入栓塞术与开颅夹闭术两种治疗方式的临床疗效。方法：回顾性分析96例老年前交通动脉瘤破裂患者，随机采用介入栓塞或开颅手术治疗，分析两组临床资料，比较两组患者预后、并发症及死亡率等。结果：血管内介入治疗组患者的有效95.83%，高于纤维手术组的83.3%，(P > 0.05)；血管内介入治疗组的脑血管痉挛发生率为6.25%，明显低于开颅手术组的20.83% (P < 0.05)。结论：在老年前交通动脉瘤破裂患者的治疗中，介入栓塞术，创伤小，恢复快，有效降低患者的并发症率。对于老年患者来说，相较于开颅夹闭术，更具优势。 关键词 :前交通动脉瘤，破裂急性期，老年，开颅夹闭术，介入栓塞术 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 前交通动脉瘤是常见的颅内动脉瘤之一，其发生率约为颅内动脉瘤的24.4%，最大破裂率可达39% [ 1 ]，在老年人中发病率高达15%。因前交通复合体毗邻下丘脑、垂体柄等重要脑组织，出血具有致死致残率高的特点，前交通动脉瘤破裂应在急性期(距最近一次出血72 h)行手术干预以减少再破裂风险，从而降低病人的残疾率和病死率。目前随着人们生活质量的提高，老年人均寿命延长，老年患者颅内动脉瘤的检出率逐年提高，老年患者体质弱，伴发病多见，治疗难度大、疗效差 [ 2 ]。本文比较分析老年动脉瘤破裂患者，急性期两种治疗方法的疗效，旨在寻求最佳治疗方案，减少破裂风险，减低致残率、死亡率，提高生存率。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 临床资料 选取我院2014年1月~2018年12月老年前交通动脉瘤破裂患者96例，其中手术夹闭组48例，介入栓塞组48例。手术组，男22例，女26例，平均年龄69.65 ± 3.25，Hunt与Hess分级：I级23例，II级15例，III级9例，IV级1例。介入组男20例，女28例，平均年龄69.73 ± 3.35，Hunt与 Hess分级 [ 3 ]：I级21例，II级16例，III级9例，IV级2例。两组患者年龄、性别基础资料等差异无统计学意义(P > 0.05)。所有患者术前均通过CTA或DSA明确诊断，前交通动脉瘤为责任动脉瘤。本研究经医院伦理委员会审批同意。 2.2. 治疗方法 患者入院后，常规给与镇静、降颅压、预防再出血与血管痉挛等常规治疗，急诊行CTA或DSA检查，根据动脉瘤形态、位置及患者家属意愿，选择合适的治疗方案，均在动脉瘤破裂72小时内行介入栓塞或者开颅动脉瘤夹闭术治疗。 介入栓塞组，根据患者动脉瘤形态及出血量，有无脑积水等情况，尽量选择单纯弹簧圈填塞，根据动脉瘤形态以及与载瘤动脉的关系，部分患者选择支架辅助栓塞。术后支架置入者需服用氯吡格雷及阿司匹林治疗，根据血栓弹力图调整抗血小板药物用量，一般情况下氯吡格雷需服用至少六周，阿司匹林终身服用。 手术夹闭组选择翼点入路或额下入路，术中严密观察颅内压，根据脑压情况，开硬膜前给与对症处理，沿蝶骨嵴弧形将硬脑膜剪开，显微镜下解剖侧裂，打开颈动脉池及视交叉池，必要时打开终板池，释放血性脑脊液，降低颅压，充分暴露动脉瘤，锐性分离动脉瘤周围黏连，根据动脉瘤与载瘤动脉关系，选择合适动脉瘤夹夹闭瘤颈，探查周围血管无误夹，动脉瘤夹闭完全，罂粟碱海绵贴服载瘤动脉。采取止血措施后将脑膜缝合，如果患者术前脑疝形成，存在水肿，则实施去骨瓣减压术。患者年龄大，伴发病多见，术前常规行心电图检查，请心内科、麻醉科会诊，评估手术风险。 两组患者术后根据蛛网膜下腔出血量，常规行腰椎穿刺释放血性脑脊液，了解颅内压力情况。术后6月复查脑血管造影。两组术后根据颅内压情况，均应用甘露醇脱水降压，给予尼莫地平、法舒地尔等抗血管痉挛药物，同时注意血压控制、肺部炎症预防等。 2.3. 观察指标 分别统计两组患者的住院时间。统计两组术后6个月并发症发生率。采用mRs分级 [ 4 ] [ 5 ] (0 = 无任何症状；1 = 有症状无明显的残疾，日常工作生活情况不受影响；2 = 轻度的残疾，影响日常工作，但能自理日常起居生活；3 = 中度的残疾，日常生活起居不能自理，但具有自己行走能力；4 = 中、重度的残疾，需他人协助进行日常起居及行走；5 = 重残，卧床状态，二便不受控制，完全需要他人进行护理；6 = 患者死亡)对接受介入栓塞治疗和开颅夹闭治疗的病人出院后的短期预后采取病情评估。mRs分级0~2级为预后良好；3~6级为预后不良。 2.4. 统计学方法 通过SPSS 20.0分析数据，对于两组术后MRS分级、术后并发症采取卡方检验，以P < 0.05为差异有统计学意义；对于平均住院天数等计量资料采取t检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 两组患者住院时间比较：介入栓塞组住院时间为(14.51 ± 3.32) d，低于开颅夹闭组的(25.31 ± 4.41) d，两组比较，X 2 = 6.738，差异有统计学意义(P < 0.05)。 2) 两组患者术后并发症情况比较：开颅夹闭组脑血管痉挛发生率为20.83% (10/48)，显著高于介入栓塞组的6.25% (3/48)，两组比较，X 2 = 5.623，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。 3) 介入组并发脑梗塞3例，脑积水3例，癫痫0例，复发0例，死亡0例；开颅夹闭组脑梗塞10例，脑积水2例，癫痫5例，复发0例，死亡0例。两组患者6个月预后比较B组预后良好比例为 95.83% (40/48)，显著高于A组的83.3% (40/48)，两组比较，X 2 = 12.423，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表2。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 国际研究发现，前交通动脉瘤的发生率约为颅内动脉瘤的24.4%，最大破裂率可达39% [ 1 ]，在老年人中发病率高达15%。颅内动脉瘤破裂后伴有出血现象，具有较高的脑血管痉挛及脑水肿等发生率，手术暴露难度较大，极易诱发动脉瘤破裂，该病具有较高的致残率及死亡率，对患者预后效果造成了一定影响 [ 6 ]。本研究体会，手术夹闭时根据病人动脉瘤指向和动脉瘤形状，夹闭动脉瘤时采用翼点入路，术中充分暴露大脑前动脉A1及A2段，和前交通动脉，充分释放血性脑脊液获得足够空间加强对重要组织的保护，减少对回返动脉的损伤。 Table 1 Comparison of postoperative complications between two groups (%). A group is the Craniotomy group， B group is the intervention grou 组别 术中破裂 癫痫 脑血管痉挛 颅内感染 脑积水 A组(n = 48) 1 (2.1) 4 (8.3) 10 (20.83) 1 (2.1) 2(4.2) B组(n = 48) 0 (0) 0 (0) 3 (6.25) 0 (0) 3(6.25) P值 >0.05 <0.05 <0.05 >0.05 >0.05 表1. 两组患者术后并发症情况比较例(%) A组开刀组，B组介入组 Table 2 Rankin grading scores were compared between the two groups 6 months after discharg 组别 预后良好者 预后不良者 预后良好/% 合计 介入组 46 2 95. 83 48 夹闭组 40 8 83. 3 48 合计 86 10 96 表2. 两组患者出院6月后Rankin分级比较 注：经卡方检验X 2 = 12.423，p < 0.05，两组间统计学差异。 国际多中心临床研究发现弹簧圈介入治疗可减低蛛网膜下腔出血患者的致死率和严重的神经功能缺失，该研究结果对动脉瘤导致的自发性蛛网膜下腔出血的治疗产生极大的影响，更多的患者采用介入栓塞治疗动脉瘤。本次研究结果可知，在良好率方面，研究组是95.86%，对照组是83.3%，两组对比，差异有统计学意义(P < 0.05)。对破裂患者来讲出血后血管痉挛及再次出血时其主要的风险因素之一。因此本研究入选病人均在出血72小时内给与积极治疗。由于老年患者体质较弱，破裂急性期脑组织压力多较高，开颅夹闭术对患者脑组织与周围组织创伤较大，术后易出现脑血管痉挛、肺部感染、脑积水等并发症，手术风险较大，且患者术后康复缓慢 [ 7 ]。前交通动脉瘤解剖学特点，周围回返动脉从内侧面发出，解剖位置复杂，发生动脉瘤同事多伴有单侧或双侧大脑前动脉血管发育异常，因此开颅夹闭或介入栓塞处理破裂动脉瘤都面临困难，导致功能缺失或性格改变的前交通综合征的出现。 2002年《柳叶刀》杂志发表了全球多中心对2143例颅内动脉瘤患者关于外科手术夹闭和血管内微弹簧栓填塞的前瞻性随机试验的结果，发现血管内微弹簧栓填塞较外科夹闭的相对和绝对危险性分别下降了22.6%和6.9%，且对于外科夹闭及介入栓塞均适合的病例，血管内微弹簧栓填塞术后1年的效果明显优于外科夹闭治疗。随着介入栓塞设备、材料及技术的飞速发展，其已成为前交通动脉瘤治疗的重要手段 [ 8 ] [ 9 ]。本组治疗体会是：1) 介入栓塞对前交通动脉周围血管及神经损伤小，尤其是老年患者，开颅耐受性差，对于介入栓塞更易于接受，绝大多数病人可达到完全治愈，且恢复快，并发症相对少见；2) 栓塞时旋转微导管及导丝应动作轻柔，特别是影像特点表现为形状不规则、潜在高风险出血患者，如操作中因瘤壁薄、瘤体形状复杂、操作不慎造成动脉瘤破裂出血，应立即使用鱼精蛋白中和肝素，同时尽快完成栓塞出血即可停止，术后给予尼莫地平、法舒地尔等药物减轻脑血管痉挛发生率；瘤颈部位应致密栓塞，相关研究表明瘤颈栓塞致密程度与动脉瘤复发成反比，根据动脉瘤颈情况，颈交宽时选择支架辅助栓塞，本研究主要选用LVIS支架辅助栓塞，LVIS支架金属覆盖率较高，血流导向作用更强，本研究应用LVIS支架患者半年随访无复发病例。对于应用支架患者，术前可以口服或者胃管注入负荷量波立维、阿司匹林，术中使用替罗非班等抗凝药物，防止支架内血栓形成，术后规律服用抗血小板药物。3) 介入栓塞由于无法清除前交通动脉周围及颅内出血，术后因蛛网膜下腔积血降解产物的毒性作用易致脑血管痉挛发生，本研究在栓塞术后第二天即开始行腰椎穿刺，一方面了解颅内压力，另一方面可以释放血性脑脊液，促进脑脊液循环、廓清，减轻血性脑脊液对血管的刺激。根据蛛网膜下腔出血多少，一般需腰椎穿刺3~5次脑脊液即转清。本组介入组患者脑血管痉挛发生率反而低于开颅夹闭组(P < 0.05)。 由此可见，介入手术治疗具有安全性高、创伤小等特点，特别适用于年龄大、体质差的老年患者，其有助于降低疾病并发症率、死亡率，提高治愈率。总而言之，对于老年破裂前交通动脉瘤急性期患者来说，介入治疗较显微手术治疗更优，其有减轻患者临床症状，避免其他疾病的发生，提高了治愈率，缩短了住院时间。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 动脉血压测量历史悠久，采用水银血压计和听诊器手工测量仍然是金标准，然而这种方法通常会导致错误的测值。虽然自动设备有助于技术方面的改善和简化，但仍因可比性的测量值问题而限制其在临床实践中的有效性。动态血压测量、家庭血压测量和自动化诊室血压测量等技术可能有助于揭示患者是否存在未确认或高估的动脉高血压。本文综述了上述诸多方面尤其是各自的优势和缺点。 关键词 :动脉血压，水银血压计，电子血压计，动态血压，家庭血压 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 血压测量有着悠久的历史，在临床医学中起着至关重要的作用。采用水银血压计和听诊器手工测量仍然是金标准。然而，这种方法由于技术上的苛刻，通常会导致错误的测值。自动设备有助于技术方面的改善和简化，但采用一种标准化程序获得有可比性的测量值依然存在问题，因此可能会限制其在临床实践中的有效性。值得强调不易出错的测量方法的重要性，如动态血压测量、家庭血压测量和自动化诊室血压测量。这些技术可能有助于揭示患者是否存在未确认或高估的动脉高血压。此外，这些技术可能会产生一个更好的预后价值。本文就上述诸多方面尤其是各自的优势和缺点予以综述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 血压测量的历史 Eoin O’Brien和Desmond Fitzgerald对血压测量进行了详尽的综述 [ 1 ]，总结起来有以下要点： 2.1. 收缩压的直接测量 早在4000年以前中国的《黄帝内经》中就记载脉搏变化的特征(脉象)，并认识到吃盐太多的人脉洪大、易得中风。然而，直到十八世纪的50年代Stephen Hales进行了著名的实验才证明了血压的存在，他将玻璃管插到马的颈动脉中，位于玻璃管内的血液高度上升到8英尺3英寸 [ 1 ]。 2.2. 血压的间接测量 Karl Vierordt在1855首次发明了脉搏图，这使血压的间接测量成为可能。脉搏图装置施加压力于桡动脉，振荡的金属尖端将脉冲波记录在一条发条马达驱动的烟熏纸脉带上 [ 1 ]。 1880年Samuel Siegfried Ritter von Basch研发了一种他称为血压计的装置，将一个填充在薄膜水一方的橡胶垫或球形物压在桡动脉上触及脉搏跳动，水被压入封闭的压力臂中。脉搏消失的点被视为收缩压 [ 1 ]。后来，将充满水的袖口替代了橡胶垫，致使整个手臂都施加了压力。又增加了波动曲线图和示波器，装置的大小得以缩小，从而这些设备得以用于临床医学中。由此，Harvey Cushing首次倡导了床旁血压图 [ 1 ]。 Nicolai Sergeivich Korotkoff在1905年阐述了什么是现在称为的柯氏音。接下来的发展是Scipione Riva Rocci研发的一种遮挡臂袖，通过水银压力计来记录压力 [ 1 ]。 Sir Horace Smirk早在1918年就开始关注参数的设置，为得出准确的诊断，如患者的焦虑、姿势、手臂水平和测量的次数等因素均要求记录，其重要性并没有随着时间的推移而失去 [ 1 ]。 2.3. 动态血压测量 动态血压监测(ambulatory blood pressure measurement， ABPM)的基本思想萌芽于1904年，Theodore Janeway当年注意到了血压存在变异性，以及血压对应激存在反应性变化，如外科手术、烟草和焦虑 [ 1 ]。60年后，George Pickering爵士首次表明睡眠中血压持续下降、全天24小时血压的波动 [ 2 ]。1966年首次进行动脉内ABPM [ 3 ]。1962年 Hinman等首次描述真正的便携式无创血压装置 [ 4 ]，该设备重达5.5磅(2.5 Kg)，必须手动充气。为了克服间歇测量的缺陷，上世纪70年代研发出基于血管卸载原理的采用指套内光源和光电池的首台侍候式体积压力计 [ 1 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 高血压定义及分级 收缩压超过115 mmHg以上的患者血压与心血管死亡率之间呈线性关系，若仅仅基于收缩压和舒张压测值就无法清晰区分正常血压和高血压 [ 5 ]。此外，收缩压和舒张压在一般人群中是呈正态分布的 [ 6 ]。然而，血压截点值有必要使诊断变得简化、方便治疗决策。广泛接受的诊室血压测量截点值和相应的世界卫生组织(WHO)的高血压分类如表1 [ 7 ] 所述。这些截点值是1994年基于来自Meta分析的证据，研究表明超过这些血压值的患者受益于抗高血压治疗 [ 8 ]。 Table 1 Classification of hypertension according to blood pressure value (mmHg) in the consulting room [7 类别 收缩压 舒张压 理想 <120 和 <80 正常 120~129 和/或 80~84 正常高值 30~139 和/或 85~89 高血压1级 140~159 和/或 90~99 高血压2级 160~179 和/或 100~109 高血压3级 ≥180 和/或 ≥110 单纯收缩期高血压 ≥140 和 <90 表1. 根据诊室血压值(mmHg)高血压分级 [ 7 ] 基于ABPM和家庭血压的高血压分级资料甚少，表2 [ 10 ] 中超过诊断截点值的高血压分类尚未广泛接受。美国国家健康研究所(NICE)指南提倡高血压管理分级采用ABPM和家庭血压的白天平均值，其证据直接来自于8529名患者ABPM和家庭血压的直接比较性研究 [ 9 ] [ 10 ]。这可能存在局限性，因为存在不同的血压类型(如白大衣高血压)和不同的测量技术预后价值也不同，因而不同的测量类型得出的高血压分级可能不能反映相同的心血管风险。后文将对二者进行详细讨论。 NICE指南建议，1级高血压定义为诊室血压 ≥ 140/90 mmHg，白天ABPM/家庭血压 ≥ 135/85 mmHg；2级1级高血压定义为诊室血压 ≥ 1160/100 mmHg，白天ABPM/家庭血压 ≥ 150/95 mmHg ( [ 9 ]， p.10)。而3级高血压目前尚未提出关于3种方法如何界定的等效值 [ 10 ]，因而目前仍采用诊室血压 ≥ 140/90 mmHg作为3级高血压诊断依据。 Table 2 Diagnostic cut-off point values (mmHg) of hypertensionin of the consulting room， ambulatory and family blood pressure measurement [10 测量方式 收缩压 舒张压 诊室测量(OBPM) 140 90 动态测量(ABPM)：24 h平均值 130 80 ABPM：清醒 135 85 ABPM：睡眠 120 70 家庭测量(HBPM) 135 85 表2. 诊室、动态和家庭血压测量高血压诊断截点值(mmHg) [ 10 ] 3.1. 白大衣高血压 白大衣性高血压定义为，反复诊室就诊时测量诊室血压升高正常范围内，但非诊室测量(要么ABPM或家庭血压)却在正常范围(表3和图1 ) [ 7 ]。新诊断的高血压患者中白大衣性高血压患病率大约5%~65% [ 11 ] [ 12 ]。目前正在进行的争论是 [ 7 ]，白大衣性高血压患者是否与真正的血压正常者具有相同的长期心血管病风险？检测出白大衣高血压是否有潜在的重要性？ Table 3 The definition of white coat hypertension and masked hypertension [7 白大衣高血压 隐匿性高血压 治疗或未治疗的患者诊室血压 ≥ 140/90 mmHg和 治疗或未治疗的患者诊室血压 < 140/90 mmHg和 24-h ABPM < 130/80 mmHg和 24-h ABPM ≥ 130/80 mmHg和/或 清醒ABPM < 135/85 mmHg和 清醒ABPM ≥ 135/85 mmHg和/或 睡眠ABPM < 120/70 mmHg或 睡眠ABPM ≥ 120/70 mmHg或 家庭血压 < 135/85 mmHg 家庭血压 ≥ 135/85 mmHg 表3. 白大衣高血压和隐匿性高血压的定义 [ 7 ] 图1. 诊室内和诊室外血压相结合定义的不同的血压图 3.2. 隐匿性高血压 隐匿性高血压定义为，诊室血压正常而医疗环境以外的ABPM或家庭血压值却升高(表3和图1)。的强化治疗的动脉高血压患者中隐匿性高血压现象已高达37% [ 13 ]。高血压患者常常合并相关其他危险因素，如无症状的器官损害、糖尿病和持续性高血压风险增加 [ 7 ]。隐匿性高血压患者心血管病风险似乎与持续性高血压患者一样高 [ 14 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 家庭血压测量 5.1. 家庭血压测量技术 若采用家庭血压测量指导临床决策，在家中血压检测应遵循指南(如ESH)中介绍的规范方式进行操作 [ 32 ]。正确的家庭血压测量原则摘要见表4，在很大程度上类似于先前描述的诊室血压操作程序。 频繁测量得到的平均值比诊室血压更准确、可靠 [ 10 ]。通常情况下，要求取测量超过几天的血压平均值，例如早上和晚上的值为5~7天，才有利于治疗决策的指导 [ 15 ]。测量的次数和频率的建议见表7。 5.2. 家庭血压测量装置 家庭血压测量采用有示波装置的测量上臂血压的血压计最为常用；理论上亦可用手腕或手指测量血压计 [ 10 ]。然而，手指和手腕袖带装置指南一般不推荐 [ 32 ]。电子血压计最常用，因为比汞式血压计使用更简单，且可能更可靠 [ 15 ]。各品牌产品有网站免费提供血压计验证且随时更新 [ 22 ]。 Table 7 The measurement quantity of family blood pressure monitorin 血压测量的次数和频率 平均测量5~7天 每次两遍测量 每天早上和晚上两次测量(服药前和进食前) 每一监测周期的第一天测值可能要放弃 长期随访：要求1~2/周测量 表7. 家庭血压监测的测量数量 5.3. 家庭血压测量优势 测量血压时若医师在场存在可以增加动脉内血压测值25 mmHg [ 35 ]，因此不涉及别人的测量方法是有益的。采用家庭血压测量，不仅可以得到全天多次测量大量数据，可以几天、几周甚或或几个月 [ 32 ]。治疗效果的评估可以在一天的不同时间甚或更长的时间段进行 [ 32 ]。通过家庭血压测量所得的测值可重复性好 [ 32 ]。已表明家庭血压值升高可预测心血管病发病率、心血管病死亡率、非心血管死亡率[和全因死亡率 [ 30 ]。因此该预测值比诊室血压测量有更强的效能 [ 36 ]。成本也相对较低 [ 32 ]。患者参与自身高血压管理，可能会提高患者治疗依从性，继而提高高血压控制率 [ 32 ]。现今，大多数血压计具有血压值数字存储功能，为防止报告偏见还可以打印或直接发送 [ 32 ]。 5.4. 家庭血压测量的缺点 家庭血压测量优点诸多，但也存在一些不足，如需要对患者培训、患者可能使用了不准确的血压计、测量误差(如由于心律失常)、患者报告血压值可靠性有限(即报告偏倚)，以及诱发了焦虑而导致过度监控 [ 32 ]。有时，患者可能会基于家庭血压测值在没有医生的指导情况下而自行改变治疗方法 [ 32 ]。正常阈值和治疗目标仍然具有不确定性 [ 32 ]。然而，主要的缺点是不能进行夜间睡眠时记录，因此缺乏夜间值和不自觉状态下测量等提供的预后信息 [ 32 ]。
system: [SYSTEM]

user: 6. 动态血压测量(ABPM) 6.1. 动态血压测量技术 进行ABPM需为患者提供一台动态血压测量装置，按预定的时间间隔定时测量24~72小时血压。进行ABPM已出版多种详细的指南，包括欧洲、美国和中国 [ 37 ] [ 38 ]。应指导患者如何进行手动放气、处理错过的读值和安放机器于正确位置 [ 10 ]。患者对设备如何工作原理也应该得基本的了解 [ 10 ]。一个适当大小的袖带是强制性的(见袖带) [ 10 ]。如果一只手臂基线测量时提供了更高的读值，那么随后的测量都应使用这只手臂 [ 10 ]，然而在一般非惯用手臂将导致日常活动尽可能少的干扰 [ 37 ]。应要求患者写日记记录下活动和睡眠时间 [ 10 ]。睡眠次数也可以通过使用固定的窄的时间间隔估计，其间退休期和成长期不算，记录的白天时间只有900~2100小时和夜间时间只有从100~600小时 [ 37 ]。根据这一定义，在床上度过的时间取决于年龄和文化，其变化可以减少，但关于白大衣窗口、夜间睡眠的早期阶段、何时血压降低可能最明显，以及血压晨峰等可能与心血管事件相关信息也减少了 [ 37 ]。因此，这个定义通常是出于研究目的而保留的 [ 37 ]。在很多国家，白天午睡司空见惯，因此白天和夜间睡眠次数很重要，ABPM软件应能够适应这种记录，否则夜间血压降低可能被低估 [ 37 ]。 以重复的时间间隔(通常白天每20分钟，夜间每30分钟1次)自动测量血压，同时患者继续他们的日常工作，检测时间应达24小时以上 [ 10 ]。患者应进行正常的活动，但应避免剧烈运动，在袖带充气时应停止移动和说话，且保持手臂仍然在心脏水平 [ 7 ]。 6.2. 动态血压测量装置 ABPM监测仪包括一条连接到电子传感器的袖带和可充气囊袋，电子传感器检测袖带内压力变化、允许通过示波震荡方式进行血压测量 [ 10 ]。收缩压和舒张压读数从示波压力的变化形状利用特定的算法而得出 [ 10 ]。袖带由一个电池供电的压缩机进行充气 [ 10 ]。可用的ABPM监测仪有不同的大小、重量、噪声水平、数据处理和成本 [ 10 ]，但都应该得到验证和国际上推荐 [ 10 ] [ 22 ]。 6.3. 动态血压测量优势 为克服上述诊室血压问题，超过24小时以上的自动动态血压测量技术得以研发应用 [ 37 ]。与诊室血压相比，一次ABPM可收集大量血压读值 [ 37 ]。通过ABPM，患者日常活动中全天血压行为可得以全面提供 [ 37 ]。血压不仅会受医生的存在的影响 [ 35 ]，而且还受诸多因素影响如情绪、运动、温度 [ 39 ]，甚至某些行动如汽车驾驶 [ 40 ] 或性活动 [ 41 ]。已证明，ABPM在预后方面提供的信息优于诊室血压读值(图2) [ 30 ] [ 42 ]。尤其是夜间血压似乎是不利结果最好的预测因子，独立于诊所或门诊清醒时的测量 [ 42 ] [ 43 ]。另外，ABPM可能发现隐匿性高血压，而这些患者更需要积极治疗(表3和图1) [ 13 ]。ABPM降低高血压误诊的潜力很大，因为它可以检测白大衣高血压，因此应建议在开始降压药物之前进行ABPM [ 10 ] [ 16 ]。诊室血压升高的患者通过ABPM进一步明确高血压诊断具有时间–效益和成本–效益，被当前指南所采纳 [ 10 ] [ 16 ] [ 44 ]。 6.4. 动态血压测量缺点 ABPM的主要缺点是它有限的方便可用性 [ 37 ] [ 38 ]。另外，它可能会导致患者的不适感，尤其是在夜间 [ 37 ] [ 38 ]。因此，患者可能不愿意使用它，特别是重复测量 [ 37 ] [ 38 ]。 ABPM可重复性可能有限，特别是当程序不规范时 [ 37 ]。然而ABPM的测值改变似乎主要取决于体重和对医疗环境的反应 [ 45 ]。 随着示波器的使用普及，可能会导致某些人错误的血压读值，尤其是心律失常患者 [ 37 ] [ 38 ]。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着全世界的水环境中微塑料的数量仍然在持续增长，对于人类健康安全具有巨大的潜在威胁。为探究微塑料在竖直方向上的运移特性，本文以聚苯乙烯为运移微粒，石英砂为多孔介质，垂直固定有机玻璃柱，进行了土柱试验。试验结果表明，一般情况下，随着流速增大或浓度增加，穿透曲线的峰值逐渐增大，会促进微粒在多孔介质中的运移，当工作溶液浓度较高时，流速的增大反而会抑制微粒在多孔介质中的迁移。这为微塑料迁移研究提供了参考价值。 关键词 :微塑料，迁移，机制 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 微塑料的结构稳定，比表面积大，为微生物提供了一个可靠的生存环境，同时微塑料由于其容重小、粒径小的特点，极易在风力、水流等作用下进行迁移，加之微塑料能够吸附和释放重金属及有机污染物，且存在土壤中的聚乙烯微塑料可能会通过降低天然土壤的吸附能力来增加有机污染物的迁移率 [ 1 ]，因此，微塑料的迁移行为成为了附着在其上的微生物、重金属及有机污染一种新型可靠的扩散方式，这些污染物最终通过微塑料进入食物链，自然环境中微塑料对于人类健康安全具有巨大的潜在威胁。尽管我们对于微塑料的生态风险做了严格评估，掌握了其对于人类以及自然环境的威胁，但是全世界的水环境中微塑料的数量仍然在持续增长，因此，研究微塑料在环境中的迁移行为是十分必要的。宏观上，高密度的微塑料滞留在土壤中可能性更大些，最终沉积到更深的土壤中，而较轻的微塑料则是在风力作用和水流作用下进行迁移 [ 2 ]，水库大坝后的泥沙淤积是河流中微塑料的沉降库，在全球河流微塑料运移建模，不可忽视大坝对于微塑料的沉积作用 [ 3 ]。在室内微塑料运移模拟方面，微塑料会在与细菌 [ 4 ]、金属氧化物 [ 5 ] [ 6 ] 的相互作用下对它们在石英砂中共同运移和沉积行为产生影响。贺磊等 [ 4 ] 研究了微塑料存在对细菌在多孔介质中的迁移和沉积的影响，发现在高离子浓度条件和大粒径微塑料的存在会促进细菌在多孔介质中的迁移。Hüffer等 [ 1 ] 研究发现在土壤中存在的聚乙烯微塑料可能降低天然土壤的吸附能力反而增加了有机污染物的迁移率。然而，关于金属氧化物 [ 5 ] [ 6 ] 与微塑料共运机制的研究表明，金属氧化物与微塑料相互作用改变了其在多孔介质中的运移和沉积行为。另外，微塑料与细菌、金属氧化物的相互作用，也影响它们的共运和沉积行为，但缺失纯粹的微塑料的迁移和沉积行为研究。因此，掌握微塑料在多孔介质中的迁移机制，不仅能进一步优化全球河流微塑料运移模型，还能很好的控制微塑料的污染。 目前微塑料的迁移研究缺少迁移机制探究，为了解微塑料在水与土之间的迁移机制，控制污染物的扩散，本文以聚苯乙烯为运移微粒，石英砂为多孔介质，垂直固定有机玻璃柱，进行了土柱试验，探究了在不同实验条件下，微塑料在竖直方向上的运移特性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 药品与仪器设备 实验中所用的化学试剂：HCl、NaOH (分析纯，重庆川东化工有限公司)、30%的H 2 O 2 (分析纯，重庆川东化工有限公司)及单分散荧光聚苯乙烯微球(0.2 μm，天津倍思乐色谱技术开发中心)。仪器设备：蠕动泵(BT50S，保定雷弗流体科技有限公司)、电热恒温鼓风干燥箱(LDO-9240A，上海龙跃仪器设备有限公司)和超纯水仪(Diect-Q5UV，Millipore)。 2.2. 实验方法 以石英砂为介质填充有机玻璃柱(孔隙率约为0.42)，在垂直固定的情况下，以不同的流速以阶跃输入的方式通入不同浓度的聚苯乙烯微粒溶液，对聚苯乙烯微粒进行柱体运移试验，以探究不同条件下聚苯乙烯微粒在多孔介质中的运移特性。 1) 石英砂的前处理 实验中采用的石英砂粒径为40~60目，用自来水冲洗石英砂，去除含有的可溶性杂质，再依次用0.1 mol/L的HCl、0.1 mol/L的NaOH和30%的H 2 O 2 交替浸泡48 h，去除石英砂表面的杂质，之后用纯水冲洗，直至没有杂质出现，最后洗净的石英砂置于恒温干燥箱中105℃烘干。 2) 湿法填充有机玻璃柱 实验中所采用的的柱子为有机玻璃柱，内径为2 cm，长为10 cm。在以洗净的石英砂填充有机玻璃柱之前，先以纯水清洗玻璃柱，避免出现不必要的干扰因素，为了在装填的过程中保持介质填充均匀，这里采用湿法填充玻璃柱，首先加入少量的纯水，然后加入适量的石英砂至纯水液面下5 mm左右，用玻璃棒搅拌并捣实石英砂，使填充的石英砂内部不存在气泡，之后重复上述操作直至填满有机玻璃柱。试验中填充后有机玻璃柱的孔隙率为柱体孔隙体积与有机玻璃柱的体积的比值，其中孔隙体积为有机玻璃柱的体积减去填充的石英砂的体积(由填充的石英砂的质量换算得到，石英砂的密度为2.65 g/cm 3 )得到，本试验中填充后有机玻璃柱的孔隙率约为0.42。 微粒运移实验装置如图1，实验开始之前，试验开始前以相应的流速通入纯水，直至水流稳定。实验过程为：先通入1孔隙体积(PV)的纯水，然后通入8PVs的工作微粒溶液，最后再次通入至少11 PVs的纯水。每5 ml接样一次，共计接样20次。单次实验过程中流速保持不变，实验结束后分别测定20个样品的微粒浓度值。 图1. 运移实验装置示意图 2.3. 测定方法 样品的微粒浓度由荧光分光光度计测定，本次试验采用的微粒溶液是单分散绿色荧光聚苯乙烯微球溶液，最大激发波长为470 nm，最大发射波长为526 nm。荧光分光光度计设定的参数为：最大激发波长为476 nm；最大发射波长为518 nm以及增益为六。0.2 μm微粒溶液标准曲线如图2。 图2. 0.2 μm微粒溶液标准曲线 2.4. 数据处理 本试验以一维考虑沉积作用影响的对流-弥散方程为理论基础，根据对流–弥散方程的解析解和已知的实验数据，利用Excel的VBA和规划求解功能可求得不同实验条件下的未知参数，再根据求得的未知参数可以得到相应条件下的穿透曲线，进一步对拟合得到的穿透曲线进行积分，可得相应条件下的微粒回收率η。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 图3为在不同流速条件下不同浓度的0.2 μm的微粒在多孔介质中运移穿透拟合曲线及相应条件下运移特征参数的变化趋势。其中D 1 、D 2 、D 3 和k 1 、k 2 、k 3 分别表示工作溶液浓度为5 mg/L、10 mg/L、15 mg/L条件下的水动力弥散系数和沉积系数。工作溶液浓度为5 mg/L和10 mg/L时，随着流速的增大，穿透曲线的峰值逐渐增大，曲线的平缓程度逐渐增加，水动力弥散系数增大，沉积系数减小，相应的微粒的回收率也逐渐增大(见表1)，主要是因为随着流速的增大，作用在微粒表面的水动力逐渐增大，微粒的具有的动能越大，沉积在多孔介质中的微粒数量逐渐减少，导致了出流液中相对浓度升高。工作溶液浓度为15 mg/L时，随着流速的增大，穿透曲线的峰值反而略微减小，曲线的平缓程度逐渐增加，水动力弥散系数增大，沉积系数逐渐增加，微粒的回收率逐渐减小(见表1)，这可能是由于工作溶液浓度的增加，微粒的数量超过了多孔介质中单位时间内可通过当前微粒的数量阈值，抑制了微粒在多孔介质中的运移，因此随着流速的增加，在多孔介质中沉积的微粒数量越多，出流液的相对浓度略微减小。随着浓度逐渐增大，穿透曲线的峰值逐渐增大，曲线平缓程度增加，水动力弥散系数逐渐增大，沉积系数逐渐减小，相应的回收率逐渐增加。 微粒在多孔介质中的运移能力受流速影响较大，10 μm硅微粉、铅、镉及球磨生物炭皆是如此 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]，他们在多孔介质中的运移能力随着流速的增大而增加，多孔介质中流速的改变必然造成水动力情况的改变，流速增大使得流体的剪切力加强，从而平衡来自重力、分子间作用力的影响，使得微粒不利于沉积，同时会使得部分已经沉积的微粒重新释放到液相条件中 [ 7 ]。本实验中出现了高浓度小粒径微粒在多孔介质中的运移能力随流速的增大而减弱的结果，这可能是影响微粒在多孔介质中的运移能力的因素不仅仅只有流速，注入微粒的浓度、粒径等同样是影响其运移能力的因素。有文献指出，当流速一定时，工作溶液存在一个临界浓度值，当工作溶液浓度小于临界值时，出流液的颗粒相对浓度峰值随着工作溶液浓度的增大而增大，而当工作溶液浓度小于临界值时，出流液的颗粒相对浓度峰值随着工作溶液浓度的增大却减小 [ 9 ]。而本实验结果中，出流液的相对浓度峰值随着工作溶液浓度的增大而增大，并没有出现临界浓度的现象，可能是由于本次实验设置的最大浓度值小于临界浓度值。 图3. 不同流速条件下0.2 μm微粒的穿透拟合曲线及运移特征参数的变化趋势 Table 1 Fitting parameters under each conditio 粒径(μm) 浓度(mg/L) 流速(ml/s) D(cm 2 /s) k(s −1 ) 拟合度R 2 回收率η(%) 0.2 5 0.0161 0.0550 1.4471 0.9914 10.84 0.0331 0.2019 0.8174 0.9940 28.83 0.0658 0.8311 0.3779 0.9985 54.84 10 0.0161 0.1155 0.7021 0.9917 34.69 0.0331 0.4602 0.3579 0.9940 57.91 0.0658 1.7427 0.1840 0.9972 75.08 15 0.0161 1.2383 0.0640 0.9985 90.55 0.0331 2.3234 0.0698 0.9912 89.73 0.0658 3.2687 0.0992 0.9837 85.83 表1. 各条件下拟合曲线参数表
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文以0.2 μm的聚苯乙烯颗粒为试验对象，垂直固定有机玻璃柱，进行室内土柱试验，得到微塑料在不同流速和不同浓度条件下的实测穿透曲线，以考虑沉积作用影响的对流-弥散为理论基础，借助Excel的VBA和规划求解功能，对实测穿透曲线进行曲线拟合，根据拟合穿透曲线得到不同试验条件下的运移特征参数和微粒回收率，通过对比分析得到不同试验条件下微塑料的运移特性。本试验结论如下：一般情况下，随着流速增大或浓度增加，穿透曲线的峰值逐渐增大，曲线的平缓程度逐渐增加，水动力弥散系数增大，沉积系数减小，相应的微粒的回收率也逐渐增大，会促进微粒在多孔介质中的运移。但是工作溶液浓度较高时，流速的增大反而会抑制微粒在多孔介质中的迁移，这是由于增大后的流速不足以使沉积的微粒重新释放，流速的增加使得微粒在多孔介质中的沉积加快，反而阻碍了微粒的运移。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 对期货跨期套利方法的研究既有利于提高市场效率，又能丰富现有投资工具的种类，对资本市场的稳定可持续发展有着极其深刻的影响。故本文着眼于中国商品期货市场的跨期套利交易，在简要阐述相关的套利概念、原理及研究方法后，以聚氯乙烯期货主力合约2010年至2019年的月均收盘价为研究对象，构建协整回归及VEC模型，基于统计套利中的均值回归理论进行了一系列实证分析，发现合约价差长期均衡及短期偏离关系，并据此制定了相应的套利交易策略。在证实了聚氯乙烯期货合约间存在跨期套利机会的同时，为大宗商品行业在生产经营中利用期货市场规避价格风险提供参考。 关键词 :跨期套利，聚氯乙烯期货，统计套利，VEC模型 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 投资者参与期货交易的目的主要包括以下两种：一是套期保值，对冲实物交割中现货价格波动可能带来的风险；二是投机套利，基于价格变化趋势的预期，以求实现“贱买贵卖”，赚取价差收益。其中，跨期套利作为应用最为广泛的期货套利方法，在提高市场流动性、稳定价格体系及转移价格风险等方面具有重要作用，是资本市场的重要组成部分之一。 充分认识期货市场，探索科学合理的跨期套利策略，不仅能为资金的有效配置提供依据，还将促进中国特色社会主义市场经济的运行及发展。但在当前经济全球化深入发展、供给侧改革逐步推行及国际关系复杂多变等客观因素的影响下，中国商品期货价格频繁波动，这无疑在风险管控及资产配置等方面给期货投资者提出了新的挑战。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 早在20世纪中叶，国外就已从持有成本、定价方法、套利策略及模型构建等不同角度对期货套利进行研究分析。Working， H. (1962)以商品储存成本为视角，研究讨论了近月期货合约和远月期货合约之间的价格差异，发现商品期货与现货价格并不总是遵循着愈临近交割日愈趋于一致的规律，在价格偏离时交易者可通过价差交易获取利润 [ 1 ]。Cornell， B.和K.R. French (1983)在完美市场假设下所提出的持有成本模型仍然是股指期货定价中最为主流的方法，为长久以来的套利理论发展指引了方向 [ 2 ]。Christopher， K. Ma和Luc A. Soenen (1988)通过研究现货价格与期货价格的走势特征，发现白银及黄金的期现价格存在一致性。当其期现价格偏离一定范围时即存在跨品种套利机会，在剔除交易费用后，两种商品期货之间亦存在无风险套利的可能 [ 3 ]。 中国期货市场起步于20世纪80年代，国内学者在现阶段对中国商品期货的跨期套利研究相对较少。仇中群，程希骏(2008)在沪深300股指期货推出之初便十分看重其套利交易机会，应用协整方法构建不同到期月份合约价格序列的长期均衡关系，通过估计价差序列分布制定了恰当的价差交易策略 [ 4 ]。彭申琦(2011)构建误差修正模型，基于中国线性低密度聚乙烯期货收盘价与现货价间的波动规律，挖掘LLDPE期货的价格发现功能，为形成准确的行情预测提供帮助 [ 5 ]。何晓燕、张蜀林(2013)借助VEC模型、BEKK模型研究棉花期货和现货市场间的相互引导关系及进一步的波动溢出效应，得出中国棉花期货市场在价格发现中居于主导地位及期现价格相互之间的波动持久性显著等结论 [ 6 ]。唐磊(2013)对期货跨期套利的基本理论进行了详尽的阐述，并以豆粕期货01合约、05合约的历史收盘价建立起交易模型，发现豆粕期货价差短期偏离长期均衡的现象并证实了豆粕期货存在跨期套利的机会 [ 7 ]。陈铱然(2018)在大宗商品跨期套利研究中，通过构造VEC模型，对近12年来波动率最大的化工板块商品进行横向分析比较，提出相应建立套期头寸的策略，为大资金在商品的资产配置方面提供理论依据 [ 8 ]。张雨(2018)以BRN合约与CL合约为例，结合统计套利方法与ECM模型，不仅为纽约NYMEX和伦敦ICE两大原油期货市场的跨期套利交易设定了合理的开平仓标准与止损套利区间，同时还为中国期货市场的国际化提供崭新的思路与方向 [ 9 ]。