DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 农村社区缺失的完善策略分析 农村社区的主要缺失严重阻碍了城乡发展的均衡性，也是全面建设小康社会的最大阻力，以下基于能显著缩小城乡差距但现存的不足之处，提出几点可实施性发展策略。 3.1. 教育问题的改善 中国现在对教育的需求、对高等教育的需求比过去任何时候都更迫切，而农村社区的基础性教育却未得到解决。我们要借党的十九大提出的新时代新机遇，大力发展职业教育，尤其是农业的职业教育，特别是要高度重视农业农村教育，补齐我国农业职业教育缺失的短板，支撑和支持现代农业和社会主义新农村的发展 [ 2 ] 。也只有教育的改善，中小学教育的质量升级，农村职业教育的发展，才能从一定基础上挽留劳动力，振兴乡村。 1) 撤点并校，教育布局调整 在近年来的中央政策表述中，“撤点并校”与“教育提升”紧密联系的一起。撤点并校指的是农村中小学教育点的撤除与合并，意指在集中教育资源，整合教育优势，优化教育配置，促进农村教育的高质量发展。“分散办学”到“集中办学”的转变，很大一部分原因是多数农村中小学教育点生源不足，避免造成中小型教育点的资源浪费，政策支持难以铺开，教育质量还是更不上。集中办学，能提高教育资源使用效率，在一定程度上改善师资紧缺的问题，也能集中建设农村教育投资项目 [ 8 ] 。 2) 吸引并挽留乡村教师 乡村教师目前存在两大问题，一个是数量不足，另一个是质量不高，师资良莠不齐。着手“开源升流”，即完善教师师资源流和挽留和提升乡村现存教师质量。教师培养机构集中于城市，学生毕业后也主要留在城市，部分乡村执教时间也不长，扎根乡村难度高。可以随着政府对乡村教育点的建设，提高乡村教育点的基础设施，保证乡村教师的工资福利以及发展空间。如若政策支持，形成乡村教师与城市教师的差异化竞争，可以保证乡村师资源流。乡村教育内部可以形成组织，保证充足的学习资源，提供个性化提升服务，滋养乡村教师典范。 3.2. 人才问题的改善 农村人力资源是社会主义新农村建设的动力之源，也是新农村建设能否成功的关键所在。只有认清农村人力资源存在的问题，把握症结所成，在此基础上重构农村的人力资源结构，社会主义新农村建设才能够得以顺利推进 [ 9 ] 。 1) 激活多产业模式，挽留人才 农业生产模式的创新，有利于调动农民的生产积极性，吸引青壮年农民劳动力。根据乡村振兴战略指示，可以将第一产业与第三产业相结合，依托现代农业产业园、农业科技园区、农产品加工园、农村产业融合发展示范园等，发展现代农业的观光基地和农业发展的示范基地。还可将传统农业生产向旅游农业、休闲农业、生态农业、创意农业等模式转变，发展地区特色农业，比如实施休闲农业和乡村旅游精品工程，发展乡村共享经济等新业态，推动科技、人文等元素融入农业。农业生产方式的创新能够有效提高生产效率，提高农民从事农业生产的效益，从而提升农民收入。农业生产模式的改进，增加了农村的产业模式，提供多产业的就业岗位，提高了农业劳动力的职业素质，有助于人才的挽留，更有利于农业现代化建设。 2) 激发农村创新创业活力，吸引人才 农村是一片大土壤，其潜在的产业活力不可预测，良好的项目能引进并回流精英人才 [ 10 ] 。可以推进产学研合作，加强与科研机构、高校、企业、返乡下乡人员等主体的合作，加速资金、技术和服务扩散，带动和支持返乡创业人员依托相关产业链，创业发展。发展多种形式的创新创业支撑服务平台，健全服务功能，开展政策、资金、法律、知识产权、财务、商标等专业化服务。建立农村创新创业园区(基地)，鼓励农业企业建立创新创业实训基地。政府也以建立激励机制，准备落实减税降费政策，支持农村创新创业。同时建立乡情纽带，鼓励支持智力回流，让农村返乡精英“物尽其用”，发挥余热。 3) 推广农业生产技术，培养人才 农村社区最主要的产业还是农业，现代化的农业生产技术在机械化耕耘的今天尤为重要。地方政府可以培养剩余的农村劳动力，推广农业生产技术，调动农民的生产积极性 [ 11 ] 。国外很多地方都对青壮年农民进行补贴，提高农业收入。政府为农民提供免费的技术指导，将现代化种植技术、养殖技术推广到农业生产中，提高农民的农业生产技术及认知能力，可加快现代化进程。而且当地的剩余劳动力忠诚度极高，不存在人才流失，培养成本损失的担忧。调动了当地劳动力的积极性，他们更愿意为美好新生活奋斗。 3.3. 基础设施的改善 基础设施可以通过两种方式促进经济发展：一方面，基础设施可以作为一种投资直接促进经济增长;另一方面，由于大部分基础设施具有网络效应和规模经济效应，因此可以通过提高经济生产效率进而间接促进经济增长 [ 12 ] 。 1) 社会基础设施的建设 社会基础设施主要包括公园，医院，养老院，幼儿园等社会公共服务设施，此类设施的建设资金投入巨大，建设时间跨度大，大部分只能依赖政府的大力支持。除了政府的支持，还可以引进民营资本，在传统的乡村发展模式上创新。借鉴新农村建设的成功经验，找到民营资本激励机制的运作规律，进行管理体制和运行机制创新，形成适合我国新农村基础设施发展的引入民营资本激励机制的理论与方法。 2) 农村基础设施及IT的建设 有研究农村基础设施的建设对农业全要素生产率的影响，需要从以下几个方面改变薄弱现状。第一，农业始终是农村的第一产业，农田水利设施建设薄弱的现状必须改变，建设上要突出建设重点，加强项目和资金管理，着力提高投资使用效率和效益。其次，要想富，先修路，确保完乡村公路设施建设完善，重视农村公路的科学规划、建设及维护，确保农村公路高效、协调、快速发展。最后，农村要紧跟时代步伐，只有农村与互联网紧密结合，才能脱离时间与空间的禁锢，减小城乡差距。农村的IT与互联网普及度有巨大提升空间，要积极建设乡村网点，普及村民网络知识，打造新时达的互联网型新农村。 3) 调动村民积极性 农村的建设也就是人的建设，基层群众是农村基础设施建设的直接参与者、管理者和受益者，只有充分调动村民建设发展积极性，才能真正改善乡村面貌、改善生活条件，实现乡村振兴 [ 13 ] 。政府的引导是必要的，社会的参与是必需的，群众的响应是必备的。基层群众才是农村的主人，是最了解农村的人，是不可或缺的中坚力量，发挥群众的主体意识和责任意识，是建设农村快捷、最有效的途径。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 如上所述，要振兴乡村，缩小城乡差距，发展农村教育是根本，挽留人才是条件，改善基础设施是方向。教育、人才和基础设施目前是农村社区现存的三大功能缺失，要提出相应的功能性完善策略，三者息息相关，要有针对性发展，不能以偏概全，要合理规划，才能将发展效率达到最大化，尽早缩小城乡差距，让农村展现其独到的魅力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 创造性是对复杂问题能够产生新颖的、独创的、不寻常的、适宜的解决方案的能力，对促进科技进步、艺术创作及商业发展等起着重要作用，其核心是创造性思维，分为发散思维和聚合思维。本研究从Guilford (1967)提出的创造性发散思维的四个指标出发，对发散思维的评价方式进行了梳理，归纳为客观和主观两种评价方法，从主客观的角度进行了分析。最后，结合各自存在的优点和缺陷对未来研究进行了展望。 关键词 :创造性思维，发散思维，创造性评价 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 创造性思维 创造性(Creativity)，也称创造力，源于拉丁文creare一词。意指创造、创建、生产和造就等。早在古希腊时期，亚里士多德(Aristotle)就将“创造”定义为“产生前所未有的事物”，这一定义既包括了精神领域，也包括了物质世界。虽然这一定义代表了许多研究者的看法，但是不同的心理学家对创造性的理解和使用存在很大差异，因此，迄今为止创造性还没有一个统一、精确的定义。然而，多数研究者一致认同，创造性可指个体产生新颖且适用的想法或产品的能力(Runco & Jaeger， 2012)。创造性对促进科技进步、艺术创作及商业发展等起着重要作用，创造性的核心是创造性思维(张庆林&曹贵康，2004)。创造性思维包括两种不同的思维方式，即发散思维(Divergent Thinking， DT)和聚合思维(Convergent Thinking， CT) (Ashton-James & Chartrand， 2009; Chamorro-Premuzic & Reichenbacher， 2008; Colzato， Ozturk， & Hommel， 2012)。Guilford (1950)在智力的三维结构模型中首次区分出发散思维(DT)和聚合思维(CT)。发散思维(DT)是指回答开放式问题或对产生多种想法或解决方案时的认知过程(Guilford， 1950， 1967)，个体沿不同方向进行思考，重新组织已有信息，产生新颖的、不寻常的且适用的想法，强调从不同的角度着手并沿着不同的方向思考，从而产生多个可行的答案，而聚合思维(CT)强调综合各方面因素并朝着某个固定的方向进行思考，从而产生唯一的正确答案。其中发散思维是创造性思维的核心。
system: [SYSTEM]

user: 2. 发散思维的测量任务及测量指标 针对发散思维的研究，已经发展出了各种测量发散思维能力的工具，常见的发散思维任务有以下几种：一是多用途任务(Alternate Use Task， AUT)，即在一定时间内尽可能多的列出一个常见物品的用途，比如“砖头”(Gilhooly， Fioratou， Anthony， & Wynn， 2007; Guilford， 1967)；二是后果任务(Consequeences Task)，即尽可能多的想象“如果某件事情发生会造成什么后果”，比如重力消失会造成什么后果；三是故事生成任务(Story Generation Task)，即根据给定的提示词生成一个完整故事(Howard-Jones， Blakemore， Samuel， Summers， & Claxton， 2005)；四是问题发现任务(Problem Finding Task)，根据某段文字或某张图片来提出多个可能的问题(Cheng， Hu， Jia， & Runco， 2016)；还有托兰斯创造性思维测验(Torrance Tests of Creative Thinking)、南加利福利亚大学测验、芝加哥大学创造性测验、威廉姆斯创造性测验(Williams Creativity Assessment Packet， CAP)等等。发散思维测验已经成为测量创造性过程和与创造性有关的技能中最常用的手段(Kaufman & Sternberg， 2007; Plucker， Qian， & Wang， 2011)。本研究中的发散思维任务的评价以AUT任务为例。 根据Guilford (1950)的智力三维模型，发散思维具有四个主要特征。一是独特性或新颖性(Originality or Novelty or Uniqueness)，指的是对事物的看法或想法超乎寻常或独出心裁的新奇程度。创造性高的个体，往往能突破常规和经验的束缚，提出超乎寻常的新观念。二是流畅性(Fluency)，指在一定时间内连续地产生想法和解决方案的数量。创造性高的个体，心智活动流畅顺利，能够在有限时间内提出较多的想法，即反应迅速而且数目较多。三是变通性或灵活性(Flexibility)，指对问题能多方向、多角度思考的灵活程度。具有高变通性的个体往往不易受到思维定势的影响，思维灵活多变、举一反三。例如“砖头”一词，变通性较低的个体一般会想到“铺路、砌墙”等，拘泥于“建筑材料”这一范畴，但是变通性高的个体则可能做出不同类别的反应，例如“打外星人、当椅子、刻石雕”等。四是精细性(Elaboration)，指想法的详细或细节明确具体的程度，例如对“砖头”的反应为“把砖头磨成粉末之后画沙画”这种详细的描述。这四个特点也经常作为测量发散思维能力的操作指标(Guilford， 1967; Radel， Davranche， Fournier， & Dietrich， 2015; White & Shah， 2016)，也有一些研究只用到前面三个指标。由此可以看出，发散思维的测验不仅仅看反应的数量而且看重反应的创造性质量(Silvia， 2008)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结与展望 本研究通过对创造性发散思维的评价方法进行梳理，整理了对创造性发散思维评价方法主要的两种类型，客观评价与主观评价。这两种方法存在各自的优缺点，对创造性发散思维任务的评价方法仍然有待于探索和优化。 第一，客观评价的方法虽然受到了批判，但是至今仍然被研究者广泛使用，原因在于，这种方法仅仅依赖被试自己的答案在统计上出现的频率这个客观的指标，不受评分者主观想法和评判标准的影响，并且评价起来更省时省力。 第二，主观评价的方法，尤其是CAT技术存在诸多优点，被研究者们广泛接受并沿用至今，但是其中也不乏一些问题。例如，如何挑选评价创造性的最佳人选？其次，评判者本身的人格差异和文化差异会不会对创造性评价产生影响？这些都是值得深入探究的问题。 第三，不管是客观评价还是主观评价，对发散思维任务的评价仅仅是对被试的结果给予一个分数，5点或7点评分，焦点都只是被试在规定时间内所写出的结果，而没有考虑被试在完成创造性任务中的认知过程。在后面的研究当中，可以从发散思维任务的过程出发，去探究过程中的创造性表现，或许会是一种全新的评价方式。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 旅游行为已然成为旅游领域研究的焦点，梳理其研究脉络，对后续理论性研究和实践探索具有重要意义。利用信息可视化软件Citespace对1998~2018年以旅游行为为关键词的研究成果进行信息挖掘，绘制知识图谱，揭示旅游行为研究的知识结构关系与演进规律。国内研究文献表明：1) 以旅游行为为关键词研究的机构集中于高校及与该研究相关的科研机构，核心研究作者有马耀峰、黄潇婷、白凯和李君佚，以团队合作形式，仅形成了4个主要研究团队。2) 研究主题集中在四个方面：旅游者行为、政府行为、生态环境和旅游产业。3) 研究经历了三个阶段：旅游行为研究初现阶段(2000~2003)、旅游行为研究发展阶段(2004~2007)、旅游行为研究缓冲阶段(2008至今)。4) 未来研究还应重点关注旅游业政策和旅游行为。 关键词 :旅游行为，可视化，Citespace Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 伴随着旅游产业在国民经济中的高速发展，旅游行为的研究日渐火热，并且在各个方面涌现出大量的研究成果 [ 1 ]。由于旅游行为研究内容丰富，研究成果也呈现多样化，所涉领域也越来越广。比如：利用GPS追踪技术和旅游者时空行为的结合 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] ；利用旅游心理学分别与旅游者消费行为、旅游者道德行为和旅游者安全行为的结合 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ；利用互联网行业与旅游行为的结合 [ 8 ] [ 9 ]。 与此同时，旅游行为也在一定程度上正向影响旅游扶贫 [ 10 ] [ 11 ]。其中，旅游行为的研究备受互联网技术、国民经济研究、旅游扶贫等领域的关注。 本文以“旅游行为”这一角度，搜集相关研究者的论文，对其进行聚合分析，作者相关分析，机构相关分析，关键词分析，突发词分析，寻求旅游业发展规律及趋势，通过游客的旅游行为、政府相关政策、景区管理体系等，对旅游业目前的现状做出分析解释，提出客观的建设性意见，并对未来旅游业的发展做出预测，使旅游业能够对国家建设起到更高效的作用。 本文所搜集的是有关于这一领域研究的综述性的文献。目前大多数集中于对内涵、种类、实现方式等方面的探讨上。Citespace是一款可视化文献分析软件，可视化程度高，能够直观以图的形式反映出某一领域的研究发展进程，并能反映特定时间段的研究热点。综上，本文利用Citespace对搜集的与“旅游行为”相关的文献进行处理分析，以量化的方式展现出旅游领域的研究热点和前沿方向，从而为我国旅游业和国家发展提供一些借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与研究方法 2.1. 数据来源 中国社会科学引文索引(cssci)数据库收录了多种学术期刊，内容覆盖多个领域，是世界上最大的连续动态更新的全文数据库。文中数据样本取自该数据库，能够保证研究结果的科学性和客观性。按照主题进行精确检索，检索词为“旅游”和“行为”，检索时间为1998~2018年，共得到了344篇文献(检索日期为2018年5月20日)。为了保证文献的准确性，剔除不相关文献，得到学术论文322篇。 2.2. 研究方法 知识图谱能够呈现某个研究领域知识的结构、规律和分布情况，挖掘知识群之间互动和演化等内部关系，是复杂的信息变得直观和形象。Citespace是由陈超美教授开发，运用科学计量学，对数据和信息进行可视化分析，以挖掘科学分析中蕴含的潜在规律，得到知识图谱的引文可视化分析软件 [ 12 ] [ 13 ]。文中运用Citespace软件，以旅游行为为关键词检索的相关文献为研究对象，得到知识图谱，廓清该研究的整体情况，客观地揭示其发展态势。 知识图谱中的节点(字体)表示出现的频次，节点越大，出现的频次越高。通过知识图谱中节点(字体)的大小，辨别其所代表内容的学术贡献度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 该研究内容丰富，所涉及学科分布广泛，上述研究梳理了旅游行为研究脉络，展现了旅游行为研究进展，未来旅游行为研究还应重点关注旅游业政策研究方面。 4.1. 旅游行为实时政策 2017年，国家先后出台了10大与旅游相关政策，包括“旅游+”被写入中央一号文件、规范旅游社经营行为等，重视并推动了旅游行为研究的发展，但随着发展逐步深入，政策的时效性显得尤为重要。旅游行为研究中政府行为的研究要与时俱进，应当重点关注政策的可操作性及实施效果的评估，提出适合旅游行为未来阶段发展的政策，为旅游行为研究的发展提供动力。 4.2. 旅游行为 旅游行为的研究方向呈现出多态发展趋势。David Bowen (2017)提到：旅游行为未来走向趋势会受到年轻旅游者的影响 [ 34 ]。Yuan (2017)明确了农民农业相关旅游创业的概念行为特征和影响因素，并提出了支持农民农业旅游创新行为的政策建议 [ 35 ]。Chen (2018)发现退休人员的旅游频率取决于其经济来源，为面临人口老龄化的旅游业提供有益参考 [ 36 ]。当今的旅游行为研究方向也不仅仅是局限于这三者。正是由于旅游业所牵扯到了众多行业，在进行旅游行为研究时应当拓宽视野，有侧重点的研究，也可以借助于国外研究学者的新思路，加快研究进程，使得研究更加深入和透彻。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 在旅游行业的研究中，旅游行为无疑是最引人注目的研究之一。文中利用信息可视化软件Citespace对1998~2018年以旅游行为为关键词的研究成果进行信息挖掘，绘制知识图谱，归纳总结了旅游行为领域的在知识结构关系与演进规律，研究发现： 1) 从研究现状看，研究机构集中于高校和旅游相关的科研机构，机构间的合作较少，不同机构间的科研能力差距较大，机构的科研能力与该地区旅游业的发展水平正相关；研究作者部分集中，整体分散，个人研究为主，团队合作较少，仅形成4个研究团队。 2) 从研究总体脉络来看，该研究的前沿发展，经历了三个阶段：旅游行为研究初现阶段(2000~2003)、旅游行为研究发展阶段(2004~2007)、旅游行为研究缓冲阶段(2008至今)。研究主题包括旅游者行为、政府行为、生态环境和旅游产业四个方面。 3) 从发展趋势来看，研究呈现出多态发展趋势。未来研究还应该重点关注旅游业政策研究和旅游行为研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 公路系统的高速发展带来经济和社会效益的同时，也带来了重金属污染。本文简要综述了公路路域中汞污染的研究进展，从汞污染的危害、汞污染的现状、汞污染的来源及降雨径流影响四个方面分析了公路路域中的汞污染。 关键词 :公路，汞污染，研究进展 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着我国经济的发展，现代公路建设加快，交通基础设施建设和运营在带来巨大经济效益和社会效益的同时，也不同程度地对沿线生态环境造成了一定影响，如造成大气污染、噪声污染、水污染、土壤污染等。其中重金属污染具有污染具有普遍性、长期性、累积性和渐进的特征，值得我们充分重视。本文针对公路路域中汞污染的研究的进展进行了简要的综述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 汞污染的危害 汞(Hg)是一种对人体有害的重金属元素。人类活动向环境中排放的汞及其化合物经大气圈循环后会通过大气沉降进入水生生态系统，水体中的汞主要是以无机汞的形态存在，而进入生物体内的汞则主要是以甲基汞的形态存在。汞的毒性以甲基汞最强，甲基汞脂溶性极强，容易被人体及动植物吸收，70%能被人体吸收，其具有神经毒性、心血管毒性、肾脏毒性、生殖毒性、免疫系统效应和致癌性等，长期暴露会引起眩晕、震颤、运动失调、肌肉萎缩、视觉和听觉受损甚至死亡。无机汞毒性次之，自然界很少有游离汞存在，其毒性相对较低，但长期接触会引起慢性中毒 [ 1 ] 。汞及其化合物之所以能够产生广泛的毒性效应，主要原因是汞(甲基汞)具有极强的亲巯基性，在人体中甲基汞与红血球中的琉基(-SH)结合，生成烷基汞或琉基汞，使功能蛋白失去活性，极易于在人体内的中枢神经系统、肝脏和肾脏中积累。近年来的研究表明，汞及其化合物还能在体内诱导产生自由基，引起脂质过氧化作用，从而引起毒性效应 [ 2 ] 。 人体吸收汞及其化合物主要有三种途径：一是食用了受汞等重金属污染的食物，食物经肠道壁吸收后导致汞中毒；二是皮肤接触汞或者含有汞的化学物质，经皮肤渗透或者通过人体伤口浸入，通过血液进入人体，造成汞中毒；第三是含有汞的蒸汽或者粉尘经呼吸道进人人体造成的污染。汞进人人体后，其毒性可引起神经系 统、肝、肾、肺等器官的病变，还可以通过遗传方式影响后代，可引起后代畸形、痴呆等严重疾病 [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 汞污染的现状 蒋巧根等 [ 4 ] 测定了锡宜高速公路两侧不同距离水蜜桃鲜果中汞的含量不高于0.0018 mg/Kg，符合无公害产品的标准。而且，水蜜桃中汞含量具有离公路越近含量越高的相关性。这个测定结果同已经报道的高速公路两侧其他农产品受重金属的污染情况有所不同，可能是水蜜桃果实膨大较快，对重金属污染有一定的缓解作用。李志博和王起超 [ 5 ] 研究长春市主要木本植物汞的污染特征，发现植物总汞含量的空间特征为公路 > 公园 > 对照点，表明交通是影响植物总汞含量的一个重要因素。战锡林等 [ 6 ] 通过采集分析济青高速公路两侧土壤样品，对公路两侧土壤中汞的分布特征进行了研究，发现随着与高速公路距离的增大，汞含量在逐渐降低，且高速公路两侧土壤中重金属均不存在超标现象，指出目前高速公路的运营对其两侧土壤产生了影响，影响相对较小，没有达到污染的级别。但是，土壤中的汞很难自然降解，随着公路的持续运营，污染物不断累积，污染程度必定会不断加重，一旦发生污染就很难修复。建议在公路两侧的农田种植一些不易富集重金属的农作物或非食用农作物，尽量不要种植蔬菜瓜果类。道路两侧应种植对汞等重金属富集能力强的树种作为城市的行道树和高速公路的隔离带。
system: [SYSTEM]

user: 4. 公路中汞污染的来源 王再岚等 [ 7 ] 对内蒙古鄂尔多斯地四个公路段土壤中的重金属元素污染特征进行研究，发现棋盘井段公路土壤中汞元素存在显著性污染，指出然机动车辆的尾气排放能够造成公路土壤中的汞污染，但是此次调查的污染来源主要是机动车辆运载煤时的煤尘飘落以及当地的工业排废，并提出加强对运煤车辆管理和工业污染源的控制的建议。应当注意到的是，棋盘井段公路土壤中严重的汞污染可能与当地的氯碱工业以及煤、炼焦工业有着密切的关系，因为以汞为原料的工业生产过程(如氯碱工业)中产生的含汞废水、废气和废渣对环境的汞污染影响非常严重。 叶军 [ 8 ] 通过对桂林城区及近郊公路两旁植物、土壤、大气汞含量的研究，发现公路两侧的土壤、植物、大气汞分布具有一定的相似性，随远离公路，汞含量逐渐降低，这种分布特征显示交通尾气中释放的汞是污染的主要来源。公路上汞污染源应该主要是机动车辆燃料和轮胎中所含的汞成分。机动车辆运行时，汞元素随着汽车尾气向环境中释放并沉降于周围土壤，日积月累，最终导致土壤污染。因此，开发清洁能源，代替汽油、柴油等为主的石油类燃料以及改善刹车片和轮胎生产工艺，尤为必要。钱建平等 [ 9 ] [ 10 ] 指出汽车尾气汞污染本质是燃油富含汞元素所致，汽车尾气中的汞主要是以元素态存在的；与空载模式相比，驱动模式下尾气汞浓度更高。从更基础的来源看，油气田与汞矿床形成条件具有明显的相似性。从全球角度审视世界两个巨型汞矿成矿带–环太平洋汞矿成矿带和地中海汞矿成矿带也都是世界上的主要石油和天然气分布区，汞与油气有不解之缘。汞和汞化合物是石油中最重要的毒物质之一。
system: [SYSTEM]

user: 5. 降雨径流对汞污染的影响 郑兆辉等 [ 11 ] [ 12 ] 在南京绕城高速公路马群段路面进行了11场降雨事件径流中汞的现场取样监测，总结了初期径流中汞的出流规律。降雨量小、降雨强度小的降雨事件，总汞、溶解态汞及颗粒态汞随着降雨强度的增大，浓度增加明显；零价汞和二价活性汞浓度在径流过程中趋于稳定，在降雨强度最大时，二价活性汞、络合态汞达到峰值，整个过程以络合态汞为主。降雨量中等、降雨强度中等的降雨事件，总汞和溶解态汞在径流初期污染浓度就很大，其最大值出现在降雨初期降雨强度最大时，随着降雨强度的突变，浓度均突然增加，出现了“二次冲刷”现象；零价汞、二价活性汞和络合态汞浓度在径流初期浓度就较高，整个过程以二价活性汞和络合态汞为主。降雨量大、降雨强度大的降雨事件，径流后期随着降雨强度的减小，总汞、溶解态汞及颗粒态汞浓度均逐渐减小，最终趋于稳定；络合态汞浓度在径流初期就达最大值，后期逐渐减小，而零价汞和二价活性汞在整个径流过程中较小且较稳定。 张晶晶等 [ 13 ] 对上海市屋面和交通干道降雨径流中的汞含量进行分析，除交通干道径流的汞之外，屋面径流和交通干道径流汞浓度都随着降雨历时有衰减的趋势，并且地表灰尘对降雨径流污染负荷贡献较大。李倩倩等 [ 14 ] 对天津市路面雨水径流汞污染特征不同降雨特征的研究表明，参数对路面径流汞质量浓度影响不同，汞污染受降雨强度、晴天积累天数影响最大，其次是降雨量和降雨历时的影响。建议完善雨水收集系统，对初期雨水进行收集处理，并制定应急预案，将地表径流对道路周边的汞污染影响降到最小。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 随着时代的进步和经济的发展，公路系统在高速发展的同时，不可避免的也会造成环境污染，重金属污染具有普遍性、长期性、累积性和渐进的特征，其中汞污染由于其毒性强，危害大，尤其值得我们重视。交通道路是影响土壤、植物、大气中总汞含量的一个重要因素，公路营运期间机动车辆的尾气排放是道路交通汞污染的主要来源，由于汞在动植物体内的富集作用，建议道路两侧应种植对汞等重金属富集能力强的树种作为城市的行道树和高速公路的隔离带，不建议道路两侧种植瓜果蔬菜；其次地表径流同样会带来道路周边的汞污染，汞污染程度跟降雨量的大小成正比，同时径流后期随着降雨强度的减小，污染程度均逐渐减小，因此对初期雨水进行收集处理是很有必要的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为研究分析三江自然保护区浮游植物多样性，从2017年春季对三江自然保护区的16个采样点采集浮游植物样品，进行系统分析，为湿地水质评价奠定基础。分析这16个样点浮游植物功能群的组成特征，共划分出18个功能群，其中重要的功能群为MP和Y功能群，分别占58.9%和13.7%。通过Shanno-Weaver多样性指数和Pielou均匀度指数对三江自然保护区的水质进行评价，多数采样点处于轻度或无污染状态，整体水质较为良好，但需要即时监测浮游植物动态变化。RDA分析结果显示，影响春季浮游植物功能群最重要的理化因子为Chla、pH和Cond，其次为 N O 3 − ，浮游植物功能群WS、D和MP与叶绿素呈正相关，浮游植物功能群W1、P和H1与叶绿素呈负相关。浮游植物功能群Y、S1、TB和C与pH、硝酸根呈正相关，而L0、J、X1、X2、F和N功能群等与理化环境因子的相关性不明显。 关键词 :三江自然保护区，浮游植物，多样性指数，功能群 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 浮游植物是淡水水体营浮游生活的光合自养生物，是生态系统中的初级生产者，对维持生物链的物质传递和能量流动起着重要作用，影响着次级消费者甚至顶级消费者的生存，同时它对外界环境变化非常敏感。浮游植物的种类组成和空间分布状况反映特定的水体环境，而水体环境的改变也影响着浮游植物的种类组成和空间分布。浮游植物个体寿命通常很短，在一个生长期内可以繁殖很多代，短世代周期和生活史导致浮游植物群落结构发生很大变化。浮游植物功能群的起初是将具有相似形态、生理和生态特征的浮游植物分类为一组。群落内浮游植物具有相同或相似的生态位，每个群落都能反映特定的生境类型。1977年发表了第一篇关于植物功能群的论文，揭开了陆生植物功能群研究的序幕 [ 1 ]。浮游植物作为水体环境中的重要指示生物，对水体评价起着至关重要的作用 [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 研究地概况 黑龙江三江自然保护区位于抚远市和黑龙江省佳木斯市和同江市境内。其地理坐标为东经134˚36'12'~134˚4'38'和北纬47˚44'40'~48˚8'20'，总面积近200，000公顷。保护区成立于1994年。这是一个自然保护区 [ 3 ] ，主要保护沼泽湿地。保护区内河流属黑龙江、乌苏里江两大水系，黑龙江流经保护区30 km，乌苏里江流经保护区115 km。保护区内共有大小河流57条，，湖泡有210多个 [ 4 ] ，水域面积很大。其中主要有3个支流：鸭绿河、别拉洪河和浓江河。河上游主要是湿地，没有明显的河道。流经保护区的中小河流以平原、沼泽和河流为特征。三江自然保护区采样点及生境特点如表1所示。 Table 1 Coordinates and habitat conditions of sampling points in Sanjiang nature reserv 采样点编号 采样点 采样点位置 生境特点 1# 退耕示范区1 48˚04'02''N、134˚32'39''E 水草多，植被丰富 2# 退耕示范区2 48˚04'00''N、134˚32'42''E 临农田，坝边深沟，静水 3# 退耕示范区3 48˚03'58''N、134˚32'49''E 黑鱼泡河，塔头湿地 4# 退耕示范区4 48˚04'02''N、134˚33'10''E 5# 退耕示范区5 48˚04'12''N、134˚33'04''E 6# 乌苏里江干流 48˚10’59''N、134˚39'10''E 7# 抓吉 48˚10'58''N、134˚39'01''E 8# 别拉洪 47˚59'52''N、134˚30'14''E 岸边蚌极多，塔头湿地周边区域 9# 别拉洪水文站 47˚55'00''N、134˚27'57''E 10# 大力加湖 48˚10'13''N、134˚39'07''E 塔头湿地 11# 大苇塘 47˚35'45''N、134˚36'00''E 小叶樟，芦苇，漂筏，泥炭地 12# 海清 47˚52'09''N、134˚39'19''E 13# 黑龙江 48˚22'21''N、134˚16'42''E 14# 浓江河 48˚11'40''N、134˚16'12''E 上游农田废水污染，采砂厂，牛羊畜牧 15# 清水河大桥 48˚11'46''N、134˚06'00''E 16# 四合门前河 47˚31'57''N、134˚33'09''E 塔头湿地，小叶樟 表1. 三江自然保护区采样点坐标及生境状况 2.2. 材料和方法 浮游植物样品用1 L采水器来采集，用15%鲁哥氏液现场向样品中加入15 ml固定，带回实验室，沉淀48小时，浓缩至30 mL，用浮游植物计数框在光学显微镜下进行观察和统计。浮游植物种类根据胡鸿钧、魏印心编著的《中国淡水藻类》进行鉴定，并根据不同浮游植物种类的体积相关公式计算生物量。透明度(SD)采用塞氏盘测定；水温(WT)、电导率(Cond)、浊度(NTU)、pH、 NH 4 + 、 NO 3 − 、叶绿素(Chla)、 Cl − 等理化指标使用YSI-6600多功能水质分析仪现场测定；总氮总磷(TNTP)、COD、BOD等理化指标根据《水和废水监测分析方法》测定。 本论文采用Shanno-Weaver多样性指数和Pielou均匀度指数对水质状况进行评价。 Shanno-Weaver多样性指数： H ′ = − ∑ i = 1 s P i log 2 P i Pielou均匀度指数： J = H log 2 N 以上二个公式中，S为总种数，N为所有种个体总数，P i 为第i种个体数量在总个体数量中的比例。 三江自然保护区春季(5月)浮游植物的丰度和生物量在各采样点间存在差异(见图1)。丰度波动于30 × 10 4 ind./L~396 × 10 4 ind./L之间，最高为1#采样点，为396 × 10 4 ind./L，次高为4#采样点，为311 × 10 4 ind./L，最低为11#采样点，为30 × 10 4 ind./L；生物量在0.28 mg/L~4.06 mg/L之间。最高为1#采样点，为4.06 mg/L，次高为2#采样点，为2.49 mg/L，最低为8#采样点，为0.28 mg/L。 图1. 三江自然保护区丰度和生物量分布图 2.3. 浮游植物多样性特征指数及水质评价 三江浮游植物的多样性指数见图2。Shannon-Weaver指数波动于1.39~4.17之间，所有采样点平均值为3.21。最高为5#采样点，为4.17，次高为3#采样点，为3.78，最低为13#采样点，为1.39。Pielou均匀度指数波动于0.17~0.65之间，所有采样点平均值为0.51，最高为12#采样点，为0.65，次高为11#采样点，为0.63，最低为13#采样点，为0.17。 图2. 三江自然保护区各采样点多样性指数分布状况 2.4. RDA分析结果 RDA分析结果如表2和图3所示。如表2所示，物种数据的累积变化率的77.6%在轴1和2中被解释。轴1最重要的正相关因子是叶绿素(Chla)，相关系数为−0.113。轴2最主要的正相关因子为pH (−0.411)，其次为硝酸根(−0.194)；最重要的负相关因子为Cond (0.189)。浮游植物功能群WS、D和MP与叶绿素呈正相关，浮游植物功能群W1、P和H1与叶绿素呈负相关。浮游植物功能群Y、S1、TB和C与pH、硝酸根呈正相关，而L0、J、X1、X2、F和N功能群等与理化环境因子的相关性不明显。 Table 2 Correlation coefficients of sorting axis feature values， types and environmental factor sorting axe 轴序 特征值 种类-环境相关性 物种数据累计变化率% 物种-环境相关性累计变化率% 1 0.65 0.984 65 73.2 2 0.125 0.894 77.6 87.3 3 0.055 0.77 83 93.4 4 0.024 0.866 85.4 96.1 表2. 排序轴特征值、种类与环境因子排序轴的相关系数 图3. 功能群与环境因子的RDA分析
system: [SYSTEM]

user: 3. 水质评价与讨论 根据对三江自然保护区浮游植物的采集鉴定，对浮游植物做出丰度、生物量、香浓威纳指数、均匀度指数等分析。丰度代表群落内物种数目的多少；生物量是指某一时间单位面积或体积栖息地所含一个或一个以上生物种，或所含一个生物群落中所有生物种的总个体数或总干重；香浓威纳指数中，包含2个成份：1、种数；2、各种间个体分配的均匀性。各种之间，个体分配越均匀，H值越大。如果每一个个体都属于不同的种，多样性指数就越大 [ 5 ] ；如果每一个体都属于同一种，则其多样性指数就最小。Pielou均匀度也称为物种相对多度，是指某一群落或生境中全部物种个体数目的分配状况 [ 6 ]。当一个地区所有物种都有同样数量的个体时，可以说那里的物种均匀度高；相反，如果某些物种的个体很多，另一些物种的个体却非常少，那么该地区的物种均匀度就低。一般来说，某个单一物种的种群如果很大，只能代表其遗传多样性比较高，不能表明它的物种多样性也大。因为单一物种种群如果过大，某些情况下还可能排挤其他物种种群，使区域内的物种多样性总量减少。因此，物种均匀度的高低与物种多样性的大小往往是成正比的。 根据Shannon-Weaver指数和Pielou均匀度指数的评价标准对各采样点作出评价，根据Shannon-Weaver指数评价标准中(见表3)，7#、9#、11#和13#采样点处于中度污染，其余各采样点均处于轻污染或无污染的状态，平均值为3.21；根据Pielou均匀度指数评价标准中，1#、2#、4#、7#、9#和16#采样点处于中度污染状态，13#采样点处于重度污染状态，其余各采样点都处于轻污染或无污染状态；综合这两种指数的评价标准可以看出，13#采样点的污染程度较严重，7#和9#采样点也处于中度污染状态，但从平均值来看三江自然保护区整体水质表现为轻度污染或无污染状态。 Table 3 Diversity index evaluation criteri 指数 污染指标 Shanno-Weaver多样性指数(H′) 0~1重污染 1~3中污染 >3轻污染或无污染 Pielou均匀度指数(J') 0~0.3重污染 0.3~0.5中污染 0.5~0.8轻污染或无污染 表3. 多样性指数评价标准 结合三江自然保护区各采样点生境表(表1)和各采样点理化因子表(表4)分析可知，退耕示范区周边都是农田，水体营养盐含量较高，浮游植物无论从丰度还是生物量上看都处于较高水平；6#乌苏里江干流采样点从氮磷及叶绿素含量上可以看出水体浮游植物较少；7#抓吉湿地叶绿素、总氮含量较高，生物多样性也处于较高水平；8#别拉洪、9#别拉洪水文站采样点水体泥沙多，浊度很高，温度低等特点，水体藻类多以硅藻门为主；10#大力加湖、11#大苇塘采样点周边长有塔头、芦苇、小叶樟等水生植被，对水体氮磷起到一定的去除效果，浮游植物多样性处于一般水平；12#海清采样点理化因子中叶绿素、总磷含量较低故而浮游植物丰度和生物量水平并不高；13#黑龙江采样点理化因子中氮磷含量，无水生植被对氮磷的吸收，水体对沉积物降解缓慢，污染最严重；14#浓江河采样点上游农田废水污染，牛羊畜牧等复杂生境，水体浊度较大，流速较快，溶解氧水平较高，浮游植物多为耐污种类，叶绿素指标处于较低状态；15#清水河大桥采样点水体流动较快，加之春季水体温度较低，浮游植物多为耐低温种类；16#四合门前河采样点岸边有塔头、小叶樟等水生植被，水体为静水，营养盐等处于较高水平，生物多样性也较高。 Table 4 Physical and chemical factors of each sampling point in Sanjiang Nature Reserv SD WT Cond PH 氯离子 氨氮 硝酸根 NTU 叶绿素 TN TP BOD COD 1# 30 23.48 0.144 5.99 3.617 0.668 0.665 13.5 8.7 15.53 0.16 3.16 37 2# 44 22.13 0.027 6.82 1.254 0.282 0.241 20.2 1.2 10.83 0.04 1.39 1 3# 15 20.63 0.091 7.07 2.583 0.327 0.323 14.6 2 5.23 0 0.25 5 4# 15 23.27 0.043 6.98 1.114 0.252 0.225 20.5 3.8 12.93 0.05 1.73 20 5# 65 22.32 0.036 7.13 1.179 0.227 0.138 4.6 0.8 3.65 0.16 0.46 0 6# 42 18.31 0.075 7.44 2.183 0.22 0.696 40.1 1.2 5.8 0.08 0.87 0 7# 15 21.78 0.054 6.85 1.104 0.333 0.218 12.1 10.9 7.9 0.21 0.4 1 8# 15 20.72 0.227 7.42 12.51 0.785 1.492 294.1 0.9 10.25 0.51 1.21 0 9# 13 20.5 0.231 7.51 12.42 0.774 1.223 364.7 1.4 11.05 0.54 0.32 0 10# 36 20.04 0.098 7.63 2.887 0.28 0.35 32.7 5.8 4.23 0.12 0.84 21 11# 80 25.85 0.193 7.46 8.195 0.592 0.54 3.8 4 4.93 0.05 0.27 4 12# 30 19.89 0.082 7.75 2.138 0.206 0.768 67.6 1.2 8.18 0.1 0.81 0 13# 15 18.46 0.112 7.82 2.664 0.211 0.724 90.5 4.3 5.5 0.19 0.49 0 14# 22 21.97 0.178 6.87 9.97 0.567 1.708 172.1 0.1 10.1 0.68 1.22 0 15# 15 22.77 0.217 7.48 9.16 0.603 0.992 120.4 0.4 9.93 0.24 1.09 0 16# 15 24.03 0.163 7.57 5.068 0.531 0.511 126.1 11.4 9.55 0.28 0.71 0 表4. 三江自然保护区各采样点理化因子
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果 通过春季的调查，三江自然保护区春季浮游植物的功能群主要以MP和Y功能群中硅藻门的种类为主，在春季由于温度比较低，水体中的藻类主要以耐低温种类为主 [ 7 ] ，故而硅藻门的藻类占绝对优势。春季水体温度低，透明度较大，水体中营养盐较为匮乏，水体较不稳定。功能群Y代表牧食强度低的所有水体 [ 8 ]。功能群MP主要由短小舟形藻类组成，英吉利舟形藻、偏肿桥弯藻、多形丝藻等耐低温的种类构成 [ 8 ]。功能群WS代表富腐殖质的池塘或暂时形成的小水体 [ 9 ] [ 10 ] ，它们是中性或碱性的。功能群W1表示池塘或临时形成的水体 [ 11 ] ，该水体从农田或污水中接收有机物，并且耐高生物耗氧，对扰动敏感。功能群C代表混合、中小型、耐低碳、低光照、对低硅敏感的水体 [ 12 ]。功能群D代表浅而浑浊、耐受扰动、对低营养盐敏感的水体 [ 13 ]。 根据多样性指数分析结果，应即时对1#、2#、4#、7#、9#、11#、13#和16#采样点加强监测，及时掌握其动态变化，其余采样点应加强其管理预防水体进一步恶化，三江自然保护区由于不同支流间地形地貌差异、农业生产和污染背景值差异往往导致支流浮游植物结构及种类差异较大。因此，针对不同区域的主要污染物种类和水文、水动力条件，采取更具有针对性的水华预测与防控措施十分必要。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为全面评价河南省农田重金属污染状况进而为种植业提质增效服务，本文收集了中国知网等数据库2007~2017年发表的河南省农田土壤重金属污染调查与评价文献，从中筛选了含有调查区域特征、调查点数量、质量分数平均值、测试方法等基本数据的文献，根据数据分布情况，最终选择了Cr、As、Ni、Hg、Pb、Cd等6个重金属元素进行评价。基于单个重金属元素污染以及评价单元(地级市)综合污染评价，选用了污染因子法(Contamination Factor， CF)、单因子指数法(Single Pollution Index， SPI)、修订的污染程度(Modified Contamination Degree， mCd)和污染负荷法(Pollution Load Index， PLI)四种评价方法。结果表明，17个评价单元(漯河市除外)中，应用污染因子法评价，Cr、As、Ni、Cd、Hg和Pb的质量分数平均值分别有3个、5个、3个、14个、11个和12个评价单元高于背景值；应用单因子指数评价，Cr、As、Pb、Hg整体处于无污染等级，Ni有1个评价单元处于轻微污染等级，Cd有4个评价单元处于轻度污染以上等级；应用修订的污染程度法及污染负荷指数法评价分别有4个和7个评价单元处于中等污染及其以上等级。研究还表明，河南土壤重金属存在富集现象；与一般农田相比，工业园区内及其周边农田的重金属含量较高，提高了评价单元的污染程度，具体应用时，应对农田进行分类评价。 关键词 :河南农田，重金属，污染评价，文献研究 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着工业化以及经济的快速发展，Cd、Pb、Zn、Cu等重金属元素通过肥料施用、污水灌溉、大气沉降、点源污染等多种途径进入土壤中 [ 1 ] ，重金属元素在土壤中移动性很小，不易随水淋滤，不被微生物降解，一方面对土壤理化性质及土壤生物学特性和微生物群落结构产生不良影响 [ 2 ] ，另一方面影响农作物的生长发育，还可以通过食物链的富集作用以数十倍乃至数百倍的能力富集在农作物体内，进而通过食物链对人体健康产生潜在威胁。土壤重金属污染已被认为是世界上重要的环境污染问题之一，受到各国广泛关注 [ 3 ] [ 4 ] ，研究人员先后提出了污染负荷指数法、地积累指数法等在内的多种重金属污染评价方法 [ 5 ] - [ 10 ] 。我国《“十三五”生态环境保护规划(2016~2020)》提出要严密防控重金属污染风险，并列出了16个重点区域和8个重点流域为综合整治示范区 [ 11 ] 。 我国各地广泛开展了重金属污染调查与评价工作 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] ，从研究尺度看，村级、乡镇级、县级、地市级尺度研究较多，省级尺度研究较少。文献研究法通过收集、鉴别和整理文献，采用定量或者定性分析方法，形成新的科学认识，该法在科学评价等领域具有广泛作用。现已有基于文献计量学的全国农田土壤重金属污染状况评价研究 [ 17 ] 。但鉴于土壤重金属污染调查多基于县域层面，评价区域范围较大时，用县域层面数据评价地市级污染情况差异较为适宜，县域层面数据用于评价全省土壤重金属污染情况值得商榷。因此本文采用文献研究法，收集中国知网、维普以及Elsever等数据库2007~2017年公开发表的河南省土壤重金属调查与评价数据，研究河南省各地级市土壤重金属污染情况，以期为优质农产品种植布局提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 研究区域概况 河南省位于我国中部，界于北纬31˚23'~36˚22'，东经110˚21'~116˚39'之间，总面积16.7万km 2 ，大部分位于半干旱暖温带，辖郑州市、开封市、洛阳市等18个地级市，其中1个为省直管市；土壤分属于潮土、水稻土、褐土、黄褐土、砂姜黑土、棕壤、黄棕壤等土类 [ 18 ] 。 2.2. 数据收集与处理 为较全面获取2007~2017年河南省土壤重金属污染的信息，本研究在中国知网、维普网、Elsevier等数据库以“作者单位(河南) + 主题词(土壤重金属)”为关键词进行搜索，剔除其中存在的点位重复、定性描述、仅有摘要、市区土壤调查、无调查点位数量、无重金属质量分数平均值以及不能确定点位所属区域等文献，共获取25个研究实例。根据文献中土壤采样点四周环境描述，将土壤采样点分为两类，一类是来自于周边无工矿园区的农田，称为一般农田，包括大田、菜地等；另一类是来自于工矿园区(油田、矿区、工业园区等)内农田及其周边农田，称为工矿园区及其周边农田，25个实例中有14个实例为一般农田，11个实例为工矿园区内及其周边农田。记录相应的统计数据：样本数量、平均值、最大值、最小值以及样品处理和分析方法、文献发表年份等。 一个地级市被确定为一个评价单元。某评价单元重金属元素质量分数平均值采用加权平均算法，即在该评价单元内，用每个案例内该重金属元素样本数乘以该元素质量分数平均值之总和，除以该重金属元素在该评价单元的样本数(见方程1)。 H M i = ∑ ​ S i j * H M i j / ∑ ​ S i j (1) 方程1中，HM i 为某评价单元重金属i的质量分数平均值，S ij 为重金属i的j文献的样本数，HM ij 为某评价单元某重金属i的j文献测定质量分数平均值。 2.3. 污染评价方法 根据收集到的数据情况，从单个重金属元素及评价单元污染评价的角度出发，选用污染因子法、单因子指数法、修订的污染程度法和污染负荷法等四种方法进行河南省重金属污染评价。 污染因子法是各个重金属元素质量分数平均值与背景值的比值，表示土壤重金属元素积累情况，也可用来评价单个土壤重金属污染程度，计算见方程2。本文采用文献中的河南省土壤各元素的平均值作为背景值 [ 19 ] 。 CF = H M i / C b i (2) 方程2中，CF为污染因子， H M i 意义同上文， C b i 为元素i的土壤背景值。CF < 1，低污染因子；1 ≤ CF < 3，中等污染因子；3 ≤ CF < 6，较高污染因子；CF ≥ 6，高污染因子。 单因子指数法是质量分数平均值与国家标准值的比值，用以直接对各个重金属元素的达标及污染情况进行评价；计算模型见方程3。 SPI = H M i / C l i (3) 方程3中，SPI为单因子指数， H M i 意义见上文， C l i 为元素i的国家二级标准值。本文采用国家土壤环境质量标准(GB15618-1995)中的二级标准值。当SPI < 1时，达标无污染；当1 < SPI ≤ 2时，轻微污染；当2 < SPI ≤ 3时，轻度污染；当3 < SPI ≤ 5时，中度污染；当SPI > 5时，重度污染。 修订的污染程度法。该法是所有污染因子的算术平均值，可用于综合评价区域土壤重金属污染情况，计算见方程4。 (4) 方程4中，mCd为修订的污染程度值，n为评价元素个数，CF意义同上文。mCd < 2，低度污染；2 ≤ mCd < 4，中等程度污染；4 ≤ mCd < 8，较高程度污染；8 ≤ mCd < 16，高程度污染；16 ≤ mCd < 32，很高程度污染；mCd ≥ 32，极高程度污染。 污染负荷指数法：是所有重金属污染因子的几何平均值，可用于区域土壤重金属污染综合性评价。 PLI = CF 1 × CF 2 × ⋯ CF n n (5) 方程5中，PLI为污染负荷指数，CF、n意义见上文。当PLI < 1时，无污染；当1 ≤ PLI < 2时，中等污染；当2 ≤ PLI < 3时，强污染；当PLI ≥ 3时，极强污染。