system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 水质测试结果与分析 3.1.1. 水质测试结果 试验中，我们对实验池和对照池的水质进行了测试，6月末开始到9月初结束，共测试8次，测试结果见下表1。 Table 1 Water quality test results tabl 监测时间 6 月 30 日 7 月 10 日 7 月 20 日 7 月 30 日 8 月 9 日 8 月 19 日 8 月 29 日 9 月 8 日 透明度(cm) 1号池塘 20 22 23 24 24 25 25 26 2号池塘 21 23 25 26 27 28 28 29 对照池 18 17 17 15 15 14 15 16 溶解氧(mg/L) 1号池塘 6.5 5.7 6.7 7.1 7.4 7.3 6.9 6.9 2号池塘 6.3 5.6 6.7 7.0 7.2 7.2 6.9 6.8 对照池 6.5 5.9 6.6 6.7 7.2 7.5 6.8 6.5 pH值 1号池塘 8.0 7.9 7.8 7.9 7.8 7.7 7.6 7.7 2号池塘 8.0 7.9 7.7 7.8 7.8 7.7 7.6 7.6 对照池 8.1 8.2 8.3 8.5 8.5 8.4 8.3 8.4 氨氮(mg/L) 1号池塘 0.41 0.43 0.46 0.49 0.45 0.46 0.43 0.38 2号池塘 0.38 0.41 0.47 0.48 0.48 0.47 0.42 0.37 对照池 0.43 0.52 0.64 0.77 0.82 0.82 0.78 0.76 亚硝酸盐氮(mg/L) 1号池塘 0.12 0.13 0.12 0.09 0.09 0.08 0.07 0.07 2号池塘 0.11 0.11 0.11 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 对照池 0.13 0.15 0.16 0.16 0.23 0.22 0.21 0.18 总氮(mg/L) 1号池塘 9.0 9.9 9.8 9.9 9.8 9.7 9.6 9.7 2号池塘 9.0 9.9 9.7 9.8 9.8 9.7 9.6 9.6 对照池 9.1 9.5 10.3 10.5 11.5 11.4 11.3 10.4 总磷(mg/L) 1号池塘 0.41 0.43 0.46 0.48 0.45 0.46 0.43 0.38 2号池塘 0.40 0.41 0.44 0.46 0.47 0.45 0.42 0.38 对照池 0.43 0.52 0.54 0.57 0.62 0.62 0.58 0.56 高锰酸盐(mg/L) 1号池塘 10.0 10.2 10.5 10.9 10.8 10.7 10.6 10.7 2号池塘 10.0 10.2 10.7 10.8 10.8 10.7 10.6 10.6 对照池 10.1 10.5 10.7 10.9 11.1 11.1 11.0 10.8 表1. 水质测试结果表 3.1.2. 水质结果分析 1) 透明度 由图1可以看出，栽植空心菜的试验塘的1号塘和2号塘的透明度呈现逐渐升高的趋势，而2号塘的透明度略高于1号塘。而对照塘的透明度一直较低，并随着养殖投喂量的增加还有所降低。这与陈家长等 [ 3 ] 在试验中描述的随着鱼类养殖时间的延续，对照组水体透明度呈逐渐降低趋势，60 d时降至最低；2个处理组池塘水体透明度均呈逐渐升高趋势，90 d时均升至最高的结论是一致的。 本实验中2个实验池塘与对照池塘之间的透明度差异明显(P < 0.05)，但2个试验池塘之间的透明度差异不明显。说明在鱼类养殖池塘中栽种空心菜能够显著地提高水体透明度，但在空心菜栽植达到8%以上后，空心菜的栽植量对提高水体的透明度的变化不再明显。 2) 溶解氧 由图2可以看出，栽植空心菜的试验塘的1号塘和2号塘的溶解氧和对照池的溶解氧没有特别明显的差异。可能是由于池塘增氧设施的使用对养殖水体的溶解氧的调节有关。这与郭印等 [ 6 ] 的研究结果，对虾养殖池种植水蕹菜对水体的溶解氧未产生明显影响的结果一致。 3) pH值 由图3可以看出，栽植空心菜的试验塘的1号塘和2号塘的pH值有所降低，而对照池塘的pH值则一直较高。但都维持在适宜养殖的区间范围内，相差不大。因而养殖池塘种植和不种植空心菜对养殖水体的pH值影响不大。这与周楠楠等 [ 5 ] 的试验结果描述的水体设有空心菜浮床可维持水体酸碱度相对稳 图1. 池塘透明度变化 图2. 池塘溶解氧变化 定的结论相符。 4) 氨氮 由图4可以看出，栽植空心菜的试验塘的1号塘和2号塘的氨氮监测值明显低于对照塘。试验塘基本呈现稳定或略有降低的趋势，虽然降低幅度不是太大，但由于对照塘的氨氮值随着养殖投入量的增加一直处于升高状态，因而试验池塘的氨氮值随着养殖投入量的增加而越来越明显地低于养殖池塘。说明栽种空心菜的试验池塘对养殖水体的氨氮的含量起到了很好的控制作用。这与周楠楠等 [ 5 ] 的试验结果描述的空心菜浮床对试验水体中的铵氮的去除效果明显是一致的。 5) 亚硝酸盐氮 由图5可以看出，栽植空心菜的试验塘的1号塘和2号塘的亚硝酸盐氮监测值明显低于对照塘。试验塘基本呈现稳定或略有降低的趋势，虽然降低幅度不是太大。而对照塘随着养殖时间的增长和养殖投入的加大，监测值逐渐升高，明显高于试验塘监测值。说明栽种空心菜的试验池塘对养殖水体的亚硝酸盐氮的含量起到了很好的控制作用。 6) 总氮 由图6可以看出，栽植空心菜的试验塘的1号塘和2号塘的总氮监测值低于对照塘，1号塘2号塘监测值相近，差别不大。试验塘基本呈现稳定或略有降低的趋势，虽然降低幅度不是太大。而对照塘随着养殖时间的增长和养殖投入的加大，监测值逐渐升高，高于试验塘的监测值。说明栽种空心菜的试验池塘对养殖水体的总氮的含量起到了一定的控制作用。这与周楠楠等 [ 5 ] 的试验结果描述的空心菜浮床对 图3. 池塘pH值变化 图4. 池塘氨氮变化 试验水体中的总氮的去除效果明显是一致的。 7) 总磷 由图7可以看出，栽植空心菜的试验塘的1号塘和2号塘的总磷监测值低于对照塘，1号塘2号塘监测值相近，差别不大。试验塘基本呈现稳定或略有降低的趋势，虽然降低幅度不是太大。而对照塘随着养殖时间的增长和养殖投入量的加大，监测值逐渐升高，高于试验塘监测值。说明栽种空心菜的试验 图5. 池塘亚硝酸盐氮变化 图6. 池塘总氮变化 图7. 池塘总磷变化 图8. 池塘高锰酸盐变化 池塘对养殖水体的总磷的含量起到了很好的控制作用。这与周楠楠等 [ 5 ] 的试验结果描述的空心菜浮床对试验水体中的总磷的去除效果明显是一致的。 8) 高锰酸盐指数 由图8可以看出，栽植空心菜的试验塘的1号塘和2号塘和对照塘高锰酸盐指数监测值总体差别不大，只是随着养殖的深入，对照塘的监测值略高于试验塘。这与李欲如 [ 1 ] 等在试验中描述的空心菜对高锰酸盐的去除效果要低于对氮磷的去除效果是一致的。 3.2. 试验养殖结果与分析 3.2.1. 空心菜栽植结果 从7月15日开始收割空心菜，共采收6次。实验池1号塘共采收空心菜1700 kg，2号塘共收割空心菜3100 kg，共计生产空心菜4800 kg。具体情况见表2。 3.2.2. 鱼类喂养结果 9月25日开始拉网捕鱼，1号塘共捕获成鱼18，584 kg，2号塘共捕获成鱼18，626 kg，3号塘共捕获鲤成鱼18，049 kg。相比于对照池塘，1号试验池塘增产535 kg，平均亩增产53.5 kg，2号试验池塘增产577 kg，平均亩增产57.7 kg。 3.2.3. 经济效益分析 从养殖结果来看： 1号试验池塘总利润：6000 + 42，000 = 48，000元 2号试验池塘总利润：10，000 + 42，500 = 52，500元 3号试验池塘总利润：36，400元 相比于3号对照池塘，1号试验塘增收：48，000 − 36，400 = 11，600元。平均每亩增收：11600 ÷ 10 = 1160元。 相比于3号对照池塘，2号试验塘增收：52，500 − 36，400 = 16，100元。平均每亩增收：16100 ÷ 10 = 1610元。