DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 实验室管理人员和教学人员 实验室管理人员及其他工作人员每年均按照学院制定的《汕头大学医学院年度考核办法》进行考核，包括政治思想、道德品质考核、行为规范考核及工作量化标准考核，主要有课时计分标准、课前的准备工作计分标准、管理工作计分标准、科研与开发工作计分标准、工作责任计分标准、组织监督检查实验室管理工作计分标准等。通过工作量、学生网上评分、组织专家评估等方式进行量化评分。同时每年按照《汕头大学医学院年度技术考核办法》进行考核，考核每位老师及其他工作人员的技术水平，技术力量的提高情况等。 实验室教学人员是实验教学和科研的主要力量之一，实验室为了培养一支优秀的实验教学中心队伍，采取出去学习与请专家来讲课相结合的形式，开拓实验教学中心教学人员视野。派中青年骨干参加包括ISMRM、ARRS和欧洲神经放射学会议等影像领域国际顶级会议；并参加全国放射学会议和全国磁共振会议等国内顶级会议。实验室邀请多名国外知名教授来我院讲学，定期与国内外知名教授进行面对面探讨学术问题，使参加学习的学生(包括本科生、硕士研究生、博士研究生等)和教师了解国外科研动态，扩展了师生的视野。实验室还选派优秀青年教师出国学习及短期培训。
system: [SYSTEM]

user: 5. 实验室教学 让学生早期参加教师的科研课题，通过科研不断培养学生的创新能力和初步科研能力。坚持每周定期举行七年制本硕生、在读博士和培训医师的读书报告和科研工作周会，内容来自本专业的最新进展及科研工作进展，通过师生的互动、导师及高年资医师的点评，巩固已有知识、掌握新知识，增强理论与实践的结合，最重要的是培养学生发现问题和解决问题的能力，提高学生自主学习的能力 [ 5 ] 。 建立网上实验预约系统。在学生提出实验申请时，要求提交实验方案。由实验室人员安排时间，指出并完善实验方案的不足。通过QQ群，建立网上信息公布和讨论系统，实验室负责人可通过网络，发布相关的信息，实验人员也可以此平台进行内部交流。 在实验开始前，由中心多名具有理学、工学背景的老师，针对目前医学影像学生在影像技术方面的不足，对医学影像学生进行技术方面讲座和培训。让学生熟悉实验流程、注意事项、实验序列参数的实际意义以及对图像的影响，并进一步引导了解技术背后的物理含义，最终使学生能独立完成实验设计及参数优化，有助于今后的临床科研工作顺利地开展。 实验初期，由实验教师指导学生一同完成扫描，实验教师先示范扫描，然后要求学生逐渐尝试扫描操作，实验参数调整等工作，后期由学生独立完成扫描。实验中重视实验记录，要求实验记录及时、准确、真实、完整。记录内容主要包括实验名称、方案、人员、时间、材料、环境、方法、具体的实验步骤、过程、结果等，并应准确记录观察指标的数据变化。实验后要求完成实验报告，进行数据处理和分析，并有文字小结。最后在周会上进行讨论实验中的发现和困难，有助于进一步明确后期的方向及实验方法的优化。 重视实验与临床相结合，加大磁共振新技术进展和转化医学的学习。引导学生对比7T磁共振实验和临床3T/1.5T磁共振的差异，从扫描过程、实验参数设置、扫描受试(动物及人体)和磁共振图像上，分析产生差异的原因。由于7T实验室机器安装了一些常规临床磁共振上没有的新序列，让学生通过查找文献及上机扫描，尝试对比新序列与常规序列的差异，使学生能有意识使用新技术尝试解决目前常规临床影像无法解决的难题，在临床实践中具有一定科研思维能力。
system: [SYSTEM]

user: 6. 科研项目管理 由课题负责人对科研项目实行工作分解，并根据学生数量、能力及意愿，进行细分的实验课题范围确认，使得每个参与项目的学生完成项目的一个小方向。并按研究内容形成研究小组，有利于成员之间交流和共享研究资料。学生进行文献查询和预实验后，提出比较具体的时间任务进度表，并在周会上进行演示和讨论。实验室主任确定阶段性可检查的指标，并负责监督各小组研究进展，进行进度控制。每个月由学生提出进展报告，实验室主任及实验室教学管理人员一同审核实验进展和方向是否符合预期进展及可能的变更。 科研项目的技术支持由具有理工背景的医学博士负责，负责培训、检查实验方案是否合理、是否还需要加其他技术相互印证，以及在预实验过程中出现的具体问题，包括机器操作问题，图像质量把关，实验序列的调用与优化指导等。涉及到数据后处理等方面问题，在实验室教学管理人员及在站工学博士后指导学生完成，如果无法解决，进行多学科合作，与汕头大学工学院及韩山师范学院数学系老师协商解决。
system: [SYSTEM]

user: 7. 总结 我校医学影像实验室的建设为激励学生学习，提高学生能力、创造学生自主性实验、个性化学习提供了实验环境，同时也为探索实验室管理提供了机会。然而在具体实践过程中尚存在科研人员不能很好地进行管理角色转换，与欧美实验室比较存在较大差距等问题 [ 6 ] 。在今后的实践中，重视先进管理思想，如项目管理 [ 7 ] [ 8 ] 及欧美的教育管理经验 [ 9 ] - [ 11 ] ，在实验室日常管理中找到结合点，并重视转化医学研究 [ 12 ] ，争取将我校医学影像实验室向更高层次推进。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 将模糊可变方法与洞室岩体质量评价相结合，从洞室工程的角度选取能够反映岩体综合工程特性的参数进行评价，在差异函数与相关参数的基础上建立洞室岩体质量评价模型。该方法能够科学、合理地确定与洞室岩体质量相关的各个研究指标处于级别区间的相对隶属函数，并根据指标重要性进行二元比较与量化，从而合理地确定出各个指标的权重，得出洞室岩体质量的综合评价的级别特征值。对石牌岭公路隧道岩体质量进行了分析，实例证明，本文所提方法能够准确地反映洞室岩体的工程特性。 关键词 :模糊可变集合，岩体质量评价，差异函数，级别特征值
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 本随着社会经济的发展，隧道及地下空间的开发利用越来越受到人们的重视。随之而来的各种地质灾害问题，如塌方、涌水、瓦斯、岩爆等也日益增多，在这种环境背景下，洞室围岩稳定性评价就显得非常重要[ 1 ] [ 2 ] ，模糊可变集合方法选取了相应典型岩体的评价指标，并就模糊概念–重要性进行二元比较与量化，从而合理地确定出各个指标(或研究对象)的权重并建立洞室围岩的综合评判模型，进而实现对工程体系的综合质量评价。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模糊可变集合原理 2.1. 模糊可变集合定义 设论域 上的一个模糊概念(事物、现象) ，对 中的任意元素 ( )，在相对隶属函数的连续统数轴任一点上， 对表示吸引性质 的相对隶属度为 ，对表示排斥性质 的相对隶属度为 ，设 (1) 称为 对 的相对差异度[ 3 ] 。这里 ， 。映射 (2) 称为 对 的相对差异函数。根据模糊集合的余集定义 (3) 则 (4) 或 (5) 令 (6) (7) (8) (9) 称为 的模糊可变集合。 、 、 分别称为模糊可变集合 的吸引(为主)域、排斥(为主)域和平衡界或质变界。 2.2. 相对差异函数模型 设 为实轴上模糊可变集合 的吸引域区间即 区间， 为包含 ( )的某一值域区间。如图1所示。 根据模糊可变集合定义可知 与 均为其排斥(为主)域区间，即 区间。设 为吸引(为主)域区间 中 的点值， 可根据实际问题确定，在通常情况下 为区间 的中点值。设 为 区间内的任意点的量值，则 落入 点左侧时的差异函数公式 (10) 落入 点右侧时，其差异函数公式 (11) 当 时， (12) 式中 为大于0的指数，通常可取 即线性函数。公式(10)~(12)满足：(1) 当 、 时， ；(2) 当 时， ；(3) 当 、 时， ；(4) 当 ， 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与结语 (1) 差异函数概念是对客观事物运动发展变化、量变与质变，及其转化的本质——吸引与排斥的一种描述，符合自然辩证法原理。模糊可变集合概念、理论与方法，是工程模糊集相对隶属度可变理论的发展，提出的模糊可变概念、理论、模型与方法，是作者在长期水利水电与水文水资源工程实践中提出的理论与工程方法，其基本原理与方法，将继续在实际应用中检验、提高与发展。(2) 由于隧洞围岩是多维因素的综合体，对其岩体质量评价须经过从单因素的小综合到多因素的大综合，这就决定了常规的单因素评价往往顾此失彼，无法得出隧道围岩质量的综合评价。应用模糊可变集合的差异函数方法，科学、合理地确定与岩体质量相关的各个研究对象(或指标)处于级别区间的隶属度、相对隶属函数，并且运用人的基本经验与知识，对大量复杂的定性指标，反复就关于模糊概念–重要性进行二元比较与量化，最终合理地确定出各个指标(或研究对象)的权重，从而实现对岩体质量从定性到定量的综合集成评价。实例证明，本文所提方法是合理的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 作为青藏高原东北部的重要生态屏障，青海湖地区是一个生态环境极为脆弱的区域，也是全球气候变化与人类活动的敏感区域。评估青海湖地区土地利用变化对于生态服务功能的影响，对于了解人类活动对于当地生态系统的扰动有重要意义。本文以青海湖环湖区为研究区，利用该区1988年、2000年和2008年土地利用数据，运用中国生态系统服务价值当量因子表和该区单位面积农田生态系统在1988年、2000年和2008年3期提供的食物生产服务的平均经济价值，对该区生态系统服务价值进行了评价。结果表明：1) 1988~2008年间，青海湖环湖区用地结构的变化为：林地和草地面积不断下降，建设用地和耕地逐渐增加，未利用土地基本保持不变；1988~2000年间，经济发展和农业开垦是该区用地结构变化的主要驱动因素，建设用地和耕地的动态度分别达0.55%和0.46%，面积较1988年增加了522.67 hm 2 和7936.65 hm 2 ；同期草地和林地面积分别减少了11，702.74 hm 2 和1203.77 hm 2 ，动态度均为−0.02%；自2000年以来，该区在一系列生态治理工程的作用下，建设用地和耕地的扩张减缓，动态度较前期分别下降了0.44和0.17个百分点，林地和草地的减少速度下降，动态度较前期均提高了0.01个百分点，面积分别减少了3380.54 hm 2 和500.04 hm 2 。2) 青海湖环湖区生态服务价值总体呈上升趋势，与1988年相比，2000年和2008年分别增加了84.13万元和128.44万元，其中草地和水域在生态系统服务总价值的比例最大，累计约占81%以上；不同的用地类型中，草地和林地的服务价值分别下降了2855.65万元和777.27万元，耕地、建设用地和未利用土地的服务价值分别提高了2341.38万元、1469.30万元和34.81万元。 关键词 :生态服务功能，土地利用变化，青海湖环湖区，经济价值
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自然生态系统作为人类社会赖以生存和发展的动态综合体，为人类源源不断的提供着许多必不可少的产品和服务。土地作为自然生态系统的重要载体 [ 1 ] ，近二十年来，随着人口的急剧增加、社会经济的快速发展，其利用方式和程度也正发生着巨大的变化，影响着自然生态系统服务的结构和功能，进而又反馈于人类的生活和社会经济的发展 [ 2 ] 。利用土地利用变化数据来评估生态系统服务的经济价值，对衡量土地资源利用、评估生态环境现状和区域可持续发展具有重要意义 [ 3 ] [ 4 ] 。 生态系统服务(Ecosystem Services)的概念最初是在Ehrlich等人提出的“全球生态系统公共服务功能”的基础上逐渐演化而来 [ 5 ] 。Daily等人 [ 6 ] 认为生态系统服务是生态系统及其物种所提供的满足人类生活的条件和过程，Costanza [ 7 ] 将其定义为对人类生存和生活质量有贡献的生态系统产品和服务。可以看出，生态系统服务是更强调生态系统的社会属性以及人类从中获取的收益。目前国内外关于生态系统服务的研究主要集中于生态系统服务分类 [ 8 ] 、形成及其变化机制 [ 9 ] 、价值化及评价 [ 7 ] [ 10 ] - [ 15 ] 等方面。在生态系统服务的分类上，较有影响的是由MEA (千年生态系统评估，Millennium Ecosystem Assessment)提出，将其分为供给服务、调节服务、文化服务和支持服务。在生态系统服务价值量化的方法上，有市场价值法 [ 16 ] 、替代法 [ 17 ] [ 18 ] 和支付意愿调查评价法 [ 19 ] - [ 23 ] 和能值法 [ 2 ] [ 4 ] [ 24 ] - [ 27 ] 等。 青藏高原作为世界上最大的“水塔”，对邻近地区的水源供给和气候调节起到了重要作用。但其自身各生态系统的结构并不均衡，其中草地生态系统的面积最大，占总面积的50.9%，约是农田、森林和湿地生态系统总和的4.5倍，其余均为冰川、戈壁和荒漠等生态系统 [ 11 ] 。近年来，学者们针对青藏高原不同的区域尺度 [ 12 ] [ 28 ] [ 29 ] 、不同生态系统 [ 11 ] [ 13 ] [ 17 ] [ 30 ] 及服务功能 [ 31 ] 进行了经济评估，为人们认识青藏高原的生态服务功能、维护青藏高原生态平衡提供参考。 青海湖环湖区是青藏高原东北部重要的生态屏障 [ 32 ] ，也是全球气候变化的敏感区域和生态环境的脆弱区域。近年来，随着人口增长和农业经济的快速发展，人类对青海湖环湖区的扰动不断增加，加之气候变化对农牧业生产、水资源、林地等影响，直接驱动着该区域土地利用方式和程度的改变，生态环境和生态服务功能随之发生变化。目前，关于青海湖环湖区生态环境的研究多偏向于草地资源、水资源利用、土地沙化等方面，而对生态服务价值对土地利用变化响应的研究仍较少，开展该项工作对掌握青海湖环湖区域土地利用特征及生态系统状况十分必要。因此，本文以青海湖环湖区土地利用变化数据为基础，评估区域生态服务功能对于土地利用变化的响应，旨在为青海湖环湖区域的生态保护和可持续发展提供支撑。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 青海湖是我国面积最大的内陆微咸水湖，位于青海省东北部。《青海省土地利用总体规划(2006~2020年)》中划分了东部土地利用区、青海湖环湖土地利用区、柴达木土地利用区和青南土地利用区四大区域，青海湖环湖土地利用区(东经97˚10'~101˚33'，北纬35˚19'~39˚11'，简称青海湖环湖区)位于青海湖周围，包括刚察县、海晏县、共和县、贵南县、天峻县和祁连县(图1)。青海湖环湖区土地总面积755.9 × 10 4 hm 2 ，位于青藏高原的东北边缘，地处西北干旱区、青藏高寒区和黄土高原的交汇地带，地形以盆地、山地为主，盆地分布于青海湖周围，四周为高山，海拔差异明显，在1650到5660 m之间。该区属典型的高原大陆气候，寒冷期长，干旱少雨，日照充足，太阳辐射大，四季分明，年平均气温−2℃~6℃，年平均降水量250~430 mm，年平均蒸发量1300~1700 mm。青海湖环湖区的土壤类型呈现明显的垂直分异性，随海拔升高依次为栗钙土、黑钙土、山地草甸土、高山草甸土 [ 33 ] ，植被以草地为主。流经该区的大小河流共50多条，河流主要依靠降水和冰雪融化补给，来水集中于5~9月。 青海湖环湖区是青海省人口较为密集，农牧业较发达的地区。2008年底，该区总人口34.9万人，其中乡村人口为24.2万人，人口密度达4.61人∙hm −2 。地区生产总值为68.51亿元，第一产业增加值达13.86万元。该区以畜牧业生产为主，兼有少量的种植业区域，农、林、牧、渔业间生产总值的比例分别约为16:1:82:1。 图1. 青海省环湖区地理位置
system: [SYSTEM]

user: 3. 数据来源及研究方法 3.1. 数据来源 本文所使用的土地利用数据来源于中国科学院资源环境科学数据中心(http://www.resdc.cn)提供的全国陆地区域的多时相1:10万比例尺土地利用现状数据库，该数据库以各期Landsat TM/ETM遥感影像为主要数据源，通过人工目视解译生成。土地利用类型包括耕地、林地、草地、水域、居民地和未利用土地6个一级类型。社会经济数据来源于《青海统计年鉴》 (1989、2001、2009) [ 34 ] 和《中国农村统计年鉴》(1989、2001、2009) [ 35 ] 。 3.2. 土地利用变化分析 土地利用动态度是用于反映一定时间内研究区某种土地利用类型数量变化的情况的指标 [ 36 ] ，计算公式如下： (1) 式中，U a 和U b 分别为研究期初和期末的某种土地利用的面积(hm 2 )；T为研究时段长(年)；K为单一土地利用类型动态度。 3.3. 生态服务价值评价 1) 生态系统服务单价，本文参考谢高地等人建立的生态系统服务评估单价体系 [ 15 ] ，其中包括了6类生态系统的9类生态服务价值的当量(表1)。表中“1”表示1 hm 2 全国平均产量的农田每年自然粮食产量的经济价值，其他当量因子则是相对于农田食物生产服务的贡献大小。 Table 1 Equivalent value per unit area of land ecosystem services in Chin 一级类型 二级类型 森林 草地 农田 河流/湖泊 荒漠 供给服务 食物生产 0.33 0.43 1.00 0.53 0.02 原材料生产 2.98 0.36 0.39 0.35 0.04 调节服务 气体调节 4.32 1.50 0.72 0.51 0.06 气候调节 4.07 1.56 0.97 2.06 0.13 水文调节 4.09 1.52 0.77 18.77 0.07 废物调节 1.72 1.32 1.39 14.85 0.26 支持服务 保持土壤 4.02 2.24 1.47 0.41 0.17 维持生物多样性 4.51 1.87 1.02 3.43 0.40 文化服务 提供美学景观 2.08 0.87 0.17 4.44 0.24 合计 28.12 11.67 7.90 45.35 1.39 表1. 中国陆地生态系统单位面积生态服务价值当量因子 数据来源：谢高地等 [ 15 ] 。 根据谢高地等人的研究，1个生态服务价值当量因子的经济价值量等于当年全国平均粮食单产市场价值的1/7 [ 13 ] 。因此农田食物生产服务单价的获取则是利用研究区粮食作物的播种面积、产量以及全国平均价格数据计算得到。其他生态系统服务的单价以食物生产的生态服务单价与当量表(表1)相乘得到，计算公式如下： (2) 式中，i为生态服务的类型；j为土地利用类型；E ij 为第j种土地利用类型的第i种生态服务的单价(元∙hm −2 ∙年 −1 )；e ij 为第j种土地利用类型的第i项服务单价的当量因子。 利用青海湖环湖区各县的粮食播种面积、粮食产量、全国农产品价格等统计数据，汇总得到青海湖环湖区农田食物生产服务价格的单价为162.23元∙hm −2 (表2)。 2) 区域生态服务价值。以各生态服务单价和各土地利用类型面积的乘积作为不同生态系统服务的总价值。计算公式如下： (3) (4) (5) 式中，A i 为第j种土地利用类型的面积；ESV i 为第i种生态服务的经济价值；ESV j 为第j种土地利用的生态服务价值；ESV为区域生态服务总价值。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 青海湖环湖区作为青海省东北部重要的生态屏障，近年来随着人口、经济的不断增长，其土地利用结构和格局都在不断变化，相应生态服务价值也随之改变，通过本研究发现： 1) 1988~2008年间，青海湖环湖区内建设用地和耕地的面积在不断增加，林地和草地的面积不断减少，未利用土地基本保持不变。1988~2000年间，建设用地扩张、耕地开垦、草地退化等现象显著，未利用地不断增加。2000年以来，随着一系列生态工程的实施，生态建设的成果显著，各项用地的变化表现为：建设用地和耕地的扩张减缓，林地和草地的退化速度下降，水域面积持续增加，未利用土地的面积基本保持不变。 图4. 1988~2008年青海湖环湖区地均生态服务价值变化(单位：元∙hm −2 ) 2) 1988年、2000年和2008年青海湖环湖区生态服务价值分别为149.94亿元、149.95亿元和149.96亿元，呈逐渐递增的趋势。不同地类中生态服务价值的大小依次为：草地 > 水域 > 林地 > 未利用土地 > 耕地，其中耕地、水域、未利用土地的生态服务价值在逐渐增加，草地和林地的生态服务价值呈现下降的趋势。 3) 各单项生态服务价值的大小依次为：调节服务 > 支持服务 > 文化服务 > 供给服务。二级类型服务项的生态服务价值占总价值的比例依次为：水文调节 > 废物调节 > 维持生物多样性 > 保持土壤 > 气候调节 > 气体调节 > 提供美学景观 > 原材料生产 > 食物生产。其中除食物生产、水文调节、废物调节等所占比例逐渐递增，其他6个二级类型的生态服务价值逐期递减。 4) 1988~2008年间青海湖环湖区各县地均生态服务价值的变化具有空间差异性，其中海晏县和天峻县的生态服务价值在不断提高，祁连县、刚察县、共和县和贵南县的变化呈现先下降后上升的趋势，其中贵南县和祁连县的波动最大。
system: [SYSTEM]

user: 2012年0419预测卡片(3年期)的试验总结
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文采用北加利福利亚地震数据中心的ANSS地震目录，按照地震地热说关于壳内强震与火山的预测方法，总结了2012年4月19日关于全球主要地震柱未来3年活动趋势与活动地点预测(0419卡)的实况检验，并对预测方法进行介绍与讨论，认为该方法对于壳内强震与火山活动背景以及大趋势的中短期预测是可行的，为此应改善覆盖地震柱的地震台网监测能力，加强对壳下地震活动的监测与研究。 关键词 :地震地热说，地震柱，0419卡，壳内强震，火山，壳下地震，预测
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 关于地震预测的理论，历来是单纯建立在地震构造或者构造体系基础之上，认为地震活动系地表构造运动的应变能积累所致[ 1 ] -[ 4 ] 。作者根据地震柱的构造概念(seismic cone)、地震地热说的原理和工作方法(Seismo-geothermics Theory) [ 5 ] [ 6 ] ，采用美国北加利福尼亚地震数据中心的ANSS地震目录[ 7 ] ，按照壳下地震活动的动态与规律，于2012年4月19日向有关地震部门提交了3年期全球主要地震柱活动试验预测的卡片，简称0419卡。截止2015年4月19日卡片预测期满，作者遂在自己的科学网博客中公开了该卡片的内容[ 8 ] 。 0419卡片包括2个附件：一个是《全球主要地震柱未来3年活动趋势估计》，一个是《全球主要地震柱未来3年活动地点估计》。这两个附件给予了地震预测和火山预测一套全新的思路与方法，因此总结其试验预测的效能很有必要。
system: [SYSTEM]

user: 2. 0419卡关于全球主要地震柱活动趋势预测的检验 在0419卡片的预测期内，即2012.4.20~2015.4.20，全球共发生M6.0及以上地震425次。其中，发生在全球24个地震柱之内的387次，占总数的91.1%；发生在24个地震柱之外的38次，占总数的8.9% (图1)。地震柱以外地震基本上都发生在大洋之中，对人类无害。因此，关注地震柱内的地震与火山活动，才是地震预测和火山预测的根本出发点。 表1为0419卡附件1关于19个主要地震柱活动趋势预测及预测检验的简表，省略了原件中的“历史活动时序图”。由表1可见，19个地震柱的活动各有强弱。3年来的实践表明，0419卡对各个地震柱活动趋势的预测基本正确，大凡预测有壳内强震和火山活动的地震柱内均有6级或6.5级以上地震活动以及相应的火山活动。欠缺的是：意大利火山未能预测，鄂霍次克海、白令海、南/北马里亚纳、台湾及琉球、马尼拉等5个地震柱的壳内强震震级估计偏高0.5级。
system: [SYSTEM]

user: 4. 0419卡关于全球主要地震柱3年预测效能的评估 根据以上的检验，可以对0419卡的2个附件所涉及到的20个地震柱统计单元的预测效能做出详细评估。地震柱按其规模和活动强度差异，可以划分为超级地震柱和普通地震柱。超级地震柱指柱体内4级以上地震的震源深度达到600 km以上的地震柱。鉴于此，以下对超级地震柱和普通地震柱的壳内强震分别按照6级以上(M6+)和6.5级以上(M6.5+)地震活动水平进行区别评估。“危险区”包括可能地震区和可能火山区，不加区分。评估结果如下： • 01号，南智利地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确，2个危险区无虚报，3个地震、1座火山漏报。 • 02号，北智利地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计偏高0.5级，火山活动估计正确，3个危险区2个虚报，1座火山漏报。 • 03号，危地马拉地震柱：按M6+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确，2个危险区无虚报，多个地震和火山漏报。 • 04号，海地地震柱：按M6+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确，3个危险区1个虚报，无漏报。 • 05号，白令海地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确，2个危险区1个虚报，3座火山漏报。 • 06号，鄂霍茨克地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计偏高0.5级，火山活动估计正确，3个危险区无虚报，多个地震和火山漏报。 • 07号日本和08号珲春地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确。此处刚刚经历9级地震，未划分危险区。 • 09号，北马里亚纳地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计偏高0.5级，火山活动估计正确，4个危险区2个虚报，2座火山漏报。 • 10号，南马里亚纳地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计偏高0.5级，火山活动估计正确，3个危险区2个虚报，无漏报。 • 11号，台湾及琉球地震柱：按M6+评估，地震强度估计偏高0.5级，火山活动估计正确，2个危险区无虚报，无漏报。 • 12号，菲律宾地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确，3个危险区无虚报，2个地震、1座火山漏报。 • 13号，所罗门地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确，4个危险区无虚报，1座火山漏报。 • 14号，西汤加地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确，4个危险区1个虚报，无漏报。 • 15号，东汤加地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确，4个危险区无虚报，2座火山漏报。 • 16号，印尼地震柱：按M6.5+评估，地震强度估计正确，火山活动估计正确，3个危险区1个虚报，1个地震和多座火山漏报。爪哇以西火山均漏报。 • 17号，缅甸地震柱：按M6+评估，地震强度估计基本正确，1个危险区无虚报，地震有漏报。 • 18号，兴都库什地震柱：按M6+评估，地震强度估计正确，5个危险区3个虚报，巴基斯坦7.7级地震漏报。 • 19号，地中海地震柱：按M6+评估，地震强度估计略偏高，2个危险区无虚报，意大利西西里岛2座火山漏报。 • F1号，马尼拉地震柱：按M6+评估，地震强度估计偏高，3个危险区全虚报，1座火山漏报。 • 11号台湾及琉球地震柱台湾分支(台湾地震柱)：按M6+评估，地震强度估计偏高，2个危险区1个虚报，无漏报。 由以上评估结果可以得出如下认识： 1) 各评估单元的地震强度估计与火山估计基本正确。 地震强度估计15个评估单元正确，5个评估单元偏高约0.5级。火山估计15个评估单元正确，1个评估单元漏报。 2) 20个评估单元共计划分了52个危险区，其中17个虚报，约占32.7%。也就是说，预测成功率约占预测地点总数约2/3。 造成虚报的原因可能与虚报地区的地震构造环境以及历史活动水平有关，尚待进一步研究，以甄别虚假异常。18号兴都库什地震柱的虚报较多，大致是由于该地区没有火山喷发，而地震柱柱体出地点附近壳下地震密集区较多而误判。F1号马尼拉地震柱是一个新区，缺乏研究，全部虚报。 3) 漏报的地震或者火山大多数与壳下地震活动的密集区有关，显然是由于判断危险区时的经验不足造成的。也就是说，其中大部分还是可以预测到的。 综上所述，0419卡的预测试验取得了一些经验，是一种大胆的、宝贵的尝试。部分预测的偏离，在当前的科技条件下应该可以容忍。但是，0419卡涉及全球范围，情况复杂，而且预测期过长，不能及时追踪趋势动态，因此不是一种可取的预测方式。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论与结论 5.1. 关于地震地热说预测方法的介绍 0419卡的两个附件，是按照地震地热说的预测方法做出的。该方法起源于2012年1月5日对美国洛杉矶研究区“值得严密关注”的提示[ 11 ] ，当年4月12日加利福尼亚湾发生6.2和6.9级地震，正是该提示所指地区[ 12 ] 。作者迅疾采用同样方法研究全球主要地震柱的活动态势，遂产生了0419预测卡。 地震地热说的预测方法包括如下主要内容： 1) 以作者所定义的全球24个地震柱构造作为预测统计单元 地震柱构造以中、深源地震活动中心为柱体，呈倒立的圆锥体，中、深源地震的活动必然对于比起该柱体大得多的地表构造活动产生极大的影响。也就是说，每个地震柱都具有自己独立的影响区。 比如，2012年危地马拉西海岸的串珠状强震活动，8月27日发生7.4级地震(12.139˚N，88.590˚W)，9月5日在其东南方向发生7.6级地震(10.099˚N，85.308˚W)，9月6日作者按照上述原则预测“如果本地震柱再有壳内强震活动，则不太可能继续往东南方向发展，而可能回头向北西”[ 13 ] ，结果于11月7日果然在前2次强震的北西方向(13.963˚N，91.854˚W)发生7.4级地震[ 14 ] 。 再比如，按照作者的研究，2011年日本9级地震是由于日本地震柱活动的结果[ 5 ] 。最为有力的证据是该地震发生以后196天内周边的地震柱均只有正常的地震活动，不受9级地震的影响(图5)。如果按照人们的假设是板块碰撞的原因造成，则势必殃及周边的地震柱。或许，图5中新燃岳火山(九州)当时的喷发也与9级地震只是巧合。二者相距1000多千米，不属于同一个地震柱。 日本地震柱是全球唯一的多柱体地震柱，即拥有2~3个柱体而只有1个共同熔岩囊和影响区的地震柱(图6)。 2) 以地震柱柱体及其影响区地震震源深度的时序分布，辅以相应时段壳内强震与火山活动的对比研究，可以判断该地震柱的未来活动趋势，并确定其未来活动强度以及大致的活动时段。 地震柱内的中、深源地震活动，呈“自下而上逐层驱动”之势[ 6 ] ，并且具有一定的韵律，作者称之为“地幔年代际振荡(MDO)”[ 15 ] [ 16 ] 。于是，可以由此划分出各地震柱构造的既有活动期，并可以得到以往活动期的活动强度，包括壳内强震与火山的活动强度(图7)。图7为19号地中海地震柱意大利分支的震源深度时序图。意大利分支具有独立地震柱的所有属性，因而可以简称为意大利地震柱。 由印尼地震与火山的对比研究表明，地震柱内的壳内强震与火山活动如同一对孪生兄弟，可以此消彼长，相互制约，互为补充[ 17 ] 。由图4也可见到，16号印尼地震柱在2004年的9级地震之后，依然要靠火山的喷发来释放余热。因此，壳内强震的预测与火山预测，具有同一性。 壳内强震与火山的活动时段，一般处于地震柱构造活动期的后半段甚至是末尾段，由此便可估计地震柱未来强震与火山活动的大致时段。 3) 以地震柱内的壳下地震活动的密集区，判断未来壳内强震与火山活动的大致地点或区域。 所谓壳下地震，原则上指沿海地区50 km深度以下，大陆地区35 km深度以下。对于喜马拉雅地区，实际上是指上地壳以下的地震[ 18 ] 。实际操作中，多取一定深度以下，能够避开地表随机地震活动干扰的深度，作为模糊的壳下地震活动深度下限。 壳下地震活动的密集区靠近地震柱柱体出地点的多为火山危险区(图8)。远离出地点的密集区，则应结合地表地震构造活动特征来判断是否属于强震危险区[ 19 ] 。图8只漏报一个可能火山区。 由以上讨论可见，0419卡完全遵从地震地热说的预测方法，并取得了比较好的效果。作为强震与火山活动背景以及大趋势的研究，地震地热说的预测方法总体上是可行的。而且，本方法的研究一直处于进行和完善之中[ 20 ] -[ 22 ] 。 图5. 日本9.0级地震后196天内4级以上的地震活动 图6. 日本地震柱的三维立体图像 图7. 意大利地震柱的震源深度时序图(据ANSS地震目录，M ≥ 4.0，1963.1.1~2014.3.22) 图8. 0419预测卡片中预测所罗门地震柱的壳内强震和火山活动地点与3年预测期内的实况检验 5.2. 关于地震地热说预测方法的使用说明 1) 地震地热说的预测方法，目前只能作为中短期的预测方法，最后以单个地震柱的方式进行详细研究与预测。 2) 当前地震预测以地表构造活动应变能的积累为模式，然而诸多强震发生之后往往找不到地震前兆，或许因为强震活动的能量并非因地表构造活动应变能的积累，而如同火山活动因深部能量所致，便同样具有突发性[ 20 ] 。 3) 当前全球的火山预测，主要以地震台阵监测火山微震和火山震颤、地表变形观测、火山区气体和地温等研究来预测[ 23 ] ，具有短临前兆的特征，而对于中短期的趋势预测，只有采用地震地热说的预测方法才能拓展视野。 4) 关于震源深度，人们常常误解，要求绝对深度。绝对深度的测定目前是做不到的。作者以为，只要地震目录所测定的震源深度能够反映震源体深度的相对差异，而且各地区地震目录所测定的震源深度具有可比性(系统偏差大体一致)，就是可用的。 5) 地震地热说预测法完全依赖于地震柱内地震台网的监测能力与地震目录的编制精度。地震资料好的地方，或许6级左右的地震也能预测[ 24 ] -[ 26 ] 。为此，有必要改善覆盖地震柱的地震台网监测能力，加强对壳下地震活动的监测与研究。 5.3. 结论 本文采用北加利福利亚地震数据中心的ANSS地震目录，按照地震地热说关于壳内强震与火山的预测方法，总结了2012年4月19日关于全球主要地震柱未来3年活动趋势与活动地点预测(0419卡)的实况检验，并对预测方法进行了介绍与讨论，认为该方法对于壳内强震与火山活动背景以及大趋势的中短期预测是可行的，为此应改善覆盖地震柱的地震台网监测能力，加强对壳下地震活动的监测与研究。 本文介绍的是对于全球壳内强震与火山活动进行趋势性预测的一般性方法。这是一次大胆的尝试，并不具有明显的社会效益，只是地震地热说预测方法研究的一个新的起点，尚有诸多不足之处。这个新起点再次证明一个道理：地震是有前兆的，是可以预测、可以预防的。周恩来总理1966年在邢台地震现场这样说过，它也成为地震人(seisman)几十年来的奋斗目标。我们距离终点还有很长的路要走，地震人们会一直坚忍不拔地走下去。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 用极限平衡方法计算边坡稳定的安全系数，需要采用优化方法寻找最危险滑裂面。梯度法是一种精确的优化方法方法，然而在边坡稳定分析中存在不能准确找到最危险滑裂面的问题。改进了梯度优化方法，提出了优化方向向量的下降差分格式。它解决了采用中心差分格式出现的搜索方向错误的问题，在有效性、计算精度和优化时间方面都优于中心差分格式。指出了传统梯度优化方法中忽视收敛标准的问题，并提出了一个单变量或多变量沿着优化方向进行优化搜索时的收敛准则。采用2阶段圆弧滑动面搜索方法，对3个测试算例的安全系数进行了下降差分格式和中心差分格式优化搜索的对比，表明改进的梯度法结合下降差分格式是能跳出局部极值的精确有效的方法。算例中采用下降差分格式搜索结果的误差均小于给定误差标准，表明所提出的收敛准则是合适的。 关键词 :边坡稳定，差分格式，收敛准则，优化方法
system: [SYSTEM]

user: 1. 介绍 土质边坡的稳定性分析是岩土工程中的基本问题之一。极限平衡法是一个评估给定滑动面安全性的有力方法。按照计算沿着滑动面安全系数方法的不同分成两类：基于条分法的常规极限平衡法和基于有限元应力场计算的改进极限平衡法[ 1 ] -[ 4 ] 。常规极限平衡法因其简单得到了广泛应用。其主要不足是需要假定条间力的作用位置或方向。改进的极限平衡法有获得可靠应力的声誉，因而在精度上优于常规方法。 边坡稳定安全分析中需要采用优化技术确定临界滑动面。优化技术发展了40年，已经有确定滑动面形状和位置的不同方法。优化方法一般可以分为确定性的和启发式的2个基本类型。确定性方法 [ 5 ] - [ 9 ] 基于目标函数的梯度信息和约束，有可能由于局部极值的出现找到一个伪的临界滑动面 [ 8 ] [ 10 ] [ 11 ] 。启发式方法包括遗传算法、模拟退火、禁忌搜索、蚁群优化、粒子群优化等多种方法，使用随机技术且包括从一个解移动到另一个解的随机性，快速容易地找到解答，但不保证找到的解答是最优解；因此可以认为是近似的非精确的方法 [ 12 ] 。确定性方法中计算目标函数的梯度方向是必不可少的。人们普遍认识到向前向后差分格式都不适合于梯度方向的计算，因为采用这些差分格式获得的梯度方向可能会大大偏离目标函数的实际梯度方向，甚至处于反方向，因而一般采用中心差分法计算梯度方向 [ 13 ] [ 14 ] 。然而，本文研究显示中心差分法获得的向量在极值附近仍然可能不是下降方向，因而精确的最小值位置仍然不能找到。另外，虽然收敛准则在确定极值时是很重要的，遗憾的是在此方面却少有学者探讨。 本文改进了边坡稳定的梯度方法，提出了下降差分格式和新的收敛准则。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结和结论 提出了一个计算优化梯度方向的下降差分格式。它在有效性和效率方面均优于中心差分格式。中心差分格式中的错误的搜索方向问题在下降差分格式中消失了。指出了传统梯度优化方法中的收敛标准问题，并提出了一个单变量或多变量沿着优化方向进行优化搜索时的收敛准则。采用2阶段圆弧滑动面搜索方法，对3个测试算例的安全系数进行了计算分析，表明改进的梯度法结合下降差分格式是有能力跳出局部极值的精确有效的方法。算例中搜索结果的误差均小于给定误差标准，表明所提出的收敛准则是合适的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究选取武汉、徐州、北海三个城市的三类高校的大学生584名为研究对象，采用网络成瘾量表(IAT)、Frost多维完美主义心理量表(FMPS)和状态—特质焦虑问卷(STAI-Form Y)来探讨大学生焦虑在完美主义与网瘾关系中的中介作用。其结果显示：1) 大学生完美主义各个维度在性别上均存在显著差异，在担心错误、个人标准、父母期望、父母批评、行动的疑虑方面，男生显著高于女生，在条理性方面，女生显著高于男生。2) 大学生网瘾在年级方面不存在显著差异，在性别和专业方面存在显著差异，男生网瘾程度显著高于女生，理科网瘾程度显著高于文科和工科。3) 大学生焦虑在性别、年级、专业方面均不存在显著差异。4) 大学生非适应完美主义担心出错、父母期望、父母批评、行动迟疑维度与网瘾显著相关，担心出错、父母批评对网瘾的贡献显著。5) 非适应完美主义的担心出错、父母期望、父母批评与状态焦虑和特质焦虑显著相关。结论：1) 大学生完美主义对网瘾有正向预测作用。2) 大学生焦虑在完美主义与网瘾关系中的中介作用不显著。 关键词 :焦虑，网瘾，完美主义，大学生
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 完美主义(Perfectionism)一般认为它是一种凡事追求尽善尽美的人格特质。最早研究完美主义的奥地利心理学家、个体心理学派的创始人Alfred Adler认为追求完美是人类最为纯净和最为本质的动机，但如果个体追求完美不是以社会兴趣为目的，就可能导致诸多心理问题。后来的学者都比较关注它的负面影响。Horney认为，完美主义者都有比较强的优越感，当发现生活和自己心中固化的标准不一样时，很容易心理失衡  (訾非，2004) 。以上各位完美主义观点都是单维的，并且局限于临床病人。进入20世纪90年代初期，以Frost、Hewitt为代表的完美主义研究者分别提出了两个不同维度的完美主义结构，并各自建立了自己的完美主义量表。二者对完美主义的看法的共同点是都认为完美主义是一种消极的人格特质，都从之前的局限于临床病人扩展到了正常人。 Frost认为，完美主义是一种为成就设置过高的标准，同时伴随严格自我评价的人格倾向。Frost多维完美主义量表是最为常用的完美主义测量工具，侧重于完美主义心理的产生原因，Frost等认为完美主义有六个维度，分别是担心错误、个人标准、父母期望、父母批评、行动的疑虑、条理性  (Frost， Marten， Lahart， & Rosenblate， 1990) 。研究表明完美主义能引起一些正面的情绪体验，如期望、高兴、有目标、认真投入等，但也表明完美主义与抑郁、焦虑、强迫症、进食障碍等心理疾病或人格障碍的形成有正相关  (张秀阁，杨丽，臧丽荣，王锃，2008) ，杨宏飞等的研究显示高水平完美主义明显地影响大学生的心理健康  (杨宏飞，张小燕，2004) 。陶琼霞的研究直接表明完美主义与交往焦虑相关显著  (陶琼霞，2009) ，另外，王圆圆对七年制医学生的研究也表明七年制医学生的完美主义倾向于焦虑存在显著正相关，其中父母期望是影响学生焦虑的主要因素  (王圆圆，2009) ，最近，研究者指出完美主义中的担心出错成分、行为迟疑对个体焦虑具有显著的正向预测效应  (Chang et al.， 2011) 。 网络成瘾是大学生中普遍存在的问题，然而目前网络成瘾的成因还不清楚，不能用单一的因素进行解释，但是归纳起来网络成瘾与网络使用者的个性、使用网络动机、精神病理性因素以及家庭环境有高相关。其中，有研究指出完美主义人格是大学生网瘾的重要预测因子，完美主义中担心出错与父母期望对网瘾具有显著的正向预测作用，而个人标准对大学生网瘾并无实质性影响  (纪凌开，2014) 。而网络成瘾与焦虑同样关系紧密  (彭双，2014；王立皓，童辉杰，2003；陈铎，张继明，沈丽莉等，2009；张海涛，苏苓，王美芳，2009) ，并且高职生特质焦虑能显著的正向预测网络成瘾倾向  (张海涛，苏苓，王美芳，2009) 。 综上所述，完美主义作为一种人格倾向属于个体内部因素，对网络成瘾有显著的预测作用；而完美主义同样对焦虑有显著的预测作用，焦虑更是网络成瘾形成的重要因素，虽然已有文献对完美主义、焦虑、网络成瘾三个变量两两之间都进行了研究，但并未对三者之间的关系进行深入的探讨，因此本研究想探讨大学生完美主义是如何预测网络成瘾的，焦虑是否在二者之间的关系中存在中介作用。 这样可以揭示完美主义作用于网络成瘾的机制，进一步为解决大学生网络成瘾提供有效的参考建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 被试 采用整群抽样和随机抽样的方法，在武汉、徐州、北海三地高校中进行抽样，共发放问卷706份，回收问卷655份，剔除无效问卷，有效问卷为629份，有效率为96.0%。选取问卷数据的92.8%作为分析数据。其中男生332人，女生252人，大一到大四人数分别为109、85、235、155人。 2.2. 研究工具 2.2.1. 网络成瘾量表(IAT) 网络成瘾量表(Internet Addiction Test)由美国皮兹堡大学Kinberly Young编制  (Young， 1998) ，共20题，每个题目采用1(几乎没有)~5(总是)的5级计分，题目如：“你觉得你上网的时间比你预计的要长吗？”。总分20~100分，20~49分为正常的网络使用者，总分在50~79分为轻度成瘾者，可能有网络成瘾问题，80分及以上为重成瘾者。Laura Widyanto等  (Widyanto & McMurran， 2004) 的研究表明该问卷具有较好的信度和效度。 2.2.2. Frost多维完美主义心理量表(FMPS) Frost多维完美主义心理量表(FMPS)由Frost编制  (Frost， 1990) ，国内杨宏飞翻译  (杨宏飞，2007) ，共35个题目，包含6个分量表，分别是担心错误、个人标准、父母期望、父母批评、行动的疑虑、条理性量表。每个题目采用1(完全不符合)~5(非常符合)的5级计分，题目如“我的父母曾给我定下很高的标准”。量表总分的a系数为0.91，分量表的a系数为0.83~0.93。 2.2.3. 状态–特质焦虑问卷(STAI-Form Y) 状态–特质焦虑问卷由Spielberger等人编制  (汪向东，王希林，马弘，2000) ，共40题组成，题目如“我感到心情平静”。每题采用1(完全没有)~4(非常明显)的4级计分方式。前20题为状态焦虑量表，主要用于评定即刻或最近一段时间或情景的恐惧、紧张、忧虑和神经质的体验或感受。可用于应激情况下的状态焦虑。后20题为特质焦虑量表，用于评定人们经常的情绪体验。T-AI的重测信度为0.73~0.86，S-AI的重测信度为0.16~0.62。 2.3. 研究程序 采用集体施测和个别施测的方式。由研究者和清楚实验目的、步骤的同学担任主试，到各学校班级教室、自习室和寝室发放问卷，测试时间为40分钟左右，问卷答完后当场回收。 2.4. 数据处理 所有数据使用SPSS13.0输入和分析。进行了描述性统计，两独立样本t检验，单因素方差分析，Pearson积差相关分析及多重回归分析。以P < 0.05为有显著性差异。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 关于大学生完美主义研究结果的讨论 4.1.1. 大学生完美主义在人口学变量上差异的讨论 从表1可知，本研究中大学生完美主义在性别上存在差异，在完美主义的担心错误、个人标准、父母期望、父母批评、行动迟疑维度男生显著高于女生，而在完美主义的条理性维度则女生显著高于男生，与已有研究  (徐君，佟月华，2008) 结果一致，他们认为性别差异存在于完美主义的多个维度上，并且认为这可能与中国社会中男女性别角色的差异以及社会、家庭对男女个体的学业成就水平期待存在较大差异有关。而同另一项研究结论  (谢玉兰，2004) 不一致，不过关于大学生完美主义在性别上是否存在差异一直争议不断。从表2、表3可知，大学生完美主义在年级和专业上差异不显著，这与大部分研究结论一致。这可能是由于不同年级和不同专业的大学生年龄差别不大，故生活阅历基本相似，且受外界影响较之中小学时期更小的缘故。 4.2. 关于大学生网瘾研究结果的讨论 从表4可知，本研究中大学生网瘾在性别上存在显著差异，男大学生网络成瘾倾向显著高于女大学生，这方面与前人研究  (梅松丽，2007；刘思浚，徐济达，2008；赵晓蓉，2009) 结果基本一致。我们认为，男性在实际中比女性更具有探索精神，而网络作为一种比较新的技术产物有其吸引人的方面，此外，网上有许多新出的游戏对男性的吸引力也大于女性，另外当男性遇到挫折、焦虑或者其他应激事件时不会像女生那样会倾向与像家人、朋友倾诉，更可能在网络中排解自己的不良情绪。因此大多数学者调查结果均为男大学生网络成瘾水平显著高于女大学生。 从表5可知，大学生网瘾在年级上差异不显著。  赵晓蓉等(2009) 研究表明，大一学生网络成瘾倾向显著低于其他年级学生。  吴玉霞等(2009) 研究表明，大四学生网络成瘾倾向显著高于大一学生。  魏萍等(2007) 研究表明，大二大四学生网络成瘾倾向显著高于大一学生。虽然学者们的研究结果不完全相同，但是在大四学生网络成瘾显著高于大一学生这一观点上保持一致。这可能与大四学生面临就业、学习任务重有关。而本研究结果显示各年级的网络成瘾倾向没有显著差异，由于以上的研究结果大多是在2009年以前得出的，这可能由于随着时间的推移，现在的大学生在高中阶段或者更早的时候就已经开始接触网络，并已经有一定程度的网络成瘾倾向，导致网络成瘾在年级方面差异不显著。也可能是在进行调查的时候研究者所用的网络成瘾量表不同所致，因为不同的网络成瘾量表所关注的网络成瘾方面有所不同。 从表6可知，大学生网瘾在专业上差异显著，经LED多重比较发现理科专业学生网瘾程度显著高于文科、工科，但文科和工科专业学生网瘾程度没有显著差异。对于网络成瘾在不同专业上是否存在显著差异，不同研究结论不同。有研究表明，文科生网络成瘾水平显著低于理科生和体育、艺术等特殊专业大学生，理科生与体育、艺术等特殊专业大学生网络成瘾水平无显著差异  (魏萍，杨爽，于海滨，2007) 。  顾海根(2007) 研究表明，文、理科大学生网络成瘾水平不存在显著差异。  杨伊生、侯友等(2007)、梅松丽等(2009) 研究表明，理科大学生网络成瘾水平显著高于文科大学生。这些结论与本研究结果相似。 我们认为，理科生中男生较多，而文科生中女生较多，由于前面对不同性别大学生网络成瘾的不同，可以得出理科生在网络成瘾方面显著高于文科生。 4.3. 关于大学生焦虑研究结果的讨论 从表7可知，大学生的状态焦虑与常模没有显著差异，但是大学生的特质焦虑显著高于常模。与以往的研究  (张建人，胡启先，易法建，1998) 结论一致。 从表8可知，本研究中大学生状态焦虑和特质焦虑在性别上不存在差异，这跟辛自强等  (辛自强，辛素飞，张梅，2011) 的研究结果一致。Spielberger等在成年工作人员、大学生、高中生、新兵的大样本人群中进行现场施测，结果显示焦虑(状态焦虑和特质焦虑)在性别方面没有显著差异。  张兰君(1998) 对邮电大学生的焦虑状况的研究也表明焦虑在性别上没有显著差异。从表9、表10可知，大学生焦虑在年级和专业上均不存在差异，这可能与不同年级和专业的大学生都要面临各种不同的环境(学业、就业等)与处理各种关系(人际关系、恋爱关系、寝室关系等)有关。 4.4. 关于大学生完美主义、焦虑和网瘾的关系的讨论 从表11可知，大学生非适应性完美主义的4个维度与网瘾均显著相关。这与我们的预期一致，非适应性的完美主义者更容易倾向于向网络求助，而产生网瘾。而担心出错和父母批评与状态焦虑与特质焦虑成显著正相关。这可能是由于父母在子女心中属于权威型人物，子女在这种情况下容易产生要在权威型人物面前留下好印象的心理，而自己越担心自己出错和过多的受到父母的批评就不太可能留下好印象，这与自己的期望不同就会产生焦虑(不管是状态焦虑还是特质焦虑)。父母期望与状态焦虑和特质焦虑呈显著负相关。这可能与子女想通过自己的表现来赢得父母的表扬或赞许有关，当个体父母对自己的期望特别低的时候，个体无论做出什么值得骄傲的成绩父母都不会过多的表扬，这使得个体容易产生挫败感和焦虑情绪(焦虑于如何获得父母的赞许)。 从表12可知，通过多重回归分析发现，大学生非适应性完美主义中的担心出错、父母批评对网瘾的贡献显著，所以对网瘾有显著的正向预测作用。而大学生非适应性完美主义中的父母期望和行动迟疑对网瘾的贡献不显著，对网瘾的预测作用不显著。状态焦虑和特质焦虑与网瘾的相关均不显著。这可能是本身焦虑与网瘾相关不大，也可能是本次调查中由于所用问卷中除了本研究所用的问卷外还有其他研究者的问卷，关于焦虑的问卷放在5个量表的最后，被试在做问卷的时候有厌烦心理，并没有按照实际情况来答题，导致结果与实际情况不符。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 大学生非适应性完美主义与网瘾显著相关，其中担心出错、父母期望、父母批评和行动的迟疑与网瘾显著相关。 2) 大学生非适应性完美主义与焦虑有显著相关，其中担心出错、父母期望、父母批评与状态焦虑显著相关，担心出错、父母期望、父母批评和行动的迟疑与特质焦虑显著相关。 3) 大学生非适应性完美主义对网瘾有正向预测作用，其中担心出错、父母批评对网瘾有显著的正向预测作用，而父母期望与行动的迟疑对网瘾的预测作用不显著。 4) 大学生焦虑在完美主义与网瘾关系中的中介作用不显著。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 亲子咨询是促进青少年健康成长和提升家庭生活品质的一种有效的咨询手段。本研究以亲子咨询为核心，结合发展心理学、教育心理学和社会心理学相关知识，选取咨询用语的角度进行主题设计。通过参照布鲁纳教育目标分类学和埃里克森心理发展理论，按个体的发展领域(认知、情感、动作技能)和发展阶段(人格发展八阶段)，设计出相对完整的亲子咨询的应用主题，并在此基础上建立亲子咨询的用语标准。在丰富亲子关系相关理论的基础上，为咨询师提供一种有效的操作模型，并为实践教学提供实践性的指导意见。 关键词 :亲子关系，咨询用语，教育目标分类理论，心理发展，主题设计
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 亲子关系是个体建立的首个人际关系，对个体的心身健康十分重要。从古至今，亲子关系一直是备受人们关注的话题，也是教育研究的重要课题。南北朝时期，颜之推著《颜氏家训》以告诫子孙修身、治家、处世、为学之道。宋代朱熹之《小学》，清代陈宏谋之《养正遗规》，都曾取材于《颜氏家训》。当今社会，国内外学者从不同侧面对亲子关系对儿童心理发展的影响进行探讨，得出了许多富有意义的研究成果。主要研究包括：父母的管教态度和教育方式对儿童的影响 (吴明霞，张大均，2010) ，父母文化程度和职业对儿童的影响，父母意识对儿童的影响 (李亚伟，朱静敏，张惠影，2012) ，亲子关系对儿童社会化和人格发展的影响，亲子关系对儿童学业成绩的影响 (邢秀茶，石彦清，2005) ，亲子关系对儿童同伴关系、师生关系的影响，以及特殊家庭亲子关系对儿童心理发展的影响 (叶子，庞丽娟，1999) 等。 作为改善亲子关系的一种重要手段，亲子咨询正是本着促进儿童发展和改善家庭教育的根本目的，一方面考虑儿童得到合适的教育和引导；另一方面则是出于对家长的考虑，帮助他们了解亲子相处的基本规范，更好的处理家庭关系 (陈衍，陈新宇，2010) 。亲子咨询不同于我们通常理解的以家长为中心的“家庭咨询”和以儿童为中心的“儿童\青少年咨询”，其核心内容是促进父母与其子女一起成长，以改变父母和孩子的互动关系，从而更好地促进青少年儿童身心健康、快乐成长、和谐发展，使孩子具备良好的社会适应能力。在研究主体的确定上，根据本研究的实际现状，拟从亲子咨询关注的儿童成长和青少年教育为主、协调家庭关系为辅的目的 (郭婷，2010) ，针对0~18岁儿童进行主题研究设计。家长主体的研究不作为本次研究的重点。 目前，我国0~18岁的儿童和青少年，大约3000多万人深受心理障碍困扰，出现厌学、依赖、退缩、恐惧、软弱、撒谎、攻击、急躁、偏激、倔强、自卑、网络成瘾等情绪与行为方面的问题，需要心理辅导 (周东滨，2008) 。而家长在面对孩子们常见的成长问题时，也由于处理不当出现了家庭关系、自我意识和情感等方面的问题。当前，我国具有专业素质的亲子辅导专业人员不足2万人，这与我国60万专业亲子咨询师的需求相距甚远。在这一从业群体中，多是通过培训机构而获得从业资格。现行的行业培训主要是让咨询师了解亲子咨询教材的核心理念、熟悉团队运作模式和学习如何组织和带领沙龙、掌握团体及个人心理咨询的技巧、催眠技巧和反观技巧的强化练习、熟悉家庭运作模式等 (牛兰春，吴亚欣，2001) 。随着“亲子咨询师”职业培训项目的逐步深入推进，社会认可度不断增加，社会需求量也随之不断攀升，因而师资力量尤其紧缺。因此，推进亲子咨询的发展在理论和实践上具有重要的意义。 本研究主要是通过文献分析，在参考布鲁纳教育目标分类理论、埃里克森心理发展理论和心理咨询理论的基础上，从纵向上按个体心理发展不同阶段所遇到的不同危机进行划分，以针对性的选取相对积极的危机处理方式，提升青少年儿童的心理健康水平；横向上则选取认知、情感和动作技能进行目标分类，对各年龄段的不同领域采用有差异的用语标准。围绕亲子这一主体从教育目标领域和年龄段的划分上构建出相应咨询用语的主题设计。通过该主题设计，可为改善家庭关系、协调亲子关系和提升青少年成长环境提供具有操作性的方案。同时，可为咨询行业提供该主题上完备的操作依据，丰富亲子咨询的操作理论。