DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 求解偏微分方程精确解的方法有很多，如双线性导数法 [ 1 ] [ 2 ] ，齐次平衡法 [ 3 ] ，辅助方程法 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ，Lie对称 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] ，达布变换 [ 10 ] ，tanh函数法 [ 11 ] ，G展开法 [ 12 ] 等等。但这些方法很难应用于偏微分方程的(初)边值问题。对偏微分方程(初)边值问题，近期人们提出并发展了很多方法，如摄动法 [ 13 ] ，Adomian分解法 [ 14 ] 、同伦摄动法 [ 15 ] [ 16 ] 、同伦分析法 [ 17 ] 等等。而这些求解偏微分方程的边值问题的方法，求解过程中主要依赖部分边界条件，不是所有边界条件。那么，基于部分边界条件能否得到满足所有边界条件的解呢？即满足部分边界条件的解是否唯一呢？针对该问题，我们基于Adomian分解考虑三角形地下水域上的补给效应模型。 Adomian分解法是美国数学物理学家Georgie Adomian [ 18 ] [ 19 ] 提出的一种分解法。该方法克服了传统摄动方法对小参数的依赖性，并且具有很好的收敛性和易计算性。对偏微分方程的(初)边值问题，传统的Adomian分解法只基于部分边界条件，不是所有边界条件(见文 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] )。Serrano [ 24 ] [ 25 ] 等人研究地下水流补给效应模型。地下水流模型控制微分方程为： ∂ 2 h ∂ x 2 + ∂ 2 h ∂ y 2 = − R g T ， 0 ≤ x ≤ 600 ， x ≤ y ≤ 600 − x (1.1) 其中 T = 100 m 2 /month ， R g = 10 mm/month ，假设附加的边界条件为 h ( x ， x ) = f 1 ( x ) ， (1.2) h ( x ， 600 − x ) = f 2 ( x ) ， (1.3) h ( x ， 0 ) = f 3 ( x ) . (1.4) 其中 f 1 ( x ) = 100 + 2 x 125 − x 2 50000 ， (1.5) f 2 ( x ) = 448 5 + 103 x 1500 − x 2 12500 ， (1.6) f 3 ( x ) = 100 + 17 x 3750 − x 2 500000 (1.7) 为了方便令其中 L x = ∂ 2 ∂ x 2 ， L y = ∂ 2 ∂ y 2 则方程(1.1)可改写为 L x h ( x ， y ) + L y h ( x ， y ) = − R g T (1.8)
system: [SYSTEM]

user: 2. 基于边界条件(1.2)和(1.3)的Adomian近似解 根据Adomian算法 [ 23 ] ，把逆算子 L 1 − 1 = ∫ y x ∫ y x ⋅ d x d x − x − y 600 − 2 y ∫ y 600 − y ∫ y x ⋅ d x d x 作用于方程(1.8)两边，并考虑边界条件(1.2)，(1.3)可得 ∑ n = 0 ∞ h n = ( 1 − x − y 600 − 2 y ) f 1 ( y ) + x − y 600 − 2 y f 2 ( 600 − y ) − L 1 − 1 R g T − L 1 − 1 L y ∑ n = 0 ∞ h n (2.1) 由上式构造迭代公式 h 0 ( x ， y ) = ( 1 − x − y 600 − 2 y ) f 1 ( y ) + x − y 600 − 2 y f 2 ( 600 − y ) − L x − 1 r g t ， h n ( x ， y ) = − L x − 1 L y h n − 1 (2.2) 从迭代公式(2.2)，我们得到 h 0 ( x ， y ) = 100 − x 2 20000 + x ( 1 30 + 3 y 100000 ) − 13 y 750 ， h n = 0 ， ( n ≥ 1 ) 由此得到方程(1.1)的满足边界条件(1.2)和(1.3)的精确解： H 1 ( x ， y ) = 100 − x 2 20000 + x ( 1 30 + 3 y 100000 ) − 13 y 750 (2.3) 经验证 H 1 ( x ， y ) 不满足边界条件(1.4)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于(1.3)和(1.4)的Adomian近似解 将逆算子 L 2 − 1 = ∫ 0 y ∫ 0 y ⋅ d y d y − y 600 − x ∫ 0 600 − x ∫ 0 y ⋅ d y d y 作用于方程(1.8)两侧，考虑边界条件(1.3)和(1.4)，可得 ∑ n = 0 ∞ h n = ( 1 − y 600 − x ) f 3 ( x ) + y 600 − x f 2 ( x ) − L 2 − 1 R g T − L 2 − 1 L x ∑ n = 0 ∞ h n ， (3.1) 从上式，我们构造迭代公式： h 0 ( x ， y ) = ( 1 − y 600 − x ) f 3 ( x ) + y 600 − x f 2 ( x ) − L y − 1 r g t ， h n ( x ， y ) = − L y − 1 L x h n − 1 (3.2) 从(3.2)，我们得到 h 0 ( x ， y ) = − 3 x 2 + x ( 6800 + 42 y ) + 25 ( 6000000 + 760 y − 3 y 2 ) 1500000 (3.3) h 1 ( x ， y ) = y ( − 600 + x + y ) 500000 (3.4) h n ( x ， y ) = 0 ， ( n ≥ 2 ) (3.5) 由此得到方程满足边界条件(1.3)和(1.4)的精确解: H 2 ( x ， y ) = − 3 x 2 + 5 x ( 1360 + 9 y ) + 8 ( 18750000 + 2150 y − 9 y 2 ) 1500000 (3.6) 通过验证发现 H 2 ( x ， y ) 满足所有边界条件。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 从上述求解结果可以发现: 基于(1.2)，(1.3)用Adomian算法求出的解(2.3)只满足边界条件(1.2)，(1.3)，不满足(1.4)；而基于(1.3)，(1.4)的Adomian解满足所有边界条件(1.2)~(1.3)。这说明，利用部分边界条件求出的解有时满足所有的边界条件，有时只满足部分边界条件，不是所有边界条件。Adomian解(2.3)和(3.6)都满足边界条件(1.2)与(1.3)，从而得知满足偏微分方程部分边界条件的解不是唯一，是多样的。并且说明了有Adomian分解法得到的解是满足部分边界条件的某一个特解。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 正则化是反问题中的一个重要课题，恰当地选取正则化项对于反问题的求解至关重要。图像复原是一个典型的反问题，因此正则化项的探讨对于图像复原也非常必要。介绍了Tikhonov正则、全变分正则及梯度的L 0 正则等三种正则化模型，分别给出算例对灰度图和RGB图进行了复原处理。发现Tikhonov正则化去噪时会产生模糊；全变分正则化去噪能较好地保持边界；而L 0 正则化平滑方法对噪音比较敏感。 关键词 :全变分，图像处理，图像去噪，Tikhonov正则，L 0 -平滑，Bregman迭代 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1 背景 图像的传播利用与人们的生活密切相关。然而，受传输过程中硬件性能的局限，经过传递后的图像可能会产生降质，如携带噪音、产生模糊或者缺损等等。为了得到比较理想的图像，人们需要对这些退化了的图像进行一些处理。基于变分法的图像处理方法是一类重要的方法，已经被广泛研究，例如，基于变分法的图像去噪 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 、图像平滑 [ 6 ] [ 7 ] 、图像去模糊 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 、图像填补 [ 12 ] [ 13 ] 等等。本文针对不同的图像处理目的，列出几种带有不同正则化项的变分图像处理方法加以分析和比较，揭示其中的规律，以便于更进一步的研究。 1.2. 数字图像 本文所研究的图像均指数字图像，着重研究对灰度图像和RGB图像的处理问题。灰度图的每个像素点上只有一个采样，而该采样的值的取值范围是0~255，将取值为0时的黑色和取值为255的白色之间划分成256个灰度级。而RGB图则包括红色、绿色、蓝色三个通道，每个像素点对应一个向量(R， G， B)，分别代表该点在“红、绿、蓝”三个通道上的灰度值。每个通道的最大亮度级是255，而通道中的最小亮度级是0。 定义在平面几何区域Ω上的数字图像在数学上用一个空间二元函数 u ( i ， j ) 表示，其中 ( i ， j ) ∈ Ω ， u ( i ， j ) ∈ [ 0 ， 255 ] 。为方便研究，通常选Ω为矩形区域，这时，灰度图和RGB图分别用一个二维矩阵和三维矩阵表示。 1.3. 图像复原 图像复原指的是用各种方法对降质的图像进行处理，从而尽可能地恢复原始图像的图像处理过程。常见的图像复原方法有：图像去噪、平滑、去模糊和填补等等。本文以图像去噪为例，研究一幅带有加性噪音的图像 f = u + n (1) 其中，f指的是带有噪音的降质图像，u表示未受噪音污染的原始图像，而n代表一个均值为零的高斯白噪音。图像去噪的目的就是建立一个数学模型，以f为基础反解出u。图像处理的效果很大程度上取决于所建立的数学模型。即使对同一幅图像，利用不同的数学模型，求出的结果可能会有很大的差别。所以，图像复原的前期，人们必须尽量利用已知的先验信息来建立一个恰当的数学模型。 建立好模型后，图像复原就成了数学上逆问题的求解。最简单的求解办法就是用最小二乘法，即求解如下的最小二乘模型 min u ‖ u − f ‖ 2 2 (2) 这里，f指的是降质的图像，u代表将要被复原的图像。(2)式的目的是不让被复原的图像偏离降质图像太多，但这可能会造成图像的过度拟合。而且，由于(2)式的目标项没有其它的约束项，所以得到的结果可能不唯一。因此，最小二乘法是一个不适定的方法，通常还需在(2)式中添加具有先验约束作用的正则化项来提高复原效果。本文介绍三种常见的正则化图像处理方法，分析比较三种处理后结果的特点，以便于有针对性地选择合适的正则化项来处理图像。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数值算例 算例1. 用三种模型分别对256 × 256个像素的Lena灰度图做测试，结果如图1所示。左上图是加了高斯白噪音的Lena图，噪音均方差为12。右上图显示的是用Tikhonov正则化方法做了10次迭代计算后的结果，这里，我们取 λ = 0.01 。左下图是用TV正则化去噪方法处理的结果。在TV正则化算法中，取 λ = 0.0001 ，   β = 0.1 ，做了1次外部Bregman迭代和10次投影迭代。右下图是用L 0 平滑方法处理的结果，我们使用徐立的代码计算，调用L 0 Smoothing函数时，取平滑参数为0.005， κ = 2 。通过比较我们发现，Tikhonov正则化方法去噪图像有明显的模糊。而TV正则化方法不但可以较好地保持大部分的边界，没有造成太大的模糊。用L 0 正则化法求解后可以抹掉细节并且可以很好地保持边界。 算例2. 仿照算例1，对512 × 512个像素Lena的RGB彩色图像进行了处理。分别在R、G、B三个通道上调用L 0 Smoothing函数进行平滑(参数设置同算例1)，再调用cat( )函数将各个通道的处理结果合并，结果见图2。 算例3. 本算例对两幅545 × 500个像素的蝴蝶花和虞美人花分别进行了L 0 平滑实验，结果见图3。图3中第一行左右两边各是蝴蝶花和虞美人花。第二行给出的是用L 0 平滑方法处理的结果，蝴蝶花瓣上大部分比较浅的细小线条被抹去了，主要边界被完整地保留；而虞美人花瓣上大部分不规则纹理也被平滑掉了，较大的纹理边界被保留了下来。第三行是利用sobel算子提取的边界取反后的得到的边界图像。 算例4. 考察L 0 平滑方法对噪音的敏感性，结果见图4。图4第一行(a)图是256 × 256的Lena原图，(b)-(f)是带不同程度噪音的六幅图，其噪音水平见表1。图4中第二行和第三行分别是调用L 0 Smoothing函数对第一行图像的平滑结果，平滑参数分别取0.005和0.01，其PSNR值见表1第二、三行。容易看出，当平滑参数取0.005时，对低噪音平滑效果比较好，而对高噪音图像的平滑效果较差；二当平 图1. 噪音图和处理结果 图2. RGB Lena图像的噪音图和处理结果 图3. L 0 平滑和边界提取 图4. 带不同程度高斯白噪音的图像及其L 0 平滑结果 Table 1 Noise levels and PSNR values after L0 smoothing (unit: dB (a) (b) (c) (d) (e) (f) Inf 28 25 23.54 21.56 20.63 29.0256 28.8467 27.9730 26.1940 23.4210 22.0867 26.4466 26.6078 26.7883 26.5907 25.3244 24.1226 表1. 噪音程度及L 0 平滑后的PSNR值(单位：dB) 滑参数取0.01时，对高噪音的图像平滑效果相对较好而对低噪音图像的平滑效果不好。但总的来说噪音越重平滑函数对噪音的去除效果越差。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论和展望 本文讨论了三种正则化图像处理方法，其中Tikhonov正则化方法对噪音去除有一定的效果，但是，由于它是对中心像素周围像素做加权和，因此会带来图像的模糊。而TV正则化方法，由于运用了图像梯度的L 1 模，所以在去除噪音的同时能保持图像的边界和细节，尤其是水平和铅直边界。TV正则化去噪法的去噪效果非常明显，同时不会引起严重的像素模糊，因此是比较好的去噪方法。而L 0 平滑法能够去除图像的大部分细节，保持全局主要边界信息，有利于对图像进行轮廓提取或者对图像做版画处理等艺术加工，但是对噪音比较敏感。 本文仅以图像去噪为例，只针对三种具有单一的正则项的模型进行了讨论。未来还可以对以下两方面问题进行探讨： 1) 含有其他单个正则项的方法； 2) 含单个正则项的图像处理模型和含多个正则项的图像处理模型的对比分析。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文选取《纽约时报》上刊载的一篇社论为分析语料，试图由小见大，阐明各语法语义系统对语篇主题的构建作用。在系统功能语法的理论框架下，本文首先从概念意义、人际意义、语篇意义、小句复合体等层面对语篇的各语法语义层面进行细致分析，然后从语类的角度探究整个语篇的结构发展。最后，本文对隐藏于该语篇主题和各种语言资源背后的社会性根源进行了简要探讨。 关键词 :系统功能语法，社论语篇，语类，主题 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 Halliday (2004) [ 1 ] 的系统功能语法由小到大，由下至上地对语言进行描述：首先，从语言的三大元功能入手，按概念、人际、语篇三个维度解读小句语法；然后，根据逻辑语义关系，探索小句复合体内部的衔接；最后，在小句(复合体)之上，对整个语篇进行分析。Martin发展了Halliday的功能理论并建立了语言评价理论，将三大元功能上升到大语篇层面(王振华，2007) [ 2 ] 。 本文将遵从Halliday和Martin的系统功能语法的语言描写思路，对2008年5月23日发布于《纽约时报》网站的社论语篇Say What? Hillary Clinton Does it Again进行分析，以期阐明各语法语义系统对语篇主题构建的作用。
system: [SYSTEM]

user: 3. 语篇主题的建构及其社会性根源 3.1. 语篇主题的建构 从系统功能的视角看，语篇主题(thesis of the discourse)需包含两个层次： 首先，语篇主题是基于小句等语法层面的，以各小句内部和各小句之间所体现的人际、概念、语篇、逻辑语义、隐喻等意义为支撑；其次，语篇主题又高于各语法层面，是对各小句和小句复合体间所体现的人际、概念、语篇、逻辑语义、隐喻等意义的概括与升华。 基于上文对该社论语篇各语法语义系统及语类的分析，笔者从作者的评论态度、评论方法(即谋篇布局)以及评论内容等三方面着眼，将本篇的主题概括为：本语篇通过客观的对比(Hillary的言行与大众预期的对比；Hillary不同时间和语境下言行的对比)，揭露Hillary Clinton的虚伪言行。 具体分析如下： 本语篇所呈现的评论态度是客观的。社论虽为评论性语篇，但作者并未急于介入自己的观点，而是更多依据客观事实(如语篇中丰富的投射资源)。概念元功能在体现客观性上发挥了积极作用(2.1.)。这主要体现在过程的参与者上:在出现频数最多的关系过程小句中，绝大部分小句的过程参与者为非人称词；而在言语过程和心理过程小句中，绝大部分小句的过程参与者为she/Hillary/Mrs. Clinton/“I”；非引文处没有出现过第一人称单数“I”。另外，部分情态隐喻也有助于掩饰发话人，增强评论的客观性(2.2.2.)。 评论方法上采取多组对比的谋篇结构。2.3.从主位结构上(语篇元功能)分析了博文的架构，即通过多组主位结构的对比展开。这些对比主要依靠语篇主题(如but，instead 等表示转折对比的结构连接词)与话题主题的结合而引出。需要指出的是，这种对比也非主观臆断，而是基于客观事实的分析论证。此外，语篇所属的“挑战”语类更从文化语境的更高层面揭示了这一架构方式。 本语篇的评论内容始终围绕 Hillary Clinton的虚伪言行展开。这是该社论所要体现的观点，更是作者写作的意图所在。在三大元功能中，过程参与者、话题主位、主语等都多为评论对象Hillary Clinton。这种常规处理显然有利于突显Hillary的话题地位。对于Hillary具体言行的描述则需依靠小句复合体，从而将一个个松散的构型整合为意义更加紧凑的语义序列(详见2.4.)；然后再通过对比的谋篇方式将其言行的虚伪体现出来。 3.2. 语篇主题的社会性根源 语言和意义的联系从不是任意的，因为选择某一特定语类或修辞策略即会带来特定的预设、意义、意识形态和意图(Kress，1991) [ 7 ] 。 本语篇为何要选择各种语言资源来凸显上述主题呢？从该语篇的发表时间、发布媒体及所属语类可见端倪。 该语篇发表于2008年5月23日，正值美国大选的党派初选末期。一贯支持民主党的《纽约时报》虽在初选初期曾发表社论支持Hillary，但后期的选票走势让该媒体最终站在了Obama那边(沈国麟，2009) [ 8 ] 。在这种心理预设的引导下，作者选择属于历史语类的社论语篇，对过往事件进行评论，用以表达媒体的主观态度并展示相应论据。虽力图通过各种语言资源体现评论态度的客观性(3.1.)，但隐藏语篇之后的意识形态等主观因素是始终存在，并在根本上决定了语篇的基调与主旨。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文选取对话语境中常出现的句首话语标记“好了”作为研究对象，在语篇考察的基础上，分析“好了”在言语交际中出现的结束完成、劝阻否定及让步功能三种层级递增的主观化过程。“好了”作为表达语气意义的话语标记，其去主观化的过程是对话情景中的说话人的主观化和情态义的转移致使其剥离了实际意义，形成了独立使用的叹词。 关键词 :好了，主观化，叹词化 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 本文主要讨论在对话语境中位于句首位置，表达否定及让步功能的话语标记“好了”。Schiffrin (1987)指出 [ 1 ] ，在句法上具有可分离性，即与前后的词语没有句法结构上的关系，在语义上具有非真值条件性，即对话语的命题真假不产生影响，功能主要体现在语用方面。根据他的这一标准，位于句首的“好了”具备这一特征，因此我们认定它为话语标记。如： 1) 好了，不要谈我的事了，谈谈你自己吧。(白帆《女大学生综合征》) 2) 好了，我走！淑菱，我必有信给你！(老舍《残雾》) 3) 不用再逼我说什么吧！好了，我爱你，我爱你！行不行？(老舍《残雾》) 首先，在形式上，“好了”都位于对话语语境中的句首位置。 其次，在语用功能上，位于句首的“好了”不表达实际意义，只表达说话人主观情感和态度的功能。 另外，在语篇上，其起到了连接语篇的作用。 例1) 2) 3) 从意义上看，由实到虚，在一定程度上“好了”省去也不影响句子的完整结构和表达。“好”的实际意义已经完全剥离，在与语气词“了”组合后形成了独立语气意义；另外在功能上“好了”原本表达实际意义上动作或事件的结束或完成义，发展到事态或话题的结束或完成，已经从实到虚，真实意义已经基本消失，不需要再附着在动词后面表达实际意义；在强调说话人的主观态度和情感时常常可以叠用增强语气；语音上“好了”越来越弱化。基于这几点，本文认为在对话语境中位于句首的“好了”已经发生了主观化并已经成为了具备独立语气意义的叹词。 本文大部分语料来源于北京大学中国语言学研究中心语料库(CCL)，也有部分截取的是话剧和舞台剧的台词，必要时自拟了一部分。
system: [SYSTEM]

user: 2. “好了”的意义和功能 2.1. 表结束完成 《现代汉语词典》第6版“好”的词条中有结束或完成义，放在动词后做补语，表示动作的完成。在对话语境中，动词省略，“好了”也可以独立使用在答句中表示完成或结束。这时候的“好了”的意义还没有完全脱离动词后做补语的语用功能，我们还是可以在句首把动词补充完整。如： 4) 官兵喊：你们[好了]吗？贼这边稍微布置一下，你往办公区跑，你往张翼翔家后边跑，半小时后煤堆集合，然后高喊：好了。(王朔《看上去很美》) 5) “好了，回去吧！过两天记着来换药。”(刘德鑫《罗瑞卿与赵一曼》) 6) 我出了大约有十分钟，他就在那儿不停的扣扳机，照了一张又一张。然后他说：“好了，我照好了，明天就给你。”(《廊桥遗梦》) 不难发现，例(4)中“好了”出现在答句中，其实就是回答前句“准备好了吗”，在“好了”前可将省略的动词补充完整，因为是出现在答句中，即使动词省略也不会产生句子的整体表达。例(5)“好了”虽然位于句首，但我们可以从后续句判断说话人的意思是今天的药已经换好了，结束今天的日程。 2.2. 表劝阻否定 当“好了”出现在句首，后句中往往出现“不”“不要”“别”等词句的时候，好了表达说话人对对方的行为动作作出劝阻，或是对对方的意见或行为直接否定。常常会出现在祈使句中。如： 7) 这几句话触起鸿渐的心事，他走进床畔，说：“好了，别吵了。”(钱钟书《围城》) 8) 茂才“哼”了一声道：“你这话还差不多。好了好了，不要赔不是了，你就买点我的花生吧！”(电视电影《乔家大院》) 9) 啊，你看，咱两口子这么一吵架，把什么正事儿都给耽误了。好了好了，别哭了啊。你还站这儿干嘛？(电视电影《编辑部的故事》 这几例中“好了”出现在祈使句的句首，跟“不要”“别”连用，其实就是说话人对对方的“吵”“赔不是”“哭”等动作的劝阻和否定，希望对方不要那么做。是说话人主观上的一种态度，其实也是一种要求对方对之前的动作进行结束和完成，切换到另一种动作或状态的提示或要求。因此这种劝阻和否定其实也是从动作的完成或结束义延续而来的，只不过增强了说话人的一种主观态度和情感。 2.3. 表让步 让步是交际双方之间发生意见不合，说话人不得不为了某种目的或动机放弃原来的观点、意见或行为，对对方的行为或意见消极地认同和接受。说话人言语上可能已经跟对方达成了一致，但实际上在认知层面上并未真正认同和接受。 10) 甲：你今天真是不应该那么对他。 乙：好了好了，就算是我做错了。 11) 傅老：好了好了，就算我们家不想要了。 老胡：不是就算，就是。 傅老：啊好好好好，就是就是。 老胡：承认了吧？行，你成了就好，我现在回去给你拿钱去。 12) 好了，总算毕业了，有工作了，每月有三十九块半的工资了！他高兴得忘乎所以。(贾平凹《情感历程》) 13) 宝贝，我的小傻瓜，再这么下去，弄得妈妈也要像你一样犯傻劲儿了。好了好了，既然你不想睡，妈妈也不困，咱们别这么哭哭啼啼地呆着，倒不如干点别的。(翻译作品《追忆似水年华》) 当交际双方意见不一致时，为了使得交际能够顺利进行下去，有一方要作出妥协和让步。即使认知上不承认、不认同对方的意见和行为，但在言语上已经作出了让步，表现在后续句中常常会出现“就算”“即使”“即便”“既然”“总算”等表示让步关系的词语。例(10)中乙对甲的批评有点不耐烦，但迫于无奈，不得不承认自己做错了。“好了”的叠用增强了说话人的无奈和迫不得已的主观情态。例(12)中本来说话人的期待会更高，希望能得到更好的工作，目前的状态总算是毕业了，有了一份工作，可以养家糊口，退而求其次已经算是目前比较好的状态了，也是一种委曲求全。例(13)中妈妈本来的意图是希望孩子睡觉，但是由于孩子不想睡一直哭哭啼啼，妈妈只能同意宝贝不睡觉的想法，也是一种让步。 2.4. “好了”的叠用形式 在对语料的考察过程中，我们发现“好了”在表达劝阻否定和让步功能时叠用的形式占比较高，这说明其主观化程度较高，表达说话人主观情感表达得更加强烈，语气上也似乎更强烈一些。 14) 好了，好了，你别解释了。(谌容《梦中的河》) 15) “好了好了，别等他了，都已经等了一个多小时了，每次都迟到？还让不让人吃饭啊？我们开始吧！”(自省) 16) 菜里下毒药？真气得我半死！我一个人去了，你们不来，我满不在乎。好了，好了，总算认识了你们这两位大架子小姐，以后不敢碰钉了。”(钱钟书《围城》) 17) 子：好了好了，我错了，我不应该打同学，我以后再也不敢了。 父：牛敷衍我吧，我看你再打同学，我不打断你的腿！ 试着比较这几句中表达劝阻否定及让步义的“好了”，如果单用一个“好了”，明显语气上没有叠用那么强烈，说话人的不耐烦和无奈的情绪表达没有那么淋漓尽致。当然这种叠用的高频出现跟言语行为的背景是有关联的。
system: [SYSTEM]

user: 3. “好了”的主观化特征 关于“好了”的词类归属，《现代汉语词典》(第5版)和《现代汉语八百词》都尚未把“好了”看作词，王珏(2012) [ 2 ] 把“好了”算作复合型语气词的一类。随着“好了”的使用频率越来越高，我们觉得它已经有词化倾向并已经有了主观化的语法义和范畴义。从语用功能来看，其有篇章连接功能和标记作用，是主观情态标记。因为其出现在对话语境中，又被认为是话语标记。我们认为“好”表示动作完成或结束义，出现在对话语境中省略动词本身，逐渐虚化以后，表现说话人的主观情态，有一定的语气意义，最终独立使用形成了叹词化的话语标记。 3.1. 主观化理论 Traugott (1989)把主观化定义为一种从语用到语义上的演变过程 [ 3 ] ，由此“把意义变得越来越依赖于说话人对命题内容的主观信念和态度”。所谓语法化中的主观化是指一个在语法上可以识别的表达形式在向表现说话人对所说的话的信念和态度方面的发展。起先是由一些主要表示具体的、词汇的以及客观意义的形式和结构，在局部句法语境中经过高频使用，从而获得语用的、人际的和依赖于说话人的表达功能。也就是说，一些以前只表达客观意义的语法形式，在情景中反复使用，从而发生了主观化，结果是这些形式被用来表达说话人的主观认识和情感。而表达语气意义的“好了”正符合这样主观化的过程。 3.2. “好了”的主观化 表结束或完成义的“好”通常附着在动词后，作动补结构，增强动作的完成意义。当省略动词“好了”在口语对话语境中主观性语境发生了主观化，结束或完成的实际意义剥离，发展到表达劝阻否定最后到让步，形成了无实际意义纯粹表达语气意义的主观化梯次等级。 彭伶楠(2005) [ 4 ] 把类似叹词的“好了”看作是“好了2”，表达结束语气。她对“好了”做了历时的分析和研究，认为语气词“好了”是由动结式中表示结果意义的“好了”演变而来，因此作为从动结式虚化而来的语气词“好了”是以某种结果意义或完善意义为语义基础的。 李宗江(2008) [ 5 ] 谈到近代汉语完成动词向句末虚成分演变时，认为语气词“好了”是从“就好了”而来，表示建议、请求、表态、希望、安慰、怨恚等六种语气。 韩静(2008) [ 6 ] 考察了常用语气词“好了”的语义特点和语用功能，分析了语气词“好了”在静态语义平面和动态语用平面之间的密切关联性，诠释了从语义到语用的实现过程。 李小军(2009) [ 7 ] 考察了语气词“好了”的话语功能，认为语气词“好了”表“妥善处理”和“随意、轻描淡写”的语气并具有较强的交互主观性。 互动对话语境中表达结束或完成的“好”发生了主观化，形成了劝阻、否定到让步的主观化梯次等级。由于它已经虚化，那么它的这种现实的动作意义就不可能真正体现出来，而只能体现在说话人的主观愿望或者心理预期上。这个等级体现了从语用到语义上的演变过程，使得意义变得越来越依赖于说话人的主观情感和态度。
system: [SYSTEM]

user: 4. “好了”的叹词化特征 叹词是整个语段的语气和情感先行引导词，具有代句功能。当动词被省略以后，“好了”所表示动作完成的结果意义就大大减弱，“好”与“了”的紧密度更高，原本负载的本意就开始变虚，更侧重于传达语气意义。这为“好了”位于句首独立表达说话人的主观情感，也为它的叹词化特征提供了可能。“好了”位于句首，形式上相对独立，叹词化是因为对话语境出现的主观评价，当客观的结束完成发展到主观的劝阻否定再到对主观情态上的让步，主观性越来越强时，它就演变为了叹词。 4.1. “好了”的叹词化 “好了”位于句首，它所引领的不是针对句内某个成分，而是一种全局性的，为全句及后续句的否定奠定基调和情感态度。在对话情景中，“好了”的基本表现是：1) 用在句首，可以独立使用，不能添加任何附加成分。2) 主观情感比较强，没有实在的语义，只表达结束完成、劝阻否定义或让步义。3) 具备叹词的功能，有强烈的情感义。4) 可以叠加使用，增强语气色彩。5) 可以用“好啦”代替，在表达说话人强烈主观情感意义上也可以适当拖延语音表达。 “好了”之所以能够叹词化，首先来源于其原本的语义基础，其次是句首的语法位置。张旺熹(2006) [ 8 ] 指出，一个词汇单位在语法化的过程中，其初始的词汇意义和语法化后形成的语法意义之间应该有一定程度的和谐一致关系，这是语义相宜行的要求。“好了”的结束完成义是劝阻否定和让步义的语义基础。 18) “好了，我走！”祥子没话可说，只好赶紧离开这里；无论如何，斗嘴它是斗不过他们的。(老舍《骆驼祥子》) 19) 做个诚实的人真难呵！好了，就这么决定了，忘掉真实吧。(王朔《动物凶猛》 4.2. 叹词化的语法相宜性 固定的语法位置具有特殊的信息、话语意义以及情感语气功能。句首是统摄整个句子的位置，为整句的内容或情感语气奠定了语气基调。刘丹青(2011)强调叹词实际上是整个语段的语气和情感先行引导词，具有代句功能。形式上，因为“好了”是叹词，为整个句子的语气、口气、情感奠定基调。在一定的语境中，说话人发出的整体语义及表达功能跟句首的叹词功能具有相得益彰的作用，表达强烈的情感色彩。 “好”的完成义，可能是动作的完成、事件的完成，也可能是话题的完成，这最终为完成义转为劝阻否定义提供了可能。“好”的完成义不断弱化，最后导致“好”的词汇意义被完全抽离，使它不再成为句子的信息焦点，同时在语音上也相应出现了轻音化或者弱化。基于这一点，“好了”在互动语境中发展出劝阻否定义并进一步发展成为话语标记。结束完成–劝阻否定–让步反映了“好了”的语义演化过程和机制，形成了主观化的梯次等级。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文主要讨论了互动对话语境中位于句首，表达结束完成、劝阻否定及让步意义的“好了”的主观化与叹词化功能。研究发现，“好了”在由完成义发展为表达话语否定最后形成让步功能，其中逐步显示出主观化的梯次等级。在去主观化的过程中，同时也出现了叹词化，伴随着“好了”的主观化及叹词化，语用意义渐渐弱化，纯粹表示说话人的主观态度和情感。主观化由低到高，词类也由动词补语演变为叹词在语音上也出现了弱化，可以用“好啦”代替。主要特征如下： 1) 语用到语义的演变，从实际意义到对话题内容的主观情感和态度。 2) 主观化过程，结束完成–劝阻否定–让步(逐级递增)。 3) 叠用说明其主观化的程度，已不表示实际意义。 4) 叹词功能明显，只表达语气意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文对语言学中的特殊现象——语言变异进行了全面综合的阐述，主要内容包括语言变异的概念、特点、类型以及相关属性。本文属综合归纳性研究，旨在为语言学研究者提供要给全面、清晰的语言变异参考信息。作者在综合了各种研究的内容和成果的基础上，也对相关的内容提出了个人见解。关于语言变异目前的研究状况，由于受到发展的时空限制，文章中只做了适度的总结归纳。相信随着时间的推移和有关研究内容的不断丰富，这种研究现状会很快改变。 关键词 :语言变异，特点，属性 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 从理论上讲，人们在使用语言进行交际时一般都会遵守语言方面的约定俗成，也就是说，总要根据言语交际中的主观因素或者客观因素来进行选择，最终以最恰当的语言形式来表达自己的思想。但是在实际语言生活中，人们在使用语言时往往会发生偏离语言常规的现象，即通过自己的主观意念来创造性地使用语言，以此达到某种特殊的表达目的和语用效果，这就是通常情况下语言变异发生的原因。 在社会语言学领域，语言变异(language variation)已经被公认为该领域研究的专门词汇，具体内涵就是指语言使用者(language users)由于受到不同交际语境的影响，或者出于对所处语境的适应需求，在进行口语表达或者使用书面语时产生的差异于常规语言的现象。语言变异作为一种偏离既有语言常规的语言现象，它的出现既是语言不断发展的必要条件，也是语言在发展中不断变化的必然结果。任何语言变异，其背后总是隐藏着说话人的某种意图。也就是说，语言变异现象其实就是一种语言手段。其根本目的就是语言使用者企图通过自己语言的“与众不同”，来塑造一种他的“与众不同”的身份。这种所谓的语言方面的“与众不同”，其实就是言语方面的不循规蹈矩，即通过偏离对语言社会层面约定俗成，来达到其所处语言环境对其语言的格外关注。因此，语言变异既属于一种特殊的语言现象，又属于一种特殊的交际策略 [ 1 ] 。 如果从语言学的角度进行细分，语言变异可以分为8个层面。1) 语音变异。指人们在口语交际过程中的表现出来的语音差异或口音差异。2) 词法变异。指在使用语言的过程中发生的词汇的书写形式或拼写方式出现的差异。3) 句法变异，指语言使用中出现的句子结构与正规语法要求之间的差异。4) 语义变异，指语言使用过程中对表述某一事物做采用的多种、不同的表达方法。5) 话语变异，指语言使用中采纳的话语内容的差异表达方式，也有人称为言语变异。6) 语体变异。指由于语言使用场合不同或者说话对象不同语造成的言使用者使用了不同的语体。7) 历时变异。指处于不同历史时期的语言使用者，在其使用的语言中反映出来的某一特定时期社会特点的语言变体。8) 语际变异。指语言使用者处于双语或多语环境中，通过语言借用或混用而发生的语言差异 [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 语言变异的概念 社会语言学认为，语言变异(Language Variation)是指“随着交际要求和结构功能的变动，语言现象和语言系统的结构要素及其关系出现变化。它展示了语言动态性本质特点。” 同样的一种语言，由于语言使用者、语言使用场合、语言交际对象以及语言发生的背景不同，就会发生语言形式和语言结构上的变化。这种因为人们在不同的社会环境中使用的同一语言所发生的语言差异形式，称之为语言变异。它包含三个要素：同一语言、不同环境、语言差异 [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 语言变异的特点 关于语言变异的特点，语言学界，尤其是社会语言学界的诸多学者，在对语言变异的规律进行了充分研究、分析和总结的基础上，得出如下具体结论：语言变异的特点之一，就是它具有普遍存在的特点。也就是说，语言变异在语言的所有使用过程中，是无时不在、无处不在的，因此它具体普遍存在性。特点之二，语言变异具有破坏性。语言变异发生在哪个语言层面，就会对该语言层面的常规性发生破坏。也就是说，如果语言变异发生在某种语言的词汇和语法上，就会破坏该语言原有的系统结构，破坏其词汇构成和语法框架。特点之三，语言变异具有表达创新性。语言变异的发生，指的是故意偏离某种语言结构的常规而采用的、新的组合方法，也就是语义结构的“重新组合”或者“超常组合”。这种组合指的就是那些在新的语言组合中，突破了原来语句成分之间的语义限制关系，根据当时特定的语言环境和表达上的临时需要而进行组合的语言表达形式，这也可以被认为是一种变相的创新用法。特点之四，语言变异具有应变性。所谓应变性，指的是语言随语言环境的变化而发生的变异，这种变异也可以被看作是语言在环境发生变化的情况下的灵活运用 [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 语言变异的类型 关于语言变异的类型，国外很多学者进行了研究。美国语言学家，社会语言学的代表人物之一，宾夕法尼亚大学语言学教授拉波夫认为，语言变异的类型可以从下面三种情况进行划分：一、语言变异形成的原因；二、语言变异在语言系统中出现的范围或层次；三、变异在语言社会中的作用。新西兰大学的社会语言学教授贝尔认为分析语言变异的分类一个遵循三个维度：语言因素、社会因素和语体因素。 在语言变异的类型划分方面，国内很多学者近年来也做了大量细致工作。其中最具代表性的学者是北京大学中文系的 陈松岑 教授。在他的《语言变异研究》一书中， 陈 教授主张应该从导致语言变异的原因、语言变异在语言系统中出现的范围或层次，以及语言变异在语言社会中的作用等几个方面来对变异加以区分。对此他又专门做了详细阐述： 1) 从语言系统层面关注变异，主要是音系变异、词汇变异、句法变异和话语变异。 2) 从变异范围层面关注变异，主要是系统变异、分布变异、偶然变异等 [ 5 ] 。 香港中文大学的 徐大明 教授把语言变异进行分类如下： 1) 与语言系统相关的语言变异(音系变异、句法变异、话语变异)； 2) 与社会因素有关的语言变异(言语社区、年龄、性别、社会阶层、语体、民族、家庭、社会网络、认同)。 北京师范大学的 丁崇明 教授的分类情况如下： 1) 无序变异和有序变异； 2) 个人、群体和言语社团变异； 3) 恒常变异和偶尔变异； 4) 有意识变异和无意识变异； 5) 母语变异和非母语变异等类别 [ 6 ] 。 如果把上述学术观点进行综合分析和分类理解，可以合理地归纳出如下分类结果： 根据某一语言变异形式出现的时间频度，可以分为： 1) 恒常变异。指的是在相当一个时间段内，语言使用者一直或较经常地使用的某一语言变异形式。 2) 偶尔变异。指的是是语言使用者很少使用的语言变异形式。 根据语言变异是否与其他因素有关，可以分为： 1) 无序变异。指的是充满了人们言语的各种各样的变异现象，包括语音的差别和每个人话语中的独特成分。这类变异呈现出随机的无序状态，属于与其他因素无关的、随机的变异，且不会引起语言变化。 2) 有序变异。指的是某一变异成分在言语社团中被某一群人接受并传播时开始的语言演变，即进入了有序阶段的无序变异。 根据语言变异发生的范围，可以分为: 1) 个人语言变异。指的是个别人的语言中出现的不符合语言规范形式的变异。由于分布比较零散，多数个人语言变异不会引起他人响应。 2) 部分人模仿变异。指的是个人语言变异影响到其他人并被其模仿，这就导致出现了部分人模仿变异。 3) 部分群体模仿变异。指的是在部分人模仿变异的基础之上出现的、更进一步的语言变异，即由少数人模仿扩展到更多的人模仿，并形成了一定数量的群体模仿。 4) 言语社团变异。这种变异比部分群体变异更进一步，属于已经为某一言语社团多数成员所接受，并无意识使用的变异形式。 根据语言使用主体是否有意识地使用某一变异形式，可以分为有意识变异和无意识变异。语言变异形式被语言使用主体有意识地使用，就是有意识变异。否则即为无意识变异。 根据语言变异在一定时间内为人们所接受的程度，可以分为： 1) 超前变异。指的是少数人采用的、在当时社会状态中是超前的语言变异形式。也可以说，是大多数人尚未接受的语言变异形式。 2) 非超前变异。指的是比较合乎时宜的、已经为大多数人所接受的语言变异形式。
system: [SYSTEM]

user: 5. 语言变异的发生原因 语言变异就是指说话者的语言表达系统由于社会因素，心理因素等而产生的语言形式变化。社会因素就是指社会上的各种事物，即与社会有直接关系的因素，它包括社会制度、国家各项法律政策、民族、地域、社会地位、道德规范和风俗习惯等。人们所处的社会是不断发展变化的。社会的发展使人们认识事物的能力和范围不断提高和扩大。所以人们应该从社会的变动中去寻找语言发展的最初动因，并充分了解在这种变化过程中各种社会因素对语言变异在速度、方向和结果发生的制约和影响 [ 7 ] 。 从社会政治的角度分析，由于人们所处的社会阶级和地位的不同，社会低阶层或者社会地位比较低的人往往会努力模仿上层社会所使用的语言，而且通常以高级阶层和地位人群所使用的语言为标准来衡量一个人的社会地位和身份。这就会诱发社会政治层面的语言变异。 从语言的角度看，语言的各个要素之间通过一种相互制约、相互联系、相互作用的关系来维持语言使用的平衡状态。一旦其中某个要素发生变化，整个语言系统就会相应地对自身进行调整，以求达到新的平衡。而且，语言系统局部的变化会引起连锁反应。这些都是诱发语言变异的直接原因。以网络语言为例，出于表达的需要，语言系统会不断增加新的语言成分来表述新的概念和新的观念等。但是由于原语言系统内并没有现成的形式与之进行适当的对应，就会导致借用其他语言系统的词语或者在本系统内创造新词的现象发生。这些新词语往往具有极其旺盛的生命力，一经引进或者创造出来，就会以新的语言成分形式得以保留并快速流行开来，形成巨大的语言变异 [ 8 ] 。 从语言环境的角度考虑，移民在当今世界是极为普遍的现象。一个国家的移民所在国家语言的过程中，必然受到其母语习得环境语言的直接影响，其语言习得状况必然产生变异。这些人所拥有的语言状况必然诱发该地区的语言变异。在年轻人中，总有一些人热衷于求新、求变，并在这种心理的催促下自己创造出新的语言形式，或者从别的语言体系中引进新的语言形式，引起语言的某些变异 [ 9 ] 。 从心理的角度分析，下列情况会引发语言变异：1) 适应、迎合心理与语言变异。人为了生存和发展，要随时适应各种条件的变化，就会产生一种迎合和适应的社会心理。这种心理反映在语言上，就是由于目的不同、时间不同、场合不同、对象不同而说不同的话，选择不同的语码。2) 求新、好奇心理与语言变异。处于青少年时期的人们的这种社会心理表现得尤为突出。这种社会心理影响语言变异。3) 摹拟、仿效心理与语言变异。有些人认为某人的语言、某领域的语言或某区域的方言好听，就会盲目地会去学习、摹仿该语言或方言，促发语言变异。4) 群体、聚合心理与语言变异。这种心理主要表现为在语言的使用上，尽量地从众从俗。5) 自我呈现心理与语言变异。语言使用者为了自我表现、引起别人注意或者获得对方好感，就会看场合和对象说话，借以收到良好的效果 [ 10 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 6. 语言变异研究的意义 社会语言学从各种社会科学(例如社会学、人类学、心理学、历史学，等等)的角度考察语言，研究在不同的社会条件下所产生的语言变异现象，而语言变异研究也包括社会变异的研究。研究语言变异现象能够丰富社会语言学的内容，而语言变异研究所具有的较强的社会属性也对社会语言学发展有着一定的影响。这充分说明了语言变异和社会语言学之间的密切关系。语言变异观的产生和发展丰富了语言学，特别是社会语言学的理论，对语言学的研究具有深远的意义和影响。语言变异的层次和形式具有多样性，正确使用语言变异形式有利于日常交际的顺利进行，语言的使用者可以通过有意识地选择语言变异的形式来建构人际交往的意义 [ 11 ] 。 具体来讲，语言变异研究的意义可以从以下几个方面进行论述： 首先，语言变异理论旨在发展语言系统的异质性研究，这个观点是著名语言学家索绪尔在呼吁重视研究语言内部同质系统的基础上提出的，是对语言的社会本质认识的深化。语言变异研究对语言研究提出了一个更为细致、更为广阔的概念。语言变异研究理论认为，作为社会交际手段和人们彼此认同工具的语言，既具有很强的同一性属性，又是一个自身存在着多种变异形式的有序系统。这种全新的语言认识既弥补了以往人们对语言的同质性所具有的单方面认识的局限，又极大地丰富了语言学理论内容，在人类对语言的认识过程中，形成了一次革命性的、质的飞跃。 其次，语言变异理论带来了语言研究方法的革命与创新。语言变异研究重视对发生在实际生活中的、正在使用的鲜活语言材料的收集和分析，摒弃了以往语言研究中预设性和规定性很强的语言例证。美国著名语言学家拉波夫等人尝试和实践了不少语料搜集的新方法，这些语料和搜集方法为客观地描写、解释和认识语言提供了前所未有的科学手段。 再者，语言变异理论具有量化语言因素变项(发音、词汇等方面的变异形式)和社会因素变项(说话人的社会阶层、年龄、性别等)的功能，这些量化数据在经过采集之后，通过计量和统计的方法对两者的相关性进行分析。这种方法既可以语言使用中的差异进行观察和描写，又可以对语言变异的规律进行有效地归纳和发现。
system: [SYSTEM]

user: 7. 语言变异的研究现状 1) 国外的语言变异研究 19世纪末，社会心理语言学派的代表人物之一梅耶出版《历史语言学和普通语言学》一书，提出了要想了解语言的变化就必须了解社会的变化的观点。20世纪初，英国伦敦学派的创始人弗斯提出要研究由多个限制语言构成的语言变异系统。此后韩礼德提出了在探讨语言变异的道路上要重视语言和社会、文化的联系。1968年，温瑞奇、拉波夫等人发表了专门论述语言变异的性质和研究方法的文章《语言变异理论的经验基础》。 上世纪60年代中期以来，拉波夫等人不断从事语言变异的调查和分析，同时也在不断地充实语言变异的理论，逐步形成了一套完整的体系。与此同时，国际上还有一大批学术背景不同的语言学家如费希曼、甘伯兹、弗格森、布朗、兰伯特等，从各种人文科学角度来研究实际生活中的语言，逐渐形成了语言变异的研究学派。 2) 国内的语言变异研究 1983年，语言学家陈原在《社会语言学》中提出，社会生活的变化引起了语音、语法和语汇的变异，应该被认为是国内语言变异接触的开始。1988年，陈章太在他的《语言变异与社会及社会心理》一文中论述了语言变异与社会的关系，探讨了引起语言变异的社会心理原因，还预测了语言变异的发展趋势，揭开了国内语言变异研究的序幕。1989年，苏金智在他的《语言变异与文化变异》一文中阐述了语言变异与文化变异之间相互影响和作用的密切关系，推动了语言变异的深入研究。 进入上世纪90年代之后，语言学界对语言变异的探讨范围和视角进一步扩大，研究内容也更加深入细致，涌现出了一批具有代表性的人物和成果。其中包括1990年冯广艺的《共时点和历时链—关于语言变异问题的思考》，认为要弄清变异的实质，需从共时入手，并将它和历时有机地结合起来；还有1997年徐大明等人出版的《当代社会语言学》一书，该书将语言变异分为三种，分别为地域变体、社会变体和功能变体；再有就是1999年陈松岑撰写的《语言变异研究》一书，对语言变异进行了专门、系统的研究。 21世纪初是语言变异研究的巨大发展时期，无论在范围上还是在深度上都达到了空前的水平。2002年前后兴起的社会语言学研究热潮，对语言变异和变化的研究高度重视。具体表现为：2003年4月出版的《中国社会语言学》中的16篇文章分别对“语言接触”、“语言变异”、“言语社区”等方面进行了比较系统的研究；2006年底，南京大学徐大明教授主编出版了国内介绍西方社会语言学理论的第一本书——《语言变异与变化》，对当前国际上社会语言学领域研究的重要成果做了详细介绍。 其他具有代表性意义的文章还有韩以明的《性别与语言变异》(《内蒙古大学学报》，2001)；朱学佳的《家庭语言变异现象分析》(《新疆师范大学学报》，2002)；郭风岚的《语言变异:本质、因素与结果》《语言教学与研究》，2006)；曹凤霞的《从当代新词语使用看语言变异》(《人民论坛学术前沿》，2010)；劲松、瞿霭堂《“有序异质论”辨》(《语言研究》，2011)，等等。 另外，语言学界还有一些比较有名的学者，如北京语言大学的 施春宏 教授、南昌大学外国语学院 郭晓燕 教授，以及著名语言学家沈家煊、伍铁平、林小平、张辉等，都就语言变异发表过相关的论述。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 探讨在自尊的中介作用下，大学生感恩对主观幸福感的影响。研究对某高校的学生随机发放329份有效问卷，使用感恩自评量表、Rosenberg自尊量表和主观幸福感量表对感恩、自尊和主观幸福感进行测量。结果发现：1) 感恩、自尊和主观幸福感之间均呈显著正相关；2) 自尊在感恩与主观幸福感之间起到了部分中介效应。研究结果说明，大学生感恩通过自尊，影响其主观幸福感。 关键词 :感恩，自尊，主观幸福感，中介效应 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 问题提出 1.1. 感恩与主观幸福感 Diener (1984)首次提出主观幸福感的概念，认为主观幸福感(subjective well-being， SWB)可以被界定为人类依据自己的内在标准对自己的生活品质进行全面估量所获得的主观感受。主观幸福感有两个基础内容：其中一部分内容被叫做认知成分，也被称之为生活满意度(life satisfaction)，是人们对自己生活品质产生的认识与评判；另一部分叫做情感部分，其中包含积极情感体验(positive affect)和消极情感体验(negative affect)两种类别，是在认知的基础上产生的一种内在的主观体验。其中认知部分在权衡个体主观幸福感时有着举足轻重的意义，是主观幸福感的有效预测指标(罗竖元，2014)。 感恩(gratitude)，就是我们通常所说的“知恩图报”，也被叫做感激、感谢、感戴。McCullough，Tsang和Emmons (2004)认为感恩是一种心态，可以持续很长一段时间，是微弱、平静和持久的精神状态。感恩与主观幸福感的关系研究是积极心理学研究的重点问题。截止到目前，有大量的心理学研究可以表明感恩与主观幸福感联系紧密，且感恩可以有力的预测主观幸福感(邱会霞，2017；孙玮玮，2014；马丽，2011；苗静宇，陈启山，&高姜明，2013；舒亚丽&沐守宽，2014a，2014b；Zhang， Zhang， Yang， & Li， 2017)。邱会霞(2017)的研究对497名被试的感恩和幸福感进行了相关和回归分析，结果显示，感恩与心理幸福感及其各维度均存在显著的正相关，且感恩可以显著预测幸福感，这表明感恩有助于个体更好的发挥自身潜能，促进自我实现。感恩对主观幸福感的预测作用可以从拓展建构理论进行解释：感恩可以增强个体认知，也可以拓展个体的社会资源，因此感恩倾向比较高的人，能与他人建立较好的人际关系，从而在交往过程中体验到更多积极情绪，主观幸福感便会因此提升(林婵，2014)。具有感恩倾向的人会认为世界是公正的，因此也会采用更加积极的方式解决问题，从而导致幸福感提升(Jiang， Chen， & Wang， 2017)。为了构建社会主义和谐社会，提升广大人民群众对生活的幸福感是我们党一直以来的奋斗目标，所以从日常感恩入手，认真研究探讨感恩如何对幸福感产生影响是很有必要的。 1.2. 自尊与主观幸福感 自尊(self-esteem)，根据字面意思，可以解释为自我尊重，也作尊重自己，也是平时我们在日常生活中所说的自己的尊严。而在心理学领域的研究中，心理学家对它有着不同的界定：它是指人类在外界生存(尤其是社会环境)时，对他人评价与自身评价相对比而产生的心理与行为习惯的主观体验(董志明，2006)。自尊是人格自我调节结构的一种心理成分。自尊是个人对自己正面、积极、肯定的评价。有大量的研究表明，自尊与主观幸福感联系密切(毕重增，张萍，&朱晓菲，2012；马欣然，任孝鹏，董夏薇，&朱廷劭，2017；黄海等人，2018；李明湜，2018；Wang， Wang， Gaskin， & Hawk， 2017; Barnum & Perrone-Mcgovern， 2017)，如邓林园，马博辉，&武永新(2015)认为被试的集体自尊和个体自尊与主观幸福感都呈现显著的正向相关。程翠萍和黄希庭(2016)认为高校学生的勇气对主观幸福感具有正向预测作用，这种预测作用的产生很大程度上是通过个体对自我价值的主观评价(即自尊)所起到的中介作用而间接影响主观幸福感的。自尊和主观幸福感之所以会产生上述关系是因为自尊是个体自我保护的缓冲区，当遭受消极事件时，个体会自发地采取一定策略以应对当前情况，当情况发生变化时，他们也会努力调整以保持最佳的状态，使个体时刻处于良好状态中，从而削减了消极事件对幸福感的影响，维护了个体主观幸福感的稳定性(毕重增，张萍，&朱晓菲，2012；马欣然，任孝鹏，董夏薇，&朱廷劭，2017；Baumeister， Campbell， Krueger， & Vohs， 2010)。 综上，本研究拟考察感恩、自尊和主观幸福感三个变量之间的关系。 1.3. 自尊的中介效应 道德情感理论(moral affect theory)认为感恩具有道德功能，它既可以作为接受他人帮助的反应行为，也可以作为帮助他人的强化物(Mccullough， Kilpatrick， Emmons， & Larson， 2001)。个体对感恩的表达强化了其道德水平，表现出更多助人行为，从而提升了个体的自尊和自我价值感(马佳宝，2017；Froh， Emmons， Card， Bono， & Wilson， 2011)。此外，感恩会促使个体对内在目标的追求、对高级需要的满足，这些目标和需要的满足会使个体产生一种价值感，从而使自尊得到极大程度的提升。这些研究为感恩可以影响自尊提供了依据。而在上一节，笔者论述了自尊对主观幸福感的影响，综上可以推测，自尊在感恩和主观幸福感之间起到了一定的中介作用。 现有一部分研究表明自尊确实在感恩与主观幸福感之间起到了中介作用，如舒亚丽等人(舒亚丽&沐守宽，2014b)以大学生和中学生作为被试的两项研究的结果表明感恩、自尊与主观幸福感三个变量之间存在显著的相关关系。苗静宇、陈启山和高姜明(2013)以初中生作为被试的科学研究表明自尊能够有力的预测初中生的主观幸福感。刘松，陈立夫和游旭群(2017)对感恩与生活满意度进行研究时发现：自尊在感恩与生活满意度之间起到了中介作用，生活满意度是主观幸福感的重要组成成分之一，这也暗示着自尊在感恩与主观幸福感之间存在着一定中介作用。Lin (2015)探讨了感恩、自尊、主观幸福感与抑郁的关系，结果与上述研究结果一致，得出了自尊在感恩与主观幸福感之间起到了中介作用，感恩程度越高，自尊水平越强，获得的主观幸福感便越多。这些研究都说明了自尊很有可能在感恩和主观幸福感之间起到了中介作用，这为本文探讨感恩影响主观幸福感的作用机制提供了方向。综上，本研究试图研究感恩与主观幸福感的关系，并假设自尊在感恩与主观幸福感之间起到了中介作用。