DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 7. 各数据库设计与应用要点 7.1. 基础数据库 水资源管理基本对象信息可分为水利基础信息类、水资源专用信息类和监测设备基本信息类等三个大类，水利基础信息类分为自然类、管理类和工程设施类；基本对象的社会自然属性均在该数据库设计。纳入基础数据库设计的对象主要特点有： 1) 实体对象具有自身的固有属性，且是其他业务基础的数据，一般不依赖其他业务对象存在； 2) 实体对象状态一般相对较稳定、数据更新维护不频繁。 按照《国家水资源监控能力建设项目基础数据库表结构及标识符》(SZY301-2018)数据库表存储内容划分，主要包括对象基本属性信息表、对象关系表，共计140余张。对象关系表是连接对象的纽带，对象之间的管理关系、监测关系、隶属关系等均需通过关系表建立。 鉴于基础数据库存储内容特点，在基础数据库应用方面须把握以下几方面： 1) 数据一致性约束应用。基础数据库中关系表占有较大比例，各关系表均采用外键与对象基本信息表关联，当建立对象关系时，各前置表中应首先存在该对象基本信息。 2) 对象属性枚举项应用。基础数据库各对象信息的枚举项是分类统计主要方式，各对象信息入库时其枚举项不宜缺项，以便分类统计分析。 3) 数据库视图应用。为了满足水资源管理信息服务需要，每一业务信息描述常需要多个数据库表支持，定制数据库视图是一种有效应对常用的业务查询统计需求的方式 [ 5 ]。 7.2. 监测数据库 根据水资源管理的业务需求，需要进行监测的水资源管理内容主要是地表水水源地、取用水户、地表水功能区、行政区界断面、地下水取水井等管理对象的状态或行为，《国家水资源监控能力建设项目监测要素》(SZY201-2016)给定监测要素主要包括水质、水量、水位、流量等内容，因监测而产生的数据特点是更新频次较高、数据量大，并且同时需要记录状态行为发生的时间。 监测数据库表分为取用及退排水监测信息类、雨水情监测信息类、水质监测信息类、测站设备工况监测信息类等，共4类36张库表。 监测数据库中各数据库表一般按照各监测要素分别建立，如取用及退排水的水位、流量监测，分别建立监测点水位监测信息表、监测点流量监测信息表，在同一测站若既有水位又有流量监测，则需分别获取水位、流量信息；同时，取水点水位、退水点水位均在监测点水位信息表存储，测点的取水或退水属性由其基本信息表确定。采用该方式建立数据库表，提高了数据存储的紧密度，在单要素检索方面效率较高。 7.3. 业务数据库 业务数据库表主要存储水资源业务实现过程中由人机交互产生的业务数据，以及业务成果数据。依照最严格水资源管理制度要求，及“三条红线”内容，可将水资源管理涉及的各项业务分别归类为用水总量控制管理、用水效率控制管理、水功能区限制纳污管理、水资源管理监督考核和水资源支撑保障等五大业务，依此建立各相应主题数据库。 水资源管理各业务涉及的资料信息内容繁杂，结构化数据与非结构化数据常常是焦灼混合，大量的结构化数据需从各非结构化数据中分离提取，如取水许可管理业务中，取水许可申请的地表水取水信息、地下水取水信息、取水标的信息等等，都需从取水许可申请书中获取，进行结构化处理。经结构化处理的数据采用二维表结构存储，并按照数据库表设计要求进行设计。 因水资源管理中的非结构化数据需要纳入业务数据库统一管理，因此，在数据库设计中，对于各非结构化数据需定义基本属性信息，并以数据库表存储，方便检索、比较、排序这些非结构化对象，基本属性信息一般包括方案(报告书)代码、方案(报告书)名称、发布年份、发布单位代码、编制说明等。 同结构化数据一样，非结构化数据也是支撑水资源管理工作的重要内容，基本属性信息表存储于数据库中，非结构化数据本身以多媒体文件存储，并建立相应的多媒体关系表，用于检索多媒体文件。 根据《国家水资源监控能力建设项目业务数据库表结构及标识符》(SZY303-2018)最新发布的业务数据库规范，其内容包括用水总量控制管理类库表221张，用水效率控制管理库表116张，水功能区限制纳污管理类库表101张，水资源监督考核类库表22张，水资源管理支撑保障类库表104张。 7.4. 空间数据库 空间数据库是以特定的信息结构和数据模型表达、存储和管理从地理空间中获取的水资源空间信息，以满足对空间信息需求的数据库。水资源监控系统涉及对象的地理空间信息在空间数据库存储，其存储方式可通过数据文件或数据库管理系统实现，空间数据包括空间对象空间位置信息及对象之间的关系信息，均在空间数据库设计，所涉及的空间数据分为国家基础地理信息、水利基础信息、水资源专用信息三大类，《国家水资源监控能力建设项目空间数据库表结构及标识符》(SZY304-2018)包括52张空间对象信息表和123张空间关系信息表。 空间数据库、属性数据库的表标识符采用一致的命名规则，且同一对象表的主体标识一致；空间数据库与属性数据库表中的字段名称相同时，则标识符也相同。因此，在空间信息管理平台，通过对象代码可在空间数据库中获取空间信息，并能与属性数据库表关联，获得对象其它属性信息。 在水资源管理数据库设计中，对象之间的空间位置关系均通过空间关系表实现。在数据库系统应用中，存在空间位置关系的对象，由空间对象根据拓扑规则自动生成数据行，并存于空间数据库关系表。为了顺利对空间信息存储管理，空间数据库应与属性数据库应同步建设。 7.5. 多媒体数据库 多媒体数据库主要是对各多媒体数据的索引方式、各类多媒体数据格式进行规定，并建立数据库进行管理。在该数据库设计中，多媒体数据采用计算机文件形式存储，多媒体基本信息及扩展信息在多媒体数据库存储，数据库系统与文件存储系统通过文件名进行关联。 多媒体文件基本信息的内容包括文件标题、关键词、文件类型、文件路径、文件大小等内容，扩展信息则是存储特定类型多媒体资料的个性信息。在建立多媒体基本信息表基础上，按照对象分别建立对象与多媒体的关系表，存储对象与多媒体文件关系。关系表存储方式多媒体数据库示意图如图2所示。该设计方案优点在于不同的对象可以和同一个多媒体基本信息建立关系表，而不同类型的多媒体信息可通过扩展信息去查找，相比于逐个对象建立多媒体数据库表或各类型多媒体分别建立基本信息表，提高了检索效率，并减少了数据冗余。《国家水资源监控能力建设项目多媒体数据库表结构及标识符》(SZY305-2018)包括多媒体资料基本信息表、文档资料信息表、图片资料信息表、视音频资料信息表等4张。 图2. 关系表存储方式多媒体数据库示意图 在水资源监控系统建设时，通过以下几种方式可充分利用该多媒体数据库优点。 1) 当建立对象基本信息表时，基础、业务等数据库只需再增加一张与多媒体文件的关系表，不需在多媒体数据库增加新的数据库表； 2) 在水资源管理系统应用过程，建立业务对象时，建立该对象与任一已存在的多媒体文件关系，可对多媒体文件与业务信息统一管理； 3) 对于具体多媒体文件，可归属于多个对象的多媒体，只需建立对象与多媒体文件关系即可，而不必重复存储多个文件副本。
system: [SYSTEM]

user: 8. 各数据库存档设计 在水资源监控系统运行过程，基础数据、业务数据等将不断有维护更新，若采用数据日志管理模式，其信息量及便利性均存在不足，不能满足对历史数据及时全面回溯。充分利用存储资源优势，对被更新的原数据进行归档保存，已成为经济合理、技术可行的选择；而且，从数据安全考虑，对各数据库表建立相应的归档数据库表(或称为历史数据库)已是普遍要求。 针对该数据库，各归档数据库表结构可按以下方式设计： 1) 在本数据库表基础上增加“入归档数据库时间”字段，并作为主键；该时间为数据行写入归档数据库时间，也是数据更新时间。因各对象为授权维护，使用计算机系统时间可满足要求，可保证其唯一性。 2) 在本数据库表基础上，去掉外键约束，避免参照完整性对归档数据前置表的要求。 3) 当对数据进行修改、删除等更新操作，需同时把被更新的数据写入归档数据库，应在系统实现时一并完成相关代码编写。 该方案主要优点有：①被更新的数据均写入归档数据库，现状有效数据与被更新的数据分库存储，数据存储清晰，查询统计等应用操作便利；②采用入归档数据库时间可简便地追溯数据历史变更过程。
system: [SYSTEM]

user: 9. 应用与展望 该数据库采用面向对象统一数据模型的思想设计，梳理水资源管理数据库与已建的实时雨水情数据库、基础水文数据库、水质数据库之间的关系，总结归纳已建水利行业数据库标准规范在各级水利部门的应用，提出了基础数据库、监测数据库、业务数据库、空间数据库、多媒体数据库的库表结构、标识符命名规则、数据类型约定、主键及索引以及数据库物理设计，同时完成了数据库的元数据和数据字典设计，解决了水资源数据库的高效存储检索、方便应用以及与外部数据库的数据共享问题。 该数据库已成功应用于水利部、流域、省和地市各级水资源监控能力建设项目中，对国家水资源监控系统三级平台之间实现互联互通、信息共享和业务协调发挥了关键作用 [ 6 ]。经实践证明，根据该技术建设的数据库系统运行良好，具备冗余性小、可扩展性强、空间数据与业务数据相互独立且无缝链接等方面的技术优势。该成果可为其他水利信息化系统的数据储存和应用提供借鉴，具有广阔的推广应用前景。 另外，当前信息技术日新月异，甚至可称为信息技术爆炸时代，大数据、云服务、智慧水利等新技术与名词受到技术研发及信息服务与管理人员竞相追捧与探索，技术发展不仅激烈地改变人们生活习惯，同时对经济、文化等社会方方面面都产生了深远影响。本数据库设计以传统关系数据库理论方法为基础，兼顾了对空间数据、多媒体数据管理。在该数据库基础上，还有许多水资源管理面临的困难不能解决，如：在有效监测不足的现状下，农业用水量计算统计；在数据资源不足的情况下，水资源制度落实效果、水资源节约保护成效等考核依据不充分。而当前蓬勃发展的大数据技术在本设计方案中还未得到应用，实践是新技术最终价值体现的唯一途径，探索使用大数据的收集、存储、挖掘技术解决水资源管理面临的问题具有较好的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 受观音岩水电站非恒定流下泄影响，金沙江攀枝花市区河段水位波动剧烈，同时，该河段内取水口和排污口交错分布，银江水电站建设将使银江水电站库区河段水文情势、水环境发生变化。本文采用数值模拟的方法预测分析银江水电站建设对研究河段内主要取水口水质的影响。预测结果表明：银江水电站的建设将使库区水体体积增加，库区河段平均水深、水面宽明显增加，库区水体对污染物的稀释能力增强，各取水口断面COD浓度较建库前降低了0~0.27 mg/L，NH 3 -N浓度降低了0~0.028 mg/L，库区总体水质较建库前有所改善。 关键词 :水环境，数值模拟，化学需氧量，氨氮，银江水电站 Copyright © 2020 by author(s) and Wuhan University. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水电站在发挥其发电、防洪效益的同时，也对河流的水文情势、水质造成影响 [ 1 ] [ 2 ]。近年来我国水质模型的研究有了较大进展，在水电工程水环境影响预测中获得了广泛应用 [ 3 ] [ 4 ]。本文以金沙江银江水电站库区河段为例，采用数值模拟的方法分析银江水电站建设对研究河段内主要取水口水质的影响，对掌握及缓解水电站建设带来的不利影响具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 银江水电站概况 银江水电站是《长江流域综合规划(2012~2030年)》中推荐金沙江干流中游水电开发的最后一个梯级 [ 5 ]，坝址位于金沙江和雅砻江汇合口上游3.6 km，距上游在建的金沙水电站21.39 km。电站正常蓄水位998.5 m，死水位998.0 m，调节库容0.018亿m 3 ，库容系数0.003%，为日调节河床式电站。电站开发任务为发电、改善城市水域景观和取水条件等。根据《四川省人民政府办公厅关于城镇集中式饮用水水源地保护区划定方案的通知》(川办函[ 2010 ]26号)，银江水电站库区共有荷花池、大渡口、炳草岗和密地4个饮用水水源保护区。
system: [SYSTEM]

user: 3. 水动力–水质预测模型 3.1. 水动力模型 圣维南方程： 连续方程： ∂ A ∂ t + ∂ Q ∂ x = q l (1) 动量方程： ∂ Q ∂ t + ∂ ∂ x ( α Q 2 A ) + g A ∂ Z ∂ x + g Q | Q | C 2 A R = q l V x (2) 式中：A为过水断面面积，m 2 ；Q为过水断面平均流量，m 3 /s；q为均匀旁侧入流，m 2 /s；a为动量修正系数；Z为河道水位，m；g为重力加速度，m/s 2 ；R为水力半径，m；C为谢才系数；V x 为入流沿水流方向的速度，m/s。 3.2. 水质模型 河流一维对流扩散模型： ∂ C ∂ t + u ∂ C ∂ x = ∂ ∂ x ( E x ∂ C ∂ x ) − K C (3) 开边界出流： δ 2 C δ x 2 = 0 (4) 式中：C为污染物浓度，mg/L；E x 为污染物弥散系数；K为降解系数，d −1 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 污染源与预测边界条件 4.1. 污染源预测 根据已批复的《金沙江银江水电站环境影响报告书》，预测2025年银江库区河段COD入河量约4935.8 t，NH 3 -N入河量约488.5 t。各排污口及入库支流污染物入河量见表1。研究江段取水口、排污口相对位置见图1。 Table 1 The main pollutants quantity into river at each sewage outlet of Yinjiang Reservoir in 202 序号 入河排污口名称 相对位置 主要污染物入河量(t/a) COD NH 3 -N 1 新庄污水处理厂排污口 左岸 91.3 9.1 2 攀钢江0号 左岸 4.9 0.7 3 攀钢江1号 左岸 46.9 6.2 4 灰老沟入江口 右岸 335 26.8 5 攀枝花市钢城企业总公司球团厂江边 左岸 18.7 2.5 6 攀钢江4号 左岸 553.7 55.4 7 攀钢江5、6号 左岸 495 35.4 8 攀钢集团公司机关车队江边 左岸 59.5 3.7 9 纳拉河入江口 左岸 72.1 3.6 10 仁和河入江口 右岸 730 54.8 11 攀钢耐材厂1号排污口 左岸 241 24.1 12 攀钢耐材厂2号排污口 左岸 109.1 9.1 13 炳草岗污水处理厂排水口 右岸 438 49.3 14 攀钢东渣场右侧排污口 左岸 111.1 9.3 15 攀钢东渣场左侧排污口 左岸 60.6 5.1 16 攀钢攀宏钒制品公司排污口 左岸 63.9 6.4 17 攀钢江12号 左岸 17.1 1.7 18 马家田沟 右岸 27.9 2.8 19 小沙坝污水处理厂排污口 右岸 584 73 20 马坎污水处理厂排污口 左岸 876 109.5 合计 4935.8 488.5 表1. 2025年银江库区河段各排污口主要污染物入河量 图1. 研究江段取水口、排污口位置示意图 4.2. 边界条件 本文根据库区实测断面地形资料构建银江水电站库区一维水动力–水质模型，将上游金沙水电站已建作为背景工况，以金沙水电站下泄过程作为来流条件，银江水电站运行方式作为下边界条件，对比分析银江水电站建成前后库区各取水口断面水质差异 [ 6 ] [ 7 ]。本次计算选择丰水典型日(P = 10%)、平水典型日(P = 50%)、枯水典型日(P = 90%)以及特枯典型日(P = 95%) 4种来水条件，并与不同开发工况(仅建成金沙工况、金沙和银江均建成工况)进行组合，进行非恒定流模拟计算。各典型日银江水电站来流及下泄情况见表2。 Table 2 Statistics of inflow and discharge of different typical day for Yinjiang hydropower statio 时段 枯水期特枯典型日(m 3 /s) 枯水期枯水典型日(m 3 /s) 平水期典型日(m 3 /s) 丰水期典型日(m 3 /s) 入库流量 出库流量 入库流量 出库流量 入库流量 出库流量 入库流量 出库流量 1 480 480 480 505 620 660 950 1020 2 480 480 480 505 620 660 950 1020 3 480 480 480 505 620 660 950 1020 4 480 480 480 505 620 660 950 1020 5 480 480 480 505 620 660 950 1020 6 480 480 480 505 620 660 950 1020 7 480 480 480 505 620 660 1604 1642 8 480 480 480 505 620 660 2442 2411 9 480 480 480 505 620 660 2442 2411 10 480 480 480 505 2240 2190 2442 2411 11 480 480 480 505 2240 2190 2442 2411 12 480 480 480 505 1100 1120 2442 2411 13 480 480 480 505 1100 1120 2442 2411 14 480 480 480 505 2240 2190 2442 2411 15 480 480 480 505 2240 2190 2442 2411 16 480 480 480 505 2240 2190 2442 2411 17 480 480 900 918 2240 2190 2442 2411 18 564 564 1397 1230 2240 2190 2442 2411 19 637 637 1397 1230 2240 2190 2442 2411 20 637 637 1397 1230 2240 2190 2442 2411 21 564 564 910 918 2240 2190 2442 2411 22 480 480 480 505 1100 1120 2442 2411 23 480 480 480 505 620 660 2442 2411 24 480 480 480 505 620 660 1604 1642 表2. 不同典型日银江水电站来流及下泄情况统计表 本次库区河道糙率试算根据不同典型年银江坝址水位、攀枝花水文站水位和金沙坝址水位组成的水面线进行河段糙率推算，参考《金沙江银江水电站可行性研究阶段正常蓄水位选择专题报告》中糙率推算成果，并不断调试模型进行计算，河道综合糙率采用0.04，库区局部河段糙率为0.05。库区水质预测中COD与NH 3 -N入流浓度参考已批复的《金沙江金沙水电站环境影响报告书》中金沙水电站坝下断面入流浓度，COD和NH 3 -N综合衰减系数参考已批复的《金沙江银江水电站环境影响评价报告书》，COD的综合衰减系数为0.064 d −1 ，NH 3 -N综合衰减系数为0.053 d −1 。
system: [SYSTEM]

user: 5. 库区水文情势预测 以平水典型日为例，银江水电站建库后库区水文情势变化情况如图2所示，各断面水位较建库前均有所增加，平均水位较建库前升高3.00~17.03 m。日水位变幅均有较大程度坦化，日水位变幅较建库前降低了2.03~2.89 m，密地大桥断面日水位变幅降低较为明显。受银江水电站反调节作用影响，水库雍水使库区各个断面水面宽显著增加，建库后库区水面宽变化量总体呈自上游向下逐渐增大的趋势，各断面水面宽度较建库前增加了44.38~197.72 m。银江建库后，库区各个断面流速显著降低，日平均流速较建库前减缓了0.97~2.19 m/s。 图2. 平水典型日银江水电站建库后库区各典型断面水文情势变化情况
system: [SYSTEM]

user: 6. 库区水环境预测 根据预测结果，在预测水平年排污条件下，银江水电站建成后较建库前库水体积增加，库区河段平均水深增大，库区水体稀释能力增强，各典型断面COD浓度较建库前降低了0~0.27 mg/L，NH 3 -N浓度降低了0~0.028 mg/L，各断面总体水质较建库前有所改善，且均满足相应的《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) II类水质标准。库区各断面COD、HN 3 -N浓度预测结果见表3和表4。但根据《饮用水水源保护区污染防治管理规定》和《四川省饮用水水源保护管理条例》等相关规定，饮用水源二级保护区内原有排污口应依法拆除或者关闭。因此，为保障水质安全，应对银江水电站库区4处饮用水水源保护区范围内的排污口采取相应措施并加强监督管理。 Table 3 Statistics of COD concentration prediction results of each section in the reservoir are 预测断面 特枯典型日(mg/L) 枯水典型日(mg/L) 平水典型日(mg/L) 丰水典型日(mg/L) 建库前 建库后 建库前 建库后 建库前 建库后 建库前 建库后 荷花池水厂断面 11.29 11.15 11.14 11.11 11.05 11.03 10.95 10.94 大渡口水厂断面 11.30 11.29 11.29 11.20 11.16 11.10 11.01 10.98 炳草岗水厂断面 11.30 11.29 11.29 11.20 11.16 11.10 11.01 10.98 密地水厂断面 11.42 11.42 11.43 11.16 11.25 11.06 11.06 10.97 表3. 库区各断面COD浓度预测结果统计 Table 4 Statistics of NH3-N concentration prediction results of each section in the reservoir are 预测断面 特枯典型日(mg/L) 枯水典型日(mg/L) 平水典型日(mg/L) 丰水典型日(mg/L) 建库前 建库后 建库前 建库后 建库前 建库后 建库前 建库后 荷花池水厂断面 0.121 0.093 0.092 0.092 0.091 0.091 0.091 0.089 大渡口水厂断面 0.126 0.121 0.121 0.120 0.113 0.113 0.106 0.102 炳草岗水厂断面 0.132 0.128 0.128 0.127 0.119 0.118 0.109 0.105 密地水厂断面 0.157 0.153 0.153 0.151 0.138 0.126 0.122 0.111 表4. 库区各断面NH 3 -N浓度预测结果统计
system: [SYSTEM]

user: 7. 研究结论 本文以金沙江银江水电站库区河段为例，结合金沙水电站和银江水电站调度运行特点，通过数值模拟法预测分析银江水电站建库前后库区典型断面水环境变化情况，可为银江水电站水质保护提供支撑。根据预测结果，银江水电站建库后库区河流形态将发生显著改变，库区4个取水口断面水质较建库前有所改善。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 梯级水电站期末蓄能最大模型求解复杂，采用拉格朗日松弛算法求解时需要对多个时段对应的乘子更新迭代，求解效率较低。本文为降低乘子规模大对模型求解造成的影响，提出了一种简化的求解方法。该方法首先将多个时段梯级总出力约束转换一个约束，利用凝聚函数法将该约束进行近似的转化，并建立只有一个乘子的对偶优化问题。而后采用次梯度法和逐次逼近法对简化后的新问题进行求解。以乌江梯级电站为背景的实例应用表明，提出的方法能有效降低问题复杂度，提高求解效率和求解质量，满足短期优化调度的时效性和实用性要求。 关键词 :期末蓄能最大，短期调度，凝聚函数 Copyright © 2020 by author(s) and Wuhan University. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水电作为我国能源体系中重要的组成部分，在国家能源供给方面承担着不可替代的作用。梯级水电站的统筹优化调度，能充分发挥水电站整体经济效益，是节约水电能源的重要方法。然而，随着梯级调度工作的不断深入，对优化模型的建立和求解都提出了更高的要求 [ 1 ]。其中，短期优化调度因其复杂的约束条件，日益精细化和实用化的需求，以及求解精度和效率的限制，已成为水电站群优化调度的重点和难点问题 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。 短期优化调度主要有两种模式 [ 6 ]：“以水定电”和“以电定水”。前者是给定各水库末水位，在计划期内依照调度目标调节水量时空分布。后者是给定各时段水电系统负荷需求，在各电站间分配出力。主要采用期末蓄能最大模型，该模式制定的调度计划直接涉及到各电站和各机组负荷分配情况，直接影响梯级水电站的安全、稳定、经济运行情况，因此提升该模型求解的有效性对实际的调度意义重大。 目前对于期末蓄能最大模型常用的求解方法是拉格朗日松弛算法 [ 7 ]，而梯级水电站规模庞大，上下游水力电力联系密切且复杂，约束条件较多且繁琐，因此使用该求解算法易造成耗时多，求解精度低等问题。同时短期调度时段划分较细，使得拉格朗日乘子向量规模较大，需进行多次向量更新，极大地限制了计算效率。无法满足短期调度的时效性和结果的实用性。 本文为解决上述问题，对期末蓄能最大模型中的总负荷需求约束进行了等价转换，并采用凝聚函数方法 [ 8 ] 进行了简化，并建立只有一个乘子的对偶优化问题。然后采用次梯度法和逐次逼近法实现对该优化问题的求解。以乌江梯级电站为实例，求解各电站出力过程验证了所提方法的有效性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型描述 2.1. 目标函数 在“以电定水”的模式下选取期末蓄能最大为目标函数，其表达式如下： max F = ∑ m = 1 M E S m + ∑ m = 1 M E l m (1) 式中：F为梯级水电站总的期末蓄能；m为参与调度电站编号，M为水电站群参与调度的电站总数( 1 ≤ m ≤ M )； E S m 为电站m及其上游所有电站死水位以上蓄水量可产生的电量，如式(2)； E l m 为电站m上游所有电站在电站m产生的滞时电量，如式(4)。 E S m = [ V m T + W T ( m ) ] / η m (2) W T ( m ) = ∑ k = 1 K m { V U m [ k ] T + W T ( U m [ k ] ) } (3) 式中：t为调度时段，T为调度时段总数，调度期内 1 ≤ t ≤ T ； V m T 为水库m在T时段初的库容； η m 为电站m的平均耗水率； W T ( m ) 为水库m及其上游所有水库在调度期末死水位以上的蓄水量； U m 为电站m的直接上游电站编号数组；k为直接上游电站编号， K m 为电站m的直接上游电站总数目( 1 ≤ k ≤ K m )； V U m [ k ] T 为第k个直接上游水库在T时段初的库容。 W T ( U m [ k ] ) 为所有第k个直接上游水库在调度期末死水位以上的蓄水量。 E l m = W L ( m ) / η m (4) W L ( m ) = ∑ k = 1 K m [ ∑ n = T − l ¯ U m [ k ] ， m T − l _ U m [ k ] ， m L ( m ， T ， n ， U m [ k ] ， R U m [ k ] n ) Δ t ] + W L ( k ) (5) 式中： W L ( m ) 为水库m上游所有水库的滞时水量； l ¯ U m [ k ] ， m ， l _ U m [ k ] ， m 为有滞时关系的上游 U m [ k ] 号电站和下游电站m间的最大及最小滞时时段数； Δ t 为第t时段的小时数； L ( m ， T ， n ， U m [ k ] ， R U m [ k ] n ) 为上游 U m [ k ] 号电站在n时段出库流量为 R U m [ k ] n 时，在下游m号电站 T − 1 时段以后产生的入库水量，如式(6) L ( m ， T ， n ， U m [ k ] ， R U m [ k ] n ) = { R U m [ k ] n T < n + l a g ( U m [ k ] ， R U m [ k ] n ) 0 其 它 (6) 式中： l a g ( U m [ k ] ， R U m [ k ] n ) 为上游 U m [ k ] 号电站水库出库流量为 R U m [ k ] n 时的滞时时段数。 2.2. 约束条件 1) 水量平衡约束 V m t + 1 = V m t + 3600 Δ t ( Q m t − q m t − d m t ) (7) Q m t = Q n m t + ∑ i = 1 K m f ( m ， U m [ k ] ， t ) (8) f ( m ， U m [ k ] ， t ) = ∑ n = t − l ¯ k ， m t − l k ， m L ( m ， t ， n ， U m [ k ] ， R U m [ k ] n ) (9) 式中： V m t ( m 3 ) 是电站m在t时段末的库容； r m t ( m 3 / s ) 是电站m在t时段末的出库流量， r m t = q m t + d m t ， q m t ， d m t 分别是电站m在t时段末的发电流量，弃水流量； Q m t 为电站m在t时段的入库流量， Q n m t ( m 3 / s ) 为电站m在t时段的区间入库流量，对于龙头电站则为总入库流量；用函数 f ( m ， U m [ k ] ， t ) 计算电站m的第k个有滞时关系的上游电站各时段出库流量在时段t流至电站m的总量。 2) 发电流量约束 q m t ≤ q ¯ m t (10) 式中： q m t ( m 3 / s ) ， q ¯ m t 为电站m在时段t的发电流量及其最大发电流量。 3) 水电站出力约束 p _ m t ≤ p m t ≤ p ¯ m t (11) 式中： p m t ( MW ) ， p ¯ m t ， p _ m t 为电站m在时段t的出力及其上下限。 4) 库水位约束 z _ m t ≤ z m t ≤ z ¯ m t (12) 式中： z m t ( m ) ， z _ m t ， 为电站m在时段t的初水位及其上下限 5) 出库流量限制 r _ m t ≤ r m t ≤ r ¯ m t (13) 式中： r _ m t ( m 3 / s ) ， r ¯ m t 为电站m在时段t的出库流量及其上下限 6) 水电站出力爬坡约束 | p m t − p m t − 1 | ≤ Δ p ¯ m (14) 式中： Δ p ¯ m ( MW ) 为电站m在相邻时段的最大出力升降限制。 7) 水电站出力波动限制约束 ( p m t − Δ − p m t − Δ − 1 ) ( p m t − p m t − 1 ) ≥ 0， Δ = 1，2， ⋯ ， t v m (15) 式中： t v m 是电站m出力升降最小间隔时段数，即在一轮出力升降过程最高最低点需持续最少 t v m 个时段。 8) 最小出力升降时段数限制 m出力上升开始至下降开始，或由下降开始至上升开始的时间间隔不少于 t p m 个时段 9) 水电站总负荷约束 ∑ m = 1 M p m t = N t (16) 式中： N t ( MW ) 为第t时段的系统梯级总负荷。
system: [SYSTEM]

user: 4. 应用实例 4.1. 工程背景 我国十三大水电基地之一的乌江流域水力资源得天独厚，目前规划的梯级水库已全部建成，这些水库调节性能多样，联合调度方式较复杂，加大了对短期期末蓄能最大模型的求解难度。为验证方法的可行性，本文以乌江梯级其中的8座电站为例，结合实际的运行情况，采用本文叙述的理论方法进行计算并对所求结果进行分析。各水库的基本参数如表1所示。乌江水电系统结构如图3所示。 Table 1 Basic parameters of the reservoir 电站名称 调节性能 装机容量(MW) 死水位(m) 正常高水位(m) 调节库容(亿m 3 ) 洪家渡 多年调节 600 1076 1140 33.61 东风 不完全年调节 695 936 970 4.9 索风营 日调节 600 822 837 0.674 乌江渡 不完全年调节 1250 720 760 13.6 构皮滩 多年调节 3000 585 630 31.54 思林 日调节 1050 431 440 3.17 大花水 不完全年调节 200 845 868 1.355 格里桥 日调节 150 709 719 0.188 表1. 各水库基本参数 图3. 乌江水电系统结构图 4.2. 计算结果及分析 选取各电站某一日来水数据和该日系统总负荷数据，调度期为1日，时段为96个，分别采用问题简化前后的式(17)和(19)为目标函数对模型进行求解。 图4. 误差绝对值总和对比图 图5. 目标函数值对比图 图4是两种方法的误差绝对值总和对比图，表示各时段系统出力与给定负荷之差的绝对值的总和。图5是两种方法目标函数值的对比图。原方法在迭代100次时误差总和为19，672 MW，继续进行迭代计算改进幅度很小。由于各时段乘子相互影响，同时因为存在电站出力平稳性约束，使得图4(a)中误差绝对值总和在下降过程中出现反复跳动，且下降速度缓慢。同样，图5(a)中目标函数在计算过程后期也存在反复跳动现象。说明原方法求解效率较低，主要由于本模型中采用了电站出力平稳性等时段关联约束，使得求解多个时段的拉格朗日乘子更加困难。而采用本文方法在迭代17次后误差值绝对值之和为2963 MW，明显小于原方法。同时本文方法中，误差和目标函数的变化都比较快，实际上在5轮次迭代后便接近最终求解值，说明本文方法收敛迅速。由于两种方法在梯级总负荷约束条件的满足程度不同，因而最终目标函数的比较意义不大。 图6为求解得到的乌江梯级各电站的出力过程，从图中可以看出各电站均在出力的上下限范围内波动，满足电站出力约束。观察各电站的出力升降情况，相邻两个时段的最大出力升降满足限制要求，电站在某一出力持续运行的时段数、升降开始的时段数均符合要求。洪家渡作为该流域的龙头电站，具有多年调节性能，整个时段出力过程较平稳，机组保持满发，但在两个负荷高峰的时段，电站的出力有微小下降，主要由于其他电站出力平稳性、升降时段等约束限制了它们在相应时段的出力调节的灵活性，因而一些微小、频繁的出力波动由洪家渡承担。东风和乌江渡是两个不完全年调节的电站，两个电站的出力过程和整个系统的负荷过程基本吻合，深夜保持平稳的出力运行，负荷高峰时电站出力上升，负荷低谷时电站出力下降。索风营和思林为系统中的日调节电站，其余时段不发电，在系统负荷高峰时开机发电。构皮滩作为整个梯级中段部分的一个控制性电站，受下游思林运行的影响，其出力过程也与系统负荷过程一致。大花水和格里桥电站整个计算期不发电，主要由于本例中支流龙头电站大花水库水位较低，在其他电站能够满足梯级负荷的条件下，这两个电站停机蓄水有利于提高期末蓄能。该结果较合理的反映了梯级水电站之间负荷分配，在保证了系统出力基础上，也使系统的蓄能最大，极大化地利用了梯级的水能资源。 图7中的曲线分别代表优化求解得到的电站出力总过程和事先给定的系统负荷需求，两条曲线几乎完全重合，说明该优化问题的结果能完全满足总负荷约束的要求，保证了系统的安全运行，符合实际的生产需要。综上，求解该模型时所采用的简化方法能得到合理且实用的优化结果，能有效地求解以期末蓄能为目标的实际工程问题。 图7. 系统总出力
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 随着我国水电事业的发展，对梯级水电站短期优化调度的要求也更加精细和深入，使相关模型的规模愈加庞大繁琐，求解愈加困难。对于期末蓄能最大模型的求解就是其中的典型，该模型常使用拉格朗日松弛算法进行求解，而该方法涉及到乘子的更新迭代，加剧了求解的复杂性。本文针对因乘子向量规模巨大造成求解困难的问题，提出了一种简化的方法。该方法将多时段总出力约束替换为一个约束，并利用凝聚函数法对该约束进行近似的转换，从而把包含多个乘子的对偶优化问题转换为仅含一乘子的问题。采用次梯度法和逐次逼近法求解该对偶问题。通过乌江梯级电站的实例分析表明，所提的方法能明显减少乘子的数量，有效地简化问题求解，在得到实用合理结果的同时提高了求解效率，对求解梯级水电站优化调度涉及乘子的相关问题具有借鉴和参考价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文通过对临夏州皮胎果发展规模、结果、加工、销售、合作组织、林下经济等情况的调研，研究了临夏州皮胎果产业发展中存在的问题，并针对性地提出了“制定长期发展规划，指导基地科学建设；加强现有果园管理，提高总体经济效益；提高企业加工水平、增强产业带动能力；强化特色食品研发，拓展产业加工广度；强化全程科技攻关，提高科技支撑能力；整合各类政府资源，增加增产推动能力”6条对策和建议。 关键词 :临夏，皮胎果，现状，问题，对策建议 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 皮胎果(Pyrus sing jorgensis Yü)，别名芽面包、剥皮梨、酸巴梨等，是蔷薇科梨属秋子梨系统(Pyrus ussuriensis Maxim.)的一个地方栽培品种 [ 1 ]，也是生长在临夏州和政县、临夏县高寒阴湿、半阴湿山区的一种特有梨树品种，其栽植垂直范围在1900~2500 m之间，处于梨属植物分布上限，是适合高海拔区域发展的主要经济林树种。皮胎果适应性强，喜阴湿，抗寒力强，丰产，品质中上，经济效益高 [ 1 ]，啤特果品味酸甜、性温，含有多种氨基酸、糖类、维生素和钾、钙、铁等微量元素，养分比较均衡，有利于人体消化吸收，是一种营养价值很高的绿色食品 [ 2 ]，具有养胃润肺、消渴止咳、软化血管等多种保健功能 [ 3 ]，是临夏人民非常喜爱的热性水果，也是临夏高寒阴湿区农民脱贫致富的希望树种。近年来，临夏州将皮胎果列为林业三大支柱产业，和政县也将皮胎果产业作为促进农村发展、农业增效、农民增收的“五大支柱”重点产业之一，州县两级进一步加大政策和资金支持，有力促进了皮胎果产业的发展。《甘肃省1000万亩优质林果基地建设发展规划(2010~2012)》中也将皮胎果列为高寒阴湿区发展经济林的首选树种进行大力扶持。皮胎果产业已经成为临夏州内适生区域加强生态文明建设、发展农村经济、促进一二三产业融合的重点产业之一。 同时，皮胎果发展中也存在缺乏科学指导盲目发展、果园管理粗放产量不稳、加工销售情况底数不清、发展动力不足、经济带动能力不足等问题。为了进一步加强对皮胎果产业发展的宏观指导，使皮胎果产业真正成为州内部分县市生态文明建设和社会经济发展重要载体，2017~2018年，临夏州农业科学院林科所对全州皮胎果发展规模、加工销售、林下经济发展情况、合作组织情况等问题开展了全方位的调查研究，针对皮胎果产业发展中存在的问题，提出了对策建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 皮胎果发展现状 2.1. 发展规模 全州啤特果总面积达到50.33万亩，挂果总面积达到19万亩。啤特果栽植主要以和政县为重点，辐射太子山沿线的临夏县、积石山县、康乐县、东乡县、广河县等五县，其他县市也有栽植。全州栽植啤特果的乡镇有54个。全州范围内以房前屋后、路旁田埂栽植的“四旁”树约为50万株左右。皮胎果栽植主要以南阳山为中心，和政县为重点，辐射临夏县、东乡县、广河县毗临南阳山的几个乡镇。在和政县集中分布在三十里铺、罗家集、买家集、三合、马家堡、新庄、城关等乡镇，全县其他各乡镇均有栽植；东乡县主要在关卜、百合、坪庄、锁南等乡镇；临夏县主要在尹集、漫路、刁祁等乡。自2001年第一轮退耕还林试点启动后，临夏县的韩集、尹集、新集、坡头、红台、营滩、麻尼寺沟，广河县的庄窠集、买家巷，积石山的柳沟等县乡均有较大规模的发展。临夏市的枹罕、折桥、南龙均有栽植。2017年，临夏县结合北塬国家级农业示范园区建设，将皮胎果作为特色林果产业重点培育，通过土地流转、合作社经营共建设皮胎果园1万余亩。 2.2. 结果情况 全州皮胎果挂果面积为19万亩，占全部皮胎果面积的37.75%。调查发现，因皮胎果管理等各方面的因素，全州各地皮胎果产量差别较大。和政县三合镇辉林皮胎果专业合作社和临夏县坡头乡高原山梨农民合作互助社最高亩产达1000 kg左右，平均亩产达400 kg左右。在和政县三十里铺镇三十里铺村、南阳山村平均亩产约为300 kg左右，和政县买家集镇的牙塘村、临夏县路盘乡联丰村、漫路乡漫路村平均亩产约为50 kg左右。在已挂果的皮胎果园中，产量高中低的比例约为1:3:6。在和政县买家集镇寨子沟村集中连片一千余亩，多年产量为零。在零星栽植的大树中，由于交通不便、产量不高，农户几乎不以产品出售，因此产量未做统计。根据调查，全州已挂果的皮胎果平均亩产400 kg左右，年产鲜果约为7.43万吨。 2.3. 加工销售情况 全州现有皮胎果加工企业4家，分别为和政“八八”啤特果有限责任公司、和政县金源果品有限责任公司、和政县燕云龙绿色果品公司、临夏市南源啤特果公司，生产的产品全部以饮料为主，年鲜果加工量不足2万吨。其中规模最大的为和政“八八”啤特果有限责任公司，年加工皮胎果1万吨以上，其他三家企业，年加工皮胎果不足0.5万吨。 全州皮胎果鲜果年销售总量约为5000吨左右，销售市场主要是临夏州各县市，销售方式以农户自产自销为主，运销大户收购贮藏销售为辅，其比例约为10:1。全州有四家产销大户，自建冷藏库5座，总库容为98吨，年收购鲜果100吨左右。 2.4. 合作组织 全州现有以皮胎果收购、贮藏、销售的各类农民专业合作社17家，其中12家为临夏县北塬农业示范区2017年新成立的合作社，以基地建设为重点，其他工作未开展。以栽植为主的合作社有和政县南阳皮胎果农民专业合作社、和政县大学生兴农皮胎果种植营销农民专业合众社、和政县永发皮胎果农民专业合作社，皮胎果栽植面积约300亩，入社农户有53户，年生产皮胎果90吨左右，户均皮胎果收入接近1万元。以栽植和贮藏、销售为主的和政县辉林皮胎果专业合作社、临夏县坡头乡高原山梨农民互助合作社，皮胎果栽植面积为230亩，入社农户32户，年生产皮胎果230吨，户均收入3万元左右。建有冷藏库三座，库容78吨，年收购、冷藏、销售皮胎果78吨，销售收入39万元。 2.5. 林下经济 皮胎果林下经济主要有：林草、林农、林药、林花、林(畜禽)、林苗、林菜和生态旅游等模式。在和政县南阳山周边、临夏县漫路乡等海拔较高、交通相对不便的地方，基本以林草、林农、林药、林(畜禽)模式为主，林下经济占比不足该地全部皮胎果园的5%。交通相对便利的地方，兼有生态旅游。在临夏市枹罕、南龙、折桥以生态旅游为主。临夏县北塬生态观光示范园重点以林花、林菜、林苗、生态旅游为主。在经济效益上，林下经济大于果品收入，如和政县大学生兴农皮胎果种植营销专业合作社，重点发展林下散养土鸡，通过电子商务平台将散养土鸡和鸡蛋销往全国各地乃至香港，其林下经济年产值达36万元。在农科院开展的《高寒湿润区退耕地还林林下经济提质增效—梨归蒜栽培模式示范推广》项目区，其林下经济收入每亩达2000元。
system: [SYSTEM]

user: 3. 存在的主要问题 3.1. 重建轻管，基地保障能力不足 一是目前大面积的皮胎果都是第一轮退耕还林工程中营造的，当时大多数皮胎果基地定性为公益林，栽植密度达112株/亩，由于公益林的相关规定所限，不能按经济林管理要求进行管理，造成如今密度过大，管理空白；还有部分皮胎果园当时因为苗木缺乏，以砧木苗代替皮胎果成品苗进行造林，到现在还未完成嫁接改造。二是退耕还林后绝大多数果园都是放任生长，缺乏水肥管理，造成土壤贫瘠，树体营养严重不足。如和政县买家集镇寨子沟村的一千余亩皮胎果园，由于严重缺肥，树体营养不良，整片果园树叶表现为淡黄色，为营养不良的典型表现，整片果园多年不挂果；三是整形修剪严重滞后，除经营较好的几个合作社和部分农户开展了果树修剪外，绝大多数果园处于放任生长状态。四是病虫害发生严重。调研中发现，在所有皮胎果产区，均存在病虫害防治缺位的情况，叶枯病、煤污病、栎线小卷蛾、乌苏里梨喀木虱、中国梨喀木虱、梨斑叶甲、梨茎蜂、梨星毛虫等在和政县皮胎果园普遍发生，造成皮胎果不同程度减产，甚至绝收。五是冻害时有发生。在皮胎果产区，虽然冻害发生频率不是太高，但还是造成不同程度的减产，而冻害防治难度较大。 3.2. 加工滞后，上游拉动能力不足 一是产品单一。我州皮胎果产品主要以果汁饮料为主，因其产品单一，很难带动大量的皮胎果被用于深加工。如和政“八八”皮胎果公司，年销售皮胎果汁一万吨以上，实际用于加工的皮胎果不足一万吨，而该公司的实际加工能力在两万吨以上。由于其产品单一和销售市场的容量有限，绝大部分加工能力处于闲置状态。金源和燕云龙的生产加工能力也是远远大于实际产量。单一产品很难占领更大的市场，企业加工对皮胎果产业的拉动能力远远不足。二是品牌宣传不够。皮胎果作为临夏州特有的保健型水果，在临夏州具有广泛的认可度，但因皮胎果的生理特性，鲜果品相在省内其他地区乃至省外不容易被消费者接受，限制了其以鲜果形式的销售。虽然“八八”皮胎果汁品牌在省内具有较高的知名度，但因其产品单一，市场占有率不高，其带动皮胎果产业发展的辐射能力不足。 3.3. 合作不强，生产聚合能力不足 从调研中看，已正常经营的五个合作社，在基地建设、贮藏、运销方面的能力远远大于分散经营的农户，其得到的项目支持、技术培训、经济效益也是单个皮胎果栽植户所无法企及的，而全州皮胎果基地除北塬示范园区，都未形成有效的合作形式，全州皮胎果生产中的聚合能力严重不足。 3.4. 科研滞后，科技支撑能力不足 一是现有的科研项目不足以支撑产业发展。目前州内已完成《皮胎果丰产栽培技术研究》、《皮胎果优良类型选择及丰产技术试验研究》、《SOD皮胎果先进生产技术引进与示范》、《林药间作优化模式试验示范》、《皮胎果标准化栽培试验示范》五个项目，正在进行《高寒湿润区退耕地还林林下经济提质增效—梨归蒜栽培模式示范推广》项目，但这些项目成果不足以支撑整个皮胎果产业的发展，缺乏基础性、系统性的科研支撑。尤其在皮胎果良种选育、申报和苗木繁育及皮胎果产品研发方面，完全空白；二是标准化建设滞后。从苗木生产、栽培技术、果品质量、产品质量等全产业链均缺乏相应的标准规范指导。
system: [SYSTEM]

user: 4. 对策与建议 4.1. 制定长期发展规划，指导基地科学建设 将皮胎果产业作为适生区促进经济、政治、文化、社会、精神文明建设，实现全面小康社会的支柱产业和重要载体，制定临夏州皮胎果产业指导意见或产业规划，将皮胎果产业作为适生区生态建设和精准扶贫的重点，制定明确的发展目标、建设重点、保障措施，指导皮胎果产业快速发展。 根据皮胎果适合发展的上下限、分布情况、群众发展积极性、区域经济发展要求，将皮胎果规划区域分为产业核心发展区、产业示范区、产业延伸区。 产业核心区：以南阳山为中心，辐射和政、临夏、东乡三县21个乡镇。该区皮胎果发展已具规模，群众发展积极性较高，并已产生经济效益。 产业示范区：发展皮胎果自然条件好、当地政府列入重点发展产业，并具一定的产业示范效益的区域。该区重点以临夏县北塬现代农业示范园区为重点，辐射带动坡头乡等周边乡镇。 产业延伸区：发展皮胎果自然条件较好、群众收入来源稳定，其他经济林树种发展相对较多、并具有其他产业支撑的区域。该区域根据县域、乡域经济发展实际和群众发展意愿，作为其他产业的补充，可适当建设皮胎果基地。 4.2. 加强现有果园管理，提高总体经济效益 1) 加强老园改造、挖掘生产潜力。将提高果品产量和质量作为皮胎果产业发展的支撑点，全面加强现有皮胎果园管理。以和政、临夏两县为重点，按照“分片指导、综合管理、示范带动、群众参与”的总体思路，开展以下五个方面的管理：一是整形修剪。针对不同树形，因树制宜进行调整，分年实施，逐步到位。二是抚育管理。按照株行距4×5m标准，结合深翻施肥、清除病死木、健康梨树异地移栽等技术措施开展抚育管理。三是开展测土配方施肥。对典型果园进行土壤测试和肥料田间试验，根据作物需肥规律、土壤供肥性能和肥料效应，在合理施用有机肥料的基础上，提出氮、磷、钾及中、微量元素等肥料的施用数量、施肥时期和施用方法。四是病虫害防治。根据主要病虫发生规律，采用喷药、清理病死枝等方式进行病虫害防治。五是防霜冻。根据冻害发生时间不同，采用喷施防冻剂、薰烟等措施防治冻花冻果。 2) 强化新园建设，提高标准化水平。以临夏县北塬国家级和省级农业科技园区建设为契机，坚持“政府扶持、企业主导、市场运作、群众受益”的原则，采取能人带动和大户经营战略，通过土地集中流转，适度规模经营，以合作社为主，实行规模化生产、产业化经营、品牌化运营，辐射带动更多群众参与，大力发展以皮胎果为重点的特色优势产业。 3) 发展林下经济、提高综合效益。以农牧业协调发展、建立稳定的农区生态体系为根本，按照总体规划指导、个体发展优先的原则，分类指导、因地制宜，发展以林草、林药、林(禽)畜、林花、林苗、休闲度假等多层次林下经济，促进皮胎果产区生态、经济和社会效益全面发展。 在畜牧业为主的乡村，重点开展以林草复合经营模式为重点的林下立体经济；在劳动力以老人、妇女为主的乡村，适度发展林禽(畜)立体经济；在劳动力相对充足、有中药材种植基础并具有积极性的乡村，重点发展林药间作立体经济；在交通便利、林地经营条件较好的乡村，适度发展林苗、林花、林菜立体经济；以生态保护为重点、皮胎果产量质量不稳定和交通便利、旅游观光区位优势明显的乡村，可开展生态观光旅游复合经营。 4.3. 提高企业加工水平、增强产业带动能力 1) 提升现有企业加工能力。对和政县888集团、金源、燕云龙、临夏市南源果汁厂等4家皮胎果加工企业通过技术改造、引进生产线等方式进行扩能增产进一步提高皮胎果加工能力。 2) 加强皮胎果贮藏能力。通过农业综合开发、农业产业化扶持、精准扶贫产业等项目和同级财政支持多种渠道，鼓励新建和扩建皮胎果保鲜、冷藏等贮藏设施，加大皮胎果贮藏能力。 3) 促进皮胎果运销能力。通过财政奖补、贷款贴息、技术及信息服务等手段，鼓励多种经济主体、经营形式的皮胎果运输、销售组织。加大对皮胎果及特色农业产品电子商务的扶持力度。 4.4. 强化特色食品研发，拓展产品加工广度 1) 继续加大保健型饮料的研发。结合不同年龄层次、不同社会群体对饮料时尚型、保健型需求，分层次开发儿童型、少年型、中老年型及营养型、运动型、保健型等功能型饮料，力争使皮胎果饮品覆盖不同年龄阶层、不同社会群众、不同功能需求、不同消费场合。 2) 加大各类保健型食品研发。啤特果鲜果含Vc 2 1.96 mg/kg，Vb 1 0.01 mg/kg、Vb 2 1.39 mg/kg、Vb 6 67.98 mg/kg、胡萝卜素0.42 mg/kg；含有18种氨基酸，总量达到2658 mg/kg，其中人体必需的8种氨基酸总量为984 mg/kg [ 4 ]；啤特果中还含有丰富的矿质元素，钾、钙、铁、锌的含量在水果中处于较高水平，可以作为人体矿质元素的重要来源 [ 5 ]。因此，依据皮胎果营养成份，开发涵盖婴幼儿、青少年、中年、老年各年龄阶层、具有保健、美容、养生等功能的各类食品。结合现代生物技术，开发各类生物制剂，努力使皮胎果从单纯食用型向生物制剂转变，大幅度提高皮胎果使用范围。 3) 加大果酒产品研发。开发果酒是提升皮胎果产业水平、拉动产业发展的有效手段。一是以满足年轻群体的时尚要求，开发生产5-6酒精度的低度气泡果酒；二是以满足白领、精英界层需求，开发生产各种档次啤特果梨蒸馏酒。 4.5. 强化全程科技攻关，提高科技支撑能力 积极开展皮胎果配套产业研究。一是积极开展皮胎果良种选育和申报，开展脱毒苗木及良种繁育。二是研究制订从苗木生产到产品加工等全系列技术规程，制订皮胎果产品质量评价体系，完善皮胎果全产业链技术标准，推动皮胎果产业标准化建设。三是开展以皮胎果为原料的产品开发。通过自主研发、与国内高校和科研院所合作研发及委托研发等方式，深度挖掘皮胎果枝、叶、花、果、根的加工价值，开展不同层次不同类型的特色产品研发。四是通过项目带动、业务培训、科技奖励等方式，加大人才培养和支撑。 4.6. 整合各类政府资源，增加增产推动能力 1) 整合部门资源。林业、农牧、发改、财政、扶贫、商务、工信委等部门相关产业发展资金，对皮胎果各产业链进行分类扶持。各部门依据国家和省上产业扶持政策，积极向国家部委、省厅(局、委)申报相关项目，力争皮胎果产业得到国家和省上的产业支持。 2) 增加政府投入。州县两级财政分级预算皮胎果产业发展基金，分年度扶持皮胎果产业发展。州级财政每年预算200万元专项基金，重点用于皮胎果系列产品研发，从上游拉动产业发展。项目县每年预算不少于200万元专项基金，通过以奖代补的方式，扶持重点种植企业、种植大户、贮藏运销组织和加工企业。鼓励各类企业以优质的皮胎果产品参加省内外商贸洽谈会，对成绩突出的企业和组织全额补助会展费用。 3) 加大品牌宣传。州县两级党委、政府、新闻媒体、企业，充分利用兰洽会、厦洽会、临夏州清真食品展销会、临夏牡丹节等节会及广播、电视、报纸、网络等媒体，加大对皮胎果保健功能和皮胎果产品的宣传，提高皮胎果及其产品的社会认可度和知名度，打造1~2个省内外知名的皮胎果产品品牌。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 皮胎果作为高海拔贫困区域的生态产业，在促进该区域经济、社会发展中具有不可替代的作用，合理的政策引导、技术支撑、产业培育对于促进产业升级、提高经济效益、优化生态环境，实现乡村振兴都具有非常重要的现实意义。因此，州县两级财政、农林、科技等部门加大对皮胎果基地建设、产品研发、品牌宣传的投入，促进产业链条延伸是加快皮胎果产业持续发展的重要基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以信丰烟叶产业助力脱贫攻坚为案列，首先介绍了信丰烟叶产业基本情况，然后讨论了烟叶产业助力脱贫的优势和存在的困难，最后，针对发展烟叶产业助力脱贫存在的困难提出了几点对策。 关键词 :烟叶产业，脱贫，对策 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近几年，通过发展产业助力扶贫脱贫的方式越来越被社会认可，而依托烟叶产业进行精准扶贫是烟草行业发挥自身优势，助力贫困户快速脱贫的最大特色和亮点。实践证明，烟叶产业开发是发展农业产业脱贫的最佳选择，与其他经济作物相比，种植烟叶具有生产周期短、产值效益高、投资见效快的绝对优势，是宜烟地区种植的最佳选择 [ 1 ]。本文以信丰县为例，通过对信丰县借助烟叶产业助力扶贫脱贫展现的优势和存在的问题进行讨论，希望能够给各地烟区利用该产业助力脱贫带来一些启示。
system: [SYSTEM]

user: 2. 信丰烟叶产业发展基本情况 信丰具有悠久的种烟历史，据史料记载，早在清朝时期，信丰就已经有烤烟的生产种植。信丰位于东径113˚54'~116˚38'，北纬24˚29'~27˚09'，属典型的亚热带丘陵山区湿润季风气候，信丰所在的赣南地区，是与闽西、粤北和湘南一同为我国烟叶种植最适宜区之一，即东南烟区。信丰地区3~7月份总日照数平均为667.4~750.5 h，能满足烟草大田生长所需500~700 h的光照时数，年平均气温17.9℃~19.6℃。信丰耕地面积充足，土壤肥沃，含有多种矿物质元素。适宜的气候环境和土壤条件利于优质烟叶的生产。当前，全县共有12个产烟乡镇，200多户烟农种植主体，主产区有正平、小河和新田等乡镇。从表1可以看出，除2017年种植规模较大外，近几年信丰县烟叶种植面积在1~1.5万亩，收购量2万多担。通过对各种烟乡镇经济条件和烟农生活水平调研发现，大部分种烟乡镇缺少较为突出的产业，基本是以农业生产为主，烟农生活贫困，经济来源单一。 Table 1 Statistics of tobacco planting area and purchase quantity in Xinfeng County in recent year 年度 2017年 2018年 2019年 2020年 种植合同面积(万亩) 1.71 1.28 1.01 1.31 收购量(万担) 4.76 2.79 2.14 − 表1. 信丰县近几年烟叶种植面积及收购数量统计表