DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 纳税人与国家法律关系之界定 当前学界对国家与纳税人之间是权力义务关系还是契约关系仍存在着较大争议，随着政府职能的转变以及人们权利意识在一定程度上的觉醒，税收法律关系学说倾向发生变化。其实税收本质并未发生变化，基于历史事实、社会规律而抽象来的 [ 1 ]，应适用于任何时期。但税收性质却是随着社会形态的不同而发生变化 [ 2 ]。税收法律关系作为法律的上层建筑同样应符合统治者意志，应依据社会形态来探究。因此可以从税的性质和目的出发进行明确。 2.1. 从国家社会形态本质探究税的目的与性质 我国是社会主义国家，人民当家做主，没有剥削阶级剥削，税收的性质也不存在剥削，税收目的在于集合财产实现公共利益，再以公共利益形式“返还”公民利益。纵观各个历史社会形态，税收本质是满足代表统治阶级的国家需要目的，凭借国家权利强制征收。无论是奴隶制国家、封建社会还是资产阶级，均存在其他阶级对一般民众剥削关系，主要通过税负形式进行财产上的剥削。西方资本主义即使强调国家(资产阶级)与公民(无产阶级)之间以契约关系自愿达成税负约定，也是形式上掩盖了剥削性质。税收目的是仍是为了统治阶级。而我国社会主义则是无产阶级统治，也就是人民当家作主，即不存在对自我的剥削，税收目的也是为了满足自身需要，通过集合个人财产实现公共利益，再以公共利益的方式返还给公民，实现个人利益。有学者用“取之于民，用之于民”概括 [ 2 ]。由此可以看出从社会形态来说，整体的税的活动，作为纳税人的公民应是统治主体地位。 但是实务中，国家却是以暴力为后盾强制征税，且时常出现税务机关与公民的税收争议。征税主体在税收过程中占据强势主体，无论是税收强制性的事前规定还是难以实现救济的事后途径。实务的表现无疑更倾向于“权力关系说”。事实上，由此推断的“权力关系”学说混淆了国家与征税人的概念。税收法律关系的理论界定从宏观上来说，应从整体角度考虑，将税的全过程考虑在内，如果将税收和收税后的财政支出整合来看，确实是取之于民，用之于民，反映到单个税收过程，则是强调国家在税收过程中通过人民代表的赋权，享有权利对人民进行征税。在形式上则是由代表国家的行政机关对纳税人行使公权力实现此项“权利”由此征税人并不能在宏观上代替国家。另外人民代表赋权的过程才是体现出真正法律关系。而当前我国处于社会主义初级阶段，人民的权力意识淡薄 [ 3 ]，即使形式上由人大代表通过税收法律来赋权，实质上真正反映人民意志的意义还不大，但这并不影响理论上纳税人与国家应有的法律关系。 2.2. 纳税人与国家实质“信托”法律关系之界定 学界对税收法律关系认定存在“权力关系说”和“契约关系说”。关于“权力关系说”上述已从国家和征税人之间区分角度进行论证，另外从“权力关系说”所反映的国家强制征税天然性，不利于纳税人在税收方面实体性财产权利保护，也不利于政府转变服务职能，改善执法方式。而学界说强调的“契约关系说”，源自西方的“债务说” 1 。但这并不符合我国社会意识形态下的税收性质。资本主义国家的债权债务理论的基础是国家与纳税人代表契约的平等对立主体，彼此之间具有对抗性质的利益冲突。为了更好解决冲突，才适用契约精神，将两方利益在自愿协商中确立。而反观社会主义，并没有阶级之间的剥削，各阶层根本利益一致，具有非对抗性矛盾 [ 4 ]。国家所反映的意志与纳税人反映意志应是一致的，由此并不能用债权债务关系概括。 从国家与纳税人所反映的意志以及国家职能角度看，国家与纳税人之间税收法律关系应应成立信托关系。人民代表大会作为委托人，国家作为受托人，纳税人作为受益人。即更倾向于以18世纪卢梭、孟德斯鸠等为代表的“利益说”认为税收是人民获得利益的保障。其税的征收和管理和支出如同信托资产公司的运作。人民代表大会代表人民意志作出委托决定，以出台法律形式确认，由国家负责通过税收方式征收“信托资产”，进行运营管理，资产的管理是以受益人的利益为目的展开的，最终要使受益人获益。也就是通过税收实现公共利益，最终公共利益需要作用在受益人身上，增加个人利益。国家作为受托人身份，自始代表的是人民的利益，基于受托人地位享有向纳税人征税的权利，同时也受到信义义务的约束，接受委托人和受益人的监督，在委托的范围内行使权利，以确认税收法定原则。
system: [SYSTEM]

user: 3. 纳税人与征税人之间法律关系之界定 征税人主要指税务机关，代表国家履行征税职能。形式上纳税人与征税人表现为行政征收法律关系，但实务中对纳税人与征税人税收实体性法律关系仍存在争议，表现出重形式上征收权力轻实质“信义义务”约束的结果，导致纳税人合法权益不能得到有效保障 [ 5 ]。此时应在纳税人与国家之间法律关系基础上探究。同时在程序方面征税人的权力表现与理论上国家权利取得转化也存在争议，需进一步明确。 3.1. 保障“信托”关系实体权利下的征纳法律关系 从上述分析可知，纳税人与国家之间法律关系应更倾向于“信托”法律关系，国家处于受托人地位，享有向纳税人征收相关税，将个人财产转化为公共利益的权利，同时在税使用管理的全过程都要以受益人利益为目的，承担“信义义务”。由此代表国家意志的税务机关，通过公权力行使的方式行使征税权利，当然也要承担“信义义务”约束。由此在相对微观领域，纳税人与征税人基于这一权力义务形成税收实体法下的法律关系。而这一约束是区别于形式上行政主体因其职务产生的与职权相对的职责。 无论是税收法律关系一元论还是二元论，均承认税收实体法律关系存在，但实体法律关系仍处处受到程序上行政权力制约。实务中行政权力的行使是更为显著的，征税人往往会忽略实体法上权利义务。事实上，正是因为轻视实体法律关系，纳税人的权利才无法得到保障。当前，我国关于纳税人的权利主要表现在程序上，针对税务机关征税程序提出对抗性的权利，如救济性权利，诚信推定权，申报方式选择权等。主要对抗税务机关违反征税程序的违法行为。且当前中国宪法仅规定了纳税义务。由此造成纳税人实体法上权利缺位 [ 6 ]。如果从税的征收活动单独来看，确实难以界定实体上权利，但可以基于征税人实体法律关系中“信义义务”角度反向规定。应规定征税人要以为纳税人权益为目的考虑行使行政裁量权。秉持税收目的是为了最终用公共利益方式增加个人利益，合理征税。若违反义务，征税人应承担责任。 3.2. 税收程序法角度下的征纳法律关系 在税收程序法角度，纳税人与征税人之间使权力服从关系，表现为征税人行使行政权力，以国家强制力保障实施，纳税人应服从公权力履行纳税义务。支持“权力关系说”学者认为“债务关系说”最大的问题在于用“权利”概念行使无法解释公权力的行使，破坏了国家强制征税的合法性 [ 7 ]。由此认为权利关系才是两者核心基础法律关系。 对这一观点并不认同。首先国家和征税人是两个范畴内的概念，国家是抽象意义上的，而征税人是国家具象代表人，这并不能将两者等同。在税收法律范围中，国家是相对于人民代表(纳税人代表)的概念，而征税人是针对具体纳税人的概念，抽象程度不同。另外国家的概念提出，是在立法阶段，而征税人则是执法阶段的主体。由此产生的法律关系不尽相同。无法用征税人与纳税人之间核心的权利义务关系概括抽象意义上的税收法律关系。 其次就权利和权力转化角度。根据霍菲尔德权力分类的思想，将权力分为权力、极权、豁免等 [ 8 ]，权力是附加在权利之上的衍生品，权利可以转化为权力。权力也被归纳于“广义权利”概念。两者转化逻辑如下。例如在家庭里，母亲享有对儿子管教约束的权利，该权利是针对一位母亲与她具体的一个儿子两者之间关系产生的。等到家族繁衍，母亲成为了众多成员中的大家长，她针对每一位成员享有的权利，在她个人身上成了对家族的权力。但权力不是权利的简单叠加。是以权利为基础产生的新型权能，针对不特定多数人的。这是权利转变为权力的逻辑。由此适用于税收法律中，国家相对于纳税人代表，两者均是抽象的个体，一对一之间产生约束彼此的权利义务，这一权利是代表国家的执行机关在执法上权力的基础，由此展开执法过程的权力义务关系。
system: [SYSTEM]

user: 4. 纳税人与扣缴义务人之间法律关系之界定 为了提高征税效率，多国税法均设立代扣缴制度，规定税务机关代表国家行使税收权力，纳税人包括应税所得的纳税人和实际负稅人。征税人和纳税人已经形成了完整的征纳法律关系。但实务中，对无住所又无永久居住权的非居民纳税人而言，缴纳税款存在一定困难，因此法律归定支付所得的单位或个人为扣缴义务人。但学界对于扣缴义务人参与征纳活动中所居于的法律地位，以及与纳税人之间的法律关系存在争议，由此造成扣缴义务人的权利义务不明确，产生纠纷。 4.1. 扣缴义务人作为独立主体确立 纳税人、征税人与扣缴义务人各自应是独立主体，扣缴义务人既非纳税人地位也非征税主体。首先扣缴义务人扣缴权性质本质上属于公权力。扣缴义务人根据法律规定，对纳税人行使扣缴权力，直接强制减损纳税人的财产权。这在强调平等主体之间权利关系的民事领域无法实现。扣缴权力是具有公权力性质的强制性特征。说明扣缴义务人至少与纳税人不具有同等法律地位，并且扣缴义务人没有最终承担税负的义务。其次扣缴义务人是非公主体，且不以自己名义行使扣缴权力。扣缴义务人的这一个体本身设立目的不是以追求公共利益，维护公共秩序为目的的。本身是典型的私主体性质，只不过事后再税收领域法律赋予其一定公权力。同时扣缴义务人也不是以自己名义行使权力，引起的法律后果由税务机关承担，不作为被告 [ 9 ]。由此可见扣缴义务人也不是征税主体。扣缴义务人在三方法律关系中，应作为一个独立主体，承担与自己地位相应的权利义务。 4.2. 征税人与扣缴义务人法律关系明确扣缴义务人法律地位 纳税人与扣缴义务人之间成立行政委托关系。扣缴义务人虽享有一定的公权力，但其并非以自己名义行使权利，被扣缴的税款应由国家占有和支配，扣缴义务人不得占有也无权占有税款，其履行的只是代收缴职责。并且最终税收法律后果均需有税务机关承担，纳税人对税收结果有异议，均以税务机关为主体提起行政诉讼或者行政复议。由此可知纳税人与扣缴义务人之间更符合行政委托关系。扣缴义务人并没有取得独立的执法主体资格，只是一个拟制的行政主体，以授权机关的名义去行使权力。扣缴义务人在征纳法律关系中并不具有独立人格。 同时在《税收征管法》中对扣缴义务人的义务规定多与纳税人一同设定，主要规定其诚信缴纳税款的义务。由此可见，扣缴义务人因其私主体的性质，与税务机关之间还有拟制的征纳关系。区别于纳税人义务，最终扣缴义务人不承担不按规定缴纳税款的责任，扣缴义务人承担的是没有尽到督促催缴的义务。由此可见扣缴义务人相对于税务机关而言是增强纳税人缴纳税款的可行性和其诚信。同理可适用于纳税人与扣缴义务人之间的关系。 4.3. 依税收实现路径明确纳税人与扣缴义务人法律关系 纳税人与扣缴义务人之间应成立拟制的行政法律关系，为了增强税务机关征税行为合理性。确定扣缴义务人与征税人之间成立税务行政委托法律关系，可以确定纳税人与扣缴义务人的拟制行政法律关系 [ 10 ]。两者实质上并不存在税收行政法律关系，因为扣缴义务人并不承担行政法律关系中的行政责任，不具有行政法上的独立法律地位。两者原本只存在民事法律关系，由于其中具有的支付义务和支付行为，使得扣缴义务人具有收缴的优势，从而法律赋予其扣缴税款权力 [ 10 ]。但从税收缴纳路径来看，扣缴义务人又是不可或缺的一部分。扣缴义务人相对于税务机关来说方便了税收管理，提高纳税人的配合度。那么相对于纳税人来说，扣缴义务人也是不可或缺的，他拟制了税务机关的角色，对其强制征税，但因其民事主体地位，更能体会纳税人的意思，在日常扣缴活动，相对于税务机关来说，作出的扣缴行为更便利了纳税人，使征税行为更合理。因此在原本的两方征纳关系基础上，增加的扣缴义务人的环节，是缓和两者之间的矛盾。这是两者拟制的行政法律关系设立的原因，也是由此设立扣缴义务人的权利义务的基础。基于拟制的行政关系，扣缴义务人不仅要合法合规地进行征收税款，也要出于便利纳税人角度合理征收税款。因此法律应当以此方向，明确扣缴义务人的职责。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 我国税收理论领域关于纳税人与国家之间法律关系多定义为税收债权债务关系，进而忽略了其与纳税人与征税人之间法律关系的区别。事实上两者法律关系主体并不一致，国家与征税人的地位应作区分，且纳税人在各法律关系中的抽象程度不同。应税收关系是在社会形态基础上建立，根据我国的社会主义意识形态来说，国家与纳税人的意志最终是一致的，两者之间关系定义为信托法律关系更为恰当。这一法律关系体现在税收立法的过程中。而具体实现是在代表国家履行职责的征税人与纳税人之间展开，因此在税收执法过程，实体性法律关系应是信托法律关系，而程序上则是基于权利服从关系，保障实体性法律关系的顺利发生。为了提高征税效率，多国税法均设立代扣缴制度。其中的扣缴义务人应是独立法律主体，并非直接介入纳税人与征税人之间的法律关系，而是分别与纳税人和征税人成立新的关系，从扣缴义务人相对于纳税人来说具有的增强征税行为的合理性的作用，确定其是拟制的行政主体地位和拟制的行政法律关系。由此设立其权利义务。根据此理论逻辑即清晰纳税人与各相关主体之间法律关系。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 反致制度虽有局限性，但其价值不容忽视。在属人法中的国籍与住所地冲突有所缓和的趋势下，反致制度应用机会虽减少，但仍具有一定的适用空间。因此，各国法院应在案件判决中结合实际，适当地采用反致制度，从而发挥反致制度之价值。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 各国立法及学术界对于反致制度均存在不同的声音。反对者之观点主要集中于采用反致易陷入无限循环，不利于判决结果的统一以及损害国家司法主权三方面。支持者则认为，采用反致有助于扩大法院地本国法律的适用以及判决结果的统一 [ 1 ]。本文运用经验总结、描述性研究以及文献研究的研究方法，概括论证反致制度之合理性，分析有关其局限性的争议，从而权衡反致制度在司法实践中的应用价值，展望在当今国本国法与住所地法矛盾不断缓和趋势下的反致制度的应用空间与机会。
system: [SYSTEM]

user: 2. 反致的内涵与外延 2.1. 反致的定义 反致分为狭义反致和广义反致。首先，狭义的反致又称一级反致，即法院在审理某一国际私法案件过程中，法院地国家甲国的冲突规范指向了外国某一国家乙国的法律。法院没有选择采用乙国的实体规范，而是选择适用乙国的冲突规范。但根据乙国的冲突规范，该案件应适用甲国的法律，从而使得甲国法院最终适用了本国的实体法来处理该案件。其次，广义的反致除包含狭义反致外，还包含转致和间接反致。转致指当上述法院采用反致某一外国国家的冲突规范时，该外国国家的冲突规范没有指引法院地国家的法律而是指向了第三个国家的法律，此时法院选择适用第三个国家的实体规范作为判决案件的准据法。间接的反致指当上述法院经转致指向了第三个国家的法律时，没有选择适用该国家的实体规范，而是选择了其冲突规范。而该冲突规范又指引法院地国家的法律，因此案件最终适用法院地国家的实体法作为准据法。 2.2. 反致产生之条件 首先，反致的产生首先要满足受理案件的法院认为冲突规范所指引的外国法除包含实体规范外，还包含其冲突规范。由此才会产生法院地冲突规范指向外国法律时，既包含冲突规范又包含实体规范的情况。若将冲突规范排除在外，则当法院地的冲突规范所指引的法律为外国法时，仅指适用外国的实体规范。 其次，各国与同一案件事实有关的冲突规范不一致。此种不一致体现于不同国家对于同一国际民商事关系的冲突规范中所规定的连结点不同或对于同一冲突规范的连结点的解释不一致 [ 2 ]。由此才会产生法院地国家与其他相关国家冲突规范相互指引的现象。 第三，法院地国家的冲突规范指引的法律是外国法。只有不同国家之间存在此种致送关系且致送关系没有中断的时候，才会产生反致。
system: [SYSTEM]

user: 3. 反致制度之价值 3.1. 促进法院地国家法律的适用以减轻负担 当经过一级反致后，外国冲突规范指引适用的法律为法院地本国法律时，或者当经过间接反致后，外国冲突规范所指引的第三个国家的冲突规范指引的法律为法院地本国法律时，法院可将原本根据本国冲突规范应当适用外国法的案件，最终转化为适用本国法律来解决。因此，虽然法院地国家的冲突规范指引的法律为外国法律，但是经过反致后，最终案件适用的却是法院地国家的法律。由此可见，反致可以增加本国法律的适用机会，减少法官因将外国实体法作为案件准据法而需要付出的时间成本，也有利于防止因对外国实体法有误解而导致判决错误等状况，从而减轻法院的负担，增加审判效率和法律适用的公平与准确性。 若法官不采取反致，而是直接采用本国冲突规范所指引的外国实体规范，则在案件审判与判决执行的过程中，法官与当事人需要对外国的实体规范与相关制度进行学习。就法院而言，其不仅需要付出时间成本研究外国法律以及付出资金成本聘请、咨询相关专家，还有可能会出现对于外国法律的误解。同时，若案件当事人对外国法律的理解与法院有所差异，则易产生因不服判决而要求上诉、再审等现象。这将不利于法院审判效率的提高，同时也消耗了大量的司法成本，增大了法院的司法负担。 相比之下，采取反致制度则可以使最终处理案件的法律回归到法院地国家的法律。这使得法官可以在其擅长的领域内进行判决，更加便利且准确地运用本国法律，避免产生误解。因此，反致制度可以促进法院地国家法律的适用，从而降低司法成本，减轻司法负担。 3.2. 有助于判决结果的统一与执行 为维护法院地国家的司法主权，审理案件时通常采用法院地国家的冲突规范。由于各国的冲突规范不同，若法院地国家不接受反致制度，而是认为冲突规范所指引的外国法律仅为实体法，则当事人就同一案件在不同国家的法院起诉，其采用的冲突规范以及最终指引的准据法也会有所区别，从而造成了判决结果的不统一。不同国家的法院对同一案件的判决结果不同将会影响该案判决的执行，从而影响当事人权利义务的实现。 相比之下，当法院地国家和其他与案件相关的国家对于反致的态度不同时，在不同国家的法院提起诉讼，其判决结果最终所指向的准据法将趋于一致，从而达到判决结果的统一性与执行。例如，对于某一离婚案件，A国与C国冲突规范皆主张适用婚姻缔结地的法律，B国冲突规范主张适用当事人的本国法，A国与C国不承认反致制度，而B国采用反致。当在B国缔结婚姻的A国人与C国人离婚时，若在A国或C国法院起诉，则最终使用的准据法为B国法律；若其在B国法院起诉，由于B国承认反致，其认为冲突规范指向的当事人本国法包含冲突规范，即A国或C国的冲突规范，因此最终该案件的准据法仍然是适用B国法律。由此可见，由于B国承认反致，无论当事人在哪一法院起诉，其最终判决结果都将趋于一致。因此，采用反致有助于避免因不同国家法院判决结果的不一致而导致判决结果久久得不到执行的局面。
system: [SYSTEM]

user: 4. 反致制度之局限 4.1. 无限循环之争议 反致制度的反对者认为，当与案件相关的国家皆接受反致时，会陷入不同国家的冲突规范之间相互指引、不停循环的局面，从而无法确定最终使用的准据法的现象。反对者持此观点是由于其认为若法院采用反致，则表示将外国法律视为包含冲突规范与实体规范，由此而言，法院也应当将外国冲突规范所指引的法院地本国法律视为两者皆包含。若依此进行，则在运用反致过程中，当外国冲突规范再次指引法院地国家的法律时，由于被指引的法律也包含法院地国家的冲突规范，所以若继续采用冲突规范，又会陷入循环之中。 对于此无限循环之争议，笔者认为，发生的概率极低。首先，很难保证世界上所有国家皆赞成反致制度。目前承认反致制度的国家仅有奥地利、英国、波兰等国家，因此仍存在大量不运用反致的国家，所以上述无限循环的情况极少出现。例如，A国与B国皆接受反致，而C国不接受反致。当某一案件在A国法院进行审理时，A国冲突规范指向B国法律，B国冲突规范指引适用C国的法律， C国的冲突规范则指引适用A国或其他国家的法律。在此情况下，虽看似有无限指引之风险，但是由于C国不接受反致，其冲突规范所指引的外国的法律仅为外国的实体法规范，案件至此得以确定准据法，不会继续循环。因此，出现无限循环之概率较低。其次，接受反致的法院可依据判决的公平以及执行的便利性之需要，来决定是否继续适用经反致后外国冲突规范所指向的本国或其他国家的冲突规范。因此，无限循环可以通过法院的裁量来避免。当有无限循环之风险时，法院可将外国冲突规范所指引的法律仅视为该国的实体规范，从而终止反致过程。 4.2. 损害国家司法主权 反对采用反致的学者认为，法院最终根据外国国家的冲突规范来确定准据法的行为会损害法院地国家的司法主权。 笔者认为，上述反对者之观点过于绝对。在采用反致的案件中，虽然最终适用的准据法是由外国冲突规范所指向的，但在最初采用哪一国家的冲突规范，却是由法院地国家的冲突规范所决定的。也即法院处理案件适用的准据法其实是由法院地国家的冲突规范所间接指引的。因此，尽管从表面看来最终确定的准据法是由外国冲突规范来确定，但法院地国家的冲突规范在确定准据法的过程中仍然发挥了重要作用，运用反致并非严重损害法院地国家的司法主权。反致只是法院地法官在权衡案件的公平性以及审判效率后，选择运用本国冲突规范所指向的外国法的冲突规范来最终确认准据法的一种方式。
system: [SYSTEM]

user: 5. 反致制度应用空间 5.1. 反致制度的应用价值 尽管反致制度存在一定局限，但不可否认的是，其对于促进内国法适用、增强判决结果的统一性与执行力度方面，有着重要作用。因此，各国应当适当地接受反致。 适当接受反致并非指所有国际私法案件均使用反致，而是应当对案件进行分析，判断案件是否有运用反致的必要。当案件可以采用一级反致或间接反致使得案件最终适用法院地国家的法律时，法官便可以采用反致制度，从而促进内国法律的适用。当案件需要运用转致时，法官应当权衡不采用转致时冲突规范所直接指向的外国法律与采用转致时最终指向的第三个国家的法律在适用的方便性、公平性以及执行性等方面进行比较，从而选择最有利于司法公正且可以节约司法成本以及方便运用的法律。 由此可见，适当地接受反致制度为法官提供了更大的法律运用选择空间。即法官在审理案件时，可根据具体案件的实际情况以及所涉及的相关法律来决定是否运用反致，从而作出最有利于司法公正与效率的判决。 5.2. 属人法中本国法与住所地法冲突缓和背景下的反致制度 不同国家对于属人法的理解有差异，大陆法系的国家通常认为属人法是指当事人的本国法，而英美法系的国家则将属人法理解为住所地法 [ 3 ]。因此，各国在解决国际私法案件时，通常会产生本国法与住所地法的冲突。在此种冲突尚未缓和时，反致制度便是处理本国法与住所地法矛盾的措施之一。例如，当居住在A国的B国当事人在A国法院提起诉讼时，若A国将属人法理解为当事人本国法，而B国却主张属人法为其住所地法时，为避免在属人法理解上的矛盾，A国可采用反致，由A国冲突规范指引适用当事人国籍国B国的冲突规范，再由B国的冲突规范指引适用住所地A国的法律，由此避免了在属人法理解上的矛盾。 随着各国日益趋向于采用惯常居住地原则来替代其原本主张的本国法与住所地法 [ 3 ]，本国法与住所地法的冲突日趋缓和，因此反致制度调和两者冲突的机会也在不断减少。但是，并非所有国家都能接受惯常居住地原则，因此对于一些仍然坚持使用国籍或住所地作为属人法连接点的国家而言，反致仍具有其应用价值。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 反致制度之价值不容忽视。虽然其仍然存在一定局限，且随着本国法与住所地法矛盾的缓和，其应用机会将会减少，但是各国仍应当意识到反致制度之价值并适当接纳反致制度。在司法实务中，法院应根据案件的具体情况选择是否采用反致或转致，从而选择更有利于司法公正的法律。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 通过对宝钢湛江钢铁炼钢厂350 t复吹转炉冶炼过程磷质量分数的控制研究，从热力学上分析了炼钢终点渣钢间磷分配比较低的原因，以及要得到相应脱磷率和终点磷分配比时转炉终渣碱度的最佳值，同时给出了转炉终点炉渣成分的调节方向。研究结果表明，在现有工艺条件下，转炉渣量偏大，碱度偏高是转炉磷分配比实际值与理论值差距较大的主要原因。通过计算，在现有工艺水平下，转炉渣的加入量应控制在70 kg/t(钢)较为合适。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在整个炼钢过程中，转炉炉渣都起着非常重要的作用。其通过渣钢界面反应参与脱S、脱P等，并在冶炼过程中起到减缓氧气流冲刷炉衬的作用，覆盖在钢水表面的炉渣还能有效的防止钢水氧化和有害气体进入钢液 [ 1 ]。所以，炉渣的参数指标控制是转炉炼钢的重要环节之一，合理地设定炉渣成分可有效提升炉渣冶金性能和溅渣护炉效果 [ 2 ]。通过对转炉终点炉渣成分的研究可直接反映过程炉渣的控制合理与否，并且终渣成分将直接影响溅渣护炉效果，因此，研究复吹转炉终点炉渣成分是非常有意义的 [ 3 ]。本文主要对转炉终点炉渣成分进行了分析研究，并结合实践，摸索出复吹转炉冶炼终点炉渣成分的控制范围。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验条件 宝钢湛江钢铁炼钢厂现有公称容量350吨顶底复吹转炉3座，主要通过轻烧白云石、石灰和石灰石造渣，基本造渣制度是首先通过静态模型进行副原料配料计算，在吹炼初期把全部轻烧白云石(MgO含量约为30%)和约70%的石灰加入，后期根据冶炼情况逐步小批量的投入，吹炼初期碱度在2.5左右，吹炼终点炉渣碱度在3.0~6.0之间，炉渣总重量25~35 t，出钢温度在1640℃~1700℃之间。
system: [SYSTEM]

user: 4. 转炉渣的调节 4.1. 装入碱度的调节 目前湛钢主要采用静态模型进行副原料配料和装入碱度计算，其中装入碱度计算式为： R 装 入 = ( 80 % W 石 灰 + 50 % W 石 灰 石 + 30 % W 轻 烧 + 20 % W 轻 烧 压 球 ) / ( W 铁 水 ⋅ ω ( [ Si ] ) ⋅ 68 / 28 ) (8) 式中：系数80%、50%、30%、20%分别是副原料石灰、石灰石、轻烧和轻烧压球中的有效(CaO)的质量百分数。 图3是转炉终点炉渣实际碱度与装入碱度的对比。从对比结果可知，当装入碱度较小，铁水硅含量较高时，实际碱度和装入碱度的契合度较高。如当理论碱度在6.0以内，铁水硅大于0.25%时，实际碱度和装入碱度的线性关系明显。这主要是因为当装入碱度较小，铁水硅含量较高时，冶炼中投入的石灰等副原料能够快速化渣，减少了副原料被炉气带走导致的损耗。另外由于静态模型计算的装入碱度仅仅只是考虑了铁水中带入的硅，当铁水硅含量较高时，其它从副原料和废钢中带入的SiO 2 相应的占比就小，对碱度的损耗也就小。因此综合考虑，对于铁水硅含量在0.25%以上的炉次，为了保证转炉终点炉渣碱度在3.0~4.0之间，静态模型装入碱度应该控制在3.5~4.5之间。 图3. 转炉炉渣实际碱度与装入碱度的对比 4.2. 炉渣成分的调节 为了提高炉龄，目前普遍要求转炉终点炉渣中MgO的含量必须保持到饱和。图4是CaO-SiO 2 -FeO-MgO四元系中MgO的溶解度曲 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]，从图4中可知炉渣碱度和渣中FeO对于MgO的饱和溶解度有重要影响。当碱度一定时，渣中FeO升高会使MgO饱和溶解度下降，这表明FeO在四元系中对MgO的溶解能力低于SiO 2 。在酸性渣中MgO可以有很高的饱和溶解度，随着碱度的提高，MgO的饱和溶解度下降。当炉渣碱度大于3.0时，MgO的饱和溶解度较低，且基本不受炉渣碱度和渣中FeO的影响 [ 11 ]，这说明将炉渣碱度控制在3.0以上时，有利于减少炉渣成分波动对炉况的影响。另外，MgO饱和溶解度会随温度升高而增大，温度每提高50℃，MgO饱和溶解度提高1%~1.3% [ 12 ]。所以要控制出钢温度不宜过高，否则也会加剧炉衬的损坏。 图4. CaO-SiO 2 -FeO-MgO四元系中MgO的溶解度(1600℃) 从表2中的转炉终渣成分可知，目前湛钢转炉终渣中MgO含量在5%~12%之间波动，FeO含量在14%~30%之间，碱度在3.0~6.0之间，则由图4可知MgO饱和溶解度在8%~9%之间，另外，考虑到出钢温度在1640℃~1700℃之间，则MgO含量应该控制在9%~11%之间，由此可知湛钢转炉终渣中MgO含量还有一部分远没有达到饱和溶解度。 4.3. 渣量的调节 为保证良好的脱磷效果，转炉冶炼除了要保证炉渣的的碱度外，还要保证足够的渣量。而渣量的调整主要是通过调节渣中T.Fe和石灰等副原料的加入来实现的，其中由于调节渣中T.Fe对炉况的影响较大，因此一般通过石灰等副原料的加入来调整渣量，这也是冶炼低硅铁水时炉渣碱度相对较高的原因。 在1680℃，钢中碳质量分数为0.03%条件下，可根据已知转炉渣的化学组成、渣钢磷平衡分配比和脱磷率来简单计算为满足脱磷所需的渣量。由磷在渣与钢液之间的物料平衡得： W m ( ω ( [ P ] ) 0 − ω ( [ P ] ) ) = W s ( ω ( ( P ) ) − ω ( ( P ) 0 ) ) (9) 目前湛钢入炉铁水 ω ( [ P ] ) 0 在0.09%~0.12%之间，吹止 ω ( [ P ] ) 要求在0.01%左右，渣中 ω ( ( P 2 O 5 ) ) 在2.5%~3.5%之间， ω ( ( P ) 0 ) 在0.1%以内。则由式(9)计算得到的渣量为： W s = W m ( ω ( [ P ] ) 0 − ω ( [ P ] ) ) / ( ω ( ( P ) ) − ω ( ( P ) 0 ) ) = 350 × ( 0.10 % − 0.01 % ) ÷ ( 3.0 % × 62 ÷ 142 ) = 24 ( t ) 目前湛钢平均渣量在30 t左右，明显比理论计算值大，这说明现有的转炉渣渣量偏大，还有一部分炉渣没有完全发挥其脱磷能力。因此，在实际生产中还要进一步改善转炉化渣效果，充分提高转炉渣的磷容量，进而增加转炉终点渣的磷分配比，从而减少渣的加入量，以达到降本增效的目标。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 转炉终点渣钢磷分配比理论值与实际值的趋势是一致的，但存在一定的差距，且随着炉渣碱度的增大，二者之间的差距不断增大，这说明炉渣的脱磷能力未能充分的利用。 2) 将碱度控制在3.0~4.0之间，既能满足转炉终点炉渣的冶炼性能，又可以将渣中MgO的饱和溶解度控制在较低水平(9%~12%)，还可以减少炉渣成分波动对炉况的影响。 3) 当铁水硅含量在0.25%以上时，将装入碱度控制在3.5~4.5之间，即可保证转炉终点炉渣碱度在3.0~4.0之间，对于低硅铁水为保证渣量可适当提高装入碱度。 4) 目前湛钢平均渣量在30 t左右，比理论计算渣量偏大，这说明在实际生产中还需要进一步改善转炉化渣效果，充分提高转炉渣的磷容量，以减少渣量。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文先求解硅单晶的晶格动力学矩阵的本征值问题，得到和谐近似下的晶格振动频率和位移，然后在此基础上运用基于晶格动力学及量子力学推导得到的热膨胀系数公式进行数值计算。数值计算结果表明，硅单晶的热膨胀系数主要由两个部分构成，一部分与近邻原子间中心势能有关，提供正热膨胀系数的贡献；另一部分与近邻原子间的非中心势能有关，产生负热膨胀系数的贡献。当从温度0 K开始增加时，负热膨胀系数的增加快于正热膨胀系数的增加，因此总的热膨胀系数为负，并随温度增加负热膨胀性质更为显著；当温度超过80 K继续增加时，正热膨胀系数的增加快于负热膨胀的增加，此时虽然整体还呈现负热膨胀，但负热膨胀性质开始减弱；到约120 K温度时负热膨胀现象消失。本文还通过Rignanese等人计算得到的不同晶格常数下的线性力常数数据，发现硅单晶的三体势的三阶力常数为正，从而找到了支持我们早先提出的低温下硅单晶的负热膨胀的物理机制的直接证据。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 运用晶格动力学和量子力学的微扰论，我们在先前已经得到了硅单晶的晶格常数热膨胀公式 [ 1 ] Δ a = 4 3 ( 8 μ + α ) [ 〈 U ( A O ， α ′ ， β ′ ) 〉 + 3 〈 U 3 ( A B ， ν ′ ， λ ′ ) 〉 ] (1) 其中， 〈 U ( A O ， α ′ ， β ′ ) 〉 = − 1 2 ( α ′ − β ′ ) 〈 x O A 2 + y O A 2 + z O A 2 〉 − 1 2 β ′ 〈 ( x A O + y A O + z A O ) 2 〉 (2) 〈 U 3 ( A B ， λ ′ ， ν ′ ) 〉 = − 1 2 〈 λ ′ x A B 2 + ν ′ ( y A B + z A B ) 2 〉 (3) 我们还得到了硅单晶的晶格常数热膨胀系数公式 γ = 4 ℏ 3 N m ( 8 μ + α ) a ∑ k j ρ k j ω k j ∂ n ¯ k j ∂ T (4) 其中， n ¯ k j 为平均声子数， ρ k j 由下式计算 ρ k j = − 1 2 ( α ′ − β ′ ) ∑ σ | e σ ( O | k j ) − e σ ( A | k j ) | 2 − 1 2 β ′ 〈 | ∑ σ     e σ ( O | k j ) − e σ ( A | k j ) | 2 〉     − 6 ∑ k j { λ ′ | e x ( A | k j ) | 2 + ν ′ | e y ( A | k j ) + e z ( A | k j ) | 2 } sin 2 ( k y + k z ) a 4 (5) 根据Rignanese等人 [ 2 ] 通过第一性原理，计算得到的晶格常数a为10.18b和10.26b时的近邻原子间和次近邻原子间的力常数，我们求得这些力常数对晶格常数的导数即三阶力常数为 α ′ = 0.0200   h / b 3 、 β ′ = 0.02638   h / b 3 、 λ ′ = − 0.00062   h / b 3 、 ν ′ = 0.00125   h / b 3 。此处，h代表能量单位hartree， 1   hartree = 4.360 × 10 − 18 J ，b代表长度单位bohr， 1   bohr = 0.5292 × 10 − 10 m 。在求动力学矩阵时使用晶格常数a为10.18b时的线性力常数 α = − 0.03385   h / b 2 、 β = − 0.02348   h / b 2 、 λ = 0.00433   h / b 2 、 ν = − 0.00178   h / b 2 、 δ = 0.00111   h / b 2 和 μ = − 0.00182   h / b 2 ，然后求解晶格动力学矩阵的本征值问题，即可得到 ω k j 和原子A和O振动的单位极化矢量 e ( O | k j ) 和 e ( A | k j ) ，再将这些数据连同三阶力常数一起代入以上公式，即可方便地求得硅单晶地热膨胀系数。 由(1)式可知，硅单晶的晶格常数的热膨胀来自两部分的非线性相互作用的贡献，其中 〈 U ( A O ， α ′ ， β ′ ) 〉 对应于最近邻原子间非线性相互作用， 〈 U 3 ( A B ， λ ′ ， ν ′ ) 〉 对应于次近邻原子间非线性相互作用。由(2)式和(3)式可知，由于非线性力常数 λ ′ 和 ν ′ 远小于 α ′ 和 β ′ ，因此硅单晶的晶格常数的热膨胀主要来自于最近邻原子间的非线性相互作用，即可以忽略次近邻原子间非线性相互作用对晶格常数热膨胀的贡献。由(2)式知，最近邻原子间的非线性相互作用所产生的晶格常数热膨胀，可分为以下两个部分单独计算，即最近邻原子间非中心的和中心的非线性相互作用所产生的晶格常数热膨胀。通过以上公式，我们还可以单独计算和分析某个或某些三阶力常数对热膨胀系数的贡献，这对研究硅单晶的热膨胀性质，尤其对研究其低温负热膨胀性质物理机制，是非常有利的，这也是本理论方法相比于分子动力学(MD) [ 3 ] 和准谐近似(QHA) [ 4 ] 的显著优点。 根据文献 [ 5 ] 提供的公式，计算晶格动力学矩阵，求解晶格动力学矩阵的本征值问题，即可得到声子频谱及单位极化矢量，这些数据将会被应用到热膨胀计算。图1中展示了 k z = 0 、 k x = k y = k 时， 声子频率与 的色散关系。由图可知，在硅单晶体中，晶格振动由三个波矢为零时频率为零的声学支(对应于色散曲线1、2、3)和波矢为零时频率不为零的光学支(对应于色散曲线4、5、6)构成，与其它文献的结论一致。
system: [SYSTEM]

user: 2. 热膨胀系数计算 运用公式(4)和(5)，在温度从0 K到1200 K，计算了从晶格常数热膨胀及热膨胀系数随温度的变化关系，其结果如图2所示。为了验证计算结果的准确性，图中还展示了Ibach等人 [ 6 ] 的有关硅单晶体热膨胀系数随温度变化关系的实验测量结果。由图可知，我们的计算结果与Ibach等人的实验结果能很好地吻合，并且大约在0 K到120 K的低温段，再现了硅单晶体的负热膨胀这种奇异的热学性质，说明了我们提出的计算硅单晶体热膨胀性质计算的微扰论方法及结果是正确的。为了能在本文中对硅晶体在低温下的负热膨胀性质的物理机制进行深入探讨，在图2中还给出了最近邻原子间中心势、非中心势和次近邻原子间作用对热膨胀系数的贡献，它们三者之和即为硅单晶的热膨胀系数的计算总结果。 由于 λ ′ 和 ν ′ 的绝对值远小于 α ′ 和 β ′ 的绝对值，由(5)式可以推断，次近邻原子间相互作用引起的热膨胀可以忽略，图2所示。热膨胀主要由两个部分构成，一部分与(5)式中的第一项对应，由于 α ′ − β ′ 为正，因此非中心势能产生负热膨胀贡献。另一部分与(5)式中的第二项对应，由于 β ′ 为负值，因此中心势能产生正热膨胀贡献，如图2所示。在零温度下，由于 ∂ n ¯ j ( k ) / ∂ T = 0 ，中心势能、非中心势能对热膨胀贡献均为0；温度从0 K上升，中心势能产生的热膨胀系数随温度的上升而增加，非中心势能产生的热膨胀系数随温度的上升而降低，由于后者降低的速度大于前者上升的速度，因此总体呈现负热膨胀系数，并随温度增加，总热膨胀系数负得越多；当温度到达80 K后进一步升高，中心势能产生的热膨胀系数增加加快，非中心势能产生的热膨胀系数降低趋缓，总体上硅单晶的负热膨胀效应减弱，并随温度进一步升高至约120 K时，总热膨胀系数开始变正；在温度达到400 K后，非中心势能产生的热膨胀系数随温度的升高而几乎不再增长，而中心势能产生的正热膨胀系数在增加，总体为正热膨胀系数随温度升高而增加；当温度达到800 K后，在高温近似下， ∂ n ¯ j ( k ) / ∂ T = k B / ℏ ω k j ，与温度无关，因此非中心势能和中心势能所产生负和正热膨胀系数也趋于恒定，总体为正的热膨胀系数几乎不再随温度增加而增加。 图1. 声子频率与ka/2之间的关系 图2. 硅单晶热膨胀系数与温度之间关系
system: [SYSTEM]

user: 3. 低温下硅单晶体负热膨胀系数机制分析 为了进一步探讨硅单晶体的低温负热膨胀的物理机制，我们还计算了在不同温度下波矢为 k z = 0 、 k x = k y = k 的声学支和光学支声子对热传导系数的贡献，如图3所示。图3中的曲线与图1中的色散关系曲线通过数字相对应。 由图3可见，在温度较低时，如低于60 K时，由于光学支频率高于声学支，而温度太低，其声子数会比声学支少很多，三根光频支曲线与横坐标轴基本重合，因此三个光学支对热膨胀几乎无贡献；而声学支1和2提供负热膨胀，声学支3提供正热膨胀，因此硅单晶呈现负热膨胀性质。当温度超过80 K时， 图3. 不同温度下声子对热传导系数的贡献与ka/2之间的关系 光学支对热膨胀系数的贡献开始显现，其中光学支4、5提供正热膨胀系数，光学支6在全温度范围提供热膨胀系数几乎为0，并随温度继续升高，光学支提供的正热膨胀系数的增长追上并超过声学支提供的负热膨胀系数的增长，则总体上硅晶体的负热膨胀系数减小，并当温度超过120 K后呈现正热膨胀性质。在温度达到400 K后，各声学支提供的热膨胀系数随温度的升高而几乎不再增长，而，光学支4、5提供的正热膨胀系数也在增加，总的热膨胀系数为正，并随温度升高而增加；当温度达800 K以后，光学支4、5提供的正热膨胀系数随温度的升高几乎不再增加，因此硅单晶总体热膨胀系数随温度已不会有大的变化。 在文献中 [ 7 ]，我们基于目前被广泛使用的S-W模型研究硅单晶热膨胀性质，并没有得到硅单晶的低温负热膨胀系数的结果，这说明S-W模型存在问题。为了分析原因并找到硅单晶的低温负热膨胀性质的物理机制，我们用S-W模型计算了硅晶体中两体势 U 2 ( r ) 的三阶非和谐势能项 g 1 ( Δ r ) 3 / 6 ，和三体势 U 3 ( r 1 ， r 2 ， θ ) 的三阶非和谐势能项 g 2 Δ r 1 ( Δ θ ) 2 / 2 ，其中 g 1 、 g 2 都为负值。由于在S-W模型中 g 1 、 g 2 都为负值，三阶非和谐势能随原子距离的增加而减小，贡献的是正热膨胀，因此我们提出了修正S-W模型的思路，即将 g 2 由负值改为正值，并调整其大小，就能较好地计算出低温热膨胀系数，由于以前没有找到证据，我们的理论还是一种假设。 根据两体势和三体势函数，可以得到硅单晶中的力常数 α 和 β α = − 1 3 ∂ 2 U 2 ( r ) ∂ r 2 − 128 9 a 2 ∂ 2 U 3 ( r 1 ， r 2 ， θ ) ∂ θ 2 (6) β = − 1 3 ∂ 2 U 2 ( r ) ∂ r 2 + 64 9 a 2 ∂ 2 U 3 ( r 1 ， r 2 ， θ ) ∂ θ 2 (7) 根据上式可知 g 2 = ∂ ∂ r 1 ∂ 2 U 3 ( r 1 ， r 2 ， θ ) ∂ θ 2 = − 3 a 2 32 ( α ′ − β ′ ) (8) 根据Rignanese [ 2 ] 等人根据第一性原理计算得到的数据，得到 α ′ − β ′ = − 0.0638   h / b 3 ，因此由(8)可知， g 2 为正，三体势贡献了负热膨胀系数热膨胀，至此找到了支持我们早先提出的低温下硅单晶的负热膨胀的物理机制的直接证据。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 经过计算，本文得出以下结论。 1、在温度低于80 K，因此三个光学支对热膨胀几乎无贡献，而声学支总体上提供负热膨胀，因此硅单晶呈现负热膨胀性质；当温度超过80 K时，光学支对热膨胀系数的贡献开始显现，并总体上提供正热膨胀系数；随温度继续升高，光学支提供正热膨胀系数的增长追上并超过声学支提供的负热膨胀系数的增长，则总体上硅晶体的负热膨胀系数减小，并最终在约120 K温度下呈现正热膨胀性质；在温度达到400 K后，声学支总体上提供的负热膨胀系数随温度的升高而几乎不再变化，而光学支4、5提供的正热膨胀系数还在增加，总的热膨胀系数为正，并随温度升高而增加；当温度达800 K以后，光学支4、5提供的正热膨胀系数随温度的升高几乎不再增加，因此硅单晶总体热膨胀系数随温度已不会有大的变化。 2、根据Rignanese等人根据第一性原理计算得到的数据，得到三体相互作用势能的三阶力常数 g 2 ，即 ∂ 3 U 3 ( r 1 ， r 2 ， θ ) / ∂ r 1 ∂ θ 2 为正，找到了支持我们早先提出的低温下硅单晶的负热膨胀的物理机制的直接证据。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 众所周知，根据单向受力假设，在纯弯矩作用下只在梁横截面上存在正应力，而不存在横向正应力。因此，可能会出现这样的疑问:对于梁上横向尺寸趋于零的纵向纤维，在这样的应力状态下为何会发生弯曲？本文将简要讨论这个问题。首先，梁中任意薄层的弯曲应力梯度会产生弯矩，然后得到该弯矩引起的弯曲变形，最后令薄层厚度趋于零，薄层应力梯度引起的弯曲变形曲率与一般梁理论推导的弯曲梁的曲率完全一致，最终证实薄层弯曲的原因是应力梯度。本文可以为学生深入理解梁弯曲与应力梯度提供一个有趣的视角。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 材料力学是工科学生的基础课。教学中，不仅要传授知识，而且要培养学生多思考，能逆向思维的能力。北航学子多年在大学生力学竞赛中取得优异成绩，与教学讨论的良好氛围是分不开的。材料力学中弯曲正应力推导是基于两个基本假设的：平面假设和单向受力假设 [ 1 ]。有聪明的学生提出了这样的疑问：若认为梁由无穷多的纵向纤维组成，根据单向受力假设，单拿出一个纵向纤维，当梁纵向纤维的横向尺寸趋于零时，通常可简化为两侧受到均匀力作用，它在单向应力状态下只应该发生伸长或缩短，它是怎么变弯的？本文对这个问题进行了研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 梁横向应力的数值方法研究 对于上述问题，笔者与多名材料力学教师进行过探讨，往往解释为横向挤压导致纤维弯曲，但这种说法与单向受力假设矛盾，而这个假设已经得到理论及实验的证实。 用数值方法也证实了小变形情况下没有横向挤压的结论，也就是说横向应力有限元计算结果是零。那么大变形情况下结果如何呢？对大变形条件下的轴向及横向应力进行有限元分析的结果如图1所示。由于大变形情况下梁两侧加载方向没随截面转动而发生转动，导致存在边界效应，其影响区域的横向最大应力约为纵向最大应力的5%。去除边界效应影响区域，中间区域基本没有横向挤压。显然，即使在大变形情况下，横向应力也极小，不应是纤维变形的主要因素。 图1. 大变形条件下梁应力的有限元分析结果
system: [SYSTEM]

user: 3. 纵向纤维应力梯度引起的变形分析 单根纵向纤维变弯的最主要影响因素到底是什么呢？本文从应力梯度的角度进行了探讨。通常在分析应力状态时，都是取无穷小尺寸的微体，并简化为受到均匀应力作用。其实，即使这时尺寸无穷小导致应力梯度也无穷小，微体还是可以发生弯曲变形的。下面以纯弯梁为例，在材料力学理论的框架内，对单层纵向纤维的弯曲变形进行讨论。 假设在任意梁上，距离中性轴为y A 的地方取高度为Δy A 的由纵向纤维组成的薄层，如图2所示。梁横截面上的正应力沿梁高度方向是线性分布的，也就是说存在应力梯度。尽管薄层上应力梯度非常小，产生的弯曲力偶也非常小，但是另一方面，薄层厚度很小也使薄层的抗弯刚度非常小，其弯曲变形正是由于这一应力梯度造成的。下面将详细进行分析计算。 图2. 梁中取薄层示意图 以该薄层为研究对象。由于薄层厚度Δy A 很小，该薄层可视为宽度为b的矩形截面梁。当然也可以将研究对象从纵向薄层改为纵向纤维，只是将薄层宽度b改为纤维宽度Δb即可，分析步骤和结论都是相同的，所以这里仅仅按薄层进行了计算。 薄层横截面上距离中性轴为y处取微面积bdy，如图3所示，其上的力为 σ b d y ，该力对薄层形心轴z * 的距为 [ y − y A ] σ b d y ，进行积分即可得到薄层横截面所有力对z * 轴的距，也就是薄层应力梯度引起的弯曲力偶 Δ M = ∫ y A − Δ y A / 2 y A + Δ y A / 2 σ [ y − y A ] b d y (1) 其中，梁的弯曲正应力为 图3. 薄层截面内取微面积 σ = M y I z (2) I z 为整体梁的截面惯性矩。将其代入式(1)可得 Δ M = ∫ y A − Δ y A / 2 y A + Δ y A / 2 M y I z [ y − y A ] b d y = M b I z [ y 3 3 − y A y 2 2 ] y A − Δ y A / 2 y A + Δ y A / 2 (3) 化简得到 Δ M = M I z b 12 Δ y A 3 (4) 可以看到，应力梯度引起的弯曲力偶与薄层位置y A 无关，只与薄层厚度Δy A 相关。 如果薄层处于中性层附近，则弯曲力偶引起的薄层曲率为 1 ρ = Δ M E I z A (5) 其中， I z A 为薄层截面惯性矩 I z A = b Δ y A 3 12 (6) 将式(4)、(6)代入式(5)，并进行化简后得到 1 ρ = M E I z (7) 其余薄层则处于拉(压)弯组合变形情况，而不能视为单纯受拉或压，其曲率半径 ρ A 可以由其中性层曲率半径加(减)其到中性层的距离得到， ρ A = ρ + y A = E I z M + y A (8) 需要指出的是，当薄层厚度Δy A 趋于零时，ΔM趋于零，分析时如果简化为均匀应力状态，就会产生均匀应变，但事实上，根据(4)及(6)式，由于ΔM与 I z A 同时趋于零，依然可以得到相同的中性层曲率 1 ρ = lim Δ y A → ０ Δ M E b 12 Δ y A 3 = M E I z (9) 这与整体分析时梁的中性层曲率公式是完全一致的。也就是说，在分析弯曲变形时，当薄层厚度趋于零，应力梯度依然是不能被忽略的。 通过这一实例告诉我们，导致纵向纤维弯曲的最主要因素是应力梯度，纠正了关于纤维弯曲主要影响因素是横向挤压应力的错误概念。 这个问题体现了材料力学教学中被忽视的一个知识点，即应力梯度对变形的影响。分析强度时微体各个面上应力一般是简化为均匀的，但即使微体所受应力梯度无穷小，微体也可以发生弯曲变形，所以分析变形时还是需要考虑应力梯度的。当然，应力梯度不仅影响变形，对疲劳、断裂的影响也很大，需要引起高度重视。 这个问题也可以作为开展研究型教学的一个切入点，推动学生与教师深入理解弯曲问题。对于弯曲问题还可进行一系列讨论，例如变截面梁弯曲切应力公式的讨论 [ 2 ] 及应用曲梁公式分析孔边应力集中 [ 3 ] 等。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文针对供应商接入评价的重要性进行了探究。为了全面优化供应商的管理制度，依托电工装备智慧物联平台，对智慧物联供应商接入情况，及供应商接入评价功能开发情况进行梳理。结合供应商评价业务需求，对目前的供应商接入评价内容进行梳理与深入研究，明确供应商评价优化的方向，从而提升供应商管理水平。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 电网企业中供应链上下游协同信息化平台建设的高质量发展是电工装备行业发展的客观需要。因此需要对平台接入的供应商进行更科学的量化评价，在不断跟进供应商接入的基础上，同步建立完善供应商接入评价业体系，为平台建设提供指导依据。同时也为平台业务无缝衔接供应商绩效评价、供应商资质能力核实等现有核心业务奠定做好准备，为将来绘制供应商全息画像，全面开展供应商多维评价等业务奠定基础，支撑接入平台供应商的差异化管理，助力采购源头“选优选强”。
system: [SYSTEM]

user: 2. 供应商管理发展背景 供应商管理是供应链采购管理中一个很重要的问题，它在实现准时化采购中有很重要的作用。 在物流与采购中提出客户关系管理并不是什么新概念，在传统的市场营销管理中早就提出了关系营销的思想，但是，在供应链环境下的客户关系和传统的客户关系有很大的不同。在市场营销中的客户指的是最终产品的用户，而这里的客户是指供应商，不是最终用户。 另外，从供应商与客户关系的特征来看，传统企业的关系表现为三种：竞争性关系、合同性关系(法律性关系)、合作性关系，而且企业之间的竞争多于合作，是非合作性竞争。供应商管理维护着客户，中间商和供应商之间的偏好信息，以确保成功的合作关系 [ 1 ]。 在21世纪，随着资源在全球化范围内调配，企业间业务联盟的进一步发展，供应链业务紧密联接趋势越来越强等，企业与供应商之间的关系变得越来越重要，当企业发现彼此的贡献可以融合成一种新能力和产生综合效益时，使得顾客的忠诚度得以重新建立起来，这隐含着与供应商共享合作与创新。这种与供应商合作创造的市场价值，是业务伙伴合作中的一个重要的问题，就像与客户之间的伙伴关系一样，与供应链上供应商之间的关系也将转变企业间彼此合作的双赢伙伴关系。 在此发展背景下，为了更好的对电网企业的供应商们进行管理，电工装备智慧物联平台应运而生。电工装备智慧物联平台是为了推进物资业务信息化建设，以电子商务平台和企业资源管理系统为核心，包含一级主数据管理平台、辅助决策信息系统为支撑的物资集约化管理信息系统。通过平台可以对供应商进行统一的接入和应用管理，根据不同物资品类的开发和迭代，对供应商进行差异化管理，最终提高供应商的生产质量和产能，助力电工装备行业的高速发展。 在电工装备智慧物联平台的建设中，需要对供应商进行接入评价，通过将供应商的各项能力从定性转变为定量，参照各评分项的分数，对供应商的好坏与否进行科学的判定，实现对供应商的差异化管理 [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 供应商接入评价的目的 3.1. 供应商接入管控 电工装备智慧物联平台是电网企业高质量发展战略的内在需求，也是电工装备行业发展的客观需要，是为了从源头上提升设备采购和生产的质量。对供应商接入端口进行科学的管控，严格筛选供应商，有助于从根本上提升采购设备的质量，为之后的设备生产制造奠定了基础。 3.2. 量化评价 对供应商进行更科学的量化评价体系，也能够更好的在供应商之间建立良好的竞争关系。通过供应商绩效评价、供应商资质能力核实和生产质量水平等多个维度，使得供应商能进一步明确自身需要达到的水平，对供应商能力进行更有目的性的提升优化。同时各供应商能够根据统一的评价标准，进行良性竞争。 3.3. 供应商画像 根据供应商接入评价模型的各类评价要素，以及供应商的历史评价数据，基于大数据对供应商开展画像绘制的工作。根据不同供应商的供应商画像，可以对供应商进行差异化管理，对供应商进行能力、责任分类，从而进行不同方式的管理，提高供应商运作效率。
system: [SYSTEM]

user: 4. 电工装备智慧物联平台的供应商接入评价现状 4.1. 品类管理中心供应商接入情况 目前线缆品类管理中心作为整个电工装备平台先行先试的模块，接入供应商、流水线、参数及数据采集量均为各品类管理中心之首。以电力电缆供应商为例，截至目前线缆品类管理中心已接入供应商13家，参数52项，生产流水线58条。 在供应商接入平台初期，由于供应商数量较少，因此在对供应商进行评价打分时存在难度较低，考虑到后续计入平台的供应商会逐步增加，因此需要对供应商接入评价模型重新进行设置。 4.2. 现有供应商接入评价模型 现有供应商接入评价模型主要包含四个一级指标的评价内容：一是基础概况，主要包括接入产线数量、接入设备数量、采集参数及监控数量四个指标。二是通用数据接入，主要包括产品信息跟踪、生产工艺路线、工单、生产订单、销售订单信息等指标；三是实验数据接入，主要包括电压试验及局部放电试验；四是视屏数据接入。四个一级指标权重依次为：35%、25%、30%及10%。 目前的供应商接入评价相对来说缺少较为科学严谨的计算方式，评价的内容以及各评价指标的权重占比更多地是通过以往业务的运作经验而得出的，并不能准确地衡量供应商的资质能力。 4.3. 现有评价模型应用情况 现有模型已针对目前已介入的13家电力电缆供应商进行了试运算，并与招标采购业务进行联动，计算结果已在相关电力电缆招标批次中进行了应用，作为评标阶段的专家打分项之一。 4.4. 系统功能开发情况 现有模型的试运算是通过线下计算得出的结果。目前相关系统功能业务需求正在梳理中，并纳入2020年的系统开发计划中。 随着系统功能的开发，对供应商的接入评价也需要及时更新，采用更科学的方式方法匹配系统功能，满足智慧物联特色。
system: [SYSTEM]

user: 5. 模型优化提升需求 根据电工装备智慧物联平台建设目标及线缆品类管理中心功能进一步明确供应商接入评价业务管理目标，结合模型应用情况对模型可用性进行评估，提出模型优化总体思路及提升方向。 5.1. 供应商接入评价业务管理目标 供应商接入评价业务管理目标包括：一是实现对线缆品类管理中心供应商接入情况进行更科学的量化评价，同步建立完善供应商接入评价业体系。二是鼓励供应商努力提升接入品类管理中心的规模、效率及质量。三是为绩效评价、招标采购等业务提供数据支撑，助力采购源头“选优选强”。 5.2. 优化提升思路 根据电工装备智慧物联平台建设目标及线缆品类管理中心功能进一步明确供应商接入评价业务管理目标，结合模型应用情况，从评价模型的总体目标、评价内容、模型层次、指标权重及指标公式等方面着手对模型可用性进行评估，梳理需要提升的方向。 5.3. 优化提升方向 现有模型优化提升方向主要包括：模型评价目标是否明确，是否符合业务管理目标；模型的层次结构是否合理，各层次从属关系是否符合实际情况；各层次指标名称是否设置合理，指标含义是否明确，指标计算公式是否科学；同一层次的各项指标权重设置是否合理。