DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 大学生宅的原因在人口统计学变量上的差异 对不同性别、生源地、是否独生的大学生数据进行独立样本T检验，结果发现：不同性别的大学生在宅的社会原因上差异非常显著(t = −3.12， P < 0.01)，女生得分高于男生得分；不同专业的大学生在宅的个人原因(t = 4.33， P < 0.001)和社会原因(t = 3.70， P < 0.001)有极其显著差异，文科生在个人原因和社会原因得分上均高于理科生。 对不同年级的大学生进行方差分析，结果发现：不同年级的大学生在宅的社会原因上差异显著(F = 3.49， P < 0.05)，事后检验表明，大一和大三之间有显著差异，大一得分显著高于大三。见表3。 3.2. 大学生宅的行为表现在人口统计学上的差异 对不同性别、生源地、是否独生的大学生数据进行独立样本T检验，结果发现：不同性别(t = −8.23， P < 0.001)和生源地(t = 3.50， P < 0.001)在宅的行为表现上差异极其显著，女生得分显著高于男生，城市得分显著高于农村；不同专业的大学生在宅的行为表现上差异非常显著(t = 3.30， P < 0.01)，文科生得分显著高于理科生。 对不同年级的大学生进行方差分析，结果发现：不同年级的大学生在宅的行为表现上差异非常显著(F = 4.84， P < 0.01)，事后检验表明，大一与大二、大三都有显著差异，大二和大三没有显著差异，大一得分最高。见表4。 3.3. 大学生宅的影响在人口统计学上的差异 对不同性别、生源地、是否独生的大学生数据进行独立样本T检验，结果发现：不同性别的大学生在宅的积极作用上差异极其显著(t = −6.45， P < 0.001)，女生得分高于男生；不同生源地的大学生在宅的积极作用上差异积极显著(t = 3.88， P < 0.001)，城市得分高于农村；不同专业的大学生在宅的积极作用(t = 5.93， P < 0.001)和消极作用(t = 2.21， P < 0.05)上差异显著，文科生得分均高于理科生。 对不同年级的大学生进行方差分析，结果发现：不同年级的大学生在宅的积极作用上差异极其显著 Table 3 The cause of the college students otaku in demographic differences (M ± SD 属性 性别 生源地 是否独生 男 女 t 城市 农村 t 是 否 t 个人原因 11.06 ± 4.49 11.39 ± 4.58 −1.16 11.05 ± 4.06 11.39 ± 4.49 −1.23 11.03 ± 4.53 11.40 ± 4.55 −1.31 家庭原因 6.10 ± 2.95 5.99 ± 2.99 0.62 6.05 ± 2.92 6.03 ± 3.01 0.086 6.25 ± 3.07 5.88 ± 2.89 2.00 社会原因 11.66 ± 4.49 12.52 ± 4.39 −3.12 ** 12.24 ± 4.43 12.07 ± 4.47 0.604 12.05 ± 4.55 12.21 ± 4.39 −0.55 属性 专业 年级 文科 理科 t 大一 大二 大三 F 个人原因 11.97 ± 4.67 10.75 ± 4.40 4.33 *** 11.57 ± 4.65 11.11 ± 4.59 11.00 ± 4.35 1.62 家庭原因 6.03 ± 2.97 6.04 ± 2.98 −0.04 6.01 ± 3.06 6.11 ± 2.83 5.99 ± 3.02 1.55 社会原因 12.76 ± 4.27 11.73 ± 4.53 3.70 *** 12.58 ± 4.32 12.08 ± 4.56 11.70 ± 4.45 3.49 * 表3. 大学生宅的原因在人口统计学上的差异(M ± SD) 注： * P < 0.05表示差异显著， ** P < 0.01表示差异非常显著， *** P < 0.001表示差异极其显著 (F = 17.64， P < 0.001)，事后检验表明，大一与大二、大三都有显著差异，大二和大三没有显著差异，大一得分最高。见表5。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 大学生宅的原因 在宅的个人原因上：文科生的得分高于理科生。原因可能是因为：一方面，文理生性格特征具有差异性，文科生比较敏感和情绪化；理科生思维缜密、理性(刘新颜，2012)，而宅的迅速流行更多的是因为大学生群体的从众心理(郑碧强，张叶云，2011)，理科生能够对这种从众行为进行更加理性地思考，并适当选择宅居活动，因此得分相较于文科生较低；另一方面，理科生是理性、注重思维逻辑的，善于解决问题，而文科生行为上也多为感性，更容易体验到消极情绪(杨瑞容，2012)。因此，对于文科生来说，宅是一个很好的发泄情绪以及自我调节的一种方式。 在宅的社会原因上：不同性别、专业、年级的大学生在社会原因上差异显著。女生得分高于男生，原因可能是：互联网的发展对“宅男宅女”起着决定性的作用，女生上网能够解决基本的生活需求：购物、吃饭、看电影等，而男生通过宅却不能得到满足(郑碧强，张叶云，2011)。文科生得分高于理科生，原因可能是：社会所施加给文科生的就业压力远大于理科生，他们会避免与压力事件直接接触从而起到保护自己的作用，宅作为一种逃避压力的有效方式成为他们的首选(陆明，2012)。大一得分高于大三学生，原因可能是：大一新生还没建立起新的交际圈子，容易宅在寝室通过网络联系旧友，因而 Table 4 The behavior of the college students otaku in demographic differences (M ± SD 属性 性别 生源地 是否独生 男 女 t 城市 农村 t 是 否 t 行为表现 8.29 ± 3.62 10.12 ± 3.57 −8.23 *** 9.76 ± 3.71 8.96 ± 3.67 3.50 *** 9.24 ± 3.70 9.36 ± 3.71 −0.50 属性 专业 年级 文科 理科 t 大一 大二 大三 F 行为表现 9.77 ± 3.68 9.00 ± 3.69 3.30 ** 9.76 ± 3.64 9.20 ± 3.72 8.91 ± 3.71 4.84 ** 表4. 大学生宅的行为表现在人口学变量上的差异(M ± SD) 注： * P < 0.05表示差异显著， ** P < 0.01表示差异非常显著， *** P < 0.001表示差异极其显著 Table 5 The effect of the college students otaku in demographic differences (M ± SD 属性 性别 生源地 是否独生 男 女 t 城市 农村 t 是 否 t 积极作用 9.78 ± 3.92 11.36 ± 3.97 −6.45 *** 11.20 ± 3.95 10.24 ± 4.23 3.88 *** 10.83 ± 3.98 10.54 ± 4.05 1.18 消极作用 18.05 ± 7.03 18.14 ± 6.73 −0.22 17.96 ± 6.82 18.20 ± 6.89 -0.57 17.65 ± 6.76 18.41 ± 6.91 −1.77 属性 专业 年级 文科 理科 t 大一 大二 大三 F 积极作用 11.54 ± 4.11 10.07 ± 3.85 5.93 *** 11.60 ± 4.06 10.31 ± 3.86 9.93 ± 3.94 17.64 *** 消极作用 18.67 ± 6.70 17.72 ± 6.94 2.21 * 18.44 ± 7.03 18.02 ± 6.72 17.78 ± 6.81 0.85 表5. 大学生宅的影响在人口统计学上的差异(M ± SD) 注： * P < 0.05表示差异显著， ** P < 0.01表示差异非常显著， *** P < 0.001表示差异极其显著 相对较宅(郑碧强，张叶云，2011)。大一年级的得分高于大三年级，原因可能是：时下，宅的生活方式正热，逐渐成为大学生普遍流行的一种生活方式。大学生思想意识形态还不稳定，易受他人行为倾向的影响，大学生在一起生活和学习，难免相互接触、相互影响，尤其是新生，面对陌生的环境，为了获得安全感和依赖同伴，容易追随主流和同伴的生活方式，相对于较高年级的学生，大一学生表现出更多的宅的倾向(陆明，2012)。 4.2. 大学生宅的行为表现 女生在宅的行为表现上得分高于男生，原因可能是：女生上网能搞定一切：看电影、上网购物等，自觉挺“小资”(郑碧强，张叶云，2011)。而这些活动并不能满足大部分男生的基本生活需求，因此女生表现出比男生更多的宅的行为。 城市得分高于农村，原因可能是：由于农村和城市经济发展存在差异性，城市的网络设施建设、信息的传播速度远远优于农村，宅作为一种新兴的生活方式在城市的传播速度非常迅速，并逐渐流行起来，而农村由于条件的落后对于新鲜事物的接收速度也就不比城市。另一方面，城市拥有良好的经济条件来进行宅居活动，但农村的大学生“宅人”生活环境较狭窄、信息较闭塞、经济较落后(乐曲，2010)，拥有的各方面条件也相对较差。因此从宅的条件上来看城市的大学生更具有优势。 文科生得分高于理科生，文科生宅的行为表现得分高于理科生，原因可能是：就目前文科生和理科生的男女比例来看，文科生依旧是女生偏多，理科生男生偏多，男生的休闲时间比较倾向于体育运动和户外运动，而女生的休闲时间更多的是宅在寝室上网追剧、购物，能不出门就不出门。 从年级上来看，大一宅的行为表现的得分高于大二、大三学生，这与于游的研究结果不同(于游，李勍，2011)，原因可能是：大一年级的学生作为新生对大学的好奇心一过就显得有些无所适从，大学自由宽松的环境不同于高中的紧张生活，中间需要一个适应的过程，宅的生活方式就应运而生了，成为了大一新生进行缓冲的一个有效的方式。 4.3. 大学生宅的影响 在宅的积极作用上：不同性别、生源地、专业、年级的大学生差异显著。就宅的影响而言：一方面，大学生通过宅可以获得独处的机会，在独处中可以获得适当的、真实的自我心灵空间，通过独处可激发个体的学习兴趣、提高学习技能；另一方面，宅也可能成为个体逃避社会现实的一种手段，甚至宅的状态成为了个体的一种困扰，影响着个体的心理健康(郑碧强，张叶云，2011)。女生在宅的积极作用上得分高于男生，原因可能是：女生通过宅能够满足自身的基本需求，不用出门即可进行丰富的日常生活，达到一种放松的状态，因此在宅的积极影响上表现比男生明显；城市的得分高于农村的，原因可能是：城市的大学生由于良好的宅居条件，宅对于他们来说更是一个有利且经济的生活方式，他们对于这种生活方式感到满足，农村的学生却受制于客观条件，对于宅居带来的积极影响可能没有城市学生理想；文科生得分高于理科生，原因可能是：文科生无论从主观性格还是外界客观环境来讲，他们的应对方式更容易选择将宅作为一种防御机制，通过宅可以使他们利用独处来达到一个自我调节的作用；大一得分高于大三学生，原因可能是：大一年级的学生更是把宅当成了一种适应环境的缓冲方式，从而更好地进行年级过渡。 在宅的消极影响上：文科生和理科生存在显著差异，文科生得分显著高于理科生。原因可能是：近几年，受国家政策的引导，理工类大学生的专业需求较大，就业压力较小，个人对职业期待较容易实现，因此更容易认同本专业，心理状态较好(杨瑞容，2012)。而文科生一直以来就业形式就比较严峻，面对如此大的压力，宅的消极作用就显得尤为明显了。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：比较中美大学生的共情特点。方法：使用基本共情量表BES和人际反应指针IRI问卷，对60名中国大学生和62名美国大学生进行施测，比较中美大学生的共情特点；选取ESP-MTTI中的18张图片材料，比较中美大学生对不同文化典型性图片的投射性共情。结果：在BES上，美国大学生的认知共情得分显著高于中国大学生(t = 3.65， p < 0.05)；在IRI的观点采择维度上，美国大学生的得分显著高于中国大学生(t = 2.495， p < 0.05)；中美大学生对“东方典型性图片”和“无明显文化偏向图片”存在差异，中国大学生显著高于美国大学生(t = 2.718， p < 0.01; t = 2.811， p < 0.01)。结论：中美两国大学生的共情存在差异；文化影响共情描述。 关键词 :共情，内团体偏好，文化
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 共情是灵性生物存在的普遍现象，是利于种族延续的进化机制，是社会认知中的重要概念。大多数研究者都认为共情包括认知和情绪成分(黄翯青，苏彦捷，2010，2012)。然而文化背景对社会认知--共情是否存在影响？目前已有的跨文化共情实证研究得出的结论不一致，甚至相反(Atkin et al.， 2016)，如Shali Wu发现集体主义文化下具有更高的观点采择能力(Shali et al.， 2007)，Soto发现认知共情并不存在文化差异(Soto et al.， 2009)。为了探讨不同文化背景下共情特质的差异或是否因描述不同带来的差异，本研究采用结构化的共情量表和投射式的图片对中美大学生被试进行施测，以比较中美大学生的共情特点。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 对象 随机抽取中国某大学大学生60名，男性21名，女性39名，M = 20.85；随机抽取美国某州立大学生62名，男性26名，女性36名，M = 20.62。两组被试性别比和平均年龄均相当；采取自愿参与的原则，心智均正常。 2.2. 研究工具 2.2.1. BES (Besic Empathy Scale) 基本共情量表是Darrick编制。共20个条目，分为认知和情感共情两维度。在法国、意大利验证具有较好的结构和信效度。引入中国对青少年群体进行检验，信效度达到心理测量学的有关要求，量表具有较好的信效度(张海形，孙炳海，2010；黄续，周萍，2014)。 2.2.2. IRI (Interpersonal Relationship Index) 由Davis编制的人际反应性指针(IRI)包括四个维度，分别是观点采择、共情关心、想象和个人痛苦。在跨文化的研究中，它的结构得到了很好的验证。引入中国进行修订时，进行了信效度检验，保留了22个题(张海形，孙炳海，2010)。 2.2.3. ESP-MTTI ESP-MTTI是共情半投射测试问卷，其采用Christina结构方程模型分析发现，用单一的维度就可以解释整体的共情。图片材料取自中国小学母语教材插图。工具所有的图片在熟悉度、唤醒度、情绪性上有相同的效价，具有良好的信效度(李浩，周萍，2012；黄续，周萍，2015)。本研究选取21名心理系硕士评定图片的“文化典型性”，挑选典型东西方和无东西方文化偏向的图片各6张，方差分析结果显示三组图片的文化典型性差异显著，因此作为本研究的“投射性共情”的研究工具。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 中美大学生在BES量表上共情得分比较 t检验结果显示，美国大学生被试在BES量表上的认知共情得分高于中国大学生被试(t = 3.65， p < 0.05)，见表1。 3.2. 中美大学生在IRI量表上共情得分比较 t检验结果显示，美国大学生被试在IRI量表上的观点采择得分高于中国大学生被试(t = 2.495， p < 0.05)，见表2。 3.3. 中美大学生在ESP-MTTI图片上“投射性共情”的特点 中美大学生在东方、西方、无偏向文化典型性图片上的差异比较见表3。中美大学生在东方文化、无偏向东西文化典型性图片上的得分差异显著，在具有东方意味和无偏向的图片上，中国大学生被试得分显著高于美国大学生被试。 Table 1 Comparison for Chinese and American undergraduates’ scores in BE BES维度 中国大学生 美国大学生 t p 情感共情 37.00 ± 5.437 38.87 ± 7.019 −1.649 0.102 认知共情 32.68 ± 4.019 34.68 ± 5.235 −3.65 0.02 * 表1. 中美大学生在BES的得分比较 Table 2 Comparison for Chinese and American undergraduates’ scores in IR IRI四维度 中国大学生 美国大学生 t p 观点采择 12.12 ± 3.430 13.69 ± 3.546 −2.495 0.014 * 共情关心 17.52 ± 3.165 17.85 ± 3.929 −0.523 0.602 个人悲伤 9.3 ± 4.586 8.68 ± 3.620 0.834 0.406 想象 15.75 ± 4.011 14.44 ± 5.111 1.577 0.117 表2. 中美大学生在IRI量表上得分比较 Table 3 Comparison for Chinese and American undergraduates’ scores in typical eastern， western and no biased cultural picture 文化类型 中国大学生 美国大学生 t p 东方色彩图片 3.744 ± 0.703 3.2473 ± 0.725 2.718 0.009 ** 西方色彩图片 3.494 ± 0.583 3.5968 ± 0.715 −0.612 0.543 无偏向图片 3.661 ± 0.838 3.215 ± 0.912 2.811 0.006 ** 表3. 中美大学生在东方、西方、无偏向文化典型性图片反应的得分比较
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 有研究者从进化的角度和已有的实证研究证实，情感共情是一种古老的情绪能力(潘彦谷，刘衍玲，2013)，本研究显示而在中美大学生在情感共情上不存在显著差异，证实情感共情的普遍存在，但似乎美国大学生被试具有更高的认知共情，这是否可能与共情认知成分的机制有关，或者仅为在表现形式上存在由文化(结构化量表的言语描述)带来表达的差异？Friedlmeier和Trommsdorff对2岁的德国和日本女孩的研究发现，与德国女孩相比，日本女孩表达出更多的痛苦和不能调整他们的痛苦反应。Trommsdorff，Friedlmeier和Mayer发现来自于他人导向的文化团体的儿童(印度尼西亚和马来西亚)比来自于个人取向的文化团体的儿童(德国和以色列)展现出更多的个人悲伤，但没有观察到在共情关心方面的文化群体差异(Trommsdorff et al.， 2007)。Tracy G. Cassels的研究发现：西方人比东方人具有更多共情关心，但是具有更少的个人悲伤(Cassel et al.， 2010)。因此似乎美国大学生具有更多的共情关心，中国大学生具有更多地个人悲伤，本研究结果与其他研究结果一致。 对共情的自上而下的认知成分解释的机制主要是心理理论和观点采择，认知共情依赖于后天的社会认知，自出生至成年期呈现上升趋势，在老年期逐渐下降(黄翯青，苏彦捷，2012；Trommsdorff et al.，2007)。在对比大样本的研究，也得出和本研究一致的结论。比如，2011年发表的采用元分析方法对1979~2009的共情研究进行汇总分析，涉及72个样本量，13，737个美国大学生，其中在2009年，观点采择、共情关心均值美国大学生分别为3.36与3.64 (Neummann et al.， 2016)。将它与2010年一份样本为529的中国大学生的观点采择与共情关心的研究(张凤凤，董毅，汪凯，詹志禹，谢伦芳，2010)，发现中国大学生得分都比美国大学生低。一份2016年发表的涵盖67个国家样本量为104365的研究发现，中国人的共情均分略低于美国人(M中 = 3.54，M美 = 3.7，t(77，697) = 3.47，p < 0.001，d = 0.27)，将该研究得出的数值与另一研究结果(Neummann et al.， 2016)对比，中国被试的得分也低于美国被试的均值。研究者发现，在个体主义国家的共情得分比较中，美国人的共情得分有点异常的高。该研究者的结论是在63个国家中，高共情国家的人具有更高集体主义、宜人性、责任性、自尊、情绪性、主观幸福感和亲社会行为，跨文化中，共情是嵌套在心理特质、情绪体验和表达、亲社会行为的广泛法则网中(Chopik et al.， 2016)。至于中美之间由量表测量出的得分差异到底是由于语言还是本身由文化等因素带来的差异需要进一步采用更加严谨的设计和巧妙的测量方式探究。 有研究表明，在集体主义得分高的人并不比在集体主义得分低的人更好的理解他人的心理，情绪状态以及对他人的感觉、需求，有更多的关心，共情整体从个人层面而言并不是集体主义的一个必要的属性(Realo et al.， 2002)。美国大学生具有更高的认知共情得分可能与其文化有关，美国文化比较开放和多元，崇尚探索和体验新鲜事物，可能对多角度思维有一定的因素。在一份在全世界63个国家的研究指出：开放性与观点采择具有相关的边缘显著性(Chopik et al.， 2016)。美国重要的“万圣节”也是鼓励扮演不同角色的人，或许对换位思考的认知有一定的促进作用。另一方面这种差异可能是与语言表述方式有关。Ma-Kellams (2012)发现，东方人比西方人更能准确的推断亲密他人的情绪，但欧裔美国人比东亚人更能准确的推断陌生人的情绪。大量的研究也表明，东方人倾向于不关注与自己没有关系的人的感觉(Chen et al.， 1998; Chen et al.， 2006; Yuki et al.， 2005)。尽管BES有题目提及到“朋友”，但是也有许多题目是对不熟悉他人的情绪的判断，比如“当某人情绪低沉时，我经常能理解他们的感受”。IRI有大量的题目是对不熟悉他人的判断，比如“在做决定前，我试着从争论中去看每个人的立场”，因而本研究在BES和IRI的认知共情上显示美国大学生被试的得分高于中国大学生被试可能是由于文化或语言(描叙)带来的。 研究已证明，人类对陌生人的疼痛具有共情反应(Preston et al.， 2002; Decety et al.， 2004; Gallese， 2006; Leiberg et al.， 2006; Bastiaansen et al.， 2009)。然而种族偏见和刻板印象可能改变成这种对特定种族缺乏感觉运动共振的反应(Feagin et al.， 2001; Cosmides et al.， 2003; Xu， 2009; Preston et al.， 2002; Haslam et al.， 2006; Fiske， 2009)，即共情的缺乏。很多研究都证实这一现象，不论是行为学上还是神经反应的研究(Golby et al.， 2001; Lieberman et al.， 2005; Chiao et al.， 2008; Van Bavel et al.， 2008)。社会心理学的研究也认为：极端的种族主义者通常表现出共情的缺乏(Feagin et al.， 2001; Cosmides et al.， 2003)。越来越多的研究指向文化是共情种族内团体偏好的原因(Chiao & Mathur， 2010)。以上种种研究发现是否可以理解为共情的情感成分不存在跨文化的差异，而认知成分的差异可能来自于文化本身，或者量表的语言表达因素，因此本研究第二部分的设计以图片作为的共情的测试材料将更好的回避了语言而不是共情本身造成的测量差异。本研究显示，中美大学生被试对带有东方文化意味和中性意味的共情投射材料的反应得分具有显著差异，中国大学生得分显著高于美国大学生，西方文化典型性图片也来自当代中国小学母语教材，显得更为亲切，因此不难理解中美两国大学生得分的无显著差异。中国人评定的“无文化偏向图片”是一些中国小学语文教本内的动物类型图片，中美大学生的得分差异可能与被评价对象是东方人有关，或许西方人不一定将此评定为“无文化偏向图片”，因此可以理解美国人与中国人在“东方文化典型性图片”的得分差异是文化习俗带来的，也就是说人们对种族内团体产生更高的共情。有研究显示采取给被试呈现种族内团体和外团体的图片，结果发现面部EMG、皮肤导电、心跳等生理指标以及观看时间的数据都支持内团体共情偏好，即在看到种族内团体图片的快乐和不快乐图片时，被试都会产生更高的快乐或不快乐(Lisa et al.， 2006)。当然二者共情差异其他影响因素尚需进一步进行探索。 基于本研究的样本较小，本研究试图查阅其他研究者的数据进行对比分析时，注意到IRI和BES都是几十年以前编制的量表，而中国引进这些量表并进行修订都是近十年内的事情，故未将地域年代差异太大的常模进行比较。另外在对比数据时，不同的研究者即使采用相同的研究方法，不同的被试数量、不同的时期以及被试的来源的差异可能都会影响比较的结果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 建立一个公平有限的行政诉讼制度是法治精神的内在要求。它不仅仅是宪法控权理念的展开，而且对行政权力的制约和公民权利的保障。各国在对待行政诉讼起诉与受理的关系时具有很多普遍性的规定，但由于行政诉讼产生的历史背景不同，各国对此问题仍具有特殊性。我国的行政诉讼有关制度也从无到有、由缺乏到全面的发展起来，如今正在渐渐的接近完善，然而，好像任何处于新生代的事物所遭受的到的境况一样，这个过程也是充满了疑辩和争论，但恰恰是疑辩和争论来创造一个砥砺、共进的平台。有必要以这样的一个展示平台，对行政诉讼中的立案、起诉、受理等基本概念作以分析，同时对立案后的法律后果作以探究。研究目的：研究我国行政诉讼起诉与受理制度的构建现状，存在的问题以及怎样建立一个公平有效的制度模式。研究内容：研究制度存在的问题。提出有效的保障公民行使权利对症下药的措施。 关键词 :行政诉讼，起诉与受理，存在的问题及提议
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 行政诉讼制度的立法完善，应从重新审视和修正行政诉讼目的着手。我们应该从监督与制约、良法与恶法、人权与法治、救济与预防、公正与效率等方面思考与探讨，促进我国行政诉讼制度的立法完善。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 我国的行政诉讼法律法规还不完善，存在着滞后性，某种程度上对“民告官”案件的诉讼产生了消极的影响。为保护公民、法人及其它组织的合法权益，维护社会公平与正义，一是要扩大行政诉讼的受案范围。因而要大大降低行政诉讼受案范围的门槛，扩大行政诉讼的受案范围，废除只有人身权、财产权受到侵犯才能起诉的限制，只要是合法权益受侵犯，当事人都应该可以向法院提起行政诉讼。二是要提高行政诉讼的管辖级别。三是要在行政诉讼中引入调解。行政诉讼毕竟不完全等同于民事诉讼，行政诉讼引入调解还是应有一定条件限制的。四是要保障审理环节，执行环节的及时性和彻底性。要切实履行《中华人民共和国行政诉讼法》，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》。为所有出庭者提供便利。要提高效率，明确设立行政附带民事诉讼，要切实实行行政赔偿与行政补偿制度。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以济南地区地质、水文地质条件为基础，论述千佛山所在流域及其毗邻流域与济南泉水的关系。指出大千佛山景区为济南泉水直接补给区的一部分，千佛山断层并非泉水补给的南北向通道。勘察资料表明：济南泉水来自东南部以石灰岩为主的小清河流域，名泉20年断流干涸的原因是由于济东地区过量开采地下水造成的。全面停采济东地下水，可确保名泉持久正常喷涌。有十几项确凿证据证明：以刘长山一带的火成岩体为界，济西地区为独立于济南泉域之外的地下水系统，全面、合理开发济西地下水不影响名泉喷涌。济西地下水供水潜力巨大，作为保泉替代水源，完全能够满足济南市供水需求。落实省、市两级政府“采西停东”的保泉供水决策和济南“南控”战略，乃济南保泉供水成功的根本途径。大千佛山景区应当成为泉水直接补给区保护的样板。 关键词 :济南泉水，水文地质，保护策略
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 大千佛山景区与趵突泉景区、大明湖景区构成济南三大名胜，千佛山及其周边地区水文地质与济南泉水的关系备受各界关注。自上世纪80年代以来，为济南保泉供水、城市供水水源地勘察、城市水文监测等目的，国家部委和省市有关部门在该地区开展了大量的水文地质钻探、物探、抽水试验和水文地质测绘工作，确认济南泉水来自东南部818.5 km 2 的千佛山所在的小清河流域，以西郊刘长山一带火成岩体为分界线，济西地区2625 km 2 属济南泉域之外的地下水系统 [ 1 ] [ 2 ] 。2003年山东省和济南市两级政府做出了“采西停东”的决策，试验性开发泉域外济西地区丰富的地下水，停采泉域内济东地下水，停喷20多年的济南泉水迅速恢复持续喷涌，百万泉城市民也喝上了优质地下水。大千佛山景区与济南泉水的关系、千佛山断层是否构成南北向地下导水通道等多年谜团也被揭开。与此同时，随着经济社会的快速发展和城市化进程的不断加快，济南城市“南控”战略受到严重挑战，以大千佛山景区为典型的泉水直接补给区，地下水保护形势异常严峻。本文以多年勘察试验资料为依据，结合实际分别论述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 大千佛山景区——名泉区地质与水文地质 千佛山所在的济南地区地处鲁西台背斜北翼，为平缓单斜构造。地势东南高西北低，从低山丘陵过渡到山前平原、黄泛平原。地层总体向北、西北倾斜，倾角5˚~12˚。太古界泰山群古老变质岩构成区域沉积基底，盖层从老到新依次为寒武系、奥陶系、石炭系、二叠系、新近系、第四系。在城区西部、北部至东北郊区，为燕山期辉长岩、闪长岩侵入体。较大的褶皱为埠村向斜，轴向北西，核部地层为石炭系、二叠系，翼部为奥陶系、寒武系；较大的断层有NNW向的东梧断层、千佛山断层、马山断层和NNE向的港沟断层。 2.1. 自然地理 大千佛山景区为西起舜耕路，东到二环东路，南达兴济河，北至经十一路范围，面积11.46 km 2 。景区内千佛山、佛慧山分别海拔为274 m、460 m，罗庵寺顶、燕子山、橛子山、平顶山、羊头山、金鸡岭、卧虎山、蝎子山、蚰蜒山等山峰，海拔244~456 m之间。 城区趵突泉、黑虎泉、五龙潭、珍珠泉四大泉群，多年平均流量为40万m 3 /d。城区泉水有108处，集中分布在2.6 km 2 区域。趵突泉、黑虎泉泉水天然出流标高分别为26.60 m和27.20 m，多年平均地下水位30.00 m。近百年泉水的鼎盛期是1961~1964年，泉群最大流量为95.12万m 3 /d，最高地下水位达34.45 m [ 1 ] 。 多年平均降水量640.0 mm。河流有兴济河、玉绣河、历阳河、羊头峪东西沟、窑头大沟等。 2.2. 地层 大千佛山景区至名泉区一带发育华北型地层 [ 1 ] [ 2 ] ，从老到新分述如下： (1) 太古界泰山群(Art) 为一套古老的变质岩系，主要为混合花岗岩、花岗片麻岩、角闪石片麻岩、黑云母角闪片岩等。在千佛山脚下埋藏于地面700 m深度以下。 (2) 寒武系(Î) 主要为页岩夹泥质灰岩、鲕状灰岩与页岩互层、泥质条带灰岩、豹皮灰岩，倾向NNW，倾角5˚~12˚，总厚度450~550 m。在千佛山脚下埋藏于地面以下200~700 m。 (3) 奥陶系(O) 主要为白云质灰岩、质纯灰岩、豹皮灰岩夹泥灰岩，总厚度500~600 m，总体倾向NW，倾角5˚~10˚。在千佛山景区出露于山坡地表，在名泉区埋藏于地面300 m深度以内。 (4) 岩浆岩(火成岩) 主要为燕山期济南火成岩体，属中基性岩浆岩侵入体。该岩体西起位里庄，东到王舍人镇，南达刘长山，北至桑梓店，覆盖面积约330 km 2 。主要岩性为辉长岩、闪长岩。在西部段店至吴家堡、北部泺口至华山一带，岩体多呈岩基形态；在城区大明湖至东北郊大辛庄、王舍人一带，多呈岩床、岩盘形态，在燕子山、羊头山、橛子山一带依然有火成岩顺层穿插。该岩体地下有效阻水界面呈SW-NE向。 (5) 第四系(Q) 第四系松散地层主要为粉质粘土、胶结砾岩、黄土状土夹碎石等，厚度10~30 m。覆盖于基岩断层之上，分布在山间河谷、山前倾斜平原。 2.3. 地质构造 区内地质构造形迹主要断层，较大的断层有千佛山层和羊头峪断层 [ 1 ] ，均形成于距今6500万年以前的燕山运动。 (1) 千佛山断层 南起泰山群老变质岩区的金牛山东侧，经商家庄、小佛寺、天井峪、兴隆东，穿越千佛山西麓进入城区，经泉城公园、杆石桥，至天桥转向北，在泺口穿越黄河。千佛山一带分为近平行的2支，总体走向NW，倾向SW，倾角70˚~80˚。东盘出露冶里组、亮甲山组，西盘为马家沟组。东盘上升，西盘下降，断距70~110 m，为具平推性质的正断层。 (2) 羊头峪断层 南起羊头峪、省司法厅，沿羊头峪东沟，经和平路真如意大酒店、中心医院至后岗子街继续北延。走向NNW，倾向NEE，倾角75˚。西盘为冶里组、亮甲山组，东盘为马家沟组。西盘上升，东盘下降，断距60~80 m，亦具平推性质的正断层。 2.4. 水文地质 2.4.1. 地下水的赋存 该区石灰岩类地层地下岩溶发育，构成含水层；页岩类非可溶岩地层构成相对隔水层；新鲜火成岩体不含水也不透水，为隔水体。具供水价值地下水类型为裂隙岩溶水，赋存于奥陶系及上寒武统石灰岩裂隙溶含水岩组。 裂隙岩溶水从补给径流区到排泄区，富水性由弱变强。 大千佛山景区地处地下水补给径流区，地下水垂直交替强烈，地下水的富集储存条件俱差，山高水深，为地下水贫水区。天然情况下景区河流多为季节河，沟谷为干谷。 地下水位埋深达30~l00 m，单井出水量一般小于500 m 3 /d。如蝎子山J55、羊头峪J56、浆水泉J57号钻孔，孔深分别为303 m、251 m、251 m，均为干孔；千佛山G57号、金鸡岭2号钻孔，孔深均为260 m，单井出水量仅206 m 3 /d、260 m 3 /d。 只有在断层发育、补给有利的地段形成局部富水区。如省科学院水井，位于一条次级断裂带上，裂隙岩溶发育良好，单井出水量达3000 m 3 /d。 城区一带山前隐伏石灰岩区，为地下水排泄区。地下岩溶发育，见有溶洞、溶隙，岩溶含水层厚度达200 m。地下水连通性好，富水性强。普利门、泉城路、饮虎池、解放桥等地水井，孔深200~300 m，单井出水量大于5000 m 3 /d。 2.4.2. 地下水的补给、径流、排泄 裂隙岩溶水补给途径主要是大气降水直接入渗补给、河道渗漏补给及灌溉回归补给。 大千佛山景区一带广泛分布的奥陶系石灰岩，地表、地下岩溶较发育，为强渗漏区，亦为岩溶水直接补给区。为大气降水入渗补给、地表水转化地下水创造了有利条件。 石灰岩区岩溶发育情况主要受水动力条件控制。在大千佛山景区，地下岩溶通道沿河谷、沟谷及汇水条件较好的构造带呈网脉状分布，富水区相对局限，岩溶发育深度一般在500 m以内；在城区一带山前隐伏石灰岩区，地下岩溶呈面状分布，富水性相对均匀，岩溶发育深度一般在50~300 m之间。 岩溶地下水总体流向为从SE-NW，从山丘区到山前水力坡度由陡峭明显变缓。 岩溶地下水在从东南往向西北运动过程中，至城区一带受阻于济南火成岩体，在地形低洼、排泄畅通的地段，以上升泉形式涌出地面，形成了著名的泉群。见图1。 受制于大气降水补给和人工开采，多年来地下水位呈总体下降趋势。名泉区地下水位上世纪50、60年代的29~32.5 m，80年代为24~28 m，近10多年为27~29.5 m。 地下水位年变幅，大千佛山景区20~50 m，名泉区为2~4 m。 2.4.3. 地下水水化学特征 该区奥陶系石灰岩裂隙岩溶水，天然状况下水化学类型主要为HCO 3 -Ca型和HCO 3 -Ca.Mg型，为低矿化弱碱性微硬优质地下水 [ 1 ] 。近30年来，随着补给径流区人类活动、人为污染加剧，近30年来水质呈现恶化趋势。
system: [SYSTEM]

user: 3. 千佛山断层与济南泉水的形成 3.1. 断层有机组合为泉水形成营造了必要的地质条件 由于千佛山断层和羊头峪断层的组合效应，使得千佛山断层以西、羊头峪断层以东的火成岩及奥陶系地层 图1. 济南千佛山——趵突泉一带水文地质剖面图 下落且南移，两断层之间地块的奥陶系地层抬升且北移，形成了济南名泉区地垒构造。北面、西面的隔水火成岩体，形成一道弧形的天然挡水坝，为济南泉群的形成营造了必要的地质条件。来自东南部、南部的岩溶地下水，迎面受火成岩体阻挡在城区溢出地面，形成群泉喷涌的壮观景象。 3.2. 千佛山断层的山区段并非导水通道 以往曾有千佛山断层导水的猜测，甚至以为是济南泉水的重要来水通道，实际情况并非如此。理由如下：(1) 断层所经山丘区地势高亢，不利于地下水的汇集，水动力条件差，不利于地下岩溶发育；(2) 断裂带有火成岩充填；(3) 新近纪(距今2300万年)以来，该断层无明显活动，缺少张开型导水裂隙；(4) 断层南段切割地层多为非含水层。 为验证该断层带的导水性能，上世纪80年代曾在千佛山南路与旅游路交叉口处钻探，孔位就定在千佛山断层的断裂带上，孔深400 m，为裂隙闭合、岩溶不发育的干孔。
system: [SYSTEM]

user: 4. 千佛山所在流域、毗邻流域与济南泉水的关系 正确确定济南泉域范围及其边界条件，是保泉供水成功的关键。30多年实践充分证明：泉域范围及其边界不清楚，哪些水源地(自备井)该停采，哪些水源可扩大开发就难以确定，济南市得天独厚的地下水优势难以发挥，保泉就走弯路。 4.1. 千佛山所在的小清河流域诸支流属济南泉域 勘察试验资料表明，埠村向斜以西至万灵山岩溶弱发育带818.5 km 2 小清河流域为济南泉域范围，大千佛山景区是济南泉域的组成部分，见图2。该泉域范围的小清河支流自东到西有巴漏河、巨野河、刘公河、石河、大辛河、窑头大沟、羊头峪东西沟、历阳河、广场西沟、兴济河等，出露地层主要为奥陶系。多年平均地下水44万m 3 /d [ 3 ] ，东郊水源地、章丘电厂水源地和城区解放桥等水源地都在济南泉域范围内。 2003年以前20年名泉断流干涸的根本原因，是东郊和城区过量开采地下水所致。只要认真落实省市两级政府“采西停东”决策，济南保泉供水就能圆满解决。关于济南泉水与济东地下水关系，至少有7方面的论据： (1) 埠村向斜构造分隔了明水与济南两大泉域，构成济南泉域东边界； (2) 试验证明东梧断层、港沟断层等均为透水断层，不对泉域地下水形成阻隔； (3) 城区与济东抽水试验、停水试验证实济东地下水与济南泉水联系密切； (4) 局部暴雨解谜团，泉水来自东南部； 图2. 济南地区地下水系统图 (5) 地下水动态、水化学资料验证济东地区地下水与济南泉水属同源补给； (6) 白泉湿地一带排泄不畅，泉域地下水只能从城区一带集中涌出； (7) “白泉泉域”是济南泉域的组成部分，不构成独立的泉域。 可见，济东地下水大量开采是济南泉水流量衰减以致断流干涸的主要根源。 4.2. 毗邻流域诸支流属于济西地下水系统 落实省市决策取得的成果表明，玉符河和南、北大沙河等流域共2625 km 2 的区域，为独立于济南泉域的济西地下水系统，出露地层为奥陶系、寒武系和泰山群，见图2。地下水可开采量116.7万m 3 /d，可增采量74.5万m 3 /d [ 3 ] ，为我国北方屈指可数的特大型水源地，迄今开发程度较低。另有来自大汶河流域侧向径流补给和黄河流经平阴、长清段岩溶区的垂向渗漏补给，济西地下水増采潜力还将扩大。 水质评价结果表明，济西地下水各项指标优于生活饮用水卫生标准。 济西地下水具独特优越性：(1) 储存量大，调蓄能力强，供水保证率高；(2) 水质优于其他水源；(3) 水源地建设占地甚少，无须移民；(4) 投入少见效快且受益持久。 地下水是不断更新的动态资源，不开采就流失掉，不可能长期储备留给子孙后代用。 以隔水的济南火成岩体及刘长山–万灵山地下水分水岭为界，济西地区为独立于济南泉域之外的地下水系统。关于济西地下水与济南泉水关系，至少有10方面的论据： (1) 济西与名泉区之间有隔水火成岩体和岩溶弱发育带相隔； (2) 沿岩溶弱发育带长期存在一条连续稳定的地下水分水岭； (3) 济西超大型抽水试验、停水试验未见济西地下水与济南泉水有水力联系； (4) 历次示踪试验均未拿到济西地下水与城区水力联系的任何证据； (5) 多年监测数据表明，城区的地下水位变化根本不受济西影响； (6) 水化学场、天然同位素研究证明济西与城区分属两个地下水系统； (7) 水不会往高处流，玉符河干流至城区不存在泉水补给通道带； (8) 泉水断流在先济西增采在后，名泉断流与济西无关； (9) 停采西郊水源井及自备井对恢复泉涌没产生作用； (10) 济西地下水直接流入黄河北，齐河、东阿存在全淡水自流区证据确凿。 可见，合理开发济西地下水可从根本上解决济南市供水，且有利于济南保泉。
system: [SYSTEM]

user: 5. 关于大千佛山景区在内的泉水直接补给区地下水保护 以大千佛山景区为代表的南部、东南部至东部小清河流域石灰岩分布区，是济南泉水直接补给区 [ 4 ] ；与之类似，西南部、南部玉符河等黄河支流石灰岩分布区，是济西地下水直接补给区。石灰岩分布区基本上都是强渗漏区，是地下水资源重点保护区。只有按照《济南市名泉保护条例》严格控制地面硬化的比例在30%以下，才能保证名泉长涌和供水安全。 直接补给区保护比间接补给区保护更重要，是因为其渗漏条件优越，不仅接受当地大气降水直接入渗，而且还承接来自间接补给区地表水的渗漏补给。 东部城区、高新区大部至旅游路两侧地段，均为济南泉水的直接补给区的脆弱、敏感地段，照目前的势头大规模成片增加不透水地面，济南名泉补给量将大大减少；西部城区为济西地下水直接补给区和水源地分布区，大规模硬化地面，特别是东风水库强渗漏区搞铺底防渗，已使济西地下水优势大大削弱。 大千佛山景区历阳河景观提升工程，从大明湖北门引水入3座串联助渗水库，既形成了湖光山色长流水的景观，又增加了泉水补给；佛慧山景区保护性开发、卧虎山公园修建、蚰蜒山绿化等工程，水源涵养与历史文化并重，均凸显出良好的生态示范效应。 济南市地下水资源条件得天独厚，潜力巨大的泉域外济西地下水优势北方少有，只要不折不扣地落实“南控”战略，切实保护地下水直接补给区，牢固树立“西部保供水，东部保泉涌”的科学思路，就一定能确保济南名泉持久正常喷涌，确保泉城市民长期喝优质地下水，确保城市和工业供水安全。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文提出了一种低面积低功耗RGB与YCbCr色彩空间转换的电路实现方法。首先提出一种结合简化加法器图(Reduced Adder Graph， RAG)的公共子表达式消除(Common Subexpression Elimination， CSE)的电路实现，然后提出一个提高精度的补偿方法。最后采用TSMC 0.18um工艺对所提出的算法进行综合和布局布线。仿真和综合结果表明相比于传统的正则有符号数字(Canonic Signed Digit， CSD)编码系统，采用本文提出的结合CSE和RAG的RGB到YCbCr空间转换电路实现方法面积和功耗减小了20%，补偿算法提高了系统精度。 关键词 :RGB，YCbCr，公共子表达式消除(CSE)，简化加法器图(RAG)，补偿
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着移动互联网的发展，视频播放器和智能手机等移动多媒体设备已经成为市场上的主流产品。低面积和低功耗是影响专用集成电路(Application Specific Integrated Circuits， ASICs)性能的关键因素，低面积可减小成本而低功耗直接增加电池寿命。对显示设备来说，RGB [ 1 ] 是最主流的颜色空间。但是分离的R、G、B无法直接展现色调、饱和度以及亮度等信息，往往不适合各种视频应用场合。而YcbCr [ 2 ] 作为RGB的线性转换空间，为大部分显示器所采用，其中Y代表亮度，CbCr分别代表蓝偏和红偏分量。因此研究RGB到YCbCr颜色空间转换的硬件电路实现是很有必要的，这也是多常数乘法器(Multiple constant Multiplication， MCM) [ 3 ] 的一个研究问题。 乘法器可以分解为加法器、减法器、移位寄存器来实现。减法器和加法器具有相似的实现复杂度，在本文都称作加法器。单常数乘法问题的优化对编译器和综合工具都是至关重要的，应用CSD [ 4 ] 编码方式可以有效降低乘法电路面积，因为CSD编码的非零元素是最少的。在一个n位CSD数中非零位的数量近似为n/3 + 1/9。例如，为了实现乘法器运算{D = 13A + 59B + 75C}，转换各个系数的二进制编码为{13:1101， 59:111011， 75:1001011}，传统的移位相加运算方法是分别实现A，B，C的乘法系数再相加{D = A<<3 + A<<2 + A + B<<5 + B<<4 + B<<3 + B<<1 + B + C<<6 + C<<3 + C<<1 + C}，需要九个移位寄存器和11个加法器。CSD编码优化后为{D = A<<3 + A<<2 + A + B<<6 − B<<2 − B + C<<6 + C<<3 + C<<1 + C}，需要7个移位寄存器和9个加法器，比传统的二进制编码节约了2个加法器和2个移位寄存器。 CSE [ 5 ] 算法和基于图(Graph-dependence， GD)的算法是更为高效的算法，CSE算法的思想是找到系数集的公共子表达式，为实现上文的乘法器运算，令{E = A − B}，那么表达式变成{D = A<<3 + E<<2 + E + B<<6 + C<<6 + C<<3 + C<<1 + C}，需要6个移位寄存器和8个加法器，比CSD编码方式节省了1个移位寄存器和1个加法器。而GD算法中的n维简化加法器图(n-dimensional reduced adder graph， RAG-n) [ 6 ] [ 7 ] 算法用最少的加法器数量产生乘法器。例如为了实现乘法器集合{F1 = 13A; F2 = 59A; F3 = 75A}，基于CSD编码的一般方法表示为{13A = A<<3 + A<<2 + A}，{59A = A<<6 − A<<2 − A}和{75A = A<<6 + A<<3 + A<<1 + A}，需要四个移位寄存器和7个加法器。2005年改进的算法RAG-05选择将中项{15A = A<<4 − A}表示为{13A = 15A − A<<1}，{59A = (15A)<<2 − A}和{75A = (15A)<<2 + 15A}，只需要3个移位寄存器和4个加法器，相比CSD编码方式节省了1个移位寄存器和3个加法器。RAG算法虽然高效，但找到最优解却非常困难，尤其系数比较大的时候。
system: [SYSTEM]

user: 2. 改进方法 本节提出了一种有效的RGB到YCbCr颜色空间转换的低面积低功耗电路实现方法，同时提出了一个提高精度的补偿方法。 2.1. RGB到YCbCr的颜色空间转换 在视频处理中，YCbCr是最常使用的颜色空间之一。Y代表亮度，Cb、Cr分别代表蓝偏和红偏分量，YCbCr颜色空间与视觉属性更紧密的联系使YCbCr比RGB更便于运用到影像处理中。 YCbCr与RGB之间的转换公式 [ 8 ] 定位为： (1) 首先，需要实现的浮点运算被转化成乘法和移位。一般采用的策略是将浮点系数乘以2^n，然后取整，最后将结果又移n位(n为精度宽度)。对于精确度的判断标准一般是均方误差MSE (Mean Square Error) [ 9 ] 。均方误差代表数据整体均值的偏移量，常常用于判断统计数据的误差率。MSE的定义如下： (2) 其中S是像素的个数，p是浮点运算得到的Y，Cb，Cr的精确值，p’是浮点系数乘以2^n，取整右移n位实现的近似值。MSE与n的关系如图1所示，可以看到当n增大的时候精确度增加。 假设R，G，B，Y，Cb，Cr为8位二进制数，n取12，那么RGB到YCbCr的空间转换操作如下： (3) (4) 2.2. 寻找显著的公共子表达式 CSD编码具有最小数量的1(-1)，因此，第一步是把所有系数转换成CSD编码格式。文献 [ 10 ] 主要考虑输入信号的组合，然后尝试找到一种使用最少加法器数量的方法。对于一个乘法器集，加法器的数量减少大概50%。虽然有研究尝试找出最优公共子表达式，但是当系数很大的时候是很难找出最优公共子表达式的。在本文提出的算法中，只需要找出显著的公共子表达式。 如图2所示有三个显著的子表达式，定义如下： (5) 2.3. RAG-05算法 加法器图的概念是Bull和Horrocks提出的，Bull和Horrocks [ 6 ] 在1995年发表了在FIR数字滤波器中运用的最少加法器的乘法器模块，称为RAG-95。其算法流程如下： (i) 将输入集合中的所有系数简化为正奇基数，将结果保存到输入集； 图1. MSE与n的关系 图2. 系数的CSD编码及公共子表达式 (ii) 利用MAG表来计算所有系数的单系数的加法器成本； (iii) 删除输入集合中所有2的幂的值和重复的基数； (iv) 创建能用一个用加法器构造的所有系数图集，然后从输入集合中删除这些满足条件的系数； (v) 检查图集中是否有一对基数用一个加法器在输入集合生成一个系数； (vi) 重复步骤v，知道没有系数添加到图集中为止。 相比于RAG-95，2005年发表的RAG-05 [ 7 ] 已经有了一些改进。首先使用的MAGLUT表已经扩展到14位，并且当计算最小NOF累加和时，考虑所有32MAG加法器成本为4的图。然后考虑所有加法器成本为2的图，最后的改进基于加法器成本为2的选项，当必须实现多个加法器成本为2的系数时，在RAG-95算法中通常生成次最优结果。例如对于乘法器集{F1 = 13A; F2 = 59A; F3 = 479A}，RAG-95所用的最小NOF值为{3; 5; 7}，因为{13 = 4 × 3 − 1; 59 = 64 − 5; 479 = 59 × 8 + 7}，结果是6加法器组成的一幅图。在RAG-05中，选择NOF {15}，那么所有系数{13A = 15A − A<<1; 59A = (15A)<<2 − A; 479 = (15A)<<5 − A}只需要4个加法器。所以，除了为最小加法器成本为2的系数选择最小NOF，可以为所有与加法器成本为2的系数寻找最佳NOF。 本文把RAG-05算法运用到R，G，B和所有公共子表达式，最佳结果如表1所示。 2.4. 提高精度的补偿方法 如上所述，浮点系数乘以2^n，然后取整不可避免地损失了精度。例如n = 8，Y’的精确表达式和近似表达式分别为{76.544R + 150.272G + 29.184B}和{76R + 150G + 29B}，可以看出损失了{0.544R + 0.272G + 0.184B}。因为{R[ 7 ]≈R/128; R[7:6]≈R/64; R[7:5]≈R/32; R[7:4]≈R/16; R[7:3]≈R/8; R[7:2]≈R/4; R[7:1]≈R/2}，G和B具有相同的性质，上文中的一些表达式可以被选择来作为损失精度的补偿。然而过多的加法器会导致过高的面积和功耗。因此每项的表达式被限制为2个加数和1个加法器，补偿的近似表达式如下： (6) 对Cb和Cr采用相同的补偿方法，没有补偿的均方误差MSEs (n = 10/11/12/13/14)和n = 8时有补偿的均方误差如图3所示。可以看到n = 8时带补偿的均方误差明显低于n = 12时不带补偿的均方误差，证明了所提出的补偿方法是有效的。 Table 1 Realization of coefficients based on RAG-05 algorith Y’，CB’，CR’ R，G，B C1，C2，C3 Y’ = 1152C1 + 36C2 + 64C3 + 530B 16R = R<<4 2048R = R<<11 5C1 = C1 + C1<<2 3G = G + G<<1 9C1 = C1 + C1<<3 CB’ = 2048B − 676C1 − 16R − 3G 2036G = G<<11 − (3G)<<2 676C1 = (9C1)<<2 + (5C1)<<7 9B = B + B<<3 36C2 = C2<<2 + C2<<5 11B = 9B + B<<1 64C3 = C3<<6 CR’ = 2048R − 2036G + 320C3 − 11B 2048B = B<<11 320C3 = C3<<8 + C3<<6 530B = B<<9 + (9B)<<1 表1. 基于RAG-05算法的系数实现 图3. 原始的颜色空间转换MSE和带补偿的MSE 2.5. 专用电路实现 带补偿方法的电路实现流程图如图4所示，Y/Cr/Cb的值就可以由联合RAG-05和CSE算法的取整电路和补偿电路以及移位寄存器组成的电路求得。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果 在TSMC 0.18 um工艺下，采用DC工具对本文所提出的结合CSE和RAG-05算法和带补偿的色彩空间转换电路进行综合验证。电路输入和输出数据为8位，为了更有效地对比面积和功耗的优化，时钟约束到250 MHz。综合所得到的面积和功耗如下。 3.1. 联合CSE和RAG-05不带补偿下的实验结果 精度宽度的值为12，用二进制编码、CSD编码、RAG算法、CSE算法和不带补偿的结合CSE和RAG的算法分别实现电路所需的加法器数量如表2所示，面积和功耗对应的综合结果如图5所示，结果表示所提算法比传统的方法明显节约了加法器的数量。 基于CSD编码和不带补偿的结合CSE和RAG的算法的面积与功耗如图6所示，从图7可以看出面积与功耗减少了大约20%。 3.2. 补偿方法的实验结果 n值设为8，每一项的补偿限制为两个加数和一个加法器，原始的颜色空间转换如下所示： (7) 补偿部分的实现如下所示： (8) 合并结果如下： 图4. 带补偿的RGB到YCbCr颜色空间转换流程图 Table 2 The traditional method and the proposed algorithm circuit to achieve the required number of adde Binary CSD RAG CSE 所提算法 加法器数量 35 33 24 25 22 表2. 传统方法和所提算法电路实现所需加法器数量 图5. 二进制编码、CSD、RAG、CSE、所提算法的面积与功耗综合结果 图6. CSD编码和不带补偿的所提算法的面积与功耗 图7. 基于CSD编码和所提算法的面积与功耗 Table 3 Results with/without compensatio N = 12 N = 8 MSE(Y/CB/CR) 0.0638/0.0343/0.0299 0.0365/0.0140/0.0075 加法器数量 22 26 (16+10) 面积/um 2 18940 18611 功耗/mW 3.0830 3.0320 表3. 带/不带补偿结果 (9) n = 12不带补偿的综合结果和n = 8带补偿的综合结果如表3所示，可以看到带补偿的精度大幅度提高。虽然加法器的数量增加了，但是不带补偿的Y’/CB’/CR’为20位而带补偿的Y’ + Y’’/CB’ + CB’’/CR’ + CR’’只有16位。更重要的是，补偿部分使用非常简单的加法器，使得带补偿的电路面积和功耗甚至更为低一些。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 传统的CSE和RAG-05虽然有效，但是仍然难以求取最优解。本文提出了一种RGB与YCbCr颜色空间转换的高精度低面积低功耗电路实现方法，结合CSE和RAG-05实现低面积低功耗电路，并提出了提高精度的补偿方法，综合结果表明带补偿的电路实现精度明显优于不带补偿的电路。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 白斑综合征病毒(WSSV)是对全球虾类养殖业危害最大，传播最广的病毒之一，至今已经造成了数十亿美元的损失。克氏原螯虾的养殖也受到WSSV的威胁，陆续有养殖的克氏原螯虾因感染WSSV而大量死亡的报道[ 1 ]。通过野外采样在杭州周边的养殖区均有发现克氏原螯虾携带有WSSV，因此对WSSV在淡水生态系统中的传播途径值得深入研究。白纹伊蚊既是一种攻击性很强的蚊子，也是一种重要的病毒媒介，它可以传播很多病原体，包括登革热、罗斯河病毒和西尼罗病毒。白纹伊蚊作为淡水水体生态系统中的重要一环，其幼虫携带白斑综合征病毒的研究仍未见报道。本试验通过巢式PCR技术检测出白斑综合征病毒在白纹伊蚊幼虫体内的滞留时间在48 h左右。本研究为WSSV在野外淡水水体中的传播媒介研究提供了新的证据，为防治克氏原螯虾感染白斑综合征提供了新的科学依据。 关键词 :巢式PCR，白斑综合征病毒，白纹伊蚊