system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 被试是国内某高校翻译专业硕士(MTI)口译方向的61名研究生，口译学员来自在不同训练阶段，一年级20人，二年级20人，三年级21人，男女比例为10:51。口译学员年龄跨度为21~30岁，平均年龄和标准差分别为23.75 ± 2.01岁。所有学员都以英语为第一外语，母语为汉语，视力正常或矫正为正常，在实验时没有生理或心理障碍。所有口译学员都通过了非常严格的能力倾向测试才被录取。 2.2. 程序和材料 1) 实验程序和智能手机微信小程序平台 被试先完成关于人口背景和学习经验的纸质问卷，然后完成两个认知实验。认知实验是在智能手机的微信社交应用软件上通过嵌入两个任务的小程序来执行。这种新型测试方法的优点在于所有被试口译在同一时间和同一地点完成实验。微信是中国最受欢迎的移动社交网络，国内注册用户超过10亿。被试都熟悉微信应用程序和小程序的使用。我们的小程序由专业软件工程师编写和设计，微信小程序域名在工信部注册(见补充材料)。 根据问卷调查和现场确认，本研究参与者使用的智能手机型号包括iPhone，从6S Plus到iPhone 11、华为Honor 9、Honor 6X、Nova 3、Mate 20 Pro、Nova 4、OPPO R17、R9S、Mi Max、Mi 8、Mi 9和VIVO Y93。实验人员在现场准备了额外的智能手机(iphone7)，以取代任何触摸采样率高于60 hz的机型(例如，超过iPhonex系列的机型)和显示刷新率高于60 hz的高级游戏手机或任何非智能手机。这些措施确保了实验中使用的模型具有相同的60 hz显示刷新率和60 hz的触摸采样率。另外，传统的响应时间任务主要是在离线计算机上进行。在我们的实验中，响应数据在实验过程中会自动存储在被试手机上，只有在所有的测试完成后，数据才会打包上传至云平台，因此网络连接速度不会影响被试数据的可靠性。此外，参与者在同一间安静的教室里，分批次进行实验。他们在实验前需要通过点击嵌入在小程序中的“测试网络”图标来测试他们的移动网络的稳定性。实验期间没有被试报告任何智能手机故障。 2) Simon任务 Simon颜色任务 [ 29 ] 是我们研究设计中较为简单的任务，评估被试的抑制和其他认知控制能力。测试时，红色或绿色的方块图案出现在智能手机屏幕的左侧、中间或右侧(见图1)。方块下方有左右两个图标用于点击正确回答。当手机屏幕上出现红色方块时，被试需要按规则点击左侧图标；当出现绿色方块时，点击右侧图标。不同位置和颜色的组合构成了一致性测试(色块位置与正确答案一致)、冲突性测试(色块位置与正确答案相反)以及中立性测试(色块出现在中间)。各种情形下Simon反应时和准确率指标所对应的认知控制成分将在2.3自变量部分详述。 图1. 西蒙任务的三种测试类型：一致(左)，冲突(中)和中立(右) Simon任务的反应时以毫秒为单位。一个准确的试验得分是1，而不准确的是0分。Simon任务在一致、中立和冲突条件下各设计了40次测试，一共120次测试。所有测试以混合随机的形式出现。被试在正式测试之前有4次练习测试，直到全部正确后才能开始正式实验。被试每次做出反应之后，下一个测试才会立即出现，反应没有时间限制，另外由于手机屏幕比电脑屏幕小，整体处于视域内，因此本实验未设计注视点。 3) MAS任务 Modified Anti-Saccade (MAS)任务基于 [ 30 ] 的实验2，不同在于本实验任务在智能手机上手动完成，而 [ 30 ] 的实验是在电脑上手动完成。该任务是我们研究设计中较为复杂的抑制任务，评估被试在两种干扰刺激下的认知控制表现。受试会接收到三组刺激，一是眼睛颜色(红绿)；二是注视方向(左前右)；三是眼跳方向(正反) (见图2)。规则是：如果眼睛颜色是绿色，受试应点击目标同侧图标，绿色 + 同侧反应为正向眼跳；红色则点击目标对侧的图标，红色 + 对侧反应为反向眼跳。眼睛的注视方向可以是向前、向左或向右；当注视方向向左或向右时，与眼跳方向叠加，形成注视一致或注视冲突的不同测试情形(见图2)。因此，只有眼睛颜色是相关刺激，而注视方向和眼跳方向都可能形成需要抑制的干扰。各种情形下MAS反应时和准确率指标所对应的认知控制成分将在2.3自变量部分详述。 MAS任务的反应时和准确率单位与Simon一致。MAS任务一共设计了60个正向眼跳和60个反向眼跳测试；根据与注视方向的匹配度，也可以分为40个注视一致(注视方向与眼跳方向一致)，40个注视向前和40个注视冲突(注视方向与眼跳方向冲突)测试，一共120次测试。所有测试以混合随机的形式出现。被试在正式测试之前有4次练习测试，直到全部正确后才能开始正式实验。与Simon一样，由于手机屏幕较小，整体反应手速超过电脑，所以反应之前没有注视点，每次反应也没有时间限制。 图2. MAS任务注视抑制的三种类型：注视向前(straight-eye上)，注视一致(supporting中)和注视冲突(conflicting下) 2.3. 自变量 Simon任务中一致、中立和冲突条件下的平均准确率和反应时构成其初级指标。在每种条件下，较高的准确率和/或更快的反应时表明被试的监控能力更好。冲突与一致条件下的差异构成1) 西蒙效应(见 [ 32 ] 评论)，这是衡量抑制控制的二级指标。反应时中的西蒙效应越小，抑制控制就越有效。由于准确性是口译职业道德规范中的一个重要组成部分，因此我们还测量了准确率的西蒙效应。准确率的西蒙效应越高，译员的抑制准确率越高。另外的二级抑制指标还有：2) 西蒙抑制，测量的是被试对不确定性的抑制能力，计算方法是冲突和一致的均值与中立之差；3) 西蒙干扰，测量的是被试对干扰的抑制能力，计算方法是冲突与中立之差；4) 西蒙辅助，测量的是被试在辅助性抑制下的表现，计算方法是中立与一致之差。这些抑制指标也是反应时越小，准确率越高，说明被试抑制的效率和准确率越高。此外，我们还计算了西蒙任务整体加工的反应时和准确率，计算方法是一致、冲突和中立的均值，测量的是Simon任务的整体处理速度和准确性(见表1)。 MAS任务中正向眼跳/反向眼跳以及注视一致/注视向前/注视冲突在单个条件下的平均准确率和反应时构成其初级指标，测量认知控制的监控成分。在每种条件下，较高的准确率和/或更快的反应时表明被试的监控能力更好。MAS任务测量抑制功能的二级指标包括：1) 眼跳抑制(反向眼跳与正向眼跳之差)；2) 注视抑制(注视冲突与注视一致之差)；3) 注视干扰(注视冲突与注视向前之差)；4) 注视辅助(注视向前与注视一致之差)；以及5) 注视效应(注视冲突和注视一致的均值与注视向前之差)。这些抑制指标都是反应时越小，准确率越高，说明被试抑制眼跳和注视方向干扰的效率和准确率越高。此外，我们还计算了MAS任务整体加工的反应时和准确率，计算方法是正向眼跳和反向眼跳的均值，或注视一致/注视向前/注视冲突三者的均值，测量的是MAS任务的整体处理速度和准确性(见表1)。 2.4. 因变量 本研究考察的主要因变量是学生译员的自评口译水平，评分为1~9分，1为最低分，9为最高分。前期研究发现自评二语水平和实测二语水平存在高度相关性 [ 21 ] [ 33 ]，因此本研究亦使用自评分数作为口译水平指标。因变量数据来自被试在实验前填写的问卷，需要指出的是本报告是一项研究认知控制和口译水平双向关系计划的部分成果，问卷中的其他指标与本报告并无直接关联，具有显著效应的其他结论(已)将另行报告。 Table 1 Independent variables and cognitive control indicator 心动任务 认知功能 级别 检测项目(反应时和准确率) Simon 监测 初级 一致/中立/冲突 抑制 二级 西蒙效应(冲突抑制：冲突与一致之差) 西蒙抑制(不确定性抑制：冲突和一致的均值与中立之差) 西蒙干扰(干扰抑制：冲突与中立之差) 西蒙辅助(辅助抑制：中立与一致之差) 加工 西蒙整体(整体加工：一致、冲突和中立的均值) MAS 监测 初级 正向眼跳/反向眼跳；注视一致(注视方向与眼跳方向一致)/注视向前/注视冲突(注视方向与眼跳方向冲突) 抑制 二级 眼跳抑制(反向眼跳与正向眼跳之差) 注视抑制(注视冲突与注视一致之差) 注视干扰(注视冲突与注视向前之差) 注视辅助(注视向前与注视一致之差) 注视效应(注视冲突和注视一致的均值与注视向前之差) 加工 MAS整体(整体加工：正向眼跳和反向眼跳的均值，或注视一致/注视向前/注视冲突三者的均值) 表1. 自变量与认知控制的功能指标