system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. EBR对烤烟叶片ACC含量的影响 ACC是乙烯生物合成的直接前体，与叶片的乙烯释放量具有密切关系 [ 27 ] 。测定的结果(表1)表明，外源EBR导致叶片的ACC含量降低，而且随着使用浓度提高，ACC含量下降幅度增大。中部叶和上部叶变化趋势一致。 Table 1 Effect of EBR on ACC content in flue-cured tobacco leave 处理 ACC含量(ng/g FW) 中部叶 上部叶 对照 37.55 ± 2.43 a 41.78 ± 2.96 a EBR1 33.27 ± 2.03 b 40.79 ± 2.81 a EBR2 28.94 ± 1.45 c 30.68 ± 2.07 b EBR3 26.72 ± 1.18 d 24.87 ± 1.74 c 表1. EBR对烤烟叶片ACC含量的影响 注：同一列中不同字母表示差异达到5%显著水平。 3.2. EBR对烤烟叶片SPAD值的影响 烤烟叶片的SPAD值与叶绿素含量呈极显著的正相关，可用SPAD值来反映叶绿素含量的相对水平 [ 23 ] 。表2和表3所示分别为中部叶和上部叶衰老进程中SPAD值的变化动态，可以看出，不论是中部叶还是上部叶，均随着叶片衰老进程的推进，SPAD值呈减小趋势。使用外源EBR对SPAD值降低具有延缓作用，并且表现出浓度效应，随着使用浓度增大，延缓效果提高。 Table 2 Effect of EBR on SPAD values in middle leaves of flue-cured tobacco cultivar “K326 喷施后天数 (d) SPAD值 对照 EBR1 EBR2 EBR3 3 34.29 36.93 37.28 37.83 6 31.27 33.03 35.38 35.98 9 28.46 31.22 34.62 34.68 12 26.13 27.53 32.18 32.98 15 24.58 25.25 27.92 28.5 18 23.23 24.25 25.92 25.57 21 19.88 21.83 23.87 23.53 24 17.39 19.73 21.87 21.93 27 17.29 19.12 20.32 20.74 30 13.27 13.94 16.98 17.85 表2. EBR对K326中部烟叶SPAD值的影响 Table 3 Effect of EBR on SPAD value in upper leaves of flue-cured tobacco cultivar “K326 喷施后天数 (d) SPAD值 对照 EBR1 EBR2 EBR3 3 44.64 45.52 47.87 47.18 6 43.22 45.13 46.05 46.27 9 38.75 39.95 40.06 40.48 12 32.74 34.95 36.91 38.43 15 30.38 33.24 33.53 36.72 18 28.44 30.95 31.26 34.42 21 26.39 29.25 30.15 31.76 24 22.87 26.52 27.57 29.85 27 20.78 25.18 26.53 27.16 30 15.79 22.98 24.82 25.45 表3. EBR对K326上部烟叶SPAD值的影响 3.3. EBR对烤烟叶片细胞膜稳定指数的影响 植物在逆境和衰老的情况下，体内清除活性氧的能力失去平衡，细胞膜脂过氧化作用加剧，导致细胞膜的结构与功能受损，膜透性增大 [ 24 ] [ 28 ] 。测定结果(表4、5)表明，在烤烟叶片的衰老进程中，细胞膜稳定指数(MSI)呈持续降低的趋势。与对照相比较，喷施EBR可以提高叶片的MSI，其效果大小依次为EBR3 > EBR2 > EBR1。 3.4. EBR对烤烟叶片耐熟性指数的影响 表6所示为根据SPAD值和MSI计算的烤烟叶片耐熟性指数(I SPAD 和I MSI )。可以看出，虽然两种耐熟性指数的绝对值不同，但总体变化趋势是一致的。与对照相比，EBR处理使I SPAD 和I MSI 提高，且表现出浓度效应，即随着EBR浓度增大，耐熟性指数增幅加大。上述结果表明喷施EBR具有改善烤烟叶片耐熟性的效应。 Table 4 Effect of EBR on membrane stability index in middle leaves of flue-cured tobacc 喷施后天数 MSI Control EBR1 EBR2 EBR3 3 0.886 0.898 0.911 0.915 6 0.843 0.903 0.876 0.905 9 0.826 0.854 0.831 0.881 12 0.817 0.862 0.846 0.863 15 0.804 0.827 0.848 0.837 18 0.788 0.803 0.827 0.791 21 0.746 0.782 0.814 0.752 24 0.661 0.725 0.761 0.737 27 0.609 0.728 0.719 0.709 30 0.576 0.643 0.676 0.682 表4. EBR对烤烟中部叶的细胞膜稳定指数(MSI)的影响 Table 5 Effect of EBR on membrane stability index in upper leaves of flue-cured tobacc 喷施后天数 MSI Control EBR1 EBR2 EBR3 3 0.894 0.915 0.959 0.911 6 0.892 0.907 0.935 0.906 9 0.856 0.872 0.891 0.868 12 0.814 0.847 0.892 0.872 15 0.805 0.826 0.886 0.848 18 0.799 0.782 0.849 0.807 21 0.773 0.796 0.836 0.802 24 0.751 0.783 0.786 0.751 27 0.676 0.751 0.769 0.743 30 0.544 0.704 0.735 0.716 表5. EBR对烤烟上部叶的细胞膜稳定指数(MSI)的影响 Table 6 Effect of EBR on holding ability index in middle and upper leaves of flue-cured tobacc 处理 I SPAD I MSI 中部叶 上部叶 中部叶 上部叶 Control 7.98 10.94 8.77 10.01 EBR1 10.39 11.45 13.72 15.98 EBR2 14.11 15.51 18.12 22.62 EBR3 18.43 15.88 26.32 27.52 表6. EBR对烤烟中部叶和上部叶耐熟性指数的影响 3.5. EBR对烤烟叶片经济性状的影响 从表7可见，外源EBR对烤烟的产量、产值和上等烟比例具有明显影响。单位面积产量以EBR3处理最高，依次为EBR2、EBR1和对照，但EBR3与EBR2之间差异不显著。单位面积产值以EBR2最高，依次为EBR3、EBR1和对照，处理之间差异显著。上等烟比例也是以EBR2最高，其次是EBR3和EBR1，二者之间差异不显著，但均显著高于对照。 Table 7 Changes in yield， output value and fine tobacco ratio of flue-cured tobacco with different treatment 处理 产量/(kg/hm 2 ) 产值/(元/hm 2 ) 上等烟比例/% Control 2053.8 ± 61.5 c 45，941.5 ± 646.5 d 34.7 ± 0.74 c EBR1 2143.9 ± 40.1 b 48，804.6 ± 762.4 c 36.3 ± 1.12 b EBR2 2235.4 ± 51.3 a 54，617.3 ± 807.1 b 39.2 ± 0.79 a EBR3 2261.7 ± 49.7 a 51，615.2 ± 611.3 a 37.1 ± 0.84 b 表7. 不同处理烤烟产量、产值及上等烟比例变化 注：同一列中不同字母表示差异达到5%显著水平。