DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘要 2016年11月28日至2016年12月13日，四川盆地发生了一次持续时间长，涉及范围广，污染程度重的大气污染过程。本文利用中华人民共和国环境保护部大气质量资料和同期各气象站的观测资料，对四川盆地三个区域本次污染过程的空气质量、污染物变化特征、气象条件进行了分析。结果表明：1) 本次污染过程，成都平原的污染最严重，其次是川南地区，然后是川东北地区，具体而言，成都平原PM 2.5 、PM 10 、NO 2 、O 3 污染最为严重，川东北地区CO污染最严重，川南地区SO 2 污染最严重；主要污染物为PM 2.5 ，其次是PM 10 污染最严重，然后是NO 2 。2) 亚欧中高纬环流形势经历了从纬向型到一槽一脊型到两槽一脊型到纬向型到两槽一脊型演变，四川盆地大多处于槽的后部，受下沉气流控制，大气比较稳定，不利于污染物的扩散。3) 污染期间，各城市的地面风速都较小，各城市的日平均风速都小于3 m/s，累计降水量较少，从11月28日至12月11日，大部分城市的累计降水量都小于3 mm，对污染物的清除作用较小；底层大气存在逆温，混合层高度较小，整体上小于900 m，大气层结比较稳定，污染物难以扩散。4) 在12月11日至13日，盆地内城市出现不同程度降水，污染物浓度下降，污染过程逐渐结束。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 1.1. 研究背景 近些年来随着中国经济的迅速发展，工厂排放和汽车排放的污染物也迅速增加，中国大气环境面临的形势尤其严峻，大气污染物排放总量居高不下。如何防治大气污染，减轻其危害的影响，是中国环保工作重要的课题。 1.2. 研究现状 气象条件分析研究对整治大气污染十分关键。Boettger， et al. [ 1 ] 在研究空气污染预报时指出了，大气层结稳定度和风速与空气污染的关系。Guest， et al. [ 2 ] 指出边界层内的气溶胶浓度与边界层内的通风条件和垂直混合率有密切联系。徐晓峰等 [ 3 ] 认为持续重污染过程是由本地的污染源和大尺度的天气背景与局地气象条件共同造成的。张蓬勃等 [ 4 ] 发现AQI与逆温层高度存在显著负相关关系。王珊等 [ 5 ] 发现，城市污染加重热岛效应、热岛效应反过来通过热岛环流改变城市污染物传播扩散规律并加重污染，二者相互作用、互为增强条件。王媛林等 [ 6 ] 对2014年10月珠三角地区污染期间的天气形势及气象特征进行了分析发现高温等气象条件会影响光化学反应，加重珠江三角洲的空气污染，表现了该地区大气复合污染的特性。曾胜兰等 [ 7 ] 基于2013年1月至2014年12月高空及地面天气形势对成都市天气类型进行划分，发现高空500 hpa在两槽一脊型和槽脊同位相型控制下空气质量最差，地面为高压型、高压底部型、高压后部型控制下的空气质量最差。李培荣等 [ 8 ] 发现成都地区出现较强东北风时，可能会有沙尘污染物的输入。吴明 [ 9 ] 分析成都2017年1月一次污染过程发现，污染是由本地排放的一次污染物和盆地区域传输的二次污染物共同造成。 1.3. 研究意义 目前已有不少研究揭示了中国关键大气污染地区致霾原因和发展趋势，但主要集中在京津冀、珠江三角洲、长江三角洲地区。四川盆地地势起伏较大，常年静风频率高、风速小，随着西部大开发的推进，盆地内空气质量日益恶化。在污染源基本稳定的前提下，空气质量的优劣主要由气象条件决定。2016年11月28日到12月13日，四川盆地出现了一次严重的污染过程。本次过程具有以下三个特点：1) 持续时间长，共持续了16天之久；2) 涉及范围广，盆地内17个城市全部出现了不同程度的污染状况；3) 污染程度重，盆地内城市以轻度到中度污染为主，故对此次污染过程进行研究。希望通过此次研究增加对四川盆地空气污染特征及气象成因的认识，为污染天气的预报、治理提供更多的科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 数据来源 研究中使用的资料为2016年11月28日~12月13日中华人民共和国环境保护部大气质量资料、中国气象局提供的各气象站观测资料。大气质量资料包括PM 2.5 、PM 10 、SO 2 、NO 2 、O 3 、CO的逐日质量浓度资料，地面观测资料包括每日02、05、08、11、14、17、20、23时的10 m风速(m/s)、气温(℃)、24小时变温(℃)、露点(℃)、气压(hpa)、24小时变压(hpa)、总云量，低云量，大气能见度(m)等。高空观测资料为温江站每日08时和20时的探空资料。 2.2. 研究方法 2.2.1. 区域划分 综合考虑人为影响、地理影响等因素，将四川盆地内的17个城市分成3个地区，成都平原地区，包括成都市、德阳市、绵阳市、乐山市、眉山市、资阳市、遂宁市、雅安市；川东北地区，包括广元市、南充市、广安市、达州市、巴中市；川南地区，包括自贡市、泸州市、内江市、宜宾市。其中成都平原选择绵阳市，遂宁市，成都市，雅安市，乐山市来研究，川东北地区选择达州市，南充市，广元市，巴中市，川南地区选择内江市，宜宾市，泸州市来研究。 2.2.2. 各大气污染物的空间分布和时间变化 根据中华人民共和国环境保护部提供的PM 2.5 、PM 10 、SO 2 、NO 2 、O 3 、CO的逐日质量浓度资料，计算出各个城市大气污染物的IAQI，作出IAQI的时间变化图分析此次过程的污染物的分布和随时间的变化特征，IAQI的计算如下： I A Q I P = I A Q I H I − I A Q I L O B P H I − B P L O × ( C p − B P L O ) + I A Q I L O 式中：IAQI p 为污染物P的空气质量分指数；C p 为污染物P的质量浓度值；BP HI 为与C p 相近的污染物浓度限值的高位值；BP LO 为与C p 相近的污染物浓度限值的低位值；IAQI HI 为与BP HI 对应的空气质量分指数；IAQI LO 为与BP LO 对应的空气质量分指数。 Table 1 Air quality sub-index and corresponding pollutant item concentration limi 空气质量分指数IAQI 污染度浓度限值 SO 2 NO 2 PM 10 PM 2.5 CO O 3 24 h 24 h 24 h 24 h 24 h 8 h 0 0 0 0 0 0 0 50 50 40 50 35 2 100 100 150 80 150 75 4 160 150 475 180 250 115 14 215 200 800 280 350 150 24 365 300 1600 565 420 250 36 800 400 2100 750 500 350 48 1000 500 2620 940 600 500 60 1200 表1. 空气质量分指数及对应的污染物项目浓度限值 注：表1中浓度限值除CO单位为mg/m 3 ，其余均为μg/m 3 。 结合表1以及公式(1)，可以把各个污染物P的空气质量分指数IAQI p 计算出来，同时取计算出的所有污染物的空气质量分指数中的最大值作为当日的空气质量指数AQI。如果当日AQI ≥ 101，则将对应空气质量分指数取最大值时的污染物作为当日的首要污染物，否则当日的首要污染物记为“无”。 2.2.3. 相关分析 利用中国气象局提供的每日02、05、08、11、14、17、20、23时的地面气象要素资料，使用NCL的函数escorc计算出日平均10 m风速、日平均混合层高度、日平均相对湿度、日平均大气能见度、日平均温度、日平均气压、日平均24 h变压、日平均24 h变温这些气象要素与日平均AQI的相关系数，借助NCL的函数student_t进行相关性检验；利用温江站每日两次(08时和20时)的高空探空资料，计算出逆温层的厚度，然后使用NCL的escorc函数计算出及其与对应时次AQI的相关系数，用student_t进行相关性检验。混合层高度采用罗氏计算公式计算： L = 121 6 ( 6 − P ) ( T − T d ) + 0.169 ( U z + 0.257 ) 12 f * ln ( z / z 0 ) 式中：L (m)高度；P为Pasquill大气稳定度级别；T (℃)为温度；T d 为露点温度；U z (m∙s −1 )为Z (m)高度处观测的平均风速；Z 0 (m)为地面粗糙度；f为地转参数。 逆温层厚度使用气压–高度公式来计算，公式为： z 2 − z 1 = ∫ p 2 p 1 T v g d ln p 式中：z 1 ，z 2 (m)表示逆温层底部和顶部的高度，R d 为干空气的比气体常数等于287.05 J/(kg*K)，T v (K)为虚温，g为重力加速度取9.8 m/s 2 ，p 1 ，p 2 (hpa)表示逆温层底部和顶部的气压。 2.2.4. 降水量分析 利用中国气象局提供的地面气象要素中每日08时的24小时雨量资料，计算各个城市从2016年11月28日到12月13日的累计降水量，作出柱状图，分析污染过程中各个城市的降水特征。 2.2.5. 高空环流形势分析 使用MICAPS (气象信息综合分析处理系统)分析此次污染过程的高空500 hpa环流形势。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 本次污染过程，成都平原的污染最严重，其次是川南地区，然后是川东北地区，具体而言，成都平原PM 2.5 、PM 10 、NO 2 、O 3 污染最为严重，川东北地区CO污染最严重，川南地区SO 2 污染最严重；主要污染物为PM 2.5 ，其次是PM 10 污染最严重，然后是NO 2 。 2) 风速、混合层高度与AQI呈负相关，相关性不是很显著，相对湿度和逆温层厚度的减小有利于污染物的扩散，相对湿度和逆温层厚度与AQI成正相关，相关性不是很显著，能见度与空气质量指数(AQI)显著相关，降水能显著降低污染物浓度。 3) 亚欧中高纬环流形势经历了从纬向型到一槽一脊型到两槽一脊型到纬向型到两槽一脊型，四川盆地大多处于槽的后部，受下沉气流控制，大气比较稳定，不利于污染物的扩散。 4) 24 h变压与AQI呈负相关(相关性较弱)，24 h变温与AQI呈正相关(相关性较弱)。24 h变压增大、24 h变温减小有利于污染物的扩散。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 河湖长制等引发的制度变革与公众参与的融合发展，推动着城市湖泊环境治理从政府本位走向社会本位，为非政府组织深度参与湖泊共治共享创造了前提。武汉绿色汤湖水生态修复项目所践行的“多方协同、共治共享”治理模式，以非政府组织为实施主体，构成社会、政府、企业、市民等合作治理的新型治理格局，非政府组织充分发挥其公信度、执行力和社会动员经验，通过契约关系和“信任–协商”机制搭建合作平台，携手各参与方协同治理，将封闭式治理对象转为开放式社会资源，将公众末端参与变为全程参与，将共治的过程化为共享的过程，最大化体现了全民参与湖泊共治共享的本质特点，凸显了湖泊公共空间环境的公益属性，为第三方参与环境治理提供了新思路。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 城市湖泊的公共空间属性，使得湖泊治理既是环境治理的重要内容，也是社会治理的有机组成部分。湖泊是城市的眼睛。但伴随快速城市化，湖泊往往遭遇富营养化、生态破坏、面积减少、江湖阻断、景观破碎等多种威胁。对此，我国不仅采用控制内外源污染 [ 1 ]、生物防治 [ 2 ]、恢复湖泊草型生态系统 [ 3 ] 等技术方案，还展开以保障湖泊生态安全、建设绿色流域和健全法规制度等为核心的综合治理 [ 4 ]。2007年是“中国公众参与的元年” [ 5 ]，此后，公众参与环境治理的理论和实践模式不断出新 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]，景区管理 [ 10 ]、流域管理 [ 11 ] [ 12 ] 和城市管理 [ 13 ] 背景下的湖泊治理机制等得以深入探索。2016年后，“河长制”“湖长制”先后由中央自上而下推行，带动了全国河湖治理制度创新，为公众参与提供了新契机 [ 14 ] [ 15 ]。2017年，党的十九大报告提出“打造共建共治共享的社会治理格局” [ 16 ]，为湖泊治理指引了新方向。2019年，十九届四中全会再次明确：“坚持和完善共建共治共享的社会治理制度”，“加强和创新社会治理，完善党委领导、政府负责、民主协商、社会协同、公众参与、法治保障、科技支撑的社会治理体系，建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体” [ 17 ]。而2020年3月，《关于构建现代环境治理体系的指导意见》又强调，要“构建党委领导、政府主导、企业主体、社会组织和公众共同参与的现代环境治理体系”，也要“发挥各类社会团体作用”，“创新环境治理模式” [ 18 ]。 社会治理与环境治理的新政策推动着城市湖泊环境治理实践发展。但是，从地方政府角度，如何从过去的行政管理思维模式中走出来？从公众参与角度，民间力量如何能深度参与治理并起到切实作用？在湖泊共治共享过程中，各种力量该构建怎样新型关系？尚无一致答案。武汉是“百湖之市”，现有166个湖泊，水面面积约867平方公里，占全市水域面积的41%，市国土面积的10.2% [ 19 ]，面临着湖泊治理的艰巨任务。值得一提的是，自2018年起，武汉绿色江城环保服务中心(以下称“绿色江城”)，在“绿色汤湖水生态修复项目”中，采取“多方协同、共治共享”的治理模式，取得了良好效果。2019年，该模式又被成功复制于武汉沙湖公园千尺潭 [ 20 ] 和襄阳车城社区人工湖 [ 21 ] 等城市小微水体环境治理。鉴于“绿色汤湖水生态修复项目”治理模式具有首创和原型特征，因此，本文以之为例，从具体问题出发，运用第三方治理与合作治理等理论，结合治理实施过程，分析该模式的治理格局与运行机制，为新时代城市湖泊环境共治共享模式创新提供借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. 武汉非政府组织参与湖泊环境治理的背景与发展历程 在公民社会中，非政府组织(Non-Governmental Organizations，简称NGO)被视为“第三部门”或“第三方”，是独立于政府、有能力且志愿参与公共服务的供给和监督政府运行的民间团体 [ 22 ]。其在政府和市场之外参与社会治理，从外部看，要基于政府与民间势力互信互惠基础上的社会资本，以及一个开放性的社会；从内部看，则要具备组织性、私有性、自治性、志愿性和非营利性等基本特征 [ 23 ]。伴随改革开放，我国城市环境治理逐步从“参与式治理”走向“合作治理”，NGO参与的作用明显增强 [ 24 ]。自1992年始，武汉市不断加强湖泊保护立法，迄今已建立起以湿地自然保护区和湿地公园为主的湿地保护制度 [ 25 ]。而近十年来，武汉市公众参与湖泊保护运动蓬勃发展，特别是环保NGO快速成长，则有力辅助了政府主导的湖泊环境治理 [ 26 ]。 武汉NGO参与湖泊环境治理大致可以分为4个阶段。第一阶段，是20世纪九十年代至2002年。市民广泛呼吁加强湖泊保护立法，致力于环境保护和宣传教育的NGO开始创建。第二阶段，是2002年至2010年。2002年，武汉市最早出台了地方性湖泊保护法规《武汉市湖泊保护条例》。但是，该法规对公众参与只限于倡导，少参与渠道，缺乏激励机制。公众参与缺乏组织。但少数NGO开始进行独立的江河湖泊保护调查和宣传。第三阶段，是2010至2015年。2010年，《长江日报》、团市委、市环保局、市水务局联合发起“爱我百湖”湖泊保护志愿者行动，在全市招募志愿者开展护湖活动并持续报道，市民参与湖泊保护出现热潮。NGO开始在行动中发挥策划实施的中坚作用。受民间护湖运动影响，2015年武汉市重新修订了《武汉市湖泊保护条例》，扩大了市民参与湖泊保护的权利，提供了多种公众参与渠道。第四阶段，是2016年之后。新《武汉市湖泊保护条例》正式实施；而且，在中央层面，河湖长制施行，社会与环境治理进一步深化改革。湖北省和武汉市地方政府也跟进制度创新。这一时期，武汉公众参与基础扩大，NGO数量进一步增长并向专业化发展，在社会治理与环境治理等领域开始探索新模式 [ 27 ] [ 28 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 绿色汤湖水生态修复项目的实施主体与治理对象 3.1. 项目实施主体 “绿色江城”是绿色汤湖水生态修复项目的实施主体，是武汉市最早从事环境保护的NGO之一，主要进行江河湖泊水资源保护、环境宣传教育、企业社会责任等项目。自创建伊始，绿色江城便策划了“行走江湖”环保活动，独立开展武汉江河湖泊水污染调查，向政府建言献策。在“爱我百湖”早期湖泊保护志愿行动中，绿色江城作为组织核心，促进了东湖半侧山排污口等多个疑难问题解决，还首倡“湖泊召集人”和“民间湖长”，积极搭建公众参与平台。2016年以来，又策划“湖泊每月清洁日”、“保卫府河大调查” [ 29 ]、“民间河长” [ 30 ]、“长江大保护，我是行动者” [ 31 ] 等极具影响的环境保护公益项目。其创始人柯志强连续8次获武汉市“环保大使”荣誉称号，并被聘为湖北省河湖治理社会监督员，得到政府、企业和媒体的高度肯定，具有良好社会声誉和广泛的社会联系。 3.2. 项目的治理对象 绿色汤湖水生态修复项目的治理对象是汤湖公园高山流水景区。汤湖原是稻田，位于武汉经技术开发区南部，后因长江洪水泛滥淹埋农田，导致形成“泥汤”一样的湖区湿地，故名“汤湖”。汤湖水面面积1.05平方公里，容积156.2万立方米，岸线长约6.57千米，平均水深1.8米，主要功能为防洪排涝，兼有渔业养殖 [ 32 ]。2004年，汤湖公园建成，占地面积36万平方米，其中水面16万平方米，是开发区第一座大型综合性公园。2015年后，汤湖戏院、美术馆、图书馆相继修建使用，汤湖成为武汉“大湖+”样本 [ 33 ]。就水系而言，汤湖与西北湖、烂泥糊、硃山湖几乎连为一体，像一条“龙”飞向长江，而汤湖正是龙头。高山流水景区则恰好位于汤湖的龙角尖位置，由叠在一起的4个小型水池构成，由上往下，大小分别为约80平方米、100平方米、200平方米、1900平方米，总面积约2280平方米，平均水深30-40厘米，与汤湖大湖有涵洞相通，是一个相对独立的小微水体。
system: [SYSTEM]

user: 4. 绿色汤湖水生态修复项目的主要问题与技术治理 4.1. 主要问题 汤湖高山流水景区的主要问题是水质污染和水生态状况不佳。治理之前，最上端1、2号小池已干涸，3号小池完全被浮萍覆盖，且3、4号小池内再力花、梭鱼草及睡莲都大量生长，且有较多外来入侵植物水花生。尤为突出的是，景区水体黑臭。其主要污染源，一是池底的生活污水排口，二是底泥污染，三是汤湖大湖来水污染。2018年4月水质检测，高山流水景区总体水质为劣五类，明显富营养化。 4.2. 技术治理方案 在绿色江城主持下，绿色汤湖水生态修复项目的实施分为三个阶段。第一阶段，主要是踏勘调查和拟定方案。制定了“污染防控–水质提升–水动力–植物调控–鱼类调控”五步水生态修复法，并确立了3个目标：1) 改良水质；2) 预防夏季蓝藻水华爆发；3) 修复高山流水景区水生态环境。第二阶段，主要是“清场”。所谓“清场”，并不是完全推到重来，而是对小池的污染源进行清理排除，清除影响水生态环境的不利因素，打捞浮萍，清除杂草、腐烂枝叶、杂物、水花生、小杂鱼，对可用的水体环境和动植物等则保留下来。第三阶段，主要是用MET微生物集成生态修复技术改善水质和修复水生态，设置生态隔离带和浮萍隔离网，投放生物制剂改善水质，恢复水动力，种植沉水植物。 4.3. 实施效果 经过半年左右治理，汤湖高山流水景区的水质提升，水生态修复效果良好，景观改善。首先，水质从劣五类转为四类。2018年4至6月，水体化学需氧量、总氮、总磷等主要水质检测指标明显下降，水体透明度增加，臭味消失。第二，起到了预防水华作用。2018年4月至2019年8月，高山流水景区一直未出现水华。第三，生物多样性配置优化。每一层小池都根据地理条件配置沉水、浮水和挺水植物，如苦草、金鱼藻、再力花、睡莲、荷花、香蒲等。池岸保留原有草地、树木和藤本植物，如柳树、樱桃、构树、木芙蓉、迎春等。水中则投放滤食和草食性鱼类。新的生态系统初步构建起来。在物化、微生物、动植物等综合作用下，汤湖高山流水景区的水体净化、景观美化，基本达到了治理的预期目标。
system: [SYSTEM]

user: 5. 绿色汤湖水生态修复项目中的共治共享格局与协同机制 绿色汤湖水生态修复项目的实践意义，不仅在于合理使用科学技术，更在于实施过程中创造的“多方协同、共治共享”的合作治理模式。即，由政府许可，公益基金会出资，NGO为项目实施主体，联合政府部门、专家、社会企业、专业公司、学校、志愿者等多方力量协同参与的湖泊环境治理模式。这是对以往行政主导的封闭式湖泊环境治理模式的一种突破。 5.1. 重新构建湖泊环境治理主体格局实现资源跨界整合 在本项目中，治理主体从政府部门的“九龙治水”到新的全社会“多元治水”。即从原依据《武汉市湖泊保护条例》等法律法规，由水行政主管部门、城乡规划、环境保护、绿化、城管执法、发展改革、城乡建设、农业、林业等9个部门各负其责共同进行湖泊治理(见图1)，转变为由NGO、政府部门、基金会、社会企业、专业公司、专家、学校、社会公众志愿者等多个方面协同治理(见图2)。这种治理模式，更重视社会力量的参与，实际扩大了治理的主体范围，从封闭的“体制内治理”走向开放的“体制内+体制外治理”，是跨界整合，全民参与。这种从行政主导向合作治理的转型，与国际环境治理变革趋势相一致 [ 34 ]，符合我国建立现代化社会治理与环境治理体系的内在要求。 图1. 政府主导的治水模式 图2. NGO与各方的协作关系 5.2. 非政府组织作为项目实施主体与各方保持了平等协作关系 由NGO主持项目总体策划实施并与参与各方协同治理，改变了原来政府治理湖泊的执行方式。根据合作治理理论，“合作治理的最大特点是合作治理主体之间的平等结构。在合作治理中，政府的基本职能是引导而不是控制，政府通过引导和协调制度的供给激发多元主体的活力，使得多元治理主体能共同地、平等地、尽可能地发挥作用，各主体以公共利益为目标相互支持、相互补充，构成一个系统性、整体性的治理结构” [ 35 ]。在本项目中，政府不再发号施令，不提供资金，但是发挥着授权的意义。相关政府部门允许项目实施进场，提供器械工具和临时工作人员，或提供政策咨询服务，创造宽松的项目实施环境，给予项目肯定和鼓励支持等无形帮助。而项目的实施主要依靠NGO的组织能力、执行能力、社会动员能力和活动经验。社会企业提供资金给基金会，基金会选择最合适的项目承担者，在本项目中即是“绿色江城”。作为项目实施主体，“绿色江城”以契约方式与基金会签订协议并履行职责定期汇报接受检验；以契约方式与专家和专业企业构建责任义务关系，明确责权利；自主搭建公众参与平台，如微信、QQ群等，组织志愿者参与治理；主动联系提供资助的社会企业志愿参与项目实施；邀请区内临近的小学参与湖泊保护科普宣传。有别于传统科层制下的“命令–服从”机制 [ 36 ]，绿色江城依赖的是与各参与方之间的新型“信任–协商”机制(见图3)，而绿色江城的创始人则在其中扮演着各方“连接人”的角色。 图3. NGO作为项目主导和实施主体与各方的协同关系示意图 5.3. 公众参与是全程参与而不是末端参与 汤湖高山流水景区水生态修复项目中，公众是全程主动参与，而不像以往认识中只限于事件末端的被动参与 [ 37 ]。NGO代表民间力量提出治理方案、目标、措施等，进行湖泊治理源头参与，有力保证了治理的方向和公益性；NGO组织社会志愿者参与治理方案实施的每一个阶段、每一个环节，参与生态调查、游客问卷调查、清理污染物、种植水草等，是过程参与；NGO和社会公众志愿者参与汤湖高山流水景区的后期养护管理，定期除草维护、跟踪观察记录等，则是后期参与(见图4)。对照Sherry Arnstein著名的“公众参与梯子模型” [ 38 ]，及后来Desmond M. Connor对该理论的发展 [ 39 ]，在绿色汤湖水生态修复项目中，公众参与贯穿始终，所发挥的实质作用都得到了明显体现。而且，与早前国外对中国NGO能力局限性的评价相比 [ 40 ]，本项目的实施主体绿色江城的参与能力有了很大提升。 图4. 绿色汤湖水生态修复项目不同治理阶段参与主体的构成 5.4. 参与者共治共享并行而非割裂 共治的主体也是共享的主体，共治的过程也是共享的过程，在共治过程中就体现共享。其中，NGO付出了大量精力进行湖泊治理、向公众科普，但积累了新的经验，并增加了社会知名度和组织发展经费；公司提供了项目资助和员工的志愿服务，但履行了企业社会责任，培养了员工企业认同；社会公众志愿者提供了志愿服务，但获得了知识和多方面趣味体验；政府部门提供了项目实施场所，但换回了良好的公共环境；政府工作人员出席志愿活动，目睹了NGO的参与能力，还获得了政府公信力的提升。伴随绿色汤湖水生态修复项目实施，每一个项目相关方，每一位湖泊环境治理参与者，都不同程度的获得了认可、价值和快乐。绿色江城的“朋友圈”不断扩大就是最好的证明。 5.5. 融合了环境教育和劳动素质教育 科学治理的过程也是环境教育的过程。绿色汤湖水生态修复项目的治理方案是NGO邀请专家设计，系统性强，环环相扣，采用定性定量分析，动态调整，体现了科学污染防治和先进的生态修复理念。项目实施中采用部分较为先进技术方法、仪器设备、生物药剂等，有助于保证实施效果。而公众参与治理的环节，包括专业调查、分享科普知识、学习检测工具、清除污染、种植水草等，都是在专家指引下，依靠志愿者身体力行去完成，新鲜，知识性和趣味性强。丰富的活动内容改变了认为公众参与环境治理无非是简单走过场这样一种认识，对于参加治理活动的大中小学志愿者而言，还证明了环境教育和劳动素质教育完全能够在湖泊环境治理过程中融合进行。 5.6. 推动营造新的社区文化和精神 从社会效益看，在地化的项目实施首要是服务于周边社区。汤湖高山流水景区日常治理和养护行动的志愿参与方，主要来自汤湖附近的社会企业、小学、社区居民，如康明斯电力(中国)有限公司、武汉圣禹排水系统有限公司、洪山小学等。绿色汤湖水生态修复项目，给附近社区和企业提供了新的共同的社会联系纽带。空间的接近、共同的理念与行动、“湖泊每月清洁日”的定期开展 [ 41 ]，促进了一种新的绿色生活和社会交往方式，让每位志愿参与者都有了成就感和获得感，体现了“人人为我，我为人人”的奉献精神，培育了“社区环境靠大家”的意识，也促进了社区文化发展和社区认同。 5.7. 节约了湖泊环境治理成本 相对于以往湖泊环境治理几乎全部依赖政府投入，本项目的实施经费来自中国妇女发展基金会，政府不用雇佣专门人员及支付工资。基金会采用项目管理的方式资助NGO，是“以钱养事”而不是“以钱养人”，通过限期完成和定期核查，保障项目经费每一笔都落到实处、有效使用。这实际上类似于服务外包，专业人做专业事，流程精密，成本较低，效率较高。NGO负责项目实施，招募社会公众志愿者参与多个环节的治理，又避免了增加工作人员开支。据统计，2018年，绿色汤湖生态修复项目中先后参与人次总计308人次。其中，志愿者参加次数最多。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 绿色汤湖水生态修复项目，是NGO作为项目实施主体协同多方参与湖泊共治共享的新的模式探索。这种模式具有合作治理的显著特征，构建了开放包容的新型治理主体格局，政府、企业、基金会、NGO、公众等参与治理的各方在相对平等的框架下重新进行权责定位。NGO从政府部门获取治理的授权，根据契约关系从基金会获取资金并负责实施，通过“信任–协商”机制粘合各方共同治理，通过志愿活动携手企业和社区共同分享治理过程，保证了城市湖泊环境治理的公益属性，与政府治理环境服务人民根本利益有共同的出发点。此“多方协同、共治共享”治理模式，特别注重“融合”精神，充分发挥民间“柔”性力量，而非依靠政府“刚”性命令，由原来政府垂直化、单一的治理格局向纵横伸延、多元化的治理格局转变，突出了全民参与社会治理的重要性和必要性，体现了从“政府本位”走向“社会本位”的转变 [ 42 ]。当然，城市湖泊环境的治理具有科学性、综合性、协同性和持续性，“三分治，七分养”，事关多个方面，绝非一日之功。武汉绿色汤湖水生态修复项目，虽然取得了较为理想的初步成效，但与NGO相对有限的实力基本匹配，仍属于城市小微水体的环境治理。这种模式如何适用于更多类型的湖泊，如何保持稳固的协同机制以共同应对不确定因素的挑战，都需要NGO与相关各方在未来湖泊环境共治共享的实践中给予回答。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文以中国知网数据库(CNKI)为数据来源，检索了主题名为“电修复”学术期刊论文、学位论文和会议论文，对197篇论文从研究内容、核心作者、核心机构等角度进行了分析。研究表明：① 我国电修复领域相关研究发表论文数量较少，研究开始时间大约在2000年左右，截至2019年，平均每年维持在9篇左右，发表论文最多的是2016年，达到20篇。② 电修复领域研究最具影响力的英文期刊有Journal of Hazardous Materials、Electrochimica Acta、Chemosphere等，中文期刊主要有《环境工程》、《环境科学与技术》等。③ 电修复领域国内的主要研究团队有湖南大学李欣研究团队、袁华山研究团队，清华大学刘铮研究团队，哈尔滨工业大学于水利研究团队、时文歆研究团队、冯伟明研究团队，同济大学席永慧研究团队，福建农林大学林君锋研究团队，上海建筑设计研究院有限公司杨洋研究团队等；国外最具有影响力的研究团队有C. Saez研究团队，Matteo Mas研究团队，Evangelos Gidarakos研究团队等。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土壤污染问题已严重威胁到人类健康，受到人们的广泛关注，其中最主要的土壤污染包括重金属污染和有机污染物污染。自上世纪70年代以来，欧美等国家就开始了关于土壤污染的治理修复技术研究 [ 1 ]。根据修复原理可分为物理、化学和生物修复三大类；根据修复方式分为原位和异位修复两大类 [ 2 ]。电修复技术主要利用外加电场的动电效应驱动土壤中的污染物沿电场方向定向迁移，通过将富集在电极区的污染物进行集中处理或分离 [ 3 ] 将重金属从污染土壤中去除。 近年来，电修复技术尤其是土壤重金属污染电修复技术已受到了国内外学者的广泛关注。国外对电修复的研究最早始于上世纪七十年代。我国科学家最早开展电修复研究于二十世纪九十年末，初期研究主要集中在重金属修复 [ 4 ] 等方面。当前关于电修复方面发表的论文较多，主要包括土壤重金属污染修复 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]、土壤有机污染修复 [ 8 ] [ 9 ] 等，文献计量分析研究主要集中在土壤Cr污染方面 [ 10 ]，而关于电修复的系统文献计量分析研究鲜见报道。因此，本文通过在中国知网数据库中检索1997~2019年的“电修复”学术期刊论文、学位论文和会议论文，对该领域内论文发表时间、数量、主题词、核心作者、核心机构等方面进行了统计分析，用图表和数据较为直观地反映了中国知网收录的电修复领域论文的相关特征，以期更好推动电修复研究领域的高质量发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献统计分析 2.1. 论文筛选与统计方法 以中国知网数据库作为信息来源，以“电修复”为主题检索相关学术期刊论文、学位论文和会议论文，并对检索的197篇文献从论文的发表年度、主题词、研究内容、核心作者、核心机构等方面进行统计，选用Excel 2016进行数据分析。 2.2. 年度发表趋势 论文发表的年份与数量在一定程度上可反映某一领域内科学研究的发展历程、速度、趋势及研究的热度。通过CNKI检索分析可知，近年来，每年关于电修复领域发表的论文呈现一定的波动性。通过统计1997~2019年中国知网收录的主题为“电修复”生物发表论文数量，可以看出(图1)，1997~2019年累计发表论文197篇，除1998年外，其余每年都有论文发表。1997~2001的5年时间里，论文数量在4篇以内。从2002年开始，论文数量增长到10篇，2002至2006年的5年间，论文数量保持相对稳定。从2007~2016的10年间，论文数量进入波动期，数量最多的是2016年，达到了20年，最少的是2011年4篇。从2017~2019年论文数量较为稳定，平均为9篇。所有的论文中，英文论文占到122篇，中文论文55篇。总体而言，我国电修复领域相关研究发表论文数量较少，大约在2000年前后起步研究，近20多年发表论文平均维持在9篇左右。 图1. 论文发表数量逐年变化 2.3. 主题词分析 论文主题词反映了文献的中心思想和核心概念，通过主题词检索可快速查阅到所需文献。对主题词进行系统分析，有助于相关研究人员快速精准把握某一研究领域的重点研究及当前的研究深度，对于开辟新的研究领域有一定借鉴意义。通过对电修复研究的主题词进行分析可知(图2)，主题词占比最高、研究最为广泛的是“electroremediation”，占比13.37%；其次是“重金属”，占比12.79%，“buffer capacity”，占比8.14%。 2.4. 期刊影响排名 期刊影响排名可从一定角度反映出电修复研究领域的期刊水平，为研究人员进行期刊选择提供依据。对已发表期刊进行研究表明(图3)，发表数量由大到小依次为《Journal of Hazardous Materials》、《Electrochimica Acta》、《Chemosphere》，其论文数量分别为15篇、11篇、8篇，占据总数的13.51%、9.91%、7.21%，总和约占到30%。发表论文数量前10的期刊中，前8均为英文期刊，仅有《环境工程》和《环境科学与技术》排在第9和第10位。此外，国内学位论文中湖南大学的学位论文数量排名较为靠前，占到7篇，占比6.31%，其次是浙江大学3篇，占比2.70%。由此可知，在电修复研究领域，《Journal of Hazardous Materials》、《Electrochimica Acta》、《Chemosphere》期刊的学术影响力最大，中文期刊主要集中在《环境工程》、《环境科学与技术》等期刊上。另外，分析发现在电修复研究领域湖南大学发表的学位论文最多。 图2. 论文主题词分析 图3. 期刊论文和学位论文分析 2.5. 核心作者和机构论文 通过对CNKI收录的主题为“电修复”论文的核心作者及机构进行统计分析(图4)表明，研究团队发表论文超过3篇的有：湖南大学李欣研究团队发表论文数量为5篇，袁华山研究团队发表论文数量为3篇，清华大学刘铮研究团队4篇；哈尔滨工业大学于水利研究团队3篇、时文歆研究团队3篇、冯伟明研究团队3篇；同济大学席永慧研究团队3篇，福建农林大学林君锋研究团队3篇。除科研院所外，唯一个发表超过论文数量3篇的企业是上海建筑设计研究院有限公司杨洋研究团队。国外核心作者发表论文数量最多的作者分别是C. Saez研究团队发表论文数量最多为4篇；Matteo Mas研究团队发表论文3篇，Evangelos Gidarakos研究团队发表论文3篇(图5)。 图4. 中国核心作者及机构发表论文数量 图5. 国外核心作者发表论文数量
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 通过统计分析CNKI收录的主题为“电修复”的相关论文表明：第一，我国电修复领域发表的相关论文数量较少，研究开始时间大约在2000年左右，截至2019年，平均每年维持在9篇左右，发表论文最多的是2016年，达到了20篇。第二，电修复领域研究最具影响力的期刊有Journal of Hazardous Materials、Electrochimica Acta、Chemosphere，相关研究发表的中文期刊主要有《环境工程》、《环境科学与技术》等。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 固体废弃物对环境的影响日趋严重，极大影响了人们的生活，如何处理固体废弃物已经成为目前当务之急。循环流化床锅炉具有燃料适应性广、污染物排放低等特点，可以实现大型工程化利用固体废弃物，保证污染物排放满足国家环保标准。论文研究了目前燃煤生物质耦合发电政策，分析了燃煤电厂耦合生物质固废发电的发展前景，提出了支持耦合发电的建议。
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 目前我国的城市生活垃圾等相关固体废弃物的问题日益突出，极大影响了人们的生活。据有关资料显示，我国生活垃圾产生量在4亿吨以上 [ 1 ]，年增长率为6%~7%，历年堆存量高达60多亿吨，大量垃圾运到城郊裸露堆放，全国近2/3的城市陷入城市垃圾的包围之中。我国工业固体废物每年产生量约33亿吨，历年累积堆放达600亿吨左右 [ 2 ]，其中危险废物约占5%。目前工业固体废物的综合利用率只有45%，其余大都堆存在城市工业区和河滩荒地上，风吹雨淋成为严重的污染源，并使污染事件不断发生，造成严重后果。固废堆放情况如图1所示，如何处理固体废弃物已经成为目前当务之急。这些固体废弃物本身也具有一定的利用价值，如何无害化综合利用，提高利用效率，需要新的技术解决问题。 图1. 固废堆放图 目前，我国工业固废综合利用率不高，和发达国家比有很大的提升空间 [ 3 ]，我国固体废物资源化处理技术主要包括堆肥技术、卫生填埋处理技术、焚烧处理技术、热裂解综合利用技术等 [ 3 ] - [ 8 ]，其中焚烧处理技术一般采用垃圾焚烧炉 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]。 华电福建永安发电有限公司装有两台300 MW循环流化床锅炉发电机组，投资进行了设备改造，能够燃用生活垃圾衍生燃料及工业固体废弃物，进行生物质(固废)的无害化处理。燃煤电厂大型循环流化床锅炉生物质(固废)耦合发电，可有效代替普通的垃圾焚烧或生物质小机组，有很好的经济效益和社会效益。但较高的投资与运维费用，若无政策扶持，项目难以可持续经营，新技术将难以推广。
system: [SYSTEM]

user: 2. 生物质耦合发电政策分析 在人类共同应对全球气候变化大背景下，世界各国纷纷制定能源转型战略，不断寻求低成本清洁能源替代方案，推动经济绿色低碳转型。 2.1. 各国支持生物质发电政策 世界各国也出台了一些鼓励生物质发电的政策，例如丹麦通过立法要求电力市场向可再生能源电力开放，规定当地电网公司有义务为可再生能源项目提供电网连接。在金融税收方面，可再生能源项目最高可以得到30%的初始投资补贴，生物质电力还可以享受二氧化碳税收返还的优惠。此外，丹麦对生物质发电的上网电价进行充分保护，生物质发电的上网电价为4.1欧分/度，并给予10年的保证期。政策支持范围也包含了大型燃煤电厂生物质耦合发电应用。 我国也制定了相关的鼓励政策，发改委发布文件《关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》(发改价格[ 2012 ] 801号)，确定以生活垃圾为原料的垃圾焚烧发电项目，执行全国统一垃圾发电标杆电价为每千瓦时0.65元(含税)；《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》(发改价格[ 2010 ] 1579号)，对燃用生物质燃料的电厂执行标杆上网电价每千瓦时0.75元(含税)等。 2.2. 我国对燃煤耦合发电的限制 但是我国对于燃煤耦合生物质发电没有相应的政策支持。相关限制掺煤的政策如下： 2006年1月，国家发改委印发《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》(发改[ 2006 ] 007号)，根据该办法“发电消耗热量中常规能源超过20%的混燃发电项目，视同常规能源发电项目，执行当地燃煤电厂的标杆电价，不享受补贴电价。” 2006年6月，国家环保局及国家发改委联合发布《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》(环发[ 2006 ] 82号)，该通知第二条规定“现阶段，采用流化床焚烧炉处理生活垃圾的发电项目，因采用原料热值较低，其消耗热量中常规燃料的消耗量按照热值换算可不超过总消耗量的20%。其他新建的生物质发电项目原则上不得掺烧常规燃料，否则不得按照生物质发电项目进行申报和管理。” 2012年3月28日，国家发展改革委《关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》，发改价格[ 2012 ] 801号文：当以垃圾处理量折算的上网电量低于实际上网电量的50%时，视为常规发电项目，不得享受垃圾发电价格补贴；当折算上网电量高于实际上网电量的50%且低于实际上网电量时，以折算的上网电量作为垃圾发电上网电量；当折算上网电量高于实际上网电量时，以实际上网电量作为垃圾发电上网电量。 2014年12月9日，国家发展改革委办公厅《关于加强和规范生物质发电项目管理有关要求的通知》中指出，农林生物质发电项目严禁掺烧化石能源。已投产和新建农林生物质发电项目严禁掺烧煤炭等化石能源。加强对农林生物质发电项目运行的监督，依据职责分工，能源、财政、价格主管部门按照有关规定对农林生物质发电项目掺烧煤炭等违规行为进行调查和处理，收回骗取的国家可再生能源基金补贴，并依据情节轻重处以罚款、取消补贴、追究项目法人法律责任等处罚。国家发改委价格主管部门和财政部财税主管部门意见是：“国家没有燃煤耦合生物质发电生物质能电量电价政策。燃煤耦合生物质发电生物质能电量不享受发改价格[ 2010 ] 1579号和发改价格[ 2012 ] 801号电价政策。不支持燃煤耦合生物质发电生物质能电量享受现有生物质能财税优惠相关政策。” 2.3. 燃煤耦合发电政策转机 不过现在也出现一些转机。2014年5月6日，国家发展改革委、科技部、工业和信息化部、财政部、环境保护部、住房城乡建设部、国家能源局七部委联合发文《关于促进生产过程协同资源化处理城市及产业废弃物工作的意见》，对电力行业，推进现有火电厂协同资源化处理污水处理厂污泥，开发应用污泥干化、储运和电站锅炉煤炭与干化污泥或垃圾衍生燃料高效环保混烧等的成套技术和工艺，鼓励电力企业加大资源化利用污泥的升级改造力度。国家将继续支持协同资源化处理固体废弃物技术研发、示范和推广项目，积极支持降低企业因协同资源化处理废弃物增加的技改、运行和环保成本；研究完善相关财税政策，鼓励银行业金融机构积极为相关企业提供融资服务。符合资源综合利用和废弃物处置条件的协同资源化处理项目和企业，可按规定享受相关优惠政策。 2017年11月27日，环保部、国家能源局下发了《关于开展燃煤耦合生物质发电技改试点工作的通知》(国能发电力[ 2017 ] 75号)，《通知》“相关政策”中明确规定“技改试点项目生物质能电量电价按国家相关规定执行”。 2018年6月21日，国家能源局、生态环境部发布《关于燃煤耦合生物质发电技改试点项目建设的通知》国能发电力[ 2018 ] 53号中指出，由各省级发展改革委(能源局)负责认定生物质能电量，由电网企业全额收购。由各地制定生物质资源消纳处置补偿机制，采用政府购买公共服务等多种方式合理补偿生物质资源消纳处置成本并保障技改试点项目合理盈利。 但是，目前还没有具体的燃煤耦合生物质(固废)发电的支持政策。
system: [SYSTEM]

user: 3. 燃煤电厂耦合生物质固废耦合发电前景分析 大型循环流化床锅炉具有燃料适应性广、燃烧效率高、污染排放低，技术成熟等优点。永安发电公司生产统计及环保监测数据显示，锅炉掺烧固体废物及农林废弃物等物料后仍能保持相当高的燃烧效率，所排放的烟气中各项污染物的排放浓度均能满足《煤电节能减排升级与改造行动计划(2014~2020年)》对大气污染物低浓度排放的要求和《火电厂大气污染物排放标准》《生活垃圾焚烧污染物控制标准》《恶臭污染物排放标准》的限值要求。烟气中的主要污染物如烟尘、二氧化硫、氮氧化物等都能达到超低排放标准，未检出金属气态污染物。掺烧工况的四项特征污染物(二噁英、氯化氢、汞及其化合物、铅及其化合物)与未掺烧工况对比无明显变化，且远低于《生活垃圾焚烧污染物控制标准》允许的限值，飞灰危险属性鉴别结果为一般固体废物，以上污染物排放数据与生活垃圾焚烧炉对比具有显著的环保优势。 耦合发电项目依托现役发电机组，充分利用现有设施及场地，替代垃圾焚烧电厂的大部分功能，避免新建垃圾焚烧电厂造成的社会重复投资，可减少政府财政补贴支出，并显著节约社会投资成本，同时可保证城市固体废物及农林废弃物的减量化、资源化和无害化处理效果，具有显著的社会效益和环境效益。 燃煤耦合生物质发电，对减少环境排放(CO 2 、SO 2 等)具有重要作用，能满足环境法规的要求；混燃提供了以相对低的成本增加可再生电能容量的途径；大容量燃煤机组混燃发电显著提高了生物质能转化为电能的效率，是发展可持续能源的重要途径。但是耦合发电需要进行设备改造，投资较大，虽然改造投资低于新建垃圾发电厂的投资，但仍需数千万元的费用，还要增加运行维护费用。直接运维成本包括废弃物在收集、分选、预处理、运输及电耗、环保耗材、设备维护等方面的生产成本。根据永安发电公司生产运营统计数据，固体废物全过程处理费用约390元/吨。间接运维成本包括锅炉设备因掺烧工业固体废物、农林废弃物、城市污泥、生活垃圾衍生燃料所增加的环保耗材费用、锅炉燃烧扰动增加的效率损失、设备磨损及腐蚀的预防与维修费用，该间接费用数额每年约1800万元。如果耦合发电得不到政策支持，项目难以可持续经营，发展前景堪忧，先进技术推广的基础也将不复存在。 由于耦合发电项目的投资及运维成本较高，尤其是预处理成本、环保耗材成本及锅炉由此产生的间接运维成本很高，而国家及地方的耦合发电政策尚未出台，因此项目难以可持续健康发展。为确保耦合发电项目可持续经营，促进耦合发电技术推广应用，扶持耦合发电产业健康发展，提升综合社会效益，亟待国家或地方出台鼓励性耦合发电产业政策。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 论文研究了国内外相关生物质发电政策，分析了燃煤耦合生物质发电的前景，得到以下结论： 1) 燃煤电厂大型循环流化床锅炉耦合生物资(固废)发电技术，可有效代替普通的垃圾焚烧或生物质小机组，有很好的经济效益和社会效益。 2) 燃煤耦合生物质发电，对减少环境排放(CO 2 、SO 2 等)具有重要作用，能满足环境法规的要求；混燃提供了以相对低的成本增加可再生电能容量的途径；大容量燃煤机组混燃发电显著提高了生物质能转化为电能的效率，是发展可持续能源的重要途径。 3) 永安发电公司生物质(固废)掺烧发电项目，没有得到政府相关部门的政策支持，其发展前景堪忧。为确保耦合发电项目可持续经营，促进耦合发电先进技术推广应用，扶持耦合发电产业健康发展，提升综合社会效益，亟待国家或地方出台鼓励性耦合发电产业政策。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文针对石油化工企业中发生电弧闪络事故，提出了一个全面的电气安全计划，并阐述了如何在多学科操作人员中创建并执行的。针对分散设施的电弧闪络危险评估考虑因素，开发针对电气和非电气人员培训要求，技能验证过程，以及创建和实施新的业务规则(持续过程和相关程序)。最后讨论了如何将当地定制的电气安全方案纳入现有的全球方案之中(包括工作许可程序和能源隔离程序)，在实际操作中实施，以及如何实现成本效益高的方式。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在化工企业中，电气设备与供电系统的安全运行与化工生产活动的正常有效进行关系密切。因此，在实际的化工生产活动中，我们必须落实好化工厂的电气设备和供电系统的安全防护工作，及时消除运行过程中可能存在的隐患。现阶段的企业供电系统为了保证用电安全，供电企业虽然制定了一些对电气设备与供电系统进行定期维修和维护的方法措施，这在一定程度上可以使得化工厂的财产和工作人员的安全得到保证，但为了使得化工厂电力设备与供电系统的运行达到更加安全、高效和节能的目标，这就需要化工厂想出一种科学合理的方法保证供电系统的安全稳定运行，这样才能进一步提高化工厂的生产效率。 化工企业电气设备及供电系统运行安全性与化工企业各项生产生活的正常进行以及生产安全性存在有十分密切联系，化工企业生产过程中，需要保证各项电气设备安全防护工作得到有效落实，将可能出现的安全隐患及时消除，还需要定期对电力线路进行系统全面检查，使供电系统安全稳定运行得到保证。为面对不同的安全挑战，化工企业需要一个具有现实成本效益的解决方案来满足电气安全条例，包括GB50052-2009《供配电系统设计规范》的要求 [ 1 ]。根据HG/T 2O664-1999《化工企业供电设计规定》要求，化工企业工作场所的电气危险如果不适当管理 [ 2 ]，可能会对雇员产生重大伤害或死亡风险。此外，相关专家学者开展了化工企业电气安全方面的研究工作。文献 [ 3 ] 介绍了目前化工企业电气设备与供电系统的基本情况，并阐述了其在运行维护中应该遵循的基本原则，还分析了电气设备和供电系统运行中的管理措施和维护检修措施，指出为确保电气设备的安全稳定运行，需对化工企业中的电气设备与供电系统进行严格的检查和维护。文献 [ 4 ] 针对用电过程中可能产生的电弧、电火花等危险因素，指出这属于安全防范的重要管理内容之一，这些用电线路安装和使用不当、管理不严将极易导致事故发生，需做好临时用电管理，防止或消除火灾爆炸和触电事故发生。文献 [ 5 ] 简单介绍了化工企业电力设备及供电系统保护重要性，针对化工企业电气设备与供电系统的运行维护，提出生产过程中需保证各项电气设备安全防护工作得到有效落实，将可能出现的安全隐患及时消除，还需要定期对电力线路进行系统全面检查，使供电系统安全稳定运行得到保证。 上述研究表明化工企业为了维持电气设备的安全稳定运行，避免设备遭到破坏，必须要做好对电气设备和供电系统的保障，但关于安全运行未形成较完整的管理体系。本文以某石化企业为例，对带有中低电压装置的分散设施进行了冲击和电弧闪络危险评估，该企业主要从事石油炼制及石化产品的加工生产和销售，主营业务炼油可追溯至上世纪五十年代，是大型原油加工基地和最大的清洁汽油、航煤生产企业，在华东及沿江地区石化产业布局中占有重要位置。针对中游和下游设施创建了电气安全程序设计方法，图1所示为电气安全计划(ESP)设计方案图。 图1. 电气安全计划
system: [SYSTEM]

user: 2. 背景介绍 2.1. 基础设施 中游和下游设施代表着两种不同的业务类型，图2所示为石化生产链示意图，上游包括了勘探和生产，勘探出来的天然气和石油，需要经过多重处理，比如脱水、脱硫、脱碳等净化过程，中游包括运输和交易，对于石化企业都可以用管道和船运，下游从液化气重新气化后，可用于生产石化用品，而石油必须经过再次提炼获得例如发动机燃料、航空油以及润滑油、沥青等等 [ 6 ]。中游设施包括几个压缩站和一个天然气处理厂，能源需求从5兆伏安到40兆伏安，以及低压到中压系统，下游设施的能源需求不超过3兆伏安，它们只使用低压系统，所有上游配电系统都属于为这些设施提供服务的公用事业公司。 2.2. 操作、故障排除和维护 中游设施中的操作、故障排除和维护角色比上游设施中的操作、故障排除和维护角色简单，涉及的不同角色较少。对于中游设施，操作活动(包括开关和远程装卸断路器)完全由操作人员(雇员)进行。对于断路器跳闸、中压变频驱动(VFD)跳闸和仪表故障等事件，由I&E技术人员进行故障排除。I&E技术人员还执行电机、面板开关设备和仪表预防性维护(PM)的维护活动。一些电气承包商执行维护活动，如变压器PM和纠正维护，电机的预维护(PRM)，以及面板开关设备的热像扫描。对于上游设施，480 V的故障排除由I&E技术人员执行，但120 V以下的故障排除可以由多个角色执行，如表1所示。 图2. 石化生产链示意图 Table 1 Operation， troubleshooting and maintenanc 中游 操作 排除故障 维修 角色 打开/关闭断路器和断开(正常情况) 装进装出断路器 复位/打开/关闭断路器 (120 V以下，为操作员重置VFD) MV LV MV LV MV/LV 操作员 是 是 否 是 否 I&E技术员 否 否 是 是 是 机械师 否 否 否 否 否 机械承包商 否 否 否 否 否 电气承包商 否 否 是 是 是 上游 操作 排除故障 维修 开启/关闭断路器并断开 复位/打开/关闭断路器，(120 V以下，重置VFD) LV LV LV 操作员 是 是 否 I&E技术员 是 是 是 机械师 是 否 否 机械承包商 是 否 否 电气承包商 是 是 是 表1. 操作、故障排除和维护 注意：操作者只需远程上架和出架。
system: [SYSTEM]

user: 3. 风险评估 ESP只关注电气危险。作为ESP的一部分，根据HG/T 2O664-1999《化工企业供电设计规定》对所涉及的所有角色进行了冲击风险评估，表2按角色列出了风险评估 [ 7 ]。 Table 2 Conduct electric shock risk assessment by rol 严重性 活动 评级 角色 操作员/机械师/机械承包商 I&E技术人员/电气承包商 轻微 开/关断路器600 V以下(正常状态)/复位断路器(120 V以下)/复位VFD 1B 基本个人防护用品：安全眼镜、安全帽、防静电手套、皮鞋、防电弧服 基本个人防护用品：安全眼镜、安全帽、防静电手套、皮鞋、防电弧服 在操作电表开关时读取面板电表 1B 次要的 在限制进场边界外进行红外热成像和其他非接触检查 2C 禁止 基本个人防护用品：安全眼镜、安全帽、防静电手套、皮鞋、防电弧服 危急 安装、维修和维护电气元件和/或工业设备(低压) 3D 禁止 需要基本的个人防护用品和防震用品：(防震用品：面罩、带皮革保护套的绝缘(橡胶)手套。) 拆除有螺栓或无螺栓的盖板(露出裸露的带电导体和电路部件) 3D 在120 V以上600 V以下带电导体和电路部件外露的控制电路上工作 4C 中低压电气测试和检查 3C 灾难性 在通电状态下安装、维护、保养电气元件和/或工业设备 5E 禁止 禁止 表2. 按角色进行触电风险评估 根据HG/T 2O664-1999《化工企业供电设计规定》，对中游和下游设施完成了电弧闪络风险评估。电弧闪络风险评估是针对员工队伍中的每一个角色定制的，制定了共同解决方案来减轻风险，如表3所示。其目的是将电弧闪络暴露能量降低到1.2卡/平方厘米以下或容忍最多8卡/平方厘米。 Table 3 Arc flashover risk assessmen 严重程度 次要的 危急 灾难性 卡尔/cm 2 0~1.2 1.2~8 8~40 40~XX 评级 2B 3D 4E 5E 中游 经营者 解决方案1 解决方案2 解决方案3 解决方案3 I&E技术人员/电气承包商 解决方案1 解决方案2 解决方案3或4 解决方案3或4 (仅供操作) 上游 经营者 解决方案1 解决方案2 禁止 禁止 I&E技术人员/电气承包商 解决方案1 解决方案2 解决方案4 解决方案3或4 (仅供操作) 机械师/机械承包商 解决方案1 解决方案2 禁止 禁止 表3. 电弧闪络风险评估 风险评估引发了对中游和下游电气系统的进一步分析，目的是加强最近项目的工作，以消除或减少设计方面的风险，这是最好的选择。此外，还考虑了降低操作复杂性和成本效益高的解决办法。风险评估分析确定了两个不同的角色，第一个角色，称为“合格者”，涉及自然核心电气活动典型的I&E技术人员。第二个角色被称为“工作合格者”，是为了授权非电气人员执行特定的电气活动，如断路器操作、机架进/出断路器或其他独立的电气任务，该业务被认为可以由训练有素的操作人员完成。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 本文提出的电气安全计划首先通过收集与员工角色、设备、地点、电气任务、操作复杂性和风险(如电弧闪络水平和冲击)有关信息，对形势及其复杂性有一个清晰的认识；其次开展必不可少的有效培训，能够明确使用新程序、设备和个人防护装备的条例和框架的原因，在职培训(包括SWI使用)为每个人提供了一个实践机会，将正式培训应用于实地工作，有助于理解每项任务；最后明确开展定期审查，通过季度、年度、三年等不同层次的审查确认整个计划是有效的，从而确保持续改进的可能和ESP的成熟度。本文研究考虑了电气安全计划的所有方面，以确保员工建立电气安全价值观，为石化企业保持强大的电气安全文化提供参考，研究案例结果表明，一个全面的电气安全计划有助于创建一个强大和吸引整个组织的电气安全文化，理解并实施正确的步骤是创建有效计划的关键。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 草莓育苗通常采用露地匍匐茎繁殖方式进行，母苗和子苗容易感染土传病菌，遭受恶劣气候影响，导致草莓苗产量低、质量差。大棚穴盘基质育苗因避免了土传病菌和连作障碍，且受环境影响小，从而保证了草莓苗的产量和质量，近年来发展迅速。本文从苗床准备、母苗选择、基质筛选、植物生长调节剂应用、肥水管理、病虫害防治、环境因子控制等方面，介绍适应南方气候条件的大棚草莓穴盘基质育苗技术，以供草莓育苗户参考。