system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与讨论 综合确切类、详略类和综括类三类方式话语视角标记的话语表现，笔者对外国语言文学硕士学位论文和国际作者的学术语篇中出现的三类方式话语视角标记进行检索统计，它们的整体分布情况如表2所示。 Table 1 The categorization of style-of-speaking discourse perspective marker 类型 汉语话语视角标记 英语话语视角标记 确切 确切来看/说、粗略来看/说、 致来看/说、确切说来、粗略来看、 大致说来、明确说来、完整说来 exactly/exactly speaking， certainly/certainly speaking， to a certain extent/degree， at certain point， technically speaking， roughly speaking， broadly/broadly speaking， in a broad sense， loosely speaking， vaguely speaking 详略 具体来看/说、具体说来、具体而言、 仔细说来、简单来看/说、 简单说来、简而言之、就事论事地说、 specifically/specifically speaking/to be specific， simply/simply speaking/put/stated， literally speaking， concisely/concisely speaking， briefly/briefly speaking， in brief， 综括 从整体上看、整体而言、 总而言之、换个方式来说、 换句话说、举例来说、依次说来、 in general/generally/generally speaking， in a word， all in all， in sum/to sum up， in conclusion/to conclude， in other word， on one hand， on another hand， for example/instance 表1. 方式话语视角标记的类别及其表现形式 Table 2 The distribution of style-of-speaking discourse perspective marker 确切类方式 话语视角标记 详略类方式 话语视角标记 综括类方式 话语视角标记 总数 频次 频率 频次 频率 频次 频率 频次 频率 二语分库 31 0.057‰ 55 0.101‰ 644 1.192‰ 730 1.351‰ 母语分库 26 0.049‰ 12 0.024‰ 436 0.902‰ 474 0.981‰ 表2. 方式话语视角标记的总体分布 从表2可得，中国高级英语学习者在学术语篇中使用综括类方式话语视角标记最为频繁，其次是详略类方式话语视角标记，确切类方式话语视角标记使用频率最少。而在母语专家作者的学术语篇中，综括类方式话语视角标记出现的频次最高，随后是确切类方式话语视角标记，频次最少的是详略类方式话语视角标记，出现频率仅为0.024‰。二语习得作者和母语专家作者都在学术写作中较多地使用综括类方式话语视角标记，且多分布在语篇中结果讨论和结论部分，这说明不论是国际学者还是中国高级英语学者都非常注重学术写作的逻辑，为了读者能最快速直接地理解论文的核心内容，所以多用“in general”，“in conclusion”，“to sum up”这样的方式话语视角标记来突出话语表达的重点，以提醒读者话语内容的重要性，提高学术论文写作的效度(validity)。值得一提的是，在二语分库中，起总结概括功能的方式话语视角标记出现频次为186，而在母语分库中出现频次仅为69，仅仅约为二语分库的三分之一，而两个子库的形符相差不大，结合其他学术语篇立场标记的研究结论——硕士阶段是二语学习者习得重要学术话语特征的高峰期 [ 12 ] ，笔者认为国内外国语言文学硕士在学术写作中可能已经养成使用方式话语视角标记的写作意识，但也不排除国内高级英语学者在学术写作中滥用综括类方式话语视角标记的可能性，这有待扩大语料库规模和范围后，再进一步得出更准确的结论。 同样，确切类方式话语视角标记在母语分库和二语分库中出现频率相差不大，这表明无论是中国高级英语学习者还是母语专家学者会下意识多使用“to a certain extent/degree”，“at a certain point”等类似的短语和“certainly”，“exactly”等副词，体现了学术论文的科学性和严谨性，提高学术写作的信度(reliability)，提高读者对话语内容的可接受度(acceptability)。有趣的是，表达简要的方式话语视角标记在二语分库中频次为18，而在母语分库中频次仅为3；同样的分布规律也适用于表达详细的方式话语视角标记，其在二语分库出现频次为37，但在母语子库出现频次仅为9。这从某种程度上说明中国高级英语学习者在学术写作中更加注重详略得当。但由于详略类方式话语视角标记出现的总频率相对较低，这种分布还有待于扩大语料后进一步研究。 总体而言，中国高级英语学习者使用的方式话语视角标记在总量上多于母语专家作者，在频率上高于母语专家作者。其中，综括类和确切类的使用频次和频率相差不大，但母语专家作者使用详略类方式话语视角标记远低于国高级英语学习者。从三类方式话语视角标记的分布规律来看，中国高级英语学习者和母语专家作者在综括类、确切类和详略类方式话语视角标记上的使用频率整体呈现由高到低的下降趋势。 中国高级英语学习者和母语专家学者使用确切类、详略类和综括类三类方式话语视角标记的整体趋势相同，但笔者仍发现一些围观的不对称现象。观察表3可得，含有“speaking”三类方式话语视角标记在二语分库共出现59次，而在母语分库共出现7次。由此可推测，母语专家作者在表达综括、详略以及准确时多采用省略“speaking”的副词作为方式话语视角标记，例如：在母语分库中出现了25次的“generally”以及出现了9次的“specifically”和出现了2次的“briefly”，这些副词方式话语视角标记使用频率在母语分库中高于二语分库。结合表1方式话语视角标记的类别及其表现形式，笔者推测，中 Table 3 The asymmetry of style-of-speaking discourse perspective marker 二语分库 母语分库 频次 频率 频次 频率 Generally 0 0‰ 25 0.051‰ Generally speaking 47 0.087‰ 3 0.006‰ Specifically 24 0.044‰ 9 0.018‰ Specifically speaking 5 0.009‰ 0 0‰ To be specific 7 0.012‰ 0 0‰ Broadly 2 0.003‰ 1 0.002‰ Broadly speaking 0 0‰ 4 0.008‰ Briefly 3 0.005‰ 0 0‰ Briefly speaking 2 0.003‰ 0 0‰ Simply 0 0‰ 2 0.004‰ Simply speaking/put 4 0.007‰ 0 0‰ Concisely speaking 1 0.001‰ 0 0‰ 表3. 方式话语视角标记的非对称现象 国高级英语学习者可能受母语负迁移的影响 [ 13 ] ，比如汉语的方式话语视角标记很多是“整体而言”、“具体说来”、“具体而言”、“仔细说来”、“一般来说”等，因为汉语的方式话语视角标记中带有“说/言”，所以可能中国高级英语学习者习惯在学术写作中在副词后使用“speaking”。