system: [SYSTEM]

user: 2. 指标体系的构建及筛选 2.1. 指标体系构建 本研究首先以石家庄为例，调查分析文化价值与共同体之间是否存在相关性，进而延伸至天津、北京的研究中。在指标搭建的前期，本文部分结合借鉴了“场共同体指标” 1 中的社区认同，信任，归属，团结，搭建了本文指标中“共同体”指标中的“归属感”构建了相关的指标体系 [ 7 ]，场共同体的指标体系如表1所示： Table 1 Field community evaluation index syste 一级指标 二级指标 社区安全 社区治安状况 社区环境保护 社区公共卫生 社区交通安全 社区凝聚 社区认同 社区信任 社区归属 社区团结 社区融入 社区邻里关系 社区互助合作 社区身体融入 社区心理融入 社区赋权 社区资源禀赋 社区民生保障 社区自组织能力 社区社会参与 表1. 场共同体评价指标体系 以上指标在运用过程中不符合调查研究的内容，经修改最终确定了表2中的指标体系。指标分为三级指标，一级指标分为文化价值、共同体。文化价值即研究当前石家庄人的核心价值观到底是什么，后期通过回归分析，重点描述文化价值与共同体的线性关系。文化价值观针对石家庄人群可以具体概述为：向善厚德，奉献担当，包容谦和，开拓创新，崇山务实，这5组词汇充分代表着石家庄人的精神特征，作为二级指标。在共同体的分析中主要包括认同感、归属感、满意度这几大维度，来分析石家庄人的共同体意识，具体指标体系如表2所示： Table 2 Shijiazhuang cultural value index syste 一级指标 二级指标 三级指标 文化价值 向善厚德 诚实守信 人心向善 厚德载物 公德心强 奉献担当 甘于奉献(付出) 乐于助人 团队协作精神(团队意识) 包容谦和 大度宽容 兼收并蓄 平易近人 淳厚朴实、直率开朗 开拓创新 创新意识 积极探索 创新能力 崇尚务实 务实精神 吃苦耐劳 知足常乐 共同体(文化) 天下为公(亲仁善邻) 相互尊重 平等相待 相互协调、妥善处置 义利统一 正确的义利观 公平正义 合作共赢 和而不同、兼收并蓄 相互包容 和谐共存 谦虚礼让 交流 互鉴 认同感 城市文化凝聚力 居民的文化融入与参与 组织和城市居民的互动性 满意度 城市居民满意度 外来居民满意度 归属感 舒适感 成就感 识别感 安全感 交流感 表2. 石家庄文化价值指标体系 在指标体系中，将以“共同体”指标作为因变量，“文化价值”指标作为自变量，进行相关分析和回归分析，在此过程中，也将进行均值比较和T检验。 2.2. 指标筛选 本次指标体系的构建更多基于文献研读，借鉴原有指标，但及问卷的合理性以及哪些指标符合本文的研究，还需要通过预调研进行验证、调整。预调研通过网络发放的形式进行，共收回55份问卷，有效问卷为55份，其中男性为15人，女性为40人。通过收回的有效数据进行SPSS信度、效度分析。 2.2.1. 信度分析 由SPSS分析可得表3中的数据， α = 0.901 > 0.8 ，说明该问卷的可靠性比较好。 2.2.2. 效度分析 为检验问卷的内容能否适当测量出调查所需内容，或者是问卷能否反映出所研究的基本内容，对收回的有效问卷进行了如表4的效度分析。 Table 3 Reliability statistic Cronbach的Alpha 基于标准化项目的Cronbach的Alpha 项目个数 0.892 0.901 34 表3. 可靠性统计资料 Table 4 KMO and Bartlett verificatio Kaiser-Meyer-Olkin测量取样适当性。 0.686 Bartlett的球形检定 大大约卡方 1294.011 df 561 显著性 0.000 表4. KMO Bartlett检定 通过预调研进行以上的信度效度分析，指标运行可行，最终指标体系定为表2中的内容。 2.3. 问卷合理性检验 本次问卷设计的核心是城市文化价值部分，共计34个问题，分别代表不同指标，此外还包括开放性问题，旨在了解石家庄的城市形象。本次调查主要为检测问卷设计中是否存在措辞或界定含糊不清的表达，最终检验预先设计的内容是否合理。 Table 5 Component matrix 元件 1 2 3 4 5 6 7 8 Q1 0.545 0.064 0.069 −0.230 −0.005 −0.568 0.055 0.272 Q2 0.635 0.134 −0.076 −0.408 0.279 −0.319 −0.132 0.105 Q3 −0.135 0.564 0.064 −0.221 −0.233 −0.050 −0.278 0.311 Q4 0.496 −0.033 −0.139 0.340 −0.451 −0.142 −0.202 −0.167 Q5 0.733 0.098 −0.016 −0.033 −0.097 −0.128 0.124 −0.247 Q6 0.745 0.185 −0.337 −0.144 −0.089 0.079 −0.285 −0.041 Q7 0.755 0.139 −0.140 −0.197 −0.007 0.025 −0.125 −0.139 Q8 0.729 0.058 −0.346 −0.091 −0.170 −0.011 −0.252 0.062 Q9 −0.182 0.668 −0.039 −0.314 0.288 −0.241 0.177 0.211 Q10 0.661 −0.004 0.180 0.500 0.142 −0.184 −0.106 0.042 Q11 −0.007 0.436 −0.019 −0.070 0.415 0.456 −0.172 0.063 Q12 0.655 0.190 −0.046 0.355 0.137 0.066 0.083 0.079 Q13 0.777 0.036 −0.242 0.167 −0.116 0.131 0.100 0.029 Q14 −0.107 0.526 0.049 −0.154 0.263 0.102 0.261 −0.485 Q15 0.384 0.001 0.615 0.299 −0.127 0.048 −0.315 −0.091 Q16 0.655 −0.056 −0.110 0.046 0.040 −0.096 0.373 −0.026 Q17 −0.083 0.653 −0.135 −0.079 −0.130 0.316 0.168 0.303 Q18 0.397 0.277 0.527 −0.057 −0.275 0.253 −0.090 0.145 Q19 0.714 −0.344 0.104 −0.036 0.103 0.300 0.108 0.114 Q20 0.516 0.077 0.176 −0.470 −0.227 0.079 0.097 −0.228 Q21 0.882 −0.091 −0.133 −0.102 0.090 0.063 −0.181 −0.132 Q22 0.853 0.004 −0.082 −0.254 −0.027 0.191 −0.162 −0.149 Q23 0.639 −0.306 −0.055 0.180 0.163 0.313 0.203 0.226 Q24 0.727 −0.342 0.036 0.100 0.368 0.104 0.204 0.023 Q25 0.795 −0.293 −0.138 −0.081 0.180 −0.138 −0.005 0.121 Q26 0.611 −0.026 0.270 0.050 −0.098 −0.265 0.271 −0.014 Q27 0.176 0.414 −0.248 0.415 −0.354 −0.118 0.277 0.223 Q28 0.403 0.320 0.352 −0.158 −0.358 0.017 0.324 −0.128 Q29 −0.114 0.762 −0.099 0.093 −0.072 −0.049 0.110 −0.337 Q30 0.012 0.524 −0.180 0.376 0.442 −0.261 −0.171 −0.195 Q31 0.116 0.705 −0.101 0.354 0.058 0.111 −0.053 −0.001 Q32 0.474 0.268 0.535 0.004 0.213 0.079 0.098 0.107 Q33 0.270 0.674 −0.265 −0.005 −0.098 0.117 0.033 0.127 Q34 0.202 0.456 0.591 0.069 0.192 −0.151 −0.219 0.039 表5. 元件矩阵a 擷取方法：主体元件分析a. 擷取8个元件。 通过SPSS软件做出因子分析，可以看出问卷中34个问题之间的相关性。通过表5中的数据分析，可以看出在11个指标中部分问题相关性较高，设计的问题内容不够明确，所以对问卷中归属感指标下29、30、31、32问题从成就感、舒适感、安全感、交流感四个方面设计问题，使问题指向性更清晰。