system: [SYSTEM]

user: 3. 县级生态公益林的质量评价 3.1. 指标体系构建原则 依据系统性、科学性、实用性、客观性、代表性等原则，采用频度统计法、理论分析法、专家咨询法等筛选出能够反映生态公益林质量的指标，构建出科学合理的评价指标[ 3 ] [ 19 ] 。 3.2. 指标体系的建立 指标选取的思路一方面参考已有研究成果中的优良指标，从国内外的研究文献中，对各种指标进行统计分析，选择使用频度较高的指标；另一方面在小班调查因子中根据评价对象的结构、功能以及区域特性，结合生态公益林的特征以及社会经济条件等，进行分析、比较、综合选择针对性强的指标，并进一步征询专家的意见，对指标进行调整，以求评价结果的科学性和客观性，并且适用于小班评价。最后，构建了一套易操作、易量化的以小班为评价对象的县级生态公益林质量评价指标体系(包括21个指标)，运用AHP法确定各指标的权重值(见表1所示)，AHP法的具体应用参考文献[ 21 ] 中的方法内容。 Table 1 Hierarchical structure and weight value of evaluation inde 目标 层A 准目标层B 相对 权重 (W i ) 类目标层C 相对 权重 (W ij ) 指标层D 相对 权重 (W ijk ) 绝对权重 ( ) 生 态 公 益 林 质 量 评 价 指 标 体 系 A 生物因子质量B 1 0.4170 林分结构因子C 1 0.4546 群落结构D 1 0.3302 0.0626 树种结构D 2 0.1700 0.0322 郁闭度D 3 0.2459 0.0466 植被盖度D 4 0.1847 0.0350 起源D 5 0.0692 0.0131 林分资源因子C 2 0.5454 平均胸径D 6 0.1229 0.0279 龄组D 7 0.0895 0.0204 蓄积量D 8 0.4031 0.0917 蓄积生长量D 9 0.2192 0.0499 天然更新D 10 0.1653 0.0376 环境因子质量B 2 0.3173 林分健康因子C 3 0.5454 病害D 11 0.1728 0.0299 虫害D 12 0.1426 0.0247 火灾D 13 0.3864 0.0669 其他灾害 (风雪冻害等)D 14 0.1234 0.0214 水土流失D 15 0.1748 0.0303 林分立地因子C 4 0.4546 坡位D 16 0.2123 0.0306 坡度D 17 0.2351 0.0339 土层厚度D 18 0.3303 0.0476 腐殖质层厚度D 19 0.2223 0.0321 人为因子质量B 3 0.2657 林分经营管理C 5 1.0000 经营类型D 20 0.5263 0.1398 事权等级D 21 0.4737 0.1258 表1. 评价指标层次结构与权重值 各指标层一致性检验：A~B：λ max = 3.0021，CI = 0.0011，RI = 0.58，CR = 0.0018 < 0.1；C 1 ~D：λ max = 5.0782，CI 10 = 0.0196，RI 10 = 1.12，CR 10 = 0.0175 < 0.1；C 2 ~D：λ max = 5.0318，CI 20 = 0.0080，RI 20 = 1.12，CR 20 = 0.0071 < 0.1；C 3 ~D：λ max = 5.0918，CI 30 = 0.0230，RI 30 = 1.12，CR 30 = 0.0205 < 0.1；C 4 ~D：λ max = 4.0026，CI 40 = 0.0009，RI 40 = 0.9，CR 40 = 0.001 < 0.1；一致性检验满意；层次总排序一致性检验：D层元素总排序一致性检验，CI D = w 1 w 11 CI 10 + w 1 w 12 CI 20 + w 2 w 21 CI 60 + w 2 w 22 CI 70 + w 2 w 23 CI 80 = 0.0096，RI D = w 1 w 11 RI 10 + w 1 w 12 RI 20 + w 2 w 21 RI 60 + w 2 w 22 RI 70 + w 2 w 23 RI 80 = 0.7906，CR D = 0.0121 < 0.1，一致性检验通过。 3.3. 指标含义及等级划分 构成生态公益林质量评价指标来自森林资源“二类调查”因子，其中有定性数据、定量数据及根据专业知识和调查的信息经整理后生成的数据，对于定性数据根据专业知识分级后数量化，定性、定量数据均采用十分制作为量化标准；具体量化的级距及相应量化值列于每个评价指标后面。 群落结构：森林群落的垂直层次结构越复杂，群落的稳定性就越高，森林质量就越好。完整结构、复杂结构、简单结构分别赋值为10、6、2。 树种结构：一般而言，混交林的稳定性高于纯林，异龄林的稳定性高于同龄林，阔叶林的生态效益好于针叶林。阔叶混交林、针阔混交林、针叶混交林、阔叶林、针叶林分别赋值为10、8、6、4、2。 郁闭度：林分郁闭度的高低，体现了森林的生物量水平，能够反映整体质量的好坏。郁闭度有具体的数值，根据郁闭度的大小采用赋值法，将其划分为五个等级：0~0.19、0.20~0.39、0.40~0.59、0.60~0.79、0.80以上，分别赋值为2、4、6、8、10。 植被盖度：植被盖度能反映植被的茂密程度，植被盖度越大，保持水土的能力就越强。参考《森林资源“二类调查”操作细则》中对植被盖度的划分，25%以下、26%~50%、51%~75%、76%以上，分别赋值为2、4.5、7.5、10。 起源：把生态公益林分为天然林和人工林两种类型。天然林在树种结构和物种多样性等方面都较人工林有更大生态效益，所以天然林类型赋值为10，人工林赋值为5。 平均胸径：林业调查的常规因子，平均胸径是林分生产力的具体表现。该指标有具体的数值，采用赋值法，划分为：0~3 cm、3.1~6 cm、6.1~9 cm、9.1~12 cm、12 cm以上，分别赋值为2、4、6、8、10。 龄组：生态公益林以防护成熟或自然成熟划分龄组，分为幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林、过熟林5个龄组，共划分为五个等级，分别赋值为2、10、8、6、4。 单位蓄积量：单位面积活立木蓄积量是反映林分质量的重要指标，指标值越大，表明现状森林资源越丰富，林分生产力越高，生态效益越好。该指标有具体的数值，划分为0~50 m 3 /hm 2 、50.01~100 m 3 /hm 2 、100.01~150 m 3 /hm 2 、150.01~200 m 3 /hm 2 、200 m 3 /hm 2 以上，分别赋值为2、4、6、8、10。 单位蓄积生长量：指组成林分全部树木的单位面积(hm 2 )蓄积年平均生长量，将具体数值划分为0~7 m 3 /hm 2 、7.01~14 m 3 /hm 2 、14.01~21 m 3 /hm 2 、21.01~28 m 3 /hm 2 、28 m 3 /hm 2 以上，分别赋值为2、4、6、8、10。 天然更新：指通过天然更新恢复的森林面积与总更新面积的比例。小班调查表中记载为良好、中等、不良三个等级，分别赋值为10、6、2。 病虫害等级：林木受各种病害的严重程度，分为无、轻、中、重4个等级。生态公益林建设的主要目标是发挥它的生态效能，一旦受到森林病虫害、森林火灾、以及台风、洪涝、雪害等自然灾害的影响，它的生态效能将受到影响，一般质量较好的森林生态系统对灾害的抵抗能力强。分别赋值为10、7.5、4.5、2。 虫害等级：林木受各种昆虫危害(含树叶、枝梢、果实、树干)的严重程度，分为无、轻、中、重4个等级，分别赋值为10、7.5、4.5、2。 火灾等级：林木遭受火灾危害的严重程度，分无、轻、中、重4个等级，分别赋值为10、7.5、4.5、2。 其他灾害(风雪冻害等)：林木受风、雪、冻、水灾等危害程度，分无、轻、中、重4个等级，分别赋值为10、7.5、4.5、2。 水土流失：水土流失是指地表土壤及母质、岩石受到水力、风力、重力和冻融等外力的作用，使之受到各种破坏和移动、堆积过程以及水本身的损失现象。水土流失强度分为轻度、中度、强度、剧烈4个等级，分别赋值为10、7.5、4.5、2。 坡位：分脊、上、中、下、谷、平地及全坡7个坡位。将坡位划分为5个等级，山谷下部为I级，中部和全坡为II级，上部为III级，山脊为IV级，分别赋值为10、7.5、4.5、2。 坡度：坡度与林地的水土流失有关，一般在自然状态下，坡度越陡，雨水流动越快，水流对土壤的冲刷越严重，水土流失就越严重。坡度越小，水土流失减缓，土壤较为深厚，利于林木的生长，林分质量越好。根据实际数值划分为0˚~10˚、11˚~20˚、21˚~30˚、31˚~40˚、41˚~50˚，分别赋值为10、8、6、4、2。 土层厚度：森林土壤是森林生长发育中最重要的生态因子之一，是森林生态系统发生、发展、演替的基础，土层的厚度直接影响林木的生长速度。根据土壤厚度值划分为20 cm以下、20~40 cm、41~60 cm、61~80 cm、80 cm以上，分别赋值为2、4、6、8、10。 腐殖质层厚度：由于土壤肥力的高低与腐殖质层的厚度和腐殖质的含量密切相关，因此腐殖质层的状况，常作为评价土壤肥力的标准之一，因此腐殖质层厚度对林分的生长具有重要的作用。根据腐殖质层厚度划分为0~5 cm、6~10 cm、11~15 cm、16~20 cm、20 cm以上，分别赋值为2、4、6、8、10。 经营类型：根据《生态公益林管理办法》，生态公益林按地段和林种状况等，划分为重点保护型和一般保护型。重点保护型赋值为10，一般保护型赋值为5。 事权等级：生态公益林按事权等级划分为国家公益林和地方公益林。国家公益林赋值为10，地方公益林赋值为5。 3.4. 生态公益林质量评价方法 指标体系中的各个指标由于其含义不同，造成指标的量纲各异，不具可比性，即使指标已经进行量化，也不能用该量化值直接进行计算，须进行无量纲化处理，消除指标量纲影响后才能计算综合评价的结果。考虑到构成生态公益林质量评价指标体系的复杂性，寻求指标基准值的困难性，根据研究区域的实际情况，考虑采取赋值的方法进行无量纲化。 对于郁闭度、平均胸径、单位蓄积量、单位蓄积生长量、坡度、土层厚度和腐殖质层厚度7个定量的指标，对各个指标进行平均分段，并分别赋值，以此来消除量纲的影响。 对于群落结构、植被盖度、起源、龄组、更新等级、病害、虫害、火灾、其他灾害、水土流失、坡位、经营类型、事权等级13个定性的指标，根据《县级森林资源“二类调查”实施细则》细分的等级，采取赋值法消除指标量纲的差异性。 根据各指标因子的得分及指标因子的权重，计算出每个小班的综合评价值。计算公式为： 式中：Y为综合评价值；n为指标数；C ijk 为第i准目标层第j类目标层的第k个指标的赋值评价值； W ijk 为第i准目标层第j类目标层的第k个指标绝对权重值。 根据综合评价值的大小，将生态公益林的质量水平划分为I级、II级、III级、IV级、V级共5个等级，分别为好、较好、一般、较差、差，各对应的综合评价值范围分别为8以上、6.1~8、4.1~6、2~4和2以下。