system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 尖笔帽螺生物性状 解剖显微镜下的尖笔帽螺壳如图2所示。尖笔帽螺壳细长，略呈针形，一般伸直。缢勒2个，前方者不太明显。贝壳无色透明，幼虫壳较细长，黄褐色。本种大者壳长达27毫米，壳口宽2.5毫米。由于贝壳特别细长，很易辨识。本种在我国海区最常见，数量也最大，是我国东海、南海重要浮游动物之一，可作为东海台湾暖流的指示种 [ 14 ] [ 15 ]。徐兆礼等人利用东海4个季节的海洋调查资料，发现尖笔帽螺是东海浮游翼足类优势种，是适应夏秋季环境的近海暖水种 [ 15 ]；戴燕玉对南海中部翼足类样品进行了生态学研究，指出尖笔帽螺作为广盐暖水类群，数量较丰 [ 14 ]。 3.2. 尖笔帽螺时空变异特征 7月4日8个调查站位的监测结果显示，尖笔帽螺生物量最大值是6090 mg/m 3 ，最小值是10 mg/m 3 ，平均值为1409 mg/m 3 (图3)；密度最大值是2278个/m 3 ，最小值是4个/m 3 ，平均值为482个/m 3 (图3)。7月6日，尖笔帽螺生物量是0~5111 mg/m 3 ，10个调查站位的平均值为852 mg/m 3 (图3)；尖笔帽螺密度是0~1290个/m 3 ，10个调查站位的平均值为211个/m 3 (图3)。7月8日，尖笔帽螺生物量是0~13，316 mg/m 3 ，8个调查站位的平均值为1681 mg/m 3 (图3)；尖笔帽螺密度是0~4525个/m 3 ，8个调查站位的平均值为571个/m 3 (图3)。7月10日，尖笔帽螺生物量是0~12，673 mg/m 3 ，7个调查站位的平均值为2907 mg/m 3 (图3)；尖笔帽螺密度是0~2097个/m 3 ，7个调查站位的平均值为492个/m 3 (图3)。7月13日，尖笔帽螺生物量是0~12 mg/m 3 ，8个调查站位的平均值为3 mg/m 3 (图3)；尖笔帽螺密度是0~3个/m 3 ，8个调查站位的平均值为1个/m 3 (图3)。7月15日，尖笔帽螺生物量是0~374 mg/m 3 ，9个调查站位的平均值为47 mg/m 3 (图3)；尖笔帽螺密度是0~59个/m 3 ，9个调查站位的平均值为7个/m 3 (图3)。7月17日和7月20日，没有发现。 图2. 尖笔帽螺镜检形态(×6.7) 由图3可知，尖笔帽螺的生物量和密度在2020年7月8日~7月10日达到最大值，其后减退直至为零。空间分布上，异常增殖现象主要分布在大亚湾中西部海域，尤其是大亚湾核电站温排水口附近(见图1，S1、S10、S11站位)，日均最高密度在2000个/m 3 左右，最高密度4525个/m 3 。 单因素方差分析表明，不同调查日期的尖笔帽螺生物量、密度皆未达到统计学显著意义(P > 0.05)。 图3. 尖笔帽螺生物量和密度变化图 3.3. 尖笔帽螺生境特征及其对空间分布的影响 3.3.1. 尖笔帽螺主要生境特征 2020年7月4日，大亚湾尖笔帽螺活动区域的海水pH最大值为8.39，最小值为7.87，平均值为8.15 ± 0.20；盐度为31.63‰~34.34‰ (平均值为33.27 ± 1.15)，溶解氧(DO)为5.28~8.85 mg/L (平均值为6.73 ± 1.38)，水温为29.70℃~33.50℃ (平均值为30.63 ± 1.23)。7月6日，海水pH值为7.83~8.22 (平均值为7.96 ± 0.11)，盐度为23.71‰~34.03‰ (平均值为31.55 ± 3.35)，DO为4.74~7.29 mg/L (平均值为6.53 ± 0.61)，水温为20.90℃~33.30℃ (平均值为26.89 ± 2.91)。7月8日，海水pH值为7.43~7.73 (平均值为7.54 ± 0.08)，盐度为32.79‰~34.70‰ (平均值为33.83 ± 0.60)，DO为4.93~6.34 mg/L (平均值为5.57 ± 0.40)，水温为25.45℃~31.30℃ (平均值为28.20 ± 1.92)。7月10日，海水pH值未检测，盐度为33.12‰~34.58‰ (平均值为33.94 ± 0.49)，DO为6.07~6.65 mg/L (平均值为6.31 ± 0.18)，水温为22.35℃~28.09℃ (平均值为25.99 ± 1.85)。7月13日，海水pH值为7.91~8.05 (平均值为7.98 ± 0.04)，盐度为33.15‰~34.34‰ (平均值为33.85 ± 0.39)，DO为3.28~5.95 mg/L (平均值为5.04 ± 0.69)，水温为26.60℃~31.80℃ (平均值为29.50 ± 1.41)。7月15日，海水pH值为7.89~8.00 (平均值为7.96 ± 0.03)，盐度为32.89‰~34.63‰ (平均值为33.84 ± 0.45)，DO为4.26~9.37 mg/L (平均值为5.97 ± 1.34)，水温为25.80℃~31.60℃ (平均值为29.41 ± 1.50)。7月17日，海水pH值为7.82~8.02 (平均值为7.98 ± 0.05)，盐度为33.41‰~34.54‰ (平均值为33.95 ± 0.41)，DO为4.40~6.64 mg/L (平均值为5.49 ± 0.56)，水温为25.00℃~30.90℃ (平均值为28.41 ± 1.90)。7月20日，海水pH值为7.93~8.01 (平均值为7.97 ± 0.03)，盐度为33.21‰~34.67‰ (平均值为34.11 ± 0.42)，DO为9.39~16.70 mg/L (平均值为12.35 ± 2.16)，水温为24.30℃~30.60℃ (平均值为28.00 ± 2.12)。 与图3中尖笔帽螺生物量和密度的变化相对应，统计分析结果显示：7月4日~7月10日，在尖笔帽螺异常增殖的时候，海水的pH、盐度、水温比7月13日~7月17日低，而DO则反之。 3.3.2. 尖笔帽螺生境特征与生物参数的关系 诸多学者的研究指出，浮游动物的空间分布受生物生境的影响，如水温、水流、盐度、溶解氧、营养盐等 [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]。本文利用监测到的尖笔帽螺活动区域的海水pH、盐度、溶解氧、水温等环境因子数据，探讨其对尖笔帽螺生物量、密度变化的影响。 本文的Pearson相关分析结果如表1所示。随着时间的变化，尖笔帽螺生物量、密度与pH、盐度、溶解氧、水温等4个环境参数之间未呈现统一的正相关或负相关，这可能是由于应急监测时的调查站位样品量未达到生物学试验设计要求，或是由于尖笔帽螺生物量、密度的变异特征并非受某种环境因子的单一影响。 Table 1 Pearson correlation analysis of biological parameters and habitat parameters of Creseis acicul 环境参数 生物参数 pH 盐度 溶解氧 水温 生物量(7月4日) −0.28 0.50 −0.59 0.20 密度(7月4日) −0.25 0.50 −0.60 0.09 生物量(7月6日) 0.25 0.24 −0.32 −0.07 密度(7月6日) 0.23 0.23 −0.30 −0.07 生物量(7月8日) −0.14 −0.28 0.80* −0.48 密度(7月8日) −0.14 −0.28 0.80* −0.48 生物量(7月10日) / 0.20 −0.51 −0.18 密度(7月10日) / 0.21 −0.51 −0.17 生物量(7月13日) 0.43 −0.35 −0.26 0.37 密度(7月13日) 0.54 −0.41 −0.36 0.36 生物量(7月15日) 0.53 −0.26 −0.22 0.12 密度(7月15日) 0.53 −0.26 −0.23 0.13 表1. 尖笔帽螺生境参数与生物量、密度相关分析表 注：“*”表示P < 0.05。 7月8日，DO与尖笔帽螺生物量、密度显著正相关(P < 0.05，表1)，反映出水体中溶解氧含量升高有助于尖笔帽螺的增殖活动；这与杨晓改的研究结果一致 [ 20 ]。姜胜的研究指出，粤东柘林湾浮游动物总密度与水温成显著正相关关系 [ 17 ]；龚玉艳等人也发现，盐度与浮游动物丰度和生物量均呈显著负相关关系，是浮游动物季节变化的主要影响因子之一 [ 19 ]。而本文的研究结果并未发现水温、盐度显著作用于尖笔帽螺的生物量、密度，因此，综合分析结果显示，2020年大亚湾海域尖笔帽螺事件具有偶然性，需进一步研究尖笔帽螺的生态位特征。