DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 映震能力分析 4.1. 基于中国震例选取理塘毛垭温泉周围200 km范围5级地震、300 km范围6级地震、500 km范围7级地震的映震能力分析 基于中国震例选取了理塘毛垭温泉周围200 km范围5级地震、300 km范围6级地震、500 km范围7级地震共35次，其中5级地震15次，6级地震12次，7级及以上地震8次(表2)。 8次7级及以上地震中，震前有异常变化的地震5次，占比为63%；震前无明显异常变化的2次，占比为25%；1次断流。7级及以上地震前，理塘毛垭温泉的映震能力较强。 12次6级地震中，震前有异常变化的地震7次，占比为58%；无异常变化的5次，占比为42%。震群型地震若按1次地震计算，震前有异常变化的6次，占比为75%；无异常变化的2次，占比为25%。理塘毛垭温泉的水温异常变化对6级地震的映震能力也较强。 15次5级地震中，震前有异常变化的5次，占比为33%；无异常变化的9次，占比为60%。理塘毛垭温泉的水温异常变化对5级地震的映震能力较弱。 Table 2 Statistical table of anomalies before earthquakes for Litang thermal sprin 异常变化/震级 5级 6级 7级及以上 有异常变化 33% 58% 63% 无异常变化 60% 42% 25% 备注 1次断流无资料 2次趋势变化难以确认异常性质 1次断流无资料 表2. 理塘毛垭温泉震前异常情况统计表 为更好地对理塘毛垭温泉水温异常的可靠性进行评价，对其进行地震预报能力评分，其R值的计算方法为： R = n 1 1 N 1 − n 0 1 N 0 (1) 其中： n 1 1 报对地震次数，N 1 应预报地震总次数，N 0 预报研究总时间， n 0 1 预报占用时间。 方法一：每天上升3˚分析方法 R 6 级 = 7/12 − 34/515 = 0.517 > R 0 (R 0 = 0.274)，R值有97.5%的置信度。 R 7 级 = 4/8 − 26/515 = 0.449 > R 0 (R 0 = 0.352)，R值有97.5%的置信度。 方法二：差分分析法 R 6 级 = 10/12 − 63/515 = 0.711 > R 0 (R 0 = 0.286)，R值有97.5%的置信度。 R 7 级 = 5/8 − 30/515 = 0.618 > R 0 (R 0 = 0.328)，R值有97.5%的置信度。 可见，理塘毛垭温泉对其周围300 km范围 6级地震和500 km范围7级地震的映震能力较强。在该温泉水温出现异常后，周围300 km范围 6级地震和500 km范围7级地震的可能性较大。 4.2. 基于理塘毛垭温泉周围600 km范围6级及以上地震的映震能力分析 理塘毛垭温泉位于川滇菱形块体中北部，川滇地区是我国地震多发区，平均每年都有数次5级、6级地震发生，为更加了解该温泉对周围强震的映震情况，本研究扩大了研究范围为温泉周围600 km范围6级及以上地震。 1975年2月至2017年，理塘毛垭温泉周围600 km范围内共发生6级及以上地震43次，其中突升(回落)异常25次，突降异常3次，无变化情况10次，4次地震期间因断流无观测资料，趋势性下降异常1次。若排除余震和震群型地震按1次地震计算，共27次6级以上地震中，突升(回落)异常有14次，占比为52%；突降异常2次，占比为7%；无变化情况7次，占比为26%，3次地震期间因断流无观测资料，趋势下降1次。由此可见，理塘毛垭温泉水温的异常变化，对周围600 km范围6级及以上地震的映震能力较强，有59%的6级以上地震前会出现异常变化，异常变化尤其以水温的上升–回落异常及上升–持续异常对应地震效果较好。 对理塘毛垭温泉周围600 km范围6级地震前水温异常进行地震预报能力评分情况为： R 差分法 = 28/43 − 84/515 = 0.49 > R 0 (R 0 ≈ 0.163)，R值有97.5%的置信度。 R 3 度法 = 24/43 − 72/515 = 0.42 > R 0 (R 0 ≈ 0.167)，R值有97.5%的置信度。 R 3 天 6 度法 = 18/43 − 54/515 = 0.31 > R 0 (R 0 ≈ 0.152)，R值有97.5%的置信度。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 根据前面对理塘毛垭温泉观测资料的分析认为： 1) 理塘毛垭温泉是地震的敏感点，其敏感范围主要是温泉周围600 km范围内的6级及以上地震，对其周围200 km范围内的5级地震映震较弱。 2) 理塘毛垭温泉水温异常的特征主要有：突升–回落–发震、阶跃变化、突降–回升–发震、无明显异常变化、趋势变化异常。以上特征中，6级及以上地震前的异常主要以突升–回落–发震和阶跃变化为主。 3) 异常开始至发震时间最短为6天，最长为120天，其中以异常出现40~50天左右为优势发震期。 4) 根据对6级及以上地震的空间分布看，该水温异常出现后，以200~600 km范围内的6级以上地震居多，但异常对应地震的方位无明显显示，异常幅度大小与震级关系不明显。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过对内蒙古东乌旗巴彦塔拉盆地新近纪钻孔的系统研究，建立了本地区新近系地层的基本格架，对钻孔中所取的粘土矿物样品进行X射线衍射分析，并根据样品中粘土矿物的成分、质量分数对盆地古气候的演化进行探讨。通过对巴彦塔拉盆地内新近系地层的综合研究表明：盆地内发育较完整的新近系中新统通古尔组(N1t)和上新统宝格达乌拉组(N2b)地层；新近纪中新世，粘土矿物组合以蒙脱石、高岭石、伊利石为主，绿泥石仅在局部层位出现，含量较少，该时期盆地古气候变化总体上是由湿热向干冷逐渐变化；新近纪上新世早期，粘土矿物组合为蒙脱石和高岭石，并且含量同时升高，反应了总体气候由干冷向湿热的转变；新近纪上新世中晚期，粘土矿物组合为伊蒙混层和高岭石，高岭石含量呈递减趋势，伊蒙混层矿物含量呈递增趋势，表明上新世气候逐渐转为干旱，总体环境为干旱–半干旱环境。 关键词 :巴彦塔拉盆地，新近纪，粘土矿物特征，古气候 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 粘土矿物是自然界中分布最广的一种天然产物，它是大多数海相和陆相沉积物的重要组成部分 [ 1 ] [ 2 ] 。20世纪60年代始，有学者对沉积物中粘土矿物含量变化所揭示的古气候和环境变化进行了研究。例如，伊利石和绿泥石多分布在高纬地区以及沙漠地区，反映干旱寒冷的气候，高岭石主要在低纬度温暖潮湿的气候下经化学风化形成 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。20世纪80年代粘土矿物开始用于古环境尤其是古气候和沉积相的研究 [ 6 ] - [ 12 ] ，探讨了各类沉积物中的粘土矿物变化与古气候环境的关系，认为粘土矿物组合特征、含量和结晶度以及结构变化蕴含了沉积相变、气候冷暖变化以及水动力条件等古环境信息。粘土矿物随深度的变化反映了源区或沉积区环境随时间变化的特征，记录了搬运、再沉积和环境演化的重要信息，为古环境重建提供了有力证据。 内蒙古地区新近纪多为河湖相的内陆盆地，湖水大多较浅，早期盆地的持续下沉，致使其沉积物较厚，晚期由于喜马拉雅造山运动缓慢的差异升降，全区基本处于相对抬升的状态，沉积不稳定，地层厚度变薄，巴彦塔拉盆地就是在这种古地理环境下接受沉积的 [ 13 ] 。上世纪70年代开展1:20万宝力格幅 [ 13 ] 区域地质调查和2008年1:25万新庙幅 [ 14 ] (修测)区域地质调查对研究区的侵入岩、构造格架及新生代以前的地层进行了较深入的研究，但对本地区新近纪以来的环境气候变化研究较少。孙黎明等 [ 15 ] 通过孢粉和层序地层的方法对研究区东南部西河盆地新近纪红土的研究认为，该地区宝格达乌拉组(N 2 b)地层形成于半湿润、半干旱的温带古气候环境。但未有学者通过粘土矿物的方法对本地区新近纪地层进行系统的研究，本文依据最新的1:5万巴彦塔拉幅区域地质调查成果，对巴彦塔拉盆地沉积物进行详细调查并通过钻孔揭露，建立起研究区相对完整的第三纪地层格架。通过对钻孔中典型粘土层的粘土矿物进行取样，并进行半定量分析，初步查明了该地区新近纪沉积物中粘土矿物特征及其环境意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 研究区行政区划属于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，地理范围为东经：117˚~117˚30′，北纬: 45˚50′~46˚10'，地形上属内蒙古高原的一部分，地势较高，海拔高度一般在900~1100 m之间，相对高差一般小于200 m，山圆坡缓沟阔，地形起伏不大，为低中山区。河流多已经干涸，有个别湖泊有积水，河谷切割多为北西向，切割深度小。气候上属北温带干旱–半干旱大陆性气候，年平均气温 0.1 ℃ ，最冷月份为1月，平均气温−26℃，最低气温−37.4℃；7月份最热，平均气温 19.8 ℃ ，最高可达 38 ℃ ，冷冻期从10月至次年4月份，长达7个月之久。年平均降雨量317.44 mm，多集中在7~8月份，占全年降雨量的60%。区内季风明显，除秋季为东南风外，其它季节多为西北风 [ 16 ] 。 大地构造位置属于西伯利亚板块东南大陆边缘晚古生代天山–兴蒙造山带(II级)，大兴安岭北段古生代陆缘增生带(III级)，内蒙古北部弧形褶皱带(IV级)的东乌旗复背斜之北翼 [ 16 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 新近纪沉积物特征 巴彦塔拉盆地属于山间盆地，总体呈狭带型NE-SW向展布，长约80 km，宽约15 km。工作区新生界地层分布于盆地内，地表出露为新近系上新统宝格达乌拉组，为了系统的研究巴彦塔拉盆地的演化历史，在盆地中部署了6孔钻孔，揭露了相对完整的新近纪沉积地层，展示了新近纪沉积物的特征。 研究区地表未见出露的通古尔组地层(N 1 t)，其中钻孔ZK02、ZK03、ZK04、ZK05均揭露了该套地层，厚度较大，约为49.8 m (ZK05)。通古尔组(N 1 t)主要岩性为一套河湖相沉积的灰绿色、灰黄色泥岩、砂岩，胶结不好－基本无胶结，具水平层理，下部含灰绿色粗砂、砂屑，含量约占70%~75%，胶结物为灰绿色粘土，细粉砂，含灰黑色炭质斑点及灰白色钙质结核，砂屑主要成分为石英、燧石，少量为长石颗粒，颗粒粒径为2~7 mm。上部被新近系上新统宝格达乌拉组红褐色粉砂质泥岩覆盖，底部不整合于大磨拐河组灰黑色粉砂质泥岩夹中砂岩及侵入岩之上，色调以青灰色、灰白色和灰色为主，和上覆宝格达乌拉组红褐色、下伏大磨拐河组灰黑色色调区别明显。 新近系上新统宝格达乌拉组(N 2 b)为研究区内出露面积最大的地层，占研究区总面积的一半以上。不整合于其他地层、岩体之上，上被第四系覆盖。主要分布于工作区低洼、平坦处，北部受新构造运动影响分布地势较高，可见于平台之上，产状近水平。主要岩性有粉砂质泥岩：新鲜面砖红色、棕红色，含灰白色钙质结核、铁锈色铁质结核。钙质结核粒径在0.8~1.2 mm间，含量约占1%。铁质结核粒径在1~1.5 mm间，含量约占5%左右。可搓成细条，削刮可见光滑的平面。砂砾岩：黄褐色，砾石主要为灰白色半固结钙质结核，无磨圆，砾径0.8~2.5 cm间。巴彦塔拉盆地内宝格达乌拉组地层厚度横向变化大(图1)，最薄处约7.65 m (ZK03)，最厚处大于56.83 m (ZK06未见底)，下界与中新统通古尔组呈平行不整合接触，为干旱炎热气候环境下的产物，区别于通古尔组青灰色、灰白色和大磨拐河组灰黑色色调。具有较为特殊的棕红色、红褐色特征，为一套氧化环境下的河湖相沉积物。
system: [SYSTEM]

user: 4. 样品采集及测试 样品采集于巴润巴彦塔拉附近钻孔(ZK05)，钻孔深度为75.5 m，新近系厚度为62.2 m，其中宝格达乌拉组厚12.4 m，通古尔组厚49.8 m，根据岩石组合特征及地层厚在剖面上共采集样品50件，其中13件采自宝格达乌拉组，37件采自通古尔组，详细采样层位见表1。 图1. 研究区新近系柱状对比图 实验前为了去除有机质、碳酸盐等要加入双氧水和稀盐酸，特别要注意适量，否则将影响粘土的悬浮 [ 17 ] [ 18 ] 。根据stoke沉积原理 [ 19 ] ，从沉积物中提取出d < 2 μm的粘土矿物，制成“N片”、“EG片”和“T片”3种类型。完成制片工作后，将试样进行X射线衍射测试分析。测试仪器为日本理学电机公司的D/MAX 2500X射线衍射仪(X-ray diffract meter)，采用Cu靶，仪器工作状态为：管压40 kv、管流100 mA，扫描速度4˚/min，N、T片扫描范围2.6˚~15˚，EG片扫描范围2.6˚~30˚。整个测试过程在中国地质科学院水文地质环境地质研究所实验室进行。 5-8-nt3号样品，取样深度为27.2 m，本次实验在3种条件下分别获得其X射线衍射曲线(图2)。其中的1.001 nm峰在各种处理下衍射峰的位置基本不变，说明样品中一定含有伊利石。1.001 nm峰为伊利石(001)衍射峰，0.499 nm峰为伊利石(002)衍射峰，而0.333 nm峰推测为伊利石(003)和石英(101)的衍射峰的叠加峰。0.720 nm和0.357 nm峰的存在，并且加热到 550 摄氏度 后曲线中0.720 nm峰消失说明样品中含有高岭石。自然曲线中1.411 nm峰的出现表明样品中可能含有绿泥石和蒙脱石。乙二醇曲线中，1.411 nm峰消失说明其中不含有绿泥石，而1.700 nm处出现大量的高峰值说明样品中含有蒙脱石，该峰为蒙脱石(001)衍射峰。在定量分析时，从EG的图谱上得到数据中相应的衍射峰高度与强度，再根据不同的粘土矿物组合类型，根据粘土矿物的相对含量X衍射分析方法的行业标准(SY/T 5163-1996) [ 19 ] ，计算粘土矿物的百分含量，得出结果。 图2. 代表性样品粘土矿物的XRD图谱 Table 1 Clay mineral X-ray diffraction analytical result 序号 编号 深度(m) 岩 性 粘土矿物相对含量(%) S I/S I K C C/S 1 5-2-nt1 0.6 灰绿色泥岩 / 91 4 5 / / 2 5-2-nt2 1.5 灰绿色泥岩 / 87 7 6 / / 3 5-3-nt1 2.7 砖红色泥岩 / 70 14 16 / / 4 5-3-nt2 3.5 砖红色泥岩 / 67 16 17 / / 5 5-3-nt3 4.5 砖红色泥岩 / 83 8 9 / / 6 5-3-nt4 5.5 砖红色泥岩 / 81 5 14 / / 7 5-3-nt5 6.5 砖红色泥岩 / 78 10 12 / / 8 5-3-nt6 7.5 砖红色泥岩 / 80 6 14 / / 9 5-3-nt7 8.5 砖红色泥岩 / 74 7 19 / / 10 5-3-nt8 9.5 砖红色泥岩 / 71 6 23 / / 11 5-3-nt9 10.5 砖红色泥岩 / 75 4 21 / / 12 5-4-nt1 11.5 杂色粉–细砂岩 73 / 7 20 / / 13 5-4-nt2 12.4 杂色粉–细砂岩 42 / 7 51 / / 14 5-5-nt1 13.5 青灰色细–粉砂岩 68 / 2 30 / / 15 5-5-nt2 14.5 青灰色细–粉砂岩 71 / 6 23 / / 16 5-5-nt3 15.2 青灰色细–粉砂岩 56 / 9 35 / / 17 5-6-nt1 16.5 黄褐色粉砂质泥岩 86 / 10 4 / / 18 5-7-nt1 17.5 浅灰色粉砂质泥岩 75 / 12 13 / / 19 5-7-nt2 18.5 浅灰色粉砂质泥岩 53 / 16 31 / / 20 5-7-nt3 19.5 浅灰色粉砂质泥岩 60 / 13 27 / / 21 5-7-nt4 20.5 浅灰色粉砂质泥岩 69 / 15 16 / / 22 5-7-nt5 21.5 浅灰色粉砂质泥岩 49 / 11 40 / / 23 5-7-nt7 23.5 浅灰色粉砂质泥岩 74 / 14 12 / / 24 5-7-nt8 24.3 浅灰色粉砂质泥岩 82 / 12 6 / / 25 5-8-nt1 25.5 浅灰色中–粗砂岩 81 / 11 8 / / 26 5-8-nt2 26.5 浅灰色中–粗砂岩 55 / 7 38 / / 27 5-8-nt3 27.2 浅灰色中–粗砂岩 66 / 5 29 / / 28 5-10-nt1 29.5 黄褐色细–粉砂岩 38 / 11 51 / / 29 5-11-nt1 30.5 灰白色粉砂质泥岩 69 / 20 11 / / 30 5-11-nt2 31.5 灰白色粉砂质泥岩 66 / 16 18 / / 31 5-11-nt3 32.5 灰白色粉砂质泥岩 62 / 22 16 / / 32 5-11-nt4 33.5 灰白色粉砂质泥岩 43 / 20 37 / / 33 5-11-nt5 34.5 灰白色粉砂质粘土 65 / 26 9 / / 34 5-14-nt3 39.2 黄褐色含砾细–粉砂土 51 / 16 33 / / 35 5-15-nt1 40.5 浅灰色粉砂质泥岩 82 / 12 6 / / 36 5-15-nt2 41.5 浅灰色粉砂质泥岩 62 / 12 26 / / 37 5-15-nt3 42.5 浅灰色粉砂质泥岩 67 / 18 15 / / 38 5-15-nt4 43.5 浅灰色粉砂质泥岩 78 / 15 3 4 / 39 5-15-nt5 44.4 浅灰色粉砂质泥岩 84 / 9 5 2 / 40 5-16-nt2 46.5 深灰色细–中砂岩 84 / 6 8 2 / 41 5-16-nt7 51.5 深灰色细–中砂岩 76 / 9 12 3 / 42 5-16-nt8 52.5 深灰色细–中砂岩 77 / 4 16 3 / 43 5-16-nt9 53.5 深灰色细–中砂岩 59 / 7 34 / / 44 5-16-nt10 54.5 深灰色细–中砂岩 53 / 14 27 6 / 45 5-17-nt1 55.8 深灰色粉砂质泥岩 39 / 25 22 14 / 46 5-17-nt2 56.5 深灰色粉砂质泥岩 60 / 21 12 7 / 47 5-17-nt3 57.5 深灰色粉砂质泥岩 41 / 33 13 13 / 48 5-17-nt4 58.5 深灰色粉砂质泥岩 78 / 7 15 / / 49 5-19-nt1 60.5 深灰色细–粉砂质泥岩 96 / 2 2 / / 50 5-19-nt2 61.5 深灰色细–粉砂质泥岩 85 / 6 9 / / 表1. 粘土矿物分析结果表
system: [SYSTEM]

user: 5. 新近纪粘土矿物与古气候演化特征 样品测试结果见表1，根据研究区新生界地层岩石组合特征，对钻孔剖面进行地层划分，确定了新近系上新统宝格达乌拉组、中新统通古尔组和白垩系地层。同时绘制了粘土矿物在钻孔柱状图上含量分布图(图3)。 图3. 巴彦塔拉盆地新近系地层综合柱状图及粘土矿物含量分布与气候变化对应关系图 研究区沉积环境较稳定，多以河流相、湖沼相沉积为主，沉积物中粘土矿物由蒙脱石、伊利石、高岭石、绿泥石以及混层矿物组成，其中以蒙脱石与高岭石含量较多，伊蒙混层含量次之，伊利石和绿泥石含量较少。根据粘土矿物类型含量变化特征，对研究区新近纪以来粘土矿物含量变化的几个阶段。 新近系中新统通古尔组地层粘土矿物组合以蒙脱石、伊利石、高岭石为主，局部层位含少量的绿泥石。蒙脱石含量32%~84%，高岭石含量3%~49%，伊利石含量4%~33%，绿泥石仅在局部层位出现，含量较少。地层剖面上不同粘土矿物含量的变化特征具明显的规律性，如：蒙脱石与高岭石出现含量交替变化的现象，高岭石含量的增加表明强烈的淋滤作用，气候趋于温暖潮湿，同时蒙脱石含量减少，气温湿度均逐渐升高 [ 20 ] - [ 26 ] 。剖面上所反映的气候变化特征为温湿–干冷交替出现。蒙脱石含量增加时，伊利石同时出现，表明淋滤作用减弱，气候出现干冷的变化，与蒙脱石所反映的总体气候变化特征吻合。绿泥石出现在剖面底部的个别层位，如：15层、16层、17层和19层，表明季风气候逐渐增强，这与弓虎军等 [ 27 ] 对临夏盆地的研究及彭淑贞等 [ 28 ] 在对西峰三趾马红土的研究成果相近，该时期在青藏高原隆升到了一定程度，对全球大气环流产生了一定的影响，在华北地区形成了季风气候。 新近系上新统宝格达乌拉组地层粘土矿物组合以伊蒙混层和高岭石为主，含少量的伊利石。伊蒙混层矿物含量为61%~97%，高岭石平均含量为23%，伊利石含量4%~16%。沉积柱由下至上高岭石含量呈递减趋势，伊蒙混层矿物含量呈递增趋势，表明上新世气候逐渐转为干旱，总体环境为干旱–半干旱稀树草原环境。其中，剖面第三层1号、2号样品伊蒙混层矿物含量出现减少的现象，含量为67%和70%，反映了该段时间内气候出现的细微变化，即：干冷–暖湿的气候变化小周期。而剖面底部4层1号、2号样品中伊蒙混层矿物不再出现，高岭石与蒙脱石(赤道型粘土)一起产出，指示当时化学风化与淋滤作用增强，成壤作用明显，气候暖湿的特征 [ 29 ] - [ 34 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 通过对巴彦塔拉盆地内新近系地层的综合研究表明： 1) 盆地内发育较完整的新近系中新统通古尔组(N 1 t)和上新统宝格达乌拉组(N 2 b)地层，通古尔组(N 1 t)主要岩性为一套河湖相沉积的灰绿色、灰黄色泥岩、砂岩，宝格达乌拉组(N 2 b)为研究区内出露面积最大的地层，为一套具有较为特殊的棕红色、红褐色特征的氧化环境下的河湖相沉积物，主要岩性为粉砂质泥岩和砂砾岩。 2) 新近纪中新世，粘土矿物组合以蒙脱石、高岭石、伊利石为主，绿泥石仅在局部层位出现，含量较少。蒙脱石与高岭石出现含量交替变化的现象，粘土矿物含量周期性变化反映了多次温湿–干冷的气候旋回特征，中新世早期，两极性粘土(绿泥石)的出现则表明研究区受亚洲内陆夏季风气候的影响。同时伊利石在各层中不断出现，因此，新近纪中新世盆地古气候变化总体上是由湿热向干冷逐渐变化。 3) 新近纪上新世早期，粘土矿物组合为蒙脱石和高岭石，并且含量同时升高，反应了总体气候由干冷向湿热的转变。 4) 新近纪上新世中晚期，粘土矿物组合为伊蒙混层和高岭石，高岭石含量呈递减趋势，伊蒙混层矿物含量呈递增趋势，表明上新世气候逐渐转为干旱，总体环境为干旱–半干旱环境。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 运用计算机模拟等模型解决了医院门诊大楼中的电梯调度方案的设计问题。针对以下的三个问题：电梯的使用、高峰时期的运载效率、复杂的电梯调度问题进行了分析。结合MATLAB软件，主要使用了计算机模拟的方法。该文的特点是对随机性较大的电梯运行的过程进行了模拟，大大降低了问题的求解难度。该文不仅评价了现有的电梯运行方案，还为高层商务楼中的电梯运行管理方案给出较优设计，并为其提供了理论依据。 关键词 :电梯，调度，MATLAB Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 医院门诊大楼中的电梯调度方案的设计问题，针对以下的三个问题：电梯的使用、高峰时期的运载效率、复杂的电梯调度问题进行了分析。 第一问题，对于电梯的使用，考虑节约能源和尽力满足客户需求两个角度，确定了以用户平均等待时间，以及停靠次数作为电梯运行调度方案的两个主要指标，并据此建立模糊综合评价模型。其中，结合乘客心里特征以及电梯能耗特点，给出了平均等待时间与停靠次数对于不满意度的具体隶属函数，并考虑医院以效率优先的原则，确定了平均等待时间以及停靠次数两种不满意度的线性重要权重为0.8与0.2 [ 1 ]。 第二问题，电梯评价主要参考其高峰时期的运载效率。通过对医院高峰时期的人流分析，假设高分期分流服从 N ( 3600 ， 1200 ) 的正态分布，以及每个人去往医院的任意的楼层数服从1~29的离散均匀分布。进一步，设计了以计算机仿真进行统计计算每个候选方案平均等待时间和平均停靠次数的整理思路框架，对任意候选方案采取100轮次的高峰人流电梯调度仿真。对具体每一轮高峰人流电梯调度仿真，进一步建立了电梯运行流程模型。最终，使用MATLAB实现了单次高峰人流调度计算以及整体仿真估计流程，并针对电梯停靠的常用的单双层和高低层一共7种方案，进行了100次的仿真计算并获得了每个候选方案的平均等待时间和停靠次数，具体结果详见下文6.3.3。将所得结果代入问题一的模糊综合评价模型中，最终获得不满意度最小的最优调度方案为高低层电梯分配调度方案，其中A、C电梯停靠范围4~17与B、D电梯停靠范围18~29，其不满意度值最小位为0.1503。 第三问题，要求结合实际情况，进一步对我们对问题二中的方案作出调整，用于解决更为复杂的电梯调度问题。故考虑在第二问的基础上，进一步考虑来自地下车库的乘客需求，将第二题的候选拿方案包含兼顾对于地下停靠点的选择。沿用第二问在整体计算流程思路上，但是具体每轮的高峰人流由地下车库的需求以随机0.08概率产生，并计算考虑每轮电梯作业新增的对运行时间以及每位乘客等待时间的延迟。最后，针对电梯停靠高低层一共7种方案，进行了100次的仿真计算并获得了每个候选方案的平均等待时间和停靠次数，具体结果详见下文6.4.2。将所得结果代入问题一的模糊综合评价模型中，最终获得不满意度最小的最优调度方案为高低层电梯分配调度方案，其A、C电梯停靠范围−1，−2，4~16与B、D电梯停靠范围−1，−2，17~29，其不满意度值最小为0.1506。
system: [SYSTEM]

user: 2. 电梯调度问题提出 作为医院的垂直交通工具，人们对电梯的需求变得越来越复杂。在每天就医人数高峰期，医院电梯是非常拥挤的，医院在要求减少电梯设备占用建筑物的核心空间的同时，希望电梯交通系统的服务数量和质量有大幅度提高。因此，如何对现有资源合理利用，缓解电梯的运输压力，缩短病人和医生的等待时间，是医院所必须解决的问题，也是电梯垂直交通系统面临的新的挑战。 徐州市中心医院拟在铜山区新建一个31层的门诊大楼，其中含有地下二层(地下二层为停车场，地下一层为药品及医疗器械运送场所)。门诊大楼内部设有四部电梯，编号分别为A梯、B梯、C梯、D梯，其中A梯、B梯为无担架病人及家属专用电梯，每个电梯最多载重1350千克；C梯、D梯为有担架病人及医生专用电梯，每个载重1000千克。每个电梯内部有33个按钮，其中包括开门按钮、关门按钮和楼层按钮，编号为−2，−1，1，2，3，4…，29。电梯外部含有两个按钮，即向上运行按钮和向下运行按钮。建筑顶层与地下二层例外，建筑顶层只设置有向下运行按钮，地下二层只设置有向上运行按钮。电梯开关门完成时间设定为1秒。电梯到达每层后上下人的时间设定为8秒。电梯从静止开始运行到下一层的时间设置为2秒，而运行中通过一层的时间为1秒。在凌晨2:00~4:30之间，如若没有请求信号，A梯、B梯自动停在16层，C梯、D梯自动停在6层。当电梯下到−2，−1层后，如果没有请求信号，电梯自动回到1层。徐州市中心医院的门诊大楼一楼平面图见下见图1： 图1. 徐州市中心医院的门诊大楼一楼平面图 请针对徐州市中心医院就医人数高峰期的情况(高峰期需要使用电梯500~1000人次)，对电梯调度问题建立数学模型，以期获得合理的优化方案。 问题1：给出若干合理的模型评价指标； 问题2：针对徐州市中心医院门诊大楼情况给出一个合理的调度方案； 问题3：在第二问的基础上，将数学模型进一步实际化，提出合理化的建议和措施，用于解决更为复杂的电梯调度问题。
system: [SYSTEM]

user: 3. 模型假设 假设1：所有乘客乘坐电梯时均遵循先到先乘坐的规则； 假设2：普通病人与医生也乘坐C梯、D梯，只是出现有担架病人及医生时，优先让有担架病人及医生乘坐，为简化问题，通常认为有担架病人及医生占总体比重较小，所以由这部分产生的等待时间不计； 假设3：假设人均体重为65 kg，即A梯、B梯最大承载20人，C梯、D梯最大承载15人； 假设4：在高峰期，医护员工上班，以及病人就医来到医院的时间整体服从正态分布 N ( μ ， σ 2 ) ； 假设5：三层及以下楼层的员工上下楼忙时走楼梯，闲时乘电梯；四层及以上楼层的员工上下楼均乘电梯，不走电梯； 假设6：客运电梯在7~9时上班高峰时上行运行停靠，下行时不在途中停靠； 假设7：电梯使用者到达电梯时，通常不会等待未到达达的其他乘客过长时间，所以设电梯的整体满载率为50%； 假设8：问题2中不考虑地下车库。
system: [SYSTEM]

user: 4. 符号说明 T w ：人均等电梯时间； T ¯ w ：大规模仿真的平均人均等电梯时间； N ：停靠次数； N ¯ ：大规模仿真的平均停靠次数； f W ( T w ) ：人均等待电梯时间不满意度隶属值； f N ( N ) ：平均停靠次数不满意度隶属值； μ ：电梯承载率； T E n d ：该电梯当前批次的最终出发时间，也就是当前批次最后一个人的到达时间； L E n d ：该电梯当前批次的最大出发楼层，也就是电梯需要运行的最高位置，到达后即返回。
system: [SYSTEM]

user: 5. 概念引入及问题分析 5.1. 概念的引入 分层次运行方式：每部电梯负责一定的楼层，只在其负责的楼层和底层停靠，例如规定电梯负责的楼层是11~15层，则该电梯只能停留于11~15层。单双层运行方式：电梯只在单层或双层停靠，例如电梯为单层运行，则该电梯只能在单层(1、3、5…层)停靠。电梯直达某高层以上运行方式：电梯只能在规定的楼层及其以上的任意楼层停靠，而不能在规定以下的楼层停靠，是分层次运行的一种方式。 5.2. 问题分析 对于问题1，要求我们给出若干合理的模型评价指标，对于电梯的使用，可以考虑节约能源和尽力满足客户需求两个角度来具给出电梯运行方案的评价指标。问题2要求针对徐州市中心医院门诊大楼情况给出一个合理的调度方案，可以考虑我们在常用的电梯运行方案中例如单双层停靠与高地层停靠等方式中选择合适的方式，根据问题的评价指标对其进行评价选择。问题3要求在第2问的基础上，将数学模型进一步实际化，可以进一步考虑电梯运行细节，楼层使用，在更为复杂的电梯调度过程中问题，根据问题一的指标对相应的方案进行选择。
system: [SYSTEM]

user: 6. 模型的建立与求解 6.1. 模型准备与分析 6.1.1. 电梯停靠方案 高楼建筑常用的电梯停靠方式主要有两种，分别为单双层与高低层停靠方式，在本文的医院高楼设定中，ABCD四部电梯，可以采用如下表1所示的电梯停靠方式。 Table 1 Each elevator parking mod 运行方式 载运量 单双层方案 高低层方案 电梯A 1350千克-20人 单层停靠 高层停靠 电梯B 1350千克-20人 双层停靠 低层停靠 电梯C 1000千克-15人 单层停靠 高层停靠 电梯D 1000千克-15人 双层停靠 低层停靠 表1. 每台电梯停靠方式 由于在医院中，C梯、D梯为有担架病人及医生专用电梯，所以必须满足这两梯覆盖所有楼层的停靠点。同时，剩余电梯为了满足其他乘客的电梯使用也应满足覆盖所有楼层的停靠点。进一步，根据各类电梯的数量，表1展示了最为合理的单双层和高低层电梯调度分配方式。 6.1.2. 高峰时刻 对电梯调度方案的优劣，主要在于其高峰时刻调度性能的优劣，为此我们对医院高峰时期人员乘坐电梯的过程进行模拟。我们设定人员到达的时间分布为正态分布 N ( μ ， σ 2 ) ，员工到达后，三层及以下楼层的员工走楼梯，四层及以上楼层的员工乘电梯，所有人乘坐电梯时均遵循先到先乘坐的规则。我们结合员实际电梯使用高峰时间分布情况经过试模拟后认为二者的较优取值为： μ = 3600 ， σ = 1200 。 由员电梯使用高峰时段人员到达的时间分布(见图2(a)，其中横轴为时间(单位：秒)，纵轴为人数)可知，该高峰时间为持续两个小时，该过程发生在7点至9点之间，此时段内医护人员上班以及早晨就医人员大量进入，造成该时段内的电梯使用的高峰。 图2. 到达数据分布：(a) 到达时刻分布图；(b) 到达层数分布图 对于到达人数，根据题意，高峰期需要使用电梯500~1000在本问题中，我们设置高峰使用人数为该区段的中点750人，并且所有人员从1层前往1~29层的数量程均匀分布，上图2(b)给出了所有750人在某次高峰时段达到不同医院楼层的人数分布。从上图可以看出，各层停靠需求相对均匀，而实际中若有相关停靠位置分布数据可依据实际分布模拟，此处由于缺少数据，就用均分分布代替。 6.1.3. 电梯运行过程 由于关于电梯的问题类似，所以为了找到比较通用的解决办法，我们决定设计算法以便于对人乘坐电梯的过程进行模拟，得出必要的数据，最后对电梯的运行方式进行评价。高峰期间内，人员的到来服从对时间的正态分布，人工到来之后在停靠自己所在楼层的电梯前排队，其中不包括1、2、3层的员工。在电梯运行一周的过程中，不断的向需要停放人员的楼层停靠直到最高层，电梯运行一周的步骤过程如下： Step 1：电梯开门，排在前面的一定数量人依次进入电梯，电梯门关闭，向上行驶； Step 2：判断第i层是否有人下。若无，则不在第i层停靠，电梯驶向第i + 1层。若有，则电梯在第i层停靠，开门，要出人员依次走出电梯，关门。令i = i + 1，判断电梯是否达到最高期望楼层，若否向Step 2开头，若是则转向Step 3； Step 3：电梯停靠在最高期望楼层，电梯中人员已全部下完，驶向靠在一层。 6.1.4. 方案设计思路 在电梯的调度方案设计中，我们需要在第一问中确定，电梯调度方案的评价指标，并依据评价指标建立起电梯方案的模糊评价模型。在第二和第三问中，我们采用编程实现各种备选方案的调度算法，结合医院电梯和高峰人流实际数据，对每种备选方案仿真100次，获得人均等待时间 T w 和停靠次数的平均值 N ，并代入第一问中确立的模糊评价模型对每个候选方案进行评价，评价结果最优的方案即为我们所选择的医院电梯调度方案。具体的思路流程可以归纳为如下图3的思路流程图。 图3. 电梯的调度方案设计思路流程图 6.2. 问题1——电梯调度方案评价指标 6.2.1. 评价指标 关于电梯评价的两个方面，我们节约能源和尽力满足客户需求两方面出发去寻找。在尽力满足用户需求方面，尤其是在医院这种服务机构内，可以认为是首要需满足的重要指标。对于每个电梯用户而言，尽可能少的等待时间可以被作为最主要的考查标准 [ 2 ]。 另一方面，在尽可能缩短用户等待方案时间的调度方案下，应该尽可能减少电梯的能耗，在电梯的使用中，如果越是集中目标楼区的人群在一次承运作业中，减少频繁多点的停靠，能够有效的起到节约能源的作用。 综合上述分析，本文选取如下两个指标作为电梯调度方案的评价指标。 评 价 指 标 { 满 足 乘 客 需 求 ： 节 约 能 源 ： 平 均 等 待 时 间 停 靠 次 数 6.2.2. 电梯调度方案模糊综合评价方法 1) 平均等待指标的隶属化 我们首先处理等待时间。我们定义等待时间取下列值时，不满意度也如下表2变化： Table 2 Dissatisfaction with waiting tim 不满意度 很满意 满意 较满意 不满意 很不满意 等待时间/秒(≤) 200 400 600 800 1000 表2. 关于等待时间的不满意度刻画 注：当等待时间大于1000 s时，可认为员工已经“麻木”，因此态度也是很不满意。 由于人等待的心理时间与现实时间成二次函数，所以为了连续量化指标，我们采取二次函数和对数函数最为隶属函数： f ( x ) = { a ( x + b ) 2 ， 1 ≤ x ≤ 3 c ln x + d ， 3 ≤ x ≤ 5 其中 a，b，c，d 为待定常数，且有： a) 当很满意时，隶属度为0，即 f W ( 200 ) = 0 ； b) 当较满意时，隶属度为0.8，即 ； c) 当很不满意时，隶属度为1，即 f ( 1000 ) = 1 。 由于在上述定义中，自变量与因变量的数量级之比有1000倍之多，拟合出来的参数数量级一定很小，这往往会造成最终拟合出来的参数会不精确。为了使各类待定常数更加精确，我们让等待时间的数值缩 小200倍，这样减小了它们之间的数量级差距。即 x ′ = x 200 。因此，上述隶属函数的定义可以更改为： f ( 1 ) = 0 ， f ( 3 ) = 0.8 ， f ( 5 ) = 1 。 最终求得 a = 0.2 ， b = − 1 ， c = 0.3915 ， d = 0.3699 。则
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了探索“禾绿丰”大量元素水溶肥对葡萄的肥效，通过田间对比试验，明确了施用该肥料对葡萄生长发育和产量的影响。试验表明，施用禾绿丰水溶肥与两种对照肥料相比，葡萄品质基本相当，产量能提高7.4%和8.02%。 关键词 :水溶肥，葡萄，产量，品质 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水溶肥在未来农业降本增效和节水环保领域前景广阔 [ 1 ] [ 2 ] ，将水溶肥与喷滴灌设施结合，在葡萄园实施水肥一体化技术能达到省水、省肥、省工、提高肥料利用率的目的 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。为了探索“禾绿丰”大量元素水溶肥对葡萄的肥效，2018年我们在南湖区凤桥镇两个葡萄园开展了水溶肥料的田间对比试验，拟明确施用该大量元素水溶肥料对葡萄生长发育和产量的影响，为该肥料推广应用提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 时间与地点 2.1. 试验时间 2018年1月至2018年7月。 2.2. 试验地点 地点①南湖区凤桥清清农场 地点②南湖区凤桥清水浜村。
system: [SYSTEM]

user: 3. 材料与方法 3.1. 供试土壤 地点①黄斑塥田，平地种植；地点②潮泥土，采用盘式限根栽培，盘椭圆型，长280 cm，宽120 cm，高25cm。两个点地势平坦，均采用滴管灌溉，排水条件较好，肥力上等水平，土壤养分情况见表1。 Table 1 Soil properties of two test site pH 有机质g/kg 全氮g/kg 有效磷mg/kg 速效钾mg/kg 水溶硼mg/kg 阳离子交换量cmol/kg 地点① 6.77 37.2 3.22 34.8 620 0.54 19.94 地点② 6.76 130 6.97 186 1190 0.66 18.8 表1. 两个试验点土壤性状 3.2. 供试肥料 1) 浙江禾绿丰肥料科技有限公司研制的“禾绿丰”大量元素、腐植酸水溶肥料，粉剂，技术指标：N + P 2 O 5 + K 2 O ≥ 51%，Fe + Zn + B：0.2%~3.0%，腐植酸 ≥ 3.5%。 2) 浙江禾谷生物科技有限公司研制的大量元素水溶肥料，粉剂，技术指标：N + P 2 O 5 + K 2 O ≥ 51%，Fe + Zn + B：0.2%~3.0%。 3) 对照肥料：以色列海法“魔瑞丰”水溶肥料，粉剂，技术指标：N + P 2 O 5 + K 2 O ≥ 51%，Fe + Zn + B：0.2%~3.0%。 3.3. 供试作物 葡萄，品种为早夏。 3.4. 试验方法 3.4.1. 试验设计 试验分别设3个处理，5次重复，共15个小区，各小区随机排列，设保护行。地点①小区面积各为24.6 m 2 ；地点②小区各为25.0 m 2 。 3.4.2. 试验处理 K1：“禾绿丰”大量元素、腐植酸水溶肥料； K2：“未谷生物”大量元素水溶肥料； CK：“海法魔瑞丰”水溶肥料。 其他田间管理措施相同。 3.4.3. 施肥方法 各区统一施用精制有机肥，地点①每亩1000公斤；地点②每亩800公斤。 地点①施用上述三种水溶肥料2次，第一次5月11日，用量10公斤/亩，第二次5月25日，用量15公斤/亩。地点②施用上述三种水溶肥料3次，第一次5月11日，用量10公斤/亩，第二次5月25日，用量10公斤/亩。6月12日，用量15公斤/亩。 用法：将肥料均匀撒施土表，然后用人工浇水和滴管滴水相结合，使肥料充分溶解渗透入土。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 禾绿丰水溶肥N + P 2 O 5 + K 2 O ≥ 51%，Fe + Zn + B：0.2%~3.0%，腐植酸 ≥ 3.5%。同时符合NY1107-2012和NY1106-2012两个标准。 2) 施用禾绿丰水溶肥比其他二种水溶肥，单果重有明显增加。 3) 施用禾绿丰水溶肥比其他二种水溶肥，可溶性固形物、总糖、总酸、维生素C、氨基酸总量变化不大，处理间差异均未达到显著水准，说明对品质改善的影响是相同的。 4) 二个点试验表明，施用禾绿丰水溶肥，与海法魔瑞丰水溶肥和未谷生物水溶肥比，对葡萄品质和产量的差异不显著，禾绿丰水溶肥两个点平均增产7.40%和8.02%。具有较好的肥效。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文目的是探讨中医复方治疗糖尿病肾病的研究进展及临床实践，以便更好的指导临床用药。糖尿病肾病的主要中医病机是肾虚络瘀，中药复方治疗糖尿病肾病已经通过药理和临床的方法被研究，包括复方糖肾方、补阳还五汤、真武汤等。更有对该病的药物作用机理也被探索，这对正确评价中医药疗效有重要意义。研究结果显示中医药可从多途径治疗糖尿病肾病，包括减少ECM (extracellular matrix) 沉积、改善免疫应答、提高抗氧化能力以抑制氧化应激、抑制炎性反应、保护血管内皮细胞功能等，治疗作用显著。 关键词 :糖尿病肾病，中医复方，药理，临床实践 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 糖尿病肾病(Diabetic nephropathy， DN)是因长期糖尿病导致的肾脏毛细血管损伤的肾病变，为糖尿病重要的微血管并发症之一，早期大多无症状，后期渐见水肿、蛋白尿、疲劳、食纳减少、恶心呕吐、不适感等，严重者会演变成肾衰竭，甚或死亡。在美国，DN是导致末期肾病的最主要原因，并有上升的趋势 [ 1 ] 。其病理改变可见血糖升高，引发肾小球超滤，导致肾小球基底膜增厚，破坏内皮细胞完整性，出现微量蛋白尿，一氧化氮传输受影响，入、出球小动脉失去调节，肾小球过滤速度逐渐下降 [ 2 ] 。DN的高风险因素包括糖尿病视网膜病变、糖尿病神经病变、高血压、高血脂、肥胖 [ 3 ] ，所以，控制血糖、血压、血脂为预防及病变早期的处理方法 [ 2 ] [ 3 ] 。Mogensen将DN分为5期，I期可见肾小球超滤及肾脏肥大；II期可见正常UAER；III期可见UAER持续升高(30~299 mg/24h，即见微量蛋白尿)；IV期可见显性蛋白尿(>300 mg/24 h)；V期即末期肾病 [ 4 ] 。现时西医治疗以血管张力素转化酶抑制剂(ACE inhibitors)合并血管紧张素受体阻制剂(Angiotensin II receptor blockers)或肾素抑制剂(Renin inhibitors)，抑制肾素-血管张力素–醛固酮系统(Renin-angiotensin-aldosterone system)以减低24小时尿白蛋白排泄(Urinary albumin excretion， UAE)定量，但伴随不同程度的副作用，效果并不理想 [ 5 ] 。近年研究显示，中医药治疗可预防病情恶化，推迟病情进入末期肾病 [ 6 ] 。本文就中医药治疗DN的研究进展及临床实践作综合论述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中医对糖尿病肾病的认识 病因方面，在中医角度可因先天禀赋不足，后天饮食不节，过食肥甘，或情志失调，导致消渴病，正如《灵枢‧五变》：「五脏皆柔弱者，善病消瘅……怒则气上逆，胸中蓄积，血气逆留，髋皮充肌，血脉不行，转而为热，热则消肌肤，故为消瘅」、《素问‧奇病论》：「肥者令人内热，甘者令人中满，故其气上溢，转为消渴」，消渴病以阴虚为主，久病及肾，阴损及阳，阴阳两虚，久病入络，从而导致本病。本病属本虚标实，虚为阴阳两虚，实则为瘀阻肾络 [ 7 ] [ 8 ] ，其病位主要在肾 [ 9 ] ，与中医的肾消、水肿、肾劳、关格等疾病有关 [ 6 ] 。《素问病机气宜保命集‧消渴论第二十三》：「肾消者。病在下焦。初发为膏淋。下如膏油之状。至病成而面色黧黑。形瘦而耳焦。小便浊而有脂」，《太平圣惠方》卷第十三：「饮水随饮便下，小便味甘而白浊，腰腿消瘦者，肾痟也」。古籍中亦有记载肾消久病不愈，可并发水肿，如《圣济总录‧卷第五十八‧消渴门》：「三曰肾消，以渴而复利，肾燥不能制约言之。此久不愈，能为水肿痈疽之病」。临床可见肾气不固，封藏固摄失职，精微下泄而见蛋白尿；肾阳虚不能温化水饮，水湿内停泛滥肌肤，而见水肿；脾气虚不能化生水谷精微，五脏六腑、四肢百骸失于濡养，而见疲劳；脾胃虚弱，纳化无权，而见纳差、恶心呕吐等。张岩认为局部肾组织变化、全身血液高凝倾向，则属于相应的瘀血证候 [ 8 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 糖尿病肾病的中医临床辨证论治 DN的主要病机为肾虚、络瘀 [ 9 ] 。戴京璋等按中医辨证论治，以肾功能作为指针，分为早期、中期、晚期，早期为肾功能正常及不全代偿，包括肝肾气阴虚证、脾肾气阳虚证、阴阳气虚证，可兼夹肝郁气滞证、血脉瘀阻证、湿热瘀滞证、痰湿不化证、外感热毒证、胃肠结滞证，中期为肾功能不全失代偿及肾衰竭，包括气血阴虚，浊毒内停证、气血阳虚，浊毒内停证、气血阴阳俱虚，浊毒内停证，可兼夹浊毒伤血证、水凌心肺证、肝风内动证、毒犯心包证，晚期为尿毒症期，分证与中期相同，但病情更为严重 [ 10 ] 。中医着重整体观念，治疗时需扶正兼祛邪，中药、方剂以益肾补气、活血通络为主，如金匮肾气丸、六味地黄丸、抵当汤等 [ 9 ] 。亦需根据相应证候作加减，虚则补之，实则泻之。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 DN发病机制十分复杂，单一成分治疗效果可能欠佳，而中医药含有多种成分，可以说是治疗DN的优胜之处。对DN有治疗作用的中药，都是以补虚、活血为主，如上述的黄芪、丹参、水蛭。 现时复方研究大多以糖肾方为主，功效益气、养阴、活血，补阳还五汤补气、活血、通络，真武汤温阳利水，这些复方都是治疗虚实夹杂的病证。DN病情复杂，在中医理论指导下，以辨证为基础，中医药治疗可取得一定疗效。 中医药治疗DN的作用机理十分多元，总括而言，可归纳为：减少ECM沉积、改善免疫应答、提高抗氧化能力以抑制氧化应激、抑制炎性反应、保护血管内皮细胞功能等，从而达到保护肾脏的目的。现在中医药治疗DN与现代医学切合点，是在西医治疗基础上予中医疗法，治疗上对比常规治疗有优胜之处，尤其在IV期DN，可有较好的防治作用。 DN的治疗，不论中医还是西医疗法，越早治疗，疗效越好，治疗DN往往只有推迟其进入末期肾病阶段的作用，并不能治愈。中医强调治未病，包括未病先防，既病防变，《黄帝内经素问‧四气调神大论》：「圣人不治已病，治未病，不治已乱，治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎」，无病的人，应该保持健康生活，预防糖尿病；糖尿病患者，应该预防并发DN；DN患者更应早期治疗，并从生活调摄入手，避免病情恶化，正如《圣济总录‧卷第五十八‧消渴门》所述：「慎此者，服药之外，当以绝嗜欲薄滋味为本」。 中医药疗法是从多个角度治疗疾病，而取得一定的疗效，同时副作用较少。从中药提取新的有效成分、或在现有研究的支持下组成新方，或在经典方上研究等等，可为治疗DN的研究方向。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着能源需求的不断加大以及美国“页岩气革命”获得成功，页岩气成为非常规油气资源的新兴力量，页岩气勘探开发成为世界各国关注的热点。我国页岩气资源丰富，分布面积较广，开发潜力巨大。通过对国内外页岩气开发现状的调研，分析、对比水平井多段压裂、同步压裂等先进的页岩气开采技术对我国页岩气开采的适应性，优选适于我国地质条件的先进开采工艺技术，激发我国在页岩气开采方面的活力。目前，我国正在积极推动页岩气勘探与开发工作，但仍存在诸多问题需深入研究。以四川、渝东、黔北和沁水等地区为重点，开展重点层系页岩气开采技术调研。其中，渝东南奥陶统五峰组和下志留统龙马溪组海相页岩气勘探已取得重大突破。现阶段美国凭借着丰富的页岩油气资源、成熟的页岩油气开采技术，成为世界上页岩气开发最多的国家，彻底摆脱了对进口石油和天然气的依赖，一举成为石油和天然气出口大国。为我国页岩气勘探开发提供良好的借鉴经验。 关键词 :页岩气，水平井，水力压裂，前景展望 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 页岩气是指赋存于富有机质泥页岩及其夹层中，以吸附或游离态为主要存在方式的非常规天然气，具有较高的有机质含量，是一种清洁、高效的能源资源。与常规天然气开发相比，页岩气具有生产周期长的特点。且页岩气是典型的自生自储含气系统，聚集机理复杂 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。 页岩气是一种资源潜力巨大的非常规油气资源，其勘探开发受技术、经济等多种因素的影响。美国“页岩气革命”让世界各国充分认识了页岩资源的巨大潜力 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。我国作为页岩气资源最为丰富的国家之一，有必要对页岩气开采技术的现状及前景进行研究。目前，我国对页岩气分布规律已有了初步了解，并划分出页岩气资源的重点开发区域 [ 11 ] [ 12 ]。自2010年以来，围绕渝东南地区下寒武统筇竹寺组和下志留统五峰组–龙马溪组海相页岩开展区域评价勘探。五峰组–龙马溪组具有整体含气、相对富集高产的特征，而筇竹寺组含气量则相对较少。四川盆地及周缘地区五峰组–龙马溪组泥页岩储层经常存在孔隙流体超压，反映页岩气储层具有相对较好的保存条件，是目前页岩气的主要勘探层位 [ 13 ] [ 14 ]。 我国积极关注页岩气的勘探和开发，并制定页岩气的相关发展战略，初步掌握了页岩气的重要技术。虽然我国页岩气的勘探开发取得了相当的成就，但存在若干问题有待解决和完善，还需深入、全面开展研究 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 页岩气的开发现状与存在问题 3.1. 国外页岩气开发现状 据预测，世界页岩气资源量为456万亿立方米，主要分布在北美、中亚和中国、中东和北非、拉丁美洲、前苏联等地区，页岩气的资源潜力甚至还可能明显大于常规天然气。美国是世界上最早发现和生产页岩气的国家，已经实现了页岩气的大规模商业开采。页岩气的勘探开发最早于19世纪美国的阿巴拉契亚盆地，1821年美国东部泥盆系页岩中钻探第一口页岩气井，20世纪20年代步入规模生产，70年代页岩气勘探开发扩展到美国中、西部，90年代美国成功对页岩气进行了大规模商业开发。 加拿大受美国“页岩气革命”影响，近年来开始着手非常规油、气资源的研究。加拿大非常规气资源十分丰富、涉及层位多，主要集中在西加拿大盆地，东海岸也有少量分布。分布特点是覆盖面广、西多东少。自2007年Forward Energy Group咨询机构给出了针对加拿大致密气的定义起，致密气开始正式从加国的天然气产量中剥离出来 2012年，加国页岩气气产量达到57.3亿立方米。目前，已有多家油气生产商在加拿大西部地区进行页岩气开发试验。 3.2. 我国页岩气开发现状 我国具有丰富的页岩气资源，页岩气资源种类较多。具体来说，主要包括青藏区、西北区、华北和东北区、滇黔桂区和东南区这5个页岩气资源区，面积约110万平方公里。尤其是渝东南五峰-龙马溪组，发育层系多，开发潜力较大 [ 36 ]。自1667年第一次在四川盆地发现天然气，就不断有页岩气的发现。但是在2005年以后，我国才开始规模性的开展页岩气前期地质评价与勘探开发先导试验。并且，我国对页岩气分布规律和分布类型已经有了初步了解，并划分了页岩气资源的重点开发区域，一定程度上掌握页岩气勘探开发的技术。 截至目前完成的285口页岩气钻井中，有调查井105口(直井)、探井94口(直井)，评价井86口(水平井)，经过水力压裂和测试，日产超过万方的有38口(直井18口、水平井20口)，日产超过10万方的有23口(直井3口、水平井20口)。通过对野外勘探资料的分析，基本明确了我国页岩气勘探方向和有利目标区，初步证实我国页岩气具有工业价值，表明我国页岩气资源具有良好的开发前景。 3.3. 我国页岩气开发建议 当前我国页岩气勘探开发仍处于初级阶段，面临着诸多经济上和技术上的困难与问题，急需从以下几个方面着手来展开工作： 1) 我国页岩气储量估计甚为乐观，但开发技术有待进一步完善。现阶段技术创新仍然是我国页岩气开发的主要动力，在页岩气的勘探开发过程中，我们需要重点重视技术的突破。 2) 我国页岩气地质条件具有复杂性和特殊性。目前，对页岩气储层特征仍缺乏系统的认识，对页岩气开发的相关理论研究较少，页岩气开发实践有待进一步补充，页岩气开发缺乏充足的经验。应该充分借鉴国外页岩气开采技术和工艺，寻找页岩气的富集区带和有利开发区。 3) 我国的页岩气资源管理机制还不够完善，相应的页岩气资源管理制度和页岩气资源产业的发展政策有待完善。需要加强对页岩气矿权的监管，完善页岩气资源开发利用。在开发过程中面临严重的环境问题，有必要制定页岩气开发过程中相应的环境保护规章制度，确保页岩气开发过程中水资源和土地的合理利用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 页岩气在我国南方资源潜力巨大，在西北地区分布较为局限，在华北及东北资源丰度偏低，在青藏地区受地形条件的影响认识较低。受我国南方复杂地质条件的影响，使得我国页岩气勘探开发不能直接照搬国外的经验，需结合我国的实际情况优选适合在我国南方进行页岩气开采的技术。 2) 我国页岩气开发主要采用水平井和压裂改造技术。现阶段，水平井分段压裂技术和固井滑套多级压裂技术的突破，大幅度提高我国页岩气单井产量。同时，市场机制影响工程造价的不断降低，有望逐步实现页岩气的低成本开发。 3) 我国页岩气有自己的特点，其勘探开发正处于初步阶段，在引进国外先进技术的基础上，加快攻关和创新，尽快形成适合我国页岩气勘探开发的核心技术。最后，我国的资源管理机制还有待完善，有必要出台相应的页岩气资源管理制度和政策，完善页岩气资源的开发利用。