DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在中国地震监测台网中，水氡观测是开展最为广泛的前兆测项之一 [ 1 ] 。连续观测地下水中氡含量的变化，有可能捕捉到地震的孕育与发生信息 [ 2 ] 。目前，FD-125测氡仪在水氡观测中仍占主导地位，但在日常观测中发现，由于闪烁室法测氡仪自身存在观测环节多、氡长期积累导致降本底耗时、固体源活度失准、仪器校准不准确、计算过程繁琐等因素 [ 3 ] ，已经影响到观测资料的内在质量。越来越不能适应当前互联网+、云计算与大数据时代。为了进一步提升观测资料质量，减少人为因素，更好的为地震预报提供高质量的数据，急需引入新仪器新技术。 在地震系统，平凉台首次将美国生产的硅半导体RAD7测氡仪用于日常水氡观测，与FD-125氡钍分析仪进行为期92天的同步观测实验。通过对两套不同型号测氡仪的工作原理、主要技术指标和参数，以及对比观测数据的一致性进行分析，认为两套仪器虽然观测原理有所不同，但是观测结果基本一致 [ 4 ] 。测量误差符合《地震水文地球化学观测技术规范》要求，能客观真实的反映地下水中氡含量变化，这次实验将会为水氡模拟观测向数字化观测的推进奠定一定基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 测氡仪工作原理 2.1. FD-125测氡仪工作原理 FD-125测氡仪测量原理为闪烁法原理。当氡气进入闪烁室后，氡衰变过程中产生的α粒子轰击闪烁室内ZnS(Ag)晶体，引起ZnS(Ag)原子激发而放出光子，此光子被光电倍增管接收后，在其光电阴极上产生光电子，完成光电转换。闪烁室内，α粒子的数目与氡气的浓度成正比，即与闪光的频率成正比，因此记录光电倍增管输出的脉冲频率也就可知闪烁室内的氡浓度 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 2.2. RAD7测氡仪工作原理 美国DURRIDGE公司生产的RAD7测氡仪测量基于静电采集原理。RAD7测氡仪累积腔是一个0.7 L的半球形腔体，半球的内表面涂有导电材料，累积腔的中心位置放置一个PIPS型半导体α探测器。半球形腔体内表面加正电压，探测器上加负电压，压差在2000 V以上 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。当RAD7测氡仪内置泵以1.0 L/min的流速经干燥、过滤后的 222 Rn气体进入到累积腔中， 222 Rn放出的α粒子被探测器探测到，通过α能谱分析甄别出 222 Rn衰变放出的α粒子，测量完成仪器自动计算出氡浓度。
system: [SYSTEM]

user: 3. 测氡仪主要技术指标和参数对比 测氡仪的主要技术指标和参数能够反映该台仪器性能优劣 [ 11 ] 。两套仪器主要技术参数对比见表1。由表1可以看出，RAD7测氡仪和FD-125测氡仪出厂时的各项技术参数要求均执行中国地震局招标技术指标标准，对于FD-125测氡仪，RAD7测氡仪各技术参数更精准，检测能力更强大。 Table 1 Comparison of main technical indicators and parameters of two sets of instrument 参数 RAD7测氡仪 FD-125测氡仪 检测对象 气态，液态或固态样品 气态样品 检测元素 氡或钍 氡 仪器本底 无 ≤150脉冲∙min − 1 灵敏度 正常模式：0.5 cpm/pCi/L 嗅探模式：0.25 cpm/pCi/L ≥2.0 cpm/pCi/L 时间间隔 5 min，30 min，60 min或自由设置 10 ± 1 min 泵 内置泵，1 L/min 单独泵 湿度 ≤10% ≤80% 表1. 两套仪器主要技术指标和参数对比表
system: [SYSTEM]

user: 4. 实验条件 4.1. 井点概况 选择平凉安国1号井为实验观测点。平凉地区位于甘肃省东部，陕、甘、宁三省(区)交汇处，处于六盘山地震带中东部，南北地震带的中北段、鄂尔多斯块体的西南缘，境内地质构造比较复杂。井水出露于泾河Ⅰ级阶地，其井深1070.0 m，无干扰。常年流量为0.030~0.032 L/s，年均温度22.5℃，水氡年均值为17.5 Bq/L，年变化为2.0 Bq/L左右，水氡浓度日变化为0.5~2.0 Bq/L，观测数据稳定性、连续性及可靠性均能满足地震预报分析和科学研究的要求。 4.2. 水样采集 水样由经过专业训练的固定人员采取。固定每天的取样时间，前后不超过30 min。FD-125室内氡钍分析器所需水样用统一规格的玻璃扩散瓶负压于井口取水样。取样时，水样匀速的进入扩散瓶中，严格控制取水量为100 ± 5 ml。RAD7测氡仪所需样品用RAD H 2 O水附件自带的250 ml玻璃瓶，常压于井口取水样。采样前用被采水样清洗采样瓶3次，采样瓶装满水样，瓶内无气泡 [ 11 ] 。不管是负压采样还是常压采样，每个水样至少采集2瓶，作为平行样品进行分析。采取水样的同时，测量水温、流量或水位、并记录气温、气压，气象(大风，降水等)要素。 4.3. 实验环境 RAD7测氡仪和FD-125测氡仪在同一观测室进行对比观测。RAD7测氡仪按照《RAD H 2 O水附件操作手册》要求操作，FD-125测氡仪严格执行2014年修改的《地震水文地球化学观测技术规范》中的“水氡观测技术规范”要求。
system: [SYSTEM]

user: 5. 对比实验 5.1. RAD7测氡仪测量水氡实验 RAD7测氡仪测量水氡是在常压模式下进行的。仪器为主动式测量，内置流量率标准值1 L/min的气泵(在进气口)，和腔体及气管组成一个密封性能良好的进出气系统。 实验技术流程：开启电源，如图1所示连接气路对仪器进行净化操作。若RAD7长时间未使用，就需要对气路进行干燥处理环节，至少30分钟，见图2。 图1. RAD7测氡仪净化环节示意图 图2. RAD7测氡仪干燥环节示意图 依次键入[MENU]、[ENTER]、再按[®]4次，LCD显示：Test Purge。键入[ENTER]，泵启动。LCD显示变为“stop purge? NO”，在清洁干燥的空气中对RAD7气路清洗10 min后，键入[MENU]键，然后按2次[ENTER]后，并按2次[®]键后能察看到相对湿度的变化情况，湿度小于6%就可以进行仪器设置环节，见图3。 图3. RAD7测氡仪设置环节示意图 如图3所示，系统连接完毕后需先对气路清洗一段时间，查看湿度小于6%后，对RAD7测氡仪中setup Protocol Wat250设置界面进行参数设置。具体设置方法是： 1) 键入[MENU]，LCD显示“>Test”，按[®]2次，出现setup设置，键入[ENTER]2次再按[®]，显示Protocol后键入[ENTER]进行选择修改。 2) 键入[MENU]，LCD显示“>Test”，按[®]2次，出现setup设置，键入[ENTER]键，然后按[®]七次，显示“setup format”。键入[ENTER]再按[®]选择“Short”，再键入[ENTER]。正确设置完毕，把红外打印机放置在RAD7主机上，确保打印机中有纸并连接了外接电源。打开打印机电源，关闭RAD7主机电源，然后再把其打开，仪器将打印出识别信息和设置预览信息。当RAD7主机在打印表头时，拧下采样瓶上的盖子，并把玻璃粉放入水中，在样品瓶上拧上专用瓶盖。如图4所示连接好水样准备测试。 3) 进入到“>Test”，键入[ENTER]，再按[®]1次，出现Test Start后，键入[ENTER]，泵启动，开始鼓泡，向RAD7主机输送气样，5 min后鼓泡结束。10 min后，系统将开始计数，15 min后，系统将打印出一组测量报告，20 min，25 min，30 min分别各再打印一组，共打印四组。测试完成后，RAD7主机将打印出一份显示平均氡浓度读数，标准差，最大值，最小值的总结报告，四组读数的柱形图和累计频谱数据。其浓度读数就是当天水中氡浓度，由RAD7主机自动进行计算。 5.2. FD-125测氡仪测量水氡实验 FD-125测氡仪采用闪烁法进行测量。在负压模式下通过人工将扩散瓶中的气体鼓入闪烁室后，再进行氡浓度测定。 实验技术流程：按仪器要求开机预热，调准工作参数(高压和甄别阈)；将闪烁室卡在FD-125型氡钍分析器转盘上，旋转到装有光电倍增管的探测位置测本底，其本底值应小于15脉冲/min；闪烁室抽真空，开启真空泵不少于2 min，随即均匀鼓泡11 ± 1 min。鼓泡结束后闪烁室静置1 h，前后时差为±2 min。测量用定时计数法，一次累积计数10 min，并换算成脉冲/min [ 12 ] 。氡浓度计算见公式(1)： R n = K ( N − N 0 ) V ⋅ e − λ t (1) 式中K为闪烁室标定K值[Bq/(脉冲/min)]；N为闪烁脉冲计数法的水样读数(脉冲/min)；N 0 为本底读数(脉冲/min)；V为水样体积(L)；e −λt 为氡衰变函数值。 图4. RAD7测氡仪测试水样连接图
system: [SYSTEM]

user: 6. 观测数据对比分析 FD-125测氡仪和RAD7测氡仪每天各产出一个观测值，共观测92天。经过对比观测，观测曲线见图5。从图5中可以看出FD-125测氡仪测量结果整体高于RDA7测氡仪测值，但两套仪器对同一对气体的氡含量结果对比曲线变化形态基本一致，个别数据出现突跳。初步分析影响观测效果可能是气体被吸人RAD7测氡仪内需要达到平衡及RAD7测氡仪响应时间的问题 [ 13 ] ，湿度干扰问题和仪器测量结果的统计误差 [ 14 ] ，以及FD-125测氡仪由于校准氡源活度与样品浓度差距较大造成的等关键因素。 图5. FD-125测氡仪和RAD7测氡仪测值对比图
system: [SYSTEM]

user: 7. RAD7测氡仪日常观测中需要注意的问题 RAD7测氡仪在土壤气氡观测中广泛应用，但用于日常水氡观测尚属首次，有必要对其在观测中需注意的问题进行归纳总结。 1) 通过连续观测证明RAD7测氡仪数据稳定性较好，但会受湿度影响。因此，每次测试样品时，测量气体首先要经过RAD7测氡仪专用再生干燥剂干燥，且达到相对湿度小于6%的要求，否则测量数据比真实值偏低。 2) 打印机电池电压应该在6.00到7.12 V的范围内。未充电的电池(电压低于6.00 V)应该立即及时充电。一节充满电的电池电压在6.40 V至6.50 V。在充电的过程中，其电压会超过7.00 V，但无论任何时候，电压都不该超过7.20V。 3) 气泵正常工作电流在00 mA(泵关闭)到80 mA。正常测试时，内置泵电流显示为40~70 mA，当气泵有阻力(过滤器阻塞或软管堵塞)时，其内置泵的工作电流会达到100 mA左右，就要逐一检查气路。 4) RAD-H 2 O中配置的聚乙烯管不能随意增减尺度，既定长度参与了测量结果计算。 5) 定期(15天)对鼓泡玻璃粉头用5%的盐酸浸泡一次，防止由于玻璃粉头堵塞造成数据变化。定期也要对采样瓶进行清洗。
system: [SYSTEM]

user: 8. 小结 通过对FD-125测氡仪和RAD7测氡仪的工作原理、主要技术指标，以及观测数据进行对比分析，认为两套仪器虽然在性能上存在一定差异，FD-125测氡仪测量结果整体高于RDA7测氡仪测值，但两套仪器对同一对气体的氡含量结果对比曲线变化形态基本一致。初步分析可能是气体被吸人RAD7测氡仪内需要达到平衡及RAD7测氡仪响应时间的问题；湿度干扰问题和仪器测量结果的统计误差，以及FD-125测氡仪由于校准氡源活度与样品浓度差距较大造成的等关键因素。测量误差符合当前前兆观测技术规范要求，能客观反映地下氡含量真实变化。 相对于FD-125测氡仪，RAD7测氡仪操作简便，智能化程度较高。能针对不同的观测目的给出最佳工作参数，整个观测过程不用太多的人工干预，大大降低了人为误差，产出更加实用、更加准确的观测数据；RAD7测氡仪能直接把α放射线辐射转换成电子信号，但受湿度影响明显。相对于野外观测时除湿困难问题，RAD7测氡仪更适合作为实验室的常规仪器来运行。 利用RAD7测氡仪开展水中氡气自动化观测，突破传统人工水氡观测模式，在国内水氡日常观测中尚属首次。如果能在地震台站推广使用，这将大大提高工作效率，加快业务体系转型升级，着力提升地震业务现代化水平，推进新时代防震减灾事业现代化建设。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 中白垩统Sarvak组灰岩储层是扎格罗斯盆地最重要的含油层系之一。以岩心和测井资料为依据，对伊朗扎格罗斯盆地Z油田Sarvak组含油层段储层的储集空间、物性、沉积环境和储层控制因素等进行了分析。研究表明，该组储集空间类型主要为粒间孔和微溶洞，裂缝发育程度低，属孔隙型储层，孔隙度较高，但渗透率普遍较低。沉积相为浅海碳酸盐岩台地，主要发育局限台地、开阔台地、台地边缘浅滩三个沉积相带。含油层段储层自下而上划分为3个反旋回四级层序。储层物性受沉积环境和成岩作用的控制，碳酸盐岩台地环境控制了原生孔隙的发育，而成岩作用中的溶蚀作用可以溶解方解石胶结物，扩大孔隙和吼道，但胶结作用又可封堵孔吼，使储层变得致密。最后，针对储层自身特点，提出了开发建议。 关键词 :Sarvak组，中白垩统，灰岩储层，沉积环境，扎格罗斯盆地 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 扎格罗斯盆地油气资源极其丰富，而中白垩统Sarvak组灰岩储层是其主要的产层之一，该套储层一直是大家广泛研究的重点。白国平(2007)认为Sarvak组为泥灰岩、微孔灰岩和燧石结核组成的非均质性较强的裂缝性储层，徐德军(2009)和贾小乐(2013)等人则认为该组为中孔–低渗型白垩质灰岩储层，同时也强调了微裂缝发育对储层物性改善的重要意义。笔者利用该盆地中Z油田的岩心资料和测井数据，较为全面地研究了该组产油层段的储层特征，并提出了相关的开发建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地质概况 扎格罗斯盆地为中东地区一新生代前陆盆地，形成于中新世阿拉伯板块与伊朗板块的相互碰撞，盆地呈北西–南东向带状展布，长约1800 km，宽250~350 km。该盆地为世界上最大的油气区之一，油气当量约2577亿桶，约占世界油气储量的7% [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。 扎格罗斯盆地主要产油层系包括渐新统–中新统的Asmari组、中白垩统的Sarvak组和下白垩统的Fahliyan组，主要产气层系为下三叠统的Kangan组和上二叠统的Dalan组 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。产层以碳酸盐岩为主，厚度大，孔隙度高，渗透率高低不一，裂缝发育程度差别较大。 Z油田位于伊朗西南边境，构造上位于扎格罗斯盆地Dezful凹陷的西翼，是一个近南北走向的大型长轴背斜，长约60公里，宽约20公里(图1绿色面积部分)。中白垩统的Sarvak组灰岩为该油田的主力含油层系，该油田是伊朗近年来新发现的大型油田之一，原油探明储量高达332亿桶 [ 7 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 储层开发建议 Sarvak组总体为孔隙型储层，孔隙度虽然较高，但渗透率普遍不高，主要原因是亮晶方解石胶结物或其他杂基充填了吼道和部分粒间孔，导致各个孔隙孤立存在，缺少了连接孔隙的通道。因此，在开发过程中，建议采取酸化等措施，这样做可以溶解方解石胶结物，有效打开吼道，增大孔隙，提高产能。 Sarvak组各段储层层内均质性较好，而层间非均质性较强。Sarvak3段储层孔隙度较高，渗透率中等，是Sarvak组物性最好的储层段，可以作为优先开发的层位。但由于储层平均厚度只有25 m，会严重影响产能，建议采用水平井或大斜度井裸眼筛管完井方式。这种完井方式不需要射孔和下入生产防砂管，可以支撑井壁，防止井眼坍塌，使储层免受水泥浆的污染，而且油层全部敞开，增大了泄油面积，既能节省成本，又可以达到有效增产的目的。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) Sarvak组地层发育泥晶灰岩、粒泥灰岩、泥粒灰岩和生物碎屑灰岩，储集空间主要为粒间溶孔和微溶洞，裂缝发育程度较低，整体为髙孔–低渗的孔隙型储层。 2) Sarvak组沉积环境为浅海碳酸盐台地的局限台地相、开阔台地相和台地边缘浅滩相，含油层段由3个垂向加积向上变粗的四级层序组成。 3) Sarvak组灰岩储层受沉积环境和成岩作用的影响，沉积环境中动能的高低影响岩性和原生孔隙的发育，溶蚀作用可使胶结物溶解，孔隙扩大，而胶结和压溶作用又可使孔隙变得致密。 4) 建议将物性好的髙孔–中渗的Sarvak3段储层作为重点开发层位，并采取酸化等措施改善储层物性，采用水平井或大斜度井裸眼筛管完井方式增大泄油面积。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 合作关系情境中企业间机会主义的研究，国内外学术界已经取得了相当丰富的成果。企业间机会主义是合作关系中交易一方的行为违背了合同或者关系契约的要求，使得机会主义行为方获取了利益，并侵占了对方的利益，进而给合作带来很多不利影响。究其产生的原因，除了契约不完全会引发机会主义以外，环境、合作任务、权力、委托–代理人、组织间结构这些因素也会引发企业间机会主义。企业间机会主义的治理策略包括二元关系治理和网络关系治理，其中，学术界从正式治理和关系治理的独立效应、组合效应以及权变视角进行了二元关系治理研究。此外，本文也对未来研究进行了展望。 关键词 :企业间机会主义，原因，正式治理，关系治理 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 全球商业环境使得当今企业依靠自身维持竞争优势日益困难，促进了企业间合作的加速增长，因而，出现了各种类型的企业间合作关系，如战略联盟、合资企业、分销渠道、物流外包、特许经营和供应链关系等。企业间合作关系中的机会主义风险给交易带来了难度，作为一个重要的管理概念，企业间机会主义吸引了国内外学者们的大量注意力。综观国内外文献，关于合作关系情境中的企业间机会主义研究主要集中于内涵、结果、原因及治理几个方面，本文将回顾和述评这些研究，并对未来研究做出展望。
system: [SYSTEM]

user: 2. 企业间机会主义的内涵、表现和结果 1) 企业间机会主义的内涵 最初的交易成本理论文献将机会主义定义为“狡诈地寻求自利” [ 1 ]，将机会主义与传统经济学假设 “寻求自利行为”进行区分的是“狡诈”这个概念，狡诈指“说谎、偷窃、欺骗、误导、歪曲、伪装、混淆或其他混乱” [ 1 ]，它意味着清晰明确的契约被积极(active)或消极(passive)地违反。 最初的机会主义概念是“公然的”或者“强形式的”机会主义 [ 2 ]，公然的机会主义除了不遵守诸如诚实等的一般准则外，也不履行契约。随着研究的推进，机会主义概念也延伸到了关系契约领域 [ 3 ]，Macneil [ 4 ] 认为关系契约中的机会主义行为意味着违反了独特的关系专用性契约规范，Williamson [ 3 ] 将这种不违背正式契约的机会主义行为称为“合法的机会主义”。因此，按照违反或侵害的契约类型，Williamson将机会主义分为“公然的机会主义”和“合法的机会主义”，或者强形式的机会主义和弱形式的机会主义 [ 5 ] 。 除了根据所违反的契约类型进行分类外，机会主义的分类研究还有其他多种视角。从行为方式视角，“狡诈”的机会主义分为积极(active)和消极(passive)两种 [ 6 ]，前者指为了获取有利的交易结果，交易一方单方面做出一些只为提高自己利益的事情，如故意撒谎或有意识地从事其他不实活动；后者指不主动承担、逃避或不完全履行责任的行为 [ 7 ] 。从行为发生与否视角，分为态度机会主义和行为机会主义，态度机会主义指行为机会主义化的态度倾向，行为机会主义指狡诈地追逐自利的具体行动 [ 8 ] 。从机会主义发生的风险环境视角，分为高风险的机会主义和低风险的机会主义 [ 9 ] 。从时间视角，分为事前机会主义和事后机会主义 [ 1 ] 。 2) 企业间机会主义的表现 机会主义是“狡诈地寻求自利” [ 10 ]，Williamson强调，在组织间关系中，如艰难谈判或者相互间主张表现出强烈的不一致并不是机会主义，独特地点或技能产生的优势也不是机会主义的结果。走捷径、违反承诺、掩饰不充分或者低劣的工作质量、为获得优势表现得不诚实等，这些行为才属于机会主义。 将“狡诈”的机会主义行为和环境结合，Wathne和Heide [ 6 ] 总结出了行为-环境范式，将机会主义分为四个类型：侵犯(violation)，即原有环境下的积极机会主义；逃避(evasion)，即原有环境下的消极机会主义；强迫让步(forced renegotiation)，即新环境下的积极机会主义；拒绝适应(refused to adapt)，即新环境下的消极机会主义。与“公然的机会主义”和“合法的机会主义”的分类相契合，王节祥等 [ 11 ] 认为机会主义包含显性和隐性两种表现形式，两种行为间可以相互转化，这一转化取决于情境变量的作用。 3) 企业间机会主义的结果 企业间机会主义对合作关系情境中的信息共享、组织绩效、合作绩效、合作创新、关系、功能冲突和成本等均产生不利影响。 上游供应商机会主义负向影响供应商与制造企业之间的信息共享，并负向影响制造企业的运营绩效 [ 12 ]，Wang和Yang [ 13 ] 认为企业间机会主义和组织绩效的负向关系间存在中介过程。企业间机会主义也会导致交易成本增加 [ 1 ] 。 一种关系需要从整体利益和财富分配的双重视角来分析 [ 14 ]，任何形式的企业间机会主义行为都有可能限制价值创造、引起重新分配。尽管机会主义行为最初以牺牲交易另一方收入为代价而增加机会主义行为一方的收入，它也阻碍了价值创造，最终降低关系双方的收益 [ 6 ] 。机会主义负向影响战略联盟的财务绩效和合作创新 [ 15 ]，正向影响中小企业合作创新风险感知程度，负向影响中小企业长期合作创新意愿 [ 16 ] 。Jap等 [ 17 ] 发现，尽管交易企业努力建立治理结构来减少机会主义，但只要有交易存在，总会存在一些机会主义，这些事后机会主义会负向影响共同利益绩效和双方关系连续性预期，国外母公司和国际合资企业的合作关系中也存在这种影响 [ 18 ] 。西方出口商的机会主义对中国香港进口商的长期导向有不利影响，西方出口商的机会主义减少了信任、产生了冲突 [ 19 ] 。 Chung [ 20 ] 发现，供应商机会主义减少小型零售商的信任以及长期导向，这种影响还受权力-依赖性结构和环境波动性的影响，小型零售商的依赖性越低，供应商机会主义对小型零售商长期导向的负面影响越强烈，环境波动性越低，供应商机会主义对小型零售商的信任以及长期导向的负向影响越强烈。 机会主义概念包括了范围广泛、具有潜在差异的很多行为，因此，差异化的机会主义行为导致的结果也会不同。Seggie等 [ 21 ] 考察企业对组织间关系中的积极机会主义和消极机会主义如何差异化反应，以及这些形式的机会主义如何腐蚀掉关系绩效的满意度，发现，相对于积极机会主义而言，企业更能容忍消极机会主义，交易成本中介了机会主义和关系绩效的满意度之间的负向关系，此外，随着时间的流逝，相对于积极机会主义，消极机会主义对关系绩效的满意度腐蚀性影响更大。这些发现强调了区分不同形式机会主义的重要性，需要区别对待和管理不同形式的机会主义。
system: [SYSTEM]

user: 5. 研究结论与展望 合作关系情境中企业间机会主义的研究，国内外学术界已经取得了相当丰富的成果。企业间机会主义是合作关系中交易一方的行为违背了合同或者关系契约的要求，使得机会主义行为方获取了利益，侵占了对方的利益，进而给合作带来很多不利影响。究其产生的原因，除了契约不完全会引发机会主义以外，环境、合作任务、权力、委托–代理人、组织间结构这些因素也会引发企业间机会主义。企业间机会主义的治理包括二元关系治理和网络关系治理，其中，学术界从正式治理和关系治理的独立效应、组合效应以及权变视角进行了二元关系治理研究。本文认为，未来应在以下几个方面有待突破： 1) 现有研究很少研究合作任务特征影响企业间机会主义行为的约束条件，未来有待突破。如，绩效模糊性和关系因素如何影响交易方的机会主义行为，绩效模糊性往往会使得交易合作方普遍需要花费很多精力来证实它们所做的努力，关系高度融洽会减少高水平监督的需要，但在关系高度融洽和绩效高度模糊的环境中会发生什么呢？其他关系因素如权力和依赖性或者关系阶段与绩效模糊性环境互动，如何塑造企业间机会主义行为，也代表了一个有前途的未来研究方向。 2) 企业间机会主义行为的认知原因探讨。根据态度与行为的关系，学者们认为态度取向影响机会主义行为，委托-代理人的认知节约如解释性不确定性和认知偏见是否以及如何引起企业间机会主义，如何治理，也有待未来研究。如特许经营关系中，需要平衡标准化和适应以及自主权和依赖性之间的关系，与受许方在特许经营系统需要履行的职能或者责任有关的受许方角色模糊性问题，在合作中是否会产生角色冲突，进而是否以及如何引起机会主义行为，如何治理，是一个很有趣的研究问题。 3) 探讨交易专用性投资的其他维度对交易对方不同形式机会主义的影响。作为交易成本理论的核心概念之一，交易专用性投资吸引了国内外学者的广泛关注，然而现有研究仍然过于宽泛，有必要区分交易专用性投资的不同维度，并探讨交易专用性投资的其他维度对交易对方不同形式机会主义的影响以及和其他治理策略的组合效应。 4) 关于合同治理研究，未来可对合同的其他维度，如具体性维度和适应性维度对不同形式机会主义的效果、各维度之间的交互作用、约束条件以及和其他治理策略的组合效应进行探讨。 5) 未来研究应评价内部和外部治理机制在抑制机会主义方面的相对影响。现有研究基于交易成本理论和社会交换理论考察了各种外部治理机制的效用，如纵向整合、双边投资、合同治理、关系契约等，Jap等 [ 9 ] 考察了内部治理机制如道德和计算担忧的效用，未来可以探讨内部和外部治理机制在抑制机会主义方面的相对影响、组合效应以及约束条件。 6) 未来应探讨正式治理和关系治理共同治理企业间机会主义的不同组合效应的情境问题。正式治理和关系治理共同治理企业间机会主义的组合效应是互补、替代、互补与替代共存或者两种关系均不存在，需要视具体情境而定。目前的情境研究还相当缺乏，还没有形成可以指导企业实践的理论体系。 7) 合作关系情境中企业间机会主义治理的不可分离性的存在性问题和影响探讨。Argyres和Liebeskind [ 67 ] 认为，以前的治理决策限制了一个企业改变其治理结构的能力，Argyres和Liebeskind称之为治理的不可分离性。因此，一个企业以前的企业间机会主义治理结构也许会妨碍经理人追逐与这种结构不一致的独特交易，结果是，在长期内企业会避免这些交易，因为不能解决交易引起的成本。未来应采用纵向研究探讨这种可能性的存在性以及产生的影响，并思考对策。 8) 我国国内企业间机会主义的研究应适当调整研究策略。这个领域的国内研究普遍采用问卷调查法和访谈法获得相关数据，以后可以考虑增加实验研究方法的使用。实验法虽然现实性不够但测量和控制方面的精确度很高，国内企业管理领域使用这个研究方法进行的研究还相当缺乏，未来可以适当调整研究策略。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着技术创新复杂度的提高，越来越多的知识密集型服务嵌入到产业中。产业中的知识密集型服务机构群与创新企业群之间围绕技术创新活动形成了二分网络。基于服务机构与创新企业之间的知识距离，本文提出了产业二分网络上知识转移与网络结构的协同演化模型，并进行了计算实验分析。研究发现，适当的知识距离可以促进知识在服务机构和创新企业之间加速转移；网络知识存量随着知识扩散阈值的增大而增大，但链接粘性太高或太低都不利于网络知识存量的增加；网络知识增长速度在初始阶段快速增长，而后缓慢下降到稳定状态。产业二分网络的投影网络在演化过程中逐渐自组织形成小世界网络。研究结论对于加快知识扩散、提升技术创新能力有着重要的意义。 关键词 :知识转移，网络结构，协同演化，计算实验 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 知识经济的发展促进了技术创新，也促进了知识分布的网络化和社会化。从一定程度上来说，知识的作用就是促进技术创新。技术创新的本质也就在于新知识的创造、应用与扩散。用于技术创新的各种知识则分布于各种社会化服务机构中，如大学、科研机构与企业。因此，企业的技术创新活动离不开各种社会化服务机构的知识密集型服务(KIBS) [ 1 ]。然而，技术创新与KIBS的互动是一个复杂的非线性的知识扩散过程 [ 2 ]。 国内外众多学者纷纷展开了对知识扩散的研究，包括影响知识转移的组织因素 [ 3 ] 、知识转移对组织绩效的影响 [ 4 ] 、集群创新网络知识的动态增长 [ 5 ] 、以及促进组织间知识转移的方法和工具。最近，随着网络科学的快速增长，知识的网络化传播研究已经引起了大量的研究关注 [ 6 ]。 知识的网络化传播研究主要集中在两个方面：一是知识如何在网络中转移；二是在知识转移过程中网络本身是如何演变的。前者侧重分析网络特征对知识转移的影响，如网络关系强度对知识转移的作用 [ 7 ] 、凝聚力和范围对知识转移的影响 [ 8 ] 、网络知识转移的复杂性 [ 9 ] 、以及网络拓扑结构是对知识传播的影响 [ 10 ]。后者侧重讨论了知识转移行为对网络结构的影响机制。这些研究主要基于科学协作网络 [ 11 ] 和创新网络 [ 12 ] 展开的。随着复杂网络理论的发展，网络演化和知识转移的协同逐渐成为研究的热点。Wang和Groth提出一个衡量传播内容和社交网络之间动态双向影响的研究框架 [ 13 ]。Roth和Cointet实证检验了社会关系网络和社会语义网络的协同进化 [ 14 ]。Iñiguez等人在自适应网络上研究了科学概念的扩散，研究发现科学合理的概念比未经科学验证的概念更难普及，因为反对的人倾向形成紧密的社区，来阻止意见达成共识 [ 15 ]。 产业网络在本质上是动态的，技术创新也是动态的；因此，网络演变动力学与网络中的知识转移动力学相互交织。受到Luo等人 [ 16 ] 对社会网络上知识传播与网络结构协同演化的启发，本文以产业二分网络为研究背景，构建协同演化模型，来研究产业二分网络中“知识距离”驱动知识转移与网络结构的协同演化。
system: [SYSTEM]

user: 2. 产业二分网络模型 在产业二分网络中，技术创新水平影响着知识转移的局部动力学，进而决定着服务关系的嵌入。服务关系的嵌入又影响着网络结构的演化行为，形成新的网络拓扑结构；网络拓扑结构的变化又优化了知识转移路径，进一步提升了技术创新水平。图1描绘了技术创新水平、服务关系和网络结构之间的反馈环路。这种反馈环路在网络结构和结点动力学之间产生复杂的相互作用。 图1. 知识密集型服务、技术创新与产业二分网络影响关系图 知识密集型服务与技术创新相互作用、相互影响，知识在企业和服务机构之间发生不断的迁移。同时企业之间、服务机构之间以及企业与服务之间的关系也不断地发生断开、重连，从而引起了网络拓扑结构的变化。 在技术创新过程中，创新企业与服务机构之间发生服务联系，表现为多对多的关系，即一个创新企业可能接受多个服务机构的服务，或者一个服务机构服务于多个创新企业。由于企业是创新的主体，即使其他企业参与了该企业的技术创新，往往也是以服务者的身份出现的，因此不妨设这些服务关系构成了产业二分网络，如图2所示。图中左侧为二分网络的邻接矩阵，黑色块表示企业与服务机构之间存在关系；图中右侧为二分网络图，显示了企业与服务机构之间的服务关系。 图2. 基于技术创新的产业二分网络示意图 分别将二分网络向企业侧和服务机构侧投影，可以得到两个投影网络，如图3所示。 图3. 产业二分网络的投影网络图(上图为企业侧投影网络，下图为服务机构侧投影网络) 根据图2和图3以及下文表述的需要，本文从数学意义上给出产业二分网络的描述。假设产业二分网络中共有 N 1 个创新企业结点、 N 2 个服务机构结点、以及M条边， N = N 1 + N 2 。一般来说，服务关系是双向的，因此假设边是无向的，且不允许重复。分别使用 I 1 = { 1 ， ⋯ ， N 1 } ， 表示产业中企业和服务机构的集合， I = I 1 ∪ I 2 是预先定义的企业和服务机构集合。对于企业和服务机构而言，各自都围绕技术创新拥有一些独特的“知识”。因此，对于网络结点 i ∈ I 来说，用向量 v i = ( v i 1 ， ⋯ ， v i k ， ⋯ ， v i l ) 表示其拥有的知识量，其中 v i k 表示结点i在类别k 上的知识水平，l为知识类别总数。用 G = ( I ， E ) 表示这个产业二分网络，E是边(服务关系)的集合。对于任何 i ∈ I 1 且 j ∈ I 2 ，或者 i ∈ I 2 且 j ∈ I 1 ，如果i和j之间存在服务关系(即边)，则 δ i j = 1 ，否则 δ i j = 0 。结点i的邻接点被定义为 Γ i = { j ∈ I 2 : δ i j = 1   and   i ∈ I 1 } 或者 Γ i = { j ∈ I 1 : δ i j = 1   and   i ∈ I 2 } 。 Γ i 是结点j侧投影网络上的一个全连通的群组(Clique)，由所有与结点i相连接的结点组成。注意，这里 Γ i 并没有排除单点的情形。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于知识距离的知识转移规则 在社会学习和协作的环境中，较大知识差距有时可能会产生沟通上的困难。例如，专家和新手之间的合作往往是无效的。Mowery等人 [ 17 ] 通过研究组织间的协作和知识转移发现，联盟中的两个组织之间存在一个最优的知识距离。 知识转移与扩散通常发生在具有不同知识水平、知识结构的组织之间，如，基础理论创新从科研院所向应用企业转移等。本文采用“知识距离(Knowledge Distance)”来表示组织知识之间的差异性与异质性特征。知识距离将影响组织间知识转移的绩效，以及组织关系的稳定性。 按照技术创新的需要，知识转移应该能够提高双方的知识水平，从而使得他们在知识转移的过程中获得收益。事实上，当双方的知识水平有一定的差距，知识转移才会发生。当然，这个差距不能太大，否则转移的知识不能被很好的学习和吸收；前面分析发现，发生知识转移的两个主体之间的“知识距离”既不是太大也不能太小，因此基于相邻结点之间恰当的“知识距离”，知识扩散才会不断发生。当知识距离大于给定的阈值时，由于缺乏常识的学习阻碍，双方没有从知识转移中获得收益。因此，假设d为“知识距离”的阈值，也是“知识交换门槛”。注意，除非特别说明，下文中的顶点表示创新企业结点或者服务机构结点。 在顶点i和顶点j之间的知识转移过程中，按照如下的步骤计算顶点i获得的知识水平： v i k ( t + 1 ) = v i k ( t ) + { min { max ( v j k − v i k ， 0 ) ， k s }               d i j < d 0                                                                                 d i j > d ， k = 1 ， 2 ， ⋯ ， l (1) 其中， d i j = ∑ k max ( v j k − v i k ， 0 ) ， k = 1 ， 2 ， ⋯ ， l 表示知识类别。 从等式(1)可以看出，① 只有当顶点j的知识水平高于顶点i时，才能发生从顶点j到顶i的知识转移；② 当 为小于阈值d时，顶点i从顶点j获得一个有限的知识量，这个上限值由ks给出。当某类知识的知识距离小于ks时，距离越大，顶点i从知识转移中获得的收益也就越大。否则，当 d i j 超过d，顶点i就没有从知识转移中获得收益。③ 顶点i的各个类别的知识水平是逐个更新的，而且也是不断提高的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 产业二分网络拓扑结构动态演化机制 知识转移和网络关系的调整同决定了产业二分网络拓扑结构的演化，同时影响了知识的局部转移。产业二分网络模型的演化按照如下的步骤进行： Step 1：设置初始产业二分网络包括 N 1 个企业顶点、 N 2 个服务机构顶点和M条边；M条边随机分布在两类结点之间。将每个结点的知识向量初始化为随机数。 根据实际情况和研究的方便性，不妨设每个结点至少有一个链接。 Step 2：从产业二分网络中任意选择一个顶点，记为i， i ∈ I 1 (或 i ∈ I 2 )； Step 3：顶点i要么以概率p与邻接点 j ∈ I 2 (或 j ∈ I 1 )按照等式(1)进行知识转移，要么以概率1-p调整其网络连接，使得顶点i将断开的链接重新链接到新的顶点。 Step 3.1 (链接断开)：在选择与结点i断开链接的目标结点时，如果 Γ i 中存在至少一个邻接点j，其与顶点i的知识距离 d i j 比阈值d大，则选择具有最大知识距离的邻接点；否则，选择具有与结点i最小知识距离的邻接点j。前者表明，当多个知识距离 d i j 大于阈值d时，说明两个结点之间的知识差距太大，无法完成知识转移，故移除服务关系；后者说明，当没有一个知识距离 d i j 大于阈值d时，说明结点之间可以进行知识转移，考虑到知识转移增益时，优先移除增益最少的一个链接，即具有最小知识距离的邻接点。 Step 3.2 (链接重连)：对于上一步中断开的链接，若i是企业结点，则以概率 α 重新链接至 Γ i 中随机选择的服务机构结点j，或以概率 1 − α 链接到除 Γ i 外随机选择的服务机构结点j。类似地，若i是服务机构结点，则以概率 β 重新链接至 Γ i 中随机选择的创新企业结点j，或以概率 1 − β 链接到除 Γ i 外随机选择的创新企业结点j。 Step 4：更新每个顶点的知识向量和整个网络结构； Step 5：重复步骤(2)、(3)、(4)，直到迭代计数达到预先设定的上限值 T max 。 在演化模型中，概率参数p反映了现有网络关系的粘性或者嵌入性。p值越大，网络链接粘性越大，越不容易断开，发生知识转移的可能性也就越大。 在上述模型可以看出，顶点断开链接的决策在很大程度上取决于相邻顶点之间的知识距离。因此，知识转移活动可能影响网络结构。反过来，产业二分网络的拓扑结构决定哪些顶点之间可以进行交流知识，它有对知识的扩散性能有很大的影响。 在演化过程中，创新企业或者服务机构往往倾向于删除现有的、无效的知识交流链接，并且与其他顶点建立新的联系，以寻求更好的交流机会。顶点i的网络关系调整遵循以下两个步骤：断开与重连。 步骤3.1和3.2模仿了产业二分网络中服务关系的变迁。概率 α 和 β 分别刻画了企业结点和服务机构结点在 Γ i 中选择目标的倾向性。较大的参数 α 和 β 值表示本地群组(Clique)有较大的凝聚力，使个体更可能地留在本地群组，而不建立远程连接。相反，较小的参数 α 和 β 值表示本地群组(Clique)具有较小的内聚力，并且个体倾向于将服务关系“迁移”到远程位置的结点上。因此，参数 α 和 β 可以测试“社会凝聚力”或结构镶嵌对知识转移和网络结构的影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. 计算实验分析 基于前面给出的协同演化模型，用计算实验的方法来分析网络结构和知识转移的协同演化。产业二分网络中有 N 1 = 500 个企业结点和 N 2 = 200 个服务机构结点。网络中的每个顶点有5个知识类别(即l = 5)，对于每个知识类别，初始化为 v i k ~ U [ 0 ， 10 ] 的均匀分布。设置每次迭代的知识量上限为ks = 0.4，以及最大迭代次数为 T max = 60000 。由产业二分网络分别向两类结点集合上投影，可以得到创新企业网络和服务机构网络。由于两个投影网络的分析过程类似，下面仅仅对产业二分网络投影后的企业网络给出实验结果和分析。 5.1. 平均知识存量的变化 网络中的平均知识存量 V ( t ) 是网络中所有顶点在时刻t的知识平均存量，即： V ( t ) = 1 N 1 1 l ∑ i = 1 N 1 ∑ k = 1 l v i k ( t ) (2) 从上式可以看出， V ( t ) 可以是直到第t个时间步时的知识转移效率，那么， V ( T max ) 表示仿真模拟中最终达到的网络平均知识存量，可以看作是整个过程中知识转移的效率。 图4给出了网络中所有顶点的平均知识存量V和参数p和d之间的关系。可以看出，知识交换阈值d对平均知识存量V有着重要的影响：对于固定的链接粘性p，知识交换阈值d的增大，将会导致V的增大。然而，链接粘性p对V的影响非常复杂。对于固定的知识交换阈值d，当链接粘性p在一个较小的水平时，链接粘性p的增大会导致平均知识存量V的增大。然而，当链接粘性p达到一个相当大的水平时，链接粘性p的增加将不会对平均知识存量V有着显著的影响。这种现象说明，如果链路粘性非常高或非常低，那么知识转移是无效的。 图4. 网络平均知识存量与链接粘性、知识交换阈值的关系 5.2. 知识增长速度的变化 基于网络的平均知识存量，在时刻t网络的知识增长速度为： ρ ( t ) = V ( t ) V ( t − Δ t ) − 1 (3) 网络中的链接粘性p对知识扩散的影响可以通过平均知识增长速度来衡量。图5给出了网络知识增长速度 ρ ( t ) 随时间t的变化曲线。 图5. 网络知识增长速度变化曲线 从图5可以看出，在早期阶段，由于各个顶点之间的知识不平衡，顶点之间的知识不断重复交换，使得知识增长的速度急剧升高；随着时间的推移，知识增长速度达到峰值。随后，由于顶点之间的知识交换不频繁，使得网络知识增长率缓慢降低。在足够长的时间后，网络顶点的知识增长速度不断降低，并趋于0，最终使得平均知识库存V处于稳定状态。 5.3. 网络结构变化 假设用最大簇系数G表示企业网络中最大簇中顶点数占全部顶点数的比例。演化结果如图6所示。在图6中，用等高线展示了最大簇系数G作为链接粘性p和知识交换阈值d的函数。可以看出，对于固定的知识交换阈值d，链路粘性p的增加将导致较大簇系数G，这是因为当链接粘性p的值较大时，边的断开与重连的倾向性较小。当知识交换阈值d增大时，最大簇系数G增大。也就是说，知识交换的阈值越小，则整个网络被分割成若干分离的小簇。与此相反，当知识交换阈值d较大时，网络中的大多数顶点相互连接，形成一个较大的群组(Clique)；当阈值等于4时，整个网络是全连通的(即G = 1)。因此，网络结构的演变过程可以分为两个阶段，即“大簇”阶段和“碎裂”阶段。 图6. 最大簇系数与链接粘性、知识交换阈值的关系 通过分析图6可以发现，知识交换阈值d对网络结构有如下的影响：当d较高时，具有较低知识距离的顶点对更可能是断开的；反之，当d较小时，具有较高知识距离的顶点对更可能被断开。因此，在较高阈值d的情况下，强连通的本地群组(Clique)倾向于瓦解。同时，一个顶点与另一个具有大的知识距离的“远程”顶点之间的链接有更多的机会来维持。整个群体趋向于形成“大簇”的阶段。同样地，在低阈值d的情况下，由于边的去除一般发生在具有很高的知识距离顶点对之间的链接上，所以强连通的本地群组更容易生存，并且整个网络更容易被分割成多个小簇。换句话说，企业网络可能落入“碎裂”阶段，每个分离的簇是由同样知识水平的顶点所构成。 通过网络的最大簇系数分析，可以发现，在演化过程中，企业网络不断碎裂与重组，呈现出连续的“小世界”拓扑结构的构建与破坏现象。图7和图8分别给出了集聚系数(Cluster Coefficient)变化曲线和平均最短路径变化曲线(其中，参数p = 0.2、d = 4)。 图7. 企业网络演化中集聚系数C的变化曲线 图8. 企业网络演化中平均最短路径长度变化曲线 从图7和图8可以看出，在演化初期，集聚系数C和平均路径长度l不断增加，小世界特征不显著；在平均最短路径长度到达峰值后，逐渐下降，同时集聚系数也在不断增加，网络的小世界特征越来越显著；在t = 60，000时，集聚系数C = 0.1、平均最短路径长度为l = 0.4，与同规模的随机网络相比，创新企业网络具有较大的集聚系数和较小的最短路径，因此网络逐渐自组织、并演变成一个“小世界”网络。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文基于知识距离提出了知识扩散和网络结构协同演化的动态模型，通过计算实验得到了如下的结论：① 产业二分网络中的知识转移能够影响到网络结构的变化。反之，网络结构也影响知识转移的速度和效率。② 适当的“知识距离”，不但可以加快知识转移，而且能够提高网络知识存量。③ 网络知识存量随着知识扩散阈值的增大而增大，但链接粘性太高或太低都不利于网络知识存量的增加；④ 网络知识增长速度在初始阶段快速增长，而后缓慢下降到稳定状态；⑤ 产业二分网络的投影网络在演化过程中逐渐自组织形成小世界网络。 当然，本文的研究还存在如下的局限性。首先，协同演化模型中所涉及的产业二分网络是大小不变的，事实上，真实的产业二分网络的大小是在不断变化中的；其次，模型没有考虑新知识的创造。在现实世界中的知识转移总是与知识创造有关。第三，本文仅仅使用了计算实验的方法，还需要更为详细的实证检验。未来进一步的研究将在以上几个方面展开。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在电源产品设计中为了使样机通过EMC测试，在前期功能设计时进行EMC设计是最省时间和最有经济效益的。从结构设计和线缆两方面，论述了通讯电源系统EMC设计的一些方法和注意事项，包括结构的屏蔽、导电连续性、器件的布局和装配，尤其是线缆之间的互相干扰和线缆走线路径的方面的EMC设计，对通讯电源系统有一定指导意义。 关键词 :结构屏蔽，导电连续性，走线路径 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 EMC (Electro Magnetic Compatibility)，也就是电磁兼容性，是指设备或系统在其电磁环境中符合要求运行并不对其环境中的任何设备产生无法忍受的电磁干扰的能力，EMC包括两个方面的要求：一方面是指设备在正常运行过程中对所在环境产生的电磁干扰不能超过一定的限值；另一方面是指设备对所在环境中存在的电磁干扰具有一定程度的抗扰度，即电磁敏感性。我国的电磁兼容研究起步较晚，制定了一些与CISPR标准、IEC801等国际标准相对应的国内标准.近年国内强制实施3C认证，替代了原来的CCIB和CCEE认证，“3C”是我国强制性产品认证标志——China Compulsory Certification的英文缩写，只有取得3C认证的产品才能进入国内市场。 电源系统的EMC研究工作，不应该花在发现问题后的整改上，而要花在前期设计和仿真上，在前期功能设计时进行EMC设计是最省时间和最有经济效益的。相反，产品研发阶段不考虑EMC，在测试时再发现问题就需要大量时间和成本来解决。电源系统的EMC设计包括结构设计、线缆设计、滤波器设计和PCB设计四个方面，本文重点论述结构设计和线缆设计 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 结构设计 结构的EMC设计主要有两个方面：一个是屏蔽技术，一个是装配技术。屏蔽技术用来抑制电磁噪声的空间传播，即切断辐射电磁噪声的传播途径。通常用金属材料或磁性材料把所需屏蔽的区域包围起来，使屏蔽体内外的“场”相互隔离。如果目的是防止噪声源向外辐射场，则应该屏蔽噪声源，这种方法称为主动屏蔽 [ 2 ] 。如果目的是防止设备受外部噪声辐射场的干扰，则应该屏蔽设备中的敏感电路，这种方法称为被动屏蔽。装配技术包括机构件的组装、各功能模块的位置和安装，装配技术常常能决定设备是否能同工作环境实现EMC。 2.1. 屏蔽技术 2.1.1. 基本原则 电场波的反射损耗大，磁场波的反射损耗小。屏蔽材料的导电性(电导率)越高，反射损耗越大。屏蔽材料的厚度、磁导率越高，吸收损耗越大。对电场的屏蔽主要利用高电导率的薄金属板的反射损耗提高屏蔽效能。对磁场的屏蔽主要利用高磁导率的厚板材料的吸收损耗提高屏蔽效能。电场波和平面波的反射损耗随频率升高而降低；磁场波的反射损耗随频率升高而增加。低频时，由于趋肤深度很大，吸收损耗很小，屏蔽效能主要取决于反射损耗。高频时，反射损耗下降，趋肤深度减小，吸收损耗增加，屏蔽效能主要取决于吸收损耗 [ 3 ] 。 2.1.2. 箱体常用的金属屏蔽材料 常用的箱体材料是覆铝锌板材，厚度一般是1.5~2毫米。这种厚度的金属板材对电场、高频磁场的屏蔽效能都很好。而对一些高频的变压器和电感上，还要做专门的屏蔽罩并做接地，以防止高频干扰通过空间传递影响到其他器件，屏蔽罩的厚度越大越好，通常采用的是2 mm厚的覆铝锌板材，当然用户的非标产品也会制定材料，表1给出了常用金属材料的电导率和磁导率。 Table 1 Conductivity and magnetic permeability of commonly used metal material 材料种类 σ μ σ μ σ / μ 铝 0.61 1 0.78 0.78 铜 0.35 1 0.59 0.59 热轧硅钢 0.04 1500 7.59 0.0051 冷轧钢 0.17 180 5.53 0.03 不锈钢 0.02 200 2 0.01 表1. 常用金属材料的电导率和磁导率 2.1.3. 屏蔽的接地 电磁屏蔽的效果取决于屏蔽体的反射损耗和吸收损耗，而金属屏蔽体通常需要接地，这是因为系统地往往通过金属屏蔽体和电源地相连或者因为静电防护、安规等要求屏蔽金属体接地。电磁屏蔽的关键是：保证屏蔽体的导电连续性，即整个金属屏蔽体必须是一个完整、连续的导电体，实际设计中这一点是不可能做到的，只能尽量去减少孔缝泄漏。 2.1.4. 注意事项 影响屏蔽效果的有几个主要因素：缝隙的尺寸、缝隙的数量、箱体的材料，如果有屏蔽材料的话，还有屏蔽材料的导电性能和屏蔽性能。紧固点的连接方式直接影响缝隙的深度和尺寸，而缝隙深度对屏蔽效能的影响最大。一般要求尽可能增大缝隙的深度、减小缝隙的最大尺寸(也就是增加紧固点的数量)。连接面拥有良好的导电性能是缝隙屏蔽的基本前提，连接面材料的刚性、表面平整度对缝隙屏蔽性有间接影响，材料的刚性越好，表面平整度越高，在同样紧固点数量的前提下缝隙的最大尺寸会小得多 [ 4 ] 。屏蔽材料本身的特性对缝隙屏蔽影响很大，建议选用导电率较高的导电布、簧片材料。通风孔需要屏蔽覆盖金属丝网、使用穿孔金属板、使用截至波导通风板。 2.2. 布局和装配技术 电源系统中既包含强电又包含弱电，有的部分电流大电压高，例如PFC和INV，有的部分电压低电流小，例如一些控制与信号处理设备和传感器。而强电产生的电磁噪声往往影响弱电设备的正常工作。结构的布局要遵从强电和弱电的分离、骚扰源和敏感源的分离原则。长期实践表明，系统中的各个单元模块在独立使用时性能良好，工作正常，但是把各个单元组装成一个设备之后相互干扰严重。这就是因为各个单元电路互相干扰，强电部分影响到了弱电部分，所以系统的布局和配置在设计初期就要充分考虑。 对于大功率设备各模块要尽量作到模块化，如PFC模块、逆变模块、驱动模块、辅助电源模块、控制单元模块，各模块功能独立且能相互隔离 [ 5 ] 。各个模块尽量采取独立的屏蔽措施。如不能单独屏蔽，要充分利用机箱金属件做局部屏蔽和隔离，例如将敏感模块放入金属隔离舱内。尽量避免电缆从空中走线，特别如功率模块之间的走线在其它模块周围穿越，要遵从PEC原则。滤波电感和电容的安装位置要以回路面积最小为原则，使连接电感和连接电容的电缆越短越好 [ 6 ] 。功率器件要和敏感电路分开，充分利用机箱和机箱隔离舱做隔离和屏蔽。保证敏感单元远离强干扰源，如大功率器件。必要时对敏感器件和电路做局部PCB屏蔽处理，或者利用机箱和机箱隔离舱做隔离和屏蔽。特别不能穿越功率模块走线，更不能和功率器件连线捆扎在一起。