system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 秧苗期喷施不同浓度多效唑对水稻生长及其产量的影响 3.1.1. 苗高 秧苗期叶面喷施多效唑对秧苗苗高具有显著(P < 0.05)影响，且随着多效唑浓度的增加，苗高呈现下降的趋势(图1)。就28优158而言，喷施300 mg/L多效唑溶液，秧苗苗高已显著降低，苗高仅有对照(CK)的70.5%；就巨风优441而言，喷施450 mg/L多效唑溶液，秧苗苗高才显著降低，苗高为对照(CK)的76.2% (图1)。 图1. 秧苗期喷施不同浓度多效唑对水稻秧苗苗高的影响 3.1.2. 分蘖数 秧苗期叶面喷施多效唑可显著(P < 0.05)增加单蔸分蘖数，且随着多效唑喷施浓度的增加，单蔸分蘖数呈现上升的趋势(图2)。喷施450 mg/L多效唑溶液，28优158在试验1和试验2中单蔸分蘖数较对照(CK)分别增加53.7%和19.4%，巨风优441较对照(CK)增加31.3% (图2)。 图2. 秧苗期喷施不同浓度多效唑对水稻幼苗分蘖数的影响 3.1.3. 株高 秧苗期叶面喷施多效唑对水稻成熟期株高影响不显著(P > 0.05)，喷施750 mg/L多效唑溶液，水稻成熟期株高仅较对照(CK)降低1.7%~2.5% (图3)。 图3. 秧苗期喷施不同浓度多效唑对水稻成熟期株高的影响 3.1.4. 产量及其产量构成 秧苗期叶面喷施多效唑对水稻成熟期穗总粒数、结实率和千粒重影响均不显著(P > 0.05) (表1)。随着多效唑喷施浓度的增加，穗总粒数、结实率和千粒重都呈现先升后降的趋势，喷施300 mg/L或450 mg/L多效唑溶液时，穗总粒数和结实率达到最大，分别较对照增加7.93%~25.24%和2.16%~6.17%；喷施600 mg/L或750 mg/L多效唑溶液时，千粒重达到最大，较对照增加0.81%~1.49% (表1)。由表1还可看出，秧苗期叶面喷施多效唑对28优158单蔸有效穗数影响显著(P < 0.05)，而对巨风优441影响不显著(P > 0.05)，随着多效唑喷施浓度的增加，单蔸有效穗数呈现先升后降的趋势，喷施600 mg/L多效唑溶液时，达到最大，此时较对照增加13.70%~33.33%。 Table 1 Yield components of paddy rice as affected by spraying different concentration of paclobutrazol on leaves at seedling stag 多效唑浓度 PP 333 concentration (mg/L) 有效穗数(个/蔸) Panicle no. (hill −1 ) 总粒数(粒/穗) Grain no. (panicle −1 ) 结实率(%) Seed setting rate (%) 千粒重(g) 1000-seed weight (g) 28优158 (试验1) 28 You 158 in experiment 1 CK 6.3 ± 0.4 b 177.1 ± 17.0 a 77.39 ± 2.89 a 27.05 ± 0.14 a 300 7.1 ± 0.2 ab 219.7 ± 11.2 a 79.06 ± 1.79 a 27.10 ± 0.15 a 450 7.6 ± 0.5 ab 221.8 ± 12.5 a 78.66 ± 1.16 a 26.95 ± 0.12 a 600 8.4 ± 0.7 a 198.3 ± 8.6 a 76.47 ± 3.38 a 26.93 ± 0.56 a 750 7.5 ± 0.6 ab 193.1 ± 15.6 a 77.26 ± 2.10 a 27.27 ± 0.49 a 巨风优441 (试验2) Jufengyou 441 in experiment 2 CK 7.3 ± 0.2 a 186.9 ± 10.6 a 63.17 ± 2.26 a 26.77 ± 0.33 a 300 7.7 ± 0.6 a 201.8 ± 11.0 a 67.07 ± 2.22 a 27.10 ± 0.67 a 450 8.2 ± 0.6 a 190.7 ± 10.8 a 65.69 ± 2.54 a 26.83 ± 0.35 a 600 8.3 ± 0.4 a 191.8 ± 6.9 a 63.68 ± 1.46 a 27.17 ± 0.71 a 750 7.8 ± 0.4 a 195.3 ± 11.5 a 65.75 ± 3.15 a 26.63 ± 1.60 a 表1. 秧苗期喷施不同浓度多效唑对水稻产量构成的影响 注：同一试验同一品种，不同小写字母表示品种间差异显著(P < 0.05)，下同；试验2中28优158数据变化和试验1中一致，未列出。 秧苗期叶面喷施多效唑对水稻产量影响不显著(P > 0.05)，随着多效唑喷施浓度的增加，产量呈现先升后降的趋势，喷施450 mg/L多效唑溶液时，产量较高(图4)。 图4. 秧苗期喷施不同浓度多效唑对水稻产量的影响 3.2. 拔节期喷施不同浓度多效唑对水稻生长及其产量的影响 3.2.1. 株高 拔节期叶面喷施多效唑可显著(P < 0.05)降低水稻成熟期株高，随着多效唑喷施浓度的增加，下降幅度增大(图5)。试验1中，喷施360 mg/L多效唑溶液，28优158的株高已显著降低，仅有对照(CK)的95.84% (图5(a))；试验2中，喷施450 mg/L多效唑溶液，株高显著降低，28优和巨风优441分别仅有对照(CK)的94.09%和90.40% (图5(b))。 图5. 拔节期喷施不同浓度多效唑对水稻成熟期株高(a：试验1；b：试验2)的影响 3.2.2. 产量及其产量构成 由表2可知，拔节期叶面喷施多效唑对水稻成熟期单蔸有效穗数、穗总粒数、结实率和千粒重影响都不显著(P > 0.05)。随着多效唑喷施浓度的增加，单蔸有效穗数在试验1中呈现上升趋势，喷施720 mg/L多效唑溶液时，较对照增加0.9个/蔸；试验2中呈现先升后降的趋势，喷施450 mg/L或540 mg/L多效唑溶液时，达到最大，较对照增加0.4~0.6个/蔸(表2)。随着多效唑喷施浓度的增加，除试验2巨风优441的千粒重外，穗总粒数、结实率和千粒重均呈现先升后降的趋势，喷施360 mg/L或450 mg/L多效唑溶液时，穗总粒数达到最大，较对照增加11.8~41.4粒/穗；喷施180 mg/L或540 mg/L多效唑溶液时，结实率和千粒重达到最大(表2)。 Table 2 Yield components of rice as affected by spraying different concentration of paclobutrazol at jointing stag 多效唑浓度 PP 333 concentration (mg/L) 有效穗数(个/蔸) Panicle no. (hill −1 ) 总粒数(粒/穗) Grain no. (panicle −1 ) 结实率(%) Seed setting rate (%) 千粒重(g) 1000-seed weight (g) 28优158 (试验1) 28 You 158 in experiment 1 CK 6.3 ± 0.4 a 177.1 ± 17.0 a 77.39 ± 2.89 a 27.05 ± 0.14 a 180 6.7 ± 0.9 a 204.2 ± 17.6 a 77.74 ± 2.25 a 28.00 ± 1.10 a 360 7.1 ± 0.8 a 218.5 ± 28.3 a 77.31 ± 1.89 a 27.47 ± 0.56 a 720 7.2 ± 0.3 a 194.4 ± 14.4 a 76.13 ± 2.75 a 27.30 ± 0.35 a 28优158 (试验2) 28 You 158 in experiment 2 CK 7.5 ± 0.3 a 181.1 ± 2.9 a 69.24 ± 1.32 a 27.17 ± 0.88 a 450 7.8 ± 0.2 a 192.9 ± 9.7 a 68.78 ± 4.05 a 26.73 ± 0.88 a 540 7.9 ± 0.4 a 188.3 ± 3.1 a 70.55 ± 3.61 a 27.23 ± 0.77 a 630 7.6 ± 0.9 a 185.4 ± 9.7 a 65.78 ± 5.53 a 27.03 ± 0.57 a 巨风优441 (试验2) Jufengyou 441 in experiment 2 CK 7.3 ± 0.2 a 186.9 ± 10.6 a 63.17 ± 2.26 a 26.77 ± 0.33 a 450 7.9 ± 0.2 a 192.7 ± 4.6 a 65.87 ± 2.65 a 26.80 ± 0.55 a 540 7.8 ± 0.6 a 178.3 ± 6.4 a 69.18 ± 250 a 27.20 ± 0.51 a 630 7.7 ± 0.4 a 190.7 ± 14.0 a 64.64 ± 1.82 a 27.37 ± 0.44 a 表2. 拔节期喷施不同浓度多效唑对水稻产量构成的影响 拔节期叶面喷施多效唑对水稻产量影响也不显著(P > 0.05)，且随着多效唑喷施浓度的增加，产量呈现先升后降的趋势，喷施360~450 mg/L多效唑溶液时，达到最大(图6)。 图6. 拔节期喷施不同浓度多效唑对水稻产量(a：试验1；b：试验2)的影响