DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与讨论 由于近50 ns的时间采样点太多，超过了当前主流电脑的运行要求。所以我们将仿真时间窗口控制在5 ns以内，并通过10:1的时间尺度变换后来对应实验结果。在β 3 = 0.186 ps 3 /m (相应地经过了放大处理)时脉冲稳定后得到如图4(a)所示的模拟结果。由于此脉冲建立在类噪声脉冲基础上，当E sat 为1.5 nJ时，模拟的脉冲形状与实验结果一致，其中插图表示噪声频谱，中心波长为2050 nm，3 dB带宽约为5 nm。当E sat 分别取值1.5 nJ、2.0 nJ、2.5 nJ、3.0 nJ时得到脉冲形状变化规律如图4(b)所示。脉冲上升沿的位置不变，而后沿较为平缓的拖尾部分随着饱和能量的增大而展宽，这一现象明显由功率钳制效应所引起，这与文献中提到的实验结果相对应 [ 13 ]。由此，我们认为，h型脉冲的产生与三阶色散相关，或者三阶色散促进了h型脉冲的形成。 图4. NPR锁模TDF激光中产生的(a) 方波脉冲；(b) 三阶色散值为0.2 ps 3 /m的非对称脉冲；(c) 三阶色散值为0.1 ps 3 /m非对称脉冲
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 在铥掺非线性偏振旋转锁模光纤激光器中实现了h型脉冲输出。通过数值模拟证明三阶色散是h型脉冲形成的一个因素，且色散值的大小影响脉冲输出形状，但不改变上升前沿的强度，只引起下降沿形变。峰值功率钳制效应在h型脉冲中仍然存在，且后沿平缓部分宽度随泵浦能量的增大而展宽。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 细胞内部物质成分及浓度的改变是细胞生命研究的重要关注对象，而质量密度是反映细胞内部浓度变化的重要参数。但由于细胞是活体，内部质量密度不能直接测量。但质量密度与细胞透射光相位直接相关。应用数字全息显微技术能够在不接触且不伤害细胞的条件下，定量重构细胞透射光的相位，因此，数字全息显微技术可动态观测细胞内部变化。本文利用透射式数字全息显微系统测量洋葱表皮细胞的光学相位，并进行质壁分离实验，通过观察洋葱表皮细胞相位的变化分析实验过程中细胞内部质量密度的变化趋势及其原因，为定量细胞研究提供一种技术手段。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 细胞动态研究是影响生命科学快速发展的一个重要因素 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。细胞的动态是生命活动的体现，而形态的变化往往伴随着物质成分及浓度的改变。例如相分离 [ 4 ]，在形成微球结构的同时，蛋白质浓度也发生改变 [ 5 ]。再比如细胞核蛋白质浓度增大，既可能是细胞分裂的前兆亦可能是细胞癌化的表现 [ 6 ]。因此细胞内部物质成分及浓度的改变是细胞生命研究的重要关注对象。 质量密度是反映细胞内部物质成分及浓度变化的重要参数，比如，在近年来生物研究的热点——“相分离”的研究中，质量密度可用于准确描述FUS蛋白滴或P颗粒在线虫细胞中的相分离过程，因此有助于解释与休眠相关的相分离现象 [ 5 ]。然而细胞是活体，质量密度不能直接测量。但细胞是相位型样本，与细胞的光学定量相位(QP， quantitative phase)成正比的光学厚度是细胞内外形态尺寸与细胞透光折射率(RI， refractive index)耦合的结果，是反映细胞器密度、细胞质以及渗透刺激或生长过程引起的细胞内溶质浓度动态变化的重要生物物理参数 [ 7 ]，与细胞质量密度直接相关。因此，可通过解析细胞光学厚度分析细胞内部质量密度的变化。 数字全息显微技术能够利用一幅干涉全息图即可对被测样品的物波波前进行完整再现，可同时获取被测样品定量相位信息及光学厚度 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]。应用数字全息显微技术测量生物细胞透射光学厚度，具有无接触、高灵敏度的测量特点。本文利用透射式数字全息显微系统测量洋葱表皮细胞的光学厚度，并进行质壁分离实验，通过观察洋葱表皮细胞光学厚度的变化分析实验过程中细胞内部质量密度的变化趋势及其原因，为定量细胞研究提供一种技术手段。
system: [SYSTEM]

user: 2. 测量原理 本文采用数字像面全息显微方法测量细胞透射光光学厚度，从而分析细胞质量密度的变化。数字像面全息显微方法与传统数字全息显微方法相比，记录距离为0，即在细胞聚焦成像面记录数字全息图。因此，不需要进行Rayleigh-Sommerfeld衍射计算，直接提取全息图的相位信息即可。利用像面全息重构方法，可以避免衍射重构引入的噪声，提高计算效率。 像面全息图强度为 I H ( x ， y ) = | R | 2 + | O | 2 + R * O + O * R (1) 其中 | R | 2 和 | O | 2 为零衍射项，O为物光虚像 O * 为物光实像，R为参考光。因为参考光的入射角度不一样，零级衍射项出现在频谱的中心位置。物光的实像和虚像在频谱中互不重叠。 再现像只需直接提取信息。得到分离出来的后两项的频谱后，使用逆傅里叶变换，模拟参考光并且引入误差，求得含有被测生物样本相位信息的物光虚像。 物波波前函数为 U r ( x ， y ) = Γ R C H H F − 1 { F [ I H ( x ， y ) ] W ( f x ， f y ) S ( f x ， f y ) } (2) F [   ] 和 F − 1 [   ] 为傅里叶和逆傅里叶变换函数， W ( f x ， f y ) 为窗函数，将 U i R * 从全息图的频谱图中滤出。 S ( f x ， f y ) 是平移函数，用于矫正一次相位畸变。 Γ R C H H 为参考面法矫正因子，用于矫正多次相位畸变。 U r ( x ， y ) 为经过相位矫正后的重构波前函数，用于相位及强度信息提取。 因此，样本相位为 ϕ ( x ， y ) = arctan { Im [ U r ( x ， y ) ] Re [ U r ( x ， y ) ] } (3) 样本光学厚度 O P L ( x ， y ) 为 O P L ( x ， y ) = λ ϕ ( x ， y ) / 2 π = n d (4) 公式(4)中， λ 为光源波长，n为与质量密度成正比的折射率，d为几何厚度。
system: [SYSTEM]

user: 3. 系统与实验 3.1. 透射式数字全息系统 如图1所示，激光光源发出波长为670 nm的光束通过NF (中灰镜)调到适宜光强后，被BS1 (分棱镜)分成物光和参考光。物光通过M1 (反射镜)反射照射被测物体，后被MO1 (显微物镜)放大。参考光被MO2 (显微物镜)放大，MO1和MO2采用相同的显微物镜(Mitutoyo， NA = 0.42，放大倍数为50倍)。使用BS2 (分棱镜)将两束光汇合在CCD上，发生干涉，记录数字全息显微图。 图1. 透射式数字全息显微系统光路图 3.2. 洋葱表皮细胞成像实验 洋葱表皮细胞装片制备方法：用移液器将100 μl去离子水移至载玻片中央，用镊子撕取一片洋葱表皮放至水滴中央，用盖玻片盖上，装片制作完毕。将装片置于普通显微镜下镜检(凤凰牌，物镜40×，目镜16×)，如图2所示。 图2. 洋葱表皮细胞二维显微镜检图像 可见洋葱细胞二维形貌成狭长状。利用3.1节的数字全息显微系统对洋葱表皮细胞进行成像。成像结果如图3所示。 图3. 洋葱表皮细胞数字全息显微系统成像图(a)数字全息显微图，(b)频谱图(c)重构相位图(d)洋葱细胞光学厚度三维图(e)三维图轮廓线的光学厚度图 如图3所示，洋葱表皮细胞的数字全息显微系统成像图中，重构的相位图可看出狭长的洋葱细胞形状，还可见细胞壁、细胞核等结构，如图3(c)中红色箭头所示为细胞核。计算洋葱细胞的光学厚度图，此光学厚度值，即(样本折射率 − 水折射率) * 样本厚度，如图3(d)所示。洋葱细胞由细胞质、细胞器等液体和固体物质充满，因此饱满新鲜的洋葱细胞三维结构成鼓胀状，细胞内部的光学厚度高于细胞壁；而细胞核的光学厚度低于周围胞质部分，可得出结论：细胞核内质量密度低于细胞质。此结论与Schürmann M.发表在国际著名生物期刊Journal of biophotonics上的论文《Cell nuclei have lower refractive index and mass density than cytoplasm》中细胞核质量密度低于细胞质的结论是一致的。 根据以上对洋葱细胞的静态观测实验中，证明光学厚度是可作为质量密度的对比参数的。 3.3. 洋葱表皮细胞质壁分离实验 将洋葱表皮置于浓度为25%的糖溶液中，洋葱表皮细胞在普通显微镜下进行镜检。如图4所示。可见洋葱表皮细胞发生细胞质与细胞壁的分离现象。 图4. 浓度为25%的糖溶液中的洋葱表皮细胞图像 利用数字全息显微系统观察质壁分离的洋葱表皮细胞。如图5所示。 图5. 25%浓度糖溶液中发生质壁分离的洋葱表皮细胞成像图(a)为10×显微物镜下洋葱表皮细胞的数字全息显微图(b)图(a)的重构光学厚度图((c)， (d))为50×显微物镜下细胞数字全息显微图((e)， (f))图((c)， (d))的重构光学厚度图 如图5(b)，图5(e)，图5(f)所示，光学厚度图能够清晰观察到质壁分离现象，图5(b)中白色箭头标示了10×物镜视场中发生质壁分离的细胞。 根据生物原理，质壁分离并未破坏细胞膜结构，在体积缩小的前提下，细胞质浓度变大，质量密度增大。通过对比光学厚度发现质壁分离后的液泡相对于未发生质壁分离的液泡，光学厚度数值较大，数值对比质壁分离前亦有增大，证明光学厚度变化趋势与质量密度变化趋势一致，这一结论是符合光学和生物原理的。 将新鲜洋葱表皮置于50%的糖溶液中，如图6所示，洋葱表皮细胞发生质壁分离现象。图6(b)中白色箭头标示了发生质壁分离的细胞。与25%图浓度糖溶液中质壁分离的洋葱表皮细胞成像图4(b)对比可知，同一大小的视场中，由于糖溶液浓度越高，渗透压越大，发生质壁分离的程度越高，液泡质量密度也越高，50%糖溶液相对于25%糖溶液，发生质壁分离现象的洋葱表皮细胞个数更多，液泡缩小的面积更大，相对光学厚度也更厚。在时间间隔2分钟前后记录两幅洋葱表皮细胞的数字全息图，并进行全息重构，重构光学厚度图6(e)，图6(f)所示，随着时间的推移，质壁分离现象更加严重，2分钟后，液泡缩得更小，质量密度变大，此时光学厚度数值更大，证明光学厚度变化趋势恰好能反映质量密度的变化趋势。 图6. 10×显微物镜下，50%浓度糖溶液中质壁分离的洋葱表皮细胞成像(a)发生质壁分离的数字全息显微图(b)重构光学厚度图(c，d)为时间间隔2分钟记录的数字全息显微图((e)， (f))图((c)， (d))的重构光学厚度图
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文利用数字全息显微技术不接触不伤害细胞的特点，重构细胞光学厚度，依据光学厚度与细胞质量密度变化趋势一致的论点，解析不能直接测量的细胞内部质量密度的变化趋势。通过对洋葱细胞静态观测和洋葱细胞质壁分离动态观测实验，分析结果，根据生物和光学的原理，并对比国际著名生物期刊文献的结论，均证明论点的正确性。因此，应用数字全息显微技术能够在不接触且不伤害细胞的条件下，定量分析细胞内部质量密度的变化趋势及其原因，为定量细胞研究提供一种有效的技术手段。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 对查干淖尔盐碱地土壤化学组成及对盐地碱蓬和灰绿碱蓬生长的影响进行探讨。结果表明，查干淖尔盐碱地土壤土质属黏土，以NaHCO 3 和Na 2 CO 3 为主要盐分的强碱性盐碱土，土壤肥力匮乏。以湖盆为中心，向外辐射的不同程度盐碱化的3个样地上种植碱蓬实验结果表明，随着土壤盐碱化程度的加剧，盐地碱蓬和灰绿碱蓬种子发芽明显延迟，生长受抑制显著。相比，灰绿碱蓬对盐碱胁迫更加敏感，种子发芽延迟程度和生长受抑制程度均与盐地碱蓬差异达到极显著水平(P < 0.01)。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 盐地碱蓬(Suaeda salsa)和灰绿碱蓬(Suaeda glauca)属藜科碱蓬属(Suaeda Forsk. ex Scop.)一年生盐生草本植物，在世界各地广泛分布，在我国主要分布于新疆、河北、辽宁、吉林、内蒙古的盐碱荒漠和沿海滩涂，具有抗干旱、耐盐碱、耐贫瘠等特点，是盐碱地优势种和治理盐碱地的宝贵植物资源 [ 1 ]。盐地碱蓬属叶片肉质化真盐生植物，从土壤中吸收大量盐分，转移至地上部分积累，随着盐地碱蓬的收获，实现土壤盐分的转移 [ 2 ]。种植盐地碱蓬后，植被盖度增加，减少了地面蒸发，遏制了蒸发造成的地表盐分积累，对盐渍土壤脱盐效果显著 [ 3 ]。赵勐等研究显示 [ 4 ]，盐地碱蓬生长对NaCl具有显著的依赖性，在200 mmol∙L −1 NaCl处理30 d后植株体内Na + 和Cl − 含量占植物干重的13.1%和10.1%，是一种典型的盐生植物，对Na + 和Cl − 具有超富集能力。张立宾等发现 [ 5 ]，在山东东营盐生植物园滨海盐渍土中种植盐地碱蓬3年后，土壤的含盐量从16.49 g∙kg −1 降低到12.0 g∙kg −1 ，土壤脱盐率为26.83%，而土壤有机质含量增加了56.1%，土壤中N、P、K含量也相应增加。林学政等利用盐地碱蓬对天津河日滨海盐碱地进行生物修复试验结果表明 [ 6 ]，种植一年后根际土壤的电导率比对照下降了13.0%，而根际土壤有机质和总氮分别增加43.0%和18.0%，放线菌和真菌分别增加了5倍和16倍。刘玉新等 [ 7 ] 在黄河三角洲东营盐生植物园的含盐量分别为1.11%、1.90%和2.70%的3种滨海盐渍土上种植盐地碱蓬2年后，盐含量分别下降了62.01%、57.50%和44.53%，而土壤有机质分别增加61.54%、100.00%和50.00%，其N、P、K含量也均有不同程度增加。证明，盐地碱蓬对滨海盐渍土具有显著的改良作用。 内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔盐碱地属草原湖泊干涸形成的次生盐碱地。查干淖尔盐碱地面积虽然不大，但每当春季大风季节，盐碱化土地表面的松散盐分沉积物随风卷起，形成“化学尘暴”，直接危害当地人畜正常生活，而且以惊人的速度不断扩大，直接威胁周边地区的生态安全。为遏制土地盐碱化的不断扩展，人们采用生物修复法，在查干淖尔盐碱地种植盐生植物，以探索恢复植被，治理盐碱地。面对夏季干旱、冬季寒冷的草原自然气候，种植植物物种的选择是盐碱地生态治理的关键所在。本文分析了查干淖尔盐碱地土壤化学组成及其对盐地碱蓬和灰绿碱蓬生长的影响，旨在为草原盐碱化土壤的治理提供实验依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 实验材料 土壤采样地点设在内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗境内的查干淖尔干涸湖盆东缘。采样时间为2010年5月。从湖盆中心每隔500 m设一个样点，由内向外依次设3个样点。在每个样点，剥去表层松散土，取20 cm以内的耕作层土样，分别编号为土样1、土样2和土样3。将土样带回实验室，在阴凉处自然风干，待分析。 供试盐地碱蓬种子采自于江苏省盐城市海滨盐碱地碱蓬自然居群，灰绿碱蓬种子采自于锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干诺尔盐碱地灰绿碱蓬自然居群。 2.2. 实验方法 2.2.1. 土壤化学组分分析 土壤机械组成用吸管法测定 [ 8 ]。 土壤可溶性盐含量用重量法测定 [ 8 ]。 土壤酸碱度用酸度计法测定 [ 8 ]。 全磷含量用碱溶–钼锑抗比色法测定 [ 9 ] 全钾含量用火焰光度计法测定 [ 8 ]。 全氮含量用凯氏微量定氮法测定 [ 8 ]。 有机质含量用油浴加热-K 2 Cr 2 O 7 容量法测定 [ 8 ]。 碳酸根和碳酸氢根含量用双指示剂中和法测定 [ 8 ]。 氯离子含量用硝酸银滴定法测定 [ 8 ]。 硫酸根离子含量用EDTA间接滴定法测定 [ 8 ]。 钙离子、镁离子含量用EDTA络合滴定法测定 [ 8 ]。 可溶性钾、钠离子含量用火焰光度计法测定 [ 8 ]。 实验数据利用SPSS16.0统计软件进行统计分析。 2.2.2. 查干淖尔盐碱地土壤对碱蓬出苗率的影响 在以上查干淖尔盐碱地3个样点，各设3个10 m × 10 m大样方，将每个大样方以2 m × 2 m划分成25个小样方，在每个大样方外围小样方中将100粒盐地碱蓬和灰绿碱蓬种子间隔播种，其余小样方作为空白对照样方。于5月20号播种，之后每天观察记录统计出苗情况，并每隔3 d测定株高，一直到生长末期。试验区有围栏防护，免遭牲畜干扰。栽培植株自然生长，及时清除杂草，未加以人为灌水和施肥。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 查干淖尔盐碱地土壤质地分析 土壤质地在一定程度上决定着土壤的通气性、蓄水导水性、营养元素的有效性，从而影响到土壤微生物特征及植物生长状况。因此，土壤机械组成的测定及土壤质地的准确判定是所有与土壤相关的研究工作中最基本的一项测定项目 [ 10 ]。查干淖尔盐碱地土壤的机械组成分测试结果如表1。根据国际制土壤质地分类三角坐标图 [ 11 ]，将测试结果查询结果是：1号土样土壤质地属于黏土，2号土样土壤质地属于壤质黏土，3号土样土壤质地属于砂质黏壤土。由于湖泊干涸年代不同及每年的雨水冲洗导致各样点的土壤质地差异也较大。 3.2. 查干淖尔盐碱地土壤化学组成分析 查干淖尔盐碱地土壤化学组分分析结果如表2和表3。根据《土壤学大词典》划分 [ 11 ] 及相关文献 [ 12 ]，1号、2号土样土壤属于强碱性盐土、3号土样土壤均属于强碱性重度盐渍化土壤。在土壤养分方面，依据全国第二次土壤普查养分分级标准 [ 13 ]，1号土样有机质、N、P、K营养分别为五级、六级、二级和六级，第4级，2号土样的分别为四级、六级、一级和六级，3号土样的分别为四级、五级、一级和六级。说明，各样地植被覆盖度极低，土壤养分除了磷素以外，N和K极度匮乏，不利于植物生长。 Table 1 The analysis of mechanical composition of saline-alkaline soil of Chagannoo 土样编号 黏粒/% 粉粒/% 砂粒/% 1 46.83 30.56 22.61 2 25.38 28.15 46.47 3 16.16 12.24 71.60 表1. 查干淖尔盐碱地土壤机械组成分析 Table 2 The pH value and the soluble salt and nutrient content of saline-alkaline soil of Chagannoo 土样地 可溶性盐含量/g∙kg −1 有机质含量/% pH 全氮/g∙kg −1 全磷/g∙kg −1 全钾/g∙kg −1 1 12.76 6.37 10.61 0.21 0.99 0.20 2 6.39 9.14 10.38 0.39 1.22 0.23 3 5.86 15.22 9.36 0.55 1.84 0.27 表2. 查干淖尔盐碱地土壤pH、可溶性盐和养分含量 土壤可溶性盐分8大离子组成分析结果如表3。按照全国第2次土壤普查的土壤养分分级标准进行分类，3种土样的主要成分均以NaHCO 3 和Na 2 CO 3 为主的苏打土壤，土样1为 C O 3 2 − + H C O 3 − > 7 g∙kg −1 ，属于强碱性盐土，2号土样为7 g∙kg −1 > C O 3 2 − + H C O 3 − > 5 g∙kg −1 ，土样3为5 g∙kg −1 > C O 3 2 − + H C O 3 − > 3 g∙kg −1 ，均属于强碱性重级盐渍化土。 Table 3 The analysis of 8 ions in saline-alkaline soil of Chagannoor/(g∙kg−1∙DW 土样 K + Na + Ca 2+ Mg 2+ Cl − H C O 3 − C O 3 2 − S O 4 2 − 1 0.03 1.18 0.53 0.22 0.35 5.82 2.92 0.61 2 0.03 2.14 0.07 0.09 0.90 4.39 1.93 0.60 3 0.02 2.61 1.81 0.29 0.97 2.76 0.38 0.93 表3. 查干淖尔盐碱地土壤可溶性盐8大离子含量分析/(g∙kg −1 ∙DW) 3.3. 查干淖尔盐碱地对碱蓬植株生长的影响 查干淖尔盐碱地对盐地碱蓬和灰绿碱蓬植株生长的影响如图1和图2。盐地碱蓬在3号样地上播种后第7天开始出苗，在2号样地上播种后第10天开始出苗，在1号样地上播种后第13天开始出苗，播种后前30 d幼苗生长非常缓慢，之后逐步进入快速生长阶段，随着植株的开花进入生殖时期，生长速率变缓，植株整个生长曲线形成典型的“S”型生长曲线。盐渍化对盐地碱蓬生长的抑制作用显著，在1号样地上植株最终高度为36 cm，在2号样地上为42 cm，在3号样地上为46 cm。在3种样地上，同期植株高度差异均达到极显著水平(p < 0.01)。而灰绿碱蓬表现出对盐碱胁迫更加敏感。在3号样地上播种后第13天开始出苗，在2号样地上播种后第16天开始出苗，而在盐碱化长度最严重的1号样地上播种后第25天才开始出苗。整个植株生长曲线在土壤3和土壤2上也呈“S”型，但在1号样地上，未出现对数生长时期，形成平滑生长曲线。植株最终高度在3号样地上为39 cm，在2号样地上为29 cm，在1号样地上只有12 cm。在3种样地上，同期植株高度差异均达到极显著水平(p < 0.01)。 图1. 盐碱化土壤对盐地碱蓬生长的影响 图2. 盐碱土壤对灰绿碱蓬生长的影响
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论与结论 草地盐碱化是指草地土壤中的盐碱含量增加，导致优质牧草的生长性能降低，耐盐碱力强的植物增加，致使草原的利用率降低，盐碱斑面积增大 [ 14 ]。目前我国约有2930 × 10 4 hm 2 草地受盐碱化影响，其中多数分布在我国北方地区 [ 15 ]。种植和恢复耐盐碱牧草植被能显著改善盐碱化草地土壤物理性质和结构，提高草地土壤透气性和储水能力，费用少、效果显著，且同时可产生良好的经济效益 [ 16 ]。本实验结果表明，查干淖尔盐碱地土壤不仅含盐量高，而且碱度极高，水土流失严重，对生物治理带来极大的难度。盐地碱蓬和灰绿碱蓬在内蒙古草地均有自然分布 [ 17 ]。但在查干淖尔湖区周边植被调查中发现有芨芨草(Achnatherumsplendens)、大籽篙(Artemisia sieversiana)、狗尾草(Setaria viridis)、小果白刺(Nitraria sibirica)、猪毛菜(Salsola colllna)、驼绒黎(Ceratoides latens)、西伯利亚滨黎(Atriplex sibirica)、银灰旋花(Convolvulus ammanii)、全叶碱地风毛菊(Saussurea runcinata)及灰绿碱蓬(Suaeda glauca)等耐盐碱植物分布，却未发现盐地碱蓬。幼苗期是对盐碱胁迫最敏感的阶段，抵抗胁迫能力低，死亡率也较高，成为影响植物种群定居和分布最为关键的阶段 [ 18 ]。查干淖尔强碱性盐渍化盐土壤显著延缓碱蓬萌发进程。其中，灰绿碱蓬种子发芽延迟更加明显。对此，也有学者认为 [ 19 ] [ 20 ]，种子萌发初期，雨水少、土壤含盐量高，高盐环境的渗透胁迫使种子进入强迫休眠状态，在一定程度上避免了高盐对植株的毒害乃至致死作用。以细胞膨压为动力的植物生长过程对盐胁迫非常敏感，生长速率为植物抗盐胁迫程度和抗盐能力的评估提供了可靠的标准 [ 21 ]。从图1和图2可以看出，碱蓬整株生长曲线呈典型的“S”曲线型。随土壤盐碱化程度的加剧，对碱蓬生长的抑制作用也随之加大。其中灰绿碱蓬受抑制程度更大，在盐碱化程度高的1号样地上最终高度只有12 cm，生长曲线也失去“S”型生长特性，呈平滑曲线型。这进一步证明灰绿碱蓬对盐碱胁迫的敏感性较盐地碱蓬更大。研究证明 [ 22 ]，当NaCl浓度 ≤ 150 mmol∙L −1 、NaHCO 3 ≤ 20 mmol∙L −1 、Na 2 CO 3 ≤ 10 mmol∙L −1 则苜蓿种子发芽正常萌发。超过这一浓度，苜蓿种子发芽率、发芽势、发芽指数显著下降(p < 0.05)。在我国北方有相当大面积盐碱土的主要盐分是碱性的Na 2 CO 3 和NaHCO 3 ，在增加了土壤盐度的同时，还造成土壤pH的明显提高，事实上也表现出它比中性盐有更大的生态破坏力 [ 23 ]，生态治理难度更大。本实验结果充分表明，在北方盐碱地土壤生物治理上被应用潜力盐地碱蓬较灰绿碱蓬更大。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 课程思政作为当前高校思想政治工作的新理念，体现了教育实践层面的新形态。如何把课程思政更好地贯穿于教学是高校必须关注和探索的关键问题。随着中药学“双一流”学科建设的发展，社会对医学类大学生的专业素质和道德修养要求在不断地提高，这就需要课程思政的理念不断渗透在受教育群体的生活、学习、工作和实践中，使其在潜移默化的状态下接受思想道德教育。本文以成都中医药大学《物理思维与科研素养》课程实践为例，来呈现课程思政在教学中的实践过程，探索其在本科教学中的新融合方法。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2016年12月，习近平总书记在高校思想政治会议中强调指出高校思想政治工作关系高校培养什么样的人、如何培养人以及为谁培养人这个根本问题 [ 1 ]。高等院校的核心目的在于培育人才，针对立德树人的教育核心，高校对于如何把思想政治工作贯穿教学从而更好地实施大学生思想政治教育这一问题进行了探索。高等教育发展水平是一个国家发展水平和发展潜力的重要标志，我国高等院校肩负着培养德智体美全面发展的社会主义事业建设者和接班人的重大任务，必须坚持正确的政治方向 [ 2 ]。大学作为孕育复合型人才的摇篮，思想政治教育的开展能进一步使学生的政治立场和价值观念与主流意识形态相统一，这也说明了思政教育在本科教育培养人才方面发挥着不可磨灭的作用。 大学课程思政是隐性的思政教育。其隐性体现在间接的，非系统化的教学方式。它以立德树人为根本，以学生为对象，把思想政治工作贯穿到教育教学全过程 [ 3 ]。高校课程思政采用迂回、渗透的方式，在讲授专业课的同时以“润物细无声” [ 4 ] 的形式使受教育者的思想道德素质得到极大地提高，为培养一流的高素质的社会主义建设者和接班人奠定思想基础 [ 5 ]。另外，一个好大学的教育建设也得益于拥有好的老师。原清华校长梅贻琪在演讲中说过：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”只有当老师也具有丰厚扎实的专业知识基础和思想政治修养以及丰富的教学经验，把思想政治教育融入课程专业知识中，同学们才会从知识中积累出修养。对于老师而言，高校课程思政也有利于提高老师的思政修养和教学水平。因此，思政授课不仅可以优化教学质量，增加教学内容的层次性，而且还有助于同学们思想道德素质的明显提高。大学生作为未来实现中华民族伟大复兴的生力军，具备良好的政治思想和品德是成为社会主义事业建设者和接班人的必然要求。所以，课程思政教育在本科教育中显得尤为重要。 当前，成都中医药大学的本科教育更偏向于专业技能教育，所以加强建设思想道德教育刻不容缓。我校作为中药学“双一流”学科建设高校，培养具有良好道德修养的人才目标坚定且需求迫切。正所谓立德树人，先要立好“德”、做好“人”，才能成好“才”。培养这样的人才目标要求我们开设更多包含思政教育的课程，将思政教育的内涵和要求融合至各类课程中，体现思政元素，凸显育人价值。借助课程这一基本形式，以大学生的学习和发展需要为指向，渗透马克思主义的思想精髓和科学内涵，促进大学生思想成长，培养其在专业学习、成长与成才中正确的政治方向和道德观。 基于“双一流”学科建设背景，从大学物理这一通识教育出发并融合课程思政教育，我校开设了《物理思维与科研素养》这一公共基础课程。该课程面向学校全体同学开设，教学主要内容包括：经典物理学思维，现代物理学思维，发散思维和思维导图。教学主要目的是引导同学们如何发现问题，研究问题，以培养同学们科学观念、科研素养，启发逻辑思维，发散思维，打破局限思维束缚为培养目标，培养物理学思维方式和科研方法，从而达到“智育”的目标。目前《物理思维与科研素养》课程教学方式和内容上更侧重于科研素养的“智育”，虽有应用少量的课程思政元素，但在大学生人文道德素质培养方面收效甚微，因此，该课程在“德育”上还有改进的空间。人文道德素质的培养应该作为科研素养培养的前提，人才应“德”为先，“才”在其后，“德”是基础，拥有了“德”才能决定自身未来发展的上层建筑，拥有了良好的道德修养德和科学观念及素养，才能算是德才兼备的人才。因此，《物理思维与科研素养》这一课程应融合多元的思政元素进行教学，加强大学生的“德育”教学。我校《物理思维与科研素养》的教学现状和人才培养的教育方向共同决定了该课程思政教育的必要性。 与此同时，教育者们一直重视课程思政的理论传道，但如何将课程思政倡导的“德”高效地渗入大学生的灵魂中成为个人修养还是一大难题。针对上述特点，认为以下方法可以更好地呈现出《物理思维与科研素养》中课程思政在教学中的实践过程与具体措施，以优化本科教育质量，推进学校“双一流学科”建设。
system: [SYSTEM]

user: 2. 课程思政实践方案 2.1. 将思政元素渗入教学理念和内容中 “课程思政”是巩固高校意识形态工作的前沿窗口 [ 6 ]。加强课程思政教育融合专业教育是老师需要去探索的。在《物理思维与科研素养》课程的教学中，老师们以培养同学们科学观念、科研素养为目标，引导逻辑思维，发散思维。另外更重要的是要增强同学们的人文素质修养，明确教学以“育德”为目标，以端正同学们在科研探索中实事求是的态度，培养严谨负责的工作精神，注重团队合作的和谐氛围，教育渗入为科研奋斗的奉献精神，坚定重视人文素质修养的课程思政理念。 2.2. 教学方式多元化 本科大学生正处于青少年阶段，个性鲜明，需要合适婉转的引导方式。填鸭式等过于直接的教育方式易于引起学生的逆反心理，因此找到一种同学们乐于接受知识和思想教育的方式极为重要。对于还未受过完善的知识体系教育的大学本科生，老师们应该给予更多的耐心与鼓励。在《物理思维与科研素养》课程的教学方式中，教学方式应该与时俱进，跟上时代的潮流，结合当代网络和热点，搭上互联网的顺风车。如讲课时联系时事热点：诺贝尔奖项的公布情况，科学家研究的最新发现等等，融入思政元素，谈及科学家们的个人修养，引发同学们思考。又如利用多媒体播放科学家们的个人纪录片片段，吸引同学们的注意力，切实感受其精神世界的修养，在人文素质修养方面产生共鸣，提高上课积极性，增强师生互动。同时，该课程的教学老师目前有多个主讲方向的老师，包含有物理学，化学，现代仪器与分析等学科的老师，每个老师都有独特的教学个性和教学方式，其也有各自充满个性的人文道德修养。所以，多个老师进行授课可以提高课堂的多元性和趣味性。当同学们认可和喜爱老师，就会在潜移默化中向其看齐，从而老师就可以达到以身教学的目的。
system: [SYSTEM]

user: 3. 课内理论教学与实践相结合 3.1. 利用辩论赛树立大学生正确的是非观 辩论赛是启发同学们自主思考的典型教学方式，同学们可以通过辩论赛进行自我思考、自我学习、发现问题、剖析问题、分析问题。正方和反方可根据各自相对立的观点找到判断事物是非对错的标准，从而准确表达和解释出己方观点。在《物理思维与科研素养》教学的过程中，老师也开展了辩论赛的教学新活动。例如，辩论“中国到底该不该建造大型对撞机”。大型对撞机可以在大型磁场的约束下利用两束高能粒子轰击静止的粒子进行对撞，可能就会诞生出“超弦理论”。该理论提出，只有弦在空间运动，各种不同的粒子只不过是弦的不同振动模式而已。但这样一台巨型的物理实验设备却耗费了我国1200亿的资金，正方认为我国必须要拥有一台可能会证实“超弦理论”之一巨大科技成果的大型对撞机，反方则认为一台如此耗费财力和物力且多年没有研究结果的设备对科学研究的意义不大，没必要劳神伤财。在此类辩论的过程中，同学们自主搜集材料、自主思考、自主学习，极大地提高了同学们的学习自主性、课堂积极性，这样就可以引导同学们发现和寻找是非对错的标准，引导同学们对事物“正、反”的正确判断和取舍，树立正确的是非观。 3.2. 利用小课题培养大学生的团队意识 目前，在《物理思维与科研素养》教学的过程中，老师向同学们布置开放性的小课题，由同学们根据自身兴趣进行选题，自由分组。例如探讨物理学概念“熵”与生命的关系，研究流体力学与飞机飞行原理，如何理解“混沌”和“蝴蝶效应”的关系等等。在准备论文或报告的过程中，充分发挥团队合作的优势，锻炼同学们组织交流能力，合理安排自己和团队的分工，锻炼同学们的人际交往能力。人际交往能力也是人文道德素质修养之一，是现代人才的重要素质之一，它可以帮助同学们捕捉大量的信息，在多个思维的碰撞下产生创新的火花。只有与团队和谐相处，互相学习，珍视团队的优势才能取得更大的成就。类似这样的实践可以让同学们的经历更丰富，思政教育所收获的团队意识也会根深蒂固，为培养一流高素质修养的人才做出贡献。 3.3. 联系时事培养大学生的创新意识 2020年1月，有“中国天眼”之称的口径球面射电望远镜(FAST)正式投入运行。它是目前世界上最灵敏的射电望远镜，自其运行开始，我国开启了发现和研究脉冲星的新时代。FAST能够看到更远、更暗弱的天体，可以很大程度地提高探测星际通讯信号的概率，为人类探索宇宙做出贡献。另外，2020年6月中国科学院宣布，“墨子号”量子科学实验卫星在国际上首次实现千公里级基于纠缠的量子密钥分发，该研究技术可以应用于实践中，实现接收系统的小型化、便捷化，为将来卫星量子通信商业化应用奠定了基础。在《物理思维与科研素养》教学的过程中插入这些国际前沿的科研成果，在振奋人心的同时也激发了同学们的兴趣，调动了其对物理知识学习的积极性，创新的科研成果也启发同学们创新思考，用与时俱进的发展思想去思考遇到的科学问题，要关注时事，发现研究热点，在关注中学习，在学习中创新。 3.4. 利用物理实验培养大学生的求真意识 目前，我校的《物理思维与科研素养》课程教学中缺乏实验，而实验可以锻炼同学们的操作能力，同时也能培养同学们实事求是的科研素养和求真意识。作为中医药院校的学生，实验原则上要求不能更改实验数据，不弄虚作假，根据实验结果讨论分析出错原因，这样的求真意识是医学类院校培养人才所必需的道德要求。在《物理思维与科研素养》教学的过程中，根据教学学时和内容的要求，适当设置物理学小实验，可以培养大学生的求真意识和严谨的科研态度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结束语 在《物理思维与科研素养》的教学过程中，以立德树人为根本，完善教育理念、教育内容、教育方式，与具体实践措施相结合，将课程思政的多元化元素和《物理思维与科研素养》的教学融合在一起，培养同学们的人文道德素质修养，提高思想水平，为人才培养工作打好基础，为我校“双一流”学科建设出一份力。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文采用杭州萧山区21个区域自动站建站至2020年6月逐时平均气温资料，利用Python进行数据筛选和绘图，ArcGis进行空间插值分析。对21个站点在南美白对虾生育期的高温轻、中、重度灾害进行时间和空间分布特征分析。选取了21个站点中的两个典型区域自动站：对虾基地站(白对虾集中养殖区)和十七工段站(建站时间最长的站点)，分析这两个站点进行高温轻、中、重度灾害年和日的变化特征。综合分析得到以下几点主要结论：1) 高温轻度灾害仅发生在5~9月，轻度灾害集中发生在7、8月份；高温中度灾害仅发生在5~8月，中度灾害集中发生在7、8月份；高温重度灾害仅发生在7~8月。2) 从空间分布来看，高温灾害集中出现在离江边较远的中心地区，其中党山村站和南翔村站高温灾害最为严重，靠近江边站点高温灾害发生次数明显偏少，其中临江海港站高温灾害最轻。3) 对虾基地站高温轻度灾害仅出现在一天中09:00~20:00时段，灾害集中出现在正午至傍晚时段，灾害发生次数随时间总体呈先增后减单峰分布特点，峰值出现在14:00~15:00时段，对应多年平均年总灾害次数达14.50次。高温中度灾害仅出现在一天中的10:00~19:00时段，灾害集中分布在午后至傍晚时段，其中13:00~14:00时段高温中度灾害发生次数最多，对应多年平均年总灾害次数达8.83次。高温重度灾害仅出现在一天中的12:00~18:00时段，灾害发生次数随时间呈先增后减单峰分布特点，峰值出现在15:00~16:00时段，对应多年平均年总灾害次数达4.17次。4) 十七工段站站高温轻、中、重度灾害多年平均年总灾害次数随时间分布均呈先增后减的单峰分布特点，峰值均出现在14:00~15:00时段，对应值分别为16.94、8.22和1.72次。十七工段站高温轻度灾害仅出现在一天中的08:00~19:00时段，灾害集中发生在11:00~17:00时段。高温中度灾害仅出现在一天中的09:00~19:00时段，灾害集中发生在12:00~17:00时段。高温重度灾害仅出现在一天中的11:00~18:00时段，灾害集中发生在13:00~16:00之间。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 南美白对虾也称为凡纳美对虾。最初产生于美洲太平洋沿岸的水域。因其具有很强的抗压力、低营养需求、生长快、生殖周期短、产量和经济效益高等优势，被广泛养殖在不同的地区。在南美白对虾养殖过程中，其产量受水质、水温、盐度等因子影响。而灾害天气会对这些因子产生不同程度的影响，所以对于南美白对虾养殖期间气象灾害的研究与分析具有一定意义。 关于外界环境对南美白对虾的影响研究，杨群超等 [ 1 ] 通过对南美白对虾养殖期间气象条件的观测与分析，利用统计方法研究建立池塘温度变化特征与水温预报模型，确定平定湖地区放苗期与捕捞期的气温指标以及放苗和捕捞最佳时期。黄凯等 [ 2 ] 在室内不同盐度条件下进行了南美白对虾幼虾饲养试验，就盐度对南美白对虾生长、成活率及生化成分的影响进行了研究。结果表明，盐度对南美白对虾体质量增长率、成活率、饲料系数有显著影响。沈文英等 [ 3 ] 采用双因子交互的方法研究了不同温度和pH值对南美白对虾淀粉酶、蛋白酶和脂肪酶活性的影响。刘非等 [ 4 ] 通过对南美白对虾生长期间气象条件的分析，尤其温度对其生长的影响，确定了黄河三角洲地区南美白对虾的最佳放苗期和最佳捕捞期。并分析了台风大风、暴雨连阴雨、高温等灾害性天气对南美白对虾养殖的影响，提出了相应的预防措施。叶键等 [ 5 ] 做了杭州市历年南美白对虾病原检测、疾病流行及分析。王立超等 [ 6 ] 根据浙江省宁海县鸡笼山2013~2014年气象资料与温盐特种站资料，利用统计检验结果，结合气象因子与南美白对虾海水养殖直接影响因子(水温、盐度等)的影响关系，根据影响对虾生长发育的关系大小对因子进行权重叠加，得到南美白对虾养殖气象指数。最后利用2015~2016年数据进行验证，对养殖气象指数进行修正改进，最终得到南美白对虾养殖气象指数。蔡激扬等 [ 7 ] 做了杭州地区南美白对虾饲养条件初探。Leo J. Fleckenstein等 [ 8 ] 研究了人工基质和放养密度对南美白对虾生物膜系统性能和水质动态的影响。冯伟业等 [ 9 ] 首次在内蒙古地区利用盐碱水域进行南美白对虾养殖试验，试验的成功为后续利用盐碱水养殖南美白对虾提供了科学依据，进一步为当地盐碱水域渔业开发利用提供了思路。陈昌生等 [ 10 ] 探究了南美白对虾摄食、生长及存活与温度的关系，得出不同水温及水温渐变、突变对南美白对虾的摄食、生长、存活以及胃蛋白酶的活力有一定的影响。 萧山区东部靠近杭州湾，这是华东南美白虾的主要产区。南美白对虾是杭州萧山特色农产品之一，也是农民增收农业增效的主要渠道。2000年南美白对虾养殖面积达到300亩，此后基本逐年递增。2018年养殖面积达5.1万亩，产量高达17，366吨，产值7.92亿元，占水产养殖总产值的68%左右。萧山位于浙江省的北部，地处29˚50'54'N'~30˚23'47''N，120˚04'22''E~120˚43'46''E亚热带季风气候区南缘。夏季平均气温为25.90℃，易形成高温灾害。南美白对虾产量与气温密切相关，高温灾害天气会造成白对虾明显减产，甚至绝收。 本文结合萧山区轻、中、重三种程度高温灾害的时空分布特征，为萧山区合理利用地形和气候资源，在不利于南美白对虾生长的情况下提前采取措施，建立合理的养殖体系，实现资源的最优配置，减少气象灾害造成的经济损失，增加收入提供一定依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料来源与分析方法 2.1. 资料来源 本文所使用的气象资料来自杭州萧山区气象局，21个区域自动气象站：十七工段站，外六工段站，外二十工段站，东江闸站，丰乐村站，新围大队站，临江海港站，对虾基地站，舒兰农业站，南翔村站，东沙村站，新北桥社区站，南沙村站，党山村站，龙虎村站，河庄村站，幸福村站，群围村站，长兴村站，益民村站，三联村站从建站开始到2020年6月的逐小时平均气温，根据南美白对虾养殖放苗、出塘时间截取2~11月数据。各自动站在萧山区分布如图1所示。 图1. 选取21个站点分布图 2.2. 白对虾养殖概况 南美白对虾养殖一般一年两茬，分为大棚养殖和外塘养殖两种模式。大棚养殖第一茬放苗时间一般在3月中旬到4月初，5月5到20日出塘，养殖周期为45到56天；第二茬放苗时间一般在6月中旬到7月份初，9月中旬到10月初出塘，养殖周期为3个月左右。外塘养殖即南美白对虾幼苗在外塘露天养殖，第一茬放苗时间一般在3月底到4月中旬，5月20日到6月5日出塘，繁殖周期约为56天。第二次幼苗时间通常是从6月底到7月中旬。9月25日到10月中旬出塘，养殖周期为3到4个月。为了分析高温对南美白对虾的影响，本文研究时段选取2~11月份。 2.3. 分析方法 1) 根据白对虾生长发育情况确定了高温灾害指标如下： 高温轻度灾害：35.0℃ ≤ T < 37.0℃ 高温中度灾害：37.0℃ ≤ T < 39.0℃ 高温重度灾害：39.0℃ ≤ T 2) 根据南美白对虾的生长周期截取2~11月数据，并根据需要对缺测数据进行插值或剔除。 3) 筛选并统计各站从建站到2020年6月期间月灾害次数(满足灾害指标的一小时数据为一次灾害)以及一天24个时段所对应年总灾害次数，然后对上述统计结果求多年平均。 4) 应用反距离权重插值分析各站点灾害空间分布特征，时间分布特征本文选取两个具有代表性特征站点：对虾基地站(白对虾集中养殖区)和十七工段站(建站时间最长的站点)展开分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 萧山区高温灾害时空分布 利用21个区域自动站建站到2020年6月的逐时平均气温资料，分别研究每月的高温的轻、中、重度灾害在2020年2~11月的时间变化规律和在21个区域自动站的空间分布特征。21个研究站点为：十七工段站、外六工段站、外二十工段站、东江闸站、丰乐村站、新围大队站、临江海港站、对虾基地站、舒兰农业站、新北桥社区站、南沙村站、党山村站、龙虎村站、幸福村站、河庄村站、群围村站、长兴村站、益民村站、三联村站、南翔村站和东沙村站。色彩覆盖区域为本次研究所选取的地区，灰色部分则为萧山区内本次研究未涉及的地区。 3.1. 萧山区高温轻度灾害时空分布特征 将萧山区21个区域自动站建站至2020年6月高温轻度灾害次数进行分类划分，灾害次数为4.00次以下的区域约占总数的72%，用深蓝色色带表示，灾害次数为54.00次以上的约占总数的4%，用深红色色带表示，其余灾害发生次数用蓝红渐变中间色带表示。 图2为萧山区21个站点高温轻度灾害空间分布，图2(a)~(e)分别为5~9月高温轻度灾害空间分布，2、3、4、10、11月份无高温轻度灾害发生。由图2(a)可见，5月各站受灾次数在0.44~3.55次之间，党山村最为严重(为3.55次)，其次为龙虎村站(为3.45次)，最小灾害次数发生在外二十工段站(为0.44次)。由图2(b)可见，6月各站受灾次数在2.00~11.92次之间，党山村站最为严重(为11.92次)，其次为南翔村站(为10.67次)，最小灾害次数发生在新围大队站(为2.00次)。由图2(c)可见，7月各站受灾次数在19.14~67.39次之间，南翔村站最为严重(为67.39次)，其次为党山村站(为63.58次)，最小灾害次数发生在临江海港站(为19.14次)。由图2(d)可见，8月各站受灾次数在4.86~43.33次之间，南翔村站最为严重(为43.33次)，其次为龙虎村站(41.42次)，最小灾害次数发生在临江海港站(为4.86次)。由图2(e)可见，9月各站受灾次 图2. 萧山区高温轻度灾害空间分布。(a) 5月灾害分布；(b) 6月灾害分布；(c) 7月灾害分布；(d) 8月灾害分布；(e) 9月灾害分布 数在0.00~4.17次之间，南翔村站最为严重(为4.17次)，其次为东沙村站(4.00次)，最小受灾次数发生在舒兰农业站(为0.00次)。结合图2(a)~(e)可见，高温轻度灾害主要发生在7、8月份，5、6、9月份高温轻度灾害发生次数都较少，这三个月各站灾害次数都低于12.00次。再从灾害空间分布来看，高温轻度灾害集中出现在离江边较远的中心地区，其中党山村站和南翔村站高温轻度灾害最为严重，靠近江边站点高温轻度灾害发生次数明显偏少，其中临江海港站高温轻度灾害最轻。 3.2. 萧山区高温中度灾害时空分布特征 将萧山区21个区域自动站建站至2020年6月高温中度灾害次数进行分类划分，灾害次数为0.80次以下的区域约占总数的75%，用深蓝色色带表示，灾害次数为34.00次以上的约占总数的1%，用深红色色带表示，其余灾害发生次数用蓝红渐变中间色带表示。 图3为萧山区21个站点高温中度灾害空间分布图，图3(a)~(d)分别为5~8月高温中度灾害空间分布，2、3、4、9、10、11月份无高温中度灾害发生。由图3(a)可见，5月各站受灾次数在0.00~0.88次之间，益民村最为严重(为0.88次)，其次为对虾基地站(为0.86次)，最小灾害次数发生在新围大队站、外六工段站、临江海港站、东江闸站和三联村站(均为0.00次)。由图3(b)可见，6月各站受灾次数在0.00~1.88次之间，丰乐村站最为严重(为1.88次)，其次为党山村站(为1.83次)，最小灾害次数发生在新围大队站和临江海港站(均为0.00次)。由图3(c)可见，7月各站受灾次数在0.86~37.00次之间，党山村站最为严重(为37.00次)，其次为幸福村站(为36.00次)，最小灾害次数发生在临江海港站(为0.86次)。由图3(d)可见，8月各站受灾次数在0.00~16.83次之间，党山村站最为严重(为16.83次)，其次为南翔村站(为15.33次)最小灾害次数发生在临江海港站(为0.00次)。结合图3(a)~(d)可见，高温中度灾害主要发生在7、8月份，5、6月份高温中度灾害发生次数都极少，这两个月各站灾害次数都低于2.00次。再从灾害空间分布来看，高温中度灾害集中出现在离江边较远的中心地区，其中党山村站高温中度灾害最为严重，靠近江边站点高温中度灾害发生次数明显偏少，其中临江海港站高温中度灾害最轻。 图3. 萧山区高温中度灾害空间分布。(a) 5月灾害分布；(b) 6月灾害分布；(c) 7月灾害分布；(d) 8月灾害分布 3.3. 萧山区高温重度灾害时空分布特征 将萧山区21个区域自动站建站至2020年6月高温重度灾害次数进行分类划分，灾害次数为1.20次以下的区域约占总数的87%，用深蓝色色带表示，灾害次数为7.80次以上的约占总数的2%，用深红色色带表示，其余灾害发生次数用蓝红渐变中间色带表示。 图4为萧山区21个站点高温重度灾害空间分布图，图4(a)、图4(b)分别为7~8月高温重度灾害空间分布，2、3、4、5、6、9、10、11月份无高温重度灾害发生。由图4(a)可见，7月各站受灾次数在0.00~8.75次之间，丰乐村站最为严重(为8.75次)，其次为龙虎村站(为8.67次)，最小灾害次数发生在临江海港站(为0.00次)。由图4(b)可见，8月各站受灾次数在0.00~6.67次之间，党山村站最为严重(为6.67次)，其次为龙虎村站(为8.67次)，最小灾害次数发生在临江海港站、舒兰农业站和长兴村站(均为0.00次)。结合图4(a)、图4(b)可见，高温重度灾害集中出现在离江边较远的中心地区，其中党山村站和龙虎村站高温重度灾害最为严重，靠近江边站点高温重度灾害发生次数明显偏少，其中临江海港站从建站至2020年6月期间无高温重度灾害发生。 图4. 萧山区高温中度灾害空间分布。(a) 7月灾害分布；(b) 8月灾害分布
system: [SYSTEM]

user: 4. 对虾基地站、十七工段站高温灾害时间变化规律 利用两个典型区域自动站：对虾基地站(白对虾集中养殖区)和十七工段站(建站时间最长的站点)从建站至2020年6月的逐时平均气温资料，分别研究对虾基地站和十七工段站高温轻、中、重度灾害随时间的变化规律。 4.1. 对虾基地站高温灾害时间变化规律 利用对虾基地站从建站以来至2020年6月的逐时平均气温资料，运用数理统计方法计算出逐月的多年平均月灾害次数与一天24个时段所对应多年平均年总灾害次数，分析对虾基地站2~11月高温轻、中、重度灾害月灾害次数随月份变化规律以及各时段对应年灾害总次数随时段变化规律。 图5为对虾基地站高温轻度灾害时间分布图，图5(a)、图5(b)分别为高温轻度灾害月灾害次数随月份变化和年总灾害次数日变化图。由图5(a)可见，对虾基地站高温轻度灾害仅在5~9月发生，其余月份均无高温轻度灾害发生。高温轻度灾害集中发生在7、8月份，5、6、9月多年平均月灾害次数都在5.00次以下，7月份高温轻度灾害发生次数最多，多年平均月灾害次数达43.50次。由图5(b)可见，对虾基地站高温轻度灾害仅出现在一天中的09:00~20:00这一时段，其余时段均无高温轻度灾害发生。高温轻度灾害集中发生在11:00~17:00这一时段，其中14:00~15:00时段高温轻度灾害发生次数最多，该时段对应多年平均年总灾害次数达14.50次。 图6为对虾基地站高温中度灾害时间分布图，图6(a)、图6(b)分别为高温中度灾害月灾害次数随月份变化和年总灾害次数日变化图。由图6(a)可见，对虾基地站高温中度灾害仅在5~8月发生，其余月份均无高温中度灾害发生。高温中度灾害集中发生在7、8月份，5、6月多年平均月灾害次数均为1.00次，7月份高温中度灾害发生次数最多，多年平均月灾害次数达27.67次。由图6(b)可见，对虾基地站高温中度灾害仅出现在一天中的10:00~19:00这一时段，其余时段均无高温中度灾害发生。高温中度灾害集中发生在13:00~17:00这一时段，其中13:00~14:00时段高温中度灾害发生次数最多，该时段对应多年平均年总灾害次数达8.83次。 图5. 对虾基地站高温轻度灾害时间分布。(a) 月灾害次数随月份变化；(b) 年总灾害次数日变化 图7为对虾基地站高温重度灾害时间分布图，图7(a)、图7(b)分别为高温重度灾害月灾害次数随月份变化和年总灾害次数日变化图。由图7(a)可见，对虾基地站高温重度灾害仅在7~8月发生，其余月份均无高温重度灾害发生。7月份高温重度灾害发生次数最多，多年平均月灾害次数达8.50次。由图7(b)可见，对虾基地站高温重度灾害仅出现在一天中的12:00~18:00这一时段，其余时段均无高温重度灾害发生。高温重度灾害集中发生在14:00~16:00这一时段，其中15:00~16:00时段高温重度灾害发生次数最多，该时段对应多年平均年总灾害次数达4.17次。 图6. 对虾基地站高温中度灾害时间分布。(a) 月灾害次数随月份变化；(b) 年总灾害次数日变化 4.2. 十七工段站高温灾害时间变化规律 利用十七工段站从建站以来至2020年6月的逐时平均气温资料，运用数理统计方法计算出逐月的多年平均月灾害次数与一天24个时段所对应多年平均年总灾害次数，分析对虾基地站2~11月高温轻、中、重度灾害月灾害次数随月份变化规律以及各时段对应年灾害总次数随时段变化规律。 图7. 对虾基地站高温重度灾害时间分布。(a) 月灾害次数随月份变化；(b) 年总灾害次数日变化 图8为十七工段站高温轻度灾害时间分布图，图8(a)、图8(b)分别为高温轻度灾害月灾害次数随月份变化和年总灾害次数日变化图。由图8(a)可见，十七工段站高温轻度灾害仅在5~9月发生，其余月份均无高温轻度灾害发生。高温轻度灾害集中发生在7、8月份，5、6、9月多年平均月灾害次数都在10.00次以下，7月份高温轻度灾害发生次数最多，多年平均月灾害次数达52.56次。由图8(b)可见，十七工段站高温轻度灾害仅出现在一天中的08:00~19:00这一时段，其余时段均无高温轻度灾害发生。高温轻度灾害集中发生在11:00~17:00这一时段，其中14:00~15:00时段高温轻度灾害发生次数最多，该时段对应多年平均年总灾害次数达16.94次。 图8. 十七工段站高温轻度灾害时间分布。(a) 月灾害次数随月份变化；(b) 年总灾害次数日变化 图9为十七工段站高温中度灾害时间分布图，图9(a)、图9(b)分别为高温中度灾害月灾害次数随月份变化和年总灾害次数日变化图。由图9(a)可见，十七工段站高温中度灾害仅在5~8月发生，其余月份均无高温中度灾害发生。高温中度灾害集中发生在7、8月份，5、6月多年平均月灾害次数均在1.00次以下，7月份高温中度灾害发生次数最多，多年平均月灾害次数达25.94次。由图9(b)可见，十七工段站高温中度灾害仅出现在一天中的09:00~19:00这一时段，其余时段均无高温中度灾害发生。高温中度灾害集中发生在12:00~17:00这一时段，其中14:00~15:00时段高温中度灾害发生次数最多，该时段对应多年平均年总灾害次数达8.22次。 图9. 十七工段站高温中度灾害时间分布。(a) 月灾害次数随月份变化；(b) 年总灾害次数日变化 图10为十七工段站高温重度灾害时间分布图，图10(a)、图10(b)分别为高温重度灾害月灾害次数随月份变化和年总灾害次数日变化图。由图10(a)可见，十七工段站高温重度灾害仅在7~8月发生，其余月份均无高温重度灾害发生。7月份高温重度灾害发生次数最多，多年平均月灾害次数达3.72次。由图10(b)可见，对十七工段站高温重度灾害仅出现在一天中的11:00~18:00这一时段，其余时段均无高温重度灾害发生。高温重度灾害集中发生在13:00~16:00这一时段，其中14:00~15:00时段高温重度灾害发生次数最多，该时段对应多年平均年总灾害次数达1.72次。 图10. 十七工段站高温重度灾害时间分布。(a) 月灾害次数随月份变化；(b) 年总灾害次数日变化
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 萧山区21个站点南美白对虾生育期高温轻度灾害仅发生在5~9月，轻度灾害集中发生在7、8月份；高温中度灾害仅发生在5~8月，中度灾害集中发生在7、8月份；高温重度灾害仅发生在7~8月。 2) 从站点灾害空间分布来看，南美白对虾生育期高温灾害集中出现在离江边较远的中心地区，其中党山村站和南翔村站高温灾害最为严重，靠近江边站点高温灾害发生次数明显偏少，其中临江海港站高温灾害最轻。 3) 对虾基地站高温轻度灾害仅出现在一天中09:00~20:00时段，灾害集中出现在正午至傍晚时段，灾害发生次数随时间总体呈先增后减单峰分布特点，峰值出现在14:00~15:00时段，对应多年平均年总灾害次数达14.50次。高温中度灾害仅出现在一天中的10:00~19:00时段，灾害集中分布在午后至傍晚时段，其中13:00~14:00时段高温中度灾害发生次数最多，对应多年平均年总灾害次数达8.83次。高温重度灾害仅出现在一天中的12:00~18:00时段，灾害发生次数随时间呈先增后减单峰分布特点，峰值出现在15:00~16:00时段，对应多年平均年总灾害次数达4.17次。 4) 十七工段站高温轻、中、重度灾害多年平均年总灾害次数随时间分布均呈先增后减的单峰分布特点，峰值均出现在14:00~15:00时段，对应值分别为16.94、8.22和1.72次。十七工段站高温轻度灾害仅出现在一天中的08:00~19:00时段，灾害集中发生在11:00~17:00时段。高温中度灾害仅出现在一天中的09:00~19:00时段，灾害集中发生在12:00~17:00时段。高温重度灾害仅出现在一天中的11:00~18:00时段，灾害集中发生在13:00~16:00之间。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 课程思政是高校开展三全育人的关键举措，具有重要的时代价值。本文结合计算机系统结构课程教学，从思想提升，科研驱动和教学保障等三个方面，积极探索和实践高校教师发挥主体作用的方法。2018~2019两年教学实践结果验证了教师三位一体自我发展体系的有效性，使得教学质量提升了18.5%，评价等级从B升至A。