system: [SYSTEM]

user: 3. 评价方法及思路 近年来针对成藏机理及成藏规律方面的研究成果表明，延长组油藏大部分属于连续型油藏。这类油藏主要发育在稳定的构造背景，断层、褶皱发育程度较弱，储层横向大面积层状分布、储量规模大 [ 11 ] 。鄂尔多斯盆地三叠系主力烃源岩、储层相对明确，具备应用地质成因法的条件；资源丰度低、油藏分布面积大，适宜应用体积法及地质类比法；盆地内主力探区探井平面分布均匀，较为适宜应用饱和勘探法。针对上述特点确定了鄂尔多斯盆地三叠系延长组低渗透石油资源评价的主要思路：立足成藏地质条件研究，以地质成因分析和类比分析为主合理描述连续型油藏的规模，结合数理统计，综合评价盆地低渗透岩性油藏资源量。 3.1. 成因法 低渗透油藏成藏地质条件的研究程度相对较高，利用计算机模拟含油气盆地烃类的生成、运移和聚集过程，进一步估算油气资源潜力。由于实际地质条件十分复杂，模拟结果半定量描述油气运聚方向、资源分布情况等；模拟所涉及的关键边际条件包括地温梯度、有机质丰度、沉积相展布、油层厚度及物性分布等，在与实际油藏分布之间进行反复拟合之后得到最终资源量。图3是利用PetroMod软件完成的HS-TW地区Layer2油层组盆地模拟成果图，图中红色线条和团块分别表示油气运移路径和聚集单元，Ning42等块状聚集单元与该区的有利区基本吻合，Zhuang51等其它聚集单元也被实际钻探结果所证实，针对该区域长6油层组盆地模拟结果显示其聚集量为6850万吨。 图3. HS-TW地区长6模拟油气运聚成果图 3.2. 类比法 类比法是采用由已知区推未知区的方法之一，也是USGS近年来开展油气资源评价的核心方法。类比法的方法有多种，既有单一地质因素的类比，也有多项成藏条件的综合类比。 1) 地质类比法 针对鄂尔多斯盆地三叠系延长组低渗透油藏，通过分析其成藏主控因素，综合主力烃源岩、成藏动力及沉积相展布特征将盆地划分为14个评价单元，按照“勘探程度高、地质认识程度高、资源探明程度高”的原则从中优选了志靖–安塞、姬塬、华庆、西峰四个刻度区(图2)。计算公式如下 [ 13 ] [ 14 ] ： Q = ∑ i = 1 n ( S i × K i × α i ) (1) 式(1)中：Q——评价区的石油资源量(10 8 t)；i——评价区子区的个数；S i ——评价区类比单元的面积(km 2 )；K i ——刻度区石油资源丰度(10 4 t/km 2 )；α i ——评价区类比单元与刻度区的类比相似系数，由下式计算得到： α i = 评 价 区 地 质 类 比 总 分 刻 度 区 地 质 类 比 总 分 。通过对刻度区和评价区烃源条件、储层条件、圈闭条件、保存条件、配套史 条件共五大类评价参数进行综合评分、对比，得到评价区与刻度区的相似系数(表1)，并计算出各评价区石油资源面积丰度，进而得到最终评价结果。 2) 体积类比法 体积类比法是目前国际上广泛使用的油气资源评价方法，最早是美国地质调查所R.A. Crovelli和R.H. Baly (1987)应用在他们研制的FASPUM资源评价系统软件中。鄂尔多斯盆地三叠系低渗透石油大面积富集，更加适合于利用该方面进行资源评价。 其基本计算公式如下 [ 15 ] ： Q = A × H × ϕ × ρ × S o × F × B (2) 式(2)中：Q——油气资源量(10 8 t)；A——圈闭面积(m 2 )；H——有效储层厚度(m)； ϕ ——储层孔隙度； ρ ——原油密度；S o ——含油饱和度；F——圈闭充注率，表示圈闭孔隙空间中捕获烃类占体积百分比的可能变化范围；B——原油地层体积系数；公式中的各项参数均取自相邻油藏。通过公式(2)计算得到各层系石油资源量，全盆地总资源量为各层系的累加(表2)。 3.3. 统计法 1) 蒙特卡罗法 蒙特卡罗法也称作随机抽样技术或统计实验方法。首先根据已有数据建立一个符合地质过程的概率模型，然后通过对模型的抽样试验来计算所求参数的统计特征，最后求出具有特定期望值的近似解，而解的精确度可用估计值的标准误差来表示，计算公式： E ( Q ) = E ( S × h × T O C × p × k ) (3) 式(3)中：E——数学期望；Q——资源量(10 8 t)；S——烃源岩面积(km 2 )；h——烃源岩厚度(m)；TOC——有机质丰度(%)；p——烃产率(mg烃/gTOC)；k——运聚系数，小数。 应用蒙特卡罗方法解决实际问题的关键步骤为：首先建立概率模型，然后产生符合要求的抽样随机数，最后用随机数对已知分布的地质随机参数进行抽样，计算待求值。图4针对鄂尔多斯盆地三叠系长7主力烃源岩利用蒙特卡罗法计算资源量，分别研究烃源岩厚度、有机质丰度、热演化程度的分布特征(烃产率与热演化程度关系密切，运聚系数来自盆地模拟的手段)，最后得到不同概率的资源量分布情况，在本次资源评价中选取50%概率的值作为蒙特卡罗法的计算结果。 Table 1 Similarity coefficient calculation table in Zhenbei-Huanjiang Bloc 参数类型 参数名称 权重值 西峰刻度区 镇北-环江评价区 风险系数 相似 系数 参数评分 权重评分 类型评分 参数评分 权重评分 类型评分 西峰 镇北-环江 油源及输导条件 源岩厚度 0.05 0.15 0.008 0.45 0.2 0.01 0.47 0.076 0.055 0.73 生烃强度 0.5 0.3 0.150 0.33 0.165 运移距离 0.3 0.6 0.180 0.65 0.195 输导条件 0.15 0.75 0.113 0.65 0.0975 储层条件 储层沉积相 0.25 0.75 0.188 0.52 0.5 0.125 0.36 储层平均厚度 0.1 0.48 0.048 0.35 0.035 储层百分比 0.25 0.7 0.175 0.5 0.125 储层孔隙度 0.2 0.38 0.076 0.28 0.056 储层渗透率 0.2 0.15 0.030 0.1 0.02 盖层条件 盖层厚度 0.5 0.15 0.075 0.33 0.15 0.075 0.33 盖层岩性 0.5 0.5 0.250 0.5 0.25 表1. 镇北–环江地区相似系数计算表 Table 2 Volumetric evaluation of geological resources of key layer of Yanchang Formatio 层位 面积 (km 2 ) 有效储层平均厚度(m) 孔隙度 (%) 含油饱和度(%) 原油密度 (10 3 kg/m 3 ) 体积 系数 圈闭 充注率 资源量 (10 8 t) Layer1 7578.66 8.2 11.5 56 0.854 1.212 0.496 14.00 Layer2 14224.16 12.3 11.0 54 0.851 1.201 0.642 47.28 表2. 体积法评价的延长组重点层位地质资源量结果 图4. 蒙特卡罗法计算参数及结果 2) 饱和勘探法 饱和勘探法是通过钻井数或钻井进尺与油气资源之间的关系而建立的油气资源评价方法。主要是对一定勘探时间、范围的全部勘探结果进行统计，成功地预测盆地最终勘探潜力的一种方法，计算公式有两种：一是基于探井进尺和储量的关系，一种是基于探井井数与储量的关系。即： Q = ∫ 0 h ( d Q / d h ) ⋅ d h (4) Q = ∫ 0 w ( d Q / d w ) ⋅ d w (5) 式(4)、式(5)中：Q——评价区油气资源量(10 8 t)；h——探井进尺(m)；w——探井井数(口)。 由全盆地探井单井(单位进尺)发现的油气资源量和评价区与全盆地的探井成功率相似系数，评价各评价区内探井单井(单位进尺)可发现的油气资源量；根据现有钻探现状，可以给定一个饱和单井(单位进尺)控制面积，从而可以推算出各评价区饱和钻井状态下可以达到的井数(进尺数)。本方法主要统计盆地钻探、储量数据的基础上进行，在此不进行详细介绍。 上述方法中，成因法、地质类比法和体积类比法的评价参数主要来自于地质认识，勘探工程风险及开发技术水平对其影响较小；蒙特卡罗法以地质认识为基础，偏重于数学分析；饱和勘探法主要受勘探生产的影响。为了更客观的评价盆地资源量，应该有机结合上述多种方法开展综合评价。