system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与分析 4.1. 土壤动物活动下凋落叶分解动态及养分释放速率变化 由表1可知，在自然状态下，因凋落叶类型不同，重量损失率亦不同，两种孔袋(150目，300目)凋落叶分解趋势均表现为：阔叶(43.9%， 41.6%) > 针叶(43.5%， 40.3%) > 混叶(31.9%， 31.4%)。经方差分析可知各类型凋落叶剩余质量之间差异显著(P < 0.05)，混合凋落叶剩余质量显著大于针叶和阔叶剩余质量(P < 0.05)。 Table 1 Different types of litter in two types of mesh (150 mesh， 300 mesh) initial mass and the remaining mass after 1 yea 凋落叶类型 Litter leaf species 网孔大小 Mesh size 初始质量 Initial mass 1年剩余质量 Final mass 针叶Needle leaves 150目 5.000 ± 0.000A 2.824 ± 0.065B 300目 5.000 ± 0.000A 2.982 ± 0.019B 阔叶Broad leaves 150目 5.000 ± 0.000A 2.805 ± 0.058C 300目 5.000 ± 0.000A 2.918 ± 0.072C 混叶Mixed leaves 150目 5.000 ± 0.000A 3.402 ± 0.053A 300目 5.000 ± 0.000A 3.426 ± 0.109A 表1. 两种网孔(150目，300目)不同类型凋落叶自然状态下初始质量及1年后剩余质量 注：不同大写字母表示不同类型凋落叶间剩余质量差异显著(P <0.05)。 不同孔径凋落袋中凋落叶的分解速率见图1，150目孔袋针叶经过分解剩余凋落物量为初始凋落物量56.4%，分解率为43.5%。300目孔袋针叶剩余凋落物量为初始凋落物量59.6%，分解率为40.4%。150目孔袋针叶凋落物分解速率比300目分解率高3.1%，差异显著(P < 0.05)。150目孔袋阔叶凋落物由79.5%下降到56.1%，净分解率为23.4%；300目孔袋由79.7%下降到58.3%，净分解率为21.4%。150目孔袋混叶凋落物剩余率为68.1%，分解率为31.9%，300目孔袋为68.5%，分解率为31.8%。没有显著差异(P > 0.05)。在不同类型凋落叶间，凋落叶分解率格局都为150目孔袋 > 300目孔袋。即土壤动物加速着叶片的重量损失。 图1. 两种网孔(150目，300目)不同类型凋落叶质量剩余百分率(%)，*表示凋落叶两种网孔处理间剩余率差异显著(P < 0.05) 见表2，150目孔袋内凋落叶失重率均 > 300目孔袋内凋落叶失重率，且针叶差异显著(P < 0.05)，减幅为7.3%；土壤动物的活动与C的损失率呈反比，N、P损失率呈正比；对于不同类型凋落叶，150目孔袋内C元素释放率均 < 300目孔袋内凋落叶；150目孔袋N、P元素释放率均 > 300目孔袋内凋落叶；元素释放率在不同网孔处理之间的差异达到显著水平(P < 0.05)。土壤动物活动加速了N、P元素的释放。有土壤动物活动情况下，凋落物失重率和N、P元素释放率的影响一致，均表现为阔叶 > 针叶 > 混叶。 Table 2 Different types of litter in two types of mesh (150 mesh， 300 mesh) weight loss rate and nutrient element release rat 养分元素 Nutrient element 针叶 Needle leaves 阔叶 Broad leaves 混叶 Mixed leaves 150目 300目 减幅 150目 300目 减幅 150目 300目 减幅 C 36.1 ± 1.6B 42.7 ± 2.7A −18.2 34.3 ± 2.7B 45.5 ± 0.1A −32.6 26.1 ± 5.7B 44.6 ± 6.9A −70.8 N 37.9 ± 4.6A 27.9 ± 1.9B 26.3 38.6 ± 3.5A −8.1 ± 6.4B 120 27.6 ± 9.5A 4.1 ± 2.8B 85.1 P 52.7 ± 2.7A 45.4 ± 4.3A 13.8 62.6 ± 1.3A 50.5 ± 1.1B 19.3 48.1 ± 1.5A 45.2 ± 2.7A 6.1 失重率 43.5 ± 1.3A 40.3 ± 3.7B 7.3 43.9 ± 1.1A 41.6 ± 1.4A 5.2 31.9 ± 1.1A 31.4 ± 2.1A 1.6 表2. 两种网孔(150目，300目)不同类型凋落叶失重率和养分元素释放率(%) 注：不同字母代表在P < 0.05水平上的差异显著。 4.2. 不同施氮水平下凋落叶分解动态及养分释放速率变化 由图2可以看出，不同施氮情况下，150目孔袋针叶凋落物的残留率分别为LN (67%) > MH (65%) > HN (61%) > CK (57%)，300目孔袋针叶凋落物的残留率分别为LN (71%) > MN (65%) > HN (63%) > CK (59%)，与CK相比，氮处理均抑制了针叶凋落物质量损失，LN处理抑制最为明显(P < 0.05)；不同施氮处理对阔叶分解呈现出不一样的趋势，150目孔袋阔叶凋落物的残留率表现为LN (0.60) > CK (0.57) > MN (0.53) > HN (0.52)，高氮促进分解低氮抑制分解，300目孔袋阔叶凋落物的残留率为LN (0.61) > CK (0.58) > MN (0.57) > HN (0.52)，与150目孔袋趋势一致；150目孔袋混叶的残留率为HN (0.64) > CK (0.63) > MN (0.62) > LN (0.61)，表现为HN显著抑制分解、LN和MN显著促进分解，300目孔袋混叶的残留率为LN (0.67) > CK (0.66) > MN (0.65) > HN (0.59)，与150目孔袋相反表现为LN抑制分解、HN显著促进分解。 图2. 不同施氮浓度凋落叶质量剩余百分率(%)，*表示施氮处理中有一组与对照处理差异显著(P < 0.05)，**表示施氮处理中有两组与对照处理差异显著(P < 0.05)，***表示各施氮处理与对照处理差异均显著(P < 0.05) 土壤动物的活动在施氮处理的协同作用下，对针叶和阔叶凋落物无显著影响(图3)；在混叶凋落物中，LN显著加速了土壤动物的活动(P < 0.05)，但HN显著抑制了土壤动物的活动(P < 0.05)。 图3. 不同施氮浓度对两种网孔(150目，300目)凋落叶质量剩余百分率(%)不同大写字母表示在不同施氮处理间差异显著(P < 0.05)；不同小写字母表示施N处理下不同网孔凋落叶差异显著(P < 0.05)。下同 在施氮处理下(表3)，针阔混凋落叶的C释放率皆表现为300目孔袋快于150目孔袋，300目孔袋混叶在不同氮处理下的C释放率均显著快于150目(P < 0.05)；不同孔径三种凋落叶N、P释放率150目 > 300目；N达到了显著性水平(P < 0.05)。 Table 3 Different types of litter in two types of mesh (150 mesh， 300 mesh) weight loss rate and nutrient element release rat 养分元素 Nutrient element 施氮处理 Nitrogen application 针叶 Needle leaves 阔叶 Broad leaves 混叶 Mixed leaves 150目 300目 150目 300目 150目 300目 C LN 22.8 ± 7.1Aa 33.4 ± 14.3Aa 31.1 ± 7.9Ba 38.7 ± 0.1Aba 29.3 ± 2.4Ab 40.6 ± 5.4Aa MN 25.8 ± 9.2Aa 36.2 ± 7.2Aa 46.3 ± 0.9Aa 46.4 ± 3.1Aa 17.9 ± 1.3Abb 35.5 ± 0.1Aba HN 30.1 ± 8.1Aa 42.2 ± 6.1Aa 38.5 ± 11.6Bb 52.7 ± 4.4Aa 25.8 ± 2.9Ab 45.9 ± 5.4Aa CK 36.1 ± 1.5Aa 42.7 ± 2.7Aa 34.3 ± 2.7Ba 45.5 ± 0.1Aa 26.1 ± 5.7Ab 44.6 ± 6.9Aa N LN 29.6 ± 10.4Aa 7.7 ± 10.7Bb 25.2 ± 3.2Aa −10.5 ± 3.7Bb 30.5 ± 6.4Aa −2.1 ± 5.1Ab MN 20.9 ± 9.1Aba 4.2 ± 7.6Bb 41.2 ± 9.9Aa 11.9 ± 8.1Ab 15.5 ± 3.5Ba −14.7 ± 0.1Abb HN 34.8 ± 11.8Aa 7.4 ± 7.6Bb 43.7 ± 10.1Aa 17.2 ± 12.2Ab 24.4 ± 10.4Aa 4.3 ± 7.9Ab CK 37.9 ± 4.6Aa 27.9 ± 1.9Aa 38.6 ± 3.5Aa −8.1 ± 6.4Bb 27.6 ± 9.5Aa 4.1 ± 2.8Ab P LN 43.4 ± 9.9Aa 35.2 ± 4.2Aa 61.8 ± 6.1Aa 59.4 ± 7.9Aa 58.3 ± 10.2Aa 44.6 ± 1.6Aa MN 41.8 ± 8.2Aa 39.6 ± 6.6Aa 64.1 ± 3.5Aa 61.1 ± 0.8Aa 50.9 ± 8.3Aa 44.3 ± 0.1Aba HN 46.7 ± 5.6Aa 44.1 ± 2.2Aa 60.7 ± 1.7Aa 60.6 ± 5.8Aa 48.8 ± 5.4Aa 56.3 ± 9.2Aa CK 52.7 ± 2.7Aa 45.4 ± 4.3Aa 62.6 ± 1.3Aa 50.5 ± 1.1Bb 48.1 ± 1.5Aa 45.2 ± 2.7Aba 表3. 两种网孔(150目，300目)不同施氮浓度下凋落叶养分元素释放率(%) 各施氮处理(LN， MN， HN)下的两种孔径针叶凋落物相较CK来说，C、N、P元素释放率均减缓；LN处理下的阔叶凋落物C、N、P释放率小于CK处理，MN，HN的处理促进了阔叶凋落物的元素释放，差异不显著；不同孔径的混叶凋落物元素在施氮处理下呈现出相反的释放趋势，LN处理加快了150目孔袋混叶凋落物的元素释放，对300目孔袋混叶凋落物表现出抑制作用。不同凋落叶在施氮处理下养分元素损失率与凋落叶质量损失率表现一致。