system: [SYSTEM]

user: 4. 案例分析及讨论 4.1. 特朗普与希拉里的三次电视辩论 本节将详细分析2016年9月27日至10月19日美国总统选举活动中的三场电视辩论。作者从三场辩论中选取9个示例，即18个摘录，并运用DHA详细分析这些示例。 4.1.1. 第一场辩论 9月27日上午，2016年美国总统大选的两位候选人，民主党候选人希Hillary Clinton (希拉里·克林顿)和共和党候选人Donald Trump (唐纳德·特朗普)在纽约的霍夫斯特拉大学举行了第一次电视辩论。主持人是NBC晚间新闻的主播Lester Holt。这场90分钟的辩论分为6个部分，每个部分长15分钟。辩论的主题是：实现繁荣，美国的方向，和保卫美国。两位总统候选人还就美国经济和种族问题进行了辩论。在每个部分开始时，主持人向两位候选人提出相同的引导问题，他们每人最多有两分钟时间回复。这场引人注目的“口水战”被认为是选举中最重要和最关键的转折点。在此次辩论之前，外界普遍认为希拉里可以赢得辩论，她的支持率也在大选中领先，而特朗普则处于不利的选举状态。通过对以下三个示例的详细分析，以期揭示波动的支持率与辩论策略之间的关系。 示例(1)： Hillary: I call it trumped-up trickle-down， because that’s exactly what it would be. That is not how we grow the economy…And so what I believe is the more invest in you， your education， your skills， your future… Trump: When we sell into Mexico， …16 percent， approximately…It’s been defective for a long time， many years， but the politicians haven’t done anything about it. She’s been doing this for 30 years. And why hasn’t she made the agreements better?… 上面的示例在讨论税收政策。希拉里通过采用定义惯用话语，将特朗普的税收政策称为“捏造的细流”(trumped-up trickle-down)。然后，她利用现实管用话语和不利管用话语的结合，指出特朗普的税收政策不适合美国这一事实。随后，希拉里用“我相信”(I believe)来展示她对税收政策的信心，而不是“我们”(we)。在这种情况下，第一人称代词“我”(I)只是指自己为总统，因此对选民来说似乎缺乏说服力。“相信”(believe)的应用也无法说服选民，因为可以达到“相信”的目标并不总是明确的。在特朗普的辩护中，他举了一个墨西哥的例子，通过采用现实惯用话语和数字惯用话语来说明希拉里税收政策的失败。然后，他使用了指称策略，“我们”(we)，将选民以及特朗普本人作为“群体内”成员。通过这种方式，他与选民建立了密切的关系，并将他的政策与希拉里的政策区分开来。最后，他提到了希拉里的能力，因为她在担任国务卿达数年之后才刚开始讨论税务问题。由于希拉里之前使用过“相信”(believe)这个词，给人一种由奥巴马总统领导的联邦政府只有理想的思想而不将其付诸实践的感觉。 示例(2)： Hillary: Nine million people lost their jobs. Five million people lost their homes. Independent experts looked at my plans and they’ve said， OK， if we can do this， we will have 10 million more new jobs and looked at what Donald’s proposed， which would blow up the debt by over $5 trillion and we would lose 3.5 million jobs. …Take clean energy. Donald thinks that climate change is a hoax perpetrated by the Chinese. Trump: I did not. I did not. I do not say that. I do not say that. 在这一部分，希拉里经常使用数字来支持她的论点并攻击特朗普。在描述与特朗普有关的住房危机时，希拉里使用了“九百万”(Nine million)和“五百万”(Five million)。这让选民认为，特朗普的政策不能改变失业和流浪者的现状。此外，希拉里利用预测策略将自己提出的就业政策进行了积极的褒奖。现实惯用话语，数字惯用话语和财政惯用话语的使用，特别是“5万亿美元”($5 trillion)和“350万”(3.5 million)两个数字，希拉里向选民们传达的信息是，特朗普所有的这些计划都花费了太多的钱，失去了太多的工作，给政府带来了沉重的负担。为了避免经济负担，大家不应该让特朗普有机会执行他的政策。至于特朗普，他没有对希拉里提到的他计划的不利之处给出具体的解释。他只是否认了希拉里对于他关于清洁能源看法的解读。与希拉里相比，特朗普在本环节中是被动的，没有充分利用辩论策略来实现他的辩论目标。 示例(3)： Hillary: I happen to—I happen to support that in a way that will actually work to our benefit. … you have what is called now the Trump loophole， because it would so advantage you and the business you do. Trump: Who gave it that name? The first I’ve—who gave it that name? 上述两个摘录是希拉里和特朗普在面对现行税收政策时进行的论证。起初，希拉里用“我”(I)作为主语“支持”(support)作为实义动词，用“碰巧”(happen to)修饰，以推卸她支持不完善的税收政策的责任。随着缓解战略的采用，希拉里成功地改变了选民的注意力，并使她成为政策支持者之一的事实更加模糊。此外，通过利用指称策略，希拉里将选民和她作为“群体内”成员，与选民建立了密切的关系，并将特朗普看作“群体外”成员。对于特朗普的政策，希拉里称其为“特朗普漏洞”(Trump loophole)，采用了定义惯用话语和威胁惯用话语，使选民相信特朗普的政策是为了他自己的利益。在特朗普的反驳中，他没有解释，而是追问对于他政策戏称的来源。此外，他粗鲁地打断了希拉里，给选民一种不礼貌的感觉。 总而言之，基于对第一场辩论中所选实例的详细分析，我们可以看出希拉里采用了更多辩论策略并充分利用各种惯用话语。在有限的时间内，能够充分利用语言的人肯定会赢得更多的支持。从这个意义上说，希拉里赢得了这一场辩论，这与不断变化的支持率相吻合。至于特朗普第一次辩论中的表现，他辩论的主题并不突出(例如，在讨论种族问题时，他关注的是就业问题)。特朗普也略显紧张而且不够礼貌，据外国媒体报道，特朗普在第一次辩论的前26分钟内中断了希拉里和主持人25次的言论。希拉里冷静地辩论，一直保持微笑，并有很多精彩的答案，以赢得观众的掌声。根据美国有线电视新闻网在第一场辩论后的即时民意调查数据，62%的选民认为希拉里赢得辩论，而27％的选民支持特朗普。 4.1.2. 第二场辩论 2016年的第二次总统电视辩论于2016年10月9日在密苏里州圣路易斯的华盛顿大学举行。当两名候选人没有握手相遇时，就可以看出竞争的激烈程度。在辩论中，两位候选人提到了税制改革的主题，“伊斯兰国家”，伊拉克战争，移民，医疗改革，绿色能源和与俄罗斯的关系等内政问题，但实际上他们的答案并不令人满意，并一次又一次陷入了“谁在撒谎”的恶性循环。在辩论期间，两位候选人在特朗普的“性丑闻”中争论了将近20分钟。 示例(4)： Hillary: He has said that the video doesn’t represent who he is. But I think it’s clear to anyone who heard it that it represents exactly who he is. Because we’ve seen this throughout the campaign. We have seen him insult women. We’ve seen him rate women on their appearance， …We’ve seen him embarrass women on TV and on Twitter. Trump: It’s just words， folks. … I’ve heard them where Hillary is constantly talking about the inner cities of our country， which are a disaster education-wise， job-wise， safety-wise， in every way possible. 在以上示例中，我们可以看到希拉里在特朗普的丑闻问题上更加活跃，她运用现实惯用话语来批评特朗普并提高自己的可信度。“他已经说过”(he has said)的运用和对于“我们已经看到”(we have seen)的重复从客观的角度促成了她陈述的可信度。通过这种方式，希拉里说服选民特朗普不能成为美国总统。针对希拉里对“性丑闻”的攻击，特朗普没有做出积极和直接的回应。相反，他把注意力转移到了希拉里的工作上。他倾向于用“我”(I)推销自己。随着威胁惯用话语的使用，特朗普声称希拉里对国家及人民没有任何好处。引导选民认为，希拉里为了赢得总统竞选，违背了自己的承诺，并以人民的教育，工作和安全为代价。 示例(5)： Trump: But for you to say that there was nothing wrong with you deleting 39，000 e-mails， again， you should be ashamed of yourself. What you did — and this is after getting a subpoena from the United States Congress. Hillary: OK， Donald. I know you’re into big diversion tonight， anything to avoid talking about your campaign and the way it’s exploding and the way Republicans are leaving you. But let’s at least focus… on some of the issues that people care about tonight. Let’s get to their questions. 以上两个摘录是特朗普和希拉里在面对本次辩论的另一个热门话题时进行的论证，希拉里在她的计算机上删除了39，000封电子邮件。通过采用数字惯用话语和现实惯用话语，特朗普批评了希拉里的行为。 因此，特朗普所说的给了选民一种被希拉里欺骗的感觉，引导他们认为希拉里不能胜任美国国务卿，更不用说总统了。在希拉里的辩护中，她没有直接回应特朗普的批评。而她称之为“大转移”(big diversion)，利用定义惯用话语，希拉里预设特朗普所说的是不真实的，从而试图改变听众的注意力并减弱人们对错误的关注。 示例(6)： Hillary: …when the Affordable Care Act passed， it wasn’t just that 20 million got insurance who didn’t have it before. But that in and of itself was a good thing. I meet these people all the time， and they tell me what a difference having that insurance meant to them and their families. Trump: Obama care is a disaster. …It’s only getting worse. And not only are your rates going up by numbers that nobody’s ever believed， but your deductibles are going up， so that unless you get hit by a truck， you’re never going to be able to use it. 对于医疗保健问题，希拉里自然而然地强调了她作为国务卿的成功经验。她明确地使用了形容词“好”(good)来推销自己，这不仅标明她所做的更为积极的部分，而且还表明她决心致力于人们的医疗保健。 利用数字惯用话语“2000万”(20 million)也增加了她的可信度，并说服选民支持她的政策。特朗普批评奥巴马的医疗保健制度是一场灾难。因为它增加了成本并且不是按照预期方案进行。利用威胁惯用话语，他举了一个例子，即使你有一天被卡车击中，也无法使用现有的医疗保健系统。由于医疗保健是总统竞选中的一个敏感话题，与此相关的任何事情都会引起公众的关注。通过这种方式，选民将对目前的医疗保健制度产生怀疑，并怀疑希拉里所说的是否切合实际。 示例(7)： Trump: I will be a president for all of our people. And I’ll be a president that will turn our inner cities around and will give strength to people and will give economics to people and will bring jobs back. She’s been talking about it for years. As usual， she talks about it， nothing happens. Hillary: Well， 67 percent of the people voted to re-elect me when I ran for my second term， … I worked to make sure that kids with disabilities could get a public education，… I have worked with Latinos … So I have a deep devotion， to making sure that an every American feels like he or she has a place in our country. 上述两个摘录是特朗普和希拉里在面对选民对其总统计划的质疑时所进行的论证。根据这个问题，两位候选人都强调了承诺的主题。至于特朗普，他以前没有为美国及人民做过很多事务，所以他选择了简单的未来时态向选民介绍他的总统计划，目的是说服选民信任他并让他有机会实现他的承诺。为了给对手希拉里一次强力进攻，特朗普两次使用动词“谈话”(talk)，采用预测策略，说明希拉里以前总是违背承诺，让选民怀疑她是否会违背她的承诺，从而突显了特朗普的可信度。在希拉里的辩护中，她运用过去时以及现在完成时来表示事件或行动的完成。现实惯用话语和数字惯用话语的采用，希拉里提供了证据来证明她之前完成了她的承诺。 总而言之，在整个辩论过程中，两位候选人在进攻和防守方面都进行了精彩的辩论，但由于花费太多时间用于人身攻击，“性”和“谎言”已经成为第二次辩论的重点。在观看了这场辩论之后，有很多人不禁会说：“非常失望！”根据CNN对辩论观察员的民意调查显示，希拉里周日以57%的支持率赢得了第二次总统辩论，34%支持特朗普。然而，与第一次辩论相比，特朗普显然在论证方面更加积极和熟练。面对丑闻，特朗普直接为他对女性的不正当言论道歉，而希拉里无法给对删除的电子邮件给出可接受的理由。从这个意义上说，特朗普赢得了这场辩论，这与不断变化的支持率相吻合。根据美国有线电视新闻网进行的实时调查，在第二次辩论之后，特朗普的整体支持率上升了7%，而希拉里的支持率下降了5%。 4.1.3. 第三场辩论 2016年美国总统竞选的最后一场总统电视辩论于10月19日在内华达州拉斯维加斯大学启动。主持人是福克斯新闻频道的主播，克里斯华莱士。希拉里和特朗普之间的第二次辩论主要集中在人身攻击上，而不是他们的政策观点，所以最后的辩论将集中在枪支权，堕胎，移民和经济问题。接下来，作者将引用两个例子来分析两个候选人在最后的辩论中如何运用辩论策略来实现他们的选举目标。 示例(8)： Hillary: I understand that Donald has been strongly supported by the NRA， the gun lobby is on his side. They’re running millions of dollars of ads against me … of course we’re going to protect and defend the second amendment. Trump: We are going to appoint justices， this is the best way to help the second amendment. We are going to appoint justices that will feel very strongly about the second amendment. 上面的例子是希拉里和特朗普就枪支权问题进行的讨论。美国的枪支犯罪率很高，这使得枪支成为讨论和争议的热门话题。希拉里运用指称策略，将自己和所有美国人分类为“群体内”成员“我们”(we)，特朗普作为“群体外”成员。从而与选民建立密切的关系。此外，由于数字惯用话语(millions of dollars)和威胁惯用话语的使用，希拉里让选民相信特朗普的目标是为自己谋利。在特朗普的辩护中，他明确地将形容词“最佳”(best)用于推销自己。最高级别不仅标志着特朗普更积极，而且预示着希拉里的方法不合适。通过指称策略，特朗普试图说服选民信任他，并承诺通过任命法官来改善第二修正案的未来。 示例(9)： Hillary: This is how Donald thinks， and it’s funny， but it’s also really troubling. That is not the way our democracy works. We’ve been around for 240 years. We’ve had free and fair elections. Trump: I think what the FBI did and what the Department of Justice did， including meeting with her husband， the Attorney General， in the back of an airplane on the tarmac in Arizona， I think it’s disgraceful. I think it’s a disgrace. 当特朗普谈论希拉里的电子邮件时，希拉里使用形容词“有趣”(funny)和“令人不安”(troubling)来预设特朗普所说的不是事实。然后她说“这不是我们民主的方式。”(That is not the way our democracy works.)其中，“我们的”(our)可以被解释为整个美国。从而表明她对美国大选的自由和公平的信心。由于美国人为自己的民族自由和公平感到自豪，希拉里所说的让他们感到舒适。作为对希拉里的回应，特朗普采用了形容词“可耻”(disgraceful)来修改希拉里和他丈夫的行为。特朗普的描述让选民怀疑希拉里所说内容的真实性。总而言之，基于对第三场辩论中示例的详细分析，我们可以看到两名候选人在面对尖锐反问时保持平静。特朗普的言论更具攻击性，而希拉里显然表现地更沉稳。辩论结束后，有线电视新闻网测量的支持率为希拉里52%，特朗普39%。特朗普的整体支持率上升了5%，而希拉里的支持率下降了5%。 4.2. 语用预设的分析 语用预设在电视辩论中被辩论者广泛应用，本文以语用预设为第二研究方法来分析2016年美国总统竞选电视辩论。在第一场辩论中，希拉里面对特朗普质疑她是否具有总统的耐力，没有直接回应，而是说：“Well， as soon as he travels to 112 countries and negotiates a peace deal， a cease-fire， a release of dissidents， an opening of new opportunities in nations around the world， or even spends 11 hours testifying in front of a congressional committee， he can talk to me about stamina.”通过运用语用预设、现实惯用话语和数字惯用话语，希拉里提醒选民她曾为国家做的贡献。短语“as soon as… he can”预设出特朗普以前没有为国家做任何事情，所以他没有权利谈论美国总统耐力的问题。 在第二场辩论中，当希拉里否认她通过电子邮件泄露了美国的最高机密时，特朗普立即反问“And yet she didn’t know the word， the letter C on a document， right?”，预设希拉里在某种程度上故意泄露国家机密。这种预设不仅可以刺激观众并使选民相信希拉里通过删除电子邮件而作弊，而且还为特朗普赢得了选民的认可。 在第三场辩论中，特朗普说：“We’re going on make a great trade deal. We’re going to cut taxes massively. We’re going to bring the $2.5 trillion that’s offshore back into the country. We are going to start the engine rolling again.”通过排比句，特朗普强调了他经济政策的优势。此外，动词“制造”，“削减”，“带来”，“开始”(“make”， “cut”， “bring”， “start”)预设这些经济方式将有效地改善经济状况。形容词“再次”(“again”)也暗示这些方法将有助于振兴美国经济。通过这种方式，特朗普可以提高可信度，更好地说服选民。 4.3. 辩论策略 从上面的例子和分析中，我们可以看到，随着辩论的进程不断推进，两位候选人都有意识地对他们的辩论策略进行了调整。下面我们将讨论两位候选人辩论策略的差异，然后逐一探讨这些差异的原因。 4.3.1. 辩论策略的差异 从批评话语分析的角度来看，我们不得不承认两位候选人希拉里和特朗普都巧妙地运用了辩论策略。 毫无疑问，他们在辩论中的表现对浮动支持率和最终结果产生了深远的影响。表1显示了希拉里和特朗普在2016年总统竞选的三场电视辩论中使用的辩论策略以及波动的支持率。虽然作者收集的数据难免带有个人主观色彩，但仍然可以大体上反映两位候选人使用的辩论策略的变化和差异。 Table 1 Different debating strategies used in the three debate 辩论策略&结果 第一场辩论 第二场辩论 第三场辩论 希拉里 特朗普 希拉里 特朗普 希拉里 特朗普 指称策略 14 3 8 5 7 5 论证策略 55 35 32 31 35 41 预测策略 16 12 4 12 11 13 强化或缓解策略 9 2 4 12 15 10 选民支持率 62% 27% 57% (下降5%) 34% (上升7%) 52% (下降5%) 39% (上升5%) 表1. 辩论策略的差异 4.3.2. 造成差异的原因 回顾2016年的三场总统辩论，我们可以看到第一场辩论希拉里的表现与特朗普相比更突出，而特朗普在某种程度上赢得了第二场辩论。对于最后一场辩论，从他们的表现和采用辩论策略来看，特朗普更具攻击性，而希拉里显然更平和，双方势均力敌。 在第一场辩论中，希拉里表现得更加积极和冷静，并且在大多数时间里她处于主动地位。从辩论策略上，为了使选民相信特朗普的政策毫无用处，她采取了以定义惯用话语和数字惯用话语为主的论证策略。为了推广自己的政策，她充分利用了预测策略和缓解策略。此外，在整个辩论中广泛使用指称策略来建立自己与选民之间的密切关系。在第一场辩论之后，希拉里的表现赢得了选民的青睐。 在第二场和第三场辩论中，希拉里继续运用现实惯用话语，定义惯用话语以及数字惯用话语批评特朗普从而提高自己的信誉。通过采用缓解策略，她尽力改变选民对“邮件门”事件的关注，但特朗普并没有轻易放过她。因此，在第二次和第三次辩论之后，希拉里的支持率不断下降。 至于特朗普，他在后两场辩论中的表现比第一场辩论中的表现更为令人满意。具体而言，在第一次辩论中，他利用现实惯用话语和数字惯用话语来证明希拉里税收政策的失败。但他大部分时间都被动地位。特朗普也略显紧张，不够礼貌。所以特朗普的支持率并不令人满意。 在第二次和第三次辩论中，特朗普显然调整了他的辩论战略，并采用了更积极的词汇来接近选民。通过威胁惯用话语，数字惯用话语和现实惯用话语的运用，特朗普批评了希拉里的行为。他充分利用希拉里删除电子邮件的热门话题，严重地打击了希拉里。虽然特朗普指出了希拉里的丈夫克林顿的丑闻，但他却因为性丑闻而受到争议。在谈到国内政策时，特朗普在某种程度上处于劣势，因为他没有实际经验。在这种情况下，他仅限于使用未来时态和虚拟动词，如“意志”(will)和“愿望”(wish)。不过，他也做出了积极的攻击，成功地提高了他的支持率。