DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 从南北方两所大学及社会上招募了59名处于恋爱关系的恋人(男28，女31)，年龄18~28岁(22.47 ± 2.62)，其中有25对互为情侣关系。被试的恋爱关系持续时间为1~100个月(18.34 ± 24.57)。所有被试均为右利手，视力或矫正后视力正常，未参加过相同或类似实验。 2.2. 实验设计 本研究采用2 (面孔类型：自我面孔，恋人面孔) × 2 (实际亲密度：高，低) × 2 (面孔感知任务类型：外显，内隐)混合设计。其中面孔类型为被试内变量，实际亲密度为被试间变量，被试对自我或者恋人面孔的正确率和反应时为因变量。 2.3. 实验材料 面孔朝向测验中实验材料：采用数码相机对被试及其恋人的面孔进行拍照，所有面孔保持中性表情。每张面孔朝左或朝右各拍摄彩色图片5张，共10张，朝向角度为10度到70度。采用photoshop对面孔图片进行处理，像素大小为250 × 333，并对所有图片的亮度进行了平均。 实际亲密度的测量工具：本研究采用 Lau (2005) 编制的《中国人人际关系量表》中的实际亲密度子量表施测，该量表以杨中芳的情感双层结构模型为理论基础，共包含4个项目，被试在该子量表上得分越高，说明被试与特定亲密他人之间的实际亲密度越高。以往研究表明该量表具有良好的信效度。在本研究中的Cronbach’s α系数为.76。 2.4. 实验程序 2.4.1. 面孔再认实验阶段 1) 外显任务：在黑色的电脑屏幕正中央，向被试呈现一个白色的注视点“+”1000 ms，随之呈现面孔刺激图片200 ms，间隔800~1200 ms后呈现第二张面孔刺激图片，两类面孔(自我面孔、恋人面孔)随机出现。被试根据指导语选择性的忽略恋人而只对自我面孔作朝向反应，或者忽略自我而只对恋人面孔作朝向判断。要求被试用左手反应，当面孔朝左时，按“Z”键，当面孔朝右时，按“X”键。要求被试对面孔的反应既快又准，记录面孔呈现1000 ms之内被试作出的反应。练习部分12个试次，正式实验部分共160个试次，其中每个自变量水平包含40个试次，中途休息1次。 2) 内隐任务：本任务阶段要求被试对出现的两种面孔(自我与恋人面孔)类型均作朝向判断。练习部分16个试次，正式实验部分共80个试次，其中每个自变量水平包含40个试次。其余与外显任务程序相同。 为了预防顺序效应对实验结果的干扰，我们对两项任务的实验顺序进行了被试间平衡。 2.4.2. 实际亲密度测量阶段 量表被安排在外显与内隐面孔再认任务之后进行施测，以避免被试产生启动效应或预期，干扰实验结果。在施测阶段，要求被试在独立的环境完成《中国人人际关系量表》中的实际亲密度子量表，以及人口统计学问卷。要求被试匿名作答，并事先保证他们的个人及问卷信息被严格保密。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 预处理 采用中位数分组法，将实际亲密度量表得分小于或等于24的被试分为低实际亲密度组(n = 32)，将实际亲密度量表得分大于24的被试分为高实际亲密度组(n = 27)。进一步分析结果表明，两组被试在实际亲密度上的得分差异显著(t = 7.22，p < .001)，说明分组有效。 将反应时短于100 ms的试次视为抢键，并予以剔除。用SPSS 22.0对数据进行面孔类型(自我面孔和恋人面孔)和实际亲密度(高实际亲密度组和低实际亲密度组)两因素的重复测量方差分析。 3.2. 外显面孔再认任务 3.2.1. 正确率 被试的平均反应正确率为96.22%，重复测量方差分析结果显示，其主效应和交互作用均不显著。因此，对反应时作为重点分析。 3.2.2. 反应时 结果显示，实际亲密度主效应不显著F(1，57) = .51，p = .48，η 2 = .01；面孔类型主效应显著，F(1，57) = 4.55，p < .05，η 2 = .07；两者的交互作用显著，F(1，57) = 12.31，p = .001，η 2 = .18。简单效应分析表明，在低实际亲密度组中，对自我面孔的反应时(M = 451.14)显著小于恋人面孔时(M = 469.99)，F(1，31) = 26.56，p < .01，而在高实际亲密度组中，对自我和恋人面孔的反应时不存在显著性差异(结果如图1所示)。即个体只有在低实际亲密度的恋爱关系背景下，才存在自我面孔优势效应，而这种优势效应在高实际亲密度的背景下会减弱甚至消失，这可能反映了在个体知觉自我边界随着实际亲密度的高低而发生弹性变化。 3.3. 内隐面孔再认任务 3.3.1. 正确率 被试的平均反应正确率为94.13%，重复测量方差分析结果显示，其主效应和交互作用均不显著。因此，对反应时作为重点分析。 3.3.2. 反应时 结果显示，实际亲密度主效应不显著F(1，57) = .24，p = .63；面孔类型主效应不显著，F(1，57) = 1.06，p = .31，η 2 = .02；但两者的交互作用显著，F(1，57) = 8.08，p < .01，η 2 = .12。简单效应分析表明，在低实际亲密度组中，对自我面孔的反应时(M = 400.64)显著小于恋人面孔(M = 408.11)，F(1，31) = 6.64，p < .05，而在高实际亲密度组中，对自我面孔和恋人面孔的反应速度不存在显著差异(结果如图2所示)。这表明，实际亲密度的高低对个体自我面孔知觉边界的影响同样存在于面孔再认实验的内隐加工水平中。具体而言，与恋人面孔对比，自我面孔识别优势仅存在于低实际亲密度的恋爱关系背景下，而在高实际亲密度的条件下，自我面孔优势效应消失。 图1. 外显任务中各条件下的平均反应时 图2. 内隐任务中各条件下的平均反应时
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究通过两个实验考察了实际亲密度对外显、内隐面孔识别优势效应的影响。研究结果显示：实际亲密度与面孔类型交互作用显著，自我面孔的优势效应仅出现在低恋人实际亲密度的被试组，而在高恋人实际亲密度的被试组中消失。该结果支持了前期实验假设，即恋人间实际亲密度影响自我面孔识别优势的稳定性，且这种影响作用稳定存在，不受任务注意水平(外显、内隐)的调控。 以往研究表明，自我面孔优势效应并不稳定，受到加工背景、社会文化、宗教信念等许多因素的影响 (Ma & Han， 2012; Sui & Han， 2007; Sui， Liu， & Han， 2009) 。而本研究则从人际关系角度出发，验证了实际亲密度对自我面孔优势效应的影响。关于实际亲密度的这种影响作用，可能存在以下几种内在机制。首先，根据内隐积极联想理论(IPA)，人们倾向于对自我面孔进行积极属性的内隐联想，即自发的将好的品质与自我面孔相联系，从而激活自我概念，最终促使个体对自我面孔反应速度加快，当自我概念受到威胁时，自我面孔优势效应则减弱或消失( 关丽丽，张庆林，齐铭铭，侯燕，杨娟，2012 ； Ma & Han， 2010 )。而最近一项研究 (Dehart et al.， 2011) 表明，个体对重要他人的内隐评价与对自我的内隐评价显著相关，且当关系越亲密时，这种相关性越强。因此我们可以推测，高实际亲密条件下的恋人面孔可以唤起与自我面孔相近的积极属性联想，从而使自我面孔识别的优势效应消失。此外，也有研究者发现人们会在面孔朝向判断的实验中自动以观察者自己为中心，采用第一人称视角作为观察的心理背景，而这种自我参照框架是促进自我面孔优势出现的决定性因素 (王凌云，张明，隋洁，2011) 。而Aron等人的相关理论和实证研究表明，人们会将亲密他人的“观念”纳入自我，即有意或无意地从亲密他人的视角来认识世界，与亲密他人相关的形象也将成为人们认知体验的背景 (Aron et al.， 1991; Aron & Aron， 2009) 。因此，高实际亲密度条件下，被纳入自我的恋人“观念”可能干扰了原有的自我参照框架对自我面孔的促进加工过程，或者，自我参照框架同样地促进了对纳入自我的恋人面孔的识别。但这一机制有待进一步的实证研究。 自我边界作为个体构念世界的基本边界 (Sui & Humphreys， 2013) ，在社会环境与人际互动中逐渐发展起来，并受到社会文化背景的影响。以往跨文化研究表明，相对于西方人自我的独立性，中国人的自我总是依赖并且包括亲密他人。但这种整体的文化间对比未免过于模糊和粗略( Carlo et al.， 2001 ; Kim et al.， 1999 )。从本土心理学角度讲， Markus和Kitayama (2010) 的“互赖自我”概念无法准确反映中国人自我边界所具有的自主性、通透性等动力性特征 (杨宜音，2008) 。具体而言，中国人的自我边界会受到人际关系的影响，将高关系情感的人包容进入自我的边界，形成所谓“自己人”，而将低关系情感的他人排斥在自我边界之外，形成所谓“外人”( 杨宜音，1999 ； Yang et al.， 2010 )。这种人际关系不仅包括既定关系所隐含的、社会共识所期待的义务性情感，即社会规范的不同关系类型所具有的应有亲密度，还包括双方根据交往的直接经验而产生的自发性情感，即同一关系类型内个体间所具有的实际亲密度 (刘嘉庆，区永东，吕晓薇，蒋毅，2005；杨宜音，2001；杨中芳，1999) 。而本研究通过验证恋人间实际亲密度对自我面孔优势效应的影响作用，首次从知觉自我层面，证实了中国文化背景下，实际亲密度对自我边界的动态调节作用，与以往研究 (周丽，苏彦捷，2008) 在记忆的自我参照范式上的研究结果一致，进一步支持了中国人自我边界随着人际互动情景的变化而弹性变化的动力性特征。 此外，已有研究表明西方被试的知觉自我边界也并不总是排斥他人的。如 Kircher等人(2001) 用morphing技术将自我、伴侣面孔分别与陌生人面孔进行合成，并要求被试对合成面孔进行判断，结果表明被试似乎无法对自我和伴侣面孔进行有效的区分辨别。正如 Geertz (1973) 所言，自我边界固定、清晰的“自足式自我的个体主义”只是一种不合理的文化“特例”。因此，我们推测实际亲密度对知觉自我边界稳定性的影响作用可能也存在于西方文化下，但这需要进一步的跨文化研究验证。此外，本研究结果还需要相关脑成像研究的进一步验证。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 个体与恋人之间的实际亲密度影响自我面孔优势效应的稳定性。具体而言，低实际亲密度条件下，个体存在自我面孔优势效应；而在高实际亲密度条件下，自我面孔优势消失。 2) 恋人间实际亲密度对自我面孔识别优势的影响作用稳定存在，不受任务注意水平(外显、内隐)的影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 北京作为中国的首都，人口稠密，小区众多，人民生活对蔬菜供应的需求极大。北京蔬菜市场的供应链中，大部分超市，卖场受租金影响价格偏贵，一些菜市场，小贩的销售点又存在质量和安全问题。所以“买菜贵，买菜难”成为了北京居民生活的大问题。北京农委和北京最大农产品批发市场——新发地批发市场合作，开展了送菜进社区的新发地菜篮子直通车项目。本文以该项目为调查对象，分析了该项目的现状以及社区居民对该项目的满意程度，并对现存问题提出意见和建议。 关键词 :北京新发地菜篮子项目，新发地菜篮子网点现状，居民满意程度
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 北京是中国的首都，是拥有近 2000 万常住人口的世界级大都市，物价普遍偏高，城市范围也相对较大。北京城郊区卖菜地点分布不是很均匀，大型农贸市场部分都距离城郊区较远，造成北京城区和外围区域的人们买菜不是很方便。社区买菜的居民又以中老年人居多。所以“买菜贵，买菜难”成为了北京居民生活的大问题。2011年11月8日，北京市农委与北京新发地农产品批发市场合作开展了送菜进社区活动，也就是所谓“菜篮子直通车”项目。菜篮子直通车项目的开展受到了北京市商务委员会、丰台区政府、马家堡街道办事处、玉安园社区居委会等的大力支持，102辆绿色蔬菜车，300个社区，120种农产品，100种平价品种，10种限价菜，约150万人受益，主要销售蔬菜、水果、肉品、水产、熟食、奶制品六大类，辅以粮油、南北干货等，满足社区百姓一日三餐的需求，提高居民的生活质量。部分缓解了北京社区居民“买菜贵，买菜难”的问题 [ 1 ] 。 北京新发地“菜篮子直通车”项目，对北京社区居民“买菜贵，买菜难”的问题有一定的缓解作用，受到了广泛的好评，但也存在一些不足，暴露出一些不容易被发现的问题。例如社区居民对此项目的满意程度究竟如何？如何使该项目跟进，完善，有更好的发展，使百姓更加放心满意？这些都是我们关注的问题。因此本文涉及满意度调查问卷，目的即是对居民进行实地调查研究，从而深入了解北京几个典型社区买菜难，买菜贵这种社会问题的现状，剖析北京新发地“菜篮子直通车”项目实施以来对当地百姓生活的改变情况的研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 调查对象 2014年8月份至2015年1月份，本课题组利用选取了北京比较有代表性的8个社区，这些社区是(朝阳区)大郊亭社区、(通州区)太玉园、(昌平区)龙泽苑东区、(昌平区)龙泽苑西区、(丰台)纪家庙社区、(丰台)芳城园二区、(丰台)芳城园三区、(丰台区)靛厂锦园进行了先后走访调查。这些小区中的半数以上都是回迁房或者经济适用房小区。其中，大郊亭社区、太玉园、纪家庙社区就是非商品房，居住在这里的居民收入水平不高，昂贵的商超农产品会增添生活负担，因此建立一个能够买到便宜放心菜的地点成为缓解当地买菜贵现象的关键。而龙泽苑(东、西区)、芳城园(二、三区)等为商品房，但是当地菜市场距离小区较远位，也不是很方便，尤其是位于昌平的龙泽苑小区不仅距离周边菜市场较远，而且公共交通还不完善，使买菜难问题更加突出。 从图1我们可以看出，经我们走访的这几个拥有新发地菜篮子直通车项目的社区可以覆盖到北京6 图1. 走访的8个社区在北京市的分布图 环区域，实际中丰台区拥有这种小区的数目远比其他区的多。这与新发地所处丰台和该工程由丰台区政府、委员会的大力支持有很大的联系。随着调研我们发现新发地菜篮子直通车项目实际走进的社区还不是很多，一些社区也由于各种原因取消了菜篮子直通车项目，导致所存留下来的社区直通车在北京变得越来越稀少。 2.2. 调查问卷 在问卷设计上，我们从消费者信息、蔬菜、水果、肉(畜类、水产)、南北干货、服务销售这些方面对新发地菜篮子直通车工程的整体水平以及该工程所面向的消费群体进行调查。对于菜篮子直通车上所销售的产品，我们又分别从它们的价格、种类、新鲜程度方面进行了进一步详细的了解并分为非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意这五个程度。在这里非常满意即超过消费者预期并使消费者达到愉悦的状态。满意即达到消费者预期想法，意愿得到满足。一般即对发生的改事件不反感，但是没有达到满足的程度。不满意即现实与自己的预期反差较大。而非常不满意则是现实与预期相差极大，感到沮丧甚至愤怒[ 2 ] 。 2.3. 调查方法 我们先明确了调查的目的，然后根据调查目的设计了调查表并用随机抽样的方法对这8个社区依次进行了实地调研。为了保证问卷的回收率与问卷有效率我们实行了一对一实地询问调查的方法，即我们依照调查问卷上的问题对居民进行访问，并根据他们的回答如实在问卷上填写，录入，统计数据和计算。我们一共调查了200份问卷，并对178份有效问卷进行了后期分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 经过一系列的调查统计分析，不难发现虽然新发地菜篮子项目所销售的农场品的价格质量种类方面的满意度不是很理想，农产品质量不新鲜，种类偏少，价格一般是比较普遍存在的现象。但是居民们对于菜篮子的服务情况都是普遍持满意态度的，这说明，菜篮子直通车项目已经成功的把优质的服务送到首都居民们的家门口了。只是所销售的产品水平还有待提高。但是我觉得新发地菜篮子直通车项目已经在很努力地做了。调查中，据芳城园三区的销售人员说，每天凌晨3、4点钟，菜篮子直通车就会拉着慢慢的两车产品到达这个超市，由运输人员卸货，到了七点的时候她们再过来进行销售。可能由于菜篮子直通车项目还处于碰壁阶段，农产品菜园子的建设也还不是很完全，我国物流行业的发展也刚刚起步，这些条件都约束着菜篮子直通车项目的发展。综上我们得到了以下几条结论： (一) 控制过程和质量追溯问题。 这是提高菜篮子产品档次和质量安全水平的根本举措。过程控制就是要通过组织化、标准化和品牌化的实施与管理，实现优质、安全、高效生产。近年来，各地对推进这三化都非常重视，但重要的是要解决好协同推进问题。质量追溯是促进农产品安全水平提高的重要工作措施，与过程控制和流通关口信息的完整性密切相关，同时还需要配套相应的“倒逼”追责机制[ 4 ] 。为此，在推进新一轮菜篮子工程实施过程中，应加大力度探索建立有力有效的质量追溯实现形式。 (二) 加快物流效率的环节。 这需要加快壮大产地专业合作社，推动其与批发市场经销商、农业产业化龙头企业等的直接联盟，提高产品商业化处理和冷藏运输能力，扩大经销商面向终端消费的直接配送规模，降低经销商进入市场和社区的门槛。 (三) 强化以“顾客为中心”的服务理念 服务理念是零售业在长期的生存与发展过程中吸取经验和教训形成的服务思想精华。以顾客为中心的服务理念能使服务人员产生让顾客更满意的强烈愿望，从而在与顾客接触的过程中，重视顾客的各种意见和建议。关注顾客对服务质量的感知和评价，自觉的产生改进服务质量的要求。 (四) 培训员工 能干的员工并非永远能干，员工的技能随着时间的推移会老化变的陈旧过时。通过培训可以及时充电。一方面员工有新知识的喜悦，另一方面也可以提高员工的技能，提高工作效率，通过培训使员工敬业精业对企业的发展做出贡献。通过培养员工热情的服务态度，提高菜篮子直通车项目的服务质量。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文利用脉冲激光沉积技术在(001)取向的SrTiO 3 基片上制备了外延Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 薄膜。我们研究了后退火、微结构、表面形貌以及磁性质之间的关系。X射线衍射和卢瑟福背散射谱结果说明Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 薄膜具有立方结构且化学计量比与块材一致。同时还发现改变后退火温度可以有效的调控薄膜晶格常数、表面粗糙度以及饱和波尔磁子的大小。 关键词 :Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 薄膜生长，后退火温度，表面形貌
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，由于材料制备技术的不断发展，多功能氧化物薄膜在作为半导体材料、多铁性材料等邻域受到了广泛的研究和应用[ 1 ] [ 2 ] 。在氧化物材料中，通过复合掺杂的钙钛矿(ABO 3 )型氧化物尤为引人注目。BaTiO 3 是一种被广泛研究的钙钛矿型铁电体，其铁电机制以及相关性质已经有了相对成熟的研究 [ 3 ] [ 4 ] 。例如，1994年Hitoshi Tabata等人就在BaTiO 3 中掺杂Sr元素形成Sr 0.5 Ba 0.5 TiO 3 ，对其铁电性以及介电进行了研究 [ 3 ] 。本文研究的材料是在BaTiO 3 中掺杂Eu元素形成Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 。1978年，D. L. Janes等人制备了Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 陶瓷样品并证明了其具有铁磁、铁电性共存的性质 [ 5 ] 。2010年，K. Z. Rushchanskii等人通过电偶极矩角度又证明了Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 陶瓷样品的磁性为反铁磁性 [ 6 ] 。而对于EBTO薄膜样品的研究却比较少，并且众所周知，薄膜的表面形貌与其生长机理有密不可分的关系，并且其表面粗糙程度会影响到样品的性能，例如电学性能，光学性能(反射，吸收)等 [ 7 ] ，本文则旨在研究Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 薄膜生长工艺以及使用原子力显微镜(AFM)测试薄膜样品的表面形貌，同时结合磁性测试，来确定后退火以及退火温度对薄膜性质的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 靶材制备及薄膜生长 我们使用的是固相反应法制备我们所需的Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 靶材。我们由两个步骤得到EBTO粉末：TiO 2 + BaCO 3 →BaTiO 3 ；Eu 2 O 3 + 2TiO 2 + 2BaTiO 3 →4Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 。主要实验过程包括：取料、配比、混合、预烧、研磨、压片和高温烧结。得到结晶性很好的，没有杂相的EBTO靶材。 高质量薄膜的生长是进一步研究氧化物薄膜物性的前提和保障，薄膜的沉积方法大致可以分为：物理气相沉积(PVD)、化学气相沉积(CVD)、非气相沉积。脉冲激光沉积(PLD)是一种已经成熟的制备薄膜的物理气相沉积方法 [ 8 ] [ 9 ] 。本文就是采用PLD的方法在(001)取向的STO基片上沉积EBTO薄膜，薄膜制备条件如下：沉积压强为10 −3 Pa；衬底温度为700℃；激光频率为4 Hz；激光能量为250 mJ；沉积时间为30 min；衬底与靶材间距约4.5 cm。图1(a)给出了氧压为10 −3 、(001)取向的STO基片上生长的薄膜的X射线衍射(XRD) θ-2θ测试结果。从图中可以看出沉积的薄膜具有很好的结晶性和取向性，除基片峰外，只有EBTO的(001)到(003)的峰，说明EBTO薄膜是c取向外延生长的。 为了进一步研究沉积薄膜的质量，还对薄膜进行了卢瑟福背散射谱(RBS)测试来精确的测定薄膜中阳离子元素含量。图2给出的就是EBTO薄膜阳离子的RBS全谱测试结果，很明显的看到了我们制备的薄膜中确实存在着Eu、Ba和Ti的元素峰，通过Rutherford Universal Manipulation Program (RUMP)法拟合， 图1. Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 薄膜XRD测试图(a) 原位生长，(b) 在600℃后退火，(c) 在1000℃后退火 图2. Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 薄膜阳离子RBS光谱 可以看到测试数据(黑色曲线)和拟合数据(红色曲线)很一致，由此可以获得薄膜中Eu，Ba和Ti元素的面密度比，并通过计算得出薄膜中Eu:Ba:Ti = 1:1:2 (实验误差为5%)。说明其是符合化学计量比的，不存在成分偏析，与Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 块材成分一致，更进一步确信了我们沉积的薄膜质量。
system: [SYSTEM]

user: 3. 后退火对薄膜表面形貌的影响 我们对原位生长的薄膜进行了后退火处理，将EBTO薄膜放置在95 vol% Ar + 5 vol% H 2 混合气氛的厢式炉中，分别在600℃和1000℃的温度下退火10个小时。退火后薄膜的X射线衍射(XRD) θ-2θ测试结果分别如图1(b)和图1(c)所示，从图中可以看出，退火后基片峰位置不变，而EBTO薄膜的(001)、(002)以及(003)的峰都向右偏移，计算后得原位生长的EBTO薄膜晶格常数为4.0466 Å，600℃和1000℃退火之后的晶格常数都变为3.963 Å左右，与Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 块材的值(晶格常数3.9642 Å）基本一致，很明显的，退火之后薄膜的晶格常数变小，是释放掉用PLD制备薄膜时产生的不必要的内应力的原因。但晶格常数并没有随退火温度的改变而改变，可知其和退火温度之间并没有直接关系。 对于氧化物薄膜表面形貌的观测主要依靠的是扫描电子显微镜(SEM)、透射电子显微镜(TEM)以及我使用的原子力显微镜(AFM)。而EBTO薄膜的导电性很差，使用SEM测试前必须在薄膜表面镀上金属膜，很容易覆盖薄膜表面的形貌特征；使用TEM之前会机械减薄薄膜样品，也不能很直接的观测薄膜表面。AFM较于它们来说更加直接和方便，其测试模式分为：接触式˴非接触式和轻敲式，这里我们使用的就是即不损伤样品表面有能保证测试分辨率的轻敲模式。之前，就已经有很多关于后退火对样品表面形貌影响的研究 [ 10 ] - [ 12 ] 。例如：TiO 2 薄膜在退火前后表面形貌就有很大的区别，后退火的温度不仅改变了其表面晶粒结构，随着温度的升高，样品表面均方根粗糙度(rms)也有明显的增加 [ 13 ] 。这里我们分别探究原位生长以及不同温度下退火样品的表面形貌，原位生长的薄膜表面较为平整，如图3(a)中所示，只有少数突起的大颗粒，是在PLD沉积过程中产生的，但不影响整个表面的粗糙程度。图3(b)是其对应的3D立体图，由图中可以看到除个别沉积的比较高的颗粒之外，其他颗粒最高达到约1.39 nm左右。经过600℃后退火之后的薄膜AFM平面和立体图如图3(c)和图3(d)所示，较于原位生长的样品，样品表面有明显的 图3. EuBaTiO 3 薄膜的AFM图：(a) 原位生长薄膜的二维图；(b) 原位生长薄膜的三维图；(c) 600℃退火后薄膜的二维图；(d) 600℃退火后薄膜的三图；(e) 1000℃退火后薄膜的二维图；(f) 1000℃退火后薄膜的三维图 突起和凹陷，形成较小的团簇，颗粒尺寸比原位生长的明显增大，其高度达到约5.06 nm。经过更高温度1000℃退火之后的薄膜AFM平面和立体图如图3(e)和图3(d)所示，从平面图中可以看到更大更多的亮斑出现，形成了较大的团簇，3D图中也能看出更多更高的颗粒，高度达到约10.09 nm。通过拟合计算，原位生长以及600℃和1000℃退火后样品的表面均方根粗糙度(rms)如表1所示。原位生长600℃退火以及1000℃退火样品的rms值有明显的递增趋势。由此可见，退火会使样品表面的粗糙程度增加，表面晶体 Table 1 Root mean square roughness of Eu0.5Ba0.5TiO3 fil 薄膜样品 原位生长 600℃退火 1000℃退火 表面均方根粗糙度 0.285 nm 1.233 nm 2.745 nm 表1. Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 薄膜样品表面均方根粗糙度(rms) 图4. 大磁场下Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 薄膜M-H曲线 颗粒增大，并且随着退火温度的升高，样品表面粗糙程度会有增强趋势，表面晶体颗粒则越大。这一特性将会进一步影响薄膜的其他性质，例如薄膜的电学性质、光学性质等。
system: [SYSTEM]

user: 4. 薄膜磁性质测试 为了更进一步了解后退火以及后退火温度对Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 薄膜的影响，我们利用磁性测量配件振动样品磁强计(Vibrating Sample Magnetometer， VSM)测试薄膜的磁学性质，得到了在2 K的低温下薄膜磁化强度随大磁场变化的关系，如图4所示，磁化强度曲线在小磁场下随着磁场的增加类线性增加，接着在较大磁场下缓慢的达到饱和状态，并且可以明显看到其饱和波尔磁子大小排列顺序为：原位生长 < 600℃退火 < 1000℃退火，饱和波尔磁子大小和热退火之间有很直接的联系。这里我们可以理解为：在Ar/H 2 混合气体的还原气氛中退火，会增加薄膜中的氧空位，并且猜测退火温度越高，其氧空位含量越多，造成薄膜矫顽场的变化，从而导致薄膜饱和波尔磁子的逐渐增加。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 本文使用固相反应法通过在BaTiO 3 中掺杂Eu元素制得结晶性很好的、没有杂相存在的Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 靶材后，利用脉冲激光沉积法制得Eu 0.5 Ba 0.5 TiO 3 外延薄膜，从XRD图和RBS图中分析可得薄膜良好的外延性和结晶性，以及薄膜中阳离子元素含量比符合1:1:2的比例。之后，将薄膜放置在Ar/H 2 氛围的厢式炉中退火十个小时，退火温度分别为600℃和1000℃。通过XRD测试发现，退火后的样品释放了其由于生长造成的内应力，使其晶格常数变小，达到和EBTO块材一致的晶格常数，但退火温度对晶格常数的影响并不大。接着利用AFM测定了三个样品的表面形貌，从其平面图以及三维图中，都能很明显的观察到表面颗粒的明显变化，即退火后以及随着退火温度的升高，薄膜表面颗粒逐渐变大变高，通过计算得出的表面均方根粗糙度(rms)也有明显的增加。后退火还对EBTO薄膜的磁性质有所影响，随着退火温度的增加，薄膜中氧空位增加导致薄膜饱和波尔磁子的增加。所以我们可以通过调节后退火的工艺来得到薄膜不一样的表面形貌以及实现对磁性质的调控。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：了解孕中期羊水AFP水平及其与不良妊娠的关系。方法：对孕中期妊娠25，038例羊水采用酶联免疫吸附法进行AFP检测，随访妊娠结局，建立羊水AFP参考值及2.5 MoM。结果：孕16~23 w羊水参考值上限为15，665.6~28，766.9 ng/ml，2.5 MoM为18，712.3~38，694.3 ng/ml，且其值随孕周增加而降低，开放神经管缺陷、颈部淋巴管瘤、死胎和腹部畸形妊娠羊水AFP异常比例较高，其他不良妊娠结局则较低，但其AFP值明显增加。结论：羊水AFP异常升高与神经管缺陷、颈部淋巴管瘤、死胎和腹部畸形等不良妊娠相关，但仍有一定漏诊和误诊，应结合动态超声监测以确诊和排除相关畸形。 关键词 :羊水，甲胎蛋白，不良妊娠结局
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 母体血清甲胎蛋白(alpha-fetoprotein， AFP)已被广泛应用于开放神经管缺陷(open neural tube defects， NTDs)的产前筛查，当母体血清AFP ≥ 2.5 MoM时采用超声扫描或取羊水检测AFP予以排除或确诊[ 1 ] [ 2 ] ，Wald等 [ 3 ] 研究表明羊水AFP异常升高时提示NTDs可能性较大；而以往研究 [ 2 ] [ 4 ] 表明母体血清或羊水AFP ≥ 2.5 MoM时，胎儿为开放神经管缺陷或其他畸形的确诊率较低，且样本量较少。为此，本研究对2006年1月~2014年6月进行产前诊断孕中期孕妇羊水25，038例进行AFP检测，并随访妊娠结局，进一步修正AFP中位数值，评价不良妊娠结局与羊水AFP的相关性，现报道如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 临床资料 2006年1月~2014年6月在本院进行产前诊断的孕妇25，038例，产前诊断指征包括：高龄、母体血清学筛查高风险、地中海贫血高风险和超声异常发现等，排除肿瘤和肝脏疾病等导致母体血清学AFP升高的疾病，年龄18~47岁，平均(28.9 ± 6.4)岁，行羊膜腔穿刺术孕周16~23周。 2.2. 方法 B超引导下，经腹抽取羊水1~5 ml，2000 r/min离心10 min。样本按1:100稀释后，采用酶联免疫法检测羊水AFP，试剂盒购于瑞典Fujirebio AB公司。按试剂盒说明书进行操作、质量控制及结果判断。异常结果进行复检，结果一致后及时报告临床。电话随访妊娠结局，了解新生儿是否存外观及各组织器官畸形等。计算健康出生妊娠羊水AFP值的MoM值和参考值上限(SI)为±1.645 s。 2.3. 统计学处理 计量资料采用 表示，SPSS 17.0软件分析数据，D检验正态性，χ 2 检验组间率的比较，方差分析组间 的比较，P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 各孕周羊水AFP水平及参考值上限 25，038例羊水AFP含量为180~191，159 ng/ml，随访妊娠结局，共获得健康出生妊娠羊水AFP值15，968例，经对数概率图、偏度与峰度检验、正态D检验，该资料对数值属正态总体，95%参考值上限(SI)为X ± 1.645 S，见表1。 3.2. 羊水AFP水平与不良妊娠结局的相关性 572例不良妊娠结局羊水AFP结果，按类型以SI为界分为2组，见表2。神经管缺陷、颈部淋巴管瘤、死胎和腹部畸形组AFP > SI的比例较高，AFP ≥ 2.5 MoM，明显高于其他组AFP > SI的比例(χ 2 = 245.12， P = 0.00)，但两组AFP水平均高于正常组。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 以往研究 [ 4 ] [ 5 ] 显示研究对象及样本量的差异对羊水AFP的参考值及其2.5 MoM值的影响较大。本研究对25，038例羊水进行AFP检测，排除AFP离群值及不良妊娠结局的样本，共获得健康出生妊娠羊水AFP 15，932例，经对数转换为近正态分布资料，完善了16~23 w参考值上限及2.5 MoM值，结果显示随着孕周的增大而羊水AFP水平明显降低，与以往报道 [ 4 ] 一致；而各孕周参考值上限及2.5 MoM值均较过去研究略为降低，这表明有必要对过去却行的参考值进行修正。 Table 1 The level of amniotic fluid alpha-fetoprotein and their SI in different trimeste 孕周 n S 2.5 MoM SI 16~ 432 15，424.1 4985.3 38，694.3 28，766.9 17~ 2155 14，078.2 5458.7 35，907.3 25，608.2 18~ 3569 12，860.6 5094.7 32，480.5 23，178.3 19~ 3962 11，536.1 4645.3 29，473.8 21，109.0 20~ 2924 10，314.5 4506.1 26，303.5 19，685.5 21~ 1638 9297.1 4443.6 23，303.8 18，382.3 22~ 827 8368.7 4470.9 21，204.3 17，662.5 23~ 425 7356.3 3983.4 18，712.3 15，665.6 表1. 各孕周羊水AFP水平及SI Table 2 The adverse pregnancy outcomes and their level of amniotic fluid alpha-fetoprotei 妊娠结局 AFP < SI AFP > SI n n 染色体数目异常 127 11，771.4 ± 4429.7 6 40，296.3 ± 16，380.4 重型地中海贫血 168 9956.8 ± 4414.7 8 31，654.8 ± 9051.5 颈部淋巴管瘤 3 13，816.2 ± 6345.3 5 89，127.8 ± 52，753.5 神经管缺陷 2 8294 ± 3733.5 12 76，061.3 ± 33，230.4 腹部畸形 2 16，257 ± 6915.5 12 43，808 ± 27，233.7 其他畸形或异常 190 10，682.7 ± 4445.0 14 29，335.4 ± 11，554.9 死胎 7 15，067 ± 7054.5 16 605，107.7 ± 48，283.0 健康 15，968 11，551.8 ± 4721.6 618 28，913.5 ± 11，018.4 表2. 不良妊娠结局类型及其AFP异常情况 上世纪70年代美国等国家已将血清学筛查高风险孕妇羊水AFP检测作为确诊NTDs的常规检测项目，当羊水AFP ≥ 5 MoM，且羊水胆碱酯酶检测阳性时可以确诊NTDs [ 3 ] [ 6 ] ，而国内还未见大样本的相关报道。本研究对25，038例孕中期妊娠羊水进行AFP检测，并随访妊娠结局，共发现NTDs 14例，其中无脑儿7例、脑膜脑膨出4例和脊柱裂1例，其AFP ≥ 2.5 MoM；而1例开放性脊柱裂和1脑膜脑膨出羊水AFP < 2.5 MoM，经分析发现这些病例的确诊孕周均在23 w，是否为羊水中胎儿其他成分较多影响检测结果还需进一步分析，结果表明对血清学或羊水检测正常者，应进行动态超声监测以防止该类患儿的漏诊。 研究 [ 4 ] [ 7 ] 表明颈部淋巴管瘤和死胎等与羊水AFP升高有相关性，胎儿腹部畸形时羊水AFP也明显升高。本研究对不良妊娠结局产前诊断指征按AFP水平分组，结果显示染色体数目异常和重型地中海贫血胎儿组妊娠羊水AFP异常主要为45，X和巴氏水儿等因胎儿水肿引起。在8例颈部淋巴管瘤胎儿妊娠中有5例羊水AFP异常增高，甚至高于开放神经管缺陷，另3例羊水AFP值正常，与Musone等 [ 8 ] 报道有一定的差异，这可能与颈部淋巴管瘤发生及持续时间有关。死胎和胎儿腹部畸形组AFP异常升高的比例也较大，这可能与皮肤通透性增加或畸形腹部等导致释放到羊水中AFP增多有关。其他畸形组羊水AFP升高的比例较小，且AFP水平也明显低于其他不良妊娠结局组。 总之，羊水AFP异常升高与开放神经管缺陷、颈部淋巴管瘤、腹部畸形和死胎等相关，但影响羊水AFP的因素较多，其水平正常不能排除其可能，临床应进行动态超声监测，以提高诊断的准确性和及时性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 将轮盘简化为内圈固定–外圈自由的等厚弹性圆板模型，通过运用基尔霍夫薄板理论在固定坐标系里建立了轴对称旋转轮盘的大挠度横向自由振动方程。运用两次伽辽金法获得轮盘自由振动的振型。在临界转速附近，施加一个横向载荷，得到旋转轮盘的受迫振动方程，进而分析了不同转速下的轮盘动态特性。结果表明：相同的节径数对应的振型相同，但是相位有所区别；不同转速下的受迫振动响应曲线总体呈周期分布，转速越高，同一时间段内的周期越短。在一定工况下动态响应可以大致反映轮盘的振动形式，且振幅最大值的变化趋势与转速大小没有直接关系。 关键词 :大挠度板，轮盘，连续体模型，振动特性，动力学特性
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 轮盘是航空发动机的重要零部件，在高温、高速下工作，所承受的载荷复杂、环境严酷，一旦发生故障将导致严重的后果。我国某型发动机涡轮盘因轮盘径向有效应力超过材料屈服强度，造成涡轮盘塑性变形过大而失效[ 1 ] 。美国某型发动机也因涡轮盘低周疲劳断裂，造成飞行事故。我国也曾发生过多起涡轮盘的低周疲劳断裂失效事件 [ 2 ] [ 3 ] 。由此可见，轮盘的失效大多会造成严重破坏，所造成的后果是灾难性的。由于日益追求发动机重量轻、寿命长，轮盘结构日趋轻型化，轮盘做得很薄，在高负荷和长时间工作条件下，轮盘振动问题更为突出。 采用连续体模型分析轮盘时，通常是将轮盘简化为一圆板进行研究。在国外，Southwell [ 4 ] 最早给出了中心固定周边自由的均匀薄圆板的运动方程。Vogel和Skinner [ 5 ] 发展了Southwell的工作，计算了不同边界条件下均匀薄圆板的固有频率和振型。Ehrich [ 6 ] 采用Myklestad法计算了变厚度旋转圆盘的固有频率。Mote [ 7 ] 采用Rayleigh-Ritz法分析了中心固定变厚度薄圆盘的动力特性。在轮盘振动分析方面被广泛接受的理论为薄板理论 [ 8 ] 。Mindlin [ 9 ] 在分析厚板时，考虑了转动惯性和剪切变形的影响，这一修正被称为Mindlin厚板理论。Mindlin和Derisicwicz [ 10 ] 应用厚板理论，使厚圆板的振动分析更为精确，同时该理论也适用于薄圆板。目前研究薄板的方法大都是在Mindlin厚板理论上发展起来的。这些方法应用都比较繁复，但引入相应的近似方法分析就能容易些。在国内，毛海鱼 [ 11 ] 建立了旋转圆板的横向自由振动方程，得到了圆板低阶模态对应的临界转速。朱梓根 [ 12 ] 采用薄板和厚板理论，将轮盘振动特性的求解问题化成导出等价的一阶微分方程组，用微分方程组数值解法求解。本文采用连续体模型将轮盘简化成中间有孔的弹性均匀圆板，基于大挠度薄板理论，研究了旋转轮盘的振动及动力学特性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 轮盘自由及受迫振动模型 2.1. 轮盘自由振动模型 考虑一个等厚度的轴对称圆环板，如图1所示，以定常角速度 绕 轴旋转。圆环板在内半径 处固支，在外半径 处自由，板的厚度为 。惯性坐标系 建立在板中性面 的几何中心，因 图1. 内圈固支–外圈自由的旋转圆板 此板的上下表面分别为 。 设中性面上各点的横向、径向、周向位移分量为 、 、 ，径向、周向和面内剪应变分量分别为 、 和 。根据基尔霍夫板理论，垂直于中面的线在变形后仍垂直于中面，而且长度保持不变，所以整个板内任一点的应变分量设为 、 、 。由于中法线在变形过程中长度不变，因此其上各点的挠度相等，等于中面上相应点的挠度 ，后面统一用 表示。在中面上，根据达朗贝尔原理，列出中面内力的力平衡和弯矩平衡方程，联立平衡方程、几何方程与物理方程，并化简得到轴对称圆板的大挠度动力学方程： (1) 式中各参数说明参见文献 [ 11 ] ，将式(1)采用文献 [ 11 ] 中的方法进行简化，并采用文献 [ 13 ] 的方法计算旋转引起的应力，进而得到简化的圆板的大挠度横向振动控制方程： (2) 式中算子 引入无量纲参数如下 [ 14 ] ： (3) 将式(3)代入式(2)，去掉上标后得到： (4) 其中 (5) 若考虑特殊情况 ，式(4)的第二式等于零，第一式则变成 (6) 式(6)即为旋转轮盘的线性自由振动方程。 2.2. 轮盘受迫振动模型 自由振动为轮盘的特殊振动形式，更具一般性的振动是受到外界激励作用下产生的受迫振动。因此，为模拟激励力，在圆盘上施加横向载荷 ，式(1)变成为 (7) 同样采用同样方法简化，在随板以固定角速度旋转的动坐标系中，原固定坐标系下的 将变为 ，则式(7)变为： (8) 式(8)即为旋转轮盘的受迫振动方程。其中： (9)
system: [SYSTEM]

user: 3. 轮盘振动及动态特性分析 3.1. 伽辽金法求解振动模态 在运用伽辽金法求解旋转圆板自由振动式(6)的模态时，分两步进行。首先定义了一个自伴随的刚度算子 [ 15 ] ，通过该算子的特征值问题获得板的横向振动模态；接着将该模态解代入完整的动力学方程式(6)，计算出各阶模态的频率。图2是轮盘按节径振动的正弦模态，节径数分别取 。 特定节径的轮盘振型对应着特定阶数的振型，但是正弦模态和余弦模态在轮盘同一节径下相位有所不同，如图3所示的轮盘振动俯视图，其中左侧为实部的余弦模态，右侧为虚部的正弦模态。 3.2. 轮盘受迫振动分析 定义线性刚度算子，对应的特征值问题为： (10) 在某阶临界转速下的圆盘横向位移模态可以表示为 (11) 其中 、 为模态坐标。将式(10)代入式(8)，得到 (12) 将式(11)代入式(12)中，并两边同时乘以 和 且进行积分，得到 图2. 轮盘的节径振型 图3. 余弦模态与正弦模态俯视图比较 图4. 四种工况下的受迫振动响应图 (13) 式中： 。 则可求得模态坐标为： (14) 图4为四种工况下轮盘受迫振动响应，从图4中可以看出，相同时间段内，转速越高，振动周期越短；很显然前三个转速对应的响应均为节径振动，而第四个或为单纯的节圆振动，或为节圆和节径的耦合振动；随转速的不同，节径振动的振幅最大值不同，而且振幅最大值与转速并不成正比、反比或周期关系。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文基于基尔霍夫薄板理论给出了轴对称旋转轮盘的大挠度横向自由振动方程。运用两次伽辽金法获得轮盘自由振动的振型。并在模型上施加一个横向载荷，得到旋转轮盘的受迫振动方程，进而获得外载荷作用下不同转速的轮盘动态响应曲线。结果表明：相同的节径数对应的振型相同，但是相位有所区别；不同转速下的受迫振动响应曲线总体呈周期分布，转速越高，同一时间段内的周期越短；在一定工况下的响应可以大致反映轮盘的振动形式，且振幅最大值的变化趋势与转速大小没有直接关系。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了了解零部件应力的分布与变形情况，通过有限元分析技术可以仿真模拟零件在相应载荷和约束下所对应的变形，本文分别利用两种不同软件Pro/Engineer和ANSYS对零件进行静力学有限元分析，ANSYS采用有限元分析，不同的网格划分对结果影响很大，Pro/E则采用几何单元网格划分，所求应力比ANSYS所求应力略大，比较结果，分析原因以得出在确定条件下选取更优的方法求解零部件的应力分布与变形。 关键词 :Pro/Engineer，ANSYS，CAE，有限元分析
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 利用Pro/E与ANSYS对叉架类零件进行静力学有限元分析，ANSYS是一款大型有限元分析软件，其在静力学分析时，可采用有限元分析(FEA)，需要大量的“H-element”单元来模拟出真实的几何边界来进行分析，可处理大变形和非线性材料带来的非线性问题，可以处理数量不受限制的和各种类型的边界条件，模型需许多单元拟合，收敛靠足够细的网格；而Pro/E的Mechanical采用几何单元分析(GEA)，采用“P-element”的单元，最高阶数可以达到9次，少量单元即可模拟复杂边界，网格自适应，收敛通过增加形函数阶次达到[ 1 ] 。本文通过两种软件对零件在静力学方面的研究对比，可知Pro/E在线性静力方面同样很出色，且更方便。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型分析 如图1所示，是一支座模型示意图，单位为mm，该支座分别由底板，侧板以及半圆柱工作台组成。底板与侧板的四个圆柱空分别为固定孔，在工作状态时固定支座，半圆柱孔工作时承受1000 pa的均布压力，计算在该工作状态下整个结构上所承受的应力分布与总位移。该支座材料为碳钢材料。 模型的尺寸为：底板长为350 mm，宽为200 mm，高为40 mm；侧板长度为100 mm，厚度为40 mm，半径35 mm的圆角；工作台高于底板80 mm，工作半径为60 mm，长度为150 mm。底板与侧板的固定孔径为Ø30 mm。 2.1. 利用Pro/E建立模型并分析 1) 利用Pro/E建立支座模型并保存 [ 2 ] ，其三维模型如图1所示。 图1. 支座模型图 2) 在Pro/E中的Mechanical中进行应力分析步骤如下 [ 1 ] ： 3) 通过结果分析工具栏查看零件的有限元分析结果。 支座模型的应力、位移分布图为图2，图3。 由应力云图可以看出，应力最大处位于底板的圆柱面处，最大应力值11，400 pa，最小应力为3.902 pa；而位移云图表明最大位移位于圆柱工作台面的前半部，最大位移为5.758 × 10 −6 mm，符合实际情况的变形。 2.2. 利用ANSYS Workbench进行有限元分析 1) 进入ANSYS Workbench界面，首先双击Geometry (几何体)导入支座模型。 2) 在Engineering Data添加所需要的材料，本例选取结构钢来分析本支座的受力变化，然后返回Workbench主界面。 3) 进入Model项，进行应力分析，具体步骤如下所示 [ 3 ] ： 网格化分是进行应力分析的前提条件，本文采用自动网格划分，所得结果如图4所示。 4) 得支座等效应力分布云图为图5和等效位移的分布云图为图6。 由应力云图可以看出，应力最大处同样位于底板的圆柱面处，最大应力值为11，258 pa，最小应力为3.0666 pa；而位移云图表明最大位移位于圆柱工作台面的前半部，最大位移为5.894 × 10 −6 mm，并且位移最大处与Pro/E所分析得到的位置基本相符，符合实际情况的变形。 图2. 应力分布云图 图3. 位移分布云图 图4. ANSYS网格化分 图5. 等效应力分布云图 图6. 等效位移分布云图
system: [SYSTEM]

user: 3. 对两种分析方法所得结果进行比较 通过Pro/E分析，对实体进行p网格化分共得到1271个元素，882个节点，利用ANSYS Workbench对模型进行实体网格划分共得到节点28，474个，单元17，028个，我们知道，Pro/E中的Mechanical是采用几何单元分析(GEA)的P单元划分模型，其单元形函数为高次多项式(1~9阶)，少量单元即可模拟复杂边界，网格自适应，收敛通过增加形函数阶次达到；ANSYS采用有限元分析(FEA)的H单元划分模型，单元形函数为线性(最大二次)，模型需许多单元拟合，应力梯度大的地方需更多网格，收敛靠足够细的网格；因此ANSYS的节点数与单元数比Pro/E大很多。两个分析所得的最大应力与最小应力，最大位移与最小位移的对比如表1所示。 运用Pro/E和ANSYS对简单的零件进行线性静力学有限元分析，通过上述分析结果发现，两者的应力分布稍有差别，这是因为Pro/E能在设计人员给定的参数范围内找到最佳设计方案，计算速度快，其敏感度和优化分析是ANSYS无法比拟的，但是只适合搞结构和热方面的分析，ANSYS可以分析所有结构，热、电、磁流体等，但对网格划分依赖非常强。与ANSYS分析相比，最大应力集中位置基本相同，都在底板的定位孔上，位移的最大位置也基本一致，最大应力比ANSYS的最大应力略微偏大1.26%，最大位移比ANSYS的最大位移小2.31%。可见Pro/E在线性结构分析方面也可以得到较理想的结果，而且在相等条件下比ANSYS收敛速度更快，所需时间更短。分析其原因如下： 1) Pro/E分析的准确性对网格的依赖程度不是很大，这是因为Pro/E采用几何单元分析(GEA)，它只需要很少的单元就能模拟出复杂的边界，大大减少了单元的数量，计算速度更快，灵敏度高，并且几何单元分析采用P单元来模拟模型，单元形函数为高次多项式，最高阶数可达9阶 [ 1 ] ，一般自动划分的网格就可以满足需要，收敛通过增加形函数阶次达到。 2) ANSYS如果没有合适的网格划分所计算出的结果与真实结果相差甚远，其采用有限元分析(FEA)，这种分析使用H单元来划分模型，与几何单元分析(GEA)使用的P单元相比需要大量网格来模拟模型边界，单元形函数为线性，最高阶数最大为二次，并且在应力梯度大的地方需要更密的网格才能得出更接近真实的应力值。并且在ANSYS中，随着网格的加密，计算出来的应力值越高，收敛需要靠足够细的网格，计算机求解大量的线性方程组。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 运用Pro/E对零件进行线性静力学分析，在相同受力约束下得出的最大应力值比ANSYSY所得的应力值要大。 可见Pro/E在线性静力方面同样很出色，而且Pro/E更方便。 Table 1 The contrast of resul Pro/E ANSYS Workbench 均布压力载荷pa 1000 1000 最大应力pa 11，400 11，258 最小应力pa 3.902 3.0666 最大位移mm 5.758 × 10 −6 5.894 × 10 −6 最小位移mm 0 0 表1. 分析数据结果对比 同样ANSYS在结构非线性分析等方面具有明显优势，故在实际应用中可以将Pro/E MECHANICA与ANSYS结合起来，使两者各自的优势得以充分发挥，从而得到更加理想的分析结果。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 变应性皮肤血管炎(Allergic Cutaneous Vasculitis)是皮肤科最常见的血管炎，其发病的确切机制尚不明了[ 1 ] 。目前有认为是机体对某些药物，食物，病原微生物(细菌、真菌等)等抗原引起的一种III型变态反应，主要累及毛细血管、微静脉、微动脉的小血管坏死性(白细胞碎裂性)血管炎。临床特征主要表现为下肢斑丘疹、丘疹、可触及性紫癜、风团、结节或溃疡等[ 1 ] 。近年来研究表明，IgE参与了变态反应的发生，但是否参与变应性皮肤血管炎中的作用还不清楚[ 2 ] -[ 5 ] 。5-羟色胺(5-Hydroxytrptamine， serotonin， 5-HT)是血管活性胺类物质，通过5-羟色胺受体调控血管壁的通透性，影响液体渗出、水肿。单胺氧化酶(Monoamine oxidase， MAO)作为5-HT代谢限速酶，是否参与其中?目前尚不清楚[ 2 ] -[ 5 ] 。为此，自2012年1月至2015年1月，我们对变应性皮肤血管炎患者血清总IgE，MAO含量进行测定，探讨其在变应性皮肤血管炎发病中的作用机制及临床意义。现报道如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 病例 100例均为我院随机选取的门诊患者。所有患者均具有典型临床表现[ 1 ] ，诊断及分型符合《赵辨中国临床皮肤病学》诊断分型标准[ 1 ] 。急性型诊断标准：病程在一月内，皮疹呈多形性，最特征性的损害是可触及性紫癜(紫癜性斑丘疹)，其上可发生血疱，脓疱，坏死及溃疡；第二个损害是荨麻疹样损害，风团呈鲜红色至紫红色，压之不褪色。慢性型诊断标准：病程在一月以上(含一月)，皮疹呈多形性，最特征性的损害是可触及性紫癜(紫癜性斑丘疹)，其上可发生血疱，脓疱，坏死及溃疡，结节；第二个损害是荨麻疹样损害，风团呈鲜红色至紫红色，压之不褪色，色素沉着斑及萎缩性瘢痕。 所有患者均无糖尿病，SLE，肺结核病等系统性疾病，治疗前1周内未使用过糖皮质激素或抗组胺药物；无妊娠哺乳期妇女，无肝炎、肝硬化，血小板数量异常，前列腺肥大，青光眼患者；排除婴儿变应性皮肤血管炎、麻风变应性皮肤血管炎。100例患者中：男47例，女53例，年龄18~65岁，平均34.5岁，病程2天~10年，平均1.5月。轻型72例，中型25例，重型2例，严重型1例。正常对照组随机选择身体健康的志愿者100例，男50例，女50例，年龄20~65岁，平均37.9岁，两组在性别，年龄方面无显著差异，具有可比性。 病例分型 见表1。 2.2. 治疗方案 采用口服地氯雷他定片(呋必叮)5 mgQd，西替利嗪分散片10 mg，qn；对中型加用甲泼尼龙片8 mg，tid，复方雷尼替丁胶囊0.26，Bid；1个疗程(6d)未能治愈者继续进行下一个疗程：采用口服依匹斯叮胶囊10 mg，qd，氯雷他定分散片10mg，Qn (第二疗程)；采用口服咪唑斯叮缓释片10 mg，qd，左西替利嗪胶囊5 mg，Qn (第三疗程)；对重型，严重型则加用静滴地塞米松针10 mg，好转后改为口服强的松片，并逐渐减量。外涂卤米松软膏10 g/支(限外用6d)，1个疗程(6d)未能治愈者继续进行下一个疗程，混合外涂氟芬那酸丁酯(布特)软膏10 g/支及去炎松尿素软膏10 g/支(第二疗程)，混合外涂氧化锌硫软膏20 g/支及哈西奈德软膏10 g/支(第三疗程)。直到痊愈为止。 2.3. 评分标准 为了解血清总IgE，MAO与变应性皮肤血管炎临床表现间的关系，制订以下评分标准：变应性皮肤血管炎严重度的评分标准：按红斑、结节、水肿程度，皮损面积及疼痛，以多级评分法作记录：A，淡红斑(约可见)，略有水肿，皮损面积≤10 cm 2 ，轻微疼痛，分别记1分。B，红斑较清楚，轻度水肿、结节，皮损面积>10 cm 2 ~50 cm 2 (含50 cm 2 )，疼痛明显、但不影响睡眠，分别记2分。C，红斑极明显，中度水肿(1 mm)、结节，皮损面积>50 cm 2 ~100 cm 2 (含100 cm 2 )，疼痛难忍、影响睡眠，分别记3分。D，严重红斑伴有水疱，重度水肿(1 mm以上)、结节，皮损面积>100 cm 2 ，剧痛、影响行走，常常伴有全身不适、头痛、乏力、低热、关节痛，分别记4分。累积1~4分者为轻型变应性皮肤血管炎，5~8分为中型变应性皮肤血管炎，9~12分为重型变应性皮肤血管炎，13~16分为严重型变应性皮肤血管炎。在100例变应性皮肤血管炎患者中，轻型72例，中型25例，重型2例，严重型1例。 2.4. 血清MAO含量测定 早晨8点采取静脉血2 ml，采用全自动生化分析仪(试剂由中美合资苏州艾杰生物科技有限公司生产)采用连续监测法测定患者治疗前血清及正常对照MAO。 2.5. 血清总IgE含量测定 采用化学发光免疫分析仪(试剂来源于美国Bayer公司)采用直接化学发光法测定血清总IgE，同时对 100例正常人也进行了血清总IgE测定。 2.6. 统计学处理 数据以 表示，采用Student t检验，使用Excel软件进行分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 血清总IgE，MAO含量测定结果 患者组及健康对照组血清总IgE，MAO含量(见表2)。患者组及健康对照组血清总IgE，MAO含量 Table 1 Allergic skin vasculitis clinical case 病例分型 例数 男 女 年龄(岁) 平均(岁) 病程(平均) 急性型 58 30 28 18-65 33.5 2天~29天(7.5天) 慢性型 42 20 22 18-65 37.3 1月~10年(5.8月) 表1. 变应性皮肤血管炎病例临床分型 Table 2 Allergic skin vasculitis patients serum total IgE， MAO content (plus or minus S 病情 例数 MAO t P 总IgE t P 急性型 58 13.87 ± 7.39 3.20 0.002 * 277.75 ± 404.34 2.57 0.024 * 慢性型 42 12.34 ± 7.45 2.63 0.011 * 704.48 ± 116.26 2.26 0.029 * 合计 100 15.65 ± 14.52 3.66 0.0004 * 235.46 ± 295.64 2.92 0.004 * 正常对照组 100 7.48 ± 3.76 83.49 ± 82.52 表2. 变应性皮肤血管炎患者血清总IgE，MAO含量( ) 备注： * 代表有统计学意义； ** 代表无统计学意义。 可以看出：各型变应性皮肤血管炎患者血清总IgE含量高于健康对照组(P < 0.05或P < 0.01)，有统计学意义。各型变应性皮肤血管炎患者血清MAO含量高于健康对照组(P < 0.01或P < 0.05)，有统计学意义。