DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 理论与数值计算方法 旋转Kerr黑洞的时空可以被Boyer-Lindquist坐标系下的如下线元所描述： (2) 这里 ， ，M是质量，a是黑洞单位质量的角动量。(这里我们应用了引力单位制 )。 利用著名的Teukolsky主方程，Teukolsky率先研究了旋转相对论物体的微扰问题 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] 。基于相应的Newman-Penrose标量，Teukolsky描述了不同自旋s = 0， ±1/2， ±1， ±3/2， ±2下的微扰波函数 所遵守的主方程 [ 17 ] 。在给Teukolsky主方程设置合适的边界条件后，可以获得Kerr黑洞的准模。大量参考文献给出了主方程数值计算各样重要的结果 [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] 。Teukolsky主方程的一个重要特性是，在Boyer-Lindquist坐标系下， 可以坐标分解为 ，而这会使得计算大为简化。 Detweiler率先给出了Kerr准模的数值计算结果 [ 22 ] [ 23 ] 。在Kerr黑洞情况下，由于非球对称，微扰问题不能象Schwarzchild黑洞那样归为径向的一个普通的微分方程。它将会成为两个耦合在一起的微分方程，其中一个是径向的微扰方程，另一个是关于角向部分的微扰方程。因此，我们不得不同时解两个微分方程。这样做相对比较困难。不过通过领域内研究人员的大量工作，求解方程可以通过下面的方式来进行 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] 。假设： (3) 这里 是Boyer-Lindquist坐标。代入Teukolsky主方程，马上可以给出了一个径向方程和一个角向方程，它们通过分离变量 耦合在一起。这里 径向的微分方程可以约化为 [ 25 ] ： (4) 这里 (5) 且： (6) (7) (8) 自旋权重参数s的取值给出了不同场的方程，如引力场(s = 2)，电磁场(s = 1)，标量场(s = 0)，以及二分量的中微子场(s = 1/2)。 方程(4)给出了一个分析解，Kerr黑洞准模的实部可以被写为 ，其中 ，且： (9) (10) 这些积分的数值计算一般需要花费很长时间，而文献25给出了一个相当简化的椭圆函数表达式形式 [ 25 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 数值计算结果 采用与参考文献 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] 类似的方法，我们进行了数值计算 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] 。在图1中，横坐标是单位质量角动量对质量的比值，纵坐标是准模频率实部乘上质量。图中曲线与参考文献 [ 24 ] [ 25 ] 图1. 横坐标是单位质量角动量对质量的比值，纵坐标是准模频率实部乘上质量。标十字的点有最小面积且自旋角动量为J = 2。和文献 [ 24 ] 与 [ 25 ] 不同的是，这里我们选择了m = −2， 而不是 m = −1 [ 26 ] [ 27 ] 中的数值计算结果符合的很好，只是我们在图中选择了m = −2，而不是m = −1 [ 28 ] [ 29 ] 。 因为我们关心的是在被推到极限情况下Kerr黑洞的准模，所以我们特别考虑了图中曲线上标为十字形的那一点。对于这一点，它对应的面积为4ln3，并且角动量为 。因此，Kerr黑洞总的质量可表示如下： (11) 因为微扰值 与Kerr黑洞的质量相比是个小量，且Kerr黑洞的尺度要比普朗克尺度大，所以这里面积和角动量被量子化了，而引力势未做量子化 [ 30 ] 。 角动量与质量的比值为： (12) 根据等式(11)，我们可以得到黑洞的最小质量是4.1527普朗克质量。对图1中由十字形所表示的点，可得到准模实部对应的能量为5.5901e + 7 J，而这相应于 。而十分让人惊讶的是，利用等式 ，这最终给出了 ，这里e是电荷单位。 等式 的来源可能需要更进一步的解释。简而言之，该等式来至于等式 。我们知道，让两个 放置相距r，则它们之间的相互作用力为 。而让两个 放置相距r，它们之间的作用力为 。让等式 成立，即认为两个 之间的引力即是等效于两个 之间的静电力，这给出了当质量为 时，所对应的 值大小。经计算，恰好为 。 此外，我们知道对两个电荷，如果两个电荷不同号，则相互吸引，而如果两个电荷同号，则相互排斥。这一点是与引力不同的。为说明这个规律与我们结果并不相背，下面我们花一定的篇幅来做解释。 我们先比较了准模的能量与根据Penrose过程从黑洞的能层所能提取出来的能量。根据Penrose过程，不可约化质量可写为： (13) 所以能被提取出来的质量为： (14) 根据公式(11)-(14)，由Pensrose过程，不可约化质量是2.2939e−10 kg，大大小于e/3所对应的准模能量。由于从这个最小Kerr黑洞所能提取出的最大能量小于e/3所对应的准模的能量，因此对于这个最小黑洞，当黑洞受到微扰，并不能从黑洞提取能量。它只能吸收能量或什么都不做。这意味着对于m = 0， +2， −2的标量场微扰，我们只能有m = 0， +2。因而微扰得到的 只能取负号。 我们知道，负质量的物体具有如下规律，即是两个负质量物体之间的作用力会使得它们相互排斥。如果认为电荷具有质量的起源，则这一点可以用于解释两个负电荷之间存在的力是排斥力的情况。(关于负质量的物理特性可以特别关注最近的报导 [ 31 ] [ 32 ] )进一步对于Kerr黑洞为负质量的情况，则可以得到从中提取出来的质量 具有正号。这可以解释两个正号的电荷之间依然是排斥力。两个正质量的 将会在 时空相互排斥，因为在转换到 时空后，根据CPT对称性原理，两个负号的 之间将会相互排斥。根据上面的阐述，也可以很自然的解释两个不同电荷之间的作用力是吸引力。另外，上述解释也说明了静电力与引力有相同类似的起源，事实上它们都遵守平方反比定律。 需要进一步对图1进行解释的是，当面积固定为最小值时，在十字符号左面的曲线可以通过角动量对面积的比值得到。当自旋值固定为2时，十字符号右面的曲线可通过增加面积得到。增加角动量到大于自旋值2看起来并没有太大的物理意义，因为一般不会考虑自旋值大于2的情况。而十字符号右面可能具有的物理图像是让一些最小的Schwarzchild黑洞凝聚在一起，且凝聚后具有自旋2。这一种情况可能需要进一步的考虑，包括这些具有最小面积的Schwarzchild黑洞是如何凝聚起来的以及如何相互作用的。但因为这是一个凝聚的态，而不是最小面积的情况，这里我们不准备对它再进一步的考虑。本文主要阐述的是当微扰最小的Kerr黑洞时，可以得到最小的电荷单位是e/3。而且我们建立了相应的模型，并作了一些解释来说明这个结论。 最后，需要指出的是，除去上述的看起来自洽的理论解释，包括建模推理等等，我们并未能提出任何实验方法去证实这些看起来非常大胆的理论。因此，可能有人甚至认为上面的结果不具有真实性。不过，我们最重要的结果是得到了单位电荷的值是e/3，并可以使误差达到小数点后的第三位。这是一级近似所得到的结果，如果进一步的在二级近似的情况下，可以进一步的提升误差率到小数点后更多的位数，则将会大大的支持本文的结论。但是，这可能将是很繁重的一项工作。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文给出了一个相当让人惊奇的结果，即微扰最小的普朗克尺度下的Kerr黑洞可以得到最小的单位电荷e/3。我们试着自恰的解释了这一结果。特别是事实上给出了引力与静电力基本同源的结论，即由e/3所代表的静电力与由 所代表的引力计算的受力结果等效。需要指出的是，目前并没有提出可以实验验证这一结论的方法。但是如果二级近似能够进一步的提升所得结果的精确性，则会给本文提供更大的支持。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 论文基于资源开发的外部性特征，利用博弈论方法研究了西部开发中的环境保护问题。作者首先总结我国西部地区当前所面临的环境困境；随后讨论西部开发中项目的负的外部性以及由此产生的资源过度使用问题；进一步地，在政府监管到位和不到位条件下，分别对项目主体的环境保护决策进行静态博弈分析；最后提出我国西部开发环境保护的对策建议。本文研究可为政府及企业环境保护行为决策提供理论支持。 关键词 :西部开发，环境保护，静态博弈，外部性 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 “一带一路”作为中国首倡、高层推动的国家战略，对我国现代化建设和屹立于世界的领导地位具有深远的战略意义 [ 1 ] 。“一带一路”包括是丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路，而在丝绸之路经济带的开发和建设中，西部地区占居着特殊的重要地位。我国西部地区幅员辽阔、人口密度较低、经济发展相对滞后，自2000年实施西部大开发以来，国家加大了对西部的投资支持力度，极大地促进了西部地区经济的发展 [ 2 ] 。当前，“一带一路”战略的实施，又为西部地区的发展带来了新的机遇。 然而值得注意的是，西部地区自然及生态环境脆弱，近年来随着保护力度的加大，虽然局部有所好转，但总体上仍然不容乐观，而造成这一问题的原因除了与全球的大环境有关外，其中最为主要的就是资源的过度开发与利用 [ 3 ] 。由于西部经济和科技相对不发达，通常只有通过对自然资源大规模初级开发来获取利益，重开发、轻保护的现象时有发生，从而导致环境状况的日渐恶化 [ 4 ] 。目前，国家加快“一带一路”建设，要求在发展经济的同时，必须注意环境的保护，所以，在实施西部开发战略中如何处理好资源开发与环境保护的关系，已是迫在眉睫必须解决的问题 [ 5 ] 。 本文针对上述实际情况，从资源开发外部性的视角出发，借助博弈论研究“一带一路”战略下的西部开发环境保护问题。下面首先归纳我国西部所面临的环境困境；然后利用经济学原理探讨西部开发中的外部性问题及其后果；在此基础上，研究环境保护中相关利益主体的静态博弈关系；提出西部开发中环境保护的对策建议；最后给出研究结论。
system: [SYSTEM]

user: 2. 我国西部开发中的环境困境 毋庸置疑，大开发战略的实施对我国西部的经济发展起到了巨大的推动作用，也取得了显著的成绩。然而，从某种程度上讲，西部大开发也带来了西部的大开放，西部丰富的资源和廉价劳动力优势，以及国家的政策优惠吸引了大批的东部及国外企业投资。在这个过程中，在相对发达的东部或国外无法立项或发展已经饱和的一些低端产业项目，纷纷到西部地区寻求新的发展空间，而这些项目往往都是能源、矿产等自然资源的开采，进而在某种程度上加剧了西部环境的脆弱性 [ 6 ] 。归纳起来，我国西部当前所面临的主要环境问题有： 1) 水土流失 我国有367万平方公里的区域存在水土流失问题，其中的80%位于西部地区。青海省、陕西省、甘肃省的水土流失面积，分别约为全省总面积的46.32%、66%和86%，西部水土流失给长江和黄河带来的泥沙每年达20多亿吨，不仅使土地表面肥力丧失，而且导致下游江河湖泊泥沙淤积，并由此衍生出其他自然灾害。 2) 土地荒漠化 我国荒漠化土地基本集中在西部，面积已达到262.2万平方公里，而且每年在以2460平方公里的速度扩展。土地荒漠化不仅造成耕地及牧场面积的大幅减少，而且还导致沙尘暴的产生，形成环境污染。西部地区是我国沙尘暴高发区之一，严重威胁着首都北京等大城市的安全，给我国造成了巨额的经济损失。 3) 水资源短缺及污染 西北属于干旱和半干旱地区，淡水资源本身就相当匮乏，加之在开发过程中过度抽取地下水，致使西部部分城市和地区地下水水位连续下降，水资源短缺严重。此外，由于二氧化硫和烟尘在某些地方的排放超标，使得酸雨在有些地区时有发生，造成部分河流污染，进一步加剧了水资源短缺的问题。 4) 生态系统极度脆弱 由于西北地区风沙大、气候干燥、水资源短缺，生态系统呈现出极不稳定的状态，一个生物的消失有可能会造成相关的数十个生物的生存危机。此外，西北草地还存在过度放牧和过度采集中药等现象，导致草地退化严重；西南森林存在着滥砍滥伐的问题，造成森林资源的快速减少。而经济的落后又使得当地政府部门无法投入足够人力、物力和财力对生态系统进行有效的保护，从而导致西部地区生态系统处于一种极度脆弱的状态。 总之，西北地区的环境问题现状不容乐观，亟待加强保护。在某些地方，恶劣的自然环境已经成为当地民众脱贫的障碍；而反过来，当地民众的贫困化又进一步削弱了环境保护的力度和效果。所以，在西部开发过程中，如果不将环境保护问题放到应有的战略高度，进行统筹规划和安排，那么开发将无法收到预期的效果并最终取得成功。
system: [SYSTEM]

user: 3. 西部开发中项目的外部性及其所产生的后果 外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体或全社会的福利所产生的效应，而这种效应无法通过货币或市场交易的形式反映出来 [ 7 ] 。在西部开发中，由于多数项目属于资源开采或基础设施建设项目，这些项目在一定程度上会破环原有的生态系统，从而给其他利益主体及当地社会产生不利影响。在这些项目的立项决策和施工建设过程中，如果制度不完善或者监管不到位，那么，上述不利影响所产生的间接费用，便有可能无法全部落到开发项目的利益主体身上，由此形成负的外部性。 现假定某一开发项目的边际收益为MR，当考虑外部性时边际成本为MC 1 ，不考虑外部性时边际成本为MC 2 。显然，如果不考虑外部性，则该项目的开发者便不需要全部承担上述不利影响的间接费用；反之，则项目的开发者需要全部承担此项间接费用，所以有MC 2 < MC 1 。记该开发项目的规模为Q，Q越大则资源的使用量越大。按照需求与供给的基本经济学原理，项目的边际收益MR随着Q的增大而下降，而边际成本MC 1 及MC 2 随着Q的增大而上升。借助于图1所示的边际收益和边际成本随Q的变化 图1. 开发项目的边际收益及边际成本随项目规模的变化曲线 曲线，便可以确定出项目规模的两个帕累托最优供给平衡点 和 ，它们分别反映了考虑和不考虑外部性时的项目规模。由图1中的结果可以清楚地看出： ，也就是说，如果忽略该开发项目的外部性所导致的间接费用，那么项目规模会大于正常水平并由此引发资源过度使用的问题。
system: [SYSTEM]

user: 4. 基于外部性的西部开发环境保护的静态博弈 为了揭示负的外部性对开发项目主体的内在作用机理，以及政府监管对于环境保护的重要性，下面分别在监管到位和不到位两种条件下，分析开发项目主体之间的静态博弈关系，以便更好地为资源过度使用及环境保护问题的解决提供理论支持。 4.1. 政府监管不到位时开发项目主体之间的静态博弈 现假定在西部开发中，有两个项目，其主体分别记为A和B，他们的收益记为R A 和R B 。这两个项目都存在一定的外部性，由此引起的间接费用分别为C A 和C B 。由于制度不完善或政府监管不力，主体A和B在开发项目的实施过程中可以采取环境保护措施，也可以不采取环境保护措施。如果采取环境保护措施，那么上述间接费用完全由自身承担；但与此同时，项目的负的外部性将完全被消除，不会对其他利益主体和当地社会产生任何不利影响。如果不采取环境保护措施，那么项目的负的外部性将会给包括自身在内的所有利益主体产生不利影响，由此给每个主体造成 和 的平均间接费用。注意， 和 分别为C A 和C B 平均分摊到所有利益主体上的结果，因此，它们通常都非常小。将上述两个项目主体的决策选择及相应的收益进行汇总，便可得到如表1所示的结果。 对表1中的四种情形及其对应结果讨论如下： · 第1种情形：在这种情形下，A、B两个主体均采取了有效的环境保护措施，彻底规避了各自开发项目的负的外部性，不会对其他利益主体产生任何不利影响，但他们需要自己承担全部的间接费用，因此，A、B两个主体的最终收益分别为R A -C A 和R B -C B 。 · 第2种情形：在这种情形下，B主体采取了环境保护措施，A主体没有采取环境保护措施，所以，B的开发项目不会对其他利益主体产生不利影响，但A的开发项目会产生这样的影响。相应地，B主体除了要承担自身项目的全部间接费用之外，还要承担A主体项目的平均间接费用，因此，B主体的收益为R B -C B - ；A主体则只需承担自身所引起间接费用的平均值 ，其收益为R A - 。由于 很小，所以，比于第1种情形，B主体的收益有小幅下降，A主体的收益则大幅上升。 · 第3种情形：这种情形与第2种情形正好相反，A主体采取了环境保护措施但B主体却没有，因此，A主体的收益为R A -C A - ，B主体的收益为R B - 。相比于第1种情形，A主体的收益有小幅下降，B主体的收益则大幅上升。 · 第4种情形：在这种情形下，A、B两个主体都未采取环境保护措施，两个项目的负的外部性都对其他利益主体产生了不利影响，而他们各自仅承担了自身项目及对方项目所产生的间接费用的平均值，因此，A主体的收益为R A - - ，B主体的收益为R B - - 。由于 和 非常小，所以，相比于第1种情形，两个主体的收益都有明显的上升。 对上述四种情形的讨论结果进行汇总：第1种情形下两个主体各自承担自身项目全部的间接费用，而第4种情形下他们仅承担两个项目间接费用的平均值，所以，他们在第4种情形下的收益均明显高于第1种情形；A、B两个主体分别在第2、3两种情形下的收益最高，但对方却分别在上述两种情形下的收益最低。由此可见，两个主体的静态博弈似乎不存在纳什均衡解。但值得注意的是，由于两个项目间接费用的平均值都非常小，使得A、B两个主体在第4种情形下的收益也很高，且与他们在第2、3种情形下的最高值相差很小，所以，第4种实质上即为二者静态博弈的纳什均衡解。也就是说，如果政府监管不到位，两个主体都倾向于不采取环境保护措施，而将项目的间接费用分摊给全社会承担。容易理解，在这种情况下，项目主体的边际成本将低于其真实值，因而其项目规模的帕累托最优供给平衡点会趋向于图1中的 ，即两个项目不仅破坏了环境，同时过度使用了资源。 4.2. 政府监管到位时开发项目主体之间的静态博弈 现假定政府对环境保护相关制度进行了完善，并将这些制度有效地付诸了实施。在这种情况下，对于上述两个项目主体，如果不采取环境保护措施，那么相关部门将会对其进行惩罚，惩罚额度要显著地高于项目本身的负的外部性所引起的间接费用。亦即如果主体A不采取环境保护措施，那么将遭受额度为 ( >C A )的惩罚；相应地，如果主体B不采取环境保护措施，则将遭受 ( >C B )的惩罚，这些惩罚在随后将由政府相关部门用于消除相应开发项目的负的外部性对环境所产生的不利影响。在上述新的情况下，将两个利益主体的决策选择及相应收益进行汇总，得到的结果见表2。 Table 1 Decision choice and corresponding revenue of the two development projects’ stakeholders under the condition without government supervisio 主体A采取环境保护措施 主体A不采取环境保护措施 主体B采取环境保护措施 第1种情形：主体A和B的收益分别为 和 第2种情形：主体A和B的收益分别为 和 主体B不采取环境保护措施 第3种情形：主体A和B的收益分别为 和 第4种情形：主体A和B的收益分别为 和 表1. 政府监管不到位时两个开发项目主体的决策选择及相应收益 Table 2 Decision choice and corresponding revenue of the two development projects’ stakeholders under the condition with government supervisio 主体A采取环境保护措施 主体A不采取环境保护措施 主体B采取环境保护措施 第1种情形：主体A和B的收益分别为 和 第2种情形：主体A和B的收益分别为 和 主体B不采取环境保护措施 第3种情形：主体A和B的收益分别为 和 第4种情形：主体A和B的收益分别为 和 表2. 政府监管到位时两个开发项目主体的决策选择及相应收益 对表2中的四种情形及其对应结果讨论如下： · 第1种情形：主体A、B都采取了环境保护措施，两个开发项目均未对环境产生不利影响，政府的惩罚也没有发生，所以，两个主体的收益与表1中的第1种情形相同。 · 第2种情形：由于主体A没有采取环境保护措施，遭受到来自政府额度为 的惩罚。因为 显著高于C A ，所以主体A的收益 明显低于第1种情形；主体B的情况与表1中的第2种情形相似，其收益小幅低于第1种情形。 · 第3种情形：该种情形与第2种情形相反，主体B遭受到来自政府额度为 的惩罚，其收益 明显低于第1种情形；主体A的收益小幅低于第1种情形。 · 第4种情形：在这种情形下，A、B两个主体均未采取环境保护措施，因而都遭受到来自政府的惩罚，额度分别为 和 。同时，他们还要承担自身及对方开发项目的负的外部性所产生的平均间接费用，所以，其收益是四种情形下最低的，均显著低于各自在第1种情形下的收益。 对上述讨论进行汇总：当政府环境保护监管到位时，两个主体在第1种情形下的收益最高，在第4种情形下的收益最低；在第2、3种情形下，采取环保措施主体的收益相比与第1种情形有小幅下降，而不采取环保措施主体的收益则有明显下降。因此，第1种情形为双方静态博弈的纳什均衡解，即两个主体都会自觉地采取环境保护措施，消除自身项目的负的外部性所产生的不利影响。在这种情况下，由于负的外部性所产生的间接费用落到了项目主体的身上，所以，图1中项目规模的帕累托最优供给平衡点便会回归到其正常水平 。随之而来地，资源被过度使用的问题也得到了有效的纠正。
system: [SYSTEM]

user: 5. 西部开发中环境保护的对策建议 根据上述讨论分析，可以提出如下几点西部开发保护环境对策建议： 1) 制定完善的环境保护法律法规并切实付诸实施 由上面的静态博弈分析结果可见，当政府监管不到位时开发项目主体将不会采取环境保护措施，而且由于其边际成本低于真实值，项目规模会高于正常水平进而导致资源被过度使用；反之，当政府监管到位时，项目主体会自觉地采取环境保护措施并把项目规模控制在正常水平，从而使得资源过度使用的问题也得到有效纠正。因此，在西部开发中，相关政府部门应针对开发项目的负的外部性，制定完善的环境保护法律法规并加大监管力度，确保外部性所引起的不利影响，在开发项目的建设过程中就得到妥善处理，使得由此产生的间接费用落实到项目主体身上，并借此迫使其将项目规模控制在一个正常水平上。这样，在解决环境保护问题的同时，也有效避免了资源的过度使用问题。 2) 加强环保技术的研究开发和学习引进 如前所述，环境破坏及资源过度使用，是由开发项目本身的负的外部性所造成的。尽管通过监管能够有效解决这些问题，但监管并不能消除间接费用，而且监管本身也要付出代价，所以，采用先进的环保技术，彻底消除或大幅降低项目本身负的外部性才是根本。基于上述事实，项目主体应针对我国西部地区的特殊自然生态环境，加强环保技术的研究开发和学习引进；而作为政府部门，则应该为企业的这种行为积极创造条件并给予大力支持，这才是解决环境保护困境、发展西部经济的根本途径。 3) 调整并升级西部地区的产业结构 由于历史上的原因，我国西部地区产业集中于能源、矿产资源的开发，而且企业多位于产业链的低端，致使资源投入大、技术水平低，因而对环境具有较高的负的外部性且企业自身的自我矫正能力较弱。在当前“一带一路”和西部大开发战略下，应从保护环境的视角出发，有意识地依托原有基础，对西部地区进行产业调整和升级，适当引入对环境影响较小的高新技术产业并大力发展服务业，减少对资源开发的依赖，增强企业的自我矫正能力，形成经济发展和环境保护的良性互动。 4) 加大对环境保护的财政补贴和支持 政府财政补贴及支持是纠正外部性最为常用和最为直接的手段。我国经济经过多年的发展，已经积累了较为雄厚的财政基础，特别是东部经济发达地区，资金优势较为明显。然而，与东部地区相比，西部地区的财政资金却较为匮乏，有些地方甚至还没有摆脱贫困状态，从而使得地方政府在环境保护方面显得有心无力、难以作为。针对这种情况，应加大对西部地区环境保护的资金支持力度，东部地区应适当地反哺西部地区，通过设立环保专项基金等方式，对西部地区的环保行为进行财政补贴和扶持，使得政府及企业有能力采取环保措施，纠正负的外部性的不利影响。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 论文从经济活动外部性的视角出发，研究了“一带一路”战略下西部开发中的环境保护问题。作者首先对我国西部地区当前所面临的环境困境进行了总结；随后利用经济学原理，讨论了我国西部开发中项目作用于环境的负的外部性问题及其引发的后果；进一步地，在政府监管到位和不到位两种条件下，对项目主体之间关于是否采取环境保护措施的相互影响关系进行了静态博弈分析；最后基于研究结果，提出我国西部开发中环境保护的对策建议。论文研究的主要结论如下：我国西部开发中多数项目对环境具有负的外部性，由此会产生资源过度使用的问题；当政府监管不到位时，项目主体会倾向于不采取环境保护措施并过度使用资源，反之，项目主体则会自觉地采取环境保护措施并把资源使用控制在正常水平。本文研究可为我国西部开发中，政府及企业的环境保护行为决策提供理论支持。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 紫草科植物内含有多种中药，如紫草、鹤虱、牛舌草等，其中所含化合物十分复杂，但主要含有吡咯里西啶类生物碱、萘醌等化学成分，具有抑菌，抗炎镇痛，抗肿瘤，止血等多种药理作用。本文通过查阅整理紫草科植物的相关文献，综述了近三十年的国内外有关紫草科化学成分及药理作用的研究进展，发现科内研究多关注于传统中药，而其他民间记载的草药研究甚少，需要研究人员进一步开发和利用。 关键词 :紫草科植物，化学成分，药理作用 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 紫草科植物表面多具有硬毛或刚毛，其中以草本植物居多，含少数灌木，乔木。由四个亚科组成，它们分别是紫草亚科，天芥菜亚科，厚壳树亚科，破布木亚科等，拉丁名依次为Boraginoideae，Hetiotropioideae，Ehretioideae，Cordioideae，包含大约100属，2000余种，分布于世界的温带和热带地区，地中海区为其分布中心。我国有48属，269种，遍布全国，但以我国西北部以及西南部分布较多，东北部地区以及东南部地区也有少量分布 [ 1 ] 。该科植物多以全草，叶或根入药，多味苦，性温或凉，具有广泛的药理作用，主要用于清热解毒，消肿止痛，凉血止血等 [ 2 ] 。通过在CNKI及谷歌两大数据库中索引上世纪80年代以来三十余篇关于紫草科植物化学成分及药理作用的相关文献完成此文。
system: [SYSTEM]

user: 2. 紫草科植物中的化学成分 2.1. 吡咯里西啶类生物碱 吡咯里西啶类生物碱是最重要的植物性肝毒成分，且广泛存在于有花植物中，这也是紫草科植物产生不良反应的主要原因，这类成分也成为了国内外学者对紫草科植物的研究的重点，从该科植物中共分离得到近一百个PAs单体，2002年，Hermann等从Borago officinalis中首次分离得到苷化的PAs生物碱thesinine-4’-O -β-D-glucoside [ 3 ] 。 2.2. 萘醌类色素 萘醌类化合物在临床上应用十分广泛，具有抗癌、抗菌、抗炎等多种药理作用，而其也正是紫草科植物紫草的主要活性成分；萘醌类化合物作为天然色素还被应用于化妆品和印染工业。其主要包括：紫草素；乙酰紫草素；异丁酰紫草素；β-甲基正丁酰紫草素；异戊酸紫草素脂；当归酸紫草素脂，去氧紫草素，脱水紫草素等 [ 4 ] 。 2.3. 多糖 这类成分为水溶性成分，文献表明对于这方面成分的研究较少，陈祥娜 [ 5 ] 与阮红从紫草中经分离纯化得到一个一个多糖，值得一提的是它所含有的单糖是葡萄糖而且它还含有β-D吡喃葡萄糖苷键，药理研究表明其粗品对肿瘤细胞在体外的增殖有一定的抑制作用，并进行了合理推测如下：其可能是通过借助于介导宿主免疫调节从而实现这一作用的。邓远辉等 [ 6 ] 经过分离纯化从紫草中得到2个平均相对分子质量分别是27366和1152的多糖，他们不仅发现紫草粗多糖对人乳头瘤病毒有明显的抑制作用，并且可以体外抑制HPV-DNA活性。 2.4. 脂肪族化合物和酯类化合物 有关文献称紫草中的脂肪族化合物以长链脂肪醇或者脂肪酸的形式为主，酯类化合物长链脂肪酯或芳香类酯，后者母核多为阿魏酸或咖啡酸 [ 7 ] 。胡军等 [ 8 ] 从滇紫草中提取分离得到两个成分，分别是二十九烷醇以及二十四烷酸。徐新刚等 [ 9 ] 从新疆紫草中分离纯化得到阿魏酸二十四酯，十四酸二十四酯。刘虹 [ 10 ] 也是从新疆紫草中分离提取得到阿魏酸辛酯和结构更为复杂的9-(2’，5’，二羟基苯基)壬酸乙酯。韩洁等 [ 11 ] 从紫草中分离纯化得到两种醇，即咖啡酸二十烷醇和咖啡酸十八烷醇。
system: [SYSTEM]

user: 3. 紫草科植物的药理作用 3.1. 抑菌作用 卢贺起 [ 12 ] 等发现紫草的水提取液和醇提取液均具有一定的抑菌作用，主要对枯草杆菌、大肠杆菌和金黄色葡萄球菌等抑制作用较明显，其另一有效成分为紫草素，其对绿脓杆菌、痢疾杆菌和伤寒杆菌等也有较显著的抑制作用。宓伟 [ 13 ] 等研究紫草的体外抑菌作用，通过KB纸片扩散法证实：紫草在体外对葡萄球菌、伤寒杆菌、大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、甲、乙型链球菌等有良好的抑制效果。研究结果表明，紫草提取物具有高效、广谱的抑菌效果 [ 14 ] 。 3.2. 抗肿瘤及免疫调节作用 徐佳等 [ 15 ] 等发现紫草中提取的紫草素通过降低肾脏细胞间粘附分子在mRNA水平上的表达，从而有效减慢通过造模患有系统性红斑狼疮性肾病小鼠的肾小球病变。此外，紫草素还具有保护免疫系统、抑制肿瘤生长、治疗过敏性哮喘的作用。Chen [ 16 ] 等发现，紫草素通过作用于肿瘤细胞，从而刺激树突状细胞增加CD86和MHCII类的表达，之后Th1细胞被激活，形成癌症疫苗，进而使机体的免疫原性得到增强。 3.3. 紫草素抗炎镇痛作用 紫草作为应用广泛的中药，具有抗炎活性，能够清热解毒。赵雪梅 [ 17 ] 等用不同提取方法提取并考察了紫草中的抗炎成分及抗炎作用，小鼠耳壳水肿实验的致炎因子为二甲苯，实验证明：虽然紫草的水提物和醇提物均具有一定的抗炎效果，但是醇提物比水提物抗炎作用强，且浓度在一定范围内，其给药浓度与抗炎作用呈正比例关系。 Zagorodnyaya等人 [ 18 ] 对新型聚合物膜(新型聚合物膜是甲基纤维素衍生物和从紫草素培养的细胞中分离出来的脂类物质)进行临床研究，研究结果表明，紫草素联合的新型聚合膜能够有效地减轻疼痛，并降低口腔病变的形态。 3.4. 保肝作用 刘燕 [ 19 ] 等用不同溶剂提取新疆紫草，灌胃给予免疫性肝损伤小鼠，并检测其各项指标，结果表明新疆紫草可以在不同程度上改善肝脏病理性损伤；多名研究人员发现新疆紫草的水提物和醇提物对多种原因导致的肝损伤都有一定的保护作用，比如由于四氯化碳和D-氨基半乳糖所导致的肝损伤和急性酒精性肝损伤等 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] 。 3.5. 止血作用 经多年临床经验总结，紫草提取物对止血有良好效果，高效快速地缩短早孕妇女药物流产后出血时间，控制出血量可以使用紫草与米非司酮共用 [ 23 ] ；张贵峰 [ 24 ] 通过体外实验发现紫草提取物对溶血小板激活因子乙酰转移酶活的性能够有效抑制；对动物试验过程中断尾的小鼠有止血作用等。努尔艾买提，江阿布来提 [ 25 ] 等研究发现新疆紫草醋酸乙酯提取物可以起到一定的止血作用，其作用机理暂不确定，但可能与抗凝和纤溶系统受到影响有关。 3.6. 其他作用 此外，紫草科植物还具有保护心血管系统、抗生育、抗过敏等方面的作用。袁定芬等 [ 26 ] 采用噻唑蓝法实验发现紫草素可以起到抗血管新生的作用。罗学娅等 [ 27 ] 研究表明紫草呈现出可逆的抗生育活性，可使小鼠垂体、卵巢和子宫的重量明显减轻，而对其他组织和内分泌腺无明显的损害，对小鼠和家兔的平均抗早孕有效率分别为97.5%、71.4%。
system: [SYSTEM]

user: 4. 紫草科植物的应用前景及展望 紫草科植物所含种类众多，化学成分也各不相同，药理作用广泛，其中以传统中药紫草最为学者所关注，研究的比较深入并取得了较大进展。然而对于紫草科其他植物，包括一些民间草药等尚缺乏有关化学成分与药理作用方面的详尽报道。其还有很大的研究空间和开发前景，需要我们进行进一步的探索与开发。同时，在传统中药的研究方面，还有一些药理作用机制尚未明确，如紫草的降血糖作用等，需我们进一步研究与探讨，相信紫草科植物还有很大的研究价值和开发潜力，可以为我国医药事业的前进贡献力量。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 背景：乙醛脱氢酶1 (ALDH1)可作为多种肿瘤干细胞的标志，而对其来源报道较少。体外研究表明转化生长因子β1( transforming growth factorβ1， TGF-β1)能诱导肿瘤干细胞的产生，而胆管细胞癌组织中TGF-β1表达与ALDH1的关系尚未阐明。方法：采用定量PCR检测7例正常胆管、18例胆管细胞癌新鲜组织中TGF-β1和ALDH1 mRNA的表达，免疫组织化学染色的方法检测58例肝内胆管细胞癌石蜡组织中TGF-β1和ALDH1蛋白的表达。结果：胆管细胞癌组织中TGF-β1的mRNA水平明显高于正常胆管(P = 0.046)，ALDH1的mRNA水平无统计学差异。肝内胆管细胞癌组织中TGF-β1低表达组28例，高表达组30例，高表达阳性率为51.72%，ALDH1低表达组23例，高表达组35例，高表达阳性率为60.34%，TGF-β1与ALDH1的表达呈正相关(r = 0.583， P < 0.001)。肝内胆管癌组织中TGF-β1及ALDH1表达在肿瘤低分化组高于高分化组(P值分别为0.003、0.011)，ALDH1表达在术前血浆CA199浓度高水平组高于低水平组(P = 0.041)。肝内胆管细胞癌组织中TGF-β1及ALDH1高水平组患者的总生存率低于低水平组(P值分别为0.012、0.033)。多因素Cox回归模型分析显示TGF-β1表达量是影响肝内胆管细胞癌患者预后的独立危险因素(P = 0.014)。结论：肝内胆管细胞癌组织中TGF-β1表达与ALDH1表达有关；肝内胆管细胞癌组织中TGF-β1表达量可作为预测患者术后预后的指标。 关键词 :肝内胆管细胞癌，转化生长因子β1，乙醛脱氢酶1，预后 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 肝内胆管细胞癌在肝胆恶性肿瘤中发病率仅次于肝细胞癌，近年来发病率逐渐升高 [ 1 ] 。目前治疗肝内胆管细胞癌最有效的方法是手术切除，但多数患者并不具备手术的指征和条件。然而即使手术，术后的复发转移率也极高，导致肝内胆管细胞癌患者的总体5年生存率处于较低水平 [ 2 ] 。因此，阐明复发和转移的机制对于肝内胆管细胞癌的诊治具有重要的意义。 肿瘤的复发和转移是约90%的肿瘤患者治疗无效及死亡的主要原因，肿瘤干细胞(Cancer stem cells， CSCs)可能是其中的“源头”细胞。乙醛脱氢酶1 (Aldehyde dehydrogenase， ALDH1)是一种组织的代谢功能分子，能催化细胞内的乙醛氧化成乙酸，参与组织的分化与多种基因表达。近年来研究表明，ALDH1是组织中CSCs生长、分化的必需物质。ALDH1被鉴定为乳腺癌、头颈癌、肺癌、前列腺癌、胰腺癌、结直肠癌及卵巢癌干细胞的标记物 [ 3 ] ，是目前最具应用前景的干细胞通用标记物之一。转化生长因子( transforming growth factor β1， TGF-β1)在是诱导细胞发生上皮间质转化(EMT)的关键分子。近年来研究也表明TGF-β1诱导EMT的过程中能使肿瘤获得干细胞的特性 [ 4 ] 。肝内胆管细胞癌易复发和转移的特性可能与肿瘤的EMT机制形成的CSCs有关。然而，肝内胆管细胞癌组织中TGF-β1表达与ALDH1表达的关系尚不明确。 基于此，为了探讨TGF-β1与ALDH1的关系及在肝内胆管细胞癌中临床意义，我们收集了7例正常胆管和18例胆管细胞癌组织，检测了TGF-β1与ALDH1 mRNA水平的表达。同时，我们收集了58例肝内胆管细胞癌石蜡标本，通过免疫组化检测了TGF-β1与ALDH1在组织中蛋白水平的表达，并分析他们与患者预后的关系。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 患者一般资料和组织标本 本研究选取2000年1月至2009年12月，在中山大学肿瘤防治中心肝胆科行手术切除并且临床和随访资料完整的58例肝内胆管细胞癌患者。术后病理诊断均为胆管癌。标本获取均通过中山大学肿瘤防治中心伦理委员会讨论，符合伦理学要求。肿瘤分化程度根据Edmondson. Steiner分级标准。肿瘤分期采用国际抗癌联盟(Intemational Union Against Cancer， UICC)和美国癌症联合委员会(American Joint Committee on Cancer， AJCC)制订的第七版TNM分期标准。 另外收集7例正常胆管(取自胰头癌手术的远端胆管)、18例胆管癌新鲜标本进行了研究，所有的组织标本均归档和储存在组织标本库中，−80℃保存到使用。所有的组织学诊断经H&E染色证实。 2.2. 定量PCR检测 将−80℃保存的正常胆管和胆管癌组织置于1 ml Trizol中，使用提RNA专用的组织搅碎机搅拌5分钟，沉淀5分钟后取上层液体提取RNA，逆转录为cDNA，用Invitrogen公司的SYBER green 试剂盒进行实时荧光PCR实验。PCR条件为：95℃ 5分钟预变性后，95℃ 15秒、65℃ 35秒(荧光检测)，40个循环。PCR结束后，根据反应得到的Cp值，使用2−ΔΔCT法的分析计算相对表达水平，以标准曲线进行校正。引物TGF-β1为F: TGGCGATACCTCAGCAACC、R: CTAAGGCGAAAGCCCTCAAT；ALDH1为F: GGGCAGCCATTTCTTCTCAC、R: ATTGTCCAAGTCGGCATCAG。 2.3. 免疫组化染色 所有收集的组织均经过HE染色证实为肝内胆管细胞癌。免疫组化染色采用二步法进行：组织切片脱蜡、水化、枸橼酸盐修复抗原，PBS洗4次后加入3%过氧化氢阻断内源性过氧化物酶，反应10分钟，一抗4℃孵育过夜，PBS洗4次后二抗室温孵育室温30分钟，二氨基联苯氨(DAB)染色，苏木素复染细胞核。结果判断由2名病理科医师双盲阅片。主要抗体包括：TGF-β1鼠抗人单克隆抗体(Acris公司，德国)，ALDH1鼠抗人单克隆抗体(BD公司，美国)。 2.4. 结果评定 TGF-β1和ALDH1的免疫组化结果采用十三分法进行评价。阳性强度计为0分(−)、1分(+)、2分(++)、3分(+++)；阳性比率计为0分(<5%)、1分(5%~25%)、2分(25%~50%)、3分(50%~75%)、4分(>75%)。将两者分数相乘得总分。根据阳性强度和阳性比例评分乘积，其表达可分为2个等级，0~4分定为低表达，5~12分定为高表达以进行预后分析。 2.5. 统计学分析 应用SPSS18.0软件(SPSS Inc. Chicago， IL)进行统计分析。计数资料用平均数 ± 标准差表示，组间比较采用Student’s t检验，p < 0.05认为有差异，相关性采用Spearman分析。定性资料组间比较采用c2检验或Fisher精确检验。生存分析采用Kaplan-Meier分析，单因素分析采用log-rank检验，将有意义的单因素引入Cox模型多因素分析，p < 0.05认为有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 胆管细胞癌组织中TGF-β1和ALDH1 mRNA水平的表达 为了研究TGF-β1和ALDH1在胆管细胞癌组织中的表达情况，我们首先用定量PCR检测了7例正常胆管和18例胆管细胞癌组织中TGF-β1和ALDH1的mRNA水平。胆管细胞癌组织中TGF-β1比正常胆管中高，两者之间具有统计学差异(P = 0.046) (图1(A))。胆管细胞癌组织中ALDH1比正常胆管中稍高，但无统计学差异(P = 0.157) (图1(B))。通过Spearman相关性分析，TGF-β1和ALDH1的表达水平正相关(P = 0.012) (图1(C))。 3.2. 肝内胆管细胞癌组织中TGF-β1和ALDH1蛋白水平的表达 我们用免疫组化检测了58例肝内胆管细胞组织中TGF-β和ALDH的表达情况。TGF-β1在胆管癌组织中主要定位于胞浆和胞膜，低表达组28例，高表达组30例，高表达阳性率为51.72% (图2(A)，图2(B))。ALDH1在胆管癌细胞中主要定位于胞浆，ALDH1低表达组23例，高表达组35例，高表达阳性率为60.34% (图2(C)，图2(D))。相关性分析提示TGF-β1与ALDH1的表达呈正相关(χ 2 = 77.632， P < 0.001) (表1)。 3.3. TGF-β1和ALDH1表达与肝内胆管细胞癌的临床预后分析 将TGF-β1和ALDH1分为低表达和高表达组，在肝内胆管细胞癌进行临床病理特征的相关性分析，结果提示：TGF-β1和ALDH1的表达水平都与肿瘤分化相关(P = 0.003或P = 0.011) (表2)。进一步进行预后分析发现：TGF-β1低表达组的中位生存时间为31.0个月，TGF-β1高表达组的中位生存时间为10.7个月，高表达组总体生存时间短于低表达组(P = 0.012) (图3(A))；ALDH1低表达组的中位生存时间为28.7个月，ALDH1高表达组的中位生存时间为14.5个月，高表达组总体生存时间短于低表达组(P = 0.033) (图3(B))。进行Cox回归模型分析，结果提示：TGF-β1表达水平、ALDH1表达水平、肿瘤数目、TNM分期是影响预后的相关因素，多因素回归模型分析显示，TGF-β1表达水平(HR = 2.258， P = 0.014)、肿瘤数目以及TNM分期是预后的独立影响因素(表3)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 TGF-β1在肿瘤中的作用复杂，既可抑制肿瘤生长，也可促进肿瘤生长 [ 5 ] 。有研究发现肿瘤中TGF-β1表达降低，低于正常组织 [ 6 ] 。也有研究发现肿瘤中TGF-β1表达增加，高于正常组织 [ 7 ] 。我们的研究与后者一致，胆管细胞癌组织中TGF-β1的mRNA表达水平要高于正常胆管，说明TGF-β1可能是胆管细胞癌发生的一个重要因素。TGF-β1既可以由肿瘤细胞本身所分泌，也有一部分来源于肿瘤间质细胞，两者共同发挥作用 [ 8 ] 。目前，TGF-β1表达与患者预后的关系尚存在争议。在肺腺癌组织中的免疫组化检测发现，TGF-β1表达水平与患者的预后呈负相关，TGF-β1高表达的患者生存率要低于低表达者 [ 9 ] 。而在宫颈癌组织的PCR检测，未发现TGF-β1表达水平与患者的临床预后有明显的相关 [ 10 ] 。另外有研究发现在肝癌组织中TGF-β1的mRNA表达水平与患者总体预后正相关，TGF-β1高表达组临床预后更好 [ 11 ] 。以上结果的差异可能与各研究者所采用的检测方法不一致有关。我们的研究发现肝内胆管细胞癌组织中的TGF-β1表达水平与术后总体生存成负相关，低表达组生存时间较长，而且TGF-β1表达水平是肝内胆管细胞癌患者术后总体生存的独立预后指标，提示TGF-β1可促进肝内胆管细胞癌的发展。 同时，我们也相应的检测了ALDH1在肝内胆管细胞癌组织中的表达水平。ALDH1在胆管癌组织中mRNA的表达和正常胆管无明显差异，可能是因为ALDH1是正常组织和肿瘤通用的干细胞标记，而正 图1. 定量PCR检测正常胆管和胆管细胞癌中TGF-β1和ALDH1的表达。(A) TGF-β1，(B) ALDH1，(C) 相关性 图2. 免疫组化检测TGF-β1和ALDH1在肝内胆管细胞癌组织中的表达。(A) TGF-β1低表达，(B) TGF-β1高表达，(C) ALDH1低表达，(D) ALDH1高表达 Table 1 The relationship between TGF-β1 and ALDH1 expression in IC ALDH1 Low High Total TGF-β1 Low 21 7 28 High 2 28 30 Total 23 35 58 表1. 肝内胆管细胞癌组织中TGF-β1与ALDH1的相关性 Table 2 Clinicopathological characteristics of TGF-β1 and ALDH1 in ICC patient TGF-β1 P ALDH1 P Low High Low High Age: ≤53 >53 13 15 20 10 0.124 13 10 20 15 0.964 Gender: male female 18 10 24 6 0.187 15 8 27 8 0.329 CA19-9: ≤100 u/ml >100 u/ml 16 12 21 9 0.317 11 12 26 9 0.041 Hepatitis: No Yes 17 11 15 15 0.421 13 10 19 16 0.870 Liver cirrhosis: No Yes 17 11 17 11 1.000 14 9 20 13 0.985 Tumor number: Solitary Multiple 19 9 18 12 0.542 15 8 22 13 0.858 Tumor size: ≤5 cm >5 cm 12 16 10 20 0.464 11 12 11 24 0.215 Tumor differentiation: I+II III+IV 18 10 8 22 0.003 15 8 11 24 0.011 Lymph node metastasis: No Yes 18 10 21 9 0.650 15 8 24 11 0.794 TNM stage: I+II IIIA+IIIB+IIIC 15 13 14 16 0.607 12 11 17 18 0.793 表2. TGF-β1和ALDH1的表达与肝内胆管细胞癌临床病理特征的关系 图3. TGF-β1和ALDH1在ICC中的总体生存曲线。(A) TGF-β1，(B) ALDH1 Table 3 Univariate and multivariate analyses associated with survival in IC Variables Univariate p value a Multivariate HR 95% CI p value b Age:>53 vs. ≤53 (years) 0.991 NA Gender: male vs. female 0.085 NA CA19-9: >100 vs. ≤100 0.073 NA Hepatitis: yes vs. no 0.979 NA Liver cirrhosis: yes vs. no 0.059 NA Tumor number: multiple vs. solitary 0.002 2.148 1.065~4.329 0.033 Tumor size: >5 vs. ≤5 (cm) 0.035 NS Tumor differentiation: I+II/III+IV 0.070 NA Lymph node metastasis: yes vs. no 0.006 NS TNM stage: I+II/IIIA+IIIB+IIIC 0.001 2.230 1.077~4.620 0.031 TGF-β1: high vs. low 0.012 2.258 1.179~4.324 0.014 ALDH1: high vs. low 0.033 NS 表3. 肝内胆管细胞癌预后因素的Cox回归模型因素分析 TNM = tumor-node-metastasis; HR = hazard ratio; CI = confidence interval; NA = not applicable; NS = not significant. 常的胆管干细胞也会有ALDH1的表达。我们通过连续切片的免疫组化发现ALDH1和TGF-β1可以表达在组织中共同的区域内，并且相关性分析也证明两者密切相关。同时，我们发现TGF-β1和ALDH1在分化程度较低的癌组织中表达更高，反映它们主要表达在恶性程度较高的细胞群中。基于干细胞理论，CSCs是维持肿瘤恶性行为和持续生长的主要根源，那么其细胞形态结构将更加原始且处于细胞周期外的静止期，在免疫组化染色下这些细胞就可能会表现为分化较低的细胞群。因此，以上结果也进一步证实了TGF-β1和ALDH1与CSCs关系密切。另外，预后分析表明ALDH1在肝内胆管细胞癌组织中的表达与患者术后总体生存呈负相关。此结果也与其他类型肿瘤中的研究结果保持一致 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。 综上所述，本文对肝内胆管细胞癌组织中TGF-β1和ALDH1表达水平的检测发现：TGF-β1在胆管细胞癌组织中的表达高于正常胆管，提示其可能是胆管细胞癌潜在的肿瘤标志物；TGF-β1与ALDH1表达具有相关性，并且均与肝内胆管细胞癌的患者术后总体生存呈负相关；TGF-β1可作为肝内胆管细胞癌患者术后独立的预后预测指标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在页岩油录井方面目前仍处于探索、试验阶段，还没有形成配套的录井系列及解释评价方法。为满足潜江凹陷王场油田页岩油勘探开发试验井王99井录井要求，借鉴页岩气录井技术，提出选择常规地质、综合录井、新方法录井(地球化学、三维定量荧光、核磁共振、XRF或XRD)、岩石岩矿鉴定及录井数据远传等录井项目为顾客提供一体化技术服务，效果良好。在王99井页岩油录井实践认识的基础上，提出了利用互联网技术实现录井岩屑及岩心远程识别，建立页岩油录井解释数据库、录井数据一体化等构想。 关键词 :潜江凹陷，王场油田，页岩油，录井，王99井 Copyright © 2017 by authors， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 泥页岩油指存储地泥页岩中和其夹层(碳酸盐岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、砂质泥岩)中的油 [ 1 ] ，是油气生成之后在源岩内聚集的结果，表现为典型的原地成藏模式 [ 2 ] 。潜江凹陷是江汉盆地潜江组沉积时期的沉积中心，封闭的古地理条件、干旱与潮湿交替的古气候、周缘古盐类矿床的再溶解和持续下陷的构造环境，形成了分布面积广、纵向层数多、呈韵律性分布的盐间地层。潜江组盐间非砂岩油藏储层，既是烃源层，又是储集层，目前王场油田页岩油“甜点”区主要分布在潜江组三段潜3 4 9、潜3 4 10韵律及潜江组四段下亚段韵律层。