DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 北京交通大学学历继续教育专升本电气工程及其自动化(铁道电气化)的课程体系设计相比原课程体系有以下几个方面的改进(如表8所示)： 1、落实应用型人才的培养目标。以学习者为中心，以社会需求为导向，跳出原有的全日制本科课程体系窠臼，增加了以实践为主、理论与实践相结合的课程，为高校与铁路企业合作共同承担铁路一线职工的人才培养打下了基础，体现了学历继续教育的办学理念和特色。 2、课程体系的设计研发过程中与铁路行业机构及一线职工进行了深入、有效的沟通，广泛调研了北京、沈阳、济南、郑州、上海、太原、乌鲁木齐、广州等铁路局，了解了铁路各工种对其从业人员知识、能力、素质的需求，并聘请了铁路行业实践专家参与课程体系设计的全过程，以确保课程体系和课程内容贴合铁路一线的需求。 3、新增了特色课模块。由于中国铁路高速发展存在地域发展不均衡的情况，如西部高铁线路远少于东部，部分铁路企业以承担货运为主、部分以承担客运为主等，不同铁路企业相同岗位的一线职工实际操作的设备和系统可能存在较大差异，因此，针对铁路行业的特殊国情，我们在课程体系中专门设置了特色课模块，囊括并体现了不同铁路企业的特色，教学内容和课程均有较大的灵活性，以确保满足不同铁路企业的需求。 Table 7 Featured learning sphere of electrical engineering & automation (railway electrification 类别 学分要求 课程名称 性质 学分 学期 说明 行业特色课 6-14 牵引变电所及其自动化 必修 2 2-3 理论 + 实践 电气化铁道远程监控技术 必修 2 电力电缆巡视与故障检测 选修 1 接触网导线、零部件及标准 选修 1 接触网缺陷检测与分析 选修 2 3-4 接触网巡视组织 选修 1 电气化铁道远程监控技术 选修 2 配电所设备维护及故障处理 选修 2 专题特色课 2-6 高速铁路专题讲座 必修 2 2-3 理论 + 实践 检测技术专题讲座 选修 1 变电所在线监测技术专题讲座 选修 1 3-4 牵引供电事故案例分析专题讲座 选修 1 行业实训课 2-6 接触网检修作业方式与工作票制度 选修 1 2-4 获得相关能力证书可认证为通过课程 接触网参数静态检测 选修 1 接触网动态检测 选修 1 电力电缆巡视与故障检测分析 选修 1 铁路电网过电压及其防护 选修 1 箱式变压器 选修 1 表7. 电气工程及其自动化(铁道电气)的特色学习领域 Table 8 Differences between the old and the new curriculu 新课程体系 原有课程体系 类型 修读方式 学分 百分比 类型 课程名称 学分 百分比 素质与公共基础领域 选修课(综合素质课程) 必修课(含公共基础课程、 国家统考课程等) 15~24 约30% 基础课 选修课(远程教育基础) 1 1.4% 必修课(含公共基础课程、 国家统考课程) 15 21.4% 专业学习领域 必修课(理论为主、理论 + 实践) 45~53 约50% 专业课 必修课(理论为主) 54 77.1% 特色学习领域 限选课(实践为主) 10~25 约20% 表8. 新旧课程体系对照 4、课程体系的设计更加注重平衡性。新体系增加了选修课的比例，增加了综合素质课程子模块，增加了实践比例，增加了专业前沿讲座。课程体系由较单一的理论知识的培养，向综合能力、素质全面的人才培养转变，为行业机构、成人学习者的自主选课增加了灵活性；注重开放性、人文性课程，培养了成人学习者的综合素质；加强了对铁路前沿知识的普及。 根据课程体系的设计步骤，专业课程体系及课程设置后需要按照实施、评价、修订的顺序进行质量管理和体系优化，依据课程实施的信息反馈，实现专业课程体系的阶梯式螺旋修订和上升，实施和运转需要遵循以下原则： 1、专业课程内容、教学大纲、数字资源由高校和铁路企业共同开发。 2、师资队伍由高校和铁路企业共同组建和培训。 3、教学模式由高校和铁路企业根据学生的实际情况进行选择和设计。 4、实践教学的过程以企业为主导，教学的管理以高校为主体。 在面向铁路一线职工的人才培养上，我们努力提升铁路企业对参与学历继续教育人才培养全过程的重视，以及校企密切配合的程度，发挥高校和铁路企业的优势，体现双方的定位、特色及服务面向，通过对实施过程的动态调整和持续改进，不断优化课程体系与课程内容，完善高校与企业联合培养模式，保证实践教学比例，改进教学方法，提高铁路一线职工学历继续教育的质量，最大限度地实现并完善课程体系的功能，发挥其在铁路人才培养中的作用。
system: [SYSTEM]

user: 共产国际指导下召开的八七会议
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在中国革命的严重危机下，共产国际指导中国共产党召开了八七会议。八七会议纠正了中国共产党的右倾错误，分析了中国革命的基本形势，确立了土地革命和武装斗争的方针。八七会议是中国革命历史上的一次具有转折意义的会议，为中国共产党继续进行革命制定了正确的方针。 关键词 :共产国际，指导，八七会议
system: [SYSTEM]

user: 1. 共产国际决定召开八七会议召开的历史背景 大革命失败后，怎样继续进行革命，就成为摆在中共党人面前一个十分紧迫的问题。根据当时中共党内的政治思想状况和组织状况，迫切需要立即召开一次党中央会议，以坚决纠正陈独秀的右倾错误，并制定新的行动路线和方针。 关于大革命失败的原因，共产国际不但不承认自己犯了右倾指导错误，反倒一味指责中共没有执行来自共产国际的一系列“正确”指示，犯了右倾机会主义的错误。因此，共产国际认为如果“不召集此会来纠正，则C.P.将不成其为C.P.了”。“因非召集此会不能改正过去的错误，所以仍坚决的召集一些与群众比较接近的领导者来开此会” [ 1 ] 。 八七会议的召开也是与联共(布)党内斗争的需要分不开的。大革命的失败使共产国际的对华政策遭到了空前严重的挫折和失败。共产国际和斯大林为了彻底赢得同反对派斗争的胜利，迅速改变当时的被动局面，在实践上开始了对中国革命指导方针的转变。共产国际此时认为，由于“武汉政府成了反革命势力的帮凶”，“那么现在，支持武汉政府的方针就会是对中国共产党有害的了，会使它陷入机会主义的泥潭” [ 2 ] 。并对中国共产党提出了7条具体的任务。这实际上正式宣布了国共两党“合作的策略”的改变。与此同时，共产国际又派遣新的代表罗米那兹赴华，来贯彻共产国际第七次执委会的精神。
system: [SYSTEM]

user: 2. 共产国际召开八七会议指示的下达及其准备工作 2.1. 共产国际希望解决中共不“服从”组织纪律的错误 实事求是地说，大革命时期，中共党内确实是右倾错误领导占据着统治地位，但这并不等于说，中共党内没有出现反对的声音，甚至陈独秀本人、派驻中国的共产国际代表鲍罗廷和罗易都多次抵制过共产国际的右倾指导，其典型行为就是他们对共产国际《五月来信》的婉拒。但是，远离中国革命实际的共产国际和斯大林对他们的这些行为深表不满。1927年7月9日，斯大林在给莫洛托夫和布哈林的信中严厉地批评了中共：“我们不想苛求中共中央。我知道，不能对中共中央要求过高。但是一个简单的要求，那就是执行共产国际执委的指示。中共中央是否执行了这些指示呢？没有，没有，因为它不理解这些指示，或者是不想执行这些指示并欺骗共产国际执委会，或者是不善于执行主席指示。中共中央不理解革命阶段的涵义。中央没有一个能理解所发生的事件的内情(社会内情)的马克思主义头脑。中共中央喜欢在与国民党领导人和将领的幕后交谈中消磨时光。中共中央有时也奢谈无产阶级领导权问题，但是，它对领导权一窍不通(真正意义上的一窍不通)” [ 3 ] 。 根据斯大林的指示，共产国际东方部主任拉斯科尔尼科夫提出了《关于对中国共产党采取政治措施的建议》。这个建议共有8条，其主要内容为：“向中国派遣一批能够阐明我们的观点并能与中共领导人的机会主义作斗争的东方劳动者共产主义大学和中山大学的学生。必须召集上述两所大学中的中国共产党党员并向他们说明共产国际执委会的方针。建议中共中央政治局立即召开中共中央全会，讨论共产国际的指示。在中共所有地方组织中广泛开展一场揭露前领导机会主义错误和说明共产国际执委会方针正确性的运动。根据这些指示责成中央全会立即着手筹备党的代表会议。立即向中国派遣一名有影响的俄国工作人员(后来派的是罗米那兹——笔者注)，取代被召回的鲍罗廷” [ 3 ] 。 上述这些都说明，共产国际决定召开八七会议的一个十分重要的原因就在于：他们认为大革命正陷入严重的危机之中，而产生这些危机的根本原因则在于中共对共产国际的“正确指示”不理解、不贯彻和不执行，即中共领导层中存在着严重的右倾错误，必须开一次会议来“纠正”中共的这些右倾错误。 2.2. 共产国际召开八七会议指示的下达 大革命失败后，共产国际认为必须“结束国共合作的局面，确立武装反对国民党的方针，实现党对军队的领导” [ 4 ] 。认为中共目前必须“通过‘平民’的方式，即工农和城市贫民在无产阶级领导下采取革命行动，来继续争取完成资产阶级民主革命斗争，并有步骤地把工农武装起来” [ 5 ] 。在这种形势下，1927年7月8日，联共(布)中央政治局召开了紧急会议。这次会议通过了并送交共产国际批准给中共的两项指示： 一是“尽管我们一再提出忠告，但是国民政府实际上不仅不支持土地革命，而且还放开了敌人的手脚。解除工人武装、讨伐农民、进攻武汉工人组织，唐生智在长沙枪杀革命者，这些行动都是反革命的公开表演。这样她们就转到工农的敌人的营垒里去了。在这种情况下，共产党人不能留在政府里”。但是，“共产党人必须示威性地退出国民政府，并要发表声明，说明国民政府对待土地革命和工人运动的上述态度是采取这一步骤的原因。退出国民政府并不意味着退出国民党。共产党人必须留在国民党内，并在国民党的一切组织中和在拥护它的群众中，为改变国民党的政策和改组其领导机关人员进行坚决的斗争”。 二是“中国共产党应该召开(最好是秘密召开)紧急代表会议，以便根据共产国际执委会的指示纠正党的领导所犯的根本性错误” [ 3 ] 。 2.3. 共产国际为召开八七会议的前期准备工作 由于共产国际认为是中共领导层犯了右倾指导错误，而中共领导层的领袖是陈独秀，所以必须首先换掉陈独秀。为此，1927年7月12日，根据共产国际和斯大林的指示，在鲍罗廷的主持下，召开了排除陈独秀在内的临时中央政治局会议，撤销陈独秀的领导职务，成立了张国焘、周恩来、张太雷、李维汉、李立三五人组成的中央临时常务委员会(亦称五人小组)，“代表中央政治局职权” [ 1 ] 。 1927 年 7 月 14 日 ，共产国际执委会作出了《关于中国革命目前形势的决议》。《决议》认为，虽然“共产国际向中国同志提出了当前的各项指示”，但是在“最近时期，中国共产党的现领导犯了一系列重大的政治性错误。中国共产党本应根据共产国际的指示”来指导中国革命。然而中共中央和中央政治局并“没有执行这些指示”。“共产国际曾提出警告，如果党的中央委员会不纠正自己的错误，共产国际将进行公开的批评。现在，党的中央委员会已经拒绝共产国际的指示，共产国际执委会认为，公开号召中国共产党党员同中央委员会的机会主义作斗争是自己的革命职责。必须立即纠正中国共产党领导的错误”。并作出了7条决定，强调要“采取措施，纠正中国共产党中央委员会的机会主义错误，并从政治上纯洁党的领导成分”。号召“全体党员同党的领导的机会主义倾向作坚决斗争，拒绝承认那些违反共产国际纪律的领袖” [ 5 ] 。这个《决议》对召开八七会议具有重大影响。所以， 1927 年 8 月 27 日 中共中央发出的《共产党中央通告第一号》中说：“ 8 月 7 日 中央紧急会议是国际代表根据国际电令所召集的” [ 1 ] 。 根据共产国际的指示，1927年7月19日，中共中央发表了《中国共产党中央执行委员会致中国国民党同志书》，提出了9条革命的国民党政纲，呼吁“一切国民党的革命同盟，都应当团结起来，努力救党”。并表示中国共产党“决心和这种中山先生的真正忠实的信徒，共同工作，同生同死决一死战” [ 6 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 共产国际指导下召开的八七会议的主要内容 3.1. 批评了中共的右倾错误并提出重建党中央 八七会议认为，1) 以陈独秀为首的中央中央过去最大的错误，是没有把共产国际的决议和指示传达到群众中去。2) 认为中共所犯的严重错误的重要原因之一是党内民主生活状况不正常，“党里面完全是宗法社会的制度，一切问题只有党的上层领袖决定，而‘首领’的意见不但应当认为是必须服从的，而且总以为是无置议的可能，无论如何都是对的” [ 6 ] 。3) 明确提出要重建党中央领导机构，“党的指导要集体化，不要族长化”。“应实行改组指导机关”。此会虽无权改组中央，但有权可以选举临时中央政治局” [ 1 ] 。会议认为，由于工农下层领袖的理论水平和斗争能力要比现在的中央正确得多，所以应提拔一部分工农分子到中央领导机关中来。 3.2. 继续推卸国民革命失败的责任 共产国际始终强调其对指导中国革命的路线和策略方针的正确性，一味指责“中国共产党的现领导犯了一系列严重的政治性错误”，“拒绝接受共产国际的指示” [ 2 ] ，所以他们认为大革命失败的责任应由中共来负。罗米那兹在会议结论报告中继续将国民革命失败的责任推给中共：“只要我们是革命的机关，纵然国际代表有错也是不十分严重的。最重要的还是我们如何能实行国际的指导” [ 1 ] 。对于罗米那兹坚持为共产国际的错误开脱责任的做法，与会的中国同志并没有完全赞同和接受。罗亦农发言说：“国际的政治指导不成问题，是对的，但在技术工作问题非常之坏。既认中国革命非常重要，但同时又派维经斯基、罗易来指导，他们都是无俄国革命经验的”，“这是国际要负责任的” [ 1 ] 。但罗米那兹对于这种正确的批评，却以种种借口搪塞过去，没有认真考虑和采纳。 3.3. 分析了中国社会各阶级的关系 罗米那兹在报告中，正确地强调了只有无产阶级才能领导革命取得胜利，着重分析了中国资产阶级的政治态度和中共的斗争策略。但他又强调“只有资产阶级打倒后帝国主义才能打倒”，“民族解放斗争还要继续下去，此重担仍是无产阶级担负。‘取消不平等条约’，‘收回租界’等口号仍要存在，这些口号也是用来反资产阶级的” [ 1 ] 。他的这种观点的错误之处在于：由于把反帝反封建与反资产阶级并列，把民族资产阶级甚至小资产阶级当作革命对象，从而混淆了民主革命与社会主义革命的原则界限。罗米那兹的这些观点并不是他个人的独创，而是根据斯大林的“三阶段论”提出来的。 3.4. 提出了中共今后的任务 罗米那兹批评了中共在农民土地问题上的右倾错误，认为中共应马上实行土地革命，因为“目前中国已进到土地革命时期。土地革命可以引中国革命到另一新的阶段” [ 1 ] 。会议在通过的《最近农民斗争的议决案》中，明确规定了要没收大、中地主和一切公产的祠族庙宇等土地，分给佃农和无地的农民耕种的正确主张，但又强调了土地国有是中国革命新阶段的主要的社会经济内容这一不适合中国国情的主张。会议还初步提出了武装反抗国民党反动派的总方针。会议指出中共在国民革命时期所犯的一个重大错误就是“始终没有认真想到武装工农的问题，没有想着武装工农的必要，没有想着造成真正革命的工农军队”。今后，党必须“要整顿改编自己的队伍，纠正过去严重的错误” [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 对共产国际指导八七会议召开作用的简短评价 4.1. 八七会议是共产国际对华政策转变的转折点 共产国际此时对华政策的转变表现在以下几个方面：1) 从依靠武汉国民政府领导革命转变为反对武汉国民政府。随着宁汉合流及其大革命的失败，共产国际认识到，由于“武汉政府已经成了反革命势力的帮凶”，使得国共合作出现了“发展条件发生变化、阶级力量重新改组”的新情况，所以现在“必须中断这种合作的关系，并要同这个过去的盟友作坚决的斗争” [ 5 ] 。即必须结束同资产阶级的联合与妥协，转而进行反对已经成为武汉反革命政府的资产阶级的斗争。2) 从武装国民党军队转变为武装工农群众，并提出了武装反抗国民党反动派方针。“七一五”反革命政变后，共产国际转变了武装国民党军队的政策，转而提出要“采取一切可能措施武装工农，以奠定真正革命工农军队的基础” [ 5 ] ，并确立了武装反抗国民党的方针，实现中共对军队的绝对领导。3) 从反对建立苏维埃转变为赞同建立苏维埃。1927年7月28日，苏联《真理报》上发表了斯大林的《时事问题简评》，文章指出：“当前革命发展阶段上，在新的革命高潮条件下，成立苏维埃将是一个完全成熟的问题”。在这之后，共产国际开始同意在中国建立苏维埃，并于8月9日发出了指示。9月19日，中共中央在《关于左派国民党及苏维埃口号问题决议案》，表示同意共产国际这一指示，指出：“现在的任务不仅宣传苏维埃的思想，并且在革命斗争新的高潮中应成立苏维埃” [ 6 ] 。从此，中国革命进入建立和发展苏维埃政权的时期。 4.2. 帮助了中共由大革命的失败向土地革命战争的转变 在中国革命处于严重危机的情况下，八七会议的及时召开，并制定出继续进行革命斗争的正确方针，使全党没有为极其严重的白色恐怖而惊慌失措，重新鼓起同国民党反动派作斗争的勇气。会议批评了陈独秀的右倾错误，指出了陈独秀在统一战线中对资产阶级无原则的妥协退让，放弃革命领导权的表现和危害，提出了要加强党内民主生活和集体领导等，这些都是正确的。 中共根据共产国际上述指示的精神，成立了新的临时中央常务委员会，从而在组织上结束了陈独秀右倾错误的领导。会议首次把实行土地革命确定为党的总方针，把土地革命和武装斗争直接联系起来，并且确定了党的武装暴动的总政策。这些都重新鼓起了全党同国民党反动派斗争的勇气，为挽救党和革命作出了巨大贡献。中国革命开始了由国民革命失败到土地革命战争兴起的历史性转变。 然而，罗米那兹在八七会议上没有承担共产国际对陈独秀右倾错误应负的责任。这种推脱责任的做法，不但不公道，而且也不利于共产国际接受应有的经验教训，致使后来共产国际在指导中国革命的过程中又继续犯了一系列错误。而且会议还提出了一些“左”的错误观点：不加分析地要求各地普遍发动武装暴动，从而助长了冒险主义、命令主义(特别是强迫工人罢工)的错误倾向。把反帝反封和反对资产阶级相提并论，把小资产阶级和民族资产阶级划分出无产阶级同盟军之外。过分强调了领导干部的单纯工人成分的意义，从而造成了领导机关的混乱和宗派主义，等等。这些都成为随后中共连续三次犯“左”倾错误的重要根源。 上述共产国际在指导八七会议中的所有成绩和不足之处的原因在于：一方面是共产国际及其代表的指导中，存在着严重的“左”倾思想，以及其党内弥漫着的浓厚的向敌人复仇的“左”倾情绪；另一方面则是由于年幼的中共，对于马克思主义必须与中国革命的国情相结合的重要性认识不足，导致了对中国革命的规律认识不深。这种情况一直到遵义会议后才逐渐得到了改变。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：研究经内镜乳头括约肌切开术(Endoscopic Sphincterotomy， EST)联合腹腔镜胆囊切除术(Laparoscopic Choiecystectomy， LC)治疗老年人肝外胆管结石的效果。方法：回顾分析我院采用EST联合LC序贯治疗42例(方案A)老年胆囊结石并胆总管结石患者的临床资料并与同期42例腹腔镜联合胆道镜(方案B)方法进行比较。结果：二组取石成功率均100%，没有发生严重并发症。在肛门排气、住院时间方面方案A优于方案B (22.3 ± 5.7 vs 57.7 ± 8.6; 8.75 ± 3.17 vs 13.16 ± 2.38; P < 0.01)。结论：EST联合LC或腹腔镜联合胆道镜在治疗老年人胆囊结石合并胆总管结石，均具有创伤小、恢复快、术后生活质量高等优点，但在携带T管及病情恢复方面，前者更具优势。 关键词 :腹腔镜，胆道镜，十二指肠镜，胆囊结石，胆总管结石
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着腔镜技术的日益成熟，腹腔镜联合胆道镜或十二指肠镜联合腹腔镜治疗胆囊结石合并胆总管结石因各具有优点，已在临床上推广应用。在用于年迈多病的老年患者，仍是外科医师们需研究的内容。2015年4月至2016年3月，我院对42例胆囊结石并胆总管结石的老年患者实施了十二指肠镜联合腹腔镜联合治疗(方案A)，并与同期42例腹腔镜联合胆道镜治疗(方案B)方法比较，报告如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料和方法 2.1. 一般资料 方案A：42例行十二指肠镜联合腹腔镜治疗；男28例，女14例，65~86岁，平均(67.3 ± 0.7)岁。入院时有腹痛、发热、黄疸三联征者20例，有轻型胰腺炎者6例，仅有上腹疼痛者29例。胆总管结石直径10~20 mm。其中30例患者有合并症，包括高血压病27例、冠心病19例、慢性支气管炎18例以及糖尿病30例。方案B：42例行腹腔镜联合胆道镜治疗；男30例，女12例，65~88岁，平均(66.6 ± 2.4)岁。入院时有腹痛、发热、黄疸三联征者26例，有轻型胰腺炎者10例，仅有上腹疼痛者28例，合并症有高血压25例、冠心病17例、慢性支气管炎18例以及糖尿病28例。两组术前均行B超及MRCP检查，确定胆囊结石并胆总管结石。两组年龄差异无统计学意义(t = 1.11， P > 0.05)。 2.2. 治疗方法 1) 方案A：十二指肠镜：患者俯卧位，静脉麻醉下将十二指肠镜送至十二指肠降段，找到十二指肠乳头，插管行胆道造影(Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography， ERCP)，确定胆总管内结石位置，行Oddis括约肌切开(Endoscopic Sphineterotomy， EST)，置入取石网篮，监视下套取结石。胆总管结石较大的先以碎石网篮粉碎后分次取出。所有行Oddis括约肌切开的患者，术后均投用生长抑素，鼻胆管引流1~3 d。腹腔镜：在十二指肠镜取石治疗后1~3 d，采用全身麻醉下行LC。 2) 方案B：以“四孔法”在胆囊切除后穿刺确认胆总管，电钩切开胆总管，以剑突下孔1 cm trocar套管置入胆道镜，向下观察十二指肠乳头是否开闭、有无结石；向上观察左右肝内胆管内情况，对小的结石用取石网篮取出，大的通过体内微电极碎石仪经胆道镜直抵结石，离开胆管壁，微电极碎石仪击破结石后网篮取出，网篮要求通过Oddis括约肌，T管及腹腔引流管分别从二个0.5 cm Trocar孔引出 [ 1 ] ；如结石单发、胆总管炎症较轻的可行一期缝合。 2.3. 观察指标 对两组患者手术总时间、术中失血量、肛门排气、T管留置时间、住院时间等进行分析，并比较两组患者结石取净率、术后出血和并发症的发生率。 2.4. 统计学方法 统计学处理采用SPSS 15.0软件对临床数据进行分析，定性资料采用卡方检验，定量资料采用t检验，以P < 0.05为差异统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 治疗情况：两组患者手术总时间、术中出血量差异无统计学意义(P > 0.05)；方案Ａ组中肛门排气时间及住院时间均低于方案Ｂ组(P < 0.01) (表1)。 2) 结石取净率及并发症情况：方案A及方案B取石成功率100%；方案A有6例ERCP后出现血尿淀粉酶轻度升高；方案B术后2例继发出血、2例胆瘘，对症治疗均有效。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 在我国老龄人口已超过2亿的今天，老年人胆囊结石合并胆总管结石的患病率已成为常见病多发病。对这类疾病，传统的开腹手术存在着创伤大，术后T管留置时间长，病情恢复慢，这对伴有多种基础病的老年患者存在诸多的风险 [ 2 ] 。随着微创技术及内镜技术的发展，越来越多的开腹手术可应用腹腔镜技术 [ 3 ] 。腹腔镜下的胆囊切除、经胆囊管或胆总管切开胆道镜取石、T管引流术等，虽具微创优点，但需 Table 1 The contrast of treatment in two groups patients (χ ± s 项目 方案A (n = 42) 方案B (n = 42) t值 P值 手术总时间(min) 101.28 ± 25.17 108.08 ± 11.04 1.60 0.113 术中出血量(ml) 58.76 ± 16.65 62.83 ± 19.78 1.02 0.311 肛门排气时间(h) 22.3 ± 5.7 57.7 ± 8.6 22.24 0.000 T管留置时间(d) 42.05 ± 3.32 住院时间(d) 8.75 ± 3.17 13.16 ± 2.38 7.21 0.000 表1. 两组患者治疗情况对比(χ ± s) 要操作者有熟练的腔镜技术，而且至少6周的T管留置，易引起胆汁流失所造成的机体生理功能紊乱、继发感染、出血等因素 [ 3 ] ；还有胆总管的一期缝合需要掌握较严格的指征 [ 4 ] ，术后仍有胆瘘或远期胆道狭窄的机会出现 [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] 。为此，需要寻找另一种治疗方式。由于LC和EST都已是成熟的临床应用技术，故容易推广。 本项目研究了两种不同入路的治疗方案，对手术时间、术中出血量、肛门排气、住院时间和并发症发生率进行比较。相关数据显示在肛门排气、T管携带及住院时间方面，方案A优于方案B组(P < 0.01)；方案A组无胆漏、继发出血和结石残留等并发症，但部分患者出现ERCP后血、尿淀粉酶的轻度升高；方案B有2例术后继发出血。提示方案A对患者创伤较小，并发症较少。但需一定的技术和设备支持，特别是在取石的成功率方面，强调尽可能地保存Oddi括约肌的功能，这些均与操作者的技术熟练程度有关。文献报道 [ 7 ] ，腹腔镜联合十二指肠镜治疗胆囊结石合并胆总管结石的关键是ERCP取石的成功，一旦胆管取石成功，其后的腹腔镜胆囊切除较之传统的手术更具优势。而方案B能保留Oddi括约肌的功能，但T管需较长时间的携带。 综上所述，十二指肠镜联合腹腔镜或腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石，均具有创伤小、疗效佳、并发症少等优点，二种方案关键在于结石的取净率，而前者在病情恢复、携带T管方面有较多的优点。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文提出了一种离散多目标果蝇优化算法，求解以最大完工时间和机床空闲时间最小化为目标的无等待流水线调度问题。与传统的果蝇算法不同，首先，该算法采用基于工序的编码方式，其次，利用GLOVE发生器进行初始化，提高初始解的分散度；最后，利用简单但有效的插入方法在邻域内进化精细搜索，增强算法的全局开发能力。仿真试验表明了所提果蝇算法的有效性和高效性。 关键词 :果蝇优化算法，无等待流水线调度问题，多目标
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 多目标优化问题是需要同时处理多个相互冲突和相互影响的目标，一个子目标的改善有可能会引起另一个或者另几个子目标的性能降低，需要在他们中间进行协调处理。起初，多目标优化问题往往通过加权等方式转化为单目标问题，但此方法效率较低且对权值和次序较为敏感。因此，后来发展了基于Pareto最优解集(Pareto-optimal set)或非支配解集(Nondominated Set)的群体智能算法解决多目标问题。文 [ 1 ] 根据无等待多目标优化问题和粒子群算法的特征，采用近似Pareto前端的分布熵及其变化来估计种群进化状态，并依据这些进化过程反馈信息设计具有动态平衡开发能力的进化策略。文 [ 2 ] 为了解决无等待柔性车间调度的多目标优化问题，结合灰色失联分析和熵理论，提出灰互信息适应度分配策略，以评价Pareto解的优劣。 果蝇优化算法(Fruit Fly Optimization Algorithm， FOA)是由台湾博士潘文超于2011年提出的一类全局进化优化算法。该算法源于对果蝇觅食行为的模拟，已在自动化仓库拣选作业调度问题 [ 3 ] ，边坡稳定预测问题 [ 4 ] ，船舶操纵响应模型的辨识问题 [ 5 ] 等方面得到成功的应用。进化算法通过在代与代之间维持由潜在解组成的种群来实现全局搜索，这种从种群到种群的方法对于搜索多目标优化问题的pareto最优集是很有用的 [ 6 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 多目标无等待流水线调度问题 (Multi-Objective No-Wait Flow Shop Scheduling Problem， MNFSP) 2.1. 无等待流水线问题描述 无等待流水线调度问题要求加工的任务从开始到结束必须连续进行，即同一工件的两个相邻工序之间没有间隔。此类调度广泛存在于食品加工、炼钢、制药等生产领域。该问题可以描述为：有 个工件 在 台机床 上加工 ，工件 在 台机床上的加工操 作为。同时需要满足如下条件：所有工件启动和运输时间包含在工件的加工时间内，均可在零时刻进行加工，每个工件在各机床上的加工顺序相同。为了满足无等待的条件，推迟工件在第一台机床上的加工 时间，使得工件在每台机床上的完成时间必须等于其在下一台机床上的开始加工时间，即 的完成时间必须等于 的开始时间。目的是得到一个可行调度 ，求其Pareto最优解集。该问题的模型如图1所示。 图1. 无等待流水线调度问题 2.2. 调度优化目标计算 提出以最大完工时间 、机床最大空闲时间 为指标对无等待调度问题进行研究。其中最大完工时间是从第一个工件开始加工计时到最后一个工件完成时间，机床空闲时间为各工件加工的空隙时间和。优化最大完工时间有利于提高生产率，降低工件的生产周期，优化机床空闲时间可以提高机床的利用率。 假设工序 按机床1到 的顺序进行加工，其中 为工件 在机床 上的加工时间， 代表工件 和 在第一台机床上的开始时间差。各工序的加工时间已知，工件 在机床 上的完成时间 的计算公式为： (1) (2) 其中 的计算公式如下： (3) 那么工序的最小化最大完成时间计算公式如下： (4) 最小化最大机器空闲时间的计算公式如下： (5) 两个目标值算法的时间复杂度分别为是O(n)，O(mn)。为了降低算法复杂度，提前定义变量 代表第一个工件与第 个工件在第一台机床的开工时间差 (6) 为工件 在第一台机床到第 台机床上的加工时间和 (7) (8) (9) 通过公式(8)，(9)所示算法的时间复杂度降低为O(1)，O(n)。 2.3. Pareto最优解集 不同于单目标优化问题需要求得一个最优解，而多目标问题的优化就是寻找Pareto最优解集。在有限集合 上，给出两个目标的调度优化问题， ，若 ，假定 支配 ，则 ， 。在 中如果有一个没有被任何其他解所支配，则称它为Pareto最优解或非支配解。所有非支配解或Pareto最优解的集合成为Pareto最优解集。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于MNFSP的离散果蝇算法 果蝇优化算法的基本原理是初始化种群的中心位置，利用敏锐的嗅觉进行搜索，即根据中心位置随机产生多个邻域解。计算各可行解的味道浓度，即评价值，然后利用视觉从中选择较好的解，更新替换中心位置，然后进行迭代寻优，以更好的进靠近食物源。FOA在整个迭代寻优过程中，在连续空间中产生新个体的方法不适合解决MNFSP。故运用FOA算法的主体流程，对其优化过程进行离散化是算法成功应用于MNFSP的关键。基于以上分析，提出了离散果蝇算法(Discrete Fruit Fly Optimization Algorithm DFOA)。 3.1. 算法编码和初始化 种群中每个果蝇个体对应问题中的一个解，即工件的完整加工序列 ，如 为4个工件的调度实例解。 果蝇初始个体产生采用GLOVE [ 7 ] 发生器产生一组分布均匀的工件排列。对于一个给定排序 ，GLOVE发生器可得到n/2个分散均匀的排列。随机变化给定排列，即可得到足够多的初始果蝇个体，即可构成一个分散性较好的初始种群。 3.2. 嗅觉和视觉搜索 影响FOA算法性能的核心是如何生成嗅觉阶段的邻域个体 [ 8 ] 。一般全局Pareto最优解集中在局部Pareto最优解附近；因此利用Pareto最优解集中的解产生新解的质量较高。 对于MNFSP来讲，插入操作是最有效的邻域解生成方法 [ 8 ] 。因为子代可以很好的继承父代个体的优良基因，可以充分利用非支配解信息优势，引导算法向Pareto最优前沿进化。嗅觉阶段在Pareto最优解集中随机选取一个果蝇个体，对其执行插入邻域操作步骤如下： 步骤1：当前个体记为 ，通过对 进行三次插入操作得到调度 。 步骤2：从 中随机选取一个工件 得到调度 用公式(8)(9)分别计算 和 。 将工件 插入到所有可能的位置 ， 得到调度 ，如图2所示。 指标计算公式如下： (10) 图2. 插入邻域完工时间和空闲时间快速计算方法 (11) 步骤3： 代表临时非支配解集，保存插入过程中得到的非支配解。 步骤4：若 中有解没有被AS中的解支配，则更新AS。 步骤5：若 中有解支配 ，则替换之；若互不支配，则随机选择一个替换 。 确定新解是否为非支配解，若为非支配解，则更新AS，同时选择较好的解替换当前解。
system: [SYSTEM]

user: 4. DFOA算法流程 基于上述设计，DFOA算法的流程步骤如下所示： 步骤1：设置参数，初始化种群。 步骤2：评价果蝇个体，并判断是否为非支配解，更新AS。 步骤3：在AS中随机选择一个非支配解，利用算法的嗅觉和视觉部分产生新的个体，并更新AS。 步骤4：判断终止条件是否满足，是则转到步骤5，否则转到步骤3。 步骤5：算法终止。
system: [SYSTEM]

user: 5. 仿真实验 5.1. 实验设置 将本文所提算法DFOA与文献 [ 9 ] ESFLA进行比较，通过不同规模的解决6个标准问题进行有效性验证。几种算法都在处理器为Intel(R)Core i3 2.13 GHZ、内存为2G的PC机上，采用C++编码进行测试。对于每个算例，两种算法分别独立运行20次， 为第 个算法得到的非支配解集，从中选出非支配解集作为参考非支配解集 。算法最大运行时间为 微秒。采用两个性能指标来评价算法所得到的非支配解集：距Pareto边界的平均距离 、非支配解的比率 。 5.2. 仿真结果对比 对文献 [ 9 ] 提出的ESFLA算法进行修改，按文中规定的参数进行设置，并将其应用于求解基于最大 Table 1 The comparation of between DFOA and ESFL 算例 DFOA ESFLA 名称 n × m AVG MIN MAX AVG MIN MAX Car01 11 × 5 0.15 0.00 2.94 1.51 2.24 5.14 Car07 7 × 7 0.04 0.03 0.79 0.05 0.00 1.03 Hel1 100 × 10 0.10 0.00 1.96 0.79 0.66 2.07 Hel2 20 × 10 0.07 0.00 1.47 0.99 0.49 3.14 Rec35 50 × 10 0.02 0.00 0.43 0.35 0.17 3.42 Rec37 75 × 20 0.04 0.00 0.72 0.12 0.03 2.35 Mean 0.07 0.01 1.39 0.64 0.60 2.86 表1. DFOA、ESFLA算法的 比较 Table 2 The comparation of between DFOA and ESFL 算例 DFOA ESFLA 名称 n × m AVG MIN MAX AVG MIN MAX Car01 11 × 5 0.99 0.97 1.00 0.68 0.56 0.94 Car07 7 × 7 0.96 0.92 1.00 0.89 0.68 1.00 Hel1 100 × 10 0.85 0.59 0.98 0.78 0.32 0.89 Hel2 20 × 10 0.78 0.51 1.00 0.66 0.54 0.78 Rec35 50 × 10 0.71 0.19 0.92 0.65 0.40 0.82 Rec37 75 × 20 0.79 0.13 0.98 0.78 0.31 0.89 Mean 0.85 0.58 0.97 0.76 0.52 0.87 表2. DFOA和ESFLA 算法的 比较 完工时间和最大机床空闲时间的多目标无等待流水线调度问题。两种算法采用相同的终止条件。AVG、MIN和MAX分别代表20次仿真实验目标值的平均值、最小值和最大值。结果如表1，表2所示。 由于真正的非支配解很难搜索到，有必要对所得解集计算 ，距离越近，得到的解质量就越高。由表1可知，DFOA算法的平均 ，最小 ，以及最大 的值分别是0.07，0.01，1.39，均小于ESFLA算法的0.64，0.60，2.86。因此，相对于平均距离而言，DFOA算法性能优于ESFLA。 算法DFOA优于ESFLA的另一个方面表现在非支配解的比率上。由表2可以看出，DFOA算法中平均有85%没有被 中的其他解所支配，而ESFLA算法中只有76%。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 综上所述，DFOA算法之所以优于ESFLA，因为DFOA算法在算法中执行过程中保留了所以的非支配解，并充分利用了非支配解的优势，在其基础上用插入方法产生邻域解，更好的指导了算法的进化方向，增强算法全局搜索的能力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文设计制备肝靶向聚合物纳米粒–半乳糖(Gal)修饰海藻酸酯(HA-Gal)纳米粒，以阿霉素(DOX)为抗肿瘤模型药物制备载药纳米粒(DOX/HA-Gal)，研究DOX/HA-Gal的理化性质、载药与释药、体外细胞增殖抑制，考察不同Gal接枝比对体外抗肿瘤功效的影响。结果表明DOX/HA-Gal为大小均一的球形粒子，水合动力学粒径为180~250 nm，荷负电(<−30 mV)；随Gal接枝比的增大，DOX/HA-Gal的粒径增大，Zeta电势升高，包封率增加，肿瘤细胞杀伤率提高。 关键词 :肝癌，海藻酸纳米粒，半乳糖，药物递送，DOX
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 肝癌为常见的恶性肿瘤之一，严重威胁人类健康 [ 1 ] 。目前临床用于治疗肝癌的药物多为细胞毒性药物，选择性差，毒副作用大；此外，多数抗肿瘤药物为疏水性药物，难以跨越生理屏障到达肿瘤细胞，严重影响治疗效果 [ 2 ] 。纳米递送系统可提高药物的体内稳定性和选择性，增强抗肿瘤功效，降低毒副作用 [ 3 ] 。海藻酸生物相容、生物可降解、无免疫原性，富含活性羧基和羟基，易于功能化修饰，已广泛应用于药物递送 [ 4 ] [ 5 ] 。海藻酸骨架引入长链烷基、芳基等疏水性基团制得两亲性聚合物，溶液中可自组装形成纳米粒包载难溶性药物，作为纳米药物递送系统 [ 6 ] 。根据不同类型的肿瘤组织特点，通过受体介导、抗原-抗体特异性相互作用可实现对肿瘤细胞的主动靶向 [ 7 ] [ 8 ] 。肝癌细胞表面的去唾液酸糖蛋白受体可特异性识别半乳糖基团 [ 9 ] [ 10 ] ，故半乳糖修饰的纳米粒可主动靶向肝细胞。 本试验以海藻酸为亲水骨架、十六醇为疏水组分、半乳糖(Gal)为肝癌靶向分子制备两亲性聚合物，水中可自组装形成纳米粒(图1)。以DOX为模型药物，研究不同Gal接枝比HA-Gal纳米粒理化性质，释药规律和肿瘤细胞生长抑制功效。
system: [SYSTEM]

user: 2. 仪器和试剂 Advance DMX 500型核磁共振波谱仪(400 MHz，德国Bruker公司)；VEGA TS 5136MM型可变真空扫描电子显微镜(捷克TESCAN公司)；TGA 1型热重分析仪(瑞士Mettler Toledo公司)；Zetasizer Nano ZS90型激光粒度仪(英国Malvern公司)；Varioskan Flash 3001型酶标仪(美国Thermofisher公司)；Nexus 470型傅立叶变换红外光谱仪(美国Nicolet公司)；Scientz-II D型超声波细胞粉碎机(宁波新芝生物科技股份有限公司)；HP6890(PLUS)型气象色谱仪(美国HP公司)。 十二烷基苯磺酸钠(SDS)、海藻酸钠(sodium alginate， NaAlg)、十六醇、4-二甲基氨基吡啶(4-(N，N- dimethylamino)pyridine， DMAP)、二甲基甲酰胺(dimethylformamide， DMF)、4-甲苯磺酸(p-toluenesulfonic acid， TSA) (国药化学试剂有限公司)；阿霉素(doxorubicin hydrochloride， DOX·HCl) (浙江海正药业股份有限公司)；1-乙基-3-(3-二甲氨丙基)碳二亚胺盐酸盐(N-(3-dimethylaminopropyl)-N-ethylcarbodiimide hydrochloride， EDC·HCl)、N-羟基琥珀酰亚胺(N-Hydroxysuccinimide， NHS) (上海源聚生物科技有限公司)； 图1. DOX/HA-Gal纳米粒的制备过程示意图 半乳糖胺盐酸盐(D-(+)-Galactosaminehydrochloride， Gal)、噻唑蓝(3-(4，5-Dimethyl-2-Thiazolyl)-2，5-Diphenyl Tetrazolium Bromide， MTT) (美国Sigma公司)；透析袋(MWCO 3.5 kDa，上海绿鸟科技发展有限公司)。 QGY-7703细胞(人肝癌细胞，中国科学院上海生命科学研究院)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 用十六醇对海藻酸进行修饰，制备得到两亲性HA，半乳糖胺的氨基与HA的羧基缩合形成酰胺键，制得HA-Gal，HA-Gal水中自组装形成纳米粒，超声条件下包载抗肿瘤药物DOX，得到具有纳米尺度的DOX/HA-Gal。该纳米粒水化后粒径约为200 nm，具有良好的单分散性，随Gal接枝比的增加，纳米粒表面靶向配体与受体的结合能力增强，通过特异性受体介导的内吞作用主动转运入胞，实现纳米粒的主动靶向，同时Zeta电势绝对值降低，与荷负电的细胞表面静电排斥减弱，更有利于细胞的摄取，更多药物进入胞内，抑制肿瘤细胞增殖。此外，Gal修饰度高的纳米粒药物释放更快，高效入胞后，胞内药物浓度提高，更有利于实现高效的细胞抑制。总之DOX/HA-Gal3具有更强的肿瘤细胞增殖抑制功效，其可归因于表面靶向配体修饰度、纳米粒自身粒径、电势和药物释放等理化性质共同作用的结果，HA-Gal3纳米粒有望作为理想的靶向抗肿瘤药物递送载体用于肿瘤治疗。 图9. QGY-7703细胞分别载药纳米粒共培养48 h后的细胞存活率(n = 6)
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对常用图像聚类尤其是图像视觉聚类方法聚类速度慢、不支持增量聚类的局限，提出了集成式位置敏感聚类方法。该方法首先根据聚类有效性指标估计合适的聚类数目，然后生成多重哈希函数，并用它们对各数据点进行映射得出多重桶标记，再对数据集各桶标记进行聚类得出多个基划分，最后对多个基划分进行集成得出最终划分。实验结果表明，在准确率方面，集成式位置敏感聚类在人工数据上与k-means结合聚类集成的方法相当，在图像集上与k-means结合聚类集成的方法接近。但集成式位置敏感聚类的优点在于其聚类时间快、适合于增量聚类等。因此，集成式位置敏感聚类方法可以用于解决高维图像特征聚类问题。 关键词 :精确欧式空间位置敏感哈希，随机映射，图像聚类，聚类集成
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 数据聚类是把给定的数据集划分为多个类的无监督的过程，使得同一类内的数据点比不同类间的数据点更相似。在对高维空间中的数据集聚类时，许多算法的有效性和效率会明显降低。主要有以下几个原因，一是高维数据的内部稀疏性阻碍了这些算法性能的发挥；二是高维空间中两点距离趋于一致 [ 1 ] ，因此从不相似数据中找出相似数据的难度更大；三是高维空间中的类可能存在于子空间中，不同的类可能存在于不同的子空间中 [ 2 ] 。图像聚类是典型的高维空间聚类，因为几乎所有图像特征的维数都很高。因此，高维聚类的难题也存在于图像聚类中。虽然近年来出现了不少聚类算法，但他们中的许多算法在对图像聚类尤其是图像视觉聚类中的效果并不好。在视觉聚类中经常使用的仍然是k-means算法，这或许是因为设计一个能替代k-means的通用聚类算法确实比较困难。但是，在增量数据集上，k-means的缺点会比较明显，因为它的聚类速度很慢，而且不支持增量聚类，运行时间会随着数据集规模的增大而急剧增长。在用于视觉词典生成的聚类中存在着多义性和同义性等问题，这就需要找出新算法。 随机映射是近年来研究较多的算法，它可以降低维数同时在一定程度上保持原有结构不变。例如，欧式空间的n维的点可以映射到d维并且d远小于n。这样的随机映射主要应用在降维 [ 3 ] 和快速近似最近邻搜索 [ 4 ] ，它的应用范围还包括信号处理 [ 5 ] 、异常检测 [ 6 ] 、聚类 [ 7 ] 和分类等 [ 8 ] [ 9 ] 。 E 2 LSH (Exact Euclidean Locality Sensitive Hashing) [ 10 ] 是随机映射的一个特例，近年来也引起了人们更多的注意，被应用在不少领域如检索 [ 11 ] 、复制检测 [ 12 ] 等。它在用于近似最近邻检索时，在保持较高准确率的同时有着很低的运行时间，是当前近似最近邻检索的主流算法。它把高维向量映射到低维空间后，也完成了维数约减的任务。同时，相同的桶中的点比不同桶中的点更相似。因此，如果根据桶标志对数据点进行分组，也可以达到对数据点进行聚类的目的。而且，E 2 LSH是一个数据无关的方法，它在对一个点进行映射时与其它点无关，这意味着它可以方便地为一个动态数据库建立索引。类似地，用于聚类时，当数据集规模变化时不需要对整个数据集重新进行聚类，只需要对变化的数据点运算即可，也就是说它可以方便地起到动态聚类的作用，再加上它的时间优势使得它可以较好的用于增量大数据集聚类。事实上，LSH算法的提出者已经指出LSH可以用于快速聚类，但他没有进一步进行理论证明和实验验证。不过，Ravichandran D已经将LSH的欧式空间实现方案E 2 LSH用于名词聚类 [ 13 ] 。然而，图像数据比文本数据要复杂得多，因此，对图像进行聚类也比对名词进行聚类要困难的多。 为解决k-means算法在图像聚类中的问题，提出了集成式位置敏感聚类方法(ELSC， Ensemble based Locality Sensitive Clustering)，该方法基于E 2 LSH算法和聚类集成算法。它同时利用了E 2 LSH和聚类集成的优点，这使得它可能成为有效的聚类方法。其中基于E 2 LSH的聚类称为位置敏感聚类，它的可行性来自于随即映射的距离保持特性和可分性保持特性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 位置敏感聚类可行性 随机映射在模式识别和数据挖掘中的主要作用是降维。除了降维之外，随机映射还可用于聚类。聚类的基础在于它对数据集可分性的保持。这里的可分性保持主要涉及距离保持和边界保持。对于数据聚类，Johnson-Lindenstrauss定理说明经过映射数据点间的距离以很高的概率得以保持。这是信息检索中近似最近邻搜索算法的基础。 2.1. 随即映射的距离保持和边界保持特性 Johnson-Lindenstrauss定理说明了映射的距离保持性质。给定 和数据集 ，对于正整数 ，存在一个映射 ，使得对于所有 ， (1) 该定理说明，映射后成对数据点的距离有很大的可能性被以 为倍数保留下来。对于高维空间 中的数据集S，假设随机地把数据映射到 ，映射后的维数 足够以较高的概率使数据点间的角度最多改变 [ 14 ] 。特殊地，如果把S中所有数据点映射到向量 ，如果原始数据以边界 可分，那么映射后，角度改变最大为 ，数据点仍然可分。 分类中边界保持也可为聚类提供有效信息。文献 [ 15 ] 建立了随机映射后边界保持的条件，并说明如果该条件满足，无差错边界在二分类和多分类问题中能被保持。文献 [ 8 ] 研究了二分类随机映射的边界保持问题，并给出了随机映射以给定概率保持原始数据一半的边界所需要维数的下界，但它需要无限多维数才能保持无差错边界。如果原始数据有归一化边界 ，那么只有映射数目 (2) 时，对任何合适的常量c，映射后的数据以大于 的概率以错误 有边界 。 二进制边界保持的内容为：给定任意的随机高斯矩阵 ，如果数据集 是被边界 线性可分的，那么对任何 和任何 (3) 情况，数据集 以至少 的概率被边界 线性可分。 随机映射后边界的下界对某些 可能变为负值。负边界意味着映射后的数据不是线性可分的。当边界为正时，上式说明二进制分类中的边界经过随机映射后以很高的概率得以保持。 多类无差错边界保持的内容为：对于归一化边界，如果存在 对所有 ，使得 (4) 那么，多类数据集 是被边界 线性可分的。 多类边界保持的问题如下：对任何多类数据集S和任何高斯随机矩阵R，如果S是被边界 线性可分的，那么对任何 和任何 情况，数据集 以至少 的概率是被边界 线性可分的。 2.2. 位置敏感聚类 E 2 LSH是LSH (Locality Sensitive Hashing)的欧式空间实现方式，是一种基于随机映射的方法。因此以它为基础设计的算法具有对数据进行聚类的能力。位置敏感聚类的基础就是E 2 LSH算法的位置敏感哈希函数。该函数是基于p-稳定分布函数的， 。位置敏感哈希函数的定义为： 其中a是由p-稳定分布函数产生的n维随机向量，内积 对数据点进行随机映射，b对映射后的结果加上一个偏移，取模运算确保映射后的哈希值(桶标记)在一定范围内。可见，哈希函数的生成要用随机的方法，内积运算对数据点进行映射。但E 2 LSH与一般的随机映射不同，它使得数据点映射后不在随机向量所在方向的全坐标轴上，而是映射到了坐标轴的一部分。另外一个不同在于映射运算，一般的随机映射需要构造随机映射矩阵并进行矩阵运算，也就是每个点都要与一个矩阵进行运算。但E 2 LSH中，每个点只需要进行内积计算，这可以降低内存消耗和计算复杂度。 在随机映射可分性保持的基础上，一个数据集在经过位置敏感哈希函数映射后，相对距离和类边界能够得以保持。这为E 2 LSH用于聚类提供了可行性经过映射后，桶标记相同的点比桶标记不同的点相似度高，而且桶标记相邻的点也比桶标记不相邻的点的相似度高。因此，可以利用桶标记对数据点进行分组，也就是把桶标记相同或相邻的数据点分为一类。这种以E 2 LSH的位置敏感哈希函数为基础的聚类方法就是位置敏感聚类(LSC， Locality Sensitive Clustering)方法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 集成式位置敏感聚类 集成式位置敏感聚类方法(Ensemble LSC)的基础是位置敏感聚类和聚类集成。聚类集成是集成学习的一部分，是近年机器学习领域的研究热点之一。聚类集成对改善聚类性能有着重要的作用，这是因为没有一个单一的聚类算法能够发现不同形状和不同分布的类，而不同数据集的内部结构是不同的。聚类集成同一数据集的多个基聚类方案结合起来，得出一个统一的聚类方案，该方案比大多数基聚类方案的聚类质量要好。聚类集成与集成学习的另一个研究方向——分类融合类似，分类融和可以将分类器用bagging、boosting融合起来，也可以将分类器的结果进行融合。然而，聚类集成更具挑战性。首先，不同基聚类器得出的聚类数目可能不同，其次，聚类标签只是一个标记符号，继承以前需要解决不同聚类方案的标签对应问题。第三，集成器无法获取原始数据，只能访问基聚类的类标签。使用聚类集成的原因和优势主要在于 [ 16 ] ：改善聚类质量，提供稳健聚类方法，提供模型选择问题新方法，知识复用，多角度聚类，分布计算。 3.1. 聚类集成框架 聚类集成方法主要由两步组成：生成多个基聚类划分，即用基聚类算法对数据集创建多个划分；生成最终划分，即对基聚类得出的划分进行合成得出一个新的划分。Topchy等证明 [ 17 ] ，只要采用合适的一致函数(Consensus Function)，弱聚类算法能够产生高质量的集成聚类。用于产生基聚类划分的一致函数有多种，这里采用如下的三种方法。 基于聚类的相似划分算法(Cluster-based Similarity Partitioning Algorithm， CSPA) [ 16 ] 首先创建一个 相似矩阵，n是数据集X的对象的个数，这可以看作全连接图的邻接矩阵，图的节点表示数据集的对象，两点间的边是一个相关权值，其值等于同一类中这两个对象出现在同一类中的次数。超图划分算法(Hyper-Graph Partitioning Algorithm， HGPA) [ 18 ] 创建一个超图，节点代表对象，相同权值的超边代表类。然后用HMETIS将该超图划分为大致相等的k部分。元聚类算法(Meta-CLustering Algorithm， MCLA)生成的图表示类间的关系，节点对应于各个类，每个边的权值用二进制Jaccard相似度计算。然后使用METIS把该图划分为k个元类。最后通过将每个对象分配给关联最多的元类得出最终划分。 Strehl和Ghosh把一致划分(即最终划分)定义为与各个基聚类器得出的划分共享信息最多的划分 [ 19 ] ，为测量两个划分共享的信息量，他们定义了基于信息论中互信息的归一化互信息(Normalized Mutual Information， NMI)，用来度量两个划分相似度。用 表示划分 类 中数据点的个数， 表示划分 中类 中数据点的个数， 表示同时在这两个类中点的数目。那么，NMI的定义为： (6) 其中 和 分别表示两个划分的类的个数。NMI的最大值为1最小值为0。 在此基础上，一致划分就是和所有基划分 有最大平均互信息的划分： (7) 其中 是所有可能的m个划分中的一个。这里也采用这种方法进行最终划分。 3.2. 集成式位置敏感聚类 由于位置敏感聚类存在一定的随机性，提出集成式位置敏感聚类的方法来改善聚类质量。集成式位置敏感聚类是位置敏感聚类和聚类集成的合成。主要包括三部分，确定聚类数目，生成多重位置敏感聚类方案，多个聚类方案集成。这里我们采用事先指定聚类数目的方式。有了聚类数目以后，就可以生成多个基聚类并进行集成。ELSC的完整过程如下： 1) 为数据集S确定聚类数目k； 2) 生成服从高斯分布的 的随机矩阵 和b、w， 是一个d维向量， ； 3) 对所有数据点 进行随机映射，每个点 的映射的结果为d维桶标记 ， (8) 这样，全部数据点的桶标记就是一个 维矩阵 。 的每一列都是对全部数据集的一次映射。 4) 用PAM算法对 的每一列聚成k类，得出的结果即对数据集的d个划分，用 表示。 5) 使用聚类集成方法对d个基划分进行集成并得出最终划分。采用的聚类集成方法包括CSPA、HGPA和MCLA，它们各自得出一个集成划分，记作 ，最终划分是和其它两个划分有最大归一化互信息的划分，即 (9)
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 集成式位置敏感聚类(ELSC)方法是在聚类集成和E 2 LSH的基础上提出的，它具有快速聚类和增量聚类的优点，随机性也比以E 2 LSH为基础的位置敏感聚类低。它在人工数据集和图像数据集上都表现出了较好的性能，不但聚类时间大大缩短，聚类准确率也与EKM相当。另外，它还具有内存消耗低、计算代价小等对大规模数据聚类相当重要的优点。这些决定了ELSC在大规模高维数据集聚类上将能发挥重要的作用，尤其是在图像视觉词典生成过程中的聚类算法中，ELSC将会是k-means的一个替代算法，我们下一步将深入研究ELSC如何应用于视觉词典法，在图像分类、识别和检索等任务中展开应用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 顾客共创价值包括顾客自身获得的价值(顾客感知价值)和顾客为企业创造的价值。本文通过实证研究探讨了在不同品牌属性的顾客社区中，顾客契合对顾客感知价值和顾客为企业创造价值的行为意向之间的关系。数据分析结果表明：顾客契合对顾客感知的三类价值，即功能性价值、情感性价值和社交性价值都有显著的正向影响，且在不同品牌属性的顾客社区中，这种影响存在显著差异。此外，顾客感知的功能性价值直接影响顾客的购买意向，社交性价值对顾客的推荐行为意向和知识行为意向都有显著的正向影响，而情感性价值对顾客的购买行为意向、推荐行为意向和知识行为意向都没有显著的影响。本研究有助于学术界更好地理解顾客契合在顾客价值共创过程中的作用，同时对企业管理人员有效管理顾客契合行为有一定的参考价值。 关键词 :顾客契合，共创价值，品牌属性，顾客社区