DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 7. 研究展望 先天性心脏病的遗传学机制是复杂的，目前我们仅能解决大概三分之一的潜在分子机制。NKX2.5在心血管发育过程参与大量复杂的通路，作用重大。已有的功能研究揭示了部分NKX2.5突变对心脏发育的影响，但还需要更深入全面的研究才能真正理解NKX2.5在心脏发育异常中的作用。目前能普遍接受的观点仍是所有心脏发育中的分子表达水平降低所致，一些其他的模型，比如遗传学中的two-hit假说也逐渐的获得了重视 [ 2 ] 。强大的基因组分析技术将是解开CHD复杂性的钥匙。随着基因组关联分析和高通量测序技术的发展，有可能弄清楚CHD表型与遗传变异的对应关系。目前的研究重点是弄清楚心脏祖细胞的异常表达调控，以及miRNA在CHD中的作用 [ 7 ] 。 综上所述，通过大量的模型系统以及人类遗传学研究，我们获得了大量心脏发育所需的转录因子修饰和互作信息。这些包括NKX2.5在内的转录因子的修饰、靶标以及互作分子的变异都可能导致CHD的发生。还需要更进一步的研究才能更加明确这些因子是如何调控心脏发育，以及突变是如何影响这些转录因子的信号通路从而导致CHD的产生。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了探讨神经质个体在模棱两可的情境中是否存在消极的解释偏向，采用问卷的形式，考察高低神经质组在模棱两可的情境中对积极解释、消极解释和中性解释的得分。结果表明，高神经质个体在积极解释上的得分显著低于低神经质个体，在消极解释上的得分高于低神经质个体。这说明高神经质个体在模棱两可的情境中存在消极的解释偏向。 关键词 :神经质，解释偏向，模棱两可
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 认知心理学在20世纪50年代中期已在西方兴起，近年来，认知心理学及神经科学仍在不断发展，认知领域的偏向研究备受关注，具体表现在对注意、记忆和解释偏向的研究。 解释偏向指个体对事件的某类解释的偏好。不同的情境事件中，不同的个体有不同的解释。特别是在模棱两可的情境事件中，有些个体会解释的具有积极性，有些个体倾向于消极性解释，这区别于个体的人格、认知等因素。早在1976年，Beck提出高焦虑个体相比低焦虑个体更倾向于对模棱两可事件进行消极性解释。Beard & Amir (2009)认为社会焦虑个体对社交情境存在消极的解释偏向，特质焦虑个体对非社交情境存在消极的解释偏向。冯正直和张晋(2015)提出抑郁情绪个体在自我与非自我的模棱两可的解释加工过程中同时存在显著的负性解释偏向。Kingsbury & Coplan (2016)利用手机短信这一媒介工具阐述了高社会焦虑个体倾向于将模棱两可的短信进行消极性解释，且女性比男性更易产生消极的解释偏向。 目前大量的研究证明焦虑或抑郁个体存在明显的解释偏向，但关于神经质个体是否存在解释偏向研究的还比较少，神经质的高低衡量着情绪的稳定性，稳定的情绪对事业、生活及整个社会的发展具有至关重要的作用。因此，本研究在已有的实证基础上考察神经质个体是否存在解释偏向。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 随机选取辽宁师范大学200名大学生进行艾森克人格问卷的测试，问卷当场回收。根据实验要求，将被试的神经质维度得分按照由高到低的顺序排列，取得分在前25%的被试为高神经质组，得分在后25%的被试为低神经质组，同时两组的内外倾维度得分小于5，掩饰性量表得分小于8，由此筛选出高神经质组47人，低神经质组29人。所有被试视力或矫正视力正常，无色盲或色弱，均为右利手。 使用独立样本T检验考察被试的分组是否有效，结果表明，高低神经质组在神经质维度上差异显著，在内外倾维度上无显著差异，说明被试分组有效，符合实验要求。具体结果见表1。 2.2. 实验材料 (1) 艾森克人格问卷简式量表中国版(ERQ-RSC) 本实验采用武国城等人修订的艾森克人格问卷简式量表中国版(钱铭怡，武国城，朱荣春，张莘，2000)。该版本共48个题目，内外倾、神经质、精神质及掩饰性量表各12题，每个题目采用“是”或“否”的形式回答。以往研究表明，该问卷具有令人满意的信效度。 (2) 解释偏向问卷 本问卷采用Beard & Amir (2009)的解释偏向问卷(The Interpretation Questionnaire， IQ)，并在此基础上针对原问卷的情境进行改动以更好的适应大学生被试(比如将同事改为同学)。问卷共包含22个模棱两可的情境事件，每个事件有三种解释偏向(积极解释，消极解释和中性解释)，同时分为社交与非社交情境， Table 1 Score and difference test of high and low neurotic individuals on EPQ questionnair 人格类型 高神经质组 低神经质组 t检验 sig 神经质维度 10.21 ± 1.56 4.20 ± 1.92 15.00 0.00 内外倾维度 5.30 ± 2.77 4.93 ± 1.56 0.65 0.52 N 47 29 表1. 高低神经质组在EPQ问卷上的得分及差异性检验 其中非社交情境10题，社交情境12题。被试要求分别对三种解释进行5点评分，1 = 极不可能，5 = 完全可能。每个情境事件的三种解释为随机排列，社交与非社交情境题目随机排列。 2.3. 实验设计 采用2 (高神经质组、低神经质组) × 2 (社交情境、非社交情境) × 2 (积极解释、消极解释、中性解释)的混合实验设计。神经质的高低为组间变量，解释类型和情境类型为组内变量。因变量是被试在各个解释类型上的得分。 2.4. 实验程序 实验中用计算机呈现解释偏向问卷，要求被试仔细阅读情境描述，并将自己想象为故事的主人公。首先呈现模棱两可的情境事件，呈现时间由事件的长短决定，且经过初测，被试能够在呈现时间内阅读并理解事件的意思，同时使得被试做出第一想法的反应从而避免过多的思考。在情境事件消失后分别呈现三种解释偏向并进行5点评分，从而控制选择偏向，被试对一个解释偏向评分之后，自动进入到下一个解释偏向的评分。 2.5. 结果 2.5.1. 高低神经质个体在非社交情境下的解释偏向特点 根据高低神经质被试在非社交模棱两可事件的解释偏向反应，得出他们在积极、消极和中性选项上的平均分及标准差，结果见表2。 方差分析的结果表明，人格类型和解释类型存在交互作用(F(2，148) = 86.34， p < 0.05)。事后分析的结果表明，高神经质组的积极解释得分和消极解释得分存在显著性差异(p < 0.05)，消极解释得分显著高于积极解释得分；低神经质组的积极解释得分、消极解释得分和中性解释得分均存在显著性差异(p < 0.05)，积极解释得分显著大于消极解释得分。结果表明，高神经质个体倾向于将模棱两可的非社交情境解释为消极意义，存在明显的负性解释偏向；低神经质个体倾向于将模棱两可的非社交情境解释为积极意义，存在正性的解释偏向。 2.5.2. 高低神经质个体在社交情境下的解释偏向特点 根据高低神经质被试在社交模棱两可事件的解释偏向反应，得出他们在积极、消极和中性选项上的描述性结果分析。结果见表3。 方差分析的结果表明，人格类型和解释类型存在交互作用(F(2，148) = 45.48， p < 0.05)。事后分析的结果表明，高神经质组的消极解释得分和中性解释得分存在显著性差异(p < 0.05)，消极解释得分显著高于中性得分，并高于积极解释得分，但并无显著差异；低神经质组的积极解释得分和消极解释得分存在显著性差异(p < 0.05)，积极解释得分显著大于消极解释得分。结果表明，高神经质个体对模棱两可的社交情境存在负性的解释偏向，而低神经质个体对模棱两可的社交情境存在正性的解释偏向。 Table 2 Score of the personality in IQ in the non social situation 人格类型 积极分 消极分 中性分 高神经质组 24.00 ± 6.30 30.17 ± 5.91 21.85 ± 6.07 低神经质组 28.00 ± 7.17 21.52 ± 6.65 32.03 ± 4.48 表2. 非社交情境下人格类型在解释偏向测验的得分(M ± SD) Table 3 Score of the personality in IQ in the social situation 人格类型 积极分 消极分 中性分 高神经质组 33.73 ± 9.15 36.45 ± 9.39 30.49 ± 9.10 低神经质组 37.34 ± 8.59 25.28 ± 7.33 39.24 ± 6.31 表3. 社交情境下人格类型在解释偏向测验的得分(M ± SD)
system: [SYSTEM]

user: 3. 讨论 本实验结果表明，无论是在模棱两可的社交情境或是非社交情境，高神经质个体更易将其解释为消极信息，存在负性解释偏向；而低神经质个体则易将其解释为积极信息，存在积极的解释偏向。 以往关于认知加工偏向的研究主要集中于注意偏向与记忆偏向，对解释偏向的研究较少，且主要关注焦虑群体。本研究结果与以往前人对解释偏向的研究结果相一致。Butler & Mathews (1983)采用自编问卷考察了焦虑个体的解释偏向，结果表明，焦虑个体倾向于将模棱两可的材料解释为威胁性信息。Amin & Foa (1998)改编了Butler & Mathews (1983)的问卷对社交恐惧者进行解释偏向的研究，结果发现社交恐惧者在与自我相关的社交的模棱两可的情境中存在消极的解释偏向。赵海第(2012)的研究结果亦证实高特质焦虑高中生倾向于对模糊信息做出消极的、威胁性的解释。郭丹(2014)考察了高低神经质个体的解释加工偏向，研究证明高神经质个体存在解释偏向，倾向于对模棱两可的信息做出消极的、威胁性的解释。Bibing Dai & Juan Li等(2015)采用面孔呈现的方式考察抑郁的老年人是否存在解释偏向，结果表明有抑郁症状的老年人倾向于将模棱两可的面孔解释的更加消极。 高神经质个体对环境中的模棱两可的信息解释的较为消极或具有威胁性，这种消极或威胁性的认知会使他们产生一种紧张状态，占用更多的认知资源，从而影响学习或工作。因此要想改变神经质个体的消极解释偏向，可以从改变个体的认知着手，重建个体的认知系统，化消极为积极。 本研究只是考察高神经质个体是否存在解释偏向，未对其深层次的加工机制进行探索，因此无法解释高神经质个体消极解释偏向的深层原因。在今后的研究中，可将问卷式的离线测量方法和实验式的即时测量方法进行结合，进一步探索高神经质个体的解释加工偏向。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本研究条件下得出以下结论：高神经质个体对模棱两可的情境事件存在消极的解释偏向。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文通过语料库调查抽取例句，对日语「テクレル」句式和中文“给”句式的相关意义要素进行了分析，将其作对比后，指出「テクレル」句所表达的“说话人受惠感情”这一特点是造成两者不对应的原因所在，得出了两者对应的条件是“变化的授予”这一结论。先行研究中成立的例句按照本文观点也是同样成立的，证明其具有普遍性。 关键词 :テクレル，给，说话人受惠感情，变化的授予，意义要素
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 在关于日语的授受表达的日中对比研究中，把日语的「テクレル」句式 1 和中文的“给”句式(句子结构为“N1给 N2 V N3”，N1、N2、N3为名词，V为动词)作为受益句进行对比的研究 [ 1 ] [ 2 ] 比较多，认为两者是对应的。但是，笔者通过对语料库中的「テクレル」句式进行了一个调查，在随机抽取的100句「テクレル」例句中，和“给”句式对应的比例仅有14%，其他句式(如“为”“替”等)占13%，而有73%的例句对应的中文句子没有“给”这样一个标识。所以，在翻译上，如何把日语的授受表达翻译成恰当的中文成为一个值得研究的课题。本文具体探讨了「テクレル」句和“给”句式的对译条件，主张两者的对应上不可或缺的条件是“变化的授予”，根据这一结论，可以对先行研究中的例句和不能说明的问题点进行统一的解释和说明。
system: [SYSTEM]

user: 2. 问题的提出 2.1. 先行研究 杨凯荣(1994: 118) [ 1 ] 指出：「“给”と「てあげる、てくれる」との比較の中で、「本来二項動詞(他動詞)は構文的要素として主語(動作主)のほかに目的語を取るのが普通であるが、動作主が第三者のために何らかの行為を行う場合、その第三者を“给”によって導くことも可能である。…受益を表す形式としては、“给”と補助動詞がもっとも対応していると言える」。所举例句如下。 (1) 東京のことなんて何一つ知らなかったし、独り暮らしをするのも初めてだったので、親が心配してその寮を見つけてくれた。(ノルウェイの森)(下線は筆者による) 对东京还一无所知，独自生活也是初次。父母放心不下，在这里给我找了间宿舍。(林少华訳) 但是，在下列的二项他动词句中，中文句子中不能用“给”来标识受益者，也就是说“给”句式不能成立，而对应的日语的「テクレル」句却是成立的。 造句1 ×小王给我戒了烟。(×表示句子不成立，○表示句子成立，下同) ○王さんはタバコをやめてくれた。 ○小王为我戒了烟。 这样看来，与“给”搭配的二项他动词句在什么条件下和「テクレル」句对应这一问题上，杨(1994) [ 1 ] 的分析还有待商榷。 此外，李淼(2009: 12) [ 2 ] 根据与前接动词的搭配关系，对日语的「テクレル」句和中文的“给(我)”句式进行了比较。李(2009: 12) [ 2 ] 指出：「具体的なものの移動を表す対象移動動詞と発話内容移動動詞である“给(我)”構文は日本語の「テクレル」構文と対応している。また、作成動詞の場合は、受け手(話者)のために、何か具体的なものが作成動詞によって完成され、受け手(話者)が利益を取得することができるような“给”構文は日本語の「テクレル」構文と対応している。それ以外の「テクレル」構文と“给(我)”構文と対応しない」。并举出以下例句。 具体的なものの移動を表す対象移動動詞の場合： (2) 女儿出差上海回来，给我买回一块手表。(《人民日报》1993)/娘は上海へ出張して、時計を買ってきてくれた。 発話内容移動動詞の場合： (3) 他给我讲了许多他小时候的事。(肖华《我和张艺谋的友情和爱情》)/かれは小さいときのことをたくさん話してくれた。 作成動詞の場合： (4) 她猜到了我没有吃早饭，匆匆忙忙地给我做饭。(梁晓声《京华闻见录》)/彼女は私がまだ朝ご飯を食べていないと思って、急いで作ってくれます。 但是，在语料库调查中，发现以下和李(2009)的结论相矛盾的例句，如下所示。 (5) 野島にもよく話しかける。梨をむいてくれる。(中日対訳コーパス、以下は中日) 訳：她经常对野岛讲话，给他削梨。 (6) あの時分にはあたしの体を始終洗ってくれたじゃないの。(中日) 訳：那时不是经常给我洗吗？ 在(5) (6)的例句中，「むく」「洗う」均不是“对象移动动词”“传达说话内容动词”“制作动词”，只是单纯的动作动词，但同样可以与“给”搭配，和日语的「テクレル」句相对应。所以，从和“给”搭配的动词的性质来进行说明的李(2009) [ 2 ] 的分析也还有进一步探讨的余地。 2.2. 语料库调查 笔者针对｢テクレル｣句和中文的对应关系进行了语料库调查。从《中日对译语料库》中随机抽取了100例的｢テクレル｣句，对应的中文表达统计如表1所示。 从表1可以看出，和「テクレル」句相对应的“给”句式仅有14例，由此两者之间的巨大差异可见一斑。另外，根据笔者的判断，和这100例的「テクレル」句相对应的中文表达的统计如表2所示。 表2中，和「テクレル」句对应的“给”句式增至34例，但对应比例依然不高。那么表1和表2的「テクレル」句和“给”句式存在什么共同点和差异，这些共同点能否解释先行研究中的不足之处，另外造成两者巨大差异的原因是什么，接下来本文对此进行分析和说明。
system: [SYSTEM]

user: 4. “给”句式的意义相关的因素 在关于“给”句式的先行研究中，朱德熙(1979) [ 7 ] 、卢涛(1993) [ 8 ] 、佐佐木勋人(1994) [ 9 ] 、杨凯荣(1994) (2009) [ 1 ] [ 10 ] 以及木村英树(2012) [ 11 ] 认为在“给”句式中，“给”可以作为受益者的标识，“给”句式表示受益的同时，还有诸如被动，使役等用法。并且通过与“给”搭配的动词的性质来对“给”句式的成立条件进行了讨论。其中，杨凯荣(1994: 110) [ 1 ] 指出“给”句式的受益用法是由前后语境决定的，并举出下列句子加以说明。 Table 3 The meaning-related factors of “tekureru” sentenc 相关要素 「テクレル」句的类型 动作是否有意识地进行 说话人状态是否发生变化 例句 A由“变化的授予”产生恩惠利益 ＋ ＋ ①あなたがぼくに買ってくれた服はお返しします。 ②ぼくや保志の汚い足を、洗ってくれるくらい親切なんだ。 B说话人对有意识动作的受惠感情 ＋ － 外国からやってきたわたしに親切にしてくれた。 C说话人对事态的受惠感情 － － 5人の子供が健やかに育ってくれる事を祈っています。 表3. 与「テクレル」句式意义相关的要素 (19) 给你添麻烦了。 御迷惑ヲオ掛ケシマシタ。 *御迷惑ヲオ掛ケシテアゲマシタ。 (20) 对不起，这本书给你弄脏了。 ごめんなさい、君のこの本よごしてしまったんだ。 因此，杨(1994: 110) [ 1 ] 指出：「“给”はそもそも受益専用の前置詞ではない。…それが相手にとって利益かそれとも不利益かの決定はむしろ語彙的な部分に委ねられ、“给”がそれに関しては無関心なのである」。 本文认同杨(1994) [ 1 ] 的观点，认为恩惠受益并不是“给”句式的意义特征，和「テクレル」句可以直接表达恩惠意义不同，“给”句式的恩惠意义是依靠前后语境生成的。因此，在日中对译上，除了考虑恩惠受益的因素，有必要对「テクレル」句和“给”句式的核心共同点进行探讨。本文在前言中提到，杨凯荣(1994) [ 1 ] 、李淼(2009) [ 2 ] 中关于和“给”搭配使用的动词的性质的分析存在不足之处，本文尝试通过分析由“给”标识的人物是否发生变化为基准，来对“给”句式的的意义特征进行说明。使用的例句出自《中日对译语料库》。(以下简称为“中日”) (21) 他们对丑松也很好，每次到伊势神宫参拜回来，都要给他买点什么。(中日) 訳：それに、丑松を贔屓にして、伊勢詣に出掛けた帰途なぞには、必ず何か買って来てくれるという風であった。 (22) 女仆袈裟治拿来掸子给丑松拂去背上的雪。(中日) 訳：下女の袈裟治は塵払を取出して、背中に附いた雪を払ってくれる。 (23) “我不在期间，谢谢你多方照应。”丑松打起精神说，“听说我班上的课你都给我上了。”(中日) 訳：「留守中はいろいろ難有う」と丑松は自分で自分を励ますようにして、「学校の方も君がやってくれたそうだねえ」 例句(21)中，通过“买”这一动作，可以获得某物。而“给他”出现在“买”的前面，则表示通过“买”得到的东西的接受者是“他”这一人物，表现出“物的授予”这一特点。“物的授予”即“物的所有的变化”，可以认为是授予一种变化给“他”。例句(22)中，通过“拂”(払う)这一动作，“雪”被清除掉，出现“干净”这一变化的结果。和“拂”搭配的“给丑松”，则赋予了变化的方向性，即“丑松”出现了某种状态的变化，也可以认为是一种变化的授予。此外，通过前后语境，以上变化是对人物有益的话，人物就成为受益者，表现出受惠获益的意思。 在例句(23)中，“上(课)”这一动作不能作用于说话人，可以认为两者是没有关联的。但是在“上(课)”前加上“给我”的话，动作就有了方向性，句子表达的意思就是：听话人代替说话人上课。这样一来，说话人的状态就由“上课”变成了“不上课”，这可以看成是变化的授予。如果根据语境，这种变化对说话人有好处，那么就成为恩惠利益。 例句(21)，不考虑前后语境的话，也可以和(23)有同样的解释。那就是代替某人“买”什么东西，即由“给”所标识的人物状态由“要做某事”变为“不做某事”，这也是一种变化的授予。 另外，以上的“给”句式中，“给”所标识的人物都不是动作的宾语，而且动作都是意志性行为。 综上所述，“给”句式表达的是：授予“给”所标识的人物某种变化，这种变化分为“物的所有变化的授予”和“人物状态变化的授予”。所以，本文主张，“变化的授予”是“给”句式的核心意义特征，然后根据前后语境判断变化是否成为恩惠利益。与此相对的是，“为”句式不一定表示“变化的授予”，在表2中的与「テクレル」句对应的三个“为”句式((25)~(27))如下所示。 (25) 并不是为自己的调任而感到惋惜。(中日) 訳：自分の転任を惜んでくれるんじゃない。 (26) 濑川肯定也会为我高兴的吧。(中日) 訳：定めし瀬川君だっても私の為に喜んでいてくれるだろう。 (27) 既然能为我停课。(中日) 訳：僕の為に課業を休んでくれる位なら。 (28) 在这个世界上，唯有梶大助才是能为(给)自己指引方向的人物。(中日) 訳：この世で梶大助だけが､現在の彼女に一つの指針を与えてくれる唯一の人物のようであった｡ (25)至(27)的三个句子中，“为”不能用“给”来替换，而(28)则可以。在(25) (26)中，“惋惜”「惜しむ」、“高兴”「喜ぶ」都只能表示发出动作的人的状态，不能作用于其他人，而且这样的动作是不可能由别人代为进行。(27)中的“停课”这一动作表现的是动作发出人的状态，并没有作用于其他人，而且这一动作也不是代替某人进行的。所以，以上三个例句中都不含有变化的意义。而在(28)中，通过“指引方向”「指標を与える」这样的行为，表示传递某种信息，“为”所标识的人物可以是该信息的接受者，即“物的所有的变化”。另一方面，也可以表示代替某人“指引方向”，即“人物状态的变化”。所以，(28)中的“为”可以用“给”来替换。 先行研究中，朱德熙(1979) [ 7 ] 、佐佐木勋人(1994) [ 9 ] ，杨凯荣(1994) [ 1 ] 认为根据语境，“给”句式可以表示“给予”和“替代”两种意义，本文主张这两种意义是包含在“变化的授予”这一意义范畴内的，“变化的授予”才是“给”句式的核心意义特征。关于“给”句式的相关因素如表4所示。 表3和表4相对照后，如表5所示。 从表5可以看出，只有表示“变化的授予”的「テクレル」句才和“给”句式对应，这也是导致在表1和表2中两者对应率低下的原因。
system: [SYSTEM]

user: 5. 对先行研究问题点的说明 按照第4节的结论，按先行研究的观点不能说明的例句就可以得到解释。 造句1 ×小王给我戒了烟。 ○王さんはタバコをやめてくれた。 ○小王为我戒了烟。 Table 4 The meaning-related factors of “gei” sentenc 动作是否有意识地进行 “给”所标识的人物是否发生变化 “给”所标识的人物是否是动作的对象 ＋ ＋ － 表4. 和“给”句式意义相关的要素 Table 5 The comparison of meaning-related factors between “tekureru” sentence and “gei” sentenc 相关要素 句子意义 「テクレル」句 “给”句式 「テクレル」句 “给”句式 「テクレル」句 “给”句式 动作是否有意识地进行 说话人是否发生变化 说话人是否是动作的对象 A由“变化的授予”产生恩惠利益 ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ － － B说话人对有意识动作的受惠感情 ＋ ＊ － ＊ ＋ － ＊ C说话人对事态的受惠感情 － ＊ － ＊ － ＊ 表5. 「テクレル」句式和“给”句式的意义要素对比 ＊：没有此用法。 (5) 野島にもよく話しかける。梨をむいてくれる。 訳：她经常对野岛讲话，给他削梨。 (6) あの時分にはあたしの体を始終洗ってくれたじゃないの。 訳：那时不是经常给我洗吗？ 在造句1中，「タバコをやめる」这个动作不表示任何“物的授予”，也不能作用于人，并且也不能是动作发出人代替某人进行的动作，因此不能表示动作导致说话人出现某种变化的意义。只是由「テクレル」表现了说话人的受惠感情而已。 例句(5)中，「むく」和「テクレル」结合后，句子可以表达两个意思。一是“给野岛梨”即“物的所有变化的授予”；另一个是“某人代替野島削梨”即“人物状态的变化的授予”，因此可以和“给”句式对应。 例句(6)中，通过「体を洗う」这一动作，产生「体がきれいになる」的变化，「テクレル」表明了这种变化作为恩惠利益授予给说话人，即“人物状态的变化的授予”。 另外，按照本文的观点，对先行研究中的例句也可以进行解释说明。 (1) 東京のことなんて何一つ知らなかったし、独り暮らしをするのも初めてだったので、親が心配してその寮を見つけてくれた。(再掲) 对东京还一无所知，独自生活也是初次。父母放心不下，在这里给我找了间宿舍。 在例句(1)中，本来应该是说话人来进行「寮を見つける」这一动作，由于「親」代替说话人实施了该动作，从而说话人的状态由“找宿舍”变为“不找宿舍”，产生了变化。所以，例句(1)是可以和“给”句式对应的。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 本文针对先行研究中的问题点，通过对「テクレル」句和“给”句式的意义相关的要素进行了分析，做了两者的比较，得出了“变化的授予”是两者对应的关键所在。根据这一结论，可以对按先行研究的观点成立的例句和不能解决的问题点进行有效的说明，具有一定的普遍性。今后，围绕“变化的授予”这一基准，对「テクレル」句和“给”句式的日中翻译制定出更为详尽的规则做深入的研究。 此外，在表示“人物状态变化的授予”的「テクレル」句中，有以下的例句。 造句2 太郎は私の代わりに出張に行ってくれた。 誤訳：太郎给我去出差。× 正訳：太郎替我去出差。○ 造句3 太郎は私の代わりに部屋を掃除してくれた。 訳1：太郎给我打扫了房间。○ 訳2：太郎替我打扫了房间。○ 因此，“给”句式与“替”句式在和「テクレル」句的对应上有怎样的差异，也将是今后的研究课题之一。
system: [SYSTEM]

user: 例句出处 《中日对译语料库》(CD-ROM) 北京日本研究中心 『現代日本語書き言葉均衡コーパス(通常版)』(BCCWJ-NT)　日本国立国語研究所
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 苹果果汁为国人喜爱饮品之一，但经传统热加工处理后，会破坏其营养成分及影响外观质量，进而降低消费者购买意愿。多酚氧化酶、过氧化酶及果胶甲酯酶会造成果汁褐变及混浊，为影响苹果果汁外观质量之关键酵素。本研究藉由高压技术达到破坏酵素及维持营养成分的目的，首先将苹果果汁分为三大组，控制组、传统热处理及高压处理。不同加工处理对苹果果汁pH、可溶性固形物及可滴定酸并无显着影响，而总生菌数以100 MPa处理10分钟可达安全卫生标准。影响苹果果汁外观质量的关键酵素多酚氧化酶及过氧化酶并无显着降低的效果，但高压处理对苹果果汁果胶甲酯活性具有抑制效果于300 MPa处理10及20分钟后活性下降至0.17 ± 0.012~0.19 ± 0.026 [ΔOD min −1 (g of fw)]。而营养成分苹果果汁经200 MPa处理10分钟条件下可维持和控制组相当的维生素C含量(145.9 mg L −1 )，影响果汁浊度的可溶性蛋白经200、400 Mpa高压处理下也随之降低。热敏性苹果果汁利用高压处理可达到和传统热处理相同的杀菌效果，且在维持其营养价值及外观质量上效果皆比传统热加工良好。综合以上结果，高压处理不影响果汁物理成分，相较于加热处理也可得到较好保留果汁中营养成分的效果。 关键词 :苹果果汁，多酚氧化酶，过氧化酶，果胶甲酯酶
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 苹果(Malus domestica)为蔷薇科苹果属植物，由于富含营养成分和具良好的抗氧化能力，因此除供作鲜食外，其加工副产品果汁也广受国人喜爱。由于水果用于鲜食上保存期会受到限制，且适逢产季时常有产量过剩造成水果滞销的问题 [ 1 ] ，在台湾多将其制成果汁加工副产品，藉此增加储架寿命并能提升商业价值。然而，在现今社会中，消费者除了要求果汁的自然风味口感，也重视外观质量 [ 2 ] [ 3 ] 。因果汁市售前需经过传统商业热加工处理才可达安全卫生标准，但苹果果汁经传统商业热加工处理后虽可达完全杀菌之效果，却会使果汁中的营养成分被破坏；另外，苹果果汁在加工过程中会因褐变作用使果汁色泽转变成深褐色 [ 4 ] ，影响其储藏寿命及降低消费者购买意愿，增加其销售上的困难。酵素为影响果汁外观质量变化的主因，多酚氧化酶会造成果汁褐变，进而影响果汁色泽变化，过氧化酶为果汁杀菁指标酵素，也是影响果汁褐变酵素之一，果胶甲酯酶则会影响果汁的混浊程度，三者皆为影响果汁质量之关键酵素。传统商业热加工处理(pasteurization)为食品加工上生产果汁最为普遍使用的杀菌方法 [ 5 ] ，除了可以降低微生物含量也可破坏酵素活性 [ 6 ] ，但也有许多文献指出因热加工处理会降低抗氧化力 [ 7 ] 、破坏营养成分及造成果汁混浊程度增加，使果汁质量降低的负面影响 [ 8 ] 。 高压处理(High Pressure Processing， HPP)为现代食品工业上的新兴技术 [ 9 ] ，高压处理可降低产品中微生物含量及酵素活性，在微生物部分，利用高压压力差会引起的一系列变化，例如改变细胞中渗透率、影响细胞型态使其功能缺陷、破坏细胞结构使其失去活性 [ 10 ] ，皆属不可逆的损伤；在酵素活性部分，利用高压压力差可使蛋白质呈现可逆或不可逆的催化反应，或改变蛋白质结构，进而达到促进或是抑制酵素活性的效果 [ 11 ] 。 本研究以传统商业热加工处理和高压处理技术进行试验，探讨利用热处理与高压处理下苹果果汁的微生物含量及理化成分、营养成分的变化，并针对影响其果汁外观质量成分的关键酵素，多酚氧化酶、过氧化酶及果胶甲酯酶进行酵素活性分析。期望可藉由高压处理达到保留果汁中营养成分，且具有和传统商业热加工处理相同的杀菌效果，以解决、提升果汁在传统商业热加工处理上所遇到的瓶颈。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 材料 本研究使用的苹果(Malus domestica cv.)来自台湾大学实验农场，于实地采收果实后送至实验室冷藏备用。 2.2. 测定项目 2.2.1. 总生菌数测定 依据中国国家标准CNS10890 (1991)方法进行生菌数检验。 2.2.2. pH测 进行测量前以pH 7及pH 4标准液分别进行校正，并于室温下测量果汁pH值。 2.2.3. 可溶性固形物测定 以曲折糖折度计进行果汁可溶性固形物测定，以°Brix表示结果。 2.2.4. 可滴定酸测定 取1.5 g样品加入15 mL去离子水，均匀搅拌后以0.1N NaOH溶液滴定至pH 8.1，记录所需的NaOH体积量。以苹果酸表示 F = 0.1 N NaOH力价 0.1 N NaOH溶液1 mL的量相当于苹果酸0.0067 g。 2.2.5. 浊度测定 利用光透射方式测定样品之浊度程度，先将果汁充分均质，离心800 rpm，10分钟离心，最后取上清液并以分光亮度计(Versa-MAX microplate reader)测定660 nm下反应物之吸光值。 2.2.6. 总酚含量测定 取果汁样品100 μL加入100 μL 1N Folin-Ciocalteu试剂，混匀后静置5分钟，加入200 μL 20% Sodium carbonate，静置反应20分钟后，离心10，000 rpm，30分钟，取上清液后以分光亮度计测750 nm下反应物之吸光值。 2.2.7. 维生素C含量测定 将果汁进行8000 rpm，15分钟离心，取澄清上清液果汁样品0.1 mL加入0.9 mL 1%偏磷酸溶液，再加入9 mL 2，6-dichloroindophenol (50 μmol/L)，充分混匀后以分光亮度计测515 nm下反应物之吸光值。 2.2.8. 总抗氧化(TEAC)力测定 取1 mL ABTS + 溶液加入20 μL果汁样品，静置反应6分钟后以分光亮度计测定吸光值734 nm。 2.2.9. 总类黄酮含量测定 取果汁样品50 μL加入150 μL甲醇，100 μL 10% Aluminum chloride hexahydrate (AlCl 3 )，100 μL 1 M Potassium acetate及280 μL二次水，室温反应30分钟后，以分光亮度计测定415 nm下反应物之吸光值。 2.2.10. 可溶性蛋白含量测定 取50 μL果汁样品加入150 μL Coomassie Brilliant Blue G，充分混匀后静置2分钟，以分光亮度计测定595 nm下反应物之吸光值。得知样品蛋白质含量。 2.2.11. 粗酵素液萃取 多酚氧化酶与过氧化酶之粗酶萃取液：取10 g果汁样品加入10 mL含1% Polyvinylpolypyrrolidone (PVPP)，0.2 M磷酸盐缓冲溶液(pH 6.5)混匀后，离心8000 rpm，15分钟，所得上清液即为粗酶萃取液。 果胶甲酯酶之粗酶萃取液：取10 g果汁样品加入10 mL 0.2 M磷酸盐缓冲溶液(pH 7.5)混匀后，离心8000 rpm，15分钟，所得上清液即为果胶甲酯酶粗酶液。 2.2.12. 多酚氧化酶活性测定 取0.1 mL的果汁样品粗酶萃取液，加入3 mL 0.15 M Cathecol (溶于0.05 M磷酸盐缓冲溶液(pH 6.5)，充分混匀后以分光亮度计测定420 nm下反应物之吸光值，测定时间为10分钟，每分钟测定一次，酶活性为每分钟每克之样品克数。 2.2.13. 过氧化酶活性测定 取0.025 mL的果汁样品粗酶萃取液，加入2.7 mL 0.05 M Sodium phosphate buffer (pH 6.5)，0.2 mL 1% (w/v) p-Phenylenediamine及0.1 mL 1.5% (w/v) Hydrogen peroxidase，充分混匀后，以分光亮度计测定485 nm下反应物之吸光值，测定时间为10分钟，每分钟测定一次，酶活性为每分钟每克之样品克数。 2.2.14. 果胶甲酯酶活性测定 取0.05 mL的果汁样品粗酶萃取液，调整至pH 7.5，加入2.8 mL 0.5% (w/v)柑橘果胶液(pH 7.5)，0.2 mL 0.01% (w/v) bromothymol blue (溶于0.003 M Sodium phosphate buffer (pH 7.5)充分混匀后以分光亮度计测定620 nm下反应物之吸光值，测定时间为10分钟，每分钟测定一次，酶活性为每分钟每克之样品克数。 2.2.15. 统计分析 本试验数据结果将利用统计软件SAS (Statistical Analysis System)V.9.4版本进行单向变异分析(one-way analysis of variance， One-Way ANOVA)，并以邓肯氏多变域测验(Ducan’s multiple test)对各处理组间平均值的差异进行比较，显著标准为0.05。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 高压处理对苹果果汁微生物含量之影响 苹果果汁经过热加工处理(65℃/30分钟)后，可完全达到杀菌效果，在高压处理部分则是随着处理压力及时间增加，总生菌数均有降低的趋势，而当压力在100 MPa/10分钟即可达卫生安全标准，而以400 MPa/30分钟处理可使总生菌数从5210 CFU/mL降至3.5 CFU/mL。 3.2. 高压处理对苹果果汁基本成分之影响 3.2.1. pH值 苹果果汁约为pH值4.0 (图1)，在加热及高压处理后并无显着差异，因此两者处理皆不会影响苹果果汁pH值。 3.2.2. 可溶性固形物 未处理的苹果果汁可溶性固形物约为13 o Brix (图1)，而在加热及高压处理后并无显着差异，因此两者处理对苹果果汁的可溶性固形物皆不会影响。 3.2.3. 可滴定酸 苹果果汁中主要可滴定酸为苹果酸，故以苹果酸之相当有机酸重量(克)进行计算并作为表示。苹果果汁经加热处理后可滴定酸有略显下降(图1)，而高压处理间则是和压力及时间无明显正相关。 3.2.4. 可溶性蛋白 苹果果汁加热后可溶性蛋白明显的下降(图1)，推测高温促使蛋白质变性使可溶性蛋白减少(王，2015)，苹果果汁以200 MPa进行处理可溶性蛋白含量随处理时间增加而随之下降，300 MPa及400 MPa可溶性蛋白和控制组含量相当，两者含量皆与压力及时间处理时间成反比。 3.2.5. 浊度 苹果果汁加热后浊度明显提升(图1)，可能因为加热后造成其可溶性蛋白大量变性及碎裂，而经高压处理后的苹果果汁浊度各处理无显着差异，虽然没有维持和控制组相同的含量，但相较于加热组皆具有较好效果。 3.3. 高压处理对苹果果汁营养成分分析之影响 3.3.1. 总酚含量 苹果果汁中总酚含量经过加热处理后含量降低，高压处理随着压力提升总分含量随之增加，但处理时间和压力之间并无显着相关性(图1)。 3.3.2. 维生素C 苹果果汁经加热处理后维生素C含量略显下降，由145.6 ± 0.002降至142.5 ± 0.002 (mg/L)，而以200 MPa处理10分钟145.9 ± 0.002 (mg/L)可以达到和控制组相当的含量，其他处理组别则无明显差异(表1)。 3.3.3. 总抗氧化力 苹果果汁经加热处理后总抗氧化力略显降低4.10 ± 0.018降至3.41 ± 0.016 (mM/g Trolox)，而以300 MPa处理30分钟以上，总抗氧化力则有显着提升4.33 ± 0.008 – 21.75 ± 0.000 (mM/g Trolox) (表1)。 3.3.4. 总类黄酮 苹果果汁经200 MPa高压处理类黄酮含量相较于控制组及加热组略为下降，8.4 ± 0.002 – 11.2 ± 0.005 (µg/mL)其余组别则是无显着差异(表1)。 3.4. 高压处理对苹果果汁酵素活性之影响 3.4.1. 多酚氧化酶 苹果果汁中多酚氧化酶经加热处理后略显提升(图2)，有研究指出多酚氧化酶于10℃下酵素活性可达77%，25℃为酵素活性最适条件，55℃酵素活性则降至59.6%，若要完全使酵素失活则必须以100℃进行 图1. 不同加工处理对苹果果汁pH、可溶性固形物、可滴定酸及可溶性蛋白、浊度与总酚含量变化。(上标英文字母不同代表数据间有显著差异) Table 1 Changes of vitamin C， total flavonoid， antioxidant in apple juice during different processing treatment Vitamin C含量(mg/L) Total Flavonoid含量(µg/mL) TEAC (mM/g Trolox) Control 145.6 ± 0.002 ab 13.3 ± 0.004 abc 4.10 ± 0.018 bc Thermal processing 142.5 ± 0.002 abc 14.4 ± 0.007 ab 3.41 ± 0.016 d 200 MPa/10分钟 145.9 ± 0.002 a 11.2 ± 0.005 bcd 3.78 ± 0.017 cd 200 MPa/20分钟 133.2 ± 0.001 bc 8.4 ± 0.002 d 3.47 ± 0.024 d 200 MPa/30分钟 135.6 ± 0.002 abc 10.2 ± 0.008 cd 3.63 ± 0.029 cd 300 MPa/10分钟 131.5 ± 0.002 cd 9.9 ± 0.007 cd 4.33 ± 0.008 b 300 MPa/20分钟 138.2 ± 0.003 abc 10.8 ± 0.005 cd 3.23 ± 0.011 d 300 MPa/30分钟 121.3 ± 0.004 d 12.6 ± 0.002 abc 21.7 ± 0.000 a 400 MPa/5分钟 104.2 ± 0.002 e 15.6 ± 0.008 a 21.74 ± 0.001 a 400 MPa/10分钟 131.5 ± 0.004 cd 11.9 ± 0.005 bcd 21.74 ± 0.001 a 400 MPa/20分钟 133.8 ± 0.003 bc 11.4 ± 0.001 bcd 21.75 ± 0.000 a 表1. 不同加工处理对苹果果汁维生素C、类黄酮及抗氧化力变化 (上标英文字母不同代表数据间有显著差异) 图2. 不同加工处理下对苹果果汁多酚氧化酶活性、过氧化酶活性、果胶甲酯酶活性变化(上标英文字母不同代表数据间有显著差异) 热加工处理 [ 12 ] ，因此推测可能加热温度不够高无法达到破坏酵素的活性，而以高压处理各组别则是无显着差异，但可维持和控制组相当的活性。 3.4.2. 过氧化酶 苹果果汁中过氧化酶经加热处理后略显下降(图2)，以200 MPa处理10分钟明显提升，推测一开始高压会促进酵素活性，300 MPa处理10，20分钟时皆促进过氧化酶酵素活性，但在30分钟时却明显下降，400 MPa各处理时间中并无显着差异。 3.4.3. 果胶甲酯酶 苹果果汁中果胶甲酯酶经加热后略显下降(图2)，而以200 MPa进行高压处理其酵素活性和控制组无显着差异，经过300 MPa处理10分钟、20分钟后略为下降，但在300 MPa处理30分钟及以400 MPa处理5分钟、10分钟果胶甲酯酶活性虽被促进，但活性皆低于控制组。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 苹果果汁以热处理及高压处理对其pH值、可溶性固形物并无显着影响，以100 MPa/10分钟即可达卫生安全标准，且随着处理压力时间增加总生菌数也有降低趋势；可溶性蛋白以200 MPa进行处理其效果皆优于热处理，总酚含量以400 MPa/10分钟处理后可维持最佳，维生素C含量以200 MPa/10分钟处理可维持和控制组相当的含量，多酚氧化酶以高压处理后酵素活性皆低于热处理，过氧化酶以加热处理其灭活效果最佳，果胶甲酯酶以300 MPa进行处理其活性皆可低于加热组，综合上述实验结果可知，苹果果汁以200 MPa可符合卫生安全标准且为保留营养成份及最佳外观质量之条件。綜合以上結果，高压处理可取代传统商业热杀菌技术，达到杀灭微生物含量、抑制酵素活性，保留果汁营养成分的效果，以利提升苹果果汁质量和市场商业利用价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以某广场基坑支护项目为实际工程案例，对土钉墙支护结构的优化设计方案进行实证分析，在保证安全稳定的前提下，采用改进遗传算法对土钉墙支护结构进行优化设计，使用MATLAB软件中的遗传算法对支护型式进行优化设计，通过实证分析支护型式的各种参数对工程造价的影响程度，最终确定最经济合理且安全稳定的设计方案。 关键词 :遗传算法，基坑支护结构设计，优化设计
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 现行的基坑支护结构设计，通常是设计人员参照类似工程选出几个初步方案，再通过软件进行校核，设计人员根据校核结果进行方案修改，直到设计方案满足稳定性要求为止。这种设计方法存在的缺陷是工作效率比较低，设计方案只能满足安全稳定要求并不能保证设计方案是最优的。 基坑支护方案设计过程中涉及到很多的设计参数和约束条件，每一个设计参数和约束条件处理不当，都会影响基坑设计方案的最优性。基坑支护优化设计就是找到一组最好的设计参数，使得基坑支护方案能够满足安全要求、稳定要求、使用要求，并且造价最低。由于基坑支护方案的设计变量多、影响因素多，传统的数学设计法很难求解出最佳的设计方案。遗传算法可以很好的解决基坑设计中的多参数问题，实践表明，在优化设计方面，遗传算法具有很强的适用性。例如：周海青 [ 1 ] 以抗滑桩结构优化为研究对象，利用遗传算法，结合面向对象的设计思想，建立了相应的优化设计程序，并进行实际应用分析计算，得到了最优的抗滑桩结构设计方案。在保证基坑支护方案的可行性的前提下，使设计方案成本最低是本文的主要研究目的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 分析方法 在自然条件下，适应环境的物种生存下来，不能适应环境的被淘汰，生存下来的物种通过生殖繁衍，将良好的基因不断向后代传递并优化组合，使得物种更好地适应环境，遗传算法就是基于上述原理而形成的优化方法。计算机在对自然界中的生物遗传进化系统模拟分析过程中，生物不断产生新个体适应新的环境，当环境变化时，生物一些特征也随之变化，从而得到最适应环境的个体。受到生物模拟技术的启发，Holland教授和他的学生 [ 2 ] 提出了基于生物进化和遗传机制的遗传算法。遗传算法适合解决复杂的多参数的优化问题 [ 3 ] 。 2.1. 遗传算法的基本操作 1) 选择(Selection) 在优化过程中，选择操作是从种群中搜寻适应程度高的个体，挑选出的个体作为父代，通过交叉转换等遗传算子，得到适应程度更高的下一代。因为每个个体的适应程度不同，遗传算法根据适应程度的大小为种群中的个体排队，挑选出适应程度高的个体遗传到下一代群体之中。个体的适应程度越高，在约束条件下产生的后代存活下来的概率就越大。达尔文的适者生存原则在选择操作中得到了体现。算子对遗传算法很重要，确定合适的算子，遗传算法就容易得到较好的计算结果，反之，得到的结果就不理想。 2) 交叉(Crossover) 交叉通常又被称为重组。交叉是从种群中选择两个个体，按照一定的方式交换两者之间的部分基因，交叉运算产生的新个体是父代个体的优化组合，并继承了父代个体的基因。交叉运算的主要内容有两点，分别是两个个体基因交换方式和确定两个个体的交叉点位置。交叉运算在遗传算法中是为了从原有的两个个体中产生两个新的个体，父代个体之间的染色体通过一定规则或函数交换部分基因，产生两个子代个体。其它进化运算中没有交叉运算，交叉运算是遗传算法的重要特征，没有交叉运算，遗传算法很难高效的产生新个体，交叉运算在遗传算法中起到至关重要的作用。图1是多点交叉、单点交叉和均匀交叉运算的示意图。 3) 变异(Mutation) 在种群里随机的选择一个个体，改变该个体的部分基因，使其成为同位基因，就是变异。在自然界中变异发生的概率很低，在遗传算法优化过程中变异发生的概率同样也很低。基因变异可以产生新个体，丰富了群体的基因种类。变异就如同将二进制编码中“0”变为“1”或将“1”变成“0”，进而生成一个新的二进制编码。在遗传计算过程中，变异可以产生新的个体，但属于一种随机的方法，难以控制。变异会产生新的基因信息，而选择和交叉可能会造成某些信息的丢失。为了防止这些情况的发生，在遗传算法中要将变异、选择和交叉结合起来，形成新个体的主要方法是交叉运算，交叉运算直接决定了遗传算法在优化设计过程中的解空间中的搜索能力；变异运算决定了遗传算法的局部搜索能力，但只是作为产生新个体的辅助计算方法。为了更好的提高遗传算法在解空间中的搜索能力和得到最优解，将交叉和变异同时运用。 2.2. 改进遗传算法的实现过程 周瑞忠等 [ 4 ] 利用遗传算法的基本原理，提出深基坑支护结构设计的全局优化算法，该方法模拟了生物遗传的过程，克服了传统优化方法容易陷入局部最优解的缺点，降低了对目标函数性质的要求，通过实例证明该方法的有效性。遗传算法通过交叉、变异和选择的手段，模拟自然界中生物种群的遗传进化。在约束条件下，种群因为有交叉、变异和选择的操作，从而产生新的适应性更强的个体，使得种群总体向理想方向发展。这样每一代都在不断优化，当种群中的个体基因相似程度很高或者经过足够的进化次数，最终得到的结果就是最优解。其具体步骤等 [ 5 ] 如下： 1) 编码：遗传算法中，研究对象的表现形式是解空间中的数据X，研究对象从表现型转换成基因型的映射过程称为编码。编码的过程首先将需要解决问题的设计参数转化成遗传空间的基因型字符串，不同的个体包含不同字符串；然后使用遗传算法对所有个体进行搜索。 2) 原始种群的生成：遗传算法首先需要人为生成N个初始字符串，由结构数据生成的每个字符串称为一个个体，原始种群就是初始产生的N个个体。原始种群用P(0)表示。这N个字符串结构的数据作为原始数据，使用遗传算法进行迭代计算，将最大进化代数为T设置为迭代终止条件，设置进化代数计数器为t←0。 3) 适应度值评价检测：根据适应程度函数，在约束条件下，评价个体的优劣程度。根据优劣程度对个体进行选择或者淘汰，对于不同的研究问题要选择与之相适应的适应程度函数。根据不同的约束条件和评价指标，计算群体P(t)中个体的适应程度，依照适应程度来选择遗传进化的对象。 4) 选择：对种群使用选择算子来产生新的个体。 5) 交叉：对种群使用交叉算子来产生新的个体。 图1. 交叉运算示意图 6) 变异：对种群使用变异算子来产生新的个体。经过选择、交叉、变异运算后的父代种群P(t)产生的子代种群用P(t + 1)来表示。 7) 终止条件判断：判断进化终止的方法有：设置最大进化次数，设置最大进化时间和根据父代和子代之间的相似程度判断是否终止。本文以最大进化次数为例介绍终止条件判断。当t ≤ T时，则t←t + 1，通过变异交叉产生新种群；当t > T时，此时所得到适应度最大的个体为研究问题的最优解。此时遗传算法对种群的优化结束。 下面所列代码是一个简单的遗传算法的伪代码描述，初始种群P(0)是随机生成的，其中变量P(t)表示遗传进化所得到的第t代种群。 Procedure GA begin t = 0(迭代开始) initialize P(t);(定义种群) evaluate P(t);(适应性评价) while not finished do(循环) begin t = t + l;(新一代群体) select P(t) from P(t.l);(轮盘赌选择) reproduce pairs in P(t);(再生) evaluate P(t);(适应性评价) end end结束
system: [SYSTEM]

user: 3. 算例分析 3.1. 工程概况 某广场的基坑工程采用土钉墙支护，基坑开挖深度约为7.4~7.8 m，基坑平面尺寸约为92 m × 150 m。土层分为五层：第一层为成分杂乱，土质较差，难以受力，较松散，应该清理的杂填土；第二层为高压缩性，软塑状态，工程性能较差的湿陷性黄土；第三层为浅黄色，中压缩性，可塑状态的粉质粘土。第四层为深黄色，密实状态的中砂．根据现场勘测地质报告，具体参数如表1所示。 Table 1 Physical and mechanical indexes of different soil layer 土层 土层厚度(m) 粘聚力C (kPa) 天然重度γ (kN/m 3 ) 内摩擦角φ (˚) 杂填土 5.0 0 18.0 18 湿陷性黄土 1.5 10 17.1 10 粉质粘土 5.0 20 19.0 18 中砂 5.0 28 19.6 18 表1. 各土层的物理力学指标 3.2. 系统方案优化设计分析 某广场的基坑工程开挖深度小于8 m，土钉墙支护结构的一般支护高度小于等于12 m，在土钉墙支护范围之内，虽然土钉墙支护结构适用于周围环境保护要求不高的基坑工程，并且周围环境和设计参数对基坑支护工程稳定性和造价方面影响程度到底有多大，并没有明确的答案，但是土钉墙支护结构在降低工程造价方面有显著的优势。为此，结合工程实例，研究土钉墙支护型式的设计变量对基坑支护结构的整体安全性、稳定性和造价的影响程度是很有意义的。在对本方案设计变量初步选择的过程中，通过使用以下流程展开优化： 1) 可能方案集合——常用的基坑支护方案有n种，则可能方案集为这n类方案的集合，用 表示。 2) 可行性条件——依照基坑工程A的基坑面积、开挖深度、土层的地质条件等，在可能方案集 中选出m种可用于基坑工程A支护方案。 3) 可行方案集合——适合基坑工程A的m种支护方案形成的集合称为基坑工程A的可行方案集合，用 表示。 4) 用户意向空间——用户感兴趣的方案数量用k表示。各项方案用 表示，根据用户的要求标准，从1开始逐次增高，将标准1做为评价好坏临界指标，好与坏的模糊评价分别表示为a和a −k ，a大于1。用户的意向空间为这些指标的乘积 。 5)最优方案集——根据客户的意向，从最优方案集合中选取最高的M个方案称为最优方案集。 3.3. 迭代计算结果 依照上节描述的土钉墙的优化条件和表1中描述工程地质条件，经过MATLAB中遗传算法工具包迭代计算等 [ 6 ] ，迭代次数和目标函数解的关系等 [ 7 ] 如图2、图3所示。 从图2和图3可以看出，遗传算法使得种群趋于一致，收敛效果很好，达到了预期效果。