system: [SYSTEM]

user: 3. 国内外会展旅游研究热点比较 3.1. 国内会展旅游研究热点 3.1.1. 会展旅游可持续发展 自国内开展会展旅游以来，会展经济得到大幅提升。如今，会展产业的发展状况成为衡量城市经济发展与国际化程度的重要指标 [ 24 ]。会展旅游具有非常强大的产业关联效应，对不同产业都有着重要调节作用，带动了相关产业如餐饮、宾馆、零售、交通等方面的综合效应显而易见 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]。受利益驱使，许多商人将眼光注视在了会展旅游这块大蛋糕上，这也进一步促使了会展产业的进步。对城市会展旅游的开发，不同学者有着不同的看法。王怡然认为会展旅游层次高、消费大，上海应该大力发展并尽早规划建超大型的国际会展中心 [ 2 ]。杨佩群认为会展旅游是一把双刃剑，若不结合自身的具体情况和特色，统筹规划，进行科学合理的研究并付诸实践，则无法发挥其对一个城市发展应有的作用 [ 28 ]，因此，为相应城市构建一条独特的会展旅游的可持续发展路线，显得格外重要。目前，国内外对会展的可持续发展研究刚刚起步，研究成果并不多，有很多研究是立足于国外学者的成果开展的，因此谈及国内会展旅游可持续发展，离不开外文文献相关内容。 对于会展旅游可持续发展的定义，古小松、龙裕伟等认为会展的可持续就是指一个会展活动能周而复始地定期举办下去 [ 29 ]。Pasanen、Taskaninen 等学者提出绿色会展概念，认为应该从会展活动地区多重效应的角度研究绿色会展的概念及内涵 [ 30 ]。宋冰雪、朴松爱基于循环经济理论从社会、管理、经济、资源和环境5个维度及子因素为绿色会展的监测提供理论依据 [ 31 ]。王怡然认为旅游可持续发展的实质就是要求旅游与自然、文化和人类生存环境成为一个整体 [ 2 ]。 想要做到可持续发展，就需要明白可持续发展的相互牵制因素。国外学者Pyasi认为，会展旅游的可持续发展受三种作用力的影响：一是策略驱动者(核心公司、管理等)的价值，二是联盟伙伴(股东、渠道合作伙伴等)的组合关系，三是宏观环境(环境法规、资源约束等) [ 32 ]。栢豪、蔡礼彬建立了低碳会展测评指标体系，并分别从政府、会展协会、会展企业与相关企业、外汇管理政策等方面阐释了低碳会展的保障机制 [ 33 ]。Ziakas和Boukas从政策的视角分析了事件旅游的可持续发展，主张旅游行政部门和体育部门应建立协作机制，开发可持续的后奥运旅游产品 [ 34 ]。黄上晏、邱城英等从展会的营销策略、人力资源、产业技术、社会环境、国家政策、资源管理6个方面分析了台湾绿色会展的关键成功要素，为政府相关单位和参展厂商提供参考依据 [ 35 ]。吴晓涛提出中国绿色环保展的发展需要政府、场馆、展览设计公司、展品生产企业、参展企业等从产品的设计、研发、制造以及展览系统的各方面共同努力和关注 [ 36 ]。综上所述，国内外学者大多从能源、环境、技术、人才、利益相关者等多方面分析会展可持续发展的影响因素，认为会展的可持续发展需要政府、策划者、参会者、科研机构、各类院校、周边社区等多方群众参与支持，共同努力，其中政府起着主导作用，策划者是可持续发展的核心所在。总之，无论从节约资源，还是从控制污染上着眼，可持续理念都是会展产业乃至整个旅游产业都需要秉承的重要理念。 3.1.2. 会展旅游发展模式的研究 对会展旅游发展模式的研究，有利于指导国内各城市结合自身条件、根据自身特点开展风格各异的会展旅游。研究会展旅游的发展模式，能够方便分析、计算和预测相关模式对区域的适应性。任何模式的价值都在于它既可以简化对复杂数据的分析又能保持较大的灵活性，从而使精明的管理人员能面对不断变化的外部环境做出精确的预测 [ 37 ]。王春雷在分析中国会展旅游现行发展模式的基础上提出了中国会展旅游的优化模式构建，即通过会展业与旅游业的关系优化、全国会展旅游发展的点–轴渐进扩散模式和单个大城市会展旅游发展圈层布局的空间发展模式优化、政府职能实施宏观调控，展会组织通过企业自主经营，配套服务必须开展分工协作的具体运作模式优化 [ 6 ]。王保伦试图构建旅游业与会展业协同发展的模式，包括政府与协会、协会与企业、会展公司和旅游企业的运作模式，从而推动我国旅游业更深地融入到会展业中 [ 38 ]。唐黎等基于比较优势理论对厦门会展旅游发展模式进行了阐述 [ 39 ]。成雪通过借鉴国外会展旅游管理模式的经验，结合我国会展旅游的特殊条件，提出了我国会展旅游的最佳管理模式和发展对策 [ 40 ]。陈乡从会展旅游产品开发模式、会展旅游市场营销模式、会展旅游经营管理模式这3个方面阐述了会展旅游开发的一般模式 [ 41 ]。于倩提出了会展旅游发展的一般模式和会展旅游发展的产业联运模式、城市依托模式、组织协作模式、会展产品开发模式、市场营销模式、经营管理模式的“六位一体”一般发展模式 [ 42 ]。 依据会展的举办起源、城市的经济发展、国家政策的颁发等标准，可以将目前国内的会展旅游发展模式分为以下三类，资源依托–顺势发展模式、政府主导–推进发展模式、重大事件–跳跃发展模式。三大类模型之间并不互相影响，反而有着相似相同之处，拿2019年举办金砖峰会的厦门为例，从厦门发展起源看，它肯定属于政府主导–推进发展模式，但从另一个方面来看，厦门也未必不属于重大事件–跳跃发展模式。因此，对城市的会展旅游分类并非绝对。 尽管国内学者认识到对会展旅游发展模式的研究在会展旅游和会展策划的实践中非常重要，但由于会展旅游所具有的学科综合性和复杂性，目前国内对会展旅游的宏观管理模式和微观运行模式相对国外都明显落后，多为借鉴管理学、营销学等其他学科的理论和方法来指导实践，表现出理论不透彻、研究方法较陈旧、针对性不强、指导性较差等不足，未能找准理论研究与实证研究的接合点。因此，国内学者仍需多多借鉴国外对于会展旅游发展模式的研究成果，争取早日得出属于本国的一套体系。 3.2. 国外会展旅游研究热点 会展旅游对经济的影响研究 通过会展旅游对经济的影响研究，可以知道会展旅游的主要收益点，从而令会展组织者进一步研发相关会展旅游收益点的，进而促进会展经济的提升。会展旅游产品、会展旅游目的地的营销、与会者的满意度等都是会展旅游经济影响研究的重点。 从最近3年国外会展旅游的研究来看，对于会展旅客的研究明显增多，从会展旅客中可以得到旅客对会展优缺的反馈，从而改良会展的形式。Whitfielda和Webber研究了在展览中哪些因素造就了游客的重复游览，认为会议的专家以及获得产品和技术信息是非常重要的因素，并且增加参展公司的数目，增加更多的交流和获得技术咨询的机会将提高重复参观的可能性 [ 43 ]。Zhang 以中国的两个主要展览为例，研究了与会者满意和消费之间的关系，指出酒店、食物、景点和设施是展览参与者总体支出的主要方面 [ 44 ]，从而告诫会展组织者需要对以上领域多加用心。Choi考察了不同人对于较长的临时性展览有显著不同的非市场偏好 [ 45 ]。Stuedahl和Smrdal由三个设计性概念：收集、反映和共享，探讨如何在博物馆展览中社会媒体引入新的参与类型，认为观众的反映与搜集和分享的参与性行为有关，而社交媒体或许为博物馆展览中新的诠释和学习活动提供了可能 [ 46 ]。Siu等研究了服务环境对顾客在会展中心停留的重要作用，指出服务环境要素对顾客的服务感知质量、心情、顾客满意及停留的意愿会产生积极的影响 [ 47 ]。Lee 等对与会者参与动机的决定性因素进行了研究，认为在展览参与中有5个激励因素，其中信息搜寻和市场调查是两个最重要的激励因素 [ 48 ]。Camarero等从本地和外来游客的视角探讨了艺术展览品牌资产的构成要素，并从顾客忠诚、品牌形象、感知质量和品牌价值四个方面进行了分析，认为外来游客更注重将品牌形象作为品牌资产的决定因素，而本地游客更强调将品牌价值看作品牌资产的决定因素 [ 49 ]。 同时，国外学者对会展旅游的经济影响研究归纳出了许多经济模型。例如，Kim等运用投入产出模型，从会展业的产出、就业、工资收入、增加值等方面对韩国会展业的经济影响进行分析，并比较了会展业与其他出口业的乘数效应和替代效应 [ 50 ]。Ash和Simon研究了测算会展活动经济影响的投入产出模型、乘数分析法及一般均衡模型等主要方法，并提出了经济影响研究的新模型 [ 51 ]。