DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 关联规则是当今非常热门的十大重大的数据挖掘方法之一，成功应用在各种领域方面。随着信息科技时代的发展，产生了众多的海量数据。从海量的数据当中挖掘出隐藏的、有利用价值的信息具有重要的意义，但是如何快速且高效的处理大数据，对现行挖掘算法有着较高的要求。 传统的Apriori算法存在着许多先天不足导致算法存在结构缺陷，每次搜索项集时都要在数据库中查找，所以算法在产生频繁项集时都要对数据库进行访问，造成非常大的内存消耗和I/O过载。如果能减少数据库扫描的次数，则可以大大的提高Apriori的运行效率。 很多研究者都对Apriori算法进行了改进，选择利用皮尔森相关系数的度量挖掘出项集之间的规则 [ 1 ] ，直接提出了减少扫描次数的改进 [ 2 ] ，提出了利用划分的思想进行分片来改进算法在运算 [ 3 ]。付沙，周航军 [ 4 ] 则是利用辅助矩阵和项集的求交集的策略，减少候选集的产生和对数据库的访问次数。通过利用概率设置属性权值，对概率极低的候选集及时剔除 [ 5 ]。根据用户的兴趣点，通过项集间的相关联程度压缩数据库的方法，减少数据的计算量，降低内存资源的消耗 [ 6 ]。主要是对剪枝步骤进行相关的优化，有效删除了不必要的候选集 [ 7 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 关联规则的基本概念 关联规则表示的数据形如 X → Y 的推导式，就是在X出现的情况下，Y发生的概率， X ∩ Y 等于空集，即是两个独立的事件。支持度(support)和置信度(confidence)表示两个事务之间的相关联性，其中的性质是概率来表示用支持度和置信度。公式如下： support ( X → Y ) = P ( X Y ) = | X Y | | D | 规则的置信度公式为： confidence ( X → Y ) = P ( Y | X ) = | X Y | | X | 上述的两个公式中 | D | 为要进行挖掘的事务数据库的总个数， | X Y | 是一起出现的事务， | X | 表示数据库当中有X个数。例如，鞋子 袜子，若 support = 20 % ， confidence = 65 % ，表示在所有的商品交易数据集中，其中有20%的消费者选择了购买鞋子和袜子，在购买鞋子的所有消费者当中有65%也购买了袜子。认为购买鞋子和购买袜子之间存在着数据关联，即买了鞋子的人会有很大的几率去购买袜子。 关联规则主要分为两个步骤： 一、先从要进行挖掘的所有事务数据库中搜索出大于设定的支持度的高频率项目集，即频繁项集。 二、由第一步产生的频繁项集产生关联规则。要产生关联规则，则每个项集都是频繁项集的基础上，项集产生频繁项集必须要符合设定的支持度和置信度。
system: [SYSTEM]

user: 3. Apriori的基本步骤 Apriori算法的主要步骤： 1) 先对事务数据库进行全部扫描。进行每个项集的比对，若满足关联规则的条件，则从事务数据库中生成频繁1-项集 L 1 。 2) 频繁项集的连接。由于算法是通过迭代递推的方式进行项集与项集之间的连接。当 k ≥ 1 时，频繁项集 L k 通过自身的连接来产生 k + 1 候选集 C k + 1 。 3) 候选集进行剪枝，删除不适合条件的项集。在频繁项集产生的候选集 C k + 1 中，筛选满足条件的项集即项集出现的频度必须大于设定的最小支持度，删除不满足条件的项目集。 4) 生关联规则。由于规则算法原理是遍历整个数据库循环迭代计算频繁项集的基础上，所以产生的规则都是满足最小支持度的，然后得出项集的强关联规则。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 本文改进的算法在扫描数据库和产生大量候选集的问题上，解决了算法运行时对数据库频繁的访问，并且有效的对非频繁项集及时删除。基于矩阵的算法运算有很大的提升，运用矩阵的数值操作计算，直接判断矩阵列向量的和是否满足产生频繁项集的最小支持度，直接排除不满足的候选集，避免没有满足条件的项集参与了计算的过程，减少了数据的重复计算。经过性能分析，利用矩阵的运算性质进行直接的数值计算，减少对数据库的访问，及时产生候选集，减少无用的非频繁项集，简化运算的程序，对于处理数据更快更高效，满足对大数据进行挖掘的需求。实验结果显示了基于矩阵压缩的改进算法更具有效率。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 碳酸盐岩由于沉积、成岩及构造等多因素的影响，储集空间复杂，储层非均质性强，储层特征成为影响油田高效开发的关键因素之一。本文以伊拉克A油田为例，基于岩心、薄片、常规测井和成像测井等资料，对A油田主力产层第三系Asmari组A段和B段碳酸盐岩储层特征开展综合分析。研究发现，Asmari组沉积时期，A油田处于连陆半局限–局限台地沉积背景。B段发育半局限台地，主要以潮坪、泻湖、砂坪和泥坪等沉积为主，台内颗粒灰岩发育，颗粒灰岩一般孔隙比较发育，以原生粒间孔、粒内孔为主，后期成岩作用形成的溶蚀孔也十分发育；A段发育局限台地，主要发育潮坪和蒸发潮坪沉积为主，岩性以白云岩为主，夹杂少量团块状的膏岩。与A段相比，B段由于位于半局限台地，水动力条件强，有利于颗粒灰岩的发育，储层规模和储层物性更好，以中孔、中高渗储层为主。此外，受扎格罗斯造山运动影响，A油田Asmari组断层及裂缝发育，主要以高角度构造微裂缝为主。由于储层岩性及物性差异的影响，A段裂缝发育程度高于B段，小尺度裂缝在A段较发育，中–大尺度裂缝在B段发育。通过搞清不同层段碳酸盐岩储层特征以及裂缝发育特征，对A油田油井产能、见水规律及钻井漏失等开发生产具有一定的指导意义。 关键词 :碳酸盐岩，储层特征，开发生产，Asmari组，伊拉克A油田 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 据统计，碳酸盐岩油气储量约占全球油气总储量的40%，产量约占油气总产量的60%。碳酸盐岩油气田一直是近几十年来勘探开发的热点领域。中东地区作为世界上油气最富集区，世界油气产量的2/3都产自于该地区，且中东地区80%的油气产自于该地区的碳酸盐岩油藏 [ 1 ] [ 2 ] 。 碳酸盐岩由于受沉积、成岩及构造运动改造等多种因素影响，储集空间极为复杂，孔、洞、缝常常伴生，形成裂缝、溶洞、溶孔、基质孔隙及其相互连通的复杂的空隙系统。这种复杂的空隙系统往往对油田开发产生至关重要的影响，能否搞清碳酸盐岩储层特征成为制约油田高效开发的关键因素之一。伊拉克A油田第三系Asmari组碳酸盐岩储层沉积类型多种、岩性多样，既有灰岩、白云岩，还有砂岩和泥岩，并且储层裂缝发育，导致储层结构复杂，储层非均质性强，给油田高效开发带来一定的挑战。本文以伊拉克A油田Asmari组复杂的碳酸盐岩油藏为研究对象，通过分析沉积相、储层规模及储层物性、裂缝发育特征等储层关键因素，明确了A油田储层结构及内部特征，并基于此分析了复杂的储层特征对油田开发生产的影响。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地质背景 A油田位于伊拉克东南部，构造上位于扎格罗斯造山带的低角度褶皱带 [ 3 ] (图1)。受区域构造控制，A油田总体表现为北西–南东向的背斜构造，并发育受构造运动控制的断层和裂缝。根据岩性组合及沉积特征，将第三系Asmari组划分为A、B、C和D四个段，主力产油层为A段和B段(图1)，A段进一步划分为A1~A3三个小层，B段进一步划分为B1~B4四个小层。 图1. A油田构造位置及地层综合柱状图 Asmari沉积时期，A油田主要处于连陆半局限–局限台地的沉积背景，海平面属于整体逐渐变浅的过程 [ 4 ] 。B段沉积期，A油田西部大面积处于海陆过渡环境，西部陆源向东注入海盆。而由于构造活动的影响，海域逐渐封隔浓缩，致使海水达到化学沉积的碳酸盐岩沉积阶段，从而形成了陆源碎屑与碳酸盐岩混合沉积的特征。在海平面相对上升期，陆源后退，沉积物以碳酸盐岩为主；而在海退期陆源进积，则以陆源碎屑沉积为主。A段沉积期，受扎格罗斯造山运动的影响，基底下沉，导致海平面相对上升，陆源碎屑向西退却，碳酸盐岩沉积范围扩大。但是构造挤压使区内与外海进一步封隔，海水盐度升高，从而使碳酸盐岩普遍发生同生–准同生期白云岩化。
system: [SYSTEM]

user: 3. 沉积特征 通过对岩心、测井、薄片等资料分析发现，A油田Asmari组沉积有如下的特征：频繁发育的暴露面(图2)，表明其处于近岸的浅水环境；陆源碎屑与碳酸盐岩沉积物的共存(图2)，表明了近岸沉积的特征；碎屑岩具有底冲刷、滞留沉积、正粒序和交错层理，说明其为潮坪、潮道沉积(图2)；厚壳蛤等生物碎屑发育，特征表现为个体小、壳薄(图3)，说明其为环境受限的海相沉积 [ 5 ] [ 6 ] 。结合区域沉积背景，A油田Asmari组A段和B段主要发育局限–半局限台地相。 B段发育半局限台地，主要以潮坪、泻湖、砂坪和泥坪等沉积为主(图1)。岩性以灰岩为主，局部发育白云岩、砂岩和泥岩。台地内地势较高处沉积水体能量高，受潮汐和波浪作用的影响，发育多种颗粒灰岩，颗粒类型多种多样，如砂屑、砾屑、鲕粒、生屑等。颗粒灰岩一般孔隙比较发育，以原生粒间孔、粒内孔为主，后期成岩作用形成的溶蚀孔也十分发育。 A段发育局限台地，主要发育潮坪和蒸发潮坪沉积为主(图1)，岩性以白云岩为主，夹杂少量团块状的膏岩。在局限台地内地势相对较高处，也发育少量颗粒云岩(图3)。 图2. A油田岩心上暴露面及冲刷面标志 图3. 半局限–局限台地内的颗粒碳酸盐岩
system: [SYSTEM]

user: 4. 储层特征 4.1. 储层规模及物性 受原始沉积和后期成岩作用的影响，A油田Asmari组储层非均质性较强，不同层的储层规模和物性存在一定的差异。 1) 储层规模 从储层厚度、储地比的统计分析可以看出，B段储层规模整体好于A段。B段储层平均厚度为57.85 m，储地比为56.98%；A段储层平均厚度为28 m，储地比为42% (图4)。 其中，B段中B4层储层规模最好，储层平均厚度为32 m，储地比为76.46% (图4)。且B段的单层厚度比较大，统计显示15%的储层厚度超过6 m，一半以上储层厚度超过2 m。 2) 储层物性 岩心物性测试数据统计发现，B段储层物性明显好于A段。A段平均孔隙度为8.72%，平均渗透率为10.61 × 10 −3 µm 2 ，属于低孔、中–低渗储层；B段平均孔隙度为16.78%，平均渗透率为268.5 × 10 −3 µm 2 ，属于中孔、中–高渗储层(表1)。 通过对比储层规模及物性特征可以发现，A油田储层主要受原始沉积作用控制，B段发育半局限台地，相比A段局限台地，水动力条件强，有利于颗粒灰岩的发育，储层规模和储层物性更好。并且局部发育的砂坪沉积，岩性以高渗砂岩为主，渗透率可以达到几百毫达西。 图4. A油田Asmari组储层厚度、储地比统计柱状图 Table 1 Tectonic location and comprehensive stratigraphic column chart for A oilfiel 层位 平均孔隙度(%) 平均渗透率(mD) 储层类型 A1 8.93 15.34 低孔、中渗 A2 6.81 16.97 低孔、中渗 A3 9.67 4.48 低孔、低渗 A 8.72 10.61 低孔、中–低渗 B1 13.6 30.49 中孔、中渗 B2 18.5 122.14 中孔、高渗 B3 14.76 14.88 中孔、中渗 B4 17.96 494.49 中孔、高渗 B 16.78 268.5 中孔、中–高渗 表1. A油田Asmari组储层物性统计表 4.2. 裂缝发育特征 受扎格罗斯造山运动影响，A油田Asmari组断层及裂缝发育，进一步增加了储层结构复杂性和储层非均质性 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 。 基于岩心、薄片、常规测井、成像测井和阵列声波等资料综合研究裂缝特征发现，研究区主要发育构造缝和缝合线为主的宏观裂缝，裂缝倾角以中–高角度居多(图5)，裂缝走向与周边断层展布方向基本一致，主要为北西–南东方向，平面上裂缝主要发育在断层附近和构造轴部，这也说明了裂缝主要受构造运动控制。 图5. A油田Asmari组裂缝发育特征 岩心上，裂缝长度分布范围为1~20 cm为主，A段裂缝平均长度为11.9 cm，B段裂缝平均长度为21.6 cm。裂缝密度分布范围为0.7~9.6条/米，A段平均5.02条/米，B段平均3.76条/米。裂缝有效开度范围为0.03~0.08 mm，平均为0.05 mm (图5)。这些裂缝参数表明，A油田裂缝整体属于微裂缝，储集空间能力有效，主要以改善储层渗流能力为主。 由于受储层岩性及物性差异影响，A段微裂缝发育程度高于B段，小尺度裂缝在A段较发育，中–大尺度裂缝在B段比A段发育。
system: [SYSTEM]

user: 5. 对油田开发的影响 1) 对油井产能的影响 A油田Asmari组B段储层规模和储层物性比A段好，这种储层结构特征导致了不同层段产能差异较大，B段产能比A段产能高。A、B段合采时，存在一定的层间干扰，PLT测试资料显示主要以B段贡献为主，产量贡献占65%~85%。 2) 对油田生产见水的影响 由于B段储层厚度大、连续性好，且A油田早期开发以生产B段为主，导致A油田见水规律整体以边水沿B段层状缓慢推进为主。随着采出程度的增加，在断层及高角度裂缝发育的区域，沿B段推进的边水形成了次生底水顺着断层和高角度裂缝纵向锥进，导致上部A段见水。 3) 对钻井泥浆漏失的影响 由于小尺度裂缝在A段较发育，中–大尺度裂缝在B段发育，这就导致了AG油田钻井过程中泥浆漏失更容易在B段发生。因此，在后期钻井过程中，可以根据裂缝发育特征和分布范围来规避和降低泥浆漏失风险。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) Asmari组沉积时期，A油田处于连陆半局限–局限台地沉积背景。B段发育半局限台地沉积，主要以潮坪、泻湖、砂坪和泥坪等沉积为主，台内颗粒灰岩发育；A段发育局限台地沉积，主要发育潮坪和蒸发潮坪沉积为主。 2) 与A段相比，B段由于位于半局限台地，水动力条件强，有利于颗粒灰岩的发育，储层规模和储层物性更好，以中孔、中高渗储层为主。 3) 受扎格罗斯造山运动影响，A油田Asmari组断层及裂缝发育，主要以高角度构造微裂缝为主。由于储层岩性及物性差异的影响，A段裂缝发育程度高于B段，小尺度裂缝在A段较发育，中–大尺度裂缝在B段发育。 4) 不同层段碳酸盐岩储层特征以及裂缝发育特征，对A油田油井产能、见水规律及钻井漏失等开发生产产生重要影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究对胶州湾及青岛近海64个水体样品中的16种多环芳烃(PAHs)进行了测定，通过对PAHs的来源解析和生态风险评价，为研究区域PAHs污染控制和生态保护提供数据支持和理论依据。PAHs总浓度介于60.40 ng/L~465.44 ng/L之间，平均值为124.13 ng/L。菲、芴等低环(2-3环)PAHs是胶州湾及青岛近海水体中的优势组成部分。通过轻重比法、分子比值法判断，胶州湾及邻近海域水体中PAHs主要来源于石油源，同时存在煤、木材等燃烧源的输入。风险熵值法(RQs)分析表示，胶州湾及青岛近海水体中萘(Nap)、苊烯(Acpy)、荧蒽(Fla)、二苯并(a， h)、蒽(DahA)、茚并(1， 2， 3)、芘(InP)处于可忽略生态风险等级，其余单体均为中等风险水平，需进一步深入研究并制定合理防治计划。 关键词 :多环芳烃(PAHs)，来源，生态风险评价，水体，胶州湾及青岛近海 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 多环芳烃(PAHs)是具有致癌性、致突变性、毒性的持久性有机污染物，在大气、水体、土壤、沉积物等环境介质中被广泛检出 [ 1 ] 。PAHs的来源可分为人为来源和自然来源，其中石油源、燃烧源是典型的两类人为来源。石油源是指石油的开采、输送、石油化工产品的炼制、使用过程中产生的泄露等。燃烧源主要指石油、煤炭、生物质等不完全燃烧。因此，发动机燃料燃烧、焦炭生产、化石燃料发电、炼油工艺、木材燃烧等过程均有可能将PAHs释放至环境中 [ 2 ] 。然后释放至环境中的PAHs通过大气沉降、地表径流、河流输送、当地源直接排放等途径进入水体，对环境造成生态风险。 胶州湾是位于我国东部沿海的典型海湾，是青岛全面发展的重要承载地，对滨海工业、农业、渔业、旅游业、交通运输业发展发挥着重要作用。近年来，随青岛经济的快速发展，向海洋排放的陆源污染物日益增多，对生态环境与人类健康造成一定威胁。针对于此，本研究测定了胶州湾及青岛近海64个水体样品中16种多环芳烃(PAHs)的浓度，通过来源解析和生态风险评价，可为研究区域PAHs污染控制和生态保护提供数据支持和理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 样品采集 水样样品于2018年7月采集自胶州湾及青岛近海，采样点如图1所示。采样站位共四个断面：湾内包含小港附近及其以北区域(P1、P2、P3、P4)，湾外站位包括太平角、麦岛、石老人及其以南近海海域，分别为P5、P6、P7、P8，P9、P10、P11、P12，P13、P14、P15、P16站位。采水器采集0.5 m表层水样(0 H)，各站位水深H处的0.3 H、0.6 H中层水样，和H处底层水样。将采集后的水样立即用0.45 mm孔径的玻璃纤维滤膜(450℃高温灼烧4 h)过滤，将滤液放置在处理好的棕色试剂瓶中，在4℃下低温避光保存运送至实验室中处理。 图1. 胶州湾及青岛近海水体样品采集站位 2.2. 试剂与样品前处理 本文采用16种PAHs混合标准品：萘(Nap)、苊烯(Acpy)、苊(Ace)、芴(Flu)、菲(Phe)、蒽(Ant)、荧蒽(Fla)、芘(Pyr)、苯并(a)蒽(BaA)、䓛(Chr)、苯并(b)荧蒽(BbF)、苯并(k)荧蒽(BkF)、苯并(a)芘(BaP)、二苯并(a， h)蒽(DahA)、茚并(1， 2， 3)芘(Inp)、苯并(g， h， i)苝(BghiP)，结构如图2所示。 图2. 16种PAHs分子结构示意图 本文采用固相萃取法(SPE)对水样中的PAHs进行富集和净化。依次用二氯甲烷(5.0 mL，色谱纯)、甲醇(5.0 mL，色谱纯)、超纯水(5.0 mL)对SPE小柱(Agela Cleanert C18)进行活化。准确量取1 L水样，为提高PAHs回收率加入5%的甲醇作为改性剂，混合均匀。样品富集时，控制通过SPE小柱的水样流速(4 mL/min~5 mL/min)，富集完成后用超纯水(5.0 mL)淋洗SPE小柱并抽至全干。二氯甲烷(7.0 mL)作为洗脱液分两次洗脱SPE小柱，氮吹至0.5 mL左右，转移至棕色样品瓶中。在柔和的氮吹气流下氮吹至干，异辛烷定容至100 mL，待气相色谱检测分析。 2.3. 样品分析 采用日本岛津GC-2010plus气相色谱仪配备火焰离子化检测器(FID)对样品进行检测分析，使用岛津AOC-20i自动进样器进样，不分流进样，进样量为1 mL，高纯氮气/空气为载气，流量为3.0 mL/min。色谱柱型号为安捷伦DB-5MS毛细柱(30 m × 0.25 mm × 0.25 mm)，进样口和检测器温度分别为280℃、300℃，升温程序设定为：初始温度50℃，10℃/min升温至150℃保持1 min，4℃/min速度升温至290℃保持15 min，总分析时间为60 min。 2.4. 质量控制和质量保证 为保证实验的准确性，所有的玻璃仪器在使用之前二氯甲烷(色谱纯)润洗3次，以除去仪器中PAHs及其他物质干扰。每组实验8个站位样品，并设置方法空白实验(以1 L超纯水为样品，检测实验过程中可能引入的干扰)、平行实验(取3份同一站位水样同时进行实验，计算目标物的相对标准偏差)和基质加标实验(同一站位样品取2份，其中一份在样品前处理前加入PAHs标准，与未加标准的样品作比较，计算基质加标回收率)。16种PAHs基质加标回收率为89.2% ± 11.3%，符合美国EPA规定的范围(70%~130%)。平行样(n = 3)中PAHs的相对标准偏差(RSD)为13.7%，符合美国EPA标准(RSD < 30%)。所有的方法空白实验中未检测到目标化合物，测定结果均未进行回收率校正。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 本研究测定了胶州湾及青岛近海64个水体样品中16种PAHs的含量，总浓度介于60.40 ng/L~465.44 ng/L之间，平均值为124.13 ng/L。Phe、Flu等低环(2-3环)PAHs是胶州湾及青岛近海水体中的优势组成部分。 2) 通过轻重比法、Ant/(Ant+Phe)、Fla/(Fla+Pyr)和BaA/(BaA+Chr)指标判定，胶州湾及邻近海域水体中PAHs主要来源于石油源，同时存在煤、木材等燃烧源的输入。 3) RQs分析表示，胶州湾及邻近海域水体中PAHs除Nap、Acpy、Fla、DahA、Inp (DahA、Inp未检出)处于可忽略生态风险等级，其余单体均为中等风险水平，需进一步深入研究并制定合理防治计划。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文详细介绍和分析了上海软粘土厚度较大(四十多米)的深古河道地区某地铁车站(开挖深度17.6 m)基坑地下连续墙侧向位移的特征、规律以及机理。结果表明：地下连续墙最大侧向位移与开挖深度的比值在0.17%至0.46%之间，开挖至12 m以后位移明显加大，超过报警值(0.4%)，出现“踢脚”的迹象；最大侧向位移与开挖深度的比值要远小于国外基于太沙基坑底隆起安全系数的经验关系。另外，与设计对比表明，设计给出的连续墙的侧向位移偏小，这可能与软土的侧向基床系数的选取有关。该工程案例表明深厚软土地区的地铁车站基坑的侧向变形较大，而与设计计算和理论分析的结果差异较大，因此应该重视对深厚软土层地铁车站基坑围护结构侧向变形的设计计算方法以及设计参数(如侧向基床系数)的研究，以提高设计计算的可靠性。 关键词 :深谷河道，基坑，侧向变形 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 上海属于较为典型的天然软土地基区，软土主要为滨海沼泽相堆积类型 [ 1 ] [ 2 ] 。软土层厚且具有高含水量、高灵敏度(触变性)、大孔隙比、高压缩性、低强度、弱渗透性和明显的流变性等特征。在这种地质条件下，深基坑施工过程中围护结构容易产生较大的变形，引起基坑支护结构失稳或周边建(构)筑物开裂等工程事故 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。在第四纪时期，长江口由于受古气候、古环境和地质构造的影响，经历了6次海侵、海退，在江、湖、海的交替作用下，经历了沉积、冲刷或切割、再沉积的反复作用，在不同时期沉积了不同的古河道地层 [ 7 ] [ 8 ] 。上海地区更新世末古河道地层具有软土埋深大、分布广、厚度大、成分复杂的特点，对深基坑工程施工十分不利。 本文以位于深古河道深厚软土层中的某地铁车站基坑施工为例，研究深厚软土层中地铁车站深基坑的侧向变形规律和机理，对沿海地区同类地质条件下的地铁车站基坑工程的科学设计与施工具有重要的意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 某地铁车站基坑介绍 该车站场地属滨海平原地貌，位于晚更新世时期沿海深切古河道内。场地60.45 m深度范围内分布的土层见图1。场地埋深4.39 m~21.04 m内分布有由③层、④层、⑤ 11 层组成的软土，含水率高(大于40%)、强度低(不超过27 kPa)。基坑坑底为埋深21.83 m~41.7 m的由⑤ 12 、⑤ 31a 、⑤ 31b 和⑤ 4 层组成的含水率较高、强度较低的古河道地层。埋深43.3 m~45.7 m范围内为渗透性较大、强度较高的⑦ 12 和⑦ 2 层土，也是该场地的承压含水层。 基坑采用明挖顺作法施工。自南端头井向北端头井单向分层分段开挖，见图1所示，标准段开挖分五层，开挖深度依次为5.9 m、9.1 m、12.1 m、15.1 m、17.64 m，用S 1 ~S 5 表示；端头井开挖分六层，开挖深度依次为5.9 m、9.5 m、12 m、14.5 m、17 m、19.5 m，用S 1 ~S 6 表示。基坑开挖期间，采用真空深井泵降基坑内浅层潜水，对基坑内土层进行疏干加固，平均每150 m 2 ~200 m 2 设置一口真空深井泵；开挖至坑底施工底板时，在井管位置每200 m 2 设置一个泄水孔并在顶板覆土和内部铺装层施工完成后封孔。 图1. 围护结构布置 基坑监测项目及监测点布置如图2所示。坑外布置12个地表沉降监测断面(编号D1~D7，D9~D13)，每个断面布置4个地表监测点和1个地下水位监测点。地下连续墙侧向位移监测孔28个(编号Q1~Q28)。立柱隆沉的监测点共18个(编号LZ1~LZ18)，其中标准段监测点为LZ2~LZ17，端头井监测点为LZ1和LZ18。另外还有若干支撑轴力监测点。基坑围护主体结构基本参数见表1。 图2. 基坑主体结构及监测点布置 Table 1 Basic parameters of foundation pi 基坑围护主体结构基本参数 基坑总体几何参数 标准段 长176.2 m，宽22 m，挖深17.64 m 端头井 长16.3 m，宽26.8 m，北端头井挖深19.09 m，南端头井挖深19.50 m 坑底加固 标准段 坑底3 m深度范围内采用旋喷桩抽条加固 端头井 坑底3 m深度范围内采用裙边加抽条加固 地下连续墙 标准段 墙厚度为800 mm，标准段墙深32.5 m，入土比0.84~0.87 端头井 南端头井墙深36.5 m，北端头井墙深35.5 m，入土比0.84~0.87 内支撑 标准段 5道支撑：第1道为钢筋混凝土支撑(C30混凝土，截面积0.9 m * 0.7 m)，支撑水平间距大约为6 m，其余为Ф609钢支撑(Q235b钢)，水平间距约为3 m 端头井 6道支撑，其中第1道为钢筋混凝土支撑，第5道为Ф800钢支撑，其余为Ф609钢支撑。钢支撑的预加轴力为600 kN 立柱桩 钻孔灌注桩，直径为Ф800，长30 m，水下混凝土C30 表1. 基坑围护主体结构基本参数
system: [SYSTEM]

user: 3. 连续墙侧向变形分析 图3给出了标准段(测斜孔Q9)和端头井(测斜孔Q28)在不同开挖步下地下连续墙侧向位移δ h 与深度H的关系。标准段地下连续墙在开挖至坑底时，墙脚的侧向位移突然增加大20 mm左右，最大侧向位移δ hm 增加到60 mm左右，此时地下连续墙的安全系数处于最低值，需注意围护结构的稳定性问题。图4给出了设计计算得到的连续墙侧向位移曲线，可以看出设计给出的曲线的形态与实测结果比较一致。但是，设计计算得到的标准段连续墙最大侧向位移δ hm 为24.6 mm，地下连续墙最大侧向位移实测值明显大于计算值，表明计算参数或方法存在一定的问题。另外，受空间效应和周边环境等因素的影响，端头井的侧向位移较小，最大侧向位移δ hm 在40 mm左右。 图3. 连续墙侧向位移曲线 图4. 设计计算得到的连续墙侧向位移曲线 图5给出了标准段地下连续墙最大侧向位移δ hm 与开挖深度H关系。最大侧向位移δ hm 随开挖深度的增加而增大。标准段最大侧向位移δ hm 在0.17% H~0.46% H。开挖步S 4 和S 5 下最大侧向位移的增加速率(△δ hm /△H)较S 1 ~S 3 快；开挖至坑底时，最大侧向位移δ hm 值集中在40 mm~60 mm。图6给出了端头井地下连续墙最大侧向位移δ hm 与开挖深度H关系。南北端头井的最大侧向位移与开挖深度的关系分别为δ hm = 0.17% H和δ hm = 0.31% H。北端头井具有较大的侧向位移，可能与施工过程中的一些细节有关。 图5. 标准段最大侧向位移δ hm 与H的关系 图6. 端头井最大侧向位移δ hm 与H的关系 图3中除了给出侧向位移变形曲线外，还标出了开挖深度以及最大侧向位移的位置(用箭头表示)。根据这些信息，图7和图8分别给出了标准段和端头井各开挖步最大侧向位移位置H δhm 与开挖深度H的关系。最大侧向位移的位置大致在10 m~15 m之间，随着开挖深度的增加，最大侧向位移对应的深度位置也随之增加。开挖深度小于12.1 m (S 1 ~S 3 )，H δhm 位置在开挖面之下，开挖深度大于12.1 m (S 4 之后)，H δhm 位置在开挖面之上。这与王建华等 [ 9 ] [ 10 ] 对上海软土地区深基坑最大侧向位移位置的研究结论一致。 图7. 标准段最大侧向位移位置H δ hm 与H的关系 图8. 端头井最大侧向位移位置H δ hm 与H的关系
system: [SYSTEM]

user: 4. 连续墙侧向变形分析与太沙基坑底隆起安全系数的关系 研究表明，太沙基坑底抗隆起安全系数与围护结构的侧向变形有很好的相关性 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 。K. Terzaghi [ 11 ] 把基坑抗隆起稳定安全系数F s 定义为： F s = N c C u γ H (1) 式中：C u 为黏土的不排水抗剪强度，γ为土体容重，N c 为地基承载力系数。标准段的坑底隆起安全系数采用式1计算。在不考虑基坑坑底加固时，C u 取图1中给出的天然土C u 土 的数值；考虑坑底加固时，C u 取滑动面影响范围内坑底加固水泥土和天然土的等效十字板强度C u 等 ，其中水泥土C u 取200 kPa。标准段F s 的计算不考虑支护结构影响，N c = 5.7；端头井基坑属于矩形，采用Skempton [ 12 ] 建议的可以考虑基坑几何形状的方法计算F s 。计算得到的各开挖步下标准段坑底隆起安全系数F s 见表2所示，端头井的F s 见表2和表3所示。可以看出，未考虑坑底加固时，随着开挖深度的增加，标准段的F s 由1.75减小至0.63；端头井的F s 由2.11减小至0.83。考虑坑底加固时，标准段和端头井F s 显著提高0.3~0.7，随开挖深度的变化规律与不考虑坑底加固的情况一致。在开挖深度超过12 m以后，在两种条件下计算的F s 变化都不大。 Table 2 Standard section bottom uplift safety factor F H(m) 5.9 9.5 12.1 15.1 17.6 C u (kPa) C u 土 34 22 25 29 33 C u 等 47 36 39 43 47 F s C u 土 1.75 0.75 0.64 0.66 0.64 C u 等 2.45 1.24 1.00 0.97 0.90 δh m /H (%) 0.15 0.16 0.38 0.37 0.37 表2. 标准段坑底隆起安全系数F s Table 3 End well bottom uplift safety factor F H(m) 5.9 9.5 12 14.5 17 19.5 C u (kPa) C u 土 34 22 25 29 32 35 C u 等 41 34 37 40 43 46 F s C u 土 2.12 0.95 0.83 0.91 0.87 0.84 C u 等 2.56 1.46 1.22 1.27 1.17 1.10 δh m /H (%) 0.11 0.12 0.12 0.11 0.12 0.15 表3. 端头井坑底隆起安全系数F s 图9给出了地下连续墙最大侧向位移δ hm 与坑底抗隆起稳定系数F s 的关系，Mana等 [ 14 ] 给出的预测曲线亦在图中绘出。本工程得到的数据点远小于Mana等给出预测值，标准段开挖至坑底时，计算得到的F s 约为0.9，而δ hm /H仅约0.4%。由拟合曲线1和2可知，坑底加固对限制地下连续墙侧向位移和提高坑底抗隆起稳定系数均有一定作用。实测的δ hm /H~F s 的关系与Mana的预测曲线总体差别较大，故不能用该曲线预测连续墙的侧向变形。该差别可能是由于实际施工工艺(分层开挖、支撑预加应力和坑底加固方式等)、周围环境以及理论模型的不足有关。 图9. 地下连续墙δ hm 与坑底抗隆起稳定系数F s 的关系
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 介绍了上海软粘土厚度较大的深古河道地区某地铁车站(开挖深度17.6 m)基坑侧向位移的特征、规律以及机理。研究结果表明，地下连续墙最大侧向位移与开挖深度的比值δ hm /H较大，最大值可接近0.5%。开挖至12 m以后由于坑底稳定性的降低，侧向位移明显加大，出现“踢脚”的迹象，影响支护结构稳定性。另外发现最大侧向位移与开挖深度的比值要远小于国外基于坑底隆起安全系数的经验关系，但要明显大于设计计算值。侧向变形空间效应明显，端头井侧向变形显著小于标准段。建议重视对深厚软土的侧向基床系数取值的研究，以提高设计计算可靠性。能否采用太沙基坑底抗隆起稳定系数预测同类支护体系下的围护结构的侧向变形值得进一步研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨不同术式治疗胆结石的护理效果。方法：对施行腹腔镜胆囊切除术的护理方法进行总结，并与开腹胆囊切除术进行比较。结果：住院时间、手术时间、肛门首次排气时间、下床活动时间、I级护理时间比较，观察组均少于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。并发症发生率2组比较差异无统计学意义(P > 0.05)。结论：LC是目前治疗胆结石较为理想的主要手段，不仅减少了护理工作量，护理质量也有了明显提高。 关键词 :胆结石，腹腔镜手术，开腹胆囊切除术，护理 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 胆结石患者施行腹腔镜胆囊切除术(LC)已成为临床主要的治疗手段。由于LC具有术中出血量少、术后恢复快等优势 [ 1 ] ，深受广大外科医师和患者的青睐。随着胆结石患者数增加，对临床护理工作提出了新的要求。近年来通过LC的护理，取得了一定的临床经验，现将其临床资料、治疗和护理方法进行总结分析，并与开腹胆囊切除术的护理结果进行比较，为临床护理提供参考资料，报告如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 入组条件：观察组从2016年~1017年施行腹腔镜胆囊切除术病例中选择40~59岁的患者男女各20例；对照组从施行腹腔镜胆囊切除术之前的施行开腹胆囊切除术患者男女各20例。所有患者根据临床症状和体征，经相关影像学检查确诊。排除条件：年龄 ≤ 39岁，或 ≥ 60岁，资料不全的，有多种合并症的不纳入研究对象。 2.2. 治疗方法 观察组施行腹腔镜下胆囊切除术，对照组施行开腹胆囊切除术，术后抗感染、支持对症治疗。 2.3. 护理方法 2.3.1. 术前护理 根据临床症状和体征，先安排患者进行相应的常规检查，全面了解患者目前身体状况。有高血压、高血脂、高血糖等合并症的采取个体化 [ 2 ] 的护理方法，治疗至各项生命体征基本达到手术允许范围时安排手术。做好其他术前准备，训练患者床上大小便。以整体护理为基础，以个体化护理为原则，制定围术期护理计划并实施，根据不同时段或两次需要适当调整实施方案。 2.3.2. 术后护理 患者回房后立即连接监护设备，检查各项生命体征数据，包括体温、脉搏、呼吸及血压数据，了解术中入出量和特殊情况，检查各个管道的通畅情况，做好护理记录。细心观察病情变化，特别是要注意观察有无内出血的迹象。严格控制饮食，肛门未排气拒绝饮水进食；如果24 h以上还没排气，应检查是否有梗阻，立即采取相应措施，可用中药局部热敷，或轻轻按摩腹部。定时观察伤口和引流液的性状、颜色和数量，按时更换辅料。遵医嘱监护患者下床活动，避免将引流管带出，个别患者要预防直立性低血压。按时完成各项治疗和护理操作；特别是有基础疾病的患者如高血压、高血糖等，应定时观察相关项目的数据，如有升高或降低，均应立即处理，术后3日内应严格监测心率和心律变化，防备出现心律失常等病症。术后可用镇痛泵止痛，良好的镇痛能缓解患者的心理压力，利于康复。根据医嘱和患者病情给予营养支持，改善营养状况，提高抗病能力。 2.3.3. 心理护理及健康教育 入院时进行健康知识教育，治疗方法和手术相关的注意事项，术后疗养方法等，让患者全面了解整个治疗过程，解除其思想顾虑，能够心情舒畅的配合治疗，顺利完成手术任务。个别患者经受过结石疼痛的折磨，担心手术后是否还会复发，或是手术后出现并发症，焦虑和恐惧心理并存。不仅要做好思想工作，还要找准心理征结，才能对症下药；更应告诫患者改变不良生活习惯，做到预防为主。 2.4. 观察指标 根据病历记录中两组患者的住院时间、并发症发生率、肛门首次排气时间、下床活动时间、I级护理时间和手术时间分类统计，进行比较分析。 2.5. 统计学方法 用SSPS13.0软件对数据进行处理，计数资料比较采用X 2 检验，计量资料以均数±标准差( x ¯ ± s )表示，组间比较采用t检验；P < 0.05为差异具有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 患者住院时间、肛门首次排气时间、下床活动时间、手术时间、I级护理时间、并发症发生率比较见表1。 Table 1 Comparison of hospitalization， anal exhaust， get out of bed， surgery， and grade I care time and complication rate ( x ¯ ± s 项目 单位 观察组 对照组 T或X 2 P 住院时间 d 11.34 ± 1.26 15.62 ± 3.12 3.852 <0.05 肛门首次排气时间 h 11.27 ± 2.02 18.31 ± 2.27 2.962 <0.05 下床活动时间 h 15.37 ± 3.22 22.29 ± 3.42 3.781 <0.05 手术时间 min 60.23 ± 10.78 169.69 ± 10.52 4.962 <0.05 I级护理时间 d 1.23 ± 1.78 3.69 ± 2.52 2.962 <0.05 并发症发生率 % 2.5 17.5 3.472 <0.05 表1. 住院、肛门排气、下床活动、手术和I级护理时间及并发症发生率比较( x ¯ ± s ) 患者的住院时间、肛门首次排气时间、下床活动时间、手术时间、I级护理时间2组比较观察组均优于对照组，并发症发生率观察组少于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 胆结石手术治疗方式主要有开腹胆囊切除术 + 胆总管切开取石 + T管引流术、LC + 经内镜逆行性胰胆管造影/乳头括约肌切开取石术(ERCP/EST)、LC + 腹腔镜胆总管探查(LCBDE) + 胆总管一期缝合或T管引流术、LC + 胆总管切开取石术 + LCBDE + 经内镜拟行留置鼻胆管 [ 3 ] ，其中以ERCP + LC与LCBDE + LC应用最广泛。通过近年临床实践，LC已成为主要治疗手段；和传统的开腹胆囊切除术比较，具有住院时间、手术时间和下床活动时间及肛门首次排气时间短的优势，而且并发症发生率也低，I级护理时间也短，大大减少了护理工作量。在LC临床护理实践中，围术期施行全面护理干预能够有效缩短患者肛门首次排气时间、下床活动时间及住院时间，促进患者尽快康复，提高患者护理满意度 [ 4 ] 。对于老年性患者，其围术期护理尤为困难，因多数老年性患者伴有基础疾病，手术刺激引起的应急反应，会使许多合并症出现，个别机体反应差的患者症状不明显，以致延误救治，造成无法挽回的损伤或影响生命健康；认真细心的病情观察，发现并发症的细微变化，采取优质围术期护理干预 [ 5 ] 能预防严重意外事故的发生。本组资料中虽无高龄胆结石患者，但少数病例伴有基础疾病，围术期曾出现一些基础疾病的并发症，特别是施行开腹胆囊切除术病例的并发症较多，经积极治疗和护理，病情明显好转，未影响术后恢复。 通过两组资料对比显示，LC的护理工作量下降了，护理效果提高了，患者住院时间减少了，生活质量提高了，得到了满意的临床疗效。LC是目前治疗胆结石较为理想的主要手段，临床疗效理想。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 [目的]通过建立我国天然茶叶有机硒数据库，分析茶叶总硒含量、有机硒含量及其比例特征，探讨我国天然茶叶硒的质量划分标准。[方法]本研究从中、英文数据库文献中共遴选出茶叶/茶汤有机硒数据记录65/15条，重点分析了不同种类、产地、硒提取测定方式天然茶叶有机硒的含量与比例及其与总硒含量之间的关系，同时，结合我国有关硒质量标准，初步提出了我国天然茶叶和天然有机富硒茶的质量标准。[结果]自2013年来关于茶叶特别是绿茶有机硒的研究相对较多。总体上，我国茶叶有机硒的含量为0.74 ± 0.94 mg kg −1 (0.03~5.54 mg kg −1 ， n = 65)，约占总硒(0.85 ± 1.07 mg kg −1 ， n = 65)的87.6%。相似地，茶汤中有机硒均值为0.43 ± 0.27 μg/100ml (0.15~0.99 μg/100ml， n = 15)，约占总硒(0.40 ± 0.28 μg/100ml， n = 15)的91.2%。虽然绿茶有机硒含量较高，但是，各类茶叶之间并无明显差异(P > 0.05)。除湖北恩施茶叶中的有机硒含量及其比例相对较高外，其它各产地茶叶之间并无明显差异(P > 0.05)。此外，硒提取测定方式(直接法或间接法)均可能对茶叶有机硒含量有一定的低估。茶叶或茶汤中的有机硒含量与总硒含量具有显著正相关关系(P < 0.05)，而茶叶有机硒的比例随总硒含量升高则呈先升高而后逐步趋于稳定的趋势。考虑到上述结果及我国茶叶硒有关质量标准，将我国天然有机硒茶分为5级：V (<0.20 mg kg −1 ，以总硒计，下同)、IV (0.20~0.40 mg kg −1 )、III (0.40~0.60 mg kg −1 )、II (0.60~1.00 mg kg −1 )和I (≥1.00 mg kg −1 )，同时，茶叶或茶汤有机硒比例 ≥ 70%。由于天然富硒茶叶或茶汤总硒含量、有机硒含量及其比例均高于普通茶叶(P < 0.05)，本研究参照有关富硒茶质量标准又将天然富硒有机茶分为3级，即III级(0.40~0.60 mg kg −1 )、II 级(0.60~1.00 mg kg −1 )和I级(1.00~4.00 mg kg −1 )，且有机硒的比例不低于80%。[结论]以茶叶总硒含量为基础并结合茶叶或茶汤有机硒比例进行分级的办法易于操作且结果可靠，它不仅有利于我国天然富硒茶叶的良性发展和市场监管，也有利于保证人体的健康和安全。 关键词 :天然茶叶，有机硒，茶汤，质量标准 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 【研究意义】硒(selenium，Se)是人体必需的微量元素之一，它在自然界中主要有四种价态：Se(VI)、Se(IV)、Se(0)、和Se(−II) [ 1 ] 。茶树是一种富硒能力较强的植物，且硒在茶叶中主要以有机硒的形式存在 [ 2 ] 。与无机硒相比，有机硒具有更安全、更有利于人体吸收和利用等优点。因而，富硒茶等有机硒含量较高的产品近年来发展迅速，已经成为当前的研究热点之一 [ 3 ] 。虽然大量的研究已表明硒对人体健康具有重要的积极作用，但是，我国生态环境硒水平却普遍不高。茶叶作为世界上消费最广泛的一种饮料原料，我国各族人民也普遍具有饮茶的习惯，因此，了解我国天然茶叶有机硒的含量状况不仅可以更好地为中国茶叶硒的质量标准研制和我国富硒茶叶的生产和管理提供必要的数据基础，而且，也有利于对饮茶人群进行硒日摄入量的科学评价。【前人研究进展】据统计，全球包括西欧等发达国家在内约有5~10亿人可能存在硒摄入量不足的问题 [ 4 ] 。对我国来说，约有72%的国土面积存在不同程度的缺硒现象，其中1/3为严重缺硒区，估计约有1亿多人口因膳食硒摄入不足可能处于低硒状态 [ 5 ] [ 6 ] 。人体硒缺乏与多种疾病有关，比如，克山病、大骨节病等地方病的发生和流行就与自然生态环境中硒的严重不足直接相关 [ 7 ] 。此外，由于生物体内硒的安全阈值较窄 [ 8 ] ，硒摄入过多也会产生疲劳、脱发、指甲脱落和易怒等症状 [ 9 ] 。对于硒缺乏地区而言，目前，国内外许多国家和地区普遍采用土施或叶面喷施等外源硒肥添加的方式来提高人体膳食硒的摄入。值得注意的是，微量元素硒是否为植物特别是水稻、小麦等主要农作物所必需尚无定论，且不同植物从土壤中摄取硒的能力也各不相同 [ 10 ] 。除食物外，饮茶也是人体硒摄入的重要途径之一 [ 11 ] 。作为硒蓄积植物，茶树种植面积及环境适应性以及普及程度均明显高于其它植物 [ 12 ] 。与普通茶叶相比，富硒茶叶水提物具有更高的抗氧化能力，其中，富硒绿茶含硒量(特别是有机硒)越高越有利于肠道微生物的生长和繁殖 [ 13 ] [ 14 ] 。有研究表明，茶叶根系硒浓度高达4000 mg kg −1 也没有明显的中毒症状，且在硒非富集和轻富集茶叶中主要以SeMet形式存在，而在硒超富集茶叶中则以SeMeCys形式存在 [ 15 ] 。不过，恩施矿区茶叶中70%以上的硒以SeCys 2 形式存在，其富集机理目前尚难以解释 [ 16 ] 。 【本研究切入点】我国学者已对富硒茶叶中硒的赋存形态及其浸出率进行了较为充分的研究，不过，这些茶叶样品多来自于湖北恩施、陕西紫阳等地或为喷施植物硒强化剂的茶叶。不论富硒茶或非富硒茶，有机硒特别是蛋白硒均为其最主要的赋存形态，还有少部分硒与核酸和多糖结合 [ 17 ] 。例如，紫阳和恩施富硒茶中硒蛋白分别占样品总硒的51.65% [ 18 ] 和94.22% [ 19 ] 。与此同时，不同富硒茶叶硒的浸出率差异也比较大(25.6%~75.1%)，且浸出液中亚硒酸盐等一般不超过10% [ 20 ] 。与天然富硒茶叶相比，人工增硒茶叶有机硒比例要低10%，而其茶汤硒的浸出率却为天然茶叶的2.4倍 [ 21 ] 。虽然这些茶叶均可达到我国《富硒茶》(GH/T 1090-2014) [ 22 ] 含硒量标准(0.2~4.0 mg kg −1 )，但是，考虑到这一标准含硒量范围较为宽泛且我国《食品中污染物限量》(GB2762-2012) [ 23 ] 删除了硒(以总硒计)等指标，亟需对我国茶叶硒特别是有机硒质量标准进行研究。由于外源硒肥形式多样，且硒肥施用量、施肥方式、施肥时期等存在较大差异，本研究仅考虑天然未施硒茶叶。【拟解决的关键问题】本研究从中国知网(CNKI)和Web of Science检索平台共收集并筛选出发表于2001~2018年间的20篇目标文献和80条有效数据记录(关于中国茶叶或茶汤有机硒)，旨在统计分析天然茶叶和茶汤中硒特别是有机硒的含量与分布特征，并在此基础上初步提出并讨论天然茶叶(含富硒茶叶)的质量标准划分原则，希望为我国茶叶有机硒标准的研制提供一定的数据基础和科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 数据与方法 2.1. 文献检索 本研究于2018年7月10日分别对主要中、英文数据库所收录的各类文献进行检索，检索的时间范围为1950~2018。其中，以“茶叶” + “有机硒”为检索词对中国知网数据库进行全文检索，共检索到526篇相关文献；以“tea” + “Se”为检索词对Web of Science进行主题检索，共检索到1105篇相关文献。后续的文献筛选工作即以此为基础。 2.2. 文献筛选 文献筛选过程主要从文献类型和文献内容两个方面进行控制(图1)。为了保证数据来源的可靠性并尽量减少重复文献，首先从上述检索文献中排除了综述、会议论文或摘要、报刊等类型的资料；然后，认真查阅每一篇文献的摘要或全文，剔除茶叶产地不是中国、外源施用硒肥、正文中无法获取茶叶或茶汤总硒及有机硒含量(或无机硒含量)的文献。此外，因其中一篇文献 [ 24 ] 茶叶有机硒的提取方式与常规方法差异较大，故也不予考虑。最终，共筛选到20篇目标文献，其中包含中、英文文献分别为17篇和3篇。 图1. 文献筛选流程图 2.3. 数据库的建立 首先将目标文献按照篇名、作者、出版年份、茶叶种类、总硒含量、有机硒或无机硒含量、测定方式等信息为字段依次输入Excel表格，若一篇文献中包含的数据记录不止一条则逐条录入；然后，对全部数据记录进行重复性检查和一致性处理，如数据记录的单位转化、有效数字修约、错误结果修正等；最后，根据提取到的有关数据计算茶叶或茶汤有机硒(适用于仅有无机硒含量的数据记录)的含量及其占茶叶或茶汤总硒的比例(%)。为便于后续统计分析，茶叶与茶汤有关数据进行了分类整理。 据此，以茶叶为研究对象的数据记录共计65条，分别来源于14篇中文文献和2篇英文文献，其硒含量以mg kg −1 来表示；以茶汤为研究对象的数据记录共计15条，来源于3篇中文文献和1篇英文文献，其硒含量以μg/100ml茶汤来表示(若数据结果以μg/g茶汤形式表示，将其转化为μg/100ml)。茶叶中有机硒的比例为有机硒的含量(或总硒减去无机硒得到)除以茶叶总硒含量，茶汤中有机硒的比例为有机硒的含量(或总硒减去无机硒得到)除以茶汤总硒含量。不论茶叶或茶汤，有机硒的比例均以百分数(%)来表示。 2.4. 统计与制图 虽然少数目标文献中的数据为多个样品的平均值，但是，由于无法获取每个样品的原始结果，故本研究中将其作为一条数据记录进行处理。同时，也有1篇文献 [ 25 ] 中的数据为同一茶叶样品多次实验的测定结果，且有机硒含量及其比例(89.4%~91.3%， n = 4)之间无明显的差异，因此，按1条数据记录处理并取其算术平均值。所有样品的总硒、有机硒含量等以均值±标准差的方式表示。变量之间的相关性分析采用皮尔逊(Pearson)系数来表示。单因素方差分析(ANOVA)时，方差齐或不齐分别采用LSD、Dunnett’s T3进行检验，其显著性水平为0.05。统计分析和图表通过SPSS17、Excel2007等软件完成。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与展望 基于对近20年文献数据库中茶叶或茶汤中总硒、有机硒数据的分析和讨论，本研究初步建立了我国天然茶叶和天然富硒茶叶的质量标准划分原则，即以茶叶总硒含量为基础并结合茶叶或茶汤有机硒比例进行分级。我国天然有机硒茶质量标准的制定，综合考虑了茶叶及茶汤中的总硒和有机硒等指标，符合我国基本国情，这不仅有利于我国富硒茶产品的快速、有序发展，最大程度地保证人体的健康和安全，也便于有关部门对我国天然硒茶进行科学、规范的市场监管。考虑到外源硒肥在其形态、添加方式、施用量等方面存在的较大差异，及茶树硒营养运移、硒形态转化等因素对茶叶硒累积的重要影响，对于外源施硒条件下的我国茶叶硒质量标准的研究将另文分析。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在重载铁路领域，随着列车行车速度以及轴重的增大，重载铁路曲线地段的轮轨作用力也有明显增加，导致重载铁路曲线段钢轨波磨的程度加深，直接影响了线路的正常服役。这使得每年我国铁路部门都在钢轨的养护维修方面投入大量的人力物力。本文结合神朔重载铁路小半径曲线地段钢轨波磨现状，采用动力学仿真软件SIMPACK建立小半径曲线下列车–轨道耦合模型，对钢轨波磨的产生机理及影响因素进行了分析。研究认为，当列车通过小半径曲线时，轮对的横向自振频率接近或成轨道振动频率的整数倍，是形成钢轨波磨的主要原因；且曲线半径和运行速度对钢轨波磨影响较大。 关键词 :重载铁路，小半径曲线，波磨，轮轨作用力，曲线参数 Copyright © 2019 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 神朔铁路承担着我国西煤东运的任务，线路自然环境恶劣，地形地貌复杂，而且小半径曲线众多。近年来，随着列车轴重的增大以及行车密度的提高 [ 1 ] ，钢轨结构的损伤程度进一步加深，尤其是钢轨波磨问题变得日益严重，特别是在小半径曲线地段，钢轨波磨不仅出现早，而且发展快。此外，由波磨引起的钢轨磨耗、联接零件断裂失效、道床翻白等病害也急剧增加，从而导致打磨次数、更换钢轨量、更换失效零配件量都逐渐增大，这些不仅增加了铁路相关部门的养护维修工作量，也严重影响了铁路的经济效益和运营安全。因此，为确保铁路的安全运营、延长钢轨使用寿命、减小轨道养护维修，开展神朔重载铁路小半径曲线地段钢轨波磨方面的研究分析就变得非常必要。 由于钢轨波磨产生机理的复杂性，多年以来行业内也没有形成统一的波磨分类标准。其中最具有代表性的是Zarembski和Grassie综合考虑固定波长机理和损伤机理 [ 2 ] 提出的六种类型的波磨分类方法，其具体内容如表1所示，他们认为各类型波磨形成机理不同，应分别予以研究。 Table 1 Rail corrugation classificatio 类型 波长(mm) 波长确定机理 损伤机理 重载波磨 200~300 P 2 力共振 波谷塑性变形 轻轨波磨 500~1500 P 2 力共振 塑性弯曲 轨枕震动 45~60 51~75 轨枕共振 轮对弯曲共振 波谷侧面磨耗 波峰塑性变形 接触疲劳 150~450 P 2 力共振 滚动接触疲劳 车轮压痕 50 200 150~450 轮对扭转共振 波峰垂向冲击力 例如P 2 力 波谷纵向振动磨损 波纹磨耗 25~80 未知 波谷纵向滑动磨损 表1. 钢轨波磨分类 重载铁路钢轨波磨作为一种长时间存在的病害，始终困扰着铁路相关部门。基于上述研究现状，本文将主要采用SIMPACK多体动力学软件建立C80运煤敞车的精细化模型，对重载铁路小半径曲线地段钢轨波磨的产生原因和影响因素进行数值分析，为明确神朔重载铁路波磨产生机理及提出整治措施提供理论依据。