DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 共振的理论模型 2.1. 臂力棒模型 共振是指一个物理系统在特定频率下，比其他频率以更大的振幅做振动的情形；这些特定频率称之为共振频率。在共振频率下，很小的周期振动便可产生很大的振动，因为系统储存了动能，而声波激振则是产生共振的主要形式之一。 如图1，当声波传至玻璃酒杯壁时声音所具有的部分能量会表现为声压，这个压力会使具有弹性的玻璃酒杯壁产生形变，从而使玻璃酒杯内部产生应力，由于能量源源不断的传入，在靠近扩音器一侧不断产生应力，这时能量就会以应力波的形式在沿玻璃酒杯的侧壁进行传播。 下面讨论应力波传播的微观机制。在玻璃酒杯中，粒子与粒子之间是以弹性结合力的形式存在 [ 12 ] ，就像两粒子之间的存在一个弹簧钢丝一样，应力波的传播实际上就是粒子间结合力变化的传播的体现，而结合力的变化则可以概括为“臂力棒运动”。外界的声波激励使粒子发生相对振动位移，由于传播的应力波为纵波，物体振动的方向与传播方向一致，则两粒子a和b由于形变受到挤压，他们之间的结合力就会发生“形变”，向上弯曲如图2。 而结合力要恢复形变，就会有回到原有的平衡位置的趋势，此时结合力就会推动两粒子分离，而在这个过程的同时b与c又会相互挤压使结合力弯曲，此时就完成了一个应力波的传导过程，如图3。 由于固有频率的存在，当固有频率与声波频率不同，或者不是其整数倍时，粒子间的作用力表现为很强的阻力，应力波很难进行传播；当两者相等或固有频率为声波频率的整数倍时，此时表现为声波对应力波的不断激励加强，从微观看上述的传播过程将不断的重复，宏观上看系统的阻尼大大减低，玻璃酒杯的振动表现出较大的振幅，表现出玻璃共振的现象。 2.2. 共振频率的计算方法 由于实际的玻璃酒杯较为复杂，尤其是盛酒部分与杆的连接位置，首先对模型进行简化，将玻璃壳部分看成一个具有一定厚度的圆柱形玻璃壳 [ 13 ] ，简化示意图如图4所示。其中， R 为水面圆半径、 h 表示水面的相对高度、 H 是玻璃壳的长度、 a 为玻璃壳的厚度。 当声波激励酒杯产生共振时，玻璃壳上任意一点的 x 可以表示为 x ( z ， θ ， t ) = A 0 f ( z ) cos 2 θ cos ω t (1) 其中， A 0 表示共振的最大振幅，其数值由声音的响度和系统的阻尼有关； f ( z ) 描述玻璃酒杯的参数，其大小对厚度、半径、刚度、密度有关。 cos 2 θ 是形状因子，其表示的是共振时偏离原状态的程度，对于玻璃酒杯的共振可以看成两个椭圆的快速转化，如图5所示。 可以发现，当 θ = π 4 ， 3 π 4 ， 5 π 4 ， 7 π 4 时，玻璃酒杯上的点并没有偏离，这四处就是波节点，由于玻璃酒杯的圆形结构，就会有反向应力波的存在，正向波与反向波的矢量叠加形成会在玻璃壳上形成驻波，而上述四个点就是驻波的波节点。实验现象如图6，可以看到很明显的四极振动模式。其中标红点为声波传 图1. 酒杯的声波激振示意图 图2. 应力波传导 图3. 应力波传导 图4. 酒杯示意图 图5. 共振示意图 图6. 共振现象示意图 入点，也就是扩音器所在的位置。 通过对计算整个系统振动的动能和势能的方法可以得到空杯子的共振频率为 [ 13 ] f 0 = 1 2π ( 3 Y 5 ρ g ) 1 2 a R 2 [ 1 + 4 3 ( R H ) 4 ] 1 2 (2) 其中 Y 为杨氏模量， ρ l 为所装液体的密度 ρ g 为杯子的密度，当添加部分水之后，共振频率可以由下式得到 [ 13 ] ( f 0 f d ) 2 ≈ 1 + β ρ l R 5 ρ g a ( h H ) 4 (3) 其中 β 是一个常数与振幅有关，取决于酒杯本身。添加部分水的液体可以由空酒杯的共振频率得到 f d ≈ f 0 1 + β ρ l R 5 ρ g a ( h H ) 4 (4) 可见，酒杯中的水的高度是主要影响因子，这种特性使控制加水量的不同而控制音调进而制成乐器成为可能。 2.3. 多极共振模式 事实上，在玻璃酒杯共振中并不是只有的四极振动模式，还存在其他的振动模式 [ 14 ] ，在玻璃酒杯上形成的驻波的表达式可以表示为 A ( θ ， t ) = A 0 [ sin ( n θ + v F t ) + sin ( n θ − v F t ) ] (5) 其中ν F 为应力波的传播速度，如果同样假设玻璃酒杯的厚度为常数a，则应力波的速度就会由声波的速度ν L 相联系 v F = ( π a v L f n 3 ) 1 2 (6) 其中有关系 v F = f n λ ， 2 π R = n λ ，则 f n = n 2 a v L 2 π R 2 12 (7) 由此连续圆周上的频率与n不是呈整数倍上升，而是呈二次方关系，例如，n = 3时的频率是n = 2时的9/4倍，n = 4时的频率是n = 3时的16/9倍。当n = 3，4，5时所对应的六极、八极、十极振动模式如图7所示，T. D. Rossing用全息干涉测量验证了这个结论 [ 6 ] ，同时，因为水的存在不会改变系统的共振结构 [ 8 ] ，所以可以相信，在略低于高阶振动模式的频率下可以看到多极水面振动波纹。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验结果与分析 图8为实验装置的示意图，用扩音器使装有水的玻璃酒杯产生共振，连接在显示屏上的摄像机实时记录产生的现象，这样可以更好地观察实验现象和寻找共振频率，虽然观察法存在实验误差，但其值处在 ± 0.2 Hz之内，共振频率都在10 2 ~10 3 Hz数量级，同时对于频率随其影响因素的变化趋势而言，这种误差可以忽略。下面将从液面高度、液面密度、液体黏度、液体温度和酒杯尺寸五个因素对共振频率的影响进行探究。 3.1. 液体高度对频率的影响 取容积为350 ml的酒杯，这种酒杯是市面上比较常见的玻璃酒杯，由于酒杯无刻度线所以控制酒杯 图7. 高阶振动模式图 图8. 实验装置示意图 的高度具有较大难度，且精确度通常不高，在此使用10 ml针管每次抽取相同体积的液体来控制高度的变化。详细的实验步骤如下： · 取干净的350 ml酒杯，并倒满蒸馏水但注意不要溢出，控制水面的最高处恰好到达杯口位置； · 调节扩音器输出音频的频率，直至在显示屏上观察到最大振幅的共振现象，并记录此时频率f d ； · 测量水面高度h，并从玻璃酒杯中用针管抽取10 ml水，重复1、2步骤； 从前面的理论推导中可以得到 f d = f 0 1 + β ρ l R 5 ρ g a ( h H ) 4 (8) 其中，实验测得酒杯的密度为3.57 g/cm 3 ，蒸馏水的密度取为1 g/cm 3 ，空杯时的共振频率为783 Hz，酒杯的有效高度为100 mm，玻璃酒杯的厚度和半径分别为0.35 mm和39.8 mm，用软件对所得数据进行拟合，并回归出系数β，结果如图9所示。 图中点为实验数据，曲线为理论曲线，得到的β = 0.4971，可以看出当液面酒杯中的液面升高时，其共振频率降低，且实验结果与French能量模型结果基本吻合。由于实际的R并非是恒定的，在趋于杯颈处的半径逐渐减小，这可能是造成误差的主要原因。 3.2. 液体密度对频率的影响 液面的高度会对共振频率产生较大影响，所以质量分布对共振频率起到关键作用，下面探讨液体的密度对频率的影响。将10、20、30、40、50、60、70、80、90 g食盐分别溶入350 ml蒸馏水中，制得不 同浓度的溶液，再将其转到酒杯中，为更好控制水面高度不变的，每次添加溶液时使水面最高处刚好到达玻璃酒杯上沿，值得注意的是，在转移溶液后要在液面静止时再进行测试，在Matthieu Courtois的研究中，搅拌的液体对玻璃酒杯的共振频率也有影响 [ 7 ] 。由(3)式可得 ( f 0 f d ) 2 = 1 + β ρ l R 5 ρ g a ( h H ) 4 = 1 + k * ρ l (9) 将实验测得的ρ l 与(f 0 /f d ) 2 进行拟合，拟合的结果见图10，可见(f 0 /f d ) 2 与ρ l 基本满足一次关系，再次验证理论的准确性。 3.3. 液体黏度系数对频率的影响 实验采用葡萄糖溶液与食盐溶液进行对比，比较在密度相同的情况下，两者的共振频率是否一致。将10、20、30、40、50、60、70、80、90 g葡萄糖分别溶入350 ml的蒸馏水中，得到具有不同浓度不同黏度的溶液，分别测得其共振频率并与食盐溶液进行对比，结果如图11所示。 随着葡萄糖溶液的密度的升高，其黏度也在升高，葡萄糖曲线与食盐曲线的之间的差距也越来越大，可见当酒杯内液体的黏度增大时，酒杯的共振频率也将降低。 3.4. 液体黏度系数对频率的影响 在实验中发现，不同环境下(比如温度不同)，酒杯的共振频率也是不一样的。将液体加热至沸腾，然后转移至酒杯中，直至水面最高处刚好到达玻璃酒杯上沿，使其自然冷却，每隔2分钟调频率使其共振并记录此时温度，实验结果与拟合曲线如图12所示。 可以看出，当酒杯中的液体温度升高时，其频率会相继降低，在实验中还发现不同型号的酒杯对温度的灵敏度不同，即在DT相同的情况下，不同类型的杯子对应的Df是不同的。取相同形状的210 ml、350 ml、540 ml三种容积的酒杯进行温度实验，实验结果如图13所示，210 ml的频率改变量不明显，350 ml较为明显，540 ml的酒杯明显大于以上两者，可见，容量大的酒杯对温度的灵敏性强。 3.5. 杯子尺寸对频率的影响 不同尺寸的杯子对温度的灵敏性不同启发我们，探讨相同形状下，杯子的尺寸对共振频率的影响。 图9. 液面高度–频率拟合结果 对三种形状相同，容积分别为210 ml、350 ml、540 ml进行高度–频率实验，实验结果如图14。 当水位较低时，杯颈对酒杯振动的约束能力较强，三种酒杯都无明显变化，当水位逐渐升高时，低容量的杯子变化幅度较大，中容量次之，高容量对高度变化量最小，这种现象可以归因于大酒杯的高度较高，即公式(8)中H较大，对水面高度的变化Dh反应较弱，故变化较小，小酒杯则相反。可见，由于频谱更宽，小酒杯显然更加适合用来演奏。另外，在相同水面高度下，容积越小频率越高。 将其数据根据能量模型拟合，即可得到不同尺寸下β的值，结果如表1所示，β取决于振幅，其值可能与杯壁和颈部连接处的厚度变化有关。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 采用臂力棒模型可以形象地解释应力波在玻璃酒杯中传播的微观机制，由于酒杯特有的圆形结构与弹性，使其具有多种振动模式。在实验操作中，本文得到了以下结论：1) 液面高度、液体密度与酒杯的共振频率呈负相关，且实验结果与理论符合较好；2) 液体的黏度系数越高，酒杯的共振频率越大；3) 液 图10. 一次拟合结果 图11. 液体黏度–频率关系 图12. 温度–频率关系 图13. 不同酒杯温度–频率关系 图14. 酒杯尺寸–频率关系 Table 1 Result of fitting dat 酒杯尺寸 210 ml 350 ml 540 ml β 0.6052 0.4971 0.5645 表1. 数据拟合结果 体的温度越低酒杯的共振频率越低，且形状相同的情况下，酒杯的容积越大对温度变化的敏感度越高；4) 对与同种形状的杯子，容积越小的酒杯频谱越宽，频率总体越高。对酒杯进行圆柱形简化可以较好解释共振现象，但由于没有考虑与杯颈部分连接处的影响，使得计算结果并不完全与实验相符，而且此部分结构较为复杂，需要进一步深入研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 研究低温弱光条件下不同甜辣椒品种各个生理指标的变化及相关性分析，探索甜(辣)椒耐低温弱光性的鉴定指标。以6个甜(辣)椒品种为参试材料，以茄门(不耐低温弱光对照，CK 1 )和湘研1号(耐低温弱光对照，CK 2 )为对照材料，在低温弱光条件下，研究了幼苗叶片7个生理指标的变化及其与植株冷害指数的相关性分析。处理14 d，21 d的叶片SOD、CAT活性与植株冷害指数均呈极显著负相关，处理21 d的叶片丙二醛含量和渗透率与植株冷害指数均呈极显著正相关，处理14 d的叶片可溶性蛋白、脯氨酸含量与植株冷害指数均呈极显著负相关，这6个指标可作为甜(辣)椒幼苗耐低温弱光性的鉴定指标。 关键词 :甜(辣)椒，低温弱光，生理指标，相关性 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，我国的设施园艺得到了非常迅猛的发展，特别是我国北方地区日光温室面积迅速增加，主要用于冬春反季节蔬菜生产。现阶段，我国设施蔬菜栽培所采用的技术体系属于低温节能型 [ 1 ] [ 2 ] 。设施内的低温弱光往往成为制约设施栽培中喜温型蔬菜生产发挥的主要因素。甜椒(Capsicum annuum L.) 为喜温性蔬菜，对温度、光照反应敏感，是我国栽培面积最大的蔬菜作物之一，但我国北方保护地栽培期间，正值低温、弱光环境下，使甜椒正常生长发育受到抑制，给生产造成严重损失。因此，研究甜(辣)椒在低温弱光下的生理特性变化对于正确地进行冬春反季节蔬菜生产具有重要的指导意义。毛爱军 [ 3 ] 、任旭琴 [ 4 ] 等对低温条件下甜椒生长发育的变化情况及甜椒耐低温筛选方法进行了研究。眭晓蕾 [ 5 ] 、别之龙 [ 6 ] 、方荣 [ 7 ] 等研究了弱光条件下对辣椒生理指标的影响及多元统计分析。前人多以低温或弱光单一条件研究生长发育及生理特性的变化较多 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ，而北方设施蔬菜多受低温、弱光两个环境因素的制约，为此，笔者研究了低温弱光条件下不同品种各个生理指标的变化及相关性分析。通过探索甜(辣)椒耐低温弱光性的鉴定指标，旨为筛选和应用甜(辣)椒耐低温弱光种质资源提供理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 参试甜(辣)椒材料共6个，分别为AB91-W22-48123、AB91-W222-49176、BYT-4-1-3-6-8、AB91-DL-6428、HPJ- 2-2-1 -2-1、AB91-XB，依次用P1-P6表示；对照材料2个，分别为茄门(不耐低温弱光对照，CK1)和湘研1号(耐低温弱光对照，CK2)。上述材料均为河北省农林科学院经济作物研究所茄果室选育的不育系、自交系和杂交种。 2.2. 试验方法 2.2.1. 试验设计 将试材种子经55℃~60℃温水浸种、10%硫酸三钠消毒后统一催芽，播于72孔的育苗盘内，育苗基质为常规花卉营养土(由草炭和蛭石混合制成)。育苗环境为保护地自然环境，依照常规生产方法管理，保证幼苗长势良好。当甜(辣)椒幼苗长至4叶1心时移入人工气候箱温度误差±0.5℃，培养条件为光强4000~5000 lx、光照时间8 h/d、温度15℃ (昼)/5℃(夜)] [ 3 ] ，进行不同时长的低温弱光处理。分别于处理后0、7、14和21 d，选取功能叶(上数第3~4叶)进行指标测定，均重复3次。完全随机处理，3次重复。 2.2.2. 测定项目与方法 1) 植株冷害指数的测定 参照徐伟慧 [ 8 ] 的冷害分级标准，将甜(辣)椒幼苗在低温弱光逆境下的伤害程度划分为5级。0级：无明显症状；1级：第一二叶叶缘失水，其他无明显冷害症状；2级：第一二叶叶缘失水严重，第3叶叶缘略失水，心叶无明显冷害症状；3级：第一二叶叶缘出现脱水斑，第3叶叶缘严重失水，心叶略失水；4级：第一二叶脱水斑连接成片，叶片萎蔫，第3叶出现脱水斑，心叶严重失水；5级：全部叶片萎蔫，幼苗在常温下不能恢复。分别在处理后14和21 d时，统计试材的伤害程度级别，计算冷害指数[∑(各级株数 × 级数)/(总株数 × 最高级数)]。 2) 测定方法 SOD活性测定采用NBT(氮蓝四唑)光化还原法 [ 9 ] ；POD活性测定采用愈创木酚氧化法 [ 10 ] ；CAT活性测定采用紫外分光光度法测定 [ 9 ] ；丙二醛(MDA)含量的测定用TBA法 [ 9 ] ；质膜透性的测定用电导法 [ 10 ] ，以相对电解质渗出率表示；可溶性蛋白的测定用考马斯亮蓝G-250法 [ 10 ] ；脯氨酸的测定用酸性茚三酮比色法 [ 11 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 当植物受到逆境胁迫时，抗氧化酶的平衡系统就会被打破，引起生理絮乱，严重时甚至导致植物死亡 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。POD、CAT和SOD是膜保护系统重要的3种酶，其中，SOD是生物体内最重要的清除活性氧的酶之一，它能有效地清除自由基，增加膜的稳定性 [ 15 ] [ 16 ] ，而POD和CAT可以清除体内的H 2 O 2 ，维持体内的活性氧代谢平衡。逆境胁迫使甜(辣)椒各品种的幼苗生长受到了一定影响，叶片CAT和SOD活性均随低温弱光处理时间的延长呈先上升后下降趋势，而叶片POD活性变化较为复杂，无明显规律可循。处理14和21 d的叶片SOD、CAT活性与处理14和21 d的植株冷害指数均呈极显著负相关， SOD、CAT活性越高冷害指数就越低，而冷害指数能最直观的反应植物耐低温弱光能力，故选用处理14 d的叶片SOD和CAT活性作为甜(辣)椒幼苗耐低温弱光性的鉴定指标。 Table 6 The pro and soluble protein content of sweet(hot) pepper leaves under low temperature and poor light stress membrane permeabilit 处理天数 P1 P2 P3 P4 P5 P6 茄门 湘研1号 可溶性蛋白 0d 2.3 1.76 1.53 3.09 2.58 2.68 3.15 2.19 7d 4.86 4.57 4.96 6.11 3.11 6.11 6.4 6.65 14d 3.22 2.64 2.84 2.32 2.97 3.85 2.16 3.01 21d 2.12 1.94 1.97 1.87 2.69 2.24 1.78 2.39 脯氨酸 0d 53.23 37.27 67.27 67.86 59.55 78.55 99.3 109.33 7d 89.98 91.5 91.5 108.17 68.19 118.66 118.43 140.16 14d 67.81 88.07 88.07 96.07 112.81 174.21 172.39 133.21 21d 42.45 58.77 68.77 48.32 92.87 147.45 56.23 129.33 表6. 低温弱光下不同甜(辣)椒品种的叶片可溶性蛋白、脯氨酸含量的变化 Table 7 The correlation coefficient of sweet (hot) pepper leaves between Pro， soluble protein content and chilling injury index under low temperature and poor light stres 不同处理时间(d) 的叶片酶活 相关系数 14 d 21 d MDA 14 d −0.874 ** −0.545 21 d −0.827 ** −0.537 渗透率 14 d −0.858 ** −0.393 21 d −0.800 ** −0.491 表7. 低温弱光下甜(辣)椒叶片可溶性蛋白、脯氨酸含量与冷害指数的相关系数 当植株体内活性氧的产生与清除平衡状态遭到了破坏，活性氧大量积累，使得膜脂过氧化作用加剧，会引起膜脂过氧化物产物(MDA)增加，造成膜系统的损伤 [ 17 ] [ 18 ] 。逆境胁迫使甜(辣)椒各品种的幼苗生长受到了一定影响，处理21 d的甜辣椒叶片MDA和可溶性蛋白含量呈规律性变化，与冷害指数呈极显著正相关，故可以作为筛选耐低温弱光品种的鉴定指标。 脯氨酸、可溶性蛋白是植物体内的重要渗透调节物质。在逆境条件下，脯氨酸、可溶性蛋白大量积累，提高细胞液的浓度，维持细胞的膨压，降低冰点，防止原生质过度脱水 [ 19 ] 。前人研究结果表明 [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] ，低温弱光处理使甜(辣)椒产生应激反应，脯氨酸、可溶性蛋白含量升高。本研究结果也表明，低温弱光处理后，甜(辣)椒叶片的Pro含量和可溶性蛋白含量处理前期升高，后期降低。低温弱光处理中，处理14 d叶片的Pro含量、可溶性蛋白含量与品种的冷害指数之间表现出显著负相关性。故选用处理14 d叶片Pro含量、可溶性蛋白含量作为甜(辣)椒幼苗耐低温弱光性的鉴定指标。 本研究通过逆境胁迫下幼苗叶片8个生理特性指标的变化，对低温弱光胁迫下参试甜(辣)椒品种的耐低温弱光性进行了评价，处理14 d和21 d叶片的SOD、CAT活性和可溶性蛋白含量、处理21 d的甜辣椒叶片MDA和可溶性蛋白含量、处理14 d叶片Pro含量、可溶性蛋白含量均可作为甜(辣)椒幼苗耐低温弱光性的鉴定指标。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 土壤团聚体稳定性是评价土壤质量高低的重要指标，开展团聚体稳定性定量评估对于土壤质量评价具有重要意义。国内外对于土壤团聚体稳定性的定量研究很少，当前尚无成熟的团聚体稳定性量化理论与技术。鉴于此，该文提出了一种评估土壤团聚体稳定性的搅拌破碎能量法。通过实时监测土水溶液搅拌过程中的搅拌机电功率和溶液温度，由能量转化守恒定律计算出土壤搅拌破碎能量，从而确定土壤团聚体的稳定性。通过纯水和完全破碎土样与团聚土样的对比试验，验证了方法的可行性，即同等试验条件下，系统损耗相同，而且团聚土样和完全破碎土样或者纯水的搅拌功率差为搅拌破碎功率。在此基础上通过红壤、黑土和塿土3种对照土样的测试，并与Yoder湿筛法作对比，验证方法的实用性。测量结果表明，红壤稳定性最好，其搅拌破碎能量最大，为48.59 J/g -1 ，而塿土和黑土则分别为28.67和25.59 J/g -1 ，表现出相近的弱稳定性。Yoder湿筛法测定的平均质量直径分别为红壤0.69 mm，塿土0.35 mm，黑土0.41 mm，其稳定性评估结果与搅拌破碎能量法一致，证明了方法的实用性。 关键词 :土壤团聚体，稳定性，搅拌破碎能量，Yoder湿筛法 Copyright © 2017 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土壤团聚体是土壤结构的基本单元 [ 1 ] ，其稳定性是决定和影响土壤抗侵蚀性最重要的物理性质，也是评价土壤质量高低的重要指标 [ 2 ] 。关于土壤团聚体稳定性的评估方法很多，例如湿筛法、水滴法或人工模拟降雨法等 [ 3 ] ，但均存在一定局限性 [ 4 ] 。应用最多的为Yoder湿筛法 [ 3 ] ，利用团聚体分析仪的套筛上下振荡分离土壤，但其未进行分散能量的测定。绝大多数研究中分散团聚体的机械能是定性的 [ 5 ] ，其定量研究很少。近来有学者提出应用超声仪器分散土壤，通过分析土水悬液中超声能量变化特点，估算出用于分散土壤团聚体的能量 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] ，以此定量评价土壤团聚体稳定性。但所依赖的超声能量法影响参数较多，并且商用超声仪器功率太大 [ 9 ] ，不适用于弱稳定性土壤，因而大大限制了其应用领域。搅拌方式因其简单方便且无需添加分散剂的方式受到广大土壤学家的支持，并被广泛应用于土样的分散进而进行土壤理化性质的测定 [ 10 ] 。在搅拌过程中，如果能计算出搅拌破碎土壤的能量的大小，就可以有效定量评估土壤团聚体的稳定性，然而未见相关文献报导测定该能量。 针对上述现状，本文拟通过实时监测土水溶液搅拌过程中的搅拌机电功率和溶液温度的变化，由能量转化守恒定律计算出土壤搅拌破碎能量，从而确定土壤团聚体的稳定性。本文采用稳定介质(纯水和完全破碎土样)和团聚土样的功率特性对比检验测量方法的可行性，并对3种不同质地土样进行土壤搅拌破碎能量测定，通过对比Yoder湿筛法测定结果，进一步检验破碎能量法的实用性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料和方法 2.1. 搅拌破碎能量测量原理 搅拌机正常工作时，在电能驱动下电动机通过转轴输出转动机械能，控制分散叶片旋转搅拌土水溶液，搅拌过程中，机械能又转化为分散土壤团聚体的破碎能量、土水溶液热能、土水溶液热损耗等。根据能量转化守恒定律，搅拌机输入的搅拌功率P可以表示为 P = P L + P H + P S (1) 式中 P L 为土壤破碎功率， P H 为土水溶液热功率， P S 为系统损耗功率，主要包括电机损耗功率和土水溶液中由于热传导等方式的损耗功率。 土水溶液热功率P H 与溶液温度变化率成正比，表现为 P H = ( c w m w + c s m s ) Δ T Δ t (2) 式中c w 、c s 表示纯水和土壤的比热容，m w 、m s 表示纯水和土壤的质量，ΔT/Δt表示搅拌时间内温度的变化。 对于纯水或完全破碎土样等稳定介质，由于没有破碎能量，搅拌机输入功率只是用于搅拌溶液增加系统热能和系统损耗功率，表现为 P ′ = P H + P S (3) 在同等试验条件(即搅拌机转速、试验环境、溶液起始温度等)下，可以认为系统损耗功率P S 相同。试验过程中发现，相同搅拌时间内，土水溶液和完全破碎土样的温度变化基本相同，原因在于所用搅拌机采用串激整流子电动机，通过电子恒转矩调速，在低速时力矩恒定，从而搅拌溶液所产生的热能基本一致，即P H 相同。 由(1)和(3)可以差分得到土壤搅拌破碎功率为 P L ( t ) = P ( t ) − P ′ ( t ) (4) 对P L 在搅拌时间内积分可得到土壤搅拌破碎能量L，即 L = ∫ 0 t P L d t = ∫ 0 t ( P − P ′ ) d t (5) 土壤团聚体稳定性的强弱可以通过计算得到的L值的大小判断，稳定性不同的土样得到的破碎能量L大小也不同。L的值越大，土样的稳定性越强。反之，L的值越小，则稳定性越弱。 2.2. 试验系统 试验系统如图1所示。主要包括串激整流子电动机(U450/80-220)、分散叶片(不锈钢材料，直径为50 cm)、料筒(容积为1.2 L)、温度探头(直径为2.2 mm，长度为8 mm，德国贺利氏公司，精密度为0.002℃)、变频器、数据采集器和计算机等。电动机固定在支架上，通过转轴连接分散叶片，主要为料筒中溶液提供搅拌破碎能量；电动机高度可手动调节，可以确保每次搅拌试验分散叶片位于同一深度；分散叶片与转轴采用可分离结构，便于更换；分散叶片的搅拌速度，即电动机转速，由变频器控制，采用恒转矩调速模式，转速可实时显示。搅拌功率由数据采集器通过实时监测变频器输入功率的变化来实现。数据采集器同时通过温度探头实时监测料筒内溶液温度，采样频率为1 HZ，采样结果由串口上传给计算机，实现数据显示、存储、运算等功能。 2.3. 试验设计 测试土样分别取自于江西赣州、吉林长春和陕西杨凌，土样基本信息见表1。采集表层原状土(0~20 cm)，其机械组成及其主要胶结物质如表2所示，其中土壤类型按国际制土壤质地分级标准划分，主要胶结物质则参照文献资料 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 。 图1. 系统结构框图 Table 1 Basic information of soi 土样名称 采集地点 地理坐标 植被 红壤 江西(赣州) 115˚23'E， 25˚50'N 芒箕 黑土 吉林(长春) 123˚64'E， 47˚22'N 小麦，玉米(农田) 塿土 陕西(杨凌) 108˚09'E， 34˚29'N 小麦(试验田) 表1. 土样基本信息 Table 2 Mechanical composition and cement of soil aggregate 测试土样 粘粒含量/% 粉粒含量/% 砂粒含量/% 土壤类型 主要胶结物质 红壤 48.9 20.9 30.2 粘土 无机氧化物 [ 11 ] 黑土 23.3 24.6 52.1 粘壤土 土壤腐殖质 [ 12 ] 塿土 21.7 20.6 57.7 砂质粘壤土 碳酸钙 [ 13 ] 表2. 土样机械组成及团聚体主要胶结物质 首先对试验方法进行了验证：采用两种稳定介质(600 mL纯水和60 g过2 mm筛的风干土样与600 mL纯水充分搅拌后的完全破碎土样悬浮液)对测量方法的前提假设进行验证，并将塿土完全破碎状态的功率特性与团聚状态进行对比，确定破碎功率。然后对红壤、黑土和塿土3种土样进行搅拌破碎能量测试，测量结果与Yoder湿筛法进行对比。 搅拌破碎土壤试验操作如下：将过2 mm筛的60 g风干土样加600 mL纯水配制成土水溶液；用搅拌机对该土水溶液进行低速(3000 r/m)搅拌破碎，分别搅拌60，180，300，420，900，1800 s。搅拌破碎过程中采集搅拌机的电功率；将搅拌破碎完成的土水溶液进行筛分、烘干、称重，并对比土壤机械组成确定破碎过程为土壤完全破碎过程；然后，采用600 mL纯水或完全破碎土样溶液在同等试验条件下进行相同时间的搅拌试验，并测出相应的电功率。采用Yoder湿筛法 [ 10 ] 进行对照，即称取测试土样50 g进行30 min预湿润；然后将土样倒入套筛(孔径分别为5，2，1，0.5和0.25 mm)；打开振筛机(FT-3型电动固粒分析仪–南京土壤仪器厂)，振幅为3.2 cm，振速30次/min；振荡1 min后用水冲洗各层套筛团聚体至烧杯中，静置30 min，倒掉上清液，沙浴烘干称重。 2.4. 搅拌破碎能量计算过程 考虑到溶液内部温差问题及搅拌机搅拌作用，将数据采集器所测输入功率采用连续10个数据的滑动平均，作为搅拌功率。根据土水溶液的搅拌功率P和纯水或完全破碎土样溶液的搅拌功率P'，由公式(4)计算出土壤破碎功率P L ，进而根据公式(5)计算出搅拌时间内的土壤搅拌破碎能量L。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 搅拌破碎能量测量方法验证 图2给出纯水和塿土完全破碎和团聚两种不同状态在搅拌破碎过程中搅拌机输入的搅拌功率的变化。由图2(a)知，完全破碎塿土的搅拌功率随搅拌时间变化与纯水的基本一致，符合零分散能量介质的共同特征。将完全破碎塿土和纯水的搅拌功率作进一步对比，可以发现数据点都在平分线附近，均为40 ± 1 W，如图2(b)所示。不同的零分散能量介质在搅拌破碎过程中搅拌功率基本相同，因此，对比公式(3)知，同等试验条件下系统损耗相等的假设可以成立。对比图2(a)中塿土团聚状态和完全破碎状态的搅拌功率知，两者逐步靠近，符合团聚土样逐步分散的物理过程，其差值即为土壤破碎功率。由此可知，通过监测团聚和完全破碎土样或纯水的搅拌功率，便可获得土壤搅拌破碎功率P L ，进而推导得出分散土壤团聚体的破碎能量L。 3.2. 搅拌破碎能量测量结果 图3给出红壤、塿土和黑土3种土样搅拌破碎能量L的变化情况。L越大，则表明分散土壤所需的能量越大，因而表现为较强的稳定性。 在土壤搅拌破碎过程中，3种土样都首先经历了一个快速破碎过程，即土壤经过水的充分浸润后，大团聚体因稳定性差在搅拌机搅拌作用下快速破碎，迅速释放出小的团聚体，其破碎能量表现为L的快速增长，整个过程约为300 s。这时红壤的L最大，其大团聚体明显表现出较强的稳定性，而塿土和黑土的L则相近，稳定性相近。 由于小团聚体和微团聚体之间的粘结相对紧密，因而L在搅拌时间300 s后增长缓慢，其中黑土的L于900 s后趋于平缓，而红壤则于1200 s后趋于平缓，土样逐步达到完全破碎状态。对于塿土，L则于搅拌时间700~1100 s表现出二次快速增长过程，这可能与塿土中钙离子与有机阴离子和粘粒的胶结作用 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 图2. 搅拌过程中纯水和塿土的搅拌功率的变化 以及二次复钙过程 [ 15 ] (即二次团聚过程)有关。 在搅拌时间1800 s，3种土样的搅拌破碎能量L分别为红壤48.59 J/g -1 ，塿土28.67 J/g -1 ，黑土25.59 J/g -1 ，表现出稳定性为红壤最稳定。这是因为红壤的主要胶结物质为氧化铁等无机氧化物，而氧化铁可强烈吸附在粘粒表面形成氧化物胶膜，使土粒结合紧密，形成稳定的团聚体 [ 11 ] 。塿土和黑土粘粒含量基本相同(表1)，搅拌破碎能量L也相近，其稳定性基本一致。 总体而言，土壤搅拌破碎能量L与搅拌时间呈非线性关系，且基本上均是先快速后缓慢，最后恒定的过程，呈现出土壤团聚体从初始团聚状态到完全分散状态的逐渐分散的物理过程，与Zhu et al. (2009) [ 6 ] 应用超声能量法所测结果一致。 3.3. 与Yoder湿筛法的对比验证 平均质量直径(MWD)是反映土壤团聚体大小分布的常用指标，MWD值越大，表明土壤团聚体的团聚程度越高，稳定性越好 [ 1 ] 。表3给出了Yoder湿筛法测定的土壤团聚体粒径组成和平均质量直径。 由MWD的值可以看出3种土样分别为红壤0.69 mm，黑土0.41 mm，塿土0.35 mm，表现出稳定性为红壤最好。观察大团聚体(2~1 mm)组成可知，红壤最多。大团聚体含量多，土壤不易被分散，稳定性好，进一步表明红壤最稳定。 表4给出了搅拌机搅拌1 800 s后的土壤团聚体粒径组成和平均质量直径。与Yoder湿筛法测量结果 图3. 土壤搅拌破碎能量与搅拌时间关系曲线 Table 3 The composition and stability of soil aggregates determined by the wet-sieving metho 试验土样 团聚体粒径组成/% 平均质量直径/mm 2~1 mm 1~0.5 mm 0.5~0.25 mm <0.25 mm 红壤 26 29 21 24 0.69 黑土 11 24 17 48 0.41 塿土 10 19 14 57 0.35 表3. Yoder湿筛法测定的土壤团聚体粒径组成和平均质量直径 Table 4 The composition and stability of soil aggregates determined by the wet-sieving method after stirring 1800 试验土样 搅拌破碎能量/J∙g −1 团聚体粒径组成/% 平均质量直径/mm 2~1 mm 1~0.5 mm 0.5~0.25 mm <0.25 mm 红壤 48.59 3 3 7 87 0.14 黑土 25.59 0 1 1 98 0.04 塿土 28.67 1 2 2 95 0.07 表4. 搅拌1800 s后的土壤团聚体粒径组成和平均质量直径 对比可以发现，在一定的搅拌破碎能量作用下，各粒级团聚体含量(2~1 mm， 1~0.5 mm， 0.5~0.25 mm)明显减少，并导致土壤颗粒(<0.25 mm)含量增大。此外，红壤的MWD (0.14 mm)和搅拌破碎能量(48.59 J/g -1 )均为最大，稳定性最好，而黑土和红壤则表现出相近的弱稳定性。 综上分析，搅拌破碎能量法与Yoder湿筛法评估稳定性方面得到的结果一致，均为红壤最稳定，而黑土和塿土则相近，稳定性较差。研究结果证明了搅拌破碎能量法的准确性与实用性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文提出了一种评估土壤团聚体稳定性的搅拌破碎能量法。纯水和完全破碎土样这两种稳定介质的搅拌破碎试验结果表明：同等试验条件下，系统损耗相同；团聚土样和完全破碎土样或者纯水的功率差为破碎功率。土壤分散过程中，其搅拌破碎能量与搅拌时间呈先速增后减缓到平稳的非线性关系，且搅拌破碎能量越大，土壤越稳定。红壤搅拌破碎能量最大，因而最稳定，黑土和塿土的搅拌破碎能量均小，表现出相近的弱稳定性，这与Yoder湿筛法评估稳定性结果一致。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文通过将石墨烯/聚苯乙烯共混溶液涂覆在微弧氧化处理后的AZ91镁合金表面，得到了一种超疏水复合膜层。采用了扫描电子显微镜(SEM)、接触角测试仪、傅里叶红外分析(FTIR)进行表征，研究了超疏水复合膜层的表面形貌、润湿性能和化学组成。采用极化曲线和电化学阻抗方法评价了膜层的耐蚀性能。与未加修饰的镁合金试样比较，超疏水复合膜层的腐蚀电流密度降低了4个数量级，提高了镁合金的耐蚀性能。 关键词 :聚苯乙烯，石墨烯，超疏水复合膜，腐蚀保护 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 镁合金具有比重低、强度和刚度高、易重新利用等优势，是现今金属功能材料中最轻的 [ 1 ] ，广泛应用于交通运输、航天航空和电子产品等方面 [ 2 ] 。然而，由于镁金属的标准电极电位较低，因此在腐蚀体系中容易发生点蚀、电偶腐蚀等 [ 3 ] 。提升镁合金的耐腐蚀性能已成为其广泛应用必须解决的关键所在。 微弧氧化(MAO)通过在镁合金表面形成一层硬度高、耐蚀、绝缘性好的氧化物陶瓷膜，已经成为镁合金常用的腐蚀防护手段之一。但是，由于微弧氧化过程中的气体喷射 [ 4 ] ，形成的陶瓷膜中有大量的微孔和细缝，抑制了其耐蚀性能的提升。为提高微弧氧化膜层的耐蚀性，须对其进行封孔处理或研发双层复合膜层 [ 5 ] 。微弧氧化膜表面粗糙多孔，有利于封孔材料的依附，微弧氧化结合超疏水处理成为一种新型的封孔后处理方式 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。 而近年流行的石墨烯材料，因其优秀的化学稳定性、良好的导电性和疏水性，在金属防腐方面有着重大的应用潜力 [ 9 ] [ 10 ] 。 因此，本文采用石墨烯对微弧氧化处理后的镁合金进行封孔后处理，并对制备的复合膜层进行性能研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验方法 2.1. 实验试剂 实验过程中所用的主要化学试剂见表1所示。 实验中所使用的基体材料为AZ91镁合金，其化学成分见表2。 2.2. 电极制备 将AZ91镁合金(Ø10 mm × 10 mm)连接铜导线，用环氧树脂灌封制成电极。电极用SiC砂纸逐级打磨至2000 #，再用蒸馏水冲洗、无水乙醇清洗除油，冷风吹干待用。 2.3. 膜层制备 微弧氧化采用恒电流模式，电流密度20 mA/cm 2 ，采用硅酸盐体系，反应温度10℃左右，反应时间 Table 1 Experiment reagent 试剂名称 化学式 规格 产地 氯化钠 NaCl 分析纯 国药集团化学试剂有限公司 环氧树脂 无 分析纯 镇江丹宝树脂有限公司 丙酮 C 3 H 6 O 分析纯 国药集团化学试剂有限公司 乙醇 CH 3 CH 2 OH 分析纯 天津迪博化工股份有限公司 九水硅酸钠 Na 2 SiO 3 ·9H 2 O 分析纯 国药集团化学试剂有限公司 氟化钠 NaF 分析纯 国药集团化学试剂有限公司 氢氧化钠 NaOH 分析纯 国药集团化学试剂有限公司 硬脂酸 C 18 H 36 O 2 分析纯 天津市巴斯夫化工有限公司 六水硝酸铈 Ce(NO 3 ) 3 ·6H 2 O 分析纯 国药集团化学试剂有限公司 还原氧化石墨烯 无 分析纯 利特纳米有限公司 聚苯乙烯 (C 8 H 8 )n 分析纯 励才科教仪器有限公司 表1. 实验试剂一览表 Table 2 Chemical composition of AZ91 magnesium alloy (wt% 元素 Mg Al Zn Mn Si Cu Ni Fe 含量 Bal. 8.5~9.5 0.45~0.90 0.17~0.40 ≤0.05 ≤0.025 ≤0.001 ≤0.004 表2. AZ91镁合金化学组成(wt%) 为30 min。待微弧氧化后将电极取出，用蒸馏水清洗后冷风吹干待用。 室温下，配制含量为1 mg/ml的聚苯乙烯/乙酸乙酯分散液和石墨烯/乙酸乙酯分散液，将两者等体积混合，超声分散均匀，得到聚苯乙烯/石墨烯共混液。移取聚苯乙烯/石墨烯共混液10 ul，滴加至微弧氧化后的镁电极表面，涂覆均匀，自然干燥，反复滴涂，直至获得厚度约为30 μm的超疏水复合膜层。同样方法涂覆1 mg/ml聚苯乙烯溶液，得到聚苯乙烯复合膜层。 2.4. 测试和表征 本实验采用Hitachi S-4800型扫描电子显微镜来表征样品的表面能形貌；通过Dataphysics OCA20接触角测量仪进行接触角的测量和润湿性能分析；使用Model 8700型傅里叶变换红外光谱仪对样品进行表征；动电位极化和电化学阻抗测试均在PARSTAT S2263电化学工作站中进行，腐蚀介质均为3.5 wt.%NaCl溶液，极化曲线测试扫速为0.5 mv/s，阻抗测试频率范围10 −1 Hz~10 5 Hz，扰动20 mv。电化学测试均使用三电极体系，辅助电极为铂片电极，为参比电极为饱和甘汞电极。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 膜层的表面形貌和润湿性能 各试样的表面形貌和接触角见图1，图1(a)中的微弧氧化膜层表面粗糙多孔，孔径范围在10~50 μm，这是因为微弧氧化的过程中不断发生的火花放电和气体喷射，膜层表面接触角为30˚，表现为超亲水。图1(b)是经过聚苯乙烯滴涂后的表面形貌，表面呈现均匀平整，微弧氧化膜层表面的孔隙和缝隙基本被封闭，表面疏水接触角达到99˚。图1(c)是经过聚苯乙烯/石墨烯共混液滴涂后的试样表面形貌，从图中我们可以看出，石墨烯已均匀覆盖在试样表面，膜层表面接触角达到159˚，达到超疏水的标准。这一方面是由于微弧氧化使膜层粗糙度上升，另一方面是因为石墨烯的疏水性使试样表面达到了超疏水。 图1. 微弧氧化膜层接触角及试样表面形貌(a)，聚苯乙烯滴涂后接触角及试样表面形貌(b)，聚苯乙烯/石墨烯共混液滴涂后接触角试样表面形貌(c) 3.2. 膜层的化学组成 聚苯乙烯膜层和石墨烯/聚苯乙烯膜层的红外光谱结果见图2。从图中我们可以得出，在3026 cm −1 处聚苯乙烯膜层出现了苯环的C—H峰，2851 cm −1 和2919 cm −1 为亚甲基的C—H对称和不对称伸缩振动峰，1602 cm −1 、1493 cm −1 和1453 cm −1 出现了苯环的C―C峰，700 cm −1 为苯环上C—H弯曲变形振动吸收峰，上述峰均为PS的特征峰 [ 11 ] [ 12 ] 。对比聚苯乙烯薄膜的红外光谱图，在3470 cm −1 和1091 cm −1 处聚苯乙烯/石墨烯膜层出现了较为宽且强的峰，这是分别是被完全还原的氧化石墨烯的O—H峰和C—O峰，说明聚苯乙烯已经插层到石墨烯片层中。 3.3. 膜层的防腐性能 试样在3.5 wt.%NaCl溶液中的动电位极化曲线见图3。镁合金试样的腐蚀电位Ecorr为−1.57 V，腐蚀电流密度icorr为1.18 × 10 −4 A/cm 2 ，经过微弧氧化处理后，试样的Ecorr正移至−1.50 V，icorr降低了2个数量级。微弧氧化膜层在镁合金试样表面生成的陶瓷氧化层，不仅有良好的电绝缘性，而且与基体紧密结合，较好地抑制了镁合金的腐蚀。 而微弧氧化膜层再经聚苯乙烯/石墨烯修饰后试样Ecorr继续正移至−1.20 V，icorr较之降低了4个数量级，数值为1.24 × 10 −8 A/cm 2 ，聚苯乙烯/石墨烯膜层作为复合膜层的外层，起到了封孔的作用，填补了微弧氧化过程中产生的微孔和细缝，对腐蚀具有很好的阻抑作用。外部介质难以透过外层薄膜进入基体，复合膜层使试样的防腐性能大大提高。 为进一步比较各试样的耐蚀性能，将其置于3.5 wt.% NaCl溶液中进行电化学阻抗测试。通常来讲，阻抗模值|Z|f → 0越大表明材料的腐蚀速率越低，耐蚀性能越好 [ 13 ] 。 各试样的电化学阻抗膜值对比见图4，如图所示，各试样阻抗低频模值从小到大依次为|Z|bare < |Z|MAO < |Z|PS < |Z|G/PS，与裸镁合金试样比较，聚苯乙烯/石墨烯修饰的微弧氧化镁合金试样的|Z|f → 0提升了4个数量级，很好的说明了它的腐蚀速率最小，防护性能最优，验证了动电位极化曲线测试的结果。 图2. 聚苯乙烯薄膜和石墨烯/聚苯乙烯薄膜FTIR图 图3. 试样在3.5 wt.%NaCl溶液中的动电位极化曲线 图4. 各试样在3.5 wt.%NaCl溶液中的阻抗膜值图
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 (1) AZ91镁合金经过微弧氧化处理，获得一层表面粗糙多孔的亲水性氧化层；经聚苯乙烯修饰后，得到了疏水性复合膜层；而经聚苯乙烯/石墨烯滴涂后，形成了超疏水复合膜层，接触角达到159˚。 (2) 镁合金经过微弧氧化后防腐性能获得了一定的提升，但表面的微孔和裂缝结构使外部介质容易进入产生局部腐蚀，聚苯乙烯膜层和聚苯乙烯/石墨烯膜层均能使微弧氧化处理后的镁合金的防腐性能进一步的提高，但后者的防腐性能更高。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 梁启超是近代中国著名的史学家之一，他本人不仅致力于具体的历史研究，而且在史学理论方面很早就开始进行探讨分析，写出了大批关于史学理论的著作。梁启超的史料观是其史学理论体系的重要组成部分，并且贯穿其整个史学理论体系，其中他于1921年在南开大学讲授的《中国历史研究法》是详尽阐述其史料观的代表之作。本文试图在前人研究的基础上，通过梁启超本人相关著作、后人的评价与研究著作等文献，重点结合梁启超《中国历史研究法》，深入分析梁启超的史料观产生的历史背景、主要特征以及对今天史学研究的重要影响，揭示梁启超对史料的定义、史料的收集与鉴别等问题的独特性见解，实事求是的反思总结梁启超史料观的历史意义和现实意义。 关键词 :梁启超，《中国历史研究法》，史料观 Copyright © 2017 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前关于梁启超本人和生平贡献的研究已经取得丰硕成果，其中关于其《中国历史研究法》研究亦不缺乏，但从史料观方面去分析却不多见亦或者并不深入。国内外研究梁启超《中国历史研究法》中，国内学者魏应麒的《中国史学史》、来新夏的《当代学者文史丛谈：依然集》等书都高度评价了梁启超对近代史学理论的贡献，认为他“自觉承担了资产阶级史学家的职责”，其书是“能引动人们心向往之的奥窍所在” [ 1 ] 。桑兵，於梅舫的《近代中国学术批评》收录的日本学者桑原陟藏<读梁启超的《中国历史研究法》>一文，肯定梁启超史学理论方面贡献的同时，重点批判其在写作中“关于国外和国内相关的记事上缺乏深入研究仔细考证的不妥当之处” [ 2 ] 。除上述著作外，相关期刊论文中徐风兰的硕士论文是对其两部书成书情况、体例方面、史学观等做简单的比较虽然提及史料思想但未展开论述，颜娜则是从哲学层面分析梁启超的进化史观和历史因果关系。周文娟偏重总结梁氏《中国历史研究》在现代教育历史研究方法的启示。这些文章或笼统进行两者比较，或就其史学思想、历史教育思想上研究。而周妤对梁启超的史料观相对客观但未结合其书深入分析、冯敏燕仅从史料的搜集与鉴别分析梁启超的史料思想，后面提及的这类文章对史料观某一方面有所涉及，缺乏系统的概述。 综述所述，无论是国外学者还是国内学者，把梁启超《中国历史研究法》与其史料观结合依旧值得继续深入探究，本文希望通过自己对该问题的一些切身感受和理论思考，进一步探索梁启超史料观思想。从新的视角更加深入地把握史学理论，这不仅有助于将此理论应用于具体的历史研究实践中，而且有助于全面地认识史料观，更好地把中西史学思想的结合。
system: [SYSTEM]

user: 2. 梁启超和《中国历史研究法》 19世纪末20世纪初，当时的中国面临即将被列强瓜分的危机，救亡图存已经是整个社会的主旨，尤其甲午中日战争的失败，残酷的事实彻底打醒了当时中国知识分子，梁启超则是其中的代表人物。纵看中国近代史，人们更多的是从戊戌变法中梁启超所倡导的政治变革思想认识到他是一位伟大的思想家、政治家，然他亦是近代中国资产阶级史学的倡导者，在史学方面，梁启超著述颇丰，涉猎的范围极广，尤其是在近代史学理论上的建树，罕有人与之比肩。戊戌变法失败后，梁启超流亡日本，后旅居欧美经历，这使他有更多的机会接触国外史学的相关著作加上他本人年少时博学多览积累了大量史学材料，具备了研究史学的功底，史学理论上具有西方史学思想与中国时代结合的显著特征。 五四运动之后，马克思主义史学理论开始在中国形成，此时资产阶级史学理论也有新的发展，梁启超的《中国历史研究法》就是这个历史时期转折和过渡的作品，《中国历史研究法》是1921年梁启超在南开大学讲授“中国文化史”时的讲稿几经修改整理之后，于1922年一月以《中国历史研究法》为名由商务印书馆第一次出版。书中讨论了史的意义及范围，回顾了过去中国史学界的研究，提出了史的改造意见，且详尽的论述的史料涉及的范围以及史料的搜集与鉴别的方法等一系列理论。早在二十世纪初梁启超就发起过史学革命，倡导“新史学”代替过去的“君史”，此时“《中国历史研究法》不仅仅是《新史学》的继续，而是整体上对资产阶级史学理论以前成就的大的总结” [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 梁启超的史料观 史料是史学研究的基础，所有的历史研究都必须以史料为依据。中华文明历经千年，历史上的史料则是浩瀚如海，想要在史学上进行科学的研究，就要掌握着关于史料的基本方法——何为史料，如何搜集、鉴别、整理史料。“若从微观角度认识其史料观的建树，则当以研究其《中国历史研究法》为主导，以便全方位地了解梁启超的史学思想及其影响” [ 4 ] 。在梁启超的《中国历史研究法》中，对史料的研究一方面从“说史料”阐述史料的定义和分类，另一方面从“史料之搜集与鉴别”论述史料收集、鉴别、整理的方式方法。 3.1. 史料的范围：拓宽 在《中国历史研究法》中，梁启超特别重视史料在历史研究中的地位，认为史料是历史的组织细胞，不准备史料或者使不确定的史料去研究历史，则“无复史之可言”。对史料的定义为“过去人类思想行事所留之痕迹，有证据传留至今日者也”，可见梁启超把史料的范围定义是极为广的。他强调史料历经时代的洗礼，尤其是经过人为有意的蹂躏和战乱破坏，已幸存不多，对史料的价值如果不加注意很难识别，而现在存的史料又不见得都能用。所以史学比较其他科学研究“最劳而最难”。 由于史料分布范围极为广泛并且难以识别，便于史学研究梁启超把史料归分为在文字记录以外者和在文字记录者，在文字记录以外的史料按性质又分三类：现存之实迹、传述之口碑、遗下之古物。以文字记录的史料按文字种类分别论列为七类：旧史、史迹文件(档案、函牍、私家之行状、家传、墓文等)、史部以外群籍(小说、账簿、家谱等)、类书和古逸书辑本、古逸书和古文件再现、金石及其他镂文、外国人著述。梁启超不囿于传统史料研究大胆拓展并详细举例论述不同史料，同时深感保存史料的重要性，深忧国人对古物观念的意识却甚是淡薄。推及当前社会人们游览史迹并在上面刻字的社会现象，梁启超的重视史料的价值和保护史料观念意义深远。此外，梁启超在书中亦多次提醒治史者研究史料的基本态度是忠于史实，即使在这样一个有残缺的史料环境下也应当尽我们所能以求备求确，这才是今日史学的出发点，可见梁启超极为重视治史者的历史责任感。 3.2. 史料的搜集和鉴别：归纳、反证 3.2.1. 史料的收集 文章前面所述史料流传至今种类繁多，散在各处，这需要“精密敏锐”的搜集，且不能仅局限于旧史之中，需“注意于常人所不注意之处，常人向来不认为是史料者，吾侪偏从此间觅可贵之史料” [ 5 ] ，首先收集史料的方法要不能仅从一个单个例子中寻找，而要“汇集同类之若干事比而观之”，梁启超以研究中国与印度文化沟通事迹来考证中国留学印度人物为例，通过研究慧皎《高僧传》和义净《求法传》等书，统计他们的年代、学业、路线种种类比归纳得知隋唐年间中国的学术思想变迁。这种类比归纳方法的运用需治史者脑筋熟练且具备敏锐感觉，最重要是要有耐心。在使用类比归纳的方法收集史料同时，梁启超把史料分为积极的史料和消极的史料，抽象的史料和具体的史料。他把积极的史料定义为某个时代有某种现象；相反消极的史料则是某个时代没有某种现象，正如后代普遍的现象，为什么前代没有，或者前代普通的事迹，什么原因忽然灭绝，这类史料正是“以无史迹为史迹”为特征。具体史料和抽象史料搜集则全赖“博搜比观”，如人口问题论，物价问题，只有从正史或地方逐步摘录相关记述中推算类比才能得真相一二，这都是抽象史料。最后梁启超提醒治史者注意旧史家故意湮没或错乱证据的部分，要善于搜集证据补全改正，如宋太宗崩于箭疮的复发，而史册之前并没有记载，而由明陈霆考证得出，这需要具备一定的侦察能力。综上所述，可见史料的搜集需要治史者善于归纳总结的。 3.2.2. 史料的鉴别 搜集史料是史学家最大的责任，而搜集的史料如何去鉴别？在《中国历史研究法》一书中，梁启超认为在史料鉴别方面，“史料以求真为尚，真之反面有二：一曰误，二曰伪，正误辨伪，是谓鉴别” [ 6 ] 。在正误上，梁启超提出治史者要培养一定的鉴别能力，摒弃流俗心理，根除心理上的幻觉，如每提到长城就联想秦始皇，每提及道教就联想老子。同时他认为辨别史料的误或者伪，最直接的方法就是举出强有力的反证，如上海的历史，有说战国时春申君时期已经存在，但是近代学者研究中国地理变迁得知唐以前上海还没有形成陆地，这就给予直接反证。针对这类有误的史料，史学研究者一方面要敢于怀疑，避免真相被蒙蔽，另一方面假如鉴别过程中遇到旁生的有所触发，可以换一个方向研究，之前的假说可以等待之后后再继续审定。对于同一个史迹，然而存在史料却出现相互矛盾的问题，梁启超认为论原则，最先出现的和与史迹最接近的最可信，但这个原则使用有时也需要分别看待，他以考证玄奘出使时间为例，告诫读书者不能盲目跟风，善于治学的人不应该以问题的大小而有差别对待，问题可能有大小，然而研究问题的精神是没有大和小之分的。 在辨伪方面，梁启超从辨伪书和辨伪事上作了大量详细的论述，他把伪书定义为书的全部或者大部分是后人的伪作并假托古人所作，如《本草》号称是神农所作。在鉴别伪书上，他提出了十二条鉴别伪书的例子，前九条重在是使用具体反证法鉴别伪书，如同一本书所说的事情与事实相反，或者是两书中记载的同一件事相互矛盾，后三条则从文体不一，时代社会状态特征不同，思想进化阶段不衔接为例抽象反证，并且他还指出证明真书的六条方法，之后这些理论发展为《古书真伪及年代》这一专著。除此外还提出鉴别伪事的七条标准，他认为鉴别伪书因与伪书有所区别伪书中有真事，真书中也有伪书，伪书鉴别方法上他提出反证法的可贵但对于不能直接反证的可以使用间接推断，且反证推论法的使用适和用“盖然”结论，不能轻易下“必然”的结论。 梁启超本人在书中反复讲解史料的辨误正伪是非常复杂繁琐的工作，必须有严谨的态度和精确的方法，他提醒治史者不仅要继承“前清乾嘉诸老所提倡的实事求是主义”，而且注意从外国说要吸收“近代科学家之归纳研究法” [ 7 ] ，这些归纳反证的方法对当今的史料研究者仍有很大的指导意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 梁启超史料观对当今史学研究的启示 1) 《中国历史研究法》全书三分之二内容是关于梁启超史料观的论述，可见他非常重视史料在史学研究的地位，书中通过种种举例论证来对史料的搜集方法进行论述，以求得出历史真相。这种治学态度和搜集史料方法，不仅适用近代史学，对当今历史的研究和学习依旧值得学习。 2) 在史料的鉴别上梁启超多次强调“求真”，这里所说的“求真”他本人定义为前清乾嘉诸位学者提倡的“实事求是”的主旨，这要求史学研究的思想必须立足在实事之上，并且必须使用正确的史料来进行研究。 3) 梁启超强调史料的研究需要治史者不断的锻炼自己的史学思维，同时“多闻择善者者而从之，多见而识之，知之次之” [ 8 ] ，广泛阅读，提高自己的事业和史学知识的积累量，而这都需要有持之以恒的耐心，不断提高自己的专业素养。 4) 梁启超史料观的最大特点是他不拘于传统的史学研究方法，把史料研究的范围拓展的更宽泛，并且把史料研究从实践层面提升到理论高度，在中国近代史学尚未成形的环境下他在史料方面的研究精神是值得我们尊敬和学习的。