system: [SYSTEM]

user: 3. 结果分析 3.1. 高强度地膜对地温的影响 图1，图2为南北疆4~8月棉花整个生育期不同处理地膜地温变化情况。图1可知，北疆地区，5 cm地温高强度地膜不同处理1~4较普通地膜处理5 (CK)日均温分别提高了0.80℃、0.℃、0.60℃、0.60℃，增温幅度0℃~80℃之间；10 cm地温分别提高了0.56℃、0.℃、0.61℃、0.54℃，增温幅度0℃~0.61℃之间。图2可知，南疆地区，5 cm地温高强度地膜不同处理1~4较CK日均温分别提高了0.56℃、0.15℃、0.50℃、0.48℃，增温幅度0.15℃~0.56℃之间；10 cm地温高强度地膜分别提高了0.59℃、0.16℃、0.54℃、0.56℃，增温幅度0.16℃~0.59℃之间。4~6月棉花出苗到现蕾的生长关键生育期，也是地膜的增温作用集中月份，高强度地膜增温幅度最大。图1可知，4~6月北疆地区，5 cm地温高强度地膜不同处理1~4较CK日均温分别提高了0.90℃、0.℃、0.80℃、0.70℃，增温幅度在0℃~0.90℃之间；10 cm地温高强度地膜不同处理1~4较CK日均温分别提高了0.90℃、0.10℃、0.90℃、0.80℃，增温幅度在0.1℃~0.90℃之间。图2可知，4~6月南疆5㎝地温高强度地膜不同处理1~4较普通地膜处理5日均温分别提高了0.93℃、0.3℃、0.87℃、0.87℃，增温幅度在0.30℃~0.93℃之间。10 cm地温日均温分别提高了0.87℃、0.30℃、0.80℃、0.90℃，增温幅度在0.30℃~0.90℃之间。 图1. 北疆石河子地区各处理地温曲线 图2. 南疆库尔勒地区地温曲线 图3可知，高强度地膜在北疆4月下旬到6月上旬之间，7月中旬变幅大于南疆，南疆在8月上旬大于北疆。南北疆地区5 cm地温增温效果好于10 cm，4~6月棉花出苗到现蕾的生长关键生育期尤其明显。随着高强度地膜的厚度的增加，增温效果增加，厚度低于0.008 mm (处理2)增温效果最差，高于0.008 mm (处理1，3，4)增温效果较好但变幅很小。 图3. 南北疆不同处理较CK平均升温幅度 3.2. 不同高强度全回收增产地膜处理对棉花不同生育时期的影响 表1可知，南北疆不同处理的高强度地膜对棉花生育期的影响基本一致，处理2与CK基本同期，处理1、3、4均提前于CK，在北疆石河子点分别提前4 d、3 d、4 d，在南疆库尔勒分别提前1 d、2 d、2 d。南北疆试验地不同高强度地膜处理(处理2除外)对棉花的生育期具有促进作用，而高强度地膜厚度较薄(处理2)，不利于棉花生育进程的推进。 Table 1 Questionnaire on growth period of cotton with different high strength plastic fil 项目 北疆石河子 南疆库尔勤 播种期 苗期 花铃期 吐絮期 生育期 播种期 出苗期 开花期 吐絮期 生育期 处理1 4月17日 4月26日 6月24日 8月27日 123 4月19日 4月28日 6月28日 9月10日 134 处理2 4月17日 4月27日 6月26日 8月30日 126 4月19日 4月29日 7月1日 9月11日 135 处理3 4月17日 4月26日 6月24日 8月28日 124 4月19日 4月28日 6月28日 9月9日 133 处理4 4月17日 4月26日 6月24日 8月27日 123 4月19日 4月28日 6月28日 9月9日 133 ck 4月17日 4月27日 6月26日 8月31日 127 4月19日 4月29日 7月1日 9月11日 135 表1. 县不同高强度地膜棉花生育期调查表 3.3. 高强度地膜对棉花农艺性状的影响 表2为棉花盛铃期不同高强度地膜处理的农艺性状调查表。表2可知，地膜处理1~4的棉花第一果枝节位和果枝始节高与普通地膜略微增加，分别在5左右和20 cm左右，对比普通地膜，除了处理2，其他高强度地膜处理1，3，4对株高，叶铃，果枝台数和霜前花率均具有促进作用，株高的促进作用明显，北疆高0.1~2.7 cm，南疆高2.2~5 cm，南疆比北疆高0.2 cm左右，对霜前花率的促进最有明显，北疆高1.3%~1.9%，南疆高0.5%~2%，北疆比南疆高1%左右，对叶铃，果枝台数的促进作用较小，0.1 cm左右。说明高强度地膜对棉花的发育具有促进作用。 3.4. 不同处理地膜覆膜条件下的干物质积累量及其产量 不同高强度全回收增产地膜处理棉花干物质积累量如表3。无论南疆还是北疆地区，处理1，3，4的棉花干物质积累量在整个棉花生长时期均明显快于普通地膜，前期尤为明显。从7月中旬开始增加明显至8月底达到最大值，最高增加率分别达到15%以上。最后的干物质积累量处理1、3、4均高于CK约40千克/株，处理2低于CK 5~9千克/株。 Table 2 Questionnaire for agronomic traits of cotton under different treatment 地区 处理号 株高(㎝) 叶龄 果枝数(台) 第一果枝节位 始果节高(cm) 霜前花率% 北疆石河子 处理1 79.2 13.5 8.1 5.1 23.2 98.3 处理2 75 13.4 7.7 5.3 21.7 96.2 处理3 77 13.7 8.2 5.9 20.9 97.9 处理4 76.7 13.6 7.9 4.9 21.9 98.5 ck 76.5 13.4 7.8 4.9 21.5 96.6 南疆库尔勒 处理1 87.3 14.9 9.3 5.5 23.5 99.2 处理2 80.1 14.5 8.8 5.1 24.3 97.7 处理3 85.5 14.6 9 5.2 23.6 99.1 处理4 85.9 14.7 9.1 5.3 22.8 98.1 ck 82.3 14.4 8.9 5.1 22 97.2 表2. 不同处理棉花农艺性状调查表 Table 3 Effects of different treatments on dry matter accumulation (kg/plant 地区 处理号 6月15日 6月30日 7月15日 7月30日 8月15日 8月30日 9月15日 北疆石河子 处理1 68.4 138.6 323 389 698 847 823 处理2 62.5 118.5 300 364 650 810 780 处理3 69.2 140.5 325 385 695 845 825 处理4 68.5 136 330 386 700 850 825 ck 63 120 305 370 655 812 785 南疆库尔勤 处理1 71.2 146.2 345 415 720 862 848 处理2 67.5 136.4 330 386 680 825 788 处理3 73.3 150.5 350 411 715 859 837 处理4 73.8 149.3 347 412 722 860 835 ck 68.5 137.3 337 389 687 828 797 表3. 不同处理对干物质积累量(千克/株) 注：每点为10株干物质(克)。 不同高强度地膜处理的产量结果如表4。表4可知，北疆石河子试验点处理1，3、4处理较对照在籽棉产量、皮棉产量和均有明显提高，平均增产均在4.5%以上，处理2较CK有小幅度减产，0.1%以内。南疆库尔勒点处理1，3、4的籽棉产量和皮棉产将均较CK也有较大比例提高，其中处理3在籽棉产量上表现最好，较CK增产4.44%，处理1在皮棉产量增产最高，增产幅度分别为4.58%。处理2在籽棉产量、皮棉产量均有小幅减产，分别减产0.5%，0.3%。所有衣分与对照差异很小，0.2%以内。分析产量构成因子发现，高强度地膜处理单株铃数北疆增加0.1~0.5个，南疆(处理2除外)增加0.3~0.5个，处理2除外，高强度地膜处理单铃重北疆增加0.1~0.3个，南疆增加0.1~0.2个。高强度地膜处理单株铃数和单铃重中均有所增加，增加幅度均较小，单株铃数的增加略大于单铃重增加，综合增加幅度较大，最终导致产量的增加。 Table 4 Analysis of the recovery rate of mulching film in different treatmen 项目 北疆石河子 南疆库尔 单株铃数(个) 铃重(g) 子棉单产 kg/亩 增产率% 皮棉单产kg/亩 增产率% 衣分% 单株铃数(个) 铃重(g) 子棉单产kg/亩 增产率% 皮棉单产kg/亩 增产率% 衣分% 处理1 7.5 5.5 435.1 4.72 187.9 4.97 43.2 8.3 5.6 485.2 4.12 216.8 4.58 44.7 处理2 7.2 5.4 412.2 −0.79 177.2 −1.01 43.1 7.9 5.5 463.5 −0.54 206.7 −0.29 44.6 处理3 7.4 5.7 432.1 4.00 184.9 3.30 42.8 8.3 5.6 486.7 4.44 216.1 4.20 44.4 处理4 7.6 5.6 438.4 5.51 189.8 6.03 43.3 8.5 5.7 484.6 3.99 214.2 3.33 44.2 ck 7.1 5.4 415.5 0.00 179.0 0.00 43.1 8.0 5.5 466.1 0.00 207.3 0.00 44.5 表4. 不同地膜处理产量分析 3.5. 高强度地膜的残膜回收效果 由于疫情影响，仅对北疆石河子地区高强度地膜处理进行了回收。表5表明：高强度地膜的亩用量均低于普通地膜，处理2残留量略大于普通膜，其他处理均小于普通膜，处理1实际回收量大于普通膜约1公斤/亩，处理3，4与普通膜相当，处理2实际回收量低于普通膜约2公斤/亩。对比普通地膜的回收率为75%，处理2的地膜回收率为71.2%，低于普通膜4%，其他处理回收率均为90%以上，高于普通地膜15%。总体上处理1效果最好，回收量大，残留量低，回收率高，其次是处理3，4，处理2最差，回收量小，回收率最低，不利于地膜回收。 Table 5 The recovery rate of mulching film in each treatmen 北疆石河子 亩用量 实际回收量kg/亩 实际残留量kg/亩 回收率% 处理1 6.4 6.05 0.35 94.5 处理2 4.0 2.85 1.15 71.2 处理3 5.1 4.65 045 91.1 处理4 5.1 4.63 0.47 90.7 ck 6.5 4.90 1.60 75.4 表5. 各处理地膜回收率