system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 发表偏倚检查 3.1.1. 相关影响因素的漏斗图 效应值分布情况如图2的漏斗图所示，从图中可以看出，绝大部分研究集中在漏斗图的顶部，几乎没有研究出现在漏斗图的底部，并且平均效应值(0)左右两侧的分布比较均匀，这表明存在出版偏倚的可能性比较小。 3.1.2. Egger’s回归法检验 为了更准确的检验发表偏差，本研究进行了Rosenthal’s Fail-safe N与Egger’s Intercept检验。失安全系数指的是还需再纳入多少个研究才能使研究结果失去统计学意义，当Fail-safe N大于5 K + 10 (Rosenthal， 1979) (K为效应量数量)的标准时，表明不存在显著的发表偏差。结果如表2所示，Rosenthal’s N = 2140，表明需要再纳入大于2140个涉及中国老年人主观幸福感影响因素的研究文献才可以使总效应量不显著。Egger’s Intercept值为−0.181，P > 0.05，表明此研究不存在明显的出版偏差。 3.2. 敏感性分析 敏感性分析也称为稳健性分析，主要是用来评估元分析合并结果之后的稳健性和可靠性的方法。本研究采用逐个剔除法，发现剔除之后的效应值并未发生实质性变化，表示没有一篇文献的影响力达到显著，结果稳定性较好。 图2. 老年人主观幸福感效应值分布情况 Table 2 Publication deviation tes 老年人 主观幸福感 Rosenthal’s N Egger’s Intercept SE LL UL p 影响因素 2140 −0.181 0.410 −0.986 0.624 0.659 表2. 发表偏差检验 3.3. 各类影响因素检验 Table 3 Effect model analysis of subjective well-being of the elderly and seven influencing factor 类别 独立样本 效应值及0.95的置信区间 Z值 p 同质性分析 点估计 下限 上限 身体机能 43 0.129 0.018 0.237 2.268 <0.05 Q(42) = 3174.534， p < 0.001 心理状态 79 −0.004 −0.060 0.051 −0.144 0.886 Q(78) = 2093.868， p < 0.001 独立能力 5 0.037 −0.090 0.162 0.564 0.572 Q(4) = 27.761， p < 0.001 社会关系 149 0.082 0.055 0.110 5.788 <0.001 Q(143) = 2144.295， p < 0.001 生活环境 3 −0.016 −0.100 0.068 −0.370 0.711 Q(2) = 0.038， p = 0.981 精神寄托 23 0.136 0.266 0.001 1.970 <0.05 Q(22) = 896.547， p < 0.001 人口学 200 0.028 −0.005 0.062 1.669 0.095 Q(199) = 5777.022， p < 0.001 全部 497 0.041 0.020 0.063 3.734 <0.001 Q(489) = 14725.571， p < 0.001 表3. 老年人主观幸福感与七大类影响因素的效应模型分析 根据世界卫生组织对生活幸福的因素分类，同时加上人口学变量的影响，对老年人主观幸福感七大类影响因素分别进行效应模型分析，结果如表3所示。其中生活环境检验结果同质，固采用固定效应模型，其他影响因素采用随机效应模型。结果发现，主观幸福感与身体机能、社会关系、精神寄托以及全部因素的总效应的相关都达到显著水平，其他影响因素皆不存在显著相关。根据Lipsey和Wilson (2000)的标准，在与老年人主观幸福感相关的影响因素中，效应值最大的类别为精神寄托，与老年人主观幸福感关系的整体相关系数达到0.136，为中等偏小的正相关。其次是身体机能，相关系数达到0.129，为中等偏小的正相关。最后为社会关系，相关系数达到0.082，为较小的正相关。 Table 4 Effect model analysis of subjective well-being of the elderly and related influencing factor 影响因素 独立样本 被试 效应值及0.95的置信区间 Z值 p 同质性分析 点估计 下限 上限 身体机能 体育锻炼 6 5131 0.028 −0.178 0.123 0.360 0.179 Q(5) = 110.749， p < 0.001 身体状况 32 17456 0.166 0.029 0.296 2.374 <0.05 Q(31) = 2636.577， p < 0.001 认知功能 5 1089 0.089 −0.035 0.210 1.406 0.160 Q(4) = 13.121， p < 0.05 心理状态 焦虑 3 3862 −0.057 −0.405 0.306 −0.300 0.764 Q(2) = 269.491， p < 0.001 抑郁 11 8744 0.005 −0.256 0.266 0.039 0.969 Q(10) = 1574.787， p < 0.001 孤独感 11 2919 −0.026 −0.062 0.009 −1.480 0.139 Q(10) = 0.369， p = 1.000 积极应对 4 1529 0.008 −0.056 0.040 0.322 0.747 Q(3) = 0.434， p = 0.933 消极应对 4 1529 −0.008 −0.056 0.040 −0.322 0.075 Q(3) = 0.434， p = 0.933 死亡态度 6 1154 −0.012 −0.073 0.050 −0.376 0.707 Q(5) = 0.486， p = 0.993 生命意义 3 738 0.026 −0.053 0.105 0.656 0.512 Q(3) = 0.011， p = 0.995 自尊 4 1049 0.013 −0.048 0.073 0.407 0.684 Q(3) = 0.974， p = 0.808 内外向 6 2186 0.007 −0.035 0.049 0.328 0.743 Q(5) = 0.848， p = 0.974 精神质 5 1840 −0.011 −0.057 0.035 −0.474 0.636 Q(4) = 0.219， p = 0.994 神经质 7 2453 −0.017 −0.057 0.023 −0.830 0.407 Q(6) = 0.769， p = 0.993 自我效能感 7 1828 0.021 −0.025 0.067 0.899 0.369 Q(6) = 0.288， p = 1.000 社会丧失 4 1293 −0.025 −0.079 0.030 −0.890 0.374 Q(3) = 0.017， p = 0.999 心理获得 4 1293 0.016 −0.038 0.071 0.583 0.560 Q(3) = 0.017， p = 0.999 独立能力 日常生活能力 5 3900 0.037 −0.090 0.162 0.564 0.572 Q(4) = 27.761， p < 0.001 社会关系 婚姻状况 56 29022 0.162 0.111 0.211 6.246 <0.001 Q(55) = 1105.94， p < 0.001 居住情况 13 8808 −0.079 −0.145 −0.013 −2.328 <0.05 Q(12) = 104.11， p < 0.001 工作状态 8 5092 −0.008 −0.113 0.098 −0.142 0.887 Q(7) = 80.114， p < 0.001 家庭关系 4 2558 0.280 −0.074 0.572 1.558 0.119 Q(3) = 144.721， p < 0.001 社会支持 57 29602 0.044 0.016 0.073 3.059 <0.01 Q(56) = 301.600， p < 0.001 亲子支持 6 1506 0.015 −0.035 0.066 0.592 0.554 Q(5) = 0.140， p = 1.000 生活环境 生活事件 3 552 −0.016 −0.100 0.068 −0.370 0.711 Q(2) = 0.038， p = 0.981 精神寄托 宗教信仰 17 7578 0.092 0.250 0.071 1.105 0.269 Q(16) = 734.817， p < 0.001 兴趣爱好 6 1657 0.254 0.446 0.041 2.328 <0.05 Q(5) = 103.827， p < 0.001 人口学 性别 114 54252 0.073 0.043 0.104 4.676 <0.001 Q(113) = 1380.72，p < 0.001 年龄 21 8606 0.032 −0.012 0.074 1.434 0.152 Q(20) = 70.607，p < 0.001 居住地 18 10651 −0.188 −0.416 0.063 −1.474 <0.001 Q(17) = 2875.63，p < 0.001 民族 4 2463 −0.245 −0.517 0.072 −1.521 0.128 Q(3) = 177.119， p < 0.001 吸烟 3 4846 −0.060 −0.129 0.010 −1.689 0.091 Q(2) = 8.920， p < 0.05 饮酒 4 5966 −0.013 −0.038 0.012 −1.003 0.316 Q(3) = 3.905， p = 0.272 医疗保障 8 2811 0.114 0.001 0.224 1.979 <0.05 Q(7) = 61.743， p < 0.001 经济来源 6 1960 0.126 0.032 0.217 2.622 <0.01 Q(5) = 20.741， p < 0.01 经济状况 10 5349 0.035 −0.011 0.081 1.493 0.135 Q(9) = 21.139， p < 0.05 文化程度 12 8116 −0.047 −0.103 0.010 −1.616 0.106 Q(11) = 60.227， p < 0.001 表4. 老年人主观幸福感与相关影响因素的效应模型分析 对老年人主观幸福感七大类的各相关影响因素关系效应值的同质性进行分析，结果如表4所示。其中从孤独感到心理获得以及亲子支持、生活事件、饮酒检验结果同质，采用固定效应模型，其他影响因素均采用随机效应模型。结果发现，老年人主观幸福感与身体机能领域下的身体状况相关达到显著水平，相关系数达到0.166，为中等偏小的正相关。老年人主观幸福感与社会关系领域下的婚姻状况、居住情况、社会支持的相关达到显著水平，与婚姻状况的相关系数达到0.162，为中等偏小的正相关；与居住情况的相关系数达到−0.079，为较小的负相关；与社会支持的相关系数达到0.044，为较小的正相关。老年人主观幸福感与精神寄托领域下的兴趣爱好相关达到显著水平，相关系数达到0.254，为中等偏小的正相关。老年人主观幸福感与人口学领域下的性别、居住地、医疗保障、经济来源的相关达到显著水平，与性别的相关系数达到0.073，为较小的正相关；与居住地的相关系数达到−0.188，为中等偏小的负相关；与医疗保障、经济来源的相关系数分别达到0.114和0.126，皆为中等偏小的正相关。