DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 方法 3.1. 基于行政单元的分析 由于关中平原区域面积较大，因此根据关中平原的行政边界对市级区域下耕地景观格局的变化布局进行分区分析，通过动态度 [ 18 ] 和区位指数 [ 19 ] 对耕地景观格局的变化状况进行细节分析，探究不同区域下耕地景观格局变化特征。 1) 动态度 动态度即耕地的变化速度，代表一定时间内耕地的数量变化情况 [ 18 ] ，对预测耕地变化趋势有积极地作用，表达式为： K = ( U b − U a ) U a × 1 T × 100 % (1) 式中：K为耕地动态度；U a 、U b 分别为研究初期及研究期末耕地面积，T为研究时长。K > 0，说明土地正向变化，总体增加；K < 0，说明土地负向变化，总体减少，K的绝对值越大反映耕地变化速度越快。 2) 区位指数 区位指数代表耕地的分布状况，反映某子区域耕地的布局相对于在整个研究区耕地的聚集程度 [ 19 ] ，表达式为： Q = U i / S i ∑ i = 1 n U i / ∑ i = 1 n S i (2) 式中：Q为某区域耕地的区位指数，U i 为第i个子区域耕地的面积，S i 为第i个子区域土地总面积，n为整个研究区中的子区域数。Q > 1，说明该子区域耕地的聚集程度高于整个研究区；Q < 1，说明该子区域耕地的聚集程度低于整个研究区。 3.2. 基于空间网格的分析 3.2.1. 景观指数的选择与计算 目前对景观格局进行分析的指数已有200多个 [ 3 ] ，常用的指数包括景观格局组成单元的数量、大小、形状、分离度、优势度、面积指数、景观多样性等。由于本文数据的原因，许多指数无法计算，同时一些指数存在研究意义重复的问题，因此本文选择了面积指数 [ 4 ] 与形状指数 [ 4 ] 两个指标对关中平原耕地的景观特征进行分析。 1) 面积指数 面积指数P i 的计算以一个网格为单位，计算网格内耕地面积与网格面积的比值，面积指数值越大，说明该网格内耕地所占的比重越大。计算公式如下： P i = A i B i (3) 式中，A i 为第i个网格内耕地斑块的面积，B i 为网格的面积。 2) 形状指数 形状指数D i 的计算方法为网格内斑块周长与等面积的圆周长之比值，常用来表示斑块的发育程度、斑块边界的复杂程度。形状指数值越大，说明斑块周长越发达，圆形斑块比值为1，计算公式如下： D i = P i 2 π ⋅ A i (4) 式中，P i 为第i个网格内耕地斑块的周长，A i 为第i个网格内耕地斑块的面积，形状指数越大，表示耕地斑块越破碎。 计算1980 s到2015年6期数据的面积指数可以分析关中平原耕地数量的动态变化；通过计算6期数据的形状指数可以研究耕地斑块破碎化的变化情况，最后通过对不同尺度下面积指数和形状指数的变化，研究耕地景观格局的尺度效应。 3.2.2. 不同网格尺度下的格局分析 在对于景观格局指数的研究中，景观格局在多尺度上表现的空间异质性与生态系统变化过程的相互作用，即对同一景观格局采用不同尺度的研究分析有着重要意义 [ 4 ] 。因此本文以1 × 1 KM的网格尺度为基准，并把2 × 2 KM、3 × 3 KM、4 × 4 KM和5 × 5 KM的网格尺度作为对比研究，分析与探究耕地景观格局在不同网格尺度下的分布和变化特征的异同，探究最佳尺度下的景观格局尺度，更好的展现耕地景观格局分布与变化的特点，使研究的结果更加全面可靠。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与讨论 通过对陕西省关中平原中不同市级区域下耕地的动态度和区位指数的计算和分析，以及在1 × 1 KM、2 × 2 KM、3 × 3 KM、4 × 4 KM和5 × 5 KM网格尺度下对耕地景观指数的分布和变化分析，对耕地景观格局的分布与变化进行总结如下： 1) 在六期的耕地动态度变化中，除了西安市1980年至1990年和宝鸡市2005年至2010年的耕地是正向变化，其他时期都是负向变化。铜川市和渭南市的整体动态度变化趋势较为相似；西安市的整体变化幅度和变化速度最大，2010年至2015年耕地减少速度达到最高值；宝鸡市在2005年至2010年出现正向变化，其他时期都处于负向变化，并逐年加快。 2) 从1980年至2015年，渭南市耕地集约度最高，并逐年提高，而西安市的集约度最低；咸阳市、宝鸡市、铜川市和西安市的耕地集约度一直处于较低水平，其中西安市和咸阳市随着城镇建设和工业化不断的加快，耕地集约程度不断的降低，地区经济的发展与耕地保护的矛盾加深。 3) 近30年关中平原耕地的总面积是减少的，耕地面积指数由高比例向中高比例发展，其中面积指数幅度变化在0.6和0.2的界线下的布局变化最为明显。另一方面，关中平原耕地面积指数呈现“环围式”的布局特征，从内至外，以“蚕食”的方式，不断的下降。减少区域以西安市为中心呈“放射型”分布，外围出现了小范围的指数减少的聚集区域。随着网格尺度的增加，指数减少区域的辐射特征越弱，指数增加区域的边缘现象越强。 4) 在关中平原耕地破碎化的变化布局中，由于网格尺度的不同，其变化布局存在一定的差异。在小网格尺度下，关中平原的耕地的破碎化现象加重与减弱的区域为混合分布特征。但随着网格尺度的增加，耕地破碎化现象加重和减弱区域形成各自的聚集区域：破碎化加重的区域主要在西安市市辖区的西部和关中平原的东北部；破碎化减弱区域主要在西安市市辖区的东北部。 通过对关中平原耕地从1980s代至2015年的景观格局的分析，可以看出关中平原的耕地比重在不断的降低，破碎化现象也在逐年加剧，尤其是西安市市辖区周边的耕地密度降低和破碎化程度的加深，充分说明城市建设的快速发展对于耕地产生了较大影响。因此，在城镇化的快速发展过程中，对于耕地的保护与管理是刻不容缓。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文先给出了n次曲面的一般表达形式，从而得到了一个曲面是直纹曲面的一个充分必要条件。其次，对直纹曲面的直母线族提出了最小的、紧的等概念，并得到了一些有趣的结果。最后，展开了对直纹曲面的进一步研究，把其分为复合与不可分，并得了一些重要结果。 关键词 :直纹曲面，n次直纹曲面，复合直纹曲面，最小直母线族，紧的直母线族 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 直纹曲面是生活中最常见，且应用最广泛的曲面 [ 1 ] [ 2 ] ，因此有许多文献对其从不同的角度进行了深入研究 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。不过对高次直纹曲面几乎没有文献提及，因为高次曲面的一般表达式有点难度。本文巧妙地利用x，y，z对应的三个指数来定义系数，从而解决了n次曲面的一般表达形式。 大多数文献都把直纹曲面简单地定义为：一族直线生成的曲面或一条直线运动生成的曲面 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。本文认为这种定义方式太笼统以至于操作性不强，因此引入了操作性更强的定义。如何判断一个n( ≥ 1)次曲面是直纹曲面呢？本文给出了一个充分必要条件。这个结果在理论上有不小作用，但实际操作上并不方便。因此对直纹曲面进行了再认识，提出了复合直纹曲面等概念。这样，一个高次直纹曲面就可以通过较低次的直纹曲面不断复合得到。 本文也从细微的地方研究了直纹曲面，提出了最小的直母线族及紧的直母线族等概念，从而加深了对直纹曲面的认识。
system: [SYSTEM]

user: 3. 直母线族 定义3.1：设 Σ 是一个n次曲面，且L是由一些直线构成的直线集。称L为曲面 Σ 的一个直母线族，如果它满足下面两个条件： i) L中的每一条直线都在 Σ 上； ii) 对曲面 Σ 上的任意一点，在L中都至少有一条直线经过它。 定理3.1：一个曲面 Σ 是直纹曲面的充分必要条件是它至少有一个直母线族。 证明：充分性显然。现证必要性：先令L为一空集。因为曲面 Σ 是直纹曲面，故在曲面 上任取一点 M 0 ，都存在一条经过 M 0 的直线 l 0 在曲面上；如果L中没有 l 0 ，则把 l 0 加入L。这样，当 M 0 跑遍曲面 Σ 时，就得到了一个直线构成的集合L。毫无疑问，它是曲面 Σ 的一个直母线族。□ 定义3.2：设L是n次曲面 Σ 的一个直母线族。称L是紧的，如果在L中去掉任意一条直母线l，都会导致曲面 Σ 上至少存在一点，使得L - {l}中没有一条直母线经过它。称L是最小的，如果对曲面上任意一点，L中都不存在两条(包括两条)以上的直母线经过它。称L是最大的，如果对曲面 Σ 上的任意一点，经过它的任意一条直母线都属于L。 定理3.2：若曲面 Σ 是一个直纹曲面，则它的最大直母线族是存在且唯一的。 证明：设 M 0 为曲面 Σ 上任意一点。并用记号L(M 0 )表示曲面 Σ 上过 M 0 的所有直母线构成的集合， 则 ∪ M 0 ∈ Σ L ( M 0 ) 就是曲面 的最大直母线族。(下面证明唯一性)设有另一个最大直母线族L，可证明 ∪ M 0 ∈ Σ L ( M 0 ) = L 。事实上，任取 l ∈ ∪ M 0 ∈ Σ L ( M 0 ) ，由于L是最大直母线族，故 l ∈ L ，因此 。 同理， 。□ 定理3.3：若曲面 Σ 是一个直纹曲面，则它的最小的直母线族是紧的。 证明：设L是曲面 Σ 的一个最小的直母线族，则对曲面上任意一点，L中都不存在两条(包括两条)以上的直母线经过它。这就导致在L中去掉任意一条直母线l，使得对l上的任意一点，在L - {l}中都没有直母线经过它。由紧的定义知，定理成立。□ 虽然最大的直母线族是唯一的，但最小的却未必唯一。最小的一定是紧的，而紧的未必是最小的。 例3.1：直线族 与 { { y = a x = 0 ， a ∈ R } 都是平面 x = 0 的最小直母线族。另外，在平面 x = 0 上，作三条直线族： L 1 = { { y = a x = 0 ， a < 0 } ， L 2 = { { z = a x = 0 ， a < 1 } 及 L 3 = { { z = 1 − y + a x = 0 ， a ≥ 0 } 则 L 1 ∪ L 2 ∪ L 3 就是平面 x = 0 的一个紧的但非最小的母线族(见图1)。 单叶双曲面 x 2 a 2 + y 2 b 2 − c 2 c 2 = 1 与双曲抛物面 x 2 a 2 − y 2 b 2 = 2 z 是两个重要的2次直纹曲面，并且是超出直观想象的。在文献 [ 6 ] 中分别得到了他们的两个直母线族，称为u族与v族。于是有： 引理3.1 [ 6 ] ：对于单叶双曲面(双曲抛物面)上的每一点，两族直母线中各有一条直母线经过它。 引理3.2 [ 6 ] ：单叶双曲面(双曲抛物面)上同族的任意两条直母线必异面。 定理3.4：单叶双曲面(双曲抛物面)的u族与v族都是它的最小直母线族。 证明：(先证u族)首先，由引理3.1知：u族是单叶双曲面(双曲抛物面)的直母线族。其次，由引理3.2知：u族中的任意两条直母线不相交，即单叶双曲面(双曲抛物面)上没有一个点有两条u族直母线经过它。因此u族是单叶双曲面(双曲抛物面)的最小直母线族。同理，v族也如此。□
system: [SYSTEM]

user: 4. 复合直纹曲面 定理4.1：若曲面 F 1 ( x ， y ， z ) = 0 与 是两个直纹曲面，则曲面 Σ ： 图1. 平面的一个紧的但非最小的直母线族 F 1 ( x ， y ， z ) F 2 ( x ， y ， z ) = 0 是直纹曲面。 证明：设L 1 与L 2 分别为曲面 F 1 ( x ， y ， z ) = 0 与 F 2 ( x ， y ， z ) = 0 对应的直母线族。则 L 1 ∪ L 2 就是曲面 Σ 的一个直母线族。首先， L 1 ∪ L 2 中的任一直线是曲面 Σ 的一条直母线。其次，在曲面 Σ 上任取一点 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) ，就有 F 1 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) F 2 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) = 0 。 从而 F 1 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) = 0 或 F 2 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) = 0 。由于L 1 与L 2 分别为曲面 F 1 ( x ， y ， z ) = 0 与 F 2 ( x ， y ， z ) = 0 对应的直母线族，因此总有一条过 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) 的直母线l，它要么在曲面 F 1 ( x ， y ， z ) = 0 上，要么在曲面 上。从而直线l在曲面 Σ 上。□ 定理4.2：若曲面 F 1 ( x ， y ， z ) = 0 是一个n ( ≥ 1)次直纹曲面，且 F 2 ( x ， y ， z ) = 0 是一个m ( ≥ 1)次无实点的曲面，则曲面 Σ ： F 1 ( x ， y ， z ) F 2 ( x ， y ， z ) = 0 是直纹曲面。 证明：设L 1 是曲面 F 1 ( x ， y ， z ) = 0 的一个直母线族。则L 1 也是曲面 Σ 的一个直母线族。首先，L 1 中的直母线也是曲面 的直母线。其次，在曲面 Σ 上任取一点 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) ，必有 F 1 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) F 2 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) = 0 。因为 F 2 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) ≠ 0 ，所以 F 1 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) = 0 。故L 1 中有一条过 ( x 0 ， y 0 ， z 0 ) 的直母线l在曲面 F 1 ( x ， y ， z ) = 0 上，从而直线l在曲面 Σ 上。□ 定理4.2揭示了一个n + m次直纹曲面可能本质上是一个n次直纹曲面。如4次直纹曲面 ( x 2 a 2 + y 2 b 2 − z 2 c 2 − 1 ) ( x 2 a 2 + y 2 b 2 + z 2 c 2 + 1 ) = 0 本质上等价于2次的单叶双曲面 x 2 a 2 + y 2 b 2 − z 2 c 2 = 1 (仅考虑实点是等价的；如果要考虑虚点，就不是等价的)。 定义4.1：如果一个n (≥2)次曲面能写成如下形式 F 1 ( x ， y ， z ) F 2 ( x ， y ， z ) = 0 其中 F 1 ( x ， y ， z ) 与 F 2 ( x ， y ， z ) 的次都大于1，即曲面能分解成两个曲面之积，则称这个曲面为复合曲面(或可分的曲面)；并称 F 1 ( x ， y ， z ) = 0 与 F 2 ( x ， y ， z ) = 0 为它的分曲面；如果不能，则称为不可分曲面(或基本曲面)。 定理4.1揭示了一个高次的直纹曲面，可以通过较低次的直纹曲面之积的形式不断复合而成。设 A i x + B i y + C i z + D i = 0 ， i = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ，是n个不同的平面，则曲面 F ( x ， y ， z ) = ∏ i = 1 n ( A i x + B i y + C i z + D i ) = 0 就表示n个不同的平面构成的n次复合直纹曲面。 定理4.3：单叶双曲面与双曲抛物面都是不可分直纹曲面。 证明：因为他们都不能写成2个平面之积。□ 接下来，考虑：一个曲面如果含有一条直母线，它是不是直纹曲面？ 定理4.4：一个二次曲面，若它含有一条直母线，则它是直纹曲面。 证明：文献 [ 6 ] 证明了，任何二次曲面都可以化为17个标准方程形式之一。从这17标准方程来看，凡含有一条直母线的，都是直纹曲面。因此命题成立。□ 对高次曲面来说，定理4.4的结论未必成立，即含有一条直母线的高次曲面未必是直纹曲面。如方程 ( z + c ) ( x 2 a 2 + y 2 b 2 + z 2 c 2 − 1 ) = 0 确定的曲面∑：是在平面 z = − c 上放了一个椭球面 x 2 a 2 + y 2 b 2 + z 2 c 2 = 1 。毫无疑问直线 { y = x z = − c 在曲面上，但曲面∑不是直纹曲面。如果高次曲面不是复合曲面，结论又如何呢？因此提出下面的公开问题： 公开问题：如果一个不可分的高次曲面含有一条直母线，它是直纹曲面吗？ 若命题“一个不可分的高次曲面含有一条直母线，则它是直纹曲面。”成立，则下面命题成立。 命题：如果一个可分的高次曲面含有一条直母线，则它有一个分曲面是直纹曲面。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究具有时滞的电耦合神经元网络的同步条件。基于稳定性理论和矩阵理论，利用Lyapunov-Krasovskii泛函，提出了一个具有时滞的对称电突触耦合的神经元网络达到同步的稳定性准则。 关键词 :神经元网络，时滞，同步 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 生理实验已经表明在一些动物(如猫、猴子)的脑区里存在着神经元同步的发放模式。可见，在整个神经系统中，神经元对信息的反应是神经元集群共同完成的。另一方面，由于信号传输速度的有限性和递质释放的滞后，时滞是普遍存在的。由于时滞的出现，耦合神经元系统变成了无穷维动力系统，表现出丰富的非线性行为 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。因此，理论上研究有时滞的耦合神经元系统的同步问题对理解现实神经元的同步是非常必要的，能进一步促进生理实验的发展。 随着非线性同步动力学理论的深入发展，人们关注耦合神经元网络的拓扑和耦合强度对神经元同步的影响，并已有一些极为重要的结果，这些结果对理解神经元生物信息的传递和加工具有重要的指导意义，但是对于有时滞的耦合神经元网络同步的条件从理论上研究仍然是一个关注的焦点 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 。文献 [ 8 ] 研究时滞耦合的方程的同步稳定性，得到了一个网络同步的稳定性标准，表明这个网络的同步状态与网络的拓扑结构无关的。而对于具有时滞的一般复杂动力系统网络，文献 [ 9 ] 得到了耦合网络分别独立于和依赖于时滞的同步稳定性条件。由于网络的拓扑结构不同，因此不同电突触耦合神经元网络对神经元同步能力有不同的影响。本文我们对具有时滞的对称耦合的神经元网络进行研究，基于稳定性理论和矩阵理论，借鉴文献 [ 9 ] 的方法，利用Lyapunov-Krasovskii泛函，提出了一个具有时滞的N个对称电突触耦合的神经元网络达到同步的稳定性准则。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 本文给出了判别有时滞对称电耦合神经元网络完全同步的一个充分条件，该条件独立于时滞。同时给出了利用矩阵特征值来判别有时滞对称耦合神经元系统同步的一个充分条件，该条件同样不依赖于时滞，但条件要求严格。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 蠕变特性是岩石重要的力学特性之一。根据各种岩石蠕变模型的特点，总结了国内外学者对于岩石蠕变模型的研究进展，介绍了现有主要三种类型的蠕变模型和其适用性，即经验模型、元件组合模型和断裂损伤模型。对蠕变参数识别方法进行了介绍和总结。提出了建立蠕变模型和参数识别需要考虑的问题。 关键词 :岩石，蠕变模型，参数识别 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 蠕变是正常应力作用下变形(应变)随时间发展而增加的现象。大量工程实践和研究表明，岩体的失稳破坏与时间之间密切相关 [ 1 ] 。不同岩体表现出不同的蠕变特性，差异也很大。目前，对于岩石蠕变的研究已广泛开展起来，1939年Griggs在对砂岩、泥板岩和粉砂岩等进行了大量蠕变试验后，发现了岩石蠕变的荷载范围 [ 2 ] 。Okubo完成了大理岩、砂岩、花岗岩和灰岩等岩石的压缩试验，获得了岩石加速蠕变阶段的应变-时间曲线 [ 3 ] 。Hayano K等进行了沉积软岩的长期蠕变试验 [ 4 ] 。对于岩石蠕变模型的研究，众多学者提出了多个阶段的岩石蠕变模型和蠕变本构关系。这些蠕变模型主要分为经验模型、元件组合模型和断裂损伤模型。对于蠕变模型参数的识别也是研究的一大重点，各位学者和研究人员根据不同实际情况，提出许多有实用价值的参数识别方法。经过多年的研究，关于蠕变模型和参数识别方面的研究十分多样，本文在前人研究结果的基础上，对岩石蠕变模型和蠕变参数识别的方法进行分类和总结，希望能对接下来的岩石蠕变研究提供有意义的帮助和借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. 岩石蠕变模型 2.1. 经验模型 蠕变经验模型是在蠕变试验结果基础上，使用数理拟合的方法，对岩体的应力、应变与时间建立函数关系式，也即为岩石蠕变经验方程。经验蠕变模型中主要有老化、流动、硬化和继效等理论，范广勤对其进行了详细的总结 [ 5 ] 。不同的岩石在不一样的条件下，可得出不相同的蠕变经验模型。岩石蠕变经验方程的通常形式为： ε ( t ) = ε 0 + ε 1 ( t ) + ε 2 ( t ) + ε 3 ( t ) (1) 式中， ε ( t ) 为总应变， ε 0 为瞬时应变， ε 1 ( t ) 为减速蠕变阶段应变， ε 2 ( t ) 为等速蠕变阶段应变， ε 3 ( t ) 为加速蠕变阶段应变。 经验公式作为建立岩石蠕变模型的一种简单方法，已经取得了丰硕的成果。吴立新等 [ 6 ] 通过研究煤岩蠕变试验，发现煤岩蠕变符合对数型经验公式，得到了煤岩在不同应力条件下的蠕变经验公式参数。茵勇勤等 [ 7 ] 通过对露天边坡软弱夹层蠕变特性的研究，建立了软弱夹层的蠕变本构方程。张向东等 [ 8 ] 对泥岩进行了三轴蠕变试验，通过蠕变经验模型得到泥岩的非线性蠕变方程。 蠕变经验模型与相对应的蠕变试验有较好吻合程度，但只反映了一定应力条件下岩石的蠕变特性，不能完全反映岩石蠕变破坏的特征。此外，经验模型只反映岩石减速流变阶段和等速流变阶段，对岩石损伤累积直至加速蠕变的过程无法描述，这是当前建立岩石蠕变经验模型的一大缺憾。 2.2. 元件组合模型 元件组合模型是根据蠕变试验曲线通过一系列基本元件，包括弹性体，黏性体和塑性体等元件组成的体系。岩石蠕变的基本元件组合可分成下面四种，即黏性体(Maxwell体)、粘弹性体(Kelvin体)、粘塑性体(Binham体)和粘弹塑性体。其它的元件模型大多是它们的变种或组合。 1) 基本力学元件 a) 弹性元件由一弹簧组成。用以模拟理想中的弹性物体，它的本构规律符合胡克定律。 b) 粘性元件由一带孔活塞和充满粘液的圆筒组成。用以模拟理想粘性体，它的本构规律符合牛顿定律。 c) 塑性元件由摩擦片组成。用以模拟完全塑性体，其本构规律符合库伦摩擦定律。 2) 组合模型 a) Maxwell模型 Maxwell模型是岩石蠕变基础组合模型之一，它是通过一弹簧与一粘壶相串组成。其蠕变方程表达式为： ε ( t ) = ( t η + 1 E ) σ 0 (2) 式中， σ 0 表示加载的恒定应力。 b) Kelvin模型 Kelvin模型岩石蠕变模型另一个基础组合模型，它是由一弹簧与一粘壶相并而成。其蠕变方程表达形式为： ε ( t ) = σ 0 E ( 1 − e − E η t ) (3) c) Bingham模型 当岩石蠕变变形过程出现了等速或加速蠕变时，需要利用通过一个模型开启变形过程，而Bingham模型具有该功能。Bingham模型中粘塑性模型是通过一摩擦片和一粘壶相并而成。当 σ < σ s 时，摩擦片没有作用，加速模型不产生作用；当 σ ≥ σ s 时，摩擦片分离，粘塑性模型变为一个单一粘壶，用来表现岩石材料的粘性特征。其蠕变方程表达形式为: σ < σ s : ε = 0 ，     σ ≥ σ s : ε = ( σ − σ s ) / η 2 (4) 采用基础元件来建立岩石的蠕变模型，需要确定采用何种蠕变模型。因为线性蠕变模型的组合元件是线性的，所以不管元件怎么组合，模型所反映的只能是线弹粘塑性的特征，它不能反映岩石蠕变的非线性特征，不能描述岩石的加速蠕变。为解决这一问题，一些学者研究了蠕变非线性元件模型，形成了一定理论。 陈沅江等 [ 9 ] 提出了两类非线性单元器件，即蠕变体和裂隙塑性体，通过结合三种基本元件，得到了一个新的蠕变模型，并给出了相应的本构方程。徐卫亚等 [ 10 ] 进行了绿色片岩的三轴蠕变试验，并通过试验曲线提出了非线性粘弹性单元件，并与塑性体组合得到非线性粘塑性体(NVPB)。范庆忠等 [ 11 ] 发现在岩石蠕变中存在损伤和硬化特征，软岩的非线性蠕变模型是由参数损伤和硬化两个变量来建立。 但是元件模型只是反映一些表象，不能揭示岩石破坏机理。事实上不同的岩石有不相同的蠕变特性，用元件模型无法完全说明岩石的复杂性质，它有一定实用范围。元件模型优点是比较直观，在确定模型参数方面还具有一定的困难，使模型变得复杂 [ 12 ] 。 2.3. 断裂损伤模型 前面提到的经验与元件组合模型均建立在岩石表现出的蠕变特性上，其不足以充分描述模型自身的岩石蠕变机理，不足以很好的对岩石蠕变变形内在机制进行反映。近年来，岩石损伤力学和断裂力学不断发展，使得岩石蠕变损伤等特性可以通过模型建立起来。 应用损伤理论建立的损伤模型，可以较详细地反映岩石的损伤蠕变性质，岩石蠕变分析中，岩石损伤时会导致岩石非弹性流动并使岩石发生蠕变。损伤理论应用于阶段损伤累积，直至最终发生加速蠕变破坏 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 。断裂力学是一门研究材料裂纹强度及裂纹扩展方面的学科。由于岩石的非连续性和非均质性，采用断裂力学的方法来研究岩石流变机理是很有必要的，在岩石的断裂蠕变模型中的研究也有了许多成果。 Kachanov在1958年提出了连续损伤因子和有效应力观点，并将其应用于金属蠕变断裂的研究中，取得了很好的效果。之后许多人对这一理论进行了广泛的应用和发展。缪协兴和陈至达 [ 16 ] 在进行相关试验的基础上，得出了能反映损伤历史的蠕变模量参数，建立了岩石蠕变损伤方程。杨春和等 [ 17 ] 对谢和平 [ 18 ] 研究的岩石蠕变损伤模型进行改进，建立了一种能反映盐岩蠕变全过程的蠕变损伤模型，且模型参数较少，便于从实验中求取。Turcotte等 [ 19 ] 建立了一个一维损伤模型，随后Amitrano和Helmstetter [ 20 ] 和Xu [ 21 ] 等在Turcotte模型的基础上扩展到了2维情况，发现了能够描述岩石蠕变损伤的模型。王来贵等 [ 22 ] 利用微分方程建立了单轴和三轴条件下岩石应力应变全过程中的非线性蠕变损伤模型，讨论了蠕变损伤过程中模型参数的变化规律及其稳定性。刘桃根等 [ 23 ] 应用损伤力学理论，建立了改进Kachanov蠕变损伤模型和统计损伤模型。
system: [SYSTEM]

user: 3. 蠕变模型参数识别 蠕变实验作为研究岩石蠕变力学性质的一大方法，受到了研究者的广泛关注。根据蠕变试验提供的实验数据，建立了合适的蠕变模型，并给出了相应的蠕变参数，这一直是岩石蠕变领域的一个重要课题。一种好的技术方法对参数辨识有着深远的影响。目前，蠕变模型参数识别的常用方法有回归反演法、最小二乘法，流变曲线分解法和极大似然法，其中回归反演法和最小二乘法最为常用。识别方法有数值方法和解析方法。 3.1. 回归反演法 回归反演法主要通过建立回归方程与蠕变本构方程间的相互联系，联立解出蠕变方程中的蠕变参数。向文等 [ 24 ] 结合解析反演法和智能反演法的优点，耦合两种方法，建立出岩体蠕变参数的解析-智能反演法，准确识别了岩体的蠕变参数。王怡 [ 25 ] 等通过参数反演对花岗及片岩两种岩石的室内蠕变分级加载试验曲线进行了流变参数的识别。 3.2. 最小二乘法 由于最小二乘法的精度高，已成为目前蠕变参数识别应用最广泛的方法，但在计算中需要给出参数的初始值。线性问题的初值选择较为简单，但在非线性最小二乘法问题中使用时，初始参数选择是第一个问题，一旦选取不合适，则导致迭代的无法收敛。目前，曲线拟合中最著名和常用的软件包括Matlab和OriginPro，都是采用最小二乘法。最小二乘法中最常用的方法就是经典拟牛顿(BFGS)。 BFGS算法于1970年由Broyden， Fletcher， Goldfard， Shanno提出，该算法收敛速度快，有较好的计算效果。其基本原理为：依据给定的搜索方向和搜索方向的长度，进行多次线性迭代。张青 [ 26 ] 等通过BFGS法中的matlab编程，实现了煤岩单轴压缩蠕变实验的Burgers蠕变模型的参数识别。薛凯喜 [ 27 ] 通过Matlab编写Quasi-Newton优化算法(BFGS)实现了非线性粘弹塑性蠕变模型的参数识别。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 针对岩石蠕变的性质，国内外研究学者进行了大量的研究工作，提出了许多不同类型的岩石蠕变模型。由于不同岩石性质有很大差异，因此在研究时需要针对不同岩石性质选用合适的岩石蠕变模型。本文通过查阅资料，对于众多学者的研究内容在蠕变模型和蠕变参数识别方法方面进行较为系统的总结。蠕变模型主要分为经验模型、元件组合模型和断裂损伤模型，蠕变参数识别方法有回归反演法和最小二乘法。 1) 经验模型是建立岩石蠕变模型的最简单方法，取得的成果也较为丰富。虽然经验模型与相关试验较为契合，但它只能描述岩石在特定应力路径和状态下的蠕变特性，很难描述岩石蠕变破坏的机理和特征。 2) 元件组合模型是根据流变试验曲线采用一系列基本元件模型组合形成的模型。但元件模型只描述一些表象，不能描述岩石破坏的机理。元件模型的优点是比较直观，但是蠕变模型参数的辨识比较困难，使得模型越发复杂。并且很难将模型中的弹性、塑性和黏性元件分离开。 3) 使用损伤理论建立的蠕变损伤模型能较好地描述岩石的蠕变损伤特征，并考虑岩石的变形、位移、变形硬化和变形恢复、损伤机制。 4) 蠕变模型的参数的识别一直是蠕变学方面的重要研究，目前主要采用的方法有回归反演法和最小二乘法。回归反演法主要用于线性蠕变本构方程参数的识别，通过寻找回归方程和蠕变本构方程间的联系，建立方程组并求解蠕变参数。但是对于非线性蠕变方程参数的识别存在一定困难。最小二乘法对于线性和非线性蠕变本构方程参数的识别都适用，但是在识别非线性蠕变参数时，需要选取合适的初试参数。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 患者赵某，女，50岁2月，因“右眼发现‘包块’3月，术后2月复发”，于就诊前3月发现眼睑“包块”，2月前在当地医院行“麦粒肿切除术”。术后口服“消炎药”。术后2周，自觉右眼“包块复发，迅速长大”，到我院就诊后行正电子发射型计算机断层显像CT (PET-CT)检查，检查结果：右眼眼睑和肺部均有恶性占位。遂安排行“右眼眼睑肿物切除+皮瓣转位术”，病理检查结果显示：恶性黑色素瘤(梭A细胞型)。随访6月，肿瘤未见复发及转移。 关键词 :PET-CT，眼睑肿物，全身转移 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 眼睑肿物是眼科的常见病，大约有5%的皮肤肿物发生在眼睑部位。大部分眼睑肿物为良性病变，许多良性肿物和恶性肿物的外观相似，单从临床表象很难区分，必须通过病理诊断进行证实 [ 1 ] 。有的眼睑恶性肿物由于形态不典型，初始症状轻微，容易导致误诊或漏诊。不但会影响患者的视力、外观，而且会因为颅脑和全身转移而致命。
system: [SYSTEM]

user: 2. 一般资料 患者，赵某，女，50岁2月，因“右眼发现‘包块’3月，术后2月复发”，于2017年10月3日收入我科入院。就诊前3月，患者无明显诱因发现右眼眼睑“包块”，自觉逐渐“包块”体积逐渐长大，颜色逐渐加深。无明显眼红、眼痛感。遂于1月后到当地“诊所”就诊，诊断为“麦粒肿”，于就诊当天行“麦粒肿切除术”。术后口服“消炎药”。术后2周，自觉右眼“包块复发，迅速长大”，遂到我院门诊就诊。门诊医生告知需手术治疗，术后可能影响外观，患者要求回家考虑。2周后，患者自觉“包块再次长大”，再次到我院就诊。患者否认既往其它特殊病史，家族成员正常。诉近期呼吸偶有不适感，当地胸部CT结果：未见明显异常。入院情况：T：36.6'C，P：83次/分，R：20次/分，BP：102/58 mmHg，全身查体未见明显异常。眼科专科检查：Vou 1.0，右眼上睑睑结膜面见一约2*3 cm大小，表面不平，棕黑色，边界欠清。双眼余眼前节检查正常，眼底检查未见明显异常。入院后行正电子发射型计算机断层显像CT (PET-CT)检查，检查结果：右眼眼睑(图1)和肺部(图2)均有恶性占位。遂安排行“右眼眼睑肿 图1. 眼部PET-CT (箭头指示肿物位置) 图2. 胸部PET-CT箭头指示肿物位置 物切除+皮瓣转位术”。
system: [SYSTEM]

user: 3. 病理检查结果 恶性黑色素瘤(梭A细胞型) (图3)
system: [SYSTEM]

user: 4. 术后随访 随访6月，肿瘤未见复发及转移。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 眼睑黑色素瘤占眼睑肿瘤不到1%，占眼睑恶性肿瘤的5.4％，其发生率在我国居眼睑恶性肿瘤第四 图3. *200 HE染色梭A细胞型 位，近年呈增加趋势 [ 2 ] 。肿瘤有3个起源：痣细胞、表皮的黑色素细胞和真皮的黑色素细胞。危险因素包括先天性或发育异常的痣，及过度的阳光照射、家族史、年龄和种族等 [ 3 ] 。该病好发于中老年人，临床表现为睑结膜面形态不规则、边界不清、颜色不均匀的新生物。半数以上发生在睑缘部，上睑多于下睑 [ 4 ] 。局部易复发、可发生耳前淋巴或颌下淋巴结转移 [ 5 ] 。眼睑黑色素瘤的预后取决于肿瘤的大小和有无转移。Yin等 [ 6 ] 对64例眼睑黑色素瘤患者术后随访6个月生存率为96.5%，随访1年无转移生存率为90.5%。Harish等 [ 7 ] 对55例眼睑黑色素瘤患者术后随访，平均随访56个月，有6例死亡，但只有2例是由于肿瘤转移而死亡。 正电子发射型计算机断层显像(Positron Emission Computed Tomography，简称PET)通过标记人体内正电子的放射性核素，探测其经过体内代谢衰变的过程。通过图像重建，获得人体各个部位不同断面标记核素的分布情况，病灶的功能代谢情况是通过病变器官对示踪剂的摄取量来判断的，从而达到对疾病进行准确判断的目的 [ 8 ] 。然而，PET的不足之处是不能提供某些病灶的精细解剖定位诊断。计算机体层摄影(X-Ray Computed Tomography， CT)是运用扫描并采集投影的物理技术，通过计算机运算处理，从而建立断层解剖图像的现代医学影像技术 [ 9 ] 。虽然CT检查密度分辨率高、定位准确，但是只有当疾病发展到“形态改变”这一阶段才能被发现，不能达到“早期诊断”的目的。PET-CT则同时具备PET和CT的功能，可同时获得PET的功能代谢成像和CT的解剖影像，不仅能清晰地显示出受检体的解剖结构，还可以精细描绘出机体的生理病理和生物代谢过程，有效地显示肿瘤的分布发展情况，如肿瘤的形态、数量、大小及放射性分布等。因此，PET-CT已广泛地应用于肿瘤的定性和定位诊断、良恶性鉴别、分期、恶性程度判断、疗效评价、转移灶的寻找以及复发的检测等。特别是对恶性肿瘤的早期诊断和全身转移有重要的临床价值 [ 10 ] 。 F-FDG是PET-CT检查的显像剂，其最大标准化摄取值(Maximum Standardized Uptake Value， SUVmax.)可以提示肿瘤细胞的增殖活性 [ 11 ] ，肿瘤恶性程度越高，其SUVmax值越大，据Binderup等人 [ 12 ] 发现当SUVmax高于9时，患者的生存时间将大大缩短。可见SUVmax可以预测肿瘤的恶性程度及患者预后。F-FDG的平均摄取值(SUVave)可作为诊断标准，通常以平均摄取值2.5为界，>2.5判断为恶性，<2.5判断为良性 [ 13 ] 。并通过SUV值预测肿瘤的生存率及治疗效果 [ 14 ] 。 本例患者为中年妇女，无眼红眼痛等炎症表现，不应首先考虑“麦粒肿”。其鉴别点在于：1) 发病 图4. 胸部CT箭头指示肿物位置 年龄不同，眼睑黑色素瘤多发生于40至60岁中老年人，而霰粒肿好发于青少年，皮脂腺分泌功能旺盛时期 [ 15 ] 。2) 眼睑黑色素瘤一般为棕黑色，麦粒肿常呈紫红色。3) 眼睑黑色素瘤一般边界不规则、外形不对称，麦粒肿一般为边界规则的圆形或椭圆形肿物。其次，当地“诊所”盲目手术，手术可能未完全清除原发灶，并对原发灶造成刺激，以致造成肿物短期内持续扩大。术后应将切除的标本送病理检查(当地医院没有条件也应送往上级医院)。 最后，患者对外观有一定的要求，且伴全身症状，可先行PET-CT检查，既无创，又“定性”和全身检查，避免误诊和漏诊(图4，微小病灶未发现)，便于医患沟通。所以临床上遇到年龄较大的发生于睑板的病变，应考虑睑板腺癌、黑色素瘤、基底细胞癌等病变的可能，行PET-CT检查，切除的标本应送病理检查。
system: [SYSTEM]

user: 同意书 该病例报道已经获得患者的知情同意。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在时代驱动以及国家政策支持下，“互联网+”成为如今各行业高速发展的“动力机”，它为产业链金融注入了新的活力。本文从研究产业链金融“蝶变”过程入手，以青岛地铁产业链金融平台为例，研究互联网在地铁产业链金融中的应用，以期对提高我国城市交通轨道效益与效率、促进产融结合及加速新旧动能转换有一定的启示。 关键词 :产业链金融，互联网+，地铁行业，青岛地铁闪收付，城市交通轨道 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 产业链金融的“蝶变”过程 1.1. 产业链金融1.0模式 产业链金融最早于20世纪80年代被提出，最初的产业链金融是金融机构针对不同的产业链，为不同的企业量身提供不同的金融产品、金融服务，最大化的满足个性化需求，因此产业链金融1.0模式是以金融机构为主导企业(如图1所示)。这种模式借助于核心企业与其上下游的真实交易情况展开，存在融资问题的上下游企业借助核心企业信用向金融机构申请贷款，金融机构通过审核交易的真实性及评估上下游企业信用风险和盈利情况确定其放款额度，这在一定程度上缓解了上下游企业的资金压力，有利于其生产规模的扩大。但是这种1.0模式只是简单地点对点于线下采用人工模式核实交易情况，由于人力有限、程序繁琐、效率低下等原因无法从根本上解决中小微企业融资问题，资金可以说是企业发展的源泉，源泉不足导致整条产业链停滞不前。 1.2. 产业链金融2.0模式 随着互联网及电子信息技术的发展及普及，实体经济在许多方面得到“重塑”，许多企业也寻求到了发展的新机遇。与此同时，互联网技术也逐渐渗透于产业链金融中，产业链金融有了新的突破，由效率低下的线下1.0模式转变为线上2.0模式(如图2所示)。相比于由金融机构主导并提供金融服务的1.0模式，2.0模式更加多元化，产业链的有能力参与方变为金融服务提供者，如：物流公司、信息服务商、保险公司、电商平台等。正是由于互联网的融入，产业链金融能够将整条产业链真正串联起来，各方信息实时共享，实现商流、信息流、物流、资金流的“四流合一”，在很大程度上缓解了上下游企业的融资问题，并加大的提高了整条供应链的资金使用效率及效益。 1.3. 产业链金融3.0模式 基于互联网的发展，大数据、云计算、人工智能、区块链等新兴技术相继问世，这些高新技术的融入缔造了产业链金融的“蝶变”，由此产业链金融创新为3.0模式(如图3所示)。3.0模式可以说是产业链金融真正意义上质的飞跃，打破了之前点对点、点对线、线对线的简单模式，着力于形成整条供应链各方生态圈、打造产业链生态。在此生态圈中，借助一个互联网线上平台，划分为需求、交易、支付、电子商务、金融服务等模块 [ 1 ] ，各方参与者通过平台上传与商流、物流、资金流有关的真实信息，实现信息实时化、透明化、共享化，从而有效解决各方信息不对称导致的存货滞销、供货不足等问题以及信用风险。
system: [SYSTEM]

user: 2. 青岛地铁产业链金融案例介绍 2.1. 产业链金融研究的必要性 要想实现“中国梦”，在国际化舞台上处于领军地位，就必须解决由我国庞大的人口数量导致的交通堵塞问题。地铁凭借大运量、快速度、高聚集三大特点成为城市轨道交通的骨干体系，极大地缓解城市交通拥堵问题，一定程度上改变了居民生活方式，将市民从低效率的出行中解放出来，提高了居民幸福指数。但是要想打造以地铁为核心城市轨道交通产业链，促进城市可持续发展，实现轨道交通引领城市发展的战略意义，改变城市空间布局，优化城市结构，带动城郊发展，就必须优化目前我国的地铁产业链金融，只有如此才能形成整体竞争力较强、产业规模较大、龙头带动作用明显、在全国球有一定比较优势的轨道交通产业体系。因此，地铁产业链金融的研究是一个具有重大意义且方兴未艾的课题。 2.2. 地铁产业链金融平台构建 2012年底，为优化地铁建设管理，健全管理体制，青岛地铁集团有限公司由青岛市政府审批成立。 图1. 产业链金融1.0模式 图2. 产业链金融2.0模式 图3. 产业链金融3.0模式 目前，地铁集团形成了研发部建设、维护运营、投融资、资源开发、文化传媒服务五大业务板块。2017年9月6日，青岛地铁集团与齐鲁银行以及青岛闪收付信息技术有限公司达成合作，以青岛地铁为核心企业，借助齐鲁银行供应链金融系统与闪收付科技平台，联手打造了以信息为梁、科技为柱、风控为基的地铁产业链金融线上管理平台。 2.3. 地铁产业链金融平台运行流程 青岛地铁产业链金融平台主要运行流程如下(如图4所示)： 1) 青岛地铁集团确定合作者，并与其达成协议。地铁的研发建设、维护运营、投融资、资源开发、文化传媒五大板块，分别涉及了数量庞大的各类供应商，如电客车、车辆段设备、供电、机电、工务、通信工具、仪器仪表、耗材、燃料、劳保用品类供应企业，因此，地铁集团首先根据自身需求通过招标等方式确定各类供应商，双方在各方面达成一致后签订交易合同。 2) 供应商申请注册，成为平台一员。在青岛地铁集团与其供应商签订合同后，青岛地铁集团将根据实际情况在供应链管理平台上录入供应商名单，管理平台将通过短信、微信、邮件提醒等方式邀请供应商加入平台，有意向的供应商进入平台申请入册，成为地铁产业链金融平台一员。 3) 青岛地铁集团上传相关交易信息。青岛地铁集团根据自身签订的采购等交易合同通过平台上传具体信息，主要包括交易时间、项目、供应商名称应付与实付金额等。 4) 供应商提交融资申请。中小企业是国民经济发展中一支不可忽视的力量，但是由于中小企业规模较小、资产负债率高以及财务制度不健全等因素的影响，导致在其经营和发展过程中经常会遇到“融资难”的问题 [ 2 ] 。青岛地铁集团的许多供应商由于账上挂着许多应收账款，这就导致其存在资金需求问题，而由于自身信用较低及“中国式”跑路现象导致银行无法大量授信于企业，这就导致了上下游供应商“融资难、融资贵”问题。 5) 银行审批融资请求，供应商通过Ukey最终确认是否融资。由于线上平台的使用，青岛地铁集团、上下游供应商、金融机构、信息技术工司、物流公司等能实现线上互联互通，大数据、云计算、人工智 图4. 青岛地铁产业链金融平台运行流程 能等技术的使用，使得银行能够线上快速核实交易情况并作出相关评估。在银行审核通过后，在平台发布审批结果，供应商通过Ukey最终确认是否融资。 6) 银行以优惠利率及较高授信额度放款。由于供应商借助了核心企业的信用，使得银行风险评估结果良好，因此银行以较低利率及较高金额向供应商放款。 7) 青岛地铁集团支付未付款项，供应商向银行还款。在约定期限到期后，青岛地铁集团通过平台将应付账款打入供应商银行账户，供应商根据利率及借款金额向银行支付额本金及利息。 2.4. 地铁产业链金融平台运行成果 青岛地铁集团产业链金融平台是一个跨行业、跨区域、跨部门的与各方紧密相连的新型的金融生态平台，在线整合整条产业链的贸易交易、金融产品、物流服务，组成了一个生息与共的生态圈，获得显著成效：1) 供应商有效利用青岛地铁集团的信用，以低成本、高效率进行融资，节省了融资成本，提高了生产效率。另外，由于信息共享，使得供应商及时了解地铁集团需求，供应商能根据自身情况调整库存与生产，从而降低了库存管理成本并提高了生产效率。2) 青岛地铁集团是产业链中的核心企业，其主导了整个流程，在帮助供应商融资同时不增加银行借款且可延长账期，降低了财务费用，加强了地铁建设及运营效率，优化自身财务管理与信息管理。3) 齐鲁银行与青岛地铁集团的合作，在进行有效防范风险的同时，获取了更多再保理满足企业融资需求的机会，在授信放款业务上取得重大突破，在金融行业内加大了自身核心竞争力。4) 由于青岛地铁集团建设与运营效率的提高，青岛市居民能够快速达到目的 图5. 城市交通轨道生态圈 地，轻松往返于居住区、商业区、工业区等地，强化了市中心的金融、贸易服务等功能，并为城市新城的形成提供强有力的交通支持。
system: [SYSTEM]

user: 3. 青岛地铁案例启示 交通拥堵是城市化进程中各大城市普遍存在的城市病之一，交通拥堵不仅影响着人们的日常生活，也制约着城市的健康发展 [ 3 ] 。城市交通轨道建设是解决这一难题的根本。因而，优化城市交通轨道产业链问题亟待解决。 青岛地铁集团产业链金融平台的成功运用对我国整个城市交通轨道系统有着重要的启示作用，对全国公路产业链、铁路产业链、航空运输产业链、海运产业链有着重要的借鉴作用，为城市交通轨道产业链金融的优化提供了新的思路，有望打造全新的城市交通轨道生态圈(如图5所示)。“互联网 + 产业链金融”模式在城市交通轨道系统具有推广性主要表现在：1) 现如今城市交通轨道系统产业链金融有许多仍旧停留在1.0、2.0模式，因此具有极大的优化空间和足够大的行业运用空间。2) 中小企业是推动我国实体经济发展的中军力量，但是其融资问题大大制约企业本身的创新与突破，这在很大程度上限制了各行业整条供应链的发展。“互联网 + 产业链金融”模式在城市交通轨道系统的推广应用能有效解决其数量庞大的供应商的问题，同时将资金流、物流、信息流、商品流线上合一，从而带动产业发展，推动我国经济向发达国家看齐。3) 城市交通轨道系统可以通过与中国金融认证中心的合作，为平台提供银行最高等级安全服务，通过调用企业Ukey中的证书，来有效实现对企业身份的认证，同时为在线上产业链金融平台上签订的线上合同生成不可更改的电子印章，彻底杜绝操作风险。 互联网及高新技术在城市交通轨道产业链金融中的应用除了能够解决中小企业融资、合理风控、打造具有强大竞争力的产业生态圈等功能外，而且能够促进产融结合、加速新旧动能转换、进一步推动网络的进化与发展，对实现“中国梦”、控制机动车数量、公民绿色出行、优化道路规划建设、加快智能交通管理、带动房地产行业及服务业的发展等诸多方面有着重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨人工晶体囊袋复合体完全脱位入玻璃体腔后的手术治疗方法。方法：2009年3月份至2015年10月份就诊于我院的人工晶体囊带复合体完全脱入玻璃体腔内的患者12例，经前部或后部玻璃体切割，人工晶体由玻璃体腔调整进入瞳孔区，采用经巩膜缝线固定术将人工晶体直接固定于睫状沟。结果：12例接受治疗的患者效果满意，人工晶体全部成功固定于睫状体沟，术中无严重并发症发生，术后视力均达到或超过术前最佳矫正视力，术后随访3个月至3年，人工晶体位正，无明显并发症。结论：白内障术后人工晶状囊袋复合体脱位坠入玻璃体腔内，应用前部或后部玻璃体切割联合经巩膜缝线固定的手术方式是一种较好的手术方式。 关键词 :人工晶状体囊袋复合体，人工晶状体脱位，手术治疗 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 白内障摘除联合人工晶状体植入术后的严重并发症之一是人工晶状体囊袋复合体脱位于玻璃体腔，如果不处理或处理不当，可引起视网膜脱离、葡萄膜炎等严重并发症 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。本研究收集了12例人工晶状体囊袋复合体完全脱位于玻璃体腔的患者，将其手术方式进行分享。
system: [SYSTEM]

user: 2. 临床资料 本研究为回顾性病例描述研究。收集2009年3月至2015年10月就诊于我院的后房型人工晶状体囊袋复合体完全脱位于玻璃体腔的患者12例(12只眼)，男9例(9只眼)，女3例(3只眼)；年龄：40岁~71岁，平均58.8岁。病程最短为1天，最长为2周。人工晶状体植入至人工晶状体脱位发生时间：<3月0例，3个月~1年1例，1年~5年2例，5~10年7例，10年以上2例。人工晶状体植入之前曾为外伤性白内障患者4例，老年性白内障患者8例。2例患者第一次白内障手术中使用了囊袋张力环。脱位方式为：完全脱位于玻璃体腔内。术前裸眼视力：光感−0.04，术前矫正视力：光感−0.5。合并角膜白斑、虹膜萎缩者2例，瞳孔不圆者2例。复位手术为就诊后3天内完成。排除标准如下：1) 角膜不透明的患者；2) 眼底存在视网膜脱落或黄斑区囊样水肿的患者；3) 囊袋皱缩严重的患者。本研究通过济南市明水眼科医院伦理委员会批准，并遵循赫尔辛基宣言和中国关于临床试验研究的伦理标准、规范、法规。参与本研究的病人均签署了知情同意书。
system: [SYSTEM]

user: 3. 手术方法 经前部或后部玻璃体切割，人工晶体囊袋复合体由玻璃体腔调整进入瞳孔区，采用经巩膜缝线固定术将人工晶体囊袋复合体直接固定于睫状沟。 具体手术步骤如下：1) 在10点角膜缘做3 mm角膜缘切口，2点、9点位做1 mm透明角膜缘切口，ALCOM分体式前玻璃体切割器行2点透明角膜切口灌注，10点主切口行前玻璃体切割，8例前玻璃体切除后人工晶体囊袋复合体上浮进入瞳孔区，调整人工晶体位置使其嵌顿于瞳孔区，人工晶体囊袋复合体前后注入玻璃酸钠。4例前部玻璃体切除后瞳孔区看不到人工晶体，即改为标准的睫状体扁平部三切口闭合式玻璃体切除方式，用玻璃体切割头切除前后玻璃体及周围的机化组织，充分游离人工晶体囊袋复合体，检查周边视网膜无异常后注入约4 ml重水(全氟化碳)，托起人工晶体囊袋复合体使其嵌顿于瞳孔区，暂时密闭切口，前房内注入玻璃酸钠。2) 在2点和8点位做以穹窿部为基底的球结膜瓣，电凝止血，角膜缘后1~1.5 mm做平行于角膜缘长约1.5 mm的3/4巩膜厚的板层切口。3) 由聚丙烯双线弯针自透明角膜切口穿入前房，穿过右侧人工晶体襻顶点的下方(包含2例囊袋张力环)，由对侧透明角膜切口穿出，将双弯针回退绕过人工晶体襻顶点的上方(包含2例囊袋张力环)与双线末端形成套环，继续将弯针由对侧角膜缘切口穿入前房，在晶状体袢的上方，于8点巩膜板层切口穿出，U型固定于巩膜切口后唇上(收紧缝线暂不打结)；同样取另一聚丙烯双线弯针将另一人工晶体襻由10点巩膜板层切口穿出，U型固定于巩膜切口后唇上，辅以调位钩将人工晶体调至瞳孔后，收紧缝线并打结，线结扎于板层巩膜内，10-0尼绒线缝合巩膜板层切口。4) 4例后玻璃体切除手术的病例，吸出重水，检查视网膜，平衡盐注射液填充玻璃体腔，关闭睫状体扁平部切口。5) 前房注入卡米可林缩瞳，吸出粘弹剂，密闭切口恢复眼压略高于正常。6) 调整固定缝线，辅以调位钩调正人工晶体位置，将双侧缝线分别U型固定于巩膜切口后唇上，用10-0的尼龙线缝合巩膜切口。
system: [SYSTEM]

user: 4. 观察项目 术前检查患者的最佳矫正视力和人工晶状体脱位情况、眼底视网膜情况；术中观察是否将人工晶体囊袋复合体成功调整至瞳孔区并直接固定于睫状沟、并发症发生情况，术后观察患者最佳矫正视力、眼压、人工晶状体囊袋复合体的位置和并发症情况。术后随访3个月至3年，平均1.1年。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结果 12例接受治疗的该组患者效果满意，术中无严重并发症发生，人工晶体全部成功固定于睫状体沟，术后1周内均有轻度的炎症反应，经对症处理，局部点糖皮质激素眼药水，散瞳剂活动瞳孔以及对症处理，术后1周视力均达到或超过术前最佳矫正视力(术后的裸眼视力：光感−0.4，矫正视力：光感−0.5 +2 )，术后2周眼压均在正常范围内。随访3个月至3年，人工晶体位正，无明显并发症。
system: [SYSTEM]

user: 6. 讨论 人工晶状体囊袋复合体脱位是白内障摘除人工晶状体植入术后严重并发症之一，常发生于白内障手术3个月以后，不像早期的人工晶状体脱位，后期自发的人工晶状体囊袋复合体脱位的原因是一个渐进的悬韧带断裂或收缩的过程，而晶状体悬韧带断裂或囊袋收缩的原因有很多，其中剥脱综合症是主要的原因之一，其次高风险因素有年龄、高度近视、葡萄膜炎、外伤、前部玻璃体切割术、视网膜色素变性、糖尿病、特发性皮炎、急性闭角型青光眼急性发作史、结缔组织病等 [ 5 ] 。人工晶状体囊袋复合体脱位病情复杂，手术前需要对患者的情况进行全面评估，要明确：脱位人工晶状体的位置，是否有机化膜包裹，与视网膜的关系，晶状体残余囊膜及残留皮质的情况，角膜混浊水肿的情况，玻璃体及视网膜状况，患者的经济状态，对视力的期望值等。根据术前评估情况决定是否需要取出人工晶状体，如何取出。玻璃体未液化或半液化的患者，人工晶状体多脱位于眼前节6点钟的赤道部，人工晶状体与视网膜之间有玻璃体皮质间隔，手术会相对简单，此种情况可选择前部玻璃体切割术，用定位钩和异物颞取出；玻璃体已完全液化者，人工晶状体往往直接位于后极部视网膜表面，随患者体位变化，人工晶状体囊袋复合体在视网膜表面滑动，易损伤视网膜，应尽快取出，此种情况后部玻璃体切割术为最佳选择，用氟化碳液体浮起人工晶状体后取出 [ 6 ] 。前节入路和后节入路是有较大差异的 [ 7 ] ，术者需要正确选择手术方式，熟练操作，避免医源性并发症发生。术中应尽量使用原来的人工晶状体，故一定要保护好原来的晶体。 脱位的人工晶状体是否可以重复使用取决于 [ 6 ] ：1) 人工晶状体襻的直径：襻直径 > 12.5 mm的人工晶状体光学部不易偏位，重复使用效果好；2) 人工晶状体襻的材料和形状：人工晶状体襻的材料良好或具有缝线孔是术中能否用缝线固定法的条件；3) 人工晶状体光学部直径：对于虹膜损伤和瞳孔偏位的患者，大直径光学部人工晶状体是较好的选择。本研究中12例晶体均符合重复使用的条件。 人工晶状体囊袋复合体睫状沟固定术是IOL脱位的有效治疗手段，其严重并发症是睫状体血管破裂引起的玻璃体出血、牵拉性视网膜脱离、渗出性视网膜脱离、黄斑水肿，瞳孔阻滞引起高眼压、继发性角膜水肿、术后低眼压引起的脉络膜脱离等。本研究组未发生一例严重并发症，这与以往的研究资料是一致的 [ 8 ] [ 9 ] 。 本手术方式的局限性分析：1) 排除标准比较严格，像角膜透明度差的患者是不适合的。2) 对手术设备和技术要求高，光学中心定位难，白内障手术大夫广泛开展难度大。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 人工晶状体囊袋复合体脱位于玻璃体腔时，可应用前部或后部玻璃体切割联合经巩膜缝线固定的手术方式，不需将人工晶体从眼内取出，不需要再次手术，手术方式安全，术后能保持较好的视力。