DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 受全球气候变化及人类活动影响，干旱、暴雨、洪涝等极端水文事件发生频率将进一步增加 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。干旱洪涝灾害是全球性问题，旱灾由持续性缺水而引发，具有发生频率高、持续时间长、影响范围广、危害程度强等特点 [ 4 ] ，导致水库、湖泊蓄水减少，河流径流量减小，作物减产，人畜饮水困难等问题 [ 5 ] ；涝灾多由短期高强度降水或冰川大量融雪造成，导致山洪暴发、河流决堤，危及人类生命、破坏经济和生态环境 [ 6 ] 。在我国平均2~3年会遭遇一次严重的干旱灾害 [ 7 ] 。旱涝急转在我国也时有发生，在1994年6月中旬珠江流域及2011年夏初长江中下游地区由于连续强降水导致的旱涝急转事件 [ 8 ] [ 9 ] ，给社会生产造成了巨大损失。汉江流域地处亚热带季风区，气候变化频繁，容易发生干旱和洪涝事件，“旱涝并存、旱涝急转”事件时有发生。在短期里同时遭遇干旱、洪涝事件，会使区域受到的损失及影响呈倍数增加 [ 10 ] 。 旱涝异常研究一直是短期气候预测的重要内容，同时是国内外大气科学研究的热点 [ 11 ] [ 12 ] 。以往研究大多针对夏季降水异常，对旱涝的季节内变化关注较少 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 。旱涝急转现象正是季节内降水异常的典型代表 [ 16 ] ，在中国华南、长江中下游及西南等地区时有发生 [ 17 ] 。吴志伟等 [ 16 ] 、王胜等 [ 18 ] 、孙鹏等 [ 19 ] 分别对长江中下游地区、淮河流域、东江流域开展了旱涝急转事件时空变化趋势及特征研究。Wu等 [ 20 ] 从一个较长的时间尺度(季时间尺度)分析了长江中下游流域旱涝共存在夏季平均降水正常年份前提下的发生变化规律，研究指出即便在平均降水正常年，旱涝共存事件也可能发生。闪丽洁等 [ 21 ] 通过定义长、短周期旱涝急转指标对长江中下游地区的旱涝急转事件在时空上的分布规律开展了研究。 为了研究和评估旱涝急转给国家、人民带来的巨大损失，亟需一个能对旱涝急转进行定量评估的方法。国内外学者对于如何筛选旱涝急转事件做了一系列研究。Wu等 [ 20 ] 由夏季总降水和夏季无雨日定义了DFCI指数，用于定量筛选季尺度的旱涝急转事件。吴志伟等 [ 16 ] 定义了长周期旱涝急转指数LDFAI，定量分析了季尺度旱涝急转事件。以上研究大多基于季尺度，将旱涝急转的转折时间点固定在6至7月之间。实际上，旱涝急转事件在任何时段均有可能发生，及时获得旱涝急转的起止时间及转折时间点对于农业生产具有重大意义。 Lu于2009年提出的加权平均降水量WAP (Weighted Average Precipitation)适用于逐日、逐月等不同时间尺度 [ 22 ] 。Lu还使用了标准化的WAP (即Standard Weighted Average Precipitation， SWAP)可以对干旱情况进行逐日监测，识别出干旱开始、持续、结束时间以及强度等详细信息，能较好地分析干旱情况 [ 23 ] 。因此本文以SWAP指标筛选汉江流域的旱涝急转事件，分析事件演变规律，以期为汉江流域旱涝急转事件的预测及防洪抗旱提供科学依据，更好实现水资源优化配置。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 研究区域和数据 汉江流域发源于秦岭南麓，位于东经106˚15'~114˚20'、北纬30˚10'~34˚20'，流域全长1577 km，流域面积约15.9万km 2 。汉江流域属于亚热带季风区，气候温和湿润，年降水量873 mm，水量较丰沛，但年内分配不均匀，年际变化较大。 本文研究资料采用汉江流域实测及GCM模拟日降水数据。实测数据来源于中国气象数据网(http://data.cma.cn/)提供的15个气象站1961~2017年日降水数据(图1)。GCM模拟数据包括历史时期1971~2000年和未来时期2021~2050年。气候模型模拟来自于耦合模型比对项目第5阶段(CMIP5)数据库，选取BCC-CSM1-1m模型；选取中等排放路径RCP4.5和高端排放路径RCP8.5两种温室气体排放情景。 图1. 汉江流域气象站点分布 2.2. 研究方法 2.2.1. 标准化加权平均降雨指数 Lu于2009年提出了基于累计降雨的气象旱涝指标SWAP (Standard Weighted Average Precipitation) [ 22 ] 。该指标基于加权平均降雨WAP (Weighted Average Precipitation)通过Gamma函数标准化得来 [ 23 ] 。SWAP指数以降水的单因素气象干旱指数，能在逐日尺度上分析区域的干湿状况。该指标可以识别出干旱开始、持续、结束时间及强度等详细信息，能较好的监测旱涝情况。旱涝等级根据SWAP值划分为9个等级 [ 4 ] (表1)。 Table 1 Drought and flood classification standar 旱涝等级 旱涝程度 标准化加权平均降雨指数SWAP 4 特涝 2.0 ≤ SWAP 3 重涝 1.5 ≤ SWAP < 2.0 2 中涝 1.0 ≤ SWAP < 1.5 1 轻涝 0.5 ≤ SWAP < 1.0 0 正常 −0.5 < SWAP < 0.5 −1 轻旱 −1.0 < SWAP ≤ −0.5 −2 中旱 −1.5 < SWAP ≤ −1.0 −3 重旱 −2.0 < SWAP ≤ −1.5 −4 特旱 SWAP ≤ −2.0 表1. 旱涝等级划分标准 2.2.2. Mann-Kendall检验 Mann-Kendall非参数检验方法由Mann首先提出，并由Kendall逐渐完善形成完整的Mann-Kendall检验方法 [ 24 ] [ 25 ] 。非参数检验方法计算简单有效，不要求系列数据遵从一定分布，在气候、气象研究等方面已得到广泛运用，具体计算过程见参考文献 [ 26 ] 。 2.2.3. 旱涝急转事件识别 游程理论也称为轮次理论，是分析时间序列的一种方法。Yevjevich最早运用游程理论识别和描述干旱事件 [ 27 ] 。本文取干旱事件截取水平 为−1 (轻旱)，旱涝指标SWAP值满足连续七日小于−1时，定义为一次干旱事件发生，直到SWAP值满足连续三日大于0.5时，定义为此次干旱事件结束，从干旱起始到结束的时间间隔称之为该次干旱事件的持续时间。类似地，取洪涝事件截取水平 为1 (轻涝)，旱涝指标SWAP值满足连续七日大于1时，定义为一次洪涝事件发生，直到SWAP值满足连续三日小于−0.5时，定义为这次洪涝事件结束，从洪涝起始到结束的时间间隔称之为该次洪涝事件的持续时间。 采用上文游程理论定义的干旱事件和洪涝事件，对于某时期，若先后存在一个干旱事件和一个洪涝事件，且干旱事件结束时间与洪涝事件开始时间两者时间间隔小于五天，定义为一次旱涝急转事件，旱涝急转事件的起始时间是这次干旱事件的发生时间，结束时间是这次洪涝事件的结束时间。类似地，对于某时期，若先后存在一个洪涝事件和一个干旱事件，且洪涝事件结束时间与干旱事件开始时间两者间隔小于五天，定义为一次涝旱急转事件，涝旱急转事件的起始时间是这次洪涝事件的发生时间，结束时间是这次干旱事件的结束时间。 2.2.4. 旱涝事件分析指标 采用旱涝事件的发生频次与事件的平均强度两个指标来分析旱涝急转事件的时空变化规律。事件频次为流域时段内发生的旱涝急转事件的累计次数；事件平均强度采用时段内发生旱涝事件总的SWAP指标累计面积与时段内包含的总年数的比值。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文以汉江流域15个气象站点1961~2017年实测及GCM模型模拟的逐日降水数据，采用标准化加权平均降水指数（SWAP），分析了汉江流域历史及未来两个时期SWAP指数的时空变化规律及旱涝事件的演变特征，得出以下几个结论： 1) 历史时期汉江流域年降水量呈不显著上升趋势，上升速率为0.48 mm/年；SWAP指数呈先下降后上升再下降后上升的趋势；在未来两种气候情景下，SWAP指数均呈不显著上升趋势，且RCP4.5情景下的上升速度比RCP8.5快，SWAP指数的年际变化波动也较大。 2) 历史及未来时期汉江流域干旱事件发生频率均大于洪涝事件发生频率，干旱事件的威胁性更大。未来两种气候情景下干旱事件的频率呈逐渐减小的趋势，到2050 s发生频率降至最小；洪涝事件的发生频率呈逐渐增大的趋势，到2050 s增至最大。 3) 历史时期汉江流域旱涝事件频次在空间分布上不均匀，干旱事件频次最多的主要分布在汉江上游的略阳、西峡站点附近和汉江下游；洪涝事件频次最多的主要分布在汉江上游的西北和南部地区及汉江下游。典型旱涝年SWAP指数均呈现从上游的西北地区到下游的东南地区先逐渐减小到后增大的趋势。1966年汉江中下游地区的干旱等级明显高于汉江上游地区；1983年汉江上游和下游的洪涝等级明显高于汉江中游地区。 4) 与历史时期相比，未来RCP4.5情景下涝转旱事件频次呈上升趋势，而RCP8.5情景下发生频次呈下降趋势；未来两种气候情景下旱转涝的发生频次没有明显变化。历史及未来时期下，涝转旱发生频次及平均强度均小于旱转涝，旱转涝发生的可能性更高，威胁性更大。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在山区小流域，降水资料稀缺，且难以反应其降水的空间异质性，使得仅依靠降水资料进行洪水预报十分困难。为了提高山区小流域洪水预报精度，本文以官山河流域为例，选择可同时输入降水和径流资料进行水文模拟和预报的长短期记忆模型(LSTM)，对洪水过程进行模拟。同时构建了新安江模型模拟，进行对比研究。研究结果表明，若使用1975~1987年逐日数据对模型进行率定和检验，传统水文模型检验期的纳什效率系数为0.55，而对应的LSTM检验期的纳什效率系数为0.73，长短期记忆模型(LSTM)能够较大地提高降水资料缺少地区的水文模拟和预报效果。 关键词 :长短期记忆，洪水预报 Copyright © 2019 by authors and Wuhan University. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 山洪是最常见的自然灾害之一，具有短历时，高强度的特点，威胁着社会与国民经济的发展 [ 1 ] 。洪水预报是为了预先获得洪水发生发展过程，根据洪水形成机理与运动规律，利用气象、水文等信息，预报预测洪水发生与变化过程的技术方法，并作为一项重要的防洪非工程措施，是减少洪水损失的最重要手段和方法之一。因此，建立有效的洪水预报模型，具有强烈的紧迫性和必要性。目前洪水预报方法可分为三类：经验预报、概念模型和系统或黑箱模型 [ 2 ] 。但是，对于我国广大山区，由于水文资料缺失，且降雨的空间异质性强，传统的概念模型在山洪模拟上精度较差 [ 3 ] 。近年来，人工神经网络等黑箱被广泛应用于水文预报的相关研究，并取得一定成果 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。然而，传统的人工神经网络对样本的噪声、网络模式等因素比较敏感，而且存在过拟合以及结点记忆快速衰弱现象，其应用也是受到很大限制 [ 7 ] 。长短期记忆网络是一种改进的神经网络模型 [ 8 ] [ 9 ] ，它通过修改神经网络结构中的隐藏层神经元，解决了上述问题。本文提出了一种基于长短期记忆网络的洪水预报模型，同时使用官山河流域的降水、径流资料，对其流域进行洪水预报，提高洪水预报精度。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型介绍 2.1. LSTM模型 神经网络是一种由处理单元相互关联，有自适应能力的，非线性系统。它可以通过神经元的有向连接，建立输入参数到输出参数的映射，这种学习能力可以省略系统建模的步骤，特别适用于规律未知的情况。而比较传统的BP神经网络也已经广泛应用于水文预报，但是容易出现梯度消失，结点记忆快速衰弱的缺点，而LSTM长短期记忆网络模型可以改善这种情况。 长短期记忆(long-short term memory， LSTM)神经网络是一种改进的时间递归神经网络 [ 10 ] [ 11 ] 。LSTM网络模型引入了多个自相关的核心信元cell和3个新增单元 [ 12 ] ，分别是：输入门(inputgate)、输出门(output gate)和遗忘门(forget gate)。核心信元即细胞状态，3个门结构则控制信息在细胞状态上的更新。这样便实现了信息在网络上的更新。LSTM神经元结构如图1所示。 由结构图可知，为了与时间建立联系，LSTM在递归循环过程中增加了一个记忆单元——细胞状态，然后通过输入门i t 、输出门o t 和遗忘门f t 这三个结构来进行数据写入、读取和过去状态的重置工作。Sigmoid激活函数使遗忘门的输出值为[0， 1]，当输出为0时，表示上一状态的信息全部被遗忘门舍弃；当输出为1时，表示上一状态的信息全部被保留。该结构的前向计算过程如下： 图1. LSTM结构示意图 i t = σ ( W i ⋅ [ h t − 1 ， x t ] + b i ) (1) o t = σ ( W o ⋅ [ h t − 1 ， x t ] + b o ) (2) f t = σ ( W f ⋅ [ h t − 1 ， x t ] + b f ) (3) C ˜ t = tanh ( W C h t − 1 + W C x t + b C ) (4) C t = f t C t − 1 + i t C t (5) h t = o t tanh ( C t ) (6) 式中： σ 为Sigmoid激活函数， W f 、 W i 、 W C 、 分别为对应的权重系数矩阵， h t − 1 、 h t 为上一时刻和这一时刻的隐藏层输出量， C t − 1 、 C t 、 C ˜ t 分别为上一时刻和当前时刻细胞状态以及输入的候选状态， x t 为当前层输出， b f 、 b i 、 b C 、 b o 分别为对应的偏置项。首先，利用上一时刻的隐藏层输出和当前层输出，通过(1)、(2)、(3)式计算输入门、输出门、遗忘门的系数。然后，通过(4)式得到当前神经元的候选状态 C ˜ t 。再通过遗忘门和输入门确定 C ˜ t 和 C t − 1 在当前细胞状态中的比例关系，使用(5)式对其进行更新。最后，使用(6)式计算当前时刻的隐藏层输出量。 在本文的LSTM网络训练中，采用时间反向传播算法，反向计算各神经元的输出值与真实值的误差，根据误差结果计算各权重。 同时，在LSTM模型的输入层中，输入层变量包括三个特征值：时间、降水量、径流量。输出层变量只有一个特征值：径流量。这样，模型的预报结果不仅与降雨有关，也与前期的径流量有关。 2.2. 对比模型介绍 在本文中，选取水文上广泛应用的三水源新安江模型，使用该模型的洪水模拟结果与LSTM模型的模拟结果进行对比分析。 新安江是一种适用于我国湿润半湿润地区的概念性流域水文模型 [ 13 ] [ 14 ] 。三水源新安江模型蒸散发采用三层模型计算；产流计算选择蓄满产流模型；总径流采用自由水库结构被划分为地表径流、壤中流和地下径流；汇流计算采用线性水库；河道汇流采用马斯京根演算。 模型参数主要包括以下4类：1) 蒸散发计算参数；2) 产流模型计算参数；3) 水源划分参数；4) 汇流模型计算参数。 对于新安江模型而言，其模型的输入变量包括降水，蒸发。 从两个模型的输入变量来看，LSTM模型可以同时输入降水和径流资料，而新安江模型只是降水资料。文献 [ 15 ] 表明，水文序列具有较强的自相关性，同时长记忆性分解结果表明，随着时间的延长，序列的长记忆性逐渐减弱。由此分析，当流域的降水资料与实际降水偏差较大时，同时使用降水、径流作为输入变量的LSTM的效果会更好。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文以官山河流域1975到1986年的降水量、径流量资料为依据，采用归一化法对数据进行预处理，选用LSTM网络模型以及水文上广泛应用的三水源新安江模型作为预测模型，对该流域进行洪水模拟及预测。经过两者结果的对比分析，可以得到以下几条结论： 1) LSTM模型进行洪水预报时，同时使用降雨与径流数据，可以一定程度上提高洪水预报精度。 2) LSTM模型更适用于降雨资料缺少或者降雨的监测资料误差较大的山区小流域的洪水预报。在这些缺资料或无资料地区，传统的水文模型难以应用或应用结果较差，LSTM模型具有很强的参考价值。 3) 由于LSTM模型基于神经网络系统改进得来，在实际的洪水预报过程中有时会存在一定的过拟合现象，因此对于模拟结果应该辩证看待。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 党的十八大首次提出“美丽中国”的设想，并把生态文明建设写入党章，蕴含着生态文明建设的基本要求，是中国共产党建设绿色中国的新的生态理念。党的十九大再次将建设“美丽中国”写入报告，进一步明确“绿色”发展理念，推进生态文明建设。文本从全球性的视角来审视美丽中国的内涵，从理论、实践和世界性的视野来找寻建设美丽中国的意义，并从美丽中国的内涵和“五位一体”的布局出发，提出关于建设美丽中国的现实途径，这对于我党把美丽中国的建设落实到实处具有重要的指导意义。 关键词 :美丽中国，内涵，意义，途径 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国共产党的十八大指出“建设生态文明是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计。面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展。” [ 1 ] 党的十八大首提“美丽中国”，蕴含着生态文明建设的基本要求，是中国共产党建设绿色中国的新的生态理念。中国共产党的十九大上指出“建设美丽中国，为人民创造良好生产生活环境，为全球生态安全做出贡献。” [ 2 ] 不仅明确了社会主义生态文明建设对中国人民的现实意义，也表明了建设美丽中国的世界意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 建设美丽中国的意义 3.1. 建设美丽中国的理论意义 美丽中国的提出，是中国共产党以中国当前面临的发展现实为着眼点，从中国优秀传统文化中汲取生态文明建设的智慧，以马克思主义生态文明观为理论源泉，以科学发展观为指导，创造性地提出建设社会主义生态文明，积极践行“绿色”发展理念，加快推进“绿色中国”、美丽中国建设。美丽中国的提出，是中国化马克思主义的最新成果，它丰富和发展了马克思主义的生态文明思想，是深入贯彻落实科学发展观的必然要求，充分体现了中国共产党建设生态文明、小康社会、造福子孙后代的责任担当。其中李建华等人认为，“美丽中国”是中共十八大在中国特色社会主义发展到新的历史阶段后提出的战略思想，是对“建设什么样的生态中国，怎样建设生态中国”这个基本问题的初步战略思考和回答，具有重要的理论价值，将进一步丰富和发展中国特色社会主义理论体系，将赋予中国特色社会主义道路新特点，完善中国特色社会主义制度，增加社会主义现代化国家的新内涵。” [ 6 ] 随着建设美丽中国的步伐落实展开，我党对美丽中国的认识也逐步得到深化，将会从社会主义生态文明的角度出发，首先搞清楚要建设什么样的生态中国，进而理清该怎么样建设生态中国。 3.2. 建设美丽中国的实践意义 美丽中国就是针对日益严重的生态环境问题提出来的，建设美丽中国最直接的实践意义就在于解决生态环境问题，还人类一片青山绿水，使人们喝上干净的水，呼吸到新鲜的空气，吃上安全健康环保的食品，住上舒适的房屋。从而构建人与自然的和谐，人与社会的和谐，努力建设带有百姓之美的美丽中国。建设美丽中国，就是要解决人民日常生活中最直接最现实的需求，解决广大人民群众所关注的切实利益，努力使美丽中国的建设为最广大的人民群众服务。建设美丽中国，就是积极践行马克思主义生态文明观，发展人与自然界和谐物质交换的生态经济，积极探索经济发展方式的生态化转型，充分发挥党的核心领导和我国社会主义制度集中力量办大事的政治优势，充分利用改革开放40年来积累的坚实物质基础，加大力度推进生态文明建设、解决生态环境问题，努力实现可持续发展，转变经济增长方式，坚决打好污染防治攻坚战，推动我国生态文明建设迈上新台阶。 3.3. 建设美丽中国的世界意义 针对中国的具体生态环境问题，提出建设美丽中国。中国作为世界上最大的发展中国家，有着世界第一的总人口数量，建设美丽中国具有重要的世界意义。世界上的每一个国家对全球性生态危机都负有一定的责任，如果每一个国家都能够从本国做起，为解决生态危机做出努力，那也就是为全球的生态危机做出了贡献。中国作为一个负责任的大国，提出建设美丽中国对于维护全球的生态平衡，解决生态危机，实现全人类的可持续性发展具有重要的世界意义。美丽中国的提出，充分体现了中国致力于解决全球性生态危机，保护生态平衡，实现可持续性发展的中国责任、中国担当和中国作为，在国际社会上树立起一个负责任的大国形象。
system: [SYSTEM]

user: 4. 对建设美丽中国的实现途径的思考 4.1. 建设美丽中国的思想基础：树立尊重自然、顺应自然、保护自然的理念 恩格斯曾指出“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。每一次胜利，起初确实取得了我们预期的结果，但是往后和再往后却发生完全不同的、出乎预料的影响，常常把最初的结果又消除了。” [ 7 ] 我们目前所面临的生态危机绝大部分都是人类不合理的生产实践和对自然过多的索取造成的。正所谓“思想是行为的先导”，人们的思想意识影响了人们的行为，所以解决生态环境问题，建设美丽中国，从源头上来说还是要改变人们的思想意识。要改变以往“自然中心主义”，特别是“人类中心主义”的思想，树立尊重自然、顺应自然、保护自然的理念，十九大报告中强调“必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，坚持节约资源和保护环境的基本国策，像对待生命一样对待生态环境” [ 2 ] ，实现人与自然的和谐发展。只有每个人的思想意识都是按照人与自然和谐发展的路子走，以马克思主义生态文明思想为指导，将生态文明思想转化为强大的物质力量，美丽中国的战略才有可能变为现实。 4.2. 建设美丽中国的制度基础：完善环保政策体系和法律法规建设 从制度方面找寻建设美丽中国的良方，莫过于分析马克思恩格斯的历史唯物主义为解决生态环境问题提出的对策。在生态危机日益严重的情况下，20世纪中期兴起了生态学马克思主义者，他们首先开启了历史唯物主义的生态视域。以福斯特和阿格尔等为代表的、较为激进的生态学马克思主义者直接把当代资本主义的危机理解为生态危机，因为“历史的变化已使原来关于只属于工业资本主义生产领域的危机理论失去效用。今天，危机的趋势已经转移到消费领域，即生态危机取代了经济危机。” [ 8 ] 生态危机产生的根本原因在于资本主义制度本身是反生态的。资本主义生产方式的破坏性与地球自我修复的能力不能良性互动。所以，资本主义制度依靠不断刺激消费、源源不断的提供商品来维系当代社会运转的前提是不能保障的。从而这种体制总有一天必然被以新型人类中心主义为价值导向的生态社会主义所代替，否则将面临自我毁灭的命运。生态学马克思主义者把生态危机的原因归结为资本主义制度以及资本追逐利润的本性，这确实是马克思恩格斯一直批判的，所以从这个角度来看，解决生态危机的良方就是资本主义制度的灭亡。 分析如此，但是一种制度的灭亡并不是容易的，并且现在资本主义发展的如火如荼，完全看不到灭亡的影子，但我们相信资本主义的灭亡和社会主义的胜利同样是不可避免的。不可否认，资本主义制度的灭亡，会从根源上解决生态危机问题，但是处在当下的生态环境问题中，我们不可能对日益严重的生态环境问题置之不理。美丽中国的提出，就是我们国家做出的努力。从我们国家自身来说，随着生态环境新问题的出现，现阶段的法律法规还有很大的提升空间。可以完善环保政策体系和法律法规建设，使得相关法律法规的条款明细化，已适应建设美丽中国的更高层次的需要。应该把地方主要领导关于环保方面的职责也列入法律法规的条款，拟定具体的环保政策，使地方领导的职权有法可依，补齐之前法律法规方面的短板。2018年1月1日起，《中华人民共和国环境保护税法》施行，契合了当前国家环保法治强化的大趋势，将环境资源税收纳入法治化轨道，从法律层面整体全面的对企业明确环保责任，以税收形式对污染行为进行整治，为建设“美丽中国”提供了重要的法律支撑。各级执法人员应切实履行责任，严格依法执法，深入贯彻落实环保政策，有法必依，违法必究。各级政府要做好环保舆论宣传，使环保政策法规深入民心，鼓励、奖励保护环境的行为，人人参与，共同努力，形成全民遵守环保法规的良好氛围。 4.3. 建设美丽中国的经济基础：转变经济发展方式 在分析美丽中国的含义时，和谐之美是题中应有之义，其中一个表现就是社会的经济发展与生态环境的和谐。要解决生态环境问题，实现经济发展与生态环境的和谐，就需要转变经济发展方式。改变过去的经济发展以大量消耗资源、破坏自然环境为代价的“粗放式”的传统方式，这样做的结果就是得到了“金山银山”，却失去了“绿水青山”，这和习近平总书记所倡导的既要“金山银山”又要“绿水青山”的理念完全不相符。所以需要解决经济发展的方式，实现由传统的粗放型经济发展方式向集约型经济发展方式的转变，推动产业结构优化升级，杜绝先污染后治理的发展路径，降低经济增长带来的资源浪费、环境破坏的影响。经济新常态的出现，表明我们对经济发展方式、发展速度等新的认识。虽然增长速度由高速增长转为中高速增长，但是由于我国经济体量大，增速减慢后的效益仍旧可观。经济发展方式和结构的转变，也是考虑了生态环境的承受能力，也是实现经济发展与生态环境的和谐。转变经济发展方式，建设美丽中国，就要发展绿色经济、循环经济和低碳经济，十九大报告中指出要“形成绿色发展方式和生活方式，坚定走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路” [ 2 ] 。现如今，倡导低碳生活已成为社会发展的趋势，我们不仅要响应倡导，更应该主动践行低碳生活。只有把倡导落实到实处，美丽中国的建设才能建成。 4.4. 建设美丽中国的文化基础：学习中国古代先贤的的生态伦理观 在中国传统文化中，尤其是儒家关于人与自然的关系，当数“天人合一”思想，这不仅是儒家关于人与自然思想的表达，也是整个中国传统文化关于人与自然关系的最好表达。“儒家的“天人合一”观给我们的启示是：无论科技如何发达，人依赖于自然、与自然关联的本质始终是不会改变的。因此，作为人类家园的自然，人类理应保护好它。与自然界建立一种和谐相处、同步发展的关系，以达到“天人和谐”的境地。” [ 9 ] 佛家宣扬“众生平等”，即“土地与我同根，万物与我一体”，人与自然万物是平等的生命体，告诫人们万物皆有灵性，要尊重生命，保护自然环境。由此可见，中国古代先贤积极的生态文明态度。当前的社会主义生态文明建设，就应该从中国古代先贤的自然哲学智慧中汲取营养，协调处理人与自然万物的关系，在追求经济发展的同时爱护生物及其生活环境，将中国优秀传统文化中的生态智慧发扬光大，实现人与自然万物的和谐，为建设美丽中国提供不竭的文化动力。 4.5. 建设美丽中国的国际支撑：加强国际生态问题的交流与合作 美丽中国美在责任，美在对世界的负责任；美丽中国的提出，具有了重要的世界意义；建设美丽中国，也要有全球性的眼光，中国是全球环境下的中国，与全人类的命运息息相关。“自20世纪60年代人类生态环境意识开始觉醒以来，国际社会对生态环境问题的认识，以1972年联合国首次人类环境会议、1992年联合国环境与发展大会、2002年可持续发展世界首脑会议以及2012年联合国可持续发展大会为标志，发生了四次历史性飞跃。” [ 10 ] 近些年来，随着全球生态问题的日益突出，国家之间的交流与合作已取得相关进展，国际社会之间的交流与合作也取得了实质性成果。但是时代在发展，形势在变化，中国可以以提出的建设美丽中国为契机，再寻求国际社会的支撑，加强关于国际生态问题的交流合作，以期达成更好的建设美丽中国的宏伟目标，共建生态“人类命运共同体”，美美与共，天下大同。 美丽中国建设是党和政府为我们描绘的大好蓝图，是一个宏伟的目标，是对人民美好生态环境和生活环境的积极回应。在建设美丽中国的康庄大道上，我们已经取得了一定的成绩，但是我们不能就此满足，因为美丽中国建设是一个没有完成时的任务，是一个艰巨复杂的长期工程。建设美丽中国，我们国家没有现成的经验模式可以借鉴，要靠党和政府的积极探索和引导，要靠全国各族人民的齐心协力，更要靠全人类的共同努力。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 山洪灾害频繁发生，给社会造成了重大经济损失，因此水文模拟对山洪灾害防治具有重要现实意义。为研究不同水文模型在山洪预报中的模拟效果，以官山河流域为例，使用新安江模型、TOPMODEL模型和改进的SCS模型等三种模型对多场场次洪水进行模拟研究。使用1973~1987年的逐日逐时降雨径流资料对模型参数率定，取其中15场典型洪水进行模型验证。从三种模型模拟效果来看，模拟效果一般。TOPMODEL模型对洪峰流量拟合得较好，平均相对误差为23.14%，合格率为40%；改进的SCS模型与TOPMODEL模型对峰现时间模拟较好，合格率均为93%；改进的SCS模型对洪量模拟效果最佳，相对误差为20.73%，合格率为67%。TOPMODEL半分布式水文模型能从物理层面更为真实地描述自然界的洪峰流量响应过程，改进的SCS模型提高了地下径流的贡献而使得洪量模拟效果相对较好。 关键词 :TOPMODEL模型，新安江模型，改进的SCS模型，洪水模拟，山洪预警 Copyright © 2019 by authors and Wuhan University. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 山洪灾害是由突发性暴雨造成的山区洪水灾害，具有短历时、高强度特点。我国山区面积占全国土地面积69%，且山洪灾害频发。我国有超过一半的人口分布在山区，山洪灾害给国民经济带来的损失严重 [ 1 ] 。 大约40年前就开始有研究者在降雨及山洪方面进行研究 [ 2 ] ，国外开展的山洪预警预报研究比我国开展得要早。如以美国为代表的发达国家，已经构建较为成熟的山洪预警预报系统如山洪预警指南系统(FFG)，基于水文模型的动态临界雨量法已广泛使用，而我国刚初步采用临界雨量的计算方法，正在推广使用分布式水文模型和动态临界雨量法 [ 3 ] 。在山区流域洪水预报实际工作中，在国外，Gunter Bloschl等在奥地利北部山区应用分布式水文模型模拟山洪过程，使得模拟精度提高10%~30% [ 4 ] ，Isabelle Braud等应用分布式水文模型模拟法国东南部流域2002年山洪过程，模拟效果也较好 [ 5 ] 。 国内沿用传统大江大河建模思路从淹没角度建立了以经验归纳统计法和水文水力学方法为手段的洪水预报模型，初步提出了“一维简化水动力学模型”、“分布式水文模型”和“多维完整水动力学模型”等模型。如王璐等将5种常用的水文模型应用于湿润、半干旱半湿润地区的14个典型山区小流域，在山区开展模型适用性研究，得出在湿润地区，API、新安江、TOPMODEL模型模拟效果较好而不管在湿润地区还是半湿润半干旱地区，HEC-HMS模型适用性最强的结论 [ 6 ] ；包红军将基于新安江模型建立的分布式混合产流GMKHM水文模型和分布式新安江模型应用于2009年汛期嘉陵江乔庄河支流大沟小流域山洪预报试验，得出两个分布式模型均适用于所研究小流域 [ 7 ] ；刘志雨等以动态临界雨量为指标，在江西遂川江流域应用了GBHM分布式水文模型 [ 8 ] ；郭良等提出构建以分布式水文模型为基础的山洪预警系统建设思路 [ 9 ] ；潘佳佳等比较了暴雨山洪动力学、运动波模型、扩散波模型的应用效果等等 [ 10 ] 。 但是我国山区环境复杂，山洪灾害突发性和局地性强，对山区暴雨洪水形成时空特征、致灾机理认识不够深入，监测预报预警的准确性和及时性不高，与国外发达国家普遍采用的实时动态预警方式相比，存在较大差距 [ 11 ] 。国家科技部“重大自然灾害监测预警与防范”重点专项2017年度项目申报指南中明确提出，山洪洪峰流量预报精度要由40%提高到50%，说明了我国山洪预报精度依旧普遍偏低的现状。针对目前我国山洪灾害突发性和区域性强、山洪灾害预警技术还未成型，预警系统尚未建立完善等现状，充分利用历史山洪灾害资料和实验资料，开展山区暴雨洪水时空演变特征、山洪灾害发生预警阈值、山洪形成机理和致灾机制、山洪模拟预报等基础性研究成为迫切需求 [ 12 ] 。 无资料小流域洪水模拟是山洪灾害预警预报的基础，本文旨在通过选取几种不同的典型水文模型模拟研究区暴雨洪水过程，对比分析不同模型模拟结果，总结不同模型适用条件，学习各个模型在机理分析中的建模思路，对研究区洪水预报做出初步尝试，以期后续构建适用于研究区的水文模型，提高山洪预警预报精度，减少山洪灾害造成的损失。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型概述 2.1. TOPMODEL模型 TOPMODEL模型是一个基于地形的有一定物理机制的半分布式水文模型，其利用地形指数 ln ( a / tan β ) 或地形-土壤指数 ln ( a / T tan β ) (a = 单位等高线长度的排水面积、 tan β = 地表坡度、T = 导水系数)来反映流域水文现象特别是径流运动的分布规律 [ 13 ] 。 TOPMODEL模型在流域中将任意一点沿垂向可分为三层：分别是植被根系层(S rz )、土壤非饱和层(S uz )、饱和地下水区，用饱和地下水面到流域土壤表面的距离z i 表示。将研究流域划分成若干单元网格，降雨首先按一定速率下渗进入植被根系层，补给该层土壤缺水量，该层水分会有部分蒸发，满足该层土壤贮藏容量和蒸发消耗后的水量能够进一步下渗进入非饱和层土壤。在非饱和层中，水份按一定重力排水速率Q v 下渗进入饱和地下水层，接着经由侧向流动形成基流Q b 。随着饱和地下水位逐渐抬高，在流域的下游河道等处便有水分冒出，形成饱和坡面流Q s 。流域总径流Q就是由基流和饱和坡面流组成，即 [ 13 ] [ 14 ] 。 2.2. 新安江模型 新安江模型是在我国南方湿润地区有着广泛应用的集总式模型。模型的核心是流域蓄水容量曲线 [ 15 ] ，新安江模型首先对蓄满单元流域进行产汇流计算，得出单元流域的出口流量过程，再进行出口以下的河道洪水演算，把各个单元流域的出流过程叠加，求得流域的总出流过程 [ 16 ] 。蒸散发计算采用三层蒸散发模型；产流计算采用蓄满产流模型；用自由水蓄水库结构将总径流划分为地表径流、壤中流和地下径流3种；地表汇流计算采用单位线法；壤中流和地下径流汇流计算采用线性水库法。 2.3. 改进的SCS模型 SCS模型是美国农业部水土保持局(Soil Conservation Service， SCS)于1958年研发并应用于小流域的设计洪水模型，Mishra等提出的改进的SCS模型的产流机制为超渗产流机制，并假设下渗速率fc和接近无穷大时的最小渗透速率相等 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 。改进的SCS模型根据水量平衡原理及比例相等假设计算地面径流，降雨扣掉初损后下渗的部分分为下渗的静态部分(Fc)和动态部分(Fd)，动态下渗部分补充土壤含水量，静态下渗部分渗透到地下水位，最终在流域出口流出。不管土壤毛细管含水量是否得到满足，静态下渗部分(Fc)都会形成地下径流。本文地表产流汇流采用瞬时单位线法，地下径流汇流采用线性水库法，流域出口断面总径流包括地表径流和地下径流，即总径流 Q = Q s + Q g 。 2.4. 模拟误差评定标准 1) 洪峰流量相对误差 Q e = | Q p ， s i m − Q p ， o b s | Q p ， o b s × 100 % (1) 式中： Q p ， s i m 、 Q p ， o b s 分别为场次洪峰流量的模拟值与实测值，m 3 /s；Q e 为场次洪峰流量相对误差，%，所有场次取其平均值即为流域洪峰流量平均相对误差，取实测洪峰流量的±20%作为许可误差。 2) 峰现时间误差 (2) 式中：T sim 、T obs 分别为峰现时间的模拟值与实测值；T e 为峰现时间误差，h，3 h内视为合格。 3) 洪量相对误差 V e = | V s i m − V o b s | V o b s × 100 % (3) 式中：V sim 、V obs 分别为场次洪水流量的模拟值与实测值，m 3 /s；V e 为场次洪水流量相对误差，%，所有场次取其平均值即为流域洪水流量平均相对误差，以实测值的±20%作为许可误差。 4) 合格率 Q R = n m × 100 % (4) 式中：QR为合格率；n为合格模拟次数；m为模拟的总次数。
system: [SYSTEM]

user: 3. 模型应用与结果分析 3.1. 研究区概况 本文以官山河流域作为研究区，官山河流域位于湖北省汉江中上游、丹江口市西南部，地处东经110˚48'~111˚34'59''，北纬32˚13'16''~32˚58'20'' (如图1)，总人口为14，619人，户数为3854户，人口密度为241人/km 2 。流域面积465 km 2 ，孤山水文站控制流域面积为322 km 2 ，河道平均坡降5.7‰，多年平均流量7.78 m 3 /s。流域地形以中小起伏山地、丘陵为主，海拔为240~1606 m，平均高程690 m，大部分地区坡度在15˚~25˚，流域地势中间低，边缘高；最高点在流域西部与房县交接处(房县大湾沟村)。流域属于局地性暴雨和连阴雨高发区，年降水量1100 mm，经常发生溪河洪水、泥石流以及滑坡灾害，其中2012年8月4日至5日，28个小时内官山镇普降暴雨达340毫米，造成百年一遇的洪涝灾害。 流域主要有官山河、袁家河、吕家河、西河4条河流，最长河流长度约14.2 km，河流总长度268.5 km，河网密度约0.84 km/km 2 。流域内有大马站、袁家河站和西河站三个气象站，孤山站一个水文站(如图2)。站点权重如表1所示。 3.2. 模型应用与结果比较分析 利用流域1973~1987年逐日逐时水文资料以纳什效率系数作为目标函数对三个模型参数进行率定，资料来源于《长江流域水文资料》。并选取15场洪水用已优选参数进行模拟，模拟结果见表2，选取部分场次洪水模拟过程作图，结果见图3~图8。 对于洪峰流量模拟平均相对误差，新安江模型、TOPMODEL模型和改进的SCS模型相对误差分别为38.33%、23.14%、37.26%，TOPMODEL模型 > 新安江模型 > 改进的SCS模型，TOPMODEL模型对洪峰流量模拟结果较好，新安江模型次之；对于峰现时间合格率，新安江模型、TOPMODEL模型和改进的SCS模型合格率分别为73%、93%、93%，改进的SCS模型 = TOPMODEL模型 > 新安江模型，改进的SCS模型和TOPMODEL模型对于峰现时间模拟较好；对于洪水洪量平均相对误差，新安江模型、TOPMODEL模型和改进的SCS模型相对误差分别为37.33%、38.28%、20.73%，改进的SCS模型 > 新安江模型 > TOPMODEL模型，改进的SCS模型对洪量模拟较好，新安江模型次之。从图4中可以看出，实测洪水洪峰与降雨过程存在不一致性，持续有降雨发生，实测流量出现第一个洪峰后陡落，与实际情况不符；而且从19790912场次与其它场次洪水图对比可以看出模 图1.官山河流域地理位置图 图2. 官山河流域水系及气象站分布图 Table 1 Control area and weight table of each station in Guanshan river basi 站点 面积(km 2 ) 权重 袁家河站 71.29 0.22 大马站 106.79 0.33 西河站 88.69 0.28 孤山站 52.78 0.17 表1. 官山河流域各站控制面积及权重表 型对“单峰型”洪水模拟结果较好，而对“多峰型”洪水模拟结果较差。下面将简单分析一下各模型的适用性。 1) 改进的SCS模型。首先改进的SCS模型结构简单，参数少，对数据要求不太高，较适用于这种水文资料不够精准的小流域。许多研究者指出在暴雨径流中地下径流的重要性，如Hewlett等由试验发现了非饱和流也能形成壤中径流或地下径流，并且由Dunne等证实了非均质包气带确实具备产生壤中径流的条件 [ 20 ] 。改进的SCS模型为超渗产流机制，在土壤毛细管含水量未达到饱和时下渗的静态部分依旧能形成地下径流，从而对洪量模拟较好，也说明研究区场次洪水中地下径流贡献较大，存在突发暴雨时土壤含水量未饱和而形成地下径流的可能。 2) TOPMODEL模型。首先TOPMODEL模型为蓄满产流，当研究区降雨强度不大时，也会产生地表径流；其次TOPMODEL模型利用空间地形指数来反映流域地形的变化，将流域地形、地貌等纳入模型考虑范围内，在地形起伏较大的山区洪水汇流中有一定优势。TOPMODEL对洪峰流量模拟较好可能有这方面的原因。 3) 新安江模型。新安江模型模拟效果没有那么好是因为其是集总式模型，用在大流域模拟较多，对资料精度要求较高，当雨量站在空间分布不均匀或降雨具有空间不均匀性时，模型模拟就存在局限性，而且这种短时临近暴雨洪水具有极强的非线性性，新安江模型汇流采用的是线性汇流关系，因此模拟效果相对较差。 Table 2 Simulation results of the three hydrological models in Guanshan river basi 序号 洪号 峰值相对误差/% 峰现时间相对误差/h 洪量相对误差/% 新安江 TOPMODEL 改进的SCS 新安江 TOPMODEL 改进的SCS 新安江 TOPMODEL 改进的SCS 1 19750809 61.25 45.36 74.27 6 −1 −3 8.89 21.32 11.71 2 19770718 50.26 13.15 29.71 −1 −1 0 41.93 52.67 7.13 3 19790912 26.26 27.01 13.97 0 0 1 38.32 56.29 10.63 4 19800624 14.7 38.85 14.17 −7 1 −4 23.88 48.56 12.65 5 19800908 45.47 12.65 38.35 0 −2 1 39.49 41.4 14.9 6 19811006 58.77 0.67 47.75 −2 −2 −1 51.62 60.82 25.71 7 19820730 26.73 38.47 61.48 −3 −2 −1 22.65 4.62 26.75 8 19820824 15.77 7.59 36.17 −4 0 0 17.57 22.52 17.82 9 19830916 2.99 6.76 10.54 0 0 3 20.44 60.5 8.36 10 19831005 2.32 21.38 27.78 −2 1 0 4.26 19.05 11.72 11 19840613 80.51 49.87 63.88 0 −5 1 82.58 4.55 62.72 12 19831019 59.96 36.38 55.62 −4 −2 −1 59.9 0.38 41.14 13 19840726 42.34 20.49 21.68 0 −2 2 39.53 86.96 16.96 14 19840928 56.4 11.8 39.2 −1 −1 2 67.01 23.69 40.5 15 19870512 31.17 16.74 24.3 −1 −1 2 41.94 70.89 2.28 平均误差 38.33 23.14 37.26 —— 37.33 38.28 20.73 合格率 27% 40% 20% 73% 93% 93% 20% 27% 67% 表2. 三种水文模型在官山河流域模拟结果 注：表中峰现时间为正值表示提前，负值表示滞后。 图3. 19770718场次洪水模拟过程线 图4. 19790912场次洪水模拟过程线 图5. 19820824场次洪水模拟过程线 图6. 19830916场次洪水模拟过程线 图7. 19831005场次洪水模拟过程线 图8. 19850621场次洪水模拟过程线
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论及展望 1) 官山河流域有大马站、袁家河站、西河站、孤山站四个雨量站，各站控制面积分别为106.79 km 2 、71.29 km 2 、88.69 km 2 、52.78 km 2 。据《水文站网规划技术导则》，布站时，要求雨量站控制流域面积不能超过60 km 2 ，山洪频发区不大于30 km 2 [ 21 ] 。由于地形、经济、技术等各方面的原因，目前流域雨量站分布密度较低，现利用降雨资料代表性较低。山区小流域的降雨具有极强的空间变异性，有限的雨量站无法较为准确地记录降雨量，而降雨的时空不均匀性对产流影响较大。而且利用的逐时刻降雨径流数据是从非连续时间记录的洪水要素资料中插值而得，也会影响水文模型模拟精度。降雨资料不精准使得从模型输入端便开始引入误差，因此必须综合运用遥感、雷达测雨和地面监测等技术，研究多源数据的同化、融合方法，重点构建点面结合的山洪多要素立体精准监测技术与体系，使得降雨资料具有代表性，从而提高模型模拟精度。 2) 官山河流域高程在240~1606 m间变化，有深沟陡坡，有暴雨发生时，在汇流过程中会利于产流迅速汇集，汇流时间短，从而形成山洪灾害危及中下游平缓地带。因此在今后的研究中不可忽视流域地形的影响。 3) 在模型模拟实测流量过程中发现，模型对流域前期土壤含水量较为敏感，但前期土壤含水量规律比较复杂。流域主要土壤类型为砂土，透水性能较好，储水能力较大，在场次洪水退水阶段地下水对径流补给量大，使得场次洪水出现陡涨缓落情况，在连续场次洪水综合作用下，便会造成山洪灾害。因此必须探清该流域的地质地貌，为构建适用于该流域的水文模型提供基础资料。 4) 所用的几个典型水文模型汇流采用的是线性汇流模型，瞬时单位线是从大中流域中总结出的方法，而山洪汇流过程具有极强的非线性性，汇流所用的单峰单位线也会对多峰洪水模拟效果欠佳。因此必须考虑不同的汇流方式对洪水预报精度的影响。 5) 半分布式模型相对于集总式模型有较大优势。TOPMODEL半分布式模型考虑了流域的地理信息，但是其假设降雨在空间是均匀分布的，这与实际不符。在今后的研究中应当构建更为合理的分布式水文模型来研究山洪模拟。 6) 流域的产汇流机制复杂。官山河流域可能不是单一的蓄满产流机制或者超渗产流机制，或者是保持一种产流模式不变，可能是各种产流机制相互转化相互补充。因此必须弄清流域复杂的产流机制，才能提高山洪预报精度。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文首先对目前企业党建科学化的内涵及面临的主要难题进行分析，随后对新时期国企党建工作中存在的问题进行详细探究，接着论述提高国企党建科学化水平的总思路，最后针对新时期提升国企党建科学化水平的具体方法，从而提出新时期提升国企党建科学化水平的具体对策，对于国企党建水平的提高有一定的帮助和参考意义。 关键词 :国有企业，党建，问题，对策 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 企业党建科学化的内涵及所面临的难题 1.1. 国企党建工作科学化内涵 党建科学化所指的就是党建工作应该和马克思主义政党建设的主要规律相符。党建工作具体内容包括：思想、组织、作风乃至制度等诸多相关建设，并且全部的党建工作均需要一直围绕着党的执政能力建设以及根据前卫性与纯洁性为目标的主线实行每一项党建工作。在全新的经济形势下，国企必须以党建科学化为基本原则，并且与企业发展的真实状况全面整合到一块，以科学的理念为标准，进而促进及提高这项工作，全面彰显出党的政治主要作用，使这项工作全面贯穿在企业的每一项生产规划活动当中，完成企业的合理性和人性化管理，促进企业稳定发展。 1.2. 国企党建科学化所面临的难题 伴随着市场经济的不断进步，国企当前仍然沿用行政领导负责制的经营管理形式，而且国企每一项重要决策权都控制在企业内部董事会、股东会乃至监事会手中，党建组织在整体力量中相对较弱，具体来说，在此类企业环境下该组织并未具有实权，这就导致国企党建科学化进程十分困难。详细地说，在全新的经济制度下，国企行政领导层级在党建工作上重视的就是该工作应该和企业的经济发展具有一定的联系，是指党建的政治核心需要展现在可以为企业带来哪种经济效益，是指这项的实行需要全面落实在对企业营销等各项环节上的处理。因此这就控制企业党组织需要一直对企业的经济发展为核心，使该活动和企业经营管理完全整合到一块，否则该组织便会有很大的嫌疑。进而也导致诸多国企领导阶层养成了注重经济发展的好习惯，完全忽略了企业党建工作这一思想，该组织在严重缺少领导阶层的维持下很难激励党组织成员对于这项工作的主动性 [ 1 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 新时期国企党建工作中存在的问题 首先，国企行政领导和党务工作人员并未对党建工作进行注重。在市场经济环境下，诸多国企行政领导均滋生了国企的首要责任和目标等是提高企业的经济建设，全面抓好生产经营活动，为企业创建诸多的经济价值。误以为该工作仅是走过程，就是一种表面工作，乃至诸多企业行政领导觉得对这项工作的实行会投入诸多的人力以及资金，会对企业的成本以及经济效益等产生极大的影响。其次，国企的少数党组织成员政治意识相对比较薄弱，思想觉悟较差。其三，少数国企的基层干部在实行党建工作时并未和企业的人才组织、安全生产乃至企业文化等诸多相关建设结合到一块，进而发生脱节等情况。第四，少数国企党组织的目标不清楚，相关党建审核工作只流于形式，党组织一般都比较涣散，严重缺少做好党建工作的积极性。第五，国企的基层党组织严重缺少专业人才，一般都是一人负责诸多岗位，该工作任务比较重大，很难加入诸多的精力去对这项工作进行实施。
system: [SYSTEM]

user: 3. 提高国企党建科学化水平的总思路 3.1. 提升国企党建科学化水平应抓住围绕中心服务大局这个根本点 第一，该工作应该一直围绕着促企业发展为着手点以及落脚点。促进企业合理以及稳定发展是企业组织的主要任务及目标。这就需要企业党组织在对这项工作实行的时候应该全面对党的政策纲领进行落实，并且把党的政策纲领与企业的策略计划相互结合，进而发挥其核心作用，引领企业的良好的发展。进而使该作风建设和企业的规章制度相互结合，提高企业每一项生产经营活动发展所具有的执行能力；使其核心作用全面落实在企业党建工作当中，加强企业的组织能力，最好产生一种符合企业发展制度、形势乃至展现出企业发展特征的企业科学发展形式。第二，企业当中组织应当一直围绕着稳定、发展以及和谐等主要职责对党建工作进行实施。和谐平稳的企业政治实际上就是企业稳定发展的主要保证以及前提条件，唯有创建和谐良好的政治环境，才可以更好的促进企业变革 [ 2 ] 。 3.2. 提升国企党建科学化水平必须抓基层 第一，党建工作的基本任务就是抓好企业干部组织以及人才组织的创建。经过更好的掌控市场经济发展形势，清楚认定企业发展的新需求和新任务，提高对专业人才和政治素质极高的企业人才组织创建，这不但是加强这项工作的重点，同时还是提高企业发展潜力的重点。其次，抓好基层党支部建设。国企对这项工作的提高需要由基层开始着手，一直保持着企业发展为主要核心，一直保持着服务大局的观念，功能的提升对该组织在促进发展、服务民众、凝聚心力等主要作用进行全面的发挥。第三，抓好党员队伍建设。加强党员意识培育等，按期组织党员加入党组织的教育培训，加强党员自身的政治素质；全面的重视党员所处在的位置，坚持党务民主，党务公开的做法。动员每一种办法发展党员积极加入党内事务当中，严格组织党内实施活动，推动党员自自行产生奉献及忠诚企业的思想。 3.3. 提升企业党建科党化水平必须处理好各种关系 协调及促进党组织的建设工作，使“虚”功完全做“实”，“软”功抓“硬”；主动分析并且规定出与企业发展相符的党建工作的新形势及办法；第二，处理好继承与创新的关系。企业党组织应当结合目前经济形势发展以及企业发展的整体经验，对那些符合新经济方式之下对党建工作实行的形式进行保存具有极大的帮助，对那些没有任何组织的新时代企业党建工作实行应当以创新及完善当作主要目标；其三，对以往的选树和促进这两者之间的关系进行解决。企业党组织应当整合目前企业所实行的争先创优活动当中评选良好党员以及先进组织，建立典型，根据典型人或者事来对企业领导干部员工进行培育，激励他们积极加入到企业生产管理和维护该工作的积极性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 新时期提升国企党建科学化水平的具体对策 (一) 坚持合理的发展观念，坚守这一理念，在企业转型升级时展现出党组织的策略结合以及决策等主要优势。当前，少数国企党组织职员政治素质相对较低，思想觉悟较差，没有任何的观念。严重阻滞了党建工作的有效开展。因而国企应当在党建工作当中提高理想信念是所有团队及个人行动的纲领以及旗帜的传播力度。坚守组织人员理念，全面了解到这项工作对企业发展的关键性。 (二) 提高党建应该走规范化和制度化的创建。在这项工作当中，无论是思想和作风创建，均要根据制度作为主要目标，根据制度规定为主要纲要，规定企业每一级党组织工作都要全面实施。进而对党组织应该有的政治核心作用进行更好的发挥。整体能够经过党建标准责任审核制度、党员评价、民众生活情况、党性研究传播教育等主要制度来对党组织在传播教育与企业政策、干部管理以及干部监督当中的积极作用可以更好的发挥 [ 3 ] 。 (三) 创新党建工作载体和方法。每一级党组织应当环绕企业安全生产、人才乃至干部培育作为主要核心，以积极方式、内容丰富的活动为主，完善及创建党建工作方案。活动应该以党员安全为示范岗、党员组织带班保安全为核心，全面彰显出党员的整体作用；通过公开承诺，创建党员突击队等形式来对党员的模范作用进行发挥；党内民主创建，可通过促进党代表任期内常态化建言献策制度以及关联民主制度等进行完成。 (四) 提高基层党员的整体教育，进一步加强该工作人员和所有党员的思想政治信念。提高对该党员的思想政治信念教育，按期组织企业人员和党务人员积极加入各种层次的党课培育和普法教育当中，进一步加强基层党员的思想水平以及政治素养。另外，企业应该组织基层党员对优良的企业进行学习，为提高党建科学化水平吸取更多优秀的经验。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 总的来说，该工作应该以合理发展作为主要原则，以信息、机制和规范化创建为主要理念，以创新为主要方案，以教育培训为主要抓手，在发展中不断更新完善。在发展当中不断更新，在更新中持续进步。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 对现有的与毕业生就业质量评价相关的研究成果和文献进行查阅和梳理的基础上，通过设计调查问卷及访谈形式，遵循科学性、导向性、全面性、层次性、个性化及可操作性原则，结合相关专家的就业管理经验，探寻影响高校毕业生就业质量的各种因素，构建“四维一体”毕业生就业评价指标体系，包括4个一级指标，13个二级指标，40个三级指标。最后对高校教学改革、人才培养模式和政府优化教育、就业政策等方面给出建议。 关键词 :就业质量，评价指标，新工科 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/