system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 就诊老年人心身健康状况(SCL-90)评分与国内常模(汪向东等，1999)比较：：参加者共计160例，有效SCL-90评估156例。因子分≥2的发生率高低依次为强迫症状46例(29.49%)、躯体化28例(17.95%)、抑郁25例(16.03%)、焦虑24例(15.38%)、人际关系敏感21例(13.46%)、敌对情绪21例(13.46%)、偏执15例(9.62%)、恐怖14例(8.97%)和精神病性13例(8.33%)；因子分≥3的发生率均在5.5%以下，高低依次为强迫8例(5.13%)、焦虑6例(3.85%)、抑郁6例(3.85%)、偏执4例(2.56%)、躯体化3例(1.92%)、人际关系敏感3例(1.92%)、敌对情绪3例(1.92%)和恐怖3例(1.92%)。统计分析发现：就诊老年人SCL-90躯体化、强迫、恐怖因子分均不同程度高于SCL-90的全国成人常模组，而人际敏感、敌对因子分均不同程度低于全国成人常模组，差异有统计学意义(P < 0.05)，见表1。 2) 就诊老年人高等教育组与非高等教育组SCL-90各量值比较：就诊老年人高等教育组70例，非高等教育组86例。高等教育组与非高等教育组比较发现，非高等教育组SCL-90 各因子分均不同程度地高于高等教育组，差异有统计学意义(P < 0.05)，见表2。 3) 就诊老年人医学应对方式(MCMQ)评分与国内常模(汪向东等，1999)比较：参加者160例，MCMQS有效评估151例，其中高等教育组67例，非高等教育组84例。就诊老人MCMQ评分与国内常模比较发现：就诊老年人MCMQ三个维度：面对因子分、屈服因子分均不同程度地低于国内常模组，而回避因子分高于国内常模组，差异有统计学意义(P < 0.05)，见表3。 4) 就诊老年人高等教育组与非高等教育医学应对方式(MCMQ)评分比较：三个维度在高等教育组与非高等教育组的比较分析发现：高等教育组三个维度：面对、回避、屈服各因子分均不同程度地高于非高等教育组，差异有统计学意义(P < 0.05)，见表4。 5) 老年人高等教育组与非高等教育组医学应对方式(MCMQ)与心身健康状况(SCL-90)的相关分析：MCMQS问卷与SCL-90评估均有效者，高等教育组为66例，非高等教育组81例。MCMQ与心身健康状况SCL-90的相关分析发现：非高等教育组总分分值与“人际敏感”、“精神病性”呈正相关(P < 0.05)，而高等教育组总分分值与“人际关系敏感”、“抑郁”呈正相关(P < 0.05)。三种因子中，非高等教育组“面对”与“精神病性”呈正相关(P < 0.05)，而高等教育组“面对”与“恐怖”呈负相关(P < 0.05)；非 Table 1 Comparison of SCL-90 values between the elderly group and the domestic norm grou 因子 就诊组(n = 156) 国内常模组(n = 1388) t P 躯体化(M ± S) 1.643 ± 0.546 1.37 ± 0.48 6.239 <0.001 * 强迫(M ± S) 1.755 ± 0.560 1.62 ± 0.58 2.814 0.006 * 人际敏感(M ± S) 1.494 ± 0.573 1.65 ± 0.51 −3.393 0.001 * 抑郁(M ± S) 1.529 ± 0.607 1.50 ± 0.59 0.588 0.557 焦虑(M ± S) 1.452 ± 0.533 1.39 ± 0.43 1.448 0.150 敌对(M ± S) 1.381 ± 0.510 1.48 ± 0.56 −2.429 0.016 * 恐怖(M ± S) 1.325 ± 0.446 1.23 ± 0.41 2.651 0.009 * 偏执(M ± S) 1.362 ± 0.540 1.43 ± 0.57 −1.577 0.117 精神病性(M ± S) 1.276 ± 0.406 1.29 ± 0.42 −0.440 0.660 表1. 老年人组与国内常模组SCL-90各量值比较 注： * 表示P < 0.05。 Table 2 Comparison of SCL-90 values of between the higher education group and the non higher education grou 因子 高等教育组(n = 70) 非高等教育组(n = 86) t P 躯体化(M ± S) 1.545 ± 0.474 1.722 ± 0.589 −2.029 0.044 * 强迫(M ± S) 1.650 ± 0.606 1.841 ± 0.584 −1.994 0.048 * 人际敏感(M ± S) 1.394 ± 0.512 1.576 ± 0.609 −2.002 0.047 * 抑郁(M ± S) 1.418 ± 0.502 1.619 ± 0.671 −2.143 0.034 * 焦虑(M ± S) 1.349 ± 0.487 1.536 ± 0.557 −2.209 0.029 * 敌对(M ± S) 1.288 ± 0.369 1.457 ± 0.592 −2.180 0.031 * 恐怖(M ± S) 1.240 ± 0.331 1.394 ± 0.514 −2.255 0.026 * 偏执(M ± S) 1.270 ± 0.304 1.436 ± 0.667 −2.057 0.042 * 精神病性(M ± S) 1.199 ± 0.307 1.338 ± 0.464 −2.249 0.026 * 表2. 老年人高等教育组与非高等教育组SCL-90各量值比较 注： * 表示P < 0.05。 Table 3 Comparison of MCMQ values between the elderly group and the domestic norm grou 因子 就诊组(n = 151) 国内常模组(n = 650) t P 面对(M ± S) 17.460 ± 5.157 19.48 ± 3.81 −4.805 <0.001 * 回避(M ± S) 15.360 ± 4.505 14.44 ± 2.97 2.503 0.013 * 屈服(M ± S) 7.970 ± 3.462 8.81 ± 3.17 −2.969 0.003 * 表3. 老年人组与国内常模组MCMQ各量值比较 注： * 表示P < 0.05。 Table 4 Comparison of MCMQ values of between the higher education group and the non higher education grou 因子 高等教育组(n = 67) 非高等教育组(n = 84) t P 面对(M ± S) 19.010 ± 4.882 16.230 ± 5.062 3.417 0.001 * 回避(M ± S) 16.240 ± 3.955 14.650 ± 4.808 2.173 0.031 * 屈服(M ± S) 8.670 ± 3.661 7.420 ± 3.208 2.243 0.026 * 表4. 高等教育组与非高等教育组MCMQ各量值比较 注： * 表示P < 0.05。 高等教育组、高等教育组“回避”与SCL-90评估各项因子之间没有呈现关联(P > 0.05)；非高等教育组“屈服”与SCL-90各因子均存在正相关关联(P < 0.05)，而高等教育组“屈服”与“躯体化”、“强迫”、“人际关系敏感”、“抑郁”、“焦虑”、“偏执”呈正相关(P < 0.05)，与“敌对”、“恐怖”和“精神病性”却不存在相关关系(P > 0.05)。见表5，表6。