DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 介于时间和认知的有限性，个体为了快速做出一些反应和判断，往往会对一些人或事物有着固定的看法(Macrae， Milne， & Bodenhausen， 1994; Macrae & Bodenhausen， 2001)。比如认为北方人豪爽好客，南方人聪明细致，男性一般魁梧攻击性强，女性细腻弱小，销售员能说善道，公务员严谨踏实等。刻板印象一般处于长时记忆里，需要时就会被快速激活用以个体对面前事物的判断(Stangor， 2009；王沛，杨亚平，赵仑，2010)。在这个过程中，刻板印象的激活是否需要意识这一点一直存有争议。有研究认为这个过程无需意识(e.g.， Banaji & Hardin， 1996; Bargh， 1999; Clow & Esses， 2007)，也有研究发现这个过程中有意识的存在(e.g.， Fein， Hoshino-Browne， Davies， & Spencer， 2003; Spencer， Fein， Wolfe， Fong， & Dunn， 1998)。那么，刻板印象启动这一认知过程是否需要意识的参与，是否存在阈下语义启动现象？ 近年来，研究者发现刻板印象的整个过程中有“目标对象的分类”，“刻板印象的激活(或刻板印象的启动)”和“刻板印象的应用”3个不同的认知过程：个体首先将目标分类，然后启动相应的刻板印象，最后在将启动的刻板印象加以运用(Macrae & Bodenhausen， 2001; Kunda & Spencer， 2003; Sherman， Macrae， & Bodenhausen， 2000; 张晓斌，佐斌，2012)。但以往的研究并未区分这3个不同的加工过程(e.g.， Banaji & Hardin， 1996; Banaji， Hardin， & Rothman， 1993; Clow & Esses， 2007; Macrae， Bodenhausen， & Milne， 1995)，其实验结果的争议可能与此有关。该研究在此背景下，针对性地就刻板印象启动这一阶段的意识性进行研究。 除了概念混淆这一原因外，还有可能造成这一争议的原因是，对无意识操控的难度，故该研究采取阈下语义启动范式(Subliminal Semantic Activation， SSA)并用一致与不一致模式(Congruent and Incongruent Pattern)和回归分析模式(Regression Analysis Strategy Pattern)两种分析模式，分别对反应时和正确率进行分析，以确保这一过程发生在阈下情境中。 阈下语义启动是研究无意识激活常用的范式(Marcel， 1980)。指开始出现一个时间短，属于阈下范畴的启动刺激，然后出现一个时间较长，属于阈上范畴的启动刺激，要求被试对目标刺激做出判断，从而研究阈下启动刺激对目标刺激的影响。一致与不一致模式属于阈下语义启动分析研究的基本模式。即启动刺激和目标刺激在某语义维度一致时，反应时显著小于不一致时二者的反应时，那就说明该语义维度上存在阈下启动现象。但是在此模式中，以往关于阈下启动的有效性，即如何证明启动刺激出现的时间属于“阈下”范畴，多通过被试主观报告为准，显然这种方式缺乏一定的严谨性。所以，Greenwald和Klinger等人主要采用客观阈下法，即直接测量，要求被试对启动刺激作出被迫选择，当准确率保持在随机水平，说明目标刺激达到“阈下”的范畴(Greenwald， Klinger， & Schuh， 1995)。 一致与不一致模式，只分析了反应时这一指标。后来，Greenwald等人提出了回归分析模式来分析正确率这种模式是指对直接测验和间接测验的正确率进行线性回归分析，计算其回归参数(斜率和截矩) (Greenwald， Abrams， Naccache， & Dehaene， 2003)。其中截矩表示直接效应为零时的间接效应。当截矩大于零，即分离出了无意识成份，那么实验中出现阈下语义启动现象；如果截距等于零，那么实验中不存在阈下语义启动现象。斜率则表示意识和无意识之间的相关程度。斜率若为零，那么实验中意识和无意识之间是分离的；斜率若不为零，那么实验中无意识和意识相关，且斜率越大，相关程度越高。由于回归分析模式的实验结论是根据斜率和截矩两个参数确定的，所以它无需证明直接效应不显著。而且，因为对刺激可见度和启动效应做回归分析，所得的截距就表示当可见度为零时仍存在的启动效应。所以，用回归分析模式分析正确率时，允许一部分被试的直接测量效应在随机水平之上。确保实验结果的无意识成分更有效。 综上所述，该研究旨在同时以正确率和反应时探讨是否存在刻板印象的阈下语义启动现象和其无意识性的加工机制。采用阈下启动范式和语义分类任务：间接测验是以男性/女性姓名作为启动刺激，性别刻板特质词、自然景物无关词作为目标刺激，构成了一致性、冲突性、无关3种“启动–目标”关系类型，记录被试对目标词作出“人”/“景物”判断时的行为反应正确率和反应时，直接测验与间接测验流程一样，但要求被试判断启动词是男性姓名还是女性姓名。最后使用回归分析模式来分析直接测验和间接测验的正确率，使用一致不一致模式来分析间接测验的反应时。结果预测：1) 根据回归分析模式正确率分析中，一致条件和无关条件，一致条件和冲突条件，以及冲突条件和无关条件的回归分析，截距均显著，而斜率不显著；2) 根据一致不一致模式，启动刺激与目标刺激，一致性越低，反应时越长，即反应时分析中，间接测验的无关条件下反应时最长，冲突条件次之，一致条件最短。由此则可说明，存在刻板印象的阈下语义启动现象，具有无意识自动化加工的过程。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 实验材料 实验刺激由启动–目标刺激对构成。 启动刺激是通过7点量表选出来的典型男性、女性姓名，每类各50个，正式实验中45个，4个用以“热身”，所有名字限定在2~3个字。 目标刺激包括2类：1) 性别刻板特质词(男性、女性各50个，正式实验中各45个，4个用以练习，1个用于正式实验前的“热身”)通过9点量表选出；2) 景物词，即与性别特征无关的描述自然景物的词语(用于统计和用于平衡选择的景物词(不作数据分析)各45个用于正式实验，4个用以练习，1个用于正式实验前的“热身”)。性别刻板特质词和景物词在效价上匹配，所有词2~4个字组成；性别刻板特质词和景物词的词频、间架结构、笔画数等物理特征匹配。 掩蔽采用字符串(#@##$#)，与以往汉语词语阈下研究采用掩蔽一致(水仁德，海杰，沈模卫，2003)。 2.2. 被试 招募大学生被试46人(男24名，女22名)，年龄19~25岁，平均年龄为22.57 ± 1.39)岁。所有被试身体健康，视力或矫正视力正常，均为右利手。 2.3. 实验设计 本实验的自变量为语义判断和启动—目标类型。实验采用2语义判断(间接测验：人–景判断和直接测验：男性姓名–女性姓名判断) × 3启动–目标类型(一致、冲突和无关)的被试者内设计，本实验的因变量是被试作出反应的正确率和反应时。 3类启动–目标类型类型如表1所示：一致性指启动姓名与目标词的性别特征完全一致；冲突性指启动姓名与目标词的性别特征刚好相反；无关指启动姓名之后的目标词是与性别特征完全无关的用以描述自然景物的词语。 Table 1 The types of priming goal and the explanation of its experimental stimulu 启动-目标类型 刺激 Trials个数 一致(Congruent) 男性姓名–男性刻板词 45 女性姓名–女性刻板词 45 冲突(Incongruent) 男性姓名–女性刻板词 45 女性姓名–男性刻板词 45 无关(Non-related，NR) 男性姓名–自然景观 45 女性姓名–自然景观 45 表1. 启动–目标类型及其实验刺激说明 2.4. 实验程序 2.4.1. 间接测验程序 如下图1所呈现的，刺激呈现在屏幕中央，背景为白色，字体均为55号，黑色宋体(字符串为黑体)。所有trial呈现的顺序是：被试首先会在屏幕中央看到提醒实验开始的“+”注视点(500 ms)，然后是前掩蔽刺激(#@##$#) 100 ms，之后呈现出启动刺激(如男性姓名“张斌”) 17 ms，启动刺激呈现时背景为白色，在183 ms的后掩蔽刺激呈现之后，呈现目标刺激(如刻板特质词“贤惠”) 300 ms，要求被试在此时进行对目标词作出“人”/“景物”的判断并迅速进行按键反应。被试反应完成后进入下一个试次trial。考虑到顺序效应，即为了平衡左右手，实验中一半被试“人”为“p”键，“景”为“q”键；另一半被试“人”为“q”键，“景”为“p”键。因为目标词是“人”的词是“景”的2倍，为了防止被试按键习惯，另选取50个(45个正式实验，5个练习，1个“热身”)景物词作为目标刺激，但是不计入数据分析。 正式实验开始前，有40个trials的练习阶段，8个trial的热身阶段。练习阶段和热身阶段的启动词和特质词都没有在实验阶段出现。练习阶段时，要求被试的正确率达到85%，才能进入正式实验阶段(实际是“热身阶段”)，否则返回重新阅读实验指导语继续练习，直到正确率达到0.85以上。练习阶段8种条件下的启动刺激各5次，顺序随机呈现。练习结束进入热身阶段，热身阶段的8个trials结束后不提醒被试，直接进入正式实验阶段，进入正式实验后，每反应90个trials休息一次，休息时间由被试自己决定。正式实验一共360个trials。 实验最后按照以下顺序询问被试3个问题1) 你是否在需要判断的词之前，字符串(#@##$#)之间看到一闪而过的东西？2) 你是否看到那个一闪而过的东西是一个人名字？3) 你能分辨那个一闪而过的人名是男性姓名还是女性姓名吗？回答完这三个问题后，被试接受直接测验。 图1. 间接测验Trials呈现流程 2.4.2. 直接测验程序 与间接测验的实验流程一样，但是告诉被试字符串中间存在姓名，然后当呈现目标刺激时，要求被试在此时进行对启动词作出“男性姓名”/“女性姓名”的判断并迅速进行按键反应。被试反应完成后进入下一个试次trial。考虑到顺序效应，即为了平衡左右手，实验中一半被试“人”为“a”键，“景”为“l”键；另一半被试“人”为“l”键，“景”为“a”键。因为启动词的个数是一样的，所以不需要平衡按键的景物词。 正式实验开始前，有30个trials的练习阶段，6个trials的热身阶段。练习阶段和热身阶段的启动词和特质词都没有在实验阶段出现。练习阶段时，掩蔽刺激，启动刺激呈现时间均调整为200 ms，并对被试每一次反应进行回答正确及反应时和回答错误的反馈，同样要求被试的正确率达到85%后进入“热身阶段”，否则返回重新阅读实验指导语继续练习，直到正确率达到0.85以上。练习阶段6种条件下的启动刺激各5次，顺序随机呈现。练习结束进入热身阶段，热身时刺激均正常时间呈现，热身阶段的6个trial结束后直接进入正式实验阶段，进入正式实验后，每反应90个trials休息一次，休息时间由被试自己决定。正式实验一共270个trials。 实验过程要求被试必须集中注意力，中途休息时可以适当调整自己的状态，以便接下来能更准确快速地反应。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 正确率 通过Greenwald等人提出的回归分析模式，对直接测验和间接测验的正确率进行回归分析。在本实验中，分别对一致与冲突维度、一致与无关维度、冲突与无关维度三种维度进行回归分析。 一致与冲突维度中，只计算一致和冲突条件的数据，全程不计算无关条件的数据。用信号检测论，计算直接测量中每一个被试的判别力指标d'。将男性姓名看做信号，女性姓名看做噪音。那么直接测验的击中率即为启动词是男性姓名时，每一个被试做男性姓名判断的百分率；虚报率为启动词是女性姓名时，每一个被试做男性姓名判断的百分率。求出击中率和虚报率后，在SPSS中转换成Z分数，根据信号检测论公式(d' = Z击中 − Z虚报)计算直接测量的每一个被试的判别力指标d'。接下来，计算间接测量中每一个被试的判别力指标，先计算击中率和虚报率。在一致与冲突维度中，击中率为一致条件下，被试正确判断的百分率，虚报率为冲突条件下，被试正确判断的百分率。然后，由击中率和虚报率计算一致与冲突条件下，间接测量的的d'。一致与无关维度和冲突与无关维度中，计算方法同上。 最后，以直接测量的d'为自变量，以间接测量的d'为因变量分别对三种维度进行回归分析，结果见图2。 图2. 回归分析散点图 在一致与无关维度上，截距效应大于零t(43) = 3.282，p < 0.01，说明实验中出现阈下语义启动现象。但是斜率也显著t(43) = −2.504，p <0.05，说明无意识成分与意识成分之间有联系，并未完全分离。 在冲突与无关维度上，截距效应达到边缘显著t(43) = 1.685，p < 0.10。说明实验可能有出现阈下语义启动现象的趋向，且斜率效应不显著t(43) = −1.390，p > 0.05。 3.2. 反应时 按照一致与不一致模式分析反应时数据，除了剔除错误反应以及超出平均数 ± 2SD的数据外，还剔除了实验中，直接测量正确率偏离随机水平(>65%)的被试数据以及主观报告中都回答是的被试的数据。剔除数据后，剩下其中23名(男13名，女10名)被试的数据，平均年龄为22.48岁(标准差为1.47)。这23名被试在直接测验中对启动刺激的平均辨识率为0.56，基本处于随机水平。 Table 2 The result of pairwise comparison of reaction time in indirect tes 启动–目标类型(I) 启动–目标类型(J) 均值差值(I-J) SE p 一致 冲突 5.368 4.501 0.571 无关 −28.908 * 10.443 0.033 冲突 一致 −5.368 4.501 0.571 无关 −34.277 * 8.065 0.001 无关 一致 28.908 * 10.443 0.033 冲突 34.277 * 8.065 0.001 表2. 间接测验反应时两两比较的结果 对这23名被试的不同实验条件下被试对目标刺激判断的反应时进行重复测量方法分析。方差分析结果表明，启动目标类型的主效应在反应时的指标上显著，F(2，44) = 10.494，p < 0.001，Partial η 2 = 0.537。再对启动–目标类型进行进一步的多重比较，如表2。 图3. 不同启动–目标类型下反应时的趋势 结合图3和表2可知，在反应时指标上，无关条件的反应时(M = 733.99)显著大于一致(M = 728.62， p = 0.001)和冲突(M = 762.90， p < 0.05)两种条件，一致和冲突条件反应时没有显著差异。说明在一致与无关维度，冲突与无关维度均出现阈下语义启动现象。此结果与正确率结果一致。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 刻板印象语义启动现象是否存在 研究试图从无意识性这一自动化加工的重要特性出发来探讨刻板印象启动的加工机制。采用了阈下启动范式和语义判断任务，操纵了3类启动–目标的类型——一致、冲突、无关，使得启动–目标的关系类型成为一个联系程度逐渐递减的变量。通过使用阈下启动范式要求被试依次参与判断目标词是“人”还是“景”的间接测验，主观报告，判断启动词是“男性姓名”还是“女性姓名”的直接测验。收集数据后，使用一致不一致模式分析反应时，回归模式分析正确率，结合两种模式分析结果对刻板印象是否出现阈下语义启动现象，从而进一步探讨刻板印象启动是否具有无意识的加工特性。大多阈下语义启动的相关研究假设基本支持无意识现象的存在。但是，阈下启动的有效性经常被质疑。本实验在正确率中首先用信号检测论计算出判别力指标(感受性) d'，也满足了回归分析的零假设，然后由直接测验对间接测验做回归分析，所得截距就是指对启动词可见度为零时仍存在启动效应。这种方法比主观报告和正确率要求在随机水平的方法更加严谨。同时，也采用了一致不一致模式，不仅剔除了不处于随机水平的数据，还剔除了主观报告回答“是”的数据，当正确率处于随机水平时，对反应时进行分析。在正确率，反应时两个指标上分析，使得结果更可靠。 4.2. 主观阈限法和客观阈限法相结合 目前使用广泛评价阈下启动有效性的方法主要有主观阈限法和客观阈限法(Snodgrass & Shevrin， 2006)。主观阈限法是指在被试做完间接测验后，问其是否看到启动词，如果被试回答看到，则认为在启动词的呈现属于阈上，需要删除，回答没看到，认为启动词出现属于阈下，即阈下启动有效。客观阈限法则是要求被试对启动词进行迫选，当其正确率处于随机水平，说明意识不到刺激，认为阈下启动有效，反之，说明意识到刺激，删除该被试数据。显然，比起被试主观报告，客观阈限法更加的严谨。 因此，为了使实验更加严谨，本实验结合使用主观阈限法和客观阈限法。在间接测验后，依次问了3个问题作为被试的主观报告问题，1) 你是否在需要判断的词之前，字符串(#@##$#)之间看到一闪而过的东西？2) 你是否看到那个一闪而过的东西是一个人名字？3) 你能分辨那个一闪而过的人名是男性姓名还是女性姓名吗？使用一致不一致模式分析反应时时，只保留被试全部回答“否”的数据。并且剔除了被试在直接测验正确率大于65%的被试数据，使得剩余被试数据的正确率处于56%这么一个随机水平。这样将主观阈限法和客观阈限法相结合，更有力的说明了本实验阈下启动的有效性，是结果数据更加可靠。 4.3. 进一步研究的建议 一致与无关维度上，根据分析，启动刺激已缩减至17 ms且前后存在掩蔽，实验达到阈下却结果不显著，那么可能是目标刺激中性别刻板词不够典型，典型性需要重测。虽然在一致与无关维度上出现了显著的阈下语义启动现象，但是根据正确率回归分析的斜率，意识与无意识并未分离，可能是意识仍然影响了无意识的加工和干扰。需要进一步探讨意识与无意识之间的关系，并对本实验作出改进。但是，可比性假设认为，要比较直接测量和间接测量，其指导语、练习、实验程序、呈现的刺激以及被试的反应应该达到完全相同(Holender， 1986)。而本实验中指导语、练习与需要被试判别的反应均有所差异，所以实验方法还需进一步讨论及改善。除此之外，早期研究发现，不同刺激呈现概率虽然在反应时上没有显著影响，但是发现正确率随着概率的增大而提高(Lupker & Theios， 1975)。针对本实验每个被试间接测验有400个trials后，直接测验又有300个trials，可能存在练习效应。所以可以进一步考虑下缩减实验trials并增加被试数量。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本研究中，一致与无关之间并没有出现阈下语义启动现象，还难以证明刻板印象的启动的无意识性。但是根据与景物无关词之间的分析，发现了阈下语义启动现象，而且一致与冲突反应的时间均显著小于无关条件，说明刻板印象的阈下语义启动现象是存在的，在一定程度上具有无意识自动化加工的过程。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 面向电力系统智能运维的需求，通过对健康特征的分析，给出了系统健康、预兆、系统能力以及系统健康等级的定义，建立了完整的电力系统健康体系架构。针对系统健康问题的特征，提出了以系统有效性为主导的健康状态管理思路，通过对装备资源健康状态、功能健康状态和任务健康状态的评估，实现系统健康状态等级的划分，并给出了健康状态等级形式化定义。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 经济的发展加大了电能输送的跨度，而传统电力系统在多能源接入、电力电子化的发展趋势下，电力装备的类型和网架结构日益复杂。骤增的装备运维压力和服务模式的创新对现有体系带来了巨大的挑战，急需新的数字化和智慧手段来满足用电侧对质量和可靠性的更高服务要求。预兆与健康管理(Prognosis and Health Management， PHM)技术正逐步被应用到高端电力装备和系统的运维保障中。 当前，由于不同应用领域对健康问题有不同的关注角度，因而也有不同的研究观点和方向。健康状态管理的国内研究仍然各自为政，没有形成统一的健康体系结构。因此，实现健康管理首先需要明确健康状态管理技术在装备系统中目前存在的基本问题。 论文通过分析系统健康管理研究中的相关概念，从系统管理和诊断学的观点出发，澄清复杂装备健康状态管理的内涵。在此基础上，探讨装备健康的涵义以及健康与装备能力、健康等级之间的关系，并从更深层面认识理解装备的健康状态管理，建立了完整的健康管理架构，以支撑PHM技术在高端电力装备/系统等复杂装备中的应用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 装备健康分析与描述 从电力装备或系统设计的初衷来看，其目的必定不是为了故障和维修而设定的，而是针对其特定的任务需求。在系统生命周期中，人们更关注的是系统提供服务的能力。系统能力是提供系统任务执行的基础，系统能力组织由资源能力、功能能力和系统管理能力组成。在一个应用系统的概念提出的时候，必然是以一定的服务集合为目的而产生的。一个系统如果其健康状态和其服务支持能力是一致的，因此可以得出这样的结论：系统的健康状态越良好，服务能力就越强；同理，服务能力越强，反映出系统的健康状态就越良好。显然，系统的服务能力与健康状态有很强的对应关系，因而可以通过服务能力来认识系统的健康状态 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。 2.1. 系统健康与能力的关系分析 定义2-1 健康是以任务需求为目标，依据资源能力，并通过管理组织支持当前任务完成的能力。 定义2-2 预兆是系统内在状态异常变化特征的表征，是根据系统当前运行状态与系统健康状态差异，反映系统当前状态异常特征与系统预定异常状态关联性的描述。 预兆与健康状态管理是通过对系统当前运行状态的分析，得到系统当前健康的状态；通过对系统健康状态的评估，形成系统变异与发展的预兆；通过对系统的各种异常结果状态与系统预兆的关联性分析，进而依据任务运行需求，实施资源、功能和任务重组管理。 系统的需求是层次化的，需要具备两个支撑保障，即物理资源上的有效支撑和逻辑上的合理调度 [ 4 ]。因此，可以把这两个方面分别称为物理健康和功能健康。 1. 物理健康指系统在物理硬件上的有效性，即一定程度上构件自身的完好程度； 2. 功能健康对应的是资源的调用逻辑是否对内对外需求的满足有利。从内部通过逻辑可以满足一定需求，依据这个需求被满足的情况可以来衡量逻辑健康的程度。从外部因素来看，对需求负载适应能力越强，系统服务能力就越强。 系统的健康表现为系统是否具备良好应用服务的能力，而系统的服务表现为一定需求下以系统资源为载体的操作序列，服务能力即是系统满足一定任务需求的能力。对系统而言，服务与需求处于平衡状态是系统健康的理想状态，也可以说健康标志着系统服务能力适应系统任务需求的能力。 2.2. 系统健康能力构成 系统通常是面向一定任务集而存在的，系统有效性依赖于任务有效性，任务有效性又依赖于功能有效性，而功能有效性又决定于资源操作有效性。因此，资源操作的有效性是系统有效性的基础，功能有效性是系统有效性的支撑，任务有效性是系统有效性的目的。 本文将系统能力组织自底向上分解为资源能力、功能能力、任务能力、健康能力以及系统能力，这些能力在系统中形成全方位的能力描述，如图1所示。资源能力形成最底层的基础支撑，功能能力基于资源能力提供的服务又为任务能力提供服务支持，通过任务支持可以衡量系统的健康能力，健康能力又为系统能力提供服务。 2.3. 系统健康管理模式 通过系统的能力组织可以看出，系统的健康标志着系统服务能力的构成与状态。健康的诊断依据是资源健康状态、功能健康状态以及任务健康状态，尤其是任务健康状态为系统健康提供了直接支持。 任务健康的直接支撑是功能健康，因而功能健康的时效性是任务健康诊断的输入。通过单个任务的功能支撑集在时间上的延续性，可以诊断该任务在时间上的发展。对全部任务来说，考虑各个任务功能支撑集之间的交叉覆盖，最终就能诊断所有任务的有效性。对系统问题诊断来讲，即诊断系统任务可能发生何种故障，位置在哪以及会影响到哪些任务支持子集，进一步会对系统管理决策造成何种影响。 功能健康的支撑基础是资源健康，资源健康的时效性是功能健康诊断的输入。通过计算功能的资源支撑集在时间上的剩余使用寿命，可以诊断功能的发展状态。对全部功能而言，考虑功能之间的相互关系和支撑资源之间的交叉覆盖，最终就能诊断功能的有效性。对系统问题诊断而言，即诊断哪个功能可能发生何种功能错误，会对任务造成何种影响。 资源健康是系统健康的基础，资源健康的诊断主要是资源缺陷的诊断，就是依据资源退化规律，基于当前资源状态与环境条件诊断资源缺陷。在资源缺陷诊断基础上，进行资源能力损失估计，也可以看作资源有效性预测。资源能力损失估计主要是资源累积损伤估计，评估资源累积损伤的目的是了解资源在多大程度上其有效性受到了损失，其寿命还能支持多长时间。累积损伤评估可以规划系统重构，例如在规划中需要用到相关资源的某个操作，那么剩余寿命就可以作为一个参数，很大程度上能够提高重构的有效性。另外，累积损伤评估还能够辅助系统进行维修决策。 图1. 系统的能力组织
system: [SYSTEM]

user: 3. 系统健康等级管理与形式化定义 3.1. 系统健康问题的构成 系统健康的问题(Fail)按照严重程度分为四类，即资源缺陷(Fault)、功能错误(Error)、任务故障(Failure)和系统失效(Invalidation)。资源缺陷是指资源操作集对于资源本体特性表现出的不完整性，即某种特性上的不足；功能错误是指系统操作结果与预期结果之间产生了一定程度的偏差；任务故障是指系统不能完成规定功能或性能退化，不能够满足规定要求的状态；系统失效则是指系统丧失了所有的任务能力而导致系统瘫痪。 缺陷的发现以及处理直接影响到错误的发生与否，而错误的发生与处理又影响到故障的出现与否，故障的累积规模直接关系到系统失效产生的可能性。不同的系统问题有着不同的处理方式和方法。针对资源缺陷，需要依据缺陷的激活条件，调整条件回避缺陷，从而避免错误发生进而达到缺陷容忍(Fault Tolerance)的目的；针对功能错误，需要依据错误被激活的条件，调整条件使错误不被激活，从而避免相应故障出现，达到错误隔离的目的；针对任务结果故障，需要抑制其造成的影响，使得故障的影响范围尽可能最小化。同时，在进行容错和故障管理的过程中，做好同步记录，为系统进化积累知识素材。针对系统失效，由于系统自身失去了管理能力，必须介入其它系统来管理。 3.2. 系统健康等级的划分 依据定义2-1，一定的健康能力映射一定的系统服务能力。从系统视角出发，本文依据不同服务的覆盖域，将系统健康划分成不同的等级。健康等级定义可分为四层，如图2所示。 1、强健康态 系统服务能够覆盖核心任务、基本任务、保障任务和辅助任务的需求，属于基于可生存考虑的可持续性，倾向于解释极端情形下的系统能力，表现为系统强壮的一面，能够完成全部任务。 2、次健康态 系统服务能够覆盖核心任务、基本任务和保障任务的需求。通过管理资源冗余量，覆盖规划应用需求，能够完成当前任务。 3、亚健康态 系统服务能够覆盖核心任务和基本任务的需求，属于基于重构与降级意义上的可持续性，很多任务不能执行。 4、安全态 系统服务能够覆盖核心任务的需求。该状态下，系统只够完成自身安全任务，处于基本故障态。 图2. 系统的健康等级 从能力角度出发，系统资源健康状态、功能健康状态和任务健康状态决定着系统的服务能力。通过对系统资源健康状态、功能健康状态和任务健康状态的评估，就能够得到系统的健康等级。从系统问题角度出发，系统的健康状态主要由缺陷、错误、故障和失效构成。从这两个角度比较可得，资源是否具有缺陷与资源健康状态相对应，功能是否具有错误与功能健康状态相对应，任务是否具有故障与任务健康状态相对应。通过诊断系统中可能存在的资源缺陷、功能错误和任务故障，评估系统的资源健康状态、功能健康状态和任务健康状态，最后得到系统的健康等级。按照当前任务列表需求，自顶向下对应功能支撑，再到相应资源支持列表。 强健康态是基于可生存性的，其突出特征是通过强有力的容错措施使系统持续，即在遭受攻击、故障或意外事故时，系统能够及时完成其任务的能力 [ 5 ]。系统测试确定资源缺陷是否被激活，该等级不论资源缺陷激活与否，通过资源缺陷监控与管理、功能状态监控与管理和任务结果监控与管理，可以保证系统资源能力、功能能力及任务能力。 次健康态是通过任务的重构来保障系统可持续性。资源的缺陷被激活，出现功能错误，并且资源重组无法完全补偿资源缺陷和功能错误，造成资源能力和功能能力下降，通过功能状态监控与任务结果监控与管理，可以保证系统任务能力及部分功能能力。 亚健康态是以损失部分任务为代价来保障系统可持续性。资源的缺陷被激活，出现功能错误与任务故障，重组与重构无法完全补偿资源缺陷、功能错误与任务故障，造成资源能力、功能能力及任务能力下降，通过任务结果监控与管理，可以保证系统核心和基本任务能力。 安全态是以保障系统的安全作为核心任务。资源的缺陷被激活，功能错误与任务故障比较严重，任务执行能力下降到任务能力临界点，只能够完成系统的核心任务。 系统的健康等级对应着系统完成任务的能力，清楚了解系统处于何种健康等级至关重要。图3描述了系统健康等级变化过程，系统起初处于强健康态。随着系统的运行，资源R3、R6和R8缺陷被激活，资源重组保证了功能F1、F2和F3正常，而功能F4出现错误，功能重组与任务重构保证了所有任务正常。此时，系统处于次健康态。 图3. 系统的健康等级变化 3.3. 系统健康等级的形式化定义 假设系统的健康等级域G = <H 1 ，H 2 ，H 3 ，H 4 >，H 1 代表强健康态；H 2 代表次健康态；H 3 代表亚健康态；H 4 代表安全态，那么系统健康等级可以描述如下： G = { H 1 : N P F = ∅ ∧ N P T = ∅ H 2 : N P R ≠ ∅ ∧ N P F ≠ ∅ ∧ N P T = ∅ H 3 : N P R ≠ ∅ ∧ N P F ≠ ∅ ∧ N P T ≠ ∅ 且 N P T ⊂ N t c H 4 : N P R ≠ ∅ ∧ N P F ≠ ∅ ∧ N P T = N t c 式中， N P R 代表检测出的资源缺陷集合； N P F 代表检测出的功能错误集合； N P T 代表检测出的任务故障集合； N t c 代表任务故障临界点集合，即保障核心任务情况下的任务故障集合。 1、强健康态 系统问题域中检测不到资源缺陷，系统中可能存在缺陷但未被激活，尚未引起错误和故障，即 N P F = ∅ ∧ N P T = ∅ . 2、次健康态 系统问题域中存在被激活的资源缺陷和功能错误，不存在任务故障，即 N P R ≠ ∅ ∧ N P F ≠ ∅ ∧ N P T = ∅ . 3、亚健康态 系统问题域中存在资源缺陷、功能错误和任务故障，系统任务能力下降，即 N P R ≠ ∅ ∧ N P F ≠ ∅ ∧ N P T ≠ ∅ 且 N P T ⊂ N t c . 4、安全态 系统问题域中存在资源缺陷、功能错误和任务故障，并且系统任务能力到达下界，即 N P R ≠ ∅ ∧ N P F ≠ ∅ ∧ N P T = N t c . 通过对系统的诊断及预测，得到集合 N P R 、 N P F 和 N P T 的状态，以此评估系统的健康等级。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 健康状态管理是依据系统当前缺陷、错误和故障状态实施管理。系统是否具有缺陷、错误、故障等问题决定着系统服务能力的大小，即系统健康状态。因此，诊断与预测系统的健康问题，成为电力系统等复杂、高端装备系统需要解决的当务之急。 论文讨论了一个完整的具有很强通用性的健康体系架构，给出了系统健康、预兆、系统能力以及系统健康等级等相关概念的定义，为电力系统健康管理的研究和工程应用奠定了基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 《木兰诗》是现实主义和浪漫主义相结合的诗篇，也是北朝民歌中最杰出的代表，全诗语言生动活泼，修辞手法丰富，充满了浪漫主义色彩，具有较高的艺术成就。千百年来，《木兰诗》深受国内外学者的喜爱，被广泛译介。本文选取了国内外四个经典英译本，通过从“意义的传达”和“语言风格的传达”两个方面进行对比，重点分析译本是否忠实贴切地传达了原文的意义和思想，以及译文的语言风格是否忠实于原文，旨在赏析四个译本的长处与不足，希望能为后世译者在诗歌翻译中提供借鉴，进而促进中国诗歌翻译的发展与传播。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 《木兰诗》选自宋朝郭茂倩编的《乐府诗集》，是我国历史上流传最广、影响最深的一首民间叙事诗。它讲述了女英雄花木兰女扮男装，代父应征从军，经过浴血奋战，立下战功，最终辞官还乡与家人团聚的故事，反映了劳动人民对和平幸福生活的渴望，同时也塑造了女英雄花木兰的英雄形象，赞扬了古代劳动妇女的光辉品质。《木兰诗》是现实主义和浪漫主义相结合的诗篇，也是北朝民歌中最杰出的代表，全诗的语言生动活泼，运用多种修辞手法，充满了浪漫主义色彩，在思想上和艺术上都取得了较高的成就。《木兰诗》与《孔雀东南飞》是我国乐府诗中的典范，被合称为“乐府双壁”。千百年来，《木兰诗》深受国内外学者的喜爱，被广泛译介。因此，笔者通过对比分析《木兰诗》的四个英译本，希望能为后世译者在诗歌翻译中提供借鉴，进而促进中国诗歌英译的发展，增强中外文化交流，同时为中国文化传播中译者的翻译模式和翻译方法提供有利的参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中国典籍英译及诗歌的可译性 中国典籍英译不仅是不同语言上的字词转换，还是不同民族、不同国家在思想文化上的交流与碰撞。中国典籍英译及诗歌翻译不仅有助于传播中国优秀传统文化，还象征着中华民族的强烈的文化自信，是中国文化走出去的重要一步 [ 1 ]。由于诗歌具有特殊的文学和美学特征，而不同的译者持有不同的翻译态度，且译者在翻译时的侧重点不同，因此不同译者的译文也显示出不同的文体风格 [ 2 ]。千百年来，国内外学者围绕诗歌可译与不可译争论不休，但众多学者对诗歌翻译研究的热情持续高涨。国内著名译者王佐良先生曾言，“我们无须再讨论诗歌是否可译，诗是可以翻译的，要紧的是实践，须在实践中具体问题具体分析” [ 3 ]。此外，国内外学者大量成功的诗歌翻译实践也证明了诗歌是可译的，但是有一定的限度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 通过以上，读者可以发现四位译者在翻译过程中均有误译和漏译等问题，汪榕培和许渊冲作为以源语为母语的译者，其译文在总体上省略得当，保留了中国古典诗歌的文学性和审美性，更忠实和准确地传达了原诗的意义。而另外两位译者Frankel和Waley的译文更侧重于目的语言国家读者的阅读习惯，其译文省译和漏译较多，译文更加灵活生动。在语言风格上，汪榕培、许渊冲和Waley三位译者均采用诗体翻译，紧扣原诗句式的表层结构，且做到押韵，使得译文韵律和谐，富有美感。Frankel的译文在语言风格上偏口语化，符合民歌的口口相传的特征，但译文句式上缺乏美感。笔者认为，通过对比中国古典诗歌的英译，不仅有利于向世界传播中华优秀文化，增进各国文学交流，还可以加强各国人民之间的交流与理解。通过对比四位中外译者的译文，笔者认为翻译是一种典型的跨文化交际活动，在进行中国古典诗歌翻译时，译者不仅要对目的语言和源语言有十足的了解，还要有广泛的文化知识储备。此外，译者应理解作品背后所反映的那个时代的社会生活，还需对比分析语言中所包含的不同文化内涵，在准确传达原文意义的基础上，保留中国古典诗歌的句式特征和异国情调。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 锂离子动力电池的生热模型对于电池组乃至电池系统的热管理至关重要。本文综述了近年来国内外相关的电池热模型，包括集总模型、纽曼模型、异构模型、等效电路模型及各个空间维度的模型，阐述了模型的应用场景及各模型的优缺点，可以为电池传热模型深入研究及电池热管理系统更加完善提供研究依据。
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 新能源电动车的核心技术在电机、电池、电控这三大件上。目前，市场上对新能源电动车往往存在续航低、充电速度慢、安全性差等诟病。而以上问题主要集中在电池的技术是否能够进一步突破上。续航低主要是由于电池的能量密度低，充电慢是由于考虑电池的寿命和安全性选择相对安全的充电倍率，而安全性与电池的使用环境和电池温度的控制有着直接关系。如今，电池能量密度的提高主要依赖于正极材料的优化，但考虑成本等因素目前已经处于瓶颈阶段。另一种提高能量密度的方式是优化电池的物理结构，如18，650电池升级为21，700电池，它们只是尺寸不同。通过节约电池模组的空间，提高比能量，但电池内部结构基本一致。 考虑实际使用过程中，如低温下电池若不进行处理，电池效率就会低下。同时电池在充放电过程中不可避免地会发热，想对电池的发热进行控制，就需要引入电池管理系统，来监管电池并对其进行降温。而实际的情况只是在电池表面加上热电偶以此来判断电池的温度，其实这样是不准确的，电池的内部温度与外表面温度可能相差甚大，这样也就谈不上能对电池做到合理的温度控制。电池的温度不但直接影响电池的性能、循环寿命，更影响电池的使用安全。 由于无法直接测量电池内部的温度，为此引入电池热模型，它可以根据电池的端电压、电流、电池表面温度等参数，模拟电池实时内部的温度分布状态，从而给电池管理系统提供温度输入，进而提供合理的温度控制。同时，给电池设计人员提供了设计参考，也给电池热管理提供了基础支持。 本文主要根据电池的发热原理，对单电池在充放电过程中的性能进行机理分析，对国内外现有的电池热模型，包括理论计算模型、试验导出的经验模型、等效电路模型及物理模型进行阐述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 电池热的计算方程 在分析电池的生热原理，首先我们要了解电池的内部结构。电池主要是由正极集流体、正极、隔膜、负极、负极集流体、电池外壳、极耳等这几部分构成。涉及到的反应热如下：反应热、极化热、焦耳热、副反应热，伴随着电池循环次数的增加，电池的内部锂的沉积、SEI膜的分解等造成的副反应相对于整个电池发热来说可以忽略，故此处只讨论反应热、焦耳热、极化热。 电池产热方程 [ 1 ]：反应热Q 1 为电池工作过程中内部进行的化学反应产生的热，在放电时为正值，充电时为负值。 Q 1 = Q / F ∗ 3600 ∗ I = 0.0104 Q I (1) Q 2 = I 2 R p (2) Q 3 = I 2 R e (3) Q s = Q 1 + Q 2 + Q 3 (4) 锂离子电池正常工作时的发热量主要由极化热和焦耳热组成。 Q s = I 2 R t = Q 2 + Q 3 (5) R t = R p + R e (6) q v = I 2 R t / V (7) 式中：Q为化学反应中热量的代数和，kJ/mol。I为放电电流，A。F为法拉第常数，96，484.5 C/mol。Q 1 为反应热，kJ/mol。Q 2 为极化热：电池在工作会发生极化，产生了极化电阻，电流经过电阻产生了热量，kJ/mol。该热量均为正值。Q 3 为焦耳热：电池在工作过程中，由于电池内部的电阻产生的热，该热量均为正值，kJ/mol。R p 为极化内阻，Ω。R e 为电子流动中的内阻，Ω。R t 为电池放电过程中总内阻，Ω。q v 为单位体积电池自身发热功率W/m 3 。V为单体电池上发热体体积，m 3 。 电池传热方程 [ 2 ]：电池的热传递包括：电池内部物质的热传导、电池内部电解质的热对流、电池外表面与空气存在对流换热、电池表面对外界的热辐射。电池内部各种物质，它们之间存在热传导，由于电解液在电池内流动很小，我们可以忽略电解液的对流运动，电池产热量的守恒方程为： ρ C p d T d t = q g e n + ∇ ⋅ ( λ ∇ T ) (8) 电池表面作为电池和外界空气热传递的边界条件，方程可表示为： λ ∇ T = h ( T a m b − T s u r f ) (9) 电池沿圆柱长度方向的导热系数的计算公式为： k T ， a n g = ∑ ​ L i k T ， i ∑ ​ L i (10) 电池径向导热系数计算公式为： k T ， r = ∑ ​ L i ∑ ​ L i / k T ， i (11) 电池密度和比热容同样可经过计算得到： ρ b a t t = ∑ ​ L i ρ i ∑ ​ L i (12) C p ， b a t t = ∑ ​ L i C p ， i ∑ ​ L i (13) 式中，ρ为密度，ρ batt 为电池密度，ρ i 为电池单元不同材料密度，kg/m 3 。C p 为比热容，C p ，batt 为电池比热容，C p ，i 为电池单元不同材料比热容，J/(kg·K)。λ为导热系数，W/m 2 。q gen 为总产热率，kJ/mol。h为传热系数(取自然对流h = 7 W/m 2 ·K)，T amb 为环境温度，T surf 为电池表面温度，K。L i 为一个电池单元不同层的厚度，m。k T ，ang 为圆柱长度方向的导热系数，k T ，i 是构成电池单元层的材料导热系数，k T ，r 为圆柱径向导热系数，W/m 2 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 电池模型的不足之处及建议 现有的电池热模型在计算电池发热表现，都有各自存在的意义。1) 集总模型需要采集的电池参数较少，便可以获得电池的发热数据，适用于整车厂的大规模电池模块热量的计算。缺点就是测得的数据并不是十分精确，电池内部的温度分布也并不清楚。2) 纽曼模型可以很好的计算电池的发热情况，保证了数据准确性的同时考虑了计算量相对适中，目前使用比较普遍。但某些现象还是不能被考虑到，比如当电极颗粒形状不规则的时候。3) 异构模型能从微观粒子的角度来计算粒子的运动，仿真反应过程，适用于基础性质的研究。但庞大的数据计算量，也是目前无法接受的，只能简化为某一小块区域的仿真研究。4) 等效电路模型可以方便的集成进电池管理系统，但简化近似模型，不涉及电池内部反应的具体过程，是抽象的模型，使用范围受到限制，模拟计算的物理量也是有限制的。5) 各个维度的物理模型仿真，三维更加精确，但网格划分量太大，难以计算。低维度的模型由存在精度不够和温度场不能直观展现的问题。 综上所述，基于现有的模型可以进一步深入研究： 1) 建立1:1的电池三维模型，将电池每层进行分层处理构建卷绕式结构，符合实际电池的发热和传热的实际情况。电极采用多孔电极，考虑电池材料的物理性质可容纳的锂离子浓度的最大值、最小值，以及电池实际工作中的初始锂离子浓度和最终浓度变化对电池容量和电压的影响。图13是18，650电池的横截面图，如图13，由于电池的结构存在热的各向异性，截面方向网格大小的划分涉及到隔膜的实际厚度的限制，无法进行尺寸的简化。但在电池轴向上，电池的材料一致，可以把单元网格在轴向的长度放大，如图14。 图13. 18650电池卷绕结构截面图 图14. 18650电池轴向的网格划分 2) 目前使用的Thevenin模型存在精度不高的问题，可以通过使用更阶等效电路模型进行研究 [ 18 ]。2019年，王维强等人设计的三阶RC模型，如图15，利用变电压进行仿真分析，对比Thevenin模型，三阶RC电池模型仿真误差在 ± 0.01 V相比于Thevenin模型的±0.06 V，更加精确，如图16、图17，更好的反映电池的实际情况。若考虑将自放电因素、滞回特性等都通过电路的形式表达出来，使用三阶及以上的模型，精确更高。而且上述模型没有加入电池发热方面的研究，模型可以进一步完善。 图15. 三阶RC网络等效电路模型 图16. 实测电压与仿真电压 图17. 仿真电压相对误差 图16中：U oc 为开路电压，U b 为端电压，V。R 0 为电池固定阻值的欧姆内阻，R 1 为欧姆极化电阻，R 2 为电化学极化内阻，R 3 为浓度差极化内阻，Ω。C 1 为欧姆极化电容，C 2 为电化学极化电容，C 3 为浓度差极化电容，F。I为内部电流，A。 3) 电池模型在使用等效电路模型中将电池简化为电容和电阻构成的电路模型，但电池在工作过程中电阻会随着外电路的负载而发生变化，且电池的电阻也热存在耦合关系，在构建等效电路需要先试验测出电池内阻变化的物性参数编制UDF (User Defined Function)文件导入软件中计算。我们或许可以采用复合模型的方式，通过P2D模型测出电池各种热的变化情况，将输出的参数直接导入等效电路模型，实现等效电路模型的前处理的简化。同时，将两种模型的计算结构进行互相修正，如图18。 图18. P2D模型与等效电路模型的复合结构
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 近年来，动力电池的模型就在不断地演化发展，随着人们对电池的基础试验越来越细致，电池的物性参数越来越清晰，在无形中也提升了电池模型的准确性，也拓展了电池模型的使用范围。从最初的集总模型发展到纽曼模型，维度从一维发展到三维模型，从单一的电化学模型、电模型、热模型，在Comsol等多维度软件的加持下，进阶到电化学–热耦合模型、电–热耦合模型。在不同的领域，同时考虑时间、金钱成本，根据研究的目的，选用最合适的模型。电池模型不仅包括电池的热模型还涵盖了电池SOC的估算、电池热滥用等，这些都是构成电池热管理模型不可或缺的一环，为电池的性能和安全性保驾护航。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 话语冲突普遍存在于人际交往中，相关研究主要关注话语冲突事件，冲突性言语，近年来冲突中的身份界定引起学界关注。辩论话语研究大多强调话语冲突，聚焦冲突话语中的身份。本文从会话分析理论角度分析辩论者语用身份建构，选取2020年中美主持人刘欣和翠西·里根的电视辩论为语料，从话轮过程，次序结构和词汇选择三个维度分析正方刘欣的语用身份建构情况，研究发现，刘欣在会话过程中建构了静态和动态多元语用身份，从辩论前的对立方变异为辩论后的会话交际者，从一位普通的主持人形象变异为国家形象的捍卫者。在互动过程中通过话语构建的语用身份服务于辩论者的行事需求和人际需求，对未来我国开展国际对话，提升国际话语权起到一定的推动作用。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 20世纪70年代，Schegloff and Sacks (1974)提出了会话分析理论conversation analysis (CA) [ 1 ]。会话分析(CA)始于观察，主张和分析，其正确的分析路径是行动形成和识别。旨在探索实现自然主义的观察学科的可能性，该理论研究社会行为细节的严格性，实证性和正式性。会话分析社会语言互动，侧重分析口语会话互动，对话互动的常见问题及其解决方案。Hutchby和Wooffitt (1998)认为，CA研究有记录的、自然发生的交互对话，主要分析说话双方在谈话或辩论时如何轮流理解和回应对方话语 [ 2 ]。 本研究案例选取2020年5月30日中国国际电视台主播刘欣与美国福克斯财经频道(Fox Business Channel)主持人翠西·里根(Trish Regan)的一场电视辩论，语料为CGTN公布的电视辩论文字实录。首先，这场辩论在中外交际中具有典型性，引起了海内外观众的高度关注，或者可以称之为中美建交以来的首次“主播外交”(刘欣，2020) [ 3 ]。其次，不同于相同文化背景下的单语辩论，这场辩论为跨文化交际提供有益策略。最后，这场辩论彰显了辩论者的多元动态语用身份。主持人翠西·里根在《翠西里根黄金时间》节目中为美国对华发起“贸易战”的政策进行强力辩护，含有侮辱性的指责和扭曲的论据，主播刘欣在微视频评论系列《点到为止》针对西方媒体的不实言论进行有针对性的批驳和回应。刘欣在针对言论和针对个人的批判之间找到了平衡，并非中规中矩地表示抗议和不满，而是赢得了对方甚至是西方媒体和网友的关注和尊重，取得了一定的中国话语权，构建了积极正面的多元性动态性语用身份。 辩论者在辩论中建构的语用身份影响话语表达方式，个人立场和交际策略。交际者的语用身份是由话语建构起来的。在电视辩论不同话轮阶段，刘欣的语用身份多样变异，既有默认的静态语用身份，也有随着话轮变化和交际目的影响的动态语用身份，如何建构动态语用身份值得探讨。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究维度 语用身份的研究理论大多聚焦于语言顺应轮，语用平衡论等。会话分析的研究目标是揭示会话在有组织的交互序列中产生的隐含推理过程和社会语用身份建构能力。由于辩论话语具有明显的话轮过程，严谨的辩论逻辑，合理礼貌的言语行为，本研究从会话分析三个维度进行分析：话轮过程，次序结构和词汇选择。 Sacks et al. (1974)指出话轮过程分为启动话轮，分配话轮，切换话轮。下一步应该由会话哪一方说话或采取行动？这将如何影响话轮或行为本身的构造和理解？话轮最根本的问题不是礼貌与否，而是参与者之间采取协调一致的行动方针，例如，采取主动和回应的态度。在有两名参与者的辩论中，如果在谈话中不反复出现实质性的沉默和重叠，那么就达成一次协调性话轮。由于刘欣和翠西双方在文化与亚文化之间存在差异，一回合的结束与下一回合的开始之间存在一些短暂沉默。将整个辩论过程细化为不同阶段话轮过程，语用身份的建构层次更明晰。 按照次序结构进行话题对话无疑是互动交谈中的一个明显特征，将其框架化为参与者所做的事情将触发进一步的话轮。在互动对话中，最大化打开话匣子的方式有询问，请求，邀请，命令，抱怨，报告，回应，同意，不同意，接受，拒绝，评估等。互动交谈中的言语行为是如何组织的，就是要在特定语境下形成形式框架，最常见的就是“基于邻接对”(Huang Yan， 2017) [ 4 ]。最简单和最小的次序结构是两个话轮，第一个是启动话轮，例如请求，抱怨，宣布等，第二个以依从和匹配方式(准许，纠正，评估等)或不协调不顺从方式(拒绝，不同意，主张先验知识等)回应第一话轮。从一个简单的双话轮次序开始，据可以拓展延伸谈话。话语组织次序有深层次的联系，话语互动应该分配给参与者谈话机会并且要限制话语规模，这样才能形成持续连贯的话语轨迹。协调的话轮次序能够有效避免冲突矛盾和针锋相对，考虑到语用身份的社会属性和交际属性，语用身份随着话轮次序结构更迭发生变异。 话轮中的词汇选择会阻碍或推动会话的进展。话轮是由话轮结构单元组成(TCU turn-constructional units)包括句子，从句，短语和词汇。在互动交谈中，参与者提及人，地点，时间，动作等，在组成动作序列的话轮中，谈话中的词汇元素被选择部署，以可识别的方式完成动作。接收者加入谈话并且发现说话者的意图，交谈旨在做事，并与谈话中的其他事情相匹配，通常是前一个谈话。得体礼貌的言语表达技巧影响辩论冲突进程中的身份建构，语用身份建构也是一种交际策略，词汇选择凸显个人身份，关系身份。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 本文将会话分析理论和语用身份建构结合，选取中国国际电视台主播刘欣与美国福克斯财经频道(Fox Business Channel)主持人翠西·里根(Trish Regan)的一场电视辩论为研究语料，揭示了刘欣静态和动态语用身份。刘欣的静态语用身份有九个维度——属性、归属、认同、角色、行动者、地位、立场、形象、个性。刘欣在辩论不同话轮中建构了动态多元语用身份，从辩论前的对立方变异为辩论后的会话交际者，从一位普通的主持人形象变异为国家形象的捍卫者。此外从多模态角度看，刘欣选用的衣着和玉饰也从细节上凸显了中国形象中国品味，传播了中国文化，“宁为玉碎不为瓦全”的隐喻也构建了我方语用身份，发出中国声音，表现出真实，友善，真诚的态度品质，在互动过程中通过话语构建的语用身份服务于辩论者的行事需求和人际需求，对未来我国开展国际对话，提升国际话语权起到一定的推动作用。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 文学文体学是一门连接语言学和文学批评的学科，运用文学文体学的分析方法可以帮助译者对文学作品中语言形式的美学功能更加敏感，并将其体现在译文中，从而更好地指导翻译实践。以文学文体学为理论，以葛浩文翻译的《丰乳肥臀》英译本为研究对象，从词汇和句法两个层面进行文体分析，试探讨译者对原作主题意义和美学效果的传达与再现，进一步说明文学文体学对文学翻译具有指导作用。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 莫言是中国第一位获得诺贝尔文学奖的作家，他的作品涵盖多种主题，也为读者了解中国提供了新颖的视角。《丰乳肥臀》是其代表作之一，自出版以来就受到了各界人士的关注，并于1997年获得中国的“大家文学奖”。莫言自己也曾谈到：“如果你愿意，你尽可以跳过我的其他小说，但一定要读一读《丰乳肥臀》 [ 1 ]。”小说通过上官一家的家族变迁反映出20世纪中国的社会历史演进，讴歌了生命的本体意义和母亲的伟大，表现出莫言对民间苦难及其承受者的怜悯和关怀。同时，小说具有强烈的乡土气息、语言狂欢化色彩及魔幻现实主义等艺术特点，这在很大程度上是通过其文体风格体现出来的。然而，直到2004年葛浩文将其翻译为英译本Big Breasts & Wide Hips并在纽约出版后，这部作品才逐渐在海外流传开来，并得到西方读者的推崇与高度评价。英译本能否恰当地再现原作的文体风格直接影响了西方读者对莫言作品的理解和欣赏。本文以文学文体学为视角，从词汇和句法层面对《丰乳肥臀》中具有文体意义的典型例子及其翻译进行文体分析，旨在探讨葛浩文的译作对原作主题意义和美学效果的传达与再现。同时，进一步说明将文学文体学应用于文学翻译的可行性与指导性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文学文体学与翻译 文学文体学特指以阐释文学文本的主题意义和美学价值为目的的文体学派，它是连接语言学与文学批评的桥梁，集中探讨作者如何通过对语言的选择来表达和加强主题意义和美学效果 [ 2 ]。它的研究对象是文学作品的语言风格和文体特点，主要关心文学语言的运用技巧 [ 3 ]。文学文体学的理论与分析方法可以应用到对诗歌、小说、散文、戏剧等的研究中，且通常从语音、词汇、句法、篇章和修辞等角度对文学作品进行剖析，重点分析具有文体意义和美学价值的语言特征。 文学文体学认为，文学是语言的艺术，文学作品中的内容与形式是不可分离的，文学的语言形式对于作品本身也具有重要意义。在翻译时，如果只是翻译原作的意思，必然会导致其文体价值的流失，影响其主题意义和美学效果的传达。卞之琳也曾在《十年来外国文学翻译和研究工作》一文中指出翻译应该是“从内容到形式全面求‘信’，内容借形式而表现，翻译文学作品，不忠实于原来的形式，也就不能充分忠实于原有的内容，也就不能恰好地表达原著的内容 [ 4 ]。”在此，形式即指文体。因此，将文体学分析应用到翻译研究中能使译者对文学作品中语言形式的美学功能更加敏感，帮助译者使用功能等值的语言形式，避免假象对等带来的文体损失。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 语言是生活的化身，莫言亲身经历过动荡变革的历史时期，并通过他对语言的敏感与驾驭能力将其所见所感巧妙地融入文学作品的创作中，从而才有了诸多令人称赞的文学著作 [ 11 ]。以文学文体学为视角，本文从词汇和句法层面对《丰乳肥臀》及其英译本进行文体学分析，具体选取了拟声词、方言、排比和句法与节奏这四个方面来探索译本对小说主题意义和美学效果的传达和再现。葛浩文的翻译较大程度地保留了原作的语言特征，并采用不同的方法尽力再现原作的文体效果，因而西方读者能了解到莫言独特的民间叙事风格，体会其语言表达的质朴和其间的乡土气息。可见，将文学文体学应用于文学作品的翻译研究，能够提高译者的文体意识，帮助译者更加深刻地理解原文的内容和形式所蕴含的主题意义和美学效果，从而更好地指导其翻译实践。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：总结肝内巨噬细胞与代谢相关脂肪性肝病的发生及治疗的研究进展。方法：通过阅读近几年国内外的相关文献，肝内巨噬细胞与代谢相关脂肪性肝病的发生及治疗的研究进展进行归纳总结。结果：近年研究表明，肝内单核巨噬细胞组成和功能变化是代谢相关脂肪性肝病进展的关键，单核巨噬细胞在疾病发展中的作用至关重要。结论：代谢相关脂肪性肝病仍是慢性肝病中的关注重点，在代谢相关脂肪性肝病发病中关于单核巨噬细胞的功能作用和组成变化已取得一定进展，为代谢相关脂肪性肝病的治疗提供了新思路。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 代谢相关脂肪性肝病(MAFLD)原名为非酒精性脂肪性肝病，是许多国家最常见的肝病，为脂肪性肝炎的炎症性亚型是疾病进展到肝硬化、肝细胞癌、肝移植和死亡的驱动因素，但也会导致肝外并发症，包括心血管疾病、糖尿病和慢性肾脏疾病 [ 1 ]。据统计，全球MAFLD平均发病率高达25.2% [ 2 ]，中国MAFLD的全国患病率已高达29.2%，在亚洲，中国是与MAFLD相关的患病率、发病率和年死亡率最高的国家 [ 3 ]。目前研究表明，MAFLD的发生发展离不开肝巨噬细胞的作用，肝巨噬细胞自我维持能力的改变也影响着MAFLD的进展。本实验就在MAFLD中巨噬细胞自身组成变化及其相关的治疗策略的新近研究进展进行综述。
system: [SYSTEM]

user: 2. 肝内巨噬细胞的来源和分类 肝脏中的巨噬细胞根据来源可分为来源于胚胎早期卵黄囊时期的红髓祖细胞和来源于骨髓造血干细胞经血液循环募集至肝脏的单核巨噬细胞2大类 [ 4 ]。在哺乳动物的正常肝脏中，巨噬细胞群主要由来源于卵黄囊的红髓祖细胞组成，通常被称为库普弗细胞(KCs)。骨髓单核细胞来源的巨噬细胞在肝脏中只是一小部分；根据不同的估计，它们占总肝巨噬细胞的5%到30% [ 5 ]。传统上，巨噬细胞被定义为两个大亚群:经典活化的促炎巨噬细胞(M1)和选择性活化的抗炎巨噬细胞(M2)。然而，人们已经认识到巨噬细胞可以根据组织微环境分化为多种功能各异的表型 [ 6 ]。肝脏巨噬细胞中的M1型/M2型比例影响MAFLD的病理表现 [ 7 ]。