DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 二苯乙烯类化合物双键的异构化 二苯乙烯类化合物双键的异构化反应已有大量报道，在二苯乙烯类化合物的合成过程中，例如Wittig反应或烯烃复分解反应，获得的产物为顺式和反式烯烃的混合物 [ 13 ] [ 14 ] ，为了提高反式结构的选择性，目前通过钯、二苯二硫醚、碘、酸、硒等催化剂的催化和乙烯基的锂化反应以及生物激发的催化反应 [ 15 ] 将顺式结构转化为反式构型，这些催化异构的方法已经在诸多合成过程中得到了广泛的应用。 含有芳基烯烃的光异构化是研究最广泛的光反应 [ 16 ] ，反式构型的二苯乙烯经过直接光照或者敏化剂敏化可以由单线态或者三线态发生异构体之间的相互转化 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 。并且二苯乙烯的光异构化已成为研究由光诱导的顺反异构化的模型，近年来通过拓扑量子化学等电子结构计算来了解该过程电子密度拓扑结构的变化以及整个光化学转化过程中分子中原子性质的变化 [ 20 ] 。 2.1. 顺式构型转化为反式构型 2.1.1. 钯催化的双键异构化 Matthew J等人以顺式二苯乙烯类化合物为原料，双–(乙腈)氯化钯(II)为催化剂，通过双键异构化合成构型单一的反式二苯乙烯(图1) [ 21 ] 。该体系以二氯甲烷为溶剂，在室温条件搅拌14小时，将反应混合物用乙醚稀释并通过Florisil过滤，用乙醚洗脱。减压除去溶剂，通过快速硅胶色谱法(二乙醚–己烷2:98，Rf = 0.52)纯化残余物，得到100%反式构型的二苯乙烯。 图1. 钯催化的双键异构化 2.1.2. 二苯二硫醚催化的顺反异构化 Francisco Alonso等人报道了以顺式和反式两种构型的二苯乙烯类混合物为原料，二苯二硫醚为催化剂的双键异构化反应(图2) [ 22 ] 。将原料溶于四氢呋喃溶液中，加入催化剂和引发剂偶氮二异丁腈(AIBN)，搅拌回流8小时。将反应后的混合物体系用乙酸乙酯萃取有机相，经过水洗、饱和食盐水洗、无水硫酸镁干燥、过滤，再减压除去溶剂，通过快速硅胶色谱法纯化产物，得到100%反式构型的二苯乙烯类化合物。 图2. 二苯二硫醚催化的双键异构化 2.1.3. 酸催化的顺反异构化 Noyce等人提出了以顺式构型二苯乙烯作为原料(图3) [ 23 ] 的酸催化双键异构化反应。由于反式二苯乙烯在水性介质中的溶解度非常有限，因此需要使用混合溶剂，在50%~60%硫酸溶液中加入5%乙醇溶液作为溶剂。在此条件下顺式构型的二苯乙烯可方便地异构化为反式构型的二苯乙烯。 图3. 酸催化的双键异构化 2.1.4. 碘催化的顺反异构化 在合成二苯乙烯类化合物的过程中，生成产物为顺式和反式两种构型的混合物，以44:56比例混合的顺、反构型二苯乙烯类混合物为原料进行双键的顺反异构化反应(图4) [ 24 ] 。将原料完全溶解于正己烷中，以碘为催化剂，适当的碘浓度 [ 25 ] 有利于反应的正常进行，回流条件下搅拌48小时，冰水淬灭反应，用乙酸乙酯萃取有机相，经过水洗、饱和食盐水洗、无水硫酸镁干燥、过滤、减压蒸去溶剂，得到的粗产物通过硅胶柱层析得到100%的反式构型的二苯乙烯。 图4. 碘催化的双键异构化 2.1.5. 硒催化的顺反异构化 Fitzpatrjck等人在210℃、氦气保护条件下向含有顺式1，2-二苯乙烯的反应容器 [ 26 ] 中加入装有硒粉末的玻璃舟皿。暂停搅拌器的同时将舟皿从设备顶部缓慢落下，同时保持氦气保护，在210℃，硒粉末快速溶解，在溶液冷却时，硒粉末变成红色沉淀。在较低温度下，反应速率变得很慢。由于顺式二苯乙烯异构化成反式二苯乙烯是一个可逆反应，当到达反应平衡点(此时体系温度210℃~220℃)，反式二苯乙烯占比为93% (图5)。 图5. 硒催化的双键异构化 2.1.6. 二苯乙烯的乙烯基锂化 低温条件下，在THF液中的二苯乙烯通过锂–汞交换能够生成E-1 (图6) [ 27 ] 。在这些强配位溶剂的条件下，产物中的Z-1迅速异构化，生成热力学更稳定的E-1构型，但需要进行锂汞交换是这种方法非常大的缺点。 图6. 二苯乙烯汞–锂交换的双键异构化 Juliet Cotter等人以顺式结构二苯乙烯为原料，用THF将其溶解，加入2当量的n-BuLi，以五甲基二乙烯基三胺(PMDTA)为催化剂，在−25℃下搅拌2小时，随后加入固体CO2，以76%产率得到顺式肉桂酸E-2的立体异构体。该合成过程通过去质子化，实现了直接锂化(图7) [ 28 ] ，拓展了其他取代类似物的合成范围。 图7. 二苯乙烯的锂化反应 2.2. 反式构型转化为顺式构型 2.2.1. 在氯仿和四氯化碳溶液中的光敏异构化 郭霞等人将反式二苯乙烯分别用氯仿和四氯化碳溶解于核磁管中，通氩气五分钟除氧后封口，用1 kw高压汞灯直接照射进行化学诱导动态核极化技术(CIDNP)分析，观察到顺式二苯乙烯的吸收增强 [ 29 ] ，分析得到产物为顺式构型的二苯乙烯。 2.2.2. 在甲醇溶液中的光敏异构化 徐国桢等人将反式–二苯乙烯溶解在一定浓度的甲醇溶液中，经过波长254 nm紫外照射(图8) [ 30 ] ，反式–二苯乙烯转换为顺式–二苯乙烯。两种异构体都经历甲醇光加成，对顺式–和反式–二苯乙烯在甲醇中的光化学的比较研究 [ 31 ] 表明，与顺式–反式光致异构化存在竞争。 图8. 二苯乙烯的光致异构化
system: [SYSTEM]

user: 3. 总结 综上所述，通过催化异构化和光敏异构化都能以高产率获得构型单一的二苯乙烯类化合物，催化剂催化包括由钯、二苯二硫醚、酸、碘、硒催化以及锂化等诸多反应，其中钯催化的反应操作简单，但是成本昂贵，锂化和硒催化的反应温度要求苛刻，碘作为催化剂的浓度要求严格，硒催化操作复杂。直接光照和敏化剂参与的光致异构化对于溶剂的浓度有严格的要求。相信随着科研工作者对二苯乙烯类化合物更深入的研究，通用异构化催化剂的开发和高选择性合成构型单一的二苯乙烯类化合物的方法能够不断进步和改善，为我国医药和材料领域的发展做出贡献。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 依据最新的翼手目动物分类系统，对武陵山区的蝙蝠名录进行了整理统计，并列出了分布县域。截止2019年2月18日，武陵山区现已知翼手目4科16属39种，以洞栖性种类为主，其中37种(94.8%)已被列入《中国脊椎动物红色名录》。依据动物地理区划，东洋界种占据主导地位(84.6%)。文后还对翼手目动物的保护进行了讨论，提供了具体建议。 关键词 :翼手目(蝙蝠)，物种名录，分布型，武陵山区 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 武陵山区(106˚56'~111˚49'E和27˚10'~31˚28'N)，亦称“武陵山地区”或“武陵山片区”，地处华中腹地，系中国第二阶梯向第三阶梯过渡的区域，跨湘鄂渝黔四省市，总面积约17.5万km 2 ，含71个县市，其中湖北省11个，重庆市7个，湖南省37个，贵州省16个 [ 1 ] 。该地区以山地为主，山系整体呈西南向东北延伸，顶平、坡陡、谷深，主要山峰包括梵净山、八大公山、壶瓶山等，植被主要为亚热带常绿阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、落叶阔叶林及亚高山针叶林等 [ 2 ] ，平均海拔约为1000 m [ 3 ] ，最高峰为贵州省江口县境内的凤凰山，海拔2570.5米 [ 4 ] 。域内属亚热带向暖温带过渡的季风性湿润气候，雨热同期，生物资源丰富，同时石灰岩地质广布，使得碳酸盐岩溶洞穴发育良好，溶洞众多 [ 5 ] ，是我国蝙蝠的主要分布区之一 [ 6 ] [ 7 ] 。 蝙蝠，是翼手目动物的俗称，为哺乳纲中真正能够飞行的类群，且大多数蝙蝠种类以昆虫等节肢动物为食，对控制农林虫害的发生、维持生态系统平衡具有重要作用 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。尽管早在19世纪70~80年代，武陵山区的动物资源就引起了国内外学者的广泛关注，并具有一些研究成果 [ 12 ] [ 13 ] ，但有关翼手目动物的系统研究较为缺乏，多散见于四省(湘、鄂、渝、黔)的兽类志或地方志、兽类资源调查报告和综合科考报告等文献中，直到本世纪才有一些对蝙蝠的专业性调查或新种新纪录报告，如：罗键等(2002)报道重庆市翼手目动物5科30种 [ 14 ] ；刘少英等(2003)报道重庆市8种翼手目动物新纪录 [ 15 ] ；He等(2015)报道新种梵净山管鼻蝠(Murina fanjingshanensis) [ 16 ] ；杨天友等(2016)报道江口县洞栖型蝙蝠3科11种 [ 17 ] ；杨天友等(2016)报道铜仁市区翼手目动物3科12种 [ 18 ] ；吴涛等(2018)报道湘西州洞栖型蝙蝠3科22种 [ 19 ] ；杨天友等(2018)报道印江县洞栖型蝙蝠3科10种等 [ 20 ] 。然而，迄今，有关武陵山区蝙蝠物种的完整名录与分布情况尚缺乏文献报道。鉴于蝙蝠的特殊生态价值与物种保护意义，本文基于多年的野外调查和已有的文献资料对武陵山区区域内的蝙蝠种类组成及区系分布特征进行整理，以期为今后的深入研究和物种保护实践提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 依据最新的翼手目分类系统和物种名录 [ 11 ] [ 21 ] ，收集截止于2019年2月18日发表的有关武陵山地区翼手目动物的科研论文，主要通过百度学术http://xueshu.baidu.com、中国知网http://www.cnki.net等检索平台，检索字段设为“翼手目”“蝙蝠”“哺乳类”“兽类” + “湖南”“重庆”“湖北”“贵州”，为避免遗漏，进一步扩大检索面，将检索字段设置为“蝠”进行检索。此外，通过检索武陵山区各保护区及森林公园名称等查阅生物多样性调查报告或科学考察集等资料，最后筛选出与本文相关的内容，并结合项目组自2007年以来的野外调查资料，整理形成完整的武陵山地区翼手目动物名录。同时，我们还综合相关文献 [ 22 ] - [ 27 ] 对蝙蝠的栖息生境、地理分布型和濒危等级予以归类整理，列于表中，以便今后深入研究及保护实践时参考。有关蝙蝠的物种名修订、同物异名及种的提升等问题依据文献杨天友等(2016) [ 28 ] 和黄太福等(2018) [ 29 ] 提供的意见进行整理。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 区域物种的调查和编目是生物多样性研究的热点与重点 [ 3 ] ，也是生物多样性保护的基础。而武陵山地区不仅是我国生物多样性分布的中心之一，更是国际环保组织(Conservation International) 2005年就确立的全球范围内34个生物多样性热点地区之一。本文依据野外实地调查和文献整理，首次较为全面地提出武陵山地区翼手目物种与分布名录，为武陵山地区翼手目动物多样性的系统研究奠定了基础。该域内，现已知翼手目动物4科16属39种，表明境内翼手目物种丰富，另一方面，28个县域仍缺乏或少见蝙蝠的分布记录，意味着在翼手类的资源本底及区系研究方面还有着广阔的空间。从物种分布来看，分布较广的仅9种，而分布狭窄的有30种(占76.9%)，这既可能是调查范围和物种鉴别等方面的局限所致，也暗示着武陵山地区翼手目动物中的珍稀物种较多，应加强研究和保护。 当前，全球的生物多样性在持续下降 [ 39 ] ，而人们对翼手目动物的了解仍十分有限。蝙蝠昼伏夜出，具有极其特殊的生活方式和生态习性，普通民众通常对其缺乏正确的认识，再加上有的文献对于蝙蝠的行为及其与病毒的关系予以偏颇或不正确的报道，使得许多人甚至对蝙蝠产生误解或敌意，以致驱逐、伤害或捕杀蝙蝠 [ 9 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] 。我们通过野外调查和文献整理发现，武陵山地区的蝙蝠目前所受的威胁主要来自：对洞穴及洞穴资源的破坏或不合理利用，如洞穴旅游、开山取石、洞穴祭祀、撬砸钟乳石和抽取地下水等(图1A、B、D)；城镇化建设未顾及到蝙蝠的栖息环境需求与生存需要，如钢筋水泥瓷砖式的现代建筑结构代替传统的木架泥砖泥瓦式建筑结构使得宅栖性的蝙蝠失去适栖场所；有些不法之徒蓄意捕杀蝙蝠(图1C)；一些动物(如鸮类、鼠类)直接捕食或危害幼蝠；杀虫剂等农药通过食物链传递至蝙蝠体内富集而对蝙蝠产生毒害作用。针对以上问题，提出如下保护建议： 图1. 人类活动对蝙蝠的影响(A：旅游洞穴中的灯光及游客使蝙蝠无处藏身；B：洞口的采石场整天轰鸣及频繁的人车往来，使蝙蝠难以在洞内栖身；C：射杀蝙蝠后掉落在地面上的钢珠及被射杀的蝙蝠残骸；D：洞穴祭祀期间人为喧闹与鞭炮轰炸也会将正在洞内日眠或冬眠的蝙蝠吵醒轰走) 1) 夯实基础研究。认识蝙蝠是保护蝙蝠的前提，应加强对翼手目物种多样性及行为生态等方面的基础研究，如持续观测与评价旅游开发等人为活动对洞栖性蝙蝠的影响，以提出科学合理的具有可操作性及综合效益的保护措施，协调洞穴旅游与洞栖性蝙蝠及洞穴生物多样性保护之间的关系。 2) 加强宣传力度。充分利用各种媒体广泛宣传有关蝙蝠的生态知识与种群保护意义，增加广大民众的物种保护意识，激励群众自觉保护蝙蝠资源及其生境，将“蝙蝠的居留”与“福气的永恒”(“蝠”谐音为“福”)作为宣教的主题。 3) 开展制度性监督监管。各地可根据野生动物保护法或相关的国家级及省级法律法规制订地方性的实施或执行细则，对于破坏洞穴资源和捕杀蝙蝠的行为，予以严加惩处，决不姑息。这方面要作为各级人大、政协、政府执法监督、监察、监管的不容忽视的内容，成为一种常规的监督监管制度与机制。 4) 保护蝙蝠应从学生抓起。学生既是现在，更是未来，学生的作为及影响是广泛而深远的，由学生自主开展“保护蝙蝠行动”，让大、中、小学生及各领域的研究生都深切地懂得蝙蝠的生态价值及保护意义，并付之于行动是保护蝙蝠种群及洞穴资源的关键所在。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 21世纪中国的人口红利衰弱，随之而来的是对土地巨大潜力的挖掘与释放，农村土地的承包经营权利的分离与流转已成必然趋势。然而流转过程中的交易费用严重制约着土地流转的步伐，阻碍规模化、现代化的农业经营。基于此，该文结合我国国情和现行文献，将我国土地经营流转划分为行政干预型和市场自发型模式，并进一步根据流转载体和方式不同，将前者划分政府参与型和集体参与型，后者划分为中介组织型和农户自发型。并构建交易费用函数模型和社会绩效函数模型。通过对比不同模式下的交易费用大小和社会绩效优劣，得出集体参与型与中介组织型的交易费用较另外两种模式更低，社会绩效较高，整体更优的基本结论。但具体选择哪种流转模式或流转市场，需要因地适宜，结合当地的经济发展水平和制度环境，从不同立场做出判断。最后一部分文章提出结论与相关建议，为政策和政府相关决策提供理论依据。 关键词 :土地承包经营权，流转，交易费用，社会绩效 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2016年8月31日中央全面深化改革领导小组在第二十七次会议上审议通过的《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》(以下均简称“意见”)是继家庭联产承包责任制后又一重大土地制度的改革。《意见》在法律层面承认了土地流转中承包权与经营权分置的合法性，是对时下我国土地资源优化配置和农业现代化发展要求的积极响应。 家庭联产承包责任制发展到今天已过去了三十多年，我国的经济发展水平与社会结构已经发生了重大转变 [ 1 ] 。这种制度不可避免地造成了耕地细碎化，地块零散分割，农户经营规模过小等问题。而承包经营权的有序有效流转能够很大程度上解决农村土地利用细碎化及撂荒问题。随着农业现代化、工业化、城镇化的发展，关于农村土地的承包经营权利的分离与流转已成必然趋势。 然而流转过程中或显性或隐性的交易费用限制了我国承包经营权的流动和土地流转市场的建立。农地流转中存在的交易费用既抑制转入户转入土地，又抑制转出户转出土地 [ 2 ] 。所以，需要深入研究交易费用对农户、集体、政府等多方利益主体行为的影响，本文正是基于此，通过对比不同流转模式下流转过程中的交易费用和社会绩效，建立了一个较为完备的评估体系，探究得出何种流转模式或流转市场更适合我国国情，且能兼顾效益和公平的流转模式，从而为政府政策和相关决策提供理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 关于承包经营权流转(以下简称“流转”)中的交易费用，我国学者从不同角度展开了研究。伍振军(2011)将我国流转模式概括为M、M-、S+和S四种主要模式，基于土地集中、信息发布、合同执行、寻找土地信息、签订合同交易费用发生的五个方面构造出四种模式下农户与用地主体的交易费用模型。仇娟东和赵景峰(2013)则划分为直接式流转、政府参与式流转和中介参与式流转三种类型，并运用博弈论方法，分析了不同模式的运行条件、基本要求。并衡量土地流入方和流出方的搜寻信息、签订合同与执行合同三个环节的交易费用的大小。于传岗(2011)将我国的农地流转方式分为政府主导型、集体主导型和农户主导型，并从理论层面梳理不同模式的成本和绩效。韩立达和范文明(2013)对分散交易方式和集中交易方式下的寻求信息、谈判和决策费用、合约履行与监督费用进行了比较分析。余群(2014)对不同中介组织下土地流转双方农户的信息搜寻、签订合同和执行合同环节交易费用进行比较。裴静(2014)提出了土地流转交易费用分为土地信息交易费用、流转服务费用和监管费用并提出相关建议。还有一些学者通过实地收集数据，分析交易费用对土地流转的双方农户的行为影响，例如冀县卿等人(2015)的研究。 我国学者在研究流转过程中存在的交易费用角度各异，内容充实。但笔者在研究的过程中发现如下几个问题： 1、我国现行文献中衡量流转过程中的交易费用都是计算不同流转模式下，土地流入方和流出方的交易费用，但是并没有对流转中各主体(包括流入流出方、中介组织、集体组织和政府)总交易费用的测度。然而，在我国现有的体制环境下，集体组织或政府往往会有庞大的内生交易费用或治理成本，这部分隐性的费用表面上未由农户承担，但实际上会很大程度地损害广大农民的利益，降低制度和资源配置的效率，所以应该将其考虑在交易费用函数模型框架中。 2、缺少对结果和绩效的评估。国内现行的测度交易费用的文献缺乏对最后的社会绩效衡量，包括土地产出绩效、农户的效用绩效两方面。不评定最终的结果和绩效，只比较交易费用的大小、模式的优劣，可能会导致产生的结果的不符合农民的真正利益诉求，不符合社会长治久安的要求，经不起时间的检验。所以笔者在建立交易费用函数后，又引入另一指标——社会绩效，包括土地的生产绩效与农户的效用绩效。不同维度的测度使评估体系更为完备。 3、将流转中的交易费用模型化的文章在界定出现交易费用的环节时，往往分析不够全面。例如有学者认为中介平台对流转双方的作用环节不尽相同 [ 3 ] 。但是需要注意的是，引入第三方中介组织之前，流出方有较大的监督费用亦或合同的执行费用，当中介平台引入后，这部分费用很大程度上由第三方平台的出现抵消或承担。所以在这个过程中除影响信息发布与签订合同环节外，还会影响监督与执行契约的交易费用的改变。
system: [SYSTEM]

user: 3. 我国土地承包经营权流转的主要模式 国内外学者在划分流转形式时依据不同角度分析。例如根据地域特征划分，将浙、皖、川三省的流转模式做出对比 [ 4 ] 。或根据流转模式的特征划分，将中原农区分为农户自发流转模式、基层组织引领模式、龙头企业引领模式、农民专业合作社引领模式和土地银行模式等五个模式 [ 5 ] 。或根据流转形式划分：反租倒包、土地股份合作、土地转包、转让、互换和委托经营等 [ 6 ] 。还有很多学者根据流转权载体划分等等。 我国土地流转市场上往往有这样几方利益主体：土地流入方、流出方、集体经济组织、中介机构、政府。在划分模式时主要有以下几点：第一，土地流转中市场与政府的参与和作用；第二，中介组织的产生和形式 [ 7 ] 。笔者在借鉴其他学者的思路且出于模型完备性的考虑，基于我国国情和现实制度环境下，将我国土地经营流转划分为两条主线、四条支流——两条主线其一是行政干预型，其二是市场自发型；并进一步根据行政干预的载体和方式不同，将其划分政府参与型和集体参与型；将市场自发型划分为中介组织型和农户自发型。 3.1. 政府参与型 政府参与型主要是指政府(这里的政府主要指代地方政府而非中央政府，区分两者的目的是因为其对待土地配置的目标、态度和影响力有较大差别)利用等级秩序和领导权威将农户手中的土地集中或是为土地流转双方提供规范、便捷的市场信息和政策咨询等服务，构建信息供需、纠纷仲裁的平台，通过平台来代表政府对农村土地流转进行监督和指导。 政府参与型的主要特征：1) 其发挥的主要作用一般是将农户分散的土地集中，入股流转或直接流转给有经济实力的公司用于规模化经营；2) 政府参与型中行政色彩较浓，在我国当前制度下，农户往往处于被动和弱势地位，土地的流转去向、价格往往由地方政府主宰。所以地方政府在高经济增长的财政激励下可能会强制征地，并且土地在权益、收益分配和补偿方式、金额等方面存在着弹性，这会部分地损害土地承包经营权流转的(有偿和为民)原则，最终损害农民利益，激发政府与农户的矛盾；3) 往往要设置庞杂的层级机构保证土地流转的有效和有序，同时要考虑同级官僚的内耗和协调上下级、官民关系 [ 8 ] 的相关运作成本和监管成本；4) 机制的实施者和监督者身份的一体化，会导致寻租；5) 该模式运行背景一般是土地承包经营权流转市场初建，仍然需要政府的引导、控制和监管。 3.2. 集体参与型 集体参与型主要是由基层组织或村内一些经验丰富的能人带领下构建的集体经济组织运行模式。一般集体经济组织有两种形式：一种类似政府参与型，担任信息的中介将供求信息以挂牌的方式公示或是提供信息和组织管理等作用，转出户根据自愿原则将转出信息在村委会进行登记备案，再由基层组织机构寻找企业、大户或其他有开发利用能力的业主承接部分或全部农地 [ 5 ] ；另一种则是以农民土地使用权作价入股，按照农户自愿、利益共享、风险共担原则而建立的集体经济组织 [ 9 ] 。 集体参与型的主要特征：1) 农民的承包经营权入股，是依旧贯彻土地集体所有权不变，变以人划地的集体所有为社区农户的股份共有 [ 10 ] ，集体和农户保有收益权；2) 集体组织其工作人员一般由村委会部分成员和农民共同组成，相较于政府参与型较长的委托代理链会降低其运营、监督成本；3) 该流转模式可能会趋于体现部分人的主观意志和利益偏好，通过“个人决策，集体负责”的有利局势膨胀自己的决策权 [ 10 ] 。但很多时候能够体现大多数农户的利益诉求，同时保证了农业现代化的规模经营效率，较好的实现效率与公平的统一；4) 该模式运行背景一般是流转的有形市场与无形市场建设均已经取得了一定成效，农户能够在地方政府支政策持下或利益驱动下自发形成经济组织。 3.3. 中介组织型 这里的中介组织是市场化程度较高，较少出现地方政府和村委会等基层组织的行政干涉的营利组织。其前期运营资本来自市场集资，面对市场招聘工作人员，经营业务也较为广泛，除了土地承包经营权流转外，还包括房屋产权、林业产权、建设用地使用权、集体经济股权等。 中介组织型的主要特征：1) 中介组织较于行政干预型的专业化水平较高，服务完善质优。因具有公司法人的特征，所以治理结构也较为市场化，较大限制了管理人员的机会主义与道德风险问题；2) 土地的有偿流转，分散决策集中经营能够体现农户个人意志，调动农户的积极性，资源配置效率较高；3) 这种模式对制度环境要求较高，往往出现在劳动要素市场发达，土地流转市场较为健全的农村，土地的流转信息可以在供求双方间自由流动。 3.4. 农户自发型 农户自发型是没有政府和集体的干预(有时候可能会起到协调作用，但不使用法律权威的强制力量)下，农户出于个人意志将土地流转给其他农户的流转模式，土地流入方一般要向流出方支付地租或其他利益。 农户自发性的主要特征：1) 因为在自由的土地流转市场下，土地总是由土地相对充裕但劳动力和资本不足的一方流向土地相对贫乏而劳动力和资本充足的一方 [ 11 ] 。所以该种模式下的土地流出方往往缺乏劳动力和相关资本或已脱离农业生产，而流入方有充足劳动力却没有土地；2) 获取信息的渠道匮乏，流动不通畅，土地在农村大家庭内部流转比重高。往往是在亲朋好友之间流转，且更多是口头协议，协议的执行和监督依靠道德力量的约束；3) 土地分散流转，没有被集中管理经营，土地生产效率仍然较低；4) 这种模式一般出现在落后地区，土地流转市场还未完善，政府与集体的管理职能缺位。
system: [SYSTEM]

user: 4. 土地承包经营权流转过程中的交易费用和社会绩效 Key et al. 2000；Crookes and Lyne (2003)认为交易费用会在潜在的承租人和出租人间插入一个楔子，在提高潜在的出租人保留价格的同时降低承租人愿意租入的价格，在土地租赁市场上创造出一个“价格带”，出价在价格带上人认为其无利可图而退出交易市场 [ 12 ] 。流转过程中的交易费用较为复杂，发生在整个流转过程的不同阶段。Nigel Key，Elisabeth Sadoulet和Alain de Janvry (2000)将土地交易市场上的交易费用分为比例费用(proportional transactions costs)和固定费用(fixed transactions costs)。比例费用是为进入市场的交通费用和信息不完全造成的单位费用，固定费用是包括寻找市场或供求信息的费用、协商和谈判的费用、筛选、执行、谈判的费用 [ 13 ] 。借鉴达尔曼将交易分为三个连续阶段，笔者结合我国农村实际流转过程主要出现的交易费用分为：签约前的信息准备费用、谈判与签订合约的费用、合约的执行和监督费用、组织的治理成本。(需要注意的是，土地流转涉及经济成本和交易成本两方面费用。前者显性且直接，国内研究已较为深入。本文研究方向主要是分析流转中隐形且间接的交易费用，不涉及经济成本的计量)。 4.1. 签约前的信息准备费用 签约前的信息土地准备费用主要由流转双方支付，包含有1) 流转双方首先需要搜寻交易对象和相关的供求信息，即谁要买，谁愿卖；2) 土地流入方要了解流出方的土地信息，例如土地的面积、价格、使用状况、地理位置、承包方式、承包期限等信息；3) 土地流转双方需要获得另一方的动态，必要时还需要了解其他有流转意向的人的情况；4) 为了规避风险，承租双方需要花费学习成本，例如国家政策的学习，提升自身素质的学习等。 4.2. 谈判与签订合约的费用 在信息收集完毕后，流转双方就流转具体事宜讨价还价与签订合约。在这一过程中，由于流转双方的有限理性，双方在签订合约时就会考虑信息不对称条件下对方的机会主义倾向和道德风险问题，这会增加决策中的交易费用。并且考虑到未来风险具有诸多不确定性，在就土地流转收益和成本协商时讨价还价。同时，由于我国现行农地承包经营权具有不完全性 [ 14 ] ，并且我国有关承包流转方式和流转土地的定价体系法律政策依据性尚不够充足。这就增加了交易对象、交易内容的不确定性和不稳定性。 4.3. 合约的执行和监督费用 这部分主要是就契约中未明确规定的问题进行协调的费用，为防范出现违法、违规等损害对方利益的行为而付出的费用以及解决纠纷的费用 [ 15 ] 。从Williamson (1797)交易维度理论来评估土地流转过程，可以发现土地的资产专用型较强，同时交易双方面临着交易的不确定性——市场的不确定性和经济行为主体的不确定性。并且从流转农户的角度来看，交易发生的频率也很低，一次性交易会大大增大了机会主义行为。 4.4. 组织的运营和治理成本 为了促进土地流转的速率和效率，一些地方政府、村委会或农民会设置组织管理机构。这些组织在日常经营过程中会产生运营费用，并且在内部化管理的结构下，管理人员往往会出现机会主义行为，例如与土地流入方的经营大户或企业合谋，损害农户利益。为了保证土地流转的公平性与有效性就需要建立权利的监督和制衡机构，这些都需要组织成本。其次，同级的内耗、上下级的协调成本、官民间的协调成本。 4.5. 社会绩效 在现实生活中，政府或集体组织在选择一项制度或政策，不仅要考察在该制度模式下运行的交易费用的大小，同时更需要权衡这项制度带来的绩效，尽可能实现交易费用最小化的同时社会绩效最大。鉴于我国国情，农户在社会中一直处于弱势地位，成为各方利益主体争夺和蚕食的利益对象。所以保障农民的切身利益，提高其真实收入水平，对于稳定农村的社会秩序，实现社会长治久安具有重大意义。因此在这里，社会绩效包含两个维度的衡量：土地的产出绩效和农户的效用绩效。前者是可以用土地的产量或土地带来的货币利益度量，后者是用农户在流转过程中的效用水平来衡量。
system: [SYSTEM]

user: 5. 建立交易费用和绩效函数模型 要评估模式的优劣，并据此提出可行性建议，需要具体计算不同模式下交易费用的大小。然而基于我国农村的现实情况，土地流转的相关数据难于直接获得。但Williamson提出的“比较分析法”，即对不同制度组织之间的交易费用进行计较分析，无须计算交易费用的准确值。这对于比较我国不同模式下的土地流转是合适的。借鉴伍振军的交易费用函数的思路，可以建立起不同模式下交易费用函数模型。当然，要评估一个模式或制度是否可以采纳，不仅需要考虑交易费用的大小，还必须权衡集体、政府和农户等利益相关者在主导土地流转时存在的选择，使得交易费用小的同时社会绩效的最大化。建立了社会绩效的函数，就可以从不同维度评测我国土地流转模式现状。 5.1. 模型假设 1) 政府参与型、集体参与型、中介组织型和农户自发型分别用 A 1 ， A 2 ， A 3 ， A 4 表示。 2) 签约前的信息准备费用、谈判与签订合约的费用、合约的执行和监督费用、组织的治理成本分别为 X 1 ， X 2 ， X 3 ， X 4 ； X 1 ， X 2 ， X 3 ， X 4 。 3) 社会绩效用P来表示，其中 P 1 表示土地生产绩效， P 2 表示农户效用绩效。 4) 政府参与型模式( A 1 )下各项费用的系数分别为： α 11 ， α 12 ， α 13 ， α 14 ；集体参与型模式( A 2 )下各项费用的系数分别为： α 21 ， α 22 ， α 23 ， α 24 ；中介组织型模式( A 3 )下各项费用的系数分别为： α 31 ， α 32 ， α 33 ， α 34 ；农户自发型模式( A 4 )下各项费用的系数分别为： α 41 ， α 42 ， α 43 ， α 44 。 5) 同理，四种模式下对应的土地生产绩效和农户效用绩效的系数分别为( β 11 ， β 12 )、( β 21 ， β 22 )、( β 31 ， β 32 )、( β 41 ， β 42 )。 6) 用E表示各模式的总效率。 7) 假设成本费用具有可加性，土地绩效与效用绩效不可直接相加；具体的交易费用和社会绩效值见表1。 Table 1 Transaction cost and social performance measurement table in each circulation mode 流转模式 交易费用 信息准备费用 X 1 谈判与签订合约 的费用 X 2 合约的执行和 监督费用 X 3 组织的 治理成本 X 4 社会绩效P 土地 P 1 农户 P 2 政府参与型( A 1 ) α 11 ⋅ X 1 α 12 ⋅ X 2 α 13 ⋅ X 3 α 14 ⋅ X 4 β 11 ⋅ P 1 β 12 ⋅ P 2 集体参与型模式( A 2 ) α 21 ⋅ X 1 α 22 ⋅ X 2 α 23 ⋅ X 3 α 24 ⋅ X 4 β 21 ⋅ P 1 β 22 ⋅ P 2 中介组织型模式( A 3 ) α 31 ⋅ X 1 α 32 ⋅ X 2 α 33 ⋅ X 3 α 34 ⋅ X 4 β 31 ⋅ P 1 β 32 ⋅ P 2 农户自发型模式( A 4 ) α 41 ⋅ X 1 α 42 ⋅ X 2 α 43 ⋅ X 3 α 44 ⋅ X 4 表1. 各流转模式下的交易费用和社会绩效测算表 所以，政府参与型、集体参与型、中介组织型和农户自发型模式下的交易费用 与绩效 应为： 5.2. 不同模式的分析比较 1) 信息准备费用 根据上文分析，可以发现如果交易平台或流转市场还未建立，为了搜寻合适的供求对象，流转双方需要花费较大的时间和货币成本。如果已经构建起较为完善的土地流转交易所，这部分费用会被信息平台所冲抵。随着交易所的市场化程度越高，信息就越能在更大的范围内实现土地流转双方间自由充分的流动。地方政府因委托代理链较长，不如集体经济组织更了解地方的土地信息和流转对象。故 。 2) 谈判与签订合约的费用 交易双方的机会主义和道德风险倾向会在缺乏第三方协调和监管下达到最大，所以在缺乏第三方交易平台组织的农户自发型模式下，签约与讨价还价的费用高较高。并且如果经营大户或企业要流转大片集中土地，第三方组织的缺位会使得其必须与每一户都进行谈判和签约过程，交易费用非常高昂。第三方交易平台的签约谈判费用以把盈利作为目标的中介组织为最优，其提供的服务更加专业和公平。故 。 3) 合约的执行和监督费用 农户自发型模式下，农户的协议签订并不规范，往往采取口头承诺，缺乏书面依据，也为后续的摩擦纠纷埋下了隐患。基于第三方平台的交易，可以提供“一条龙”服务，其中就包括起草较为规范和全面的合约，监督交易双方的行为。虽然目前还很不完善，但是有系统化、规范化的引导与监控，可以大大减少交易费用。故 。 4) 组织的治理成本 通过上文分析可以发现，在建立了第三方组织后，信息准备费用、谈判与签订合约的费用、合约执行和监督费用由原先全部为流转双方承担转移到第三方组织中。于第三方组织而言，这些交易费用甚微，主要内化在经营和治理成本中，即以经营和治理成本方式呈现。很明显，层级越多，委托代理链越长，其治理成本必然更大。集体参与型模式的构建往往由农户的代表人牵头，具有一定的群众基础，相较而言很大程度上能够实现农户们的利益。故 。 5) 社会绩效 地方政府和集体经济组织的一个重要的作用是为了将土地集中连片，再流转给经营大户或公司规模经营，实现较高的土地收益。但是在流转过程中，经常出现强制流转或寻租合谋的现象，极大地损害了农户的利益。地方政府的目标可能会偏离农户的福利最大。任勤(2010)对成都市的研究表明地方政府和集体经济组织的农户满意程度较低 [ 16 ] 。故 ， 。 根据以上分析，可以得出 5.3. 结论 从交易费用维度的计算结果来看，中介组织型 < 集体参与型 < 农户自发型 < 政府参与型；从社会绩效维度的结果来看，因为土地的社会绩效往往用产量或货币来衡量，效用绩效则偏于主观意愿，无法量化，所以不能直接量化两者的加和项。但这并不能影响结果的比较，反而最终结果更引人深思：毫无疑问，虽然政府参与型的土地短期绩效大，但因为其交易费用极大，农户效用绩效极低，故其总效率极低；农户自发型的农户效用绩效高，但其土地经营分散，产出效率低下，交易费用也很大，所以其总效率也很低；中介组织型和集体参与型都较前两者总效率高，但这两者孰大孰小并不确定。 这就说明，政府参与型与农户自发型的费用指标极端化严重，难以同时兼顾效率与公平，应逐渐向中介组织型和集体参与型发展转变。而具体选择中介组织型还是集体参与型绩效，需要从不同立场、不同发展水平出发：如果当前经济发展较为落后，农户观念陈旧，土地分散化严重，土地绩效和效用绩效都较低时，当地应该发展集体参与型模式。不仅能极大地促进土地集中规模化经营带来的土地产出绩效，同时农户可以共享收入提高带来的效用绩效，达到“双赢”；但可能随着生产力和生产关系的发展，该地市场经济蓬勃发展，劳动力要素市场健全，农户观念与时俱进，集体经济组织制度逐渐僵化，这时就应顺应时代发展，建立健全市场化的中介组织。
system: [SYSTEM]

user: 6. 促进土地承包经营权流转的建议 6.1. 审时度势，建立健全符合当地发展水平的第三方交易平台 在建立第三方交易所或交易平台时，应该根据地方目前的发展力水平、制度环境和社会背景循序渐进地完善交易平台。人类的实践史已经证明凡是土地资源优化配置的国家和社会无不是遵循生产力渐进发展与社会制度的良性变革，从而形成可靠的社会秩序促进经济的持续发展。市场化的中介组织并不一定优于有行政参与的集体经济组织。因为集体经济组织拥有行政力量和法律的权威，充当农户的代理人，更易赢得农户们的信任和支持，政策的宣传与执行更有力有效。其次，基层组织或集体经济组织一直充当着政府与农户的媒介与纽带，在执行政策和为农户谋取利益时处于一个平衡点，能够获得双方的认可。最后，基层组织或集体经济组织具有天然的信息优势，较于其他组织更紧随地方农民和土地的信息，信息的更新速度也较快。从目前来看，集体经济组织在土地流转中具有许多天然优势，更切合我国目前的发展力水平和制度环境。虽然不是帕累托最优，但是存在改进的空间，通过上层组织的规范和广大农户的监督，可以很大程度上提高土地流转的经济绩效和农户效用绩效。但随着市场经济发展、要素市场的健全，土地的规模化、现代化经营已逐步实现，中介组织型需要逐渐登上土地流转的舞台，弥补集体经济组织的缺陷。我国现已出现多种市场化的中介组织类型。 与此同时，政府应该转换角色，扭转一元化的流转格局。从直接干预控制土地流转转变为发挥其协调与监督的职能，规范各类组织的土地流转过程。 6.2. 有法可依，完善土地承包经营权流转的相关法律 首先，我国土地流转的产权界定仍不明晰：经营权利的物权债权之争，所有权主体虚置，承包经营权利的内涵与边界模糊等问题。其次，《农村土地承包法》规定的“其他方式的承包”的土地承包经营权流转缺乏全面法律规范，且不同性质的土地承包经营权是否可以流转缺乏明确法律界定，土地承包经营权流转方式规定不明确等等 [ 17 ] ；最后，从微观层面而言，我国缺少在实践层面上流转管理制度和可行的依据。这会造成流转过程中机会主义行为，在不违法的情况下损害另一方的利益。 通过完善相关法律制度和关键的产权权利束的完备，会大大减少信息的不完全性、交易中的不确定性和不稳定性，制止流转过程中的机会主义和道德风险行为，为农业现代化经营做好制度上的准备。 6.3. 统筹兼顾，协调效率与公平 效率与公平，是我国土地流转中亘永不变的争论主题。降低政府组织内的治理成本任重而道远。要规范层级管理主体在土地流转的行为，加强和完善流转过程的监督和惩罚机制，对于损害农民利益的不法行为给予相应法律惩罚。同时摆正农户与其他利益主体的平等关系。农户在流转过程中被动、弱势的地位，加之信息的不完全会助长其他利益集团的合谋行为。在法律层面优化资源的最初配置，保障农户的话语权。 6.4. 社会养老，构建完善的社会保障机制 直到今天，对绝大多数的农民而言，土地仍然具有生产要素和社会保障的双重功能。土地对于农民而言不仅是一种资产，而且是兼具精神层面的一种情结和最后一道生活保障。要解决这一问题，就需要构建起完备的社会保障体系，使农民受到社会保障制度的支持和保护，进而从根源上打消农户的后顾之忧。 不仅如此，政府还需要提高农民的综合素质，提供教育、培训的学习机会。张丁的实证研究中就表明农户的务农经验、受教育年限对土地承包经营权有影响。这就意味着通过提高农户的综合素质水平，不仅能够促进承包经营的流转，还能使农户的非农收入增加，拓宽就业面，促进劳动力的转移和城镇化水平。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着“互联网+”时代的到来，以自媒体为代表的大众创新蓬勃发展，知识产权保护作为创新活动的推进剂和保护伞，在创新过程中起着重要作用。由视频、音频、图片、文字转化而来的数字化内容依托互联网平台得以迅猛发展，网络版权产业为整个经济的增长做出了巨大贡献。然而由于缺乏有效的信息技术支持，数字媒体资产版权保护还存在版权容易受到侵犯、中心化版权登记方式效率低下等问题，这些问题在传统的版权保护体系下较难解决。区块链具有去中心、去信任、可追溯以及防篡改等特性，将区块链技术与数字媒体资产版权保护相结合能有效地解决这些问题。本文将介绍区块链的特点和关键技术，分析将区块链技术应用在数字媒体资产版权保护的可行性，并在此基础上构建基于区块链技术的数字媒体资产版权交易系统的初步技术方案。 关键词 :区块链，版权保护，数字媒体资产 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 数字媒体资产版权保护现状 互联网被称为继报纸、广播、电视三大传统媒体之后的“第四媒体”，由视频、音频、图片、文字转化而来的数字化内容依托互联网平台得以迅猛发展，这些多媒体数字资产在网络上所占据的流量越来越多。《中国网络版权产业发展报告(2018)》显示，当前中国网络版权产业继续保持快速增长趋势，2017年中国网络版权产业的市场规模为6365亿元，较2016年增长27.2%。其中，中国网络版权产业用户付费规模为3184亿元，占比规模突破50%，成为中国经济增长的新动能 [ 1 ] 。然而，由于缺乏有效的信息技术支持，数字媒体资产在版权的确认、交易以及维护方面还面临很多问题。一是由于信息和知识的数字化以及在传播过程中的快速和易复制的特性，使得网络信息十分容易获取，这就导致网络媒体作品剽窃现象严重，数字盗版问题泛滥，数字媒体资产的版权容易受到侵犯 [ 1 ] 。二是短视频、音乐、图片等多媒体内容在网络平台上的发布门槛过低，导致质量参差不齐，很多违背当下社会主流价值观的粗制滥造作品给网络媒体市场带来了很多不利的影响，也对社会和谐以及稳定造成了一定的威胁 [ 2 ] 。三是图片、微视频、音频以及网络文学作品等数字媒体资产通过中国版权保护中心来获得版权保护时，需要缴纳高额的版权登记费，并且整个注册和认证过程比较复杂、繁琐，交易效率低下，时间成本较高 [ 3 ] 。四是现有的数字版权保护技术存在很多不足之处。目前在数字版权保护方面使用广泛且较成熟的技术就是基于内容加密和数字水印的数字版权管理(Data Rights Management， DRM)技术。但是不同的DRM系统所遵循的标准尚未统一，各系统之间不能进行互通操作，这就造成对同一作品的认证不能兼容的问题。随着数字媒体资产所存在的环境的变化，需要对原有的版权保护模式和系统进行再设计。五是各大网络多媒体平台拥有对数据的最终解释权，让依靠点击量获取收益的内容生产者权益无法得到保障。 区块链技术的应用，给数字媒体资产版权保护提供了新的思路。区块链融合了密码学原理、哈希算法、智能合约以及一致性机制等技术，具有去中心、去信任、匿名化、可追溯以及防篡改等特性。目前国内外对于区块链在数字媒体资产版权方面应用的研究主要集中在如何利用区块链技术来解决传统的中心化数字媒体资产版权管理体系在确权、用权以及维权过程中存在的问题。如吴健和高力(2016)通过分析目前数字资产版权保护机制存在的问题，并以基于以太坊的版权保护系统Mediachain为应用案例，归纳出将区块链应用在数字资产版权保护中需要解决的一些问题 [ 4 ] 。韩爽等(2018)指出依托第三方中心机构的传统数字资产交易的平台所存在的安全隐患，深入剖析区块链数据存储、非对称加密以及共识算法等相关技术之后，提出了一种基于区块链技术的新型数字资产安全交易方法，利用区块链的防篡改、去信任、去中心等特性解决数字资产在交易过程中存在的安全问题。Dupont (2017)将区块链技术诠释为一种标记技术，结合艺术数字资产管理平台Monegraph进行了案例分析，并探索了区块链技术被嵌入社会的可能性 [ 5 ] 。国内外针对区块链技术在版权认证、交易等资产管理方面的应用已经有了初步的研究成果，区块链技术在数字媒体资产版权领域的应用，将不断提升版权保护基础服务能力，从版权确权、版权授权、版权交易、版权维护等角度，为用户提供一站式、全方位的版权服务。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区块链技术简介 2.1. 区块链定义以及特性 区块链(Blockchain)是一种由多个节点共同维护、协同运作的分布式数据库存储系统，对于公有链来说，全球范围内任何能够建立服务器节点的人都可以加入到区块链中。区块链是由多个区块相互连接而成的，区块由区块头和区块体构成，为了防止DOS (Denial of Service，拒绝服务)攻击，减少资源的浪费，它的大小一般被限制在1 M空间以内。区块头记录了上一个区块的哈希值、区块创建时间戳、工作量难度、merkle (可信树)根以及参数值等，区块体记录了区块存储的一些交易数据 [ 6 ] 。根据区块链的性质和开放程度的不同，区块链可以分为公有链、私有链和联盟链。对所有人开放的是公有链，针对单独个人和实体的是私有链，介于两者之间的是联盟链。从2009年第一个比特币块诞生至今，区块链技术一直在不断地发展。 传统中心化数据库的读写权限全都由一个公司或集权控制，而区块链采用的是去中心化的技术，交易信息不再由第三方全权管理，区块链中成千上万的节点拥有相同的权力和义务，既是数据的共享者也是数据库的维护者。每当有新的交易数据产生时，全网中所有节点都会核实这个交易信息的合法性，只有通过了大多数节点的认证这个交易数据才能被写入到区块链中。任何一个节点想要篡改区块链中的记录都需要控制系统中超过一半以上的节点，这几乎是不可能的。此外，区块链中的数字货币交易与传统货币交易的不同之处在于，它不需要第三方政府或相关机构对交易进行监督和管控。在区块链中，全网的数据运算是公开的，每一个加入到区块链的节点都可以查看到其他任何节点的交易记录，并且与交易相关的一些规则和条款都是由智能合约自动执行的，无需仲裁机构、法院等第三方部门监督合约的执行过程。 2.2. 区块链核心技术 1) 密码学相关技术 在区块链中，信息的传播按照公钥、私钥这种非对称数字加密技术实现交易双方的互相信任。非对称加密技术是相对于对称加密技术而言的，在非对称加密技术中加密和解密所使用的密钥是不同的，区块链使用全网可见的公钥来对信息进行加密，所有节点都可以使用公钥来实现加密。而解密过程使用的是区块链中的私钥，每个节点都有自己特定的私钥，当区块链广播了一条加密信息时，节点就可以通过自己的私钥对这个信息进行解密并查看相应的明文 [ 7 ] 。同时，节点也可以使用私钥对交易信息进行数字签名，其他节点可以使用对应的公钥对签名进行认证。利用基于区块链的数字签名技术，可以对发送者的身份进行认证，确保传输信息的真实性和完整性，有效预防交易过程中的欺诈和抵赖行为。哈希函数是现代密码学的基本构件之一，也是区块链中的关键要素，它可以将任意长度的二进制值映射成固定长度的二进制值。区块链中节点的地址、公钥、私钥的计算，merkle tree区块头以及SPV (Simplified Payment Verification，简单支付)的认证，挖矿过程中随机值的计算等都用到了哈希算法。 2) 共识机制 区块链技术设计的关键是共识机制的设计，目的在于如何解决区块链的安全性、扩展性、性能效率和能耗代价等问题。目前区块链所支持的典型的共识机制有Pow工作量证明机制、Pos权益证明机制、Dpos授权股权证明机制、PBFD拜占庭容错机制等。Pow是最早实现的，它的本质就是“按劳动来取得报酬”，这里的报酬指的是比特币等加密数字货币，并且具有“人人平等”、“少数服从多数”的特点。Pow的弊端在于，随着“挖矿”难度的提高，它所消耗的资源也会越来越大，需要的算力也会越来越高，但是所计算的内容却没有很高的价值。股权证明机制则省去了挖矿过程，在块中明确了股权分配比例，然后通过IPO的方式将一部分股权分散到用户手里，并根据用户持有货币的数量和币龄发放利息制度，以此来奖励节点。与工作量证明机制相比，这种机制不需要耗费大量的电力和能源，对计算机硬件也没有过高的要求，进一步保证了网络安全。Dpos由比特股(BTS)最先引入，这种机制通过由社区选举的可信帐户(见证人或者受托人)来创建区块，一般由得票数在101位之前的账户构成，并且见证人之间的权力是完全相等的。Dpos将节点的数量减少到了101个，在保证网络安全的前提下，进一步减少了能耗，降低了运行成本。 3) P2P网络 P2P网络(Peer-to-peer network)是区块链系统的网络基础，具有去中心化、可扩展、健壮性强、性价比高、负载均衡等特点。它打破了传统的C/S模式，网络中每个节点的地位都是相同的，所有参与者既可以是资源享用者，也可以为他人提供服务，并且每个网络节点具有平等的数据收发权限，这就提高了整个系统的容错性和稳定性 [ 8 ] 。区块链作为一个去中心、不可更改的分布式记账系统，它的中心思想与P2P网络十分契合。中本聪在“比特币：一种点对点的电子现金系统”提到，电子现金系统中的第三方系统是没有什么实际价值的，整个系统的运转不应该依赖于任何一个特殊的第三方，实现去中心化是区块链网络的根本出发点。所有参与节点地位平等并共同参与数据的存储、管理和维护是P2P网络的天然属性，也正是基于此，P2P网络成为区块链的重要基石，保证了区块链系统在底层通信信道上数据传输的平等性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 区块链技术应用在版权保护中的优势 区块链技术应用在版权保护中具有如下优势： 1) 区块链是一个分布式的不可篡改的数据存储系统，新的交易数据产生时，需要区块链中所以节点的审核，并且只有超过50%的节点认证成功后才可以将这笔交易生成的区块添加到区块链中。同时，区块链的非对称加密技术，通过私钥进行数字签名，并通过私钥产生的公钥对签名进行认证，任意单一节点都不能修改已有记录。这就为我们证明数字资产的存在性提供了依据，可以记录下创作者的身份以及每个创作阶段，同时也保护了那些匿名用户的隐私信息。 2) 区块链中的时间戳技术让我们可以追踪任何时间点发生的交易行为，无论是新作品的创作，还是版权的认证、交易。 3) 完善对版权交易的监管。区块链的去中心化机制可以让版权保护不再需要第三方机构的监管，而是通过“多方参与、共同维护”的方式来防止一些恶意节点的欺骗行为。区块链中的共识算法如Pow、Pos等，让所有节点参与到数据的存储、审核以及认证中，只有在大部分节点达成共识的前提下，才有可能进行版权交易，并且可以通过区块链共享账本来追踪交易状态，实现实时监管。 4) 去中心化的系统，提升安全性。区块链是一个分布式的类似点对点的网络，所有节点都会参与数据的记录与管理，每个节点都可以在本地数据库上对重要数据进行备份，所以提升了系统的容错性，即便某些节点出现了异常，也可以在短时间内以较低的成本恢复系统，维系正常的运行工作。 5) 简化版权保护的流程，降低成本。在区块链上进行版权的登记、认证以及交易所需要的时间是非常短的，与传统的在第三方部门繁琐的流程相比既节省了时间，也节约了成本，同时提升了可信度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 基于Steemit的数字媒体资产版权交易系统设计 4.1. Steemit介绍 Steemit是一个基于区块链技术的去中心化社交网络平台，与比特币不同，steemit属于区块链生态系统中的石墨烯生态系，这个平台上的代币都是通过石墨烯技术(Graphene blockchain framework)来制造的。石墨烯(Graphene)是基于C++来编写的，并采用区块链相关技术来记录平台上用户的关键信息和市场交易行为，具有转账速度快、稳定性高、功能强大等优点。在Steemit平台中创作者可以获得数字形式的奖励，这些奖励就是代币，包括Steem、Steem Power、Steem Dollar三种。用户通过在Steemit上进行点赞、发帖、回复、评论等活动来活跃社区，并获得相应的奖励，并且点赞的次数越多，帖子的内容质量越高，就能够获得更多的代币。Steemit是一种内容激励模式上的创新，本质上是对微博、知乎以及Facebok等社交平台通过吸引用户注意力赚取巨额利润，但是不给予内容创作者相应回报的经营模式的一种颠覆，这也是Steemit得以运转的根本所在。 4.2. 基于Steemit的数字媒体资产版权交易系统设计 Steemit提供很多免费的API接口，例如获取钱包历史、获取账号信息、获取点赞数据等，这些API以及相关的SDK (Software Development Kit，软件开发工具包)可以让我们很容易的将一些应用接入到区块链。BTS、EOS、Steemit都属于区块链生态系中的石墨烯生态，石墨烯的性能非常强大，出块时间仅需3秒，比比特币和以太坊的出块时间都要短，所以它的转账速度也会更快。石墨烯吞吐量也非常的高，目前能够达到3300笔每秒，远远超过了比特币，而且石墨烯极其稳定，自运行以来，很少出现严重的系统性错误。基于此，在Steemit上搭建区块链相关应用，无论是在技术上还是经济上都是具备可行性的，本文对基于Steemit的数字媒体资产版权交易系统进行了详细设计，从业务逻辑层、数据封装层、以及接口层3个方面对系统整体架构进行设计，系统总体模块图1所示： 图1. 系统总体模块图 业务逻辑层主要从系统所需要实现功能角度，来对系统进行设计，主要由账户区块链、版权区块链以及交易区块链构成，每条区块链包含不同的功能模块，具体如下： 1) 账户区块链。账户区块连主要包括两个模块，分别是用户注册和实名认证模块以及钱包模块。用户通过登陆平台(或APP)可方便完成用户注册，用户需要通过实名认证和审核后，才能上传作品。通过钱包模块，用户可以从钱包中查看收益明细或进行提现操作，提现时扣除部分平台费用和运营管理费。 2) 版权区块链。版权区块连主要包括作品上传确权模块，用户可以上传自己的原创作品，若该作品已经拥有具备法律效力的“作品登记证书”可直接上传提交；或通过平台的版权登记系统提交登记申请，系统会利用时间戳技术和哈希算法，给每个作品提供一个独一无二的数字化证书。 3) 交易区块链。交易区块链主要包括渠道分销模块，用户上传作品后可以自行设定价格和分销规则，分销方将按照设定的规则获取收益，而这些规则会以智能合约方式写入区块链，一旦满足合约设定，系统自动执行。 数据封装层主要包括数据写入和数据查询的封装，系统底层区块链是Steemit供给开发人员使用的接口，所以需要对接口进行一定的封装处理。而接口层，就需要使用底层区块链提供的API，Steemit为我们提供了很多免费的应用接口，根据本系统业务逻辑层所需要实现的功能，需要调用的接口主要有：用户注册，账户查询，交易查询，作品的评论、点赞、以及转发，虚拟货币以及钱包管理等。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 本文分析了目前数字媒体资产在版权保护方面所面临的一些问题，介绍了区块链的特点以及相关重点技术，对将区块链应用在数字媒体资产版权保护中的优势进行了总结。并在此基础上对基于Steemit的数字媒体资产版权交易系统进行了总体设计，主要从软件接口、数据封装以及业务逻辑三个角度构建系统总体模块图，对区块链技术在版权保护中的应用有了更深一步的探索，下一步将在系统数据交互以及流程设计等系统具体实现方面进行更深入的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过量子化学计算，进行分子轨道和电子密度差分析，从Hellman-Feynman静电定理的视角，发现所有化学键以及化学作用的本质是统一的：都是电子在核之间共享引起的结合力。包含金属键(金属晶体)，也包含氢键、范德华作用等。 关键词 :化学键，电子共享，金属键，金属晶体，氢键，范德华作用 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/