system: [SYSTEM]

user: 3. 临床结果 3.1. 基础资料比较 两组患者都顺利完成手术治疗，术后均获得随访。两组患者在术前血红蛋白、术前红细胞指数、术前红细胞压积、术前Harris评分、年龄、性别、体质量指数等方面差异无明显统计学意义(P > 0.05)，具有可比性。两组比较见表2，表3。 Table 2 Comparison of various experimental indicators of the two groups of patients before operatio 组别 例数 术前血红蛋白 术前红细胞 术前红细胞压积 术前Harris评分 观察组 50 130.88 ± 10.30 4.33 ± 0.64 39.50 ± 2.33 42.62 ± 7.04 对照组 50 129.96 ± 10.91 4.31 ± 6.14 38.96 ± 3.24 45.00 ± 6.69 t 0.43 7.52 0.54 −1.73 P 0.67 0.80 0.96 0.08 表2. 两组患者术前各项实验指标比较 Table 3 Statistics of preoperative conditions of the two groups of patient 组别 例数 年龄 性别 术前BMI 男 女 观察组 50 48.00 ± 10.08 26 24 25.40 ± 5.57 对照组 50 47.54 ± 9.07 25 25 24.59 ± 3.83 统计量 T = −0.37 F = 0.33 T = 3.54 P 0.81 0.54 0.33 表3. 两组患者术前各项情况统计表 3.2. 两组患者各实验观察指标比较 对观察组和对照组血红蛋白、红细胞指数、红细胞压积进行术后(术后1天、术后3天、术后5天、术后7天)比较，Harris评分进行术后2周，术后3个月比较，结果见表4~7。 Table 4 Comparison of preoperative and postoperative hemoglobin between the two group 组别 例数 术前 术后1天 术后3天 术后5天 术后7天 观察组 50 130.88 ± 10.30 b cde 101.54 ± 9.06 cde 97.36 ± 10.67 Cde 104.0 ± 8.13 De 114.76 ± 8.13 E 对照组 50 129.96 ± 10.91 B CDE 100.62 ± 11.03 CDE 91.48 ± 10.67 DE 95.76 ± 10.53 E 100.00 ± 10.07 表4. 两组患者术前及术后血红蛋白比较 注：a：与观察组术前比较有统计学意义；b：与观察组术后1天比较有统计学意义；c：与观察组术后3天比较有统计学意义；d：与观察组术后5天比较有统计学意义；e：与观察组术后7天比较有统计学意义。 A：与对照组术前比较有统计学意义；B：与对照组术后1天比较有统计学意义；C：与对照组术后3天比较有统计学意义；D；与对照组术后5天比较有统计学意义；E：与对照组术后7天比较有统计学意义。 采用两因素重复测量方差分析方法，经箱线图判断，数据无异常；经Shapiro-Wilk检验各组服从正态分布(P > 0.05)。经Mauchly球性检验W = 0.23，P = 0.00，不符合球形对称条件，后进行自由度调整，时间与组别有交互作用具有统计学意义(F = 101.34， P = 0.00)，两组患者在术前、术后1天比较无统计学意义(F 术后 1 天 = 0.19， P = 0.62)在术后3天、术后5天、术后7天比较具有统计学意义(F 术后 3 天 = 8.2， P = 0.00; F 术后 5 天 = 18.69， P = 0.00; F 术后 7 天 = 61.45， P = 0.00)。两组患者组内比较随着时间推移，血红蛋白改变具有统计学意义。 Table 5 Comparison of red blood cell index between the two group 组别 例数 术前 术后1天 术后3天 术后5天 术后7天 观察组 50 4.33 ± 0.64 cde 3.61 ± 0.57 cde 3.54 ± 0.55 Cde 3.71 ± 0.54 De 3.89 ± 0.53 E 对照组 50 4.31 ± 6.14 CDE 3.72 ± 0.52 CDE 3.33 ± 0.50 DE 3.40 ± 0.500 E 3.48 ± 0.49 表5. 两组患者红细胞指数比较 注：a：与观察组术前比较有统计学意义；b：与观察组术后1天比较有统计学意义；c：与观察组术后3天比较有统计学意义；d：与观察组术后5天比较有统计学意义；e：与观察组术后7天比较有统计学意义。 A：与对照组术前比较有统计学意义；B：与对照组术后1天比较有统计学意义；C：与对照组术后3天比较有统计学意义；D；与对照组术后5天比较有统计学意义；E：与对照组术后7天比较有统计学意义。 采用两因素重复测量方差分析方法，经箱线图判断，数据无异常；经Shapiro-Wilk检验各组服从正态分布(P > 0.05)。经Mauchly球性检验W = 0.02，P = 0.00，不符合球形对称条件，后进行自由度调整，时间与组别有交互作用具有统计学意义(F = 206.50， P = 0.00)，两组患者在术前、术后1天比较无统计学意义(F 术后 1 天 = −0.96， P = 0.33)在术后3天、术后5天、术后7天比较具有统计学意义(F 术后 3 天 = 2.78， P = 0.00; F 术后 5 天 = 3.05， P = 0.00; F 术后 7 天 = 3.98， P = 0.00)。两组患者组内比较随着时间推移，血红蛋白改变具有统计学意义。 Table 6 Comparison of the hematocrit of the two groups of patient 组别 例数 术前 术后1天 术后3天 术后5天 术后7天 观察组 50 39.50 ± 2.33 b cde 34.41 ± 2.18 cde 33.90 ± 2.24 Cde 36.94 ± 2.17 E 39.50 ± 2.33 b cde 对照组 50 38.96 ± 3.24 B CDE 33.78 ± 3.17 CDE 32.41 ± 3.03 DE 33.91 ± 2.90 38.96 ± 3.24 B CDE 表6. 两组患者红细胞压积比较 注：a：与观察组术前比较有统计学意义；b：与观察组术后1天比较有统计学意义；c：与观察组术后3天比较有统计学意义；d：与观察组术后5天比较有统计学意义；e：与观察组术后7天比较有统计学意义。 A：与对照组术前比较有统计学意义；B：与对照组术后1天比较有统计学意义；C：与对照组术后3天比较有统计学意义；D；与对照组术后5天比较有统计学意义；E：与对照组术后7天比较有统计学意义。 采用两因素重复测量方差分析方法，经箱线图判断，数据无异常；经Shapiro-Wilk检验各组服从正态分布(P > 0.05)。经Mauchly球性检验W = 0.046，P = 0.00，不符合球形对称条件，后进行自由度调整，时间与组别有交互作用具有统计学意义(F = 381.92， P = 0.00)，两组患者在术前、术后1天比较无统计学意义(F 术后 1 天 = 0.11， P = 0.27)在术后3天、术后5天、术后7天比较具有统计学意义(F 术后 3 天 = 2.78， P = 0.00; F 术后 5 天 = 4.11， P = 0.00; F 术后 7 天 = 5.88， P = 0.00)。两组患者组内比较随着时间推移，血红蛋白改变具有统计学意义。 Table 7 Comparison of Harris scores between the two groups of patients in each time perio 组别 髋数 术前 术后3个月 观察组 50 42.62 ± 7.04 bc 77.72 ± 3.91 C 对照组 50 45.00 ± 6.69 BC 73.92 ± 3.84 表7. 两组患者各时间段Harris评分比较 注：a：与观察组术前比较有统计意义；b：与观察组术后两周比较有统计意义；c：与观察组术后3个月比较有统计学意义。 A：与对照组术前比较有统计意义；B：与对照组术后两周比较有统计意义；C：与对照组术后3个月比较有统计学意义。 采用两因素重复测量方差分析方法，经箱线图判断，数据无异常；经Shapiro-Wilk检验各组服从正态分布(P > 0.05)。经Mauchly球性检验W = 0.37，P = 0.00，不符合球形对称条件，后进行自由度调整，两组患者harris评分；时间与组别有交互作用具有统计学意义(F = 38.51， P = 0.00)，说明时间与组别之间具有交互作用。观察组与对照组术前、术后2周的Harris评分无统计学意义(F 术后 2 周 = −0.60， P = 0.54)；术后3个月比较具有统计学意义(F 术后 2 周 = 3.76， P = 0.00)；同组内，时间因素对Harris评分有统计学意义，随时间推移Harris评分逐渐升高。