DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 理论模型构建 根据柯布道格拉斯生产函数以及哈罗德技术中性，本文生产函数模型定义为： Y ( t ) = K ( t ) α ( A ( t ) ⋅ L ( t ) ) β (1) 其中， Y ( t ) 、 Y ( t ) 、 L ( t ) 和 A ( t ) 分别表示t时刻的产出、资本量、劳动力水平和技术水平，α表示资本对产出的贡献率，β表示有效劳动力对产出的贡献率。在规模报酬不变的前提下，方程两边取对数进行微分整理得到： Δ Y Y = α Δ K K + β Δ L L + β Δ A A (2) 其中， Δ A A 、 Δ K K 、 Δ L L 分别表示全要素生产率(TFP)、资本和劳动增长率。 假设农业部门和非农业部门的劳动力分别为 L α 和 L α + L m = L ，故 L α + L m = L 。令 、 l m 分别为农业劳动力和非农业劳动力的就业比重。P表示在经济活动中存在劳动力摩擦条件下的劳动力从农业部门 向非农业部门业部门的转移，因此有： ； L m L = l m ； P = − Δ L α L α (为确保P大于零，在其前添加了 负号且 1 > P > 0 )。 假设 W α 、 W m 分别是农业部门和非农业部门的工资水平，在均衡状态下， W m = δ W α ( δ 为均衡工资系数)。当 W m > δ W α 时，劳动力将会从农业生产部门转移到非农业生产部门；当 W m < δ W α 时，劳动力将从非农业生产部门转移到农业生产部门。 δ > 1 ，说明即便在均衡状态下，非农业部门的劳动边际产出也是高于农业部门的。而劳动力从非农部门向农业部门转移后的深度参与不是短期内迅速实现的，如农业部门劳动力将会把这一时期生长的农作物收获后，或是履行完某些劳动合同后才能投入到收益高的部门 劳动。在非均衡状态下，设劳动力转移项为 X = ψ ( W m δ W α − 1 ) 。其中，参数 ψ 描述了劳动力在不同部门之 间的转移速度(可以认为是劳动力市场中的粘性系数)。为了让X和p匹配起来(使 0 < x < 1 ，且p随着x 的增加而增加)，对X作非线性变换，得到： P = X 1 + X 。针对两部门劳动力市场均衡状态和非均衡状态 的两种情况下，劳动力已经转移或正在转移的P和x做代数变化得到下式： W m W α = δ ( 1 + 1 ψ P 1 − P ) (3) 由此，两部门的实际劳动工资比率可以由劳动转移比例、劳动力流动速度和均衡工资系数所表示。 在对两部门结构分析中，把产业间劳动力配置纳入柯布道格拉斯的生产函数模型。设 ； y α = Y α Y ； y m = Y m Y ；其中：Y、 Y α 、 Y m 分别表示产出、农业部门产出和非农业部门产出； y α 、 分别 表示农业部门和非农业部门的产出比重，对 Y = Y α + Y m 两边取微分并整理得下式： Y ˙ Y = Y ˙ α Y α Y α Y + Y ˙ m Y m Y m Y = y α Y ˙ α Y α + y m Y m Y (4) 对于任意一个部门j (j = α、m)，类似于(2)式表示的总量模型，有 y j Y ˙ j Y j = y j ∂ Y j ∂ K j K j Y j K ˙ j K j + y j ∂ Y j ∂ L j L j Y j L ˙ j L j + y j ∂ Y j ∂ A j A j Y j A ˙ j A j (5) 模型假设资本在各部门之间是完全流动的，而且都按资本的边际报酬来支付，即 ，其中r为资本的租金。在两部门资本完全流动的情况下，可得到 K ˙ α + K ˙ m = K ˙ ，因而有： y α ∂ Y α ∂ K α K α Y α K ˙ α K α + y m ∂ Y m ∂ K m K m Y m K ˙ m K m = r K Y K ˙ K = α K ˙ K (6) 整体的技术进步贡献被假定为： A ˜ ˙ A ˜ = y α ∂ Y α ∂ A α A ˙ α Y α + y m ∂ Y m ∂ A m A ˙ m Y m (7) 将(5)、(6)、(7)式代入(4)式，整理得到以下等式： Y ˙ Y = α K ˙ K + y α ∂ Y α ∂ L α L α Y α L ˙ α L α + y m ∂ Y m ∂ L m L m Y m L ˙ m L m + A ˜ ˙ A ˜ (8) 现在对模型中产业间劳动力要素进行处理后得到： 。由于劳动力工资是按劳动的边际产出支付的，所以有： ∂ Y α ∂ L α = W α ， ∂ Y m ∂ L m = W m ，对以上式子进行整理得到： W α L ˙ α Y + W m L ˙ m Y = W α L Y L ˙ L + W m L Y L ˙ m L − W α L Y L ˙ m L (9) 把(3)式代入到(9)式，得到： W α L ˙ α Y + W m L ˙ m Y = W α L Y L ˙ L + W α L Y ( δ − 1 ) l m L ˙ m L m + W α L Y δ 1 ψ P 1 − P l m L ˙ m L m (10) 因为： W α L Y L ˙ L = W α L α + W m L m + W α L m − W m L m Y L ˙ L 所以通过模型整理得出如下式子： W α L Y L ˙ L = β L ˙ L + W α L m − W m L m Y L ˙ L (11) 将(3)代入(11)式子并整理，得到 W α L Y L ˙ L = β L ˙ L − W α L Y ( δ − 1 ) l m L ˙ L − W α L Y δ 1 ψ P 1 − P l m L ˙ L (12) 将(12)代入(10)式子，就有 W α L ˙ α Y + W m L ˙ m Y = β L ˙ L + W α L Y ( δ − 1 ) l m ( L ˙ m L m − L ˙ L ) + W α L Y δ 1 ψ P 1 − P l m ( L ˙ m L m − L ˙ L ) 通过数学的证明可以得到 l ˙ m l m = L ˙ m L m − L ˙ L 鉴于此得到如下式子： W α L ˙ α Y + W m L ˙ m Y = β L ˙ L + W α L Y ( δ − 1 ) l ˙ m + W α L Y δ 1 ψ P 1 − P l ˙ m (13) 把(13)代入(8)式得到： Y ˙ Y = α K ˙ K + β L ˙ L + W α L Y ( δ − 1 ) l ˙ m + W α L Y δ 1 ψ P 1 − P l ˙ m + A ˜ ˙ A ˜ (14) 基于(14)式，可以看出产业间劳动力投入引起的规模效应为 ，产业间的劳动力配置效应可以分为 两个方面：一是由于均衡工资系数 δ 大于1，劳动力向工资高的非农业部门转移；二是 W m > δ W α 非均衡状态下农业部门劳动力的摩擦性转移。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文通过构建两部门产业间劳动力配置效应模型，采用2000年~2015年省级面板数据进行计量检验。首先，通过静态面板的省份固定效应和时间固定效应分析产业间劳动力配置对经济增长的影响；其次进行内生性和稳健性问题的讨论，采用省份固定效应模型、系统广义矩估计以及差分广义矩估计方法，针对模型的核心解释变量进行比较分析，试图解决内生性问题和检验计量结果的稳健性，实证结果验证了产业间劳动力配置模型的结果；再次对模型进行地区差异性检验，阐述产业间劳动力配置对经济增长影响的异质性；最后，根据地区差异性检验的结果对农业部门劳动力转移到非农业部门的产业间劳动力配置效应进行门槛效应检验，论证产业间劳动力配置对经济增长影响之谜。 基于全样本的系统广义矩估计分析，农业部门劳动力转移到非农业部门产生的劳动力配置效应对经济增长影响达到0.010，远大于劳动力从业人数增长率对经济增长率的贡献值0.007。产业间的劳动力配 Table 6 Threshold regression result 变量 被解释变量(ZGDP) ZL 0.069 *** (7.93) 0.058 *** (6.51) ZK 0.352 *** (15.74) 0.311 *** (15.40) ER 0.042 *** (2.74) CP 0.002 *** (3.83) SP 0.001 *** (7.00) LA_1 0.054 *** (4.16) 0.045 *** (4.39) 0.032 *** (3.53) LA_2 −0.021 *** (−3.09) −0.021 *** (−3.09) −0.006 ** (−1.42) MA_1 −0.024 *** (−3.46) −0.016 *** (−2.90) −0.009 * (−1.91) MA_2 0.056 (0.45) 0.032 (0.33) 0.083 (0.97) 表6. 门槛回归结果 置效应已经成为经济增长的关键因素，在经济进入新常态的情况下，不应以投资拉动促进经济增长，而应该调整产业之间的劳动力配置促进经济增长。然而，在地区差异性分析中，东部省份的农业部门劳动力转移到非农业部门的产业间劳动力配置效应抑制了经济增长，说明这种产业间劳动力配置效应对经济增长的影响存在倒U型关系。为了验证这种倒U型关系，本文针对农业部门劳动力向非农业部门转移的产业间劳动力配置效应进行了门槛效应检验，研究结果发现劳动力从农业部门转移到非农业部门的产业间劳动力配置效应确实存在门槛值。当未越过门槛值时，产业间劳动力配置效应促进了经济增长，越过门槛值时，产业间劳动力配置效应抑制了经济增长，验证了农业部门劳动力转移到非农业部门的产业间劳动力配置效应对经济增长的影响存在倒U型关系。 在产业间劳动力配置效应分析中，由于劳动力市场摩擦限制劳动力的流动产生的对经济增长抑制的劳动力配置效应，两部门产业间劳动力配置抑制作用占到总劳动力配置效应的37.5%，说明产业间的劳动力配置效应严重受到劳动力市场摩擦的影响。政策含义上，要完善劳动力市场扫清劳动力流动障碍，充分发挥产业间劳动力配置效应，以促进经济发展的可持续。在地区差异性讨论中，东部地区由于劳动力摩擦的产业间劳动力配置效应对经济增长的影响为−0.328，大于全部样本与中西部地区，说明东部省份在接受外来务工人员的包容性就业较差。外来劳动力进入东部地区就业，对本地居民就业不会产生挤占效应，没有降低本地市场工资水平，恰恰相反促进了互补性职业劳动力的需求，促进了经济增长。因此，从产业间劳动力配置视角来看，减少劳动力流动阻碍充分发挥产业间劳动力配置效应，是促进经济可持续增长的有效路径。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 共享单车作为一种新兴的商业模式，其出现不仅丰富了共享经济的形式，拓展了商业模式，而且颠覆了人们的出行方式。对共享单车行业的商业模式进行深入分析可以帮助我们更好地了解、预测共享单车行业的发展现状以及未来发展趋势。本文以摩拜单车为例阐述了共享单车的商业模式及其中存在的问题，并提出了有针对性的建议。 关键词 :共享经济，共享单车，商业模式 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 “共享经济”又被称为“分享经济”“协同消费”。《中国分享经济发展报告2016》中对分享经济的定义是：“利用互联网等现代技术整合，分享海量的分散化闲置资源，满足多样化需求的经济活动总和”。 共享经济主要由三个主体构成：闲置资源、网络平台以及需求匹配，其实质是通过“去中介化化 +再中介化”，淘汰分散的线下中介，然后通过第三方平台提供技术支持和信用担保，实现闲置资源和分散需求的对接。其中，闲置资源供给方在不转让资源所有权的前提下出让使用权，通过提高闲置资源利用率来获得收益。而共享平台则提供了供需双方直接匹配和对话的途径，它通过互联网对零散的供给和需求信息进行整合，并对双方进行最优匹配。共享平台是共享经济得以实现的关键一步，它不仅为交易双方提供信用担保，还通过提供实时的供求信息，使供需双方信息更加透明，减少了交易过程中的信息障碍和交易成本，提高供需匹配效率 [ 1 ] [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 共享经济的商业模式 伴随着移动客户端的发展、网络的普及、LBS等一系列技术的发展以及第三方支付的兴起，共享经济作为一种全新的商业模式开始悄然兴起。目前共享经济大致上可分为两种模式：个人到个人，比如Ebay、滴滴打车；企业到个人，比如创客空间。无论是个人到个人的对接还是企业到个人的对接，共享经济的核心都是通过使用权和所有权的分离以及对使用权的分享来创造收益、满足需求。其出现颠覆了传统的以生产和供给为重点的产业模式，具有一系列新的特点并创造了新的盈利模式。 2.1. 共享经济的特点 1) 利用闲置资源或服务获得收益 闲置资源是指有一定的使用价值和使用频率但是利用率不高的资源。共享经济通过提高闲置资源的利用率来满足市场需求。传统经济形式下，企业需要投入大量的固定资产来获得盈利，而共享经济中的企业只需整合闲置资源和需求，不需要大量资产投入。 共享经济的这一特点不仅节约了资源，符合目前可持续发展以及建设资源节约型社会的需求，而且降低了商品或服务的价格。 2) 去中介化，供给信息更加透明 传统中介方式下，供求双方信息很不透明且匹配效率低，很难达到最优匹配。而共享经济下的共享平台则可以利用云计算、搜索技术、网络平台、定位系统等技术手段使供求信息更加透明，且可以以更高的效率实现最优匹配。共享平台还通过减少中间商、渠道商等交易环节，进一步强化了共享经济的价格优势 [ 3 ] 。 3) 双向约束机制 这种约束机制主要以两种途径实现：一是以透明的双向评价机制。比如Airbnb，住户和房东可以互相进行评价。二是引入信用体系。比如小猪短租首次纳入公民身份信息库并与芝麻信用合作，使房东和住户通过信用体系为自身行为提供担保。 4) 网络外部性 网络外部性是指连接到一个网络的价值，取决于已经连接到该网络的人数的数量。用户人数越多，该网络中每个用户得到的效用就越高。共享经济下的共享平台具有很强的网络外部性，加入共享平台的供给方越多，需求方的多样化需求得到满足的概率就越大。加入共享平台的需求方越多，供给方的资产的使用率及盈利率也越高，由此吸引更多供给方的加入。因此共享经济发展的一个必要条件是供需双方的用户数量必须具备一定的规模 [ 4 ] [ 5 ] 。 2.2. 共享经济的盈利模式 1) 交易抽成 交易抽成是最常见的共享平台盈利模式，比如滴滴打车在每笔交易成功后对司机抽成20%，Airbnb的抽成方式则是对交易双方都收取费用，其中对住户收取6%~12%的手续费，对房东收取3%的费用。 2) 通过用户端和流量盈利 共享经济中的企业运营一般都依赖于用户端的建立，用户端的形式有手机app和网站。大量的用户为这些用户端带来了流量和入口。企业可以利用这些流量设置广告获取盈利。 3) 利用用户数据获利 共享平台可以整合大量的用户的使用信息以及注册信息，对这些信息进行分析，可以得出不同群体的消费偏好和水平、生活方式等数据。利用这些数据，企业可以进行精准营销或者为其他企业或单位提供数据获得盈利 [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 共享单车行业的发展状况 3.1. 共享单车行业背景介绍 1) 市场规模 从图1可以看出，共享单车行业的用户数量自从2015年起便一直迅速增长，并有望在19年超过1亿人。未来共享单车行业存在着很大的发展空间，其市场规模也相当可观。 2) 共享单车用户年龄分布 根据比达咨询公布的截止2017年1月的数据，三大主要共享单车企业的年龄分布见图2。 共享单车行业的用户年龄结构比较年轻，35岁以下的用户大约占了总用户数量的70%，这也和我国移动互联网用户的年龄分布大致一致 [ 6 ] 。 图1. 共享单车市场用户规模及增长速度 1 图2. 共享单车品牌用户年龄分布 2 3.2. 共享单车行业的竞争格局 从行业特点分析，共享单车每年有将近200亿元的市场，足够容纳多家企业；而共享单车行业目前又是很重的商业模式，对资金规模及资源整合能力、运营效率要求很高，很难由一家企业垄断。 从各方面数据来看，截止2017年3月，ofo单车的市场占有率为51.9%，摩拜单车为40.7%，其他单车品牌的市场占有率总和仅为7.4% 3 。不同共享单车企业市场占有率差距悬殊，后进入者很难再去争夺市场份额；单车投放数量方面，ofo与摩拜因为进入市场较早，资金充足，单车投放数量远超其他单车企业。其中，ofo的单车投放数量大约为80万，摩拜单车为50万，且这一数字已经基本可以满足大城市的单车需求量。摩拜和ofo两家企业相对于其他企业优势明显。
system: [SYSTEM]

user: 4. 共享单车行业商业模式中存在的问题 4.1. 用户体验有待提高 1) 不能及时找到车辆所在地 共享单车在城市的投放数量其实已经相当可观，但是由于单车投放布局不尽合理，单车数量和需求密度不能实现基于数据的动态精准匹配，用车高峰时段用户找不到单车骑的情况时有发生。 2) 单车设计不够完善 单车设计很难同时兼顾轻便型和坚固性，导致单车要么损坏率高要么车身过重。单车设计未能充分考虑用户多样化特点，不能很好的适应不同性别、身型的用户的需求。 4.2. 运营成本过高 共享单车行业具有一定的公共服务性质，行业的特殊性决定了共享单车企业难免要面临高额的运营成本。 1) 损坏率及维修成本高 单车本身在使用过程及存放过程中就易产生自然损坏，且由于没有相关的立法法规和监管措施，人为破坏、拆卸、私占单车的现象屡有发生。 ofo公布的目前的损耗率为5%，而公司最高能承受的损耗率为6%。而根据某些互联网统计机构的统计结果显示，ofo的损耗率实际可能达到20%，某些城市甚至达到30%。 2) 线下运营费用高 单车的分布需要根据人员和需求密度进行动态调整，而这一过程不能仅靠单车的自然流动来实现。因此ofo在运营之初便通过人为的方式对单车的布局进行调整，定期补充需求密集地方的单车；对需求分散地区的单车进行整合和调整。摩拜在开始的理念是通过免维修和足够的覆盖量，形成单车需求的“自循环”体系，但由于很多人往往只有单程选择共享单车的出行方式且单车的需求密度不会随时间变化动态波动，因此很难完全依靠“自循环”实现合理分布。因此单车的线下搬运也需要一定的人员和费用。 4.3. 用户粘性低 共享单车企业在运营模式、车型、定价等方面的相似性造成了企业同质化严重，用户的粘性低。 1) 模式同质化 目前市场上几家主要的共享单车企业，大致可分为两类。一类企业采用了是自己设计单车并拥有工厂，独立生产自行车的模式；另一类企业是采用低价车+采购的模式。两种模式本质上差别不大，均为较重的运营模式。 2) 单车同质化 各个单车厂商提供的单车车型越来越相近。比如摩拜推出了骑行过程中更轻便造价也更低Lite版单车向ofo看齐，ofo也开始对自行车进行加固并开始开发自己的动态密码锁。另外，担保方式和价格也逐渐趋同，各品牌都采用了缴纳押金的信用担保方式且单车定价基本都在0.5~1元/小时。
system: [SYSTEM]

user: 5. 共享单车企业商业模式分析——以摩拜单车为例 5.1. 盈利模式 尽管还未真正实现盈利，不过摩拜单车已经从以下几个方面开始探索其盈利模式： 1) 单车租赁费用 目前摩拜单车的单车租赁价格基本在0.5~1元/小时之间，摩拜单车APP的用户日均使用时长为939.1万分钟，这样摩拜单车每天仅单车租赁的收入大概为15~30万。 2) 押金使用 摩拜单车的押金在共享单车时长中几乎是最高的，为299元。摩拜单车目前有大概投入了30万辆单车，每辆单车大概锁定8个顾客，按这个金额计算，摩拜单车大概能吸纳7亿左右的资金。如何在保证用户在申请退款时能及时拿回保证金的情况下合理利用这笔资金，将成为摩拜未来盈利模式的关键点。 3) 利用大数据提供增值服务 摩拜单车内置的GPS设备使它可以获取用户骑行的路线、频率和时间等数据并分析用户出行习惯以及消费习惯，以此向政府提供城市交通规划等方面的参考数据或为相关商家提供信息，也是一个可能的盈利方式。 4) 利用用户端投放广告获得收入 一种方式是直接在用户端放置广告入口；还用一种更有效的广告方式是双方进行合作推出联合活动，比如满足一定的骑行时长或者骑行距离可以获得合作方提供的相应优惠。 5.2. 重资产的运营模式 摩拜单车在设计之初便考虑了单车的后期维护、智能程度等诸多问题，对单车要求较高。而改造闲置车辆费用较高且无法达到摩拜智能单车、免维修的理念，因此摩拜所有的单车都由公司自主设计，建厂生产并投入市场，运营模式较重。 5.3. 差异化竞争战略——智能单车 摩拜单车从设计时便考虑了计费、定位、后期维护等诸多因素，致力于打造一个高科技的智能单车。截止2017年2月，摩拜单车已经拥有了49项专利，涵盖自行车车身、智能车锁、车身零件、电机系统等多个方面。其中的摩拜的智能锁是是摩拜和其他单车有所区别的重要部件。 摩拜的智能锁除锁车以外还具有定位、计时、发电、无线传输等多种功能。首先，它淘汰了密码锁的方式，而是通过CPU控制开锁。整个过程用户不需要手动开锁，只需要通过APP扫码，锁会在7~10秒内自动弹开，方便快捷且更加安全。车锁内置多个智能模块，在骑行过程中，时钟模块计时，定位模块记录位置。关锁结账时，APP上会显示骑行时长、路程以及费用，并自动从账户余额中扣除骑行费用。不仅如此，摩拜单车还通过智能锁实现了单车的预约和防盗功能。 打造智能单车这一战略，一方面提高了用户体验以及用户留存率，另一方面降低了后期单车维护的成本，同时也给摩拜带来了短时间内难以被对方模仿的竞争优势。
system: [SYSTEM]

user: 6. 完善共享单车商业模式的对策 6.1. 优化技术和车型设计，提升用户体验 1) 修复技术漏洞 首先，企业需要增强其APP的稳定性。由于人流的“潮汐效应”，对共享单车APP的使用也往往存在着阶段性的高峰，由此也对这些共享单车企业的服务器提出了更高的要求。 其次，单车使用上的一些漏洞也需要加以修复和完善。比如部分单车采用的机械锁，其密码非常容易破解，造成了大量单车流失及企业损失。一些智能锁则容易出现反应不灵敏，结束计费不及时的情况。 企业应针对这些漏洞进行技术改进和优化。 2) 优化车型 共享单车企业可以充分利用APP，开展线上的问卷调查和意见采集，了解用户对单车车型存在的建议以及个性化需求，并积极研发，改进车型和生产工艺，使共享单车更加人性化，骑行体验更佳 [ 6 ] 。 6.2. 引入并建立信用体系，加强监管 单车的损坏率是制约共享单车企业盈利的关键问题，单车的乱停乱放问题也引起了一些政府的重视并有可能制约着共享单车的进一步发展。基于此，需要政府和企业共同采取措施，规范共享单车使用中的乱象。企业可以通过和第三方合作引入信用体系或者建立自己内部的信用体系来引导用户行为。比如目前的ofo和永安行都是和芝麻信用合作，摩拜则建立了自己的信用体系，每个摩拜用户的信用初始分值是100分，对有违规停车、忘记关锁等行为进行扣分，而正常骑行一次、保修或举报违规查实可以获得相应加分。如果信用分过低，相应的骑车费用就会上涨。同时，企业应致力于将信用体系连通起来，将单车系统中的信用分数和其他信用系统结合起来，形成个人的信用体系，提高信用体系的约束力和权威性。 6.3. 坚持差异化战略，进行品牌建设 目前的共享单车企业，单车差异度小，用户粘性低，企业应该从差异化和品牌建设两方面培养用户粘性。 1) 坚持差异化战略 企业应找到自己的独特优势并继续放大。以目前市场上的单车企业为例：摩拜单车致力于打造智能单车，就应该把单车和大数据以及物联网进一步结合起来，提升单车智能化程度及用户体验。ofo则应坚持低成本和高覆盖率的战略，在价格上提供更多优惠并保证单车覆盖率。 2) 承担社会责任，树立企业形象 企业形象是品牌建设的关键，良好的品牌形象有助于帮助企业提升用户好感度和用户留存率。单车企业可以通过主动承担社会责任以及参与或者发起一系列公益活动来帮助自己树立良好的形象。 6.4. 利用大数据合理规划单车投放布局和数量 只有在数量和地区分布两方面进行合理规划和动态调整，才能在成本最低的情况下保证单车的覆盖率和利用率，实现单车和用户需求的实时动态匹配。 1) 合理规划单车投放数量 对于单车投放的数量不能一味求多，企业应充分考虑某一地区的市场容量以及用户需求频率，并在此基础上计算出单车投放数量。 2) 合理规划单车分布 除了控制单车投放数量外，对共享单车的地区分布也应有合理的规划和控制。企业可以利用定位芯片记录的单车使用路线以及不同时段的使用频率，通过大数据分析得出单车大致的地区需求密度以及不同时段的需求波动，并据此合理安排单车的地区分布 [ 7 ] 。在投入单车后，企业还应对单车的分布进行动态的管理。通过人为干预将某些地区的过剩单车转移到需求密集的地区 [ 8 ] [ 9 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 我国社会经济处于较快发展时期，竞技体育整体上取得了辉煌成就。然而三大球项目发展却起落不定，而且呈现出较为低迷状态。要避免我国三大球起落不定的状态，提升三大球的国际水准，我们就需要有整体观的视角，对球队进行系统性的认知和研究。本研究主要采用文献资料和哲学思辨的研究方法，提出了球队系统结构的稳定和开放性的重要意义。同时对球队能力系统进行了研究，最后提出球队系统结构中，挖掘和发挥内外因功效的路径和意义所在。 关键词 :“三大球”，系统论，认知，发展 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 霍绍周的《系统论》中认为，“系统是具有特定功能的、相互间具有有机联系的许多要素所构成的一个整体” [ 1 ] 。可以看出，系统是由若干相互联系并与其环境发生关系的组成部分结合而成的，具有特定结构和功能的有机整体。我国三大球在发展过程中不断遇到繁多的问题，使得我们在解决过程中往往出现头痛医头，脚痛医脚的方式，而这种方式并不能彻底的解决问题的根源，因而这就要求我们要用系统的视角来分析和解决问题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 球队结构系统的认知 2.1. 球队结构的稳定性 在许多情况下，构成系统的元素可以不断更新，但只要结构不发生变化，这个系统就会保持自身，系统结构即具有稳定性。我国三大球队中的女排项目，在起起落落的状态中，不断续写着新的辉煌。2004年的雅典奥运会，关键比赛中，在主力赵蕊蕊因伤缺阵的情况下，依靠球队系统结构的稳定性，力克劲敌俄罗斯队，取得了奥金牌。之后因为队员的更迭和主教练的频繁更换，成绩一路下滑，2008年的奥运会获得第三名，2012年的伦敦奥运会则更是无缘领奖台，在2016年里约奥运会上又拿下了金牌。从2004年到2016年的12年间，中国女排的成绩可谓是跌宕起伏。而造成这一现象的原因与队伍系统结构的不够稳定密切相关。从系统的结构上分析，当中国女排的队伍结构上发生了变化，而又缺乏元素的更新，结构就会老化，进而导致稳定性的缺失。同样，对于我国的篮球和足球队伍建设，我们从始至终就没有建立起较为稳定的队伍系统结构，是制约其较快提升和发展的主要问题所在。 2.2. 球队结构的开放性 结构一定是开放的和动态的，因为系统总是在一定的环境中，总要和环境进行物质、能量和信息交换。我国三大球队伍在人员选拔和战术制定等多个方面要不断地与外界保持交流，而不是闭门造车。这又涉及到我国运动员培养和选拔机制。2014年世界杯冠军德国，他们的学校、俱乐部与地方足协合作的培养模式，是其足球后备人才培养模式的重点。他们通过地方足协和俱乐部，学校的合作，建立了遍及德国的足球训练基地，足协出资助地方招聘教练员，共同参与对青少年运动员的考察和培养。提高青少年选手的培训水平，确保最好的球员能够进入顶尖的俱乐部，提高了青少年的成材率。当前我国的运动员培养和选拔机制远远称不上具有开放性，这就很容易出现如中国男篮在姚明退役后，队伍的较大退步。在没有完善的人才培养体系的情况下，球队又会受到过多的行政干预，这就更加导致系统结构开放性的缺失。
system: [SYSTEM]

user: 3. 球队能力系统的认知 我国三大球作为集体对抗性项目群，每个项目的球队都是由众多不同分工和位次的球员组成，球队的能力是所有球员集体配合发挥的体现。各球员的能力以某种方式整合成为一个系统，这个系统因此也就包含了众多的影响因素和相互作用的关系。从系统论视角，我们把三大球项目的球队能力可以区分为球队的整体能力、局部组合能力和个体能力三个不同层面。而整体性、局部性和个体性等问题的研究又涉及到哲学范畴，因此也需要辨证地来思考这些问题。 3.1. 整体能力系统提升 集体性能力系统，通常表现为整体性和局部组合性的能力系统。美国的NBA篮球赛，通过选秀的方式使得每一支队伍整体能够保持较为均衡的能力水平。通过选秀，这些球员将成为较弱队伍的核心或标志性球员，围绕这些核心形成自己队伍的组合打法，实现赛事组织者的目标追求——对抗格局的形成。可以说，这种动态均衡的整体能力系统，从管理层面奠定了各球队相对稳定的能力水平，保持了强大的对抗格局。当然球队整体能力的保持和提升，首先是建立在局部组合能力有效发挥的基础上的。曾经的火箭队，围绕身高特长的姚明，结合技术全面的麦迪，形成了局部独特的姚麦组合，在特定时刻如同钢刀利剑，打开局面，提高球队的获胜率。2004年的奥运会上，中国女排在核心球员赵蕊蕊受伤缺席，在没有了网上优势的情况下，面对高大强势的俄罗斯队，女排队员依然能够顶住压力，依靠整体性力量，夺得了本次奥运会的冠军。存在偶然因素，但更多的应当归功于平时球队各局部能力系统的高度协同发展。如果没有高强度的团队协作训练为支撑，没有集体能力系统的综合发展，高大而全面的赵蕊蕊的退场必将导致中国队的溃败。这充分显示了队伍的整体作战能力，对三大球球队综合能力提升应有所启示。 3.2. 个体能力系统发挥 我们强调团队集体能力系统发挥作用的重要性，我们也认可球星对于团队整体带动和协调作用，然而要成为世界强队，我们更需要重视每个个体的能力系统提升。2014年德国男子足球队获得了世界杯的冠军，他们对于足球人才的培养理念是“青少年训练的原则是要经常做训练，多做自我训练” [ 2 ] 。说明德国人对于持续训练和每个个体能力提升的重视。只有在个体能力提升的基础上，球队的整体能力才能够得到系统提升和有效发挥。个体竞技能力系统的提升，是训练者所特别关注的问题。作为技能类的三大球项目，对强大体能的需求远远不同于众多小球项目，比如羽毛球和乒乓球等。我们国家能在众多小球项目上保持优势，而这些成功经验又不能被借鉴到三大球项目的发展中，是我们所困惑的问题。如何动态地把握体能和技能的主次矛盾转换，这是三大球球员能力发展中需要认真思考的问题。同时，如何定位心智能力要素在三大球发展中的作用也需要认真研究。纵观一些三大球项目发展较好的国家，他们对心智能力的提升贯穿于训练始终，给予很高的定位。比如，2014年足球世界杯季军获得者荷兰队，他们的理念是，“足球的技术是高水平比赛的重要基础，但一般而言，比赛水平越高，洞察力和交流能力对比赛结果和全队的整体攻防水平的作用更大” [ 3 ] 。这说明他们既重视技术，也对与心智相关的能力提升十分重视。当然，这里存在一个对心智能力的有效认识问题，三大球各项目球员所需要的是什么样的心智能力，需要理论研究的正确解读并联系我们的训练实际。
system: [SYSTEM]

user: 4. 球队结构系统内外因功能有效发挥的认知 三大球球队能力的提升，不仅表现在其系统要素的相互作用和影响，更为重要的是其功能的不断完善和有效发挥。“功能通常与结构相对，指有特定结构的事物或系统在内部和外部的联系和关系中表现出来的特性和能力” [ 4 ] 。亚里士多德的功能论证认为，“任何事物都有一个功能，将功能实施得好即意味着该事物表现了或达到了其优秀状态” [ 5 ] 。我国三大球项目的发展困境与其对球队系统内外因功能认识和发挥的欠佳有很大关系，没有真正表现出球队的一些优秀状态。 4.1. 球队系统内因的有效挖掘 三大球项目的魅力在于其本身所具有的特性和功能表现。“无论篮球、还是排球与足球，沿着它们诞生与发展的主线可以清楚地发现，竞技性和娱乐性是其项群具备的基本特性” [ 6 ] 。竞技和娱乐可以认为是三大球项目内在的功能特征，竞技又通常更深入地表现在对抗上。通过高强度接触或非接触性对抗，实现获胜追求和愉悦身心的目的。我国球队存在的对抗性不足问题是目前大家普遍担忧的。王民享等认为，“欧美和中国足球训练理念的差距主要表现在——中国足球没有统一的技战术风格，中国队员怕紧逼、怕对抗等方面” [ 7 ] 。其实回顾我国三大球的发展历程，五连冠时期的中国女排、孙雯时期的中国女足等都表现出了较强的攻守对抗能力和鲜明的技战术打法。然而时过境迁，在急于求成的心态支配下，这些决定着三大球项目制胜的规律性东西有被忽视的倾向。当然，娱乐性作为最本原的东西，对于激发球队战斗力，提升球队整体能力有着重要的意义。柏拉图的《法律篇》认为，“渴望快乐是人类自然而普遍的本能，我们必须接受并考虑这一点。”在紧张激烈的竞技中，我们的球队往往容易忽视项目本原性趣味功效的发挥。如果在训练和参赛过程中，球员首先考虑的是输赢，考虑的是承担责任，这样的心态和状态就不可能感受到竞技的趣味和娱乐，当然也很难在球场上激发出潜在的能力和创造性。因此，我们的球队能力训练中需要重要直观功能表现，把竞技对抗与趣味娱乐有机地结合起来。 4.2. 球队结构系统外环境功能发挥 三大球项目的竞技内在地表现为球队的对抗和娱乐功效的发挥，然而当代三大球更加重视对球队的社会综合功效的发挥和利用。20世纪80年代的中国“女排精神”，激励了国人的自信和自强，培养了民族自豪感。90年代的“铿锵玫瑰”在绿荫场为国人上赢得了荣誉。2014年巴西世界杯足球赛，德国总理默克尔多次出现在德国队的比赛现场，为其队伍助阵加油。球队与国家领导人在万众注目的世界赛场同步亮相，通过强势的德国足球很好地展示了德国人的智慧和力量，发挥了特有的政治功效。当前，我国三大球的起落不定，对于价值理念的推广和民族自豪感的培养明显缺少正效应，很难借助这个平台来有效展示国人的良好形象和提升国际影响力，也制约了三大球的发展。可喜的是，足球的顶层设计已经开启，必将有效推动中国足球的发展，开启三大球整体改革的序幕。当然在市场经济的背景下，三大球表现出了很强经济效应，其发挥要明显强于政治功效。从世界范围来看，三大球竞技运动对于促进经济发展起到了十分重要的作用，完善的俱乐部和成熟的职业化，使得三大球深层地影响着社会经济的纵深发展，反过来推动了三大球整体的快速发展和提升。虽然三大球在我国是开展职业化最早的项目群，然而俱乐部建设、职业化发展仍然不够成熟和完善，制约球队能力水平提升，也影响到经济功效的发挥。同时，三大球是体育文化传承的载体和教化育人的有效途径。引领世界潮流的美国NBA篮球赛、欧洲足球联赛等，都在展示着这些国家所形成的丰富的项目文化内涵。通过高清晰的电视媒体画面，展现球员们在激烈对抗中利用规则、遵守规则的道德水准，更深层地传递着三大球带给人们的文明和进步。三大球所包容和承载的众多文化元素和教育内涵，已经渗透到各个国家的文化教育中，对于推动本民族的文化扩布、价值理念的宣扬和公民素质的提高起到了重要的作用。美国有篮球文化、欧洲有足球文化、古巴有排球文化。那么，中国的三大球也应当有自己鲜明的特色，这是我们加速追赶世界强队的动力所在。只有不断积淀和丰富球队的文化内涵，才能有效提升球队的实力和能力，三大球才能在社会大系统中起到应有的作用，发挥更大的效能。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 “三大球”的球队是一个复杂的系统，这个系统由多层次子系统组成。我国三大球球队结构系统的整体上表现为稳定性和开放性不足，需要着力完善后备梯队，有效改进管理体制机制，与国际三大球发展接轨。球队的能力系统表现为个体能力系统发展的认知不够到位，特别是体能、技能和心理能力发展的思路、方法和手段等不到位，不能精准有效提升个体能力。球队整体性能力发挥起落不定，难以持久，梯队不全，教练调换随意等多种因素所致。同时，我国的三大球球队结构系统的功能发挥，在重视系统内外积极要素的挖掘和发挥上有待提升。只有基于系统视角，综合分析问题，精准施策，我国三大球才能整体上走出低谷，走出困境，在世界赛场挥洒自如，持续创造属于中国人的辉煌。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 当下难治复发急性淋巴细胞白血病(ALL)不管在成人还是儿童中均面临着较差预后的治疗挑战，而整合素α4基本表达于所有淋巴细胞表面，且是参与细胞粘附介导耐药(CAM-DR)机制中重要组成部分，故本文将从CAM-DR在难治复发ALL中的作用、整合素α4介导的CAM-DR效应、拮抗整合素α4在治疗难治复发ALL的意义三方面展开综述，为治疗难治复发ALL病人提供一种新的治疗思路。 关键词 :整合素α4，急性淋巴细胞白血病，细胞粘附介导的药物耐药性 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 急性淋巴细胞白血病(Acute Lymphoblastic Leukemia， ALL)是源于B或T祖细胞异常增生的高度恶性血液病，化疗是其治疗的主要手段。在近20年内，儿童ALL的5年总体生存率(OS)得到了显著的提升，超过了80%，但成人的ALL患者预后则相对较差，仅有50%左右 [ 1 ] [ 2 ] 。据报道，我国儿童高危ALL组5年无事件生存率(EFS)仅在62% [ 3 ] 。由于化疗耐药和复发的机制尚未明确，故化疗耐药和复发成为当代ALL治疗上的首要难题，目前仍有将近20%儿童ALL以及过半的成人ALL患者面临化疗耐药和复发的困境 [ 4 ] 。通过抑制或阻断难治或复发ALL中整合素α4表达以期消除细胞粘附介导的药物耐药性(Cell Adhesion-Mediated Drug Resistance， CAM-DR)是目前新兴热点研究学说之一。
system: [SYSTEM]

user: 2. CAM-DR在难治复发ALL中的作用 2.1. 白血病初始细胞与骨髓微环境 白血病初始细胞(Leukemia Initiating Cells， LICs)与正常造血干细胞(Hematopoietic Stem Cells， HSCs)有许多相似的地方。大多数LICs处于静止期，因此可以躲避针对细胞周期化疗药物的杀伤，此外，LICs具有自我更新和形成分化更多的LICs潜力 [ 5 ] 。1978年，Schofield首次提出了健康HSCs居住在骨髓龛内的骨髓微环境假说，骨髓龛具有免于环境压力和强力支持HSCs维持自我更新及多系分化能力 [ 6 ] 。骨髓龛分为成骨细胞龛和血管龛两类，前者位于骨内膜内由成骨细胞、破骨细胞、施万细胞和调节T细胞组成，后者位于血管窦壁上由CXC趋化因子12-富含网状细胞(CAR)、内皮细胞、间充质基质细胞(MSCs)和血管周基质细胞组成 [ 7 ] 。通过大量的细胞因子、趋化因子和粘附分子发挥调节HSC的作用。由于LICs通过相应的信号传导可以占据正常骨髓龛形成骨髓白血病龛，从而躲避化疗药物诱导死亡，形成微小残留病灶(MRD)，产生化疗耐药，同时具有自我复制增殖潜力，导致复发 [ 7 ] [ 8 ] 。 2.2. CAM-DR CAM-DR是指造血肿瘤细胞使得借助整合素和其他趋化因子等通过粘附于骨髓微环境中的基质细胞转化成多药耐药表型 [ 9 ] 。CAM-DR该机制普遍存在于白血病、淋巴瘤、多发性骨髓瘤等血液系统恶性肿瘤，且耐药谱较其他耐药机制更广，在结构及功能上能抑制相当广泛DNA损伤药物所诱导的凋亡作用。经典的耐药机制是由于细胞内药物泵出增多致细胞内药物的蓄积浓度降低所致。 2.3. 难治复发ALL耐药机制 骨髓是ALL最常见的复发部位，且有研究证实骨髓龛中整合素α4介导粘附作用是其重要CAM-DR作用机制之一 [ 10 ] 。Mudry等通过对1种T-ALL和3种pre-B-ALL细胞株与骨髓基质细胞共培养的体外研究发现，ALL细胞能主动与骨髓基质细胞接触，并且骨髓基质细胞能促进在有化疗药依托泊苷或阿糖胞苷环境下ALL的增殖 [ 11 ] ，其中促进ALL生存的重要作用是通过介导血管细胞粘附分子-1 (VCAM-1)发生的。
system: [SYSTEM]

user: 3. 整合素α4介导CAM-DR中的作用 3.1. 整合素α4及配体 整合素(Integrin)是由18种α链和8种β链组成的细胞表面24种不同的异二聚体糖蛋白 [ 12 ] 。分为细胞内部分和细胞外部分，具有传递细胞信号通路和粘连作用。其中整合素α4β1又称很晚期抗原4 (Very Late Antigen-4， VLA4)，主要表达于所有的浆细胞、正常淋巴细胞和造血祖细胞，其配体是I型膜蛋白血管细胞粘附分子-1 (Vascular Cell Adhesion Molecule-1， VCAM-1)。VCAM-1主要表达于血管内皮细胞和骨髓基质细胞中。 3.2. 整合素α4作用 3.2.1. 细胞内信号传导激活生存、增殖通路 整合素可以通过与相应受体结合直接或间接介导细胞内信号通路 [ 13 ] 。间接信号通路是通过整合素与其受体酪氨酸激酶(tyrosine kinase， RTK)形成复合体而产生 [ 14 ] 。而直接信号通路是通过整合素连接激酶(integrin-linked kinase， ILK)与整合素结合产生。ILK激活是依附于磷脂酰肌醇-3-羟激酶(PI3K)/AKT [ 15 ] 。Tabe等人提出ILK/Akt通路是对白血病细胞存活至关重要的信号通路 [ 16 ] 。 细胞内的直接信号的激活是通过整合素和多个酪氨酸激酶磷酸化产生。焦点粘附激酶(focal adhesion kinase， FAK)酪氨酸磷酸化后通过两条信号通路激活细胞外信号调节激酶(extracellular signal regulated kinase， ERK)和丝裂原活化蛋白激酶(mitogen-activated protein kinase， MAPK) [ 15 ] 。第一条通路，FAK可以通过CrK来补充C3G和RAP1，来诱导B-Raf活性和ERK及MAPK的激活。第二条通路包括生长因子受体-2 (growth-factor-receptorbound-2， GRB2)和交换因子(son-of-sevenless， SOS)复合物，它可以激活Ras-ERK/MAPK。α亚基通过 SFK耦合也能激活ERK/MAPK，从而激活GRB2-SOS复合体和Ras下游的ERK/MAPK信号。 3.2.2. 细胞外粘连保护 整合素α4细胞外部分主要是介导细胞粘连作用。细胞质域连接信号与细胞骨架相连。细胞质尾部与信号适配器桩蛋白结合 [ 12 ] 。Lim等人证明了α4细胞质域是一种I型PKA特异性的a激酶锚蛋白(a-kinase anchoring proteins，AKAP) [ 17 ] 。Rivera Rosado等人已经指出细胞质的α4尾部可独立于桩蛋白与非肌球蛋白IIA (myosin IIA)结合，指出了关于整合素与肌动蛋白细胞骨架关联和整合素调节细胞迁徙新的机制 [ 18 ] 。 3.2.3. 整合素α4骨髓基质细胞相互作用介导白血病细胞生存和抵抗化疗 研究观察发现骨髓基质细胞可以激活pre-B ALL细胞整合素β1从而抑制capase-3和7的活性，且在pre-B ALL与骨髓基质细胞共培养后接受化疗，发现促凋亡的23kDa Bcl-2蛋白表达明显减少 [ 19 ] 。Wang等指出ALL细胞化疗后PARP和Bcl-2水平降低是Akt介导的，证实了PI3K/Akt旁路是基质细胞介导化疗保护及白血病细胞生存的关键旁路 [ 20 ] 。 最近，有文献指出B-ALL与骨髓来源间充质细胞是通过Notch-3和-4细胞通路进行反应 [ 21 ] 。Bertrand通过抑制mTOR或PI3K/MEK信号通路可以使B-ALL细胞株BLIN-2导致快速凋亡 [ 22 ] 。 Andreeff指出白血病细胞和骨髓基质细胞之间可能是通过VCAM-1/VLA4进行信号传导从而激活NF-κB信号通路发挥CAM-DR骨髓基质细胞对白血病细胞化疗耐药作用 [ 23 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 拮抗整合素α4药物在难治性ALL治疗中的意义 当下许多医药公司正迅速的开发出用于不同疾病的拮抗不同类型的整合素药物，并展开相应的临床前期研究和临床研究。 现已有超过260种拮抗整合素药物正在临床评估中，但只有少数药物被批准应用于临床。其中一种是靶向于α4β1和α4β7的单克隆抗体那他珠单抗(Natalizumab)，这是现在唯一一个运用在临床上的整合素α4靶向药物，用于治疗复发难治的多发性硬化病和难治性炎性肠病，该药具有很高的有效性、安全性和耐受性 [ 24 ] 。有研究发现，对复发难治pre-B ALL的NSG小鼠模型进行长春新碱、地塞米松、左旋门冬酰胺酶化疗加上那他珠单抗组较单纯化疗组显著延长小鼠的生存时间(p < 0.0001) [ 25 ] 。然而，那他珠单抗最常见严重的并发症是出现进展性多灶性脑白质病(Progressive multifocal leukoencephalopathy，PML)限制了其在临床上的应用 [ 26 ] 。 尚在临床前期研究中的小分子整合素α4拮抗剂主要有两种类型，分别是基于尿素类的和基于苯丙氨酸类的。基于苯丙氨酸类代表的拮抗剂有AJM300、 SB683699 (Firategrast，非拉司特)、R-411 (Valategrast，伐拉斯特)和CDP323。这些苯丙氨酸衍生的新化合物是通过形成环肽来增强对整合素α4的拮抗效力。基于尿素类代表的拮抗剂包括Bio-1211，Bio5192，IVL745和TBC3486 [ 27 ] 。 其中TBC3486 [ 28 ] 和AVA4746 [ 29 ] 均是VCAM-1的高模仿小分子制剂，可竞争性抑制整合素α4与VCAM-1结合，从而发挥拮抗整合素α4作用。Hsieh YT和Ruan Y发现使用TBC3486或AVA4746同样可以使得复发难治前B-ALL小鼠在化疗中明显获益，使用整合素α4拮抗剂联合化疗组生存时间明显长于单纯化疗组，并在体外研究发现其具有去粘附于VCAM-1的作用。 综上，整合素α4在复发难治ALL细胞表面广泛表达，通过拮抗整合素α4可以使得复发难治ALL细胞特别是LIC脱离骨髓基质细胞CAM-DR介导的化疗保护作用，从而可以通过经典化疗、药物或生物靶向治疗彻底清除LIC。由此可见整合素α4拮抗剂在ALL中有着良好的应用前景，并为难治复发ALL病人提供了新的治疗思路。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 岭西是近年来冷水坑矿田外围发现的一处多金属矿化点，银、铅、锌多金属矿化富集，显示出多金属良好的找矿前景。为查明该区金属矿化特征并挖掘找矿潜力，本文开展了成矿地质特征研究，土壤地球化学研究和高精度磁测、CSAMT等地球物理综合研究。结果显示岭西多金属矿化特征与冷水坑典型矿床矿化特征相似，矿区有明显深埋藏磁异常区，深部视充电率往南有增大趋势，与局部团块状黄铁矿化密切。矿区南部侵入岩与火山岩接触部位具寻找隐伏层控型或斑岩型矿床潜力。 关键词 :矿化特征，找矿潜力，冷水坑矿田，岭西，多金属矿 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 冷水坑矿田位于赣中东地区，区内累计查明银资源储量8200吨、铅锌资源储量390万吨，保有资源储量银7700吨，铅锌资源储量380万吨，是国内最重要的多金属矿集区之一，找矿潜力巨大 [ 1 ] 。 近年来，多金属矿矿化特征及找矿潜力方面的研究主要注重于模式找矿和深部找矿信息提取。通过近年的地质找矿工作，岭西是近年来冷水坑矿田外围发现的一处多金属矿化点，银、铅、锌多金属矿化富集，显示出多金属良好的找矿前景。本论文旨在通过对岭西多金属成矿地质条件、地球物理和地球化学特征综合分析，对比区内典型矿床，分析岭西地区找矿潜力，提出下一步找矿突破方向。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质概况 研究区位于扬子板块与华夏板块接合部–钦杭东段的南部成矿亚带(图1)，属华夏板块华南造山带武功山－北武夷(前缘褶皱冲)隆起带和中南武夷隆起北缘部分 [ 2 ] [ 3 ] 。 本区自晋宁期以来长期处于活动大陆边缘，具有多期次构造–岩浆–成矿作用，以晋宁–加里东、海西–印支、燕山–喜山为主。经印支运动，本区完成了向大陆的转变，并成为欧亚板块的一部分。燕山期，在太平洋板块与欧亚板块的相互作用下，断裂重新活动并改造复合，形成一系列北北东、北东及北西向断裂带，同时伴随大规模岩浆侵入和成矿作用。燕山期为区内成岩成矿的主要时期，形成了丰富的有色金属矿产 [ 4 ] [ 5 ] 。 区内地层以青白口–寒武纪地层和中新生代地层为主。青白口–寒武纪地层为中深度变质的褶皱基底，混合岩化现象普遍，包括周潭岩组、万源岩组、洪山组、外管坑组，地层总体以复理石沉积夹碳酸盐岩建造为特征，是一套富含炭、硅、矾、磷、铁、钙组合，与铜、铅、锌、银、钼等成矿密切相关。盖层由早石炭世–早侏罗世地层组成，角度不整合于变质基底之上，为一套滨海–浅海–滨海–滨岸沼泽相碳酸盐岩、泥砂质碎屑岩及含煤建造。燕山–喜山期沉积为一套磨拉石建造及河湖相红色碎屑岩建造。与铜、铅、锌、银矿化关系较密切的地层为上侏罗–下白垩统打鼓顶组与鹅湖岭组形成的一套陆相中酸性火山碎屑杂岩系。 图1. 区域成矿带位置简图(据余忠珍成矿区带图修改) 区内岩浆活动剧烈，地表出露大小数十个以酸性、中酸性为主的侵入体。以加里东、印支期和燕山期为主，多呈岩基产出，燕山晚期岩体以发育岩株、岩滴、岩瘤、岩墙为特征，多形成火山岩–次火山岩组合，与区内多金属成矿最为密切，如冷水坑斑岩体等 [ 4 ] 。 研究区构造线方向主要为北东、北北东向，次为近南北向与北西向。区内褶皱、断裂构造发育。基底褶皱轴迹方向主要为近东西向、近北东向与北西向，为多期叠加褶皱，属晋宁–加里东期产物。盖层褶皱为饶南复式向斜的一部分。区内断裂构造错综复杂，大体可分成北东东–近东西，近南北，北东–北北东、北西向四组。控矿构造主要为北东向构造带，矿床(点)的分布主要受北东向、北北东向断裂带及火山机构控制，容矿构造主要为控制矿床(点)构造的次级配套构造 [ 6 ] [ 7 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 成矿条件分析 研究区地处扬子板块与华南板块拼接带南侧，华南板块北东缘，中国东部环太平洋成矿内带，钦杭东段的南部成矿亚带，毗邻武夷山贵多金属成矿带。区内广泛出露中–深度变质岩，为一套巨厚的含火山物质的复理石建造。地质构造复杂，岩浆活动频繁，成矿地质条件优越 [ 8 ] [ 9 ] 。 岭西矿区地层主要有震旦系上统老虎塘组，石炭系下统梓山组和中统黄龙组，白垩系下统鹅湖岭组和第四系(图2)。震旦系地层主要以残留体形态分布于矿区西北部的二长花岗岩中，岩性主要为条带状混合岩、片麻岩和云母片岩等。石炭系地层零星分布于区内北东角天坞附近，梓山组由一套灰白色砂砾岩、石英砂岩组成；黄龙组由白云质灰岩和结晶灰岩组成。依据现场勘查及CSAMT法测量可知，石炭系地层均为火山侵入岩的残留体。白垩系下统鹅湖岭组主要分布于南部，西部亦有小面积出露，为一套中酸性火山碎屑岩及熔岩组合，依岩性可分为两个喷发韵律：第一韵律下部由凝灰质砂砾岩夹粉砂岩组成，中部由流纹质角砾粗晶屑凝灰岩、流纹质熔结凝灰岩及火山弹熔结凝灰岩组成、上部以流纹岩为主；第二韵律下部由流纹质角砾粗晶屑凝灰岩组成，上部由流纹质熔结凝灰岩组成。 图2. 岭西矿区地质矿产简图 岭西矿区经历了多次构造运动，构造形迹复杂多样，以断裂构造和火山构造为主。断裂构造按走向可分为北东向、北北东向和北西向三组。北东向断裂主要以湖石断裂为代表，斜穿整个矿区，全长约140 km，走向北东、倾向北西，挤压破碎断裂面宽数米至数十米，糜棱岩、构造透镜体发育，硅化、绢云母化、绿泥石化、黄铁矿化等蚀变强烈，该断裂控制了本区古火山口分布。另外两组断裂多呈不规则状，规模较小，地表延长数百米，断面多呈锯齿状、不规则状，倾角介于60˚~80˚之间，力学性质以张性或张扭性为主，多已被次火山岩体所充填，其特征与冷水坑矿田含矿断裂较为相似。研究区二级火山构造为岭西古火山口，与冷水坑矿田银鹭岭古火山口同位于月凤山火山盆地北缘，其产出部位均受区域性湖石断裂控制，中心式喷发，产生了一系列与矿化相关的断层和隐爆角砾岩。隐爆角砾岩是矿区典型地质特征之一，分布于火山侵入体或次火山岩体的东、南缘，呈不规则半环状断续展布。隐爆角砾岩的成分变化大，由围岩、岩体或岩脉组成，其特征与冷水坑典型矿床较为相似 [ 10 ] 。 区内岩浆岩活动频繁，具多期次、多类型特征。中酸性侵入岩、火山岩及次火山岩发育，以岩株和岩脉产出为主，形成时期主要为加里东晚期和燕山晚期，与冷水坑矿田成矿岩体类似 [ 4 ] [ 11 ] 。火山岩系复杂，可划分为火山通道相、喷发–沉积相、喷发相、次火山岩相和火山侵入相。充填火山通道的岩石为中细粒辉石正长岩，其形态平面上近于椭圆形，剖面上大致为喇叭状，与变质岩或似斑状辉石正长岩呈侵入或断层接触，倾角大于50˚；喷发–沉积相岩性变化大，层理不明显，厚度不稳定，反映出正常沉积与火山堆积快速交替过程。喷发相岩性主要由集块角砾岩、熔结凝灰岩、角砾晶屑凝灰岩和火山弹等岩石组成，均发育大小不等的角砾，表明火山爆发强烈；次火山相最为发育，岩石类型复杂，成分以酸性、中酸性为主，呈岩脉、岩墙产出，岩体形态产状变化较大，均侵入于变质岩中，其中石英斑岩和花岗斑岩在地表多已风化成瓷土矿；火山侵入相呈岩株状分布，岩性为似斑状辉石正长岩、角闪辉石正长岩，与基底岩石和火山岩呈侵入或断层接触，倾角介于5˚~65˚间。各岩相特征与冷水坑矿田岩浆岩特征总体相似 [ 12 ] 。 矿区蚀变作用复杂，主要有钾化、碳酸盐化、绿泥石化、绢云母化、黄铁矿化、硅化，局部见蛇纹石化、叶腊石化和萤石化。其中钾化、萤石矿化是铀矿的重要找矿标志。绿泥石化和绢云母化主要交代辉石、角闪石等铁镁暗色矿物面状分布。黄铁矿化呈星点状、小团块状或细脉状产出。碳酸盐化主要为方解石脉沿裂充填而成。各蚀变平面分布特征是中心(火山通道相)为绢云母化–绿泥石化，两侧为绿泥石化–黄铁矿化–碳酸盐化，再往外则为黄铁矿化–碳酸盐化，与区域蚀变分带特征有一定相似。矿区主要矿化类型有铀、铜、铅、锌、金、银等，均与火山热液及隐爆作用有关。铀矿化主要见于矿区南东侧的鸡公尖一带的流纹斑岩、凝灰质粉砂岩或流纹质熔结凝灰岩中。矿化受构造破碎带控制，岩石钾化、绿泥石、萤石化等蚀变强烈。铜、铅、锌、金、银等矿化大都见于隐爆角砾岩中，地表矿化较弱，但往深部显示出较良好的矿化富集。
system: [SYSTEM]

user: 4. 地球化学特征 对岭西矿区开展了1:10000土壤地球化学测量。背景值与异常下限的确定方法为：先统计各元素特征值，再确定背景值(C)、标准离差(S)和异常下限(Ca)，然后选用逐步剔除离群值(C ± 3S范围外的数据)后的算术平均值；采用背景值加2倍标准离差(Ca = C + 2S)计算，最后得到各元素的异常下限和成图下限。结果表明：区内Pb、Cu、Zn、Mn、Au、Ag、As等元素形成较清晰的土壤异常，大致可分为：童家坳异常(AP1)、汪家异常(AP2)和岭西村异常(AP3)，见图3。 AP1、AP2异常位于变质岩与火山东岩接触部位，总体走向与接触界面一致，元素组合以Mn为主，Cu、Ag、Zn、As次之，异常强度一般，重叠性一般，经路线调查后推断为沿地层接触界面活动的后期构造所致，其深部可能存在隐伏的层控型银铅锌矿体。AP3异常位于岭西古火山口内，元素组合有Cu、Pb、Zn、Ag等，异常强度不高且不规整，初步推断为岭西古火山口内斑岩型矿床已遭受剥蚀，为矿致异常。 图3. 岭西矿区土壤地球化学综合异常图