DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 琉球系列官话课本特点及其两种南味程度结构 琉球自明代与中国建立政府间的交往关系以来，为了加强与中国的交往，曾派遣大量的官生(公派留学生)和勤学(自费留学生)来华学习汉语与文化、技术。官生到达福州之后，还必须等待清朝皇帝的准许，才能上京入学国子监。在福州等待期间官生们往往在当地延师受业。勤学人员的派遣始于十七世纪末期。机制灵活的勤学派遣制度是官生制度的必要补充，他们在福州自行延师学习，内容自由选择。留学生们学成回到琉球后，或入仕或经商，社会地位可大幅提高。为适应汉语官话学习之需，一些精通汉语的琉球人士编辑了一批汉语课本。据日本汉学研究者濑户口律子研究，这批课本主要包括五种，即《官话问答便语》、《学官话》(别名《尊骂》)、《广应官话》和《琉球官话集》、《白姓官话》，其编写者大概是久居琉球的汉民后裔，亦即原籍福建落户于久米村的人。《官话便语问答》、《学官话》的作者姓名不详；《百姓官话》的作者极有可能就是课本中提到漂流到琉球来的山东商人白世云；《广应官话》该书卷一有“唐荣梁允治永安氏汇定，同学蔡铨玉台氏帮汇”等语句，表明其编写者为梁允治[ 1 ] 。 琉球系列官话课本成书时间大约在十八世纪初至十八世纪末[ 2 ] 。稍晚于《红楼梦》，早于日本明治时期(1868~1911)系列汉语课本。琉球系列官话课本主要供琉球人学习官话之用，但其中也包含了不少南方话甚至闽方言的词语，呈现出了比较鲜明的南方官话特色，比如，程度结构“好adj.”与“A/V得紧”，如：“好甜、好酸、好有趣、甜得紧、酸得紧、有味得紧”。对于“好adj.”邢福义先生[ 3 ] 曾指出过“是南味说法，南方人爱用。”对于“A/V得紧”，表示“A/V得很”、“A/V极了”之意，与汉语中常见的同形结构如“拉得紧、抓得紧、围得紧”等“物体受到几方面的拉力或压力以后呈现的紧张状态”不同，日本汉学家香坂顺一[ 4 ] 称其为“明清时期的南方系官话中十分常见的结构”。前者至今仍活跃在汉语口语中，而“A/V得紧”却在清末民初时期从汉民族共同语言中逐渐消失了。对于这样一个曾经活跃，甚至作为琉球人眼中的官话语法规则而编入汉语课本中，现在却极为罕见的程度补语结构 1 ，它在近代汉语中的基本面貌及发展演变情况如何，有必要进行一番探讨，以助于了解汉语程度表达系统的兴替消长。下面本文即以琉球官话系列课本为中心同时结合其他白话文献对述程结构“A/V得紧”进行考察。
system: [SYSTEM]

user: 2. “A/V得紧”结构分布的地域及时代特点 我们通过台湾中央研究院的汉籍电子文献资料库和北京大学的CCL古代汉语资料库进行检索，检得以下几部作品中“A/V得紧”结构使用频率较高，具体情况如下： 从表中可见，“A/V得紧”结构主要集中在明清时期的南方籍尤以江浙一带为主的作家作品中。作家在语言运用时往往会不自觉地运用自己最熟悉的那一类程度副词，从而使作品带上较为鲜明的风格特征，琉球系列官话课本中 2 “A/V得紧”共59例，这批用例的集中出现，可作为“紧”是活跃于南方官话中的一个具有地域特色的程度副词的有力佐证。
system: [SYSTEM]

user: 3. “A/V得紧”的结构特点 3.1. “A/V得紧”的组合功能 从琉球系列官话课本中的“A/V得紧”结构可见，“紧”主要充当程度补语，其述语可分为以下两类： 1) 形容词：如“甜、苦、辣、咸、麻、淡、浓、嫩、硬、软、香、丑、好、多、痒、大、凉、狂、瘦、呆、高、险、滑、长、挤、深、浅、茂盛、平坦、干净、龌龊、柔弱、好看、温暖、标致、丑陋、灵验、有趣”等。这些形容词单双音节、正负向语义不限，既包括性质形容词，也包括状态形容词，如“寒冷、清凉、酸痛”等，因状态形容词本身包含[+程度]特征，与“得紧”在语义上重叠，在现代汉语中这类状态形容词一般不再受程度副词或程度补语的修饰限制。 2) 心理动词：琉球官话系列课本中只出现了两例“怕风得紧、口渴得紧”，与现代汉语相比，特殊之处在于由“VO得紧”转变为“VOV得紧”，如“怕风得紧”现代汉语应为“怕风怕得紧”。结合其他语料可以发现此类“VO得紧”中的V限于单音节心理动词。 将琉球官话系列课本中的“A/V得紧”结构与时代更早的明清白话语料相比，可以发现该结构在琉球官话系列课本中呈现出了两个明显变化： 1) A/V的选择范围大为缩减。 ① 数量上的缩减：除了前文所列举的琉球系列课本中出现的所有A/V之外，其他白话著作中的状态形容词还有：“皎洁、胀痛、炎热、尩瘦、佳丽”等。心理动词还有：“恨、爱、愁、感(表感谢义)、心爱、知趣、埋怨、撺掇、信从、欢喜、疼爱、气恼、想象、害怕、明白、厌烦”等，包括表心理活动和心理感觉的两小类。 ② 类别缩减。在其他白话著作中，“A/V”还有另外两类：第一类，V为[+通过外部动作施加压力]语义特征的行为动词，如“围、把握、抓、握、做、照管、下、逼、拘束、弄、赶、念问、吹”等。这类“V得紧”不表程度义。第二类，V为[-通过外部动作施加压力]语义特征的动词或动词结构，如：“有罪、通家、像模样、有显应、催求讯断、舞、漏、拗、踅、请、吠、吵吵、动荡”等。 2) 语义完全虚化。 琉球官话系列课本中的“A/V得紧”结构中，语义已经完全虚化，不再表示实意，如“酸得紧、有趣得紧”等只用以表示性质状态的程度达到了一定高度。而其他白话文献中的“A/V得紧”结构如“有罪得紧、像模样得紧、舞得紧、漏得紧、请得紧”等，虽不再表“物体受到几方面的拉力或压力以后呈现的紧张状态”之类的实义，语义更为抽象，已发生虚化，但仍含有一定的“紧急、急迫”义，如“舞得急切、漏得急、邀请得紧急”等等。 从这几方面来看，琉球官话系列课本中的“A/V得紧”结构中的“紧”已经完全虚化为一个程度副词了。 3.2. 近代汉语“A/V得紧”在组合功能方面的特异性 “A/V得紧”结构在与其他句子成分组合时，体现出了很多与现代汉语不一致的特异性。主要有四种情况(因琉球官话系列课本以词语或短语结构为体例进行编排，缺乏上下文语境。本文参照其他近代汉语白话资料中的“A/V得紧”例句进行分析)。 1) “A/V得紧”之后叠加其他描摹性语句，以凸显其程度之高。例如： (1) 大奶奶却是利害得紧，谁敢与你传话，惹是招非？(明\《水浒全传》) (2) 只是晁大舍的半边脸合左目，愈觉肿起，胀痛得紧，左半边身子疼的翻不得身。(明《醒世姻缘传》) 例(1)、(2)“厉害得紧”、“胀痛得紧”之后都有进一步对动作或状态的高程度进行具体描摹的其他语句，补充说明“厉害”的程度“到了谁也不敢与你传话，以免惹是招非的地步”、“胀痛”的程度“到了翻不了身的地步”，这类语句与“紧”语义相当，极言述语的程度量级之高。 2) “A/V得紧”前加具有程度意味的指示代词“这等”、“这般”、“恁的”等。例如： (3) 今有两个师父，你有得叫，有得应，有得伏侍哩，你这般欢喜得紧！(明《西游记》) (4) 怎便这等有显应得紧！梦中还有许多话说。(明《醒世姻缘传》) (5) 县君笑道：“怎恁地馋得紧？”(明《二刻拍案惊奇》) 例(3)~(5)中“欢喜得紧、显应得紧、馋得紧”本身已表程度高，再与可指示程度的指代词“这等”、“这般”、“恁的”叠加，加强了对性状程度的夸饰。 3) “A/V得紧”与其他程度副词如“甚”、“十分”、“好(不)”等叠合。例如： (6) 试灯的时节，又当全盛太平的光景，一轮将望的明月，又甚是皎洁得紧。(明《醒世姻缘传》) (7) 见说道身畔所有剩得不多，行院家本色，就不十分亲热得紧了。(明《二刻拍案惊奇》) (8) 这两亲家后来相处，说甚么同胞兄弟，好不一心相契得紧。(明《醒世姻缘传》) (9) 好利害得紧！我那里也算是妇人为政的所在，没有这等毒恶婆娘！(明《醒世姻缘传》) 上述四例中“A/V得紧”与“甚是”、“十分”、“好不”、“好”这些高程度义副词糅合在同一个句子里。因“程度副词具有定量功能，而定量化的结构一般不能再接受其他量化词的再定量”[ 5 ] ，在现代汉语里述程结构不可再受程度副词的修饰。 4) “得紧”与倚变句式“越……”或“越发……”共现。 充当程度补语的“紧”与副词“很”的性质十分相近，表示程度高得难以想象，具有绝对性。按现代汉语的语法规则，绝对程度义副词因其比较的对象是无定的，是某个体与它所在类的其他所有个体进行对比，不可用于比较句中[ 6 ] 。如“珍哥这一夜胀得肚如鼓大，气闷得紧，真是要死不活。(《醒世姻缘传》)”，“气闷得紧”只是就珍哥自身情况而言，跟谁相比较得出的并不清楚，“闷得紧”表达重点在于说明程度极高，而非比较谁“闷”的程度高低，所以现代汉语没有“小王比弟弟高得很”之类的用法。但在近代汉语里，“A/V得紧”结构却常常出现在随着条件的变化，程度与之前相比发生变化的倚变句式“越……”或“越发……”中，例如： (10) 陈定想着丁氏舍身出脱他罪一段好情，不觉越恨巢大郎得紧了，只是逃去未回，不得见面。(明《二刻拍案惊奇》) (11) “毕竟有一日弄成了，前进些小所失，何足为念？”把这事越好得紧了。(明《今古奇观》) (12) 如今这院里又没有别的人家，我越发害怕得紧，往后我不许你夜晚不回来。(明《醒世姻缘传》) 按现代汉语语法，“越……越……”这类倚变条件句中的动词或形容词单独都不可带体态成分“着、了、过”，其后如有体态成分(如“你的字越写越好了”的“了”)是属于整个格式的成分，也不能带结果补语、时量短语充当的补语。能够进入“越……越……”句式的词语在量度上都含有[+可变]的语义特征，如“好”，可变为“较好”、“很好”、“好极了”。“越……越……”不与程度补语兼容，如不能说“越来越欢喜得紧”，这是因为程度补语表达的是说话人对事物性状的主观感受或评价，是说话人心目中的最大量，在量度上具有[+不可变]的语义特征。[ 7 ] 而这个特性正与“越……越……”的[+可变]性语义特征相抵牾。 “A/V得紧”以上四种分布特征，一方面反映出当时的人们用此类叠床架屋的格式来强调性状或动作的程度之高，另一方面反映出了当时口语中程度补语与现代汉语程度补语在组合功能方面的差异性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 程度副词“紧”的语法化 程度副词“紧”是由实词“紧”演变而来，具体的语法化过程为： 4.1. “紧”的初始义及用法 “紧”，见母真部。《说文》：“缠丝急也，从臤，从丝省。”《广雅·释诂一》：“紧，急也。”形容词。本义例见《昭明文选·舞赋》：“弛紧急之弦张兮。”六朝以前，还不是常用字。 4.2. “紧”语法功能的发展演变 六朝以后，“紧”开始发生变化，表现在常与其他词语复合成双音节词“紧切、紧急、紧要”等。例如： (13) 皇帝恨兄心紧切，专使新来宣敕文。(五代《敦煌变文集新书》) (14) 又退换表段不及端者，督责根括，殊为紧急。(北宋《靖康纪闻》) (15) 知与思，于人身最紧要。(北宋《朱子语类》) 由于“紧”常处于双音节词语线性序列的前端，词语的语义、语法重心落在后一语素上，因而“紧”逐渐被排挤出句子核心结构，退变为后一语素的修饰限制成分，例如： (16) 抛却身前义海，紧抱执一个黑山。(五代《祖堂集》) (17) 不执物，不据物。不同窒塞人紧把著事不解传得，恰似死人把玉¤玉相似。(五代《祖堂集》) 例(16)、(17)的“紧”修饰后一动词“抱执”、“把著”，充当句子的状语成分。唐五代时期，“紧”又发展出了作动词补语的功能，如“拉紧、挤紧、绞紧、围紧”等。宋代话本语录类资料中甚至还出现了与具体动作行为无关的“打紧”和“吃紧”之类的用法，例如： (18) “女儿诸般好了，只是口快，我和你放心不下，打紧他公公难理会，不比等闲的”。(宋《话本·快嘴李翠莲记》) (19) 大抵闲时吃紧去理会，须要把做一件事看，横在胸中，不要放下。(《朱子语类》) (18)、(19)例中“打”和“吃”皆为不表具体动作行为的动词，“紧”与之结合成副词，表示句子情态。晚唐、五代“得”字述补结构的出现，对汉语语法格局产生了极为深远的影响，也同样影响到了“V紧”类动补式词语。标记词“得”的插入，进一步强化了“紧”的补语地位。“V得紧”结构在《朱子语类》等文献中多见，如： (20) 心要收拾得紧。(《朱子语类》) (21) 圣人便欲人就外面拦截得紧，见得道理分明，方可正得心。(宋《朱子语类》) (22) 若做得紧，又太过了；若放慢做，又不及。(《朱子语类》) 例(20)~(22)中，“V得紧”动补结构表示“通过行为动作V达到了‘紧’这样一种状态或结果”。结果补语结构“V得紧”的出现为程度补语“紧”的形成奠定了形式上的基础。 4.3. 程度副词“紧”的产生 “紧”语义的虚化及程度补语功能的产生促成了程度副词“紧”的最终形成。 “紧”本义“缠丝急”，即“丝缠得密，在空间上没有过多的余地”，本为空间域。在古人的观念中，空间和时间概念可以互相转化，比如“际”既可以指空间上两物相交转接，如“居齐鲁之际”(《左传·定公十年》)，也可以指时间上前后两段相交接，如“唐虞之际，于斯为盛”(《论语·泰伯》)。“紧”也可指空间与时间域，如“紧迫、紧急”等即表时间之急。再后来，还可指心理感知域的“急迫、严谨”，如“心要收拾得紧。如颜子请事斯语，便直下承当。”(《朱子语类》)。当表示心理感知域时，人们的心里总有一个参照点，离参照点愈近，可回旋的余地就愈少，紧迫性就愈高，又因此而隐喻为程度域，例如： (24) “遇着一个打卦先生，叫做贾半仙，人都说他灵验的紧。”(《元曲·盆儿鬼》) (25) (生吃吐科。旦)怎么吃了就吐？(净)虚弱得紧，胃口倒了。(《全元曲》) 例(24)的参照点为“人们心目中的灵卦”，当“贾半仙打的卦与之非常接近”时，便表示“他打的卦很灵验”；例(25)参照点为“人们心目中的虚弱标准”，而“生吃了就吐的症兆与该标准没有差异”时，也就说明其“虚弱”的程度极高。这两例中的“紧”语义都是通过个体与类别在性状行为之间的类比而得到的，表绝对程度语义，相当于“很、极”等。至此，我们认为，这类只能用在补语位置，只表示程度义的“紧”已经演变成为了副词。 但在近代汉语中，程度副词“紧”的语义和句法功能都很单一，只表程度高，只能充当句子补语。再酌举两例： (26) 老爷道；“其妙处多得紧，说他不尽。”(明《三宝太监西洋记》) (27) 只见这个风却大得紧，怕船有些不便，将如之何？(明《三宝太监西洋记》) 例(26)、(27)“多得紧”、“大得紧”只表“多”、“大”的程度非常高，而不再表实义。 4.4. 程度补语“紧”的衰落 近代汉语中程度副词“紧”的产生并未影响动补结构“V+得紧”的继续存在，两者因述语的不同而有着明显的分工：当述语为形容词、心理动词或部分表示性状的动宾词组如“有趣、有意思、好吃”等时，“紧”为程度副词；当述语为动作动词时，“紧”仍为形容词，用作结果补语。 综观近代汉语的程度副词“紧”，其语法化程度并不高，仅作为唯补式程度副词使用。其适用范围也极为狭窄，多运用于口语色彩比较强的以南方官话为主作品中，所以在深受南方官话影响的琉球汉语课本中集中出现了一批用例。但由于琉球官话课本的编撰年代在清中叶，与明代白话作品中“A/V得紧”的用例比较起来，已经出现了A/V选择范围缩小，语义更为虚化、单一的倾向。再者，程度副词“紧”与程度副词系统中其他强势成员如“很”的语义及功能相重叠，与语言表达的经济性原则不符，逐渐地，述程结构“A/V得紧”便退出了历史舞台，“紧”从发展为程度副词到淡出汉民族共同语仅短短一、两百年时间，其“程度高”义项也不再为《现代汉语词典》所收录。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 学者们对现代汉语双重否定的涵义及界定众说纷纭，莫衷一是。因而，有必要从新的视角——逻辑描写的角度，对此进行重新认识和进一步完善。现代汉语双重否定的逻辑特征为：语言结构中存在“Ø(Øp)”或“ØØp”，不表达否定意义。在将语用因素及惯用表达纳入到双重否定范畴中的基础上，以莱文森三层次意义理论为纲，从语义及语用两个层面上划分双重否定，分出语用双重否定的两个次范畴(类型型及实例型语用双重否定)，并同时进一步划分出语义及语用双重否定的次范畴及次次范畴，对双重否定的研究从静态描写逐渐转向动态分析。 关键词 :双重否定，范畴，语义双重否定，语用双重否定
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 双重否定历来受逻辑学家、修辞学家和语言学家的重视，它原本是逻辑术语，后来扩展到修辞和语法里。我国早在《马氏文通》起就开始了对现代汉语中双重否定现象的研究，此后，吕叔湘、王力、丁声树等学者在他们的语法论著中都进行过探讨。目前，在双重否定的含义、表现形式、语法功能等方面取得了可喜的成果。然而，对双重否定的涵义及界定、双重否定范围的划分标准等方面，众说纷纭，莫衷一是。 双重否定的分类方式繁多，根据语气强弱判定的“强烈型”和“委婉型”(戴宁淑，2005等)，根据否定形式的性质划分的“一般型”和“特殊型”(孟建安，1996等)或“显性型”和“隐性型”(肖友群等，2003)，根据结构类型划分的“单句型”、“复句型”及“反问句型”(张琳，2010等)，以及依据语义、语表及语用的分类“周遍式、能愿式、条件式、委婉式和反诘式”(芜菘，2003)等。芜菘(2003) [ 1 ] 的分类较前期研究有很大进步，但作者认为，芜菘的分类仍欠妥。首先，这五种类别不在一个层面上，周遍式的出发点是句法位置或时空概念，而委婉式的出发点是语用功能；其次，周遍式和委婉式之间有重叠，如委婉式的例句“没有什么不可以”也可以归入周遍式主语类。由此可见，双重否定的分类不但类别繁多， 而且非常模糊。由于缺乏科学的分类标准，至今都没有令人满意的结论。因而，非常有必要换种思路，对双重否定的范畴进行重新划分。在逻辑语义学不断发展的今天，从逻辑描写的角度，对双重否定进行界定及范畴划分具有一定的价值和意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 双重否定的重新界定 双重否定的界定不能单从形式来考虑，两个否定词连用(丁声树，1979；吕叔湘，1982；黄伯荣、廖序东，1983；郭昭穆，1980；李琳莹，1997等)的说法致使双重否定的外延过宽，把一些不属于双重否定的结构(如联合型不A不B，即“不理不睬”、“非亲非故”、“既不看书也不看报”)也囊括其中；单从意义出发的划分标准也是不可取的，只要两个否定成分能表示肯定意义，就划归在双重否定的名下。把分句中分别含一个否定成分的复句(含紧缩句) (如：没有耕耘就没有收获；)包括在双重否定范畴中的学者们正是以意义为主的；持综合说(林文金，1984；符达维，1986；孟建安，1996；郑红明，1996；马学东，1998；芜崧，2003；张琳，2010等)的学者进行的探讨是比较科学的，将语法、语义、逻辑等方面结合起来探讨双重否定的定义。他们认为，双重否定是对同一事物或同一意思的两次连续的否定，从形式上看，双重否定须具备两个(或理论上是偶数的)否定词；从内容上看，相当于一个肯定意义的命题或判断；从逻辑的(或数理的)根源来看，是负负得正。此定义基本概括了双重否定的主要特征，然而，定义中“对同一事物或同一意思的两次连续否定”是值得商榷的，因王力先生(1984) [ 2 ] 认为，汉语中只能是一个否定词否定一个否定性仂语，如“不是没有困难”中，不应该是“不是”和“没有”同时否定“困难”，应是“不是”限制“没有困难”。而且学者们仍争论不休的是，双重否定是否一定等价于一个肯定判断。 在对学者们的研究进行客观的梳理和总结的基础上，作者把形式、意义、语用及形式化描写结合起来，将双重否定定义为“包含两个否定成分(包括显性、隐性否定或语用否定)，通过否定之否定，致使一般否定意义消失的一种语言现象”。双重否定的逻辑原型为“Ø(Øp)”(Ø表示否定，p为命题)或“ØØp”，通过隐性否定、语用否定手段或会话含义体现的双重否定通过语义转换、逻辑转换或语用推理均可显现“Ø(Øp)”或“ØØp”，且“Ø(Øp)”或“ØØp”不表达否定意义。此定义中的“Ø(Øp)”表示否定词否定一个否定结构，如“没有不高兴”；“ØØp”中的两个否定成分构成固定表达，如“不无道理”。隐性否定指惯用结构中的隐性否定手段，如汉语中常用的疑问代词“什么”、“哪儿(里)”、“谁”等；语用否定手段指用非否定句的形式来表达否定意义的方式，重在表达形式，如汉语中的反问语气，感叹语气等。 “致使否定意义消失”并不表示双重否定一定表达肯定语义，两者为充分但不必要的关系，即如果两个否定形式通过否定之否定表达肯定意义，一定属于双重否定，但双重否定不一定都表达肯定意义。如：“她不是不开心”并不表示“她开心”，在语境缺失的情况下，其意义位于“‘开心’到‘既不开心也不不开心’”的语义区间内。“否定之否定”指双重否定的两个否定形式之间应该具有一定的关系，以区别于含两个否定形式但不属于双重否定的结构。 范畴是人类思维对客观事物本质特征进行概括的反应，指高度概括的类型，通俗地说，就是类别，一个类，一个集合 [ 3 ] 。双重否定的范畴是基于对双重否定结构特征、表达意义及语用功能的认识，将类似的成员组合成一个个的范畴，其中也包括双重否定与非双重否定结构的界定。依据双重否定的定义，我们将包含两个否定形式的紧缩复句或复句、叙实动词的否定形式后续否定小句(如“我不知道他不在家”)等排除在双重否定的范畴之外。两个否定成分存在不同的分句中，否定不同的对象，更确切的表达应是“两重否定”，而不是“双重否定”。更重要的是，我们无法通过逻辑转换显现一个否定成分对另一个否定成分的管辖(具体推导过程此处从略)，即显现“Ø(Øp)”或“ØØp”。关于学者们有争议的反问句，我们认为，反问句常需要依赖语境来判断是否表达反问语气，与语境相关联，因而将其归入语用双重否定的范畴。
system: [SYSTEM]

user: 3. 莱文森三层次意义理论与双重否定范畴 新格赖斯会话含义理论认为，语言意义理论不是独立于而是依赖于语言交际理论。传统的语言交际理论认为，一般的交流应该有两个层面：句子意义层面(sentence meaning)和说话人意义层面(speaker meaning)。 句子意义也可以称作表达式意义(expression meaning)，研究的是语码内容，是语言表达式的抽象意义，是人们用语言交流表达时所应用词句所表达的字面意义，属于语义层面。如“My bag is heavy.”的句子意义为“BAG (BE HEAVY)”。 说话人意义也称作话语实例意义(utterance-token meaning)，往往与特别的会话语境联系在一起，是说话人运用语言符号在某些特定的场合表达的特定意义，属于语用层面。仍以“My bag is heavy.”为例，在不同的语境中，这个话语可以表达间接的礼貌请求，请听话人帮他拿包，也可以表示对别人请求帮助的拒绝，“我的包很重，没法帮你了”。 就汉语双重否定而言，双重否定结构具有语义层面的意义，正因为此，许多学者把双重否定结构的意义与肯定等同起来，做出“否定之否定等于肯定”的论断。然而，在对双重否定界定时，学者们往往忽略语用因素。我们认为，语境也会对双重否定的判定产生影响，双重否定具有语用层面的意义，以“不是不…”结构为例。 1) 小王不是不喜欢他。 在没有上下文的情况下，虽然这句话的意义不完全等同于肯定形式“小王喜欢他”(其意义位于“‘喜欢’到‘既不喜欢也不不喜欢’”的语义区间内，如图1中(a)所示)，但可以认定为双重否定结构。 然而，在此句后添加不同的小句，情况发生了一些变化。 2) 小王不是不喜欢他，而是很爱他。 3) 小王不是不喜欢他，而是讨厌他。 4) 小王不是不喜欢他，而是不讨厌他。 例2)后的小句“很爱他”，不仅对“小王喜欢他”表示肯定，而且进一步提供了比“喜欢”更进一步的信息“小王爱他”，“不是不喜欢”不表否定意义，可以认定其为双重否定结构。 与此相反，例3)小句中的“讨厌他”，说明“小王喜欢他”为假，其意义为图2中(c)所示。同样，例4)小句中的“不讨厌他”，也表明小王不喜欢他，其意义为图2中(b)所示，也就是说，在例3)及4)中“小王不是不喜欢他”不表示肯定含义“小王喜欢他”，小句中“讨厌他”或否定形式“不讨厌他”使原来句子表述的肯定意义消失，而代之以否定意义。我们将例2)归为语义双重否定，即否定命题p的语义真值(p不正确，p为命题“不喜欢他”)，例3)、4)称为语用否定，而非双重否定的范畴，即否定命题p的适宜性(p的表述不合适)，即“不喜欢”的表述方式不适宜 1 。 此外，一些学者们发现，有些语言现象很难归入到句子意义层面或说话人意义层面中，如英语中的“see you later”，汉语中的明知故问“你难道不去吗？”。对这些话语的理解超乎了语法、语义所能解决的范畴，也不像是只和某个具体人、时间、地点情景下的语境相连。 莱文森(Levinson， 1995) [ 4 ] 认为，在语码意义和说话人意义之间还存在一个中间层次——话语类型意义(statement-或utterance-type meaning)。话语类型意义体现人类语言的常规和习惯性的内容，研究的是一般会话含义，由语段本身的形式和内容所引发，是对话语的默认解释，不是由语境引发的。如： 5) Mary looked at John and he smiled. (Levinson， 2000) [ 5 ] 5¢) Mary looked at John and then he (=John) smiled. 图1. “不是不喜欢”表达的肯定意义区间 图2. 比“不喜欢”否定意义更深的意义区间 6) Some of the children passed the test. (Levinson， 2000) 6¢) Some but not all of the children passed the test. 7) Can you pass the salt? (Levinson， 2000) 7¢) I request that you pass the salt. 上面例子中，例5¢)、6¢)及7¢)分别是例5)、6)及7)的话语类型意义。听话人听到例5)、6)及7)时，无需通过语用推理就可得出它们的意义。 汉语中含否定成分的反问结构及祈使结构属于汉语的惯用结构，表达的正是莱文森的话语类型意义。为了全面阐释双重否定的各个层面，很有必要将莱文森的三层次意义(表达式意义、话语实例意义及话语类型意义)体现出来。也就是说，莱文森的三层次意义理论可以为汉语双重否定范畴的划分提供理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 5. 余论 基于莱文森三层次意义理论对汉语双重否定范畴的划分，将言语交际过程中语义、语用及惯用句式的意义结合起来，使双重否定的描写和分析从静态走向动态。 作为一个重要的哲学和逻辑范畴的双重否定，也是人类语言所共有的语法-语义范畴。对英语双重否定的语料进行考察发现，英语与汉语在范畴方面存在很多的共性。我们划分出的汉语双重否定的子类在英语中大多能找到对应的结构。在直陈型语义双重否定中，与“不是不X”类对应的英语双重否定结构为“not un-X”(“un-”为英语中表达否定意义的前缀和后缀的总称)，与“不是没有X”类对应的为“not without X”；隐含型语义双重否定中，“没有X不Y”类与“nobody/nothing/… + not X/un-X”对应，“不M不X”类与“M + not + not X/un-X”，“非X不可”类与“un-X/not X + not Y”对应。同样，在英语中可以找到与汉语语用双重否定基本对应的结构。 然而，两种语言的双重否定结构也存在一些结构缺失的现象。如：汉语中的隐含型语义双重否定“没有不X”类，隐性实例型语用双重否定在英语中没有相应的结构。而且，汉语中的否定标记“不(是)”、“没(有)”与英语中的“no”、“not”语义不同，汉语中的否定标记含有时态因素，往往是对已然事实的否定，而英语中的否定标记“no/not”不涉及时态因素，由此也引发英汉两种语言在双重否定结构方面的差异(因篇幅所限，不对英汉双重否定的共性及差异进行深入分析)。但是，我们认为，从类型学角度对汉英及其他语言双重否定结构的深入分析和探讨，必将有助于我们对语言本质属性的把握。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 衔接是语篇分析中的重要概念。在语篇构建中，衔接关系是形成连贯语的必备条件。词汇衔接是语篇衔接的重要衔接手段之一，对实现语篇连贯起着基础而关键的作用。本文以Halliday & Hason等语言学家的衔接理论为基础，深入分析《青春》中所应用的词汇衔接手段，并分别探讨各类词汇衔接手段所实现的文体功能，旨在帮助读者把握文章的整体性与连贯性，从而更好地理解该篇章的真实交际意图。 关键词 :词汇衔接，语篇，连贯，青春
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 凡谈及语篇分析，必要涉及衔接理论。衔接是语篇分析的重要概念。在语篇构建中，衔接关系是形成连贯语篇的必备条件。自衔接理论诞生以来，国内外众多专家学者从不同角度对衔接在语篇中的功能与作用作过专门分析和论述。相当一部分学者侧重于衔接理论的深入研究。张德禄、刘汝山在《语篇分析理论的发展及应用》中详细介绍语篇衔接机制及衔接与连贯的相互作用，构建了衔接与连贯的统一模式 [ 1 ] 。其他学者则将其应用于词汇、阅读和写作教学中，强调衔接理论对教学的指导意义。还有的学者结合科技、广告和文学的等语篇实例，分析各种衔接手段的语篇功能，从而探讨文体翻译的策略。 《青春》是美国作家塞缪尔∙厄尔曼的不朽之作，因二战期间麦克阿瑟将军的喜爱而出名。此文一出，不胫而走，不仅代代相传，而且成为了世界各地广为流传的名篇佳作。一直以来，人们关注对该文中英译文的比较和翻译策略的研究，其语篇衔接手段及文体功能上的探讨却少之又少。因此，本文以Halliday & Hason等语言学家的衔接理论为基础，深入分析《青春》中所应用的词汇衔接手段，并分别探讨各类衔接手段所实现的文体功能，旨在帮助读者把握文章的整体性与连贯性，从而更好地理解该篇章的真实交际意图。
system: [SYSTEM]

user: 2. 词汇衔接理论 词汇衔接是重要的衔接手段之一。而衔接对语篇的构建与连贯具有举足轻重的影响。因而篇章中的各类词汇衔接手段一方面能帮助构建完整的语篇，另一方面保证了语篇的贯性。 2.1. 语篇，衔接与连贯 语篇是不完全受句子语法约束的在一定语境下表示完整语义的自然语言。语篇是语义单位，没有形式上的约束机制，但语篇是由形式特征来体现的，因而语篇的衔接机制便成为语篇的重要标志之一。衔接是一个语义概念，它指形成语篇的意义关系。当在语篇中对某个成分的意义解释需要依赖于对另一个成分的解释时便出现了衔接。 [ 2 ] 衔接不仅能为篇章的叙述提供连续性，它还由此构成了语义的整体。作为一个十分重要的语义概念，衔接体现语篇的语言成分之间的语义关系。除此之外，衔接对于篇章的连贯起重要作用：“对语篇连贯的重要贡献来自于衔接：(它们是)每个语言都具有(作为谋篇元功能的一部分)的，与那一部分联系起来的语言资源。” [ 3 ] 。因而衔接理论研究不仅有助于语篇分析更能帮助实现语篇的连贯性与整体性。衔接关系主要通过词汇和语法表达。一般而言，语篇内的衔接手段分为两大类：语法衔接和词汇衔接。语法衔接是通过语法手段实现的，而词汇衔接则是通过词汇的选择来完成的。 2.2. 词汇衔接的含义 词汇是集词成句、集句成段，集段成篇建构过程中不可或缺的组成部分，因而词汇是构筑语篇的基本单位。而语篇的构成并不只是简单的将单词排列组合在一起，它还包括词汇的选择、组织，聚合和运用。因而，词汇衔接对于实现语篇连贯起着基础而关键的作用。作为语篇衔接的一个重要衔接手段，词汇衔接通过使用一些相互之间存在意义关联的词语，建立起贯穿语篇的语义链条，在语境中形成一种衔接力，从而保证语篇的整体性和连贯性。 2.3. 词汇衔接的分类 词汇衔接具体可分为两种不同但相互关联的方面，即复现与搭配。复现是在指称语境中，词汇项目的重复，或某种同义词的出现；也就是说，出现的两个词汇项目具有共同的指称对象。复现是词汇衔接的一种形式：在连续体的一端，它涉及词汇项的重复；在连续体的另一端，它涉及用概括词来绘制一个词汇项目 [ 4 ] 。复现形式多样。可以是同义词、近义词，也可以是反义词和上下义词。 许多词项倾向于在同一语境中出现，具有语篇衔接力，这样的衔接叫做搭配性衔接 [ 4 ] 。在围绕某一话题展开的语篇中，与这一话题相关的词汇往往趋向于一起使用，共现出现在相同的词汇环境中。由于这些语篇词汇存在语义联系，必然会形成某种连句成篇的衔接力，实现语篇连贯功能。复现与搭配都是词汇衔接的重要手段，在词汇衔接中被广泛应用。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 词汇衔接手段是语篇衔接与连贯的重要手段之一。本文通过分析《青春》这篇文章所运用到的各类词汇衔接手段得出以下结论：词汇衔接在语篇语义上占据中心地位，是一系列至关重要的词汇纽带，并且在强化语篇的主题及实现语篇连贯等方面起着基础而关键的作用。本文通过分析《青春》这篇文章的的词汇衔接技巧明确了各种词汇衔接手段在语篇建构中的意义及其所发挥的文体功能。这将有助于我们深入理解文章，把握篇章的整体性和作者真实的交际意图。同时，这样的语篇分析能够帮助我们正确辨认和运用英语语篇中的词汇衔接手段，提高语篇分析能力。除此之外，这将很大程度上帮助我们将语篇语言学理论应用到外语教与学的实践中去。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文利用楚雄州2008年完成的森林资源清查数据，估算在此期间的森林生态系统服务功能价值。结果表明：此期间内的森林生态系统服务功能总价值为939.1亿元。其中生物多样性保育功能价值最大为506.42亿元，占服务总价值的54%。2008年服务价值中各项服务价值按顺序大小为生物多样性保育价值 > 保育土壤价值 > 净化空气价值 > 固碳释氧价值 > 林木营养积累价值 > 涵养水源价值 > 供游人休闲游憩价值。 关键词 :森林生态系统服务功能，价值评估，楚雄州
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 森林对生态环境维持和改善方面有重要作用。比如，森林是天然的制氧机制，万能的消灭环境污染的净化器，它是地球上结构最复杂、作用最多和最稳定的陆地生态系统。森林生态系统服务功能是指森林生态系统与生态过程所形成及所维持人类赖以生存的自然环境条件与效用，代表着地球经济的一部分。森林具有吸收二氧化碳、涵养水源、调节气候、防风固沙、保护生物多样性等生态功能，是陆地生态系统的主体，森林的兴衰直接关系到经济和社会发。学者对森林生态系统不同服务功能做出了相应研究[ 1 ] -[ 6 ] 。 楚雄州位于滇中高原，是以农为主的多山地区，由全州的自然条件和社会经济状况，决定了森林在全州生态、经济建设中有着不可替代的作用。楚雄州森林资源的特点是次生林多、阔叶树少、林分质量差，人工林树种组成较少，结构单一[ 7 ] 。楚雄州的森林资源对彝州的环境生态效益都在发挥着举足轻重的作用。近年来由于人们通过砍伐森林为人类提供木材，但是，大面积的森林被砍伐，随之而来的是水土的大量流失、生物多样性锐减、气候无法自我调节等等一系列本有功能的丧失。为此，客观、科学地评价森林生态系统服务功能对于提高人们的环境意识、促进将环境被纳入国民经济核算体系及正确处理社会经济发展与生态环境保护之间的关系具有重要的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况[ 8 ] 楚雄彝族自治州地处云贵高原西部，为金沙江水系与红河水系的分水岭，素有“滇中福地，滇西门户”之城，是滇中1小时经济圈的重要组成部分，是通往滇西七州(市)及东南亚的必经之地，其东靠昆明市，南连普洱市和玉溪市，西连大理白族自治州，西北隔金沙江与丽江市相望，北邻四川省攀枝花市和凉山彝族自治州，地处东经100˚43'~102˚30'，北纬24˚13'~26˚30'之间，东西最大横距175 km，南北最大纵距247.5km。 楚雄州辖9县1市，50乡53镇，1094个村(居)委员会，14793个村民小组，2009年末全州总人口261.96万人(户籍人口)，其中：农业人口222.11万人，占总人口的84.78%；境内少数民族有彝、白、哈尼、壮、傣、苗、傈僳、回等25个民族，人口87.2万人，占总人的33.5%，其中彝族70.6万人，占总人口的27.1%。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 3.1. 数据来源 对生态系统服务价值评估需科学的数据来充分说明其价值，本次研究的数据源来自于社会公共数据[ 7 ] 、2008年楚雄州林业局完成的森林资源清查数据[ 9 ] ，如表1、表2所示。 3.2. 评估体系的建立 森林生态系统服务功能一般包括调节、支持、文化和提供产品四类功能[ 10 ] ，本研究通过对相关研究进行对比分析，结合楚雄市森林背景特征以及部分数据的可获得性进行了综合分析，特选取了以上3种功能、7项指标、13类指标因子构成了本研究的评估体系，如表3所示。 3.3. 评估方法及过程 森林生态系统服务功能价值评估包括三大功能，7个方面，13类指标，评估方法及过程如下。 3.3.1. 涵养水源 森林涵养水源功能主要表现在提高水资源利用率、调节径流和净化水质等方面。本研究选取调节水量和净化水质2项指标反映森林的涵养水源功能。 式中，Q为与裸地相比，森林涵养水分的增加量；A为森林面积；J为多年平均产流降雨量； 为多年平均降雨总量取值为893.5 mm参见《云南省水资源公报》；K为产流降雨量占降雨总量比例取值为0.6[ 10 ] ；R为与裸地相比，森林生态系统减少径流的效益系数，R = 0.3 [ 11 ] ；U 水质 为森林年净化水质价值(元)，K 水 为居民用水价格。 3.3.2. 保育土壤 保育土壤指森林中活地被层和凋落物层通过截留降水，降低水滴对表土的冲击和地表径流的侵蚀作用，同时通过植物根系固持土壤，防止土壤崩塌泻溜，改善土壤结构，减少土壤肥力损失的功能[ 10 ] [ 11 ] 。因此森林保育土壤包括森林固土和森林保肥两个方面。 式中， 为森林年固土量(t∙a −1 )， 为森林面积(hm −2 )， 为无林地土壤年侵蚀模数(t∙hm −2 )， 为林下土壤年侵蚀模数(t∙hm −2 )， 取3.2 t∙hm −2 ， 取80 t∙hm −2 ； 为年森林保肥价值(元)， 、 、 分别为土壤氮、磷、钾的平均质量分数(0.094%，0.444%，0.922%)， 为磷酸二铵含N量(%)， 为磷酸二铵含P量(%)， 为氯化钾含K量(%)， 、 分别为磷酸二铵、氯化钾的平均价格(元∙t −1 )。 3.3.3. 固碳释氧 固碳制氧过程，应该算作一个过程的两方面，固碳的同时就能制氧，森林生态系统服务功能价值的计算不应将两者价值相加，可避免造成的重复计算。本研究选取固碳、释氧2个指标反映该项功能。 Table 1 Social public resource dat 名称 单价(含量) 名称 单价 水库建设单位库容投资 6.11元∙m −3 有机质价格 320元∙t −1 居民生活用水价格 3.85元∙t −1 固碳价格 1200元∙t −1 磷酸二铵含氮量 14.0% 制造氧气价格 1000元∙t −1 磷酸二铵含磷量 15.01% 二氧化硫治理费用 1.2元∙Kg −1 氯化钾含钾量 50.0% 氟化物治理费用 0.69元∙Kg −1 磷酸二铵价格 2400元∙t −1 氮氧化物治理费用 0.63元∙Kg −1 磷酸二铵价格 2200元∙t −1 降尘清理费用 0.15元∙Kg −1 表1. 社会公共资源数据 注：居民生活用水价格采用楚雄市居民生活用水价格。 Table 2 Forest resources survey of Chuxiong in 200 楚雄州各类土地面积构成表(单位：hm²) 年份 土地总面积 林业用地 合计 有林地 疏林地 灌木林地 未成林造林地 合计 2，846，864 2170288.1 1778257.4 4600 311430.1 32172.3 表2. 楚雄州2008年森林资源概况 注：数据来源于楚雄州林业局。 Table 3 The evaluation index system of service function of forest ecosyste 指标类别 指标因子 调节功能 涵养水源 调节水量，净化水质 保育土壤 森林固土，森林保肥 固碳释氧 森林固碳，释放氧气 林木营养积累 林木营养积累 净化空气 吸收二氧化硫，吸收氟化物，吸收氮氧化物，阻滞降尘 支持功能 生物多样性保护 生物多样性保护 文化功能 森林游憩 森林游憩 表3. 森林生态系统服务功能价值评估指标体系构成 式中， 为林分的年固碳价值(元)； 为固碳价格(元∙t −1 )； 为计算区林分的年净生产力(t∙a −1 ) [ 12 ] [ 13 ] ； 为单位面积林分生物量(t∙hm −2 )； 为单位面积林分蓄积量(m 3 )；a和b为生物量与蓄积量的转换模型参数， 为林分生物量的年净生长率； 为林分的年制氧价值(元)； 为氧气价格(元∙t −1 )。 3.3.4. 林木营养积累 林木在生长过程中不断从土壤、大气等周围环境中吸收N，P，K等营养物质，固定于各器官中，成为植物体的组成成分。本项目选取林木营养物质(N， P， K)积累指标来反映此项功能。 式中， 为林分固氮量(t∙a −1 )； 为林分固磷量(t∙a −1 )； 为林分固钾量(t∙a −1 )； 为林木氮元素质量分数(%)； 为林木磷元素质量分数(%)； 为林木钾元素质量分数(%)； 为林分生产力(t∙a −1 )， 、 分别为磷酸二铵、氯化钾的平均价格(元∙t −1 )。 3.3.5. 净化空气 本研究选择森林吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物、滞尘4个指标来反映净化大气环境功能[ 10 ] 。据文献资料，阔叶树每年平均吸收SO 2 、HF、氮氧化物和滞尘能力分别为88.65、4.65、6.0、10110 (kg∙hm −2 )；针叶树年平均吸收SO 2 、HF、氮氧化物和滞尘能力分别为：215.60、0.5、6.0、33，200 (kg∙hm −2 )；经济林年吸收氟化物的能力为1.68 (kg∙hm −2 )。 式中， 为森林年吸收二氧化硫的价值(元)，A为林分面积(hm −2 )， 为单位面积森林的二氧化硫年吸收量(kg∙hm −2 )， 为二氧化硫的治理费(元∙kg −1 )。 为森林年吸收氟化物的价值(元)； 为单位面积森林对氟化物的年吸收量(kg∙hm −2 )； 为氟化物治理费(元∙kg −1 )。 为森林年吸收氮氧化物的价值(元)； 为单位面积森林对氮氧化物的年吸收量(kg∙hm −2 )； 为氮氧化物治理费(元∙kg −1 )。 为森林年阻滞降尘价值(元)； 为单位面积森林的年滞尘量(kg∙hm −2 )； 为降尘清理费(元∙kg −1 )。 3.3.6. 生物多样性保育 生物多样性保育指森林生态系统为生物提供生存与繁衍的场所，从而对其起到的保育作用。 式中， 为森林年生物多样性保护价值(元)；A为森林面积(hm −2 )； 为单位面积森林年物种资源保育价值(元∙hm −2 )。本项目参考云南省森林单位面积生物多样性保育价值[ 14 ] 为24234.6元∙hm −2 ∙a −1 。 3.3.7. 供人们休闲游憩 采用费用支出法，以游憩者支出的费用总和作为生态游憩的经济价值。 根据楚雄州旅游局及楚雄州自然保护区管理局统计数据得2008年楚雄州森林生态系统供人们休闲游憩价值约为16.4亿元。 3.3.8. 楚雄州森林生态系统服务功能总价值 楚雄州森林生态系统服务功能总价值应为13项指标价值之和，分别为：调节水量价值、净化水质价值、森林固土价值、森林保肥价值、森林固碳价值、释放氧气价值、林木营养积累价值、吸收二氧化硫价值、吸收氟化物价值、吸收氮氧化物价值、阻滞降尘价值、生物多样性保育价值、森林游憩价值。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与讨论 4.1. 楚雄州森林生态系统服务功能总价值 据上述方法，可得楚雄州7个方面13个指标的森林生态系统生态服务功能价值量，如表4所示。 4.2. 楚雄州2008年森林生态系统各项服务功能价值量比较 楚雄州2008年森林生态系统服务价值体现在7个方面，按服务价值的大小排序如下：生物多样性保育价值 > 保育土壤价值 > 净化空气价值 > 固碳释氧价值 > 林木营养积累价值 > 涵养水源价值 > 供游人休闲游憩价值，如图1所示。 楚雄州森林生态系统服务功能总价值为93，915，812，376元：其中生物多样性保育功能价值最大为50，642，728，570元，占54%；其次是保育土壤功能价值，为21，224，245，949元，占23%；所占比例最小的 Table 4 The evaluation index system of service function of forest ecosyste 年份 生态系统服务功能 涵养水源 保育土壤 固碳释氧 林木 营养积累 净化空气 生物 多样性保护 供人们 休闲游憩 合计 2008年 合计 价值元 3，061，728，520 21，224，245，949 6，861，541，423 3，342，278，970 7，143，288，944 50，642，728，570 1，640，000，000 93，915，812，376 比例(%) 3% 23% 7% 4% 8% 54% 1% 100% 表4. 森林生态系统服务功能价值评估指标体系构成 图1. 楚雄州2008年森林生态系统服务功能总价值构成图 是供人们休闲游憩价值，为1，640，000，000元，占1%。 从此次对楚雄州2008年的森林生态系统服务功能所做的评估可以明确看出楚雄州森林资源拥有巨大的生物生态服务价值，并且生态服务价值远远超过实物生产价值，在生态服务功能中，尤以生物多样性保护、保育土壤、净化空气、固碳释氧最为重要。而涵养水源、林木营养积累、供人们休闲游憩价值相对较低。因此，楚雄州森林有待进一步进行培育、改造提升森林的生态服务功能和价值更好的为国民经济和社会发展服务。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本课题基于LANDSAT卫星影像，通过运用ERDAS、ARCGIS等软件进行波段整合、几何校正、拼接、裁剪，根据适宜滇中地区的土地利用/土地覆盖体系，结合监督分类法对滇中地区的土地利用类型进行分类，并进行精度评价和分类后处理等步骤，将滇中地区土地利用类型分为耕地、林地、草地、水域及水利设施用地、住宅用地和其它土地。通过统计得出，滇中地区林地面积占总面积的绝大多数，所占比例高达56.02%，草地位居第二，在总面积中占26.5%，剩余的17.48%包括耕地、水域及水利设施用地、住宅用地和其它土地。 关键词 :Landsat卫星影像，滇中地区，土地利用/土地覆盖
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 1.1. 研究背景 通过查阅了解国内外研究现状，得知国内外研究中心和学者从不同角度用不同的遥感方法对土地利用/土地覆盖进行了研究。在20世纪70年代，人们在卫星遥感图像方面运用计算机技术通过目视解译的方法进行遥感图像的解译研究。在20世纪80年代时，对遥感图像的计算机分类主要采用统计模式识别的方法进行。到20世纪90年代以来，出现了如人工智能分类法、遥感与GIS结合的方法、面向对象的分类法以及多源信息复合分类法等的遥感图像分类方法，而且都取得了比较好的效果[ 1 ] 。在我国，随着计算机技术的发展，遥感技术也逐渐成熟。近几年来，以卫星遥感和ARCGIS技术为依据，在监测资源和环境动态变化方面做出了许多极为出色的工作。王思远等基于遥感技术与GIS技术对中国近几年来土地利用的时间及空间动态特征方面进行了定量分析[ 2 ] 。黎夏提出了一种利用GIS技术来提取形状信息和改善分类精度的方法，该方法有利于区分容易混淆的地物[ 3 ] 。朱长柏通过将遥感影像和GIS技术相结合的方式，以佛山市禅城区作为研究对象，建立了土地利用基础数据库，以此来准确地反映了当地的土地利用现状信息，这就说明遥感与GIS技术结合是进行土地利用/覆盖分类研究的有效技术手段之一[ 4 ] 。 1.2. 研究意义 土地利用是在特定的自然条件、技术水平和社会需求下，人类为了在满足自身生产和生活需要的基础上，改善环境，满足生存需要而对土地所进行的一系列开发利用活动。土地覆盖则包括地球表层的植被覆盖物和人工覆盖物两个方面，作为地表的物理性状来表示地球表层的覆盖状态。土地利用与土地覆盖是紧密相连的。土地利用是导致土地覆盖发生变化最主要和最直接的驱动因素，另一方面，土地覆盖作为影响土地利用的方式之一，所以，两者作为一个统一的整体存在于地球表层。在区域尺度、国家尺度，甚至是在全球尺度上，土地覆盖的变化通常受土地利用变化的影响[ 5 ] 。通过对滇中地区土地利用/土地覆盖研究，对其今后在土地利用方面有参考价值，也有利于滇中地区的发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 滇中地区属于滇东高原盆地，由昆明、曲靖、楚雄和玉溪四个行政州市组成，其主要地形为山地和山间盆地，地势起伏和缓，集中了将近云南全省一半的山间平地(坝子)。滇中有滇池、抚仙湖等高原湖泊。滇中属亚热带气候，植被类型多样，多为次生植被和人工植被[ 6 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 分类体系及研究过程 3.1. 确定土地利用分类体系 按照GB/T21010-2007土地利用现状分类体系[ 7 ] ，并结合研究区的实际情况，确定出滇中地区六种一级分类七种二级分类的遥感土地利用/土地覆盖分类体系(表1)。 3.2. 研究过程 本研究采用Landsat5 TM影像进行土地利用/土地覆盖研究，主要步骤包括：1) 遥感数据选取；2) 遥感图像的预处理：运用ERDAS、ARCGIS等软件进行波段合成、几何校正(在谷歌地球纠偏后的卫星影像图中选取7~9个如道路交叉点和丘陵等显眼的点作为采集控制点对进行校正)、拼接和裁剪等；3) 确定土地利用分类体系：按照国内外土地利用/土地覆盖分类体系，并结合研究区的实际情况，确定出适合滇中地区土地分类的遥感土地利用/土地覆盖分类体系；4) 进行遥感图像分类：通过监督分类，根据土地利用分类体系对图像地物进行分类并进行精度评价和分类后处理；5) 结果分析：对滇中地区土地利用分类结果进行统计和分析[ 8 ] 。以下就关键信息说明。 研究区基于云量低和时间较为接近的原则，共选取20景影像，具体为12942、12943、13042、13043、12842、12843、12941、12942、12943、12943、12944、13043、13044、12942、12943、13042、13043、13141、13142。 分类后精度评估采用混淆矩阵的方法，随机分配256个点，去掉分布在背景上(影像图以外)的点，剩余164个，依次判断后得到混淆矩阵。可以发现，对于水田，有11个参考点，9个正确，2个被分到有林地，分类精度81.82%；对于有林地，61个参考点，52个正确，4个被分到水田，1个被分到灌丛林地，2个被分到草地，2个被分到城镇用地，分类精度85.24%；对于灌丛林地，22个参考点，20正确，1个被分到草地，1个被分到裸地和沙地，分类精度90.91%；对于草地，40个参考点，35个都正确，3个被分到有林地，1个被分到城镇用地，1个被分到裸地和沙地，分类精度87.5%；对于水体，10个参考点都正确，分类精度100%；对于城镇用地，11个参考点，其中10个都正确，1个被分到裸地和沙地，分类 Table 1 The interpretation marks of land us 一级类 二级类 判读标志 编码 名称 编码 名称 01 耕地 011 水田 在遥感图像上呈现河边浅红色地物 02 林地 021 有林地 山坡上呈现暗红色、深红色 022 灌丛林地 偏绿色、比较杂乱、黑色阴影 03 草地 031 草地 在图像上呈现浅绿色或浅蓝色、均匀平坦 04 住宅用地 041 城镇用地 在遥感图像上呈现混杂蓝色 05 水域及水利设施用地 051 水体 在遥感图上呈现均匀的蓝色 06 其它土地 061 裸地和沙地 高的地方偏白；城镇和河边大片白 表1. 土地利用判读标志 精度90.91%；对于裸地和沙地，9个参考点，8个正确，1个被分到了城镇用地，分类精度88.89%，Kappa 系数也达到0.8434。总体来讲，对于滇中地区的监督分类结果精度较高。 经过分类后处理后得到以下土地利用/土地覆盖图(图1~图5)。 图1. 滇中地区分类后处理图 图2. 楚雄州分类后处理图 图3. 昆明市分类后处理图 图4. 曲靖市分类后处理图
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 水是生命之源，土是生存之本，水土资源是人类生存和发展的基本条件，是不可替代的基础资源。纵观世界主要国家和地区水土资源治理及其立法和实践，大都将流域综合治理作为其核心内容之一，并侧重于从流域整体层面维护河流健康、公平公道利用水土资源。由于流域水土资源开发、利用和保护与当地的社会、经济、文化等因素关系密切，因此各国和地区流域综合治理的制度表现形式亦有所不同。美国和日本在流域综合治理方面都是起步比较早的国家，有着丰富的经验，他们的一些先进技术，法律制度，管理体制等值得很多国家学习。本文通过对美国、日本水土保持相关法律制度与管理体制的综合评述，结合美国甜水河小流域综合治理和日本山洪灾害及水土流失治理的砂防工程的成功经验，分析了两国在流域水土保持综合治理的法律制度与管理体制方面的优势，为我国流域水土保持综合治理提供借鉴与参考。 关键词 :水土保持，综合治理，法律制度，管理体制，美国，日本
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自古以来水土资源就是人类赖以生存的基础性资源，凡是人类文明发源的地方，都必是土地肥沃，水资源丰富。在人们长期的生产生活过程中，存在很多不合理的水土资源利用，于是就产生了严重的土壤侵蚀，造成了大量的水土流失。水土资源的极大流失造成河流干涸、断流和洪涝，山岗的崩塌、滑坡，以及泥石流等自然灾害[ 1 ] 。这些都严重的威胁着人们的生命财产安全。人们在利用这些资源的同时，也意识到应该保护和合理地利用水土资源。在经过人们一代一代的积累经验、兴修水利、淤坝修田，慢慢地形成了一些约定俗成的措施与体系，并逐渐地上升到法律层面。其中大部分地区以流域为单元，在流域内合理安排农、林、牧、副各业用地，布置水土保持农业耕作措施、林草措施与工程措施是全世界范围内达成的一个共识，并被慢慢推广开来。美国甜水河小流域作为田纳西河的三级支流，在未治理前暴雨成灾，森林破坏，水土流失严重，是美国最贫穷落后的地区之一，经过综合治理采取一系列工程措施(清除暗礁，修防洪堤、岸等)和非工程措施(相关法律的保障和一些管理措施)后，控制了水土流失，减少了洪涝灾害，提高了环境质量，增加了经济收入，成为流域管理的一个经典案例。通过立法，保证了流域自然资源的统一管理，建立了良性的运行机制和管理体制，其成功经验值得我国在水土流失治理方面加以借鉴。而日本在山洪、泥石流等灾害方面的砂防治理，在日本有着悠久历史，作为拦蓄和调节堤坝泥沙，防止河床堆积，防治陡坡、险坡坍塌的主要治理措施，已成为日本治理水土流失的一套独具特色的体系。特别是砂防坝建设方面的理念，先进技术和管理制度等，期望为我国淤地坝建设提供借鉴与参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 国外流域水土保持综合治理法律述评 2.1. 美国 美国于1935年颁布了《水土保持法》，对土地开垦、耕作、工矿建设等的水土流失防治进行了相应的规定；1936年6月美国国会颁布的《水灾控制法》 [ 2 ] ，要求在流域内开展水土保持工作，为防洪减灾服务；1944年美国国会又颁布了《防洪法》；1969年颁布《自然资源保护法》 [ 3 ] ；1976年颁布《国有森林保护法》。迄今为止，美国已有20多个配套法规对流域管理和水土保持的有关问题作了进一步的规范。此外，美国各州、县也根据本地方的特点开展立法或对联邦法规进行补充，为流域管理和水土保持工作的开展奠定了坚实基础。 2.2. 日本 依据法律进行国土整治是日本一贯的政策。早在1897年就颁布了《砂防法》，以后又经过了多次修订；1958年制定了《滑坡防治法》；1969年颁布了《陡坡地崩塌防治法》，同时还颁布了《治山治水紧急处置法》 [ 4 ] 、《土地改良法》、《森林法》等一系列有关流域管理和水土保持方面的法规；1972年颁布《山川防治法》、《河川法》、《砂防实施细则》；1975年颁布了《水土保持行政监督令》；1980年出台了《关于地方政府和公共团体负担水土保持工程费用的政令》等。1990年，日本推出《近自然工法》，指引治河工程如何保护河流周边环境，恢复自然生产，改良工程措施，包括生物和非生物材料应用等 [ 5 ] ；1997对《河川法》进行修改，强调流域水资源统一管理与防洪和水资源利用的协调；近年来又在其规定的基础上制定了《水资源开发促进法》和《水资源开发公司法》等 [ 6 ] 。