DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 刺激敏感型聚合物纳米载体由于在药物递送和药物的智能控释方面具有良好的应用前景，受到了广大研究人员的广泛关注。其种类包括响应内源刺激的pH敏感聚合物载体、氧化还原敏感聚合物载体和低氧敏感聚合物载体，响应外源刺激的光敏感聚合物载体和超声波敏感聚合物载体。本文主要综述不同刺激敏感型聚合物载体和多重刺激响应聚合物载体的研究进展，激励未来的研究人员设计和合成新型刺激响应聚合物载体，以便实现更加高效的药物递送和智能控释的效果。 关键词 :刺激敏感型聚合物纳米载体，pH敏感，氧化还原敏感，低氧敏感，光敏感，超声波敏感，多重刺激响应 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 刺激敏感型聚合物载体是指可以响应外部环境的刺激，在外部环境刺激的条件下发生解体，进而快速释放药物的聚合物载体。由于其具有智能控释化疗药物的能力，它不仅可以在肿瘤组织加速释放药物，达到杀灭肿瘤的效果，同时在正常组织释放药物速率缓慢，从而降低药物的毒副作用，所以受到了越来越多研究人员的广泛关注 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。目前研究的较多的刺激敏感型聚合物载体主要分为响应内源刺激的聚合物载体和响应外源刺激的聚合物载体。其中，内源刺激主要是指不同于正常组织的肿瘤组织的微环境的刺激，如低的pH和缺氧等刺激。而外源刺激主要是指外加的条件的刺激，如光照和超声波的刺激 [ 5 ] (图1)。当聚合物载体受到这些刺激时，它就会发生解体，从而快速释放药物，达到智能控释药物的效果。本文主要综述可以响应不同条件刺激和同时响应多种条件刺激的聚合物载体的研究成果，并对其未来的研究方向进行展望。 图1. 聚合物载体响应各种内外条件刺激释放药物的示意图
system: [SYSTEM]

user: 2. 响应内源刺激释放药物的聚合物载体 响应内源刺激加速释放药物的聚合物载体包括pH敏感型聚合物纳米载体、氧化还原敏感型聚合物载体和低氧敏感型聚合物载体，下面将分别介绍这几类刺激敏感型聚合物载体的研究进展。 2.1. pH敏感型聚合物纳米载体 pH敏感型聚合物载体是指可以响应pH的变化，当pH变化到一定值后，能发生解体，释放药物的载药体系。由于肿瘤组织和细胞内溶酶体的pH值(分别为6.75和5.5)低于血液的pH值(7.23)，所以pH敏感型聚合物纳米载体成为了抗肿瘤药物载体研究的热点 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 。一般pH敏感型纳米载体的结构中会含有一些pH敏感的化学键，如肼键，缩醛键，苯甲酸亚胺键和腙键等，这些化学键对酸敏感，当pH下降时，他们会发生断裂，从而使聚合物载体发生解体，释放药物 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 。Li研究组做了大量的pH敏感载药胶束的工作，他们使用苯甲酸亚胺键将DOX连接到聚合物胶束的结构上构建了pH敏感的药物释放体系 [ 13 ] (图2)。苯甲酰亚胺键是独特的酸敏共价键，它在中性和碱性pH环境下相当稳定，但是在弱的酸性条件下，如肿瘤组织液和细胞内溶酶体中就会发生断裂。体外研究显示pH敏感的载药胶束可以有效地进入癌细胞，然后通过响应溶酶体低的pH值快速释放DOX以发挥抗癌活性。之后的研究者通过在聚合物胶束上连接靶向基团等手段赋予了载药体系更多的功能。 图2. 聚合物胶束自组装和pH敏感药物释放示意图 [ 13 ] 2.2. 氧化还原敏感型聚合物载体 氧化还原敏感型聚合物载体是可以响应外部氧化还原环境变化的载体，它的结构中通常含有二硫键或巯基，它们可以在氧化或还原的环境中相互转换 [ 14 ] 。由于细胞内富含谷胱甘肽(GSH)，它是一种分子量较低的天然还原剂，而细胞外的GSH浓度不到细胞内的百分之一，所以细胞内被认为是处于还原的环境而细胞外是氧化环境 [ 15 ] [ 16 ] 。所以含有二硫键或巯基的氧化还原敏感型聚合物载体也受到了越来越多研究者的关注 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] 。当载体处于细胞外时，结构中含有大量的二硫键，可以对载体进行捆绑作用，防止药物泄漏，而当载体进入细胞内后，二硫键断裂，转变为巯基，促进药物释放。Shuai课题组使用含有二硫键的聚合物载体与siRNA复合，制备成了具有还原敏感性的纳米聚合物载体 [ 22 ] (图3)。该载体进入细胞内以后，受到细胞内还原剂GSH的影响，二硫键迅速断裂，从而促进了基因药物的释放。该聚合物胶束具有细胞内快速释放药物的优点，是一种非常有应用前景的载体材料。 图3. 聚合物纳米载体的制备和细胞内还原敏感释放药物的示意图 [ 22 ] 2.3. 低氧敏感聚合物纳米载体 我们知道，肿瘤组织由于生长旺盛，而血液供应相对不足，与正常组相比，其内部往往处于一种缺氧状态。低氧敏感纳米载体因为可以响应缺氧的环境，在缺氧的环境中解体，进而快速释放药物，近年来受到了研究人员的广泛关注 [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] 。一般低氧敏感聚合物纳米载体中都含有硝基、醌基或偶氮键等低氧敏感基团 [ 26 ] 。Park等人合成了羧甲基葡聚糖接枝2-硝基咪唑衍生物的低氧敏感聚合物 [ 27 ] 。由于含有亲水的羧甲基葡聚糖和疏水的2-硝基咪唑衍生物，该聚合物在常氧的条件下，可以自组装成纳米胶束负载化疗药物。而进入缺氧的肿瘤细胞时，在还原酶的催化下疏水的硝基咪唑转变成了亲水的氨基咪唑，胶束因为疏水嵌段的缺失发生解体(图4)。细胞毒性实验表明载药胶束对缺氧细胞毒性高于常氧细胞。体内生物分布研究表明载药胶束可以在缺氧肿瘤组织中选择性地积累。除了用来做低氧敏感药物载体，这些低氧敏感的化学基团还可以用作氧气探针。Hanaoka等人设计了含有偶氮键的缺氧敏感性荧光探针，他将罗丹明荧光剂与偶氮键结合，利用偶氮键的超快速构相变化将光能转换成动能，来抑制罗丹明发光，当探针进入缺氧的肿瘤部位时，偶氮键发生断裂，罗丹明恢复发光。根据发光的强弱，可以检测出氧气浓度的高低。通过对罗丹明结构的调整，他们有望制备出一系列检测不同氧气浓度水平的缺氧敏感探针 [ 28 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 响应外源刺激释放药物的聚合物载体 响应外源刺激加速释放药物的聚合物载体包括光敏感型聚合物纳米载体和超声波敏感型聚合物载体等，下面将分别介绍这两类刺激敏感型聚合物载体的研究进展。 3.1. 光敏感型聚合物纳米载体 光敏感型聚合物载体是指可以响应不同条件光照的刺激而发生解体的聚合物载体，它的结构中通常含有光敏感的组份，这些组份在光照刺激下，会发生光致异构化，光二聚化或光裂解等变化，从而使载体结构遭到破坏进而释放药物。通过选择和设计光敏组份，聚合物纳米载体可以响应从红外波段到紫外波段的光的刺激，而红外光由于具有组织穿透性好，生物破坏性弱的优点，受到研究人员的广泛研究 [ 29 ] [ 30 ] 。Zhao等人将聚合物载体上连接上光敏基团，当其暴露于不同波长的光时，载体的亲疏水平衡遭到破坏，从而可以用于智能控释药物。还有研究人员将可光裂解的基团引入到疏水侧链和主链之间或疏水和亲水链段之间，通过光照使亲疏水嵌段断裂来破坏胶束结构，从而构建光敏型聚合物载体 [ 31 ] (图5)。 图4. 载药胶束体内被动靶向以及低氧敏感药物释放示意图 [ 27 ] 图5. 各种类型的光响应性嵌段共聚物胶束(a)~(d)的示意图 [ 31 ] 3.2. 超声波敏感型聚合物纳米载体 超声波敏感型聚合物纳米载体是指可以响应超声波的刺激而发生解体加速释放药物的聚合物载体，他通常是通过在聚合物载体中引入可以响应超声波刺激的微泡得到的。由于微泡在超声波的刺激下会迅速坍塌，而这种坍塌产生的能量可以增强药物向肿瘤组织深部渗透的能力，所以受到了越来越多研究人员的关注 [ 32 ] [ 33 ] 。Wang等人通过异构组装策略将装载基因药物的聚合物胶束和脂质体微泡结合，制备出超声波敏感的纳米聚合物载体，研究其在药物递送到肿瘤部位后响应间歇性低频超声波额能力。结果表明，超声波响应的纳米载体可以有效地穿透到肿瘤的深部位置 [ 34 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 响应多重刺激释放药物的聚合物纳米载体 随着刺激响应聚合物研究的不断深入，响应多重刺激而更加快速释放药物的聚合物载体也被开发了出来。研究人员结合不同刺激敏感聚合物的特点，开发出了如pH和氧化还原双重敏感聚合物载体、温度和pH双重敏感聚合物载体以及温度和氧化还原双重敏感聚合物载体 [ 35 ] - [ 41 ] 。由于pH和氧化还原双重敏感载体在抗肿瘤药物的智能控释方面研究的更加深入，本章主要介绍pH和氧化还原双重敏感聚合物载体。由于肿瘤细胞存在着低pH和还原性的特点，同时响应pH和氧化还原环境的双重敏感聚合物载体受到了深入的研究。Shuai课题组使用含有巯基和聚乙烯亚胺(PEI)的阳离子聚合物载体与siRNA复合，通过在氧化环境下形成二硫键将药物捆绑起来，制备成了体内长循环时间的稳定的聚合物载体 [ 42 ] (图6)。该载体进入pH较低的肿瘤组织部位时，载体中的PEI首先响应pH变化，使载体的表面电位从负电位反转正电位，从而促进载体进入肿瘤细胞。而当载体进入肿瘤细胞以后，受到细胞内还原剂GSH的影响，二硫键迅速断裂成巯基，捆绑作用消失，从而促进了基因药物的释放。该聚合物胶束具有体内稳定性强和细胞内快速释放药物等优点，是一种非常有应用前景的载体材料。 图6. 双重响应聚合物纳米载体负载基因药物及胞内药物释放示意图 [ 42 ]
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与展望 多年来，研究人员一直都在探索合成更加安全高效的刺激敏感型聚合物载体，以提高抗肿瘤药物的治疗效果，并且降低其毒副作用。本文主要介绍了不同刺激响应聚合物载体的研究现状，以及多重刺激响应聚合物载体的研究进展。虽然刺激响应聚合物载体取得了很大的进展，但是，还存在着很多的问题影响其在临床上的进一步应用，如它们生物相容性、生物体内的可降解性和稳定性依然有限。因此，开发出生物相容性和可降解性优异，体内稳定性高以及响应刺激灵敏性更强的聚合物载体将成为未来刺激敏感型聚合物载体材料的研究重点。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 油中溶解气体分析(DGA)是目前最为常用的变压器内部故障诊断依据，但传统的各种DGA方法适用情况不同，其诊断准确性非常依赖于使用者的经验，而基于人工智能的DGA方法研究尚不成熟，自适应性较差。因此，本文提出了一种基于基因表达编程的DGA诊断模型，该模型综合多种常用的DGA方法得到最终诊断结果，优化了变压器油色谱分析故障诊断的流程。实验结果表明，文中所提出的模型具有较高的准确性，能为变压器的故障诊断和检修工作提供依据。 关键词 :变压器，故障诊断，油中溶解气体分析，基因表达编程 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前国内油浸式变压器状态检测技术中较为常用的方法为变压器油中溶解气体分析(Dissolved Gases Analysis， DGA)，即根据变压器油中溶解气体的组成与含量，及早发现潜伏性的变压器内部故障 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。 但是，特征气体法只能粗略判断早期故障是否存在，而不能确定故障性质及变压器状态 [ 3 ] ，也不能识别比值落在编码范围外所对应的故障类型，且只能由特征气体法确定故障存在后才能保证其判断的准确性 [ 5 ] 。大卫三角形法对于一些IEC比值法漏判的数据，能在三角形区域内得出一种诊断结果且具有较低的错误率，但由于没有正常状态对应的区域，所以在应用大卫三角形法前也需先判断特征气体是否处于正常状态 [ 6 ] 。 由于传统DGA方法存在“缺编码，编码规则边界绝对化，故障分类模糊，范围局限”等不足，近年来，专家系统，人工神经网络，模糊理论，遗传算法等多种机器学习算法也被大量应用于变压器故障诊断，如文献 [ 7 ] 提出的模糊C均值聚类和改进相关向量机的变压器故障诊断；文献 [ 8 ] 提出的粒子群–自组织映射–学习矢量化混合算法对变压器进行故障诊断；文献 [ 9 ] 构建了贝叶斯网络的变压器故障推理算法；文献 [ 10 ] 结合遗传算法提升支持向量机对变压器故障诊断的准确性，然而这些机器学习算法构建的模型对于在训练集、故障案例集依赖性较高，通常自适应性较差，且大部分缺乏对特征气体浓度实时性的考虑。 因此，考虑到DGA仍然是实践中较为常用的变压器故障诊断依据，故本文提出基于基因表达式编程算法的DGA诊断模型，该模型融合几种传统的DGA方法，考虑特征气体产气速率实时变化情况，且通过样本学习具有参数自适应调整能力。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基因表达编程 基因表达编程(GEP)是一种融合了遗传算法(GA)和遗传编程(GP)优点的提升算法。GEP基因用长度固定的符号串来表示，由头、尾组成，由头和尾两部分组成，头部一般可以表征任意符号及变量，而尾部一般只用于表征实际变量。尾部长度t和头部长度h之间满足以下关系： t = h × ( n − 1 ) + 1 (1) 其中，n代表函数符集中的最大操作目数。 GEP变程主要分为表达式和表达树，每个基因对应一个K表达式和一棵表达式树，两者之间可以互换。以下式： x 2 + y 2 (2) 为例来说明GEP的染色体编码方法，式(2)对应的基因的基因型为： 0 1 2 3 4 5 6 7 Q + * * x x y y (3) 式(2)对应的表现型为： 图1. 表达式树 对基因树按照从上到下，从左至右的次序遍历，可得到相应的K表达式(3)；反之，将K表达式(3)按以上过程的逆过程进行解码可得到图1表达树，中序遍历图1表达式树即可得出对应的数学表达式(2) [ 11 ] [ 12 ] 。算法流程如图2所示。 图2. GEP算法基本流程
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于基因表达编程的DGA诊断模型 变压器发生不同故障时产气种类和气体组分均不相同可以区分变压器故障性质，这也是变压器油色谱法的诊断原理，变压器的内部故障从性质上一般可以分为两大类，即过热性故障和放电性故障 [ 13 ] 。 过热性故障主要表现为变压器内部局部过热导致温度升高，而放电性故障通常是由于变压器内部在高电场的情况下，绝缘材料的性能降低或者劣化而发生放电。本文将长期实践中总结的变压器不同故障类型的产气特性总结如表1。 Table 1 Comparison of gas generation characteristics of various fault type 故障性质 特征气体特点 过热性故障 一般过热(<500℃) 总烃含量较高，C 2 H 2 含量 ≈ 0，CH 4 含量 > C 2 H 4 含量 严重过热(>500℃) 总烃含量高，CH 4 含量 < C 2 H 4 含量，C 2 H 2 含量随温度升高而增加， 但占总烃的5.5%以下。H 2 含量占氢烃含量的30%以下 放电性故障 低能放电 局部放电 总烃含量不高，H 2 是主要成分，占氢烃含量的80%~90%， CH 4 含量占总烃含量的90%以上 火花放电 总烃含量一般不高，以C 2 H 2 (占总烃含量的25%~90%)和 H 2 (占氢烃含量的30%以上)为主，其次是CH 4 和C 2 H 4 高能放电 电弧放电 总烃含量较高，以C 2 H 2 (占总烃含量的20%~70%)和 H 2 (占氢烃含量的30%~90%)为主，其次是C 2 H 4 、CH 4 和C 2 H 6 表1. 各种故障类型产气特点对比 传统的DGA方法(特征气体法、三比值法、四比值法和大卫三角形法等)分别适用于不同情况，因此对于相同特点的特征气体含量应用不同DGA诊断方法通常会得出不同的诊断结果。本文提出的基于基因表达式编程的DGA诊断模型将特征气体法，三比值法，大卫三角形法以及特征气体产气速率变化情况综合起来进行故障诊断算法的能力提升，其诊断流程如图3所示。通过训练，不断调整各种方法诊断结果对综合诊断结果的权重，提高诊断准确性。 图3. 基于基因表达式编程的DGA诊断模型流程图 图3中计算特征气体的产气速率时，将CO和CO 2 及CO/CO 2 的值用于辅助诊断。通常情况下，当变压器故障涉及固体绝缘材料时，CO和CO 2 的含量会显著增加，因此，可通过CO和CO 2 及CO/CO 2 比值来判断变压器故障是否涉及固体绝缘材料，而对于正常运行的变压器，也可以通过分析CO和CO 2 的增加情况及CO/CO 2 比值接判断固体绝缘材料的正常老化情况 [ 13 ] 。 模型运用基因表达编程实现特征气体法，三比值法，大卫三角形法的融合及诊断能力提升。如图3所示，模型的输入为七种特征气体(H 2 ， CH 4 ， C 2 H 6 ， C 2 H 4 ， C 2 H 2 ， CO， CO 2 )的含量，按照GB/T 7252-2001《变压器油中溶解气体分析和判断导则》(简称《导则》)中推荐的油中溶解气体的注意值进行初步判断，若有超标情况，说明设备内部可能存在异常情况。由于《导则》中的注意值是指导性的，有时候设备特征气体含量超标，并不一定存在故障，因此由特征气体含量只能判断变压器是否处于正常运行状态 [ 13 ] 。若判断为正常状态，则退出诊断流程，若判断为故障状态则运用三比值法进行进一步诊断，与此同时，根据之前的DGA数据计算气体产出速率的变化值，对比产气速率是否增大，然后用大卫三角形法判断故障类型。模型的输出为变压器的健康指数h，故障类型和相应的处理建议。故障类型由大卫三角形法，特征气体产气速率变化值，以及三比值法的结果按照不同的权重计算得出；模型的输出健康指数由h的取值范围为[0， 8]，将h的取值范围划分为四个区间，每个区间对应不同的变压器故障类型，如表2所示。需要说明的是，表2中仅列出几种较为常见的故障实例，模型最终输出的故障类型由训练样本故障类型的丰富程度决定。 Table 2 Model output health index and corresponding proposed asset management decisio 健康指数 故障类型 故障实例（参考） 处理建议 0 ≤ h < 2 无故障 / / 2 ≤ h < 4 低温过热(低于150℃)， 包有绝缘的导线过热， 关注设备运行状态，减小负载， 每月检查产气速率 4 ≤ h < 6 低能放电，低温过热(150℃~300℃)，绝缘材料老化 引线对电位未固定的部件之间连续 火花放电，分解抽头引线和油隙闪络， 分接开关接触不良，导线断股等 注意设备运行状态， 建议进行呋喃分析， 每月检查产气速率 6 ≤ h < 8 高能放电，中温过热(300℃~700℃)，高温过热(高于700℃)，绝缘材料老化，电弧放电，重要绝缘材料老化，油分解过量 线圈匝间、层间短路，相间闪络， 铁芯漏磁，局部短路，层间绝缘不良， 铁芯多点接地，螺丝松动或接头焊接不良，涡流引起铜过热等 注意设备运行状态，每天或每周检查产气速率，减小负载，进行变压器油分析，油必须经过脱气/过滤。 计划停电 表2. 模型输出结果说明 在模型训练过程中，运用基因表达式编程算法以样本健康指数的真实值和模型预测值的误差来评价个体的适应度，计算方法如式(1)所示： f i = ∑ j = t C t ( M − | C ( i ， j ) − T ( j ) T ( j ) × 100 | ) (1) 式中，M为一常量，用来决定适应值f i 的取值上限， C ( i ， j ) 表示第i个个体对于第j个样本的数据的输出值， T ( j ) 表示第j个样本的真实值，C i 是样本数据总数。模型通过寻找适应度较大的个体不断改变各种方法诊断结果的权值，减小健康指数真实值和模型预测值的误差，从而不断提高诊断结果的准确性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 模型验证 为检验文中提出的模型的准确性和可靠性，选取了1000个真实变压器的DGA样本，这些变压器的型号，投运时间和健康状况均不相同。其中700个样本用于模型的训练，剩下300个样本用于模型的验证。 样本均按照图3所示流程进行故障诊断，基因表达编程中设置群体大小为30，基因个数为3，每个基因的头部长度为8。模型输出故障类型也结合了局部放电(PD)、呋喃含量、介电损耗因子等测量方法，利用偏振光和去偏振光电流(PDC)对油样进行水分含量测定，以保证故障诊断的准确性。经过计算，样本健康指数真实值与模型预测值的平方根误差为0.29，相关系数为0.85，可知模型能够较为准确地得出变压器的健康指数。样本健康指数真实值(由实际故障类型对应表2计算得出)与模型预测值对比如图4和表3所示。 图4. 样本健康指数真实值与模型预测值对比图 Table 3 Comparison between the actual health index and the predicted health inde 样本编号 特征气体含量(ppm) 预测 健康指数 真实 健康指数 H 2 CH 4 C 2 H 6 C 2 H 4 C 2 H 2 CO CO 2 1 2 7 0 0 0 0 132 1 1 2 47 12 0 8 0 115 1113 1 1 3 594 1106 210 1912 50 0 1477 3.8 3.8 4 217 286 14 458 884 176 1544 7.8 7.8 5 441 207 43 224 261 161 1123 7.6 7.5 6 507 1053 297 1440 17 22 2562 3.5 3.5 7 231 3997 1726 5584 0 0 2194 3.8 3.8 8 80 619 326 2480 0 268 2952 3 3.1 9 54 0 0 4 0 106 1303 1 1 10 127 24 0 32 81 0 2024 6.5 6.5 表3. 样本健康指数真实值与模型预测值对比 由表3可知，对于样本1、2、9，由于七种特征气体含量均低于《导则》中的注意值，故健康指数真实值和模型预测值均为1，则该样本对应的变压器无故障；对于样本3、6、7、8，CH 4 ，C 2 H 4 含量明显高于《导则》中的注意值，健康指数真实值和模型预测值均属于2~4，判断故障类型为过热故障；对于样本4、5、10，C 2 H 2 含量明显高于《导则》中的注意值，健康指数真实值和模型预测值均属于6~8，判断故障类型为电弧放电。样本健康指数真实值和模型预测值基本一致，说明文中提出的变压器诊断模型具有较高准确性。 为检验文中提出模型的优越性，分别用传统的DGA方法，包括：特征气体法，大卫三角形法和三比值法对部分样本进行故障诊断，并与文中提出的模型的诊断结果进行对比，结果如表4所示。 Table 4 DGA samples with conventional interpretation techniques and the proposed mode 样本编号 特征气体含量(ppm) 诊断结果 H 2 CH 4 C 2 H 6 C 2 H 4 C 2 H 2 CO CO 2 特征 气体法 大卫 三角形法 三比值法 基于GEP的DGA诊断模型 1 52 0 2 0 0 536 9254 F1 F5 F5 F1 2 54 0 0 0 0 529 7025 F1 F5 F5 F1 3 1 25 48 4 1 356 51 F1 F4 F4 F1 4 1095 62 0 0 0 391 54102 F3 F3 F5 F3 5 124 24 0 32 80 0 2015 F4 F4 F3 F4 表4. 传统DGA方法与基于GEP的DGA诊断模型对比 注：F1：正常；F2：过热故障；F3：低能放电故障；F4：高能放电故障；F5：无效编码。 由表4可知，对于样本1~3，特征气体法和模型得出的结果一致为无故障，大卫三角形法和三比值法得出的结果是编码无效，或是存在故障，由前述流程图3可知原因是模型诊断过程是以特征气体含量判断是否有故障为前提的，因此特征气体法和模型得出的结果一致。然而，样本1~3的诊断结果虽然都是无故障，但CO、CO 2 、CO/CO 2 的值差异却非常明显，样本1，2中CO/CO 2 的值均小于0.1，而样本3中CO/CO 2 的值约等于7，因此模型会把这些异常含量考虑进来，输出将提示进行呋喃分析，考察固体绝缘材料的老化情况等。样本4中H 2 的含量较高，对应的变压器可能存在局部放电情况，各种方法得出的结果中三比值法的结果是无效编码，其他三种方法一致为低能放电故障。样本5中C 2 H 2 含量较高，对应的变压器可能存在电弧放电情况，各种方法得出的结果中三比值法的结果是低能放电故障，其他三种方法一致为高能放电故障。总的来说，文中提出的模型因为考虑了各种方法在不同情况下的精确性而赋之以不同的权重，所以能得出较为准确的诊断结果。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 文中提出了一种基于基因表达式编程的DGA诊断模型，对变压器进行故障诊断能力提升，该模型融合了传统的DGA方法，采用特征气体含量情况，三比值法，大卫三角形法，特征气体产气速率，且考虑CO、CO 2 、CO/CO 2 的变化情况，将不同方法按照不同权重综合得到变压器的健康指数，进而判断变压器的故障类型，模型最大优势在于，运用基因表达编程算法不断修正各种方法的权重，使得诊断结果的准确性随之提高。实验表明，文中所提出的模型具有较高的可靠性，且与传统的DGA方法对比具有明显的优越性。可以预见，结合当前的大数据技术，随着样本数据的不断积累，模型参数不断优化，模型的输出结果将更加准确。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文阐述了流动分析技术的发展、特点与现状，详细对比了连续流动分析技术与同类型流动注射分析技术的原理、特点及优缺点，同时，对市场上主要品牌产品进行了对比和分析。通过本文的阐述，将使广大相关行业人员深入地了解流动分析技术，尤其是连续流动分析仪器的性能特点、优势和发展前景。 关键词 :流动分析技术，连续流动，流动注射，仪器对比 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着人类生活水平的不断提高，人类活动对环境的破坏性影响日益明显，尤其是生活污水和工业废水的无序排放，导致水体、土壤、农作物受到严重污染，我国生态环境污染问题已引起国家的密切关注，尤其是与人类健康息息相关的水质问题，国家投入大量的资金扶持相关检测项目。继“水十条”之后，中共中央、国务院发布了《关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见》，将“打好碧水、净土保卫战”作为2020年前的战略计划之一 [ 1 ] 。中国环保产业协会组织编写的《2018年环保产业发展评述和2019年展望》一文中也提到：《环境保护税法》、《中华人民共和国环境保护税法实施条例》、新修订的《中华人民共和国水污染防治法》等多个环保新政正式落地实施 [ 2 ] 。由此可见，国家对环境监测，尤其是水质监测方面的重视程度日益增加。 水质包括地表水、地下水、饮用水和污水，均具有对应的国家质量标准和检验标准 [ 3 ] - [ 11 ] 。在水质质量标准中，挥发酚、氰化物、阴离子表面活性剂等常规检测项目的检测均以化学方法为主，即手工分析。手工分析存在操作过程繁琐、分析速度慢、工作强度大、数据须人工计算、试剂的频繁操作对人体造成危害等缺点，鉴于此，自动化程度高、分析速度快、试剂消耗量少、可批量检测样品、具有高的灵敏度和低的检出限 [ 12 ] [ 13 ] 的流动分析仪器应运而生，并快速发展，迄今，已成为多种常规项目的标准分析法。 目前，两种主流的流动分析技术分别为连续流动分析技术(CFA)和流动注射分析技术(FIA)。 当今市场上采用上述两种技术的仪器种类很多，各型号仪器性能也各有优缺点，而近年来文献资料中对于现存各型号流动分析仪器比较方面的文献较少。笔者通过市场调研、样品分析等方法对流动分析技术的特点、应用进行了比较，发现连续流动分析技术不仅自动化程度高、分析速度快、试剂消耗量少、可批量检测样品、具有高的灵敏度和低的检出限，而且，该类仪器的反应管路管径较大，更适用于基体复杂的、有絮状物或颗粒物的污水检测，其将具有更广阔的市场前景。
system: [SYSTEM]

user: 2. 流动分析技术的发展 20世纪50年代，在各种各样自动分析仪发展的同时，出现了一种性能更为优越的溶液化学分析技术——空气间隔连续流动分析。它的基本方法是把各种化学分析所需用的化学试剂和样品按一定的顺序和比例用管道和泵输送到特定反应区域进行混合和反应，待反应达到平衡后再使产物流经检测器检测并由记录仪显示分析结果。 连续流动分析技术最早于1954年被提出，并由美国TECHNICON公司于1957年生产出第一台连续流动分析仪 [ 14 ] 。该类型仪器是将试剂及样品通过泵抽到一个连续流动的流路中，同时将每个样品/试剂/混合液用气泡加以隔开，样品和试剂通过流经反应混合圈后加以充分混合，如果需要加热以加快反应时还需要流经一个加热槽，最后流到流通池中进行检测。 连续流动分析技术的创新之处在于试样与试剂在蠕动泵的推动下进入化学反应模块，在密闭的管路中连续流动，被气泡按一定间隔规律地隔开，并按特定的顺序和比例混合、反应，显色完全后进入流动检测池进行光度检测 [ 15 ] 。该技术实现了管道化的自动连续分析技术，克服了手工分析法的操作过程繁琐、分析速度慢、工作强度大、样品和试剂消耗量大、数据须人工计算、试剂的频繁操作对人体造成危害的缺点，同时克服了程序分析器分析速度慢、样品和试剂消耗量大的不足，具有通用性强、分析速度快、自动化程度高等优点，因而该技术得以迅速发展，目前已广泛应用于医学检验、水质、土壤、烟草、食品、质检等行业 [ 16 ] [ 17 ] 。 流动注射分析技术是20世纪70年代由丹麦学者Ruzika和Hansen提出的，该技术是在样品量少、试剂昂贵、快速分析的特定领域的市场要求背景下，在连续流动分析基础上，提出的一种湿法微量分析技术 [ 18 ] 。 流动注射分析技术原理是在封闭的管路中，将一定体积的试样注入连续流动的载液中，试样与试剂在化学反应模块中按特定的顺序和比例混合、反应，在非完全反应的条件下，进入流动检测池进行反应 [ 19 ] 。不同于传统的气泡间隔法，它是将一定体积的样品以“塞”的形式逐个注射到一定流速的载液中，由于对流扩散和分析扩散作用，被测样品在载流中分散成具有一定浓度梯度的试样带，在流动中与试剂发生非平衡化学反应。
system: [SYSTEM]

user: 3. 连续流动和流动注射技术特点比较 以下从六个方面比较一下连续流动与流动注射两种技术的特点： 1) 灵敏度 有以下两个因素决定了反应的灵敏度：a) 样品与试剂完全反应；b) 测量最大浓度液体的吸光度。 完全反应的优点是： i) 灵敏度达到最大； ii) 微小的反应条件变化不会影响灵敏度。 连续流动技术属于完全反应，流动注射技术属于非完全反应。所以，连续流动技术的灵敏度可达到最大(图1)。 图1. 完全反应(CFA)与非完全反应(FIA) 2) 样品浓度 在进入流动检测池时，样品浓度是否已经达到稳定的最大值是反应稳定性的关键，即稳态检测。稳态代表浓度达到最大值，测量稳态的平均高度即可获得其吸光度，计算获得浓度值。 稳态从两个方面保证了最大灵敏度。 a) 样品浓度在流动检测池中达到最大； b) 样品可保持处于最大值足够长时间，以保证获得准确的读数。 连续流动符合稳态检测要求，而流动注射形成一尖峰，只是瞬时达到最大，是非稳态检测。如下图2所示。 图2. 稳态(CFA)与非稳态吸收峰(FIA) 3) 稳定性 如果在很长时间给出稳定不变的结果，则不会因为环境和条件的细微变化而有所波动，连续流动符合该特征。具体表现在如下几点： a) 即使是很慢的反应也可达到完全反应：不论是反应时间或温度的变化都不会影响方法的灵敏度和结果。 图3显示了在反应时间变化2%的时候，对连续流动没有影响，而流动注射的灵敏度会变化4.4%。 图3. 反应时间变化对CFA和FIA的影响 b) 测试结果是几个最大浓度值的平均值：干扰能很容易地被辩别出来，并被分离。连续流动的吸收峰在最大浓度时能达到稳态，在最大浓度处形成一平台，结果是最大浓度值的平均值。 c) 反应模式不会影响结果 当样品中含有催化剂或者抑制剂导致反应速率变化时，对连续流动的结果没有影响，而对流动注射的影响是很明显的，见图4。因为标准物质是纯净的，而样品中有可能会有阻止或加速某种反应的物质，这样，流动注射就失去了比较计算结果的基础。 图4. 反应速率变化对CFA和FIA的影响 4) 复杂的反应过程也可自动完成 连续流动能够自动完成比较复杂，需要反应时间较长的化学过程，如在线蒸馏、消解等。只有连续流动的紫外消解获得ISO认可，而流动注射受其理论的影响，紫外消解时间短，不能完全消解，导致测试结果偏低。 5) 非常容易判断系统工作是否正常 液体片断与气泡组成非常规则的液流，很容易辨别系统工作是否正常或辨别到问题的来源，如试剂耗尽或管路堵塞。 6) 气泡不会对系统产生干扰 样品或试剂溶解的空气以及反应生成的气体释放会给系统带来多余的气泡，在连续流动系统中，上述气泡将融入注入的大气泡中，最后一起排出，不会影响检测结果。而流动注射只可以对样品进行在线脱气，试剂必须在系统外脱气，否则将会因为气泡影响而产生吸收尖峰，不论其测量模式是峰面积或峰高都很难去除。见图5。 图5. 气泡对CFA和FIA的影响 7) 检测下限 对于低浓度样品，连续流动样品峰是一平台，保持几秒钟，而流动注射给出的是一瞬时小尖峰，如果在相同高度情况下，显然连续流动给出的结果更可靠。见图6。 图6. CFA和FIA的检测下限 8) 分析速度 连续流动和流动注射的分析速度均远比手工法快的多，一般每小时可分析至少20个样品，是手工法的20倍左右。对于简单的化学反应，由于流动注射是非完全反应，依据的是受控制的扩散原理，反应一般在1分钟内完成，所以分析速度比较快，而连续流动是完全反应，分析速度比流动注射稍慢，但是对于复杂的反应，流动注射前处理不充分，测试结果不准确。 9) 样品和试剂消耗量 流动注射仪器反应管路的管径一般在1 mm以下，连续流动仪器的反应管路一般选用2 mm左右的管径，所以，在相同的反应条件下(反应环境、泵管尺寸和蠕动泵泵速等)，流动注射消耗样品和试剂量比连续流动少。对于水质样品，非稀有物质，来源广泛，而所用试剂绝大部分为常规试剂，所以样品和试剂的消耗量也非两种仪器对比的关键指标。 10) 方法标准 流动分析法(包括连续流动法和流动注射法)有相关国际标准，而国内流动分析法大部分标准为行业标准，仅有1项国家标准。国内标准中，连续流动法有19项，涵盖水质和烟草标准，流动注射法有11项，仅为水质标准 [ 20 ] 。2018年12月1日颁布的《城镇供水水质标准检验方法》涵盖了连续流动法与流动注射法。饮用水检测技术及国标GB5750.1-13修订版将氰化物和挥发酚的连续流动分析方法首次纳入了该标准，同时，多地也正在推进和制定连续流动法的地方标准。
system: [SYSTEM]

user: 4. 主要品牌仪器比较 目前，国内外采用连续流动技术和流动注射技术的品牌有十多家。连续流动代表厂家与型号有荷兰SKALAR SAN++、英国SEAL AA3、法国ALLIANCE FUTURA II、意大利SYSTEA LOWSYS、北京海光仪器有限公司HGCF系列等；流动注射代表厂家及型号有美国HACH QC8500、美国OI FS3700、北京吉天IFIA7、北京宝德BD8000等。 上述产品除了技术上的区别外，在仪器设计上亦存在优缺点，对连续流动分析仪和流动注射分析仪两类仪器进行比较，详见表1。 Table 1 Comparison of CFA instruments and FIA instrument 品牌 项目 CFA类仪器 FIA类仪器 市场情况 CFA是国际先进的经典分析方法，CFA仪器国外品牌居多。 FIA类仪器国内品牌居多。 仪器配置 模块独立设计或多通道组合。 模块独立设计或多通道组合。 样品前处理 样品和试剂无需过滤和脱气，均可直接进样。 试剂每次使用前均需脱气，多个试剂脱气时间长，增加工作量。 反应管路 反应管路的管径一般2.0 mm左右，玻璃混合圈为主， 具有良好的通过性和化学惰性，不易堵塞。 反应管路管径一般为0.5~0.8 mm的特氟龙塑料 材质，化学惰性次于玻璃材质，易堵塞。 蒸馏装置 采用经典的吹脱蒸馏及馏分收集，玻璃材质，效率高、 寿命长，尤其适用于基体复杂的污水检测。 采用膜分离蒸馏，需常更换膜，维护工作繁琐， 寿命短。对于污水蒸馏效率较低， 增加了维护工作量及使用成本。 紫外消解 采用石英材质，具有足够长的消解管，消解效率高。 无紫外消解功能，或消解管短，导致消解不完全。 加热方式 油浴或电加热。 油浴或电加热。 样品量 蠕动泵控制采样量，无需精确定量。 需多通阀(常用六通阀)精确控制进样量。 流动检测池 根据测试项目的方法原理，流通池有1，3，5，20 cm 可选，最长可达5 m，流动检测池越长，灵敏度越高。 所有项目均常用1、3 cm流通池， 对低浓度样品的测试效果误差大。 光源 LED灯或卤素灯。 LED灯或卤素灯。 检测器 常采用硅光二极管、CCD检测器和光电池等。 常采用硅光二极管、CCD检测器和光电池等。 分析速度 10~120样品/小时。 15~150样品/小时。 样品用量 1~3毫升/次。 200~500微升/次。 适用领域 烟草、水质、食品、饮料、酒类、土壤等。 水质、食品、饮料、酒类、土壤等。 表1. CFA类仪器与FIA类仪器对比
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 1) 流动分析技术可自动完成复杂的工作程序，比如在线加样、混合、加热、蒸馏、萃取、透析等过程，自动化程度高，分析速度快、样品和试剂用量少、重复性好、检出限低、且设备易于操作。 2) 虽然流动注射技术是在连续流动分析技术的基础上后发展的技术，但它在理论上不完善，应用上受到限制，特别是对于反应过程较为复杂或要求反应时间较长的化学参数测量具有致命的弱点，在准确度和稳定性、重复性上较连续流动技术有很大的距离，其优点有分析速度快、样品和试剂消耗量更少、及造价成本低。 3) 连续流动分析仪器可以在实验室条件恶劣的环境中使用，仪器故障率低，易于维护。 4) 不可将分析方法特色与仪器制造特点相混淆，如进样精度高是仪器性能表述，并不是分析方法特色。 由于流动分析技术起源于国外，迄今已发展多年，其研发、销售时间比较早，在该行业占有一定优势。但是，国外产品价格普遍高，供货周期长，维护成本高，对操作人员水平要求较高。我们作为国产仪器，虽然起步晚，但作为后起之秀，我们发扬“结合国情，取其精华”的精神，产品在外观、性能方面都有很大改进，不逊色于国外仪器，同时国产仪器价格低，采购周期短，维护成本低，更加符合我国国情。国家也在逐步建立并推出流动分析的国家标准，可见，流动分析技术及其相关产品，尤其是连续流动分析仪器必将具有广阔的市场前景，应用领域也将更加广泛。不过，每个厂家的产品都有各自的优缺点，用户应具体情况具体分析，选择适合自己的、性价比比较高的产品。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 合理的电热场分布是铝电解槽高效稳定运行的前提和根本保证，其直接影响着铝电解电流效率、能耗、炉膛内形以及槽稳定性。因此，开展铝电解槽电热场研究具有重要意义。本文介绍了铝电解槽电热场的研究方法，分析和讨论了国内外铝电解槽电热场仿真的研究进展。最后，指出了铝电解槽电热场仿真在未来的研究中需要解决的问题。 关键词 :铝电解，电热场仿真，仿真计算 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 仿真技术具有成本低、效率高等优点，对铝电解槽设计和生产提供了良好的指导。在铝电解槽各大物理场中，电场是铝电解槽运行的能量基础，直接影响着其他物理场的分布，而热场分析结果为保温结构设计的优化选择和设计参数提供重要依据 [ 1 ] 。不管怎样，合理的热场是铝电解槽持续稳定运行的关键之一。因而，电热场仿真对铝电解槽设计与生产管理具有重要的指导意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 铝电解技术概况 在铝电解槽中，电解质主要由冰晶石、添加剂和氧化铝原料组成。碳素材料作为阴阳极，在直流电作用下，阴极炭块上还原为铝。式(1)为铝电解的基本反应方程式： 2 Al 2 O 3 ( d i s s o l v e d ) + 3 C → 4 Al ( l ) + 3 CO 2 (1) 铝电解槽在直流电作用下，根据焦耳定律，电能转化成焦耳热，各种因素对热平衡的综合调节作用下形成了热场。此外，铝电解槽中还存在着多种物理场，包括磁场、流场、应力场等 [ 1 ] 。每一种物理场相互影响，关系极为复杂。根据它们的相关程度一般可划分为两大部分，即电–热–应力场和电–磁–流场 [ 1 ] [ 2 ] 。合理的电热场分布使槽内具有良好的电热平衡，得到稳定规整的槽膛内形，降低铝液波动，有利于提高电流效率延长槽寿命。因此，对铝电解槽电热场进行全面深入的研究很有必要。数值模拟仿真法是目前研究铝电解槽电–热场的主要方法 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 铝电解槽电热场边界条件及物性参数研究现状 除了对模型发展的研究外，准确的边界条件和物性参数也是铝电解槽电热场耦合仿真的关键，直接影响着仿真结果的可靠性。 Dupuis M. [ 18 ] ，S.W. Jessen [ 32 ] ，A.E. Gheribi [ 33 ] 等许多研究者通过测试法或者模拟计算得到相关材料的电导率或者导热系数，AÏmen E.等 [ 34 ] [ 35 ] 在423~873 K的温度范围内，推导了工业铝电解槽不同相组成的炉帮的导热系数。然而较高温度情况下的导热系数数据仍然缺乏。对此梅炽 [ 36 ] ，R. Singh [ 37 ] 等许多研究者也给出相应的经验公式进行描述，可以大致得出相关材料在高温下的物性参数。Solheim A.等 [ 38 ] 总结了与熔体有关的传热系数的文献，然而这些数据比较久远，差别大，如电解质–炉帮对流系数范围为250~1400 W·m −2 ·K −1 。Sevro D.S.等 [ 39 ] 提出了一种计算电解槽内传热系数的方法，基于ANSYS CFX的计算结果得到电解质–炉帮、电解质–阳极的对流换热系数，然而仅考虑了气泡对流场的作用，忽略了电磁力的影响。杨帅 [ 3 ] 建立电解质与内衬界面换热系数的模型，计算出不同推动因素下槽内各区域换热系数均值。张家奇 [ 28 ] 通过预设换热系数初始值，通过计算的散热量、炉帮厚度与槽壳等结果与测试值对比，再进行参数的调整直至仿真结果与测试值相符合。崔喜风等 [ 40 ] 利用定义炉帮与熔体之间的热接触来模拟炉帮与熔体的对流传热，为描述炉帮与高温熔体之间的热量传递提供了另一种思路。Allard F.等 [ 41 ] 考虑了与电解质接触的阳极覆盖料熔融后由对流传热机理转变为辐射传热机理，对阳极覆盖料和阳极壳与电解质间的辐射度进行了测量，并进行验证，结果与实际接近。如表1为部分研究者测得的与熔体有关的对流换热系数的相关数据。 Table 1 Some data of convective heat transfer coefficents related to melt obtained by researc 项目 对流换热系数数值大小(W·m −2 ·K −1 ) 参考文献 电解质–阳极 700 [ 23 ] 478 [ 3 ] 1130 [ 30 ] 电解质–炉帮 950 [ 23 ] 1473 (电解质–大面炉帮)；1894 (电解质–小面炉帮) [ 3 ] 1370 [ 30 ] 电解质–铝液界面 1150 [ 23 ] 1511 [ 3 ] 1500 [ 42 ] 表1. 部分研究者得到的与熔体有关的对流换热系数的相关数据 熔体与槽帮之间、电解质–铝液之间等的对流换热系数与熔体复杂的成分、槽帮附近熔体流速、槽帮形状等因素有关，并且不同容量、不同结构的电解槽得到的对流换热系数结果也不同，这些导致了研究者得出相关数据有一定差别。这会影响相关物理场的计算结果。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语与展望 综上所述，铝电解槽电热场仿真研究工作大体可分为以下两大类：一是从一维到三维对模型完善，进行铝电解槽局部或整体的稳态和瞬态电热场计算；二是对电–热场仿真中需要用到的边界条件和物性参数进行测量、模拟计算。尽管电热场仿真已取得了较大的进展，但仍有很大的改进空间。 首先，一种快速并且准确的模型模拟计算稳态槽膛内形，并建立瞬态模型预测炉帮随时间变化行为的方法急需完善。然而，高温熔体与炉帮之间作用的机理尚未完全明确，健全、完善相关数据及明确相关理论这也是今后研究铝电解槽电热场工作的方向。 其次，边界条件过于理想化，比如忽略气泡作用、电解质流动、阳极消耗、铝液–电解质界面的波动、槽底沉淀等，这需要判断实际问题是否允许进行这些假设，以提高仿真结果的可靠性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文在评价系统理论框架下对海明威《永别了，武器》 1 中的人物对话进行态度方面的研究。《永别了，武器》中的人物对话具有简短而情感丰沛的特点。本文选取其中两个经典场景的对话进行剖析，旨在探究该文本中人物对话所体现的情感、判断、赏识在实现人际功能层面的作用。 关键词 :评价系统，态度，情感，人际功能 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 “系统功能语言学是探讨人们如何根据社会文化语境在语言系统中通过意义潜势的选择来实现语言的各种功能(姜宏，许汉成，2018: pp. 13-17) [ 1 ]。”一般认为，语言中能主要担负起人们交往需要的结构呈现为语气和情态系统(Eggins， 1994) [ 2 ] ，而随着语言评价系统理论的不断发展，人们逐渐意识到语言的评价系统是除了语气和情态系统之外为人际功能服务的另一种手段(Martin， 2003) [ 3 ]。简单地来说，“评价是一种表达言说者对所谈论的事物和人物的态度的语言资源(司显柱，2016: pp. 62-63) [ 4 ]。”对话中的态度主要是通过三个方面来体现的，分别是情感(Affect)、判断(Judgment)和赏识(Appreciation)。 在已有的研究中，评价系统理论的运用研究主要分为五类：1) 对于某一类文本体裁语类结构的评价分析，例如对于学术书评的语类结构评价分析(例如，唐丽萍，2005) [ 5 ] ；2) 以及物性系统的某一过程为例，探究其评价价值，例如对“物质过程”评价价值的研究(例如，王振华，2005) [ 6 ] ；3) 是研究翻译中的评价意义与价值取向，例如对于语言的评价意义与译者的价值取向的研究(例如，张美芳，2005) [ 7 ] ；4) 研究日常话语中情态系统的人际意义(例如，陈治安，蒋宇红，2005) [ 8 ] ；5) 对于文本意识形态的研究(例如，徐英，2015) [ 9 ]。这些研究有针对某一领域的，也有理论综述类的，在结构性及理论性研究方面具有相当的高度，但是对于文学类文本中人物对话的“态度”研究，特别是从情感层面进行的分析还有很大的探索空间。 文学语言不同于生活语言，研究对话中的情感、判断、赏识在人际功能层面的作用可以拓展评价理论的应用范围。本文以评价系统中的“态度”作为切入点，以海明威《永别了，武器》作为研究语料，选取了其中位于第十四章的凯瑟琳与主人公定情前后的两个具有代表性的场景，将其中的人物对话进行态度分析。本文的研究可用来与已有的对于生活语言的评价价值研究进行比较与分析，更加全面地揭示二者的异同与实际应用价值，对评价理论在文学语言方面的应用进行探索和补充。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 韩礼德指出，“语言能使人类构建关于现实世界的心理图景，并理解周围环境和内心世界所发生的一切(Halliday， 1994: p. 106) [ 16 ]。”文学作品中的话语不同于日常对话，相比之下，文学作品中人物对话的合理性更加地可预知，更加系统，也就是这样的“心理图景”会更加地明晰，这也有助于我们进行研究。本文从评价系统理论出发，以“态度”作为切入点，探究了海明威《永别了，武器》中两段不同场景的人物对话的态度表现及其在人际功能层面的作用，所选择的语篇来自经典小说中典型的人物对话，一是与社会地位较低并且热情善良的陌生人的对话，二是与已经相识相知并且渴望相恋的爱人的对话，二者在情感、判断、赏识方面的差异是显而易见的。人际功能便是极依赖语境的重要语言功能之一。可以说，不同的态度，不同的策略，最终的结果都是良好的人际功能的实现，但是这一切都需要建立在说话者根据实际情况进行适当的态度选择的基础上。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 语言规划是社会语言学研究中的一大重要论题，文字规范标准问题则为语言规划的重要内容。文字规范标准的确立，可有效促使文字的教育推广与使用传播。日本文字系统包括三类形式，即汉字、假名、罗马字。其中汉字、假名与东方文字存在密切关联，罗马字与西方文字存在密切关联。本文主要梳理了罗马字传入的历史发展过程，介绍了近现代罗马字规范标准的确立沿革特征，以期为罗马字规范标准学术讨论贡献力量，进而丰富国别语言规划研究内容。 关键词 :语言规划，罗马字，规范标准 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 罗马字的传入和发展 1.1. 幕府时期罗马字的传入 15世纪末起的大航海时代中，葡萄牙是首个将航海计划列为国家发展计划的国家，在恩里克王子主持领导下，结束此前孤立性的航海探险，形成有组织、有规模的国家性远航事业(王璐，2017) [ 1 ] 。1549年，西班牙传教士沙勿略(Xavier)经鹿儿岛上岸，在获得藩主岛津贵久的许可后，开始进行天主教传教活动。自此，随着天主教传教活动的开展，罗马字同时传入了日本，传递给部分日本群体。 为顺利开展传教活动，传教士必须学习当地语言，以便促使当地人了解传教内容。当地人也直接或间接地接收着传教士们的语言。传教士与当地人穿梭于两种文化、两种语言间，为实现积极沟通往来，罗马字成为一大助力。 1590年，范礼安(Valignani)带来了罗马字活字印刷机器。借由此物，1591年，最早的葡萄牙语式罗马字书籍《使徒行传·桑托斯工作摘要》印刷发行。随后又发行了《信心录》(1592)、《口译平家物语》(1592)、《拉典文典》(1594)、《日本语典》(1604)等耶稣会刊行物(土屋道雄，2005) [ 2 ] 。这类刊行物目前保存有29本(陈青今，1957) [ 3 ] 。此外，还采用葡萄牙语式罗马字，编辑了便于学习的工具书《日葡辞典》(1603)。这时期的罗马字主要是依据葡萄牙语语音拼写而成，已经表现出部分规则性，但是这种规则性完全程度尚显不足，这点无论在母音还是子音方面皆有所体现。 语言间的亲密程度，往往与异族间的接触深度与广度密切相连。葡萄牙人的到来，给当时处于极端封闭的日本带来了大量新生景象(王璐，2017) [ 1 ] 。但是葡萄牙人与日本人的接触，主要存在于宗教或经济个别领域。另外，日本政府察觉到宗教活动的盛行会造成一定程度的社会混乱(王璐，2017) [ 1 ] 。幕府便逐步实施禁教锁国国策。因此，葡萄牙语式罗马字流传并不广泛，主要多集中在宗教范畴。 锁国的220年间，在与西方荷兰交往过程中，荷兰的天文、地理、医学等科技知识，深深影响着日本社会发展，出现了大批兰学者。兰学者依据荷兰语语音拟创建立了荷兰语式罗马字，并运用于著作中。如青木昆阳著《和兰文字略考》 (1746)、大槻玄泽著《兰学阶梯》(1785)等。 较葡萄牙语式罗马字，荷兰语式罗马字已彰显出十分规则的拼写特征。母音、子音间的规律组合，为当今罗马字拼写规范树立了榜样，成为现在“日本式”拼写法的开山宗祖(陈青今，1957) [ 3 ] 。荷兰语式罗马字是日本人从本民族立场出发的早期罗马字拼写法尝试。但由于该罗马字主要在学者间流通使用，一般社会影响力并不显著。 西欧各国为了探寻东方情势(陈青今，1957) [ 3 ] ，通过借助自创的罗马字了解掌握日本情况，一时间德语式、法语式等诸多西语式罗马字纷纷产出。如凯慕夫尔(Kaempfer) (1727)、蒂进(Titsingh) (1820)、朗德雷斯(Landresse) (1825)、麦都思(Medhurst) (1830)、西博尔德(Siebold) (1832~1852)、霍夫曼(Hoffmann) (1857)、罗斯奈(Rosny) (1871)等拟制出各样罗马字拼写法。 1.2. 开国时期罗马字的发展 葡萄牙人的到来，促使日本人了解到罗马字。荷兰人的到来，加速日本人熟知罗马字。1853年，美国敲开日本国门后，大量西方文化涌入。这些外来文化中，以英语负载的文化尤为凸显。黑奔(Hepburn)创制的黑奔式罗马字，是依据英语语音拼写而成，子音选用英语语音，母音选用意大利语音(土屋道雄，2005) [ 2 ] 。1867年，黑奔式罗马字拼写著作《和英语林集成》出版， 1 这本字典销售很广，影响很大(陈青今，1957) [ 3 ] 。黑奔式罗马字在一般社会层面流行开来。伴随着经济商品与文化产物一同渗透至社会生活当中，黑奔式罗马字较之前各式罗马字拼写的影响都更为深刻广泛。 黑奔式罗马字是以西语为中心，因外国人需求而创制。西语与日语语音间存在巨大差异。黑奔式罗马字太过英语化，不能真正反映日语语音特色。于是，针对黑奔式罗马字的反对之声不绝于耳。1885年，田中馆爱橘提出以日语为中心，依据日本人需求创制出田中馆式罗马字。田中馆式罗马字延续了兰学者们的规则性，五十音图中，各行与各列都使用相同的母音和子音字母。 1905年，田丸卓郎在演讲中，将这种排除外语干扰的日本人自然统读的田中馆式罗马字称为“日本式罗马字”。称呼的变化，更明确了这一拼写规范是以“日本的日语”为中心而创制的思想，体现出不一昧追颂西风的理念。由他族创制罗马字的被动，转向为本族创制罗马字的主动。 大正年间，出现了众多罗马字方案，如片山国嘉的“片山式” (1914)，鸣海要吉的“鸣海式” (1915)、南部义筹的“南部式” (1916)、左近义弼的“左近式” (1917)、稻留正吉的“稻留式” (1919)。其他还有“世界语式”“赛连斯式”“古典式”等。但这些方案都不可同“日本式”“黑奔式”比肩竞争，不久便消失了(陈青今，1957) [ 3 ] 。