system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 浮游生物群落结构特征 3.1.1. 浮游植物 经过镜检，共鉴出浮游植物6门41种及变种(附录一)，其中绿藻门种数最多22种，占53.66%；其次为硅藻门，11种，占比26.83%；蓝藻门为4种，占比9.76%；裸藻门为2种，占比4.88%；金藻门为1种，占2.44%，隐藻门为1种，占2.44%。浮游植物各采样点的种类变化见图2。泰湖夏季各采样点之间浮游植物的丰度和生物量存在差异。丰度介于465.6 × 10 4 ind./L~2408.4 × 10 4 ind./L之间，4#采样点最高，为2408.4 × 10 4 ind./L，7#采样点次之，为2046.0 × 10 4 ind./L，11#采样点最低，为465.6 × 10 4 ind./L (图3)；生物量在0.51 mg/L~7.45 mg/L之间。1#采样点最高，为7.45 mg/L，2#采样点次之，为7.17 mg/L，11#采样点最低，为0.51 mg/L (图4)。泰湖夏季浮游植物的优势种为7种(见表2)。 3.1.2. 浮游动物 研究期间，总计鉴定出52种浮游动物(附录二)，包括7属10种原生动物，占总浮游动物种数19.23%；轮虫14属26种，占总浮游动物种数50.00%，枝角类5属9种，占浮游动物总种数17.31%，桡足类5属7种，占总浮游动物种数13.46%。浮游动物各采样点种类变化见图5。 10#采样点包含物种数量最多，为28种，占总浮游动物种数53.85%，1#采样点次之，为20种，占总浮游动物种数38.46%，3#采样点物种数量为5种，在泰湖浮游动物物种总数中占比最小，为9.62%。 图2. 泰湖国家湿地公园夏季采样点浮游植物种类变化 图3. 泰湖国家湿地公园浮游植物丰度的水平分布(10 4 ind./L) Table 2 Summer phytoplankton seasonal advantage species in Tai Lake National Wetland Par 优势种 丰度(10 4 ind./L) 出现频率 优势度 细小平裂藻 8440.8 0.73 0.409 水华束丝藻 486 0.64 0.021 尖针杆藻 301.2 0.73 0.015 梅尼小环藻 2194.8 0.91 0.133 黄群藻sp 946.8 0.55 0.034 四尾栅藻 727.2 0.64 0.031 美丽网球藻 532.8 0.73 0.026 表2. 泰湖国家湿地公园夏季浮游植物各季节优势种 图4. 泰湖国家湿地公园浮游植物生物量的水平分布(mg/L) 图5. 泰湖国家湿地公园夏季各采样点浮游动物种类变化 泰湖国家湿地公园各采样点之间浮游动物的丰度和生物量不同。丰度介于160.5 ind./L~52，711.5 ind./L之间，10#采样点丰度最高，为52，711.5 ind./L，11#采样点次之，为14，220 ind./L，7#采样点为160.5 ind./L，丰度最低(图6)；生物量最高为18.46 mg/L，最低为0.26 mg/L，10#采样点最高。8#采样点为13.25 mg/L次之，3#采样点最低(图7)。夏季浮游动物的优势种为4种(见表3)。 Table 3 Tai Lake National Wetland Park Summer zooplankton Advantage spesie007 轮虫 桡足类 蹄形腔轮虫Lecane ungulata 无节幼体Nauplii 囊形单趾轮虫Monostyla bulla Gosse 长三肢轮虫Filinia longiseta Ehrenberg 表3. 泰湖国家湿地公园夏季浮游动物优势种 图6. 泰湖国家湿地公园夏季浮游动物丰度的水平分布(ind./L) 图7. 泰湖国家湿地公园夏季浮游动物生物量的水平分布(mg/L) 3.2. 水体理化因子的空间分析 依照《地面水环境质量标准》 [ 15 ] 如表4，对泰湖水质检测结果如表5。 Table 4 Water quality evaluation standard (mg/L 分级标准 I II III IV V pH 6~9 NH 4 − (mg/L) 0.15 0.5 1 1.5 2 NO 3 − (μg/L) 0.05 0.1 0.2 0.4 0.6 TN (mg/L) 0.2 0.5 1 1.5 2 TP (mg/L) 0.02 0.05 0.1 0.15 0.2 COD Mn (mg/L) 15 15 20 30 40 BOD 5 (mg/L) 3 3 4 6 10 表4. 水质评价标准(mg/L) Table 5 Water quality measurements in tai lake national wetland par 采样点 pH NH 4 + (mg/L) (μg/L) TN (mg/L) TP (mg/L) COD Mn (mg/L) BOD 5 (mg/L) 1# 9.01 0.802 0.614 5.264 0.244 37 1.1 2# 9.41 0.455 0.647 4.942 0.107 21 0.2 3# 9.5 0.314 0.726 3.960 0.113 1 0.5 4# 9.52 0.291 0.752 4.893 0.106 1 1.1 5# 9.52 0.274 0.785 4.718 0.082 1 2.5 6# 9.38 0.291 0.71 4.511 0.106 33 1.9 7# 9.43 0.264 0.746 5.024 0.075 2 2.1 8# 9.46 0.26 0.716 4.729 0.084 1 1.6 9# 9.52 0.226 0.855 4.620 0.094 1 3.8 10# 8.26 0.457 0.525 5.504 0.327 1 2.2 11# 7.71 12.77 1.406 5.466 0.501 1 0.6 平均值 9.156 1.491 0.771 4.875 0.167 8.636 1.600 表5. 泰湖国家湿地公园水质测量结果 11#采样点为污水处理厂处理后的出水口，经该厂处理后并排放的“中水”由此进入泰湖水体。“中水”是将废水经过处理达一定标准后得到的再生水，其中仍含有一定污染物。1#采样点距污水处理厂“中水”排放点较近，水质受污水处理厂排出的“中水”影响， NO 3 − 、TN与TP指标皆超标，存在较重氮、磷污染和富营养化。2#~10#采样点水质经过泰湖内植被初步净化，磷污染程度较1#、11#采样点相比相对较轻，但仍然存在较严重的氮污染。所有采样点水样pH值结果中，仅11#采样点水样pH值在《地面水环境质量标准》要求范围内，其余采样点水样pH全部高于要求上限。整体呈碱性。水体pH较高可能与水体富营养化有关。大量藻类进行光合作用持续消耗水体中的CO 2 ，使得水体pH值升高。 3.3. 浮游植物与环境因子的RDA分析 对泰湖国家湿地公园环境因子和浮游植物群落进行RDA分析(表6)，泰湖夏季环境因子与浮游植物群落RDA分析结果如图8所示，主成分前2个特征值分别为0.417和0.214，环境因子与物种有较高的相关系数，分别为0.991和0.974，说明浮游植物群落的动态分布被环境因子影响显著。 根据RDA分析，对夏季浮游植物群落影响显著的环境因子有水体pH值(−0.8513)，TP (0.8073)， NH 4 + (0.6982)， NO 3 − (0.4524)。从环境因子与浮游植物种类组成的关系来看，硅藻门种类与COD Mn 呈正相关。大部分绿藻门种类与BOD 5 呈正相关，与TP呈负相关，与水体pH值表现出正相关。(P-value = 0.0010) 由于泰湖国家湿地公园夏季浮游动物丰度与生物量较少，不适合进行RDA分析，故不作讨论。