DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论与启示 6.1. 结论 (1) 联合风险投资正向影响创业企业价值创造。本文的研究结果支持刘通等人的论点，联合风险投资相较于单一投资策略，具有信息互换和知识共享的优势，能够帮助创业企业汲取更多核心资源，增加企业市场核心竞争力，进而促进创业企业价值创造。 (2) 联合风险投资能够促进创业企业智力资本提升。企业智力资本具体包括人力资本、结构资本、社会资本和创新资本。联合风险投资具有信息共享、资源互补、关系网络联结等优势，帮助企业聘请和培训优秀人才，帮助企业家进行公司治理以及提供更多外部社会关系，提升创业企业自身人力资本、结构资本和社会资本。风险投资机构们也注重创业企业的创新投入，有利于改善企业自身创新环境和创新激励机制，提升创业企业创新资本。 (3) 智力资本在联合风险投资与创业企业价值之间起桥梁作用，它作为创业企业提升市场竞争力的核心资源对企业价值创造有着巨大贡献。联合风险投资较一般投资，除了为创业企业提供资金支持，更重要的是能够为创业企业提供一系列增值服务。这能够帮助创业企业吸引人才提升人力资本，完善组织结构增强组织资本，拓宽社会关系提高社会资本，提高创新水平增加创新成本，进而提升创业企业智力资本水平，增强企业竞争力，最终加速企业价值创造。 6.2. 启示 (1) 对于创业企业而言，要在充分了解智力资本的特点基础上有针对性地采取有效的管理机制，通过不断提升自身智力资本来获取核心竞争力，进而可持续地创造企业价值。比如，创业企业要更加注重优质人才的引进与培养，健全更科学有效的规章制度与机制，加强对研发人员自主学习能力的培养，鼓励企业员工及时获取外部技术环境变化信息、自主学习和探索新知识新技术，建立以创新为导向的企业文化，潜移默化地影响企业员工的创新能力进而增加创业企业的研发成果，进而提升企业价值。 (2) 对联合风险投资机构而言，要注重智力资本对企业价值创造的显著作用对创业企业采取不同的增值服务，进而促进创业企业价值创造。风险投资家们要将自身的专业技能、管理经验以及企业家精神等与创业企业家共享，帮助企业聘请优质人才和进行员工培训。另外，风险投资机构们也要协助完善组织结构和部门规章制度、营造良好工作环境，利用自身的社会关系网络为企业提供更多资源，帮助创业企业实现价值可持续创造，使得交易双方收益双赢。 (3) 对于政府机构而言，要进一步落实相关政策引导创业企业对企业智力资本的积累和管理的重视，加大优惠政策实施力度帮助创业企业解决融资难融资贵的问题。另外，也要加强对政府引导基金的管理，加强对风险投资机构的监管和扶持，增加政府型投资机构的发展进而推动我国风险投资健康发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 自MM不相关定理诞生以来，资本结构理论便引起了广泛的讨论与关注。但是，不同国家和地区的现实经济状况具有一定的特殊性和复杂性，因而各种实证检验的结果并不完全一致。本文拟在资本结构决定因素的理论框架上，以44家上市公司的财务数据为样本数据，分别通过描述性分析以及相关性分析，利用多元线性回归模型，通过异方差–稳健性标准误进行调整，从而对影响陕西省上市公司资本结构的因素进行实证分析。结果表明企业规模、盈利能力以及成长性对公司的资本结构的决策有显著影响，而流动比率与财务费用率则对资本结构没有显著影响。
system: [SYSTEM]

user: 1. 绪论 自十三五规划以来，由中国政府提出合作倡议的“一带一路”发展战略正在有序进行。作为国家级顶层合作倡议，“一带一路”惠及多数中西部地区。陕西省作为一带一路桥头堡具有十分特殊的战略价值。中国政府对陕西省省会——西安的城市定位便是带动整个陕西经济的发展，并且提高中西部地区的经济活力。2019年，陕西省政府印发《推进企业上市三年行动计划(2019~2021)》，首先从政策层面大力支持企业上市发展，并迎合中央金融供给侧改革的战略方针。搭乘科创板以及注册制改革的顺风车，调整陕西产业结构，促进陕西经济发展，改善金融环境，进行国企改革，提高国有资本资产证券化比率，打造丝路国际金融中心。预计到2022年陕西省内上市公司将达到150余家，金融业增加产值超过1800亿元。 资本结构是所有上市公司所面临的重要问题，关系到企业的市场价值，经营成本，现金流状况以及长远发展。自社会主义市场经济制度确立以来，中国间接融资与直接融资的发展速度并不匹配。尤其是中西部地区的公司，仍然以间接融资为主，银行大部分的资金都被大型企业所占据。且在科创板和创业板注册制改革以前，A股的上市门槛对高成长的中小企业而言相对较高。在资金相对紧张的西北地区，这样的状况使得中小企业一方面难以获得银行贷款，另一方面更是难以发行债券和股票，造成大量“融资难”的局面，降低高成长企业的成长能力以及创新能力。有企业所得税情况下，因为企业由负债融资所需支付的利息可以在税前列支，降低了企业的加权平均资本成本，从而增加了企业价值。并且伴随着债券市场的深度发展，公司债的门槛以及债务融资成本逐渐降低。因此，合理的资本结构可以进一步提升企业价值，降低融资成本。 随着陕西省不断自我革新，招商引资，近年来陕西省的新上市公司有逐步优化的趋势。但上市公司质量却仍然差强人意。陕西板块整体估值偏低，存量上市企业的经营状况仍然没有好转。另外，陕西省的上市公司虽然经过了改革开放、政策扶持、股权革新而取得了一定的成绩，却仍未能真正提高公司绩效以及经济效益。并且，国有股份改革未能深刻贯彻，国有资产在省内上市公司之中仍未能形成一条明确的传导链条，导致经营人与实际控制人之间的控股链条过长，导致企业内部领导众多，经营效率低下。 陕西省之前的上市企业共计50余家，在公司治理效率与融资效率方面存在诸多不足。在省内传统的商业运行思维的影响下，省内上市企业更多偏好于依靠股权融资的方式获取资金，而未真正发挥债务融资的税盾效应，并且资本结构发展不均还会进一步增大企业的财务风险。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 20世纪50年代，Modigliani和Miller着手研究公司价值与其财务结构的关系，并于1958年发表The Cost of Capital，Corporation Finance and the Theory of Investment。Modigliani和Miller认为，在资本市场完全有效的状况下，财务杠杆和资本成本之间仅有微弱关系，并不存在一个可以使资本成本最小化的最优杠杆率，资本结构对企业价值也没有影响。之后，由于其假设条件太过于理想化，在现实经济运行当中受到多次挑战。1963年，Modigliani和Miller又提出了修正的MM定理(即MM定理公司税模型)，修正之后的MM理论在考虑企业所得税后的完善资本市场这一基本假设条件下，因税盾效应的存在，使得企业的财务杠杆率越高，资本成本越低，公司价值越大。之后，权衡理论将财务困境成本引入资本结构理论之中，认为随着负债率的上升，负债的边际收益逐渐下降，边际成本逐渐上升。因此，理论上可以通过调整负债和权益的比例，找到最优资本结构，最大化公司价值 [ 1 ]。 国内研究方面，随着社会主义市场经济的不断完善，上市公司数量不断增加，中国也有不少学者开始着手研究上市公司资本结构的影响因素。融资成本是企业资本结构的首要因素，直接影响企业利润。从微观因素进一步考虑企业的经营特性与资本结构之间的影响因素。陆正飞，辛宇发现了不同行业间的资本结构有明显差异，研究公司规模，资产担保价值以及成长性等因素对资本结构无显著影响，而获利能力与资本结构呈负相关变化 [ 2 ]。洪锡熙，沈艺峰与陆正飞等人所证明之结果相左，采用卡方分布的方式证明企业规模与资本结构正相关，即企业规模越大，越能够承受较高的负债水平。公司权益、成长性因素仍然无显著性影响 [ 3 ]。胡援成首次将MM模型在基于中国国情的情况下进行研究，以时间价值为基础，建立了基于我国国情的修正MM模型。并将企业分为两种状态：价值增长型和价值衰减型，主要探讨资本结构与企业价值的关系，就中国国有企业的资本结构与盈利负债比之间进行了分析 [ 4 ]。冯根福、吴林江、刘世彦运用主成分分析法和多元回归相结合的方法对资本结构的影响因素进行实证检验，研究表明在中国的特殊股权制度安排下对资本结构的影响程度，如果公司决策更多反映国家股股东的意愿，则公司更偏好债务融资，而法人股股东则更偏好股权融资 [ 5 ]。原因可能在于国家控股公司可能享有更为优惠的贷款政策。这也表明了对于公司内部管理的效率方面而言，中国长期处于国有股控股的治理体系之下，综合管理者能力以及国有股管理弊端。中国上市公司难以遵循理性的经济人假设，从而做出最优的选择。 对于陕西省的上市公司而言，刘素兵、杨文杰根据2006年陕西省的21家上市公司的财务数据，运用回归分析方法实证得出：企业资本结构与公司规模负相关。其认为依照陕西省当时的融资情况，上市公司规模越大，投资者会认为其代理成本降低，则大型企业能够以更低的成本进行股权融资，且股权融资成本远远低于债权融资成本 [ 6 ]。并且，2006年的陕西省上市公司股本规模普遍较小，因此多数公司不希望通过举债而获得企业的资金需求，更青睐于通过自我积累和股权融资而获得资金。 基于此，本文将继续拓展在资本市场经历巨大发展后，陕西上市公司资本结构的影响因素是否有所变化，并加入净资产收益率这一综合性指标，完善之前论文中销售利润率的局限性。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 本文选取的是在沪深两市上市的陕西省的A股上市公司作为研究样本，并且，为了确保样本的有效性剔除金融类公司、ST公司、经营期三年以下的公司。文中所有数据均采自证监会2019年度披露年度报表中的财务数据分析计算而来，并使用EViews进行分析。 3.1. 变量定义 根据公司理财的相关理论与研究，资本结构的定义可以分为三种类型：其一是采用总负债/总资产；其二是采用总负债/总权益；其三是选用长期负债/总资产。本文选取资产负债率(总负债/总资产)作为被解释变量反映上市公司的资本结构，该定义与负债–权益比在理论上具有相似之处，在实际操作中可以相互替代。根据之前多篇论文所证，本文选取公司规模、销售利润率、流动比率、财务费用率、成长性以及净资产收益率作为解释变量(表1)，用以研究陕西省上市公司资本结构的影响因素，所有变量均采用账面价值法计算。 Table 1 Definition and description of each variabl 变量名称 变量符号 变量定义 资本结构 Y 总负债/总资产 公司规模 X 1 LN(总资产) 盈利能力 X 2 净利润/营业收入 成长性 X 3 (当年营业收入 − 上年营业收入)/上年营业收入 流动比率 X 4 流动资产/流动负债 财务费用率 X 5 财务费用支出/营业收入 净资产收益率 X 6 净利润/净资产 表1. 各变量定义及说明 3.2. 模型构建 本文采取多元线性回归模型实证分析，据此分析解释变量如何影响陕西省上市公司的资本结构，其回归方程如下： Y = C 0 + C 1 X 1 + C 2 X 2 + C 3 X 3 + C 4 X 4 + C 5 X 5 + C 6 X 6 + k (1) 其中Y为被解释变量，C 0 为常数项，C 1 、C 2 、C 3 、C 4 、C 5 、C 6 均为各解释变量的回归系数，k为误差项。并且，本文在实证研究过程中为了防止异方差性的影响，分析过程中所有的模型都采用异方差–稳健性标准误模型进行调整。并通过描述性分析先检验所采用数据的合理性，进而分析解释变量之间的相关性，通过描述性分析以及相关性分析合格之后，进行回归分析得出实证结论。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实证分析 4.1. 描述性分析 从表2中可以得知：陕西省上市公司的资本结构均值为45.84%，最大值为86.12%，最小值为10.07%，其标准差为16%。说明陕西省的上市公司资产负债率相差相对较大，并呈左偏分布。大部分陕西省的上市公司资产负债率偏低，该数据的分布情况以及数值状况符合中国大部分省市自治区上市公司的实际情况，并且符合中国上市公司的标准状况，说明所选数据应达到实证要求。净资产收益率当中最小值为−101.44，其原因是陕西省存在一部分高科技公司并没有实现盈利，这一原因从盈利能力中也可以体现，其盈利能力最小值为−3.442。从数据上来看，这些处于离异值状态的公司都属于高成长性的科技板块，如半导体，医疗技术以及光伏产业，但综合其成长性分析，营业收入上涨迅速，未来将有机会成为龙头企业。纵观所有上市公司而言，其均值和中位数处于正常范围内，因此可以排除一部分的离异值。成长性平均值偏低，说明陕西省的上市公司扩张速度较慢。总体而言，陕西省的上市公司成长性较差，这与陕西省的经济状况息息相关，陕西省目前仍以第二产业的企业为主，而代表高成长性的科技企业仍然较少，陕西板块整体的创新能力较差。综上所述，本文所选数据处于正常状态，也符合当前陕西省上市公司的实际状况。 Table 2 Thedescriptive statistical resultsof sample dat 资本结构 公司规模 盈利能力 流动比率 财务费用率 成长性 净资产收益率 平均值 0.4584 22.3440 −0.0339 1.8348 0.0418 0.2698 3.4196 标准差 0.1653 1.4321 0.5514 1.3186 0.1772 0.7965 23.9347 最小值 0.1007 20.1839 −3.4226 0.3725 −0.0141 −0.8640 −101.4374 最大值 0.8612 25.5650 0.5110 7.7608 1.1945 4.0031 52.2451 中位数 0.4978 22.1531 0.0583 1.5177 0.0095 0.0996 5.2540 表2. 样本数据描述性统计结果 4.2. 相关性分析 在进行回归性分析之前，现将解释变量与被解释变量之间，以及各解释变量之间进行相关性分析。从表3中可以观察到：公司规模与资本结构之间的相关系数为0.4582，P值为0.0001呈显著的正相关关系，与盈利能力呈正相关关系但不甚显著，与流动比率呈显著的负相关关系，与成长性呈负相关但不显著，与净资产收益率呈正相关关系但不显著。并且可以观察到本文所选取的各解释变量之间的相关性不强，因此回归分析当中可以不考虑多重共线性的问题。 Table 3 Correlation analysis results of explanatory variable Y X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 Y 1 X 1 0.4582 0.0001 1 X 2 0.0696 0.1250 0.4716 0.2325 1 X 3 −0.0877 0.0001 −0.4231 0.0082 −0.0646 0.3112 1 X 4 0.1215 0.3940 −0.8455 0.4941 0.4905 0.3012 −0.5176 0.6499 1 X 5 −0.0072 0.8220 −0.0532 0.8470 0.1512 0.1487 −0.0337 0.8944 −0.0499 0.1382 1 X 6 0.0013 0.2163 0.0046 0.6151 0.0173 0.0001 −0.0020 0.8093 0.0022 0.0497 0.0035 0.4930 1 表3. 解释变量相关性分析结果 注：第一行为相关性系数，第二行为p值。 4.3. 回归分析 本文使用EViews进行多元线性回归分析，考虑可能存在异方差影响，所有模型均采用异方差-稳健性标准误法，经过怀特异方差调整。在模型1当中只对公司规模进行简单的线性回归分析。其次，为排除解释变量之间的干扰，以此在模型2、3、4、5、6中加入变量X 2 、X 3 、X 4 、X 5 、X 6 线性回归，一系列回归方程模型如下： 模型一： y = C 0 + C 1 X 1 + k (2) 模型二： y = C 0 + C 1 X 1 + C 2 X 2 + k (3) 模型三： y = C 0 + C 1 X 1 + C 3 X 3 + k (4) 模型四： y = C 0 + C 1 X 1 + C 4 X 4 + k (5) 模型五： y = C 0 + C 1 X 1 + C 5 X 5 + k (6) 模型六： y = C 0 + C 1 X 1 + C 6 X 6 + k (7) 运用EViews进行回归分析，各变量的回归系数和显著性结果如下： Table 4 Regression analysis result 模型1 模型2 模型3 模型4 模型5 模型6 X1 0.0458*** (2.84) 0.0424** (2.59) 0.0169 (1.250) 0.0479*** (2.970) 0.0458*** (2.800) 0.0444*** (2.750) X2 0.0496 (1.17) X3 −0.0806*** (−5.470) X4 0.162 (1.240) X5 −0.00473 (−0.160) X6 0.00109 (1.130) _cons −0.566 (−1.56) −0.487 (0.192) 0.228 (−1.33) −0.619* (−1.710) −0.563 (−1.540) −0.538 (−1.490) N 45 45 45 45 45 45 R2 0.1381 0.1841 0.4844 0.1488 0.1181 0.1437 F 8.05*** 4.74** 21.67*** 4.85** 3.95** 4.69** 表4. 回归分析结果 注：括号内为t值，“*”表示p < 0.05，“**”表示p < 0.01，“***”表示p < 0.001。 由表4可以看出：首先，在模型1中，公司规模的系数是0.0458，大于0，说明公司规模对资产负债率的影响是正向的t值为2.84，在1%的显著性水平下显著。符合之前论文的研究结论，也符合理论依据，证明该模型适用于陕西省的现状，可以继续研究。但是，由于该模型缺失其他重要变量，因此该结果可能存在缺失变量偏误。 其次，在模型2中，盈利能力的系数是0.0496，t值为 2.59，在10%的显著性水平下盈利能力对资产负债率没有影响。在模型4中，大于0；流动比率的系数是0.162，t值为1.24，说明流动比率对资产负债率的影响不甚显著。在模型5中，财务费用率的系数为−0.0047，t值为−0.16，说明财务费用率与资产负债率成反比，但在10%的显著性水平下不甚显著。模型6净资产收益率的系数为0.00109，t值为1.13，说明净资产收益率与资产负债率成正比，但不显著。 最后，在模型3中加入X 3 之后，整个模型的R 2 由原来的13.81%提高至48.44%。成长性的系数是−0.0806，系数小于0，t值为−5.470，在1%的显著性水平下成长性对资产负债率是负向影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 5.1. 实证研究结论分析 1. 公司规模与资本结构呈正相关关系。这与之前诸多论文的结论一致，也与现实环境相符合。一般而言，公司规模较大的企业相对于中小微企业，盈利能力更强，具有稳定的现金流。银行作为一家营利性的金融中介，为大型企业贷款风险较低，持续性强。因此，公司规模越大，越会受到银行的青睐，所获得的银行贷款利率越低。同时，上市公司也会因融资成本降低而更加愿意在银行贷款，提高公司的资产负债率。但是，这与刘素兵、杨文杰根据2006年的数据得出的结论不相一致，这可能是由于近年来银行贷款利率逐渐降低，股权融资的隐性成本进一步提高，现代财务理论进一步发展所导致的。因此，目前陕西省的上市公司，规模越大，越容易得到银行的贷款。 2. 盈利能力与资本结构呈正相关关系，且在10%的显著性水平下不显著，这与一般理论相悖。根据优序融资理论，按照融资成本选取最佳融资方式，依次为内源融资、债务融资、股权融资。一般而言，盈利能力越强的公司越青睐于内源融资。但陕西省盈利能力越强的上市公司负债率却越高，原因可能是省内公司虽然有较强的盈利能力，但是由于上市公司可能存在财务错误、应收账款冗杂、分红比例较高等因素，导致公司的现金流较少，无法实现内源融资，仍然需要依靠债务融资来持续经营。 3. 成长性与资本结构呈负相关关系，且在10%的显著性水平下显著。这与之前学者研究相反，这可能是由于近年来中国公司更加注重资本结构对企业成长的影响，开始考虑企业未来成长中所需要的资金需求。另外，近年来中国股票市场活跃，尤其是机构投资者所占比例逐渐上升，导致高成长的科技公司更青睐于股权融资而非债务融资。一方面得益于高成长企业的上市融资条件的放宽，另一方面在于上市公司有意的规避债务融资所带来的杠杆风险。这或许是陕西板块上市公司成长性与资本结构呈负相关关系的原因所在。说明陕西上市公司在目前的资本结构决策中考虑到了公司长期发展所产生的资金需求，对公司所募集的资金做出了长远的规划。同时该现象的产生也为注册制的全市场实施奠定了一个良好的基础。 4. 净资产收益率与资本结构呈正相关关系。权衡理论表明，盈利能力强的企业财务风险较低，从而可以选择较高的资本结构，净资产收益率(ROE)是杜邦分析法的核心内容，可以综合反映各主要财务比率之间的内在联系，是一个恰当的衡量上市公司盈利能力的经济指标。当上市公司的净资产收益率提高时，一般是由于净利润进一步提高，公司的偿债能力增强，这一点与销售利润率所测算的指标有所不同。销售利润率并不一定会表明对利润率的影响，有可能利润率很低但销量很高，也有可能会得到较高的销售利润率。因此，本文引入净资产收益率是为了更加全面的反映公司的利润率对资本结构选择的影响。公司的现金流充裕之后，一方面通过回购股票，增加公司股票价值，此时总权益减小，资产负债率上升。另一方面，公司的偿债能力增强之后，公司的债券在市场上会受到资金热捧，由供求关系可以推演公司的债务融资成本将会进一步下降。此时，债务的税盾效应可以发挥作用，使得公司的债务上升，总融资成本下降，资本结构进一步优化。 5.2. 陕西省上市公司资本结构优化建议 1. 陕西政府要打造西部强省，必须降低陕西省上市公司的融资成本，创造更多专项贷款，努力发展省内的债券市场，从而使得高科技企业敢于创新。并且应简政放权，努力打造高效、公正的营商环境。再者，陕西省应加强招商引资的力度，吸引更多的头部企业来陕设厂。例如在西安高新区引进三星、华为等半导体企业。使得陕西近年来逐渐诞生了一大批创新企业，使西安高新的半导体产业集群成为中国半导体产业的重要一环。 2. 积极配合中央国有股改革，优化投资者结构。国有股份在陕西上市公司中所占比例较高，可能会导致优质公司的流通股数量降低，降低其在二级市场上的活力。因此，建议陕西上市公司深化国有股份制改革，并且增强国有股的流通性。研究国有股在上市公司中的合理比例，让更多的机构投资者以及中小投资者持有股份。增强上市公司资本结构调节的自主性以及灵活性。多元的投资者结构将使得上市公司的股权走向分散化，股东间的监督与约束降低了企业的监管成本，公司在资本结构的调整方面会更加的自主化、多元化。在一定程度上提升了融资水平，促进了资本结构的优化。 3. 调整公司负债结构，积极使用债务筹资的税盾效应。根据修正的MM定理表明，由于债务的利息支出在税前列支，在会计处理中属于企业成本。而股权收益需要扣税，其税务支出是无法让公司价值获得提高。但是，从债务融资与股权融资所获得的现金流是一样的，这一部分减免的税收称之为税盾效应。由此可见，在理论上由于税盾效应的存在，债务融资的融资成本应低于股权融资的融资成本，公司的价值会随着债务的增加而增加。然而，中国有一大部分学者发现中国企业更加偏好上市融资，其原因在于中国股权市场尚不完善，在股权的融资成本方面存在实际融资成本和名义融资成本之分。但是，近年来利率定价体系逐步完善。有迹象表明，股权的融资成本在逐渐提高，税盾效应逐渐显现。尤其是陕西省现存上市公司仍以第二产业居多，享受减税政策的效益较低，企业所得税仍然较高，在内部管理逐步转型的同时应当在资本结构上享受税盾效应带来的益处。 4. 陕西省上市公司应积极稳步扩大企业规模，根据均衡理论，企业规模越大，其破产的可能性越小，银行会对其积极贷款，公司债券的流通性也越高，其负债比例会进一步提高，进一步优化企业的资本结构。因此公司规模越大资本结构也越高，这与本文实证结果相一致。大型企业特别是国有企业可以采用多种方式进行债务融资，公司的经营方式较为广泛，资金也较为宽裕。并且，这也可以进一步减小公司的经营风险和财务风险，从而使公司的现金流量更为稳定，形成一个良性循环。因此陕西省的上市公司应当积极有序的扩大企业规模，利用资本市场以及省内优势做大做强。 5. 深度发展债券市场，探索省内公司债的多种发行方式的可能性。公司债市场的广度与深度丰富了上市公司的融资方式，提供更多的融资可能性，减少来自股权市场融资的资金供应。一方面要丰富公司债的种类，通过改革债券市场，研究和创新债券发行的多种可能性，满足资金需求方和供给方多样化的投融资需求。另一方面应建立起严格的、弹性的上市公司债券发行制度，既要防止上市公司逃废债的现象发生，又要放宽放活高科技公司债券的发行门槛，使得企业有更多的融资自主权。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 差序格局是一个尚未精确界定的概念，许多学者从社会实际出发去考量其准确性，这也产生了许多疑问：第一，差序格局包括纵向的等级制吗？第二，自我主义可以用来概括宗族吗？研究结果表明：费先生的差序格局是历史概念，其中“序”是伴随着皇帝之差而产生，而序进一步增加了差的合理性，法、礼的出现使得差、序都有了具体的文化意义。文章进一步发现，自我主义于历史层面对于宗族行为特点的概括明显有其界限，对于特定的历史时期，自我主义可以概括宗族。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 差序格局在中国社会背景下是非常重要的概念。具体来说，它是理解中国社会本土结构及在此结构之下理解人们行动理念的重要工具。作为费先生最具影响力的遗产之一，差序格局对于社会学的帮助颇大，启发了后人对人际交往、群我关系、公私划分等诸多话题的研究。差序格局是费先生基于中西比较的角度提出的，它采用学术散记式的叙事风格，将差序格局比喻为日常所见的乡土事物，在保留乡土特色的同时，这一概念也增加了几分模糊性。近些年来，学者们使用不同的角度探寻差序格局，无论是考古学、人类学或是传统的社会学研究均极大地深化了我们对于差序格局的理解。 由于其只是一篇课堂讲义性质的小册子，不是严格意义上的学术论文，费先生本人也没有对一些概念进行朔源，这也留给了世人许多疑问。他本人晚年甚至对此概念产生了怀疑，以至于晚年再不提及此概念。其中差序格局面对的疑问主要包含两个方面。其一为差序格局是否存在纵向等级制？其二，用“自我主义”概括宗族是否合理？ 社会学讲究以发展的眼光看问题，要站在独特的历史背景下去考虑其合理性，因此我们拟从历史视角出发对这些问题予以解答，以期对后人研究有所启发。
system: [SYSTEM]

user: 2. 非等级制还是等级制？ 2.1. 非等级制还是等级制？一个争论 费先生的差序格局是在乡土背景下诞生的，其中熟人社会的亲切、自然以及乡土社会的稳定性，村里、村外人的分别，都是对于差序格局中关系格局的描述，因而由内向外扩散的关系格局成为了差序格局中最基本的形式。不少学者对只包含“关系格局”的平面说提出了质疑。其中杨玉宏认为，差序概念的提出基于与西方团体格局的对比，简单的关系学说并不能称之为格局 [ 1 ]；廉如鉴先生也提到，“既然费先生打算刻画这个‘社会结构的格局’，便不再是简单的关系一词便能形容，其即包含纵向的、刚性的等级化的序，也包含横向的、弹性的以自我为中心的差 [ 2 ]。” 阎云翔认为，差序首先是中国传统等级上的序，其次才是横向亲疏关系的差，且文化等级上的序要先于差存在，或者与其同等重要 [ 3 ]。翟学伟则认为，等级不能置于差序格局之下，晚辈或地位卑微者永远也不会处于等级结构的中心，居于中心的只有皇帝一人，那么也就不符合水波纹一说了 [ 4 ]。为方便读者理解，我们把两种观点简单的称之为等级论和非等级论，两种理论皆有其文本与思想根据。其中等级论的依据主要集中于以下三个方面。一为礼治。潘光旦先生认为：凡有仑作公分母的意义都相同，表示的是条理，类别，秩序的一番意思。费本人也基于伦、礼去解释乡村秩序，将乡土社会描述为一个依靠礼治形成秩序的社会 [ 5 ]。二为宗法制。差序格局是一种以儒家思想为基础的格局，而儒家思想的核心便是宗法制。究于宗法制是宗法精神与等级精神相互渗透的结合体，且其主张在祖先、神灵中分等级，同时又主张在世俗中建立等级制，差序格局必定包含一定的宗法精神 [ 6 ]。第三。近些年来一些实证研究也为其合理性提供了一些证据。如周飞舟等学者以五服图来解释差序格局。他们认为，五服图上反映的亲亲尊尊、等级尊卑间接证明了纵向等级制的存在 [ 7 ]。非等级伦的依据在于水波纹一说，即“以己为中心，像石子一般投入水中，像水的波纹一般，一圈圈推出去，愈推愈远，愈推愈薄” [ 5 ]。 两种观点在费先生的文章中都有所依据，其难点在于等级论能否与自我主义的概念并存。其中等级制主张丢弃自我主义一说，水平说则完全否定等级制的存在。笔者认为差序格局是一种“文化格局”，其来源于儒家思想，并不是一个近代产物，两者解释均具有一定的合理性。考虑到费先生所提出的差序格局背景是一个“残缺”的社会背景。笔者认为需要对差序进行朔源、于历史层面探寻差序格局的历史演变，以期解答这一问题。 2.2. 差、序的来源——字形学的说法 差序格局是一个新的概念，但差、序二字于春秋时代便有所提及。基于汉字是当今世界上唯一既保留表意性特征而又与语言密切结合的独特文字体系，我们试图通过其意义了解其所涵盖之文化 [ 8 ]。 其中差，字从羊从工。“羊”指羊群，特点是驯顺。羊群的表现是：聚集在一起，边走边吃草，各吃各的草，吃草很专心。“工”指“工地”、“工程”、“工作”。“羊”与“工”联合起来便是“群集劳动、各有分工”的蕴义。差的含义主要包含四部分。其一为不同，可译为差距；二为大致还可以，译为差可；三为错误，表偏差之意；四为数学上减法运算的得数。差也可以按照词性来划分，其中动词义为相差，如“差若毫厘，谬以千里，其此之谓乎?”名词则表区别一义，如“何必更以多寡为差”、副词表比较、略微一义。 序，由广、予所组成，广指广袤无垠，行之于天下。予指给予，基于双方不平等的地位，表对比之意。序的含义共有六种。其一为顺序、次第；其二为动词，表具体的排列顺序；其三指文章开头；其四指一种文体；其五指四季；其六指学堂 [ 9 ]。 总之，凡是差之意，大多指对比和差距，而差序格局之差也是基于一种差别之下的关系构建及行动缘由，这与差的意义大致相同；凡是序之意，大多有排列顺序之意，尊卑贵贱是等级上的排列，符合序之定义。因此，单独从字形学的角度来探究，两者说法都有其合理性，并不能将某一观点完全否定。讨论其合理性，应进一步从其来源予以追究。 2.3. “差”“序”的来源及其维护——法、礼赋予的文化意义 当前研究普遍认为，差、序皆是起源于血缘和地缘。具体来说，人们天生具有以爱有差等的方式来理解并组织其主观世界，并据此同他人交往的动机 [ 10 ]。其中差作为一种生理性动力，影响范围不止局限于乡土之内，在帝王身上也有所体现。费先生也承认“差”的普遍性，他认为，就算是最负有责任的君王，也得先完成他私人的道德 [ 5 ]。具体来说，他将国喻为皇帝之家。在这个大家庭里，皇帝是不断向外扩散水波纹的中心。 序的发展源于差的维护。具体来说，伴随社会生产力的提高，族间的掠夺日益频繁，族间分层逐渐明确。占据优势地位的种族族长需要将“社会繁重事务皆由被征服种族来完成，收益归于征服种族”的惯例合法化，建立秩序以保障自身的生活并逐步向外扩散资源，最初的等级制由此形成 [ 11 ]。但这时的等级制建立在暴力的基础之上，法、礼思想的出现进一步增强了等级制的合法性，使“差”有了文化意义。 礼始于夏，周朝在其基础上充实了礼治的内容，其核心内容建立在“亲亲尊尊”的人伦道德基础之上，是基于血缘的软法体系 [ 12 ]。历经百家争鸣后，法家思想成为主流，但这种只论是非，不论善恶的思想终导致了暴政的产生。秦的夭折使礼的价值在汉代以致后世都得到了重倡，礼法合流成为了一种必然的发展趋势，礼的含义也得到了丰富。其一，礼为个人道德，强调“克己复礼”，主张公志而非自我欲望；其二，礼是一种社会隐性制度。要求个人在家里要顺从与孝顺父母，在朝廷便要顺从君主。其三，礼是一种乡土秩序。凡是做了不合礼数之事，便会受到自己以及宗族人员的批判。总之，礼的核心是顺从，这种顺从的核心是对“皇帝之差”的承认 [ 13 ]。 礼的延续需要法律的持续运行，这是因为法律可以划分社会等级以维护皇帝之差，这种等级划分尤其体现在随葬品的限制上。春秋伊始，青铜因稀少与珍贵，完全被贵族所掌握，唯有身份等级最高者戴有金璜与金虎牌饰，较高者戴有金丝耳环 [ 14 ]。在汉代，这一限制正式成文。如《汉旧仪》记载：金饼、马蹄金等贵金属虽然在市场上流通，但并非一般百姓所能拥有。甚至在墓碑的材质选择上也有着具体规定，即上层贵族皆可用石料立碑，下层人民只可用木头立碑。宋代则进一步将这些法令具体化，如“品官不得以石为棺椁及石室，其棺椁不得以雕镂彩画，棺内不得藏金宝珠玉，四品以上官员用方相，七品以上用魌 [ 15 ]。明代的《说苑·修文》中也有类似记载：“天子含实以珠，诸侯以玉，大夫以玑、士以贝、庶人以谷实” [ 16 ]。 总之，法、礼于生于死皆严格维持了等级制，进而维护了帝王的差。伴随着封建帝制的结束，尊君、君臣、君民等传统儒家等级思想的也随之消失。而置于以宗族、家族为单位的乡土社会内部，礼治思想仍然作为一种文化秩序维护着乡土社会，但已然没有了当初的强制性。基于上述，笔者认为，等级制与非等级制兼合理，只是他们是差序格局不同时代下的产物。在封建时期，纵向等级制是维护皇帝及其同心圆利益的基础。于差序格局提出背景而言，费先生所处的乡土社会已没有封建帝制，自然没有严格的等级一说。
system: [SYSTEM]

user: 3. 自我主义能否概括宗族 前文指出，差序格局是一个历史性的产物，应用动态的眼光看问题，无论是尊卑贵贱的序、还是亲疏远近的差，均在历史视角下都有其合理性。自我主义也是差序格局的重要概念，它的含义是指，个体秉持着“个人重于家庭，家庭重于国人，国人重于天下人”的信仰，全副精神为自己打算。近些年来，一些学者否定了自我主义对于宗族行为的概括性。如贺学峰认为，从己到天下并不是一个固定的行为方式，其具体形态取决于个体对于家、族、国的认同度 [ 17 ]；梁漱溟先生认为，自我主义是基于与西方文化对比下的产物，不够准确与科学 [ 18 ]。林语堂也认为：“中国人系心于家庭而不知有社会，此种只顾效忠家族的心理即为扩大的自私心理”，但这一大私的中心不在宗族，而是已经下移到家庭 [ 19 ]。考虑到当前批评如此之多，那么用自我主义概括宗族是否具有一定的合理性呢？我们拟基于历史角度探讨这一问题，以期能对后人研究有所启发。 3.1. 起初的“差序格局”——宗族与皇帝的利益之争 “所谓宗族，是由父系血缘关系的各个家庭，在宗法观念的规范下组成的社会群体。”“宗即尊重，是族人敬重主持祭祖的人，并接受他的治理。按照宗族的自身形态及其社会地位，可以大致分为以下六类。一为王室与皇室宗族，即皇帝同心圆的最内层；二为世袭贵族宗族；三为士宗宗族，最有代表性的是魏晋南北朝的门阀士族；四为官僚宗族，其来源往往是科举出身的官僚；五为平民宗族。其中绅衿、平民宗族、官僚宗族统称为平民阶层的宗族，是科举制推动下形成的“新”宗族 [ 20 ]。为了方便进行比较，笔者将世袭贵族与士族宗族统称为传统宗族，唐代以后以平民为代表的宗族称为新宗族。科举制的实行显然使这一范围由王室、贵族、士族宗族扩大到普通的平民阶层。考虑到这一时间点的转折性，笔者以为，唐以前的差序格局与唐以后的差序格局存在着些许差别，自我主义对宗族的概括的准确性也有待商榷。 周天子分封诸侯，将诸侯与世卿纳入宗法秩序之中，天子既是国家首脑又是宗族领袖。王族之外，诸侯、卿、大夫、士各级贵族皆有其宗族，个别的平民家族也有宗族组织，但没有社会地位，没有囊括于皇帝的同心圆之内，这一时期是纯粹的贵族宗族制时代。春秋时的贵族宗族即有固定的封土，又有固定的政权，是一种半政治化的宗族组织。其中公族势力尤为强健，甚至于随意的驱逐国君，取而代之。到了秦代，秦王以郡县制代替分封制，不遗余力的打击强宗大族，终致“秦二世而亡”。刘邦选择继续沿袭秦代的郡县制，其严格打击外族官僚势力，确保皇家政权的“家天下”，但皇室宗族成员的夺权使得刘邦开始依赖于外族 [ 21 ]。东汉的九品中正制的选官制度则牢牢由门阀士族所把控，由士族宗族把握的族权可以与皇权相抗衡，甚至操控皇室的变迁，形成“上品无寒门，下品无世族”的情况。东晋时，门阀势力进一步扩张，形成了琅玡王氏与司马氏共天下的局面，建立了祭则司马，政在士族的政权模式 [ 22 ]。总体而言，唐以前，政权更迭频繁，宗族之间矛盾形式复杂，其往往指向三种结果，一为传统宗族、皇室宗族把控皇室，甚至取代皇帝；二为皇帝打击或消灭宗族；三为宗族与统治者之间达到一个平衡点。此时的社会格局在严格意义上来说并不能称之为差序格局。在此格局下，宗族也并不等同于今天的乡土社会的宗族，其由贵族和士族所组成，同时这一同心圆也大都在皇帝与皇室宗族、传统宗族之间伸缩，即表现为一种较为固定的资源分配关系圈(如图1所示)。这时期的宗族普遍以自我利益衡量是否应该推翻当权者的统治，表现为自我主义的行为逻辑。 图1. 起初的“差序格局”(唐之前) 3.2. 发展中的“差序格局”——家国一体观念的形成 完全依赖于血缘关系进行资源分配，使得皇室宗族内部以及外姓贵族宗族具有了可以夺权的实力，而居于底层的平民宗族则因为缺少上升的通道而爆发起义，这一特点间接增加了皇帝之“差”的范围，促进了新宗族的产生与发展。唐以后，科举制的实行打破了士族门阀对于官场的垄断，寒庶子弟得以纳入士族 [ 20 ]。到了宋朝，科举出身的人成为官僚的主要来源，“捐纳”制度更是使得官僚的家族背景趋于大众化，其中官僚宗族是宋元宗族的主体之一 [ 23 ]。明清时期，宗族组织日益民众化。其一表现为宗族祠堂的广泛建立，平民阶层宗法活动的合法化；其二表现为宗族事务的变化，即毫无功名身份的平民也能成为宗族事务的主持人 [ 20 ]。 总体来讲，唐朝以后，宗族呈现“平民化”发展趋势，但皇帝同心圆扩散的方向依然没有改变。尽管一些皇室宗族面临着权力衰退，但在富贵的名分上没有降低，依然享有特权，只是丧失了夺权的可能。同时，皇帝与士大夫统治的联合极大的减少了皇室与新宗族之间的矛盾，以平民阶层为代表的新宗族成为了社会的主流。由此，天子的同心圆正式由皇族、贵族、士族扩散到普通的平民阶层，家国一体的观念正式形成 [ 24 ]。从此宗族之人便形成一条以国家到自我的通路。 与唐之前不同，唐之后的宗族往往会呈现出“反自我主义”的倾向，这种倾向在外来种族侵略时尤为强烈。即无论新宗族人员基本需要是否满足，其都会摒弃自我主义而维护国家。如宋末期土地兼并空前严重，赋税徭役频繁，宋钦宗抛弃百姓南逃，酿成靖国之耻。但在燕云十六州以南的占领区内，宗族人士难以舍弃“宋人”的印记 [ 25 ]；明末的黑暗统治致使农民战争更是前后持续几十余年，但是清朝前期，仍有大量宗族人士支持朱三太子的反清复明之志 [ 26 ]。总之，隋唐以后科举的开放极大的促进了家国一体观念的形成，宗族成分也得到了改变，差序格局的形式也发生了变化(如图2)，自我主义对于这一时期宗族的特点存在解释力不足的情况。 图2. 传统“差序格局”(唐之后，封建帝制结束之前) 3.3. 费孝通的差序格局 从费先生《乡土中国》一书中的后记中，可以得知，差序格局提出的田野背景大致位于24~37年之间，处于清末明初时期，其关于宗族自私的论述也基于此背景之下，因而费先生的差序格局是在以下社会背景的基础上提出的。其一，清末民初政权更迭频繁，家国一体的观念开始瓦解，中国人对于何种党派上台并没有较高的敏感性 [ 5 ]。其二，无政府主义与世界主义思潮盛行。且战灾连年，社会弊端丛生，底层人民生活艰苦，农民的基本权益无法得到保障。其三，中国知识分子渴望从西方学习以挽救中国，而费先生本人也有如此憧憬。具体来说，他尤为向往西方的团体格局，而这恰好与中国人人自危的社会现状产生了对比，最终高估了中国人的自我主义 [ 27 ]。由此，究于差序格局的提出背景，费先生所提出的差序格局对于当时的社会存在一定的解释力(如图3所示)。 图3. 费孝通的差序格局 伴随着中华人民共和国的成立，家国一体的观念得到了重塑。这也是之后自我主义不能概括村庄、宗族及差序格局不适用当前社会的主要原因。总之，费先生的差序格局是特定时代下的产物，自我主义于差序格局正式提出的年代及费先生所调查的区域是合理的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结：理论与反思 差序格局是一个文化格局，研究差序格局应从中国的历史出发，费先生所提出的差序格局的适用性只处于他所在的时代，后人对其的批判没有考虑到当时的时代背景。本文通过追朔差、序的概念、来源，进一步去探寻之间的关系，我们发现，起初的序来源于皇帝的差，这种序进而在宗族与皇帝之间规定了等级尊卑。伴随着封建帝制的结束，等级尊卑的制度已然消失，但宗族内部的伦、礼成为了一种文化残余依然留存于乡土之间。 近些年来，传统礼治秩序的瓦解带来了许多社会问题。其一为人际关系的理性化。具体来说，儿女要求分家的现象越来越普遍，“养儿防老”的观念越来越不可靠 [ 28 ]。其二为法律与礼作用的冲突。即国家法律逐步下移到了村一级，法在很大程度上正在取代礼的作用 [ 29 ]。这也是当前学者所担忧的地方，也是未来的学者需要深究之处。 本文也探讨了自我主义对于宗族概括的合理性，发现“私”的情形并不是一个常态，自我主义对于宗族的概括存在限制，只有在特定的情况下才得以产生。相比于自我主义，非自我主义对宗族概括性更强，但两者对其均有一定的解释力。考虑到费先生所调研的乡土社会，及其本人的生活经历，自我主义对当时社会的概括存在其合理性。 差序格局这一概念本就存在模糊性，费先生本人也没有对其核心概念作出详细解释。本文基于廉如鉴先生对于差序格局的讨论，在其基础上以历史视角进一步探寻这些概念的合理性，本文的研究结果对于理解这一格局具有巨大的启发意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：探讨苓桂术甘汤颗粒剂型在冠心病治疗中的疗效。方法：将60例冠心病患者分为30例对照组及30例治疗组，对照组患者予冠心病西医标准治疗；治疗组患者予冠心病西医标准治疗联合苓桂术甘汤颗粒剂型治疗，60例冠心病患者治疗前及治疗后均行心肌声学造影检查，治疗30天后比较两组治疗疗效及心肌的血流量。结果：治疗后治疗组的中医证候积分减低(P = 0.014)，心肌的血流量增高(P = 0.021)，临床治疗总有效率增高(P = 0.001)。结论：苓桂术甘汤颗粒剂型降低了冠心病患者的中医证候积分，提高心肌血流量，为临床应用苓桂术甘汤颗粒剂型治疗冠心病提供了依据。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 冠心病是常见的心血管疾病，严重威胁人类健康。冠状动脉造影是目前诊断冠心病较可靠的方法，但其不能反映患者心肌细胞的情况，且冠状动脉造影作为一种有创检查，可能会产生一些并发症 [ 1 ]，无创、准确、可重复地诊断及评价冠心病疗效是目前研究的重点。研究发现心肌声学造影在诊断冠状动脉狭窄中应用价值较高，敏感性高 [ 2 ]。本研究比较30例冠心病患者予以西医常规治疗及30例冠心病患者予以西医常规治疗联合服用苓桂术甘汤颗粒剂型治疗前后心肌的血流量(Myocardial blood flow， MBF)和中医证候积分的情况，探讨苓桂术甘汤颗粒剂型在临床治疗冠心病中的价值。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 一般资料 选择重庆市中医院及重庆市江津区中医院2018年8月至2019年12月诊断为冠心病的住院及门诊患者60例，其年龄、病程比较差异无统计学意义，见表1。 Table 1 Characteristics of the patients in two groups at baselin 分组 例数 年龄(岁) 病程(年) 观察组 30 64.42 ± 2.11 * 8.54 ± 0.21 * 对照组 30 63.34 ± 2.37 8.12 ± 0.23 t值 0.2341 0.0863 P值 0.4502 0.4532 表1. 一般资料比较 注：与对照组比较，*表示P > 0.05，差异无统计学意义。 2.2. 纳入标准 ①符合稳定性冠心病心绞痛的西医诊断标准，心绞痛分级程度分级为I级、II级和III级者；②每周心绞痛发作 ≥ 2次，但<6次/d；③符合心血瘀阻证辨证；④年龄40~75岁，男女不限；⑤研究获得本院医学伦理委员审查、同意，并取得患者或家属签订的知情同意书。 2.3. 排除标准 ①不稳定性心绞痛患者；②半年内有发生急性心肌梗塞者或有血管重建史，有重度心律失常者，重度心肺功能不全者；③重度神经官能症、颈椎病、更年期症候群等所致胸痛者；④过敏体质或对多种药物过敏者；⑤妊娠期和哺乳期妇女；⑥合并肝、肾、造血及代谢系统严重原发性疾病、合并有肺炎或严重全身感染者。 2.4. 脱落及剔除标准 签署知情同意书，符合纳入标准，并经随机化分组的受试者，在治疗中出现下列情况之一者，作为脱落及剔除处理：发生严重并发症；出现严重不良反应；依从性差；自愿放弃治疗；重要资料不全。 2.5. 治疗方法 将60例患者随机分为治疗组30例，对照组30例。对照组：按《慢性稳定性冠心病诊断与治疗指南》方法进行治疗。口服阿司匹林肠溶片0.1g/次，1次/d；琥珀酸美托洛尔23.75~47.5 mg，1次/d；贝那普利10 mg，1次/d；阿托伐他汀20 mg，1次/d；盐酸曲美他嗪片20 mg/次，3次/d；对高血压和糖尿病患者给予对症处理。急救用药：硝酸甘油片，必要时使用，舌下含服，0.5 mg/片。治疗组：西药治疗同对照组，并加用苓桂术甘汤颗粒剂型，药物组成：茯苓15 g、桂枝12 g、炒白术12 g、炙甘草6 g，(北京康仁堂药业有限公司)。每天1剂，分早晚2次，温开水冲服。两组用药疗程均为30天。治疗期间因本病死亡者统计时视为效果相反，即反效；与本病无关的死亡，中途自行退出研究者视为无效病例。 2.6. 主要观察指标 2.6.1. 中医临床证候积分和临床疗效评定 参照《中药新药临床研究指导原则》将症状分四级为：无、轻、中及重，分别记为0分、1分、2分及3分，症状包括胸闷痛、气冲心感、气短、心悸、遇寒加重、舌象、脉象等，根据总分评价疗效。临床疗效评定分为四级。显效：减少70%以上的中医症状积分；有效：减少30%~70%的中医症状积分；无效：减少30%以下的中医症状积分；反效：治疗后较治疗前增加了中医症状积分。显效和有效的总和，除去总观察数，为总有效率。观察对象在治疗前和后各进行1次中医症状积分评定。 2.6.2. 超声心动图检查 选用具有心肌造影成像模式的彩色多普勒超声诊断仪Philip EPIQ，S5-1心脏探头，声学造影剂SonoVue (声诺维)用生理盐水5毫升稀释，得到白色乳状微泡悬液后，经左肘静脉通路2毫升快速推注，继以5毫升生理盐水推注声学造影剂，图像采集后选取有效的病变冠状动脉的显像节段，使用实时MCE软件进行分析，将感兴趣区置于病变节段的室壁中央，得出心肌时间-强度曲线，收集60例患者治疗前及治疗后30天的心肌的血流量值。 2.7. 统计学处理 运用SPSS 19.0进行数据分析，计量资料用均数±标准差( x ¯ ± s )表示，组间显著性比较用t检验；计数资料用率表示，率的比较用c 2 检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1、治疗组和对照组中医证候积分的比较，见表2。 Table 2 TCM syndrome scores of treatment group and control group ( x ¯ ± s 组别 例数 治疗前(分) 治疗后(分) 治疗组 30 20.76 ± 3.91 8.71 ± 3.45 对照组 30 20.51 ± 4.18 14.21 ± 3.91 P值 0.621 0.014 表2. 治疗组和对照组中医证候积分的比较( x ¯ ± s ) 注：治疗前两组比较，P > 0.05；治疗后两组比较，P < 0.05。 2、治疗组和对照组临床疗效比较，见表3。 Table 3 Clinical efficacy of treatment group and control group (n， % 组别 例数(n) 显效 有效 无效 加重 总有效率(%) 治疗组 30 16 12 2 0 93.33 对照组 30 6 17 5 2 76.67 P值 0.001 表3. 治疗组和对照组临床疗效的比较(n， %) 注：与对照组比较，治疗组的总有效率优于对照组，P < 0.05。 3、治疗组和对照组MBF比较，见表4。 Table 4 MBF in treatment group and control group ( x ¯ ± s 组别 例数 治疗前(dB/s) 治疗后(dB/s) 治疗组 30 2.24 ± 0.71 3.57 ± 0.67 对照组 30 2.15 ± 0.61 2.91 ± 0.69 P值 0.715 0.021 表4. 治疗组和对照组MBF的比较( x ¯ ± s ) 注：治疗前两组比较，P > 0.05；治疗后两组比较，P < 0.05。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 超声心动图是诊断冠心病的常用影像学手段之一 [ 3 ]，MCE可早期定量评估节段增厚心肌及相邻心肌微循环功能 [ 4 ]，可评价局部及整体心肌灌注 [ 5 ]，心肌灌注状态与心脏整体功能的恢复存在一定的关联，大大提高了超声技术对心肌整体及局部的功能评估的可靠性。 现代医学防治冠心病取得了长足进步，药物、介入及外科手术等方法日趋成熟，但临床仍然有大量患者难以得到有效治疗，中医药防治冠心病近年来已获得大量成果与突破 [ 6 ]。冠心病属于中医学“心痛”、“胸痹”等范畴。《灵枢·阴阳系日月》曰：“心为阳中之太阳”。心属火，上居于胸，能行阳令而制阴于下。心的温煦、推动功能在人体生命活动中发挥着重要作用。心阳充沛，与其他脏腑间的通道畅通，五脏六腑之功能亦可维持正常。正如《金匮要略论注》中指出：“今阳微知虚在上焦，其所以胸痹心痛”。故治疗上以扶阳活血为法。苓桂术甘汤出自《伤寒杂病论》，《伤寒论·辨太阳病脉证并治中第六》第67条：“伤寒若吐若下后，心下逆满，气上冲胸，起则头眩，脉沉紧，发汗则动经，身为振振摇者，茯苓桂枝白术甘草汤主之”。《金匮要略·痰饮咳嗽病脉证并治第十二》第16、17条：“心下有痰饮，胸胁支满，目眩，苓桂术甘汤主之”，“夫短气有微饮，当从小便去之，苓桂术甘汤主之”。所以本方的病机可以总结为阳气亏虚，水气上冲。方中茯苓为君，化痰消饮；桂枝为臣，温阳平冲；苓、桂相合为温阳化饮，利水平冲之常用组合。白术为佐，健脾制饮。甘草为使，助桂枝温阳、助白术制饮、调和作用。 本研究发现治疗组及对照组患者治疗前的中医症状积分、心肌的血流量无明显统计学差异(P > 0.05)，与治疗后对照组比较，治疗后治疗组的中医证候积分减低，心肌的血流量增高，临床治疗总有效率增高(P < 0.05)，具有统计学意义，说明苓桂术甘汤颗粒剂型在治疗冠心病患者中具有一定的价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 为丰富中国农村研究的多层次内涵，完善现有农村研究视角，本文从微观角度入手，科学评判我国农村土地利用现状，推动农村土地可持续发展。本文基于汶上县白石镇2017年土地利用数据，将研究某一区域产业专业化程度的区位熵和经济学中用于表示国民收入分配差距的洛伦兹曲线和基尼系数应用到土地利用结构分析中。综合采用洛伦兹(Lorenz)曲线－基尼系数法，选取园地、城镇村及工矿用地、林地、耕地等7个地类作为一级地类构建评价体系。结果表明：1) 林地、水域及水利设施用地、园地、交通用地基尼系数均超出0.4的国际警戒值，分布相当不均衡，分别为0.418、0.440、0.594、0.627，离绝对均匀线较远；2) 城镇村及工矿用地其次，基尼系数为0.369，分布不均衡；3) 2017年汶上县白石镇耕地和其他土地分布较为均匀，基尼系数分别为0.075和0.061。本文所采用的洛伦兹曲线–基尼系数法，可以有效分析土地利用布局的合理性和差异性，可为白石镇土地资源可持续利用及土地利用结构调整提供参考依据。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土地利用空间结构的研究可以发掘资源、自然和社会的联系从而分析土地布局的合理性 [ 1 ]。当前，对土地利用分析方法的探讨已成为土地科学研究的焦点 [ 2 ]。十九世纪，杜能通过对德国南部地区的研究提出了土地利用的模式 [ 3 ]。随着生产力的进步和时代的发展，土地利用也在发展出现了霍华德“田园城市”等土地利用理论 [ 4 ]。这些理论已经处于可持续发展的早期阶段，但其主要目的是解决城市问题，发挥城市功能 [ 5 ]。随后，学者们已开始考虑土地综合利用效益的问题，亨丁顿、堪达尔等学者在农业生产力方面进行了详细的研究 [ 6 ]。近几年来，土地评价研究不仅局限于农村，在城市、工业区，等区位中已广泛涉及 [ 7 ]。 20世纪90年代以来，我国强调土地可持续利用在模型中的重要性。土地可持续利用包括科学制定土地可持续利用政策和区域发展规划，结合可持续发展战略，实现区域、社会、经济与生态的协调发展 [ 8 ]。土地可持续利用的发展带动测绘方式的进步，采取最新的测绘手法，并结合卫星GPS定位，对土地资源的变动进行数据维护、编辑、更新管理，奠定良好的管理基础 [ 9 ]。近年来，土地利用现状分析与农村综合治理的联系也越来越紧密，土地利用现状分析能对农村居民点整治能产生诸多影响，通过对土地利用现状的有效分析，能有效整治闲散宅基地，改进村民生产方式延长耕作距离 [ 10 ]。改革开放以来，农村城镇化进程飞速发展并由此引发人口、经济、社会和文化的急剧变化 [ 11 ]。与此同时，我国城市化水平空间分布差异也由南北差异转为东中西差异，不合理的土地利用结构，是我国土地利用方面的一项难题。 当前，已有多种土地利用研究方法被广泛使用，如信息熵方法、神经网络法 [ 12 ]、灰色线性规划方法 [ 13 ] 等，上述方法工作量大且复杂。洛伦兹(Lorenz)曲线－基尼系数的方法操作简单，并且能较准确、直观地反映农牧业运转结构 [ 14 ]。一些学者对该方法进行积极创新，已经在县域、省域等尺度上应用该方法对土地利用结构变化进行了研究，并取得了一定的效果 [ 15 ]。本研究选取白石镇进行土地利用分析，能有效拓宽镇域、村域研究视角，丰富现有乡村研究尺度。同时本文将洛伦兹曲线和基尼系数方法运用到土地利用结构的实际分析中，区位熵做辅助验证，操作灵活简单，并且能较准确、直观地揭示土地利用结构的分布规律为汶上县白石镇国土资源的合理应用及土地利用结构的科学规划等提供一定的参考，推动土地利用可持续发展。