system: [SYSTEM]

user: 2. 马克思主义国际贸易理论与西方经济学国际贸易理论的比较 2.1. 两种国际贸易理论研究的产生背景及阶级立场完全不同 国际贸易理论是马克思步入政治经济学研究之初就已关注的话题。在19世纪中期自由贸易与贸易保护的冲突日益尖锐的时代背景下，马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中就已明确表示，“关于自由贸易和保护关税的辩论，是促使我去研究经济问题的最初动因。” [ 1 ] 在当时，马克思目睹了在国际性的贸易过程中资产阶级剥削无产阶级的残酷性，因此，马克思坚定不移地站在资产阶级对立面，揭露了资产阶级所倡导的自由贸易理论和贸易保护学说的本质，即通过国际贸易手段获取超额利润，追求更大的剩余价值。但马克思并未对其理论表达出非彼即此的判断，而是以历史唯物主义的视角站在无产阶级立场，客观地分析了自由贸易理论以及贸易保护学说的历史前瞻性，并采用考察资本主义生产方式及与之相适应的生产关系的哲学方法论来揭示人类社会运动发展的客观规律。 西方经济学的国际贸易理论则是产生于18世纪初期，由于英国即将完成工业革命，对于资产阶级而言获取原材料、输出工业品已成为决定其生死存亡的关键问题；为了解决该问题，英国当局提出了自由贸易政策。适时，亚当·斯密在其劳动价值论的基础上以分工理论为原则提出的国际贸易理论为其自由贸易政策的实施提供了思想武器。在而后的国际贸易理论发展中，不论是古典国际贸易理论或是新古典国际贸易理论，都是在借助不同的理由解释国际贸易的可塑性，都是站在资产阶级的立场始终如一地强调国际贸易的优势之处，都是在片面强调资产阶级通过国际贸易的可获得利益。但是，西方经济学的国际贸易理论自始至终并未讨论过国际贸易过程中利益的分配情况，且从根本上完全忽视了相对落后的发展中国家在其中的不利地位及贸易损失。 2.2. 两种国际贸易理论研究的对象有所不同 马克思主义国际贸易理论的研究对象是国际贸易的内在表现。马克思在《资本论》第一卷的序言中明确表示，“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。” [ 2 ] 马克思主义国际贸易理论是《资本论》的重要组成部分，因而其研究对象便是在世界市场上资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。同时，马克思表示：“世界市场不仅是同存在于国内市场以外的一切外国市场相联系的国内市场，而且同时也是作为本国市场的构成部分的一切外国市场的国内市场。” [ 3 ] 因此，这里的生产关系及交换关系既包括世界市场上国家之间的生产关系和交换关系，也包括与资本主义国际化生产方式相适应的国内生产关系和交换关系。在这一特定的研究对象框架下，一方面，马克思在其劳动价值论的基础上，从国内市场上与资本主义生产方式相适应的生产关系和交换关系出发，延伸至世界市场上对国际范围内的生产关系与交换关系进行分析，考察了国际贸易中所体现的交换形式和交换规律，建立了国际价值理论；另一方面，马克思在剖析了资本主义生产方式的基础上，揭示了国际贸易的本质，明确了国际贸易背后的资本主义生产方式及其由此产生的世界市场上的社会分工，建立了国际分工理论。 西方经济学国际贸易理论的研究对象主要是国际贸易的外在形式。起自古典经济学最后完成者大卫·李嘉图的国际贸易理论研究至今，主要研究的是在国际贸易的外在形式，即国际贸易与其要素禀赋、技术差异、规模经济等方面的相关关系。西方经济学一直都忽略了国际贸易的内在表现，即世界市场上的资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。新古典贸易理论的代表人物伯蒂尔·俄林认为，各个贸易国的要素禀赋的差异决定了国际贸易的产生及模式；其著作《区域贸易与国际贸易》中，对于资本主义生产关系的描述已然难以找到。新贸易理论代表人物保罗·克鲁格曼在其所著《国际经济学》中表示，国际经济学的研究对象是主权国家间的经济交往所引发的种种问题，其中包括贸易所得、贸易模式、贸易保护等七个方面。从这些代表作家的代表作中有关国际贸易理论的主要内容可见，其考察的主要对象并非是资本主义生产方式及与之相适应的生产关系。究其原因有二：首先，国际贸易理论在西方经济学中主要是为资产阶级利益服务的，其主要的关注点是利润最大化，而对生产关系的关注度不高；其次，国际贸易理论在西方经济学家看来是资本主义经济体系中解决经济问题的重要手段，因而重点关注的是如何解决西方国家的经济利益问题，而非国际贸易本质和国际公平 [ 4 ]。 2.3. 两种国际贸易理论研究的侧重点基本不同 马克思主义国际贸易理论研究的侧重点是国际贸易的内在本质和客观规律。马克思主义国际贸易理论作为马克思主义经济学理论的重要组成部分，完全融入在马克思主义经济学理论体系之中。马克思主义经济学理论体系侧重于对在人类社会经济发展中所产生的实质关系与根本规律进行研究，为快速有效地推动人类社会经济活动提供科学可靠的理论依据。由此推论，马克思主义国际贸易理论则主要侧重于对在国际贸易经济活动中所产生的实质关系与根本规律进行研究，即对国际贸易的内在本质和客观规律进行科学研究，为国际贸易的长效发展提供科学理论指导。 西方经济学国际贸易理论研究的侧重点是国际贸易过程中的经济机制和经济行为。西方经济学国际贸易理论不论是从古典经济学开始提出，还是到新古典经济学的发展，其侧重点普遍是在对于国际贸易活动中的外在表现形式的研究，主要是根据在国际贸易活动过程中所产生的经济机制和发生的经济行为去考察形成国际贸易的主要原因与在国际贸易活动中所获得利益的分配与利用情况。 2.4. 两种国际贸易理论研究的主要内容有所不同 马克思主义国际贸易理论研究的主要内容，是从国际贸易的内在本质及产生的条件，到国际贸易的外在表现，再到国际贸易最终可能导致的结果。虽然马克思没有专门的国际贸易理论著作，但国际贸易理论在其经济学理论体系范畴内，马克思通过其不同的著作建立了一套系统的、完整的国际贸易理论体系。其主要内容是由里到表循序渐进的四个方面：首先揭示国际贸易的内在本质及产生的条件，起初以马克思主义劳动价值论为基石，通过内在本质的深刻揭示从而界定了国际价值的概念，同时也就科学地剖析了国际贸易的主要成因是国际价值与国内价值的差距；继而提出国际分工是国际贸易活动产生的主要条件，因为国际分工是社会分工的延伸，没有社会分工也就没有商品经济的产生与发展；随后系统地分析了国际贸易的外在表现，即以世界市场为主要活动范围，通过对外贸易手段进行自由贸易，提出应当秉承国际信用制度有效维护世界市场秩序，才能使自由贸易活动有序进行；最后尖锐指出自由贸易最终可能导致的结果即世界经济危机，因为随着自由贸易的发展，资本主义市场中资本主义生产方式的内在矛盾必然日益凸显，“随着产品总量的增加，亦即随着对扩大市场的需要的增长，世界市场变得愈来愈狭窄了，剩下可供榨取的市场愈益减少了”，从而危机“来得愈频繁和愈剧烈” [ 5 ]。 西方经济学国际贸易理论研究的主要内容，是从比较优势理论、要素禀赋理论、相互需求理论、规模经济理论等不同方面论证国际贸易活动产生的原因。西方经济学国际贸易理论是西方经济学中的重要组成部分，经过不断地补充发展，西方经济学国际贸易理论也已形成了一套庞大的理论体系。古典经济学时期，亚当·斯密在重商主义学派的基础上提出了绝对优势贸易理论，表示国际贸易产生的主要原因是各贸易国在商品生产过程具有生产成本和劳动生产效率的绝对差距，认为该种差距主要源于先天自有禀赋差异及后天形成的生产条件，同时表示贸易国应主要生产属于本国绝对优势的商品继而换之具有绝对劣势的商品，从而使世界各国资源得以有效配置，并从中获得贸易利得。大卫·李嘉图继承了斯密理论的科学部分，创新地提出了在国际贸易活动的主要推动力是比较优势理论，表示贸易国应明确“两利相权取其重，两弊相衡取其轻”的基本原理，主要生产本国比较优势的商品继而换之具有比较劣势的商品，从而解决交易国无绝对优势产品而难以进行国际贸易活动的问题。随后，约翰·穆勒提出相互需求理论，认为在比较成本的范围内，商品价格是可通过交易双方的需求程度来决定，进一步地完善了比较优势贸易理论。进入新古典经济学阶段，瑞典经济学家伊利·赫克歇尔提出了要素禀赋理论，认为国际贸易活动的决定性原因是各贸易国的要素禀赋不同，其学生伯尔蒂尔·俄林继承并完善了其要素禀赋观点，主张各贸易国应主要生产且出口本国密集使用相对充裕要素的商品，进口本国相对稀缺要素的商品。其后不久，保罗·克鲁格曼又提出规模经济理论形成新贸易理论，认为国际贸易产生的决定因素是各贸易国的产品生产规模不一。由此可见，西方经济学国际贸易理论的主要内容基本上都是围绕着从各个不同方面提出国际贸易活动产生的原因。 2.5. 两种国际贸易理论研究的方法截然不同 马克思主义国际贸易理论采用的是全面的、动态的、系统的研究方法。以马克思主义哲学为指导，坚持辩证唯物主义与历史唯物主义观念，坚持逻辑与历史相结合，从历史出发探究现实的国际贸易，全面地分析了国际贸易活动中的生产与交换关系及其根本规律，深刻而又动态地剖析了国际贸易理论的内在本质，系统地构建了国际贸易理论的理论体系，是一套非常全面的、动态的、系统的研究方法。 西方经济学国际贸易理论采用的是片面的、静止的、单一的研究方法。西方经济学国际贸易理论虽然内容很丰富，但主要是从不同视角去解释国际贸易活动产生的主要推动力及原因，如劳动生产率理论、要素禀赋理论、规模经济理论等，其研究的只是国际贸易的其中一个阶段，而且将国际贸易活动与资本主义主义经济的本质分离开来，尤其是忽略了发展中国家与发达国家的本质差距，忽视了国际贸易活动的内在实质与根本规律，因而未能发展为逻辑与历史相统一的系统、完整的理论体系。