system: [SYSTEM]

user: 4. 数据分析 4.1. 描述性统计与相关系数分析 表4显示了描述性统计分析的结果，其中包含所有因素的平均值、标准偏差和样本数。除企业战略能力外，所有因素的均值都超过了5分。在自变量中，企业内部资源的均值最高；在因变量中，生态设计的均值是GSCM实践中最高的；规范压力是调节变量制度压力中均值最高的。 表5显示了相关系数分析的结果。在进行层次回归分析之前进行相关分析以初步检验变量之间的关系，有助于了解各变量之间的相关性状况是否与研究假设预测的趋势相符合。从相关矩阵中可以发现，企业内部资源和企业战略能力与GSCM实践(主效应)之间存在正相关关系，这是进一步测试调节效应的先决条件。 Table 4 Descriptive statistic 因子 均值 样本偏差 样本数 自变量 企业内部资源 5.332 0.952 104 企业战略能力 4.712 1.420 104 因变量(GSCM实践) 绿色采购 5.056 1.082 104 生态设计 5.824 0.930 104 与客户合作 5.205 1.187 104 投资回收 5.490 1.192 104 调节变量(制度压力) 强制压力 5.564 0.974 104 规范压力 6.074 0.713 104 模拟压力 5.368 1.084 104 表4. 描述性统计分析 Table 5 Correlation test between variable 1 2 3 4 5 6 7 8 9 自变量 1) 企业内部资源 1.0 2) 企业战略能力 0.829 1.0 调节变量：制度压力 3) 强制压力 0.072 0.091 1.0 4) 规范压力 0.277 0.187 −0.032 1.0 5) 模拟压力 0.106 0.052 −0.061 −0.100 1.0 因变量：GSCM实践 6) 绿色采购 0.311 0.291 0.291 0.214 0.230 1.0 7) 生态设计 0.179 0.086 0.093 0.432 −0.112 0.013 1.0 8) 与客户合作 0.297 0.241 0.142 0.191 −0.042 0.037 0.188 1.0 9) 投资回收 −0.029 0.029 0.089 −0.133 −0.142 0.072 0.061 −0.013 1.0 表5. 变量之间的相关性检验 4.2. 层次调节回归分析 如前面概念模型中提出的，制度压力是企业内部资源和战略能力与绿色供应链管理实践的调节变量，而层次调节回归分析是研究调节影响的有效方法之一。本研究采用Jaccard等(1990) [ 42 ] 提出的方差分割程序，该方法在以前的运营管理实证研究中(Tatikonda & Rosenthal， 2000; Zhu & Sarkis， 2007) [ 43 ] [ 44 ] 已经被应用过。方差分割程序主要包含以下4个步骤： 步骤一：输入控制变量(如企业规模和行业地位)。 步骤二：输入其中一个自变量(如企业内部资源)。此步骤的目的是检查自变量的主要影响。 步骤三：输入调节变量，即制度压力的3个因子/维度。 步骤四：输入调节变量的3个交互条件，即自变量和制度压力的乘积。此步骤用于测试调节效果。在这里，增量F统计量的显著性检验用于确定明显/显著的调节作用(Dean & Snell， 1991) [ 45 ] 。同时Dean & Snell (1991) [ 45 ] 指出调节影响可以通过两种方式体现，即回归系数(β值，表示单个调节影响)或者F变化(表示所有调节影响)。 多重共线性在调节回归分析中是一个值得注意的问题。线性回归模型中的解释变量之间可能由于存在精确相关关系或高度相关关系而使模型估计失真或难以估计准确。因此，为了避免多重共线性问题，本研究采用“定中心”的方法，即对所用自变量、因变量、控制变量和调节变量，均采用实际值和均值之差作为其计算值(Jaccard等，1990; Tatikonda & Rosenthal， 2000; Zhu & Sarkis， 2007b) [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] 。调整后回归分析的大部分方差通货膨胀因子(Variance Inflation Factor， VIF)接近1，但最大的VIF值小于10。方差通货膨胀因子的范围是可以接受的。 假设H1a-H2d假设企业内部资源和企业战略能力与GSCM实践有正相关关系。假设H3a-H5c假设企业内部资源和企业战略能力受到GSCM实践的制度压力的积极影响。所有假设的结果如表6~10所示。对于步骤1的多元回归中的控制变量，表6~10的结果显示，企业规模与绿色采购和生态设计呈正相关，但行业地位与生态设计呈负相关。 表6和表7描述了企业内部资源、GSCM实践与制度压力之间的关系。这两张表显示，企业内部资源对绿色采购、生态设计、与客户合作和投资回收具有主要影响。因此，支持假设H1a-H1d。在步骤4中，交互项目的增量F值对于绿色采购，生态设计和与客户合作是重要的，其中，强制压力和企业内部资源之间的相互作用条件对绿色采购和与客户合作均有显著的正β值，因此，支持假设H3a。然而，规范压力和企业内部资源之间的相互作用条件对所有GSCM实践没有显著影响，因此，不支持假设H4a。最后，模拟压力和企业内部资源之间的相互作用条件对绿色采购和与客户合作都具有显著的负β值，对生态设计和投资回收没有显著影响。因此假设H5a被拒绝。 表8和表9显示了企业战略能力、GSCM实践和三种制度压力之间的关系。这两张表显示，企业战略能力对绿色采购，生态设计和与客户合作有重大影响，但不是投资回收。因此，假设H2a-H2c被支持，但假设H2d被拒绝。在步骤4中，交互项目的增量F值对于绿色采购、生态设计和与客户的合作是重要的。强制压力和企业战略能力之间的相互作用条件对绿色采购、生态设计和与客户合作具有显著的正β值。因此，假设H3b被支持。规范压力和企业战略能力之间的相互作用条件对任何GSCM实践都没有意义。因此，假设H4b被拒绝。最后，模拟压力与企业战略能力之间的相互作用条件对绿色采购、生态设计和与客户合作具有显著的负β值，但对投资回收没有显著影响。因此，假设H5b被拒绝。 表10总结了所有假设的结果。总体而言，这项调查显示，除了假设H2d企业战略能力与GSCM实践中投资回收这一主效应不成立外，其他主效应均获得支持。对于制度压力的调节作用，假设H3a和H3b成立，其他假设均被拒绝。出现该结果的原因可能与GSCM实践的类型、制度压力的差异、所选取研究对象广西汽车制造业的特定背景以及被调查企业的具体情况有关。以下部分将讨论这些影响。 Table 6 Hierarchical moderated regression analysis with the internal resources/institutional pressures on the GSCM practices (1 变量输入 因变量 绿色采购(N = 104) 生态设计(N = 104) Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 控制变量 企业规模 0.385 *** 0.142 + 0.157 * 0.180 * 0.229 ** 0.039 0.047 0.083 行业地位 0.029 0.043 0.031 0.041 −0.192 * −0.182 * −0.167 * −0.170 * 自变量 企业内部资源 0.651 *** 0.618 *** 0.620 *** 0.511 *** 0.339 *** 0.286 *** 调节变量 强制压力 −0.121 −0.100 0.307 ** 0.191 + 规范压力 0.080 0.075 0.252 ** 0.335 *** 模拟压力 0.117 0.100 −0.186 −0.166 交互项目 企业内部资源 × 强制压力 0.222 + −0.174 企业内部资源 × 规范压力 −0.006 0.065 企业内部资源 × 模拟压力 −0.324 ** −0.122 F (本步) 8.566 *** 73.890 *** 0.943 2.998 * 5.861 ** 33.438 *** 6.607 *** 3.631 * F (回归) 8.566 *** 34.462 *** 17.673 *** 13.509 *** 5.861 ** 16.308 *** 12.829 *** 10.459 *** R 2 0.128 0.494 0.493 0.522 0.086 0.308 0.408 0.453 表6. 与制度压力交互的企业内部资源与GSCM实践之间的层次回归(1) + p ≤ 0.10 * p ≤ 0.05 ** p ≤ 0.01 *** p ≤ 0.001. Table 7 Hierarchical moderated regression analysis with the internal resouces/institutional pressures on the GSCM practices (2 变量输入 因变量 与客户合作(N = 104) 投资回收(N = 104) Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 控制变量 企业规模 0.100 −0.104 −0.080 −0.050 0.093 0.009 0.016 0.024 行业地位 −0.030 −0.019 −0.033 0.000 −0.091 −0.086 −0.087 −0.122 自变量 企业内部资源 0.549 *** 0.507 *** 0.498 *** 0.226 * 0.135 0.130 调节变量 强制压力 0.023 0.065 −0.055 −0.132 规范压力 −0.044 −0.008 0.251 * 0.222 + 模拟压力 0.147 0.108 −0.019 0.022 交互项目 企业内部资源 × 强制压力 0.379 * −0.277 企业内部资源 × 规范压力 0.089 −0.120 企业内部资源 × 模拟压力 −0.504 *** 0.171 F (本步) 0.611 35.452 *** 1.018 5.405 ** 1.014 4.673 * 1.725 1.877 F (回归) 0.611 12.364 *** 6.694 *** 6.873 *** 1.014 2.258 + 2.016 + 2.006 * R 2 −0.008 0.249 0.249 0.339 0.000 0.035 0.056 0.081 表7. 与制度压力交互的企业内部资源与GSCM实践之间的层次回归(2) + p ≤ 0.10 * p ≤ 0.05 ** p ≤ 0.01 *** p ≤ 0.001. Table 8 Hierarchical moderated regression analysis with the strategic capabilities/institutional pressures on the GSCM practices (1 变量输入 因变量 绿色采购(N = 104) 生态设计(N = 104) Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 控制变量 企业规模 0.385 *** 0.346 *** 0.341 *** 0.319 *** 0.229 * 0.188 * 0.144 + 0.131 + 行业地位 0.029 0.057 0.033 0.113 −0.192 * −0.163 + −0.163 * −0.054 自变量 企业战略能力 0.310 *** 0.204 *** 0.327 *** 0.329 *** 0.148 0.300 ** 调节变量 强制压力 −0.078 −0.144 0.322 ** 0.251 * 规范压力 0.240 * 0.223 * 0.333 *** 0.273 ** 模拟压力 0.161 0.119 −0.166 −0.243 * 交互项目 企业战略能力 × 强制压力 0.465 * 0.516 ** 企业战略能力 × 规范压力 0.089 −0.017 企业战略能力 × 模拟压力 −0.585 ** −0.743 *** F (本步) 8.566 *** 12.308 *** 3.373 * 3.028 * 5.861 ** 13.339 *** 9.281 *** 7.224 *** F (回归) 8.566 *** 10.453 *** 7.285 *** 6.171 *** 5.861 ** 8.831 *** 10.153 *** 10.480 *** R 2 0.128 0.216 0.268 0.311 0.086 0.186 0.348 0.453 表8. 与制度压力交互的企业战略能力与GSCM实践之间的层次回归(1) + p ≤ 0.10 * p ≤ 0.05 ** p ≤ 0.01 *** p ≤ 0.001. Table 9 Hierarchical moderated regression analysis with the strategic capabilities/institutional pressures on the GSCM practices (2 变量输入 因变量 与客户合作(N = 104) 投资回收(N = 104) Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 Step 1 Step 2 Step 3 Step 4 控制变量 企业规模 0.100 0.055 0.063 0.017 0.093 0.083 0.061 0.062 行业地位 −0.030 0.001 −0.023 0.075 −0.091 −0.084 −0.091 −0.051 自变量 企业战略能力 0.358 *** 0.258 * 0.525 *** 0.078 −0.006 0.105 调节变量 强制压力 0.037 0.019 −0.034 −0.008 规范压力 0.070 −0.077 0.296 ** 0.171 模拟压力 0.172 0.147 −0.003 −0.003 交互项目 企业战略能力 × 强制压力 0.952 *** 0.308 企业战略能力 × 规范压力 0.032 −0.173 企业战略能力 × 模拟压力 −0.884 *** −0.325 F (本步) 0.611 14.447 *** 1.691 6.568 *** 1.104 0.612 2.645 1.660 F (回归) 0.611 5.277 *** 3.539 ** 4.955 *** 1.104 0.877 1.783 1.766 + R 2 −0.008 0.111 0.129 0.257 0.000 −0.004 0.044 0.063 表9. 与制度压力交互的企业战略能力与GSCM实践之间的层次回归(2) + p ≤ 0.10 * p ≤ 0.05 ** p ≤ 0.01 *** p ≤ 0.001. Table 1 0 Summary of hypotheses result 企业内部资源和企业战略能力/制度压力 绿色供应链管理实践 绿色采购 生态设计 与客户合作 投资回收 企业内部资源 积极影响 积极影响 积极影响 积极影响 企业战略能力 积极影响 积极影响 积极影响 没有显著影响 强制压力 企业内部资源 积极影响 没有显著影响 积极影响 没有显著影响 企业战略能力 积极影响 积极影响 积极影响 没有显著影响 规范压力 企业内部资源 没有显著影响 没有显著影响 没有显著影响 没有显著影响 企业战略能力 没有显著影响 没有显著影响 没有显著影响 没有显著影响 模拟压力 企业内部资源 消极影响 没有显著影响 消极影响 没有显著影响 企业战略能力 消极影响 消极影响 消极影响 没有显著影响 表10. 假设结果总结