system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 螯合有机肥不同用量对萝卜产量及效益的影响 各处理实际产量见表2，理论产量见表6。从产量变化趋势图看，萝卜产量随有机肥用量增加而增加， Table 1 Test soil testing items， standards and method 检测项目 检测标准 检测方法 土壤pH值 NY/T1121.2-2006 土液(无CO 2 水)比1:2.5，pH计法 土壤有机质 NY/T1121.6-2006 重铬酸钾——硫酸溶液氧化，容量法 土壤全N NY/T53-1987 半微量开氏浓硫酸消煮，容量法 土壤有效P NY/T1121.7-2006 氟化铵－盐酸浸提，分光光度法 土壤速效K NY/T889-2004 1 mol/L乙酸铵浸提，原子吸收法 土壤CEC LY/T1243-1999 1mol/L乙酸铵交换，容量法 土壤有效SiO 2 NY/T1121.15-2006 柠檬酸浸提，紫外分光光度法 土壤活性Al 2 O 3 参照LY/T1257-1999 及参考文献 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 0.5 mol/LNaOH水浴(25℃)振荡30 min浸提， 0.05%铝试剂显色(调节pH5.6)分光光度法 土壤有效CuZnFeMn NY/T890-2004 DTPA浸提，原子吸收法 土壤交换性CaMg NY/T1121.13-2006 1 mol/L乙酸铵浸提，原子吸收法 植株全CaMg 参考文献 [ 12 ] 作者王卫东 1 mol/L盐酸振荡1.5小时浸提，加入SrCl 2 防干扰，原子吸收分光光度法(1995.4) 表1. 试验地土壤检测项目、标准及方法 Table 2 Comparison of radish yield in different treatment 处理 小区萝卜产量kg 667 m 2 产量kg 比1± I II III 平均 kg % 1 62.6 65.6 70.8 66.3 2948 / / 2 66.8 65.6 75.2 69.2 3076 127.4 4.32 3 71 69.2 82.6 74.3 3301 352.6 11.96 4 74.4 78.4 72.8 75.2 3342 394.1 13.37 5 74 76 79.6 76.5 3401 453.3 15.38 6 78.8 76.6 85.2 80.2 3564 616.3 20.90 表2. 不同处理小区萝卜产量比较 产量的峰值尚未出现。用Excel分别拟合有机肥用量(x)与萝卜实际产量(y)的一元三次、一元二次和一元一次函数，结果如下。 y = 0.000002x 3 − 0.004x 2 + 2.3738x + 2928.6， R 2 = 0.9815 (r = 0.9907 ** )； y = −0.0007x 2 + 1.2487x + 2988.3， R 2 = 0.9186 (r = 0.9584 ** )； y = 0.5432x + 3072.8， R 2 = 0.8149 (r = 0.9027 * )。 自由度为4时：r 0.05 = 0.811， r 0.01 = 0.917。 利用一元二次函数(Y = aX 2 + bX + c)计算有机肥最大用量Xmax = −b/2a、最佳经济用量X 最佳 = (Px/Py − b)/2a(Px = 1.00元/kg为有机肥单价、Py = 1.00元/kg为萝卜单价)和萝卜最高产量Ymax、最佳经济产量Y 最佳 。结果为： Xmax = 891.9 kg/667m 2 ， Ymax = 3545 kg/667m 2 ； X 最佳 = 177.6 kg/667m 2 ， Y 最佳 = 3188 kg/667m 2 。 方差分析显示处理间差异极显著，区组间差异显著(表3)，区组间差异与试验地为坡地，由上至下肥力逐渐升高有关；经新复极差比较(表4)，有机肥667 m 2 用量达到200 kg以上差异达显著至极显著水平。有机肥不同用量效益变化见表5，处理3 (200 kg/667m 2 )效益最佳，其次是处理4 (300 kg/667m 2 )，再次是处理2 (100 kg/667m 2 )，处理5、6投入增加量大于产出增加量，呈负效应。 3.2. 螯合有机肥不同用量对萝卜生物学性状的影响 在验收时每个小区取5棵萝卜对其单棵重量、长度、直径进行测量，结果见表6，表7。根据萝卜单棵重量计算的理论产量比实际产量略高，变化趋势基本一致(见图1)。从图2看，随着有机肥用量增加萝卜的茎粗变化不大，萝卜产量提高应主要来源于长度增加。从不同处理萝卜长度和茎粗的极大值、极小值、极差及相对标准差看，有机肥不同用量对萝卜的整齐度没有提高，这将增加销售时的分级难度，未能提高萝卜商品率。 Table 3 Variance analysis of fruit yield in different treatment 差异源 SS df MS F P-value F 0.05 F 0.01 处理间 381.99 5 76.398 6.544 ** 0.005957 3.33 5.64 区组间 150.86 2 75.429 6.461 * 0.015802 4.1 7.56 误差 116.74 10 11.674 总计 649.59 17 表3. 不同处理萝卜实产方差分析 Table 4 Comparison of different treatments for radish yiel 处理 平均值 差异显著性 P SSR值 LSR值 5% 1% 0.05 0.01 0.05 0.01 6 80.20 a A 2 3.15 4.48 6.21 8.84 5 76.53 a AB 3 3.3 4.73 6.51 9.33 4 75.20 ab ABC 4 3.37 4.88 6.65 9.63 3 74.27 ab ABC 5 3.43 4.96 6.77 9.78 2 69.20 bc BC 6 3.46 5.06 6.83 9.98 1 66.33 c C 新复极差检验SE = 1.97 表4. 不同处理萝卜产量差异比较 Table 5 Comparison of differences in radish benefit of different treatment 处理编号 有机肥用量kg/667m 2 实际产值元/667m 2 比CK增收元/667m 2 增加投入元/667m 2 比CK净增收元/667m 2 效益位次 1 0 2948 0 0 0 4 2 100 3076 128 100 28 3 3 200 3301 353 200 153 1 4 300 3342 394 300 94 2 5 600 3401 453 600 −147 5 6 1000 3564 616 1000 −384 6 表5. 不同处理萝卜效益差异比较 Table 6 Different treatment of radish single weight records and theoretical yield calculatio 重复 处理1 处理2 处理3 处理4 处理5 处理6 Ⅰ 645 668 724 755 740 775 Ⅱ 664 692 716 754 782 815 Ⅲ 710 760 826 768 796 856 平均值g 673.0 706.7 755.3 759.0 772.7 815.3 667㎡产kg 2991 3140 3357 3373 3434 3623 表6. 不同处理萝卜单棵重量记载及理论产量计算 Table 7 Different treatment of radish single length and stalk record 单位cm 处理1 处理2 处理3 处理4 处理5 处理6 长度 茎粗 长度 茎粗 长度 茎粗 长度 茎粗 长度 茎粗 长度 茎粗 平均 21.1 7.3 21.5 7.2 21.7 7.3 23.3 7.3 23.0 7.4 22.4 7.5 极差 6 1 14 3 10 3.5 12 3 9 2.5 8 2 极小值 18 7 15 6 16 5.5 16 6 19 6 18 7 极大值 24 8 29 9 26 9 28 9 28 8.5 26 9 RSD% 10.1 5.7 19.5 11.4 15.6 12.1 13.8 10.4 11.7 10.1 10.8 9.2 表7. 不同处理萝卜单棵长度及茎粗记载分析 图1. 螯合有机肥不同用量萝卜产量变化 图2. 螯合有机肥不同用量萝卜长度及茎粗变化 3.3. 螯合有机肥不同用量对试验地土壤相关指标的影响 3.3.1. 螯合有机肥不同用量对试验地土壤常规五项(pH值、有机质、全氮、有效磷及速效钾)指标的影响 由图3可知，未施有机肥处理(CK)试验后土壤pH略有下降，随着有机肥用量增加土壤pH逐渐提高，但超过一定数量后土壤pH反而下降，这应该是有机肥中大量有机质分解会释放有机酸而导致土壤pH进一步下降。说明适量施用该有机肥能改善土壤酸碱性，改良酸性土壤，但过量施用反而会使土壤更加酸化。 由图4~7可知，土壤的有机质、全氮、有效磷和速效钾皆随着有机肥用量的增加而升高，且呈较好至很好的线性关系，相关系数分别为：0.9277、0.7910、0.7720、0.9321，说明施用该有机肥为土壤补充了较为丰富的有机质和氮磷钾，能有效培肥地力；CK处理试验前后对比，种植一季萝卜后，土壤有机质无明显变化、全氮略有提高、有效磷大幅度增加、速效钾略有下降，这说明配方施肥中还存在氮素略偏高、特别是磷素过高、而钾素相对不足的问题，配方有待进一步修正。 3.3.2. 螯合有机肥不同用量对试验地土壤交换性钙镁、有效铜锌铁锰等中微量元素的影响 从图8~13看，该有机肥不同用量对土壤交换性Ca、Mg及有效Cu、Zn、Fe没有明显影响；而土壤交换性Mn先随着有机肥用量增加而下降，到一定量后又呈升高趋势，变化曲线呈反抛物线，恰恰与土壤pH相反，这应与土壤pH下降锰的活性提高相关 [ 13 ] 。试验前后对比，试验后土壤交换性Ca、有效Cu、有效Fe明显上升，交换性Ca上升应该是施用过磷酸钙提高了土壤钙含量，有效Cu、Fe提高可能与宜施壮蔬菜配方肥中含一定量中微量元素有关(未检测肥料中Cu、Fe等含量)；土壤交换性Mg呈下降趋势，说明种植一季萝卜消耗了土壤中一定量的镁；土壤有效Zn 变化不明显，Zn在肥料—土壤—萝卜三者之间基本达到供求平衡。 3.3.3. 螯合有机肥不同用量对试验地土壤CEC、活性铝、有效硅的影响 由图14可知，随着有机肥用量增加，土壤阳离子交换量(CEC)先是逐步增加，用量超过200 kg/667m 2 后随着用量增加迅速下降，与土壤pH的变化趋势较一致，二者正相关明显；由图15~18可知，土壤 图3. 螯合有机肥不同用量土壤pH变化 图4. 螯合有机肥不同用量土壤有机质变化 图5. 螯合有机肥不同用量土壤全氮变化 图6. 螯合有机肥不同用量土壤有效磷变化 图7. 螯合有机肥不同用量土壤速效钾变化 图8. 螯合有机肥不同用量土壤交换性钙变化 图9. 螯合有机肥不同用量土壤交换性镁变化 图10. 螯合有机肥不同用量土壤有效铜变化 图11. 螯合有机肥不同用量土壤有效锌变化 图12. 螯合有机肥不同用量土壤有效铁变化 图13. 螯合有机肥不同用量土壤有效锰变化 图14. 螯合有机肥不同用量土壤阳离子交换量变化 图15. 螯合有机肥不同用量土壤活性铝变化 图16. 螯合有机肥不同用量土壤有效硅变化 图17. 螯合有机肥不同用量土壤硅铝率变化 活性铝、有效硅、硅铝率及硅铁率变化幅度较小，有效硅、硅铝率、硅铁率与CEC、pH变化趋势较一致，而活性铝则相反；说明该肥适宜用量可小幅度提高土壤有效硅含量、硅铝率及硅铁率，改良酸性土壤，但随着用量增加会向相反方向发展。试验前后对比，试验地种植一季萝卜后，土壤阳离子交换量、活性铝呈上升趋势，土壤有效硅、硅铝率、硅铁率呈下降趋势。因试验前各处理地块所取土样活性铝、有效硅检测结果差异较大，最大差异幅度分别为20.0%、41.7%，故使试验前后土壤硅铝率、硅铁率变化图呈钳子状(见图14~18)。 3.4. 螯合有机肥不同用量对萝卜全钙、全镁含量的影响 由图19看，随着有机肥用量增加，萝卜全钙、全镁的含量有所提高，并呈缓抛物线变化，钙、镁协同作用表现明显，其含量呈很好的正相关，相关系数0.9175。而晋艳、杨竹青、吴洵、宋国菡等 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] 的研究结论恰恰相反，植物体内钙、镁存在拮抗作用而不是协同作用。 图18. 螯合有机肥不同用量土壤硅铁率变化 图19. 螯合有机肥不同用量萝卜全钙、全镁含量变化