DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 水体富营养化原因分析 富营养化分为天然富营养化和人为富营养化两种。天然富营养化是一个极其缓慢的自然历史过程，少则几十年，多则数百乃至数千年。人为富营养化则是因人为排放的工农业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象，可在短则十数天，长则数月的短期内，使水体由贫营养状态变为富营养状态 [ 2 ] 。富营养化污水是当前城乡污染的主要形式，本质上是工农业生产和城乡居民生活的大量污染物排放，造成N、P等营养成分过高，进而引起蓝藻爆发，甚至成为黑臭水体。水体富营养化使城乡居民饮用水源和工农业生产用水面临直接威胁。 随着工农业生产快速发展、人口规模不断增加和城市化的持续推进，以及农业、畜牧业和水产养殖业集约化程度的不断提高，工业污染、农业面源污染和城乡居民生活污染，加剧了城乡水体富营养化。首先是现行农业种植高投入、高产出，大量化肥、农药使用后仅部分被农作物利用，大部分随排涝降渍排放到自然水体成为面源污染，直接增加了自然水体N、P等营养盐和有机物含量，是农村水体富营养化的主要原因。其次是现行畜禽规模化养殖场产生的粪尿及废水未处理或未经彻底处理即排放，以及水产养殖业尾水未达标排放，都是水质富营养化的重要原因。第三是城市居民生活污水和食品加工废水的直接排放，则是城市水体快速富营养化和黑臭水体形成的主要原因。综上所述，由各类污染造成的营养盐和有机物的过量输入，超出了水体对营养盐和有机物的转化利用能力，是水体富营养化的根本原因。另外，富营养化水体还有一个共同特点，就是这些水体都是水流相对静止和形态相对单调的水体，这些水体或没有水流，或只有表面水流，上下水层缺少垂直交流，水底长期缺氧和淤泥大量沉积，水底失去了生命(物)，水体失去了活力，而成为“一潭死水”。这也是水体富营养化的重要原因。
system: [SYSTEM]

user: 3. 水体富营养化生态过程分析 水体富营养化直至发生黑臭，并非一蹴而就，乃是大量N、P等营养盐和有机污染物不断积累、沉积的结果。由于水体形态、水量、水流速度与方式不同，水体中生物构成、生物量和代谢水平不同，对水体中有机物净化能力存在差异。在轻度和中度富营养化时期，水体中溶解氧丰富，一定程度的有机物在有益菌和溶解氧协同作用下，氧化还原反应以较快速度进行，有机物在较短时间内降解为CO 2 和N、P等无机盐或其他气体；与此同时，水域生态系统借助水生植物(主要是浮游植物)利用上述过程产生的CO 2 和N、P等无机营养盐进行光合作用，又为有机物降解过程和其他水生生物供给氧气 [ 3 ] 。上述两个过程相互衔接，使水体物质循环和能量转换过程持续快速进行。所以，水体一定程度的富营养化，有利于提高水体初级生产力，形成健康稳定的生态系统。 富营养化继续发展，有机物耗氧量不断增加。当自然复氧低于耗氧时，溶解氧便可能消耗殆尽，水体便呈现低氧或无氧状态 [ 4 ] 。此时水体中水生动物甚至藻类难以生存或全部死亡，导致水体生态系统功能退化或完全崩溃，而难以自行恢复，水体净化能力彻底丧失，水体中有机污染物因无法及时降解而不断沉积成为污泥。水体在无氧或缺氧情况下，其中有机物降解也由好氧菌的有氧分解转变为厌氧菌的无氧分解，不仅降解过程缓慢，而且无法完全彻底完成，从而产生甲烷(CH 4 )、硫化氢(H 2 S)、氨(NH 3 )等未氧化的中间状态小分子气体而散发臭味，水体呈现黑臭现象 [ 5 ] 。同时，未氧化的腐殖酸、富里酸等有色物质吸附于悬浮颗粒上而与水体发黑有直接联系 [ 6 ] 。还有研究发现，水体中部分氨基酸的脱氨基作用、脱羧酸作用以及某些细菌如变形杆菌分解含硫氨基酸产生大量游离氨的同时，还产生有严重臭味的硫醚类化合物、乔司脒和2–二甲基异莰醇等物质，导致水体发臭 [ 7 ] 。 富营养化水体大量沉积的污泥中如不及时清理或降解，底泥中营养盐和有机污染物便长期处于饱和状态。随着水体中溶解营养盐和有机物的增加或减少，由于“泥–水”界面的物理交换作用，底泥表层营养盐和有机物便会处于“沉积–释放”双向进行状态，并成为水体黑臭的主要原因。尤其是当暴雨、寒潮和洪水等自然现象、以及人类活动和水生动物活动扰动水底时，上述污染物便会加速反向释放，造成水体二次污染。而蓝藻类细菌、放线菌等一般分布在重污染底泥的表面繁殖，容易造成水体黑臭 [ 7 ] 。一方面底泥中营养盐和有机物释放，为放线菌和蓝藻类细菌等提供代谢物质，加大水体耗氧 [ 8 ] ；而放线菌、蓝藻类细菌代谢过程中分泌的多种醇类异臭物质土臭素，包括乔司脒和2.二甲基异莰醇等，使底泥甲烷化、反硝化，加速底泥中污染物上浮而加重黑臭。另一方面在缺氧条件下，底泥中释放的Fe、Mn等金属离子与水中硫离子化合，形成含FeS、MnS等物质有黑色胶体状颗粒悬浮于水体中，或产生带色腐殖质类化合物，使水体进一步变黑发臭 [ 6 ] [ 9 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 水体富营养化的生态特征 4.1. 藻类过度繁殖 水体富营养化带来的次生生态灾害是藻类水华，蓝藻水华爆发是淡水水体中度富营养化的主要表征之一。水华使水体混浊，透明度降低，水面被大量漂浮藻类所覆盖。蓝藻水华还会加速水体富营养化，对多种生物产生负面影响，包括抑制浮游动物生长和繁殖，降低螺类生长和繁殖力，严重伤害肉食性和杂食性鱼类组成结构，抑制水生植物生长甚至导致其死亡等 [ 1 ] 。 4.2. 水体缺氧 水体富营养化主要是由于有机物输入并大量耗氧形成的。随着富营养化程度提高，水体耗氧不断增加，造成水体缺氧。在富营养化初期，水生植物(主要是浮游植物)产氧和水面溶氧完全能满足水体生态耗氧需要。在富营养化中期，水体产氧能基本满足水体生态耗氧需要，仅在光合作用停止的夜晚和光合作用较弱的阴雨天等少数时间供求紧张，使少数对溶解氧要求较高的水产动物因缺氧而发生“浮头”等应激反应。在富营养化后期，水体产氧难以满足水体生态耗氧需要，在夜晚或阴雨天气极易缺氧造成水生动物死亡，仅耐低氧水生生物尚能生存。在富营养化晚期，水体已经重度富营养化，大量有机物沉积为污泥，水体产氧与水体生态耗氧严重倒挂，处于严重缺氧状态，黑臭现象严重，水体中除厌氧菌和兼性菌外，其他水生生物无法生存。 4.3. 污泥沉积 水体富营养化除N、P等营养盐过高外，污泥沉积也是水体富营养化的重要特点。因有机物过量输入且不能及时降解，而大量沉积成为淤泥。据研究分析，这些淤泥具有以下特征：一是有机物含量高、含水率高、强度低，黑臭严重；二是底泥与水体污染介质相同；三是淤泥常含有毒有害物质，被雨水冲刷后快速释放“氧债”，极易对水环境造成二次污染 [ 10 ] 。富营养化时间长、污染严重的黑臭水体淤泥深度都在30 cm以上，最深可达100 cm以上。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 “活水”作为微速循环流动状态和能量转换与物质循环处于活跃状态的水，有利于增加水体溶解氧，降解有机污染物，消除有毒有害物质 [ 16 ] 。因此，“活水”是治理富营养化水体的有效途径和成功手段。一方面可以利用自然地形地貌和风雨、洪涝、潮汐等自然现象造就“活水”，另一方面可以采取人为措施，制造人工“活水”。这既包括通过水利工程将自然河道连通，利用水闸控制和泵站补水、提水，实现水体循环流动，辅以增氧和补充微生物等措施，形成具有高效净化能力的“活水”生态系统。还包括在水深较大、水面较为宽敞的水体，采用活水机(也称耕水机)或增氧活水机，造就水体全方位、全时段、全天候微速循环流动状态，并辅以夜晚、阴雨天增氧和投放有益微生物，建立健康“活水”生态系统，实现对富营养水体可持续治理。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 埋地管道由于腐蚀泄露会造成不可估量的影响，杂散电流的腐蚀作用严重影响埋地管道的正常使用，研究杂散电流腐蚀影响因素以提出合理有效的防腐蚀措施是十分必要的。目前在不同外加电压和不同土壤环境下对杂散电流大小的研究鲜有报道。通过实验室模拟，采用近参比电极法对管地电位进行测量，研究了在不同外加电压和不同土壤环境下管道的腐蚀行为，结果表明，使用涂层保护可以在一定程度上抑制腐蚀；在一定含量范围内，随着NaCl质量分数的增加，管地电位值呈现增大趋势；在一定深度范围内，随着埋地深度的增加，管地电位逐渐降低；随着外加电压的增加，管地电位逐渐增加。 关键词 :埋地管道，杂散电流，影响因素，管地电压 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 杂散电流是指设计的或规定回路以外流动的电流，其对金属造成的腐蚀破坏作用称为杂散电流干扰腐蚀，简称电蚀 [ 1 ] 。近年来随着科技的发展和城市电气化程度的不断提高，越来越多的地下工程建成并投入使用，随之而来的杂散电流腐蚀问题也变得越来越严重 [ 2 ] 。对此，国内外科研工作者广泛开展了大量研究工作，李长春等 [ 3 ] 研究了直流杂散电流腐蚀速率与电流强度的关系，指出随着电流强度的增大，试片腐蚀速率也随之增大。G. Lucca等 [ 4 ] 提出了一种非确定性的研究方法，用于研究有轨电车线路对附近地区埋地管道产生的杂散电流的影响。李志宏 [ 5 ] 对埋地钢制管道杂散电流腐蚀检测参数的选择及测量方法进行了研究。目前，对于土壤内部环境及牵引直流电压对管地电位的影响鲜有报道，本文通过自主搭建实验装置，进行了不同土壤环境下杂散电流腐蚀影响的实验模拟，探究影响杂散电流腐蚀影响的因素，为提出有效可靠的腐蚀防护措施提供一定的基础性理论和实践指导。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 腐蚀原理 轨道交通系统产生的杂散电流对埋地金属管道腐蚀，本质上是电化学腐蚀，属于局部腐蚀，其原理类似于自然腐蚀，即阳极为正极，金属进行氧化反应，杂散电流由管道流出，经过电化学腐蚀后以铁离子的形式进周围介质中，因此阳极区即为腐蚀区。阴极为负极，进行还原反应。杂散电流从土壤进入金属管道的地方带负电，处于阴极区的管道，如果电位过负时，管道表面会有大量氢析出，造成防腐涂层的破坏和剥离，从而加剧阴极区的腐蚀 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。其腐蚀过程在不同环境下发生如下不同反应 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] ： 1) 当金属铁处于酸性电解质中，发生的是析氢腐蚀，主要反应如下： 阳极反应： 2 Fe → 2 Fe 2 + + 4 e − 阴极反应： 4 H + + 4 e − → 2 H 2 ↑ 4 H 2 O + 4 e − → 4 OH − + 2 H 2 ↑ 2) 当金属铁处于碱性电解质中，发生的是吸氧腐蚀，主要反应如下： 阳极反应： 2 Fe → 2 Fe 2 + + 4 e − ； 阴极反应： O 2 + 4 H + + 4 e − → 2 H 2 O ; O 2 + 2 H 2 O + 4 e − → 4 OH − 。 上述两种反应通常都会生成Fe(OH) 2 ，但是Fe(OH) 2 很不稳定，从管道表面析出时容易受到氧化变成Fe(OH) 3 。生成的Fe(OH) 3 会继续被介质中的氧气氧化成棕色的Fe 2 O 3 ∙xH 2 O (红铁锈的主要成分)，而Fe(OH) 3 可以进一步生成Fe 3 O 4 (黑铁锈的主要成分)。杂散电流具有集中腐蚀的特点，防腐层破损点面积越小，附近杂散电流密度越大，管道越容易被腐蚀穿孔。反应机理如图1所示。 图1. 腐蚀穿孔原理图 在防腐层受到破坏之后，管道表面的金属与周围介质直接接触，金属表面也会出现不同程度的破损，破损点周围离子浓度增加，导致破损点附近土壤电阻率降低，杂散电流穿过破损点到金属管道表面，形成腐蚀区。杂散电流集中于管道的某一点，蚀孔随时间的延续不断加深，甚至穿孔。 直流牵引供电系统下杂散电流分布如图2所示， I 1 为直流牵引电流， I 2 为轨道回流电流， I 3 为杂散电流。 图2. 地铁系统电流分布示意图 在一个距离为L的供电区间里，从轨道泄露到大地的杂散电流满足下列关系： I 3 = 1 12 I 1 R R g L 2 (1) 式(1)中 R g ：每公里钢轨的对地电阻(过渡电阻)，单位是 Ω ⋅ km ； R：每公里钢轨阻抗，单位是 Ω ⋅ km ； I 1 ：机车的牵引电流，单位是A； I 3 ：腐蚀电流，单位是A； L：变电站间距，单位是km。 由(1)式可知，轨道泄漏到大地的杂散电流与钢轨纵向电阻R、变电站间距L的平方和机车的牵引电流 I 1 成正比，与钢轨对地电阻 R g 成反比。对于实际运行中的地铁或轻轨，变电站间距、轨地过渡电阻和走行轨电阻一旦确定就很难改变，因此，机车牵引电流对杂散电流的影响最大，当增大机车牵引电流时，走行轨泄漏的杂散电流就会随之增加，对管道结构产生的腐蚀也将会加重。 根据Faraday电解第一定律，金属遭受结构损失量 Δ W 和从金属释放出杂散电流的电量Q成正比，即 Δ W = k Q = k I 3 Δ t (2) 式(2)中： Δ W ：金属在 Δ t 时间内的析出量，kg； Q：在 Δ t 时间内流过金属的电量，C； k：金属的电化学当量； I 3 ：腐蚀电流，A； Δ t ：通电时间，s。 当腐蚀电流的大小已知时，便可根据式(2)计算出相应金属腐蚀量的大小。因此监测杂散电流的大小即可推算出金属的腐蚀量即管道的腐蚀程度大小。根据计算可知，1 A杂散电流一年将腐蚀掉9.13 kg钢铁。而现代城市轨道交通采用直流电力牵引的供电方式，供电电压大多为750 V、1500 V和3000 V，由大庆石油管理局油田建设设计研究院对城市轨道交通走形轨上牵引电流值的分析，得出在牵引能耗为57.23 KW/h时，列车的牵引电流达到了1277.7 A [ 12 ] ，由此可见杂散电流的腐蚀危害性巨大。 鉴于杂散电流测量的复杂性，实际上往往采用泄露电流引起的电位极化偏移值(管地电位)或土壤电位梯度作为间接指标来评估腐蚀程度，其中管地电位法是判定杂散电流腐蚀最为常见的方法。管地电位既可以反映管道的腐蚀特性，又可以反映杂散电流的干扰特性，常作为杂散电流腐蚀效果评估的重要依据之一 [ 13 ] 。 本文用实验模拟的方法研究杂散电流的腐蚀影响因素，采用近参比电极法对管地电位进行测量。在实验室条件下严格按照工程实际施工要求，搭建简易的杂散电流腐蚀实验装置。选用直径为4 mm的304 L stainless steel tube模拟钢制埋地管道，其长度为400 mm (长度与直径比为100:1)，并且严格按照《SH/T 3022-2011石油化工设备和管道涂料防腐蚀设计规范》在模拟钢制管道表面涂抹环氧树脂涂层。对实验模拟所得数据进行系统分析，为杂散电流腐蚀评估提供一定的理论及实际指导。 2.2. 实验方法与内容 2.2.1. 实验装置设计 实验模拟装置如图3所示。在一个绝缘的塑料制成的方形容器中填满粒度分布均匀的土壤，采用一段与直流电源连接的电阻丝模拟轨道平铺在土壤的表面，将其与开关、滑线变阻器和毫安电流表串联，外加直流电压代替行走钢轨模拟均匀激发电场。管道四周对称放置铜板四块，起到集中电场的效果，在土壤中埋入一段金属管道，在金属管道上每隔3.0 cm焊接金属导线并引出到地面。通过数字万用表与参比电极相连，参比电极选用饱和Cu/CuSO 4 ，竖直放入管道附近的土壤中。以土壤质量为参考，合理计算、称量样品含量，通过有序地向土壤中加入一定量的水分，NaCl溶液，从而达到改变土壤介质内部环境的目的。 图3. 实验装置图 2.2.2. 实验材料 实验材料为304 L stainless steel tube管线钢，其化学成分见表1。 Table 1 Chemical composition of 304 L pipeline stee Element C Si Mn Cr Ni S P Content (%) ≤0.07 ≤1.0 ≤2.0 17.0~19.0 8.0~11.0 ≤0.03 ≤0.035 表1. 304 L管线钢的化学成分 2.2.3. 腐蚀测试 评价埋地管道是否发生腐蚀的重要参数之一是管地电位的大小 [ 14 ] 。因此，在埋地管道日常管理过程中，管地电位的准确测量至关重要。而精度高、稳定性较好的参比电极是进行电位测量和腐蚀监测必不可少的组成部件。本文采用饱和Cu/CuSO 4 参比电极进行管地电位测量，便携式Cu/CuSO 4 参比电极注入蒸馏水之后即可使用，能够便捷、准确的测量管地电位。其具有电位稳定，精度较高，耐腐蚀、测量数据准确可靠，环保不污染环境，使用寿命较长等优点常作为管地电位测量的主要工具 [ 15 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 防护涂层对管地电位的影响 配制质量分数0.1%的NaCl溶液3.1 L，在室温下将其均匀混合于土壤中，等候2小时，分别将有涂层保护的金属管道和无涂层保护的金属管道在土壤中平行埋入3.0 cm的深度，通过控制开关给系统施加电压20 V，管道的管地电位在测试点进行测试，通过数字万用表测量测试点的管地电位，采样时间间隔为1小时。获取不同时间下有无涂层保护管道管地电位分布规律曲线如图4所示。 图4. 不同时间下有无涂层保护管地电位对比 由图4可知，无涂层保护的管道比有涂层保护的管道管地电位更高，电压为20 V时，受保护管道的电位为−0.65 V至−0.35 V，而无保护管道上的电位为−0.15 V至−0.00 V，说明无防护涂层管道腐蚀程度大于有涂层保护管道，使用涂层保护达到了较有效的防护效果。防腐涂层是指涂敷在金属表面上使其与周围介质隔离，形成防腐绝缘层，但研究表明，涂层总有一定的透气性和透水性，涂层不可能达到完全屏蔽的作用，涂层的防腐作用是因为涂层增大了腐蚀电池回路的电阻，从而使金属的阳极溶解速率大幅度减小。涂抹环氧树脂涂层即在普通管道表面制备一层环氧树脂薄膜保护层，涂层厚度一般在0.15~0.30 mm [ 16 ] 。环氧树脂涂层以其耐腐蚀性强、附着力强、孔隙率低、化学稳定性高等优良的性能特点，一直是管道安全技术领域中最常用的材料，且涂层制备成本低，适用于大范围普及使用。 3.2. NaCl含量对管地电压的影响 土壤介质中可溶性盐分的组成和含量，决定了土壤的电导率、酸碱度，对金属在土壤中的腐蚀速率起到重要的作用 [ 17 ] [ 18 ] 。利用0.1 g精度天平和烧杯配制质量分数为0.1%的NaCl溶液3.1 L，进一步配制NaCl质量分数为0.1%的土壤，在此基础上配制0.2%，0.3%的土壤。测量有涂层保护下金属管道在不同NaCl含量下的管地电位，实验装置不变，给系统施加电压20 V，2小时之后，在每个测试点相同的时间间隔内测量管地电位5次取平均值，获取不同NaCl浓度下管地电位分布规律如图5所示。 图5. 不同浓度下有防护涂层金属管道管地电压 由图5可见，在一定含量范围内，随着NaCl质量分数的增加，管地电位值呈现增大趋势，表明NaCl含量增大会使杂散电流腐蚀程度增强。当NaCl含量为0.3 wt%时，管地电位在−0.11 V~−0.00 V之间波动，与含量为0.1 wt%、0.2 wt%时的管地电位值相比明显提高。这主要是因为在土壤可溶性盐分中，氯离子半径比较小，能够穿透钝化膜，有较强的渗透性。当氯离子进入土壤介质到达管线表面，在腐蚀电池产生的电场作用下，氯离子不断向阳极区迁移，会发生如下反应 [ 19 ] [ 20 ] ： 2 CI − + Fe 2 + → FeCI 2 (3) 如式(3)所示， CI − 和 Fe 2 + 结合生成可溶于水的 FeCI 2 ，而 FeCI 2 不稳定，易与阴极区的 OH − 生成 Fe ( OH ) 2 ，同时 CI − 被释放出来，新的 CI − 又向阳极区汇聚，溶解更多的 Fe 2 + ， CI − 在腐蚀过程中未被消耗，如此反复，加速管线的阳极反应。因此随着NaCl含量增加，土壤中 CI − 数目增多，其溶解的 Fe 2 + 增多，致使管道腐蚀程度加大。 但当钢管中有电流通过时，氯离子侵入钢管的方式有别于自然环境下的扩散方式，由于氯离子在土壤介质中参与离子导电过程，当有杂散电流存在时，受该电流影响，氯离子在土壤内部的传输方向和速度均可能发生改变，这将使得埋地管道侵蚀程度加剧，并可能导致其结构耐久性的严重退化 [ 21 ] [ 22 ] 。因此，对杂散电流影响下氯离子向土壤介质内部的传输特性也有待于进一步研究。 3.3. 埋地深度对管地电位的影响 土壤是一种包含固相物质、液相物质、气相物质的复杂多相体系 [ 23 ] ，其理化性质随深度的改变而发生改变，如不同土层深度含氧量不同，将直接影响钢管的腐蚀机理。因此，埋地深度在一定程度上影响了管道在土壤中腐蚀行为。实验过程中原实验装置保持不变，在NaCl浓度为0.1%时，仅改变无涂层保护金属管道埋入土壤的深度，分别为3.0 cm、6.0 cm、9.0 cm，给系统施加电压20 V，2小时之后，在每个测试点相同的时间间隔内测量管地电位5次取平均值，获取不同深度下管地电位分布规律如图6所示。 图6. 不同埋地深度测试点管地电位 由图6可知，一定深度范围内，在外加电压相同的情况下，随着埋地深度的增加，金属管道的管地电位逐渐降低，杂散电流腐蚀程度逐渐减轻。在埋地深度9.0 cm处，管地电位已经降到了−0.64 V。这主要是由于当埋地深度增加时，离子迁移的阻力增大，因此到达金属管道表面的粒子数目减少，阳极的氧化反应将会被削弱。并且由于土壤对空气的扩散有阻碍作用，导致不同深度的土壤中氧气浓度存在差异，埋地位置越深，金属表面的氧气浓度越低，氧的还原过程也会受到一定程度的抑制，因此阳极溶解速度变慢，杂散电流腐蚀程度减轻。 3.4. 外加电压对管地电位的影响 实验过程中原实验装置不变，在NaCl浓度为0.1%时，改变实验电极间电压，分别为5.0 V、15.0 V、25.0 V，给实验电极施加电压2小时之后，在每个测试点相同的时间间隔内测量管地电位5次取平均值，获取不同外加电压下管地电位分布规律如图7所示。 图7. 不同外加电压下测试点的管地电位 由图7可知，随着外加电压的增加，管线的管地电位逐渐增加。在测试点2的位置，当管地电位从−0.58 V上升到−0.28 V时，外加电压也从5 V上升到25 V，腐蚀程度逐渐加剧。由此可见，在工程实际中，合理控制机车牵引电压是降低管地电位的有效手段。目前，国内城市轨道交通大多安装了钢轨电位限制装置，但还没有统一标准来定义钢轨电位的正常范围，实际情况与设计预想也存在一定的差异。有关机车牵引电压的最优化设计，有待进一步研究。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 利用实验室模拟，采用近参比电极法测量管地电位可以较准确测定管道腐蚀程度，测定不同土壤环境对腐蚀程度的影响，总结腐蚀影响规律，结果表明，使用涂层保护可以在一定程度上抑制腐蚀；在一定范围内，管地电位与管道埋地深度、外加电压、NaCl含量都呈一定的线性关系。具有较高的研究价值与工程应用价值。但由于试验场地、技术条件、科研经费等多方面仍存在局限性，例如对于搭建的简易防护装置不能完全满足实际工程施工要求，因此对于该课题的研究尚待进一步深入。随着越来越多的地下工程建成，腐蚀防护仍将是研究热点，在国内外众多研究学者的不断努力下，在腐蚀微观机理、影响因素、防护措施等领域的研究将进一步深化和发展，腐蚀防护体系将更加完善和健全。
system: [SYSTEM]

user: 致 谢 张亚萍老师对研究课题进行的整个过程都给予了极大的关心和帮助。在研究主题确定、研究问题落实、研究方法设计，师生之间保持了良好的沟通，经常就相关问题进行广泛而深入的探讨。在论文撰写与修改中投入了大量时间和精力，在学习上给了我正确的引导，张老师对科研一丝不苟、对工作认真负责、对学生无私的关怀，积极乐观的生活态度，让我受益匪浅。在此向张老师表示真挚的谢意。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以单晶(001) SrTiO 3 (STO)基片为衬底，采用偏轴磁控共建溅射法构架了Pt/BFO:Mn/LSCO/STO异质结。利用X射线衍射仪(XRD)对La 0.5 Sr 0.5 CoO 3 (LSCO)和BFO:Mn复合薄膜的微观结构进行了表征，结果表明底电极LSCO和BFO:Mn薄膜均为(00l)外延生长，而BFO:Mn的复合薄膜的XRD衍射峰值强度变小。其次，通过LCR表和Keithley表对Pt/BFO:Mn/LSCO/STO(001)异质结进行了电学性能测试，结果表明BFO薄膜掺杂Mn极大的改善了电学性能，相较BFO薄膜而言，电流密度减小了三个数量级，导电机制由空间电荷限制电流(SCLC)导电机制转变为欧姆导电机制。 关键词 :钛酸锶，铁酸铋，复合薄膜，偏轴磁控共建溅射，异质结 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着科学技术的发展，人们对于生活便利的要求越来越高。电子产品开始趋向于小型化和集成化，例如：手机从笨重的大哥大更新换代至今天只有1 cm甚至更薄的智能手机，铁电薄膜有许多优异的性能，如何把它的优异性能转化成社会生产力是研究者们面对的一个严峻的挑战 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。铁电薄膜在生活中的应用比比皆是，例如压电薄膜传感器、电脑显示器、太空飞船的高性能电容器、城市公交IC卡等。铁电材料作为一种功能材料，其应用前景广泛 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 。然而，我们对于铁电材料的研究还有很长的路要走，它的一些性能机理尚不明确；譬如，我们对于铁电材料的物理性能的研究还处于起步阶段。近些年来，铁酸铋(BiFeO 3 ，简称BFO)薄膜材料凭借其无铅、剩余极化强度较大、居里温度较高等优点，引起了国内国际许多研究者的重视，甚至一些研究者选择跨行来研究铁电薄膜材料，当然，还有一个原因是铁电薄膜材料具有巨大的科研和应用价值 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。虽然，BFO薄膜材料优点众多，但它的漏电流较大，不易获得饱和的电滞回线 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 。因此，如何减小BFO薄膜的漏电流是目前急需解决的问题。之前有研究声称在BFO薄膜中掺杂金属元素可以减小漏电流 [ 1 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] ，本文采用偏轴磁控共建溅射法，制备了高质量的单晶BFO薄膜和BFO:Mn复合薄膜。通过对比两组实验样品的数据，研究了BFO:Mn复合薄膜的结构和电学性能。
system: [SYSTEM]

user: 2. 结果与分析 2.1. Pt/BFO:Mn/LSCO/STO(001)异质结的制备 偏轴磁控溅射法构架Pt/BFO:Mn/LSCO/STO(001)异质结，结构如图1所示。具体实验流程如下步骤： 1) 打磨基片：把从真空腔内取出的基片放置实验台上，戴上手套，先用粗砂纸再用细砂纸打磨基片，打磨时，适度蘸取丙酮和酒精。打磨至基片光亮如镜时，使用纱布对基片进行擦拭，在纱布上喷少许丙酮和酒精，擦至纱布不在变脏。将实验品SrTiO 3 (001) (以下简称STO)分别在盛有丙酮和酒精的器皿中超声波清洗10 min，然后用高纯度的N 2 吹干，并防止吹飞。用银胶把STO粘在基片中间位置，晾干并确认实验品粘牢固。 2) 制备LSCO底电极：将清洗完毕并粘有STO的基片放入磁控溅射仪的真空腔的卡槽中，开始抽真空。腔体的真空度抽至小于2.0 × 10 −4 Pa后，打开N 2 、O 2 瓶开关及相关气路旋钮，调节流量计开关旋钮使N 2 、O 2 流量比为75:25，将设备实验温度升高为550℃、溅射功率设定为50 W，预溅射20 min后，开始正式溅射30 min，此过程镀一层厚度约为40 nm的LSCO薄膜。 3) 生长BFO:Mn复合薄膜：设置BFO靶材功率为60 W，Mn靶材功率为3 W，两靶材法线方向与基片法线方向均成45˚，将真空腔真空度调节至2 Pa，以20℃/min的速率升温至775℃，在BFO、Mn靶材挡板关闭的情况下进行20 min的预溅射，去除靶材上的杂物，然后打开BFO、Mn靶材挡板的同时用秒表计时，进行2.5 h的正式溅射，镀一层厚度约为200 nm的BFO:Mn复合薄膜。采用相同方式，将Mn靶材功率设为0 W，镀一层厚度约为200 nm的BFO薄膜。 4) 电极的制备：在室温条件下，用显微镜将带有均匀小孔的掩膜版覆盖在实验样品上，然后将实验样品放置腔内指定位置，抽真空，启动磁控溅射仪，原位溅射出Pt薄膜。 图1. Pt/BFO:Mn/LSCO/STO异质结结构示意图 2.2. SrTiO 3 基BFO:Mn复合薄膜的结构表征 本文中，我们利用X射线衍射仪对薄膜的微观结构进行表征。根据X射线衍射仪的原理，我们通过测试获得的X射线衍射图谱可以从本质上反映出所测晶体的微观结构，而且，我们知道不同晶体的空间结构、晶体常数是不同的，那么它们的X射线衍射图谱也是不同的，也就是说我们可以通过XRD衍射图谱来得到被测物精准的结构特征。 从图2可以看出，在衍射角2θ为20˚~50˚的扫描范围内BFO薄膜晶体的XRD图谱出现BFO(001)、 图2. BFO/LSCO/STO的衍射图谱 (002)，STO(001)、(002)，LSCO(001)、(002)衍射峰，图3亦是如此。但BFO衍射峰强度高，而BFO:Mn相应的衍射峰强度减弱，两者均未出现杂峰，我们可以推断出两者所有的薄膜均为外延生长，都是单晶结构，并且呈现出钙钛矿相，说明BFO以及BFO:Mn在STO基片上外延生长的非常好，形成了良好的外延接触。但图3中BFO:Mn复合薄膜(001)、(002)的衍射峰强度减小，说明由于Mn和BFO的复合引起了晶格畸变。 图3. BFO:Mn/LSCO/STO的衍射图谱 2.3. SrTiO 3 基BFO:Mn复合薄膜的电学性能研究 铁电薄膜的漏电流大小也是一项衡量薄膜质量的重要参数。漏电流的存在会使电容储存的电荷逐渐减少，虽然薄膜的漏电流是不可避免的，但我们可以尽量减小它的不良影响。 本文利用keithley 2612数字源表分别测试了BFO薄膜和BFO:Mn复合薄膜在−5~0 V，0~5 V电压范围内漏电流的大小。测试结果如图4所示，由图显然可知BFO:Mn复合薄膜的漏电流密度比BFO薄膜的 图4. BFO和BFO:Mn薄膜漏电流 漏电流密度减小了三个数量级。此结果表明，BFO与Mn的复合可以显著减小漏电流，有效改善BFO薄膜电学性能。 我们对I-V数据处理后得到了薄膜的电流密度和电压(J-V)的关系。为了研究BFO薄膜和BFO:Mn复合薄膜材料的漏电流，我们对其漏电流–电压曲线进行了数学拟合(图5、图6所示)。一般来说，铁电材料的导电机制大致分为欧姆导电机制、空间电荷限制电流(SCLC)导电机制、普尔–弗朗克导电机制和肖特基导电机制。我们将薄膜的J-V曲线取对数，于是变成了logJ-logV曲线。设 图5. Pt/BFO/LSCO/STO异质结 图6. Pt/BFO:Mn/LSCO/STO异质结 m = log J / log V (1) 即 J ∝ V m ，从图5中可以看出，在m不同时，曲线可分为两部分。在第一段拟合区，拟合曲线斜率为0.92，可以近似为m = 1，即 J ∝ V ，漏电流密度与电压成线性关系遵循欧姆导电定律： J = e n μ ( V / d ) (2) (2)式中e是电子的电荷，n是载流子的浓度，μ是载流子的迁移率，V是所加的电压，d是薄膜的厚度。因此，在第一段拟合区，漏电机制为欧姆导电机制。在第二段拟合区，拟合曲线斜率为2.26近似于2，此J-V曲线可以用SCLC来解释： J = 9 μ ε 0 ε r ( V 2 / 8 d 3 ) (3) 式(3)中，μ为载流子迁移率， ε 0 为真空介电常数， ε r 为薄膜的介电常数，V是所加电压，d为薄膜的厚度。则此时的漏电流不受注入载流子的电极控制，而被材料本身所出现的空间电荷限制。故能够得出BFO薄膜的漏电机理，分别受到欧姆导电机制和空间电荷限制电流导电机制的作用。同理可得，BFO:Mn复合薄膜仅受到欧姆导电机制的作用，比BFO薄膜性能更加优异。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 本文通过对BFO薄膜和BFO:Mn复合薄膜的微观结构、电学性能的对比研究了BFO和Mn复合之后BFO薄膜性能的变化。研究发现，BFO薄膜在SrTiO 3 衬底上外延生长良好，而BFO:Mn复合薄膜在SrTiO 3 衬底上生长时则导致了晶格畸变，表明BFO:Mn的复合会降低薄膜结晶质量。通过LCR测试仪对薄膜异质结进行了电学性能检测。结果表明，BFO:Mn复合薄膜漏电流减小了三个数量级，而且其导电机制要优于BFO薄膜。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 作为全球两个最大的经济体，中国和美国在国际金融市场一体化的浪潮中贸易往来日益紧密。但是随着贸易保护主义日渐抬头，国际制裁形式趋于严重，这给中美贸易增添了很多不确定性。自去年3月份美国开始对我国加征关税后，中美经济贸易环境一直不容乐观。如今中美贸易摩擦在第十一轮的经贸磋商中再次升级，中国从事进出口贸易的企业在复杂多变的金融环境下面临了巨大的外汇风险。对此，本文结合中美贸易摩擦进一步升级的背景，总结我国企业所面临的外汇风险类型并在此基础上提出应对策略。 关键词 :中美贸易，外汇风险，规避措施 Copyright © 2019 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 截止2019年5月9日，美国拟于5月10日将2000亿美元中国输美商品的关税从10%上调至25%。在岸、离岸市场，人民币对美元汇率再度贬值。自2018年以来，受中美贸易摩擦的影响，美元兑人民币汇率经历了巨大的波动，此次中美贸易谈判再遇波折，无疑给我国的金融市场带来了剧烈的震荡。据相关数据表示自中美贸易战开始以来人民币汇率出现宽幅波动，中枢在6.8左右。按照购买力平价的理论，我国人民币仍处于低估范围。尽管从目前的角度来看中国已经对中美谈判与关税战升级并行、进入边打边谈、打打谈谈的状态做好充分准备，但在谈判没有取得最终结果之前都意味着人民币汇率的波动具有很大的不确定性，而汇率的大幅波动将对我国的进出口贸易产生一定的影响，这对我国企业的进出口业务发展十分不利。因此，研究我国企业对外汇风险进行识别和规避是一个不容忽视的课题。本文从中美贸易战的背景下出发，简要分析了我国企业所面临的外汇风险类型，从而具有针对性地提出对外汇风险的有效规避措施，以增强我国企业对外汇风险的管理。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 中美贸易每进行一次关键性的谈判，首先受到冲击的就是外汇市场，因此我国企业如何对外汇风险进行防范显得至关重要。近年来，国内对于国际经济贸易中对外汇风险的防范措施有大量的研究，关于外汇风险管理，黎萌 [ 1 ] 对跨国公司如何在全球化环境下，识别风险并采用合适的工具控制风险进行初浅探究。潘高博 [ 2 ] 论述了国际经济贸易中外汇存在的风险，并提出了分别从深入了解业务内容，选择适当的结算货币、以汇率趋势为基础，适当调整价格来防范外汇风险的策略。但是，将关注点聚焦在中美贸易摩擦下的文献依然很少，目前，陈雁 [ 3 ] 提出中美贸易战对中美经济金融环境的稳定形成了巨大的威胁并主要对去年中美贸易战发起的原因和影响进行分析，鲜有涉及规避外汇风险的措施的详细讨论。因此，本文基于已有的研究，结合新一轮中美贸易磋商的结果分析我国企业所面临的外汇风险以及规避措施。
system: [SYSTEM]

user: 3. 中美贸易战对我国企业外汇交易造成的影响 据中国外汇交易中心的数据显示，5月9日人民币对美元中间报价6.7665，下调69点，创今年2月14日以来新低，中美贸易谈判久谈未果造成汇率的不稳定，给我国企业的对外投资、融资、进出口贸易和证券投资等各种行为带来了不可估量的外汇风险，这其中主要包括以下三类： 3.1. 交易风险 交易风险是指企业因结算时的汇率与签订合同时的汇率之间的差异而导致的损失或风险，这种差异是由于结算时间与签订合同时间不一致导致的买卖不平衡。随着人民币汇率波动幅度的增大，对于进出口贸易公司及持有外汇资产负债的企业而言，合理有效应对汇率风险的重要性已毋庸置疑。 3.2. 转换风险 转换风险是指由于母公司和海外子公司合并财务报表的编制时因为汇率变动使得不同货币相互转换导致公司遭受经济损失的可能性，转换风险也称会计风险。这种由于汇率的变动使得合并财务报表后产生差异会影响未来企业的净利润、市盈率，从而影响估值，影响股票价格。 3.3. 经济风险 经济风险是指企业在国内外经济政策不确定的背景下因汇率的变动而受到的影响，尤其是从事外贸业务的我国的中小型企业由于风险管理意识不强以及内部控制还不太成熟使得汇率变动对未来价格，销售和成本的造成一定的影响。
system: [SYSTEM]

user: 4. 企业规避外汇风险的措施 在中美贸易摩擦下，风谲云诡的贸易环境对汇率的影响巨大，我国企业可以通过合理运用规避措施管理外汇风险。 4.1. 谨慎选择报价货币 在国际贸易中，软硬货币的选择将直接影响交易风险。软货币的币值不稳，汇价易波动；硬货币币值稳定，不易波动。企业在签署进出口交易合同时应采取“收硬付软”的方式来有效规避汇率波动所带来的风险。例如：受中美贸易摩擦影响，人民币汇率的波动幅度较大，因此我国企业需要时刻获取汇率波动的信息并基于对外汇业务详细的了解之后，选择合适的软硬货币以最大限度地降低企业的外汇风险。 4.2. 提前策略和错后策略 受到中美贸易摩擦的影响，在实际业务活动中如果企业在出口时必须要支付硬货币在进口时不得不收取软货币，那么为降低外汇风险，企业还可以通过提前或拖延收付，即根据汇率的预期变化，及时对供应商的付款和对客户的收款在时间上提前或错后。提前策略是在预期外币贬值时提早收取外币客户的应收款项；在预期外币升值时先支付对供应商的未到期的外币应付款。错后策略是指如果预期外币升值就推迟收取外币应收款，如果预期外币贬值就推迟付款。企业应结合实际的交易情况，合理地选择支付时间从而实现外汇风险转移。 4.3. 合理使用外汇衍生工具 4.3.1. 远期外汇交易 远期外汇交易是指企业在未来的某个时间与银行签订合同，并以合同约定的价格结算或购买外汇，其分为交割日期固定的定期交易和在未来某一期间内进行交割的择期交易。外汇远期交易结构简单，企业若在未来因为出口业务而收到一笔外汇，则就在远期外汇市场卖出同样价格的外汇远期合同;若在未来由于进口业务要支付一笔外汇，那么就在远期外汇市场买入相同价格的外币远期合同。像我国稳健保守型的进出口企业就适合通过远期外汇交易来提前锁定外汇风险。 4.3.2. 掉期外汇交易 掉期是货币互换，掉期外汇交易是企业与银行之间在约定买进和卖出即期外汇的同时，卖出和买入同一货币的远期外汇的一种交易，其分为两种类型：“近购远结”与“近结远购”。“近端”是即期交易，“远端”是到期日的交易。与远期外汇交易不同，掉期外汇交易通过一笔交易就能转换近端及远端资金的头寸。而且其报价适中，企业若由于资金流动性困难而无法履行外贸合同时运用掉期外汇交易的办法要比单纯融资节省很多资金成本。甚至还可以进行套利，为企业增加利润。所以掉期外汇交易被企业广泛运用于外贸业务中，但局限于在时间上现金流收付具有规律性的进出口企业。 4.3.3. 外汇期权期货交易 外汇期权是期权的一种，期权买方可以判断外汇市场汇率的变化来履行合同或者不履行合同，通过这种方式买方可以锁定风险并避免汇率波动造成的损失。如此看来，企业具有很大的主动权，即自愿行权。但企业在交易中还要注意选择期权的到期日和买入的时机。外汇期货交易类似于外汇期权交易，因为它指的是交易双方在合约日期，按照事先确定的汇率，以一种货币交易一定数量的另一种货币。但是外汇期货的交易形式要更为复杂，外汇期货交易更趋于规范。下面以一案例对外汇期货空头套期保值的做法进行分析 [ 4 ] 。 中国某企业预期在三个月后从美国进口大豆，合同规定这笔货款总共需要支付5000美元。目前外汇市场上的汇价为6.6732人民币/美元，三个月美元期货合同标价为6.6842人民币/美元。由于受到中美关税战的影响，预计美元汇率在三个月会有所上升，企业为了避免交易时间的错位所带来的外汇风险，选择此时在外汇期货市场上购进40份标价为6.6842人民币/美元的期货合同，每份合同价格为125美元。三个月后，人民币对美元中间报价为6.7665，此时，企业将外汇期货卖出，并同时向美国出口商支付货款，该企业就可以通过外汇期货套期保值对冲外汇风险，从而避免了损失。 外汇期货套期保值分为空头和多头套期保值两种。通过上述案例，我国企业可以通过买进看涨，卖出看跌的方法应用于外汇风险的管理。 4.3.4. 建立企业外汇风险的管理机制 目前我国很多企业都没有专门从事外汇风险管理的部门，也缺少技术力量雄厚的专业外汇管理人员，此外，中国企业财务部门本身对外汇风险问题关注不够，没有建立相应的外汇风险管理机制也缺乏动态预测汇率和评估风险系数的能力。为了保证企业有一套外汇业务管理体系，企业管理外汇风险离不开专业人员对汇率变化的准确、客观地识别，以从容应对外汇风险并进行有效地管理、应对。现在我国从事这方面专业人员算是比较少的。就外汇风险管理而言，中国企业应拥有具备专业技能和实践经验的专业人员，以满足外汇风险管理需要；另一方面企业也可以培养出一批熟悉此项业务的员工以完备企业的外汇风险管理体系。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 在当前的中美贸易环境中，中国企业的进出受到影响，中美贸易谈判在没有取得最终结果下都将会给人民币的汇率带来巨大的波动，为此，企业内部必须做好风险预测，基于自身的经营方式采取有效的措施来应对外汇风险，合理选择外汇交易方式，尽可能地将汇率风险带来的损失降低到最小，从而减小中美贸易摩擦给企业带来的影响，促进未来我国企业的良好发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来，半导体性的二维过渡金属硫族化合物(2D-TMDCs)由于其在半导体工业上的潜在应用而备受青睐。本文利用化学气相沉积法(CVD)，以MoO 3 粉末和S粉为前驱体，制备出了六边形和四边形的MoS 2 /MoO 2 混合层结构。我们首先利用光学显微镜(OM)和扫描电镜(SEM)观测了样品，然后通过X射线光电子谱(XPS)和能量色散谱(EDS)测试对样品的成分进行了初步判定，最后通过Raman光谱确定了我们制备的样品就是MoS 2 /MoO 2 混合层结构。同时，我们通过对比实验，对混合层结构的生长机理进行了探究。 关键词 :二维材料，化学气相沉积法，MoS 2 /MoO 2 混合层结构 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 二维过渡金属硫族化合物(2D-TMDCs)是一种新型的半导体材料，由于其具有与石墨烯类似的六角蜂巢结构和独特的光电、机械以及谷电子学等物理特性，在近年来成为了二维材料研究的热点 [ 1 ] [ 2 ] 。二维MoS 2 是这类材料的典型代表，其中单层的MoS 2 是一种直接带隙半导体(1.8 eV) [ 3 ] ，这一特性使其在纳米电子和光电子器件中具有广阔的应用前景 [ 4 ] - [ 9 ] 。目前人们已经能够利用S粉和MoO 3 粉末作为前驱体，通过CVD法可控地制备出较高晶体质量的MoS 2 薄膜，而作为制备MoS 2 的中间产物MoO 2 ，具有较低的电阻、较高的电导率、较高的化学稳定性和较大的比表面积等特性，使其在传感器、催化剂、电化学超级电容器、高性能场发射体及Li离子电池等方面应用广泛 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。不难想象，由MoS 2 和MoO 2 形成的混合层结构也将具有广阔的应用前景。本文我们通过CVD法直接制备了六边形和四边形的MoS 2 /MoO 2 混合层结构，利用光学显微镜和SEM确认了样品的形貌，并通过XPS、EDS和Raman谱测试分析了样品的成分和结构。我们还尝试对该混合层结构的生长机理进行了分析探究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 图1是我们制备MoS 2 /MoO 2 混合层结构的单温区管式炉装置示意图。实验中，我们用MoO 3 粉末(99.99%， Ourchem)和S粉(99.95%， Aladdin)作为前驱体，用表面覆盖有500 nm SiO 2 层的Si片作为沉积衬底。将装有MoO 3 粉末的瓷舟放置于管式炉的中心位置，装有S粉的瓷舟放置于管式炉上游区域，S粉的温度通过加热带单独控制。将清洗干净的两片衬底置于管式炉下游的不同位置，分别距MoO 3 粉末2 cm和15 cm。开始加热之前，先用机械泵抽出石英管内的空气，使管内压强至0.14 Pa，接着用Ar气将石英管充满并抽气，如此重复三次，尽可能的排出石英管内的空气等杂质，最后通入流速为30 sccm的Ar气作为载流气体。随后以15℃/min的升温速率使管式炉在62 min内加热至950℃，并保持950℃恒温10 min，其中当管式炉中心区域温度达到750℃时，开始用加热带以10℃/min的升温速率对S粉加热至200℃。恒温结束之后，炉子自然冷却到室温。 图1. CVD法制备MoS 2 /MoO 2 的混合层结构的装置示意图 为了系统地分析所制备样品，我们利用光学显微镜(Olympus， BX51)，X射线光电子能谱(XPS， Thermo escalab 250XI)，扫描电子显微镜和能谱仪(SEM/EDS， Hitachi S-4800; acceleration voltage of 3 kV - 5 kV)，共焦的显微Raman光谱仪(Horiba， Lab RAM HR-800 with a 514 nm laser)对样品的的形貌、组分和结构等进行表征。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 我们通过CVD法制备出了六边形和四边形的MoS 2 /MoO 2 混合层。利用光学显微镜、SEM表征了样品的形貌，并通过XPS、EDS测试初步确定了样品为MoS 2 /MoO 2 混合层，最后通过Raman光谱进一步确定了制备出的样品为MoS 2 /MoO 2 混合层结构。通过对比实验，我们发现当S粉与MoO 3 粉末同时蒸发时，可以得到单一组分的三角形MoS 2 薄膜。而当MoO 3 粉末先于S粉蒸发时，在距Mo源很近的衬底上得到六边形的MoS 2 /MoO 2 混合层，在距Mo源较远的衬底上得到四边形的MoS 2 /MoO 2 混合层结构。这种混合层结构的光电性质以及在器件方面的应用还需要进一步的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 创业投资过程中，创业企业家期望选择对自己最有优势的投资者，然而选择的过程及合作的过程往往伴随双重道德风险。通过构建创业企业家与创业投资家或天使投资人的博弈收益模型，运用贝叶斯法则计算后验概率，引入创业企业家与天使投资家的共同认知度，以及各方所付出的努力水平对每一方以及整体的项目利润的影响，得出不同情形下创业企业家选择投资合作伙伴的策略。创业企业家在选择合作伙伴时，除受资金规模影响外还有可能会考虑行为因素，当认同感给创业企业家带来更高价值时，创业企业家会选择天使投资人进行合作。创业企业家与天使投资人具有高认同情形下，创业企业家与VC间协同效应系数越大，创业企业家越倾向于与VC合作；反之，创业企业家与VC间协同效应系数越小，创业企业家越倾向于与天使投资人A合作。 关键词 :创业投资，天使投资，创业企业家，道德风险 Copyright © 2019 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 创业企业家所需的起步资金，可以选择创业投资家或天使投资家进行融资。假设创业企业家、创业投资家，天使投资人都是风险中性的，创业企业家在选择融资伙伴时既要考虑经济因素，又要考虑行为因素，比如创业企业家与天使投资家会产生对项目的共同认同感。无论创业企业家选择哪一方作为合作伙伴，都将会面临双重道德风险，签订合同后合作的双方都将面临努力水平付出程度的担忧，却都想侵占更多收益。创业企业家选择创业创投家或天使投资家时权衡以下两因素：创业投资家比天使投资家有更高的协同价值创造能力；而创业企业家与天使投资家在项目合作过程中接触时间较长，更能相互理解，具有更密切及更具信任感的关系，从而产生了共同认知度，也因此促进了项目价值增值。创业企业家与天使投资家的这层关系在一定程度上缓和了他们之间的双重道德风险。 通过构建包含合作双方努力水平和双方投入资金比例的收益函数，通过贝叶斯法则来计算后验概率，在双重道德风险下求解创业企业家如何更好地选择投资合作伙伴。创业投资家比天使投资家具有更高的协同效应，而天使投资家与创业企业家的关系却更为紧密，双方具有更高的认同感，双方的互信程度要高于创业投资家，从而创造了关系价值。