system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 残疾人适应性、安全感及心理健康的相关分析 相关分析结果显示，社会适应总分、安全感总分分别与心理健康总分存在显著负相关(P < 0.01)，社会适应总分与安全感总分存在显著正相关(P < 0.01)，见表1。 相关分析结果显示，心理健康各因子中除强迫症状外，躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性等8个因子与社会适应各因子两两之间存在显著负相关(P < 0.01)，见表1。 相关分析结果显示，心理健康各因子中除强迫症状外，躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性等8个因子与安全感的人际安全感、确定控制感2个因子两两之间存在显著负相关(P < 0.01)，见表1。 相关分析结果显示，社会适应各因子与安全感各因子两两之间存在显著正相关(P < 0.01)，见表1。 Table 1 Correlation analysis of social adaptation， sense of security and mental healt 社会适应 自我适应性 人际适应性 职业适应性 环境适应性 生活适应性 人际安全感 确定控制感 安全感 心理健康 −0.782** −0.776** 躯体化 −0.695** −0.673** −0.686** −0.667** −0.687** −0.670** −0.680** 强迫症状 −0.013 0.009 0.003 0.010 0.001 −0.054 −0.019 人际关系敏感 −0.761** −0.745** −0.750** −0.737** −0.749** −0.743** −0.753** 抑郁 −0.765** −0.750** −0.756** −0.741** −0.753** −0.751** −0.759** 焦虑 −0.766** −0.748** −0.755** −0.737** −0.751** −0.752** −0.759** 敌对 −0.537** −0.533** −0.536** −0.513** −0.526** −0.557** −0.561** 恐怖 −0.753** −0.735** −0.744** −0.731** −0.743** −0.738** −0.746** 偏执 −0.395** −0.399** −0.389** −0.378** −0.399** −0.359** −0.332** 精神病性 −0.481** −0.481** −0.475** −0.451** −0.481** −0.412** −0.405** 人际安全感 0.741** 0.723** 0.724** 0.697** 0.729** 确定控制感 0.747** 0.729** 0.736** 0.671** 0.739** 安全感 0.698** 表1. 社会适应、安全感及心理健康的相关分析 注：*P < 0.05，**P < 0.01。 3.2. 安全感在肢体残疾人社会适应与心理健康中的中介效应分析 Baron和Kenny的逐步法(causal steps approach)，可用下列回归方程来描述变量之间的关系： Y = cX + e1 (1) M = aX + e2 (2) Y = c’X + bM + e3 (3) 其中方程(1)的系数c为自变量X对因变量Y的总效应；方程(2)的系数a为自变量X对中介变量M的效应；方程(3)的系数b是在控制了自变量X的影响后，中介变量M对因变量Y的效应；系数c’是在控制了中介变量M的影响后，自变量X对因变量Y的直接效应。对于这样的简单中介模型，中介效应等于间接效应(indirect effect)，即等于系数乘积ab，它与总效应和直接效应有如下关系(MacKinnon， Warsi， & Dwyer， 1995)： c = c’ + ab (4) 第一步以社会适应为自变量，心理健康为因变量，进行回归分析，结果发现社会适应对心理健康存在显著预测作用(P < 0.01)，c = −0.782；第二步，以社会适应为自变量，安全感为因变量，进行回归分析，结果发现社会适应对安全感存在显著预测作用(P < 0.01)，a = 0.768；第三步，以社会适应和安全感为自变量，心理健康为因变量，进行多元逐步回归分析，结果发现社会适应和安全感对心理健康均存在显著预测作用(P < 0.01)，b = −0.301，c’ = −0.494。由于三次回归检验均呈显著性，所以安全感的中介效应显著(P < 0.01)。当加入安全感之后，社会适应对心理健康的影响系数从−0.782上升到−0.494，说明安全感在社会适应与心理健康间存在部分中介效应。由表2可知，a = 0.768，b = −0.301，c = −0.782。社会适应的总效应为−0.782，直接效应为−0.494，通过安全感产生的间接效应ab为−0.231，中介效应占总效应的比例|ab/c|为29.54% (见表2)。 Table 2 The mediating effect of sense of security between social adaptation and mental healt 因变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 Y = −0.782x SE = 0.013， t = −101.980** 第二步 M = 0.768x SE = 0.005， t = 66.384** 第三步 Y = −0.301m−0.494x SE = 0.096， t = −11.398** SE = 0.042， t = −16.323** 表2. 肢体残疾人安全感在社会适应与心理健康间的中介效应检验 注：SE表示标准误。**表示在 0.0 1水平上显著。 采用同样的方法，检验人际安全感在社会适应与心理健康中的中介作用，检验结果显示(见表3)，三次回归检验均呈显著性，所以人际安全感的中介效应显著(P < 0.01)。当加入人际安全感之后，社会适应对心理健康的影响系数从−0.782上升到−0.520，说明人际安全感在社会适应与心理健康间存在部分中介效应。由表3可知，a = 0.752，b = −0.276，c = −0.782。社会适应的总效应为−0.782，直接效应为−0.520，通过人际安全感产生的间接效应ab为−0.208，中介效应占总效应的比例|ab/c|为26.54%。 Table 3 The mediating effect of interpersonal security between social adaptation and mental healt 因变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 Y = −0.782x SE = 0.013， t = −100.980** 第二步 M = 0.752x SE = 0.003， t = 49.645** 第三步 Y = −0.276m −0.520x SE = 0.168， t = −9.428** SE = 0.036， t = −20.771** 表3. 肢体残疾人人际安全感在社会适应与心理健康间的中介效应检验 采用同样的方法，检验确定控制感在社会适应与心理健康中的中介作用，检验结果显示(见表4)，三次回归检验均呈显著性，所以人际安全感的中介效应显著(P < 0.01)。当加入确定控制感之后，社会适应对心理健康的影响系数从−0.782上升到−0.491，说明确定控制感在社会适应与心理健康间存在部分中介效应。由表4可知，a = 0.759，b = −0.304，c = −0.782。社会适应的总效应为−0.782，直接效应为−0.491，通过确定控制感产生的间接效应ab为−0.228，中介效应占总效应的比例|ab/c|为29.12%。 Table 4 The mediating effect of perceived control between social adaptation and mental healt 因变量 标准化回归方程 回归系数检验 第一步 Y = −0.782x SE = 0.013， t = −96.980** 第二步 M = 0.759x SE = 0.003， t = 56.410** 第三步 Y = −0.304m−0.491x SE = 0.173， t = −8.567** SE = 0.039， t = −15.353** 表4. 肢体残疾人确定控制感在社会适应与心理健康间的中介效应检验 注：SE表示标准误；**表示在0.01水平上显著。