DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 下组煤底板突水危险性评价 目前，针对下组煤底板突水危险性评价，主要采用的方法为突水系数法，突水系数法是将突水系数临界值作为了下组煤层底板突水性的标准，该方法有物理概念明确，简单实用的特点，在煤矿生产实践中获得广泛应用，并被编入《煤矿防治水细则》、《矿井安全规程》、《矿井水文地质规程》中 [ 14 ]，其公式如下： T s = P M (公式1) 式中： T s ——突水系数，MPa/m；P——隔水岩层底面承受的水压值，MPa；M——等效隔水层厚度，m。 永红煤矿整个15号煤层全部带压，在15号煤采掘的过程中将会受到底板突水的威胁。根据《煤矿防治水细则》中的规定，当15号煤层底板受构造破坏地段突水系数一般不得大于0.06 MPa/m，隔水层完整无断裂构造破坏的地段不得大于0.1 MPa/m时，15号煤层突水的可能性较小。 根据《煤矿防治水细则》中规定的计算方法，将峰峰组隔水段因素考虑进去，不考虑底板扰动深度，15号煤底板突水系数见表4，突水系数等值线见图3。 Table 4 Effective water resisting layer thickness and water inrush coefficient of No.15coal seam floor minin 孔号 15 # 煤底板 标高(m) 奥灰水位 标高(m) 奥灰顶界面标高(m) 隔水层底板承受水压(MPa) 有效隔水层 厚度(m) 突水系数T s (MPa/m) 补1 241.72 483.63 222.66 2.960 54.06 0.0548 补2 298.1 481.78 275.53 2.413 57.57 0.0419 补3 313.02 480.12 294.94 2.202 53.08 0.0415 补4 292.97 480.17 282.09 2.331 45.88 0.0508 补5 338.3 479.68 308.98 2.057 64.32 0.0320 补6 318.76 478.52 300.65 2.129 53.11 0.0401 补7 337.49 477.13 326.43 1.857 46.06 0.0403 补8 309.39 477.32 290.08 2.222 54.31 0.0409 HY-1 362.82 476.29 345.78 1.655 52.05 0.0318 HY-2 344.67 479.95 320.3 1.947 59.37 0.0328 HY-3 268.79 482.38 246.39 2.710 58.52 0.0456 表4. 15煤层底板开采有效隔水层厚度及突水系数一览表 由表4可知，全井田范围内15号煤层底板突水系数小于0.06 MPa/m。由此可知，考虑峰峰组相对隔水层厚度对改善15号煤层带压开采条件意义重大。另外，由于考虑了相对隔水层厚度之后，底板带压值也会相应增大，在原本突水系数很小的区域，也可能计算出突水系数增大的情况，这是由于突水系数公式本身所决定的，并不代表该位置的计算结果有误 [ 15 ]。 通过钻探取芯，井田内15号煤层底板至奥陶系峰峰组顶界面之间泥岩的平均厚度为18 m左右。如果在15号煤层开采过程中，由于采动条件、奥灰强大的水压以及地质构造的影响，在两个含水层之间产生沟通通道，对开采15煤产生很大的威胁，所以本文在研究突水系数时有效隔水层厚度取奥灰含水层顶部相对隔水层至15号煤底面之间岩层的厚度。井田周边寺河煤矿利用峰峰组顶部的相对隔水层15号煤层工作面已形成，说明了峰峰组顶部相对隔水层对15号煤层的带压开采有重要的意义。 图3. 考虑峰峰组隔水性能15号煤突水系数等值线图 综合分析，在得出15号煤层有效隔水层厚度在45.88~64.32 m之间的基础之上，所计算的永红煤矿全区突水系数小于0.06 MPa/m。从图3可以看出，突水系数由从南往北逐渐增大的趋势。井田北部的突水危险性要高于井田南部。根据《煤矿防治水细则》相关要求，永红煤矿全区突水系数小于0.06 MPa/m，适用于采煤工作面。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 5.1. 结论 1) 本文通过以往钻孔与本次施工的钻孔，分析研究了15号煤层底板至峰峰组顶面隔水层，并得出了15号煤层煤底板至峰峰组顶面隔水层厚度值在10.88~29.32 m之间，最薄厚度为10.88 m； 2) 通过现场抽(压)水试验及岩芯采取描述可知，根据压水实验渗透系数K < 0.001 m/d可作为隔水层，可知峰峰组顶部35 m层段岩层的总体透水性微弱，作为相对隔水层； 3) 永红煤矿15号煤开采底板有效隔水层由两部分构成，即15号煤层底板与峰峰组顶界面间的隔水层与峰峰组顶部相对隔水层，综合考虑，永红煤矿有效隔水层厚度在45.88~64.32 m之间； 4) 通过计算，永红煤矿全区突水系数小于0.06 MPa/m，突水系数由从南往北有逐渐增大的趋势，井田北部的突水危险性要高于井田南部。根据《煤矿防治水细则》相关要求，永红煤矿全区突水系数小于0.06 MPa/m，适用于采煤工作面。 5.2. 建议 1) 坚持“预测预报、有疑必探、先探后掘、先治后采”的防治水原则，开展水害预测预报工作和正常的水文地质观测、编录工作。 2) 奥灰突水的发生受多种因素的影响，导水断层、裂隙密集带或导水陷落柱是主导因素，虽然目前井田内断层、陷落柱等构造不发育，但不排除存在隐伏构造的可能性，故在后期15号煤巷道掘进和工作面回采过程中一定要注意防范隐伏构造，加强隐伏构造的精细化探测及防治工作。 3) 本次研究过程中采用了部分寺河煤矿的水文地质勘探数据，寺河煤矿距永红煤矿有一定的距离。因此，建议在未来开采15号煤时，应根据开采过程中实际揭露情况，及时研究论证隔水层厚度及突水影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 住房与人类生活息息相关，是居民总财富的重要组成部分，在一定程度上也影响着人们的幸福指数，因此国内外都很重视对房价定性和定量的研究。本文利用哈里森和鲁宾菲尔德的波士顿房价数据，使用R软件，探讨OLS回归和非参数回归在房价预测上的比较分析。实验结果表明：使用OLS回归模型预测房价违反了OLS回归统计假设，使用OLS回归是不符合理论依据的。基于非参数回归的特性，更适合采用非参数回归(Lasso回归和Ridge回归)对房价进行预测，并使用Bootstrap法和循环法对模型进行选择。在使用多元线性回归对数据进行分析时，不能忽略其多元线性回归成立时的前提假设，而现实中的数据往往是非理想化的，因此非参数回归的适用性更广。 关键词 :非参数回归，Bootstrap，房价 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 对于大多数国家来说，住房与人类生活息息相关，住房是居民总财富的重要的组成部分。易成栋、任建宇和高璇对房价和幸福感进行实证分析发现，住房会影响居民的幸福感 [ 1 ]。不仅如此，房价是支撑国民经济的重要产业，房价的波动对我国的经济的影响巨大。对房价进行合理地预测分析，有利于国家政策的调控，对相关主体产业的发展也有借鉴意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 国内外都很重视对房价定性和定量的研究。国内外学者对于房价定性预测的研究成果比较多，如国内学者周佳琪和金百锁基于空间网络自回归变点模型对房价的影响因素进行分析，认为商业区、地铁等会影响房价 [ 2 ]。薛建谱和王卫华基于均衡分析认为引起房价上涨的主要因素是收入 [ 3 ]。范允奇和王艺明基于二阶段局部动态调整模型认为土地成本是引起房价上涨的重要因素等 [ 4 ]。但是对于房价定量预测的文献较少。在房价定量研究的文献中，Malpezzi对美国重复交易住宅价格指数用时间序列截面回归分析 [ 5 ]。国内学者邬嘉怡、王思玉、史宏炜、李虎森、楼凯达和崔丽鸿对北京房屋价格采用多小波变换进行分析 [ 6 ]。唐晓彬、张瑞和刘立新对北京二手房价格指数采用蝙蝠算法的SVR模型进行分析 [ 7 ]。 通过文献回顾可以看出国内外理论界进行房价预测的方法主要有时间序列截面回归分析等。本文将通过对13个变量进行OLS回归，通过指出OLS回归的不足之处，采用非参数回归模型预测房价。本文的创新之处在于使用Bootstrap法和循环法选择较佳的非参数回归方法来预测房价。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 总体多元线性回归模型的公式如下： y t = β 0 + β 1 x t 1 + ⋯ + β a x t a + ε t 其中， t = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ，n为样本容量， y t 是响应变量， x t 1 ， ⋯ ， x t a 是预测变量， β 0 是截距项， β 1 ， ⋯ ， β a 是总体多元线性回归模型中 x t 1 ， ⋯ ， x t a 的回归系数， ε t 是除了 x t 1 ， ⋯ ， x t a 以外可以影响 y t 的其它不可观测因素，称为扰动项。 样本多元线性回归模型的公式如下： y t = β ^ 0 + β ^ 1 x t 1 + ⋯ + β ^ a x t a + ε ^ t 样本多元线性回归函数的公式如下： y ^ t = β ^ 0 + β ^ 1 x t 1 + ⋯ + β ^ a x t a 其中， t = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ， β ^ 0 、 β ^ 1 ， ⋯ ， β ^ a 是样本多元线性回归模型中 x t 1 ， ⋯ ， x t a 的回归系数， y ^ 是预测变量的估计值， ε ^ t 是残差项，可以通过 ε ^ t = y − y ^ 测量出。 3.1. OLS回归 采用普通最小二乘法(OLS)来估计多元线性回归模型中的 β ^ 0 、 β ^ 1 ， ⋯ ， β ^ a 。OLS回归对样本数据的要求比较高，需要拟合的线性回归满足四条统计假设：1) 预测变量呈正态分布，则残差值服从均值为0的正态分布；2) 预测变量间相互独立；3) 响应变量和预测变量线性相关，即预测变量和残差值相互独立；4.预测变量的方差不随响应变量的变化而变化 [ 8 ]。 3.2. 非参数回归 相比于OLS回归，非参数回归的优点是对参数估计的方法不同，不需要知道总体分布情况下进行统计推断回归，灵活性较高，所分析的基础完全依赖于数据。 Lasso回归的参数估计方法： min ∑ t = 1 n { y t − β 0 + β 1 x t 1 + ⋯ + β a x t a } 2 + α ∑ j = 1 d | β j | 。Lasso回归会将不显著的变量的系数压缩至0，惩罚力度 α 越大，减少的变量越多，Lasso回归可以起到降维的目的。 Ridge回归的参数估计方法： min ∑ t = 1 n { y t − β 0 + β 1 x t 1 + ⋯ + β a x t a } 2 + α ∑ j = 1 d β j 2 。随着惩罚力度 α 的增大，Ridge回归使得预测变量的系数收缩至0但不会变成0 [ 9 ]。 3.3. 随机性处理 非参数回归模型具有两处随机性：一是对训练集和测试集的抽取具有随机性；二是交叉验证对lambda的选择具有随机性，导致每次的结果都会存在些许偏差。 为了克服样本抽取的随机性，采用Bootstrap法，对总样本重复随机替换抽样，生成一系列Lasso回归模型和Ridge回归模型，比较所拟合的Ridge和Lasso回归模型预测能力的差值，记为“VS”。若VS置信区间是异于0的，则表明这两种模型的预测效果存在显著差异。若预测区间小于0的，则表明Ridge回归模型的预测效果比Lasso回归模型的预测效果要好，若预测区间大于0，则反之。 为了克服交叉验证的随机性导致每次的最优lambda的值不同，采用循环语句，运行1000次交叉验证的结果，产生1000个不同的Lasso回归和Ridge回归，比较Lasso回归和Ridge回归的预测能力，并将结果储存在“value”中。若value置信区间是异于0的，则表明这两种模型的预测效果存在显著差异。若预测区间小于0的，则表明Ridge回归模型的预测效果比Lasso回归模型的预测效果要好，若预测区间大于0，则反之。
system: [SYSTEM]

user: 4. 数据来源及预处理 4.1. 数据来源 本文的数据来源于哈里森和鲁宾菲尔德的波士顿房价数据，共有506个观测值，其中有14个变量，分别为城镇人均犯罪率(CRIM)、住宅用地超过25000平方英尺的比例(ZN)、城镇非零售商业用地比例(INDUS)、查尔斯河哑变量(CHAS)、一氧化氮浓度(NOX)、每个住宅的平均房间数(RM)、1940年以前建造的自住房屋的比例(AGE)、到波士顿五个中心区域的加权距离(DIS)、径向公路通达性指数(RAD)、每10，000美元的全值财产税率(TAX)、城镇师生比例(PTRATIO)、1000(Bk − 0.63) 2 、Bk是按城镇划分的黑人比例(B)、人口中地位低下者的比例(LSTAT)、自有住房的中位数价值(以1000美元计)(MEDV)，其中MEDV为响应变量，其余为预测变量。 4.2. 数据预处理 由于ZN、AGE、TAX、B四个变量的方差较大，数据的波动性较大，为了不改变变量的变化趋势，分别对这四个变量取对数，其中，由于ZN的范围是从0~100，对0取对数是无意义的，因此对ZN处理方式为“ZN = log(ZN + 1)”，同样不改变ZN的变化趋势。取对数之后的四个变量，变化趋势相对之前较为平稳。 为了建模的需要，将数据划分为训练集和测试集。为了验证方便，保证所取的训练集和测试集都是一样的，设立种子。随机抽取总观测值的三分之二的数据作为训练集，三分之一的数据作为测试集。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文通过探讨OLS回归在房价中的应用，发现其受到诸多的限制，由于现实中的数据并非是理想化的，因此使用OLS回归对房价进行预测极易违反满足OLS回归成立的统计假设。而非参数回归不会受到总体分布情况的影响，其拟合的模型完全取决于数据。考虑其拟合的结果可能会受到训练集和交叉验证结果随机性的影响，采取Bootstrap法和循环法对其进行验证，并选定最终的模型，其预测效果和真实效果相差不大。因此，选择非参数回归对预测房价是可取的。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 地摊经济的发展，为我国民生和疫情后社会经济复苏贡献了力量。地摊经济作为城市社会治理的对象之一，在城市社会治理创新过程中，应明确创新目标和路径，进一步提高城市社会治理水平，激发广大群众参与城市社会治理创新积极性，同时政府也应该不断提高社会治理服务的水平，完善相关政策法规，为城市社会经济发展营造一个良好的外部环境，促进地摊经济良性长效发展。 关键词 :地摊经济，治理，目标，路径 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 地摊经济发展背景下城市社会治理创新目标 在今年两会中，人大代表杨宝玲建议要发展地摊经济活力，给予地摊经济从业者合法地位，解决一部分人的就业问题。在全国两会记者会上，李克强总理也点赞了成都的地摊经济，认为地摊经济解决了很多的就业问题。两会结束后，总理李克强在山东烟台考察时强调：“地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，和高大上一样，是中国的生机” [ 1 ]。当前城市社会治理还面临很多问题，要提高城市社会治理水平，就需要构建一个和谐、共享、共赢的社会治理格局，充分发挥群众的作用，让政府和群众的良性互动，促进城市社会治理的长效发展。我国城市社会治理的矛盾呈现多元化的特点，这对于构建和谐社会提出了更高的要求。结合地摊经济不断发展的背景，应对当前城市社会治理创新实践经验加以总结，打造一个和谐、共享、共赢的城市社会治理新格局。 1.1. 基于民生需求构建城市社会治理服务体系 随着社会经济不断发展，以及国家对城市社会治理的不断完善和重视，当前我国城市社会治理正处于发展转型期，特别是广大群众对人性化服务体系的呼声越来越高，要求政府面对社会环境变化，提供更加人性化的公共服务供给。这就对城市社会治理提出了更高的挑战，需要创新城市社会治理的目标和路径，才能满足广大群众的需要。随着地摊经济的不断发展，更多的群众涉及到城市社会治理，相应的城市社会治理也应随着社会经济的发展、人民群众的需求而不断改进。越来越多的群众参与到城市社会治理中，他们的主体意识也在不断增强，因此政府更应该以人为本，关注在地摊经济发展背景下，人民群众新的城市社会治理需求，并基于需求对城市社会治理体系进行改进，对现有资源进行整合利用，进一步提升城市社会治理服务水平。 1.2. 基于民风习俗构建城市社会治理服务体系 地摊经济早已成为人们生活中的一部分，它是城市生活中不可缺少的一部分。地摊经济的特点是在人流密集的场所得以发展，在路口、广场、空地等人流相对能够聚集的场所，地摊经济就能依托人流发展。地摊经济除了是商品贸易集散地，也早已成为社会沟通交流的场所。从农村赶集到城市美食摊贩，地摊所代表的不仅仅只是简单的一个贸易场所，它还是基于中国长久以来的民风习俗所形成的人与人进行沟通交流场所 [ 2 ]。相较普通商场，这种地摊经济更具有烟火气息，是一种民间经济。 近年来地摊经济的弊端给城市社会治理带来了不少的困难，但是这不能使城市社会治理对地摊经济一刀切。地摊经济的发展有一定的历史渊源和群众基础，应该基于这种民风习俗，构建城市社会治理服务体系，对地摊经济取其精华，去其糟粕，顺应时代的潮流。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地摊经济背景下城市社会治理创新的困境 城市社会治理既要切合城市发展需要，也要满足广大群众多元化的生活需求。地摊经济背景下，应该对城市社会治理模式加以创新，考虑到新冠肺炎疫情给民众和国家带来的巨大经济损失，企业难以盈利、店铺倒闭、群众收入减少等现状，地摊经济发展在现阶段是十分有必要。地摊经济发展过程中，关注城市社会治理的重点突出问题，坚持以问题为导向，解决城市社会治理的突出问题。目前地摊经济发展过程中也暴露出我们还有很多制度机制没有落实，城市社会治理还存在一些矛盾，因此有必要对在地摊经济发展背景下的城市社会治理的困境进行梳理和分析。 2.1. 城市社会治理的碎片化 由于对于地摊经济的管理目前没有一个统一的规章制度和标准，导致政府对地摊经济的管理难以落实，城市社会治理的碎片化。政府部门和地摊商贩缺乏有效的沟通，在城市社会治理标准和方法和民众需求还存在很大差距。在社会治理主体发展的过程中各自站在自身的角度，政府部门从整个城市规划、市容市貌角度出发，地摊商贩从自身生存出发，导致地摊经济在发展的过程中，城市社会治理的碎片化。城市社会治理需要政府、社会组织以及民众三个主要主体共同参与，但是当前缺乏一个有效的沟通平台，导致城市社会治理的碎片化。 2.2. 城市社会治理的复杂化 参与到地摊经济中的卖者和买者，他们的身份地位、知识学历、个人素养等都是参差不齐的。大多数都是迫于生活压力，又无一技之长成为地摊经济的卖者。买者的通常也不是十分富裕才参与到地摊经济中，在城市社会治理过程中就需要考虑到他们的难处，城市社会治理工作更加复杂化 [ 3 ]。在这种情况下，针对地摊经济的城市社会治理的人性化就显得十分重要了。上传摊贩的诉求，下达政府的要求，如果在城市社会治理过程中未考虑到地摊经济主体的困难，仅仅依靠驱赶、排斥，不仅容易激发社会矛盾，同时对城市社会治理也会带来许多不利影响。 2.3. 城市社会治理的矛盾化 地摊经济从出现的时候，就带有“烟火”的气息。各种小吃是地摊经济在发展的过程中一定存在的。地摊经济影响市容、以及地摊经济过后环境整洁性问题一直都是城市社会治理的重点。地摊经济的管理工作量较大，并且没有固定的场所，市容市貌难以保持 [ 4 ]。一方面是地摊经济的发展，一方面是城市社会治理的目标和标准，两者之间相互矛盾。需要在两者之间寻找一个平衡点，既能达到城市社会治理的目标和标准，也能促进地摊经济的发展。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于地摊经济的城市社会治理创新的路径 在地摊经济发展的背景下，我国的城市社会治理还不够完善。城市社会治理的碎片化、复杂化、矛盾化的问题日益严重。如果要提升城市社会治理的效果，就需要从地摊经济角度出发，寻求城市社会治理的创新路径，形成基于地摊经济发展要求和城市社会治理目标的创新路径。 3.1. 整合城市社会治理资源和主体力量 在城市社会治理的过程中，社会公共服务水平的高低影响城市社会治理的效果，面对地摊经济的碎片化和复杂化，地摊经济背景下的城市社会治理涉及到多方主体，为此需要引入社会的力量参与到城市社会治理的过程中，听取各方诉求，征求各方建议，提高社会公共服务水平。引导民众参与城市社会治理中，组成多层次的社会治理服务体系，进行多方协调，对各种社会资源和主体进行整合，提供交流沟通的平台，提高城市社会治理的效率，构建服务型城市社会治理。 3.2. 提高城市社会治理主体的素质和能力 城市社会治理对地摊经济加以管理是不可缺少的，但是地摊经济的良性发展更需要进一步提高城市社会治理的素质和能力，让地摊经济的主体能够有效参与到城市社会治理的主体中来。通过定期开展培训和教育活动，提高城市社会治理认同感，形成城市共护意识。理解在城市社会治理过程中政府的要求。政府管理人员进行地摊经济管理过程中，也不应该用蛮横的态度去对待，要提高自身的管理素质和管理能力，用情法去沟通，而不是用罚缴来管理，改变以往地摊与城管之间的猫鼠博弈关系，树立为人民服务的形象。 3.3. 转变城市社会治理的思路 对于地摊经济的发展，城市社会治理的思路也应该发生相应的变化。对于地摊经济不能只依靠堵、撤，更应该疏 [ 5 ]。地摊经济和城市社会治理的博弈应该依靠规范的制度、社会的认可进行平衡。对于制度方面，应该针对地摊经济制定相应的规章制度，使地摊经济能够规范化、可持续化发展，地摊经济对城市的发展应该是助力而不是阻力。坚持以人民为中心的发展理念，规范化发展地摊经济，转变大众对地摊经济不良看法，提高大众对地摊经济的认可程度。发展地摊经济，符合疫情后我国恢复经济的需求，从城市社会治理层面看，应该转变治理观念和方式，以一个更加科学、包容的态度去发展地摊经济，提高城市社会治理水平。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 人均GDP可以反映一国的经济发展水平和人民生活水平，因此国内很多学者都很重视对GDP的研究及预测。本文通过福建统计局《福建统计年鉴-2019》，获取1978至2018年的福建省人均地区生产总值(人均GDP)数据。使用R软件，采用Box-Jenkins方法建立ARIMA模型，并从单位根非平稳性和趋势平稳性两个角度对数据进行建模，并对福建省人均GDP序列进行预测分析。分析结果显示，从单位根非平稳性角度进行建模的预测能力更好。因此，本文采用从单位根非平稳性角度建立的模型对福建省人均GDP进行预测研究。通过2014至2019年福建省人均GDP来测试ARIMA模型的预测能力，发现ARIMA模型的短期预测能力很可观，并使用ARIMA模型预测2020年福建省人均GDP，预测结果对2020年地区生产总值“翻一番”很有信心。但是经过2020年新型冠状病毒侵袭武汉，对福建省的生产也产生了不可低估的影响，因此对实现2020年地区生产总值“翻一番”，福建省政府、企业、个体仍任重道远。 关键词 :人均GDP，ARIMA，单位根非平稳，趋势平稳，预测 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在国家经济政策调整和制定中，正确研究和评判经济形势是制定恰当的经济政策和宏观调控措施，以及正确引导社会经济预期和行为的前提条件 [ 1 ]。对国家GDP预测方面，赵婷使用ARIMA模型对我国1978至2007年的GDP进行分析，并预测未来三年的GDP数值 [ 2 ]；王正宇、王红玲采用ARIMA模型对我国1978至2008年的GDP进行预测分析 [ 3 ]；余后强、李玲基于ARIMA-GM模型，对我国1978至2005年的人均GDP进行预测分析 [ 4 ]。对地区GDP预测方面，华鹏、赵学民使用ARIMA模型对1978至2005年广东省GDP进行预测分析 [ 5 ]；武文婕采用ARIMA模型对1949年至2005年武汉GDP进行预测分析 [ 6 ]。 通过分析文献发现，大部分学者都只是对GDP进行预测分析，而很少有学者分析人均GDP，更鲜少对区域人均GDP进行分析。众所周知，中国人口基数大，随着人口的增长，所创造的增加值自然也会增加，即我国的GDP的增长不难排除是由于人口增长的可能。为了更能体现福建省的发展水平以及人民生活水平，对福建省人均GDP进行预测分析。本文通过使用R软件，采用Box-Jenkins方法建立了ARIMA模型，对1978至2018年福建省人均GDP进行预测分析 [ 7 ] [ 8 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 数据采集 本文数据来源于《2019年福建统计年鉴》的主要年份地区生产总值，研究对象为福建省人均GDP，样本区间为1978年至2018年，其数据如表1所示 [ 9 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与建议 4.1. 结论 本文利用R软件，对近40年福建省人均GDP进行时间序列分析，并对福建省对数人均GDP确定最终的拟合模型ARIMA(3，1，1)模型。经测试，ARIMA(3，1，1)模型的预测误差较小，预测效果良好。十八大报告提出：到2020年实现全面建成小康社会目标。为确保这个目标的实现，指出：“实现GDP比2010年翻一番”。2010年福建省人均GDP为40，025元，ARIMA(3，1，1)模型预测2020年福建省人均GDP为85，724元至114，510元，区间下限已实现在40，025元的基础上翻一番，因此，福建省人均GDP对国内生产总值贡献进而实现“翻一番”这个目标非常有信心。 4.2. 建议 众所周知，2020年伊始侵袭而来的新型冠状病毒必会对中国的经济造成一定程度上的冲击。因此，对实现全面建成小康社会仍不能懈怠，政府、企业乃至个体更是任重而道远。 政府应加强新型基础设施建设、充分发挥福建省的地域优势帮扶贫困人口，稳定就业增长，实施适当的货币政策和财政政策；企业应在符合经济环境的前提下，稳步扩大投资，引进招商投资，扩大研发投入，增强创新能力；个体应诚信经营，逐步改善生活水平。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文化产业是新时代的朝阳产业，各国政府都积极推动国内文化产业的发展。创新经济学、公共品理论和外部性理论为政府通过财税政策促进陶瓷文化产业发展提供了理论依据。景德镇作为世界瓷都，推出了一系列财税政策促进陶瓷文化产业发展，在梳理了现有的促进景德镇陶瓷产业发展的财税政策之后，提出“对不同阶段文化企业实施动态财政管理”“利用财政政策鼓励文化产业人才培养”等建议促进景德镇陶瓷文化产业财税政策不断完善和优化。 关键词 :文化产业，财税政策，景德镇 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 进入中国特色社会主义新时代之后，我国居民对物质生活的需求逐渐转化为对精神生活的追求，这使得承载人们精神需求的文化产业得到极大发展，成为新时代的朝阳产业。自从2009年《文化产业振兴规划》提出要大力发展文化产业，充分发挥文化产业在推动国民经济社会发展中的重要作用，推动文化产业发展就上升为国家发展战略，并出台了一系列推动文化产业发展的政策文件。在政策的推动下，我国财政大力支持文化事业发展，从图1可以看出，我国国家财政2010~2019年对文化事业的总支出金额不断上涨，同时文化事业费总支出占国家财政比重也呈总体上涨趋势。 图1. 国家财政对文化事业支出的趋势图 2012年，十八大报告正式将文化产业列为国民经济支柱性产业。2014年国务院《关于推进文化创意和设计服务与相关产业融合发展的若干意见》(国发[ 2014 ] 10号)提出，要大力推进文化创意产业发展，这不仅可以培育国民经济发展的新的增长点，而且可以提升国家文化软实力和文化产业竞争力，同时也是提高人民生活质量的重要途径。2017年十九大报告进一步指出，要不断“提高国家文化软实力”，讲好中国文化故事，“不断铸就中华文化新辉煌”。在此背景下，陶瓷文化产业获得了良好的发展机遇。2019年9月17日，陶瓷文化产业被列为“一带一路”文化产业和旅游产业国际合作重点项目，进一步推动了我国陶瓷文化产业走向国际化。 为了促进“世界瓷都”景德镇的陶瓷文化产业发展，各级政府都出台了系列促进其发展的激励政策。2006年，文化部将“景德镇陶瓷文化博览区”列为国家文化产业示范基地。2019年6月21日，中共江西省委办公厅、江西省人民政府办公厅在《关于进一步支持文化产业发展的若干意见(试行)》中提出，要深入实施文化强省战略，推动文化产业发展成为全省的支柱性产业，同时提出针对陶瓷文化产业发展，要落实创建景德镇国家陶瓷文化传承创新试验区振兴发展的优惠政策。
system: [SYSTEM]

user: 2. 理论基础 21世纪以来，学术界积极开展对文化产业的研究，为政府通过财税政策促进文化产业发展奠定了坚实的理论基础，主要包括文化产品的属性和财税政策效应两个方面。 2.1. 文化产品的属性 从文化产品属性角度论证政府干预产业发展的主要包括创新经济学理论、公共品理论和外部性理论。 创新经济学理论认为，现代经济发展的根本动力是创新。而国家创新系统是参与并影响创新资源配置以及配置效率的主体，所以以创新为核心的文化产业发展需要国家创新系统的配置和推动，而财税政策正是国家推动创新的有效手段之一。 文化产品作为具有强烈正外部性的公共品，其外部性主要体现在社会意识形态和促进经济发展两个方面 [ 1 ]。社会意识形态方面的外部性表现为，个体的文化消费、文化艺术教育以及文化产品的留存和传承有助于促进社会文明进步。文化在促进经济发展上的外部性表现为，文化产业发展过程中，能够带动其互补性产业和服务业等多种产业共同发展。文化产业发展的外部性，使得市场机制进行在文化资源配置时无法实现帕累托有效，这就决定了市场提供必然存在供给不足、效率不高的问题，即文化产品的供给存在着市场失灵，市场价格机制无法有效地调节其运行。在这种情况下，政府运用财税政策来弥补市场失灵就显得尤为重要。陶瓷文化产业不仅具有生产上的正外部性而且有消费上的正外部性两个共性，想要达到陶瓷文化产品的社会理想的供需平衡状态，只靠市场这只无形的手很难做到，而应该综合运用宏观财税政策促进陶瓷文化产业发展。此外，有学者提出政府可采用财政补贴弥补文化产业的正外部性 [ 2 ]。 2.2. 财税政策效应 财税政策促进文化产业发展的政策效应主要包括财政资金的放大效应和税收的收入效应、替代效应。财政资金会产生乘数放大效应和杠杆效应，财政投资可以发挥财政资金的示范和引导作用，吸引社会资本进入文化产业。 税收的收入效应为政府通过对文化产业实施税收优惠促进其发展提供了空间 [ 3 ]，而税收的替代效应使得政府可以通过实行差别税率合理平衡文化产业中不同行业的发展 [ 3 ] [ 4 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 促进景德镇陶瓷文化产业发展的财税政策现状 陶瓷在我国的历史悠久，也是我国优秀传统文化传承的载体之一。我国陶瓷文化创意产业的发展离不开各级政府的财税政策扶持。我国中央和各级地方财政先后设立了文化产业发展专项资金和文化产业投资基金等，通过贷款贴息、项目补助、绩效奖励、股权投资和以奖代补等多种形式促进文化产业发展。本部分将梳理国家和景德镇地方政府关于促进陶瓷文化产业发展的财税政策现状，具体从财政的支持政策和减免税收制度两方面归纳。 3.1. 财政支持政策 景德镇促进陶瓷文化产业发展的财政政策主要是通过建立陶瓷文化创意产业发展的引导资金和专项基金。以贷款贴息、直接补助、奖励、担保等方式引导社会资金的投入。例如，市政府在2011年予以陶瓷文化创意产业的引导资金规模为1亿元，之后按20%的比例逐年增加。 此外，对陶瓷文化产业提供政策支持。如投资规模2000万以上的文化创意产业项目可以优先规划选址及办理手续。市、县两级征收的20%土地出让金的纯收益用作建设陶瓷文化创意产业基础设施，减免原址转办文化创意产业项目企业的行政事业性收费，免缴全部或部分公益性创意产业设施及配套设施建设的规定性收费。 3.2. 税收政策支持 景德镇主要采取税收优惠税率和税收返还、税前扣除等方式促进陶瓷文化产业发展。具体表现在：第一，取得高新技术企业认定资格的各类陶瓷文化创意服务企业，享受企业所得税税率15%的优惠政策。第二，政府收缴的陶瓷文化创意企业的地方税收，部分划拨给创意产业基地作为专项建设基金，部分返还给企业。第三，对陶瓷文化创业投资企业采取股权投资方式投资未上市中小高新技术企业2年以上的，根据按其投资额的70%抵扣应纳税所得额；当年不足抵扣的可在以后纳税年度结转抵扣。第四，陶瓷文化企业创新活动产生的技术开发费可以100%扣除，并且可以在企业所得税前扣除当年50%的技术开发费，当年抵扣不足部分，在不超过5年的年度内抵扣。第五，陶瓷文化创意和设计服务企业发生的职工教育经费支出，不超过工资薪金总额8%的部分，准予在计算应纳税所得额时扣除。第六，对纳入增值税征收范围的国家重点鼓励的陶瓷文化创意和设计服务出口落实增值税零税率或免税，对国家重点鼓励的陶瓷文化创意和设计产品出口实行增值税零税率政策。
system: [SYSTEM]

user: 4. 景德镇陶瓷文化产业发展的不足 景德镇地方促进陶瓷文化产业发展的财税政策还有许多不足，如财政资金总体投入不足、对文化产业人才发展的吸引和培养政策等存在缺陷，导致文化产业发展过程中存在一些问题。第一，产业总体发展水平还不高。尽管今年来景德镇陶瓷文化产业增加值不断上涨，2019年景德镇市陶瓷工业增加值增长8.9%。但其陶瓷产业规模总体偏小，文化产业公共服务建设滞后，无法满足陶瓷文化企业日益增长的对文化技术、人才培训和文化成果推广等方面的服务需求。第二，文化消费市场滞后。景德镇居民文化消费额偏少且占总消费额的比重偏小。2018年景德镇全年商品零售额为214.62亿元，增长了13.7%，而文化办公用品类商品零售额下降28.9%。同时，景德镇的陶瓷产业发展主要依靠本地资源，与域外特别是国外优秀企业和人才引进上存在很大差距。
system: [SYSTEM]

user: 5. 政策建议 基于前文的政策背景和现有财税政策的不足，结合景德镇陶瓷的现有政策环境和市场环境等个性化特征，从加大对文化产业的投入力度、对不同阶段文化企业实施动态财政管理，利用财政政策鼓励文化产业人才培养等方面提出科学合理，并适合景德镇陶瓷文化产业发展的政策性建议，并为其它类似文化产业财税政策的制定提供参考依据。 第一，加大财税对文化产业的投入力度，针对企业发展阶段实施动态管理。在最需要资金投入的文化企业初创阶段，政府应加大财税支持力度，并提高财政资金使用效率。而在发展阶段，可以通过给予低息贷款和固定资产，加速折旧等税收优惠政策降低企业经营成本。最后，在发展成熟阶段，良好的文化产业发展环境往往发挥着重要作用。 第二，利用财政政策鼓励文化产业人才培养。有文化创意创新能力的人的集聚和庞大的文化消费人群，是健全文化产业发展体系的中坚力量。建议在文化产业人才培养上，建立连续性、专业化的财税奖励机制，设立专项人才财政资金，对取得重大技术进步的企业、个人给予奖励，并建立文化产业人才培养的连续性工程，支持文化创意人才培养。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 湖南新化县位于湘中地区，曾是国家贫困县，于2020年取得全县脱贫摘帽的成果，全县旅游扶贫工作起着重要作用。本文对2017年~2019年新化县旅游扶贫绩效进行评估，选取经济绩效、社会绩效、文化绩效和生态绩效4项一级指标以及地区生产总值、旅游综合收入等17项二级指标构建评价指标体系，并采用AHP-熵权法计算各项指标的组合权重，用加权评分法计算2017~2019年新化县旅游扶贫绩效综合得分值。结果表明，2017~2019年新化县综合绩效逐渐升高，经济绩效和社会绩效优于生态绩效和文化绩效。针对绩效差异进行分析并提出新化县旅游扶贫绩效提升需要合理发展生态旅游、深度融合梅山文化、完善旅游扶贫发展机制。 关键词 :旅游扶贫，绩效评价，新化县，AHP-熵权法 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，国家积极响应党的十九大报告提出的“打赢脱贫攻坚战，决胜全面建成小康社会”号召，我国扶贫工作取得较大进展，旅游扶贫作为“造血式”扶贫方式和绿色扶贫的代表，是扶贫工作的一项重大举措，对有着优质旅游资源的贫困地区脱贫致富有着重要意义。 新化县作为国家扶贫开发工作重点县、武陵山片区区域发展和扶贫攻坚县、全国休闲农业与乡村旅游示范县和国家全域旅游示范区创建单位，曾是湖南省贫困人口最多的国家级贫困县，全县建档立卡贫困人口近18万人。新化县经济发展落后，但旅游资源丰富，当地政府也注重发展旅游经济扶贫，新化县的扶贫攻坚工作取得了卓越的成绩，于2020年2月由省人民政府批准全县摘帽退出。 旅游扶贫是目前精准扶贫工作的研究热点，对于旅游扶贫绩效的研究，主要集中在经济绩效、社会绩效和生态绩效三个方面 [ 1 ]。1) 经济绩效方面，蔡雄等(1997)认为旅游产业具有乘数效应 [ 2 ]，向延平(2008)、陈友莲(2011)认为旅游扶贫辐射能力强，能够推动就业和相关产业的经济增长 [ 3 ] [ 4 ]，杨洪等(2014)通过引入旅游对县域经济的贡献率来测度了旅游扶贫效应，证明了旅游业是当地脱贫的先导产业和支柱产业 [ 5 ]。2) 社会绩效方面，徐玮(2012)指出旅游扶贫能够对青年有回乡发展吸引力，能够解决农村老人及儿童留守问题 [ 6 ]，张晓明等(2010)分析了扶贫旅游发展过程中产生的负面效应 [ 7 ]，张雪等(2019)提出通过旅游扶贫资源优化配置与使用效率，提升扶贫社会效果 [ 8 ]；3) 生态绩效方面，乔波等(2008)发现旅游扶贫产生生态环境效益，能够改善农村生态环境 [ 9 ]，而隆学文等(2004)发现旅游扶贫发展会加大贫困地区生态压力 [ 10 ]，王志章、王静(2018)认为旅游扶贫需要完善生态补偿机制 [ 11 ]。整体来看，国内关于旅游扶贫绩效评估重点集中在旅游扶贫的经济、社会、生态绩效上，而在文化绩效方面的评估较少。 从旅游扶贫绩效评价指标来看，唐业喜(2019)等从经济、社会、生态、贫困绩效4个维度构建指标体系，评价武陵山片区旅游扶贫绩效 [ 12 ]，马洁(2020)从经济、社会、文化、生态绩效4个维度构建指标体系，评价山西地区乡村旅游扶贫绩效 [ 13 ]；从研究方法来看，定性方法以扎根理论和案例研究为主，定量方法主要以层次分析法、熵值法、灰色关联分析和模糊综合评价法等为主。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究步骤 2.1. 扶贫绩效指标体系 根据上述文献回顾，笔者结合唐业喜(2019)等和马洁(2020)对旅游扶贫绩效的指标体系和评价方法 [ 12 ] [ 13 ]，选取经济绩效、生态绩效、文化绩效和社会绩效四个一级指标、B1~B17共17个二级指标(表1)，用层次分析法和熵权法评价2017~2019年新化县旅游扶贫绩效。 2.2. 数据标准化与评价模型 上述指标数据主要来源于娄底市和新化县统计局、新化县2017~2019年国民经济和社会发展统计公报、新化县政府网站等。以新化县2017~2019年的上述指标统计数据进行标准化，运用AHP-熵权法计算各指标的权重，运用加权法进行线性加权求和，可以得出2017~2019年新化县的综合绩效P j (表4)，具体计算公式为： P j = ∑ i = 1 n F i j X ′ i j 式中，F i 、X i ′、P j 分别为组合权重、指标标准化值以及综合绩效值。 为了使数据具有可比性，对原始数据进行标准化处理来消除指标间的量纲关系。在对指标进行标准化赋值时，利用极差变换公式对正向和负向指标进行处理，公式如下： 1) 当X ij 为正向指标时， X ′ i j = X i j − min ( X i ) max ( X i ) − min ( X i ) ， 2) 当X ij 为负向指标时， X ′ i j = max ( X i ) − X i j max ( X i ) − min ( X i ) 。 2.3. 确定指标权重 本文采用的主观权重和客观权重相结合的方法，结合AHP得出的主观权重W i 和熵权法得出的客观权重H i 指标组合权重F i 。 2.3.1. 主观权重 主观权重的确定利用AHP法对各项指标进行赋权求出W i ，主要包括以下几个步骤： 1) 构造判断矩阵。利用1~9标度法，定性描述每一层次的评价指标的相对重要性，利用准确的数据定量表示； 2) 运用和积法求解判断矩阵； 3) 一致性检验。 公式为： C R = ( λ max − n ) / ( n − 1 ) R I 式中， ( λ max − n ) / ( n − 1 ) 为一致性指标；判断矩阵最大特征根λmax；n为矩阵阶数；CR为随机一致性指标；RI为平均随机一致性指标。通常情况下，对于n ≥ 3阶的判断矩阵，当CR < 0.1时，该判断矩阵的一致性是可以接受的，若判断矩阵偏离一致性程度过大，需对判断矩阵进行适当调整，直至具有满意的一致性。 2.3.2. 客观权重 客观权重的确定熵权法对各项指标进行赋权，主要包括以下几个步骤： 1) 数据标准化(本章开头已完成)； 2) 求各指标的信息熵E i ，公式如下： E i = − ( ln m ) − 1 ∑ i = 1 n p i j ln p i j ，其中， p i j = X ′ i j ∑ i = 1 n X ′ i j 3) 确定各指标的客观权重H i ，熵权值即客观权重H i 为： H i = 1 − E i ∑ i = 1 n ( 1 − E i ) 2.3.3. 组合权重 求的组合权重F i ，公式如下： F i = α W i + ( 1 − α ) H i ， min Z = ∑ i = 1 n [ ( F i − W i ) 2 + ( F i − H i ) 2 ] 根据以上2式，代入对α求一阶导数并令导数为零，得到α = 0.5 [ 14 ]。 因此，可得到组合权重F i ， F i = 0.5 ( W i + H i ) ，以上主客观权重和组合权重结果如表2所示。 新化县旅游扶贫绩效评价等级参考相关学者研究，结合新化县实际情况得到最终绩效值，将旅游扶贫绩效值分成以下5个等级见表3，2017~2019年新化县旅游扶贫绩效值见表4。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实证分析 3.1. 绩效评价 从表4可看出，从时间上来看，新化县在2017~2019年旅游扶贫绩效值逐渐升高，从中等绩效上升为较高绩效，说明新化县近年来旅游扶贫综合绩效良好，旅游发展对新化县的扶贫工作起到了一定作用；从不同维度来看，指标维度绩效差异性较大，在综合绩效的贡献度上，经济绩效和社会绩效高于文化绩效和生态绩效，表明新化县的经济发展状况和社会发展状况要优于文化发展状况和生态环境状况。 Table 1 Evaluation index system of tourism poverty alleviation performance in Xinhua Count 目标层 准则层 要素层 单位 指标性质 新化县旅游扶贫绩效评价(P) 经济绩效(A1) 地区生产总值(B1) 万元 + 人均可支配收入(B2) 元 + 旅游综合收入(B3) 亿元 + 社会消费品零售总额(B4) 万元 + 财政总收入(B5) 万元 + 新化县旅游扶贫绩效评价(P) 社会绩效(A2) 城镇登记失业率(B6) % − 常住人口城镇化率(B7) % + 城乡居民基本医保缴费人数(B8) 万人 + 享受低保待遇人数(B9) 人 + 文化绩效(A3) 九年义务教育巩固率(B10) % + 高中升学率(B11) % + 文化场馆数量(B12) 个 + 大众传媒覆盖率(B13) % + 生态绩效(A4) 森林覆盖率(B14) % + 城镇污水处理率(B15) % + 单位GDP能源消耗(B16) t/万元 − 年空气环境质量优良率(B17) % + 表1. 新化县旅游扶贫绩效评价指标体系 Table 2 Weights of evaluation indicators for tourism poverty alleviation in Xinhua Count 目标层 准则层 组合权重(F i ) 要素层 主观权重(W i ) 客观权重(H i ) 组合权重(F i ) P A1 0.3916 B1 0.2216 λ = 5.004 0.0532 0.1374 B2 0.0766 0.0535 0.0651 B3 0.0398 0.0596 0.0497 B4 0.0766 0.0542 0.0654 B5 0.0766 0.0714 0.0740 A2 0.2835 B6 0.0374 λ = 4.005 0.0619 0.0497 B7 0.0205 0.0448 0.0326 B8 0.1071 0.0579 0.0825 B9 0.1071 0.1302 0.1187 A3 0.1483 B10 0.0444 λ = 4.015 0.0473 0.0459 B11 0.0250 0.0629 0.0439 B12 0.0145 0.0434 0.0290 B13 0.0081 0.0511 0.0296 A4 0.1766 B14 0.0232 λ = 4.095 0.0502 0.0367 B15 0.0144 0.0421 0.0283 B16 0.0635 0.0742 0.0689 B17 0.0436 0.0420 0.0428 表2. 新化县旅游扶贫绩效评价指标权重 Table 3 The interpretation of tourism poverty alleviation performance value (P) in Xinhua Count 旅游扶贫绩效值(P) 旅游扶贫绩效等级 0~0.2 低绩效 0.2~0.4 较低绩效 0.4~0.6 中等绩效 0.6~0.8 较高绩效 0.8~1 高绩效 表3. 新化县旅游扶贫绩效值(P)含义 Table 4 Xinhua County tourism poverty alleviation performance value from 2017 to 201 旅游扶贫绩效 旅游扶贫绩效值 2017年 2018年 2019年 综合绩效 经济绩效 0.5165 0.2022 0.6432 0.2519 0.7883 0.3087 社会绩效 0.1464 0.1823 0.2234 文化绩效 0.0766 0.0954 0.1169 生态绩效 0.0912 0.1136 0.1392 表4. 2017~2019年新化县旅游扶贫绩效值 3.2. 经济绩效 近年来，新化县充分利用旅游资源，提出“旅游立县”战略，积极推进全域旅游示范基地建设，促进“全业融合”，打造“全景梅山”，突出旅游龙头地位，把全域旅游与精准扶贫、农业产业开发、农民就业增收等有机结合起来，打造多种旅游精准扶贫模式，彰显了旅游扶贫经济效应 [ 15 ]。此外，新化县大力发展休闲农业和乡村旅游，打造大紫鹊界民俗与农耕文化、大熊山圳上将军故里避暑度假与蚩尤文化等5个集聚连片的休闲农业与乡村旅游区，积极创建湖南省休闲农业示范点和休闲农业与乡村旅游融合集聚重点村镇，打造五星级休闲农庄，培养休闲农业职业经理人，并不断推进“神韵梅山”精品旅游线路。新化县在2018年全省县域旅游经济排名中排名第5位，2019年全县旅游业增加值占本地GDP比重达到16%以上，居民可支配收入超过20%源于旅游业。按照新化县旅游扶贫工作确定的路径，全县力争到2020年，年接待游客3000万人次以上，旅游总收入220亿元以上，实现旅游脱贫人口82000人，旅游产业直接带动贫困村脱贫数量占贫困村总数的41.8%，旅游就业贡献率达到39.5%。 3.3. 社会绩效 新化县旅游扶贫社会绩效较高，主要原因是近年来新化县脱贫攻坚战取得了良好的成果。新化县推动“全民兴旅”，将贫困人口召集起来合力发展旅游业，新化县贫困人口有更多的机会享受旅游发展创造的社会福利，新化县的医疗、卫生等社会保障和公共服务有所改善，居民生活幸福指数有所提升。截止2019年，新化县有71个贫困村退出，36，272人实现脱贫。2020年2月，新化县作为贫困县由省人民政府批准摘帽退出。 3.4. 生态绩效 新化县生态绩效较低，是因为当地具有丰富的矿产资源和森林资源，煤矿等不当开采和植被破坏，扰动地表，不利于水土保持，并导致空气质量差，破坏生态环境。另外，在旅游接待方面，超过旅游承载力会对当地旅游资源和环境产生较大的破坏。新化县应在加大单位GDP能源消耗、空气环境质量等生态环境保护方面继续完善，并适当开发旅游资源，控制旅游承载力。 3.5. 文化绩效 新化县旅游扶贫绩效指标中，文化绩效最低，主要原因是当地公共开放的文化场馆、图书馆藏书量以及艺术表演类的团体和学校较少，有些新化县的农民子女选择辍学或放弃升学去外地务工，当地文化教育尚为落后。新化县应该将当地“蚩尤–梅山文化”、梅山傩戏、傩舞和梅山武术等优质民俗和地域文化资源和紫鹊界梯田、梅山龙宫、大熊山国家森林公园等优质旅游资源进行紧密结合，并加强发挥旅游的文化教育效能，提升当地文化教育水平和文化创新能力。
system: [SYSTEM]

user: 4. 新化县旅游扶贫绩效提升路径 从上述指标绩效评价结果反馈出当前新化县旅游扶贫工作仍有较大的进步空间，新化县在旅游发展过程中应与当地“梅山文化”展开深度融合，促进文化旅游、生态旅游的发展，并利用法律、制度、安全、管理等手段为新化县旅游业的发展创造良好环境，从而有效提升新化县旅游扶贫绩效。 4.1. 合理发展生态旅游 在旅游业发展过程中要深入结合生态环境保护，形成新化县旅游扶贫与生态环境的可持续发展。从新化县的旅游扶贫发展现状来看，与经济绩效存在较大的差异，可以说明在当地旅游扶贫发展中生态保护与经济增长之间出现了“发展与保护”的矛盾。因此，在旅游扶贫发展过程中要始终坚持可持续发展理念，并积极引导游客增强环境保护意识，自觉遵守法律法规和生态保护条例，减少对当地产生不必要的资源和环境破坏。新化县可以利用当地丰富的森林、水文和地文等资源景观，在控制旅游容量基础上合理开发大熊山、梅山龙宫、紫鹊界梯田等生态旅游，在一定程度上兼顾“发展与保护”，既保护了当地旅游资源和自然环境，也丰富了旅游形式，促进旅游经济发展。 4.2. 深度融合梅山文化 从新化县旅游扶贫文化绩效评价结果来看，新化县地区文化绩效并不显著，主要原因在于旅游扶贫的发展并不平衡，过于侧重经济和社会指标，导致并未与当地特色文化深度融合。旅游产业发展与文化产业之间存在着本质联系，应进一步实现旅游产业与当地文化产业的结合，寻找当地乡村特色文化，为旅游产业与文化产业的繁荣共生、相互促进提供基础，从而有效提升文化绩效。新化县地区有着由苗、瑶、侗、汉等多民族创造的2000多年历史的世界灌溉工程遗产、全球重要农业文化遗产——紫鹊界梯田，有“梯田王国”美誉，是农耕文化的杰出代表。新化县作为蚩尤故里，有着独特的梅山文化，有着国家级非物质文化遗产梅山山歌、梅山傩戏和梅山武术。此外，还有集合湘菜精髓的“三合汤”、“三大碗”等梅山美食。基于丰富的历史民俗文化资源以及美食资源，新化县地区可以发展梅山特色文化旅游，将旅游资源进行综合整理，进一步优化“神韵梅山”精品旅游线路，以生态旅游、自然风光等为主的旅游产业发展过程中宣传当地文化，使游客在感官体验与心理层面得到双重满足，同时能够传播、保护和传承梅山文化。 4.3. 完善旅游扶贫发展机制 新化县旅游扶贫的发展需要政府的政策指导和当地企业、市场、贫困居民的积极参与，还需要实现全社会联动，完善具有极强活力的旅游扶贫发展机制。 构建全社会联动发展机制方面，新化县要以政府作用为主导，吸引全社会共同参与。政府可以提供优惠政策和资金支持，为旅游扶贫的发展提供科学规划，完善相关公共服务设施和旅游基础设施；企业可以通过发展旅游项目为旅游扶贫发展提供资金支持，增加旅游收入；以解决就业、吸引贫困人口加入旅游项目开发形成全方位参与的扶贫模式，可以使旅游扶贫的发展更具活力。 完善利益分配机制方面，新化县可以将贫困人口投入的旅游资源、技术进行评估转化成股份并产生一定的利润分红。让新化县贫困人口加入到旅游产业投资中，能够保障贫困人口获得更多经济收益，并激发他们的合伙积极性，拉近旅游产业的发展与民众的距离，深入民间，更接地气，使“旅游扶贫”真正扶助贫困人口，帮助贫困人口脱贫致富，产生更大的综合效益。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 新化县从一个扶贫重点关注的国家级贫困县到2020年正式脱贫摘帽，其可喜成果与其在2019年旅游扶贫工作产生的经济绩效和社会绩效方面有着密不可分的关系，新化县在未来的旅游扶贫发展要加强文化和生态方面的绩效。新化县发展旅游扶贫要因地制宜，准确定位，科学规划，优化管理，加强创新，合理发展生态旅游，深度融合梅山文化，优化“神韵梅山”精品旅游线路，并完善旅游扶贫发展机制，以产生更大的综合效益来造福全县。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 空调实验室温度场、速度场的均匀性的研究对被侧机的性能测试有着重要意义，本文以某企业已建成的实验室为研究对象，通过CFD (Computational Fluid Dynamics)建模将模拟的数据与实验数据进行对比，其中速度场的相对误差基本在10%以下，温度场实际测量值与模拟计算值差值控制在0.05 K~0.25 K，综合考虑模型是可以用做优化分析。本文提出通过改变送风速度来改善实验室内部温度场均匀性，通过模拟发现当送风速度为3.5 m/s时，实验室内部流场均匀性明显提升，但当继续增大送风速度时，温度场变化逐渐剧烈，因此，小幅度地提高风速会使实验室内部流场更加均匀，但当风速达到一定值时，就会使实验室温度场均匀性下降。 关键词 :空调实验室，CFD，均匀性，风速 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/