DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 情绪加工中产生年龄差异的重要脑区 关于情绪加工中年龄差异的功能影像研究，其主要的发现可以归结为一句话，相比年轻人，老年人在额叶皮层激活增强，而在边缘系统激活下降。 3.1. 前额皮层 前额区域负责对情绪反应进行调制，尤其是右侧的额上回(rSFG)、内侧额回(rmFG)、额下回(rIFG)和额中回(rMFG)和眶额皮层(OFC) (Depue， Orr， Smolker， Naaz， & Banich， 2015)。特别地，额下回(IFG)在情绪调节中发挥重要作用，同时，也参与认知控制的执行和工作记忆的过程中(McRae， 2007; Swick， Ashley， & Turken， 2008)，而内侧额叶皮质，作为监控系统的一个重要部分，用于确定需要认知控制参与的情境，并对任务的难度极为敏感，其中腹内侧前额叶在情绪的产生和调节过程中发挥着重要的作用(Leclerc & Kensinger， 2008)。Gunning-Dixon等人(2003)使用fMRI技术在研究老化对面孔情绪加工的影响时发现，将实验中的两种任务情绪辨别任务与面孔年龄判断任务相比较后发现，年轻人激活了杏仁核及颞叶-边缘系统周边脑区，而老年人激活了左侧额叶，该说明年轻人和老年人在面孔情绪加工中使用了不同的皮层网络(Gunning-Dixon et al.， 2003)。 3.2. 边缘系统 3.2.1. 前扣带回(ACC) 前扣带回(ACC)在情绪调节中发挥着重要的作用。ACC参与与对内脏、骨骼和内分泌流出的情绪控制相关联的基本执行功能(Vogt， Finch， & Olson， 1992)。研究发现老年人在加工消极情绪时腹侧ACC与右侧视觉皮层之间的活动表现出显著的正相关(St. Jacques， Dolcos， & Cabeza， 2010)，这个发现可能表明了老年人对消极情绪的一种调节策略。 3.2.2. 杏仁核 杏仁核位于颞叶内侧，与海马相连。负责情绪的觉察并对情绪事件做出生理应答(St. Jacques， Bessette-Symons， & Cabeza， 2009)，尤其对于恐惧表情的识别有重要作用。Mather等人利用功能磁共振成像技术研究了杏仁核在情绪加工过程中的年龄差异，结果发现，在观看积极图片时，老年人中杏仁核的激活强度要比观看消极图片时高，年轻人则无此差异；两年龄组被试在观看积极图片时杏仁核的激活强度无显著差异，而在观看消极图片时，年轻人中杏仁核的激活强度比老年人高。这个研究结果表明与年轻人相比，老年人在杏仁核上激活强度的降低是特异性地针对消极图片。 杏仁核也通过其与其他脑区之间的密集连接来促进对情绪事件的感知和记忆(Amaral & Price， 1984)。研究发现消极刺激引起了额下回(IFG)与杏仁核之间更强的连接(Ćurčić-Blake， Swart， & Aleman， 2012)，此外，在一个消极刺激评估任务中，老年人表现出了在右侧杏仁核和腹侧前扣带回(ACC)之间更强的功能连接(St. Jacques et al.， 2010)，表明了IFG和ACC在杏仁核对消极情绪刺激的反应上做出了控制和调节。在IFG和ACC对情绪反应区域，如杏仁核，之间进行的消极情绪的调节，与认知控制模型相符。认知控制模型强调前额中与控制相关的区域对其他区域的情绪加工发挥的一种自上而下的、抑制的影响(Kryla-Lighthall & Mather， 2009)。 杏仁核的情绪功能存在偏侧化现象。有人对65项成像研究做元分析发现，杏仁核功能侧化偏向左侧，且与消极情绪高度相关(Wager， Phan， Liberzon， & Taylor， 2003)。有研究利用fMRI技术研究了年轻人中杏仁核在情绪记忆增强效应中的作用，发现右侧杏仁核较左侧杏仁核更与该效应相关，结果说明左右侧杏仁核在情绪记忆中的作用不同(吴凡，王海宝，& 余永强，2010)。此外，杏仁核的情绪功能偏侧化还跟年龄有关，但是这种偏侧化还需要进一步的针对性研究。 3.2.3. 海马 海马位于颞叶内侧下部，主要参与记忆的储存和固化，对于外显的或陈述性情绪记忆至关重要，其在情绪记忆中的作用受到杏仁核的调制，杏仁核能够调节海马并增强记忆的巩固性(高飞，2015)。在对愤怒面孔的加工中，研究者发现相比老年人，年轻人在右侧海马区域有更多的激活(Fischer et al.， 2005)。另一个感知情绪面孔的核磁研究发现，右侧海马的活动与年龄负相关(Iidaka et al.， 2002)，这都表明了海马的老化效应。而在一个研究情绪面孔编码中年龄差异的实验中，发现在编码负性情绪时，年轻人在右侧杏仁核和双侧海马激活更多，而老年人在左侧脑岛和右侧前额皮质激活更多(Fischer， Nyberg， & Backman， 2010)，而两年龄组在后测记忆中的表现没有显著差异，说明老年人中前额皮质可能对边缘系统有补偿作用。 综上所述，在情绪加工的过程中，年轻人更多地调用边缘系统等区域，老年人则更多的激活前额皮质等大脑前部区域，说明老化过程中大脑区域由后向前转移的趋势。
system: [SYSTEM]

user: 4. 关于效价的情绪加工老化机制 效价是指情绪反应的方向，包括积极和消极(Russell & Pratt， 1980)。一般而言，关注不同效价情绪加工年龄差异的研究包括图片、词语效价判断，情绪面孔辨别，情绪注意偏向，和情绪记忆偏向等。一个行为元分析表明青年人和老年人均有小到中等程度的情绪偏向(情绪效价刺激相对中性刺激)、积极偏向(积极效价刺激相对中性刺激)和消极偏向(消极效价刺激相对中性刺激)，但是在情绪加工过程中，老化对消极偏向的影响是最显著的，其次是情绪偏向(Murphy & Isaacowitz， 2008)，这样的结果被解释为为了维持情绪的平衡和稳定，老年人会有目的地减小对于消极刺激的反应(Carstensen & Mikels， 2005)。另有行为数据显示，两年龄组在对消极、积极和中性图片做唤醒度评价时，老年组表现出对消极图片反应的一种选择性地降低(Mather et al.， 2004)。 在多种认知领域，包括记忆和注意方面，存在一种年龄相关的正性情绪偏向，这种正性情绪偏向表现为与年轻人相比，老年人更多的注意和记住积极情绪效价相关的内容，而更少的注意和记忆与消极效价相关的内容，而年轻人表现出了一种消极偏向(Rozin & Royzman， 2001)。如在一个眼动研究中，在首次注视比率上，老年人对正性图片的首次注视比率高于负性和中性图片，表现出了正性情绪偏向，而年轻人则只表现出了情绪性偏向(张冬岩 & 王敬欣，2012)。另有研究表明，积极和消极情绪加工由不同的神经环路完成(Hamann， 2012; Kim & Hamann， 2007)。例如，先前的研究发现在对消极情绪的反应上，老年人相比年轻人，在腹内侧前额叶(vmPFC)激活更多，而在杏仁核激活更少(Mather， 2016)；而当老年人加工积极情绪图片时，杏仁核的激活与年轻人相当。一个核磁研究中，两年龄组被试观看积极、消极和中性的图片刺激，结果发现，相较积极图片，消极图片在年轻人中更大程度的激活了腹内侧前额叶(VMPFC)，而相较消极图片，积极图片在老年人中更大程度的激活了腹内侧前额叶，考虑到腹内侧前额叶的功能，这个结果说明了腹内侧前额叶在老年人的正性情绪偏向中有重要作用(Leclerc & Kensinger， 2008)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 关于任务类型的情绪加工老化机制 有研究发现，老年人通过调用认知控制机制来加工不同效价的材料时，可以强化他们对积极信息的记忆并减少对消极信息的记忆。Mather和Knight (2005)使用三个实验来研究老年人的加工方式和正性情绪偏向的关系：第一个实验发现老年人在回忆积极信息时进行了更加详细的加工；第二个实验发现认知控制能力强的老年人更容易表现出正性情绪偏向；第三个实验发现记忆编码时分心的老年人在之后的回忆中并未表现出明显的正性情绪偏向，说明老年人要使用认知资源来执行编码过程中的情绪目标。并未发现年轻人需要使用认知控制来记忆更多积极信息的证据。 有研究揭示了老年人被要求直接评估刺激的情感本质，比如评效价时，其正性情绪偏向会减小，因为这种效价的编码任务会影响情绪调节的目标在整个刺激加工过程中的应用(Comblain， D’Argembeau， Van der Linden， & Aldenhoff， 2004; Denburg， Buchanan， Tranel， & Adolphs， 2003; Kensinger， Brierley， Medford， Growdon， & Corkin， 2002; Mather， 2006)。更进一步，最近的一个元分析结果表明老年人的正性情绪偏向的大小由多个因素调控，包括加工限制与否，研究内年龄差异的大小等。当未设置加工限制时，老年人偏向于加工积极信息，而设置了加工限制时，老年人同等地加工积极和消极信息，而年轻人则在两种条件下均偏向于加工消极信息。老年人的正性情绪偏向在不限制认知加工的任务中最强，此类任务包括被动或自然地观看情绪材料、突然的记忆测试、允许被试内隐地或者显性地参与而非忽略他们喜欢的信息，这些任务反映了老年人的自然的信息加工偏向，而老年人的正性情绪偏向在限制了认知加工的任务中则最弱，此类任务包括内隐地或者显性地关注或者回避效价材料、评效价、在编码或者研究阶段之前外显地提及一个即将到来的记忆测试(Reed， Chan， & Mikels， 2014)。已有证据支持这个发现，如最近的一个ERP研究，将情绪面孔图片作为分心刺激呈现，结果发现，在老年组和年轻组之间存在年龄相关的正性情绪偏向(喻婧，马振玲，牛亚南，张宝山，& 李娟，2015)。然而，在另一个fMRI研究中，使用了不同效价的图片和词语材料，实验要求是请两年龄组被试判断效价材料上描述物体有无生命或者是否常见，结果正性情绪偏向只在词语材料类型上出现了，却并未在图片刺激当中出现。这说明正性情绪偏向的出现机制可能比现有的研究结论还要复杂许多。然而，研究者在被试加工图片材料的核磁结果中，重复了前人的研究结论，即脑区上效价和年龄的交互作用：在面对积极刺激时，老年人与年轻人在腹内侧前额叶激活相当，而老年人相比年轻人在杏仁核激活更多，当在面对消极刺激时，年轻人相对老年人在杏仁核激活更多，而老年人则在腹内侧前额叶激活更多，这表明在图片加工的行为结果上虽未出现正性情绪偏向，但在神经机制上，腹内侧前额叶和杏仁核在老年人的正性情绪偏向中发挥着重要的作用(Leclerc & Kensinger， 2011)。
system: [SYSTEM]

user: 6. 情绪加工老化效应的理论假说 本文综述的关于情绪加工老化效应的理论假说主要有社会情绪选择理论(SST)和Fronto-amygdalar age-related Differences in Emotion (FADE)模式。 6.1. 社会情绪选择理论 社会情绪选择理论(Socioemotional Selectivity Theory)是1999年斯坦福大学的Laura L Carstensen教授在发表的一篇文章中提出的。该理论有三个假设，首先认为人的社会兴趣和社会依恋一直在变化；其次是人的目标构成人行为的动机；最后是人在一生中有不同的目标，这些目标之间常常相互矛盾，人们先选择目标，然后再行动(Carstensen et al.， 1999)。 该理论使用时间知觉和社会目标来构建其理论框架。时间知觉是指个人估计自己剩下的生命长度，从而感到时间上的或大或小的压力，通常认为老年人更能感受到这种所剩时间不多的压力，身患绝症的青年人同样会感到这种压力。时间知觉会影响个体对社会目标的追求。社会目标主要分为两种，一种是向外的，以追求知识、提高能力、改善经济状况和社会地位为主要导向的功利性目标，青年人通常是这种功利性目标。另一种社会目标主要在于追求良好的内心感受，是向内的，比如探寻生活意义、获得亲密感等。社会情绪选择理论认为，时间知觉是人动机的组成部分，对于上述两种社会目标的选择和追求起着决定性的作用，由此也对个体对社会同伴的选择偏好有着重要影响。健康青年人处于生命的前端，常常把眼光放在遥远的未来，关注知识和能力的充实，更愿意通过奋斗来证明个人价值，他们的社会目标是向外的。而老年人则相反，老年人大多是现实定位的，他们不关注遥远的未来，老年人希望在生命走到尽头之前体验更多的幸福感，会更多的追求快乐和满足，他们的社会目标是向内的。根据社会情绪选择理论，相比年轻人，老年人更多的追求良好情绪目标的实现，因此，他们会对能够促进情绪目标的信息(积极信息)投入更多的关注。因而，在老年人中会表现出一种明显的对积极信息的注意偏向(Mather & Carstensen， 2003)，以及记忆中的“积极效应”。SST提供了老年人中正性情绪偏向的一种重要的理论解释，且已有大量研究提供了证据支持。比如，2004年Mather和Carstensen使用fMRI研究老年人(70~90岁)和年轻人(18~29岁)在观看积极、消极和中性图像时杏仁核的激活情况，结果发现，两年龄组对情绪图片的杏仁核活动都比中性图片要高，老年组对积极图片的杏仁核活动显著高于消极图片的杏仁核活动，在年轻人中却没有这种情况，这说明了与年轻人相比，老年人在加工积极和消极图片时存在一种积极偏向。 但是目前对社会情绪选择理论的验证主要来源于经验资料的收集总结和对老年人与年轻人部分认知过程领域的实验结论，且社会情绪选择理论本质上更接近于社会心理学的理论，其验证和丰富可能还需要一段相当长的时间。 6.2. FADE模式 情绪调节是一种对情绪反应施加控制的能力(Ochsner & Gross， 2005)。Jacques (2009)等人综述了情绪感知和情节记忆研究中支持老年人有更好的情绪调节能力的功能神经成像研究后，发现这些研究有一个一致的结论，即老年人减少了杏仁核的激活而更多的调用了额叶皮层，尤其是与情绪调节过程相关的内侧额叶区域。这些变化可能反映了一种情绪调节策略，即额叶区域降低了杏仁核中情绪相关的激活。 在对消极信息的感知中，大量脑成像研究都发现了年龄相关的杏仁核激活的下降(Fischer et al.， 2005; Gunning-Dixon et al.， 2003; Tessitore et al.， 2005)。而老年人中前额区域，尤其是内侧前额叶区域激活的增加，目前至少有三种解释，1) 是老化过程中脑区由后部向前部转移的一个例子，研究发现老年人在加工随后记住的消极信息时，大脑前部区域激活更大，而后部区域激活更小(St. Jacques et al.， 2009)；2) mPFC激活的增加可能反映了自我参照加工过程的增加，因为研究发现老年人在加工自相关的积极信息时对mPFC的调用程度更大(Gutchess， Kensinger， & Schacter， 2007)；3) 前额区域激活的增加可能反映了一种情绪调节策略，如在老年人主观评价为中性的消极图片的感知中，发现腹侧ACC与杏仁核之间存在负相关，并且杏仁核活动降低，可能表明了一种情绪调节策略(Jacques， Bessette-Symons， & Cabeza， 2009)。 FADE模式更多是一种研究发现，而非一种理论假说，已经经过大量研究的验证，它可以作为一种结论性的成果用于指导情绪加工中年龄差异神经机制的探索。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论与展望 本文从大量的脑成像研究中综述老化过程中情绪加工的年龄差异。从研究数量上讲，消极信息加工方面年龄差异的研究较多，而积极信息加工方面年龄差异的研究和讨论相对较少，这是目前效价研究数量中不平衡的一个问题。未来研究需要有针对性地研究积极信息加工方面的老化效应，为老年人的正性情绪偏向提供更全面的实验研究。 本文着重从情绪效价和(非)限制性加工的角度简要概述了正性情绪偏向和两种加工类型中的年龄差异的产生机制。老年人与年轻人在总体情绪加工和消极情绪加工中脑区激活差异较积极情绪加工时明显。主要差异表现在老年人更多的激活了前额控制皮层，更少地激活了杏仁核，尤其是在加工消极信息时，而年轻人则激活模式相反，加工消极信息时，年轻人相比老年人在杏仁核激活更多，而年轻人在积极和消极效价加工方面并没有显著差异。已有研究表明，在非限制性加工任务中，年龄差异相较限制性加工中要明显一些，但是此机制还需要进一步的研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 渤海石臼坨凸起古近系沙河街组砂岩储层的发育主要受成岩作用的控制。利用普通薄片、铸体薄片、X衍射分析、扫描电镜和物性分析等实验测试资料，分析了渤海石臼坨凸起古近系沙河街组砂岩成岩作用和孔隙演化特征。研究表明，砂岩储层孔隙类型主要为粒间孔、粒内溶孔；不同类型的砂岩压实差异较大，分选较好、粒度较粗的砂岩压实较弱；自生矿物主要为(铁)方解石、(铁)白云石、高岭石，其他胶结物(如自生石英、伊利石等)较少；经历的最晚成岩阶段为中成岩B期，大部分砂岩储层目前处于中成岩A期。根据成岩作用类型及其相互关系、包裹体均一温度等资料，建立了成岩演化序列；通过对压实作用、自生矿物和溶蚀的定量估算，反演了砂岩储层的孔隙演化特征。对砂岩储层发育有利的成岩作用主要是整体压实作用不强、早期油气充注以及长石颗粒的溶蚀，方解石胶结物对储层的破坏较显著。 关键词 :渤海，古近系，砂岩，成岩作用，孔隙演化 Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 砂岩是碎屑岩储层中最重要的一种储层类型。砂岩在成岩过程的压实作用、胶结作用和溶蚀作用等因素直接影响砂岩的储集性能 [ 1 ] ，因此，开展砂岩成岩作用研究具有重要的理论和实践意义。成岩作用的概念由Walther于1894年提出后，针对砂岩成岩作用的研究已有120多年的历史 [ 2 ] 。20世纪50~70年代及其之前，仅限于一些描述性的工作或单纯的岩石学方面的研究。20世纪70~90年代开始，砂岩成岩作用的研究取得重要进展，其中最重要的是砂岩中发现大量由成岩作用形成的次生孔隙，同时，砂岩次生孔隙成因机理的研究也有了新进展 [ 3 ] [ 4 ] ；隐蔽油气藏逐渐成为油气勘探的主要领域，其所属层位多位于中深部，而与溶蚀作用有关的次生孔隙存在与否是中深部储层能否成藏的关键，与之相关的成岩作用研究也成为沉积学和储层地质学的一个极为重要内容 [ 5 ] 。进入21世纪后，随砂岩油气勘探进入非常规勘探阶段，研究则主要涉及孔隙保存的成岩作用机制、成岩作用的定量化研究以及可预测的动力学模式的建立等 [ 6 ] 。 渤海石臼坨凸起古近系沙河街组砂岩储层埋深多大于3000 m。勘探实践证明，渤海海域埋深超过3000 m的储层物性普遍较差，成为制约油气成藏的关键。因此，寻找中深层储层中的相对优质储层至关重要。成岩作用与原生孔隙的保存和次生孔隙的形成有着密不可分的关系，因此，中深部储集层的成岩演化及其对孔隙演化产生何种影响是预测深部有利储集层必须要开展的工作 [ 7 ] 。石臼坨凸起及其围区多个含油构造上陆续发现一批古近系沙河街组砂岩优质储层，尤其钻探的D4井沙河街组获得高产油气流，表明该地区中深层沙河街组具有极大的油气勘探开发潜力。石臼坨凸起及其围区沙河街组砂岩相对优质储层分布是决定油气藏分布的关键要素，但是前期研究 [ 8 ] [ 9 ] 注重单个成岩现象的描述，很少涉及不同成岩阶段成岩作用机制以及成岩现象之间的关系方面的研究，孔隙演化的研究以定性为主。因此，此次研究侧重于成岩现象的精细描述，对自生矿物之间及与其他成岩现象的赋存关系进行了深入刻画，建立了更精确的成岩演化序列；在不同成岩现象定量统计的基础上，反演了砂岩储层不同成岩阶段的孔隙演化特征。
system: [SYSTEM]

user: 2. 地质简况 石臼坨凸起位于渤海湾盆地中北部，处于渤中凹陷和秦南凹陷两大生烃凹陷之间(图1)，油气源充足，是油气运移的优势区域 [ 10 ] [ 11 ] 。研究区沙河街组(E 2 s)由下至上分别划分为沙四段(E 2 s 4 )至沙一段(E 2 s 1 )，以断陷作用为主，形成了多凸多凹的构造格局 [ 12 ] 。沙四段沉积期为初始断裂期，总体上为干旱条件下的小型湖泊和冲积扇；沙三段沉积期为强烈裂陷期，水体变深，主要沉积物为半深湖~深湖相的大套暗色泥岩；沙二段沉积期湖水变浅，以滨浅湖沉积为主；沙一段沉积期裂陷作用加强，湖域面积进一步扩大，滨浅湖相发育广泛，深湖、半深湖范围扩大。
system: [SYSTEM]

user: 3. 岩石学及储集性特征 薄片观察和统计表明，研究区沙河街组砂岩表现为石英含量相对较低，平均值为27.39%，岩屑、长石含量相对较高，平均值分别为40.39%和32.22%。岩石类型以岩屑长石砂岩和长石岩屑砂岩为主，分别占到了总样品数的47.78%和25.56%，其次为岩屑砂岩，占19.17%，长石砂岩含量相对最少，仅占7.5% (图2)。岩石粒度以粗~细粒为主，占64.76%，粉粒和不等粒分别占11.43%、23.81%。砂岩基本上属于低杂基含量的净砂岩，86%的样品杂基含量分布低于8%以下；具有差~中等的分选性，磨圆度主要为次棱角状，胶结类型以孔隙式和孔隙~接触式为主，颗粒接触关系主要为点接触，其次为线~点接触和线接触。可知，砂岩成分成熟度较低，结构成熟度中等。 图1. 研究区构造位置图 图2. 砂岩三角投点图 铸体薄片观察和统计表明，沙河街组砂岩储层总面孔率平均值在10.59%左右，主要的储集空间类型为粒间孔、溶蚀孔，其他类型的孔隙极少，主要为晶间孔以及少量微裂缝等(图3、图4)。岩心物性分析表明，砂岩孔隙度主要分布在15%~30%之间，占总样品数的71%，平均孔隙度为20.8%；渗透率主要分布在1~500 mD之间，占总样品数的70%，平均值为460.2 mD，说明研究区沙河街组砂岩主要发育高中孔~中渗储层。
system: [SYSTEM]

user: 5. 成岩作用对砂岩储层发育的影响 压实作用在成岩早期阶段对孔隙破坏作用最大，研究区沙河街组砂岩储层整体压实作用较弱，是原生粒间孔隙保存较好的重要因素。对于中深层储层而言，胶结作用对储层破坏作用较大。早期自生矿物的析出具有双重作用，一方面占据原生孔隙空间，另一方面在一定程度上抑制了埋藏过程中压实作用，对孔隙保存有利。晚期生成的自生矿物更多则是充填已有孔隙，降低储层的孔渗性。自生矿物类型及其含量对砂岩的物性影响较为明显，碳酸盐岩胶结物含量对与储层物性呈负相关，特别是其中的方解石含量对储层物性的影响更为明显(图9(a))，而自生高岭石含量与物性成明显的正相关(图9(b))，其原因是高岭石是长石溶蚀形成的，长石溶蚀的产物除高岭石、自生石英外，还有孔隙。研究区沙河街组砂岩储层中次生孔隙较发育，主要为岩屑、长石颗粒的粒内溶孔，少量胶结物溶孔等，约占总面孔率的41%，极大地改善了砂岩储层的物性。 烃类进人储层后一方面可以抑制一部分成岩作用的进行，另一方面可形成异常高压，从而保护孔隙 [ 18 ] 。烃类早期充注可抵消部分机械压实作用，并且，早期烃类的进入孔隙，使最初的水–岩两相系统转变为水–油(气)–岩三相系统，改变了成岩化学环境并且可阻止溶解物质的搬运，抑制成岩胶结作用的进行，从而使原生孔隙得以保存。 储层中的异常高压可减小岩石骨架承受的有效应力，从而减小压实作用对储层孔隙的影响，使得部分原生孔隙得以保存(钟大康等，2008)。研究区地层压力测试数据显示出沙河街组砂岩储层中有异常压力存在，A-3、35-1构造存在明显异常高压，地层压力系数为大于1.18。因此推断研究区烃类的注入造成储层中具有异常高压，且在储层形成过程中发挥了一定的作用。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) 压实作用对孔隙的破坏较大，但分选较好、粒度较粗的砂岩压实较弱；自生矿物主要为(铁)方解石、白云石、高岭石，少量石英、黄铁矿、伊利石等；溶蚀作用主要表现为钾长石和钠长石的溶蚀。 2) 研究区沙河街组砂岩目前主要处于中成岩A期，部分已经到达中成岩B期。根据自生矿物之间以及与其他成岩现象的赋存关系，归纳出研究区沙河街组砂岩主要成岩现象发生的先后顺序，进一步建立了成岩演化序列。 图9. 不同物性砂岩储层中胶结物含量差异图 3) 早成岩A期以压实和早期碳酸盐胶结物的破坏为主，孔隙度由40%下降至25%；中成岩A期的有机酸的注入，导致长石、岩屑大量溶蚀，孔隙度由25%上升至30%，之后由于方解石、高岭石等进一步充填，最终演化到目前的孔隙度20.8%。 4) 研究区沙河街组砂岩储层整体压实作用较弱以及早期油气的注入，是原生粒间孔隙保存较好的重要因素；碳酸盐岩胶结物尤其是方解石对储层物性的破坏较明显；溶蚀作用极大地改善了砂岩储层的物性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 父亲的敏感性和参与性行为对个体安全型依恋风格的形成具有重要的意义。父亲敏感性在亲子互动过程中采用认知加工策略且在母亲敏感性缺失时呈现出代偿作用。父亲的参与性行为影响主要表现在个体的认知、情感和社会发展三个方面，受到伴侣的态度、家庭结构等因素的影响。未来研究更应该关注深化父亲和母亲抚养孩子的脑机制的差异性、突出父亲角色在个体心理发展方面的独特性，进一步全方面的了解父亲在母亲角色缺失时产生的代偿作用等方面。 关键词 :父亲角色，敏感性，参与性行为，安全型依恋 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 安全型依恋风格按照维度法划分属于低回避低焦虑类型(Cameron et al. 2012)，即对他人和自我的心理表征均是积极的，同时积极寻求与依恋对象的亲密关系，对亲密关系具有强烈的情感期待。安全型依恋个体的形成和发展与良好的亲子关系之间的关系密切，安全的母婴依恋关系与个体积极的结果表现有关，如形成较强的自我价值观、社交能力以及呈现较少的内化或者外化问题(Weinfield et al. 2008) ，将非安全型依恋个体向安全依恋状态的转化是目前依恋领域大多学者探究的前沿方向，如果能够达到一定的预期会促进个体的心理健康发展(Omri Gillath， Selcuk， & Shaver， 2008)。母子依恋和父子依恋均为安全型的婴儿，他们与陌生人的社会关联性得分最高，均为不安全型的婴儿得分最低，两组相互冲突的依恋组合模式的婴儿得分介于中间(Main & Weston， 1981)，该证据进一步说明父子依恋安全型的重要性。以往的大多研究中均以母亲为初级依恋对象探讨亲子关系，可是越来越多的研究表明父亲在个体安全型依恋形成过程中扮演着重要的角色(邢淑芬，梁熙，岳建宏，& 王争艳，2016)。Sir Richard Bowlby (1982)所强调的双重初级依恋对象模型，认为父亲和母亲均可以作为初级依恋对象，初级依恋对象(primary attachment figure)是指在婴儿出生成长过程中主要负责婴儿身心发展的照看人，同时在婴儿需要时及时回应的个体(梁熙 & 王争艳，2014)。父亲与母亲只是分工不同(Newland & Coyl 2010)：母亲主要集中于个体生活上的照顾，可是父亲更多的参与孩子的游戏活动，探索行为(Lamb， 2000)，在游戏中影响孩子的性情气质(Planalp & Braungart-Rieker 2013)，依恋风格和人格特质(李丹 & 丁雪辰，2013)。另外，父亲在母亲的敏感性不足或者缺失时可以起到补偿作用(Duchesne & Ratelle 2014)。目前从父亲为研究对象的探索主要从父亲的敏感性和参与行为两方面着手，所以本文基于父亲角色的敏感性和参与性行为的特点，总结和回顾其对个体安全型依恋形成及发展的影响，同时与目前的敏感性和参与性行为的作用进行比较。在此基础上对父亲与母亲在抚养孩子时脑机制的差别，父亲在母亲敏感性和参与行为缺失或者不足时所起的补偿作用，父亲角色的补偿作用较之母亲角色作用的差异等方面进行展望。
system: [SYSTEM]

user: 3. 父亲参与性行为对个体安全型依恋特点的影响 目前对于父亲的参与性行为并没有明确的定义界定，Lamb认为父亲参与性行为(father involvement)主要是指父亲参与个体成长的过程，可以分为可得性(accessibility)、责任性(responsibility)和卷入性(engagement)三个维度：“可得性”指可用性；“责任性”：包括对孩子的生理和心理上的健康，承担有关孩子的抚养责任；“卷入性”指直接对孩子的照料。随后，Pleck又将参与性行为分为互动(interaction)、可用性(availability)和责任性(responsibility)。互动是指父亲与孩子之间的直接接触，父亲对孩子的照顾；可用性指父亲随时随地都在孩子身边；责任心指父亲在孩子需要时给与的照顾，为孩子提供必要的资源的能力。无论何种分类方法，均强调父亲对于子女的责任心。父亲对于婴儿的参与性行为更多的集中于游戏同时给婴儿带来兴奋的情绪体验，因而孩子更愿意将父亲当做玩伴(游戏的陪同者)来看待。母亲在婴儿早期的参与活动积极性高于父亲，但是父亲后期的参与性活动强度大，同时男性身上本身所具有的特质能够较之母亲更加激励婴儿能够进行更多具有探险性和主动性、竞争性的活动，积极主动的去完成具有困难性和挑战性的任务，良好的父婴关系为其提供健康有序的场所和背景，因而婴儿在与父亲互动时所产生的安全行为和表现有助于安全型依恋风格的形成。研究表明健康积极的父亲参与性活动能够益于父婴之间良好关系的建立以及儿童后期的发展(Caldera， 2004; Lamb， 2010; Shannon et al.， 2002)，主要表现在儿童的认知层面(执行功能)、情感(情绪加工及调节)、社会发展(人际交往)等心理健康方面，而这些心理健康的有效发展有利于安全型依恋类型个体的产生。 3.1. 父亲参与性行为对个体心理健康方面的影响 Lamb等人对父亲这一角色进行一系列的研究，发现在近年的研究中呈现“双性父亲(androgynous father)”、“新父亲(new father)”、“摩登父亲(modern father)”等新概念词汇，说明研究者对于父亲角色的认知发生改变，对父亲角色的重要作用表现出重视。父亲角色的对个体的影响主要表现在认知、情感和社会发展方面。认知方面的影响主要表现在执行功能的发展，与父亲互动的过程中，个体的执行功能得到一定程度的提升；而父亲作为探索外部世界的主要引导者，易使个体产生包含几种极端积极情感，例如高强度笑声和过渡开放的心态(Swain， Kim， Spicer， Ho， Dayton， Elmadih， & Abel， 2014)。诚然，父亲参与性行为的频繁加入，对个体的情绪调节能力有较好的辅助和启发作用，因为男性角色中的宽容态度和特点对于子女的影响是潜移默化的。社会发展方面主要体现在人际交往能力上，父亲的参与有利于个体在青少年时期建立良好的友谊关系，处理好包括异性在内的与他人的互动。反之，如果父亲的角色缺失，易造成个体的人际交往能力降低。 3.2. 父亲参与性行为的影响因素 父亲的参与性活动受到众多因素的影响，主要表现在母亲对父亲的态度(Mita Puspita Sary et al.， 2015)、家庭结构(吴丹丹，2015)、夫妻关系(王美芳，刘莉，& 王玉廷，2010)、父亲人格特质(邓李薇，2007)等方面。 父亲对自我在抚养婴儿的态度受到配偶的支配，如Mita Puspita Sary等人于2015年的实验研究表明：母亲较之父亲对于父亲参与性活动具有更高的积极的态度，原因是父亲相对于母亲对于参与性活动缺乏自信和较少的反馈给予婴儿，高强度的参与婴儿的活动中的父亲需要受到配偶的鼓励和支持才能够完成任务。家庭结构的完整可以促进父亲对于婴儿的照顾和游戏陪伴，单亲家庭中父亲或者母亲不得不同时扮演双亲的角色，但是原先可以获得的完全的父亲陪伴就相应会少些。夫妻关系的和谐也能够从侧面促进父婴关系的和谐，从而也促进安全型依恋风格的形成。同时父亲的参与性活动也能够给予母亲与婴儿之间建立良好的母婴关系，使母亲在参与性活动中与婴儿成为朋友，满足作为母亲的需要(Belsky et al.， 1995; Seifert & Hoffnung， 1997)。但是对于父母亲对父亲在参与性活动的态度产生很多的分歧，尤其如在印度尼西亚等国家的研究反对原有的结论和观点，认为母亲不一定能够决定或者引导父亲参与性活动的质量和频率(Mita Puspita Sary et al.， 2015)，因此这一点值得我们去研究和拓展。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结与展望 首先，父亲依恋测量工具的科学性有待提高。目前对于父亲依恋的研究主要的不足在于测量工具的使用上，对于父婴之间的关系主要采用的是在陌生情境法(SSP)中的研究，以及敏感性研究采用的SFP，这两种方法本质上都是一样同属于自然观察法，观察法有其实验结果的不可重复性这样的问题，所以实验方法本身又带来一定的局限，可是作为婴儿这一研究对象也不可能具有机械性的实验操作能力，因此这是个问题，也有待于未来研究中探索更多的实验范式和实验设计，完整有效的施测，提供更加科学的探究方法，保证实验结果的专业性和可靠性。 其次，新的研究视角下，对于父亲依恋的脑机制，亦或是父亲在与婴儿产生互动时，和母亲所激活的区域是否有重叠？那么是什么导致父亲和母亲作为初级依恋对象分工却不同呢？他们的脑机制是什么？异同点在哪里？随着信息技术的发展和进步，这一点是值得探讨和深入的，有利于更深层次的了解和研究父亲依恋，重视父亲依恋，发挥父亲在个体成长中的作用，这也是今后可以研究的视角。 最后，就不同依恋类型的儿童发展情况，可考察父亲对于其潜在的缓冲作用和补偿模式(Braungart- Rieker et al.， 2014)，是不是所有类型的父亲在母亲角色缺失或者不足时都会具有潜在的补偿作用？那么这个补偿作用机制和母亲所给予个体产生的作用机制有何相同之处？这些均有待于我们在以后的研究中进一步探究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 分析水沙运动规律是沉积动力学与泥沙动力学面对的共同课题。泥沙动力学研究为解决江河治理和水利工程建设中的泥沙问题提供了重要思路和手段。本文介绍了泥沙动力学的研究方法、试验技术和研究进展。从沉积动力学角度借鉴泥沙动力学领域的研究方法、试验技术和理论成果，从动态观点研究沉积动力过程中各种变量与条件之间的定量关系进而研究沉积物搬运和沉积的动力机制，建立和完善受水动力约束的沉积环境标志，将拓展沉积动力学研究的理论视野和思路，提高沉积环境研究的精度，推动沉积模式的建立和学科概念的形成，丰富沉积动力学的内涵。 关键词 :沉积动力学，泥沙动力学，水动力学，模型试验，数值模拟 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 由于缺乏精细的现代监测和沉积动力过程模拟手段，国内沉积学领域在沉积动力过程和沉积机理等方面的研究较为薄弱，沉积环境标志的确定表现出极大的复杂性和多解性，沉积环境的解释具有很大的主观随意性和不确定性 [ 1 ] ，在沉积模式的建立、学科概念的形成等方面依然处于跟踪、借鉴阶段 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。沉积动力学主要从动态角度研究沉积动力过程中各种变量与条件之间的定量关系，进而研究沉积物搬运和沉积的动力机制，是当前国际沉积学研究热点 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 。泥沙动力学主要研究泥沙及各种固体颗粒在重力、流水、波浪等动力作用下的侵蚀、搬运和沉积规律，进而解决江河治理、水利水电工程、航道工程及生态环境等领域中的泥沙问题 [ 4 ] [ 5 ] 。分析水沙运动规律是沉积动力学与泥沙动力学所面对的共同课题。湍流理论是分析水流运动规律、水沙作用机制和泥沙运动规律的理论基础，以流体力学特别是湍流理论为基础 [ 6 ] ，国内水力学及河流动力学，港口、海岸及近海工程等水利工程学科领域在水沙运动规律的研究方法、试验技术和理论成果等方面较传统的沉积动力学领域具有明显的优势，为解决江河治理和水利工程建设中泥沙问题提供了重要的思路和手段 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] ，也为拓展沉积动力学的研究思路、方法和手段提供了借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法和技术 挟沙水流中泥沙存在静止、起动、推移和悬浮等4种典型的运动状态。泥沙运动的驱动力是水流作用，水流运动是主导因素，泥沙运动是从属运动。泥沙运动是一个跨尺度、多物理过程相耦合的复杂过程，其研究的方法有现场观测和模拟，其中，模拟包括数值模拟和河工模型试验 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。 2.1. 现场观测 现场观测是利用仪器设备对自然界固有的流动现象或工程的全尺度流动现象进行系统观测 [ 12 ] [ 13 ] 。实测某期洪水前、后沉积物表面高程的变化，可以确定新产生的沉积体的空间形态。实测某一时刻空间各点的流速，可以建立流速场。精确的测量可为泥沙运动的理论分析和泥沙数学模型的建立提供基础的验证资料，从而总结出水沙运动规律，是深入研究河道、河口等环境水流内部结构和运动机理的前提。河口的沉积过程分析中，可将该环境的沉积分解为事件沉积(洪水挟沙及卸载沉积)和背景沉积(波浪、潮汐等水动力对泥沙再搬运及卸载沉积)，事件沉积的水动力过程可理解为具一定宽度(B 0 )、深度(H 0 )、初始流速(ν 0 )、动力黏滞系数(μ)特征的一维非恒定河流水平射入湖泊。河口水体空间任意点的流速ν(x， y， z)取决于河流的深度(H 0 )和初始流速(ν 0 )而非宽度(B 0 )，是f(H 0 ， ν 0 )的函数，进而可以通过实测拟合出ν(x， y， z)与f(H 0 ， ν 0 )的关系，建立受河流水动力控制的河口流速场。目前，用于泥沙动力学研究的主要测量设备，除常规的用于水力学、工程流体力学、河流动力学等设备外，在水工方面比较先进的测量设备有用于测量水位波动的压力传感器，测量流速的粒子图像测速仪(PIV)和声学多普勒流速仪(ADCP)，测量悬浮沉积物浓度的声学多普勒剖面仪(PCADP)，以及遥感(RS)、地理信息系统(GIS)、高精度定位系统(GPS) [ 12 ] [ 13 ] 。上述测量仪器组合应用，可快速准确地测量诸如河道、河口等环境水流的流速、水深、含沙量及长时段的冲淤变化等各种流动参数。 2.2. 河工模型试验 河工模型试验主要用来研究预测水库或河道的水流结构、泥沙运动规律、排沙特性、冲淤形态、河势变化、河床变形等，是研究进而解决河床演变、河道整治及洪水预测预演和水库运用方式等重大工程的泥沙问题的主要手段 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 。 河工模型试验的原理是应用河流动力学知识，在分析河流原型的基础上，根据水沙动力学相似原理，模拟与原型相似的边界条件和动力条件，在实验室进行水沙动力机制及过程分析。通过设置不同的边界条件，在实验室还原自然界沉积物的沉积动力过程 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] ，其原理与沉积动力过程研究中的水槽试验 [ 19 ] 具有相似性。在河口动力过程及沉积机理的研究中，开展河工模型试验，通过设置不同的边界条件，在实验室还原河口沉积物的沉积动力过程，能给出流动现象并定性描述，能显示运动特点及其主要趋势；有助于理解不同类型砂体的形成过程、形成机理、展布特征及演化规律；有助于形成概念，检验理论的正确性。 由于比尺效应的存在，河工模型试验可给出定性描述，难以给出半定量–定量描述，如果要实现半定量–定量描述，原型与模型要按照相似准则在几何、重力、阻力、流速、流量、泥沙粒径、泥沙起动、泥沙输送能力、总加沙量等方面保持相似，如果无法完全满足所有要素相似，流速、流量、泥沙粒径、总加沙量等关键要素必须保持相似 [ 14 ] - [ 19 ] 。实践中，上述条件难以同时满足。如模型设计时仅仅考虑几何相似，模型沙的粒径不按照相似准则设计，与其对应的流速也将无法按照相似准则设计。若依然按几何相似的原理去解释，可能会导致对沉积动力过程、砂体成因及规模的误判。 2.3. 数值模拟 沉积作用是一个多变量的函数，沉积现象的数学表述，是理论沉积学的重要探索方向之一 [ 1 ] 。从泥沙动力学统计规律出发，河流流速近似正比于坡降的1/2次方和水力半径的2/3次方，反比于河道表面的糙率(曼宁公式)，坡降和水力半径自调整并成反比。河流入湖过程实质是湍动(紊动)射流过程，是动量由河流(高速流体层)向相邻的湖泊(低速流体层)横向传递的过程。河口的流速场ν(x， y， z)与河流主要特征参数f(H 0 ， ν 0 )的关系，除了前述通过实测拟合得到，也可以由湍动射流理论(描述一类流体在另一类流体中运动规律的理论)给出，即惯性作用下河流的流速与其在湖泊中的推进长度呈负指数关系衰减。反映河流搬运能力的单宽输沙率近似正比于流速的4次方 [ 4 ] [ 5 ] ，或可搬运的最大推移质泥沙粒径近似正比于流速的2次方(艾里定律)。河流流速取决于坡降、水力半径和糙率，流速控制了泥沙的冲刷、搬运和卸载沉积 [ 4 ] [ 5 ] 。在半定量–定性分析泥沙搬运和沉积行为的前提下，泥沙动力学问题可转为水动力学问题，相对复杂的沉积动力过程数值模拟可以简化为水动力场的数值模拟。 数值模拟是通过简化流体物理性质的方法建立反映问题本质的力学模型，在连续性方程、动量方程和能量方程等流体运动基本方程的控制下，通过计算机数值计算和图像显示技术对流体运动进行模拟，得到复杂问题基本物理量(如流速、压力、温度、浓度等)在流场内空间分布以及这些物理量随时间的变化情况，进而分析包括流体运动等相关物理现象的方法 [ 20 ] - [ 26 ] 。与模型试验相比，数值模拟不仅成本低，可以避免比尺效应，而且在工况选择以及复杂流场的分析处理等方面具有明显的优越性，对于用户关心的参数和计算中的误差可以随时进行动态跟踪显示，随时调整优化参数；能给出诸如流速矢量图、等值线图、等值面图、流动轨迹图等详细和完整的资料。 数值模拟有助于深入理解流体的运动性质。在忽略河床变形影响的前提下，数值模拟可以对短周期、小范围的水沙输移及河床变形进行模拟，是研究水沙运动规律、预测河流演变过程等泥沙动力学问题的重要手段 [ 20 ] - [ 26 ] ，在解决河口、海岸、港口、航道等工程中的水流和泥沙问题的科研及工程实践上得到广泛应用 [ 20 ] - [ 26 ] 。 目前，以水流、泥沙等为模拟对象的成熟商业软件有TK-2D/2DC、Delft3D、MIKE21等 [ 27 ] 。其中，TK-2D/2DC是交通部天津水运工程科学研究所推出的海岸、河口、内河河流水沙模拟系统，Delft3D是由荷兰水力研究院(Delft Hydraulics)开发设计的三维或二维可视水动力–水质联合模拟系统，MIKE21是丹麦水力学研究所(DHI)研制的二维仿真模拟系统。上述几种模拟系统可全面或部分仿真模拟海岸、河流、湖泊与河口的水动力、波浪、泥沙输移等，在环境工程、水利工程、海洋工程等诸多领域得到了广泛应用 [ 27 ] 。数值模拟系统可对多种沉积环境的水动力场进行精确的模拟，为半定量–定性分析泥沙的搬运、卸载沉积和合理解释沉积体空间展布特征提供依据，为沉积动力学研究提供了思路和方法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 进展或成果 泥沙动力学与地貌学、环境学等学科的交叉研究呈现出蓬勃发展的趋势，在理论和工程实践中取得了很大进展。 3.1. 湍流运动特性 泥沙运动的研究起源于地貌学，同时大量借鉴了流体力学的研究成果。湍流是自然界普遍存在的流体运动状态，是包括河流在内地表水体运动的主要形式，是流体力学研究的重要内容。湍流由近乎无穷多尺度漩涡构成，具有三维非定常随机不规则有旋流动的特点，其随机性表现在湍流微团不仅有横向脉动，而且有相对于流体总运动的反向运动，轨迹极其紊乱。湍流微团的随机运动引起动量、能量和质量的传递，黏性不可压缩流体湍流运动时，由于相邻流体层间存在流速差异和物质交换(图1)，动量以分子动量(分子热运动和分子间的吸引力造成，牛顿内摩擦定律表征)和涡流动量(湍流微团的脉动运动或涡旋运动造成，雷诺时均方程表征)两种传递机理由高速流体层向相邻的低速流体层横向传递。湍流的动量、能量和质量的传递速率远高于层流，表现出极强的摩擦阻力和能量损耗 [ 6 ] 。湍流的上述动量横向传递机理有助于直观理解湍动射流中水体卷吸和掺混环境流体的过程。 3.2. 河流–水库泥沙淤积特征 钟德钰、韩其为等系统研究了水流结构、泥沙运动、推移质和悬移质输沙、河床变形等问题，提出了 图1. 湍流物质交换模式图 河床湍流随机理论、泥沙起动条件、非恒定流不平衡输沙方程式等观点 [ 28 ] [ 29 ] 。张瑞瑾、邵学军等论述了层理与床面底形(沙纹–沙垄–平整床面–逆行沙垄和驻波–急流与深潭)和水流流态(缓流–临界流–急流)的相互关系 [ 4 ] [ 5 ] 。钟德钰等给出了反映河床演变规律的河床冲刷平衡、河势变化、河型成因、河道形态、弯道环流及泥沙输移特性等影响因素 [ 28 ] 。韩其为对水库三角洲的形成、形态、推进及转化进行了定量分析，给出了三角洲、锥体及带状等3种形态水库淤积的形成条件，导出了淤积的基本方程，建立了淤积体积、淤积面坡降及坝前淤积高程之间的关系 [ 30 ] 。韩其为提出了水库异重流潜入条件，得出了异重流空间运动方程，以及异重流流速和含沙量沿程变化的计算公式 [ 30 ] 。 3.3. 三角洲平原沉积体生长模式 河流是连接蚀源区和沉积区的主要输沙通道 [ 4 ] [ 5 ] ，其搬运能力正相关于流速，而流速正相关于坡降和水力半径(坡降和水力半径自调整且反相关)，反相关于河道表面的糙率，上述规律控制了河流的水动力特征及泥沙的卸载沉积机制。在河流中下游及末端平原区，河流坡降减小→水面展宽→流速减缓→搬运能力降低→泥沙卸载沉积→河床抬高→水流越岸→河流分流→流速降低→泥沙卸载沉积，即因河流坡降减小，导致河流流速减缓，导致河流泥沙卸载沉积，进而导致河流分流。三角洲平原沉积体的生长过程，是河流挟带的泥沙在动力、地貌控制下卸载沉积的过程，是“动力–沉积–地貌”相互作用的过程，即动力自调整于地貌并控制沉积，沉积自适应于动力并塑造地貌，地貌受控于沉积并制约动力。准平原化是该环境下泥沙卸载沉积的发展方向。 3.4. 内陆三角洲前缘河口区水动力机制 内陆三角洲前缘河口区是河、湖相互作用的场所 [ 7 ] [ 31 ] 。河流的惯性作用是该环境的主要动力，Bates C C.应用湍动射流理论解释了该环境3种不同类型三角洲的成因并相应地建立了定量生长模式 [ 32 ] 。虽然Bates C C.对湍动射流过程和机制的理解并不够准确，考虑到湍动射流理论是从动力学角度定量–半定量分析三角洲前缘河口区沉积体生长动力过程不可或缺的理论，齐亚林等从湍动射流机制角度对内陆三角洲前缘河口区水动力机制做了进一步解释，揭示了河流入湖过程水动力的变化机制，提出河流密度无论是大于、等于或小于湖泊密度，河、湖2类水体间的相互作用机制，本质上没有区别，均是依靠惯性作用，均是动量射流，垂直河流运动方向的截面，河流(高速流体层)沿程均要等速卷吸和掺混湖泊(低速流体层)进入流动系统并横向向其传递动量。卷吸和掺混的结果是，沿程射流的断面不断扩大，流量增加，由于动量守恒，流速不断降低 [ 33 ] 。在此过程中，河流厚度最薄(深度)的方向首先消耗完毕并停止继续推进，河流在湖泊中的推进长度取决于河流的深度而非宽度，河流推进长度非常有限 [ 33 ] 。至于重力流，虽然其与静止的湖泊的相互作用机制(卷吸和掺混)可用湍流理论解释，但由于流动过程中存在能量补充(势能向动能转化)，湍动射流理论难以定量解释或预测其运动规律。 3.5. 内陆湖泊三角洲前缘河口区沉积体生长模式 事件性洪水是泥沙搬运的主要形式，内陆湖泊三角洲前缘河口区的沉积主要发生在洪水期，其沉积体的生长过程，是挟沙水流进入湖泊时泥沙快速卸载形成河口坝沉积体的过程。波浪是塑造河口、湖岸地貌的重要动力因素，能使洪水在河口区卸载沉积的泥沙通过作横向、离岸、向岸运动而再分配，不同强度的波浪塑造不同的湖岸剖面形态。河流的摆动和湖岸线的迁移，导致某期洪水在河口区卸载沉积的泥沙，或被随后的重力、波浪等动力搬运、卸载沉积的泥沙不同程度的覆盖并埋藏(湖平面扩大，半深湖–深湖区)，或被随后的波浪、重力等动力再次起动、搬运进而不同程度的改造(湖平面扩大，滨浅湖区)，或被后期洪水搬运且在平原卸载沉积的泥沙不同程度的覆盖并埋藏(湖平面缩小，河流发生摆动），或被后期洪水再次起动、搬运进而不同程度的改造(湖平面缩小，河流未发生摆动)，形成多动力成因泥沙的空间叠置关系。受控于该期洪水惯性作用下搬运、卸载沉积形成的泥沙沉积体，与形成的地质年代无关，已经不具有继续向湖推进的动力条件。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论及启示 现代沉积环境中复杂的营力作用可以直接观察和记录，其作用的结果在沉积物的特征上能够得到如实反映，根据地质学领域普遍应用的“将今论古”的现实主义原则和比较岩石学方法，现代沉积环境的研究是推断古代沉积环境的依据，应用现代沉积环境与产物的关系能够推断古代沉积物的形成环境。借鉴上述原则和方法，从动态观点研究沉积动力过程中各种变量之间的定量关系进而研究沉积物搬运和沉积的动力机制，挖掘、解读、借鉴泥沙动力学在诸如床面底形判别准则方面的成果，建立不同沉积环境与水动力场、床面底形、沉积构造的关系，建立和完善受水动力学约束的沉积环境标志，将拓展沉积动力学研究的理论视野和思路，提高沉积环境研究精度，推动沉积模式的建立和学科概念的形成。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究以儒家文化下的“师”概念为出发点，依据激活扩散模型，对不同的“师”的相关概念的差异进行初探，从而为探索新的师生关系道路提供新的视角。以“老师”、“导师”、“教师”和“指导教师”为靶词，激活288名被试对“师”的心理表征，之后共收集到4239个联想词，其中高频词有2326个，最终选出94个高频数的相关概念词。通过聚类分析和差异性检验后，结果表明：德才兼备方为“师”，“师道”之重心在为师之道，主要表现在“师范”和“学识魅力”维度上。本科生导师胜任力的要素有：德才兼备为核心；导师自身的科研能力和适当满足学生对常规教学的需求为两翼；建立良性的有情感、有温度的师生关系为保障。 关键词 :师，师道，概念表征，激活扩散模型，聚类分析 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/