DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 2.1. 实验原料和仪器设备 实验原料：Hβ (Si/Al = 25)，天津南开催化剂厂；盐酸(分析级)，浓度36%；草酸(分析级)；苯胺(分析级)；甲醇(分析级)。 实验仪器：SeriesⅡ型微量计量泵，美国SSI (LABALLIANCE)公司；SZCL-3B型数显式智能控制磁力搅拌器，南京科尔仪器设备有限公司；加压管式反应装置，天津北洋化工设备有限公司；Trace 1300型气相色谱仪(FID)，美国Thermo Fisher公司。 2.2. 催化剂的制备 ① 将Hβ (Si/Al = 25)粉末样品置于箱式电阻炉中，程序升温(2℃/min)至550℃后在空气气氛中活化5 h。② 采用浸渍法对Hβ进行脱铝修饰：在圆底烧瓶中按固液比(质量体积比，g/mL) 1:15加入Hβ样品和0.1 mol/L草酸和盐酸混合溶液(摩尔比为1:1)，70℃搅拌回流混合液1 h。③ Hβ脱铝后，将圆底烧瓶置于冰水浴中，降至室温。过滤混合悬浊液，并洗涤至pH = 7，110℃干燥10 h，得到白色固体。④ 固体研磨至粉末后，置于箱式电阻炉中，程序升温(2℃/min)至550℃后在空气气氛中活化4 h。脱铝的Hβ催化剂命名为M-Hβ。 2.3. 连续管反合成N，N-二甲基苯胺及产物分析 采用连续管式反应器合成N，N-DMA，反应装置如图1所示。常压条件下，在Φ12 mm × 500 mm不锈钢(316 L)反应管中部装填10~20目筛催化剂2 g，上下填充石英砂和石英棉。预热器温度为200℃，反应器温度为240℃。氮气流速为20 mL/min，温度稳定后，氮气预先吹扫活化催化剂1 h。连续反应过程中，定期在出料口取待测样品。 采用美国Thermo Fisher公司生产的Trace 1300气相色谱分析仪进行产物分析。气相色谱条件如下：氢火焰离子化检测器(FID)，TR-5毛细管色谱柱(30 m × 0.32 mm， 0.25 μm)，设置进样口温度为250℃，柱温采用程序升温，起始温度为80℃，保持3分钟，以30℃/min升温至200℃，保持6分钟。设置检测器温度为280℃，以氮气为载气，流量为1.5 mL/min，氢气流量为35 mL/min，空气流量为350 mL/min，尾吹气为40 mL/min。进样分流比为10:1，进样量为1 μL。 V-截止阀，S-三通转换阀，TCI-控温，TI-测温，PI-测压，1-气体钢瓶 2-过滤器 3-稳压阀 4-干燥器 5-质量流量计 6-止逆阀 7-缓冲瓶 8-预热器 9-预热器加热炉 10-反应器加热炉 11-反应器 12-冷凝器 13-气液分离器 14-背压阀 15-手动取样器 16-湿式流量计 17-加料泵 图1. 连续管式反应装置示意图 V-Globe valve， S-Three-way valve， TCI-Temperature controller， TI-Thermo detector， PI-Manometer. 1-Gas cylinder 2-Filter 3-Pressure stabilizing valve 4-Dryer 5-Mass flow meter 6-Check valve 7-Surge flask 8-Preheater 9-Preheater furnace 10-Reactor furnace 11-Reactor 12-Condenser 13-Liquid-vapor separator 14-Counterbalance valve 15-Sampler 16-Gas meter 17-Charge pump 2.4. Aspen Plus模拟实验 2.4.1. 建立模型 为了将连续管式反应合成N，N-二甲基苯胺产物组成的苯胺-甲醇-N-甲基苯胺-N，N-二甲基苯胺-N，N，N-三甲基苯胺-水分离，首先通过连续侧线精馏塔将N-甲基苯胺和N，N-二甲基苯胺由侧线采出，塔顶甲醇通过干燥回收，塔底流出物为N，N，N-三甲基苯胺；其次通过萃取精馏塔将N-甲基苯胺和N，N-二甲基苯胺进行分离，塔顶为N，N-二甲基苯胺和萃取剂，塔底为N-甲基苯胺；最后利用溶剂回收塔将塔顶流出物萃取剂回收循环利用，塔底流出物则为N，N-二甲基苯胺，从而实现了N，N-二甲基苯胺的分离提纯，分离过程如图2所示。 2.4.2. 模拟计算 模拟过程采用UNIF-LL方程进行热力学计算，选取RadFrace精馏模块研究分离参数对模拟结果的影响。在常压条件下，考察塔板数(N)、原料进料位置(N f )、侧线出料位置(N c )、回流比(R)、原料进料速率(F)、塔顶出料速率(D)、侧线出料速率(D c )、溶剂进料速度(F s )对分离效果的影响。连续侧线精馏、萃取精馏和溶剂回收模拟过程的起始设定参数如表1所示。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 使用浸渍法制备的盐酸和草酸改性Hβ分子筛催化剂对连续管式反应催化合成N，N-二甲基苯胺具有较好的催化效果；在反应温度230℃、甲醇与苯胺摩尔比为4:l、空速0.25 h −1 条件下，苯胺转化率达到99.87%、N，N-二甲基苯胺选择性为95.57%，在相同条件下，对M-Hβ进行5批次管反实验，苯胺转化率仅下降0.12%。 2) 采用ASPEN PLUS模拟软件对连续侧线精馏、萃取精馏及溶剂回收过程进行了模拟研究，并在最优条件下，N，N-二甲基苯胺的含量达到99.96%，收率达到99.86%。本文为连续管式反应制备N，N-二甲基苯胺的工业化提供了基础数据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 应用纳米材料解决土壤重金属污染的问题是当前的研究热点。本文分别介绍了纳米黏土矿物、纳米炭材料、纳米金属与金属氧化物及其复合材料作为钝化剂在土壤重金属污染治理中的应用研究现状。同时指出，纳米材料作为钝化剂还需要加强三个方面的研究。一是钝化机理的研究，特别是研究重金属离子之间竞争吸附行为，以及纳米钝化剂与土壤中介质或钝化剂之间的协同作用机制；同时吸附动力学分析应结合吸附机理进行。其二是加强纳米钝化剂对环境可能产生的二次污染的影响研究。最后指出土壤重金属污染的长效性还有待研究，同时需要开展大量的原土实验研究。 关键词 :纳米材料，重金属，污染，钝化剂 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 工业化和城镇化的不断发展，推动社会经济发展的同时，对生态环境也造成了一定的破坏。其中土壤重金属污染对生态环境的恶化现象尤为突出 [ 1 ] 。据统计，目前我国耕地面积近20%都存在不同程度的重金属污染。这对现代农业和社会的可持续性发展、农业生态环境安全和农产品质量安全构成了严重威胁。土壤中铅、镉、汞、砷、铬、铜、锌等重金属不易被微生物分解，累积在土壤中不仅有可能影响作物生长，甚至会通过食物链转移蓄积在人体内(图1)，从而严重危害人体健康 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。因而必须采取有效措施控制和消除土壤污染源。同时对已造成污染的土壤要消除污染物或抑制其迁移。 图1. 重金属通过食物链蓄积在人体中的示意图 目前，消除或减少土壤重金属污染问题采用的方法主要有生物防治法、增施有机肥法、电动力学法、钝化剂法等 [ 5 ] 。生物防治法是利用生物降解或植物吸收而净化土壤，如连续种植一种羊齿铁角蕨可有效降低土壤中镉含量 [ 6 ] 。增施有机肥可增加土壤对重金属的容纳能力，加强土壤对重金属的吸附，从而减少作物的吸收。电动力学法是利用土壤颗粒存在双电层和间隙里水中离子带电的特性，通过外加电场富集或吸附土壤重金属从而去除重金属的一种修复方式。加钝化剂则是利用钝化剂本身对土壤重金属的吸附固着作用或离子交换作用等抑制作物对重金属的吸收。在以上几种方法中，生物防治法对于治理土壤重金属污染效果较好，但周期较长，且一种植物不是对所有重金属都具有较强的吸收能力。增施有机肥可减少作物对重金属的吸收，但土壤环境改变，重金属将会被重新激活。电动力学法这种修复技术在一些欧美国家已经进入商业化阶段，不足之处是该法只适用于低渗透性的粘土和淤泥。由于重金属不可降解，要从土壤中去除耗时耗财，而通过添加纳米材料钝化重金属、并抑制作物吸收是一种较为经济的处理方式 [ 7 ] [ 8 ] 。事实上，部分钝化剂中某些元素还能促进作物的生长。因此，发现筛选合适的纳米材料，并进行相应的改性研究，以更好地吸附固着重金属是土壤重金属污染治理的重要课题。
system: [SYSTEM]

user: 2. 纳米材料钝化土壤重金属的研究 当前用于土壤重金属污染治理的纳米材料主要有纳米结构矿物、纳米金属及氧化物、生物质纳米炭以及其它纳米炭材料。 2.1. 纳米结构矿物 用于土壤重金属污染治理的纳米结构矿物多为铝硅酸盐化合物与含磷矿石。其内部含有丰富的孔结构，一方面可利用多孔吸附固着重金属；另一方面材料中活泼阳离子与重金属离子通过离子交换也可留住部分重金属(图2)。此外，矿物中含有多种作物生长所需的元素，可促进作物生长。 目前研究应用的矿物有纳米沸石、高岭土、膨润土、及埃洛石、纳米羟基磷灰石以及磷铁矿等。熊仕娟等 [ 9 ] 研究了纳米沸石对土壤中重金属Cd的影响。结果表明，纳米沸石具有大的比表面积，能够大量吸附固着Cd 2+ ，并能促进土壤中可交换态镉(生物有效态)向铁锰氧化态、碳酸盐态、有机态及残渣态镉(非生物有效态)的转化。盆栽大白菜的实验也证实，纳米沸石可降低大白菜对重金属镉的吸附，沸石的含量越高(低于20 g∙kg −1 )，降低可交换态镉的效果越明显，然而含量过高对大白菜的生长有抑制作用；当沸石含量低于10 g∙kg −1 时，沸石中的钾、钙、镁以及硅等元素可提高土壤养分，对大白菜的生长具有促进作用。Kurczewska等 [ 10 ] 利用埃洛石治理土壤重金属污染时发现，埃洛石表面带有正电荷和负电荷，可以同时与阴阳离子形成络合结构，对铜、锌、铅、砷的吸附量分别为67.64~157.79、41.60~95.78、28.10~76.14、3.96~8.90 mg/kg。也有研究表明，埃洛石经溴化铵改性后可较好的吸附金属铬 [ 11 ] ；N-(2-吡啶基)丁酰胺酸处理后有利于吸附铅 [ 12 ] 。 图2. 纳米矿物与重金属的离子交换与吸附作用示意图 陈杰华 [ 13 ] 用Ca(NO 3 ) 2 与(NH 4 ) 2 HPO 4 通过化学沉淀法合成了纳米羟基磷灰石，并用于土壤重金属污染治理。结果发现，纳米羟基磷灰石不仅能抑制土壤中重金属的迁移，提高其化学稳定性，同时还能促进野麦草的生长。 2.2. 纳米金属及金属氧化物 纳米铁及其氧化物也是一类重要的修复土壤重金属污染的钝化剂。该类钝化剂具有极强的表面反应活性。其中氧化物Fe 3 O 4 具有超顺磁性 [ 14 ] ，在重金属吸附与分离过程中具有重要研究价值。Ramos等通过X射线光电子能谱技术(XPS)分析发现，纳米铁与砷可同时发生氧化与还原反应达到钝化的目的 [ 15 ] ，其原理可用图3表示。Xu等 [ 16 ] 研究证实纳米铁对土壤和地下水中重金属铬具有较好的去除效果。Singh发现纳米铁甚至可去除土壤中99%的铬 [ 1 ] 。Mallampati [ 17 ] 利用nano-Fe/Ca/CaO作为钝化剂与干的污染土壤混合，通过简单的碾磨，钝化剂可以吸附土壤中65%~80%的重金属As、Cd、Cr以及Pb。进一步提高钝化剂在土壤中的分散性，重金属吸附率可提高到95%~99%。利用磁性还可以分离出重金属吸附浓度高的部分土壤。Mallampati等发现 [ 18 ] nano-Ca/CaO与NaH 2 PO 4 吸附土壤中重金属时具有协同效应。Mahdavi研究显示 [ 19 ] ，纳米Al 2 O 3 与ZnO颗粒对土壤中重金属离子Cd 2+ ， Cu 2+ ， and Ni 2+ 有较好的吸附固着作用，可明显降低大多数土壤中重金属离子的生物活性。经腐植酸改性后，钝化剂吸附效率更高。 除上述纳米铁及铁氧化物之外，纳米FeS及磷酸铁纳米颗粒也具有较好的重金属吸附能力。其中FeS往往与纳米铁联合使用 [ 20 ] [ 21 ] 。Liu与Zhao制备了一系列的磷酸铁纳米颗粒，可有效地原位固着土壤中的Pb 2+ ，并减少其生物活性 [ 22 ] 。 2.3. 纳米炭材料 当前用于土壤重金属污染治理的纳米炭材料主要是两类，即生物质纳米炭与碳纳米管。其中生物质纳米炭阳离子交换与吸附能力强，且呈碱性，更有利于重金属的固着 [ 23 ] ，因而在重金属污染治理方面得到普遍关注 [ 24 ] [ 25 ] 。Lu等 [ 26 ] 研究发现生物质炭可通过离子交换、官能团络合等多种途径吸附固着Pb (图4)。生物质纳米炭主要来源于生物质(如稻草、玉米秸秆、牛粪、棉杆以及蚌壳等)不完全燃烧或高温裂解，其主体成分为芳香族化合物，表现出较强的非极性。当用于土壤重金属吸污染治理时，通常需对生物质炭进行氧化处理，以提高其对重金属的吸附与固着能力。目前常采用的氧化剂有硫酸、硝酸、高锰酸钾等。王汉卫等 [ 27 ] 在污染土壤中添加5%的硝酸处理的纳米黑炭后，土壤中Cu 2+ 与Zn 2+ 的有效态浓度分别下降了80.89%与43.61%。Borah等 [ 28 ] 采用硫酸处理纳米黑炭后，其对砷的吸附量可达62.52 g∙kg −1 。孙良臣等 [ 29 ] 采用高锰酸钾处理过的纳米炭黑用于吸附土壤中重金属，发现该改性纳米炭黑对Cu 2+ ，Cd 2+ 的吸附量分别达到344、222.2 mmol∙kg −1 ，且具有较高的吸附稳定性。 生物质炭的钝化能力主要取决于其与重金属的螯合能力。由于土壤环境的复杂性，其螯合能力往往受到诸多因素的制约，如原料来源、裂解温度、土壤中离子类型与浓度等 [ 8 ] [ 30 ] [ 31 ] 。基于这种复杂条件下，探索如何提高生物质炭吸附重金属的普适性与结构可设计性是推广其应用的重要手段。值得注意的是，生物质炭吸附固着重金属的同时，也将吸附有机污染物，有机污染物因吸附固着将导致降解周期变长 [ 32 ] [ 33 ] ，不利于环境污染的修复。研究表明，微生物与生物炭混合有助于去除或加速有机污染物的降解 [ 34 ] ，满足微生物负载的载体有待进一步研究 [ 8 ] 。另外，生物炭的添加对土壤长时间影响的研究比较缺乏 [ 35 ] 。仅有的研究显示，过多的添加生物质炭将提高重金属吸附量，但也会吸附土壤中的养分，不利于作物的生长 [ 36 ] 。 碳纳米管(CNT)作为一维纳米材料，重量轻，六边形结构连接完美，具有优异的吸附性能，能够同时吸附有机废物和重金属，Tian [ 37 ] 成功地将多壁碳纳米管(MWCNT)用于处理泥煤中的重金属镉。研究发 图3. 纳米铁钝化砷的机理示意图 图4. 生物质炭吸附铅的机理示意图 [ 26 ] 现，当在MWCNT涂覆腐植酸时，在MWCNT表面引入了含氧官能团和负电荷，增强了MWCNT表面的静电吸附能力和对重金属的络合作用，从而使得MWCNT对泥煤中镉的吸附量可从0.93~1.49 g∙kg −1 提升到5.42~18.4 g∙kg −1 。 将碳纳米管与硅藻土或铁氧化物等其它材料复配时，效果更佳 [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] 。然而目前该方面的研究多限于水纸净化处理。其原因可能与成本有莫大的关系。 2.4. 纳米复合材料 通常情况下，单一材料的钝化剂只对特定重金属具有较好的钝化效果。含P物质修复污染土壤主要集中在Pb的钝化上。磷酸盐可诱导土壤中不同形态的Pb转化为更稳定的磷酸铅 [ 5 ] 。为发挥不同材料在重金属吸附方面的各自优势，将不同材料类型的钝化剂进行组合，可获得更佳的重金属钝化性能。Tomašević等 [ 41 ] 将纳米铁与膨润土和高岭土混合，成功地用于处理重金属As、Pb以及Zn。Liang等 [ 42 ] 将生物质纳米炭与磷矿石组合去除土壤和地下水中的Cd等重金属。
system: [SYSTEM]

user: 3. 纳米钝化剂用于土壤重金属污染治理存在的问题 3.1. 钝化机理研究待深入 纳米材料用于土壤重金属钝化处理，其本质是通过离子交换与吸附、溶解沉淀、氧化还原以及有机络合等反应改变重金属在土壤中的赋存状态，降低土壤中重金属的有效浓度、迁移性和生物有效性。然而污染的土壤中往往不止一种重金属离子，从而在土壤以及钝化剂吸附重金属离子的过程中可能产生竞争行为或协同效应。如多种离子共存时，Zn 2+ 与Cd 2+ 表现出显著的协同吸附效应；而Zn 2+ 与Pb 2+ 、Cd 2+ 与Pb 2+ 表现出拮抗吸附 [ 43 ] 。又如在实际土壤环境中，天然有机质能够同时与纳米颗粒和重金属离子发生表面吸附反应 [ 14 ] 。一方面，天然有机质在纳米颗粒表面的吸附和包裹作用，能够强烈改变纳米颗粒的表面带电特性及其稳定集聚行为，继而影响自身在土壤中的迁移行为及其与重金属之间的界面吸附和协同迁移过程 [ 44 ] 。另一方面，有机质有助于提高土壤中半乳糖苷酶等酶的活性与微生物代谢能力，从而也在一定条件下促进钝化剂吸附固着重金属的能力 [ 45 ] 。 事实上，影响重金属离子吸附效应的因素较多，如土壤有机质的种类与含量、重金属离子的种类与有效浓度、土壤pH值、钝化剂种类等 [ 5 ] [ 46 ] [ 47 ] 。通过大量实验，系统研究这些因素对重金属吸附的作用机理，是竞争吸附还是协同配合有利于更好地设计钝化剂配方，提升钝化效果。 此外，在研究吸附动力学时，研究人员往往关注的是实验数据对曲线形态的拟合程度，而忽略了对吸附机理的深入研究，研究结果具有一定的局限性。因此有研究人员也提出研究吸附动力学时，要将影响因子的作用效果耦合到吸附方程中[ 48 ]。 3.2. 二次污染问题待探索 纳米材料作为钝化剂应用于实际土壤重金属污染治理时可能具有一定的环境风险性。一方面，纳米材料可能随胶体向地表径流和地下水迁移，引起二次污染；另一方面，纳米材料可能通过呼吸系统等多种途径 [ 49 ] (图5)对人体或其他生物产生一定的生态毒理效应 [ 5 ] 。有研究显示，当纳米钝化剂量过大时，也可能大量吸附土壤中养分，抑制作物生长 [ 9 ] 。到目前为止，纳米材料的确切毒性机理尚未完全清楚，但作为环境修复剂使用时应予以考虑。 3.3. 重金属污染的长效性有待研究 应用纳米材料钝化修复土壤重金属污染，主要是改变土壤中重金属的赋存状态，通过吸附固着作用将其中部分生物有效态重金属转化成了非生物有效态，并没有降低土壤中重金属总含量。随着时间的推移，土壤中pH、有机质等因素的改变，可能导致非生物有效态重金属重新转化成生物有效态。因而需要开展大量的长周期定位试验，评价纳米材料钝化修复重金属污染的稳定效果。同时，积极采取措施将纳米材料吸附固着的重金属分离出土壤体系，或结合其它修复方法降低土壤中重金属总含量仍需进一步探索。成杰民提出 [ 50 ] ，将钝化剂吸附的重金属移除依赖两个条件。一是钝化剂必须定位集中施入；二是土壤重金属必须吸附到钝化剂表面。然而要满足上述条件，必须确保重金属在土壤中具有较好的迁移能力， 1 Switching between atmosphere and earth’s surface; 2 Atmospheric transport; 3 Dispersal or penetration in soil; 4 Transformation in soil; 5 Absorption and accumulation in terrestrial; 6 Migration/conversion in groundwater; 7 Surface runoff; 8 Exchange between water and soil; 9 Dispersal and suspending in water; 10 Agglomeration and sedimentation in water; 11 Conversion in water; 12 Absorption and bioaccumulation in aquatic organisms; 13 Human exposure. 图中黑圆点代表纳米材料，数字代表其各种过程和途径。1 大气与地表间的交换；2 大气输送；3 土壤中迁移扩散/渗透；4 土壤中转化；5 陆生生物吸收富集；6 地下水中迁移/转化；7 地表径流；8 水体与土壤间交换；9 水中分散与悬浮；10 水中团聚与沉淀；11 水体中转化；12 水生生物吸收富集；13 人体暴露 图5. 纳米材料侵染生物体途径示意图 同时钝化剂在土壤中的相对稳定性也非常重要。因此研究满足上述条件的钝化剂还需要开展大量的工作。 另外，土壤本身是一个复杂体系，实际的重金属吸附固着过程是一动态非平衡过程。而目前对于纳米材料在土壤重金属钝化处理研究中，多采用静态批处理实验。这种采用静态实验研究动态非平衡过程的方法的有效性存在不确定性，尚需开展大量的原土实验研究。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 土壤重金属污染治理已成为国家发展战略。纳米材料因具有比表面积高，吸附能力强，活性点位多等优势，在土壤重金属污染的治理中备受关注，并取得了大量的研究成果。在今后的研究中，尚需加强钝化机理的研究；并探讨纳米材料可能造成的二次污染问题；加强纳米钝化剂在土壤重金属污染治理中的长效性研究。相信在不久的将来，纳米钝化剂在土壤重金属污染治理中一定会取得长足的进展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 锂离子电池内部的SEI反应是导致电池衰退的重要因素，而SEI反应与电池反应是同时进行的，因此很难用常规的电化学实验方法研究环境因素对其反应的影响。本文基于SEI副反应建立了锂离子电池电化学衰退模型，研究了环境温度对SEI膜生长的影响，得出了SEI膜厚度增长会随着温度升高而增加，高温在一定程度上增加了SEI反应的速率，但温度的提高对SEI膜厚度增长率的影响是有限的。通过分析不同充电、放电倍率所获得的SEI膜厚度增长曲线，得出了SEI膜生长速度随充电倍率增加而加快的结论，但在高倍率放电情况下倍率大小对SEI膜生长影响不大，在低倍率放电情况下，放电倍率越低，SEI膜厚度越厚。另外，分析了不同电极厚度对SEI膜生长的影响，得出了负极厚度越厚SEI膜厚度增加越小，正极对SEI膜生长无直接影响的结论。 关键词 :锂离子电池，SEI膜，电化学衰退模型，充放电倍率，电极厚度 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 锂离子电池是新能源汽车的主要动力来源，它的技术突破对新能源汽车的发展起关键性作用。作为圆柱形电池的代表，18650型锂离子电池尽管具有比能量高、一致性好、生产成本低等突出的优势，但它也存在散热能力差等劣势，不仅导致电池在工作中温度过高，也使电池在循环过程中的容量损失加快。 国内外学者大量研究表明，锂离子电池容量衰减的主要机制包括 [ 1 ] ：金属锂的沉积，电解液的阳极氧化及阴极还原，正负极表面钝化膜的形成，电极活性材料的溶解、相变化以及结构变化，集流体的腐蚀等。尽管导致电池衰退的因素繁多，但通常认为在负极表面形成的SEI膜是电池衰退的主要原因 [ 2 ] 。在充放电过程中石墨负极表面会生成SEI膜并在长期的循环过程中继续生长，而SEI膜的形成和生长是由于电解液在负极表面分解产生的，这一过程会使电解液与活性锂的减少和锂离子电池内阻增加，进而造成锂离子电池容量衰减。 尽管众所周知SEI膜的形成会使电池容量减少，但SEI反应特性缺乏研究，主要因为SEI反应与锂离子的嵌入/脱出反应同时发生，常规的电化学实验方法不能将二者区分或剥离。为了研究影响SEI膜的形成和生长的内外部因素，本文基于SEI膜副反应建立了电化学衰退模型，分析了环境温度、充放电倍率和内部电极参数对SEI反应特性的影响。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文建立了基于SEI膜副反应的锂离子电池电化学衰退模型，进行循环工况仿真，证明基于SEI膜副反应的锂离子电池电化学模型可以有效地仿真NCM/石墨电池循环测试过程，并得出了如下结论： 1) SEI膜厚度增长会随着温度升高而增加，高温(338.15 K < T > 378.15 K)在一定程度上增加了SEI反应的速率，但温度的提高对SEI膜厚度的增长率的影响是有限。 图9. 55 um、75 um、95 um和115 um负极下SEI膜厚度增长曲线 图10. 40 um、65 um和90 um正极下SEI膜厚度增长曲线 2) 通过分析不同充电、放电倍率所获得的SEI膜厚度增长曲线，得出了SEI膜生长速度随充电倍率增加而加快，但在高倍率情况下放电倍率对与SEI膜生长影响不大，在低倍率放电情况下，放电倍率越低，SEI膜厚度越厚。 3) 分析了不同电极厚度对SEI膜生长的影响，得出了负极厚度越厚SEI膜厚度越小，正极对SEI膜生长无直接影响的结论。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：观察孔源性视网膜脱离(RRD)行巩膜扣带术后其最佳矫正视力(BCVA)、角膜曲率、前房深度、晶状体厚度及眼轴的变化。方法：采用临床回顾性研究，对30例30眼RRD患者进行巩膜扣带术治疗，其中20眼行巩膜外垫压术，10眼行巩膜环扎术。术后每月随访一次，随访期间进行测量患者的最佳矫正视力(BCVA)、角膜曲率、前房深度、晶状体厚度及眼轴的变化。结果：30眼均完成随访6~12月，巩膜扣带术术后等效球镜较前变大，两种术式后BCVA较前提高、角膜垂直曲率较前变大、前房较前变浅、晶状体较前变厚，但角膜水平曲率无明显变化。巩膜环扎术后眼轴变化明显，巩膜外垫压术后角膜曲率变化明显。巩膜环扎术后变化较巩膜外垫压术后明显。随访期间未发现全身不良反应及眼部严重并发症。结论：孔源性视网膜脱离行巩膜扣带术后屈光度负性增加，其中环扎术后以眼轴变化明显，外垫压术后以角膜曲率变化明显，前房深度及晶状体厚度变化亦参与其中。 关键词 :孔源性视网膜脱离，巩膜扣带术，角膜曲率，前房深度，晶状体厚度，眼轴，近视 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 视网膜脱离是眼科一种常见的致盲疾病，其中孔源性视网膜脱离(RRD)的发生率较高 [ 1 ] 。RRD的发生机制目前已经非常明确，视网膜存在裂孔，液化的玻璃体从视网膜裂孔处进入视网膜神经上皮层下，使视网膜神经上皮层与色素上皮层分离。玻璃体液化、后脱离牵拉及视网膜变性所致的视网膜裂孔是形成孔源性视网膜脱离的主要原因。常见于高度近视及周边部视网膜格子样变性患者 [ 2 ] 。RRD后应当及早手术，封闭视网膜裂孔，使神经上皮层与色素上皮层解剖复位，尽最大可能使其功能复位，恢复视功能。视网膜脱离的治疗经历80多年的历史，寻找并封闭所有的视网膜裂孔，促使视网膜复位仍是治疗RRD唯一正确的方法与原则 [ 3 ] 。RRD目前的治疗：裂孔封闭；眼球容积减小，玻璃体对视网膜的牵拉减小：巩膜扣带术、玻璃体切除术。巩膜扣带术仍是目前治疗某些RRD的主要手术方式，术后视网膜复位比例很高 [ 4 ] 。然而，手术后伴发的不同程度的近视、散光等屈光改变严重影响患者术后视功能的质量。本研究回顾性分析30例30眼RRD患者进行巩膜扣带术治疗，其中20眼RRD行巩膜外垫压术，10眼RRD行巩膜环扎术。收集分析其术后患者的最佳矫正视力(BCVA)、角膜曲率、前房深度、晶状体厚度及眼轴的变化等临床随访资料，评估两种手术术后引起屈光变化的主要因素。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 资料 收集2015年7月至2017年1月于我院眼科门诊确诊的30例RRD患者，其中男性20例，女性10例，年龄18~35岁。30例RRD中20例患者行巩膜外垫压术，10例患者行巩膜环扎术，所有手术患者术前均由经验丰富眼科医师使用间接眼底镜、前置镜及三面镜明确观察到所有视网膜裂孔及视网膜脱离范围，并使用眼科B超及OCT明确是否存在视网膜脱离。入选标准：1、签署知情同意书；2、年龄 ≥ 18岁(或当地法规规定的临床试验成年人年龄范围)的成年男性或女性患者；3、在筛选访视前1个月内，研究眼被诊断患有孔源性视网膜脱离(RRD)导致的视力损害；4、患者屈光状态于发病前5年内大致相同；5、以往未做过任何影响眼球构象、屈光的眼科手术或治疗；6、增生性玻璃体视网膜病变B~C2级，能采用巩膜扣带术达到治疗效果者。两组患者之间根据术前视网膜裂孔的定位随机行巩膜外垫压或者巩膜环扎术，前提是要保证手术中可形成良好的手术嵴使得视网膜复位。本研究排除任何一只眼有炎症；高眼压症；妊娠或者哺乳妇女；既往或目前患有眼部疾病或全身疾病，可能给患者临床状态的评估带来显著偏倚，或使得患者处于特定风险；在筛选访视前6个月内至少连续30天全身或眼局部使用了皮质类固醇激素；在筛选访视前3个月内眼内/眼周使用了皮质类固醇激素。 2.2. 方法 2.2.1. 术前检查 手术前患者常规行眼部检查，包括裸眼视力、最佳矫正视力、非接触眼压计测量眼压、裂隙灯、前置镜、三面镜及间接眼底镜等，明确视网膜脱离范围、定位视网膜裂孔、裂孔大小、形态、数量，周围有无变性区及有无PVR及其分级，绘制眼底病变图。术前常规复方托吡卡胺滴眼液散瞳。 2.2.2. 手术方法 所有手术均由一位手术经验丰富的医师进行。手术常规清洁结膜囊，消毒术眼周围皮肤，铺无菌洞巾，贴护皮膜，于局麻下进行，根据术前检查裂孔大致位置沿角膜缘剪开球结膜，暴露直肌，并预留直肌牵引线，双目间接检眼镜下再次查找裂孔及变性区行冷凝，采用276#轮状硅胶带置于相应部位，巩膜穿刺放出视网膜下液，结扎缝线，顶压硅胶带，明确裂孔位于顶压嵴上。行前房穿刺，放出房水(必要时)，指测眼压Tn。球结膜切口缝合，球结膜下注射地塞米松2.5 mg，泰利必妥眼膏涂眼，包扎术眼，术毕。 2.2.3. 术后 术后每天观察视网膜复位情况、裸眼视力、最佳矫正视力、NT-2000眼压计非接触式测量眼压等，根据患者视网膜情况，2~3天后于门诊行视网膜裂孔及变性区周围激光封闭。随访时间从术后1周开始、术后1月、术后3月、术后6月，每次随访行裸眼视力、最佳矫正视力、眼部B超、A超等相关检查，使用ETDRS视力表在坐位检查BCVA，Aviso A/B眼科超声诊断仪及KR-8900全自动电脑验光曲率仪分别测量眼轴长度、前房深度、晶状体厚度、角膜曲率(水平曲率及垂直曲率)，UBM再次测量前房深度，Master测量眼轴及角膜曲率等参数。
system: [SYSTEM]

user: 3. 统计学分析 本研究统计结果采用SPSS17.0软件进行统计学分析，对两种手术术前与术后不同时间点的前房深度、晶状体厚度、眼轴长度、角膜曲率、BCVA测量采用方差分析检验进行比较两组是否存在组间差异及两组术前与术后不同时间点的时间差异，若存在组间差异，则采用独立样本t检验进行术后不同时间点两组的差异，若存在时间差异，则采用两两比较LSD-t检验进行各组术前与术后不同时间点的比较，以P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果 4.1. 视力 巩膜扣带术两组相比，差异无统计学意义(F = 0.054， P > 0.05)，两组术后1周相比，差异有统计学意义(T = 6.778， P < 0.05)，术后1月、3月、6月相比，差异无统计学意义(T = 0.236， 0.329， 2.132， P > 0.05)。巩膜扣带术两组术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(F = 13.92， 6.46， 3.79， 3.97， P < 0.05)，其中巩膜外垫压术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(T = 7.940， 3.515， 3.117， 3.327， P < 0.05)，巩膜环扎术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(T = 6.601， 9.689， 1.611， 8.130， P < 0.05)。 4.2. 眼轴 巩膜扣带术两组相比，差异有统计学意义(F = 6.710， P < 0.05)，两组术后1周、术后1月、3月、6月相比，差异有统计学意义(T = 0.236， 0.329， 2.132， P > 0.05)。巩膜扣带术两组术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(F = 7.26， 6.03， 14.27， 25.83， P < 0.05)，其中巩膜外垫压术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异无统计学意义(T = 15.268， 23.887， 8.613， 19.477， P > 0.05)，巩膜环扎术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(T = 13.90， 19.85， 46.08， 27.45， P < 0.05)。 4.3. 角膜垂直曲率 巩膜扣带术两组相比，差异有统计学意义(F = 3.234， P < 0.05)。两组术后1周、1月、3月、6月相比，差异有统计学意义(T = 2.212， 2.458， 2.391， 3.811， P < 0.05)。巩膜扣带术两组术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(F = 34.99， 31.31， 46.64， 32.46， P < 0.05)，其中巩膜外垫压术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(T = 24.984， 14.861， 22.838， 23.371， P < 0.05)，巩膜环扎术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(T = 18.384， 12.789， 19.433， 11.074， P < 0.05)。 4.4. 角膜水平曲率 巩膜扣带术两组相比，差异无统计学意义(F = 1.837， P > 0.05)。两组术后1周、1月、3月、6月相比，差异无统计学意义(T = 0.561， 0.353， 0.438， 0.105， P > 0.05)。巩膜扣带术两组术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(F = 6.87， 4.26， 4.62， 5.56， P < 0.05)，其中巩膜外垫压术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异无统计学意义(T = 2.889， 2.062， 2.693， 2.606， P > 0.05)，巩膜环扎术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异无统计学意义(T = 9.269， 20.775， 9.269， 8.457， P > 0.05)。 4.5. 前房深度 巩膜扣带术两组相比，差异无统计学意义(F = 1.344， P > 0.05)。两组术后1周、1月、3月、6月相比，差异无统计学意义(T = 0.625， 0.368， 0.239， 0.361， P > 0.05)。巩膜扣带术两组术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(F = 116.04， 49.43， 72.51， 33.29， P < 0.05)，其中巩膜外垫压术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(T = 60.244， 48.926， 9.507， 13.188， P < 0.05)，巩膜环扎术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(T = 26.778， 11.407， 16.745， 9.511， P < 0.05)。 4.6. 晶状体厚度 巩膜扣带术两组相比，差异无统计学意义(F = 1.567， P > 0.05)。两组术后1周、1月、3月、6月相比，差异无统计学意义(T = 0.862， 0.686， 0.453， 0.158， P > 0.05)。巩膜扣带术两组术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(F = 10.94， 22.87， 11.27， 19.86， P < 0.05)，其中巩膜外垫压术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(T = 6.204， 16.083， 9.522， 9.239， P < 0.05)，巩膜环扎术术后1周、术后1月、术后3月、术后6月与术前相比，差异有统计学意义(T = 21.156， 16.516， 22.014， 31.877， P < 0.05)。见表1~表5及图1。 4.7. 并发症 未发现术后视网膜再脱离患者(即视网膜复位成功)，未见明显眼前段缺血、视网膜下出血、玻璃体出血、高眼压、脉络膜脱离、医源性网脱、增殖性玻璃体视网膜病变及前房穿刺等相应并发症。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨经一年治疗无效的晚发抑郁症(LOD)患者认知功能及海马局部一致性(ReHo)变化和两者相关性。方法：门诊随机选择LOD患者25例，分别在入组时和一年后进行简易智能状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、修订后的成套神经心理测试(NTB)以及静息态磁共振检查，并用DPARSFA软件计算被试随访前后双侧海马ReHo值，一年后完成随访22例，并根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 24项评分总减分率的50%为界，分为LOD治疗无效组(11例)和有效组(11例)，采用两配对样本t检验比较随访前后各项认知功能，双侧海马ReHo值差异。结果：LOD治疗无效组入组时和一年后在MMSE延迟回忆、MoCA持续注意、NTB视觉匹配和推理及左海马ReHo值比较差异有统计学意义(P < 0.05)，治疗有效组则在MMSE延迟回忆、NTB听觉学习测验3比较差异有统计学意义(P < 0.05)。相关分析显示LOD治疗无效组一年后左海马ReHo值与入组时MoCA持续注意呈负相关(P < 0.05)。结论：经一年治疗无效的LOD患者呈现出记忆、注意和执行功能全面下降趋势，其海马不仅参与情感调节中枢，且功能侧化，表现为左海马活性代偿性增高，并受持续注意障碍影响。 关键词 :晚发抑郁症，认知功能，局部一致性，海马，静息态 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 已有研究结果表明晚发抑郁症(late-onset depression， LOD)患者认知损害涉及多领域，表现在延迟回忆、视空间执行功能、注意功能、语言功能及定向力等多方面 [ 1 ] 。结构性MRI研究显示LOD患者海马体积缩小导致认知功能障碍 [ 2 ] ，并成为痴呆的危险因素 [ 3 ] 。而Cole [ 4 ] 对LOD患者的治疗效果和预后进行12个月的随访研究，发现绝大多数患者都处于好转伴复发状态，需要延长疗程。基于以上结果，本研究以汉密尔顿抑郁量表(HAMD) [ 5 ] 24项总分减分率50%为界，进行一年期随访，追踪LOD患者抑郁症状缓解与未缓解者认知功能的变化，同时运用具有无创性，安全性高，分辨率高，可重复性等优点的静息态功能磁共振(resting-state function magnetic resonance imaging， rs-fMRI)技术中局部一致性(Regional homogeneity， ReHo)方法 [ 6 ] ，反映海马区域血氧水平依赖(blood oxygen level dependent， BOLD)信号的时间同步性，从而推断相应该脑区的功能，探寻和海马有关的不同疗效LOD的认知神经机制，为临床医师提高LOD的疗效提供干预依据，以期降低转变痴呆的风险可能。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象与方法 2.1. 对象 2014年8月~2016年2月，在XX精神卫生中心门诊随机选择LOD患者，入组前二周处于发作期、征询意见后同意入组的25例，其中男14例，女11例，其中男14例，女11例，平均年龄69.92 ± 5.34岁，发病年龄60.92 ± 10.32月，平均病程74.56 ± 119.71月。入组标准：年龄 ≥ 55岁；符合《ICD-10精神与行为障碍分类》抑郁发作诊断标准。经过必要的体格检查，包括神经系统检查、血糖、肝肾功能等生化指标检测，排除其它疾病引起的认知损害，如脑器质性疾病包括脑出血、脑梗死、脑外伤后、帕金森病、阿尔采默病，叶酸、VitB12缺乏，甲状腺功能低下，酒精滥用等。所有入组患者均使用选择性五羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)治疗，入组时HAMD24总分均 > 8分，以后一年中在门诊药物治疗，期中未做疗效分析，一年后评估HAMD24项总分。一年后3例患者拒访而脱失，共完成22例，其中男14例，女8例，平均年龄66.00 ± 5.56岁，发病年龄60.55 ± 10.61月，平均病程80.14 ± 126.62月。一年后根据HAMD24项总减分率进行分组：有效组总减分率 ≥ 50%，共11例；无效组HAMD24项总减分 < 50%，共11例。研究经院伦理委员会于2014年7月26日批准，受试者或家属签署知情同意书。 2.2. 研究方法 1) 入组时、一年后进行认知功能检测： ① 简易智能精神状态检查(mini-mental status examination，MMSE) [ 7 ] ，包括定向、记忆、计算、语言、视空间、运用及注意等11个方面，总分30分。② 蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment， MoCA) [ 8 ] ，包括视空间执行能力、命名、记忆、注意、语言流畅、抽象思维、延迟记忆、定向力等8方面评估，总分30分。如果受试者受教育年限 ≤ 12年，测试结果加1分，经校正受教育程度偏倚，总分 ≥ 26分为正常。③ 上海市精神卫生中心重新修订后的成套神经心理测试(NTB) [ 8 ] ，包括数字广度测验，总分0~24分；听觉词汇学习测验即刻和延迟，共8个部分。联想学习测验：包括12对词语，每个词由2字组成，包括容易(有关联联想)和困难(无关联联想)成对词。容易的词计0.5分，困难的词计1分，满分27分；视觉辨认功能测验：包括功能联系，语义联系，再认、视觉匹配和推理；语言流畅性测试：要求受试者各在1分钟内说出包含“水”，“发”的词语及不同种类的蔬菜；韦氏填图：满分21分；韦氏木块图。 2) 入组时、随访一年后进行HAMD24项评分：<8分为正常，8~20分为轻度抑郁，21~35分为中度抑郁，>35分为重度抑郁。包含焦虑躯体化、体重、认识障碍、日夜变化、迟缓、睡眠障碍、绝望感等7项因子。 2.3. 磁共振检查 2.3.1. 常规扫描 使用3.0 T (GE， HDXT)超导MRI成像系统，采用8通道头颈联合线圈进行头部扫描。先进行常规序列扫描，从颅顶至枕骨大孔。横断面T1WI、T2WI扫描，T1WI采用FSE (快速自旋回波)序列，参数为：重复时间(TR)：460 ms，回波时间(TE)：9 ms，激励次数(NEX) = 2，T2WI采用FRFSE序列，参数为：TR 3600 ms，TE 102 ms，激励次数(NEX) = 2。矩阵128 × 128，层厚1.0 mm，间距0.2 mm。 2.3.2. fMRI扫描 在GE HDxt 3.0 T MRI系统及8通道相控阵列头颅线圈采集MRI数据。扫描前用海绵垫固定被试者头部，用软耳塞减轻噪音干扰，嘱被试保持闭目平卧，避免睡着，尽量保持不动。Rs-fMRI扫描共采集210个时间点，扫描参数为：水平斜位，扫描平面平行于前后连接，重复时间(TR) = 2000 ms，回波时间(TE) = 30 ms，层数 = 33，矩阵 = 64 × 64，视野(FOV) = 240 mm，翻转角度 = 90˚，层厚 = 4 mm，层间距 = 0 mm。此外，利用FSPGR序列采集三维全脑结构像以用于后续图像配准，具体参数如下：TR = 5.5 ms；TE = 1.7 ms；IT = 450 ms，体素大小 = 1 × 1 × 1 mm 3 ；反转角度 = 12˚。 图像后处理： 在Matlab R2012b平台上使用静息态fMRI数据处理助手(DPARSFA) v2.2 (http://www.restfmri.net)将原始数据进行预处理，主要步骤包括去除前10个时间点，时间层校正，头动校正(将头动平移 > 2 mm和(或)转动 > 2˚的被试剔除)，基于结构像进行配准并空间标准化，去线性漂移，低频滤波(0.01~0.08 Hz)，去除协变量(头动信息，脑白质信号，脑脊液信号)。预处理好的被试数据用来计算ReHo，主要步骤为：首先计算出全脑每个体素与其周围相邻的26个体素在时间序列上的相似性，得到该体素的和谐系数(Kendal’s coefficient of concordance， KCC)。然后以每个体素的KCC值除以全脑所有体素KCC的均值，得到标准化的ReHo。最后采用半高全宽(FWHM)为6 mm的各向同性高斯核对其进行平滑处理。 采用AAL图谱中的双侧海马结构作为模板，分别提取每个被试的双侧海马区域内ReHo值，以用于统计学分析。 2.4. 统计学分析 使用SPSS 16.0统计学软件，对两治疗组的人口学资料和HAMD24项评分结果，进行两独立样本t检验、随访前后认知功能水平、双侧海马ReHo值进行两配对样本t检验，以P < 0.05认为差异具有统计学意义。将随访前后认知功能差异与双侧海马ReHo值差异进行单因素两两相关分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 治疗无效组和有效组的性别、年龄、发病年龄、病程、入组时HAMD24项评分结果比较差异无统计学意义(P > 0.05)。两者一年后HAMD24项评分结果比较差异有显著统计学意义(P < 0.05)，治疗无效组一年后HAMD24项评分明显低于治疗有效组，见表1。 2) 认知功能水平。治疗无效组入组时和一年后MMSE总分、MoCA总分、NTB总分和各项因子得分比较，MMSE延迟回忆、MoCA持续注意、NTB视觉匹配和推理得分比较差异有统计学意义(P < 0.05)，一年后上述认知功能低于入组时。治疗有效组入组时与一年后MMSE延迟回忆、NTB听觉学习测验3得分比较差异有统计学意义(P < 0.05)，一年后MMSE延迟回忆低于入组时，NTB听觉学习测验3则高于入组时，见表2。 3) 海马ReHo值。图1显示蓝色脑区1即是左海马，治疗无效组入组时和一年后左海马ReHo值差异有统计学意义(P < 0.05)，一年后较入组时升高。而入组时和一年后治疗无效组右海马ReHo值、治疗有效组双侧海马ReHo值比较差异未见统计学意义(P > 0.05)，见表3。 4) 相关分析。将治疗无效组一年后左海马ReHo值分别与入组时和一年后MMSE延迟回忆、MoCA持续注意、NTB视觉匹配和推理结果进行单因素两两相关分析，只显示治疗无效组一年后左海马ReHo值与入组时MoCA持续注意呈负相关(r = −0.633， P = 0.037)，其余未见相关(P > 0.05)。 Table 1 Two groups of demographic data and HAMD scores were compared ( x ¯ ± s 治疗无效组(11例) 治疗有效组(11例) T值 P 性别 1.27 ± 0.47 1.45 ± 0.52 −0.861 0.400 年龄 65.82 ± 5.62 66.18 ± 5.78 −0.150 0.883 发病年龄 57.55 ± 13.24 63.55 ± 6.44 −1.352 0.192 病程 96.82 ± 160.70 63.45 ± 85.06 −0.609 0.550 入组时HAMD24 21.00 ± 9.26 29.27 ± 10.12 −2.000 0.059 一年后HAMD24 19.55 ± 10.64 5.64 ± 4.34 4.013 0.001** 表1. 两组人口学资料及HAMD评分比较( x ¯ ± s ) 注： * P < 0.05， ** P < 0.01。 Table 2 The two groups were compared with the cognitive function followed a year later ( x ¯ ± s 入组时(11例) 一年后(11例) t值 P 治疗无效组 MMSE延迟回忆 2.64 ± 0.51 1.91 ± 0.70 −3.068 0.012 * MoCA持续注意 0.91 ± 0.30 0.55 ± 0.52 −2.390 0.038 * NTB视觉匹配和推理 5.64 ± 1.91 4.64 ± 2.54 −2.345 0.041 * MMSE总分 28.73 ± 1.74 28.36 ± 1.12 −0.740 0.476 MoCA总分 25.64 ± 3.72 25.09 ± 3.70 −0.803 0.441 NTB总分 166.73 ± 31.30 165.09 ± 12.04 −0.235 0.819 治疗有效组 MMSE延迟回忆 2.55 ± 0.69 2.09 ± 1.22 −1.102 0.296 MoCA持续注意 1.00 ± 0.00 0.82 ± 0.40 −1.491 0.167 NTB视觉匹配和推理 4.91 ± 2.30 4.91 ± 2.70 0.000 1.000 NTB听觉学习测验3 5.45 ± 2.07 6.55 ± 2.30 2.631 0.025 * MMSE总分 29.00 ± 1.00 27.91 ± 2.07 −2.631 0.025 * MoCA总分 24.91 ± 3.18 24.45 ± 3.78 −0.697 0.501 NTB总分 150.45 ± 41.44 160.95 ± 40.75 1.572 0.147 表2. 两组入组时和一年后认知功能随访比较( x ¯ ± s ) 注： * P < 0.05， ** P < 0.01。 Table 3 The two groups were compared with the hippocampal ReHo value one year later ( x ¯ ± s 入组时 一年后 t值 P 治疗无效组(11例) 左海马 0.2295 0.2423 −3.030 0.013 * 右海马 0.2345 0.2388 −0.712 0.493 治疗有效组(11例) 左海马 0.2360 0.2304 0.558 0.589 右海马 0.2329 0.2348 −0.204 0.842 表3. 两组入组时和一年后海马ReHo值比较( x ¯ ± s ) 注： * P < 0.05， ** P < 0.01。 图1. 显示蓝色脑区即是左海马，治疗无效组入组时左海马ReHo值较一年后降低(P < 0.05)
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 抗抑郁药物治疗对认知和海马功能影响迄今仍有争论。Portella等 [ 9 ] 对LOD患者12个月的研究发现，认知功能没有改善，且抑郁症状缓解与未缓解者之间也无显著性差异。另有一项为期12周使用舍曲林治疗的研究发现，治疗有效的LOD患者在注意和执行功能方面有轻微改善 [ 10 ] 。既往一项为期8周基于rs-fMRI观察海马血氧信号的同步性研究显示治疗后临床痊愈重度抑郁症者左海马ReHo值虽有下降，但与治疗前未见差异 [ 11 ] 。 本研究结果显示以HAMD24项总减分率50%观察抑郁症状的缓解与否，认知功能变化亦各自不同。治疗无效组一年后MMSE延迟回忆，MoCA持续注意、NTB视觉匹配和推理分较入组时下降，提示治疗无效者出现了记忆、注意和执行功能的全面下降，而治疗有效的患者虽有MMSE总分轻微下降，却出现了NTB听觉学习测验3因子分的上升，意味着这一年中有短时记忆功能的改善。而本研究经一年发现LOD治疗无效组左海马ReHo值较入组时升高，治疗有效组的结果则无差异。有研究认为抑郁症海马局部功能的异常可能会促进其与大脑其他相关区域的连通性改变，引起以海马为主要组成的情感调节中枢失调 [ 12 ] ，本研究中海马功能异常出现在抑郁症状未缓解的治疗无效组，进一步证实了海马参与了情感调节中枢。 有研究认为，持续抑郁应激下，海马神经元及其营养因子受损，随病程延长而加重 [ 13 ] 。海马神经再生是抗抑郁活性的基础是基于抗抑郁剂疗效从治疗开始有几周延迟时间，与海马新生神经元成熟时间接近 [ 14 ] 。来自临床的研究表明，抗抑郁药可使下降的神经营养因子逐步减轻并有益于神经再生 [ 15 ] 。由此推论，本研究治疗有效组的抗抑郁药很可能使LOD患者下降的神经营养因子有效减轻并再生，进而减轻抑郁症状。本研究中治疗无效LOD患者可能因对药物治疗缺乏良好的依从性，敏感性，间断服药，未能足量服药等原因，下降的海马神经元未能因抗抑郁药作用得到修复，早期大脑出现了一种功能代偿，此种代偿表现为左海马活跃性增高。 通过相关分析显示LOD治疗无效组一年后左海马ReHo值与入组时MoCA持续注意呈负相关，入组时MoCA持续注意分值越高，一年后左海马ReHo值越低。既往研究亦发现抑郁症海马功能存在侧化，但无法解释侧化原因 [ 12 ] 。本研究结果发现海马功能侧化的原因与持续注意障碍存在有着密切关系，如持续注意障碍未能得到改善，抑郁、焦虑等负性情绪会不断强化，海马功能也有可能进一步发展成失代偿，反之则不然。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上所述，给到临床医师的启示是对LOD患者进行简单可行的针对抑郁症状是否缓解的疗效评估，即可预测其认知功能及海马功能的发展趋势。对抑郁症状缓解不甚理想的患者在加强抗抑郁药物无果，亦或患者对药物开始缺乏信心的情况下，进行针对性认知干预，尤其加强持续注意障碍的改善，亦不失为一剂良方。当然，本研究的局限性在于样本量非常小，各病例虽然都选择SSRI治疗，但药名、剂量不尽相同，结论应慎重考虑。在今后研究中应扩大样本量、尽可能统一治疗来更验证LOD患者疗效与认知功能和海马神经元活动的关系。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过在三个不同区域进行不同养殖环境下建鲤新品系的生长对比试验，试验结果表明，大化县试验组比对照组快51.36%，武鸣区试验组比对照组快32.31%，西林县试验组比对照组快9.87%，虽然3个试验点的试验组均比对照组生长速度快，但在排除人为造成的差异情况下，不同养殖环境的3个试验点生长速度却产生了相当大的差异，说明养殖环境对育种效果有一定的影响。 关键词 :养殖环境，建鲤，新品系，试养，效果 Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 建鲤(Cyprinus carpio var. jian)是中国水产科学研究院淡水渔业研究中心育成的遗传性状稳定的优良鲤鱼品种，较国内其他一些鲤鱼品种增产30％以上。为了在原有基础上通过遗传改良来获得新的品系，广西壮族自治区水产引育种中心2004年自中国水产科学研究院淡水渔业研究中心引进建鲤，经2代群体选育，2012年以2代群选的建鲤作为育种材料，以体重为主要指标，进行了3代家系选育；2016年，为测定F2代的后代F3代生长性能，以F2代的选育系的后代作为试验组，以F2代的对照系的后代作为对照组，分别在广西三个不同区域(桂西的西林县、桂西北的大化县、桂中的武鸣区)进行不同养殖环境下建鲤新品系的生长对比试验。现将试验结果总结如下。