DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 碳关税对广东对外贸易发展的潜在影响 5.1. 出口成本大幅提高，导致贸易规模缩小 广东外贸市场构成的集中性和产业结构引起的外贸结构失衡，使得广东对外贸易发展将受碳关税牵制。其一，2017年广东主要贸易伙伴中，美国、欧盟和日本各占比12%、11%和6%，尽管香港占比最大为16%，但由于其作为自由贸易港，面积小，人口不多，基本90%以上的货物都只是经过香港转销到欧美等地区，因此广东贸易伙伴主要是以美国、欧盟为代表的一些发达国家和地区，市场的局限性将使得广东外贸面对碳关税十分被动。其二，由于历史原因，“三来一补”的加工贸易发展使得广东省成为国际产业链中的世界代工工厂，例如2018年广东集成电路和集装箱的出口金额相比2017年增长超过20%，汽车、塑料制品和集装箱贸易量同比增长超过10%，高碳产品出口的持续增长必然导致广东碳排放量的增长，而广东第一、二产业产值GDP贡献率由2014年的51%降为2017年的41%，但从总体来看占比依然很高，因此以高碳制品为主的出口商品构成和以第二产业和工业为主的产业结构连带影响了广东的贸易结构。 碳关税作为一种新型关税，同属税收。由广东省和X国之间的供需曲线分析得出，碳关税开征后，高碳产品的国际市场价格升高，根据税收的替代效应，X国消费者会寻求同等效益的替代品，其对高碳产品的贸易需求因此相对减少。因此，假若广东在出口市场未能扩展新的贸易伙伴以及内部产业结构未能及时转型，其高碳产品的国际贸易量将受碳关税牵制短期迅速下降，国际均衡价格降低，反过来倒逼广东省出口商的供给减少，短期内并不利于广东省对外贸易的经济发展。 如果中国被发达国家课征碳关税，最终将导致出口成本大幅增加。一方面由于碳关税开征倒逼能源价格提高，增加了企业生产成本；另一方面则因为广东省出口商需要支付额外的税费，税费叠加在广东省出口的高碳商品上，增加了企业的出口成本。而碳关税使得高碳产品在进口国的国际市场价格上涨，国内均衡价格反而降低，进而降低进口国的消费意愿，长此以往使得外贸企业在进口国的市场占有率缩减，从而丧失了规模经济的优势，反过来又增加企业的生产成本，降低了国际市场竞争力，最终导致广东贸易规模缩小。 5.2. 抑制企业生产热情，使实际就业率下降 由广东省出口高碳产品的供需曲线分析得出，根据税收的产出效应，在征收碳关税后，广东高碳产品的出口价格将降低，出口高碳产品的可得利润减少，生产成本不变而产品出口价格降低，使得企业生产意愿不高或者转变市场目标出口转内销，高碳产品出口下降，而国内需求量增加，广东省高碳产品生产商将增加高碳产品的国内供给。而随着高碳产品供给加大和国内价格降低，导致高碳产品内需增大，但是增加的国内需求量并不能弥补减少的出口量，因此高碳产品的总供给相较于被征碳关税减少，那么广东省内的高碳总产出也会随之减少，进而将抑制企业生产热情。 碳关税会导致高耗能行业的就业率普遍下降 [ 17 ] 。碳关税使得广东省高碳出口企业的成本增加，压制企业的价格优势和国际竞争力，出口量受限，出口市场削减，企业产值下降，企业生产热情受到抑制。长此以往，需支付高额碳关税的劳动密集型企业入不敷出，工厂不得不减产甚至面临倒闭困境，最终导致工人的大量失业。例如，从黄媛虹 [ 18 ] (2009)的研究可知，即便欧美以最低的碳关税率(15美元/吨)对华征税，仍可能使中国就业率下降0.61%，而广东2017年第二产业就业人数高达2541.82万人，结构占比最大，意味着首当其冲的第二产业就业人数受碳关税波及而下降将近15万人次。 此外，广东出口商品中占比较大的自动数据处理设备及其部件产品等高耗能行业将受冲击。一方面，相关高耗能产业生产所需原材料例如原油橡胶、纺织等的购买价格将会快速上涨，使得工厂的生产成本增加。根据完全竞争供需理论，成本增加使得需求减少，最终导致广东省的出口企业减少生产，规模缩小。另一方面，生产成本的上升也影响了互补品和衍生品的价格，进口国需求受价格影响相应降低，从而降低广东省出口产品的国际竞争力，使其国际市场份额萎缩，最终抑制出口企业的生产热情。 5.3. 对外贸易面临困境，出口贸易环境恶化 碳关税影响广东省的贸易元素，将最终导致出口贸易环境恶化。当广东省高碳产品的生产曲线短期内保持不变，出口量的减少致使产品滞销在省内或国内市场，造成省内或国内市场供过于求的情况，最终该产品价格下降。同时，为了扩大自家产品在国际市场的占有份额，广东出口商会降低出口产品价格，发出错误信号引起生产商过度生产该产品，长此以往，恶果循环，反而恶化了贸易条件。从长期来看，广东为了达到提高本地商品国际市场竞争力的目的，换向选择引进海外先进低碳技术、购置新设备和进行自主创新研发，让产业产品升级以达到低碳标准。但是这一系列科研成本叠加到生产成本之中，又将提高产品的市场价格，而征收碳关税后的国际市场价格即使在去除成本后仍是下降的，因此广东省的贸易收益也仍是下降。此外，当广东省外销的高碳产品被X国收税之后，广东省该高碳产业的社会福利减少，影响了该产业的健康发展。因此，无论是对外还是对内，碳关税的开征最终将导致广东省贸易条件恶化，贸易环境愈发恶劣。 出口是拉动经济发展的三大需求之一，开征碳关税不仅影响对外贸易，也阻碍了对内经济发展。广东省外贸企业多以劳动密集型的中小型企业为主，一旦征收碳关税，生产成本的提高，市场需求量和产值下降，促使广东省对外贸易规模的进一步缩减，最终致使出口量和上下游产业产品销售量锐减。 世界银行研究报告指出，假若碳关税全面实施，中国制造在世界国际市场上将面临平均26%的关税。以2018年广东出口总额4.27万亿元为基础，开征碳关税意味着广东将可能面临1.1102万亿元的额外损失。若2020年美国按照《美国清洁能源安全法案》对中国开征碳关税，将可能使发展中国家成为“群起而攻之”的对象，引来其他发达国家效仿美国的做法，对其他发展中国家采取碳关税这一贸易限制措施，使发展中国家的高碳产业成为世界主要贸易国的集体碳关税征收对象，倒逼发展中国家被迫采取报复性贸易壁垒措施，国际贸易摩擦进一步加剧，导致国际贸易规则失灵和秩序混乱 [ 19 ] 。而国际贸易秩序一旦被破坏，反过来又将使国际贸易摩擦日趋激烈，继而恶化国际贸易环境，由此恶性循环，循环反复。综上，开征碳关税将对广东省的出口贸易产生不利影响，恶化贸易环境，最终不利于广东对外贸易的可持续发展。
system: [SYSTEM]

user: 6. 广东合理应对碳关税带来影响的对策建议 6.1. 政府应对策略 6.1.1. 投资研发低碳技术 低碳经济已经是未来中国乃至世界的发展趋势，广东政府可以提前对民间投资进行引导，牵头设立一个支持全国清洁能源研发和投资的非盈利性贷款机构或信托基 [ 20 ] ，率先注入资金提供必要的支持，再将所得红利进行循环投入，开发低碳技术，加快技术革新。此外，鼓励和支持民间资本同高新技术中小企业展开合作，并向可再生能源研发项目进行贷款担保或者投放低利率贷款，将普通投资者引向可再生能源领域。开发低碳技术，研发可再生能源，从而优化能源结构，提高能源利用效率，进而调整产业结构，加快企业转型升级，最终调整出口结构。 但政府方在投资时需注意资金的分配问题，均衡远期投资的新技术研发和短期投资的设备更新之间的份额，将两者置于广东经济发展总体规划之中，避免资金链出现断层。 6.1.2. 开征碳税试点补贴 适度的碳税政策和补贴政策能够间接发展对外贸易经济。加大扩大内需力度后，由于税负大小取决于双方供需弹性大小，国外需求弹性小于国内总需求弹性，碳税相比碳关税会使生产数量下降较少而出口量减少较多，更利于发展中国家减排并且对其外贸经济发展影响较小。而碳关税虽然在一定条件下可以短期促进碳减排改善环境，但从长远来看却损害本地的长期国际贸易。 广东对出口商品在生产过程中试行征收碳税：第一，当碳关税成为国际政治博弈的经济手段时，通过WTO中禁止双重征税的原则挣脱发达国家再以碳关税作为贸易壁垒的钳制；第二，将通过征收碳税所得的财政收入利用起来，由政府牵头成立一个鼓励国内行业技术革新的公益基金，补贴省内企业节能减排的支出和扶持高碳产业转型升级，使企业保持成本竞争优势；第三，可以倒逼高碳企业加快淘汰高耗能落后工艺，研发并应用节能减排技术，最终促进产业结构调优和能源消耗降低。广东可以选择珠三角的经济发达城市作为试点城市，如广州、东莞等城市，在示试点市中对低能耗排放的企业实施企业所得税优惠和环境补贴政策，提高出口退税率；而对高能耗排放的企业征收碳税，充分利用税收引导其发展低碳化，从内部转变和自我约束做起，那么碳关税开征对广东对外贸易发展的负面影响也可相对减少。 6.1.3. 加强多边贸易合作 由供需曲线模型实证分析可知，当发达国家对广东省高碳产业征收碳关税后，广东出口量减少，滞留产品可采取出口转内销的方式也可转换贸易对象，寻求与其他未实施碳关税政策的贸易国加强贸易往来。因此，在2020年美国对华开征碳关税之前，广东应加强多边贸易合作，抵消因发达国家开征碳关税而滞存的高碳产品出口贸易份额，以应对美国对中国真正开征碳关税，将出口受损最大限度降低。 广东同韩国、台湾、日本、东盟等地的进口份额占比都超过出口份额占比，这说明广东对这些国家地区的贸易发展有扩展空间。转变贸易对象目标时，可加强与东盟的经贸合作，开拓与非洲、拉丁美洲、“一带一路”沿线国家的合作新潜力。 6.1.4. 推进立法工作先行 广东作为国家低碳和碳排放权交易双试点的省份，面对国内关于碳税收和碳税近乎空白的法律基础，需要有敢为人先的精神。从欧盟碳排放权交易的经验来看，强有力的法律制度作为市场规范的依据和执行力度的标准，是建立地方碳排放权交易和碳市场的重要条件之一。广东省各级人大常委会需根据碳排放权交易本身存在的特殊性如商品属性等，颁布专项法规法令，规范、指导和约束包括交易中心和相关政府部门在内的利益相关者。相应地，监管和核查机构应具有明确的法律权限，才能迅速反应并正确处理碳市场产生的新型碳交易问题。如此，立足于较强的地方立法权限和具体的实践经验，碳交易才能有进一步推广的可能，进而更好地调配碳交易市场主体即高碳企业的碳排放配额，促进碳减排。 6.1.5. 试行签订减排协议 鉴于碳关税可以归属为一种环境税，广东各级政府可以与省内企业签订碳减排协议。利用国内环境市场，将碳减排协议作为一种生态补偿机制，其制度设计和具体实施可以参照欧盟成员国近年来的环境保护政策中一项重要内容——自愿环境协议。与传统的行政命令相较而言，环境协议是一种自愿协议，形式较为灵活，比制定并颁行一项法律或者行政法规更具时效性、可操作性和自主性。只要企业承诺自愿减少碳排放和自限排放配额，行政机关便会在省内市场行销、企业融资发展等方面予以优待。但在制定碳减排协议的过程中，企业需协调减排义务与未来缴纳碳关税间的关系，而行政部门也需保障企业生存的最大利益空间。 6.2. 企业应对方案 6.2.1. 利用政策促进转型 企业应落实政府相关减排政策，有效利用政府相关的政策扶持和资金支持，大力引进发展低碳技术，淘汰落后生产工艺，加快利用清洁能源，降低生产能耗，促进企业产业链转型升级，提高产品的国际市场竞争力。 6.2.2. 寻求多元销售渠道 碳关税是把双刃剑，短期内对企业的对内生产和对外销售造成直接破坏。因此，高碳企业应积极开拓发展中国家的市场，增加市场销售渠道的多元性，减少对欧美市场的依赖性，规避发达国家的保护主义贸易壁垒，与签署自由贸易协定的国家地区的企业建立贸易关系，努力寻求多元化渠道发展出口贸易，从而规避未来潜在的碳关税风险。 6.2.3. 合理使用法律武器 广东企业应敦促地方高碳行业协会践行职责、发挥服务作用，以行业可持续发展的前景为共同目标，紧密联系行业内的企业，促进行业交流和合作，促成企业形成合力，实现行业低碳技术共同研发、技术成果共创共享。此外，行业协会应大力普及国际贸易法律知识，敦促广东外贸行业和高碳企业内部的法务部门熟练掌握各国出口产品的低碳标准与减排法律，同时能够为规模较小、体系尚未成熟的小企业提供法律援助和技术支持 [ 21 ] ，提高应对和处理国际贸易法律纠纷与贸易摩擦的能力。当出口企业在国际市场中被不合理、不公平对待时，以协会作为代表同国外商会等相关组织建立协商机制，及时构建对话渠道进行有效协商，实现即时沟通以解决行业争端。如若无法和平解决，此举也能够快速以现有的国际协定和各国相关法律法规作为武器，更好地维护企业自身的合法权益和合理利益。 6.2.4. 突破对外投资制约 为应对碳关税，更好地增加成本优势和实现规模经济效益，企业应实施“走出去”战略，进行对外直接投资，实现生产经营活动跨国化。随着广东人口红利的消失和雇佣成本的增加，省内企业可以考虑在越南、非洲等发展中国家投资办厂，利用当地资源、廉价劳动力和优惠政策，突破出口瓶颈，就地生产和直销，省去进出口贸易流程，减免相关产业在出口过程中所面临的碳关税损失，同时还将在一定程度上减少本地经济发展对本地能源的消耗和对生态环境的破坏。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 在世界倡议“保护环境，保卫地球”的大背景下，世界经济快速发展，生态环境问题却日益严重。随着《美国清洁能源安全法案》通过提议生效日期2020年的临近，“碳关税”渐行渐近。本文立足近五年的广东省出口贸易数据和经济发展成果，基于碳关税乃其中一种税收的现实，利用税收相关效应和马歇尔局部均衡理论，剖析推论碳关税对广东对外贸易发展的潜在影响。本文通过对广东外贸现状进行数据说明，认为广东作为中国对外贸易大省和经济强省，具有出口贸易占比较大、对外出口依赖度较深、出口对地方GDP贡献率不高、市场构成过于集中、出口商品中高碳产品占比较大等特点，需要防范未来可能实行的“碳关税”贸易壁垒相关措施，以及其对广东对外贸易发展的二次冲击与破坏。根据广东省和X国之间的供需曲线和广东省出口高碳产品供需曲线两大模型，得出开征碳关税将对广东省的贸易量、贸易价格、贸易环境、供给需求以及社会福利造成不可小觑的冲击和影响。最后，本文基于碳关税本身的实质问题及其对广东出口贸易的潜在影响，分别从政府和企业的角度出发进行思考，给予对应的策略选择和应对方案。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为明确云烟87品种优化结构后适宜的采收模式，采用烘烤试验，研究不同采收方法对烤烟烘烤过程内在物质代谢、用工能耗、产值效益及感官质量的影响。结果表明，随着采收次数的增多，促进了中部叶总糖和还原糖的代谢生成，加速了中部叶淀粉的降解；五次采收与对照(六次采收)相比用工能耗降低4.9%，上等烟比例和橘黄烟比例分别提升3.4%、2.1%；五次采收对中部叶劲头、浓度、余味有明显改善效果，烟叶整体燃烧性明显提升。可见，优化结构后的云烟87采用整株五次采烤模式效果较好。 关键词 :采收模式，烤烟，物质代谢，质量，能耗 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，卷烟工业对烟叶原料的等级和质量需求不断提高 [ 1 ] [ 2 ] ，伴随着烤烟不适用烟叶的处理及烟叶优化等级结构，烟株的有效进烤叶片数及采烤模式发生了一定变化。已有研究表明，不同采收模式对烘烤过程内在物质代谢有较大影响 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ，同时烤后烟叶等级结构及工业可用性也发生明显变化。目前国内研究较多的是采收方法对烤后烟叶质量的影响 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] ，而关于优化结构后的烤烟采收模式、烘烤过程物质代谢研究较少。鉴于此，本实验在总结前人研究基础上，以主栽品种云烟87为试验材料，开展了采收次数及单次采收片数试验，研究其对烟叶烘烤过程内在物质代谢、烤后质量及用工的影响，旨在明确云烟87品种适宜的采收模式。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 供试材料 试验于2018年6月在江西省吉安市永丰县沿陂镇洄陂村(27˚22'N，115˚31'E)烤房群进行，该区属亚热带季风气候区，年平均气温18℃，年平均降雨量1627.3 mm，无霜期279 d。供试品种为云烟87，该品种烘烤过程变黄速度适中，变黄较整齐，失水平衡，定色脱水较快，烟叶变黄定色，脱水干燥较为协调。供试烟田为60亩连片种植的水田，有机质33.6 g/kg、碱解氮188.7 mg/kg、有效磷34.4 mg/kg、有效钾92.8 mg/kg，试验田栽培管理按吉安优质烟叶生产技术方案进行，烟叶营养均衡、落黄一致、鲜烟素质相同，试验田不适用烟叶处理后进烤叶数16~17片。供试大型砖混气流下降式密集烤房四座，采用4/8级变级风机，高速3.5 kw、1440转/分钟，低速0.5 kw、720转/分钟。 2.2. 试验设计 试验按照整株采收方法不同设4个处理，T1：整株4次采收；T2：整株四采五烤；T3：整株5次采收；T4：整株6次采收(CK)，各处理采烤面积及采烤方法见表1。各处理采收时严格按各部位采收成熟度进行，鲜烟分类后均匀编杆，确保同杆同质。各处理每烤次设三次重复，每次重复3杆代表性烟杆(3次重复分别挂置于上中下三棚中间位置；另选1杆挂于中层靠近装烟门往内第6杆用于烘烤过程取样)，供试烤房按照吉安市“一类一曲线”烘烤。 2.3. 测定项目与方法 各处理分别于烘烤前、烘烤过程38℃、42℃、46℃~48℃稳温结束及烘烤结束后取样。感官评吸：参照YC/T138-1998；总糖：参照YC/T159-2002；还原糖：参照YC/T216-2007；淀粉：参照YC/T216-2007；外观质量评价：参照GB2635-92。 Table 1 Picking and baking times and specific requirements for each treatmen 处理 采烤方法 采收要求 T1 四次采收 第一次采收自下往上4片叶，成熟度以中间叶片为准 第二次采收中部自下往上4片，成熟度以中间两片叶为准 第三次采收中部和上二棚自下往上4片，成熟度以中间两片叶为准 第四次采收上部4~5片叶，成熟度以顶部1~2片叶为准 T2 四采五烤 第一次采收自下往上3片叶，成熟度以中间叶片为准 第二次采收中部自下往上3片，成熟度以中间叶片为准 第三次采收中部和上二棚自下往上4片，成熟度以中间两片叶为准 第四次采收上部6~7片叶，成熟度以顶部1~2片叶为准，每次采收一半田块，分两烤进行 T3 五次采收 第一次采收自下往上3片叶，成熟度以中间叶片为准 第二次采收中部自下往上3片，成熟度以中间叶片为准 第三次采收中部自下往上3片，成熟度以中间叶片为准 第四次采收上二棚自下往上3片，成熟度以中间叶片为准 第五次采收顶部剩余4~5片叶，成熟度以顶部第1片为准 T4(CK) 六次采收 下二棚叶分2次采收，每次采烤2片，成熟度以每次采收较上的1片叶为准 中部叶分2次采收，每次采烤3片，成熟度以每次采收中间的1片叶为准 上部叶分2次采收完毕，每次采烤3片，成熟度以每次较上的1片叶为准 表1. 各处理采烤次数及具体采烤要求
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 对烘烤过程物质代谢的影响 由图1、图2可知，四次采收和四采五烤中部叶总糖含量明显低于五次和六次采收，特别是变黄后期至烘烤结束；四次采收和四采五烤上部叶烤后总糖含量略高于五次和六次采收。由图3、图4可知，五次采收和六次采收中部叶烤后淀粉含量低于四次采收和四采五烤，不同处理上部叶淀粉含量无明显差异。由图5、图6可知，六次采收中部叶还原糖含量略高于其它三个处理，主要体现在变黄后期至烤后烟叶；四次采收和四采五烤上部叶烤后还原糖糖含量略高于五次和六次采收。说明随着采收次数的提高，对中部叶总糖和还原糖的代谢生成有促进作用。 图1. 烘烤过程中部叶总糖含量变化 图2. 烘烤过程上部叶总糖含量变化 图3. 烘烤过程中部叶淀粉含量变化 图4. 烘烤过程上部叶淀粉含量变化 图5. 烘烤过程中部叶还原糖含量变化 图6. 烘烤过程上部叶还原糖含量变化 3.2. 对用工能耗的影响 由表2可知，六次采收的采收、编烟、装烤及总用工明显高于其它处理，且随着采收次数的增多，每亩总用工呈现增加的趋势，四个处理的用工差异主要体现在采收环节。在烘烤能耗方面，六次采收的亩均耗电量和耗煤量最少，随着采收次数的减少耗电量和耗煤量呈现增多的趋势。亩均烘烤总成本以五次采收最少，其次为四采五烤，四次采收亩均烘烤总成本最高。 Table 2 Comparisons of labor and energy consumption for each treatmen 处理 采收用工/(个/hm 2 ) 编烟用工/(个/hm 2 ) 装烤用工/(个/hm 2 ) 总用工/(个/hm 2 ) 耗电量/ (度/hm 2 ) 耗煤量/ (kg/hm 2 ) 烘烤总成本/ (元/hm 2 ) 四次采收 20.25 6.60 4.20 31.05 392.25 3459.60 7353.75 四采五烤 20.55 6.90 4.35 31.80 387.45 3348.75 7385.40 五次采收 20.85 6.75 4.50 32.10 376.65 3277.35 7372.80 六次采收 22.80 7.05 5.25 35.10 370.35 3182.55 7752.00 表2. 各处理用工及能耗比较 3.3. 对烟叶产值效益的影响 由表3可知，五次采收上等烟比例和橘黄烟比例高于其它处理，四次采收上等烟比例和橘黄烟比例最低；四采五烤和五次采收青筋烟和僵硬光滑比例低于其它2个处理，六次采收上中等烟比例明显低于其它处理，整体来讲，五次采收烤后烟叶产值效益较好，外观质量优于其它处理，四次采收产值效益较差。 Table 3 Comparison of output value benefits of different treatments after tobacco bakin 处理 上等烟比例/% 橘黄烟比例/% 柠檬黄比例/% 青筋烟比例/% 僵硬光滑比例/% 上中等烟比例/% 四次采收 51.24% 86.46% 7.70% 1.02% 1.13% 97.46% 四采五烤 55.81% 90.24% 6.55% 0.75% 0.67% 97.35% 五次采收 56.22% 92.74% 5.46% 0.97% 0.86% 97.18% 六次采收 54.35% 90.87% 6.87% 1.04% 1.06% 96.19% 表3. 各处理烤后产值效益比较 3.4. 对感官质量的影响 由表4可知，随着采收次数的增加，中部叶香气质和香气量有增加的趋势，上部叶香气质和香气量以四采五烤和五次采收较好；中部叶感官质量得分以四采五烤最低，五次采收最高，上部叶感官质量得分以四次采收最低，五次采收最高；整体以五次采收烤后烟叶感官质量最好，四次采收较差。 Table 4 Comparison of sensory quality after baking in different treatment 部位 处理 香气质 香气量 劲头 浓度 余味 杂气 刺激性 灰色 燃烧性 总分 中部 四次采收 6.0 6.0 7.0 6.5 8.0 7.0 8.0 7.5 7.5 63.5 四采五烤 6.0 6.5 7.0 7.0 6.5 6.0 6.5 7.0 7.5 60.0 五次采收 6.5 6.5 7.5 8.0 8.0 7.5 8.0 8.0 8.0 68.0 六次采收 7.5 7.5 7.0 7.0 7.5 8.0 8.0 8.0 7.0 67.5 上部 四次采收 5.5 6.0 8.5 7.0 6.0 6.0 6.0 7.0 7.5 59.5 四采五烤 6.5 7.0 8.0 7.0 6.5 6.5 7.5 8.0 7.5 64.5 五次采收 6.5 7.0 7.0 7.0 7.5 8.0 7.5 6.5 8.5 65.5 六次采收 6.0 6.5 8.5 7.5 6.5 6.0 8.0 6.0 7.5 62.5 表4. 各处理烤后感官质量得分比较
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 烤烟成熟期及烘烤过程是生理生化反应最剧烈的过程，也是烟叶品质形成的重要时期，而采收方法及采摘成熟度极大影响了叶片内部物质积累代谢程度，进而影响烟叶烘烤特性及烤后质量，因此，采收次数及方法是烤烟生产的关键技术环节。 本研究结果表明，四次采收和四采五烤中部叶总糖含量略低，而上部叶总糖和还原糖含量略高，五次采收和六次采收中部叶淀粉降解更彻底，说明随着采收次数的增多，促进了中部叶总糖和还原糖的代谢生成。用工结果对比表明，随着采收次数的增多，每亩总用工呈现增加的趋势，且用工差异主要体现在采收环节，这与范雄等 [ 9 ] 的研究结果较为一致；在能耗方面，随着采收次数的增多，耗电量和耗煤量呈现减少的趋势，五次采收的烘烤总成本明显低于其它处理。五次采收上等烟比例和橘黄烟比例高于其它处理，四次采收上等烟比例和橘黄烟比例最低，说明单次采收叶片数过多易导致烟叶混部位，不利于烘烤工艺执行和分级操作，特别是中下部叶片；本研究中下部、中部叶每次采摘3片，上部一次性采摘4~5片烤后烟叶产值效益较好，外观质量较优。随着采收次数的增加，中部叶香气质和香气量有增加的趋势，中部和上部叶感官质量得分均五次采收最高，五次采收对中上部叶的燃烧性均有较好的改善。就本试验的研究结果来看，云烟87优化结构后的采收模式以整株五次采收，中下部叶每次采3片，上部叶一次性采收4~5片较为适宜。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随工程规模的增大，项目风险变的越来越多，更加难以预测和评估。科学系统的风险管理与预测有利于提高决策质量，能够扩大项目的经营效益，为项目带来稳定的环境。本文对模糊综合评价模型进行了分析，通过建立模糊综合评价模型对创意大厦的风险进行了分析，分析结果表明创意大厦的风险等级在V 1 ~V 2 之间，项目整体风险等级低，安全性较高。 关键词 :风险管理，模糊综合评价法，工程项目 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 风险管理是项目管理中不可缺少的部分，项目风险分析和评价对项目的实施十分重要。研究工程项目的风险问题不仅能使管理者做出正确的风险决策、降低风险的发生还可以提高项目的稳定性。 美国系统工程研究所将风险管理的过程分为风险识别、风险分析、风险计划、风险跟踪、风险控制和风险沟通 [ 1 ] 。由于经济体制原因，我国的风险管理开始的较晚。在风险管理领域，首先提出“风险”概念的是周士富。乔水峰把风险价值法引入到项目风险分析评价，将金融风险管理方法和模型引入到项目风险管理 [ 2 ] 。90年代后，风险管理在我国进入了稳定期 [ 3 ] 。随着我国基础设施建设和工程项目建设领域的进一步发展和完善，投资者更加注重风险认识和分析，提高风险分析和风险规避能力，减少风险带来的不利损失以及风险对工程项目的影响。 风险的分析方法可分为定性分析和定量分析两类。风险定量分析是运用数学模型计算出风险发生的可能性，从而判断风险影响。常见的定量分析有：敏感性分析，AHP层次分析、蒙特卡洛模拟分析、模糊综合评价等方法 [ 4 ] [ 5 ] 。本文通过建立模糊综合评价模型对创意大厦的风险进行评价和分析，以减少创意大厦项目的风险损失。
system: [SYSTEM]

user: 2. 工程项目风险模糊综合评价模型 2.1. 建立评语集与因素集 首先建立评判集和风险因素集。在模糊综合评价中，假设评判集为 V = { V 1 ， V 2 ， ⋯ ， V n } 分别代表风险由低到高的若干等级。V 1 表示微小风险，V 2 表示较小风险，V 3 表示较大风险，V 4 表示重大风险。 在模糊风险评价中，设定因素集U， U = { U 1 ， U 2 ， ⋯ ， U n } (1) 其中每个因素集中有n个子集分别代表不同的风险，如下式所示： U n = { U n i ， U n 2 ， ⋯ ， U n m } (2) 2.2. 评价隶属矩阵的建立 公式(2)设在域U上给定一个映射μ： U → [ 0 ， 1 ] ，μ定义了U上的一个模糊评价集合，记为A [ 6 ] (μ称为A的隶属函数，记为μ A )。 首先确定出各风险因素U对评判集V的隶属度，然后得出风险因素的评价隶属矩阵M。专家评判法和隶属矩阵法是主要的两种确定风险因素隶属度的方法。 本文主要采用专家评判法对风险因素进行等级的划分，调查人数根据项目规模大小来调整。因素集U对评语集V的隶属向量为R，得到V ij 隶属于U n 个评判的程度 r i j n ( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， k ; j = 1 ， 2 ， ⋯ ， c ; n = 1 ， 2 ， ⋯ ， s ) ： R i j = ( r i j 1 ， r i j 2 ， ⋯ ， r i j n ) (3) r i j n ( n = 1 ， 2 ， ⋯ ， s ) 的取值方法为：把收集好的专家意见进行统计，统计专家对因素集U的评价个数，如专家对U ij 有r ijn 个V n 等级评价，那么有： r i j n = V i j n / ∑ V i j l ( ∑ V i j l = V i j 1 + V i j 2 + ⋯ + V i j n ) (4) 于是因素集U n 的隶属向量构成了n个隶属矩阵(其中T表示转置矩阵)。 R n = ( R n 1 ， R n 2 ， ⋯ ， R n m ) T (5) 得到模糊关系矩阵R n ： R n = [ r 11 n r 12 n ⋯ r 1 c n r 21 n r 22 n ⋯ r 2 c n ⋮ ⋮ ⋱ ⋮ r k 1 n r k 2 n ⋯ r k c n ] (6) 2.3. 建立各个风险的权重级 工程项目风险中不同的风险重要程度不同，需要对各个风险给予权重，因此要对风险进行赋权。在本文中，我们决定采用层次分析法，对风险进行赋权。构造项目风险层次结构模型，两两比较各个风险因素，构造出判断矩阵。通过对矩阵的特征值计算，确定风险的权重。取两两风险因素对项目的影响程度之比为b ij ，形成判断矩阵M。本文采用1~9对比标度法，如表1所示 Table 1 Scale method tabl 区别 赋值 i比j完全不重要 1/9 i比j十分不重要 1/7 i比j明显不重要 1/5 i比j稍微不重要 1/3 i比j完全重要 9 i比j十分重要 7 i比j明显重要 5 i比j稍微重要 3 i和j同样重要 1 表1. 标度方法表 根据1~9标度法，运用MATLAB数学计算软件，求出的判断矩阵的最大特征值就是风险因素的赋值。 2.4. 一致性检验 对矩阵特征值进行一致性检验，若检验通过，则特征值与权值相同；若检验不通过，判断矩阵则需要改正。进行一致性检验方法如下： C I = ( λ max − n ) / ( n − 1 ) (7) C R = C I / R I (8) 式中，RI为同阶平均随机的一致性指标，n为判断矩阵阶数，λ max 为判断矩阵的最大特征值。RI的取值，如表2所示。 Table 2 Random consistency index RI value tabl n 1 2 3 4 RI 0 0 0.58 0.9 表2. 随机一致性指标RI取值表 当n = 1或2时，判断矩阵有完全一致性；当n > 2时，若 C I / R I < 0.1 ，则判断矩阵的一致性检验通过。U in 对U n 的权重赋值为b in ，即： B i = ( b i 1 ， b i 2 ， ⋯ ， b i n ) (9) 2.5. 模糊综合评价 首先进行一级模糊综合评价，应用加权平均模型模糊评价理论，根据风险管理一级模糊评价各指标，计算其模糊分布值，即B i 为U对V的隶属度。 B i = A i ⋅ R i (10) 其中 A i = ( a i 1 ， a i 2 ， ⋯ ， a i n ) 为风险判断矩阵中的权重。 然后用B i 可以求得二级模糊评价的模糊分布值， B = A ⋅ R = ( λ 1 ， ⋯ ， λ n ) ⋅ R (11) 其中 R = ( B 1 ， B 2 ， ⋯ ， B n ) T 。将二级模糊评价的模糊分布值B进行归一化处理，即得： λ ¯ = λ i / ∑ i = 1 n λ i (12) 由此可得到风险因素影响大小的值，可以判断该项目风险的大小。
system: [SYSTEM]

user: 3. 案例分析 3.1. 项目概述 创意大厦位于济宁市高新区，是一个多功能大跨度的办公建筑，占地面积21176.22 m 2 ，总建筑面积 82，080 m 2 ，地上七层，地下一层。建筑规模大综合性强，功能景观要求高，对附属设施要求高。 3.2. 风险因素集分析 本项目中的风险因素见表3 Table 3 Project risk factor se 目标层 准则层 子准则层 风险U 宏观风险U 1 政治风险U 11 国民经济风险U 12 利率风险U 13 城市规划风险U 14 风险U 行业风险U 2 市场供求风险U 21 周期风险U 22 建材价格风险U 23 同行竞争风险U 24 自身风险U 3 策划风险U 31 技术风险U 32 管理风险U 33 自然风险U 34 表3. 项目风险因素集 3.3. 风险等级的隶属度R ij 运用专家调查法，对创意大厦项目的各风险因素进行评价，得到各风险等级的隶属度R ij ，见表4。 Table 4 Risk grade membership statistic 隶属度R ij V 1 V 2 V 3 V 4 U 11 0.8 0.2 — — U 12 0.4 0.4 0.2 — U 13 0.2 0.4 0.2 0.2 U 14 0.4 0.2 0.2 0.2 U 21 — 0.4 0.4 0.2 U 22 0.2 0.2 0.4 0.2 U 23 — 0.6 0.2 0.2 U 24 0.2 0.4 0.4 — U 31 0.2 — 0.6 0.2 U 32 0.4 0.2 0.2 0.2 U 33 0.6 0.2 0.2 — U 34 0.4 0.4 0.2 — 表4. 风险等级隶属度统计 经计算得到： R r 1 = [ 0.8 0.2 0 0 0.4 0.4 0.2 0 0.2 0.4 0.2 0.2 0.4 0.2 0.2 0.2 ] R r 2 = [ 0 0.4 0.4 0.2 0.2 0.2 0.4 0.2 0 0.6 0.2 0.2 0.2 0.4 0.4 0 ] R r 3 = [ 0.2 0 0.6 0.2 0.4 0.2 0.2 0.2 0.6 0.2 0.2 0 0.4 0.4 0.2 0 ] 3.4. 一致性检验 对风险因素U，两两比较风险U 1 ，U 2 ，U 3 ；对宏观风险U 1 ，两两比较风险的子准则层U 11 ，U 12 ，U 13 ，U 14 ；对于行业风险U 2 ，两两比较该风险的子准则层U 21 ，U 22 ，U 23 ，U 24 ：对自身风险U 3 ，两两比较该风险的子准则层U 31 ，U 32 ，U 33 ，U 34 。求得各判断矩阵，经检验各矩阵均通过一致性检验。 3.5. 模糊综合评价 对项目分析进行一级模糊综合评价和二级模糊综合评价。 1) 一级模糊综合评价 B 1 = A 1 ⋅ R r 1 = [ 0.3804 0.2822 0.1918 0.1454 ] B 2 = A 2 ⋅ R r 2 = [ 0.1008 0.4647 0.3098 0.1454 ] B 3 = A 3 ⋅ R r 3 = [ 0.4681 0.2483 0.2152 0.0953 ] 2) 二级模糊综合评价 对子准则层进行二级模糊综合评价。 B = A ⋅ R r = [ 0.3951 0.2832 0.2204 0.1044 ] 最后将B归一化处理，计算出模糊分布值，即： B = [ 0.3939 0.2823 0.2197 0.1041 ] 由上述数据模型可以得出，创意大厦的风险等级在V 1 ~V 2 之间，项目整体风险等级低，安全性较高，所以该项目合理。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 做好项目风险管理，可以规避风险，从而减少风险带来的损失。本文构建了模糊综合评价法的分析框架，并运用此方法对创意大厦进行了风险分析，通过计算分析项目整体风险等级低，安全性较高。运用此方法可以较好的对项目风险进行分析并合理的规避。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 过氧化氢活化剂乙酰胍(ACG)已用于织物的漂染工艺研究，并表现出良好的低温反应性和漂染效果；因此，基于过氧化氢和乙酰胍活化反应生成更高活性物质的原理，本文在合成乙酰胍的基础上，考察固体过氧化氢过碳酸钠(SPC)和乙酰胍体系的活化性能和对特种危险化学品芥子气(HD)的消毒性能，为新型消毒剂的研发奠定基础。 关键词 :过碳酸钠，乙酰胍，合成，消毒，芥子气 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前，在印染工业中漂白活化剂类型主要包括烷酰基活化剂如疏水性壬酰基苯磺酸钠(NOBS)、酰胺基活化剂如四乙酰乙二胺(TAED)和四乙酰甘脲(TAGU)、N-酰基己内酰胺类活化剂如阳离子型N-4(三乙基铵甲撑苯酰基)己内酰胺氯化物(TBCC) [ 1 ] 和6-(N，N，N，-三甲基铵)己内酰胺对甲苯磺酸(THCTS)、酯类化合物如戊乙酰葡萄糖(PAG)等 [ 2 ] 。链烷酸苯磺酸盐(AOBS)活化剂能够与过氧化氢反应形成单过脂肪酸，碱性双氧水与NOBS反应生成过壬酸和过氧化二酰 [ 3 ] ；1 mol的TAED和2 mol的过氧化氢反应可生成2 mol的过氧乙酸和二乙酰基乙二胺等 [ 4 ] 。这类活化剂的结构特点是，分子中有效离去基团吸引电子，便于过氧化氢阴离子的亲核反应 [ 5 ] 。Claud Lion等人研究了一系列活化剂在过硼酸钠(PB)溶液中的活化过程，如TAED、TAGU、NOBS、ISNOBS、PAG等 [ 6 ] ；PB/TAED和阳离子表面活性剂CTABr复配的消毒剂配方对对氧膦具有良好的消毒效果 [ 7 ] ，过碳酸钠SPC/TAED复配型消毒剂配方对化学战剂芥子气、梭曼和VX均具有良好的消毒性 [ 8 ] 。Jackie Y. Cai等人研究了过氧化氢与胍类活化剂对织物的漂白性能，结果表明1，1-二甲基硫酸胍(1，1-DMG)、1，1-二甲基盐酸胍(1，1-DMBG)、1-苯酰胺盐酸胍(1-BOG)和1-乙酰胍(1-ACG)与过氧化氢在温和条件下能够使织物更加的鲜亮和亮白，能够与TAED效果相比 [ 9 ] 。 在印染业、洗涤业、造纸业等工业中应用的漂白活化剂，有望能够与过碳酸钠复配用于特种危险化学品的消毒，用于化学应急救援行动中的消毒处置。然而，胍类活化剂在工业中并无大规模生产产品；因此，本文采用两种合成路线合成乙酰胍产品，并利用液相紫外联用仪、傅里叶红外光谱仪和熔点仪进行表征；基于过氧化氢和乙酰胍活化反应生成更高活性物质的原理，依据消毒效果评价方法，考察固体过氧化氢过碳酸钠和乙酰胍体系对特种危险化学品芥子气的消毒性能，为该类型消毒剂的研发提供理论基础和参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 实验材料和仪器 过碳酸钠(SPC)化学纯，活性氧含量 > 13%，江西泰兴化工有限公司；乙酸(36%， 98.5， 99.6%)，北京化工厂；碳酸胍化学纯，上海源叶生物科技有限公司；乙醇、丙酮、乙酸乙酯等溶剂，分析纯，天津光复科技发展有限公司。表面活性剂：阴离子十二烷基苯磺酸钠(LAS)和非离子聚乙二醇辛基苯基醚(TX-100)均为分析纯，北京试剂公司；阳离子十六烷基三甲基溴化铵(CTABr)化学纯，上海旋光科技有限公司。仪器：磁力搅拌器，江苏荣华仪器制造有限公司；旋转蒸发器RE52-99、SHZ-III型循环水真空泵，上海荣亚生化仪器厂；液相紫外联用仪，美国安捷伦公司；熔点仪，天光光学仪器有限公司；傅里叶红外光谱仪(FIR-IR)和拉曼光谱仪(LR)，德国布鲁克公司；电子恒温水浴(DZKW型)，北京永光明医疗仪器厂；RQ反射仪，德国默克尔(上海)公司；可见分光光度计(SP-2000型)，上海光谱仪器有限公司；恒温磁力搅拌器(JB-3型)，上海新泾仪器有限公司；具塞试管、移液管、圆底烧瓶等玻璃仪器，北京玻璃仪器厂。 2.2. 乙酰胍合成方法 [ 10 ] 2.2.1. 合成路线一 利用碳酸胍与乙酸酐反应，生成三乙酰胍；三乙酰胍在乙醇溶液中发生脱乙酰反应，生成二乙酰胍，重结晶得到的产品再次脱乙酰、重结晶处理，最终获得乙酰胍固体。具体步骤：搭建实验装置，在三口烧瓶上装置温度计(0℃~200℃)、回流冷凝管，另一口作为进料口，接油浴加热装置及磁力搅拌器；三口烧瓶中加入100 mL乙酸酐(98.5%)，称量20.0 g碳酸胍，在中速搅拌条件下分批缓慢加入到三口烧瓶；控制温度100℃~120℃回流3 h，得到澄清的浅黄色油状液体；待反应液冷却，用丙酮重结晶，将结晶物减压抽滤，得到浅黄色粉末即为产物三乙酰胍；将三乙酰胍2.5 g溶于5.0 mL毫升无水乙醇，轻微搅拌条件下75℃~80℃回流30 min；然后，在50℃条件下旋蒸20 min，得到浅黄色粉末产物二乙酰胍；继续脱乙酰反应，得到产物乙酰胍。另外，也可以通过控制回流温度和时间，将三乙酰脱乙酰直接得到乙酰胍。 2.2.2. 合成路线二 利用碳酸胍和冰醋酸反应，制得乙酸胍；在适量冰醋酸中，等摩尔质量的乙酸胍和乙酸酐反应，制取乙酰胍。具体步骤：搭建实验装置，将30 g碳酸胍溶于40 mL冰醋酸(99.5%)，加入5.0 mL乙酸(36%)在90℃条件下回流150 min，冷却后的液体再经50℃旋蒸，最后用丙酮洗涤并抽滤，得到白色晶体产物乙酸胍；称取乙酸胍3.0 g溶于适量冰醋酸(99.5%)，加入3.20 mL乙酸酐(98.5%)，控制温度100℃~120℃回流4 h；然后，在65℃条件下旋蒸150 min，冷却后得到白色粉末产物乙酰胍。 2.3. 活化过程中过氧酸的测定方法 将一定量的过碳酸钠SPC(A)和活化剂(Ｂ)，溶于50 mL磷酸盐缓冲溶液(pH值7.4)中，在室温(20℃ ± 1℃)和一定搅拌速度(1000 r/min)条件下，进行活化反应。活化反应过程中，采用RQ反射仪监测不同时间溶液中过氧酸的含量，绘制含量与时间变化曲线，评价活化剂的活化性能。 2.4. 消毒实验方法 调制一定浓度的SPC/ACG/缓冲剂/表面活性剂溶液并移取50 mL至圆底烧瓶中；用微量移液器移取一定量的HD液体于溶液中，搅拌同时计时，反应温度20℃ ± 1℃；按照不同反应时间取1 mL反应液于2 mL萃取剂石油醚中，迅速振荡、摇匀、静置；取上层液0.5 mL，采用T-135法进行浓度分析。HD的质量(μg)与吸光度A的关系，利用线性拟合得到标准曲线：y = 106.5x − 0.615 (R 2 = 0.999)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 合成产物的表征 在合成过程中，相关化合物分子结构如图1所示。 3.1.1. 熔点的测定 利用熔点仪测定合成产物的熔点。经熔点仪测定，通过合成路线一合成的三乙酰胍、二乙酰胍、乙酰胍的溶点分别为110℃~112℃、180℃~182℃、174℃~176℃，与文献 [ 9 ] 基本一致，且纯度较高。利用合成路线二合成的产品熔点为185℃~187℃，介于二乙酰胍和乙酰胍之间，说明该产物可能为混合物。 图1. 相关化合物的分子结构式示意图 3.1.2. 液相紫外色谱的测定 利用LC-UV色谱联用仪表征合成的产品三乙酰胍(图2(a))、二乙酰胍(图2(b))以及二乙酰胍和乙酰胍混合物(图2(c))，结果表明，三乙酰胍、二乙酰胍和乙酰胍的紫外吸收峰分别为245、227、210 nm左右，乙酰胍紫外吸收较弱；同时，合成路线一得到的三乙酰胍、二乙酰胍和乙酰胍纯度均较高，而合成路线二得到的产物为乙酰胍和二乙酰胍的混合物，其质量百分比约为3:1。 图2. 合成产物LC-UV色谱图(a)三乙酰胍、(b)二乙酰胍和(c)合成路线二获得样品二乙酰胍和乙酰胍混合物 3.1.3. 红外光谱的测定 利用FIR-IR表征了合成的三乙酰胍、二乙酰胍以及乙酰胍等产品，同时，与原料碳酸胍、购买的纯品乙酰胍对照，进一步指认确定合成产品的相关特征官能团。由图3可见，合成的三乙酰胍的IR谱图明显不同于原料碳酸胍，说明碳酸胍和乙酸的确发生了反应，其中明显存在三乙酰胍的特征官能图，如表1所示。 图3. 三乙酰胍与原料碳酸胍的IR对照图 Table 1 The data of infrared spectrum of products and the raw materia IR谱图特征峰 Characteristic absorption peak of infrared spectrum 原料 Raw material 合成产物 Synthesized product -NH 2 3550~3330 cm −1 无 N-H + 1430~1390 无 N-H + (CH 3 COOH) 1547 无 -CONH- 无 1700 (C=O) 无 1527 (N-H) 无 1335~1200 (C-N) 表1. 原料和产物样品IR谱图对照数据表 总之，通过熔点法、LC/UV和IR等分析方法表征合成产物，结果证明，利用合成路线一能够合成获得纯度较高的三乙酰胍、二乙酰胍和乙酰胍，利用合成路线二可合成获得75%乙酰胍和25%二乙酰胍的混合物。 3.2. 活化剂在过碳酸钠SPC水溶液中的活化性能 3.2.1. 拉曼光谱对过氧酸的检测 利用拉曼光谱仪LR测定乙酰胍、过碳酸钠以及二者混合水溶液溶液的拉曼光谱图。由图4可见，乙酰胍水溶液与过碳酸钠水溶液混合后，迅速发生反应，生成过氧酸；结合部分官能团LR光谱数据表分析可得，H-OOH分子中O-O键振动约为880 cm −1 ，HN=C-OOH官能团中O-O键振动约为1000 cm −1 。总之，利用LR光谱图能够证明乙酰胍与过碳酸钠反应生成过氧亚酰胺酸，并由峰面积相对变化，证明该活化过程反应非常快。 图4. 利用拉曼光谱仪测定乙酰胍在过碳酸钠水溶液中活化反应过程 3.2.2. RQ反射仪对过氧酸浓度的测定 利用活化过程中过氧酸浓度随时间的变化曲线，评价活化剂的活化性能；其中，过氧酸达到最大浓度所需时间越短，则说明活化速度越快；过氧酸最高浓度值越大，则说明活化剂的活化能力越高；过氧酸浓度衰减速度越快，说明该体系中过氧酸的稳定性越差。由图5可知，三种合成产物中，乙酰胍产物具有相对较高的活化速度和活化能力，且稳定性较好；活化得到的过氧酸最大浓度为133.5 mg/L，约为理论值234.2 (过碳酸钠中的活性氧全部转化为过氧乙酸)的57%。由图6可知，当活化体系SPC和ACG摩尔比为1:1时，活化效果较好。 图5. 活化剂在过碳酸钠水溶液中活化效果比较 图6. 不同配比活化体系活化效果比较 3.3. SPC/ACG体系对HD的消毒性能 采用过碳酸钠SPC与合成活化剂乙酰胍ACG摩尔比1:1，磷酸盐用于调节溶液pH值，依据消毒效果评价方法，考察SPC/ACG体系对HD的消毒效果，如表2所示。由此可见，SPC/ACG体系对HD具有良好的消毒效果，有望进一步研发该类消毒剂配方，用于化学应急救援行动中危险化学品的消毒处置。 Table 2 The decontamination efficiency of HD in SPC/ACG syste 消毒时间 Decontamination Time (min) 消毒效率Decontamination efficiency (%) 无表面活性剂No surfactant LAS CTABr TX-100 5 60.3 73.6 34.5 38.1 10 84.6 85.3 82.6 69.7 15 85.7 86.1 83.4 83.8 20 88.1 89.3 83.9 90.0 30 94.5 96.1 96.9 95.8 表2. SPC/ACG体系对HD液滴的消毒效果 注：SPC浓度0.2%，HD浓度0.1 g/mL，溶液pH值约8.0。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 通过碳酸胍与乙酸酐反应生成三乙酰胍，并二次脱乙酰反应得到活化剂乙酰胍；经熔点法、LC/UV、IR光谱法确定产物纯度较高；利用等摩尔质量比的乙酸胍与乙酸酐反应，得到质量百分比为3:1的乙酰胍和二乙酰胍混合物。 2) 利用LR光谱仪检测到乙酰胍在过碳酸钠水溶液中活化反应产物过氧亚酰胺；通过RQ反射仪测定活化过程中的过氧酸浓度，表明实验所得乙酰胍具有良好的活化能力，且过碳酸钠与其摩尔比为1:1时，活化效果最佳。 3) 依据消毒效果评价方法，考察证实过碳酸钠与活化剂乙酰胍(SPC/ACG)体系对特种化学品芥子气HD具有良好的消毒性能，有望开发一种新型的消毒剂配方用于化学应急救援中的洗消处置。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 自2007年我国首家网贷平台“拍拍贷”在上海注册成立以来，网贷行业经过了10年的快速发展，平台数量以及成交规模上都有了大幅度的提升。截至2018年12月，我国在线运营的P2P网贷平台接近2000家，行业单月成交量达千亿级别。本文基于从网贷之家获取的199家平台在2018年1月至2018年6月的数据，结合DEA-Tobit两阶段研究方法，对网贷平台效率及其影响因素进行了研究。本文的研究在丰富了我国P2P网络借贷研究内容、扩充了DEA-Tobit两阶段研究方法应用范围的同时，也对我国个人投资者、网络借贷平台以及相应监管部门具有一定的借鉴意义。 关键词 :P2P网贷平台，融资效率，影响因素，DEA-Tobit两阶段 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 伴随金融体系不断发展完善，企业融资的渠道得以扩展、融资成本得以降低。2007年我国的第一家网贷平台成立，自此P2P网贷得到快速发展。P2P网贷(Peer-to-Peer Lending)是指个人用户或企业用户在第三方网站上借款或投资的行为，这种行为基于扮演中介角色的第三方网站平台，使得借款人在平台上发布个人信息及借款信息进行借款，投资人根据借款人发布的信息进行投资 [ 1 ] 。 关于P2P平台融资效率及其影响因素的研究，国内外的研究不是很多。周沛锋和张宝明(2014)以平台在工商局注册缴纳的资金、累计上线运营时间、借出人数为投入指标，以总的成交量以及综合利率作为输出指标并运用一阶段的DEA数据包络分析方法，研究了我国网贷平台的效率问题，结果表明我国网贷平台的效率不是很高，经营有效率的占比较低 [ 2 ] 。朱宗元和王景裕(2016)首先基于22家网贷平台的数据运用层次分析法构造出三个维度，即成交维度、人气维度以及风险维度，作为网贷平台融资效率的衡量指标，然后运用数据包络分析法，从经营角度效率、纯技术角度效率和规模角度效率分析了网贷平台的效率问题，研究指出我国网贷平台融资效率普遍偏低并且各个平台效率水平存在较大差异 [ 3 ] 。邓思海、田原以及金璐(2016)基于我国16家网贷平台以成交额和综合利率水平为效率衡量指标并结合一个阶段的效率分析方法对我国16家网贷平台进行分析，指出大平台的效率不一定较高而小平台效率不一定较低。并进一步以成交量为衡量指标研究了我国网贷平台效率的影响因素，得出了网贷平台人气、技术以及品牌效应与网贷平台成交量成正相关、透明度与成交量呈负相关的结论 [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. P2P网贷平台融资效率的实证分析 2.1. 效率理论 经济学领域针对效率研究的角度有很多，如生产角度效率、分配角度效率、交换角度效率 [ 5 ] 。学术界对效率的研究有很多学派划分，其中主要研究观点如图1： 图1. 关于效率的主要观点 1 Farrell (1957) 2 采用最优生产前沿的方法对效率进行界定，并提出了X-效率；Chaenes (1978)和Fare (1985) 3 等人从投入角度和产出角度对效率进行了定义。有学者从X效率中划分技术效率(TE)，技术效率又可划分为纯技术效率(PTE)和规模效率(SE)。本文采取的效率研究方法(DEA)就是基于本项理论展开。考虑到我国P2P网贷平台正在处于规范业务、提升成交规模的快速发展阶段，BCC模型在CCR模型上去掉了规模报酬不变的假设限制，更贴合现实的生产经营场景，故本文采取了规模报酬可变的BCC模型。 2.2. 研究设计 本文所采用的数据是由专业的网络爬虫软件在网贷之家进行爬取，包括网贷之家上2018年1月至2018年6月共计6个月的500家网贷平台数据信息。鉴于P2P网贷平台停业、跑路现象频繁发生，本文对运营时间低于24个月和单月借款人数不足百人的平台进行剔除，剩余平台总计199家。 根据对以往相关文献的整理，本文基于中介投入产出指标选取法来选取投入和产出指标。其中，注册资金、运营时间分别代表P2P网贷公司投入的资金成本、时间及人力成本，投资人数和借款人数是人力、物力以及财力投入的综合反映。在产出指标变量方面，网贷平台的成交量可以反映平台总体促成交易的能力，是各种投入的综合产出；而满标时间是借贷双方在平台上完成借款与投资的时间，体现借款者从平台获得资金与投资者从平台完成投资的效率。 由于不同平台单个借款标的借款金额不同，从而采集到的标的平均满标时间不利于平台之间融资时间差异的对比，采用如下方法替代： 每 万 元 借 款 平 均 满 标 时 间 = 标 的 平 均 满 标 时 间 标 的 平 均 金 额 = 标 的 平 均 满 标 时 间 平 台 成 交 量 / 平 台 借 款 标 数 (2.1) 另外，DEA方法对投入指标和产出指标也有一定的要求，即当投入指标增加时产出指标不能减少。因此在进行效率的分析前还需要将满标时间这一指标进行正向化，学术上多采用去取倒数的方法 [ 6 ] ，本文同样采用此法： 满 标 时 间 指 数 = 1 每 元 借 款 平 均 满 标 时 间 (2.2) 为保证样本对网贷行业的代表性，并且考虑到有适当规模决策单元数量时运用DEA方法测度效率值将更加准确的情况，如图2，本文对相关指标进行取平均值处理的方法。 图2. 投入指标和产出指标 2.3. 实证分析与结果讨论 1) 描述性统计 本文对平台的投入和产出指标首先进行了简单的统计检验，如图3。可以看出样本在选取指标上的差异较大，反映了我国网贷平台发展的不均衡。 图3. 投入指标和产出指标统计检验分析 2) 实证结果与讨论 本文测定效率包括技术效率(PE)、纯技术效率(PTE)以及规模效率(SE)，其中技术效率(TE)反映平台在一定的投入水平下获得最大的产出能力，体现网贷平台总体的融资效率情况；纯技术效率(PTE)反映平台投入资源的利用水平即资源整合能力，其值越高表示网贷平台对投入资源的配置越有效；规模效率(SE)反映平台在扩张规模时产出增速与投入增速的对比关系，如果投入增速大于等于产出增速则规模有效，否则规模无效。规模效率的值较高，表示网贷平台越靠近最优的生产规模。 对测算结果进行统计分析发现，199家网贷平台技术效率的平均值为0.355，其中技术效率低于平均值的平台为136家，占比68.34%，反映我国的网贷平台总体的融资效率还处于较低的水平，多数平台属于运营无效状态；纯技术效率的行业平均值为0.771，其中纯技术效率低于行业平均值的平台数为102家，占比51.26%；规模效率的行业平均值为0.456，其中规模效率低于行业平均值的平台数为121家，占比60.80% (见图4)。 综合来看，我国网贷平台的综合效率低下，投入产出不能实现合理配比。