DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 快速检测法与国标法的对比分析 [ 1 ] 国家标准检验方法(简称国标法)是国家标准化管理委员会以产品性能与质量方面的检测和试验方法为对象而制定的标准，包括了操作和精度要求等方面的统一规定。快速检测是指在包括检测前期样品制备、预处理等实验在内，检测人员可以在很短的时间里对样品进行分析判断。国标法在结果的可靠性方面优于快速检测法。科技水平的不断提高为快速检测法提供了更多支持，使其精度不断提高，再加上其方法简便、测样快速、仪器便携等优势使得快速检测技术显示出了广阔的市场前景。 2.1. 操作简单，对人员技术要求不高 快速检测法与国标法相比，实验设备简单、使用试剂较少，操作步骤相对简化，对操作人员的技术要求相对不高。快速检测法是指快速的使用可利用的仪器对水质进行定性分析或者定量分析。该方法最大的特点就是操作简单、结果可靠，检测成本较低，这对于一些落后地区的水质检测技术员来说是巨大的福利。由于该检测手段易于操作，即使不具备过硬的专业技能，也能为急需检测水质的部门提供良好的技术检测支持，快速准确的判断水质状况。 2.2. 测样快速，可及时反应水质状态 由于快速检测技术能够在很短的时间内即可获得相对准确的检测数据，一旦水质出现污染情况，便可在短时间内获得检测数据，从而制定相对科学的措施来控制水污染扩散。王忠东 [ 2 ] 等人利用快速检测法和国标法比较测定饮用水中细菌总数和大肠杆菌数，其中大肠杆菌数分别用多管发酵法(国标法)和滤膜法(快速测定法)测定。多管发酵法整个试验流程需要48 h，而滤膜法只需要24 h。结果显示检出饮用水的大肠杆菌合格率分别为60.5%和59.8%，两者差异无统计学意义，属于可靠的检测技术和方法。 2.3. 仪器便携，可用于现场检测 实现现场快速检测的仪器最大的特点就在于其小巧质轻、携带方便。早期快速检测技术凭借快速、实时等优点主要在突发事故或者需要现场检测等场景被应用。通过快速检测可以在一定程度上避免人为破坏和二次干扰的影响。当然，快速检测手段也经历了不断发展的历程。最初采用类似于试剂盒或者试纸等作为检测工具，随后又增加了一些辅助工具并制作成快速检测箱，随后在检测箱的基础上又借助一些读数仪等辅助仪器形成快速检测仪器。截止到目前，已经制成快速检测车并应用于水质检测了。与此同时快速检测的产品也得到了极大地发展，当前国内外已有各种针对水质现场快速检测的仪器和试剂。在这当中准确度最高、获取数据速度最快的当属美国的哈希系列产品，但是这种试剂价格非常昂贵，因此推广程度并不高。
system: [SYSTEM]

user: 4. 展望 水质检测涉及多种水质指标，为获得多参数高通量的研究结果，需要研究人员利用多学科知识的现代高新技术最新成果，寻找灵敏度更高、特异性更强、速度更快的检测方法。快速检测作为一种新型的分析技术具有很强的生命力和发展前景，目前该技术正朝着小型化、自动化、智能化的方向发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨大学生性健康教育的基本现状。方法：采用大学生性健康教育问卷对584名大学生进行问卷调查。结果：大学生性健康教育处于中等水平；性别在性知识(t = 3.636， P < 0.01)和性教育(t = 2.415， P < 0.05)上存在显著差异；是否有恋爱经历在性知识(t = 6.739， P < 0.01)、性心理(t = 4.031， P < 0.01)、性观念(t = 4.631， P < 0.01)和性教育(t = 3.431， P < 0.01)上存在显著差异；地域在性知识(t = 4.110， P < 0.01)、性心理(t = 3.643， P < 0.01)、性观念(t = 2.399， P < 0.05)和性教育(t = 4.943， P < 0.01)上存在显著差异；年级在性知识(t = 23.341， P < 0.01)、性心理(t = 12.925， P < 0.01)、性观念(t = 9.753， P < 0.01)和性教育(t = 4.665， P < 0.01)上存在显著差异。结论：大学生性健康教育处于中等水平，还需要进一步提升。 关键词 :大学生，性健康教育，现状 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 大学生性健康教育是指大学生在家庭、学校和社会环境背景下接受相关性方面的教育，在正确掌握性知识的基础上，能有积极的性观念，能够处理好在性欲和性行为上出现的心理特征 [ 1 ] 。2016年《“健康中国2030”规划纲要》和2017年教育部印发的《普通高等学校健康教育指导纲要》中都提到开展性健康教育的重要性，可见，性健康教育在我国健康教育中已成为决策层面高度关注的重要问题之一。受传统文化和观念的影响，大学生在接受性健康教育方面还有所欠缺，学校对性健康教育的忽视也影响到性健康教育的正常开展，而性健康教育对大学生的身心和人格发展有重要的影响。本研究旨在了解大学生性健康教育的现状，分析存在的问题，为学校开展性健康教育提供有效的理论和实践指导。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象与方法
system: [SYSTEM]

user: 2.1. 研究对象 采取随机取样的方法，选取云南师范大学600名大学生进行问卷调查，收回有效问卷584份，有效率为97.3%。被试的人口统计学特征如表1所示。
system: [SYSTEM]

user: 2.2. 研究工具 采用自行编制的大学生性健康教育问卷。在查阅大学生性健康教育文献的基础上，经过访谈和专家咨询，将性健康教育归纳为性知识、性观念、性心理和性教育四个方面的内容，并得到22个具有代表性和普遍性的条目。
system: [SYSTEM]

user: 2.2.1. 项目分析 1) 题总相关 抽取800名在校本科生作为被试，进行预测。收回有效问卷747份，收回率达93.3%。其中男生254名，女生493名；大一学生为183名，大二学生为188名，大三学生为180名，大四学生为196名。根 Table 1 Demographic characteristics of subjects (N = 584 变量 人数 所占比例(%) 性别 男 251 43.0 女 333 57.0 是否有恋爱经历 是 385 65.9 否 199 34.1 地域 城镇 168 28.8 农村 416 71.2 年级 大一 147 25.2 大二 143 24.5 大三 149 25.5 大四 145 24.8 表1. 被试的人口统计学特征(N = 584) 据心理测量学原理，先将反向计分题目进行转换，再算出每个被试的总分及各个题目的鉴别指数，项目鉴别指数D ≥ 0.40区分度很好，0.30 ≤ D < 0.40区分度较好，0.20 ≤ D < 0.30区分度尚可，D < 0.20区分度差。一般来说，项目与问卷总分的相关系数小于0.3，表示该项目的区分度低，应将其删除。分析结果表明，第11题(区分度0.291)和第16题(区分度0.266)的代表性不好，应将其删除。剩下20个代表性较好的题目，可以用来做进一步的分析。 2) 临界比率(CR值) 计算剩下的20个题目的临界比率，先将所剩下的20个题目的总分从高到低排列，高分组为前27%的得分，低分组为后27%的得分，然后对高低二组进行独立样本t检验。如果临界比值达到显著标准，表示该题能鉴别出不同被试的反应程度，反之应予删除。分析结果表明，20个题的CR值都达到显著水平，因此不删除任何题目，可以用来做进一步分析。
system: [SYSTEM]

user: 2.2.2. 探索性因素分析 研究采用KMO和Bartlett’s球型检验进行探索性因素分析。结果表明，KMO值为0.819，Bartlett’s球型检验的近似卡方c 2 = 4341.414，P < 0.001，达到了非常显著的水平，认为变量间不是彼此独立，而是相互关联，初测数据适宜做主成分/因子分析。研究结果表明20道题目都符合要求进行探索性因素分析(见表2)。 结果表明，从20个题中抽取出4个公共因素，这4个公因素可解释总变量的51.76%，具有一定的解释力。根据研究的内容将四个因素定义为：性教育是指个体在家庭、学校和社会环境下接受的关于性方面的教育，因素方差贡献率为16.071%；性知识是指两性在性和性器官方面获取的有关知识，因素方差贡献率为15.783%；性观念是指个体在性生理现象和性道德规范上的观念，因素方差贡献率为10.836%；性心理是指在性生理的基础上，与性欲和性行为有关的心理特征，因素方差贡献率为9.070%。
system: [SYSTEM]

user: 2.2.3. 问卷的信效度分析 采用内部一致性系数对构成大学生性健康教育四个因素的各项目之间及总问卷所有项目之间进行考察(见表3)。结果显示，各维度信度在0.5~0.7之间，可以说明问卷的信度良好。 为考察各项目的内在一致性效度，以各项目分数与所属因素因子分的相关系数为指标进行研究(见表4)。结果显示，所有项目与所属因素的相关系数均在0.4以上(P < 0.01)，表明该问卷的20个项目具有良好的内在一致性效度。 Table 2 Exploratory factor analysis of college students’ sexual health education questionnaire (N = 747 题号 因子 1 2 3 4 共同度 14 0.854 0.752 20 0.764 0.649 9 0.745 0.561 10 0.709 0.592 22 0.675 0.490 17 0.644 0.531 4 0.534 0.410 12 0.458 0.449 6 0.771 .627 15 0.664 0.463 8 0.523 0.546 1 0.479 0.487 19 0.465 0.442 21 0.676 0.467 2 0.662 0.525 5 0.661 0.538 18 0.461 0.440 3 0.644 0.479 7 0.621 0.460 13 0.603 0.442 特征值 3.214 3.157 2.167 1.814 因子方差贡献率(%) 16.071 15.783 10.836 9.070 累计方差贡献率(%) 16.071 31.853 42.690 51.76 表2. 大学生性健康教育问卷探索性因素分析结果(N = 747) Table 3 Reliability analysis of sexual health education questionnaire and its dimension 性知识 性心理 性观念 性教育 总问卷 a系数 0.645 0.624 0.534 0.777 0.793 表3. 性健康教育问卷及其维度的信度分析结果 Table 4 Relevant analysis results of items and factors (r
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：本文旨在探究抑郁症患者中医体质和心理健康状况的关系，进一步论证中医的“气积而郁、气虚而郁”理论，为抑郁症中医治疗提供理论支持。方法：选取河北省唐山市某医院抑郁症患者245人为研究对象，经知情同意后，采用SCL-90量表、中医体质分类与判定量表和患者健康问卷9项进行评定。结果：抑郁症患者的SCL-90各因子分、均分和阳性项目数均高于中国常模，差异具有统计学意义(P < 0.01)，体质类型主要集中在气郁质(25.32%)、阴虚质(17.14%)和气虚质(13.47%)，不同中医体质类型的抑郁症患者在SCL-90各因子上阳性检出率的差异性检验，结果均具有统计学意义(P < 0.001)。结论：不同中医体质类型的抑郁症患者与心理健康状况存在一定的关系；大多数抑郁症患者伴有不同程度的心理症状，抑郁症患者心理问题大多是合并存在的；重度抑郁中以痰湿质、气虚质和气郁质为主；中重度抑郁则是阴虚质、痰湿质和气郁质；中度抑郁则以气虚质、湿热质占和阳虚质为主；轻度抑郁则以气郁质、阴虚质和血瘀质为主，进一步也验证了中医的“气积而郁、气虚而郁”理论。 关键词 :抑郁症患者，中医体质，心理健康状况，抑郁情况 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 传统中医学认为，抑郁症的发生主要由于情志所伤，肝气郁结，逐渐引起五脏气机不和，导致肝、脾、心三脏受累以及气血失调而形成(杨小燕，张兰坤，盛蕾等，2017)。中医体质学说中，认为体质是人体以先天享赋为基础，在后天生长发育过程中所形成的形态、结构和机能代谢等方面具有相对稳定的特殊性的素质，正常的中医体质一般不会轻易改变。探讨抑郁的心理健康状况与中医体质的相关性，从而对抑郁症患者进行早期的体质类型识别、对最可能发生抑郁症的体质类型进行早期诊断、早期调整体质同时进行中医治疗，改善其预后(刘妍，2016)。中医体质是生命健康和疾病预防的运载体，对体质的深入研究，可达到“治未病”的目的(鲍勇，郭丽君，刘夏，孙炜等，2016)，近年来国内较少研究严重心理障碍的心理因素状况与中医体质的关系，本研究将初步探讨抑郁症患者的中医体质辨证分型情况与心理状况的关系，为抑郁症中医治疗提供理论支持。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象和方法 2.1. 对象 在征得中西医医院抑郁症患者门诊就诊同意的前提下对其进行抑郁症相关量表测评，以患者健康问卷9项问卷(缪菊明，何燕玲，石振宇等，2015)为诊断工具符合抑郁症纳入标准的对象，由中医师予以中医辨证分型(中医体质辨识在一般筛查时已经完成)。 纳入标准：① 本地正式居民；② 年龄年满18岁以上患者；③ 符合DSM-IV抑郁症诊断标准；④能进行基本语言交流或笔谈，或在其家属帮助下完成调查。 排除标准：① 既往患精神分裂症，酒精及药物滥用，其他精神病性障碍；② 入院前前２个月内接受过抗精神病药物治疗；③ 正在接受激素类药物替代治疗；④ 半年内服用过免疫调节剂和激素制剂。 在医院门诊和住院抑郁症患者中收集问卷，共发放问卷258份，有效问卷为245份，问卷的有效率为95.0%。其中男性101人(41.2%)，女性144人(58.8%)；18~30岁33人(13.5%)，31~40岁56人(22.9%)，41~50岁72人(29.4%)，51~60岁59人(24.1%)，60岁以上25人(10.2%)；病程2年以下(含2年)31人(12.7%)，病程2年以上214人(87.3%)。 2.2. 方法 2.2.1. 一般资料调查表 包括性别、年龄、病程等。 2.2.2. 90项症状清单(SCL-90量表) 采用1984年王征宇修订版，包含90个项目的自陈症状量表，五级评分，分数越高表示症状越严重。该表主要是针对当前一段时间心理症状的测量，以常模为参考，如果躯体没有问题，其他有2项及以上≥2的，要按因子分的高低列出。 2.2.3. 中医体质分类与评定量表 用王琦教授的九分法，把体质分为九类，采用中华中医药学会(2009)《中医体质分类判定标准》(ZZYXH/T157-2009) (建宇，李杨，少谦，2009)的判断及分类标准进行判断。由患者按未发病前自身状况自行填写。量表各条目从没有、偶尔、有时、经常、总是中选取最合适答案。具体判定体质的标准如下：平和质为正常体质，其他８种体质为偏颇体质。当平和体质的转化分 ≥ 60分且其它８种体质转化分均 < 30分，则判定为单一平和体质。当平和体质的转化分 ≥ 60分且其它8种体质转化分均 < 40分，则判定为平和体质兼有其他体质(或双体质或多体质)。当平和体质的转化分 < 60分且其它８种体质转化分均 ≥ 40分，则判定为偏颇体质。当偏颇体质的转化分30分~39分，则判定为倾向偏颇体质。当偏颇体质的转化分 < 30分则判定非偏颇体质。 2.3. 数据处理 将所收集的问卷数据录入excel表，并采用SPSS21.0进行分析，统计方法为描述性统计分析、相关分析、t检验等。检验标准为P < 0.05。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 抑郁症患者心理健康状况情况 抑郁症患者的SCL-90各因子分、均分和阳性项目数均高于中国常模，差异具有统计学意义(P < 0.01)，见表1。 3.2. 不同中医体质的抑郁症患者抑郁程度的差异性比较 抑郁症患者主要以气郁、阴虚、气虚质多见，其他偏颇体质频数较少，重度抑郁中，痰湿质达到30.43%、其次是气虚质和气郁质同别为21.74%，其余体质共占比26.09%。中重度抑郁中，阴虚质高达37.40%、其次是痰湿质25.93%、气郁质14.81%，其余体质共占比21.86%。中度抑郁中，气虚质22.45%、湿热质占16.33%，阳虚质和气郁质同为14.29%。而轻度抑郁，气郁质高达31.51%，阴虚质16.44%，血瘀质占15.07%，其它体质占比36.98%。不同中医体质的抑郁情况差异具有统计学意义(X² = 51.347， P < 0.05)见表2。 Table 1 Comparison of SCL-90 factors in Chinese patients with depressio 项目 抑郁组(N = 245) (M ± SD) 中国常模(N = 3000) (M ± SD) t SCL均分 2.67 ± 0.84 1.44 ± 0.43 22.932 ** 躯体化 2.23 ± 0.89 1.37 ± 0.48 15.118 ** 强迫 2.89 ± 0.85 1.62 ± 0.58 25.537 ** 人际敏感 2.83 ± 1.02 1.50 ± 0.59 20.521 ** 抑郁 3.17 ± 0.98 1.64 ± 1.60 24.477 ** 焦虑 2.80 ± 1.00 1.52 ± 0.52 19.959 ** 敌对 2.75 ± 1.07 1.46 ± 0.55 18.935 ** 恐怖 2.18 ± 0.98 1.23 ± 0.41 15.118 ** 偏执 2.50 ± 0.98 1.43 ± 0.57 17.099 ** 精神病性 2.51 ± 0.93 1.29 ± 0.42 20.430 ** 阳性项目数 60.68 ± 19.46 24.92 ± 18.4 16.462 ** 表1. 抑郁症患者SCL-90各因子与中国常模比较 注：“ * ”表示P < 0.05；“ ** ”表示P < 0.01。 Table 2 Comparison of the degree of depression in depression patients with different TCM constitutions n(100% 中医体质 例数 轻度抑郁 中度抑郁 中重度抑郁 重度抑郁 气虚质 33 14 (9.58) 11 (22.45) 3 (11.11) 5 (21.74) 气郁质 62 46 (31.51) 7 (14.29) 4 (14.81) 5 (21.74) 湿热质 27 18 (12.33) 8 (16.33) 0 1 (4.35) 痰湿质 25 7 (4.79) 4 (8.16) 7 (25.93) 7 (30.43) 血瘀质 30 22 (15.07) 6 (12.24) 1 (3.70) 1 (4.35) 阳虚质 23 13 (8.90) 7 (14.29) 2 (7.40) 1 (4.35) 阴虚质 42 24 (16.44) 6 (12.24) 10 (37.04) 3 (13.04) 合计 245 146 (100) 49 (100) 27 (100) 23 (100) 表2. 不同中医体质的抑郁症患者抑郁程度的差异性比较n(100%) 注：兼杂质和特禀质各1人，人数极少，未纳入统计分析，下表同。 3.3. 不同中医体质类型的抑郁症患者在SCL-90各阳性因子的差异性比较 不同中医体质类型的抑郁症患者在SCL-90各因子上阳性检出率的差异性检验，结果均具有统计学意义(P < 0.001)，见表3。 Table 3 Difference test of positive detection rate of SCL-90 factors in depression patients with different TCM constitution types n(% 体质类型 例数 躯体化 强迫 人际敏感 抑郁 焦虑 敌对 偏执 精神病性 饮食睡眠 气虚质 33 21 (63.6) 31 (93.9) 25 (75.8) 25 (75.8) 26 (78.8) 28 (84.8) 25 (75.8) 24 (72.7) 28 (84.8) 气郁质 62 24 (38.7) 53 (85.5) 43 (69.3) 43 (69.3) 40 (64.5) 38 (61.3) 39 (62.9) 32 (51.6) 41 (66.1) 湿热质 27 15 (55.6) 24 (88.9) 26 (96.3) 26 (96.3) 22 (81.5) 23 (85.2) 19 (70.4) 17 (63.0) 20 (74.1) 痰湿质 25 21 (84) 25 (100) 25 (100) 25 (100) 25 (100) 24 (96) 25 (100) 25 (100) 25 (100) 血瘀质 30 10 (33.3) 18 (60) 18 (60.0) 22 (75.6) 22 (73.3) 15 (50) 9 (30) 15 (50) 18 (60) 阳虚质 23 19 (82.6) 23 (100) 22 (95.7) 23 (100) 23 (100) 22 (95.7) 20 (87.0) 21 (91.3) 22 (95.7) 阴虚质 42 24 (57.1) 34 (81) 29 (69.0) 37 (88.1) 31 (73.8) 28 (66.7) 24 (57.1) 23 (54.8) 28 (66.7) X 2 35.14 18.46 37.85 26.82 34.78 40.47 27.81 30.02 31.24 P 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 表3. 抑郁症患者在SCL-90各因子上阳性检出率的差异性检验n(%)
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本文研究结果显示，调查的245例抑郁症患者里，SCL-90各因子评分以及各项目均分均高于常模，这与周锡芳的研究结论一致目前(周锡芳，薛蓓蕾，马修堂等，2013)。抑郁症患者以抑郁、强迫、精神病性为主要表现，其次为焦虑、人际关系、睡眠障碍及精神病性，引发抑郁症的发病机制至今尚无公认的一致解释(邱男，徐莹，2015)，结果表明抑郁症患者心理健康状况总体上不佳。抑郁症已知的发病原因有心理应激因素、遗传因素和社会因素，但因人们普遍对抑郁症缺乏正确认识，造成了患者不愿就诊的局面(王蓓，刘媛，李荐中，2015)，所以加强全民心理健康教育普查，对筛选早期抑郁症患者有重要意义。 本文研究结果显示，不同中医体质的抑郁情况差异具有统计学意义，抑郁症患者主要以气郁、阴虚、气虚质多见，其他偏颇体质频数较少。这一结论与刘妍(刘妍，2016)和蔡东滨(蔡东滨，2018)的研究结论一致。重度抑郁中以痰湿质、气虚质和气郁质为主；中重度抑郁则是阴虚质、痰湿质和气郁质；中度抑郁则以气虚质、湿热质占和阳虚质为主；轻度抑郁则以气郁质、阴虚质和血瘀质为主。所以主体为气虚、气郁质症候群会因为机体内部气不畅，外加情志刺激而更容易气机郁滞，从而引发抑郁情绪，进一步也验证了中医的“气积而郁、气虚而郁”(杨焕新，于艳红，乔明琦，2016)。 本文研究结果显示，不同中医体质类型的抑郁症患者在SCL-90各因子上阳性检出率间有差异。各维度因子中的表现体质为气郁质抑郁症患者表现出的无论是躯体化症状还是其它焦虑强迫等症状均在偏颇体质占比最大，由此可以得出气郁质更容易伴有抑郁问题。抑郁症的基本证候表现为肝气郁的主要结证，中医常讲“情志不舒，气机郁结所致。”(朴珉贞，赵慧忠，赵文斌等，2014)。气郁体质患者常气虚阳弱，应对外界环境刺激的承受能力较差，易受环境干扰，从而出现不良情绪，进而出现心理障碍。因此针对此类患者，应该加强锻炼，饮食上不宜过凉，注重保养。而阴虚体质则为真阴不足，中医道；“真阴精血不足，阴阳不交，而神有不安其室耳”，因阴虚体质容易上火，故针对此类患者多吃甘凉滋润之物。 综上所述，抑郁症患者的心理健康状况与中医体质存在一定的关联性，对体质的深入研究，可达到“治未病”的目的，目前在疾病诊断中中西医结合可以从根本入手，特别是对抑郁症患者明确疾病的病理体质类型，调节病理体质，对疾病防治意义重大。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文综述了海藻活性物质的种类，并重点综述了有减肥降脂功效的活性物质，展望海藻活性物质的应用前景，为开发功能食品的研究者提供信息基础。 关键词 :海藻活性物质，减肥，降脂 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 海藻是海洋生物资源的重要组成部分，是海洋中最古老的低等隐花植物之一。全世界藻类约有3万余种，目前已被人类开发利用的藻类主要有红藻、褐藻、绿藻和蓝藻4类。海藻成分复杂，传统的海藻化学主要以研究大型海藻的化学成分为主，如海藻多糖等 [ 1 ] 。近年来，从海藻中分离出的大量生物活性物质，包括抗肿瘤、抗病毒、抗菌活性物质 [ 2 ] 、抗衰老、免疫调节剂 [ 3 ] 、抗辐射物质 [ 4 ] 等，具有天然、新颖、独特等优势，已广泛应用于医药、食品、化工及农业等方面，是海洋生物活性物质提取的研究热点 [ 5 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 前景展望 由于海藻在遗传进化上具有多源性、多样性，且生态分布广泛，因此其生物活性物质含量种类丰富，但是目前国内对于海藻活性物质的开发利用方面仍落后于国外水平，下一步工作应着重于对海藻中生物活性物质的提取方法研究，并对其生物结构、生物活性、作用机理等进行分析，开发其利用价值，可为其应用于各个领域提供科学依据，其应用前景一片光明。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 利用响应面法对酶法辅助提取黑米花青素工艺进行优化，制备主要单体矢车菊素-3-O-葡萄糖苷(cyanidin-3-O-glucoside， C3G)并研究氨基酸对C3G颜色稳定性的影响。以花青素得率为指标，在单因素试验基础上，结合响应面法，确定最佳提取条件，进而通过AB-8、聚酰胺树脂和半制备液相色谱分离纯化出C3G。采用分光光度法和色差测定，研究4种氨基酸对C3G颜色稳定性的影响。结果表明，酶法提取的最佳工艺条件为：柠檬酸浓度3.5%、酶的种类α-淀粉酶、酶的添加量95 U/mL、温度50℃、时间125 min和液料比14:1 mL/g，在此条件下，花青素的平均得率为1.725‰，纯度为71.24%；4种氨基酸均增加了C3G的颜色稳定性，其中半胱氨酸的辅色作用最为显著。因此，酶法提取花青素是一种切实有效的提取方法，及氨基酸的辅色作用对扩大花青素的应用范围具有重大意义。 关键词 :黑米，花青素，酶法提取，氨基酸，颜色稳定性 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 黑米是禾本植物稻经长期培育形成的一类特色品种，是我国一种药、食兼用的大米 [ 1 ] 。黑米本身具有很高的药用和营养价值，不仅含有人体所必需的丰富的蛋白质、不饱和脂肪酸和维生素等营养元素，更含有普通大米所缺乏的胡萝卜素、叶绿素及花青素等特殊成分 [ 2 ] 。黑米花青素的含量高，且其主要单体是C3G [ 3 ] 。如何有效地提取纯化出C3G是目前研究的焦点之一。传统的花青素提取方法主要有：水浸提法和有机溶剂提取法等，而酶法提取是一种简单迅速、创新的提取方法，利用相关的酶破坏植物细胞，促使有效物质快速溶出。目前，已广泛应用于生物活性物质提取领域 [ 4 ] 。 花青素是一种安全性高、无毒、纯天然的植物色素，可被添加到食物中，但易受光照、温度、pH等因素的影响而氧化及分解 [ 5 ] 。如何提高花青素的稳定性成为亟待解决的问题。咖啡酸、阿魏酸和香豆酸等有机酸可作为辅色剂，提高花青素颜色稳定性 [ 6 ] [ 7 ] 。本试验采用酶法提取黑米中的花青素，并采用响应面分析优化提取工艺，考察酶添加量、温度、时间及液料比对花青素得率的影响，得到最佳工艺条件 [ 8 ] 。利用树脂纯化及半制备液相色谱得到C3G，进而研究氨基酸对C3G的辅色作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 材料与试剂 黑米(Oryza sativa L.)：市售，产自黑龙江省五常市，购于安徽燕之坊食品有限公司；甲醇(色谱级)、甲酸(分析纯)：国药集团化学试剂有限公司；乙腈(色谱级)：美国Tedia公司；氨基酸(Leu，Cys，Trp及Met)：上海阿拉丁生化科技股份有限公司；α-淀粉酶(100 U/mg)、纤维素酶(50 U/mg)和酸性蛋白酶(100 U/mg)、AB-8大孔树脂和30~60目聚酰胺树脂：上海源叶生物科技有限公司；柠檬酸、柠檬酸钠等试剂为分析纯。 2.2. 仪器与设备 CP214先行者分析天平：奥豪斯国际贸易(上海)有限公司；HX-300型高速中药粉碎机：浙江省永康市溪岸五金药具厂；TG16G高速离心机：盐城市凯特实验仪器有限公司；KRT-NT-2-1多功能膜设备：合肥科锐特环保工程有限公司；LGJ-12冷冻干燥机：北京松源华兴科技发展有限公司；4802 UV/VIS双光束分光光度计：尤尼柯(上海)仪器有限公司；E2695高效液相色谱仪：美国Waters公司；HP PLUS 100D半制备型液相色谱仪：利穗科技(苏州)有限公司等。 2.3. 方法 2.3.1. 黑米花青素提取工艺流程 [ 9 ] [ 10 ] 黑米→粉碎→过筛→细磨→水浴浸提→滤袋过滤→滤液→超滤→渗出液→大孔树脂吸附→乙醇洗脱→洗脱液→减压浓缩→聚酰胺树脂吸附→乙醇洗脱→洗脱液→减压浓缩→冷冻干燥→花青素 人工去除黑米中的杂质，称取适量黑米，用高速中药粉碎机粉碎25 s，过60目筛，收集过筛物，将渣子再粉碎1~2次，重复之前的步骤，将两次得到的黑米皮混合均匀备用。按液料比5:1加3.5%柠檬酸水溶液，用胶体磨细磨使物料粒度在5~25 mm。控制α-淀粉酶添加量，在一定温度下水浴浸提一段时间后使用滤袋过滤，取滤液备用。将滤液进行超滤，除去蛋白质、多糖等大分子物质，收集流出液备用。经AB-8大孔树脂和30~60目聚酰胺树脂分离纯化后，收集洗脱液减压浓缩，经过真空冷冻干燥得到紫红色的花青素粉末即为花青素纯品。 2.3.2. pH示差法测定花青素含量 花青素的得率采用pH示差法 [ 11 ] 。 (1) 式中：A—— 吸 光 度 = ( A 520   nm p H 1.0 − A 700   nm p H 1.0 ) − ( A 520   nm p H 4.5 − A 700   nm p H 4.5 ) ；ε——C3G的消光系数，26900；L——光程，0.5 cm；DF——稀释因子；M W ——C3G分子量，449.2；V——最终体积，mL；W t ——产品重量，mg。注：蒸馏水作参比(A 700nm )消除样液混浊的影响。 2.3.3. 单因素及响应面试验设计 以花青素得率为指标，以柠檬酸浓度(1.5%、2%、2.5%、3%、3.5%、4%、4.5%和5%)、酶的添加量(20 U/mL、40 U/mL、60 U/mL、80 U/mL、100 U/mL、120 U/mL、140 U/mL和160 U/mL)、温度(30℃、35℃、40℃、45℃、50℃、55℃、60℃和65℃)、时间(20 min、40 min、60 min、80 min、120 min、140 min和160 min)及液料比(4:1 mL/g、6:1 mL/g、8:1 mL/g、10:1 mL/g、12:1 mL/g、14:1 mL/g、16:1 mL/g和18:1 mL/g)为因素，其余条件保持相同，分别进行单因素试验 [ 12 ] [ 13 ] ，考察各因素对酶法提取黑米花青素得率的影响 响应面法试验设计采用Box-Behnken模型，在单因素试验基础上，利用Design-Expert 8.0软件对黑米花青素提取条件进行Box-Behnken试验优化，柠檬酸浓度影响体系的pH值，仅需保证体系的pH能维持花青素的稳定性，及酶的作用即可，对提取率影响不大。故选择酶添加量(A)、温度(B)、时间(C)及液料比(D)为响应因素，设计4因素3水平试验见表1，以得出黑米花青素最佳提取条件 [ 14 ] 。 Table 1 Experimental variables and levels for Box-Behnken desig 因素 水平 −1 0 1 X 1 酶添加量/(U/mL) 80 100 120 X 2 温度/℃ 45 50 55 X 3 时间/min 120 140 160 X 4 液料比/(mL/g) 12:1 14:1 16:1 表1. 响应面试验因素水平及编码 2.3.4. 高效液相色谱法(HPLC)测定花青素的纯度及C3G的制备 按最优工艺条件提取花青素，树脂纯化后，得到黑米花青素粉末。采用高效液相色谱法测定花青素的纯度，色谱条件：流动相A为5%甲酸水溶液，B为乙腈。色谱柱类型：UItimate XB-C18，梯度洗脱：0~5 min，5~10 % B；5~10 min，10 % B；10~17 min，10~24 % B；17~27 min，24~90 % B；27~30 min，90 % B；30~35 min，90~5 % B；35~45 min，5 % B。进样量：10 µL；流速：1 mL/min；柱温40℃；检测波长：280 nm、520 nm。半制备液相色谱制备C3G，色谱条件：同HPLC法，收集波长：520 nm、检测波长280 nm，进样量：5.0 mL和流速：8 mL/min。 2.3.5. 氨基酸对C3G的辅色作用 分别配制0.5%氨基酸(Leu、Cys、Trp及Met)水溶液，用1 mol/L柠檬酸调pH至3.0；称取0.05%矢车菊素-3-O-葡萄糖苷溶于20 mmol/L柠檬酸缓冲溶液(柠檬酸、柠檬酸钠和苯甲酸钠，pH 3.0)，添加200 mM氯化钙溶液，使溶液的Ca 2+ 离子强度为0.02%。将氨基酸溶液和花青素溶液以体积比1:1混合，再加入0.1%L-抗坏血酸，充分搅拌至溶解，调节pH至3.0。体系成分为0.25%氨基酸、0.025%花青素、0.05%抗坏血酸和0.01%钙盐，以不添加氨基酸的体系为对照 [ 15 ] 。 样品在40℃自然光条件下贮存5天，分别测定0 d、1 d、2 d、3 d、4 d和5 d的吸光值(A 520 nm )，测量体系在0和5 d的L、a及b值，根据公式： ，其中ΔL * 、Δa * 、及Δb * 贮藏5天后L、a及b值与初始值的差距，得到ΔE * ；根据每天的A 520 nm 进行花青素的降解动力学计算，确定是否符合零级或一级反应，确定反应速率常数(k)和平均半衰期(t 1/2 ) [ 16 ] 。 2.3.6. 统计学分析方法 采用SPSS 20.0统计软件进行分析，数据以均数 ± 标准差(x ± s)表示。多组间比较采用方差分析，均数间两两比较采用LSD-t检验。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文采用Box-Behnken的中心组合设计及响应面(RSM)分析，优化了酶法提取黑米中花青素的工艺参数，得到最佳工艺条件为：酶的添加量95 U/mL，温度50℃、时间125 min和液料比14:1 mL/g。以此条件得到花青素的得率为(1.725 ± 0.041) ‰，经过AB-8大孔树脂和聚酰胺树脂纯化后，纯度为71.24%。辅色作用研究表明，L-抗坏血酸的添加加速了体系中花青素的降解，而氨基酸的加入能抑制其降解作用，从而提高体系的颜色稳定性，半胱氨酸辅色效果最好，是一种极具开发潜力的辅色剂。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本研究将国外流域生态修复发展进程划分为单一流域问题治理和综合目标流域治理两个阶段，单一流域问题整治阶段可分为水资源时期与水质时期；综合目标流域整治阶段可分为水生态时期(主要是生物多样性)和多功能时期(综合社会需求以及城乡发展)。本研究将国际流域生态修复发展趋势总结为：流域生态修复目标的多元化–流域生态型修复措施的再自然化–流域生态修复主体的公众化。本研究将国际流域生态修复的经验对我国流域生态修复的启示总结为以下几个方面：1) 以流域为单元的国土空间整治修复应以水为核心；2) 国土空间流域整治修复需要确定目标的优先级；3) 流域问题应该多功能系统整治；4) 流域问题应根据城市化程度和自然要素进行分区治理；5) 流域治理应建立完善的“监测、评价、规划”循环体系，且以问题为导向保证规划的落实；6) 流域治理应注重多层面全方位参与和立法支撑；7) 科研重点应侧重于对本土生态系统的详细区划与物种结构、本土生态系统自然演替路径、流域生态系统弹性阈值三方面的研究；8) 针对不同地区发展状况应区别借鉴国外流域治理经验。 关键词 :流域治理，生态修复，美丽中国，国土空间治理 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 从20世纪60年代起，以全球气候变暖、土地沙漠化、森林退化、耕地减少、资源枯竭、生物多样性锐减等为特征的生态危机日益突出，人类自身的生存受到严重威胁，不得不反思自身行为，努力探寻新的发展方式 [ 1 ]。党的十七大报告首次将“生态文明”写入党的文件，该报告明确提出要按照“人与自然和谐相处的总要求”“加强生态文明建设” [ 2 ]。十八大报告以“大力推进生态文明建设”为题，独立成篇地系统论述了生态文明建设，将生态文明建设提高到一个前所未有的高度 [ 3 ] ，并提出非常明确的“刚性”奋斗目标，即“努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展” [ 4 ]。“美丽中国”就是以生态文明建设为突出特征，表现了中国人民对美丽生活环境以及美好物质生活、精神生活、政治生活、社会生活等的追求和向往 [ 1 ]。十八届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》更是把生态文明和美丽中国建设写入其中。我党对美丽中国建设的高度重视 [ 5 ] ，表明我国已经全方位进入了以生态文明建设为基础的美丽中国新时期。 在有关生态修复的制度建设上，十八大报告提出实施“重大生态修复工程”，十八届三中全会正式提出完善“生态修复制度”的要求。“生态修复”正在逐步取代“生态恢复”，成为生态文明及其制度体系建设的重要内容 [ 6 ]。生态修复，就是要摆正人与自然的关系，以自然演化为主、人为引导为辅，加速自然演替过程，遏制生态系统的进一步退化，加速恢复地表植被覆盖，防治水土流失 [ 7 ]。十九大报告提出，必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念、统筹山水林田湖草系统治理 [ 8 ]。“山水林田湖草是生命共同体”原则强调山水林田湖草是一个生命共同体，这就要从生态系统整体性和长江流域系统性着眼，统筹山水林田湖草等生态要素，实施好生态修复和环境保护 [ 9 ]。2018年国务院机构改革方案提出组建自然资源部，统一行使国土空间用途管制和生态保护修复职责，建立空间规划体系并监督实施 [ 10 ]。至此，国土空间规划和生态修复已经成为时代发展的重要议题。 水体作为与人类生存息息相关的重要元素是生态修复这一时代议题中的关注重点，水土保持、流域修复、河流治理等主题已经成为国内外学者的重点研究对象。20世纪中叶以来，西方发达国家意识到人类活动对河流生态系统造成的损害，陆续开展河流生态修复相关的理论研究和实践工作 [ 11 ]。1965年，德国生态学家Ernst Bittman在莱茵河用芦苇和柳树进行了生态护岸实验，实现了对河流结构的修复，可以看成是最早的河流生态修复实践 [ 12 ]。1980年代，德国、瑞士等国提出了“重新自然化”概念，将河流修复到接近自然的程度 [ 13 ]。早期河流生态修复的实践活动主要对象是单一河流，以及河流水质、结构形态或连通性等单一方面的修复。随着理论研究和实践探索的逐渐深入，河流生态修复已从单纯的结构性修复发展到整个系统结构、功能与动力学过程的综合修复 [ 14 ] ，生态修复的范围也从河道本身向河漫滩、河岸带延伸 [ 15 ] ，生态修复的尺度则从局部河段和单一河流，扩展到河流廊道和整个流域 [ 16 ]。进入21世纪，全球河湖生态系统退化问题逐渐受到国际社会的广泛关注和重视。2000年，《欧盟水框架指令》提出生态良好水体保护要求，保护和恢复河湖水生态系统健康成为流域管理的重要目标指向，水环境与生态学的研究内容从水质全面拓展到水生态系统 [ 17 ]。 国内的流域治理主要分为三个发展阶段：1) 重点关注江河湖库天然水质监测评价的流域水质学研究阶段；2) 重点聚焦流域水污染治理的流域水环境学研究阶段；3) 2010年以来，全面进入流域水生态系统健康保护的流域水环境与生态学研究阶段 [ 18 ]。总体而言，我国河流生态修复工作目前大多停留在模仿国外已有案例的初步尝试和摸索阶段 [ 12 ]。同时，单元式结构是导致中国系统性水危机的根本所在，狭隘简单的工程思维及起源于部门分割、地区分割、功能分割的水资源管理方式，即“小决策”非常不利于水系统的综合治理和水生态的可持续改善 [ 19 ]。 本研究将以长江流域为对象，综合对其有借鉴意义的国外流域治理成果，总结出对我国流域生态修复有重大启示的关键因素，从而指导我国的流域治理、为共建美丽中国献策。
system: [SYSTEM]

user: 2. 典型国际流域选取 为和中国的国情相结合，本研究选择了国际九大流域作为研究对象并和中国长江流域进行对比。九大流域分别是尼罗河流域、亚马逊河流域、湄公河流域、泰晤士河流域、日本琵琶湖流域、密西西比河流域、莱茵河流域、多瑙河流域和拉普拉塔河流域。其中尼罗河流域、亚马逊河流域、湄公河流域、日本琵琶湖流域、泰晤士河流域这5大流域的自然、社会经济状况与长江流域有较大出入，因而未被列为研究对象。尼罗河流域被讨论最多的是阿斯旺大坝的生态环境影响，基于流域的整体视角以及规划不多 [ 20 ]。亚马逊河流域主要流经热带雨林，且流域内大部分区域人口密度极低，经济发展水平不高，对长江流域的参考意义不大 [ 21 ]。湄公河流域经济发展以农业为主，缺乏系统性规划 [ 22 ]。日本的琵琶湖是日本最大的湖泊，但面状水域与线性水域存在较多差异，难以被长江流域借鉴 [ 23 ]。泰晤士河流域治理较早，但主要针对的是城市生活污水直排造成的公共卫生挑战，长江流域多无这方面问题 [ 24 ]。 综上所述，本研究最终选取了密西西比河、莱茵河、多瑙河、拉普拉塔河–巴拉那河这四个流域作为国际流域案例的研究对象。密西西比河发源于美国明尼苏达州西北部海拔446米的艾塔斯卡湖，河流全长6020千米，长度仅次于非洲的尼罗河、南美洲的亚马逊河和中国的长江，名列世界第四位，是整个北美大陆的第一长河 [ 25 ]。莱茵河发源于瑞士境内的阿尔卑斯山北麓，主源有两条——前莱茵河和后莱茵河。前者位于圣戈萨特山区圣哥达山，后者位置偏东、发源于莱茵瓦尔德霍恩山麓。莱茵河全长约1232公里，通航区段为883公里，是欧洲最长的河流之一 [ 26 ]。多瑙河发源于德国西南部的黑森林地区，是欧洲第二长河，长度仅次于伏尔加河，达2850 km。多瑙河自西向东流经奥地利、斯洛伐克、匈牙利、克罗地亚、塞尔维亚、乌克兰等19个国家，是世界上干流流经国家最多的河流，其支流延伸至瑞士、波兰、意大利、波斯尼亚–黑塞哥维那、捷克以及斯洛文尼亚等6国，最后在罗马尼亚东部的苏利纳注入黑海 [ 27 ]。拉普拉塔–巴拉那河始于格兰德河和巴拉那伊巴河交汇处，是南美洲仅次于亚马逊河的第二大河流，全长4100公里，是世界第十三大河、流经南美洲、巴西、玻利维亚、巴拉圭、乌拉圭和阿根廷5个国家 [ 28 ] [ 29 ]。 这些流域从200多年前就从不同层面进行流域国土空间整治修复(如图1)，其出发点是应对流域所辖地区权属复杂、管理分散且内容差异大、资源开发过度且目标短浅、忽视长远利益等一系列问题，力图以流域为单元寻求集体共同开发利用的全方位共赢。 图1. 五大典型流域区位分布 典型国外流域的空间权属、流域面积、社会发展、自然状况以及生态问题具有高度的复杂性及区域差异性，同中国的长江流域既有相似性也有差异性，详见表1和图2。 (一) 从空间权属看，国外流域除密西西比河流域仅流经美国和加拿大两个国家之外，其他流域都流经多个国家，空间权属及管理状况复杂。长江流域则主要在中国境内流经不同省份，权属关系同国际流域相比较为简单。 (二) 从人口状况看，只有莱茵河流域的人口密度超过了长江流域，其他流域的人口密度都相对较低；拉普拉塔河流域的人口总量与长江流域最为接近 [ 30 ]。 (三) 从经济与城市化状况看，美国的密西西比河流域和欧洲的莱茵河流域流经的地区多为社会经济高度发达、城市化进程结束状态。南美的拉普拉塔流域多流经发展中国家，经济欠发达，其流经国家的生产总值只有美国的十分之一。多瑙河流域的现状和中国长江流域相似，流经地区社会经济发展与城市化状态在不同区域之间差异巨大，既有高度发达区域也有欠发达区域 [ 31 ]。 (四) 从长度和流域面积看，只有密西西比河的长度可以媲美长江，但密西西比河与拉普拉塔河的流域面积是长江流域的1.7倍，这与河流流经地区的降水情况、地质、气候类型有较大的关系。 (五) 从流量看，长江流域年平均流量达30，166立方米/秒，这个数值远高于国外各大典型流域，比年平均流量最小的莱茵河高出10倍。这说明长江流域蕴藏着丰富的水利水电资源。 Table 1 Comparison of social and economic conditions in different watershed 流域对比 人口总数 (亿) 人口密度 (人/km²) 流经区域 现今经济与城市化状况 密西西比河流域 0.84 26 干流流经10个州，整个水系流经美国本土 48州中的31个州及加拿大的2个州。 GDP5.3万亿美元(2017年)、发达国家、城市化进程结束，处于城市更新以及远郊化发展阶段 莱茵河 0.54 312 河流向西北流，经瑞士、列支敦士登、奥地利、法、德、荷兰6国，在鹿特丹附近注入北海。 德国莱茵河流域地区是产业、人口和城市分布比较集中的条带状区域；能源、化工、机械、电子和汽车等产业比较发达，城镇体系完整，空间形态相对稳定，产业层次较高。 多瑙河 0.81 100 流经奥地利、斯洛伐克、匈牙利、克罗地亚、塞尔维亚、保加利亚、乌克兰等19个国家。支流延伸至瑞士、波兰、意大利、波斯尼亚–黑塞哥维那、捷克以及斯洛文尼亚等6国 沿线国家社会经济条件和城市化程度迥异，有发达国家也有发展中国家；多瑙河为欧洲最富经济价值的河流之一，具有重要的航运、水力发电、核电等功能。 拉普拉塔河 1 32 干支流流经南美洲巴西、玻利维亚、巴拉圭、乌拉圭和阿根廷5国。 该流域依然处于农业以及工业发展进程中，城市化也在逐步推进。 长江 4.4 220 流经国内多省市。 30，000亿元GDP。 城市化进程不同地区迥异。 表1. 不同流域社会经济状况对比 图2. 不同流域自然状况对比
system: [SYSTEM]

user: 3. 国外流域生态修复发展阶段划分 国外流域生态修复的开始时间略有不同，但其流域问题都是伴随着工业文明、流域沿岸人口增长和城市化建设的发展产生的。 1856年结束克里米亚战争后，《巴黎条约》建立的第一个多瑙河委员会以多瑙河作为国际航运水道对沿岸国家进行控制，以避免每个国家都想独自控制欧洲水路交通而导致的纷争 [ 32 ]。美国则在1907年就委派内陆水资源委对河流在运输、灌溉、防洪、水力发电等综合利用方面进行可行性研究，并通过各种方式加以论证 [ 33 ]。1933年，美国成立了田纳西流域管理局负责流域的开发规划、工程建设、水资源利用管理等 [ 34 ]。1950年，莱茵河流域的德国，法国，卢森堡，荷兰和瑞士成立了ICPR (保护莱茵河国际委员会)，以应对工业化导致的莱茵河污染问题，同时建立水保护措施、协调监测和分析方法并交换监测数据 [ 35 ]。拉普拉塔河流域发展缓慢，但也于1960年开始形成多边条约，协调水资源分配以及水污染问题 [ 36 ]。 水是国外流域空间整治修复的核心要素和着手点，围绕水问题可以将国外流域国土空间整治修复分为两个阶段、四个时期(表2)。两个阶段主要是指：单一流域问题治理阶段和综合目标流域整治阶段，两者核心差异是整治目标“单一”与“多元”的对比。其中，单一流域问题整治阶段又可以根据其问题差异分为两个时期：水资源时期与水质时期。综合目标流域整治阶段在考虑水资源分配以及水质改善的基础上，进一步考虑了其他生态与社会发展目标，其中可分为水生态时期(生物多样性)和多功能时期(综合社会需求以及城乡发展)。洪水问题由于偶发性和不可控性，研究流域虽然一直都在试图解决此问题，但至今仍未有显著的效果。 Table 2 Comparison of different stages and characteristics of remediation and restoration of foreign watershed 单一流域问题治理阶段 综合目标流域整治 水资源 水质 水生态 多功能 核心时间 (欧美) 1850s~1950s 1950s~ 1970s~ 21世纪 核心时间 (南美拉普拉塔河流域) 21世纪之前一直交叉治理水资源与水质问题 21世纪之后开始考虑生物多样性 无 主要措施特点 以重点工程项目为主，规模大，灰色基础设施多 强调综合规划，措施分散，绿色基础设施多 美国密西西比河措施 水库建设、河道截弯 取直、增加溢洪道 面源污染控制为主 分散人工湿地、堤坝再自然化 局部考虑但无系统 欧洲莱茵河措施 水坝、河道截弯取直、增加溢洪道 工业污染控制为主 湿地、打通生态廊道、 堤坝在自然化 整体流域规划 欧洲多瑙河措施 水坝、水电站 面源、点源交叉， 城乡分区控制 南美洲拉普拉塔河措施 水库与水坝建设 农业加工业污染治理， 人工湿地用的较多 人工湿地 无 表2. 国外流域国土空间整治修复不同阶段及特点对比 3.1. 单一流域问题治理阶段及其特点 单一流域问题治理阶段在欧美主要指19世纪中叶至20世纪中叶期间，拉普拉塔流域由于发展缓慢在21世纪仍处于此阶段。以美国、欧洲为代表的发达国家在此期间制定的政策多以单一的流域问题治理为导向，如：水利发电、通航、水污染等 [ 37 ] ，且这些政策的发布多具有滞后性，往往是在污染已经对流域产生众多不利影响的结果后拟定的。此阶段流域治理以重点工程项目为主，规模大、灰色基础设施多，主要表现为修建水库、堤坝、河道裁弯取直、拓宽河道等工程性措施 [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]。不同流域在这一阶段的重点也有差异，例如在水质污染方面，莱茵流域面临的主要问题是严重水污染，特别是工业点源污染，污染治理被写入德国、荷兰等国家的水法以及公约中。密西西比河流域更多是农业面源污染的治理，同时结合水资源利用、水利发电、通航、防洪等 [ 41 ]。21世纪前，拉普拉塔河流域的公约和协议主要是为了协调、管理各国之间的水利、水资源、通航等问题。 3.2. 综合目标流域治理阶段的特点 综合目标流域整治在欧美起步于20世纪中下页。莱茵河流域、密西西比河流域在此期间制定的政策越来越多涉及到生物栖息地保护等生态修复方面的内容。莱茵河流域还专门出台了以鲑鱼洄游为目标的行动计划，通过一系列工程和非工程的途径较好地完成了该目标、并在不同的时间节点推出了进一步的改进政策 [ 42 ]。美国制定了流域尺度和跨区域尺度的湿地保护法案，以此来保护河流下游的生态环境 [ 43 ]。进入20世纪下旬后，欧美等国推出了目标更加综合的流域管理政策：不仅涉及到河流的水资源利用、水利工程、通航、防洪，还包括了生物保护、生物栖息地修复、沿河城市综合开发等 [ 44 ]。总而言之，最近20~30年，欧美国家的流域治理政策趋于多目标、综合化、具有一定的前瞻性，同时照顾到了生态、经济、社会三面的诉求。进入21世纪后，拉普拉塔河流域国家的法律和协议也反映出对生态环境、生物保护的关注。该阶段的最大特点是强调综合规划、措施分散、且绿色基础设施居多，例如湿地系统建设、生态廊道连通以及堤坝再自然化等。
system: [SYSTEM]

user: 4. 国际流域生态修复发展趋势 4.1. 流域生态修复目标的多元化 流域生态修复的目标从单一功能走向多元功能，强调复合价值的实现。2000年前后，生态经济研究重塑了人们对自然资源如何产生经济价值的认知：人类社会发展对自然资源有着深层依赖。所以生态经济发展中，政府不仅要组织经济发展，还肩负着环境保护的信托利益。当前的立法体系和流域机构设置将流域的要素具体化、只把目光聚焦于流域内局部的某种问题，而将这一问题同其可能造成的对流域内其他要素的影响割裂了开来、破坏了流域内各资源环境要素与整个流域内社会和经济发展的内在联系、忽视了流域上下游、支干流之间的相互影响。流域各要素得不到优化配置、拆东墙补西墙，流域生态问题没有得到解决。 因此，为了平衡生态环境与社会经济发展之间的矛盾，欧美的流域规划近几年日趋走向多功能一体化的目标界定与评价体系，综合水质、水量、水生态以及社会需求；兼顾水资源开发和水环境保护、进一步协调流域内上下游的关系，实现资源保护和可持续利用。 4.2. 流域生态修复措施的再自然化 流域生态修复措施由早期的大规模灰色基础设施走向分散的小规模绿色基础设施。实施低影响的生态工程措施营造基础环境后，让自然系统自我修复并完善功能进行生态治理。莱茵河、多瑙河以及密西西比河近几年的措施日益强调自然化解决策略(Nature-based Solutions)，无论是污染处理还是雨洪治理，都强调人工湿地而不是工程化措施。 4.3. 流域生态修复参与主体的公众化 流域生态修复早期是单一专家决策，近年越来越趋向于跨学科共同协作，并逐步强化了公众参与的作用。欧美国家建立流域水环境信息网站、公开发布流域水环境信息、广泛向公众作调查、提高公众对流域治理的意识。在流域管理机构的组织架构中，公众作为第三方监管向政府反映想法和要求，在流域治理的重大决策中必须纳入公众的意见(图3)。