system: [SYSTEM]

user: 3. 永仁县耕地资源安全预警研究 3.1. 耕地资源安全预警指标体系的构建 根据永仁县的实际情况而定的指标选取原则，选取影响耕地资源安全的因素，构建目标层，准则层、指标层三层警情指标体系(如表1所示)。 Table 1 Yongren County’s cultivated land resources security alert index syste 目标层A 标准层B 指标层C 指标属性 耕地资源安全预警 耕地数量 人均耕地面积(C 1 ) + 耕地占土地总面积比例(C 2 )% − 人口密度(C 3 ) + 人口自然增长率(C 4 ) − 耕地质量 粮食单产(C 5 ) + 复种指数(C 6 ) + 有效灌溉面积(C 7 ) + 旱涝保收面积(C 8 ) + 生态环境 单位耕地化肥使用量(C 9 ) − 单位耕地农药使用量(C 10 ) − 单位耕地地膜使用量(C 11 ) − 社会经济 城镇化水平(C 12 ) − 人均GDP(C 13 ) + 人均农民收入(C 14 ) + 人均粮食占有量(C 15 ) + 表1. 永仁县耕地资源安全警情指标体系 3.2. 数据来源及标准化处理 本研究的数据来源于2004~2014年《楚雄州统计年鉴》，2004~2014年《永仁县统计年鉴》。 3.3. 指标权重的确定 指标的权重十分重要，指标权重表示各个指标对总目标的影响程度，对研究结果的影响特别大。本研究采用熵值法来确定权重。在excel中首先计算出某项指标的相对性，然后计算出指标的熵值，之后确定指标的差异系数，最后计算指标的权重(如表2所示)。 3.4. 综合指标值的测算 根据永仁县耕地资源安全评价指标的标准化数据和权重，采用指数和法计算2004~2014年综合指标值，计算结果如表3所示。 Table 2 The value of the weight of cultivated land resources safety indicators in Yongren Count 指标 差异系数 权重 B1 C 1 0.094247 0.0386 C 2 0.120938 0.0495 C 3 0.15806 0.0647 C 4 0.140405 0.0575 B2 C 5 0.067523 0.0276 C 6 0.103286 0.0423 C 7 0.0413 0.0169 C 8 0.579774 0.2373 B3 C 9 0.098765 0.0404 C 10 0.147471 0.0604 C 11 0.166307 0.0681 B4 C 12 0.115352 0.0472 C 13 0.159701 0.0654 C 14 0.160101 0.0655 C 15 0.289985 0.1187 表2. 永仁县耕地资源安全指标权重值 Table 3 The comprehensive safety value of cultivated land resources in Yongren County from 2005 to 201 年份 B 1 B 2 B 3 B 4 综合值 2014 0.0718 0.08329 0.0000 0.2496 0.1162 2013 0.0718 0.04063 0.0107 0.20903 0.0921 2012 0.0692 0.04105 0.0226 0.18154 0.0855 2011 0.1064 0.04889 0.0342 0.10405 0.0749 2010 0.1223 0.04195 0.0411 0.06382 0.0652 2009 0.1044 0.05037 0.0527 0.07471 0.0693 2008 0.1406 0.28554 0.0696 0.05889 0.1513 2007 0.0785 0.04581 0.1087 0.06389 0.0687 2006 0.1231 0.04516 0.1185 0.06321 0.0793 2005 0.0854 0.19191 0.1452 0.06686 0.1245 表3. 2005~2014年永仁县耕地资源安全综合值 3.5. 研究区耕地资源安全警度划分 本研究分别采用了多数原则，中数原则和均数原则对永仁县耕地资源安全综合值进行划分，再综合划分的结果，来确定阈值，建立警度划分的标准。用了永仁县2005~2014年的指标数据计算得出10个耕地质量综合指标值，对其进行警度划分如表4所示。 Table 4 The results of the early warning of the safety of cultivated land resources in Yongren Count 警度 多数原则 中数原则 均数原则 综合值 无警 0.0855 ≤ Y < 1 0.0921 ≤ Y < 1 0.1158 ≤ Y < 1 0.0978 ≤ Y <1 轻警 0.0642 ≤ Y < 0.0855 0.0691 ≤ Y< 0.0921 0.0869 ≤ Y < 0.1158 0.0734 ≤ Y < 0.0978 中警 0.0482 ≤ Y < 0.0642 0.0461 ≤ Y < 0.691 0.0579 ≤ Y < 0.0869 0.0489 ≤ Y < 0.0734 重警 0.0214 ≤ Y < 0.04821 0.0230 ≤ Y < 0.0461 0.0290 ≤ Y < 0.0579 0.0245 ≤ Y < 0.0489 巨警 Y < 0.0214 Y < 0.0230 Y < 0.0290 Y < 0.0245 表4. 永仁县耕地资源安全警度划定结果 3.6. 警情评价结果分析 根据划分出的警度，对2005~2014年永仁县耕地资源安全状况进行分析，其分析结果如表5所示。 Table 5 Evaluation results of safety warning for cultivated land resources in Yongren Count 年份 警度值 警度 年份 警度值 警度 2005 0.1245 无警 2010 0.0652 中警 2006 0.0793 轻警 2011 0.0749 轻警 2007 0.0687 中警 2012 0.0855 轻警 2008 0.1513 无警 2013 0.0921 轻警 2009 0.0693 中警 2014 0.1162 无警 表5. 永仁县耕地资源安全警情评价结果 从耕地资源安全评价综合值可以看出耕地的安全程度，包括了耕地数量安全值、耕地质量安全值、耕地生态环境安全值、耕地社会经济安全值。永仁县2006~2014年耕地资源数量安全值、质量安全值、生态安全值、社会经济安全值变化如图1所示。 图1. 永仁县2005~2014年耕地5个安全值变化图 从耕地资源数量安全值变化图中可以看出，永仁县耕地资源数量安全值在2005~2014年之间的变化趋势为：2005~2010年之间安全值呈现一年上升第二年相对来说下降，最大值是2008年达到0.1406。2010年后呈下降趋势，下降趋势比起2005~2010年比较平缓，2013~2014年起伏不大。 从耕地资源质量安全值变化图中可以看出2005~2009年耕地资源质量安全值变化起伏较大，2005~2006先急剧下降到2006~2007年再趋于不变，到2008年到最大，安全值达到0.2855，2008~2009年又下降。2009~2014年间，耕地资源质量安全值只有轻微的变化，2010~2011年有轻微的上升，2013~2014年上升，上升程度比2010~2011稍微大。 从耕地资源质量安全图中可以看出，永仁县耕地资源生态安全值在2005~2014年期间，总体呈下降趋势，2014年最低。可以看出耕地资源的生态安全值的这种下降的变化趋势是不乐观的。 从耕地资源经济安全值变化图中可以看出，永仁县耕地资源社会经济安全值，2005~2008年总体呈现轻微的下降，2008~2009年有轻微的上升，2009~2010年又有所下降。2010~2014年永仁县的耕地资源社会经济安全值总体上升。 从耕地资源综合安全值变化图中可以看出，永仁县耕地资源综合安全值在2005~2014年之间，总体上起伏变化较大，到2005~2014年永仁县耕地资源综合安全值耕地资源质量安全值变化趋势非常相似。所以可以推断出永仁县耕地资源质量安全对永仁县耕地资源安全系统的影响是非常重要的。永仁县耕地资源综合安全值在2005~2007年中下降，到了2007~2008年期间又急剧上升，在2008~2010年又下降，其中2008~2009年下降比较剧烈，在2009~2010年间又比较缓和，在2010~2014年呈上升趋势。