DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 《仪器分析》“双创”新模式体系初探： 1) 提升教师的“双创”教育意识和能力 通过教研室各项活动和研讨会议，加强对教师的创新意识、对学生“双创”教育意识和能力的构建和培养。教研活动不再仅局限于常规教学教改研讨，可通过教师集体对当前政策、信息的解读，促进教师思维发散、视野开拓；追踪学科前沿和社会经济发展脉搏，在教研室内部建立具有创新精神和创新能力的教学科研团队；充分发挥教研室优秀老教师的传、帮、带作用，多渠道、多途径提高全体教师的“双创”教育意识和能力。 作为仪器分析教研室的老师，要善于利用《仪器分析》课程的特点，发扬自身学科的优点，以仪器分析测试为手段，将教师科研项目所需的测试项目与“双创”课题相结合，往上下游拓展，既完成自身科研项目所需的测试内容，又培养了学生创新创业能力，达到双赢的效果。 2) 建立学生遴选模式 建设初期，由于实验室的规模和教研室教师人数的限制，只能接受有限数量的学生参与创新创业项目中来，通过小规模的尝试再进行大规模的拓展。学生应是在学有余力的情况下，参与到“双创”课题中来。遴选可通过辅导员推荐、学生报名、指导教师面试三结合的方式，筛选出成绩优异、思维活跃、知识面宽广的学生。 3) 构建“双创”活动的考评检查制度 “双创”实践活动是一个长期的过程，并不是一蹴而就的。而且在实施过程中，还必须不断修正方向，不断发现问题、解决问题。因此对于项目的分期检查就显得尤为重要。可通过分期报告、答辩、结题等模式，建立起一套动态学生考评制度，进行阶段性评价，对学生和项目进程起到监督作用，并对项目思路定期进行修正。如图1所示。 图1. “双创”人才培养新模式示意图 4) 初步培养效果 目前，课题组已经通过与辅导员和部分学生的接洽沟通，在2018年秋季学期伊始便遴选出了16位学生进入“双创”实践项目，并在指导教师的指导下，顺利的完成了文献检索和课题思路的基本构建，指导学生完成“成都中医药2018~2019年大学生科研实践创新课题”重点项目立项2项：《油橄榄果核中角鲨烯的提取与测定》和《石榴皮中黄酮的提取及提取液免洗面膜的制备》，项目目前也已进入到了初试阶段。目前学生已在着手申请专利两项，撰写文章两篇。 学生在此过程中，已逐步表现出了不断提出问题和解决问题的能力，有极强的求知欲和浓厚的兴趣，能力提升极快，在班上有引领示范效果，不断有学生来咨询教研室老师是否还有机会参与到其中。目前在《仪器分析》这门比较难学的课程中，项目实施的学生也明显比其他班上同学更容易进入学习状态，还可以辅助教师完成课堂教学。该模式初步探索出一条易于推广的“双创”人才培养之路，为其他相关课程的“双创”能力培养提供了可参考的依据，构建完善了“双创”人才培养新模式，对大学生课程的创新实践具有一定的借鉴意义。 5) “双创”培养新模式的初步探索实例——《石榴皮中黄酮的提取及提取液免洗面膜的制备》 学生经过《仪器分析》课程为载体的大学生“双创”新模式的培养申请的《石榴皮中黄酮的提取及提取液免洗面膜的制备》项目得到“成都中医药2018~2019年大学生科研实践创新课题”重点项目立项支持。在这个项目中，项目初期选题是因为教研室老师做某个茶产品的横向项目，掌握了某些中药活性成分的提取方法，联系上生活实际中石榴被人们食用后，石榴皮大多会作为废弃物丢弃，经学生查阅文献之后发现，其实石榴皮是属于中药材中的一种，富含氨基酸、蛋白质、糖及其苷类、酚类和鞣质、有机酸、黄酮类、生物碱、挥发油等化学成分，具有杀菌、降血糖、抗癌、免疫调节、改善心血管系统等作用，并能杀灭精子、防治性病传播、抗菌、抗病毒、抗癌等独特的活性。现在将其活性成分进行提取，可实现废弃资源的再利用，既有经济价值又有社会意义，还能促进中药材的现代化发展。基于此，我们利用在《仪器分析》课程中一章重要的高效液相色谱的知识内容，引导学生利用高效液相色谱法检测石榴皮中的黄酮，并以此为拓展，对石榴皮原料进行黄酮液的提取，利用黄酮所具有的抗氧化等生理活性，将其制作成面膜，实现下游产品的开发。在此过程中，老师指导学生完成文献查阅、标书撰写等基本工作，基本的科研素养已形成。学生在课余之时，充分利用实验室空闲时间来做属于自己的创新小课题，锻炼了动手能力，获得了课堂学习之外的知识，并且带动了班上其他同学的效仿，来咨询是否还有机会进行此类的小课题训练。并且每月汇报一次实验进度，及时与老师探讨实验中出现的问题，及时想办法解决，大大提升了发现问题，解决问题的能力。老师们通过与学生的沟通，也能进一步探索学生平时在实验中可能出现的问题和思维方式，并且在实际教学过程中，针对性的对某些知识点进行强调和深化，不断地沟通、互动和反馈，能让老师在教学过程中不只是单纯的灌输知识，单一方面的输出，而是了解到学生的实际情况之后再进行教学。 很明显，从2018年秋季学期伊始遴选了16位学生进入“双创”实践项目之后，这些学生所在班级在上《仪器分析》该门课程时，进入状态很快，与任课老师之间有很好的互动，能帮助班上成绩差的同学很快跟上节奏，普遍掌握《仪器分析》课程知识较好，并且应用课程知识解决生活问题的能力较强，就高效液相而言，基本能根据实际需求，独立进行文献查询和实验设计，方案通过之后也能自行进行实验方案的实施。
system: [SYSTEM]

user: 4. 创新之处 1) 以教研室为单位，核心课程为中心，分析测试方法为手段，进行上游原料的开发利用、和下游产品的设计制作，对学生进行“双创”能力的培养，赋予传统课程以新的实践内涵和创新价值，有效利用了学院的现有的师资力量、实验室资源和仪器设备；在高素质人才培养的标准下，降低人才培养的费用； 2) 建立和完善一套“双创”人才培养的新模式，对其他课程中展开“双创”能力培养提供可参考的依据。相比一般的创新创业项目，结合核心课程的创新创业类实验项目的开展具有针对性、科学性、实践性、创新性相融合的特点。该模式初步实现了学生的创新意识、创新思维和创新技能在教学中相互融合的培养模式，提升学生“创新创业”能力和大学生就业质量，初步探索出一条易于推广的“双创”人才培养之路，可以增加既有开放实验室的内涵和价值，又可极大地提升我院学生的创新创业能力，为新时代下人才的培养模式拓宽了道路。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 在学院现有的开放实验室管理制度下，通过对本教研室老师“双创”教育意识的激发，完善学生遴选制度和“双创”活动实施保障制度，以《仪器分析》为依托，分析测试方法为手段，进行上游原料的开发利用、和下游产品的设计制作，探索医学检验、中医药、食品、卫生保健等健康促进类领域的“双创”人才培养的新模式，相比一般的创新创业项目，结合核心课程的创新创业类实验项目的开展具有针对性、科学性、实践性、创新性相融合的特点。该模式初步实现了学生的创新意识、创新思维和创新技能在教学中相互融合的培养模式，提升学生“创新创业”能力和大学生就业质量，初步探索出一条易于推广的“双创”人才培养之路，为其他相关课程的“双创”能力培养提供了可参考的依据，对大学生课程的创新实践具有一定的借鉴意义。为新时代“双创”背景下学生的培养提供新的思路和方法，以此实现大学生就业质量的本质提升。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 中医药作为中华文化的瑰宝近年来愈受重视，中医药文化的传播也愈加广泛，中医翻译在中医文化传播中的作用不可小觑。中医文献中四字词普遍出现，其中动词代表关键逻辑关系，占有重要地位。本文分析了中医四字词术语中动词的翻译情况，探讨了其中的原因，并对中医四字词术语中动词翻译的标准化提出了可行性的解决方案，以期促进中医术语翻译标准化的发展。 关键词 :中医翻译，术语标准化，动词翻译 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中医药事业现今在国际上蓬勃发展，在崇尚回归自然的潮流之下，中医药的发展面临良好的机遇。中医药标准化工作是中医药事业和标准战略的重要组成部分，加快中医药标准化，是保护和发展中医药、促进中医药走向世界的迫切需要 [ 1 ] 。中医标准化是对中医的特色语言、概念等建立统一的标准，使其符合现代的科学模式。在中医标准化之路上，工作成果不断涌现、决心更加深切：2004年，全国科学技术名词审定委员会出版了《中医药学名词》；2007年，世界卫生组织西太平洋地区汇集专家对亚太传统医药术语进行了筛选和翻译，最终出版《世界卫生组织西太区传统医学国际标准化名词术语》(WHO International Standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region)；2008年世界中医药学会联合会提出了《中医基本名词术语中英对照国际标准》(2014年修订再版)。2009年，世界上最大的权威性非政府国际标准化机构——国际标准化组织(ISO)通过我国提案，成立了中医技术委员会并设秘书处于上海，挂靠上海中医药大学，由国家标准化管理委员会和国家中医药管理局指导和管理。2012年，科技部将“中医药基础学科名词术语规范研究”列为科技部2012年重点项目。有各国内外专家学者，如谢竹藩，方廷玉，李兆国，Nigel Wiseman、文树德、杨天权、李照国等，为中医翻译事业前仆后继。中医译著和中医英译教材不断推陈出新、与时俱进，这些都为中医术语标准化工作奠定了一定的基础。面对良好的形势机遇和喜人的已有成绩，中医标准化工作仍存在一些瓶颈问题。中医术语名词的标准化即是其中最为基础并不可忽视的问题。中医文献中的四字词术语出现频率高，动词极多，对四字词术语，尤其是对其中动词的翻译质量效果，犹如牵一发而动全身之影响。本文解读了中医文献中四字词术语的情况，分析了其中的原因，并试对中医四字词术语中动词的翻译标准化作可行性探讨。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中医四字词术语中动词翻译的重要性 深受文化积淀的影响，中医文献的语言在形式上秉承了中国传统文学文辞典雅、行文简练的特点。四字词术语因句式延伸而能容纳更多的双音节词和连绵词，节奏韵律丰富，信息容量倍增 [ 2 ] 。四字词中又以动词居多。名词、动词、形容词与数词四种词类在中医术语中占有重要地位，而目前国内中医英语翻译研究偏重于名词，而忽视动词、形容词与数词。中医术语中动词及其潜在形式数量极多，是中医英语翻译的难点与核心，值得深入研究 [ 3 ] 。例如中医经典文献《中医内科学》中第一章肺系病症里对喘证下分实喘所属表寒肺热的病机概要介绍为：风邪犯肺，肺失清肃，肺气上逆。一句概要中所陈述的三个词皆为四字结构，其中的动词作为重点词汇揭示了主宾语之间关键的逻辑关系。总的来看，中医文献中的四字词：①多为文言文；②普遍使用；③包含重要逻辑关系，且其中动词往往代表了最关键的含义。例如中医中“痰浊阻肺”这一词，四字成词，简洁明了，典型的主谓宾结构，其中“阻”字即点明四字词中主要逻辑关系的关键点。中医理论玄奥，非专业人士难免在理解的时候产生歧义，更遑论译者。如果要在英译时正确转达原文本的含义，就必须对此类词语中的动词高度重视，动词译错或译偏，都会影响目的语读者对原文本信息的准确接收与理解。因此，中医四字词术语中动词的翻译对完整翻译有着十分关键的影响。
system: [SYSTEM]

user: 3. 中医四字词术语中动词的翻译现状 中医英译历史业已久远，自1958年有针灸学者发起针灸穴名国际标准化工作始，中医药术语标准化其重要性已达成学界共识。可以说，中医英译目前正处于术语英译标准化的时代 [ 4 ] 。有统计数据显示，迄今为止以中医术语翻译为主题的论文即占中医领域发文量的1/4 [ 5 ] 。可见中医术语英译研究趋势有增无减。由于中医术语集哲学思辨性、文学隐喻性、高度概括性以及一词多义性等特点于一身 [ 6 ] ，中医术语翻译一直是中医翻译中的难点与关键。 目前中医四字词术语中的动词翻译并不统一，不同译者持不同版本各执一词，莫衷一是。究其主要原因有三点： 1) 缺乏权威的术语标准。中医基础名词标准在中医标准体系构建中被列为三级标准，该类目力求分类明确，不交叉不重叠。目前关于中医术语英译有几个标准参考：①《中华人民共和国国家标准·中医基础理论术语 GB/T20348-2006》；②《中医药常用名词术语英译》(2004年)；③《中医药学名词》(2004年)；④《中医基本名词术语中英对照国际标准》(2008年)；⑤ WHO International Standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region(《世界卫生组织西太区传统医学国际标准化名词术语》2007年) [ 7 ] 。不同标准中对术语词条的英译不尽相同，使得译者在翻译参考时无所适从，对于术语也就无法做到真正的权威性与规范性。不同英译机构制定了自己的术语规范且推出各自的标准，使得译文参考参差不齐，并面临着“一词多译”的窘境。 2) 汉语字词丰富，可一词多义或异词同义。同一字中在不同层面的含义，其中细微差别需认真琢磨。现代著名古典文学研究家、语言学家陈寅恪有言“凡解释一字，即是作一部文化史”。只言片字间的差别可能在认知的传达上有所不同或偏差。如中医中的动词“补”，并非一成不变的，在中国文化里可解释为三层意思：①补其不足；②滋养；③强化 [ 8 ] 。而在该词对应的英译中选择就很多：invigorate，reinforce，strengthen，tonify，nourish，supplement等。对一个中医名词术语中的动词尚有不同的英译表达，更毋言其他异词同义等情况了。如果对一词多义等情况不作规定，势必会造成中医翻译更加混乱。 3) 每个译法皆带有译者的个人风格。不同的译者坚持的翻译原则或选择的翻译策略不同，对原文内容理解的不同都导致了译文的不一。以“宣肺化痰”为例，笔者查阅《新世纪汉英中医辞典》 [ 9 ] 、《常用中英名词术语》 [ 10 ] 、《新汉英中医学词典》 [ 11 ] 、《中英英语水平考试大纲(试行)》 [ 12 ] 四本参考词典资料发现四种不同的译法，依次为：dispersing lung and resolving phlegm、clearing the lungs and eliminating the phlegm、ventilating the lung to resolve phlegm、dispersing lung to resolve phlegm。不同译者的风格千人千面，带有自己特色的烙印，在此情况下，也无从评述其正确性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 中医四字词术语中动词翻译标准化的可行性探讨 中医术语英译中词翻译研究一直是翻译领域重大课题，也是中医国际化格局下统一混乱局面的关键。以动词翻译的标准化为切入点，秉轴持钧，由点及面，即可作为中医术语标准化的第一步。 4.1. 细究医理，达到对源语的充分理解 中医四字词术语具有一定的语言性和专业性。从语言结构上来看，它典雅简练。从学科上来看，它饱含医学理念。其中的医理，即在对中医四字词术语动词翻译中首先要攻克的第一关。从笔者自身的翻译实践中可举一例证明细究医理之重要性。例如中医四字词“肺气上逆”，其病理机制为“多因感受外邪或痰浊壅滞，使肺气不得宣发肃降，上逆而发喘咳”。若非专业人士，初读该词，十有八九会按字面意思翻译错误。笔者分别查阅不同中医辞典，发现辞典中也有翻译不当之处。如，《新世纪汉英中医词典》中将其译为：Reverse flow of lung qi；《新汉英中医学词典》则为：Adverse rise of pulmonary qi；《简明汉英中医词典》中为：Adverse rising of pulmonary qi。线上中医词典 [ 13 ] 中为：Lung qi ascending counterflow。此处且不论其他词的翻译，单就“上逆”一词来看，有译为Reverse flow，有译为Adverse rise，还有ascending counterflow等结果。“肺气上逆”实为肃降功能失常，肺气逆流即往反方向，即表达了“上逆”中的“上”的意思。气若说流动尚可，若要用“rise”，笔者觉得不妥，因肺气并非像太阳一样升起，肺气往上而行，是一种反常即“逆”的状态。因此，一个小小的词中其实包含着深奥的医学概念在其中。若无对医理的细细探究，则无法达到对源语的充分理解，更无法正确翻译术语。 4.2. 斟酌差异，比较研究常见术语表达 众所周知，汉语字词含义丰富，一词多义或异词同义现象兼具，在中医术语中也有如此现象。所谓“失之毫厘，谬以千里”。在进行术语翻译时，由一点差别造成的不同选择很可能让正确的含义失之千里。例如中医术语“风湿蕴肤”，这一术语本指风湿之邪蕴结皮肤，症见皮肤瘙痒、溃烂等。李照国编著的《汉英双解中医临床标准术语辞典》 [ 14 ] 中将其译为“Wind-dampness accumulating in the skin”。“蕴”本来有“充满、蓄藏”等意思，如译为“fill”或“store”则意思上则稍有距离，这里的“蕴”是逐步积累的意思，用“accumulate”来表述就比较到位了。可见对同一个词，在理解上有不同的意思，需要仔细斟酌判断。再比如，中医术语“水气凌心”，笔者分别查阅了不同中医辞典，发现：《新世纪汉英中医词典》中译法为：Attack of the heart by retained fluid；《新汉英中医学词典》中译法为：Attack of the heart by retained water；《简明汉英中医词典》中译法为：Retention of fluid attacking heart；《汉英双解中医临床标准术语辞典》中译法为：Water qi intimidating the heart；线上中医词典中译法为：Water qi intimidating the heart。“水气凌心”指水气上逆，引起心脏的病变。有译者将动词“凌”译为“intimidate”实际上并不贴切，因为凌心已然是一种比较严重的程度了，“intimidate”更侧重的是一种恐吓或胁迫，涉及尊严。汉字表述较为多样，同样的“凌”还可以说成是“侮”、“欺”、“压”等，但不见得每一个类似的表述都需要翻译为同一种表达。在处理术语的翻译时，更应该仔细判明其中的含义差别，结合语境，给出适宜表达。 4.3. 固化翻译，积极推进中医术语标准化 世界卫生组织(WHO)亚太西区2007年所颁布的ISTTCM(WHO International Standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region《传统医学名词术语标准》)根据中医翻译的特点及其在国内外的发展在研究制定时所遵循的五个原则为：自然性原则、简洁性原则、民族性原则、回译性原则和规定性原则五个原则各自独立，互为相关 [ 15 ] 。在进行术语翻译时，应参考该原则处理好翻译时出现的问题。对于那些争议较大的四字词术语，进行整理罗列，广泛听取业内专家(如旅居海外的中医学者、以英语为母语的外国中医从业者、中医英译工作者、中医院校教师等)的意见和建议，寻求专家共识，最终确定其译法，将其动词翻译固定 [ 16 ] 。中医术语翻译标准化意义重大，中医四字词术语中动词翻译的标准化则是其中的关键一点，规范好其中动词的翻译，推动中医术语标准化，促进中医药文化的传播和发展。
system: [SYSTEM]

user: 5. 小结 中医药的标准化工作是一项系统而复杂的长期工程，中医文化欲在全世界得到认可、推行普及，中医翻译事业的发展是前提，而中医术语的标准化则是保证。通过对中医四字词中动词翻译的情况分析，对四字词中动词翻译标准化的可行性探讨，希望能有效促进中医药标准化工作，帮助中国向全世界讲好中医药这个故事！
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 “一库多级”梯级水电站间水力联系紧密，下库易产生回水对上库尾水位形成顶托作用，影响发电效率及计划安排。本文以机组为基本调度单元，提出了考虑回水效应的“一库多级”式水电站群短期优化调度模型，通过对下游库水位进行区间划分，将尾水位–泄量–库水位三维曲线描述为三种典型情境，采用分段线性方法实现了线性描述，最终将原问题转换为混合整数线性规划模型，并利用商用软件Lingo进行求解。经红水河干流天生桥梯级水电站群实例验证，提出的模型可在充分考虑回水影响下实现水电站群的精细化计算，有效提高梯级水电站群的发电量。 关键词 :一库多级，回水效应，混合整数线性规划 Copyright © 2019 by author(s) and Wuhan University. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 西南地区是我国水电资源最丰富的地区 [ 1 ] ，经过多年的开发建设，“一库多级”或“多库多级”式调度已成为西南流域梯级电站普遍的运行方式 [ 2 ]。这些梯级库群以大库容、强调节能力的大型电站为龙头，下游有1至多座小库容、高水头、弱调节能力的水电站为附属，利用龙头水库的调蓄作用，最大化梯级电站间的补偿能力，以提高整个梯级的水能利用率。与传统梯级库群中有多个季调节能力以上的电站不同，由于调节能力的巨大差异，“一库多级”式梯级电站间的水力联系往往更加紧密。具体表现为：1) 存在流量敏感性电站，由于库容的限制，下游水库的水位极易受到上游龙头电站下泄流量变化的影响；2) 存在回水效应，部分下游电站和龙头电站之间的距离过近，流至下库的水流易产生回水，对上库尾水位形成顶托作用，从而影响上库的发电水头。上述两点极大地加剧“一库多级”式梯级短期发电计划编制的难度，使得针对其开展短期优化调度研究具有重要意义。 现有的梯级电站短期优化调度多以电站为基本单元进行研究 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ，这样虽然在一定程度上简化了模型，但是对于机组振动区、启停持续时间、开停机次数等约束缺乏精细化考虑，导致模型所求解运用于工程实际时需要做出一定的修正。文献 [ 7 ] 提出了一种考虑机组组合的梯级水电短期调度模型，着重于模型中非线性因素的线性化转换，但在处理梯级水力联系时，只简单地运用尾水位泄量二维曲线计算上游尾水位，忽略了梯级间的回水效应，使得模型运用于实际时可能存在一定的水头误差，从而影响下游电站的调度。文献 [ 8 ] 通过拟合泄量和发电水头的关系，提出了一种尾水位的经验计算方法。相较于水量平衡方程构建出梯级水库间的水量联系，尾水位–泄量–库水位三维曲线构建了上下游水库间的水头联系，更贴近实际运行工况。引入尾水位–泄量–库水位三维曲线，可以有效提高模型的计算精度。 以机组为单元，考虑回水效应的梯级短期优化调度是一个典型的混合整数非线性规划(MINLP)问题。动态规划及其改进算法 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 、智能算法 [ 6 ] 等常规的算法在求解该问题时，往往会遇到难以求得最优解或陷入“维数灾”等难题。文献 [ 12 ] 提出了考虑水头敏感性的梯级水电短期MINLP模型，通过建立发电水头和出力、库容、出库流量的线性关系，简化了模型，但简化后的模型普适性有所降低，难以运用于其他梯级库群。 随着商业软件的发展，混合整数线性规划MILP已成功地应用于解决水电短期优化调度问题 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]。相较于MINLP模型求解时容易陷入局部最优，MILP模型不仅可求得全局最优解，在时效性上也要略胜于MINLP模型。基于“一库多级”水电站群的强水头联系，本文在前人研究的基础上，以发电量最大为目标，引入尾水位–泄量–库水位三维曲线，提出了考虑回水效应的“一库多级”式水电站群短期优化调度模型，通过对下游库水位进行区间划分，将尾水位–泄量–库水位三维曲线描述为三种典型情境，采用分段线性方法实现了线性描述，最终将原问题转换为混合整数线性规划模型，并利用商用软件Lingo进行求解。以红水河干流天生桥梯级10台机组为例验证了所提模型的有效性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型描述 2.1. 目标函数 梯级水电站群的短期优化调度主要有两种模式：“以水定电”和“以电定水”。针对前者主要有梯级发电量最大模型、梯级发电效益最大模型等，后者有梯级总耗水量最小模型、梯级蓄能最大模型等。在已知梯级来水的情况下，为了最大限度地发挥水电经济效益，选取调度周期内梯级水电站总发电量最大为目标函数，表示如下： E = max ∑ i = 1 I ∑ n = 1 N i ∑ t = 1 T p i ， n ， t Δ t (1) 式中：E为调度期内水电站群的总发电量，MW h；t为调度时段，h；T为调度时段总数，文中取1 d；i为电站编号，I为参与调度的梯级电站总数；n为机组编号， N i 为电站i的机组数目； p i ， n ， t 为时段t时电站i的机组n的出力，MW； Δ t 为调度时段步长，文中取1 h。 2.2.约束条件 梯级水电站群的短期优化调度涉及的约束数目多且部分难于直接处理，可将其划分为两类，线性约束和非线性约束。 1、线性约束 1) 水量平衡约束 V i ， t = V i ， t − 1 + 3600 ( I i ， t + I F i ， t − Q i ， t ) × Δ t (2) Q i ， t = ∑ n = 1 N i q i ， n ， t + S i ， t (3) 式中： V i ， t 为水库i在t时段末的库容，m 3 ； I i ， t 为水库i在t时段的入库流量，m 3 /s； I F i ， t 为t时段水库 i − 1 和水库i的区间流量，m 3 /s； Q i ， t 为水库i在t时段的出库流量，包括调度周期内电站的发电流量和弃水流量，m 3 /s； q i ， n ， t 为电站i的机组n在t时段的发电流量，m 3 /s； S i ， t 为电站i在t时段的弃水流量，m 3 /s； Δ t 为调度时段步长，h。 2) 始、末库容限制 V i ， 1 = V i I n i t i a l (4) V i ， T = V i E n d (5) 式中： V i I n i t i a l 、 V i E n d 分别为水库i在给定调度期初的库容值和调度期末的库容控制值，m 3 。 3) 水库边界条件 V i _ ≤ V i ， t ≤ V i ¯ (6) Q i _ ≤ Q i ， t ≤ Q i ¯ (7) 0 ≤ S i ， t ≤ S i ， t ¯ (8) 式中： V i ， t 、 V i _ 、 V i ¯ 分别为水库i在t时段末的库容及其上、下限，m； Q i ¯ 、 Q i _ 分别为水库i的出库流量上、下限，m 3 /s； S i ， t ¯ 为水库i的弃水流量上限，m 3 /s。 4) 机组出力限制 { w i ， n ， t p i ， n _ ≤ p i ， n ， t ≤ w i ， n ， t p i ， n ¯ w i ， n ， t ∈ { 0 ， 1 } (9) 式中： p i ， n ¯ 、 p i ， n _ 分别为机组n的出力上、下限，MW； w i ， n ， t 为电站i的机组n在t时段运行状态变量， w i ， n ， t = 1 表示机组处于开机运行状态，否则 w i ， n ， t = 0 。 5) 机组发电流量限制 w i ， n ， t q i ， n _ ≤ q i ， n ， t ≤ w i ， n ， t q i ， n ¯ (10) 式中： q i ， n ¯ 、 q i ， n _ 分别为电站i的机组n的发电流量上、下限，m 3 /s。 6) 机组开、停机状态约束 x i ， n ， t − x ˜ i ， n ， t = w i ， n ， t − w i ， n ， t − 1 (11) x i ， n ， t + x ˜ i ， n ， t ≤ 1 (12) x i ， n ， t ， x ˜ i ， n ， t ∈ { 0 ， 1 } (13) 式中： x i ， n ， t 为电站i的机组n在t时段的开机操作变量， x i ， n ， t = 1 表示机组n在从 t − 1 时段到t时段进行了开机操作，否则 x i ， n ， t = 0 ； x ˜ i ， n ， t 为电站i的机组n在t时段的关机操作变量 x ˜ i ， n ， t ， x ˜ i ， n ， t = 1 表示机组n在从 t − 1 时段到t时段进行了停机操作，否则 x ˜ i ， n ， t = 0 。 7) 机组开、停机持续时间约束及最大开机次数约束 x i ， n ， t + ∑ λ = t + 1 t + T i ， n O n − 1 x ˜ i ， n ， λ ≤ 1 (14) x ˜ i ， n ， t + ∑ λ = t + 1 t + T i ， n O f f − 1 x i ， n ， λ ≤ 1 (15) ∑ t = 1 T x i ， n ， t ≤ X i ， n M a x (16) 式中： T i ， n O n 、 T i ， n O f f 分别为机组n最小开、停机持续时间，h； X i ， n M a x 为机组n在调度期内的开机次数上限。 8) 机组发电水头约束 h i ， n ， t = Z i ， t − 1 + Z i ， t 2 − Z i ， t d − h i ， n ， t l o s s (17) 式中： h i ， n ， t 为电站i的机组n在t时段的发电净水头，m； Z i ， t 为水库i在t时段末的坝前水位，m； Z i ， t d 为电站i在t时段末的尾水位，m； h i ， n ， t l o s s 为电站i的机组n在t时段的水头损失值，m。 2、非线性约束 1) 水位库容约束 Z i ， t = f i ， z v ( V i ， t ) (18) 式中： f i ， z v ( ⋅ ) 为水库i的水位库容关系函数。 2) 尾水位泄量约束 Z i ， t d = f i ， z q z ( Q i ， t ， Z i + 1 ， t ) (19) 式中： f i ， z q z ( ⋅ ) 为水库i的尾水位、水库i出库流量和水库 i + 1 的坝前水位之间的关系函数。 3) 机组动力特性约束 p i ， n ， t = f i ， n ， p q h ( q i ， n ， t ， h i ， n ， t ) (20) 式中： f i ， n ， p q h ( ⋅ ) 为电站i的机组n的出力与发电流量、发电水头之间的关系函数。 4) 机组振动区限制 ( p i ， n ， t − p i ， n k ¯ ) ( p i ， n ， t − p i ， n k _ ) ≥ 0 (21) 式中： p i ， n k ¯ 、 p i ， n k _ 分别为电站i的机组n的第k个振动区的上、下限，MW。
system: [SYSTEM]

user: 4. 应用实例 4.1. 工程背景 位于红水河上游南盘江的天生桥一级和二级电站是典型的“一库两级”梯级水电站群，天生桥一级电站作为南盘江龙头电站，具有不完全多年调节性，其调节库容是下游天生桥二级的700余倍。两座电站仅相距6.5 km，水头联系紧密，一级电站的下泄流量流至二级坝前时，极易向上游反流，下游顶托作用显著，增加了梯级短期优化调度的难度。本文以天生桥梯级10台机组为例验证所提MILP模型的有效性，并调用LINGO商业软件包进行模型求解。天生桥一级和二级电站特性如表1所示。 Table 1 Characteristic parameters of cascaded hydropower plant 特征参数 电站 天生桥一级 天生桥二级 调节性能 不完全多年 日 调节库容/106 m 3 5796.20 8.03 正常高水位/m 780.00 645.00 死水位/m 731.00 637.00 机组 1#、2#、3# 4# 1#、2#、3# 4#、5#、6# 机组容量/MW 300 220 机组振动区/MW [50， 270] [79， 181] 机组启停持续时间/h 2 2 表1. 梯级电站主要特征参数 4.2. 计算结果及分析 分别选取汛期(2018年8月)和枯期(2018年11月)某一日来水数据，以1 h为计算步长，1 d为调度周期，进行验证。考虑到工程实际中不希望弃水现象的发生，故而在计算中将各时段的弃水量设置为0。MILP模型的求解速度与二进制整数变量的个数密切相关，因本文重点解决回水问题，且天生桥一级在日调度周期内水头变幅很小，故在处理振动区约束方面，将天生桥一级原水头关联的可变振动区处理为恒定水头下的固定振动区，以此减少二进制整数变量的使用，从而加快模型的求解速度。为了进一步提高计算效率和精度，根据已知的电站始末水位和入库流量，推导出天生桥一级和二级电站日内发电水头变化区间分别为[123， 131]和[198， 203]，在此区间内进行机组动力特性曲线的线性化处理。 4.2.1 . 汛期计算结果分析 图3为优化调度计算得到的汛期天一、天二的出力和水位变化过程图。对于大库容、强调节能力的龙头电站天一，汛期其水位日变幅仅有0.16 m，波动很小。而受自身调节能力和流量敏感特性的影响，天二水位日变幅高达8 m，且在调度期均处于满发状态，前期为增大出力，水位呈下降趋势，后期为下一周期电站运行考虑，开始蓄水抬高水位。此外，汛期虽然来水丰富，但是天二调节能力有限，天一的出力受阻，为了保证天二不会出现弃水，天一只能不断蓄水，因此水位呈现出单调上涨的趋势。 图3. 汛期电站出力及水位变化过程 图4为优化计算得到的汛期部分机组出力过程。由表1可知，天一4台机组型号相同，天二6台机组也相同，故各自只列出一个机组作为代表。由图4可知，两台机组调度期内的出力均有效避开了振动区，且机组未出现频繁启停的情况，满足了模型中所设置的机组开、停机持续时间及最大开机次数约束，保证了机组的稳定运行，可见优化结果具有合理性。 图4. 汛期部分机组出力过程 4.2.2. 枯期计算结果分析 图5为优化调度计算得到的枯期天一、天二的出力和水位变化过程图。值得注意的一点是：在枯水期，天二仍是满发出力状态。究其原因，主要是天二虽然装机容量很大，但是由于库容的限制，只能将来水全部用来发电，以此减少弃水。从水位变幅来看，由于枯期来水偏少，不能满足运行需求，天一只能不断放出库容，以此满足发电量最大的目标，因此水位呈不断下降的趋势；天二前期在上游来水不足的情况下，利用水位降幅提高发电量，后期利用天一下泄的库容提高水位，为下一调度周期做准备。 图5. 枯期电站出力及水位变化过程 4.2.3. 考虑回水与未考虑回水模型尾水位对比分析 未考虑回水效应的模型常将尾水位泄量曲线处理为二维曲线，不与下游库水位相关联。为了更合理地进行对比分析，提取本文所提模型汛期计算结果中的天生桥一级24个时段的泄量数据，对天生桥一级的二维尾水位泄量曲线进行分段线性处理，得到未考虑回水效应情况下的尾水位数据，如图6所示。 由图6可知，两者尾水位数据相差较大，考虑回水效应模型所得的尾水位要明显高于未考虑回水效应的模型。究其原因，是天一的下泄流量流至天二之后产生回水，对天一的尾水位形成顶托作用，从而抬高了天一的尾水位。正面证明了本文所提模型对于回水问题处理的有效性。 如果忽略回水问题，计算所得的天一尾水位将远低于实际，发电水头远高于实际，间接导致计算所得的发电量偏高，影响工程实际中发电计划的编制。 图6. 考虑回水与未考虑回水尾水位对比
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文针对水力联系紧密的“一库多级”水电站群，提出了考虑回水效应的精细化梯级水电站群短期优化调度MILP模型，并通过天生桥“一库两级”水电站群短期调度进行检验，得到结论如下： 1) 本文构建了“一库多级”水电站群短期调度MILP模型，重点处理了梯级水头联系：尾水位–泄量–库水位三维曲线。 2) 针对模型中的水位库容关系、尾水位–泄量–库水位关系、机组动力特性曲线以及机组振动区等非线性约束，采用分段线性化方法拟合，保留了原约束的特性，较好地贴近实际工况。 3) 以机组为基本调度单元，能有效满足振动区、机组开停机持续时间及最大开机次数约束等约束，保证了机组的稳定运行。 4) 采用Lingo软件求解红水河梯级实例，尽管模型中的约束和整数变量数目庞大，仍可在可接受的时间范围内求得全局最优解，为涉及回水问题的“一库多级”水电站群短期调度提供一种可靠的解决方法。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究电化学氧化法对苯胺模拟废水降解的工艺条件，考察在电化学降解过程中电流密度、废水初始浓度、pH值、反应时间、电解质氯化钠浓度对苯胺降解效果的影响。实验结果表明：苯胺降解率随着反应时间的延长而提高，反应240分钟后降解率趋于平缓；降解率随着电流密度的升高而提高，当电流密度为20 mA/cm 2 时，反应120分钟后苯胺去除率达到97%以上；酸性条件下苯胺的降解率最高；初始浓度为50 mg/L时反应150分钟后基本完全降解，初始浓度为100 mg/L和150 mg/L则需要电解300分钟才能完全降解；电解质氯化钠浓度对苯胺降解率的影响较大，苯胺降解率随着氯化钠浓度的增加而增加，当氯化钠浓度为0.1 mol/L时，反应150分钟后降解率可达95.17%，氯化钠浓度为0.5 mol/L时只需反应30分钟降解率即可达到95.11%。 关键词 :电化学氧化，苯胺，降解，废水处理 Copyright © 2019 by author(s) and Wuhan University. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 苯胺是重要的有机化工中间体，广泛用于医药、染料和农药等行业。近几年因苯胺污染导致的环境事故时有发生，苯胺废水的处理已成为国内外水处理领域的研究热点。萃取法、吸附法等物理化学方法能够将废水中的芳香胺化合物富集分离使废水得到净化，但是萃取液或高浓脱附液需要再次处理，不仅增加了处理成本，而且如果处理不当还会导致二次污染 [ 1 ] [ 2 ]。Fenton氧化、光催化氧化和超临界氧化等高级氧化法已被广泛用于处理含芳香胺化合物废水的研究，由于需要添加药剂、反应条件要求严格，或者氧化效率不高等缺陷，导致难以大规模推广使用。 电化学氧化技术是新兴的废水处理技术，属于高级氧化法的一种，与传统的物理、化学、生物等处理方法相比，电化学氧化具有处理效率高、氧化彻底、降解过程无二次污染等优点。电化学氧化技术绿色清洁、操作简便，是当前最有应用前景的水处理技术之一 [ 3 ] [ 4 ] ，特别是对难降解的有毒有害有机物有高效的降解能力，能使有机物降解成H 2 O、CO 2 、N 2 等无害小分子物质。在工业化快速发展的今天，有机废水污染造成的环境问题日益突出，电化学氧化作为一种高效率的废水处理技术在工业有机废水处理领域上的研究已取得一定成绩。有研究表明，电化学氧化技术对苯胺化合物具有较好的处理效果 [ 5 ] ，但是关于各种工艺条件对苯胺电化学氧化去除率和能耗等的影响规律研究还不够系统。本文对电流密度、废水初始浓度、pH值、反应时间、电解质浓度等工艺条件进行深入研究和探讨，进一步论证了电化学氧化技术的可行性和有效性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法 2.1. 研究内容 本实验采用石墨片作为电极材料，以500 ml棕色广口贮液瓶作为电解槽，实验装置图如图1所示。实验装置主要有：恒流直流电源、电解槽、铁架台、石墨电极。 图1. 电化学降解苯胺装置图 分别控制电流密度、废水初始浓度、pH值、反应时间、电解质浓度进行单因素实验，用量筒移取200 ml预先配置好的苯胺模拟废水水样与棕色广口瓶中，调节pH到定值，加入一定量电解质。插入电极片，根据电极浸水面积和所需电流密度计算恒电流值并调节好，用导线连接好电源和电极，按实验装置图固定好实验装置，打开电源开始电解实验，记录实验开始时间，每隔30分钟取样1.0 ml测吸光度。 试剂：苯胺(分析纯，阿拉丁试剂有限公司)，盐酸(分析纯，阿拉丁试剂有限公司)，氢氧化钠(分析纯，国药集团化学试剂有限公司)，氨基磺酸铵(分析纯，阿拉丁试剂有限公司)，亚硝酸钠(分析纯，阿拉丁试剂有限公司)，盐酸萘乙二胺(分析纯，阿拉丁试剂有限公司)，氯化钠(分析纯，阿拉丁试剂有限公司)。 仪器：恒流电源(KXN-305D，深圳兆信电子仪器设备有限公司)，电子天平(BS110S，北京赛多利斯天平有限公司)，紫外可见分光光度计(Spectrumlab753S，上海棱光技术有限公司)。 2.2. 分析方法 本实验采用N-(1-萘基)乙二胺偶氮分光光度法来测定苯胺的浓度。苯胺在酸性条件下和亚硝酸钠发生重氮化反应，之后再与盐酸萘乙二胺发生偶合反应生成红色染料。根据染料在波长454 nm处的吸光度进行定量测量，即可得到苯胺的含量 [ 6 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 初始浓度对苯胺降解的影响 在pH = 7、电解质浓度为0.05 mol/L、电流密度为10 mA/cm 2 的条件下，考察不同苯胺初始浓度(50， 100， 150 mg/L)对苯胺降解和能耗的影响，实验结果如图2和图3所示。 由图2可知，苯胺的降解速率随着初始浓度的增加而下降。初始浓度为50 mg/L的水样在电解150分钟后剩余浓度极低，再延长电解时间对降解效果不大，初始浓度为100 mg/L和150 mg/L的水样在电解150分钟后剩余浓度相差不大。结合图3得出，在相同电解时间时初始浓度高的水样的能耗要低。分析主要原因可能是低浓度时溶液中的活性氧化物多于苯胺物质，反应更加充分，使得降解较快；高浓度时由于一定时间内电解产生的活性氧化物有限，不足以与大量的苯胺接触，所以导致降解速率下降，但是电解产生的活性氧化物均起到降解的作用，所以单位能耗较低。 图2. 初始浓度对苯胺降解的影响 图3. 初始浓度对能耗的影响 3.2. 溶液pH值对苯胺降解的影响 在初始浓度为100 mg/L、电流密度为10 mA/cm 2 、电解质浓度为0.05 mol/L的条件下考察溶液pH分别为3、7、10时对苯胺降解率和能耗的影响。实验结果如图4和图5所示。 图4. 溶液pH值对苯胺降解率的影响 由图4可知，在溶液呈酸性和碱性的时候苯胺降解率要比中性时候高，酸性条件比碱性稍微好点，且在电解时间为210分钟后降解速率趋缓。这是由于在酸性条件下，氯化钠由于电解而产生更多的活性氯(Cl 2 、次氯酸等)，这些强氧化性物质促进苯胺的氧化 [ 7 ] ；而在碱性条件下，电解产生的羟基自由基具有更高的活性 [ 8 ] ，促进苯胺的降解。由能耗关系图5可知，酸性条件下能耗较低。 图5. 溶液pH值对苯胺降解率的影响 3.3. 电流密度对苯胺降解的影响 在初始浓度为100 mg/L、电解质浓度为0.05 mol/l、溶液pH = 7的条件下考察电流密度分别为5、10、20 mA/cm 2 时对苯胺降解率和能耗的影响，结果如图6和图7所示。 图6. 电流密度对苯胺降解率的影响 由图6可知，相同条件下苯胺的降解率随着电流密度的增加而升高，且当电流密度达到20 mA/cm 2 时，电解60分钟后降解率已达到81.56%，电解120分钟后几乎接近完全降解达97.22%，之后延长电解时间对降解率贡献不大；电流密度为5 mA/cm 2 和10 mA/cm 2 电解到300分钟后其降解率才分别为81.86%和96.68%。从能耗关系图7也可得出，对于电流密度为20 mA/cm 2 条件下，电解60 min时其能耗最低，增加电解时间只会增大能耗，对降解率改变不大。这是由于随着电流密度的增加，槽压也在增加，氯气、次氯酸和羟基自由基等氧化性物质产生速度快，且溶液中各粒子迁移速度加快 [ 9 ] ，从而使降解率升高。 3.4. 电解质浓度对苯胺降解的影响 电解质氯化钠在电解的过程中起着多重的作用，考察电解质氯化钠的浓度对苯胺降解率的影响至关重要。在初始浓度为100 mg/L、电流密度为10 mA/cm 2 、溶液pH = 7的条件下考察电解质浓度分别为0.05、0.1、0.5 mol/L对苯胺降解率和能耗的影响，结果如图8和图9所示。 图7. 电流密度对能耗的率影响 图8. 电解质浓度对苯胺降解率影响 图9. 电解质浓度对能耗的影响 由图8和图9的结果可知，苯胺降解率随着电解质浓度的增加而增加，电解质浓度为0.05 mol/L时电解到240分钟后降解率趋缓；电解质浓度为0.1 mol/L时电解180分钟后基本达到最大去除率，增加电解时间对降解率贡献不大；电解质浓度为0.5 mol/L时降解速率非常快，电解30 min后降解率已达95.11%，此时的能耗为0.0054 KW∙h/g，而相当的降解率下电解质浓度为0.1 mol/L时其能耗为0.0504 KW∙h/g，电解质浓度为0.05 mol/L时其能耗为0.12 KW∙h/g。原因是增大电解质氯化钠的浓度不仅增加了溶液粒子的迁移速度，同时氯化钠在电解过程中产生活性氯氧化物，参与苯胺的氧化降解，增加电解质的浓度，即可产生更多的活性氯来参与苯胺的降解，极大的提高了苯胺的降解率。由能耗关系图8知，相同电解时间下，单位能耗随着电解质浓度的增加而降低，可减少能耗。但是，高浓度的氯化钠在电解过程中可能会产生毒性更大的氯代物，所以实验选择氯化钠电解质浓度0.1 mol/L为宜。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 电化学氧化法利用阳极直接氧化和电解质间接氧化降解苯胺，不使用化学药剂，在减少成本的同时最大程度减少了三废的生成，具有绿色环保的优势。 电流密度和电解质氯化钠浓度对苯胺降解率的影响较大，电流密度和氯化钠浓度越高，苯胺降解效果越好，能耗越低。 综合考虑去除效果、能耗和电极寿命等因素，电化学氧化处理苯胺废水适宜的工艺条件为：溶液pH = 7、电解质氯化钠浓度为0.1 mol/L、电解时间为150分钟，电流密度为10 mA/cm 2 ，此时对苯胺的降解率可达95%左右，能耗为0.0504 KW∙h/g。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着全球湿地面积不断减少，人类对湿地逐渐重视，湿地价值评估研究迅速发展。本文首先简要概述了湿地生态系统服务功能的两种主要分类方法和三种价值评估方法，并分析了三种评估方法的优劣，然后论述了国内外湿地价值评估的研究进展及研究成果，最后指出了目前湿地价值评估方法和评估体系存在不能体现生态系统动态变化过程以及内外因素对评估结果的影响，在评估过程中很少考虑各项功能是否能够正常发挥，以及功能交叉或漏算等问题。认为今后应深入了解生态系统内部结构，加强生态系统动态变化过程的研究，全面认识湿地生态系统的各项用途、功能，以及各功能之间的联系，减少外部因素在价值评估过程中的影响，从而建立全面的价值评估体系，为湿地的恢复、保护、开发利用提供基础和依据。 关键词 :湿地价值，评估方法，研究进展 Copyright © 2019 by author(s) and Wuhan University. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水是人类社会赖以生存和发展的基础，具有不可替代性 [ 1 ] 。社会快速发展使人类对水资源的需求量不断增加，导致大量的生态环境需水被挤占。片面的追求经济利益最大化，忽视生态环境用水，造成了湿地退化萎缩、总面积不断减小等一系列生态环境问题 [ 2 ] 。湿地生态环境需水作为流域生态环境需水的重要组成部分，具有许多不容忽视的功能及社会、生态效益 [ 3 ] ，在湿地环境不断恶化的背景下，湿地价值研究逐渐受到关注。湿地生态环境需水的实时价值或短时间跨度内的价值定量化、货币化研究，有助于人们直观的认识湿地生态环境需水的重要性，提高人们对水资源的关注程度，对于恢复健康的生态系统，促进社会可持续发展具有重要意义 [ 4 ] 。 湿地价值研究涉及经济学、生态学多个学科领域，20世纪90年代后逐渐发展和盛行，近年来国内外学者在价值评估研究上取得了大量成果。目前价值评估方法有很多，但依旧存在许多争议，本文对国内外湿地生态系统功能的主要分类以及价值评估方法进行概述，并就湿地价值的国内外研究进展进行了分析论述，指出了目前研究存在的问题以及对未来的展望，以期有助于促进湿地价值评估研究的进一步发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 湿地生态环境需水量概念 生态环境需水量研究最早起源于20世纪40年代，美国鱼类与野生动物保护组织提出了河流最小环境流量的概念 [ 5 ] 。研究范围目前涉及到湿地、湖泊、河流、城市生态、林牧渔蓄多个方面 [ 6 ] ，湿地需水研究是生态环境需水的重要组成部分。湿地生态环境需水量包含生态需水和环境需水，可以理解为在一定的时空条件下，湿地为维持生态系统的各项生态功能和环境功能所需要的水量，具有显著的时空变化特点 [ 7 ] 。有学者将生态需水量划分成最小、适宜、最大需水量三个等级。也有人认为湿地生态需水量不仅要考虑各组成物种生态需水，还要考虑湿地的完整性及湿地的功能和价值。由于研究目的与背景各异，目前对湿地需水的概念没有统一的理解 [ 8 ] 。 湿地所具有的功能和价值建立在湿地生态环境需水被满足的条件下，如果湿地生态环境需水得不到满足，湿地生态系统服务功能将得不到正常发挥。
system: [SYSTEM]

user: 3. 湿地生态系统功能分类及估值方法 3.1. 湿地生态系统服务功能分类 国内外目前对生态系统服务功能的分类认可度较高的主要有两种：1997年Constanza [ 9 ] 提出的把生态系统功能分为气体调节、气候调节、扰动调节、水调节、水供给、控制侵蚀和保持沉积物、土壤形成、养分循环、废物处理、传粉、生物控制、避难所、食物生产、原材料、基因资源、休闲、文化17种功能类型；另一种认可度较高的分类是2005年千年生态系统评估给出的将生态系统功能分为供给功能、调节功能、文化功能、支持功能四个类型。 湿地作为整个生态系统的一部分，在生态环境需水量得到满足的情况下，具有特定的功能。张翼然等 [ 10 ] 对比分析了国内71个内陆湿地的生态系统服务价值评估的研究，总结了湿地生态系统的特点和特征，得到了湿地具有产品输出、涵养水源、调蓄洪水、保持土壤、固碳释氧、调节气候、净化水质、生物栖息地、旅游休闲、科研教育众多功能。但湿地是一个极其复杂的生态系统，不同类型不同地理位置的湿地具有的功能各异，要根据具体的研究目的来分析确定核心功能。 3.2. 湿地价值估算方法 国内外的湿地价值研究主要集中在生态系统服务价值方面。湿地的总经济价值可以笼统称之为效益，效益在价值上体现为使用价值和非使用价值 [ 11 ] 。评估方法可以分为三类：物质量法，能值法，价值量法，三种方法各有优劣。物质量法能反映生态系统服务的可持续性，适用于空间尺度较大的评估，但它在评估生态系统各功能价值时使用的量纲不同，不能加和计算，实际应用较少。能值法的应用能克服人们在价值评估时主观因素的影响，建立客观统一标准，但它体现的是物质生产过程中太阳能消耗量，不能表达人类的支付意愿，并且，很多情况下转换率较难确定，实际应用中受到很多限制 [ 12 ] 。目前研究使用最广泛的方法是价值量法，主要评价方法有直接市场法、替代市场法、假想市场法、成果参照法。直接市场法用于已具有市场价格的生态系统功能价值估算，湿地的大部分价值都可用直接市场法计算。其他无法用直接市场法计算的价值，可根据湿地的特点和评估需求，利用替代市场法、假想市场法、成果参照法推求。湿地功能类型不同需使用不同估算方法，一般对湿地总价值评估时，需综合使用以上方法。图1描述了湿地价值的评估过程。 图1. 湿地价值评估过程
system: [SYSTEM]

user: 4. 湿地价值评估的应用与发展 4.1. 国外研究动态 国外湿地价值研究起步较早，早期主要是对湿地单项价值量化评估。如1975年，Gupta等 [ 13 ] 用损失成本法对美国马萨诸赛州淡水湿地部分单项功能价值进行了评估，湿地价值评估有了初步成果。随着1997年Costanza 等 [ 14 ] 首次给出全球生态系统服务价值，世界各国学者由此展开了对生态系统功能及价值的研究。湿地作为生态系统的一部分，其价值研究迅速发展起来。 21世纪以来，国外在湿地价值评估上进行了大量研究。Jenkins等 [ 15 ] 利用环境经济学方法重点量化了密西西比河冲积谷湿地减少温室气体，减缓氮气和水禽娱乐价值。Setlhogile等 [ 16 ] 分析了资源的直接和间接使用价值，评估了博茨瓦纳的马卡迪卡迪湿地系统地下水补给价值。Grossmann [ 17 ] 应用替代或重置成本的方法来评估监管生态系统服务，提出用成本最小化模型估算易北河流域漫滩湿地养分保留功能的经济价值，并用经验成本函数对易北河成本和效益进行快速评估。随着湿地评估需求不断增加，很多研究受到时间和成本等因素制约，价值评估受到限制，价值转移方法逐渐兴起(即通过计量经济学方法将已有的湿地生态系统服务价值评估结果转移到待研究湿地 [ 18 ] )。Ghermandi等 [ 19 ] 提出了相似性指数方法，以印度沿海湿地为例，说明如何将该已有湿地指数嵌入待评估湿地，从而估算待评估湿地的价值。Chaikumbung等 [ 20 ] 应用蒙特卡罗回归分析利益转移函数首次对来自50个发展中国家的379个不同湿地的经济价值进行了估算，并分析了影响湿地价值的因素。近年来，人们在关注价值研究的同时，逐渐开始关注生态系统内部特征和联系。McDonough等 [ 21 ] 认为一般货币化评估方法可能会破坏内在的生态系统价值，强调需要纳入生态系统服务内在价值的评估方法。 可见，国外对湿地价值的研究涉及面较广，重视生态系统之间的协同作用，许多学者将外部地理空间数据和生态系统服务交互结合起来对湿地生态系统服务的经济价值进行分析。特别是在湿地价值影响因素方面已有大量研究，近年来有近二十位学者应用荟萃回归分析研究了影响湿地价值的主要因素。 4.2. 国内研究动态 我国对湿地价值的研究大致分两个阶段，初期主要以定性分析为主。20世纪90年代，唐国俊 [ 22 ] 论述了草海自然保护区湿地生态系统在社会发展中具有的功能和价值。李幸福 [ 23 ] 以青海湖流域湿地为例，列举了湿地具有防洪、调节气候、净化水质、为生物提供食物和栖息地及娱乐观光功能，但只做了定性分析，但尚未进行定量化和货币化计算。1995年由陈宜瑜 [ 24 ] 主编的《中国湿地研究》一书，收录了众多关于湿地研究论文，内容涉及到湿地的环境效益分析等多方面。 21世纪以来，随着生物资源价值评估方法不断发展，国内学者对湿地价值的定量化计算有了初步探索。崔丽娟 [ 25 ] 针对湿地特点，使用市场价值法、费用支出法、旅行费用法、影子价格法、条件价值评估法对扎龙湿地价值进行了货币化计算。阎水玉等 [ 26 ] 对长江三角洲湿地生态系统，森林生态系统，农田生态系统，河流与湖泊生态系统，浅海海域生态系统的总服务价值进行了定量评估。张彪等 [ 27 ] 估算了北京市主要湿地生态系统服务价值，并确定了其主导贡献者。早期的价值定量化研究主要是针对区域的某项或多项生态系统功能价值评估。 近年来，国内学者逐渐开始了对生态系统功能及价值变化的研究。赵欣胜等 [ 28 ] 应用能值分析理论，定量分析广州市十九涌红树林沼泽湿地的生态效益以及系统内的物流和能流。陈俊等 [ 29 ] 计算了长沙市湿地景观生态系统功能价值动态变化值，并分析了其价值变化的驱动力。程乾等 [ 30 ] 利用地图数据视觉解译方法和功能区分类方法，确定了凌河河口湿地生态系统服务的九大功能及价值。为了进一步说明湿地各功能的相对重要性及各功能所对应指标间的相对重要性，孙鹏 [ 31 ] 等对图们江下游湿地利用层次分析法得到湿地各项功能在湿地生态系统中的权重，建立了湿地功能评价模型，避免了确定湿地影响因子权重的盲目性，更加客观的判断了各指标相对重要性。随着价值评估需求增长，国内湿地价值评估研究也在不断变革。许多学者借助GIS和RS等辅助手段对湖泊湿地价值进行快速评估，或应用荟萃回归分析构建价值转移模型估算不同类型湿地的价值水平，促进了湿地价值高效评估。 总体来说，国内外对湿地价值的研究方法和手段较多，但评价标准各异，未形成统一的评估方法和体系，不同方法计算结果之间存在一定差异，对湿地生态系统内部功能之间联系研究较少。