DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 6. 湿热环境对单钉双剪和单钉单剪连接强度的影响 在70℃、85% RH环境条件下按照ASTM D5229对单钉双剪和单钉单剪试验件进行吸湿处理，直至达到吸湿平衡 [ 10 ]。对吸湿平衡后的试验件在73℃环境条件下进行连接强度试验，研究湿热环境对单钉双剪和单钉单剪连接强度的影响。图4给出了试验所得的室温干态和高温湿热单钉双剪连接挤压强度的对比，图5给出了试验所得的室温干态和高温湿态单钉单剪连接挤压强度的对比。湿热环境下7种铺层复合材料层压板单钉双剪连接挤压强度比室温干态时下降了7.2%~15.6%。湿热环境下7种铺层复合材料层压板单钉单剪连接挤压强度比室温干态时下降了6.9%~12.8%。可见湿热环境均会引起两种连接形式挤压强度的降低。 图4. 单钉双剪连接挤压强度柱状图 图5. 单钉单剪连接挤压强度柱状图
system: [SYSTEM]

user: 7. 研究结论 a) 对于只含有±45˚、0˚和90˚四种铺层的复合材料层压板，当铺层比例在一定范围内改变时，适当改变±45˚、0˚和90˚的铺层比例和层压板的总厚度，并不会显著改变复合材料层压板的单钉双剪连接挤压强度。 b) 对于只含有±45˚、0˚和90˚四种铺层的复合材料层压板，当铺层比例在一定范围内改变时，相同厚度的复合材料层压板，改变其铺层比例和铺层顺序，并不会显著改变复合材料层压板单钉单剪连接强度，这表明影响复合材料层压板单钉单剪连接强度因素是层压板的厚度，而非其铺层特性(包括铺层比例和铺层顺序)。 c) 对于单钉单剪连接形式，随着复合材料层压板厚度的增加，单钉单剪连接挤压强度会逐渐降低。 d) 湿热环境会引起单钉双剪连接和单钉单剪连接挤压强度较为明显的降低。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 研究者采用生命故事访谈法对1名大三女生进行访谈，并运用扎根理论对收集的文本资料进行分析。该名大学生在学前期以及童年中期多次经历与父母双方或一方分离，并且多次受到同伴欺负等负性生活事件。这些留守和同伴欺负经历对大学生的同伴关系、家庭概念、学习竞争意识、道德情感、身体意象、亲子亲合的形成产生深刻的影响。为落实留守儿童和有留守经历大学生的心理健康教育工作，政府、学校与家庭应联合成关爱留守儿童的纽带。政府及相关部门应成立各级农村留守儿童关爱与保护服务工作领导小组。学校建立留守儿童档案，培训家长和监护人。教师开展心理健康教育活动，重视与关注学生的同伴关系。父母增加亲子接触，母亲减少长期外出，以促进亲子亲合及培养其家庭归属感；有心理困扰的大学生应积极寻求心理咨询中心老师的帮助。 关键词 :留守经历，同伴欺负，归属感，生命故事访谈法 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 留守儿童描述的是因父亲或母亲长期外出打工而造成分离，且分离时间长于６个月的18岁及以下的未成年人(苏艺瑶，2018；赵景欣，刘霞，张文新，2013)。根据《中国2010年第六次人口普查资料》可了解到，全国农村留守儿童的人数为6102.55万，占农村儿童总人数的37.7%。自2002年以来，留守儿童的心理健康教育引起了国家及地方政府高度重视(谢履羽，谢彩云，2016)。 归属感描述的是个体产生“归于”、“属于”某个群体一部分的情感。它主要指个体的主观体验，包括个体是否愿意跟集体的成员交流、处在集体中能否感到安全舒适、被认同与被接纳等(王雅茹，2013)。由于父母一方或双方常年不在身边，留守儿童遭受他人欺负的现象极为普遍(谢履羽，谢彩云，2016)，易造成其归属感的缺失。又恰因父母一方或双方常年分离，留守儿童的成长问题得不到及时的处理(李婷，朱熊兆，2009)。随着留守儿童的成长，这些问题会在他们上大学后仍影响着他们的心理发展。在入城务工的农民工数量不断攀升的情况下，留守儿童这一特殊群体也将在我国长期存在。因此有必要研究与分析有留守经历大学生的生命故事，以便更有效地为留守儿童以及大学生的心理健康发展与教育工作提供指导。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法与程序 2.1. 研究方法 采用生命故事访谈法收集文本资料(郑剑虹，潘枫，梁惠飘，2016)，并运用扎根理论分析本次收集的文本资料(陈向明，1999；2015)。 2.2. 程序 2.2.1. 研究对象 招募自愿参加研究的访谈对象1名，为一名22岁的大学三年级心理学专业的女生。 2.2.2. 研究方法 采用生命故事访谈法(life story interview method)对该名女生进行访谈。这种访谈法旨在收集个体完整性生命故事资料，主要包括主述阶段和补问阶段(郑剑虹，潘枫，梁惠飘，2016)。访谈过程如下：1) 访谈准备：首先向访谈对象介绍本次访谈的主要内容和持续时间，在经过访谈对象同意后录音。为确保访谈对象能够更好地进入访谈情境，访谈的场所选择安静的教室。2) 主述阶段：研究者只提问：请您谈谈您从小到现在的人生经历，越详细越好。随即以温暖、真诚的目光注视访谈对象，安静倾听，以便其在访谈过程中畅所欲言，倾诉自身成长故事。3) 在补问阶段，除了没有讲述清楚的经历外，重点提问以下几个方面的问题：包括亲子关系(如您与母亲或父亲的关系怎样？您与家庭成员之间的关系怎么样吗？)、身体自我(您是如何看待自己的外表和身体状况？)和角色楷模(您认为哪一些事情使你的人生发生了重大的改变，能否详细地谈一谈？) (McAdams， 2001；郑剑虹，潘枫，梁惠飘，2016)。 在访谈结束后，研究者将所有录音资料逐字转录成文字文本。为确保转录质量，结合访谈备忘录，对所有转录文本进行多次核查和校对。本次访谈持续时间为59分12秒，最终形成的文本资料大约1.4万字。
system: [SYSTEM]

user: 4. 有留守经历大学生的生命故事分析 本研究从以下三个方面来分析和理解留守大学生的生命故事：1) 叙说的基调：包括生命故事中情绪的总体特点。比如叙说的故事是以积极情绪为主要的情感基调(如乐观)，或是以负面情绪为主(如悲观)。2) 主题：分为修身、人伦和事功。修身主题涵盖个体从自身的性格与心理素质培育以及道德修养方面。人伦主题涉及人与人之间的关系和情感，包括朋友或同事关系、夫妻关系、血缘关系或上下级关系等。事功主题包含两层含义：一是为国家和集体的利益而努力奋斗，建立功绩和功勋。二是为个人的发展而努力，取得成就和功业。3) 认同：对自我及周围环境有价值的判断和评估(McAdams， 2001；郑剑虹，何承林，2015)。有留守经历大学生的生命故事的关键事件分析见表3。 Table 3 Key events in the life stories of the left-behind college studen 时 期 基调 示例 认同 状况 示例 主 题 示例 低 谷 体 验 消极 1.“小学学前班，是被人欺负的那一年”“被人家群殴过”、“被人抢了吃的” 、“同桌都不让你做什么之类”、“就有很多(被欺负的经历)” 2. “(记忆最深刻的是穿过竹林)那一片竹林里面还有一个鬼屋，那一段(路)，小时候是最恐怖，就是最怕的。 “(天冷风大，同伴开始跑)我又跟着跑，但是我腿短，人又小就跑不过，然后又没有人牵着我跑，就落下我自己一个人在后面，而且不是一次，经常是这样子”，“跑得听不见(同伴)声音了，自己就害怕，因为只剩下自己了” 不 认 同 “你给钱回去给人家”“我们这样子不厚道，不诚实” “我妈就还是说，又不是我抢的，又不是我逼他的，他自己给我的。” 事 功 在艰苦的成长环境里，导致其身体比较差，没达到1米6，不可以去当兵，不能做很多事。 (约9行，327) 高 峰 体 验 积极 1．“(小学)每个人把自己的奖状粘到墙上，(看着)就很兴奋” 2.“(考到那个中学)我们家，对我们村来说，还是挺光荣的了，所以我还是挺高兴的” 3.“考上本A的话是没有几个人的，但是在那一届我就考上了，就感觉很高兴” “考上了大学，然后回去(高中学校)了，我的名字果真是在第一张(光荣榜)那里，所以我觉得我还又实现了一个看起来很难的梦想” 认 同 “我们学校对我们的那种德育教育还是挺好的“ “下很大很大的雨” “(我爸)带着我们陪着我们去上学“ “那个时候就有一种意识，就是上课呢，是很重要的一件事，风雨不改都要去上课” 人 伦 三姐弟秘密相约调闹钟，在凌晨三四点起床完成作业，互相督促。弟弟长大后帮父母干农活，还帮村人插秧碾谷，是一个很可贵的人。自己和妹妹影响弟弟养成这种性格，感到骄傲。 (约53行，2102字) 转 折 点 矛盾 1.“我妈把我送到我姑妈那里去上学”，“就是让我知道家里家庭的重要性，就是离不开家，就很念家的那一种” ，“整整一个学期，我都是很很想很想家的”，“每一次到星期五的时候(回家)都要很高兴” 2.“那一段(寄住姑妈家)是挺心酸的” “(在姑妈家)我每天都有吃到肉，但是在家的话我只有一个星期才可以吃到一次肉，所以除了吃饭那个时候(在家)就感觉挺好” 3.“抢了她(表姐)挺多的，那种亲人的关爱”，“她就跟我经常作对嘛，然后我又很生气”，“向姑妈告发我表姐”，“然后他们又经常骂她哇”，“现在想起来还是感觉，挺对不住她” 认 同 “那个时候好像有一种庆幸，我是去了我姑妈那里学习，然后就学习好一点点” “不让我妈伤心操心什么之类，所以就会有些努力地去学习，就是学会努力去学习” 人 伦 读3年级之前，其父亲经常在外面工作，跟他们接触很少，因此亲子关系不是很好。后来父亲回家乡工作，关系才慢慢变好。(约13行，525字) 修 身 在初二学会忍耐，塑造了内向特点。初二第一学期没跟其他同学说过话，只跟同桌或同床说过话。上高一时认为当了班干之后，可名正言顺跟别人聊天，无论聊得怎么样，同学都不会笑自己；当了班干，就慢慢变开朗起来。 (约39行，1551字) 表3. 有留守经历大学生的生命故事的关键事件 对访谈内容中出现的人格形容词以及情绪情感类词进行词频分析，分为积极和消极的词(各词括号里的数字为文本中出现的频数) (郑剑虹，潘枫，梁惠飘，2016)。访谈对象的低谷体验是在留守期间，在学前班之前被邻居女孩咬以及学前班遭遇被同伴群殴、抢零食、被同桌限制活动；初二被男同学课堂上戏弄及干扰。访谈对象在叙说这些事件中，很少出现积极词汇，比较多出现消极词汇。在学前班之前：出现消极的情绪情感类词：没用(1)，空虚(1)，孤独(1)，哭(1)，都没有哭(1)，打架(1)，咬(4)；消极的人格形容词：调皮(1)；没有出现积极词。学前班：积极的情绪情感类词：惊讶(1)，喜欢(1)，宠(1)，疼爱(2)；消极的情绪情感类词：欺负(4)，群殴(1)，抢(1)，恐怖(1)，最怕(2)，很怕(1)，害怕(1)。初二：积极的情绪情感类词：转折点(1)，好起来(1)，喜欢(1)；消极的情绪情感类词：抗拒(2)，不喜欢(1)，厌恶(2)，戏弄(2)，讨厌(1)，很烦(2)，烦(1)，快要爆炸(1)，忍(4)，忍耐(2)，最痛苦的(1)，尝尽人情冷暖(1)，不开心(2)；积极的人格形容词：开朗起来(1)，外向(2)，勇气(1)；消极的人格形容词：内向(5)。可看出访谈对象讲述这段经历时的基调是消极的。在这些时期，访谈对象缺乏同伴的接纳与社会支持，缺乏来自同伴的归属感。在高一想要通过当班干，以便跟同学“名顺言正”地聊天，这实际上也是访谈对象为获得同伴的接纳而作改变。 在姑妈家上学的经历是留守大学生生命故事的重要转折点。学前期与父母及妹妹分离，没有家的概念，被邻居女孩欺负不敢告诉奶奶；而在学前班第二学期寄住姑妈家每碰到表姐与之作对便告发，表姐会被姑父姑妈责骂，自己“抢”了姑父姑妈对表姐的关爱与社会支持。这是访谈对象寻求家庭成员的关爱和希望获得家庭归属感的表现。讲述这些经历时，访谈内容出现消极的情绪情感类词：想家(2)，离不开家(1)，念家(1)，挺心酸(1)，抢(5)，不太好(1)，作对(2)，苦恼(1)，对不住(2)；积极的情绪情感类词：高兴(1)，挺好(2)；消极的人格形容词：胆小(1)。访谈对象积极的体验来源于在这段经历中懂得家的重要性，也获得学习上的进步；消极的体验来源于寄住在姑妈家时对家人的深切思念。 顺利升高中、考上本科大学的成功经历成为弟弟妹妹和家族同龄人的学习榜样，是访谈对象引以为傲的事情。在谈及高中学习时：积极的情绪情感类词：梦想(3)，引领(1)，挺光荣的(1)，光荣榜(3)，高兴(2)，兴奋(1)；没有出现消极词。高中学习经历的基调时积极的，更是访谈对象生命故事中的高峰体验。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与教育启示 本研究采用生命故事访谈法收集文本资料，并运用扎根理论进行文本分析，建立留守经历和同伴欺负对大学生影响的理论雏形。在留守大学生的生命故事中，与父母长期分离使其在留守期间缺乏对父母的依恋以及对家庭的归属感；多次被同伴欺负，使其不会处理同伴关系，亦缺乏对同伴的归属感。本研究获得的发现可给留守儿童以及有留守经历大学生的心理健康教育工作一些启示。 5.1. 政府、学校与家庭联合成关爱留守儿童的纽带 就亲友监护模式来看，(外)祖父母、亲戚朋友常作为留守儿童在父母外出工作时的监护人，能做到对留守儿童足够的关心以及尽量满足其需求。然而监护人给予的满足一般停留在物质层面，很少关注留守儿童的道德情感发展和心理需要(戴林爽，2017)。 为关爱留守儿童，政府、学校与家庭应联合为一条纽带。首先，政府及相关部门应成立各级留守儿童关爱与保护工作领导小组，制定相关关爱与保护留守儿童的方案和暂行办法。其次，构建以留守儿童的亲属为主，乡村、学校、社会组织为辅的关爱网络，乡村干部、教师定期对留守儿童的监护情况进行回访，对风险等级较高的留守儿童适时增加回访次数。如政府组织关爱留守儿童成长的村干部、大学生志愿者和社会工作者与留守儿童结对帮扶，关注留守儿童的情绪情感状态。学校以班级为单位了解留守儿童的家庭情况，建立留守儿童档案，对其父母的外出工作情况分别登记，并根据其父母的工作地点、归家频率和联系方式的变化及时进行更新和调整；组织班主任定向联系和培训监护人，指导监护人更细致地关注留守儿童的心理发展；定期通过短信、电话、网络聊天、家访等方式，每学期与家长及监护人联络至少一次，让他们了解留守儿童在校的心理发展状况(李颖，2012)，建立起密切的家校联系纽带。 5.2. 教师关注学生的同伴关系 父母外出打工使得留守儿童与父母长期分离，并且不得不从父母身边提前“独立”出来。同伴由此可能成为留守儿童满足社会交往需要、获得支持和安全感的重要源泉。而留守状态的特殊性使得同伴拒绝更容易成为留守儿童的压力源，增加其出现问题行为的可能性；同伴接纳则可能会对留守儿童的心理发展起保护作用，减少其在父母一方或双方工作后出现不良适应性(王立伟，2019)。在双亲外出工作的生活中，(外)祖父母等成为了留守儿童的主要照顾者，有时不能细致地兼顾到儿童的同伴关系。 学校应重视同伴对留守儿童心理发展的积极作用，帮助留守儿童建立良好的同伴关系。学校组织班主任、心理健康教育老师开展相关主题的心理健康教育活动，帮助留守儿童融入班集体；教导学生正确看待与同伴的关系、学习处理同伴关系问题的方法。此外，对于遭受同伴欺负、缺乏同学关爱和家庭温暖而导致行为偏差的留守儿童，班主任和心理健康教育老师应采取细致的心理疏导等方式来加以教育和引导(李颖，2012)，以帮助留守儿童排除心理困扰，培养他们乐观向上的精神。 5.3. 母亲减少长期外出以促进母子亲合 已有研究发现，相比父亲长期外出工作，母亲长期外出工作对留守儿童心理发展的危害性更高(王立伟，2019)。2017年度的《中国留守儿童心灵状况白皮书》显示，母亲长期不在家的留守儿童遭受欺负的比例超过一半(王立伟，2019)。童年期遭受严重的同伴欺凌，使其自尊心受到损害，或与外出工作的父母长期分离，又或寄养在亲戚家而与父母长期分离等都会给个体造成早期心理创伤(刘毅，2001；赵冬梅，2010；张劲松，2015)。家长考虑外出工作时，应尽可能允许母亲留在家陪伴与照料儿童，减少母亲在儿童童年期长期外出工作的时间。母亲若不得已长期外出工作，应尽量增加与儿童的联络与接触，如定期返家探望或假期接儿童到工作的城市相住，以促进母子亲合。 5.4. 父母增加亲子接触以培养其家庭归属感 父母外出工作后，与孩子长期分离，难以经常陪伴留守儿童。父母与留守子女的互动会影响亲子亲合，更会影响儿童对家庭的归属感。父母的外出打工使得其家庭中的亲子交往具有一定的独特性， 如长期间断性、远距离性、长期非面对面性和互动频率较低等特点，然而父母长期外出打工并不会使留守儿童与他们之间的情感联结完全消失(赵景欣，刘霞，张文新，2013)。在外打工的父母可通过经常拨打电话、视频聊天、寄写明信片、送礼物、以及节假日回家看望、讲在外的有趣经历或者接儿童到所在城市度假等方式与留守儿童保持密切的联系，满足儿童的情感需求，以保持儿童与家长之间的熟悉感以及紧密的情感联结。 5.5. 大学生应积极寻求心理帮助 与父母长期分离对于留守儿童的心理健康而言本是一种危险因素，随之出现的其他问题则会使其身心发展的负面影响加重，而经历了不安全的依恋可能会促使精神病性疾病在其成年后发病(李婷，朱熊兆，2009)。经历过留守和同伴欺负的大学生可阅读心理学有关书籍资料，参与心理健康教育中心举办的心理帮助活动，了解心理辅导的方法以自助疏导心理困扰；更重要的是，若常感到困扰时，更应积极向学校心理咨询中心、社区心理健康教育与指导中心等组织与机构寻求专业的心理帮助。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 自中美贸易战开始以来，国内经济持续受到巨大影响，我国金融市场也因此产生波动。以中美贸易战为背景，梳理中美贸易战的时间线，以中国股市为着眼点，选取2018年3月2日为事件发生日，采用事件研究法分析中美贸易战对中国股市的影响。通过研究发现，中美贸易战对中国的股市产生了较大的负面的影响。 关键词 :中美贸易战，中国股市，事件研究法 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2018年3月2日凌晨美国特朗普政府宣布向我国发起的贸易战，这对全球资本市场在短期内产生了重大的影响，新兴国家汇率以及股票市场都受到巨大冲击。美国纳斯达克指数和中国的上证指数随即出现了大幅下跌行情。随着中美贸易战的不断升级，直接引起了全球金融市场的大地震。截至2018年9月18日，我国汇率从年初6.24跌至6.86，跌幅达9.93%。股市表现更为糟糕，上证指数从2018年1月阶段高点3587.03跌至2644.30，跌幅达35.65%；深证指数和创业板指数均创近4年新低。作为贸易战发起者的美国也不能幸免，纳斯达克指数持续创下11年来新低。 对于中美贸易战的后果，早有学者展开过相关研究。李昕(2012)使用可计算一般均衡模型得出的结论是贸易战对交战双方而言均是弊大于利 [ 1 ]。朱磊和郑海涛等(2018)通过全球贸易分析模型模拟了不同情境下贸易战对中美双方的影响，结果显示对交战双方而言贸易战都将产生负面影响 [ 2 ]。王儒奇(2019)认为中美贸易摩擦事件是使中国股市由牛市变为熊市的直接原因 [ 3 ]。 中美两国作为当下全球最大的两个经济体，双方之间的贸易不仅影响本国的经济，也对经济全球化的进程有着深远的影响。通过分析中美贸易战对中国股市的影响，有助于考察贸易战背景下我国金融市场的变动趋势，提高贸易战影响下的市场风险防范意识。
system: [SYSTEM]

user: 2. 中美贸易战发展的时间线 中美贸易战的开端追溯到2017年8月14日美国对中国展开的301调查开始(姚博，2018) [ 4 ]。在此之后，中美双方经过多次交锋。对重要事件发生的时间线梳理如下。2018年1月22日特朗普政府批准对所有进口的钢铁和铝征收关税，3月22日特朗普政府有宣布计划对钢铁和铝材产品分别额外征收25%和10%的关税，次日，中方回应将对从美国进口的20亿美元商品征收关税。4月1日，中方宣布对美国进口的128项产品加征15%或25%的关税，4月3日，美方提出对中国500亿美元的商品加征关税，次日中方提出同样的方针作为回应。至5月4日，中美第一轮磋商落下帷幕，双方就部分问题达成共识。但8月7日，美国公布计划征收160亿美元中国商品的清单，同时，中方亦公布160亿美元的美国商品征收清单，双方清单上出现的商品关税于8月23日正式生效。9月24日，美国正式对2000亿美元的中国商品征收10%的关税。12月1日，中美双方同意休战。2019年5月10日，美国对2000亿美元中国商品加征的关税从10%上调至25%。 将上述事件发生的时间线以及与之对应的上证180涨跌幅制成图，如图1所示。 从图1中可以看到，2018年3月2日“特朗普政府决定将对所有来源的进口钢铁和铝产品全面征税，分别额外征收25%和10%的关税”这一事件是中美贸易战中第一次使上证180指数大幅下降的事件。但是，从图1中无法直接判断其对我国股市有效性的影响，也就无从全面判断其对股市变化的影响。 因此，选取2018年3月2日为事件发生日，基于事件研究法的方法对中美贸易战开始后的中国股市的收益变化进行分析，通过分析中国股市波动情况以判断中美贸易战对金融市场的影响程度。 图1. 重点事件发生时点的上证180涨跌幅变化
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究准备 3.1. 样本选取 样本来源于上证180指数，并按照股票总股本进行权重计算，选取其中权重排名前60的股票。根据事件研究法的要求和特征，选取的是日数据，从而保证了充足的数据量。 所谓“事件日”系指市场“接收”到该事件即将发生或可能发生的时间点。选取为2018年3月2日事件日。股票样本的选择区间为2017年11月2至2018年2月2日。其中2018年3月2日为事件日即为0时点；2017年11月2日至2月2日为事前估计窗口；设定事件产生影响的发生前后一段时间为事件窗口，即2018年2月2日至2018年4月2日为事件窗口。 3.2. 研究设计 总体研究思路如下：首先根据每日收盘价计算股票日收益率，通过估算预期收益，得到实际收益率与预期之间的差距；然后观察研究时间段内整体是否出现异常收益，并利用相应的统计量检验是否显著。关键计算步骤如下。 1、收益率计算 1) 股票个股收益率： r i t = P t − P t − 1 P t − 1 (1) 其中r it 为股票i在t时刻的收益率；P t 、 P t − 1 分别为t时刻和t − 1时刻对应的股票收盘价。 2) 市场指数收益率： 选取上证180指数作为市场投资组合，故市场指数收益率计算公式为： r m t = P m t − P m t − 1 P m t − 1 (2) r mt 为市场指数的日收益率；P mt 、 P m t − 1 分别为t时刻和t − 1时刻对应的市场指数。 2、正常收益率计算 1) α、β估计 对通过上述计算得出的收益率数据进行回归，估算出在2017年11月2日至2018年2月2日这一事前窗口前内的α值与β值。回归方程如下： r i t = α i + β i r m t + e i t (3) 其中r it 为股票i在t时刻的实际收益率；r mt 为市场指数在t时刻的实际收益率；α i 、β i 为回归系数；e it 为t时刻的误差项。 在假设资本资产定价模型(CAPM)成立的情况下，根据资本资产定价理论模型来计算正常收益率。即在给定的样本数据时间段，以市场指数收益率为解释变量，以个股收益率为被解释变量，对模型(3)进行回归得到α、β值，然后计算得到正常收益，公式如下 r ^ i t = α i + β i r m t (4) 其中， r ^ i 为第i只股票在t时刻的正常收益率。 3、异常收益率计算 股票异常收益率等于模型(3)中的误差项，即 A R i t = e i t = r i t − r ^ i t = r i t − ( α i + β i r m t ) (5) 其中，AR it 为第i只股票在他时刻的异常收益率。 4、平均日异常收益率、累计日异常收益率计算 通过前面的计算，已得到AR it 的日数据，接下来计算对应的平均日异常收益率以减少干扰因素。 A A R t = A R ¯ t = 1 N ∑ 1 N A R i t (6) (7) 其中，N为股票总数；T为事件发生前后的一段时间；ARR t 为t时刻的平均异常收益率；CARR t 为一段时间内的累计的异常收益率。 5、结果分析 通过上述计算结果，将得到的累计日异常收益率绘制成折线图，以更加直观地展示其变化趋势。同时，对计算结果进行t检验。从而得出本次事件研究的结论。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实证分析 4.1. 事前估计 事前估计期的时间段为2017年11月2日至2018年2月1日。通过数据及整理分析，利用单因素模型进行序列回归处理，计算各股票的α和β值。下面是其中一只股票(浦发银行600000.SH)的时间序列回归处理结果。 Table 1 The return of a single stock (PUFA 600000.SH 参数 B t Sig. 常数项 0.000 −0.006 0.995 市场变量 0.674 4.536 0.000 表1. 单只股票(浦发银行600000.SH)回归结果 由表1的回归结果可知，此支股票的常数项(α)的t检验值为−0.006，在10%的显著水平下，t的绝对值小于1.65，故回归结果显示的α不显著，不能拒绝真实值为零的原假设；市场指数的系数(β)的t检验值为4.536，大于1%的显著水平下的t值2.76，因此可以大胆地拒绝真实β为零的原假设，即回归系数显著。因此，此支股票回归结果符合预期，说明市场指数是解释股票收益来源的主要因素。 在60支样本股票中，除了7只股票(600011.SH华能国际、601989.SH中国重工、601992.SH金隅集团、601633.SH长城汽车、601618.SH中国中治、601225.SH陕西煤业、600010.SH包钢股份)没有通过t检验，剩余股票均符合预期。表2列出了部分样本股的α、β值以及α、β的t检验结果。 Table 2 The α value， β value and t-test result of some sample stock 股票 参数 B t 股票 参数 B t 600900.SH 海通证券 α −0.002 −1.358 600000.SH 浦发银行 α 0.002 −0.006 β 0.900 5.156 β 0.674 4.536 600011.SH 华能国际 α −0.001 −0.788 601229.SH 上海银行 α −0.002 −0.810 β −0.137 −0.708 β 0.638 2.278 600015.SH 华夏银行 α 0.000 0.227 601288.SH 农业银行 α 0.002 1.581 β 0.520 4.088 β 0.497 2.584 600016.SH 民生银行 α 0.001 0.720 601318.SH 中国平安 α 0.0002 0.091 β 0.856 4.707 β 2.081 8.456 表2. 部分样本股的α值、β值及其t检验结果 4.2. 事中分析 事中分析的事件期时间段为2018年2月2日至2018年的4月2日，其中2018年3月2日为事件期的0时点。 1) 计算异常收益率AR 根据公式(5)可以计算得到各个股票的AR i ，即AR t = R − (α + βR mi )，部分结果如表3所示。 Table 3 Partial sample share’s calculation results of A 股票 2018−3−5 2018−3−6 2018−3−7 2018−3−8 2018−3−9 2018−3−12 2018−3−13 600900 −0.001 −0.007 −0.004 0.002 −0.001 −0.010 0.003 600919 −0.007 0.013 −0.009 −0.004 0.007 0.009 −0.001 601006 −0.004 0.007 −0.018 −0.013 −0.001 0.013 −0.002 601009 −0.020 0.007 −0.002 −0.015 −0.004 −0.008 −0.002 601328 −0.007 0.006 −0.006 −0.002 −0.002 0.001 0.001 601225 −0.034 0.032 −0.032 0.001 −0.017 0.001 −0.007 表3. 部分样本股AR计算结果 2) 计算超常收益CAAR 根据公式(6) (7)，计算样本股票在t时刻的AAR t 以及CAAR t 得到的最终结果如图2和表4所示。 Table 4 Partial sample share’s calculation results of CAAR 时间 CAAR t −5 0.0051 −4 −0.0037 −3 −0.0199 −2 0.0099 −1 −0.0041 0 −0.0039 1 −0.0008 2 −0.0001 3 −0.0027 4 −0.0182 5 0.0011 表4. 样本股票的CAAR t 计算结果 图2. 60支样本股累计日常收益率变化图 由图2可知，在3月2日特朗普政府宣布计划对钢铁和铝材产品分别额外征收25%和10%进口关税事件发生之后，累计日常收益率先有短暂的小幅度上升，但是在时期t = 2时，由于受“坏消息”的影响，累计日常收益率达到负值，并呈现出明显下降的趋势，在时期t = 4时累计日常收益率负值最大，说明美方对中国的加税施压对我国股市造成的负面影响较大，规避股市的风险倾向增加，并不看好中国股市。在t = 4之后，由于中间不断放出相关消息，市场已经提前消化了该“新闻”，即不再是新的信息，尤其在3月23日时中国商务部针对美国“232措施”发布30亿美元反制清单，表明中国开始向美国开启反击，故投资者对于中国股市又重拾信心，所以累计收益率呈现上升趋势。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 以上证180指数为样本，采取了事件研究法，研究中美贸易战对中国股市的影响并衡量了事件的影响程度。研究结果表明，在中美贸易战中美方的加关税措施对中国的股市产生较大的负面的影响，造成投资者对相关公司的预期利润的变化，影响到了投资者对股票“现值”的判断。虽然加征关税措施会对被加征关税行业造成较大冲击，但是这种负面效应会传染到各个行业，使得中国股票市场也发生了波动。 在中美贸易战持续发酵的情况下，股票市场作为经济的晴雨表，中美贸易战对我国股市产生的负面影响，反映出我国的经济发展也受到了阻碍。美国对中国的施压会带来制造业成本上升、证券市场波动加剧、居民消费价格上升等问题。为了降低中美贸易战的负面影响，要及早做出预案，将压力降到最低。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 以2014年到2016年创业板市场上的215家上市企业为样本，利用多元线性回归模型分析风险投资对IPO抑价的影响。研究结果发现，2014年IPO重启后风险投资对创业板上市公司IPO抑价没有显著影响。最后，对改善IPO抑价问题提出完善法律法规、规范资本市场制度等建议。 关键词 :风险投资，IPO抑价，创业板，回归分析 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 风险投资作为一种追求高额回报的股权投资进入被投企业，不仅是为被投企业提供风险资本，解决融资问题，同时对被投企业提供监督和增值服务。目前，风险投资有四种退出方式，除了最受欢迎的首次公开发行(IPO)外，还有风险企业管理层买进、兼并与收购(M&A)、破产清算这三种。相较于其他三种退出方式，首次公开发行(IPO)因其高额的投资回报成为风险投资退出的最理想渠道。 在我国，由于创业板市场对各种指标的要求相对其他板块市场更低，很多中小型公司、企业选择在创业板上市，这些企业在首日公开发行时基本都存在IPO抑价。这些企业大多是成长性强、创新能力高的中小企业，所以这些企业上市的IPO抑价现象显得更加严重，高抑价问题更加突出，但持续的IPO高抑价会对我国金融市场造成一定损害。2014年6月A股IPO重启，全年共有125家企业上市，其中超过40%的风险投资机构选择推动企业在创业板上市。因此，探索中国创业板市场上IPO的影响因素对我国风险投资行业及创业板市场的发展具有重要的意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 针对IPO抑价现象，国内外研究主要着眼于是否存在抑价以及影响IPO抑价的因素。Ibbotson (1975) [ 1 ] 较早发表有关IP0抑价的研究，通过实证分析发现新股的发行价明显低于股票首日收盘价，发行基本存在抑价现象。国内外研究认为风险投资对IPO抑价的影响，基本分三种观点。 第一，风险投资的参与降低了lP0抑价水平。关于这项风险投资对IPO抑价的积极效应是在20世纪末，由Muscarella和Peavy等(1990) [ 2 ] 通过实证研究发现，有风险投资支持的公司IPO抑价率比没有风险投资支持的公司低，并且风险投资者成立年限、风险投资机构所投公司数量均与被投资公司的IPO抑价率呈反比关系。Gompers (1996) [ 3 ] 和Clement (2003) [ 4 ] 等同样通过相关上市公司IPO数据证实了风险投资的参与的确会降低IPO抑价水平。我国研究以国内数据为样本也得出了相同结论。谈毅、陆海天和高大胜(2009) [ 5 ] 发现风险投资不仅仅对IPO抑价有降低的作用，且对企业的经营情况、监督管理等其他方面也有很大的好处。陈见丽(2012) [ 6 ] 也发现了上市公司有风险投资参与的情况下，其IPO抑价率是明显较小的。第二，风险投资提高了lP0抑价水平。Amit和Glosten等(1990) [ 7 ] 通过研究相关股票数据发现，有风险投资介入的企业首日IPO抑价率比无风险介入的企业更高。张丰(2009) [ 8 ] 研究结果表明风险投资提高了lP0抑价水平。得出相同结论的还有曾雪丽(2014) [ 9 ]，同时还发现IPO抑价程度高的原因在于有风险资本支持的公司中签率低以及换手率偏高。第三，风险投资对lP0抑价水平影响并不明显。Manigart和Baeyens等(2002) [ 10 ] 在实证研究中发现，有无风险投资参与对上市企业首日IPO抑价率并无显著的影响。崔毅、张泽钦和杨婧(2008) [ 11 ] 研究发现有风险投资支持的公司和没有风险投资支持的公司在IPO抑价方面并没有很大的差别。王澍雨(2017) [ 12 ] 在研究风险投资影响中小板的上市公司IP0抑价的时候，得出的结论为风险投资对IP0抑价的影响很小。 综上所述，国内外研究发现风险投资对公司IPO抑价的影响主要有三种情况。从理论分析来看，认为风险投资降低了IPO抑价，支持的理论有“认证理论”和“监督理论”；认为风险投资提高了IPO抑价，支持的理论有“逆向选择理论”和“逐名动机理论”；也有认为风险投资对IPO抑价基本没有影响。由于国内风险投资业起步较晚，针对其IP0抑价影响研究也大部分在2014年前，2014年IPO重启后具体属于哪种情况也不清楚，因此需要对此开展研究。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究设计 3.1. 样本选取与数据来源 以我国创业板市场上市公司为样本进行IPO抑价程度的影响研究。首先，先对上市企业有无风险投资背景进行界定。首先查找上市企业的排名前十的股东，然后看其中占据比例5%以上的股东有没有风险投资机构，如果有风险投资机构，就说明该企业有风险投资的参与，反之，则没有风险投资的参与。之后，选取创业板市场上从2014年到2016年的上市企业作为研究对象。最后，通过Wind数据库及东方财富网等网站的创业板上市股票的招股说明书、上市公告书等，去除数据不完整的股票，共筛选出215家符合条件的上市企业。 3.2. 变量选取 3.2.1. 被解释变量 选取IPO抑价率作为被解释变量。对于IPO抑价率的普遍算法是使用IPO首日收盘价减去发行价，所得的差再除以发行价，最后所得的百分比就是IPO抑价率。IPO抑价率计算方法为 Underpricing = ( P 1 − P 0 ) / P 0 (1) 其中，Underpricing表示IPO抑价率，P1表示新股上市首日收盘价，P0表示新股上市发行价。 3.2.2. 解释变量 以上市企业有无风险投资作为解释变量，风险投资情况用虚拟变量来代表。如果上市企业有风险投资的支持，赋予VC的值为1，即VC = 1；如果认定上市企业没有风险投资的支持，便令VC的值为0，即VC = 0。 3.2.3. 控制变量 通过国内外众文献得知，影响IPO抑价的因素不仅仅是风险投资的支持，还包括许多其他因素。因此，根据创业板市场的现状，引入的控制变量为公司年龄(Age)、筹资额(Infund)、发行价(pp)、中签率(Lott)、首日换手率(Turnover)。 1) 公司年龄(Age)：公司年龄指公司从成立到上市的时间。公司年龄 = 公司上市时间 − 公司成立时间。公司年龄越大，即公司经营时间越长，公司经营也逐渐成熟、趋于稳定，一般情况下经营情况也会好一些，不确定因素带来的风险也渐渐减弱，进而影响公司首次发行定价。 2) 筹资额(Infund)：筹资额是指上市公司发行股票向投资者募集的资金总额。公司的筹资额越大，说明公司的对资金的需求越大，同时间接地说明了公司的规模越大，公司的规模与成立时间等基本特征存在一定的正相关性。 3) 发行价(pp)：发行价指股票公开发行的价格。有些企业在上市时会压低发行价格，导致IPO抑价率增加。发行价格较低的股票，更容易被二级市场炒高价格，因此影响IPO抑价。 4) 中签率(Lott)：中签率是指股票发行股数与投资者有效申购股数的比值，表示投资者在一级市场申购股票的难易程度，中签率越低，表示投资者申购的成功率越低，即公司股票比较受欢迎及投资者的追捧，中签率与IPO抑价负相关。 5) 首日换手率(Turnover)：上市首日换手率是指股票在上市首日成交量与市场中可流通总量的比值。换手率表现了投资者对股票的活跃程度，对该股票的购买意愿。 3.2.4. 变量汇总 对以上7个变量进行汇总如表1所示。 Table 1 List of variable 变量类型 变量名称 变量表示 变量解释 被解释变量 IPO抑价率 Underpricing 股票上市首日收盘价、发行价的差值与发行价的比率 解释变量 风险投资 VC 虚拟变量表示，上市企业有风险投资的支持，VC = 1； 上市企业没有风险投资的支持，VC = 0 控制变量 公司年龄 Age 公司从成立到上市的时间。公司上市时间-公司成立时间 筹资额 Infund 公司招股发行时向投资者募集的资金总额 发行价 pp 股票公开发行的价格 中签率 Lott 发行股数与投资者有效申购股数的比值 单日换手率 Turnover 上市首日成交量与市场中可流通总量的比值 表1. 变量说明一览表 3.3. 模型构建 为分析风险投资的参与对创业板IPO抑价是否有影响，构建以下回归模型： Underpricing = β 0 + β 1 VC + β 2 Age + β 3 Infund + β 4 pp + β 5 Lott + β 6 Turnover + ξ (2) 上述模型中，Underpricing表示IPO抑价率；VC为虚拟变量，上市企业有风险投资的支持，VC = 1；上市企业没有风险投资的支持，VC = 0，β 1 为风险投资对应的系数；β 0 为模型的常数项；β 2 、β 3 、β 4 、β 5 、β 6 为各控制变量对应的系数；ξ为误差项。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实证分析 4.1. 描述性统计分析 4.1.1. 创业板上市公司风险投资参与情况 表2揭示了2014年到2016年创业板风险投资参与情况。从表2来看，风险投资参与数量最低的是2014年的56.00%，最高的是2015年的57.47%，每年风险投资参与情况范围都是处于57%左右，相对比较稳定。 Table 2 Venture capital participation on GEM from 2014 to 201 年份 公司总数 有VC支持公司 有VC所占比例 无VC支持公司 无VC所占比例 2014年 50 28 56.00% 22 44.00% 2015年 87 50 57.47% 37 42.53% 2016年 78 44 56.41% 34 43.59% 2014~2016总计 215 122 56.74% 93 43.26% 表2. 2014年~2016年创业板风险投资参与情况 4.1.2. 变量的描述性统计分析 以IPO抑价率为被解释变量，以是否有风险投资的支持为解释变量，以公司年龄(Age)、筹资额(Infund)、发行价(pp)、中签率(Lott)、首日换手率(Turnover)为控制变量，据对有无风险投资参与的企业的相关数据进行描述性统计，结果如表3所示： Table 3 Descriptive analysis of variable 变量 有无风险投资 公司数量 平均值 最大值 最小值 中位数 标准差 IPO抑价(%) 有 122 38.52 152.88 −12.14 43.99 28.90 无 93 37.40 198.89 −16.68 43.98 29.45 公司年龄(年) 有 122 11.50 25.71 4.31 10.75 4.34 无 93 11.39 27.92 1.76 10.55 4.20 筹资额(亿元) 有 122 5.28 25.53 1.03 3.98 4.24 无 93 5.33 23.80 1.23 4.21 3.74 发行价格(元/股) 有 122 23.52 95.00 4.18 20.00 14.24 无 93 26.45 110.00 4.47 22.37 16.02 中签率(%) 有 122 0.81 8.75 0.01 0.58 1.02 无 93 1.04 18.69 0.01 0.66 1.59 首日换手率(%) 有 122 41.60 95.92 0.01 48.67 37.21 无 93 47.43 95.07 0.01 63.02 37.05 表3. 变量的描述性分析 从表3可以看出有风险投资支持的企业IPO抑价率平均值为38.53%，最大值为152.88%，最小值为−12.14%；没有风险投资支持的企业IPO抑价率平均值为37.40%，最大值为198.89%，最小值为−16.68%。有风险投资的IPO抑价率平均值比没有风险投资的高1.12%，但两组IPO抑价率标准差均比较大。 从公司年龄上看，有风险投资支持的企业年龄平均为11.50年，没有风险投资支持的企业年龄平均为11.39年，比较而言相差并不大。从筹资额上看，有风险投资支持的企业筹资额平均为5.28亿元；没有风险投资支持的企业筹资额平均为5.33亿元，有无风险投资参与相差不大。从发行价格上看，有风险投资支持的企业发行价格平均为23.52元；没有风险投资支持的企业筹资额平均为26.45元。有风险投资支持的企业发行价格平均值比无风险投资支持的企业低2.93元，从中可以看出有风险投资支持的企业有压低发行价格的倾向。从中签率上看，有风险投资支持的企业中签率平均值为0.81%；没有风险投资支持的企业中签率平均值为1.04%。两相比较，有风险投资支持的企业的中签率比无风险投资支持的企业低0.23%。有风险投资的企业中签率低说明投资者更看好更受追捧。从首日换手率上看，有风险投资支持的企业首日换手率平均值为41.60%；没有风险投资支持的企业首日换手率平均值为47.43%。两者相比较，有风险投资支持的企业的中签率以5.83%的差额低于无风险投资支持的企业，说明投资者认可有风险投资参与的企业，中签之后更多投资者选择继续持有股票，导致在二级市场首日换手率较低。 4.2. 风险投资参与对IPO抑价影响的多元线性回归分析 为检验风险投资对IPO抑价的影响，首先对解释变量之间的相关性进行检验。检验结果发现，除了企业年龄(AGE)与筹资额(IFUND)之间的相关系数的绝对值大于0.4之外，其他任意两个变量之间的相关系数绝对值均小于0.4。因此，可以认为解释变量之间不存在严重的多重共线性。 接下来，根据多元线性回归模型(2)，对2014年IPO重启后至2016年的数据进行多元线性回归分析。回归结果如表4所示。 Table 4 Multiple linear regression result 变量 系数 t值 P值 C 43.7459 187.1044 0.0000 VC 0.1256 1.1012 0.2721 AGE 0.0097 0.7726 0.4406 INFUND −0.0384 −1.3966 0.1640 PP 0.0024 0.3052 0.7605 LOTT 0.8317 6.8873 0.0000 TURNOVER −0.2732 −28.1848 0.0000 R 2 0.8107 经调整后的R 2 0.8052 F值 148.4552 表4. 多元线性回归结果 从表4的回归结果可以看出，风险投资(VC)的系数很小为0.1256且p值也不显著，即风险投资的参与对IPO抑价几乎没有影响，2014年IPO重启后至2016年上市企业的IPO抑价率与风险投资参与情况无显著关系。另外，公司年龄(AGE)、筹资额(IFUND)和发行价格(PP)的系数均不显著，表明它们对IPO抑价没有影响。中签率(LOTT)和首日换手率(TURNOVER)的系数非常显著，分别对IPO抑价产生正向或负向的影响，表明市场因素是IPO抑价的主要原因；然而，这两个变量的系数符号与预期相反，可能源于创业板市场投资者结构中散户比例的下降。同时，从表4看出，常数项较大为43.7459，这可能是因为2014年国内IPO政策的变化，导致后续新股上市首日IPO抑价率受到限制，导致IPO抑价受政策性因素影响较大。模型调整后R 2 为0.8052，表明模型的拟合程度较高，能够很好地解释自变量对IPO抑价率所产生的影响。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 以2014年10月30日到2016年创业板市场上的215家上市企业为样本，创建多元线性回归模型，对IPO抑价进行回归分析。研究结果发现，风险投资对创业板IPO抑价几乎没有影响，同时发现，中签率和首日换手率对IPO抑价有显著影响。因此，关于IPO抑价研究的认证理论、监督理论和逆向选择理论等在我国创业板市场并没有显著作用。IPO抑价很大原因在于市场交易活跃度和政策性因素。因此，监管部门应当完善信息披露，提高市场透明度，改善市场投资者结构，并严格执行法律法规。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 地膜加小拱棚双覆盖栽培薄皮甜瓜，具有成本低、便于轮作倒茬、上市较早、品质好、价格高、收益好等优点，该栽培模式在辽东地区具有较大推广应用价值。在栽培实施过程中，要注意地块和适宜品种的选择，培育壮苗，科学整地施肥和田间肥水管理，病虫害防治以前期预防为主，甜瓜成熟时要及时采收。 关键词 :薄皮甜瓜，地膜加小拱棚，无公害，栽培技术 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 甜瓜香甜可口，含有大量人体所需的糖类(果糖、葡萄糖和蔗糖)和维生素C等。中国传统医学认为：甜瓜的果肉性寒，味甘、滑，具有止咳、除烦热、利小便等功效，所以甜瓜为我国及世界人民普遍青睐 [ 1 ]。 近20多年来，薄皮甜瓜在我国北方地区种植面积较大，在很多地区已成为农民致富的一条重要产业 [ 2 ]。但由于连年种植，倒茬困难，使甜瓜病害日益严重，导致瓜农效益大幅度下滑，有的甚至绝收 [ 3 ] [ 4 ]。辽东地区受之影响更为突出。 笔者经过多年试验研究及生产实践，总结出地膜加小拱棚双覆盖栽培无公害薄皮甜瓜，具有成本低、便于轮作倒茬、上市比单层覆盖地膜提早10 d (天)左右、品质好、价格高等优点，667 m 2 产值达万元，高者达1.6万余元。该栽培模式在辽东地区具有较大推广应用价值，其主要栽培技术简述如下：
system: [SYSTEM]

user: 2. 地块选择 地块应选择远离工业区和城市污染源，其灌溉水、土壤等质量标准要符合无公害农产品基地所要求的质量标准；为有效控制病害，地块须科学轮作倒茬，一般选择连续5a (年)以上种植玉米或水稻等作物地块为宜 [ 5 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 品种选择 选择优质、高产、抗病性强、耐储运、较早熟的甜瓜品种。如：金凤凰6号、金凤凰7号、丹皓等。
system: [SYSTEM]

user: 4. 播种育苗 4.1 育苗方式 用6 × 6 cm育苗盘在棚室中育苗。 4.2. 育苗营养土配置 常用方法：草炭土4份、腐熟猪圈粪5份、锯末子或陈稻皮1份。配好的营养土每立方米再加过磷酸钙1 kg、硫酸钾0.5 kg、百菌清或其它防治苗期病害的杀菌剂。 4.3. 种子处理 播种前2~3 d (天)，将种子放在阳光下照射6~8 h (小时)，打破休眠状态，有利于苗期苗壮。然后进行温汤浸种：将晾晒好的种子先用55℃~59℃的热水浸种10~15 min (分) (新种宜短，陈种宜长)，期间，水温降至55℃时，要适当增加热水，热水不能直接倒在种子上，要边倒热水边搅拌，水温不能超过59℃。烫种完成后，水温自然冷却，再泡种6~8 h (小时)后将种子捞出洗净粘液，将种子用湿棉布包好，放在28℃左右的环境下催芽，一般24 h (小时)即可见芽，后及时播种 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。 4.4. 播种 3月下旬播种。播种前，将育苗盘平整摆放在育苗位置，将配置好的育苗营养土装入育苗盘内，摊平，使营养土和盘面一平。后用百菌清或苗菌敌等1000倍液浇透底水，后将经催芽露白的种子播入盘内，每穴1~2粒，后覆盖近1厘米厚的营养土。最后覆盖地膜，待2~3 d (天)出苗后，及时揭掉地膜 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。 4.5. 苗期管理 苗期须注意温度和水分管理，苗龄30 d (天)左右。 4.5.1. 温度管理： 从播种到出苗，以增温和保温为主，白天温度保持在30℃~35℃，夜间最好在20℃左右，不能低于13℃，尽可能缩短昼夜温差，温度适宜，一般在播种后三天即可出苗，幼苗基本出齐后，要适当控制棚内温度，白天保持20℃~25℃，夜间保持15℃~18℃。幼苗刚出土调低温是为了有利蹲苗，防止拔脖徒长，当瓜苗露出真叶后，应适当提高棚内温度，以促苗生长，白天25℃~30℃，夜间18℃~20℃，当苗长到3片叶时需用低温控制防止大苗徒长，移栽前可保持白天20℃~25℃，夜间10℃~15℃使大苗适应新环境 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。 4.5.2. 水分管理： 整个育苗期水分要严格控制，小苗不能浇大水，若发现干旱可适当补水。补水选择在晴天上午10点左右进行，而且要浇20℃左右的暖水，在补水中可加入磷酸二氢钾，每667 m 2 苗床200 g，浓度为600~800倍，促进生根壮苗 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 整地与定植 1) 整地施肥 可采用大垄双行栽培，大垄距80 cm，小垄距50 cm，垄高20 cm。在土壤化冻15 cm后，翻耙破垄，结合整地，重施基肥，每亩可施猪圈粪2000 kg加牛粪2000 kg，再加过磷酸钙40 kg、硫酸钾15~20 kg。 甜瓜植株发育时氮、磷、钾的吸收比例为30:15:55 [ 9 ]。氮肥在植株发育前期特别重要，对促进叶片发育、茎健壮生长十分重要；磷肥对花芽的分化和雌花的形成有重要作用；钾肥对果实的发育、品质好坏有直接的影响。正确施用钾肥，瓜大而整齐，色泽鲜艳，瓜甜适口性好，而且抗病力明显提高。钙是甜瓜碳水化合物的合成、含糖量的提高必不可少的元素之一，所以基肥须施钙，果实膨大期也需喷施钙肥 [ 10 ]。 2) 在每一大垄上安装一条滴灌管。 3) 定植 一般在4月下旬定植。选晴好天气，按株距40 cm刨埯，将苗坐稳后，浇定植苗水。定植苗水一般应加防治根部病害的杀菌剂及磷酸二氢钾。杀菌剂可选用百菌清加农用链霉素或代森锰锌加农用链霉素等。 定植同时覆膜，边覆膜边拉紧压严，使地膜与垄台贴紧。栽好苗后，在苗顶膜处破膜放苗，封好苗孔(也可在定植前一周，将膜先覆于垄上，定植时，用打埯器打埯，栽苗后封严苗孔)。然后立即扣小拱棚，1大垄上扣1个小拱棚，一般用竹竿、毛竹片等弯成弓形做支架，两端插入土中，宽度为1.0 m左右，高度为0.5 m左右，上面覆盖塑料薄膜，膜两边用土压严。
system: [SYSTEM]

user: 6. 田间管理 1) 定植后经常检查小拱棚和地膜，破损透气处及时压好，及时查田补苗，土壤干旱及时灌缓苗水。 2) 整蔓 苗期4~5片真叶时摘心，伸出4~5条子蔓，选其中3~4条做结瓜蔓，其它的摘除 [ 11 ]。子蔓座瓜后，在该瓜后留4~5片真叶(作为该瓜的功能叶)打尖，这个部位结瓜较整齐，瓜个较大，畸形瓜少，商品性好。再出的孙蔓一律摘掉，使其养分全部供给果实发育。一般整个生育期打尖打杈只进行3~4次，以后再长出的新嫩杈用新细柳条抽打生长点即可。 打尖打杈应选择晴好天气进行，且在过后及时喷洒一次杀菌剂，预防各种病害。 每株秧以结3~4个瓜为宜，最多不能超过5个，结瓜过多熟期延后，瓜个小而且甜度下降 [ 12 ]。 3) 肥水管理 甜瓜一生除需要施足底肥外，需要进行适当追肥。磷钾肥能提高甜瓜品质，一般多施钾肥少施氮肥。过量的氮肥易引起植株徒长，降低品质，减弱植株抗病能力 [ 13 ]。 在幼果至膨大期为追肥关键时期。可结合滴灌进行水肥一体化追施钾钙肥，也可以钾肥为主，每亩地穴施4~6 kg磷酸二氢钾，再结合叶面喷施，隔7~10 d (天)喷一次。 甜瓜的不同生育期对水分的要求不同，因此管理也不同。基本管理原则是，苗期到坐果期保持土壤最大持水量的70%左右，幼果至膨大期保持最大持水量的80%左右，果实进入成熟期则应保持最大持水量的50%~60%，如果前期水分过多则茎叶徒长，坐果期推迟，落花落果严重。在果实进入成熟期灌水多，降低果实含糖量，品质变差。浇水要重点抓住小果期和膨大期 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。 4) 温度管理 甜瓜是喜温作物，各个生长时期需要的温度不同。一般情况下，生长最适宜温度为25℃~35℃，10℃时，完全停止生长，低于8℃时会产生冻害，出现叶片失绿变色现象。根据上述原则对小拱棚甜瓜温度管理要灵活掌握，且重点抓住前期管理这一关。甜瓜定植后，白天温度控制在30℃左右、夜间温度控制在12℃~17℃效果为好。前期温度管理的好，能加快小苗的生长速度，防止僵苗发生，减轻病害，枝叶肥壮，为后期丰产打下基础。要注意早春气候影响，前期经常会出现一些倒春寒灾害性天气。 5) 通风换气 通风换气可以调节棚内温度和补充二氧化碳。生长前期外界变化不定，以保温为主，但也要适度放风。5月10日左右外界气温较高，要注意放风，可在小拱棚顶部划开通风口，通风口不直接对苗，以调节棚内温、湿度。5月20日左右撤掉小拱棚即可。 6) 酌情人工授粉 若没有蜜蜂传播花粉，可采取人工沾化授粉，以保证座果率。 7) 及时采收 一般甜瓜果面发亮、色泽鲜艳、果顶开始发软、用手指弹瓜面时发出浊音，即为生理成熟，应及时采收。