system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 公众对雾霾风险的感知现状分析 公众对雾霾的风险感知包括对雾霾的认识、雾霾形成的原因、雾霾的危害以及公众对雾霾做出的反应等。公众经常根据自身的主观感受，来判断自己对雾霾等各种自然灾害现象的感知。 问卷调查结果显示，公众普遍认为宝鸡市的空气污染程度相比以前较严重，且雾霾多发生在秋冬季。与本地区近几年来冬季频发的雾霾实际状况基本一致，这表明了公众对雾霾天气的感知能力较准确。但公众对雾霾的感知仅停留在表面的认识和感觉上，具体分析如下： 3.1.1. 公众对雾霾的区别认识 据统计(图1)，渭滨区仅有24.1%和8.9%的公众对于雾和霾的区别比较熟悉和非常熟悉，从数据柱状图可看出大多数人对于区分雾和霾处于似懂非懂的状态；陈仓区有23.4%的人对于雾和霾的区别认识比较熟悉；金台区有40.1%的公众对雾和霾的区别认识比较熟悉，4.5%的人对于区分雾和霾表示非常熟悉；而高新区有近96%能够区分雾和霾。综上所述，宝鸡市中大多数人对雾和霾的区分偏于陌生，也表明了公众对霾的感知停留在表面。 3.1.2. 公众对雾霾天气形成的原因 据统计(图2)，渭滨区接近20%的人对雾霾天气的形成原因表示陌生，数据柱状图可看出有较多数的人对于雾霾产生的原因表示较为熟悉；陈仓区有接近76%的人对于雾霾产生的原因相对了解，其中有35.2%的人对雾霾形成的原因比较熟悉；金台区有47.2%的公众对雾霾产生的原因表示一般；而高新区有近93%对雾霾产生的原因表示了解。从柱状图可看出，公众对雾霾产生原因表示非常熟悉的人数占少数，但宝鸡这四个区域内的绝大多数人对雾霾产生的原因较熟悉。 3.1.3. 公众对雾霾成因的认知分析 由条形统计图(图3)可以看出： 1) 陈仓区公众对雾霾成因认知分析按比重从大到小依次为：汽车尾气 > 工业生产 > 扬尘 > 焚烧农作物 = 燃放烟花爆竹 > 冬季供暖； 图1. 雾和霾的区别认识 图2. 雾霾天气形成的原因 图3. 公众对雾霾成因的分析 2) 渭滨区公众对雾霾成因认知分析按比重从大到小依次为：工业生产 > 汽车尾气 > 扬尘 > 燃放烟花爆竹物 > 焚烧农作 = 冬季供暖； 3) 金台区公众对雾霾成因认知分析按比重从大到小依次为：汽车尾气 > 工业生产 > 扬尘 > 燃放烟花爆竹 = 冬季供暖 > 焚烧农作物； 4) 高新区公众对雾霾成因认知分析按比重从大到小依次为：汽车尾气 > 工业生产 > 冬季供暖 > 扬尘 > 焚烧农作物 = 燃放烟花爆竹。 陈仓区、金台区、高新区的公众普遍认为汽车尾气对雾霾影响最大，分析可能是近年来社会发展导致大多数家庭都购买了机动车，促使宝鸡市的机动车保有量剧增，机动车排放的尾气也剧烈增加导致空气恶化，雾霾严重。同样工业生产也成为公众认为促使雾霾形成的重要原因之一，随着宝鸡市近几年来的快速发展，各个区、县开始建设新工厂，工厂数量的增加使得烟气的产生量随之增加，其中陈仓区21%、渭滨区23%、金台区23%、高新区22%的公众认为工业生产是导致雾霾成因之一。但是，公众普遍认为冬季供暖对形成雾霾天气的影响不大(具体见图3)，其形成这种认识的可能原因是公众不了解冬季供暖的主要方式，亦或部分地区还没有实现集中供暖。如图3显示，只有少数公众认为焚烧农作物和燃放烟花爆竹是雾霾的成因之一，这与当地的民风民俗有关，公众没有认识到烟花爆竹的燃放会增加空气的负担，加重雾霾的形成。在每年的小麦成熟之际，对于收获后产生的秸秆，由于公众对燃烧农作物会造成空气污染的了解不够充分，因此一般会采用燃烧的方式将其处理。 综上所述，宝鸡市公众认为雾霾产生的原因主要以汽车尾气和工业生产为主，有关气象和环保的专家表示，雾霾天气的形成除由气象因素导致外，最重要的原因是汽车尾气的排放、化学工厂的增多等引起了大气中颗粒物含量增加 [ 8 ] 。这表明了宝鸡市公众对雾霾的形成具有较高的认识水平，但是大多数只是对雾霾有一个表面认识，并没有对其有较深层的理解。对于身边的一些可能造成空气污染的行为，公众没有足够的了解和重视，因而警惕性不高。 3.2. 政府在雾霾防治中的地位及影响程度 政府在雾霾防治中起引导及主导地位，在关于雾霾的防治方面更是起着举足轻重的作用，政府发布的信息是普通民众了解接触雾霾信息的重要渠道之一，研究表明：风险发生后，官方信息传播的渠道越多，传播越广，就越能消除公众的恐慌 [ 9 ] 。此次调查问卷结果显示，宝鸡市大多数人同意政府对雾霾的监测和预警及时有效，但仍有大约6%的人不同意政府对雾霾及时有效地进行监测和预警，宝鸡公众中大多数人认为政府对雾霾天气的应对措施是合理有效的。 政府在雾霾防止过程中对雾霾进行了及时有效的监测，政府通过短信，网络等方式发布了雾霾的预警信息，并且在雾霾严重时期向污染严重的企业发布了停产令，对于没有环保设备的工厂，对排放的尾气没有处理，政府也会使其停产并限期整改。大多数公众表示同意或以一般同意政府对雾霾监测和预警的及时有效，但仍有少数公众表示不同意。为了让公众能及时获得关于雾霾的有效信息，提高警惕，谨防在雾霾严重天气社会中散播谣言，政府应当加强对公众雾霾知识的传播，提防社会中传播各种谣言，加强政府的公信力。 每个区都有超过80%的公众一般、同意、完全同意政府要对雾霾天气的应对措施合理有效，说明公众大多数还是比较信服政府的应对措施，但是仍有少部分的公众不同意或完全不同意，政府相关部门应该重视这些人群，加大应对措施的宣传力度，公开透明对雾霾天气的应对措施，让公众了解到政府在雾霾天气的应对中发挥了哪些作用，发挥到哪种程度。 综上所述，对于雾霾的防治和宣传中政府占据了重要地位，政府部门对于雾霾天气的预警是公众获得雾霾信息的重要渠道之一，政府应该增加向公众发布雾霾信息的渠道方式，运用多元化的方式传播雾霾信息，防止公众因不正确信息的传播所引起恐慌。政府部门对于雾霾天气的应对措施是改变雾霾天气的重要方式之一，政府部门应该加强对工厂企业的监督检查，对于汽车的尾气排放也要加强监督，同时要对公众宣传正确的公众应对雾霾天气的方式，提倡公众绿色出行，减少有害气体的排放，降低雾霾的影响。 3.3. 雾霾天气对公众行为的改变程度 风险应对是指处于危机中的个体或群体处理自己所认为的存在危险的情境的思想和行为，人们在危机事件中的应对行为是基于感知到的风险的应激反应。人们往往为了降低风险，采取两种方式：一是降低风险事件出现的概率；二是降低风险出现的后果。 为了减小灾害的影响，公众在雾霾天气严重时会在自己的出行行为上有很大程度的改变。据本次调查结果(表2~表5)显示大多数人会选择尽量减少外出或者减少晨练以及其他一些户外活动，如果必须出 Table 3 Government monitoring and early warning of haze timely and effectivel 公众感知程度 陈仓区 渭滨区 金台区 高新区 完全不同意 5% 3% 5% 2% 不同意 3% 4% 13% 11% 一般 24% 45% 33% 43% 同意 51% 37% 39% 38% 完全同意 16% 11% 10% 6% 表3. 政府对雾霾及时有效地进行了监测和预警 Table 4 Government response to fog and haze is reasonable and effectiv 公众感知程度 陈仓区 渭滨区 金台区 高新区 完全不同意 3% 0% 2% 2% 不同意 7% 9% 9% 12% 一般 41% 61% 60% 42% 同意 39% 26% 23% 43% 完全同意 10% 4% 6% 2% 表4. 政府对雾霾天气的应对措施合理有效 Table 5 Changes in public behavior in fog and haz 尽量减少外出(%) 减少晨练 和其他运动(%) 会在家里合理 地开关窗户(%) 改变出行 的交通方(%) 经常与家人 谈论雾霾(%) 陈仓区 完全同意 30.7 30.7 13.6 5.7 13.6 同意 42 46.6 64.8 38.6 61.4 一般 14.8 13.6 14.8 47.7 19.3 不同意 9 5.7 3.4 3.4 3.4 完全不同意 1.1 0 1.1 1.1 1.1 渭滨区 完全同意 17.7 17.7 15.2 6.3 12.7 同意 48.1 46 55.7 25.3 38 一般 17.7 21.5 15.2 50.6 36.7 不同意 2.5 5 5 6.3 2.5 完全不同意 2.5 5 1.3 2.5 2.5 金台区 完全同意 19.3 22.7 10.2 20.5 17 同意 39.8 42 55.7 33 17 一般 17 20.5 22.7 34 45.5 不同意 13.6 8 3.4 6.8 6.8 完全不同意 4.5 6.5 1.1 4.5 2.3 高新区 完全同意 16.9 23 21.5 16.9 1.5 同意 49.2 53.8 50.8 33.8 40 一般 30.8 20 26.2 44.6 50.8 不同意 3.1 1.5 1.5 1.5 7.7 完全不同意 0 1.5 0 1.5 0 表5. 雾霾天气公众行为的改变程度 门，则会选择佩戴防霾口罩；若在雾霾天气出现咳嗽等症状，会立即选择就医；在自身方面，会通过改变出行的交通方式来为治理雾霾做出自己的一份努力，更会选择积极参加一些环保活动，为社会的防霾工作贡献出自己的力量。公众会根据户外的空气质量调整个人的户外活动、出行及其日常生活在电子产品快速发展的时代，由于网上信息量的增多，公众对于风险的认知会因信息的获取发生改变，部分公众认为大众传媒对雾霾信息的报道存在夸大或过度报道的可能，这会影响公众的判断，造成公众的恐慌。公众在雾霾天气下行为的改变程度，4个区都有超过60%的公众完全同意或同意减少外出、减少晨练和其他运动、在家合理开关窗户，可以得知超过半数的公众对于雾霾天气有足够的认识，并且愿意通过一些措施减少雾霾对自己的危害。但是在改变出行方式上陈仓区有44.3%，渭滨区31.6%的公众完全同意或同意，可能是因为在雾霾天气中，部分公众因为生活和工作的需要下暂时没法改变出行方式。在调查中了解到每个区的公众大多数都会经常和家人谈论雾霾，说明雾霾的确已经让公众的生活受到了很大的影响，公众希望通过这样一系列的行为改变来减少雾霾对自身以及家人的危害。 3.4. 公众获得雾霾信息的渠道以及了解雾霾的目的 根据图4得知宝鸡市公众49%认为污染较重，41%认为污染很重，6%认为污染稍微减轻，3%认为污染程度和以前一样，只有1%的公众认为污染大大减轻。可以得知极大多数公众认为宝鸡市的雾霾污染程度和以前比很严重，污染问题急需解决。据图5可以得知57%公众关注雾霾是为了自己和家人的身体健康，17%因为大家关注自己也关注、7%为了调查研究，通过数据说明超过半数的公众关注雾霾是为了自己和家人的身体健康，有一部分公众是因为别人关注自己也关注，有一定的从众心理，这样可能会在获取错误的雾霾信息受到误导，容易让一些人利用来散播雾霾的谣言引起恐慌。根据图6可得宝鸡市公众获得雾霾信息22%使用手机、20%使用电视、17%使用网络、11%通过与他人交谈，统计有59%的公众是通过手机、电脑、网络来获得雾霾信息，政府相关部门可以加强在这些渠道的宣传力度，通过政府官网发布雾霾预警信息，可以发送短信给公众传播正确的防止雾霾的方法，政府部门在雾霾的防治过程中占 图4. 宝鸡市公众认为空气污染程度 图5. 宝鸡市公众关心雾霾的原因 图6. 宝鸡市公众获得雾霾信息的渠道 有领导和指挥地位，因此要加强政府对雾霾信息的宣传，以防不法分子通过传播假消息或恐怖言论引起社会恐慌。