system: [SYSTEM]

user: 4. 结果 4.1. 1988~2008年土地利用结构变化 1988~2000年间，青海湖环湖区耕地的面积迅速增加，共转入9260.25 hm 2 (表3，图2)，主要来源于草地和未利用土地，二者分别占转入面积的93.55%和5.63%，除去耕地向水域、未利用土地和建设用地的转出面积，耕地净增加了7936.65 hm 2 ，动态度为0.46%，变化较剧烈；林地主要转为草地和水域，面 Table 2 Economic value of food production services per unit area in the Qinghai Lake Region in 1988， 2000 and 200 年份 粮食播种面积 (hm 2 ) 粮食产量 (t) 播面单产 (t/hm 2 ) 农产品价格 (元/t) 农产品价格指数 (1988年为100) E a (元∙hm −2 ) 平均E a (元∙hm −2 ) 1988 24，980.00 50，714.00 2.03 392.87 100.00 113.94 162.23 2000 19，621.00 30，895.00 1.57 966.53 167.30 129.96 2008 23，117.00 66，248.00 2.87 1670.80 281.72 242.80 表2. 1988年、2000年和2008年青海湖环湖区单位面积食物生产的经济价值 Table 3 Transition probability of land use types around the Qinghai Lake during 1988-2000 (unit: hm2 年份 地类 2000年 耕地 林地 草地 水域 建设用地 未利用土地 1988年 耕地 143，604.55 0.00 4.58 531.65 277.42 586.26 林地 0.00 443，322.45 1231.37 600.38 6.88 54.33 草地 8734.49 689.17 4，094，028.41 4873.06 237.27 1952.74 水域 76.32 0.01 1782.69 605，037.23 0.00 3386.61 建设用地 0.00 0.00 0.00 0.00 7897.66 0.00 未利用土地 525.76 0.03 1765.44 1668.31 1.09 2，236，128.68 表3. 1988~2000年青海湖环湖区土地利用转移矩阵(单位：hm 2 ) 图2. 1988~2008年青海湖环湖区土地利用动态度 积净减少了−1203.77 hm 2 ，动态度为−0.02%；区内草地在耕地开垦、建设用地占用、草地退化等影响下，面积净减少量达11，702.74 hm 2 ，但由于草地总量巨大，动态度仅为−0.02%；水域总面积略有增加，主要来源于草地的转移，水域面积的转出主要为未利用土地，净增加面积756.64 hm 2 ，动态度为0.03%；建设用地扩张明显，增加面积522.67 hm 2 ，主要来源于耕地和草地的占用，分别占建设用地转入面积的53.08%和45.40%，建设用地未转出至其他地类。 2000年以后，随着退耕还林(草)、退牧还草、“三北”防护林、自然保护区等一系列生态建设工程的实施，各项用地动态度也较2000年以前有所下降(表4，图2)。2000~2008年间耕地的动态度为0.29%，较前期下降了0.17个百分点，主要转出至草地和水域；林地的动态度为−0.02%，较前期下降了0.01个百分点，主要转出至草地；草地动态度为−0.01%，较前期下降了0.01个百分点，草地退化为未利用土地的 Table 4 Conversion probability of land use types in the Qinghai Lake Region during 2000-2008 (unit: hm2 年份 土地利用类型 2008年 耕地 林地 草地 水域 建设用地 未利用土地 耕地 151，635.65 0.00 1097.58 157.55 50.33 0.00 2000年 林地 0.00 443，439.13 572.54 0.00 0.00 0.00 草地 4833.01 72.49 4，092，975.86 317.07 39.42 574.64 水域 0.00 0.00 0.00 612，208.56 0.00 502.07 建设用地 0.00 0.00 0.00 15.66 8404.67 0.00 未利用土地 0.00 0.00 785.97 766.43 0.00 2，240，556.26 表4. 2000~2008年青海湖环湖区土地利用转移矩阵(单位：hm 2 ) 面积约为1988~2000年间草地总面积的1/4。水域的动态度为0.02%，较前期下降了0.01百分点，水域面积的增加主要来源于耕地和草地；建设用地的动态度为0.11%，较前期下降了0.44个百分点，建设用地的扩张仍以耕地和草地的占用为主；未利用土地的总量变化较小，基本保持不变。 4.2. 1988~2008年土地利用格局变化 青海湖环湖区中草地是分布最广、面积最多的地类，约占总面积的54.2% (图3)，且整体处于缓慢递减的趋势；其次是未利用土地，所占面积比例为29.65%左右，主要分布在北部的天峻和祁连县、南部的共和县等高海拔地区，其面积呈现增加的趋势，新增未利用土地主要出现在青海湖湖滨及龙羊峡水库周边；区域内水域面积比例约为8.10%，主要包括青海湖、哈拉湖、尕海湖、洱海等湖泊，龙羊峡水库，以及布哈河、沙柳河、浚河和吉儿门河等诸多入湖河流，受到气候干暖化及人类经济活动的影响，青海湖湖面面积略有减少，沿湖地区草地和未利用土地在增加，但区内水域总面积呈现增加的趋势，新增水域主要在日哈河、龙羊峡水库等地区；林地面积占总面积的比例约为5.88%，集中分布于日月山、青海南山、牛心山等山地阴坡及沟谷地带，总面积处于不断下降状态；环湖区内耕地面积较少，约占总面积的2%，且多分布于海拔较低、地势平坦的平原地带，如青海湖湖滨、贵南县西部等，随着人口和经济的快速增长，耕地面积不断增加，特别是1988~2000年间，青海湖北部耕地面积迅速增加，2000年以后，增速放缓；建设用地分布集中于海拔较低、地势平坦的平原和河谷地带，整体分布与耕地相似。 4.3. 1988~2008年生态服务价值变化 利用式(3)计算得到青海湖环湖区各生态系统单位面积生态服务的经济价值(表5)。林地、草地、耕地、水域和未利用土地分别对应于森林、草地、农田、河流/湖泊和荒漠生态系统。利用其面积与生态服务单价计算得到1988年、2000年和2008年不同地类生态服务价值总量(表6)。 1988~2008年间青海湖环湖区不同地类之间生态服务价值基本保持不变。耕地、水域、未利用土地的生态服务价值表现为逐渐增加的趋势，分别增长了1469.30万元、2341.38万元和34.81万元，草地和林地的生态服务价值呈现下降的趋势，分别减少了777.27万元和2855.65万元。草地和水域对生态服务总价值的贡献率最大，累计达到81%以上，其次是林地，贡献率在13.5%左右，未利用土地和耕地服务价值相对较小，分别约占总价值的3.37%和1.3%。 1988年、2000年和2008年青海湖环湖区生态服务价值分别为149.94亿元、149.95亿元和149.96亿元，呈逐年递增的趋势，且各单项生态服务价值间的比例基本保持不变(表7)。在一级服务类型中，调节服务的生态服务价值所占比例最大，在58.84%以上，且呈现逐渐增加的趋势，其二级服务中水文调节的 图3. 1988年，2000年和2008年青海湖环湖区土地利用 Table 5 Economic value of ecosystem services per hectare in the Qinghai Lake Region (unit: CNY∙hm−2∙a−1 一级类型 二级类型 森林 草地 农田 河流/湖泊 荒漠 供给服务 食物生产 53.54 69.76 162.23 85.98 3.24 原材料生产 483.45 58.41 63.27 56.78 6.49 调节服务 气体调节 700.84 243.35 116.81 82.74 9.74 气候调节 660.29 253.08 157.37 334.20 21.09 水文调节 663.53 246.59 124.92 3045.10 11.36 废物调节 279.04 214.15 225.50 2409.15 42.18 支持服务 保持土壤 652.17 363.40 238.48 66.51 27.58 维持生物多样性 731.67 303.38 165.48 556.46 64.89 文化服务 提供美学景观 337.44 141.14 27.58 720.31 38.93 合计 4561.97 1893.25 1281.64 7357.24 225.50 表5. 青海湖环湖区单位面积生态服务价值(单位：元∙hm −2 ∙a −1 ) Table 6 Economic value and percentage of ecosystem in the Qinghai Lake Region in 1990， 2000 and 2008 (unit: 104 CNY， % 土地利用类型 1988年 2000年 2008年 ESV 比例 ESV 比例 ESV 比例 耕地 18，584.34 1.24 19，601.53 1.31 20，053.64 1.34 林地 203，106.07 13.55 202，556.91 13.51 202，328.80 13.49 草地 778，224.35 51.90 776，008.72 51.75 775，368.70 51.70 水域 448，999.66 29.94 450，785.84 30.06 451，341.04 30.10 未利用土地 50，514.76 3.37 50，560.29 3.37 50，549.57 3.37 表6. 1988年、2000年和2008年环湖区生态系统服务价值及比例(单位：万元，%) Table 7 Economic values of each ecosystem service in the Qinghai Lake Region in 1990， 2000 and 2008 (unit: 104 CNY 一级类型 二级类型 1988年 2000年 2008年 ESV 比例 ESV 比例 ESV 比例 供给服务 食物生产 39，384.41 2.63 39，446.61 2.63 39，483.91 2.63 原材料生产 51，367.75 3.43 51，306.52 3.42 51，288.89 3.42 小计 92，740.16 6.05 90，753.13 6.05 90，772.81 6.05 调节服务 气体调节 140，155.32 9.35 139，900.93 9.33 139，830.60 9.32 气候调节 160，829.20 10.73 160，663.83 10.71 160，624.99 10.71 水文调节 321，096.52 21.41 321，568.78 21.44 321，725.56 21.45 废物调节 260，193.71 17.35 260，681.89 17.38 260，854.89 17.39 小计 882，274.74 58.84 882，815.43 58.87 883，036.04 58.88 支持服务 保持土壤 192，107.17 12.81 191，814.38 12.79 191，746.75 12.79 维持生物多样性 208，173.58 13.88 208，010.00 13.87 207，968.14 13.87 小计 400，280.75 26.70 399，824.38 26.66 399，714.89 26.65 文化服务 提供美学景观 126，121.52 8.41 126，120.36 8.41 126，118.00 8.41 总价值 合计 1，499，429.17 100.00 1，499，513.30 100.00 1，499，641.74 100.00 表7. 1988年、2000年和2008年青海湖环湖区各单项生态服务价值及比例(单位：万元) 最大，废物调节和气候调节次之，气体调节的价值最小，相互之间的比例约为8:9:18:15；其次是支持服务，约占总价值的26.70%，呈现不断减少的趋势，其中保持土壤和维持生物多样性之间的比例约为47:52；再之是文化服务，经济价值基本保持不变，占总价值的比例为8.41%；供给服务的价值最小，对总价值的贡献率维持在6.05%左右，其中食物生产的价值略小于原材料生产，二者比例约为43:57。 4.4. 1988~2008年生态服务价值的空间变化 1988年青海湖环湖区地均生态服务价值在5926.85~23，086.80元∙hm −2 之间(图4)，空间上具有一定的差异性，其中贵南县和海晏县的地均生态服务价值远高于其他县，天峻县和共和县最低。1988~2000年，虽然该区生态服务总价值在提高，但除海晏县和天峻县外，贵南、祁连、刚察和共和4个县均有不同程度的下降，其中贵南县下降幅度最大，达−7423.63元∙hm −2 ，祁连县次之，下降了1913.22元∙hm −2 。2000年以后，各县的地均生态服务价值均得到了一定的改善，其中贵南县提高幅度最大，达1068.03元∙hm −2 ，海晏县次之，为280.75元∙hm −2 ，其余4个县的地均生态服务价值提高幅度在0~250元∙hm −2 之间。