system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 1) 50只小白鼠，正常组，15只，死亡1只，死亡率为6.67%；造模组(40只)，死亡10只，死亡率为25%；其中模型组10只，死亡2只，死亡率为20.00%；治1组15只，死亡2只，死亡率为13.33%；治2组15只，死亡6只，死亡率为40.00%；血糖高于11.1 (mmol/L)35只，成功率为87.50%。 2) 各组小鼠模前、模后一周、模后二周血糖含量测定结果。结果显示，组间比较：模后一周血糖、模后二周血糖，与正常组比较，均明显升高，差异无统计学意义。组内比较：各组模前与模后二周血糖含量有显著性差异。见表1。 Table 1 Comparison of blood glucose content (mmol/L) in mice before， one week after and two weeks after mold ( x ¯ ± s 组别 模前血糖 模后一周血糖 模后二周血糖 正常组 6.16 ± 1.33 a 4.17 ± 1.30 5.14 ± 1.03 模型组 5.70 ± 1.15 b 7.02 ± 1.99 ★ 11.52 ± 5.77 ▲ 治1组 5.73 ± 2.06 b 7.86 ± 2.92 ★★ 13.18 ± 6.87 ▲▲ 治2组 5.40 ± 1.00 b 6.89 ± 2.48 ★ 11.26 ± 5.62 ▲ 表1. 小鼠模前、模后一周、模后二周血糖含量(mmol/L)比较( x ¯ ± s ) 方差分析：模前血糖，各组比较，F = 0.699，P = 0.414，差异无统计学意义；模后一周血糖，各组比较，F = 4.633，P = 0.007，与正常组比较， ★ P < 0.05， ★★ P < 0.01，差异有统计学意义；模后二周血糖，各组比较，F = 4.472，P = 0.008，与正常组比较， ▲ P < 0.05， ▲▲ P < 0.01，差异有统计学意义；组内比较：正常组：与模后一周血糖比较，a P < 0.05，差异有统计学意义；模型组，与模后2周血糖比较，b P < 0.01，差异有统计学意义；治1组，与模后2周血糖比较，b P < 0.01，差异有统计学意义；治2组，与模后2周血糖比较，b P < 0.01，差异有统计学意义。 3) 各组小鼠治疗前、后15天，后22天，血糖含量测定结果。结果显示，治疗前、治疗后15天，后22天，血糖含量正常组均明显低于其他各组；组内比较：除正常组外，其他各组血糖含量均有明显上升，但治疗组升高较少，特别是治2组，治后15天血糖与治疗前比较，已经P > 0.05，差异无统计学意义，说明有一定控制上升趋势。见表2和表3。 4) 各组小鼠治疗后血清甘油三脂(TG)、总胆固醇(TC)、尿素氮、总蛋白含量测定结果。实验结束当天，进行取血，分离血清，放冰箱保存，第二天测定。结果显示，血清(TG)，正常组、模型组明显高于治1组、治2组；尿素氮，模型组明显高于正常组、治2组；总蛋白，模型组明显低于正常组、治2组；见表4。 Table 2 Comparison of blood glucose in each group before and after treatment ( x ¯ ± s 组别 治前血糖 治后15天血糖 治后22天血糖 正常组 5.14 ± 1.03 5.02 ± 1.54 5.63 ± 1.00 模型组 11.52 ± 5.77 ▲ 20.29 ± 5.81 ★★ a 25.50 ± 6.26 ▲▲ab 治1组 13.18 ± 6.87 ▲▲ 21.65 ± 8.22 ★★ a 22.74 ± 6.48 ▲▲a 治2组 11.26 ± 5.62 ▲ 15.48 ± 5.91 ★★ 23.37 ± 6.64 ▲▲a 表2. 治疗前、后各组小鼠血糖含量比较( x ¯ ± s ) 方差分析：组间比较：治前血糖，与正常组比较， ▲ P < 0.05， ▲▲ P < 0.01，差异有统计学意义；治后15天血糖，与正常组比较， ▲▲ P < 0.01，差异有统计学意义；治后22天血糖，与正常组比较， ▲▲ P < 0.01，差异有统计学意义；组内比较：正常组：与治前血糖比较，治后15天血糖，治后22天血糖，差异无统计学意义；模型组，与治前血糖比较，a P < 0.01，差异有统计学意义；与治后15天血糖比较，b P < 0.05；治1组：与治前血糖比较，a P < 0.01，差异有统计学意义；治2组：与治前血糖比较，a P < 0.01，差异有统计学意义。 Table 3 Comparison of o-toluidine method and enzymatic method in the determination of blood glucose ( x ¯ ± s 组别 治后22天血糖(邻甲苯胺法) 治后22天血糖(酶法) 正常组 5.63 ± 1.00 7.40 ± 1.78 模型组 25.50 ± 6.26 ▲▲ 28.70 ± 5.64 ★★ 治1组 22.74 ± 6.48 ▲▲ 27.12 ± 8.75 ★★ 治2组 23.37 ± 6.64 ▲▲ 26.44 ± 7.38 ★★ 表3. 邻甲苯胺法与酶法测定血糖含量比较( x ¯ ± s ) 方差分析：组间比较：血糖，与正常组比较， ★★ P < 0.01， ▲▲ P < 0.01，差异有统计学意义；两法接近，但酶法偏高。 Table 4 Comparison of serum (TG)， (TC)， urea nitrogen and total protein contents in mice ( x ¯ ± s 组别 TG (mmol) TC (mmol) 尿素氮(mmol) 总蛋白(g/L) 正常组 2.59 ± 0.97 ★ 3.63 ± 0.33 7.77 ± 0.39 ▲▲ 50.79 ± 3.67 ▲ 模型组 2.65 ± 1.46 ★ 4.34 ± 1.38 11.04 ± 3.19 ★★ 44.17 ± 3.56 治1组 1.61 ± 1.02 4.36 ± 0.99 10.00 ±1.41 ★ 47.34 ±5.62 治2组 1.79 ± 0.76 3.99 ±0.85 8.19 ± 0.90 ▲ 50.65 ± 3.21 ▲ 表4. 小鼠血清甘油三脂(TG)、总胆固醇(TC)、尿素氮含量比较( x ¯ ± s ) 方差分析：(TG)，与治1组比较， ★ P < 0.05，差异有统计学意义；总胆固醇，各组比较，P > 0.05，差异无统计学意义；尿素氮，各组比较，F = 5.068，P = 0.014，与正常组比较， ★ P < 0.05， ★★ P < 0.01，差异有统计学意义，与模型组比较， ▲ P < 0.05， ▲▲ P < 0.01，差异有统计学意义；总蛋白，与模型组比较， ▲ P < 0.05，差异有统计学意义。 5) 各组小鼠治疗后大脑超氧阴离子自由基清除率( O 2 ˙ ¯ ) (%)、浓度、脑糖、尿糖含量测定结果。实验结束当天，进行大脑匀浆制备，放冰箱保存，第二天测定。结果显示，自由基清除率、浓度、尿糖含量，各组比较，差异有统计学意义；见表5。 Table 5 Free radical ( O 2 ˙ ¯ ) clearance rate (%)， concentration， contents of brain sugar and urine sugar ( x ¯ ± s 组别 ( O 2 ˙ ¯ )清除率(%) ( O 2 ˙ ¯ )浓度(µmol/ L) 脑糖含量(mmol/L ) 尿糖含量(mmol/L ) 正常组 23.41 ± 1.70 ★★ 2.23 ± 0.04 △△ ★★ 1.86 ± 2.36 ▲▲ 7.90 ± 1.0 模型组 22.96 ± 3.29 ★★△△ 2.24 ± 0.07 △△ ★★ 0.95 ± 0.56 398.44 ± 35.00 △△ 治1组 15.87 ± 5.69 ★★▲▲ 2.43 ± 0.18 ▲▲★★ 1.09 ± 0.52 605.71 ± 62.51 △△★★ 治2组 31.51 ± 1.84 ▲▲ 2.06 ± 0.04 △△▲▲ 0.94 ± 0.44 522.44 ± 70.50 △△★★▲▲ 表5. 自由基( O 2 ˙ ¯ )清除率(%)、浓度、脑糖、尿糖含量比较( x ¯ ± s ) 方差分析：( O 2 ˙ ¯ )清除率(%)，F = 30.481，P = 0.000，与治2组比较， ★★ P < 0.01，差异有统计学意义；与正常组比较， ▲▲ P < 0.01，差异有统计学意义；与治1组比较， △△ P < 0.01，差异有统计学意义；( O 2 ˙ ¯ )浓度µmol/L，F = 19.281，p = 0.000；与模型组比较， ▲▲ P < 0.01，差异有统计学意义；与治疗1组比较， △△ P < 0.01，差异有统计学意义；与治疗2组比较， ★★ P < 0.0，差异有统计学意义；脑糖含量，P > 0.05，差异无统计学意义；尿糖含量，与正常组比较， △△ P < 0.01；与模型组比较， ★★ P < 0.01，治1组比较， ▲▲ P < 0.01。