DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 习近平总书记明确提出“节水优先，空间均衡，系统治理，两手发力”的治水思想，强调要通盘考虑重大水利工程建设，更多运用成熟适用技术等 [ 1 ]。李克强总理在2015年两会期间政府报告会上指出“能源生产和消费革命，关乎发展与民生”，并提出“要积极发展水电”的要求。21世纪以来，我国各种大中型水电站的建设兴起，如西部大开发实施，南水北调工程、长江三峡工程、黄河小浪底工程等。这些水电工程大多修建在我国西部及西南地区，以地下厂房的形式存在于复杂的地质环境中，加之岩体介质的复杂性，使得工程难度增大，灾害频发，水电资源开发面临挑战。 据统计目前在全球的可再生能源发电领域内水电的比重高达80%，在中国，这一比例更是接近于85%，所以水电是全球替代化能源的第一主力 [ 2 ]。我国水电资源总量位居世界第一，但开发利用水平较低，具有较大的开发潜力。根据我国“十三五”相关规划信息，中国2020年力争常规水电装机达到3.5亿千瓦左右，2020年前重点开发雅砻江、大渡河、金沙江、澜沧江等河流，2020年后重点开发怒江和雅鲁藏布江，中国的水电建设即将迎来新一次的发展高潮。 我国西南部及沿海地区水资源较为丰富，所以水电工程大多修建在西南及沿海地区。这些水电工程的发电系统通常修建在地下岩体内，采用深埋的大型地下洞室群结构，在水利发电枢纽中具有多个相互平行的地下主厂房、主变室和尾闸室等相邻洞室。而我国这些水电工程大多集中在西南部地区，处于高山峡谷等复杂的地质环境中，埋深较深，规模较大，空间结构复杂。并且岩体介质性质特殊，具有不确定性和多变性，使得开挖过程具有很大的未知性。同时，大型地下洞室群的分步开挖伴随着围岩的应力重分布，是一个动态不可逆的过程，存在着各种未知的风险。 复杂的地质情况导致我国的大型地下洞室的开挖过程事故频发，如福堂、锦屏二级、金平水等水电站发生过多次岩爆事故 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]，溪洛渡、锦屏一级、立州等水电站发生过局部塌方、岩体错位、变形较大、混凝土开裂等事故 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]。 正如世界上没有两片完全一样的树叶，也没有两个完全一样的地下工程，可见地下洞室工程具有复杂性、独特性和未知性。因此，对于大型地下洞室群分步开挖稳定性的研究对工程安全和国家的发展都具有重要意义。 综上所述，进行大型地下洞室群分步开挖稳定性的数值模拟研究具有较大的理论价值与工程意义，助力中国水电建设事业的顺利发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 国内外研究现状 随着国家经济、科学技术的不断发展，水电工程的规模也越来越大，地下洞室群作为水电站的主体建筑，由许多相互连通的厂房洞室组成，其规模也逐渐扩大，结构日趋复杂，加之所处的地质条件复杂性，使得洞室开挖过程中围岩稳定性问题突出。 2.1. 国内研究现状 国内外学者对于地下洞室围岩稳定性的研究还没有形成系统全面的方法，大多是依托具体工程案例进行综合分析或是依靠经验。 在数值模拟分析方面，国内学者陈浩等 [ 10 ] 通过基于三维弹塑性有限元数值计算理论的ABAQUS软件进行大型地下洞室群分期开挖围岩稳定性的研究。 左双英、李洁等 [ 11 ] 利用FLAC 3D数值分析软件或三维拉格朗日分析方法，对水电站地下厂房复杂洞室群进行开挖支护模拟，分析了在无支护和系统支护工况下，开挖完成后围岩的位移场、应力场、塑性区等的分布特征和演化规律。 朱维申 [ 12 ] 等用数值模拟方法研究了不同岩类、埋深、侧向地应力条件下洞壁位移量的变化规律，并得出预测围岩位移量的拟合多项式，以此为基础提出了作为围岩稳定性判据的相对位移量的具体数值。 郑颖人 [ 13 ] 等提出了一种基于半解析元法的三维弹塑性围岩稳定性分析方法。 杨典森等 [ 14 ] 应用FLAC 3D方法，研究地下洞室群在开挖、支护过程中围岩变形及支护结构的受力特点。 在综合方法方面，邱道宏等 [ 15 ] 采用数值计算和现场监控测量的方法，分析大型地下洞室分步开挖围岩稳定性，并以此来预测岩爆发生情况。 孟国涛等 [ 16 ] 通过室内岩石力学试验与FLAC 3D相结合的方法，分析洞室开挖过程中的围岩应力集中区；通过3DEC与位移监测相结合的方法进行围岩支护措施分析；并通过研发的Comba本构模型与声波检测结合的方法，研究柱状节理围岩稳定性。 撒文奇等 [ 17 ] 以数值模拟技术为基础，建立现场施工的动态仿真，并提出地下洞室群围岩劣化损伤折减计算方法。 在创新方面，苏国韶等 [ 18 ] 以三维弹塑性数值计算为基础，提出智能优化方法研究高地应力条件下的地下洞室群开挖围岩稳定性。李建贺等 [ 19 ] 提出了用特征角和应力扰动指标SDI来表征洞室围岩的应力场受到扰动的程度大小。吴杉 [ 20 ] 对地下洞室群的施工方案进行动态规划，以达到优化围岩稳定效果的作用。高玮等 [ 21 ] 创新提出了蚁群算法来处理地下洞室群开挖顺序的组合优化问题。陈明等 [ 22 ] 从施工全过程的不同方面进行优化来提高洞室开挖围岩稳定性。黄仁东等 [ 23 ] 以熵权法和理想点法为原理进行围岩稳定性研究。 2.2. 国外研究现状 Johansson等 [ 24 ] 对不同结构类型的岩体行为进行三维的反演计算分析，着重讨论了节理岩体的反演分析，并指出合理的岩体参数对于更好地理解开挖过程中的复杂岩体行为的重要性。 Jiao等 [ 25 ] 运用三维离散元法和三维有限差分法，对于节理对冲击波在节理岩体中的传播衰减规律的影响进行了数值模拟，认为三维离散元分析法能够捕捉冲击波的关键特征，并形象模拟节理，作为一种非连续变形分析方法，具有三维有限差分和二维分析方法不可替代的优点。 Ramamurthy等 [ 26 ] 运用相似材料模型试验，来模拟顶板的稳定性，探究变形、屈服强度、应力变化等规律，并总结出相应函数模型进行顶板变形及压力分布的预测。 N. M. Syrnikov等 [ 27 ] 考虑人为因素对岩体变形状态变化的影响，对地下洞室开挖过程中围岩塑性发展和应力状态的流变过程进行数值模拟，为岩体行为的预测提供了依据。 Sitharam等 [ 28 ] [ 29 ] 提出了一种简单实用的等效力学模型方法来表征岩体的强度和稳定性。这种方法基于大量的统计分析得到岩石强度与稳定性的关系，将节理岩体表示为等效连续体，这种开发模型被并入到非线性有限元代码中进行等效分析。基于此模型模拟节理岩体中的开挖过程，并运用到三个工程实例当中得到了验证。 Lee等 [ 30 ] 运用现场仪表和三维数值分析联合的方法来进行全过程掌控，利用现场仪表动态监测大型地下洞室开挖之前，之中和之后的掌子面三维应力变化和完整的位移历史，进行后监测分析，利用三维数值分析法检验岩体力学行为及开挖推进效果。 Stabel等 [ 31 ] 也进行了工程勘察，设计和施工全过程监测和测量，并将第一阶段的大型洞穴建设过程中吸取的经验教训应用于扩建一座额外的洞穴当中。 Hibino等 [ 32 ] 运用现场试验的方法测量分析了大型地下洞穴开挖过程中节理岩体的各向异性行为，探究岩体行为与洞穴尺寸规模的关系。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工程概况 该地区工程岩体结构为层状结构，地下泵站系统以III类围岩为主，局部分布有IV类围岩，以页岩为主。主泵室部位III类围岩约占85%；IV类围岩约占15%。下泵站范围内发育的裂隙有两个显著的特点：首先就是NE向陡倾角裂隙发育，其次为垂直NE向一组NW向裂隙发育，缓倾角裂隙主要为层间裂隙。结构面多泥钙质充填或无充填。 本工程由引水干线、灌区工程、工业和城镇供水工程三部分组成。引水干线主要建筑物包括进水塔、隧洞、地下泵站、连通洞及补水泵站、调蓄库及末端出水池。 本工程为II等工程，取水口、引水隧洞为2级建筑物，地下泵站为1级建筑物。 工程取水枢纽从取水口至出水池段，沿线长约6.2 km，设计取水流量20 m 3 /s，泵站装机容量8.4万kW。包括取水口、引水隧洞(1#隧洞)、调压井、引水压力管道、地下泵站、出水压力管道、出水池建筑物。 本区地震动反应谱特征周期值为0.40 s，地震动峰值加速度值山前大断裂以东为0.10 g，地震基本烈度为VII度。 地下泵站厂区主要建筑物由地下泵站(包括主泵房、副厂房和安装间)、通风机室、出水阀室、电缆竖井及连接洞、交通洞、通风洞、灌浆排水廊道、地面厂区等建筑物组成。安装间布置在主泵房右侧，副厂房布置在左侧，出水阀室布置在地下泵站厂房下游侧，距厂房净距20 m。为水泵电动机及变频启动装置供电的10 kV电缆从地面厂区的综合设备楼通过电缆竖井及连接洞引接。交通洞进口位于厂房右端，进入安装间。通风洞进口位于地面厂区平台西侧，从左端进入与厂房顶拱相连的2#通风机室。
system: [SYSTEM]

user: 4. 三维数值模拟 采用FLAC 3D对地下厂房洞室群在分步开挖过程中的稳定性进行模拟计算。为了分析洞室群开挖步序的合理性，对比研究了三种开挖顺序下的地下洞室群围岩在分级开挖过程中位移场、应力场分布规律及围岩塑性区演化规律，揭示可能的围岩失稳方式及失稳部位，并得出最优方案。 4.1. 开挖方案 根据工程实际与工程经验，地下洞室采用分层开挖的方式。地下厂房边墙不同高程分别与交通洞、通风洞、泵站支洞等洞室相贯通，开挖中按照小洞贯大洞(室)即小洞提前进入大洞的原则进行开挖。小洞洞口先进入厂房，再进行厂房边墙的开挖。 洞室群分步开挖三大开挖顺序方案为：1) 主泵室与出水阀室同步进行；2) 主泵室与出水阀室同高程开挖；3) 主泵室与出水阀室不同步错层施工。三种开挖方案开挖位置如下图1所示。 图1. 洞室群剖面开挖顺序方案示意图 4.2. 相关参数选择 在模型建立过程中，模拟了4#机组的主泵房、出水阀室、灌浆排水廊道、泵站1号、2号、3号支洞等，以及考虑对主泵房、出水阀室稳定影响较大的破碎带。相关参数的选择如表1所示。 Table 1 Rock mechanical parameter 类别 密度(kN/m 3 ) 弹性模量(GPa) 泊松比 抗剪强度 凝聚力(MPa) 内摩擦角(˚) 围岩 III 27.80 27 0.26 5.03 45 破碎带等 IV 21.25 0.8 0.23 0.6 42 表1. 岩体力学参数 4.3. 网格与关键点 经过前期三维初始地应力反演拟合计算，在包括厂房及出水阀室的中心区域，在x方向的侧压系数K x 约1.003，而K y 在y方向则为1.4左右。 4#机组三维模型共划分141，246个单元，27，583个节点。4#机组厂房网格图如图2所示。 为了进一步说明地下厂房各工程部位在分级开挖过程中的应力、变形特征，对各机组段的横剖面，分别在主泵室、出水阀室中选择代表性的特征点，提取特征点的位移、应力量值。各机组段特征点示意图参见图3。 图2. 4#机组厂房网格划分图 图3. 开挖关键点编号和位置
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 对于围岩稳定性的研究目前大多是依据具体工程进行分析，不具有普遍借鉴意义，对于进行较为系统的研究，总结出更适合大多数工程的规律，应是以后有待进一步研究的课题。基于西部某水电站厂区工程工程，得出了以下结论： 1) 模拟具有局限性。洞室施工应遵循边开挖边支护的原则，以保证围岩稳定性，本文只进行了开挖而没有进行支护，方便了进行开挖方案的比选，但是与实际工程不符，应在进行不同开挖方案的时候加上支护的内容。 2) 围岩稳定性研究有较多方法，其中数值模拟方法方便、灵活，基于快速拉格朗日分析的FLAC 3D数值计算是地下洞室围岩稳定的有效分析方法。本文即通过FLAC 3D数值计算模拟出不同的开挖顺序，通过对比得出最优的开挖方案。 3) 对计算结果进行分析，研究无支护条件下洞室群围岩的变形、洞周应力及塑性区范围变化规律；评价不同开挖步序的合理性，得出最优开挖顺序方案，并提出开挖过程中重点监测部位。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 辐角敏感场是由电学全息波关于辐角的偏导数表达的全息敏感场，在发射传感器单一、接收传感器接收和接地功能合一的工作模式下用于提取具有软场效应的电学全息波传播轨迹行之有效。若确有必要采用多传感器发射模式，则发射传感器参数可能需要微调。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 电学全息方法是一种用来判断特定空间区域内介质分布与特性的现代物理方法 [ 1 ]。电学全息过程是指在空间区域周围布置一定数量的、具有多种工作模式的传感器，传感器之间相互实现电学全息波的发射和接收，对传感器采集到的电学全息数据进行数学运算和组合变换，得到抽象的介质属性信息，并将抽象信息具体化的过程 [ 2 ]。 电学全息敏感场反映的是空间区域内各个位置对电学全息过程的响应程度，与各个位置处介质的电学参数密切相关 [ 3 ]。文献 [ 4 ] 报道了一种在极坐标下由电学全息波关于极径的偏导数表达的全息敏感场(本文称之为“极径敏感场”)，相比传统单模态敏感场，极径敏感场更加兼顾了幅度和相位敏感性，有效提高了计算精度和效率。基于极径敏感场实施电学全息过程所得的空间区域内的介质分布更加吻合实际 [ 5 ]。 以上开展的极坐标分析不由得令人对辐角敏感场(即由电学全息波关于辐角的偏导数表达的全息敏感场)的物理意义展开联想。本文首先建立一种适用于极坐标分析的电学全息模型，然后在模型中构造一种传感器工作模式，计算与模式相匹配的辐角敏感场，意在阐明辐角敏感场能够在提取电学全息波传播轨迹中发挥一定的作用，这对于传播轨迹不是直线的、具有软场效应的波传播问题而言是难能可贵的。
system: [SYSTEM]

user: 2. 电学全息模型 2.1. 物理结构 本文建立的电学全息模型的物理结构如图1所示。关注的空间区域半径为0.0500 m。在空间区域外，16个电学全息传感器环向均匀布置。所有传感器外围笼罩一个内径为0.0555 m、外径为0.0560 m的有机玻璃筒，将电学全息波束缚于筒内。 图1. 电学全息模型的物理结构 2.2. 传感器工作模式 以1号传感器发射、5号传感器接收为例进行说明。如图2所示的传感器局部结构，传感器材料由外向内分别是金属、绝缘体、金属，发射体、接收体、接地体均位于绝缘体内镶嵌的金属材料的外边界。特别地，为了与先前报道形成鲜明对比，图2(b)称作“接收和接地功能合一的工作模式”。 图2. 电学全息传感器工作模式。(a) 1号传感器；(b) 5号传感器 2.3. 数学表达 假定发射的电学全息波具有适当的频率，既能够明显体现不同介质带来的相位差异，也使得相位变化控制在一个周期以内，不会发生“相位缠卷”。在图1所示的物理结构下，当电学全息波频率处于MHz量级时，一般均可满足上述要求 [ 6 ]。此时电学全息模型的数学表达 [ 7 ] 为： { ∇ ⋅ ( ε ⋅ ∇ φ ) = 0 ，     φ ∈ D φ ( Γ T ) = 1 φ ( Γ E ) = 0 (1) 其中， φ 为电学全息波，为复数，V；D为关注的空间区域； ε 为区域内的复介电常数，F/m； Γ T 泛指发射传感器； Γ E 泛指接地传感器。以往文献所需的电学全息数据通常为接收传感器 Γ R 上的 φ 值，与本文讨论的内容无关。在合理的电学全息波频率范围内，空间区域D内的介质 ε 值可近似为实数，通常处于1~100，同时为了突出电学全息波对介质的电学参数的响应程度，传感器的 ε 值可假定为纯虚数，其虚部通常处于0.1~10。在给定的参数设置下，式(1)可通过有限元等方法求解。
system: [SYSTEM]

user: 3. 辐角敏感场 3.1. 数学表达 在极坐标系下，电学全息波的梯度满足 ∇ φ = ∂ φ ∂ r e r + 1 r ∂ φ ∂ θ e θ (2) 文献 [ 4 ] 报道的极径敏感场取式(2)的 e r 分量，即 S r = ∂ φ ∂ r = x x 2 + y 2 ∂ φ ∂ x + y x 2 + y 2 ∂ φ ∂ y (3) 类似而又特殊地，本文引入的辐角敏感场取式(2)的 e θ 分量，但为避免与先前报道重复论述，这里不再分别讨论实部和虚部的影响，即 S θ = | 1 r ∂ φ ∂ θ | = | y x 2 + y 2 ∂ φ ∂ x − x x 2 + y 2 ∂ φ ∂ y | (4) 式(4)可在式(1)的基础上求解。 3.2. 初步试算 仍然以1号传感器发射、5号传感器接收为例，令空间区域D内的介质 ε 值恒为1，计算与之相匹配的辐角敏感场，结果如图3所示。主要结论有三： (1) 辐角敏感场在发射、接收传感器之间的劣弧周围具有较强的响应程度； (2) 电学全息波传播轨迹通常为弧线而非总是为直线，深化了对电学全息波软场效应的认识； (3) 辐角敏感场在电学全息波传播轨迹处的响应程度最弱，为提取电学全息波传播轨迹提供了依据。 图3. 1号传感器发射、5号传感器接收时的辐角敏感场 3.3. 轨迹提取 考虑到电学全息模型的对称性，将1号传感器设置为发射传感器，考察2~9号传感器作为接收传感器时的辐角敏感场，并据此提取电学全息波传播轨迹，如图4(a)~(h)所示。在特定介质分布下，以上8种轨迹涵盖了这种传感器工作模式下的所有情形。电学全息方法固有的软场效应通过这些传播轨迹得到了充分揭示，且发射、接收传感器之间的劣弧越小，软场效应越为明显。 图4. 1号传感器发射、2~9号传感器接收时的电学全息波传播轨迹。(a) 2号传感器接收；(b) 3号传感器接收；(c) 4号传感器接收；(d) 5号传感器接收；(e) 6号传感器接收；(f) 7号传感器接收；(g) 8号传感器接收；(h) 9号传感器接收
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 局限性分析 在本文提出的传感器工作模式下，从辐角敏感场提取电学全息波传播轨迹无疑是有效的。然而，工作模式的变更也可能导致轨迹提取失效。考虑文献 [ 6 ] 等提出的一种工作模式。仍然以1号传感器发射、 图5. 以往传感器工作模式下1号传感器发射、5号、9号传感器接收时的电学全息波传播轨迹。(a) 5号传感器接收；(b) 9号传感器接收 5号传感器接收为例，此时与发射传感器相邻的16号、2号传感器发射与1号传感器具有相同参数的电学全息波，作为聚焦传感器，与接收传感器相邻的4号、6号传感器作为接地传感器，也在一定程度上起到聚焦的作用。在这种工作模式下，5号、9号传感器接收时的电学全息波传播轨迹分别如图5(a)、图5(b)所示。分别与图4(d)、图4(f)进行对比可知，聚焦传感器和接地传感器的存在，虽然起到了场强增益的作用，但也使得电学全息波传播轨迹发生了偏离，可能会使实际的电学全息过程产生偏差。 4.2. 一种可能的解决方案 文献 [ 8 ] 讨论了传感器不一致性对电学全息过程的影响，表明当聚焦传感器发射幅度降低为发射传感器的50%时，电学全息数据区分度有轻度减弱，而接地传感器失效则会带来严重的数据突变。据此，尝试将聚焦传感器发射幅度调节为发射传感器的90%，并将接地传感器工作模式修正为与本文图2一致，重新提取电学全息波传播轨迹，如图6所示。将图6与图4(d)进行对比，发现二者似乎无明显差异。事实上，本节提出的解决方案对章节2.2提出的传感器工作模式起到了一定的场强增益作用。 图6. 实施解决方案后，1号传感器发射、5号传感器接收时的电学全息波传播轨迹
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与引申 (1) 在发射传感器单一、接收传感器接收和接地功能合一的工作模式下，辐角敏感场能够用于提取具有软场效应的电学全息波传播轨迹。 (2) 采用多传感器发射模式时，对发射传感器参数进行微调，依然有望得到准确可靠的电学全息波传播轨迹。 (3) 毋庸置疑，采用辐角敏感场提取电学全息波传播轨迹的思想对非均匀介质分布下的电学全息过程依然适用。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 《无声告白》是美国华裔伍绮诗耗时六年写就的长篇处女作。小说记录了主人公詹姆斯一家的生活故事，而故事的背后隐藏着全家人无法言说的创伤经历。本文拟从创伤理论出发，以心理创伤和文化创伤角度分析小说中主人公华裔教授詹姆斯的创伤经历、产生原因，进而揭示叙述创伤和反思过去对于亚裔美国男性治疗创伤和身份主体建构的重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 《无声告白》(Everything I Never Told You)以20世纪70年代的美国社会为故事背景。当时美国民权运动风起云涌，成功唤醒了在美少数族裔人群对自身权利和身份的关注和思考。伍绮诗也关注到了华裔族群在美国文化语境里的无奈与失落，挣扎与彷徨。2014年该小说一经出版便好评如潮，并斩获多个奖项。《纽约时报书评》评论：“即使我们熟知身边有这类故事，也从来没在美国小说中见过，起码，在伍绮诗之前，没有谁处理过这类故事……”。赫芬顿邮报对此书做出评论：“伍绮诗的小说从第一页开始就吸引住了读者……而小说最终揭示的真相，振聋发聩”。奥普拉也称赞道：“伍绮诗用扣人心弦、让人叫好的故事，讲述了一个关于性别与种族的严肃话题……”。故事中的男主人公詹姆斯是个拥有终身教职的华裔大学教授，妻子玛丽琳则是美国白人，大女儿莉迪亚深受父母的喜爱却也背负着沉重的压力，大儿子内斯和小女儿汉娜渴望得到父母的关注却时常被忽视和冷落。看似和谐的家庭背后，其实每个人都有着属于自己的无法形容的创伤。 目前，国内的学者们大多是从家庭伦理、种族问题以及文化冲突等角度对《无声告白》进行研究，往往忽略了它也是一部典型的创伤小说。20世纪90年代，“创伤理论”作为一种新的知识话语和研究范式被国内外学者广泛关注。心理创伤、文化创伤是创伤理论中涵盖的重要领域。本文从华裔男性视角出发，运用创伤理论下的心理创伤和文化创伤，剖析主人公詹姆斯的疗伤之旅，进而对如何应对创伤及治疗创伤提出了思考和途径。
system: [SYSTEM]

user: 2. 詹姆斯：何处才是心灵的归宿 “心理创伤”是创伤理论中一个基本的概念，朱迪斯·赫尔曼(Judith Herman)定义心理创伤是“一种自己感觉毫无力量的苦痛。在创伤中，受害人受到强大力量的冲击，处于无助状态” [ 1 ]。因此心理创伤大多是受害人在不知不觉中，心理受到了巨大的负面影响从而造成的精神上的创伤。 作为新生代华裔移民，在白人至上的美国主流文化背景下，生活在夹缝中的詹姆斯无疑是心理创伤的最大受害人。幼年时，詹姆斯时常因为自己的东方面孔而受到身边同学的异样的眼光，这导致了他总是感觉有人在背后议论自己，这种糟糕的感觉慢慢地侵蚀着詹姆斯的心灵，给詹姆斯的童年蒙上了一层阴影。他开始封闭自己的内心，学会了拒绝与逃避，他拒绝父母送他上学，拒绝父母为他准备的午饭，甚至拒绝和父母用汉语对话。朱丽娅·克里斯蒂娃(Julia Kristeva)在她的卑贱理论中说道：身体通过抗拒排斥的行为确立了异质物，这本身就是一个卑贱化的过程。詹姆斯的一系列抗拒行为不仅造成了自己的无法逆转的卑贱心理创伤，而且丧失了对自我的认同。从心理学角度看，丧失认同本身就是一种心理创伤的表现，是长期心理压抑与自卑的结果。 成年后，优秀的詹姆斯本应该留在哈佛任教，但最终因为自己的华裔身份却成为了米德伍德学院的老师。工作上的安排无疑再次加深了詹姆斯童年的心灵伤口，而他也开始认清现实：自己的永远无法摆脱的华裔身份注定不会得到认同，他只能是一个“他者”、一个“异类”、一个社会的“边缘人”。 与此同时，詹姆斯遭受的心理创伤不仅因为工作上的不公，不断的家庭冷暴力也压得他喘不过气来。婚后每当和白人妻子玛丽琳在一起的时候，周围人的异样目光都让詹姆斯觉得自己就是一只外来入侵的怪物。而玛丽琳的突然离开更是让詹姆斯再次陷入了极度自我怀疑、否定与不安中，他内心的不断撕裂的创伤伤口仿佛在告诉他：玛丽琳的离开合情合理，对于他这样一个“外来人”，被白人抛弃也是一件很正常的事情。他的第一反应就是妻子抛弃了他，去寻找一个更像她的人，一个白人。而他的华裔身份甚至让他不敢去找玛丽琳。因此，当玛丽琳回到家之后，即使自己的内心早已濒临崩溃，游走在痛苦与绝望的边缘，詹姆斯依然没有训斥或者责备她，反而看到了一丝希望——完全融入美国主流社会。 面对三个孩子时，詹姆斯几乎将自己的全部希望寄托在了大女儿莉迪亚身上，对大儿子内斯和小女儿汉娜只有偶尔的关心，只是因为莉迪亚长了双和她妈妈一样的蓝色眼睛。詹姆斯一直希望莉迪亚可以多交朋友，融入人群，这正是他内心渴求但一直做不到的事情。因为莉迪亚的存在，詹姆斯仿佛为自己受伤的灵魂找了处避风港和发泄口。他送给莉迪亚的两次生日礼物分别是一本书——《如何赢得朋友和影响他人》和一条当时流行的银质项链。在送项链时，詹姆斯也一直告诫莉迪亚：友情或者爱情比学习更有价值。在詹姆斯看来，莉迪亚的白皮肤，蓝眼睛已经使她拥有了“特权”，只要她积极迎合主流文化，顺应白人的价值体系，她就能够彻底融入白人群体中，获得白人认同，成为他们中的一份子。但最终莉迪亚的死亡彻底粉碎了詹姆斯的这场“美国梦”，也给了詹姆斯好好审视自己的机会。就像小说封面写的：我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。只有忘记了他人的声音，正视自己内心的卑微、懦弱和恐惧，才能真正找寻到心灵的归处 [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 詹姆斯：美国人还是中国人 文化创伤是指“一种被相关成员群体接受且公开相信记忆，这种记忆将唤起一种事件或情境：承载着负面的作用，展现为无法去除，被认为对社会的存在有威胁或违背这个社会的一个或几个基本文化前提”。“文化创伤”侧重某一事件或灾难对群体产生的影响。它标志某一群体身份的丧失，或者社会结构的瓦解对群体凝聚力造成的不良影响。同时强调不是群体中每个成员都会亲身经历“文化创伤”的，但是它会影响整个群体 [ 3 ]。 詹姆斯从小生活在美国，他一直认为自己就是个美国人。所以当外界不停地给他贴上各种身份标签，暗示他不属于这片土地的时候，他本能地选择了拒绝承认自己的华裔身份，而詹姆斯对自己华裔身份的排斥与自我迷失正是文化创伤的表现。无论是上学时还是工作生活中，詹姆斯的东方面孔都是那么“受人瞩目”，在种族歧视这座大山面前，詹姆斯丧失了最基本的自我感，即丧失了对身体的控制能力和维持与他人关系的能力。他已经习惯了低着头，像一只鸵鸟，将自己的身份特征和心中痛苦隐藏起来，以此来躲避这个充满怪异眼神的社会。威廉·布洛姆(William Bloom， 1990)指出：“身份确认对任何个人来说，都是一个内在的、无意识的行为要求。个人努力设法确认身份以获得心理安全感”。对于詹姆斯来说，这种安全感从来不曾存在过，缺乏归属感和安全感的他一直遭受创伤。尽管他费尽心思地将白人社会的价值观主体化，刻意地去迎合白人群体的喜好，上学时詹姆斯不吃中餐只吃洋餐，尽可能地模仿别人，说一口流利的美式英语。但是黄皮肤黑头发还是直接将詹姆斯打回原形。旅行时詹姆斯一家每到一个餐馆，服务员都会以奇怪的眼神盯着他们看，从此他们再也不会出去旅行了。詹姆斯带内斯去游泳时，内斯被周围的孩子嘲笑是个中国佬，还嘲讽他：“找不到中国啦！”詹姆斯只能安慰儿子和自己这是孩子们的玩笑话而已，但他们一家再也不会一起去游泳了。不仅如此，詹姆斯和玛丽琳的这段跨种族婚姻尽管一开始让他渴望融入美国社会的心理得到了极大的满足，但随着时间的推移，这段被贴上白人与非白人种族标签的婚姻已经充满了裂痕，一家人都带着自己的面具生活着。詹姆斯已经不是白人眼中的“美国人”，也不是本族人眼中的“自己人”。正如华裔学者林英敏(Am y Ling)曾说：“从隐喻的意义上讲，他变成了拉尔夫·埃里森小说主人公那样‘看不见的人’” [ 4 ]。 生活在两个世界之间的夹缝中，詹姆斯早已丧失了自我身份认同以及价值体系，留给他的只有文化创伤带来的困惑和挫败。而这种创伤的根源是华裔对自身认知主体的抛弃，同时也是世世代代传递的，逃避并不能解决问题，只有直面创伤，找到疗伤方法，才能让少数族裔在以白人为中心的美国主流社会中拥有自己的话语权。
system: [SYSTEM]

user: 4. 詹姆斯——破茧亦是成蝶的开始 由于创伤记忆承载着痛苦的感情，受创者本能地会想要回避它，但是创伤记忆如果不经合理的途径进行转化或升华，会以噩梦的方式不断地闪回，干扰受创者的生活。受创者如果要走出创伤，就必须要直面创伤，寻找途径回到该事件中，将创伤记忆从潜意识上升到意识。美国资深心理创伤专家朱迪思·赫尔曼在他的《创伤与复原》一书中提到：“创伤使人们失去了对人性的信任，对家庭、朋友和社区的依附断裂，自我建构认同坍塌，所以，重构受创者的自我意识、创建新的人际联结是复原的关键” [ 1 ]。 小说中莉迪亚的死正好充当了开启詹姆斯疗伤之旅的钥匙，也将詹姆斯带到了自我反思的境界里。一开始，詹姆斯因为自己幼年的创伤甚至把女儿莉迪亚的死归结于自己不是白人。“如果她是白人女孩，如果我是白人，她就能适应环境了”。他的脑海里总是浮想起这样的一句话。正是如此，莉迪亚的死将詹姆斯重新放在“关系中”，让他开始直视与家庭、朋友和社会的联系，詹姆斯开始明白长期以来禁锢自己的除了种族歧视，更多的是自己给自己作的一个茧，即使经过数十年的挣扎，也无法摆脱自己就是一个华裔的事实，更不可能“破茧成蝶”，成为他心中的“美国人”。这个茧也让詹姆斯看清自己失去，忽略了好多东西。作为丈夫，詹姆斯只知道玛丽琳不顾一切抛弃了家，却不知道玛丽琳一直以来的梦想。作为父亲，对待三个孩子时，詹姆斯的爱的天平从未倒向过内斯和汉娜，长期以来的漠不关心也使他们之间的关系越来越生疏。作为一个成年人，詹姆斯没有朋友，和同事、邻居也几乎没有交往。詹姆斯固执地追求着“适应环境、合群，拒绝与众不同”，但最终也无法融入人群。 创伤研究的鼻祖弗洛伊德指出叙事能够引导意识和激发潜意识，把“谈话疗法”(talk therapy)作为治疗心理疾病的一种基本方法 [ 5 ]。受创者把自己的创伤经历由无意识转到意识、探究和理解事件的成因和内涵。同时在叙事的过程中，受创者能从自己的角度重构事件的过程，从而找到有意义的关系和有价值的生活。莉迪亚的死恰好唤醒了詹姆斯的潜意识，詹姆斯开始反思自我，回忆过去并开始有意识地跟家人沟通交流，勇敢地表达爱，倾诉自己的压抑和负面情绪。这也是詹姆斯第一次走出这个“茧”，直面他的身份和枷锁。在詹姆斯试图放下防备，释放自己内心的时候，社会及媒体也对莉迪亚一家给予同情和帮助。在各方的积极努力下，詹姆斯和家人最终走出了创伤记忆，开始了新的生活。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 伍绮诗的《无声告白》着眼于一个看似和谐的华裔家庭，通过一步步挖掘家庭成员背后隐藏的危机和创伤，揭示了华裔在美国社会中面临的一系列问题与危机。詹姆斯经过了数十年的挣扎来洗刷自己是中国人后裔的标签，刻意融入美国社会却屡遭碰壁。伍绮诗通过描述詹姆斯的创伤经历，揭示了失衡的家庭关系与种族主义给人带来的巨大创伤。詹姆斯由最初会因为自身所具有的种族特征而厌恶自己到打破自己塑造的孤独和封闭的世界，从无声告白到有声告白，从隐藏自己的难以言说的创伤记忆到转化为积极倾诉，积极重塑自我，走上治愈创伤之路。 当今世界多元文化不断地相互交融碰撞，当我们进入不同的社会环境中，我们不可避免地需要关注主体的生存状况，尤其是由心理压力，心理焦虑带来的心理创伤以及由身份问题带来的文化创伤。本文通过运用创伤理论下的心理创伤和文化创伤分析《无声告白》，为人们如何应对、治疗创伤提供了一点新的思考和途径：只有抛弃偏见与歧视，学着积极沟通、理解，我们才能使各种族人群和谐共生 [ 6 ]。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 栾家河断裂带是胶西北地区一条重要的断裂构造，它出露长约45 km、宽15~260 m，总体展布为北东30˚~50˚，倾向南东，倾角60˚~85˚。断裂带显示南东盘下降、北西盘上升，呈右行张裂走滑特点，带内构造岩主要由碎裂岩、构造角砾岩组成，是胶东地区玲珑金矿田的东部边界断裂，备受地质工作者所关注，前人多认为是一条控矿断裂。本次以栾家河断裂带外围花岗岩、花岗碎裂岩的主、微量和稀土元素地球化学资料为依据，研究其化学成分、微量元素和稀土元素在不同岩矿石中的变化情况并得出初步认识。在化学成分方面，外围花岗岩SiO 2 含量与花岗碎裂岩相比在正常范围内，从带内碎裂岩的化学成分带入带出的相对百分比分析，碎裂蚀变的岩石具有相对较高的Al 2 O 3 、K 2 O、Na 2 O、CaO和P 2 O 5 ，可能代表了早期的钾化现象，而SiO 2 及Fe 2 O 3 、MgO、MnO质相对百分比低。K 2 O、Na 2 O含量的增高钾质交代所致，钾化是一种找矿标志。微量元素方面，断裂带围岩中Au、Cu、Zn元素含量低于正常玲珑花岗岩含量的平均值，但Ag、Pb等元素则普遍含量较高，是平均值的0.5~2倍，这是花岗岩在破碎蚀变过程中有Au元素富集蚀变所致。断裂带中成矿元素Au的含量高于围岩和玲珑花岗岩，反映了栾家河断裂带具有普遍的金元素富集现象。亲硫元素As、Cu、Zn普遍偏低，说明断裂带中硫化物矿化弱，对成矿不利。稀土元素方面，断裂带中碎裂岩具有较低的稀土总量，稀土配分模式具有相似特征，总体右倾型，ΣREE偏低，以富含LREE和HREE亏损为特征，说明断裂带中稀土元素更多的是反映从流体体系中带入相对偏少。通过本次研究并结合有关矿产勘查资料，认为栾家河断裂带是金矿的矿后断裂，它对多金属矿产具一定的控制作用。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 胶东地区因盛产金矿而蜚声国内外。与金矿成矿关系密切的三大基础条件是：前寒武纪结晶基底岩系、中生代花岗岩和断裂构造，断裂构造是区内金矿的定位场所和赋存空间，是研究金矿和进行金矿勘查的主要找寻标志。李洪奎 [ 1 ] [ 2 ] 对胶东地区中生代构造–岩浆–沉积–成矿事件框架进行了详细划分、提出了挤压–伸展的金矿成矿模式并认为胶东地区存在有三次造山和三次伸展期，而每一构造幕的伸展阶段是金矿成矿的集中期；李逸凡 [ 3 ] 在研究胶东金矿形成的挤压–伸展构造环境时认为与中生代四期六阶段不同力学性质和方向的挤压–伸展特征相伴随的金矿成矿作用主要发生在第三期125~110 Ma北西向引张活动的断层及右行张扭断裂的伸展期；李士先 [ 4 ] 则提出了成矿前、成矿期和矿后断裂的认识，李洪奎 [ 5 ] 在对胶东地区三大控容矿构造——招远–平度断裂带特征及控矿性研究中发现无论矿前、成矿期还是矿后断裂，其蚀变具有相似性，它们在空间上紧密共生，为相同构造背景的产物，陈光远等 [ 6 ] 对断裂带内的矿物进行了成因研究。本文以招远栾家河断裂带为研究对象，进一步研究断裂带内蚀变岩石的岩石化学、微量元素、稀土元素等地球化学特征，追溯构造蚀变过程中的原岩性质、形成环境及其所经历的地质作用过程，利用构造蚀变岩的主微量元素地球化学特征，试图探讨蚀变岩与金矿形成的关系。
system: [SYSTEM]

user: 2. 区域地质背景 胶东地区位于郯庐断裂东侧，基本构造格架为北东向断裂和南北向盆岭相间出现，自北而南依次为龙口盆地、胶北隆起和胶莱盆地(图1)，这种隆降格局是中生代地幔上隆和岩石圈减薄在表壳的响应 [ 7 ]。在胶西北隆起区，区内以前寒武纪结晶基底为主，盖层不发育。基底岩系有中太古代唐家庄岩群、新太古代胶东岩群，古元古代荆山群、粉子山群和新元古代蓬莱群，在断陷盆地内有中生代莱阳群、青山群、王氏群和新生代古近系、新近系、第四系分布 [ 1 ] [ 2 ]。区内构造表现为发育在基底岩系中的推覆、走滑韧性剪切带，浅构层的NNE、NE断裂十分发育，NW、EW向断裂次之。岩浆岩有新太古代TTG岩系、震旦期片麻状二长花岗岩系列，三叠纪岩浆杂岩、侏罗纪玲珑花岗岩、早白垩世郭家岭花岗闪长岩–花岗岩、伟德山二长岩–花岗闪长岩–花岗岩、崂山碱性花岗岩等发育，呈岩基、岩株产出 [ 1 ] [ 5 ] [ 8 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 断裂带特征 3.1. 断裂带总体特征 栾家河断裂带是玲珑金矿田的东部边界断裂，多年来山东省区域地质调查队、山东省第六地质矿产勘查院等单位对栾家河断裂进行过系统地观测和研究，近几年多家地勘单位开展了以栾家河断裂为目标的金矿普查工作，部分地段进行了1:1万构造地质填图，提高了其研究程度。 栾家河断裂因在招远市阜山镇栾家河最具典型而命名。该断裂南起招远市陡崖曹家村、向北东经大吴家、涝坡及断裂带中部的栾家河、周家庄子、山姜家至龙口市草屋、到石良镇进入龙口盆地而踪迹不明，出露长约45 km (图1)。断裂带总体上中部宽而二端窄，最宽处在栾家河至周家庄子一带，约260 m，南北两端窄处约15 m或更窄，在南西端并入复合到招远–平度断裂带中。断裂带总体展向为北东30˚~50˚，局部有向东或向北偏转，总体倾向南东，倾角60˚~85˚，局部反倾。断裂带总体显示南东盘下降、北西盘上升，呈右行张裂走滑特点，切割错开了玲珑花岗岩，最大平移距离2.5 km。带内构造岩主要由碎裂岩、构造角砾岩组成，据碎裂岩产状判断其形成有两期，早期形成挤压变形的片理化岩石、挤压透镜体，晚期为脆性变形的碎粒岩、碎斑岩、碎裂岩等，以后期碎裂岩为特征，普遍发育热液蚀变。根据近期山东省第六地质矿产勘查院金矿勘查资料 1 ，栾家河断裂切割了招远水旺庄大型金矿床II号矿体(矿体控制走向长2560 m，倾斜深4993 m，一般厚度1.25~31.49 m，平均厚度5.46 m)，呈正断层性质，其南东盘为下降盘。 图1. 胶东栾家河断裂区域地质矿产略图。1-新生界；2-中生界；3-新元古界；4-古元古界；5-太古宇；6-早白垩世伟德山花岗岩；7-早白垩世郭家岭花岗闪长岩；8-晚侏罗世斑状二长花岗岩；9-中侏罗世文登花岗岩；10-三叠纪花岗岩；11-新元古代二长花岗岩；12-古元古代中基性侵入岩；13-太古宙TTG质花岗岩；14-中酸性岩脉；15-地质界线、角度不整合界线及平行不整合界线；16-断层；17-大型原生金矿；18-中型原生金矿；19-小型原生金矿；20-剖面位置 3.2. 断裂带碎裂岩特征 栾家河断裂带内碎裂岩成分较复杂，具有不同力学性质的构造岩特征，显示了多期构造应力作用。主要表现为：挤压构造岩、碎粉岩(断层泥)、构造碎裂岩、构造透镜体和挤压片理化带。 挤压构造岩带：在断裂带构造岩带发育不均匀，在断裂的不同部位，间或发育强烈的挤压带(图2)，在4号取样点附近表现出强烈的挤压带，由挤压片理和挤压透镜体组成，其挤压带产状145˚∠82˚，代表了一期挤压作用。 图2. 栾家河断裂剖面素描图。1-二长花岗岩；2-花岗碎裂岩；3-花岗细晶岩脉；4-煌斑岩脉；5-产状，倾向/倾角；6-挤压岩带；7-剖面编号及取样位置 构造碎裂岩：是带内的主要碎裂岩类型，由碎裂岩、碎粒岩和碎粉岩等组成，构造角砾岩是由棱角状及磨圆碎屑组成的岩石，碎屑成分含量不等，成分为花岗岩，主要是断层的压碎作用和研磨作用的产物。断层泥是一种由断裂带剪切作用和研磨作用所形成的粒度小于0.02 mm的粉屑物质，在水的作用下形成。所见断层泥中多含有岩屑成分。 构造透镜体：在断裂带内有构造透镜体及构造擦痕，构造透镜体规模差异很大，其长轴从几cm到20 m不等。排列形式也各不相同，既有右列，又有左列分布。滦家河断裂挤压破碎带中的构造透镜体，呈左列形式。ab面产状130˚∠80˚，示断裂两盘在剖面上曾有右旋活动，透镜体由花岗岩组成。
system: [SYSTEM]

user: 4. 样品与测试方法 4.1. 样品采集与测试 本文研究所采集的样品包括栾家河断裂带及其围岩，围岩为晚侏罗世玲珑花岗岩，带内岩石为花岗碎裂岩及其内的煌斑岩脉，样品取样位置如图2所示，对矿石样品进行了化学成分分析、微量元素分析和稀土元素分析。 栾家河断裂带剖面直角坐标：起点X = 4129950， Y = 21274860，终点X = 4129880， Y = 21274915。样品围岩为正常中粒黑云二长花岗岩，带内岩石为蚀变花岗质碎裂岩，以及侵入碎裂带内的煌斑岩脉。其中样品PL001、PL015~PL019为中粒黑云二长花岗岩，样品PL002~PL008、PL010、PL012~PL014为蚀变花岗碎裂岩，样品PL009、PL011为煌斑岩脉。 岩矿化学成份和微量、稀土元素分析均在自然资源部济南矿产资源监督检测中心进行，控制编号：GJJZ-JL69-07-2017。硅酸盐岩石分析依据为DZ/T 0279-2016区域地球化学化学样品分析方法之标准，主元素和微量元素分析采用全谱直读等离子体发射光谱仪，仪器型号为IRIS Intrepid Ⅱ和双道原子荧光光谱仪AFS-820进行分析。分析条件：加速电压15 kV、束流20 An、修正方法PHRZ。稀土元素采用电感耦合等离子体质谱仪，仪器型号为XSERIES2分析。 4.2. 分析质量 4.2.1. 化学分析 化学分析样品加工严格按照《地质矿产实验室测试质量管理规范》(DZ/T0130-2006)执行。分析样品粒度为−200目。 样品加工流程有称重、烘干、粗碎、中碎、缩分、细碎、混匀等工序，遵循切乔特公式(Q = kd 2 )进行缩分，将其中300 g作为粗副样保存，将其中500 g样品用棒磨机进行细碎，加工8~10小时，至−200目，混匀后，取20g送样分析。剩余者留作分析正样保存。粗碎、中碎、细碎过程中的样品损耗率分别小于2%、4%、6%，缩分误差小于3%。经检测，样品加工、缩分符合质量要求。 按《地质矿产实验室测试质量管理规范》DZ/T0130.2-2006要求检测分析过程中每批次(50件)插入一个国家一级标准物质，并统计合格率。经统计分析准确度、精密度符合规范要求，总体合格率99.5%。 4.2.2. 微量元素、稀土分析 微量元素分析包括两部分，稀土元素和难溶元素的测定选取粉末样品在石墨坩埚中与助熔剂LiBO 2 /Li 2 B 4 O 7 混合，放在马弗炉中熔化用硝酸稀释溶解后，再进行ICP-MS分析；另外单独选取0.5 g经王水溶解的进行ICP-MS分析贵金属的含量。 选定标准物质，对Au、Hg、Cu、Zn、Sb、Pb、Bi、As、Nb、Ta、Mo、W、Co分别插入国家一级标准物质，Ag、Sn插入两个国家一级标准质和两个二级标准物质监控，密码插入每批(约50个号码)样品内同样品一起分析，并计算4个监控样测定值与标准值之间的平均对数误差Δ = l g (GRD)值，以衡量批与批间的分析偏倚，同时计算四个监控样对数误差的标准偏差s (GRD)值，由实测值统计出准确度、精密度。 内检分析监控：按样品总数随机抽取5%样品进行密码内部检查分析，基本分析和内检分析由不同人员交叉相互进行，计算基本分析与检查分析的对数差ΔlgC或相对偏差RD，计算内部检查合格率为97.0%~100%。 4.3. 分析结果 栾家河断裂带岩石化学成分、微量元素、稀土元素分析结果，分别列于表1、表2和表3中。
system: [SYSTEM]

user: 5. 地球化学特征 5.1. 主元素地球化学 栾家河断裂带主元素化学成分列于表1中。围岩样品中粒黑云二长花岗岩的SiO 2 含量与花岗碎裂岩相比在正常范围内，从带内碎裂岩的化学成分带入带出的相对百分比分析(图3)，碎裂蚀变的岩石具有相对较高的Al 2 O 3 、K 2 O、Na 2 O、CaO和P 2 O 5 ，可能代表了早期的钾化现象，而SiO 2 及Fe 2 O 3 、MgO、MnO质相对百分比低则说明与原玲珑花岗岩总体岩石化学特征相一致。 图3. 栾家河断裂带岩石化学成分带入带出对比图
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目前，在电网建设高质量发展的新阶段，国网公司提出了转型发展的战略目标，新形势要求城市电网发展与社会经济、能源环境等发展协调一致。本文在国内外相关研究成果基础上，从电网与经济协调性、电网与新能源发电协调性、电网负荷容量协调性、电网层级协调性等方面，建立评价指标体系和评价模型。最后，以典型实例进行验证，评价结果为新形势城市电网高质量协调发展提供决策支持。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 目前，我国经济已经由高速增长阶段转向高质量发展阶段 [ 1 ]，电网建设也随之转换为高质量发展的新阶段，电力需求日益个性化、多样化、互动化，对电网建设质量提出了更高的要求。2020年国网公司提出全面开启建设“具有中国特色国际领先的能源互联网企业”的战略目标 [ 2 ]，2035年全面建成具有中国特色国际领先的能源互联网企业。 国内外关于电网评价的研究，主要分为两大类：单一指标评价 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]、综合评价体系 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。单一指标评价主要立足于配电网的单一特性，例如供电可靠性、建设规模与经济性、电能质量等。综合评价体系是以上单一特性的整合，以达到地区电网横向、纵向分析、多规划方案比较和优选等目的。 国外在智能化电网发展的背景下，有IBM公司的智能电网五阶段成熟度模型、美国能源部的智能电网发展评价指标体系、欧洲的智能电网收益评估指标体系。在清洁能源规模化发展背景下，关于节能减排、清洁能源有效利用等方面，也提出了诸多的评价体系、模型和方法 [ 9 ]。国内电网在评价、优化方面已取得长足进展，且很多成果处于国际领先水平。如世界一流城市电网评价指标体系、智能电网的评估、评价指标体系、大规模新能源发电并网后的电网安全可靠性评价等 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]。 整体来说，完整的国外电网评价指标体系资料相对较少，单个评价指标、综合评价指标的研究和借鉴又存在局限性；国内电网在技术性、经济性、智能电网等角度对电网的发展较多评价，但电网发展协调性评价，指标选取不完善 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]，评价方法未考虑区域之间的差异性，趋势性分析不强。在当前国家经济高质量发展阶段，国网公司新战略目标调整的转型新形式下，未发现基于转型发展的城市电网发展协调性评价。 本文主要从宏观经济、电网建设要求、国网公司转型目标等方面，分析了电网转型发展形势下投资面临的问题。在现有国内外相关研究成果基础上，构建电网协调性发展评价指标体系、评价模型。最后，以4个地区电网数据为典型实例进行验证，评价结果为新形势城市电网高质量协调发展提供决策和支持。
system: [SYSTEM]

user: 2. 电网发展协调性评价指标体系 2.1. 构建思路及指标体系 电网发展协调性评价是考察地区电网发展整体性、综合性、灵活性、健壮性、平衡性的重要手段，它不片面考虑单一系统或要素，而是从全局角度，综合考虑系统内各要素在既定目标下的均衡发展。 近年来，随着可再生能源的大规模并网发电，新能源与区域电网的协调性发展问题日益突出。其中，新能源发电环节的协调性是影响整个区域电网协调程度的基础性环节；电网按照电压等级，可以分为输电网和配电网，输配电网是实现资源统筹优化、满足新能源发电规模化发展的重要环节。 电网建设高质量发展新阶段，目标电网规划最基本的要求是安全可靠与经济运行，高质量满足差异化用电需求。即电网容量必须满足负荷发展，满足负荷在故障下的安全转供，同时保持可靠性与经济性的平衡，不同层级间电网的平衡协调，不致造成资金的浪费和设备的低效利用。 在以上分析基础上，本文按照整体性、全面性、差异性、可度量性的原则，在国内外电网单一评价和综合评价先进经验基础上，结合转型发展形势下社会经济和电网发展特点和要求，从电网与经济协调性、电网与新能源发电协调性、电网负荷容量协调性、电网层级协调性等方面，建立评价指标体系，如图1所示。 图1. 电网发展协调性评价指标体系 2.2. 指标的计算方法 1、电网与经济发展协调性 引入综合协调度D i 来表征城市经济与电网的综合协调水平。两系统间的协调度可分为静态协调度和动态协调度。前者用来表征在某一时期两系统间的协调状况，后者用来表征两系统间的协调发展趋势。 1) 静态协调度 采用 D 1 ( t ) 、 D 2 ( t ) 两种指标方法来计算经济及电网系统间的静态协调度。具体公式如下。 D 1 ( t ) = 1 − | f ( y ， t ) − f ( y ， t ) + f ( x ， t ) 2 | + | f ( x ， t ) − f ( y ， t ) + f ( x ， t ) 2 | f ( y ， t ) + f ( x ， t ) 2 (式1) D 2 ( t ) = f ( y ， t ) f ( x ， t ) (式2) 式中， f ( y ， t ) 是电网指标对时间t发展的函数，指标主要为供电可靠率，综合电压合格率、全社会用电量、110 kV变电容量，10 kV线路长度，电网投资额等； f ( x ， t ) 是电网指标对时间t发展的函数，指标主要为指标主要为：GDP，人口，固定资产投资，人均可支配收入，社会消费品零售总额及财政收入等。 2) 动态协调度 静态协调度不能反映两系统间协调度的变化趋势及优化程度的快慢。 动态协调度可以弥补这一不足。 D 3 ( t ) 可解释为“累进协调度”，如式3所示。 D 3 ( t ) = 1 T ∑ i = 1 t D 1 ( t − i ) (式3) 式中，T为评价的周期阶段，i为评价时序。 2、电网与新能源发电协调性 1) 新能源发电量占比 λ G Q = ∑ Q G i Q (式4) 式中： λ G Q 表示新能源发电量与区域供电量的比值； ∑ Q G i 表示i台新能源年发电量总和， i = 1 ， 2 ， 3 ， ⋯ ，单位kWh； Q表示区域供电量，单位kWh。 2) 新能源装机容量与变电容量之比 λ G S = ∑ S G i S (式5) 式中： λ G S 表示新能源建设规模与电网建设规模的比值； ∑ Q G i 表示i台新能源年发电量总和， i = 1 ， 2 ， 3 ， ⋯ ，单位kWh； Q表示区域供电量，单位kWh。 3、电网负荷容量协调性 选用不同电压等级容载比(500， 220， 110 kV)，该指标整体上反映供电区域变电容量对负荷增长的匹配适应程度。 R s i = ∑ S i ∑ P i (式6) 式中： R s i 表示第i电压等级的容载比，i = 500、220、110 kV； ∑ S i 表示第i电压等级的总容量，单位kVA； ∑ P i 表示第i电压等级的总负荷，单位kW。 4、电网上下层级协调性 分不同电压层级(500， 220， 110， 10 kV)，评估区域内主变配变之间的变电容量比，包括输配电网变电容量比和高中压配电网变电容量比。 λ S i = ∑ S u p ∑ S d o w n × 100 % (式7) 式中： λ S i 表示第i电压等级的设备利用率，i = 220、110、10； ∑ S u p 表示第i电压等级的上级变电容量值，单位kVA； ∑ S d o w n 表示第i电压等级的下级变电容量值，单位kVA。 2.3. 指标的约束条件 1、电网与经济发展协调性 D 1 ( t ) 由计算两变量间的相对平均离差得到，它的取值介于0到l之间。它的值越大，表明两系统间的协调性越好。 D 2 ( t ) 一般介于0到1之间，也可以大于l。当其值为1时，经济及电网系统间的协调性最好，小于l或大于1分别表明电网发展滞后或超前于经济发展。 D 3 ( t ) 取值介于0到l之间，其值越大，表明两系统若干年间总的动态协调度越好。 2、电网与新能源发电协调性 随着传统化石能源的逐渐减少，全球范围内新能源发电装机容量呈几何级增长。预计在2050年，全球新能源发电占比将达到50%。 在2020年一季度末，青海新能源发电总装机容量50.48%，成为中国首个新能源装机容量超过50%的省份。 预计未来30年时间内，新能源发电仍会受到国家相关鼓励政策和新技术支持，呈现快速增长趋势。 3、电网负荷容量协调性 饱和负荷期，年均负荷增长率 < 7%，各电压等级容载比范围区间： 500 kV及以上，[1.5， 1.8]； 220~330 kV，[1.6， 1.9]； 110 kV，[1.8， 2.0]。 4、电网上下层级协调性 本文根据《城市配电网技术导则》(Q/GDW370-2009)不同电压等级的容载比范围，推算出饱和负荷期不同层级容量匹配范围如下： 220 kV变电站与110 kV变电站容量配比[0.73， 1.16]； 110 kV变电站与10 kV配变容量配比[0.72， 0.96]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 电网发展协调性评价模型 3.1. 指标归一化方法 指标归一化方法有极值法、差值法、模糊数学法等，各种归一化方法具有异曲同工之效。本文综合采用以上方法进行指标评分，对于效益型指标，指标越大，得分越高，计算公式如下。 y i = c + x i − m i M i − m i d (式8) 式中， y i 为指标得分； x i 为指标值； M i 、 m i 分别为指标的理想值和不允许值；c、d均为常数，通常取 c = 60 ， d = 40 。 对于适中型指标，即指标值以稳定在某一范围内评分较高，计算公式如下。 y i = { 100 x i a i ，                             x i < a i 100 ，                             a i ≤ x i ≤ b i 100 − 100 x i b i ，             x i ≥ b i (式9) 式中， y i 为指标得分； x i 为指标值； a i 、 b i 分别为指标的理想值区间范围，且 a i < b i 。 3.2. 指标的权重计算 权重计算有客观法和主观法。本论文选择变异系数法、熵权法、德尔菲法，通过组合权重计算方法，将这几种赋权方法得出的某一指标的权重相乘，然后进行归一化处理，得到组合权重。 1、变异系数权重 在方法学评价来中，对于不同的检目，或同一项目不同的样本，变异系数CV比标准差具有更好的可比性。 C V = σ x ¯ (式10) 标准差与平均数的比值称为变异系数，又称“标准差率”，是衡量资料中各观测值变异程度的另一个统计量。变异系数可以消除单位和(或)平均数不同对两个或多个资料变异程度比较的影响。 对各指标的变异系数进行归一化处理，得到各指标的变异系数权重。 W j = C V j / ∑ j = 1 m C V j (式11) 2、熵权法 熵是信息论中，系统无序程度的一个度量。若系统可能处于多种不同的状态，每种状态出现的概率为 ( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， m )时，则该系统的熵就定义为： e = − ∑ i = 1 m p i ⋅ ln p i (式12) 当 p i = 1 / m   ( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， m ) 时，即各种状态出现的概率相同时，熵取最大值，为： e max = ln m 。 现有n个待评项目，m个评价指标，则形成原始评价矩阵的每个指标 x i j ，求各指标值权重的过程为： 1) 计算第j个指标下第i个项目的指标值的比重 p i j p i j = x i j / ∑ i = 1 n x i j (式13) 2) 计算第j个指标的熵值 e j ： e j = − k ∑ i = 1 m p i j ⋅ ln p i j (式14) 其中， k = 1 / ln m 。 3) 计算第j个指标的熵权 w j ： w j = ( 1 − e j ) / ∑ j = 1 n ( 1 − e j ) (式15) 4) 确定指标的综合权数 假设评估者根据自己的目的和要求将指标重要性的权重，确定为 α j ， j = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ，结合指标的熵权 w j ，就可以得到指标j的综合权数： β j = α i w i ∑ i = 1 m α i w i (式16) 3、德尔菲法 德尔菲法又称为专家法，其特点在于集中专家的经验与意见，确定各指标权重，并在不断反馈和修改，直至各指标权重与其均值的离差不超过预先给定的标准为止，也就是各专家的意见基本趋于一致，以此时各指标权重的均值作为该指标的权重。 4、组合优化权重 权重组合优化的方法比较多，有平均聚合法、加权平均法、幂平均合成法、最小二乘法等。本论文采用加权平均法求得组合优化权重。 W i = ∑ i = 1 m w i ∑ j = 1 n ∑ i = 1 m w i (式17) 式中，m为采用的权重计算方法数量；n为指标数量。 3.3. 差异化指标修正 由于地区资源、经济、人口密度等程度的不同，导致地区电网在建设时序、空间格局、发展重点等方面，也会有较大差异。 因此，采用相对重要比较值程度的方法，根据所建立的指标体系，对指标层的每个指标，甚至不同的地区属性，进行两两成对比较，这样所形成的比较矩阵，具有更大的修正弹性，比较矩阵如下所示。 A = [ a 11 a 12 ⋯ a 1 n a 21 a 22 ⋯ a 2 n ⋮ ⋮ ⋱ ⋮ a n 1 a n 2 ⋯ a n n ] (式18) 式中， a i j 是因素i相对因素j的重要程度，取自然数1~9， a j i = 1 / a i j 。 然后根据几何平均法计算指标，计算各权重下的修正系数，如式所示： k i = ( ∏ j = 1 n A i j ) 1 n ∑ i = 1 n ( ∏ j = 1 n A i j ) 1 n   ( i ， j = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ) (式19) 3.4. 协调性综合评分 选用层次分析法，汇总各指标评价得分得到综合评分，计算公式为 f ( x ， t ) = ∑ i = 1 n w i x i (式20) f ( y ， t ) = ∑ i = 1 n k i y i (式21) 式中： f ( x ， t ) 、 f ( y ， t ) 分别为电网的综合评分值、修正后的综合评价值； w i 为权重系数； k i 为修正系数； x i 、 y i 为评价指标值。