system: [SYSTEM]

user: 5. 实证分析 本部分采用Spss18.0进行实证分析，并从以下几点对研究假设进行验证： 1) 人口统计学变量对扶贫效应的正负面感知、态度和参与行为的差异影响分析。通过采用t检验或单因素方差分析来分析人口特征和各变量间是否存在差异；2) 探讨正面感知，负面感知，态度，参与行为之间的相关关系，从而构建扶贫的影响因素模型；3) 态度二分变量与正面感知、负面感知、参与行为之间的二元Probit回归分析，探讨扶贫态度对其余各变量是否存在显著的影响。 5.1. 因子分析 本研究的因子分析是运用主成分分析法进行公因子的提取，并用最大方差法进行因素正交旋转，提取特征根大于1，因子载荷量大于0.5的因子，对载荷系数小于0.5的题目予以剔除。最后的计算结果表明本研究的23个题目旋转后载荷系数全部都在0.5以上，得以全部保留。并提取了3个公共因子，3个公共因子的累计方差贡献率达到62.627%，超过了方差贡献率的最低标准60%，说明所提取的3个公共因子将原始数据中的有效信息完全保留了，旋转后累计方差贡献率仍保持在62.627%，说明没有影响现有因子的共同度，通过观察原有旋转元素矩阵系数，将提取的3个因子分别命名为：1) 农户对扶贫效应的正面感知，包含11项，信度较高，为0.852。均值较高为4.52，说明农户的正面感知很强(ZMGZ)。2) 农户对非遗扶贫的负面感知，包含6项信度较高为0.701，均值较高为3.78，在量表设计过程中负面感知采用的是反向赋值，1分表示“非常愿意”，5分表示“非常不愿意”，因此说明农户对非遗扶贫的负面感知不是十分强烈(FMGZ)。3) 农户对扶贫的参与行为，包含6项，信度较高为0.879，均值较高为4.33，说明农户非常愿意参与到扶贫中(CYXW)，结果如表3所示。 Table 3 Results of exploratory factor analysi 公因子 测量指标 载荷量 方差贡献率 累计方差贡献率 农户对扶贫效应的正面感知 ZMGZ1提高农户的收入 0.651 34.590% 34.590% ZMGZ2带动当地经济发展 0.607 ZMGZ3推动相关产业的发展 0.697 ZMGZ4提供更多就业机会 0.746 ZMGZ5促进文化活动的多样性 0.734 ZMGZ6促进民族团结 0.804 ZMGZ7改善基础设施条件 0.795 ZMGZ8打开和外界交流渠道 0.585 ZMGZ9有利于非遗的保护和传承 0.665 ZMGZ10改善卫生环境 0.758 ZMGZ11改善了治安水平 0.745 农户对扶贫效应的负面感知 FMGZ1导致交通拥挤，干扰农户日常生活 0.87 17.260% 51.850% FMGZ2占用了大量耕地，造成用地紧张 0.856 FMGZ3破坏了传统生活方式与风俗习惯 0.833 FMGZ4日用品价格上涨，增加生活成本 0.827 FMGZ5加剧环境污染 0.894 FMGZ6破坏了生态环境 0.865 农户对扶贫的参与行为 CYXW1愿意学习制作非遗产品 0.714 10.777% 62.627% CYXW2自觉地参与保护环境 0.772 CYXW3愿意从事非遗产品线上销售 0.742 CYXW4自愿去非遗工坊就业 0.761 CYXW5产生的利益要在本地进行广泛的分配 0.791 CYXW6自觉参加非遗扶贫的就业培训 0.718 表3. 探索性因子分析结果 5.2. 喀什T村农户感知与参与行为差异分析 方差分析主要是对两个或两个以上样本的差异进行显著性检验的一种方法。其中Ｔ检验常用于比较两组数据是否存在显著的差异、单因素方差分析则用于比较三个及以上独立样本间是否有显著的差异，双因素方差分析主要用于对比两个因变量对一个自变量是否产生了显著的影响 [ 14 ] 。本研究主要是运用T检验和单因素方差分析来验证农户的性别、年龄、受教育程度和家庭年收入在正面感知、负面感知、态度和参与行为的差异性，由于性别是二分变量所以采用t检验，其余的均采用单因素方差分析，所得结果如表4所示。 Table 4 Analysis of differences between demographic characteristics and perception and participation in poverty alleviatio 测量项目 性别 年龄 受教育程度 家庭年收入 t值 显著性 F值 显著性 F值 显著性 F值 显著性 正面感知 −2.486 0.014 * 2.539 0.029 * 2.442 0.047 * 1.650 0.047 * 负面感知 0.583 0.56 2.633 0.024 * 0.101 0.982 2.174 0.982 态度 −1.118 0.264 1.411 0.220 3.572 0.007 * 4.426 0.007 * 参与行为 0.821 0.412 1.723 0.130 2.096 0.082 3.370 0.082 表4. 人口特征学与扶贫感知与参与行为的差异分析结果 注：*表示显著性水平小于0.05。 由表4的表内观察数据可知： 1) 性别。农户性别的测量值除了正面感知，其他测量值的sig值都大于0.05。由此可见，性别对负面感知、态度、与参与行为没有显著差异，但对正面感知有显著差异。 2) 年龄。除了正面感知和负面感知的sig值小于0.05，其余的均大于0.05。由此可见，农户年龄只对正负面感知存在显著的差异，对其余的变量不存在显著的差异。 3) 受教育程度。除了正面感知和态度的sig值小于0.05，其余的均大于0.05。由此可见，农户受教育程度只对正面感知和参与扶贫的态度有显著的差异，对其余的变量均没有显著的差异。 4) 家庭年收入。农户的家庭年收入对负面感知、态度和参与行为均有显著的影响。但是对正面感知却没有显著的影响。 从上述分析来看，农户的人口特征学对农户参与扶贫的感知、态度和参与行为具有显著的差异，假设H 6 得到验证。 5.3. 喀什T村农户感知与参与行为的关系分析 相关分析是用来探索变量间相关关系的一种研究方法，它是采用一定的数理统计方法来研究测量对象之间是否存在相关性，并分析其相关关系和相关程度 [ 15 ] 。相关系数R的取值范围通常介于0~1之间，R的值越大，变量间的相关性越强。本文为验证模型的相关假设，先对变量采取相关分析，为后面的回归分析做铺垫，由于文中变量均属于定距变量，采用Pearson系数进行相关性检验，所得结果如表5所示。 Table 5 Pearson correlation coefficient of poverty alleviation effec 正面感知 负面感知 态度 参与行为 正面感知 1 0.234 ** 0.114 0.454 ** 负面感知 0.234 ** 1 −0.014 0.178 ** 态度 0.114 −0.014 1 0.377 ** 参与行为 0.454 ** 0.178 ** 0.377 ** 1 表5. 扶贫效应Pearson相关系数 注：**在0.01水平(双侧)上有显著相关性。 由表5可得，本文的研究假设基本得到了验证：在0.01的显著性水平下，农户对扶贫效应正、负面感知和参与行为之间都存在显著正相关；农户的态度和参与行为之间也有着显著的正效应，而农户的正负面感知对态度的均没有显著性。因此，假设H 2 、H 3 、H 5 成立，H 1 和H 4 不成立。 由表5可知，农户的正面感知对态度和行为都存在相关关系，可采用回归分析进行更深入具体的因果关系验证，以此来检验本研究的相关假设。 5.4. 喀什T村农户感知、态度与参与行为的回归分析 弗里德曼指出态度是个体对外界事物的感知，是影响行为的成分，因而态度对行为有着较好的预测作用 [ 16 ] 。文章为了进一步对研究假设进行验证，采用回归模型对相关假设进行验证。将扶贫的正面感知和参与行为作为解释变量，参与态度作为被解释变量。因变量参与态度为二分变量，因此将采用Probit回归模型分析正负面感知因子、参与行为和态度变量之间存在关系。将因变量设为Y；正面感知、负面感知、参与行为分别为自变量X 1 、X 2 、X 3 。 Probit模型具体表达式如下： Y ∗ = α + β X + μ 其中Y = 0时，表示贫困农户不支持扶贫在当地的发展。Y = 1时，表示贫困农户支持非遗扶贫在当地的发展。 通过Eviews6.0软件对数据的处理和检验结果如表6所示。 Table 6 Bivariate Probit regression analysis result 变量 变量系数 S.E Z统计值 显著性水平 正面感知 0.409668 0.380550 1.076514 0.2817 负面感知 −0.223907 0.2365115 −0.946706 0.3437 参与行为 1.140051 0.316491 3.602165 0.0003 常数 −3.33977 1.661360 −2.247542 0.0246 对数似然值 −32.42160 R 2 0.299847 样本数 278 278 278 278 表6. 二元Probit回归分析结果 从上面模型回归结果分析来看，参与态度对参与行为存在显著正向影响，参与态度的变量系数为1.140051，显著性为0.0003，参与态度对参与行为存在显著的正向影响，说明贫困农户对扶贫越支持，越有可能参与扶贫。正面感知和负面感知都对参与态度不存在显著影响。因此，假设H 5 和H 3 成立，而假设H 1 不成立。 5.5. 假设检验结果 通过上面的方差检验、皮尔森系数检验和二元Probit回归分析，本文的研究假设结果如表7所示： Table 7 Testing results of research hypothese 检验结果 研究假设 不成立 H 1 ：农户对扶贫效应的正面感知与扶贫参与态度之间存在显著的正向影响。 成立 H 2 ：农户对扶贫效应的正面感知与参与行为存在显著的正向影响。 不成立 H 3 ：农户对扶贫效应的负面感知与参与态度之间没有显著的影响。 不成立 H 4 ：农户对扶贫效应的负面感知与参与行为不存在显著的正向影响。 成立 H 5 ：居民对扶贫的参与态度对居民扶贫参与行为有显著的正向影响 成立 H 6 ：人口特征学不同的农户对扶贫效应的感知、参与态度和行为有显著的差异 表7. 研究假设的检验结果