system: [SYSTEM]

user: 3. 中美跨洋“约辩”事件分析 此次约辩的两大媒体主播刘欣和翠西·里根分别代表了中国国际电视台(又称中国环球电视网China Global Television Network，英文缩写为CGTN，是中国中央电视台在2017年1月上线的新国际传播机构)和美国被鼓吹为收视领先且在白宫政策上最具影响力的福克斯财经频道(Fox Business Network)。两者均为其国内的主流媒体，都代表着本国政府和人民的政治立场和根本利益。 从本次约辩的文本不难看出(见表1)，虽然中国的国际传播影响力不断增强，但始终处于弱势的解释、说明的地位；而西方媒体，因为其已有的巨大受众群体和自身的语言优势，能准确地、先入为主地将其传播意图，即使是对客观事实的恶意毁谤和刻意歪曲，传递给广大受众。 从上表5月30日的辩论来看，连线伊始，翠西就开始刻意从意识形态领域“带节奏”，首先向观众说明CGTN的所有节目“overseen by the CCP (受中国共产党监控)”，标榜自己“don’t speak for anyone but myself”(不代表任何人或机构)，而介绍刘欣是“part of the CCP”，影射其即将开始的辩论将是“speak for the Communist Party of China”(为中共发声)，从而误导广大节目受众产生抵触情绪。从此我们不难看出，西方媒体对中国的报道中常常充斥着臆想(如刘欣的非党员身份)、歪曲(将中国多次向世界阐述的中国特色社会主义歪曲为state capitalism)、污名(将中国付出了成本的世界先进科学技术学习污名为steal)和失实的数据(see some of them on the screen right now——there’s evidence there that China has stolen enormous amounts of intellectual property证据竟然并不是一手材料，而是一些被选择性不闻的失实报道)。辩论中，Trish将知识侵权等问题归结为中方独有的现象时，刘欣反驳到：I do not deny that there are IP infringements…copyright issue…piracy or even theft of commercial secrets…in every part of the world， and…in the United States...is stilling...that kind of blanket statement is really not helpful， really not helpful. (我不否认有知识侵权，盗版，甚至商业机密失窃的问题，这也是必须要处理的问题。中国政府、中国人民，包括我自己，都认为：没有知识产权的保护，任何一个国家、任何一个人，都无法发展壮大——这是全社会的共识。当然，某些个人或公司去窃取的问题也不只是在中国，全世界都很普遍，美国公司也有这样的情况。你不能仅仅因为这些案例就说美国在盗窃，或者中国、中国人民在盗窃……因为如此含糊的声明无助于问题的解决 ④ )。意识形态驱使下的某些西方媒体，罔顾事实，“选择性不闻”，试图通过此种歪曲事实的话语模式来抹黑中国形象，毁损中国的国际话语主导。 Table 1 An overseas “debate” between anchors from China and the United State 时间/人物 观点 2019.5.14 Trish Regan 1. The U.S. trade imbalance with China as “weapon” which the U.S. must use against China. (中美贸易不平衡是美国必须用在中国身上的“武器”) 2. China continues to prosper “at our expense”美国付出的代价延续了中国的持续繁荣/美国在中美贸易中是“受害者”) 3. stealing 600 billions from the Americans annually(中国每年从美国人那里“偷走”了数十亿美元); 4. We don't' really have choice， but wage this “war”. (除了发起贸易战，我们别无选择) 2019.5.22 刘欣 在CGTN旗下 Getting To The Point《点到为止》栏目中发表题为China Won’t Accept Unequal Deal (《中国不接受不平等条约》)的短视频： 1. It’s all emotion and accusation-supported with little substance. (……绪化和缺少实证) with such bigotry and hostility(充满偏执和恶意) 2. The cited number estimated is only from their own mainstream. S. medias or bureaus.数据的可信性need better research team.(嘲讽) 3. Misidentifies this figure. It’s not referring to China， but the whole world combined. (乱用数据。美国知识产权遭窃委员会报告中，并非特指中国， 而指全球) 2019.5.23 Trish Regan Trish: China wages INFO war against the US and me中国向美国发起信息战并有了一个新目标：我)，推向中国女主播刘欣“邀辩”(Let’s have an HONEST debate on trade.) 2019 5. 30 (辩论) Trish Regan: 1. Trish: She's the host of a primetime English language television programme overseen by the CCP， the Chinese Communist Party. (……接受中共审查……) 2. don't speak for anyone but myself as the host of a Fox Business show. My guest however is part of the CCP.我仅代表我个人，而她是一个中共党员) 3. You can actually see some of them on the screen right now—there’s evidence there that China has stolen enormous amounts of intellectual property. Hundreds of billions of dollars’ worth.从荧屏中可以看到中国“窃取”了大量美国的知识产权) 4. How do American businesses operate in China if they’re at risk for having their property， their ideas， their hard work stolen? (在中国的美国企业如何应对他们的财产、概念和成果被“盗”的风险?) 5. How do you define state capitalism?...your system of economics... have a capitalist system (资本主义制度) but it 's state-run(国家把控的) 刘欣： 1. I am not a member of the Communist Party of China (CPC)...don’t assume that I.... and I don’t speak for the Communist Party of China，(我并不是一个中共党员，不要凭空臆想我也代表不了中国共产党) only speaking for myself (个人观点) 2. You have to ask American businesses whether they wanted to come to China， whether they ... profitable or not(不妨问问你们美国的企业是否原意留在中国，是否已经获利?) 3. U.S， President Donald Trump's tariff makes it a little bit more difficult， makes the future a little uncertain. (特朗普的关税政策使得美国企业的获利空间越来越小了) 4. I do not deny that there are IP infringements... copyright issue... piracy or even theft of commercial secrets.... in every part of the world， and... in the United States...is stilling... that kind of blanket statement is really not helpful， really nothelpfu1. (知识产权问题遍布世界各地，包括美国，诋毁中国无助于问题的解决) 5. If you pay for the use of this IP or high technology...so long as it’s not illegal， ... we all prosper get better， why not? (合法支付使用费用，互惠互利，为什么不呢?) 6.Define it as socialism with Chinese characteristics， where market forces are expected to play the dominating or the deciding role in allocation of resources... 80% of Chinese employees/exports and 65% of technological innovation... private enterprises or companies中国特色社会主义下的私人企业或公司为社会提供了80%的就业机会和出口利润，65%的科技创新都也源于私企) 表1. 中美主播跨洋“约辩” 中国国际电视台本次“借船出海”，第一时间以事实为依据，对福克斯财经频道中不实的中国报道做出了回应，消除了西方受众因为意识形态的差异、报道时间差异、语言差异和概念的先入为主而形成的负面中国形象，彻底粉碎了Trish试图污名化中国的恶意图谋。所以，在争取国际话语权的过程中，必须以事实为依据来抢占话语先机，不能等到外媒报道后我们再亡羊补牢。辩论中主播刘欣所恪守的媒体人在对外传播中以事实为依据，用数据为准绳的基本准则，打破了Trish的“双标”。 意识形态的差异体现在各种国际话语形式中，而基于特定经济基础下的任何话语形式和话语意图必然要服务于其国家意志。因此，在中国事件的对外传播中，政治正确和守土有责始终都应该是中国媒体及媒体人(包括译者)坚守的底线。当然，“讲好中国故事”不能自说自话，还得提升对外传播中的话语体系建设，要用受众听得懂的话语形式来讲述中国的故事。本次网络平台的约辩，引起了东西方的广泛关注，满足了受众进一步了解中国的意愿和需求，为中国声音赢得了较好的海外公信力和话语份额。