system: [SYSTEM]

user: 3. 试验结果分析 3.1. 不同土壤覆盖类型在不同气象条件下的土壤含水量特征 3.1.1. 中历时大雨型土壤含水量特征 观测前气象描述：7月24日8点03分至7月24日13时20 分降雨41.2 mm，历时317分钟。观测时间为2009年7月25日，实时天气为大雨转阴。 由图1可知：1) 在各深度处，狗牙根带状覆盖土壤含水量大于狗牙根全园覆盖区和柑橘净耕区相应 深度土壤含水量。原因是带状覆盖既能增加土壤水分入渗，加之其本身蒸腾作用较小，其前期土壤含水量相对较高，两者综合作用所致；2) 柑橘净耕在100 mm，200 mm，300 mm处土壤含水量大于狗牙根全园覆盖区域相应深度土壤含水量，而在400 mm处小于狗牙根全园覆盖区域，这说明柑橘净耕对保持表土层土壤含水量方面具有一定的作用，同时由于其土壤孔隙度较小，降雨难以入渗，加之其根系在深处，蒸腾作用主要发生在较深层次所致；3) 在100 mm深度处，全园裸露区土壤含水量小于狗牙根带状覆盖区相应深度土壤含水量。而其它各层土壤含水量大于其它三个区相应深度土壤含水量。说明狗牙根带状能明显的阻止土壤表层径流，起到涵养水源的功能。同时，由于全园裸露区土壤结构相对致密，蒸发作用较小，基本上无蒸腾作用，所以土壤湿度相对较大。 3.1.2. 持续干旱高温型土壤含水量特征 观测前气象描述：观测时间为2009年7月11日，实时天气晴，持续高温。 由图2可知：1) 全园裸露区除在100 mm处土壤含水量仅小于狗牙根带状覆盖，而其它深度处土壤含水量均大于其它三小区。原因是狗牙根带状覆盖阻止了地表径流，增强了土壤入渗，土壤水分的原始积累相对较高，所以在表层水分含量最高。但是由于其根系具有一定的蒸腾作用，在200 mm以下，由于全园裸露区没有植物的蒸腾作用，土壤孔隙度较小，其土壤含水量最高；2) 在狗牙根带状覆盖区0~400 mm深度内，土壤含水量大于狗牙根全园覆盖区和柑净耕区，原因是该区地表径流较小，降雨入渗较大，加之带状覆盖区由于地上生物量相对于其它小区较小，其蒸腾作用小，土壤水分较大。在0~400 mm之间的相同深度处，柑橘净耕区土壤含水量也大于狗牙根全园覆盖区土壤含水量，原因是柑橘净耕区由于其根系向土壤深层发展，耕作层土壤蒸腾作用较小，而百喜草全园覆盖区其蒸腾作用主要发生在耕作层所致。 图1. 中历时大雨型土壤含水量特征 图2. 持续干旱高温型土壤含水量特征 3.1.3. 长历时中雨型土壤含水量特征 观测前气象描述：6月8日11点22分至12点10分降雨0.6 mm，历时48分；6月8日22点25分至6月9日6点30分降雨35.4 mm，历时485分钟。本次降雨特征，雨量不大但是持续时间长，土壤基本入渗。观测时间为2009年6月11日，实时天气为大雨转阴。 由图3可知：1) 全园裸露在0~100 mm处，土壤含水量仅低于狗牙根带状覆盖区域相应深度含水量，而在其它各层面土壤含水量均高于其它三个小区相应深度含水量；2) 柑橘净耕在0~400 mm之间各层面土壤含水量明显大于狗牙根全园覆盖相应的深度；3) 在100 mm处，柑橘净耕区域土壤含水量明显小于狗牙根带状覆盖区域，而在300 mm和400 mm处略大于狗牙根带状区域含水量。 3.1.4. 短历时大雨型土壤含水量特征 观测前气象描述：降雨时间是8月13日14:40至15:28，历时48分钟，降雨量43.3 mm，观测时间为8月15日，中雨转阴。 从图4可知：1) 各小区400 mm处土壤含水量均高于100、200、300 mm处土，其中狗牙根带状覆盖在100 mm处土壤含水量最高，说明带状覆盖对拦蓄降水的作用很大，能在表土层很大程度上涵养水分。在400 mm处土壤含水量也是狗牙根带状覆盖区域土壤含水量最高；2) 全园裸露在0~200 mm土壤含水量逐渐升高，在200~300 mm之间减弱，而在300~400 mm处迅速升高；狗牙根带状覆盖在0~300 mm处变化不明显，在300~400 mm处略有升高；3) 狗牙根全园覆盖土壤含水量在0~400 mm之间呈递增趋势，其中300~400 mm之间最为明显。柑橘净耕试验区在0~100 mm间土壤含水量最小，在100~200 mm间骤增，而在200~400 mm间水分变化为先减后增。 图3. 长历时中雨型土壤含水量特征 图4. 短历时大雨型土壤含水量特征 3.2. 区组内和区组间差异显著性分析 综合不同天气下，不同处理土壤各剖面平均土壤含水率进行显著性分析，结果如下： 由表1可知：在100 mm处，狗牙根带状覆盖区和狗牙根全园覆盖及柑橘净耕区均具有极显著的差异；在200 mm处，全园裸露区和狗牙根全园覆盖区具有极显著差异，柑橘净耕和狗牙根全园覆盖及全园裸露有显著性差异，狗牙根带状覆盖和狗牙根全园覆盖小区也有显著性差异；在300 mm处，全园裸露区和狗牙根全园覆盖区有极显著差异，狗牙根全园覆盖和狗牙根带状覆盖区有显著性差异；在400 mm处，各小区之间均没有明显差异。 由表2可知：在全园裸露区中，100 mm和200 mm处及400 mm处之间有极显著差异，和300 mm处有显差异，200 mm和300 mm处之间无明显差异但和400 mm处有显著差异，300 mm和400 mm处有 Table 1 Comparison of different regions at the same dept LSD比较 土壤深度 植被模式 100 mm 200 mm 300 mm 400 mm 全园裸露 狗牙根带状 0.089 0.047* 0.344 0.339 狗牙根全园 0.124 0.000** 0.004** 0.124 柑橘净耕 0.254 0.029* 0.128 0.066 狗牙根带状 全园裸露 0.089 0.047* 0.344 0.339 狗牙根全园 0.004** 0.021* 0.024* 0.524 柑橘净耕 0.010** 0.792 0.527 0.326 狗牙根全园 全园裸露 0.124 0.000** 0.004** 0.124 狗牙根带状 0.004** 0.021* 0.024* 0.524 柑橘净耕 0.655 0.034* 0.077 0.719 柑橘净耕 全园裸露 0.254 0.029* 0.128 0.066 狗牙根带状 0.010** 0.792 0.527 0.326 狗牙根全园 0.655 0.034* 0.077 0.719 表1. 不同区域同一深度的比较 Table 2 Comparison of the same area in different depth LSD比较 不同植被处理方式 深度 全园裸露 狗牙根带状 狗牙根全园 柑橘净耕 100 mm 200 mm 0.003** 0.445 0.606 0.114 300 mm 0.023* 0.565 0.440 0.135 400 mm 0.000** 0.074 0.003** 0.021* 200 mm 100 mm 0.003** 0.445 0.606 0.114 300 mm 0.298 0.847 0.792 0.920 400 mm 0.036* 0.018* 0.007** 0.362 300 mm 100 mm 0.023* 0.565 0.440 0.135 200 mm 0.298 0.847 0.792 0.920 400 mm 0.005** 0.025* 0.011* 0.315 400 mm 100 mm 0.000** 0.074 0.003** 0.021* 200 mm 0.036* 0.018* 0.007** 0.362 300 mm 0.005** 0.025* 0.011* 0.315 表2. 同一区域不同深度的比较 极显著差异。在狗牙根带状覆区，100 mm深度和其它深度处无明显差异；200 mm同300 mm深度处无明显差异，但与400 mm有显著差异；300 mm与400 mm处也有显著差异。狗牙根全园覆盖区，100 mm、200 mm同400 mm处有极显著差异与其它深度处无显著差异，300 mm和400 mm深度处有显著差异。柑橘净耕区，仅100 mm和400 mm深度处存在显著性差异，其它各小区之间均无显著差异。