DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 功效考证 3.1. 历代本草中的连翘 《神农本草经》记载：“主寒热、鼠，瘰、痈肿，恶创，瘿瘤，结热蛊毒。”后世本草多沿用此记载，并在此基础上对功效进行补充。《名医别录》又增“去白虫”一效。《华佗神方》中有很多方剂将连翘用于妒乳、小儿急惊风、胎热丹毒、痈疽瘰疬等症。可见早在秦汉时期医家对连翘的功效就有了一定的认识，主要用于痈肿疮毒，瘰疬痰核。 唐·甄权《药性论》对连翘功效有了新的认识：“主通利五淋，小便不通，除心家客热” [ 13 ]。与《日华子本草》“通小肠，排脓，治疮疖止痛，通月经。”有些许差异。而《集验方》有用连翘洗痔的记载“以连翘煎汤洗讫，刀上飞绿矾，入麝香贴之” [ 14 ]。《本草衍义》云：“治心经客热最胜。尤宜小儿。”可见最早使用的湖南连翘功效在于散结消肿、利尿通淋，侧重于下焦。 张元素认为：“连翘之用有三：泻心经客热，一也；去上焦诸热，二也；为疮家圣药，三也” [ 15 ]。《药类法象》云：“治寒热瘰，诸恶疮肿，除心中客热，去胃虫，通五淋” [ 16 ]。《汤液本草》云：“治疮、疡、瘤、气瘿起、结核，有神。与柴胡同功，但分气血之异耳。与鼠粘子同用，治疮疡别有神功。”丹溪云：“泻心火，降脾胃湿热，治血证，为中使” [ 17 ]。 明《滇南本草》记载：“除六经实热，泻火，发散诸风热，咽喉疼痛，内、外乳蛾肿红，小儿腮，风火虫牙肿痛，清热明目” [ 18 ]。李时珍认为：“连翘乃少阴心经、厥阴包络气分主药也。诸痛痒疮疡皆属心火，故为十二经疮家圣药，而兼治手足少阳手阳明三经气分之热也。”可以看出明代所使用的木犀科连翘功效更侧重于清心火、散上焦之热。 清《本草崇原》从性味等方面对连翘功效作了更详细的说明：“鼠起于肾脏之毒，留于心主之血脉。瘰因天气之寒，伤人身之经脉。连翘形象心肾，故治鼠瘰也。痈肿恶疮，肌肉不和。瘿瘤结热，经脉不和。连翘味苦，其气芳香，能通经脉而利肌肉，故治痈肿恶疮，瘿瘤结热也。受蛊毒者在腹，造毒者在心。苦寒泄心，治造毒之原。芳香醒脾，治受毒之腹，故又治蛊毒” [ 19 ]。此外，日本汉医学家汤本求真先生的《皇汉医学》首载了连翘止呕的功效，曰：“牛山治套曰：大人小儿呕吐不止，可用连翘加入任何药方之内。此家传之大秘密也，口授心传，非其人则勿传” [ 20 ]。而后止呕功用被近代中医用于临床后取得良效。 张锡纯对连翘的使用颇有心得，《医学衷中参西录》中写道：“连翘原非发汗之药，即诸家本草，亦未有谓其能发汗者。惟其人蕴有内热，用至一两必然出汗，且其发汗之力缓而长……且能舒肝气之郁，泻肺气之实，若但目为疮家要药，犹未识连翘者也。用连翘发汗，必色青者方有力。盖此物嫩则青，老则黄。凡物之嫩者，多具生发之气，故凡发汗所用之连翘，必须青连翘。”“连翘之性凉而宣散，凡遇脉象之浮而有力者，恒得之即可出汗” [ 21 ]。 3.2. 在治疫处方中的使用 3.2.1. 痄腮 痄腮，即西医学中流行性腮腺炎，在古代又被称为雷头风、大头瘟、蛤蟆瘟、时毒、大头天行等。以发热、耳下腮部漫肿疼痛为主要症状，现代中医认为是由感受风温邪毒所致。连翘用于痄腮首见于《华佗神方》中华佗治雷头风神方，后有名方普济消毒饮治痄腮。风热疫毒上攻，致患大头瘟，故普济消毒饮中以连翘为臣，配伍牛蒡子、薄荷、僵蚕疏散上焦风热(《东垣试效方》)。明·陶华在《伤寒六书》中以芩连消毒汤疏风清热，解毒消肿，治天行大头病发热恶寒，头项肿痛，脉洪者。方中连翘清热消肿。明·龚信的大力子汤治大头天行病，腮颊颈项肿胀，头疼发热，以连翘清热解毒(《古今医鉴》)。清代《外科大成》中的葛根牛蒡子汤、《重订通俗伤寒论》的通圣消毒散、《外科医镜》的犀角消毒饮、《外科正宗》的柴胡葛根汤及黄连救苦汤等方剂都利用了连翘疏风散热、清热解毒之功。 3.2.2. 白喉 白喉，在古代又被称为喉痹、缠喉风、白缠喉等，由外感时疫毒邪引起，以发热、喉痛、咽喉鼻处出现假膜为主要症状。明《杏苑生春》所载升麻连翘汤有解毒利咽之功，外感疫毒之邪自口鼻入而犯肺，循喉咙之上下，故宜以疏风清热、解毒利咽为主，方中连翘、升麻共用为君，连翘能清热解毒，亦能透邪外出，为治时疫热毒喉痹之良方。清《白喉全生集》用连翘饮治白喉热证尚轻之“初起白见于外关，或簿或小，淡红微肿，略痛，声音响亮，牙关饮食稍碍，口干头闷目胀，舌苔与小便微黄” [ 22 ]，并以清咽利膈汤治白喉热证渐重之白见于关内，两方均是以连翘清上焦之热。 3.2.3. 麻疹 麻疹，又名麸疮、糖疮、痧、疹、麻子、肤疹等，俗名疹子，是由外感麻毒时邪所致。麻毒自口鼻而入，侵犯脾胃，以发热、咳嗽、咽痛、流泪、皮疹等为主要症状。在治疗上以透疹为要，使邪透达于外。连翘用于治疗麻疹主要是在清代。明《痘疹全书》以化斑汤治疹子之出，浑身如锦纹者，方中连翘用以清热解毒。清·吴砚丞的《麻疹备要方论》中十余种方剂均用到连翘，如柴连解毒汤治麻出不透，热极而致目红，发痰作喘者，用连翘可透热达表；甘桔汤中用连翘清热解毒治麻疹之咽喉肿痛。《麻科活人全书》中用宣毒发表汤治麻发热欲出未出，以连翘清泄上焦之热。此外，葛根解肌汤和连翘生地黄汤治麻也均与连翘清热之功有关。 3.2.4. 杨梅疮 杨梅疮即梅毒，又名时疮、棉花疮等。景岳曰：“大都此证，必由淫毒传染而生。”薛己认为是湿邪致病。故治宜清血解毒，连翘用以治杨梅疮也盖因其清热解毒之效。连翘治杨梅疮的记载起于明代，如明《古今医鉴》中三黄败毒散和神仙汤、《景岳全书》中仙遗粮汤及龚廷贤的《寿世保元》等。清《外科正宗》用防风必效散治杨梅疮之湿热太盛，疮高稠密，元气素实者。陈修园由“诸疮痛痒皆属心火”悟一方，以连翘配伍蒺藜黄、金银花等治杨梅疮，亦是利用连翘泻心经客热之功。 3.2.5. 烂喉痧 烂喉痧，在古代又被称为丹痧、疫痧、烂喉丹痧等，即西医所谓猩红热，是因感受温热时毒所致的温毒温病，治则以清泄热毒为主。连翘用治烂喉痧始见于清代。《喉科集腋》记载清肺饮治痧点已透，喉烂渐轻，神爽热淡而咳嗽者，以连翘清里热而解毒。《疫痧草》中有名方犀羚二鲜汤治痧点虽透，而喉烂极盛，口渴神烦，舌绛唇干，脉弦大，火炽液涸者，用连翘配伍生石膏、金银花、黄连、焦栀子清气分邪热，解血分热毒，使壮热、烦渴之症得解。《绛囊撮要》的丹痧喉烂神效煎方、凌晓五的《凌临灵方》也均有连翘治烂喉痧的记载。 3.2.6. 其他疫病 早在汉代就有连翘用治鼠疫的记载，如《华佗神方》载华佗治核子瘟神方。李东垣以补气泻荣汤治气虚血瘀型麻风，连翘配伍升麻、桔梗入气而解其热。明《外科理例》以连翘(一两半)配伍全蝎等解麻风之风邪疠毒。此外，尚有名方银翘散治温疫，以银花、连翘为君，辛凉轻宣，疏热散邪，清热解毒。连翘也广泛用于治痘疹，如六味消毒饮、搜毒煎(《景岳全书》)、白虎化斑汤(《张氏医通》)等，用以清解热毒。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 唐宋以前所使用的连翘为藤黄科湖南连翘及其同属品种，宋代出现了木犀科连翘，并和湖南连翘混用，而后木犀科连翘逐渐成为药用连翘的正品。湖南连翘功效在于散结消肿、利尿通淋，侧重于下焦，木犀科连翘功效在于清心泻火解毒，侧重于上焦。连翘广泛用于疫病是在宋代以后，明清最多，主要用治痄腮、白喉、麻疹、杨梅疮、烂喉痧等。治疫方剂中的连翘大多为木犀科连翘且多借助其清热解毒之功效。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 科学认识和评价农田生态系统恢复力并构建调控机制，对于合理调控农田生态系统良性发展、促进农田资源可持续利用、高效生态农业发展、保障国家粮食安全和生态安全意义重大。农田生态系统恢复力研究包括农田生态系统恢复力的内涵及构成分析、影响机理与指标体系构建、定量评价方法和调控机制4部分内容。基本思路是以农田生态系统恢复力“内涵界定→构成分析→影响机理→定量评价→调控机制”为主线开展评价并构建起科学的调控机制。评价方法包括数据获取处理、指标体系构建、赋权和评价模型构建、阈值和标准确定、定量评价5个关键环节。调控机制应基于评价结果，结合政府部门和农业经营主体分级分层宏观微观管理需求建立。研究结果可为农田资源持续利用、高效农业发展，以及生态空间格局再造、资源环境协调、生态可持续发展提供科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，在经济社会迅速发展的同时，受气候变化和人类活动等影响，全球生态系统变化剧烈，自然生态系统面积不断缩减、生物多样性急剧减少、生态系统生产力显著下降等导致区域乃至全球生态系统脆弱性不断强化、稳定性和恢复能力不断降低，并成为制约可持续发展的关键因素 [ 1 ]。人们逐渐意识到人类发展离不开稳定的生态系统，但研究和实践中传统科学方法可能不再奏效，甚至使问题更严重 [ 2 ]。如何最大限度降低人为干扰和不确定因素造成的影响和损失，维持生态系统稳定，成为事关人类可持续发展亟需解决的问题。20世纪70年代出现的生态系统恢复力(Resilience)理论为解决这些问题提供了一种新思路，恢复力成为维持可持续的关键，以恢复力为基础的自然资源管理方法得以不断革新和广泛接受，越来越多的国家和地区致力于区域恢复力研究和建设 [ 3 ] [ 4 ]。目前，恢复力理论已发展成为探索缓解生态系统状态转化、应对气候变化和突发事件、制定管控方案的理论指导和分析社会–生态系统(Social Ecological Systems)的重要框架，成为探索人类社会和自然环境关系的主流 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]。正在开展的全球土地计划(Global Land Project)的主要目标之一就是测量和理解土地系统对于灾害和扰动的恢复力。 农田是生态系统的重要组成部分，提供着全球66%的粮食供给，是人类社会发展的基础。但非持续的利用方式导致农田生态系统遭损害、环境受污染，世界范围40%的农业用地、25%的耕地出现严重退化；据2014全国土壤污染状况调查公报，约82.8%的土壤被无机材料污染，耕地面临耕作层变薄、有机质含量下降、重金属等污染面积占比高达19.4%的严峻形势。这不但削弱了农田生态系统提供服务的能力，更引发了一系列环境和生态安全问题，威胁到人类的发展。如何科学评价和合理调控农田生态系统的状态、服务能力及其可持续性已受到广泛关注 [ 7 ]，但相关研究集中于生态系统服务及微观方面 [ 8 ]。近年来，国家为保护农田生态环境，采取了化肥农药“双减”、有机替代无机、轮作休耕等政策。这些政策是否能维持农田生态系统的良性循环，保证其处于理想的系统稳态？如何深刻理解农田生态系统恢复力与可持续性？ 基于此，借鉴恢复力理论，科学界定农田生态系统恢复力的内涵及构成，构建农田生态系统恢复力指标体系，探索农田生态系统恢复力的定量测量方法和调控机制，可以为从根本上深刻理解、科学评价农田生态系统状况，合理调控农田生态系统良性发展提供依据，对促进农田资源可持续利用、高效生态农业发展、保障国家粮食安全和生态安全具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 恢复力研究现状述评 2.1. 恢复力内涵及理论研究 一般认为，生态系统恢复力是指生态系统在受到外界干扰，偏离平衡态后表现出的自我维持、自我调节和抵抗外界压力和扰动的能力 [ 1 ] [ 5 ]。1973年，美国生态学者Holling将恢复力概念引入生态学领域，用于观察生态系统的稳定性 [ 9 ]。80年代，Pimm提出恢复力是系统遭受扰动后恢复到原稳态的速度 [ 10 ]。而后，随着研究的深入，恢复力的内涵也不断得到丰富，许多学者结合稳定性、抵抗力、持续性来解释恢复力 [ 11 ]。在恢复力理论发展过程中，经历了工程恢复力、生态恢复力和社会–生态系统恢复力3个阶段 [ 5 ] [ 6 ]。工程恢复力(Engineering Resilience)是一种对恢复力的最早解释，强调系统的某个稳态并以恢复到该稳态所需时间和速度来衡量 [ 12 ]。生态恢复力(Ecological Resilience)是在工程恢复力的基础上，假设系统存在多个稳态，以系统在跨越这些状态时吸收的干扰量来表达 [ 3 ] [ 4 ]。两者都认为多空间的复杂系统行为将围绕吸引场进入稳态，如系统进入一个新的稳态，原系统的恢复力将丢失。社会–生态系统恢复力聚焦于系统的演变过程，包括系统保持结构和功能时能忍受的变量、受干扰后重组的程度、系统学习和适应的程度，更加关注复杂的社会–生态系统在应对压力和张力时的变化、适应及转换能力，引领生态学进入复杂系统或复杂科学阶段 [ 6 ]。 2.2. 生态系统恢复力评价研究 恢复力是生态系统的内在属性，难以直接测量。为开展评价，学者们探讨了诸如阈值法 [ 13 ]、替代指标法 [ 14 ]、场景分析法 [ 15 ]、实验方法等 [ 16 ] 评价方法，主要侧重于对系统的脆弱性、稳定性等的综合评价；研究内容则主要针对某一生态系统受到干扰时的适应性管理框架 [ 17 ]。 生态系统恢复力的影响因素分析是评价的基础，20世纪末以来已有大量探讨和案例分析，较多集中在气候、植被、生物多样性、人类活动等方面，但目前的理解仍然具有一定局限性，缺少一致的观点 [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ]。在恢复力评价方法方面，一般是根据影响因素构建指标体系并赋权，建立综合评价模型计算综合指数，用以表示生态系统恢复力的大小。指标权重的确定采用层次分析法(AHP)、主成分分析法(PCA)、变异系数法、组合赋权法等 [ 5 ]，RS和GIS技术在数据获取与处理中得到运用。胡文秋 [ 18 ] 利用Robert湿地恢复潜力估算模型评价了黄河三角洲退化湿地恢复力；陈伟等 [ 19 ] 基于森林生态系统的自组织能力、抵抗能力和适应能力遴选指标建立指标体系，结合遥感技术评价了冰雪冻灾极端气候干扰下南方丘陵山区森林生态系统的恢复力。侯彩霞等 [ 20 ] 运用系统动力学方法测量社会–生态系统恢复力，以盐池县为例研究生态政策对草原社会–生态系统恢复力状况的影响。张行等 [ 21 ] 从景观尺度探究生态脆弱区米脂县的社会–生态系统恢复力时空分异及演变，并运用有序加权平均法，基于干扰指标与适应能力指标的不同权重设置情景偏好进行情景模拟。王丽等 [ 22 ] 构建了多尺度矿区植被生态系统恢复力定量测度研究框架。近年社会–生态恢复力测量受到更多关注，阈值或断裂点法、恢复力替代法、场景分析法、状态空间法和恢复力长度法等5种方法较多见，但阈值和断裂点方法依旧是量化恢复力的基本方法 [ 6 ]。 2.3. 研究述评 综合而言，当前，恢复力理论的政策和管理价值已被广泛接受和认可，受到生态学、经济学、社会学等众多学科的关注。然而，目前学界对恢复力的内涵、构成、影响因素等的认识还未达成一致；由于测量难度较大，对生态系统恢复力的研究处于理论研究及案例分析阶段，实证探索较少，生态系统恢复力的测度成为进一步研究的切入点 [ 1 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 23 ] [ 24 ]。已有研究在这方面的尝试仅涉及到森林、湿地、草原、旅游地以及矿区生态系统等 [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]，但对农田生态系统的研究尚很鲜见。特别是，在恢复力测量中对尺度的考虑不足，阈值的确定不尽合理 [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ]，更缺乏基于评价的恢复力调控机制研究。 农田是全球生态系统中人类干扰强度最大、持续时间最长的生态系统之一，在气候恶化、资源约束、环境压迫背景下，从根本上深刻理解、科学评价农田生态系统状况，合理调控农田生态系统良性发展，对促进农田资源可持续利用、高效生态农业发展、保障国家粮食安全和生态安全意义重大。因此，迫切需要开展农田生态系统恢复力理论方法研究，深入分析其内涵及构成，科学构建农田生态系统恢复力指标体系、定量测度模型，探索其调控机制，为农田资源综合管理，促进高效生态农业发展提供科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 3. 农田生态系统恢复力研究内容分析 研究农田生态系统恢复力，首先要明晰农田生态系统恢复力的内涵，解析农田生态系统恢复力的构成，阐明农田生态系统恢复力影响因素及其作用机理，构建农田生态系统恢复力指标体系，建立阈值标准，提出农田生态系统恢复力定量评价方法，建立农田生态系统恢复力评价理论和方法。 3.1. 农田生态系统恢复力的内涵及构成分析 1) 农田生态系统及其扰动特征分析：基于生态学、系统论、控制论、复杂科学等理论，从农田生态系统受人类驯化，受自然规律和人类活动双重影响、自然生态规律和社会经济规律双重支配角度出发，探究人为持续干扰下农田生态系统的系统组分、系统结构、系统功能、扰动特征、变化模式、系统稳定态及持续发展特征。 2) 农田生态系统恢复力内涵及特征分析：基于农田生态系统及其扰动特征，科学阐释农田生态系统恢复力的内涵，界定其主体、客体，分析其基本特征和构成，解析农田生态系统恢复力调控的必要性和对农田资源持续利用管理的科学价值，为农田生态系统恢复力指标体系构建和评价测度奠定理论基础。 3.2. 农田生态系统恢复力影响机理与指标体系构建研究 1) 农田生态系统恢复力影响机理研究：在农田生态系统恢复力的内涵和构成分析基础上，从自然、环境、经济、技术管理、社会5个维度解构农田生态系统恢复力的影响因素，并细化解析农田生态系统恢复力的具体影响因素，分析各因素的影响机制，包括作用的方式、方向、强弱、相对位序等，阐明农田生态系统恢复力影响因素的作用机理。 2) 农田生态系统恢复力指标体系构建研究：基于农田生态系统恢复力影响因素及其机理和农田资源持续利用目标，结合具体研究区的农田实际，合理确定时空维度，研究指标初选、筛选、优化方法和指标体系完备度可靠性检验方法，构建区域、县域、田块不同尺度相互嵌套、标准统一、操作性强、体系完整的农田生态系统恢复力评价指标体系；研究各因素指标量化方法，根据国家和地方农田和水土环境、产品质量、生产力、作物生长发育生理需求以及经济社会技术投入和管理目标标准，合理确定各指标阈值，建立农田生态系统恢复力定量评价标准体系。 3.3. 农田生态系统恢复力定量评价方法研究 1) 指标赋权方法研究：根据农田生态系统恢复力指标体系特点，比较Delphi Method、AHP Method、熵值法、变异系数法等赋权方法的优缺点，研究科学的组合赋权方法，如AHP-熵值法、AHP-变异系数法、AHP-CRITIC组合赋权法等。 2) 农田生态系统恢复力评价模型研究：研究建立加权求和模型、加权几何模型、基于GIS的加权指数模型、基于改进TOPSIS的加权评价模型等评价模型，对比不同模型的特点和评价效果，筛选得到农田生态恢复力评价最优模型，建立评价方法体系。 3.4. 农田生态系统恢复力调控机制研究 基于评价结果，分析农田生态系统恢复力的时空尺度特征和变异规律，探究农田恢复力存在问题和解决方法，研究政府部门和农业经营主体分级分层宏观微观结合的农田生态系统恢复力调控机制。 农田生态系统恢复力研究中，应突出应用导向，基于理论和方法研究，在区域、县域、田块3个尺度上进行应用研究，构建不同尺度的农田生态系统评价指标体系，提出评价方法，评价农田生态系统恢复力，分析尺度、时空特征及其规律，建立调控机制，为政府制订调控政策、农业经营主体实施农田管理提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 4. 农田生态系统恢复力研究方法探讨 4.1. 基本思路 农田生态系统恢复力研究，基本思路是围绕“内涵界定→构成分析→影响机理→定量评价→调控机制”开展(见图1)。首先，深入分析农田生态系统及其扰动特征，包括农田生态系统的组分、结构、功能，以及扰动特征、变化模式，科学界定农田生态系统恢复力的内涵，明晰其主体、客体及特定和一般的内涵构成，明确其对农田可持续利用管理的科学价值；其次，从自然、环境、经济、技术管理、社会5个方面，分析影响农田生态系统恢复力的因素，及其对恢复力的影响机理、作用方式、方向、强弱位序和阈值，筛选关键因素，构建评价指标体系；然后，筛选、组合和优化评价模型，提出评价方法，进行实证评价应用；基于评价结果，结合研究区实际，提出调控标准、方法和程序，构建科学调控机制。 4.2. 研究方法 4.2.1 . 数据获取与预处理 1) 调查收集：调查收集研究时段(10~20年)统计年鉴及公报、水利年报、土壤公报等农业、水、土、气象等监测和统计数据资料，整理得到研究区农田自然、环境、经济、技术管理和社会等资料。 2) RS & GIS技术分析：从美国地质调查局(USGS)网站、中科院地理空间数据云等平台下载研究区遥感影像、DEM等数据，基于ENVI、ArcGIS等软件平台，处理分析获取地形、高程、坡度、坡向及相关地理数据，结合已有土壤、作物数据，反演获取历史年份及缺失区域相应数据。 图1. 研究技术路线 3) 采集化验分析：根据农田环境监测相关国家及行业标准，在研究区域内基于网格法设置采样点，采用GPS精确定位，采集农田土壤、水、作物样品，记录作物长势数据。水质指标(地表水化学需氧量COD、总氮TN、总磷TP、NH 3 -N、氟化物FL等，地下水COD、NH 3 -N、NO 3 -N、FL、氯化物、硫酸盐、Fe、Mn等)采用多参数水质分析仪测定，水和土壤pH采用pH计测定，土壤含水率采用土壤水分速测仪测定，土壤电导率采用EC110电导率仪测定；土壤(颗粒组成、有机质SOM、TN、TP、速效氮SAN、有效磷SAP、速效钾SAK、微生物总数、Hg、As、Pb等)及作物化学指标，参照《土壤农业化学分析方法》(鲁如坤，1999)测定。 4) 插值与延展：对缺乏的时空数据，采用ArcGIS插值完善空间数据，或根据解释变量和被解释变量关系采用多元线性回归分析法延展相关时间序列数据。 5) 数据标准化：可采用极值法处理原始数据矩阵 X ( O i j ) m · n ，得到标准化矩阵 Y ( g i j ) m · n ，区分正、负向指标计算，以消除指标类型与量纲对评价结果的影响。 4.2.2 . 指标体系构建与优化 首先，依据Dale单指标入选原则 [ 25 ] 和TOSE空间维度模型 [ 26 ]，从自然、环境、经济、技术管理、社会5个维度构建农田生态系统恢复力评价指标体系框架，选取相关指标建立农田生态系统恢复力评价初选指标体系；然后，基于指标适用性，利用指标相对离散系数和累计信息贡献率(CRCI)剔除对评价影响小的指标，运用灰色关联度(GRA)方法计算剩余指标间GRA筛除信息重复的指标 [ 27 ]；最后，对筛选结果进行成因分析及模型合理性与可信性分析，经可行性验证后构建出优化的指标体系。 4.2.3 . 评价方法 1) 赋权方法：结合农田生态系统指标体系特点，征询专家意见，比较Delphi Method、AHP、熵值、变异系数等赋权优缺点，筛选科学的组合赋权方法，如AHP-CRITIC组合赋权法 [ 28 ]，得到权重矩阵W。 2) 评价模型：构建并对比加权综合指数模型、改进TOPSIS评价模型评价效果，选择最优模型作为评价模型进行评价。 a) 加权综合指数评价模型：加权求和评价模型 [ 19 ]： F j = ∑ ( w i ∗ f i ) (1) 加权几何指数评价模型 [ 18 ]： F j = ∏ i = 1 n f i w i (2) 式中，( i = 1 ， 2 ， ⋯ ， n ； j = 1 ， 2 ， ⋯ ， m )，F j 为j评价单元农田生态恢复力综合评价值，w i 和f i 分别为第i个指标的权重和指标值。 b) 改进TOPSIS评价模型 [ 28 ] [ 29 ]： ① 计算加权规范化矩阵C。将 Y ( g i j ) m · n 和W相乘得到矩阵C。 ② 确定正、负理想点集A + 、A − 。A + 为矩阵C中每列的最优值，即正向指标(+)取最大值，负向指标(−)取最小值，A − 则相反。 ③ 分别计算待评样本与最优、最劣方案灰色关联度系数矩阵： ( r i j + ) m n = ( ( min min | c j + − c i j | + δ max max | c j + − c i j | ) / ( | c j + − c i j | + δ max max | c j + − c i j | ) ) m n (3) ( r i j − ) m n = ( ( min min | c j − − c i j | + δ max max | c j − − c i j | ) / ( | c j − − c i j | + δ max max | c j − − c i j | ) ) m n (4) 式中， ( r i j + ) m n 、 ( r i j − ) m n 分别为待评样本与最优、最劣方案灰色关联度系数矩阵； c i j 为指标值， c j + 、 c j − 分别为A + 、A − 中的对应理想值； δ ∈ ( 0 ， 1 ) 为分辨系数，一般取值0.5 [ 29 ] [ 30 ]。 计算各待评样本与最优、最劣方案的灰色关联度(R + ，R − )： R + = ( ∑ j = 1 n r i j + ) / n ， R − = ( ∑ j = 1 n r i j − ) / n (5) ④ 计算各方案指标值与正、负理想点的欧式距离： D + = ∑ j = 1 n ( Z max j − Z i j ) 2 ， D − = ∑ j = 1 n ( Z min j − Z i j ) 2 (6) ⑤ 计算各方案与正理想点相对贴近度Ni。先无量纲处理灰色关联度和欧式距离，将两者合并，计算各方案与正负理想解接近程度 n i + 、 n i − ： n i + = α R + / R max + + β D + / D max + ， n i − = α R − / R max − + β D − / D max − (7) 式中， α + β = 1 ，分别为形状和位置偏重程度。然后计算相对贴近度： N i = n i − / ( n i − + n i + ) (8) 在二维空间上，与理想点 O ( min ( n i + ) ， max ( n i − ) ) 接近的方案为最优，运用下式对相对贴进度计算结果进行排序检验： N I ∗ = [ n i + − min ( n i + ) ] 2 + [ n i − − min ( n i − ) ] 2 (9)
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 在气候恶化、资源约束、环境压迫背景下，开展农田生态系统恢复力理论方法研究十分迫切。本文评述了恢复力研究现状，探讨了农田生态系统恢复力研究的内容和方法。科学认识和评价农田生态系统恢复力，对于合理调控农田生态系统良性发展、促进农田资源可持续利用、高效生态农业发展、保障国家粮食安全和生态安全具有重要意义。农田生态系统恢复力研究包括农田生态系统恢复力的内涵及构成分析、影响机理与指标体系构建、定量评价方法和调控机制4部分内容。基本思路是以农田生态系统恢复力“内涵界定→构成分析→影响机理→定量评价→调控机制”为主线开展评价并构建起科学的调控机制。评价方法包括数据获取处理、指标体系构建、赋权和评价模型构建、阈值和标准确定、定量评价5个关键环节。调控机制应基于评价结果，结合政府部门和农业经营主体分级分层宏观微观管理需求建立。研究结果可为农田资源持续利用、高效农业发展，以及生态空间格局再造、资源环境协调、生态可持续发展提供科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 支气管哮喘是一种临床常见的呼吸道疾病，中医称之为“哮病”，主要病理特点是气道慢性炎症和气道高反应性，目前现代医学的规范化治疗依旧是吸入性糖皮质激素联合β2受体激动剂，而其长期吸入激素也可造成诸多不良反应。笔者认为哮喘发生的根本病因病机在于风、痰、瘀致哮，而目前虫类药在临床实践研究中表明其具有祛风、化痰、通络等功效。因此笔者欲从“风–痰–瘀”角度分析虫类药在哮喘治疗中的应用，以期为哮喘的治疗提供新的临床思路。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 支气管哮喘(Bronchial asthma，简称BA)是一种常见的呼吸道慢性异质性以可逆性的气流受限为主要特征的疾病，其病理特点是气道高反应性和慢性炎症 [ 1 ]，临床表现为反复发作的喘息、气急，伴或不伴有胸闷、咳嗽等症状 [ 2 ]。现代医学中，哮喘的发病机制主要包括气道炎症、气道高反应性、气道重构和遗传环境等因素 [ 3 ]。哮喘在中医属于“哮病”的范畴，是一种反复发作性的痰鸣气喘疾患，其根本病机是外感、情志、饮食、劳倦等诱因引触内伏于肺的宿痰 [ 4 ]，导致痰阻气道，肺气上逆，痰气搏击而发出痰鸣气喘；而目前支气管哮喘的病因病机可以概括为“风、痰、瘀”三类 [ 5 ]。因此祛风、化痰、祛瘀、平喘当为治疗哮病的关键。 目前现代医学的治疗以吸入糖皮质激素联合β2受体激动剂为主要治疗措施 [ 6 ] [ 7 ]，而其长期吸入激素也可造成诸多不良反应，如骨质疏松、肾上腺皮质轴抑制等 [ 2 ]。而目前虫类药作为中草药的重要组成部分，已有几千年的历史，作用与功效也被后世医家不断研究与扩展，虫类药在治疗一些咳、痰、喘的疾病中得到越来越多医家的重视与使用 [ 8 ]。临床实践表明部分虫类药有搜风止痉、降气化痰、纳气平喘等作用 [ 9 ]。但中药治疗哮喘多以辨证论治，对于虫类药的应用目前意见不一，本文就“风–痰–瘀”角度对虫类药在哮喘治疗中的应用进行探析，以期为临床诊治提供新的借鉴。
system: [SYSTEM]

user: 2. 风、痰、瘀致哮 2.1. 风性主动，伤肺致哮 风邪主动，引动伏痰，使气机逆乱，痰随气升，致使气道挛急，喉中痰鸣。风邪分为外风和内风两大类 [ 10 ]，外风的发生多在于肺，肺为华盖，通天气，合皮毛，开于鼻，因此当外感风邪从口鼻皮毛而入，必先伤于肺，使肺失宣降、肺气壅遏；内风的产生多在于肝，肝为风木之脏，肝血亏虚必使肝失所养、虚风内生。当外风与内风相合，风盛则使肺络挛急，如风动金鸣、木击钟响，肺失宣降，哮病发作 [ 11 ]。而且目前临床上大部分患者自诉因受凉遇寒导致哮喘发作，常伴有鼻塞、流涕、喷嚏等外感表证，且症状发作反复、可自行缓解，部分患者还伴有荨麻疹、过敏性鼻炎等症状，这都体现了风性善行而数变的特点，与现代医学中哮喘发病机制的气道高反应性相对应。晁恩祥教授 [ 12 ] 认为急性哮喘发作的根本病机就是风盛痰阻，气道挛急，风性主动，伤于肺则致哮。 2.2. 痰为夙根，伏肺致哮 中医认为哮喘的病位主要在肺脏，但《素问·咳论》中言：“五脏六腑皆令人咳，非独肺也”。由“咳”可以看出，肺系疾病的发生不仅仅只与肺相关，当与五脏紧密联系 [ 13 ]。《证治汇补·哮病》中言：“哮即痰喘之久而常发者，因内有壅塞之气，外有非时之感，膈有胶固之痰，三者相合，发为哮病”。肺通调水道，脾输布精微，肾蒸腾运化，当肺脾肾三脏亏虚，水液停聚凝而为痰 [ 14 ]。朱丹溪认为“哮喘专主于痰”，痰伏于肺，则成为诱发哮喘潜在发病的“夙根” [ 15 ]。痰作为继发性的致病因素，因诱因触动，痰气相搏，肺管不利而发为哮病。因此痰在哮喘的发病中占据主要的病理作用。柏正平教授 [ 16 ] 认为哮病急性期的发生以风、痰为主要病机，风、痰贯穿哮喘发病的全过程。 2.3. 久病成瘀，乘肺致哮 《诸病源候论·诸痰候篇》中言：“诸痰者，此由血脉壅塞，饮水积聚而不消散，故成痰也”。血脉瘀阻是导致痰饮形成的重要因素，唐容川的《血证论》中言：“瘀血乘肺，咳逆喘促”，李磊等 [ 17 ] 人认为“痰瘀互结”是致使哮喘的理论基础，也是哮喘加重的重要因素。李燕宁教授 [ 18 ] 从“津血同源”的生理关系论治“痰瘀互结”的病理关系，认为“痰”作为哮喘发病的夙根，贯穿着哮喘的始终。哮喘的发生以痰为主，当以祛痰涤痰治之，然而津血同源、久病多瘀，因此“瘀”是哮喘慢性持续期的重要病理因素。 概括来说，“风”在哮病的发作中占主要因素之一，宿“痰”作为潜在因素贯穿哮喘的始终，而久病成瘀又时刻提醒着我们“瘀”作为哮喘慢性持续后期的重要致病因素，刘贵颖因此对于此病的辨证施治时，应当以治风为关键，兼以治痰，病程后期需要防瘀 [ 19 ]。
system: [SYSTEM]

user: 3. 虫类药物的概述 虫类药是动物类药的别称，是指将动物的干燥全体或除去内脏的部分，以及动物的排泄物、分泌物、生理病理产物，甚至动物的加工品作为药用 [ 20 ]。虫类药作为血肉有情之品，与人体体质比较接近，较其他草木、矿物类药物相比更容易被人体吸收和利用，疗效更优，被目前临床上广泛使用 [ 21 ]。虫类药性喜攻逐走窜，入血分，能祛风通达经络，具有搜风剔络、宣风泄热、活血祛瘀、破积消癥、行气活血、补益培本等独特的功效和治疗作用 [ 22 ] [ 23 ]。目前临床上常用于哮喘等肺系疾病的虫类药物主要包括：蝉蜕、僵蚕、全蝎、地龙和蛤蚧等 [ 24 ]，以下主要展开上述几类虫类药在哮喘治疗中应用的概述。 3.1. 蝉蜕 蝉蜕性寒，味甘，入肺、肝经 [ 25 ]。现代药理研究表明蝉蜕具有抗惊厥、解热镇痛、镇咳祛痰、解痉平喘的作用 [ 26 ] [ 27 ]，王永梅等 [ 28 ] [ 29 ] 通过哮喘大鼠模型试验研究验证蝉蜕可使大鼠气管及肺组织炎症表现减轻，血清中的IL-2、TXB2含量下降，且降低TXB2/6-Keto-PGF1α的比值，减少IL-5的转录和释放，从发病机制上抑制了哮喘的发生，初步判断蝉蜕的药理学机制可以缓解气道慢性炎症，降低气道高反应性，缓解支气管平滑肌痉挛。 3.2. 僵蚕 僵蚕性平，味辛、咸，入肝、肺经 [ 22 ]。李晶峰等 [ 30 ] 总结了僵蚕主要具有抗凝、抗血栓、抗惊厥、抑菌等药效。现代医学研究发现，僵蚕的药理作用可以抗组胺，增加肾上腺皮质分泌，抑制气道炎症，缓解气道平滑肌痉挛，起到抗炎、抗过敏的作用 [ 31 ]。赵红杰 [ 32 ] 运用疏风宣肺祛痰中药汤剂治疗哮喘缓解期，方中包含僵蚕，临床观察结果证明观察组的症状改善率明显高于对照组。正如《本草思辨录》 [ 33 ] 里言：“僵蚕劫痰湿而散肝风”，说明了僵蚕散风和祛痰的功效，表明了僵蚕可以从“风–痰”角度治疗哮喘。 3.3. 全蝎 全蝎性平，味辛，有毒，入肝经 [ 22 ]。徐天予 [ 34 ] 发现连续应用全蝎煎剂2 g/kg给小鼠灌药，可使小鼠网状内皮系统对碳粒的廓清作用明显降低，使小鼠血清半数溶血值明显降低，这说明了全蝎在免疫方面有显著的作用。李海燕等 [ 35 ] 通过小鼠实验发现全蝎提取物对支气管肺泡灌洗液中中性粒细胞及嗜酸性粒细胞比例明显减少，可以证明全蝎对支气管哮喘炎症具有积极的治疗作用。《本草便读》 [ 36 ] 中指出：“走脏腑，行经络”，表明全蝎不仅可以祛风止痉，还可以通络脏腑。此外，全蝎有毒，在用药时应注意用量、炮制方法及煎服方法等 [ 37 ]。 3.4. 地龙 地龙性寒，味咸，归肝、脾、膀胱经 [ 22 ]。现代药理研究表明 [ 38 ]，地龙中的氨基酸成分可以增强巨噬细胞促进淋巴细胞的分化的能力，有利于提高机体的免疫功能。Huang等 [ 39 ] 人通过酶联反应吸附试验(ELISA)和聚合酶链反应方法(RT-PCR)测定小鼠肺泡灌洗液中的炎症因子及mRNA的水平，以及检测NF-kB信号通路的传导，结果显示，地龙有效的抑制了NF-kB信号的激活，并降低了小鼠气道的高反应性，使mRNA和IL-4、IL-5、IL-13的水平降低，由此可见，地龙的药理成分可以抗哮喘治疗。而且张凤春等 [ 40 ] 人研究表明地龙能明显增强巨噬细胞的免疫活性，可能对缩短炎症周期有积极作用。宿献周 [ 41 ] 通过桑杏地龙汤对哮喘热哮证的临川观察，发现桑杏地龙汤可以有效改善哮喘患者的肺功能水平及临床症状。 3.5. 蛤蚧 蛤蚧性平，味咸，归肺、肾二经，可以补肺益肾，纳气平喘 [ 22 ]，目前研究表明其具有调节免疫、抗肿瘤、抗炎平喘等作用 [ 42 ]。王珍等 [ 43 ] 通过测定豚鼠血清中IgE含量及血浆中PAF含量，研究了蛤蚧定喘胶囊(GDC)的平喘作用及机制，结果表明，GDC有明显的平喘作用，可以降低血清中IgE及血浆PAF的水平，进而参与机体的免疫调节功能。吴茂森等 [ 44 ] 通过临床观察的方法，探讨参七蛤蚧散对老年哮喘患者血清血管细胞黏附因子-1 (VCAM-1)、CD40L及炎性因子的影响，结果表明参七蛤蚧散对哮喘患者的疗效显著，且可以有效降低VCAM-1、CD40L水平，减轻气道炎症因子水平。 总的来说：“风”的致病特点与现代医学气道高反应性相对应，临床上患者常具有咽痒、喷嚏等过敏性表现，针对此症状，方中加入蝉蜕、全蝎等虫类药可以祛风解痉。“痰”伏于肺，需化痰散结，患者常表现为咳痰较甚，方中加入僵蚕、蝉蜕等药物祛风化痰散结。“瘀”为久病后期的主要病理表现，久病气虚推动血运无力则生瘀，瘀久入络，因此方中可加入全蝎、地龙等通络化瘀等药物；同时气虚导致血液运行不畅，方中可加入蛤蚧补肺益肾、纳气平喘，在辨证施治时刻防止正气损耗太过。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结与展望 传统认为虫类药皆属于有毒之品，导致诸多医家心存戒心，不敢使用。事实上，除斑蝥、蟾酥等或特大剂量使用之外，其他虫类药物没有很大毒性反应，且经过加工炮制，毒素早已破坏 [ 45 ]，尚且入中药汤剂中还要予以煎煮，因此对于虫类药物的使用应注意用量及配伍，还是可以使用的。但是也有不少过敏体质的患者服药后会出现一些皮肤瘙痒、可见红斑疹等情况，可暂时停药，或应用抗过敏药物，或加入白鲜皮等药物缓解 [ 46 ]。虫类药的临床应用，除了应注意各药的独特功效发挥其应有的特长外，还必须掌握辨证施治的治疗原则，密切注意与其他药物的配伍应用，同时还应注意炮制方法及用法用量等，注意不良反应的发生，提高临床用药的安全性 [ 47 ]。 虽然虫类药在哮喘的治疗中并不少见，且临床效果也是有目共睹的，但目前现代医学对于虫类药的研究进展仍然局限在单味虫类药的药理作用研究上 [ 48 ]，而临床上实践应用治疗是以中药复方汤剂为基础治疗，目前的研究不能完全解释虫类药在中药汤剂中治疗哮喘中所发挥的全部作用，但虫类药在治疗哮喘中起到了积极效果也是有目共睹的。因此，希望在今后更高的医学技术中，不局限于单味药的药理研究，也应当重视中药复方汤剂中的相互作用结果，为今后虫类药在哮喘中的运用提供更好的研究基础及治疗保障。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 建立了塑料制品中三聚甲醛和1，3-二氧戊烷残留量的顶空–气相色谱–质谱联用检测方法。样品以N，N-二甲基乙酰胺为溶剂溶解，经90℃，30 min静态顶空后，采用气质联用法测定，外标法定量。三聚甲醛和1，3-二氧戊烷在1.0~20 μg范围内呈良好线性关系，相关系数(r 2 )均大于0.999，方法定量限为1.0 mg/kg。1.0、2.0、5.0 μg添加水平下的加标回收率为91.8%~102%，RSD为2.8%~9.2% (n = 6)，该方法操作简便、准确可靠，可满足塑料制品中三聚甲醛和1，3-二氧戊烷残留量的定性和定量检测，可应用于塑料制品中三聚甲醛和1，3-二氧戊烷特定迁移量的筛检，节约成本，提高检测效率。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 塑料材质大多为聚合物，在其生产制造时，为改善其性能往往加入一些化学添加剂或助剂。其中三聚甲醛是甲醛的环状三聚体，也称三噁烷，是环烷烃类化合物，作为重要的有机化工原料，被广泛地用作制备聚甲醛塑料、环氧树脂、双酚A、丙烯酸、丙烯酸甲酯等合成树脂的单体原料、中间体或催化剂。1，3-二氧戊烷也称1，3-二噁烷，也是环烷烃类化合物，主要是在合成树脂的过程中用作溶剂。由三聚甲醛、1，3-二氧戊烷参与合成的食品接触材料塑料制品，其残留的三聚甲醛、1，3-二氧戊烷在高温下会有挥发的风险，不仅会释放到空气中对大气产生污染，还会与食品接触发生迁移而进入食品，从而对人体健康产生潜在的危害。三聚甲醛可经吸入、食入和皮肤吸收，对呼吸道有强烈的刺激性，可引起鼻炎、咽喉炎、肺炎、肺水肿和皮肤红肿。1，3-二氧戊烷可经吸入、食入和皮肤吸收，对呼吸道、皮肤和眼睛有较强的刺激性，可造成严重眼损伤等。 早在2011年初，欧盟发布的食品接触用塑料材料及制品法规(EU) NO 10/2011 [ 1 ]，就明确规定了三聚甲醛、1，3-二氧戊烷允许作为起始物、单体或添加剂、助剂在食品接触塑料材料及制品中使用，并规定了三聚甲醛、1，3-二氧戊烷的特定迁移量(SML)不得超过5 mg/Kg，但没有提供相应的检测方法标准。2016年10月，国家卫生和计划生育委员会发布了GB 4806系列食品安全国家标准，其中GB 4806.6-2016 [ 2 ] [ 3 ] 食品安全国家标准食品接触用塑料树脂的标准附录中也把三聚甲醛和1，3-二氧戊烷的聚合物列入允许使用的塑料树脂清单，同时规定了三聚甲醛和1，3-二氧戊烷的特定迁移量均不得超过5 mg/Kg的使用要求，但也未能提供相应的检测方法标准。直到2019年，山东省产品质量检验研究院的李林林等 [ 4 ] 首次采用顶空–气相色谱法测定食品用POM及其制品中三聚甲醛的特定迁移量，但是该研究有较大的局限性，只完成了蒸馏水和50%乙醇模拟物中三聚甲醛迁移量的测定方法研究。2020年，宁波海关技术中心的叶晴等 [ 5 ] 采用顶空–气相色谱质谱法测定食品接触材料中1，3-二氧五环和三聚甲醛的迁移量。建立了水基、酸性、醇类、油性等食品模拟物中1，3-二氧五环和三聚甲醛特定迁移量的测定方法，该研究数据详实，操作简便，准确率高，完全满足欧盟法规和国家标准的要求，填补了多年来的检测方法空白。但是对于所有特定迁移量的检测方法普遍存在的问题是首先需要根据产品的用途选择多种模拟物，按照合适的面积体积比以及浸泡方式，并在合适的温度和时间下进行迁移试验 [ 6 ] [ 7 ]。然后对迁移实验后的模拟物进行分析。迁移试验不仅需要消耗大量的试剂，而且耗时耗能，特别是对于那些需要在40℃条件下，浸泡10天的产品，严重影响了检测效率。因而非常有必要再建立一个残留量的检测方法作为筛选方法。 本研究采用顶空气质联用方法，建立了塑料制品中三聚甲醛和1，3-二氧戊烷残留量的筛选方法，可有效地节约成本并提高检测效率，为生产企业的质量控制和有关部门的检验监管提供便利。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 仪器与试剂 7890A/5975C气相色谱–质谱联用仪(配CTC三合一自动进样器) (Agilent公司)；20 mL顶空进样瓶(Agilent公司)。三聚甲醛标准品(纯度大于99.0%)，1，3-二氧戊烷标准品(纯度大于98.0%)购于上海安谱科学仪器有限公司；甲醇(色谱纯，CNW公司)；N，N-二甲基乙酰胺(色谱纯，CNW公司)。 2.2. 标准溶液的配制 准确称取三聚甲醛和1，3-二氧戊烷标准品各0.1 g(精确至0.1 mg)置于10 mL容量瓶中，加入甲醇溶解并定容，配制成1.0 mg/mL的混标储备液，置于4℃冰箱保存。使用时分别取适量的储备液用甲醇稀释并定容，配成10 mg/L、20 mg/L、50 mg/L、100 mg/L、200 mg/L的混合标准工作系列。 2.3. 标准曲线的绘制 在6个顶空瓶中预先加入5 mL N，N-二甲基乙酰胺溶液，并分别加入100 μL上述混合标准工作系列，迅速拧紧顶空瓶盖，使得每个顶空瓶中的三聚甲醛和1，3-二氧戊烷的含量分别为1.0 μg、2.0 μg、5.0 μg、10.0 μg、20.0 μg。在设定的顶空和色谱质谱条件下，按含量从低到高依次测定，以色谱峰峰面积为纵坐标，混合标准工作液含量为横坐标，绘制标准工作曲线。 2.4. 样品前处理与测定 将塑料样品剪成0.5 mm × 0.5 mm或以下颗粒状，混合均匀后作为待测样品。取待测样品0.5 g~1.0 g (精确至0.1 mg)于20 mL顶空瓶中，准确加入5 mL色谱纯N，N-二甲基乙酰胺，迅速拧紧顶空瓶盖。在设定的顶空和色谱质谱条件下进行测定，每个待测样品做2个平行。 2.5. 仪器工作条件 2.5.1. 气相色谱条件 色谱柱：TG-624毛细管柱，30 m (柱长) × 0.32 mm (柱内径) × 1.8 μm (膜厚)。柱温：40℃保持8 min；30℃/min升至220℃，保持5 min。进样口温度：230℃；色谱–质谱接口温度：280℃；柱流速：1.5 mL/min；分流比：10:1，载气：高纯氦气。 2.5.2. 质谱条件 电离源：EI；电离能量：70 eV；离子源温度：250℃；四级杆温度：150℃；选择离子扫描模式(SIM)；溶剂延迟：3.5 min；定时事件：12 min后关闭质谱。保留时间、定性定量离子见表1。 Table 1 Main parameters of the mass spectrometry of 1，3-Dioxolane and 1，3，5-Trioxan Compounds Retention time/min Quantitative ion Qualitative ions 1，3-Dioxolane 5.209 73 73， 44， 29 1，3，5-Trioxane 9.302 89 89， 61， 44 表1. 1，3-二氧戊烷和三聚甲醛质谱参数
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文建立了塑料制品中1，3-二氧戊烷和三聚甲醛残留量的顶空气质联用检测方法，该方法操作简便，准确度高，可应用于食品接触塑料制品中1，3-二氧戊烷和三聚甲醛特定迁移量检测的筛检，有效地节约成本，提高检测效率。