DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 实证分析 4.1. 相关数据说明 本文选取的是2005~2013年的月度住宅商品房价格为因变量，样本点数量共为108个。数据来自2005年~2013年的中国统计年鉴。其中将2005年~2012年的月度数据，共96个样本点，用来进行模型的拟合。将剩下的12个样本点，2013年1月~12月的月度住宅商品房价格与用于模型预测的验证和比对。 自变量选取的是2005~2013年的月度过剩流动性和全国银行间同业拆借市场利率，国家财政收入。其中全国银行间的同业拆借市场利率可以从中国人民银行官网统计数据栏中获取。过剩流动性通常用广义货币供应量(M2)来表示。广义货币供应量(M2)和国家财政收入的全国月度数据均可从中国国家统计局统计年鉴中获得。 4.2. e-TSVR模型拟合 e-TSVR模型的预测本文选取的核函数为高斯核函数： 在运用e-TSVR模型回归时本文运用十折交叉验证的方法测试算法准确性。每次所做试验都会得到相应正确率。 预测时，本文利用2005~2012年月度的中国房地产价格、银行间同业拆借利率、M2货币供应量、国家财政收入数据进行分析，得到模型的拟合值和实际值，如图1。 对e-TSVR模型进行拟合准确度的定量分析，其中常用的判断拟合准确度的性能计算公式如下： SSE (误差平方和)： SST (总平方和)： SSR (回归平方和)： NMSE (正则均方误差)： 正则均方误差用来测量估计真实值与预测值之间的偏差。当NMSE值愈小时，预测的时间序列值与实际值愈接近，即预测效果愈好；NMSE值越大，则预测效果越差。 (决定系数)： 进一步对e-TSVR模型进行拟合准确度的定量分析，判断拟合准确度的性能计算公式的计算结果如表1。 表明在房地产价格的总变差中，被估计的拟合方程所解释的比例为99.18%，即因变量(房地产价格)的99.18%可由模型确定。而且，如图1所示，e-TSVR模型下实际值和拟合值的曲线完全重叠，说明模型的拟合度非常高。 4.3. e-TSVR模型预测及结果分析 运用支持回归向量机构建模型，根据2013年1月~12月12个月度数据得到新的房地产价格的预测值，预测效果见图2。可见根据e-TSVR模型得到的拟合值与实际值非常接近，几乎在一条线上，预测效果非常好。 进一步对e-TSVR模型进行预测准确度的定量分析，判断预测准确度的性能计算公式的计算结果如表2。 表明在房地产价格的总变差中，被估计的拟合方程所解释的比例为99.99%，即因变量(房地产价格)的99.99%可由模型确定。说明模型拟合度较高，预测效果非常好。 不管是拟合还是对未来房价的预测，e-TSVR模型得到的效果都非常好。 4.4. VAR模型拟合 运用VAR构建的模型，根据2005~2012年月度数据得到新的房地产价格的拟合值，拟合效果见图3。可见拟合值与实际值总体来说比较接近，拟合效果较好。 表明在房地产价格的总变差中，拟合方程所解释的比例为92.9%，即房地产价格的92.9%可由模型所确定，可以看出方程的拟合度较高，见表3。 图1. e-TSVR模型下房价数据实际值与拟合值比较 图2. e-TSVR模型下的房价预测值与实际值比较 图3. VAR模型房地产价格实际值与拟合值比较 Table 1 Calculating value of the performance formula of fitting accurac SSE SST SSR NMSE 2058.2 12，236 12，136 1.6821e−005 0.992 表1. 判断拟合准确度的性能公式计算值 Table 2 Calculating value of the performance formula of the forecast accurac SSE SST SSR NMSE 0.016 930，864 930，809 1.69369E−08 0.999 表2. 判断预测准确度的性能公式计算值 Table 3 Calculating value of the performance formula of fitting accurac SSE SST SSR NMSE 3，059，321 122，363，978 113，620，073 0.025 0.929 表3. 判断拟合准确度的性能公式计算值 4.5. VAR模型的检验 进行Granger因果检验。平稳性检验能对每一个时间序列进行AR根检验。AR根检验需通过Eviews中的AR Roots Graph和AR Roots Table功能进行判断，若无特征根在单位圆外则序列平稳，则通过平稳性检验。 对收集得到的数据作AR根图如下。如图4可知，所有根的模的倒数都小于1，均位于单位圆内，说明该模型是稳定的，以此建立的VAR模型有效。 为了得出各变量之间是否存在互相影响的关系，此处进行Granger因果关系检验，显著性水平设为0.05，确定滞后期的值为2。检验结果如表4： 分析上表可以看出，利率、EI、财政收入变量的F统计量的概率P值均小于显著性水平5%，故拒绝原假设。表明利率、EI、财政收入变量会对房地产价格产生影响。 将房地产价格设为y，利率为变量 ，EI为 ，财政收入为 ，运用房价、利率、EI、财政收入数据后运行Eviews得到的VAR模型如下： 4.6. VAR模型预测及结果分析 运用VAR构建的模型，根据2013年1月~12月12个月度数据得到房地产价格预测值，预测效果见图5。可见预测值与实际值总体看不是很接近，预测效果不好。 本文进一步对VAR模型进行预测准确度的定量分析，其中常用的判断预测准确度的性能计算公式如表5。 表明在房地产价格的总变差中，被估计的拟合方程所解释的比例为49.2%。即因变量(房地产价格)的49.2%可由模型确定。说明预测效果不理想。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 5.1. e-TSVR模型与VAR模型的比较分析 本文将对VAR模型和e-TSVR模型的预测效果进行比较。两个模型分别根据已知变量预测了2013年1~12月份的中国房地产价格，见图6。 图6中模型1预测值为VAR模型下的预测值，模型2预测值为e-TSVR模型下的预测值。从图6可以看出两个模型都可以较好的进行时间序列预测，但是e-TSVR模型预测的效果更接近实际值，因而e-TSVR模型预测效果更好。 进一步对两个模型进行预测准确度的定量分析，其中常用的判断预测准确度的性能计算公式如下： MAE (平均绝对误差)： 平均绝对误差利用了全部数据信息，因此能比较客观的反映变量分布的离散程度。MAE值越大，表示变量分布离散程度越大；MAE越小，则变量分布离散程度越小。 MPE (平均绝对百分误差)： 平均绝对百分误差是衡量模型好坏的一个指标。MAPE值越大代表预测值与原始值偏差越大，预测效果越差；MAPE值越小，预测值与原始值差别越小，也即预测效果越好。 RMSE (均方根误差)： 均方根误差也是衡量样本的离散程度的一个指标。RMSE值越大，说明离散程度越大；RMSE值越小，离散程度则越小。 据公式计算VAR和e-TSVR模型下相应的值，见表6。 图4. AR根图 图5. VAR模型下的预测值和实际值的比较 图6. VAR模型和e-TSVR模型下2013年月度的房价预测值与实际值比较 Table 4 Results of Granger causality tes 原假设 观察值 F统计量 P值 结论 利率不是影响房价的Granger原因 106 7.8279 0.002 拒绝 EI不是影响房价的Granger原因 106 16.4442 0.000 拒绝 财政收入不是影响房价的Granger原因 106 27.2396 0.000 拒绝 表4. Granger因果检验结果 Table 5 Calculating value of the performance formula of fitting accurac SSE SST SSR NMSE R 2 799，939 930，809 457，770 0.859 0.492 表5. 判断拟合准确度的性能公式计算值 Table 6 The results of the indicators of e-TSVR model and VAR mode 模型 MAE MPE RMSE 房价I e-TSVR 0.025558 6.18508E−06 0.02977 房价II VAR 115.966 0.026 169.887 表6. VAR和e-TSVR各指标结果 从表中数据的对比可以看出在中国房地产价格的预测中，e-TSVR模型的MAE，MPE，RMSE值均远远小于VAR模型，e-TSVR模型对于在房地产价格的预测误差更小，说明e-TSVR比VAR模型拟合的效果更好。 5.2. 总结 本文在影响中国房地产价格的主要因素：利率、流动性过剩和国家财政收入的基础上，选取2005年1月至2012年12月的单月样本数据，分别采用向量自回归VAR模型和支持向量回归机e-TSVR模型，对中国2013年1月~12月房地产价格进行预测。研究结果表明：e-TSVR模型的平均绝对误差(MAE)、平均绝对百分比误差(MPE)、均方根误差(RMSE)值均小于VAR模型，说明e-TSVR模型比VAR模型具有更好的预测效果，预测结果更接近于实际值。 支持向量机是在统计学理论的基础上发展而来的借助于最优化方法来解决机器学习问题机器学习新方法，VAR模型和e-TSVR模型作为新型的支持向量回归机，都能很好的进行时间序列预测，但e-TSVR模型在预测方面比VAR模型效果更好。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 全面抗战爆发前后，共产国际与中共在有关抗战的一系列重大问题上产生了严重的分歧，产生这些严重分歧的主要原因在于共产国际往往是以苏联利益至上来制定其政策。中共从中华民族的根本利益出发，较好地抵制了这些错误的决策。 关键词 :全面抗战，共产国际，中共，分歧
system: [SYSTEM]

user: 1. 共产国际与中共在抗战一系列重大问题上的严重分歧 1.1. 在抗战领导权上的严重分歧 抗战初期，中共同共产国际在坚持统一战线、坚持国共合作、共同抗日问题上是一致的，但在如何看待抗日战争爆发后的国民党，如何处理国共关系、中共领导下的人民军队采取什么作战方针等问题上却存在着严重的分歧。 第二次国共合作形成后，为了坚定南京国民政府抵抗到底的决心，以避免苏联陷于东、西两面作战的困境，苏联迅速决定全力支持南京国民政府抗战。苏联对南京国民政府的态度直接影响到共产国际对中国问题的方针，使得共产国际要求中共在国共关系方面改变以往的政治立场，接受蒋介石的军事指挥，从组织上进行合并。 1937年8月10日，共产国际执委会书记处召开会议，讨论中国抗战问题。王明在会上作了报告。他认为，中国目前的中心问题是“在国共合作的基础上建立全中国反日各党派的抗日大联合”，“进而建立全中国统一的国防政府和全中国统一的民主共和国”，并“建立包括有全中国各种武装力量。而同时有统一指挥、统一纪律、统一供给、统一武装，以及对敌作战有统一军事计划的全中国统一的国家军队”。而由于南京国民政府已经开始实行抗战，并“放弃了过去一部分不合理的要求”，甚至准备“改组国民政府”。因此，中共应该承认南京国民政府“为真正全中国统一的国防政府”[ 1 ] 。共产国际执委书记处一致通过了王明的报告。 中共认为统一战线中存在着阶级斗争和国共两党争夺领导权的斗争，中共只有坚持统一战线中的独立自主原则，才能坚持无产阶级的领导权。如果按照共产国际的指示，中共不但要围绕着蒋介石国民党去行动，就是发动起来的群众抗战大业也要拱手让给蒋介石。 1.2. 在抗战路线和军事战略上的严重分歧 全面抗战爆发后，中共认为，争取抗战胜利的中心关键，在使已发动的抗战发展成为全民族的抗战。只有实行全国人民总动员，让全体人民参与抗战，才能使抗战取得最后的胜利。为此，中共主张必须实行全面抗战路线。认为只有实行全民族的抗战路线，才能最后驱逐日本帝国主义，实现中国自由解放的前途。 共产国际和苏联则否认中国有两条不同抗战路线的存在。他们一直主张在南京国民政府的领导下进行抗战。而南京国民政府所实行的片面抗战路线，仅仅是单纯依靠政府和军队包办的抗战。与此同时，他们又害怕中共领导的人民革命力量在抗战中得到发展，从而威胁到他们的统治。因此他们又处处限制人民的抗日民主权利，使广大人民群众的抗日力量受到压抑而没有得到充分的发挥。 中共认为抗战必将是艰苦的持久作战，最后的胜利是中国的。深刻揭示了中日战争所处的时代和敌我双方的基本特点。科学地预见了抗战必将经过敌之战略进攻，我之战略防御；敌我双方的战略相持；我之战略进攻，敌之战略退却3个发展阶段。并着重指出了战略相持阶段的时间将相当长、遇到的困难也将最多，然而它是整个战争转变的枢纽，抗战能否最后胜利将取决于全民族在这个阶段努力的程度。论述了敌后游击战争的战略地位，主张坚持开展独立自主的敌后抗战和建立与发展抗日根据地，在持久战中争取抗战的胜利。 共产国际和苏联则否认游击战争的战略意义，强调“阵地战”和“消耗战”在抗战中的重要地位。仍然主张中共要把军事工作的重心放在城市，要求中共及其领导的军队打大仗、打硬仗，要直接配合国民党军队的城市保卫战，服从国民党的统一指挥。
system: [SYSTEM]

user: 2. 产生上述严重分歧的原因是共产国际的“苏联利益至上” 2.1. 九·一八事变前后“武装保卫苏联”问题的提出 九·一八事变后，国内抗日爱国运动高涨，在敌寇入侵、妄图变中国为其殖民地的情况下，中共的主要任务是：义不容辞地肩负抗日救亡的历史重任，以避免中国成为亡国奴，体现中共是国家民族利益的真正代表和忠实捍卫者。 共产国际却认为，九·一八事变是进攻苏联的序幕。并号召共产国际各支部，世界各国工人和劳动者，要“以自我牺牲的精神来保卫苏联” [ 2 ] 。王明等也随声附和，不是把九·一八事变看作是日本企图灭亡中国的开始，而是看作是世界帝国主义“最露骨的反苏战争的序幕”，因而，“全国无产阶级及劳苦群众身上正放着伟大的历史任务，这一任务便是武装保卫苏联” [ 3 ] 。 从九·一八事变爆发到1934年4月，以保卫苏联为内容的中共中央文件和其它重要文件不下数十篇。中共同时还举行“反对帝国主义进攻苏联瓜分中国与扩大民族革命组织的运动周”和“拥护苏联周”，并要求在全国范围内迅速发起与成立“拥护苏联大同盟”，动员群众做拥护苏联的实际工作。 “保卫苏联”的口号严重地脱离了广大人民群众保卫中华民族独立和主权的切身利益和共同要求，丧失了九·一八事变后出现的革命时机，使中共在一定程度上陷入了孤立，并造成了中共在这一时期的一系列严重挫折。 2.2. 苏德战争爆发后在“苏联利益中心”上分歧的凸显 1941年6月22日，希特勒向苏联发动突然袭击，突破苏军防线，侵入苏联境内。在这种形势下，世界革命的中心——社会主义苏联的命运受到前所未有的严峻考验。于是“保卫苏联”的任务再一次异常紧迫地提到共产国际和各国党的面前。 22日晨，斯大林紧急召见季米特洛夫，同他就组织各国党和工人阶级牵制德国法西斯，武装保卫苏联问题进行了磋商。同日，季米特洛夫立即召开了共产国际执委会书记处会议，讨论德国法西斯进攻苏联和各国党的紧急任务。会议认为：“德国背信弃义地进攻苏联，这不仅是对社会主义国家的打击，而且也是对各国人民的自由和独立的打击。保卫苏联同时也是保卫各国正在进行反对奴役者的解放斗争的人民。必须反对中国反动军阀的任何反苏计划，保卫苏联” [ 4 ] 。会议号召各国党领导本国人民全力支持苏联反对希特勒德国的战争。同时还向各国党发出了关于建立全世界反法西斯统一战线的呼吁书和指示电，明确提出各国党应集中全力反对法西斯奴役，应把为抵抗德国法西斯主义、保卫各国人民以免被奴役和支援苏联而斗争的国际统一战线作为共同的口号。可以看出，由于苏德战争的爆发，使得共产国际以苏联利益为中心的倾向表现得更加突出，而对于各国党的特殊情况和各国革命利益考虑得较少。
system: [SYSTEM]

user: 3. 共产国际与中共争论的焦点 3.1. 共产国际制定方针往往以苏联最大利益为出发点 共产国际和斯大林的战略是为了苏联本国利益的需要而无视中国革命的长远利益。为了“保卫苏联”，不顾中共的实际困难，不考虑中国革命的根本利益，脱离实际地要求中共动用全部武装力量，采取冒险行动，这正是“苏联利益中心”的实质。 共产国际和斯大林始终认为国民党力量比中共力量强大，是中国抗战的主体力量，抗战胜利后只能建立一个以国民党为中心的中华民国。在他们看来，“中共领导不惜同国民党濒于破裂，而无视这一政策对解放事业的危害。这种做法不仅对日本有利，而且危及特区和中共本身的存在。在数量上占巨大优势的国民党，很容易把驻在特区的少数军队消灭掉，然后摧毁中共的党政机构。中共的领导政策真叫人吃惊！” [ 5 ] 。因此他们认为，向国民党作出让步，竭尽全力保卫苏联是中共不可推卸的天经地义的选择。 由于苏德战争的爆发，共产国际以苏联利益为中心的倾向表现得更加突出，而对各国党的特殊条件和利益考虑得更少。他们认为，目前各国无产阶级的中心任务，就是以一切可能的行动来支援苏联、保卫苏联、打击苏联的敌人。只有保证苏联取得胜利，各国人民争取自由才有可能 [ 6 ] 。在他们看来，各国党无条件地服从“保卫苏联”的需要，才是坚持了无产阶级国际主义，否则就是狭隘民族主义。从上述观点出发，在苏德战争之初，苏军受到严重打击的情况下，共产国际和苏联要求苏联周边的所有被德军占领的国家的共产党不择手段地去“向兵工厂、仓库、油库(油、汽油等等)、飞机场放火、摧毁并破坏铁路、电话电报系统，不让敌人运输军队和军需品(或任何物资）”，“采取一切方法恐吓敌人，使其感到处于包围之中” [ 7 ] 。 在当时的历史条件下，苏联的成败的确关系到整个反法西斯战争的命运，然而不能以此断言，只有保证苏联的利益才能捍卫中国人民的利益，以至要求中共不惜牺牲本民族和本阶级的根本利益来维护苏联的利益。片面强调苏联一国的利益，就使得苏联能够在“世界革命利益高于一切”、“世界无产阶级保卫祖国”的所谓国际主义口号下，推行其民族利己主义政策。共产国际的错误恰恰在于使国际主义变成为了一国利益而牺牲别国利益的挡箭牌，使国际共运遭到民族利己主义的侵蚀，助长了苏联大党、大国主义的恶性发展。 从上可见，在是否保卫和支援苏联和建立国际反法西斯统一战线的问题上，中共与共产国际是一致的；但在如何保卫苏联、如何处理爱国主义与国际主义的关系问题上却存在着严重的分歧。由于认识上的不同，在实践中发生矛盾就是不可避免的了。 3.2. 中共制定方针是以符合中华民族最根本利益为出发点 中共的战略出发点是为了中国革命的长远利益，其战略目标是要在民族解放的斗争中为中国革命的胜利积蓄力量，创造条件。中共认为，由于中国是被侵略的国家，因此，“中国共产党人必须将爱国主义和国际主义结合起来。我们是国际主义者，我们又是爱国主义者，我们的口号是为保卫祖国反对侵略者而战。因为只有为着保卫祖国而战才能打败侵略者，使民族得到解放。只有民族得到解放，才有使无产阶级和劳动人民得到解放的可能。中国胜利了，侵略中国的帝国主义者被打倒了，同时也就是帮助了外国的人民。因此，爱国主义就是国际主义在民族解放战争中的实施” [ 8 ] 。由于中国坚持抗击日本帝国主义，牵制了大量日军，所以在客观上已经有力地支援了苏联卫国战争。然而这种援助必须顾及当时的具体形势和具体条件，要作长远打算，坚持长期的抗日游击战争，巩固敌后根据地，否则便成了不顾民族利益的冒险主义者。从这种认识出发，在苏德战争爆发后，毛泽东提出援助苏联的具体办法是：“坚持抗日民族统一战线，坚持国共合作，驱逐法西斯日本强盗出中国”[ 9 ] 。 那么在全面抗战爆发前后，为什么会出现中共在相当程度上（甚至是坚决）执行了共产国际这些错误指示的情况呢？其主要原因在于：① 中共当时还是共产国际的一个直属支部，还不能摆脱共产国际高度集中统一的领导体制；② 在全面抗战爆发之前，共产国际对中共的指导许多是正确的，如：建立广泛的反法西斯统一战线、和平解决西安事变的指示、有关抗日民族统一战线的一些方针和政策，等等。这就易使中共对共产国际指示产生盲目信赖；③ 在洛川政治局会议上，党内对游击战和运动战的主次关系曾有些不同认识，但会上由于未充分交换意见，因而一些领导同志对毛泽东极力主张独立自主的敌后游击战争一时还不大理解。而共产国际的指示又正好符合这些同志的心理。 但是中共在此阶段总的方针却是：从中国的实际情况出发，对苏联实行战略上的配合，具体行动上则坚持独立自主的游击战，决不贸然行动。这些都是马克思主义中国化的具体体现，都在最大限度上维护了中华民族的根本利益。在处理这一问题的过程中，以毛泽东为首的中共党人坚持了国际主义和爱国主义的统一，正确协调和处理了这一分歧，不仅对世界反法西斯战争和国际共运作出了贡献，而且也为中国抗战的胜利奠定了基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 在经济全球化和网络普及化的大背景下，西方意识形态对我国的主流意识形态形成了新的挑战。为此，必须在政治合法性的角度下，加强对马克思主义大众化的研究，以保证马克思主义在我国意识形态中的统领地位。 关键词 :政治合法性，马克思主义，大众化，研究
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 党的十七届四中全会公报指出，要建设马克思主义学习型政党，提高全党思想政治水平，就必须“推进马克思主义中国化、时代化、大众化”[ 1 ] 。这就告诉我们：必须使人民群众心悦诚服的认同、接受和掌握马克思主义，才能使马克思主义内化成为人民群众的精神信仰，从而巩固中国共产党执政合法性的思想基础。
system: [SYSTEM]

user: 2. 马克思主义是中共政治合法性的思想理论基础 2.1. 政治合法性的涵义 政治统治是将国家的政治权力转化政治权威，构建政治统治主体与其他社会政治力量和社会之间的权威和服从关系。而社会成员对政治权威服从的关键在于社会成员在思想上和心理上对于政治统治及其方式、方法的认可和同意，这种认可和同意，就是政治合法性。政治合法性的基础和来源主要包括三大方面：一是政治制度基础，来源于对国家制定的制度、法律规范的认可和遵循；二是政绩基础，来源于统治的有效性，人民对政府的信任；三是理念基础，来源于意识形态，人民对统治阶级治国理念、指导思想、核心价值体系的认同。政治权力只有有效的转化为政治权威、培植稳定的政治认同和合法性，才能持久有效的建立和维护特定的政治统治秩序。同时，政治统治的要求和规则能否以及在多大程度上得到有效实施，往往也取决于政治认同和政治合法性能在否以及在多大程度上建立。在政治权力转化为这政治权威的过程中，意识形态起着重要的作用，一方面，政治权主体需要将自己的意识形态和思想理论从政治权力主体的意识形态和思想理论转变为全社会普遍形式的意识形态和思想理论，使统治者的理性成为公共理性；另一方面，意识形态和思想理论必须以理性逻辑力量，把自己的政治价值主张，内化为社会成员的基本价值信仰和信念，形成持久有效的政治统治的精神支柱，从而构建理性思维意义上的政治统治和合法性。 2.2. 中国人民在长期革命与建设的实践中认可了马克思主义 马克思主义科学地揭示了人类历史发展的一般规律，指出人类社会是从无阶级的原始共产主义社会发展到有阶级的奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会，再向阶级消灭、国家消亡的共产主义社会前进，资本主义的灭亡与社会主义的胜利是历史的必然，而消灭资本主义和建设社会主义的任务都要由工人阶级在其政党——共产党的领导下才能完成。马克思主义对不合理的、非人道的旧制度进行了深刻尖锐的揭露和批判，提出建立以社会财富公有、社会平等、消灭剥削、消灭压迫的共产主义才是人类的共同最高理想，以马克思主义为核心的主流意识形态在党领导中国革命、建设和改革中挥了巨大的作用。 中国共产党以马克思主义为旗帜，领导中国人民取得了新民主主义革命的胜利，从理论上解决了中国共产党的执政地位和社会主义道路的合法性问题。改革开放以来，中国共产党又丰富和发展了马克思主义，形成了中国特色社会主义理论体系，在中国特色社会主义理论的指导下，带领全党全国各族人民开启了全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的历史进程。 总之，对马克思主义的信仰，是中国革命和建设取得巨大胜利的精神动力，在这个进程中，马克思主义逐渐内化为广大人民群众的精神价值需求，由此，马克思主义成为中国共产党执政合法性的思想理论基础。
system: [SYSTEM]

user: 3. 新形势下中共执政合法性的思想理论基础面临的挑战 党的十七届四中全会公报中指出：“党的先进性和党的执政地位都不是一劳永逸、一成不变的，过去先进不等于现在先进，现在先进不等于永远先进；过去拥有不等于现在拥有，现在拥有不等于永远拥有”[ 1 ] 。这就是说，任何政党的政治合法性都不是永恒的，也不是一成不变的。随着中国社会政治、经济的全面转型，我国昔日意识形态所积聚起来的强大的社会凝聚力，以及给政权以广泛政治合法性支持的能力逐渐削弱，从而使对党的意识形态认同面临着严峻的考验。 3.1. 西方意识形态对我国意识形态的冲击 在全球化的进程中，以美国为首的西方发达资本主义国家凭借其经济、科技等方面的优势以及在经济全球化过程中的主导地位，利用对外援助、文化交流、媒体宣传等手段大力推行文化霸权主义和“和平演变”政策，不断进行文化侵略和意识形态渗透。尤其以“华盛顿共识”为标志的新自由主义正在慢慢消解我国的主流意识形态，新自由主义的实质是以全球化与市场化为借口，意在促使发展中国家实行对西方国家的“门户开放”政策，从而建立以发达国家为主导的全球经济新秩序和资本主义的全球扩张。它一方面是西方国家诱导社会主义国家和平演变的理论武器，另一方面是西方发达国家对发展中国家推行新殖民主义的理论武器。社会上有些人对新自由主义抱有不切实际的浪漫主义“幻想”，对新自由义失去意识形态上应有的“警觉”，这种现象如果不加以制止，社会主义的主流思想——马克思主义将在与新自由主义的的博弈中处于不理地位。 3.2. 个人利益的觉醒使文化和意识形态世俗化和理性化 在改革开放以前，中共的政治合法性主要建立在对社会主义的忠诚信仰与追求上。可以说是意形态构筑起了我国政权体系的合法性基础的根基。长期以来，党主要是通过学校和新闻媒体等政治社会化手段来宣传灌输社会主义意识形态，与主流意识形不一致的言论和思想很难找到宣传的阵地，党利用对意识形态的有效控制，奠定了坚实的合法性基础。但是自改革开放以来，随着市场经济的健全与发展，人们的利益意识普遍觉醒，意识形态开始世俗化和理性化，价值取向日益个性化、现实化和多样化。人们不再看重政治系统的“神圣”、“正统”，而是根据自身的常性利益来评价政治生活。这种即时利益回报所得的特定支持，没有意识形态社会化培养起来的持久的心理基础的配合，其支撑合法性的作用是非常脆弱的。与此同时，由于人们的利益实现快慢程度不同，从而使特定支持作用十分短暂，使得昔日意识形态所积聚起来的强大社会凝聚力和给执政党以广泛合法性能力已经逐渐削弱。由此，社会不满情绪极易滋长和蔓延，形成潜在的政治危机，进一步引起马克思主义的信仰危机。 3.3. 社会群体意识多元化对中共的主流意识形态形成挑战 随着社会转型的和市场经济的发展，不同的社会阶层和同一阶层内部的不同群体，由于社会、利益追求、教育程度等方面的差别，导致了思想信仰、文化欣赏、道德、生活方式和情操格调的多元化格局，人们思想活动的独立性、选择性、多样性和差异性也将进一步增强。这种变化趋势总体上是积极的，但在这个过程中，非马克思主义的意识形态也有所滋长，甚至出现了一些否定马克思主义的错误观点。个人主义、拜金主义、享乐主义、实用主义、虚无主义等这些与传统意识形态相去甚远的思想观念，也逐渐成为部分社会成员的新人生哲学，从而使其产生拜物质利益、追求金钱的人生目标的转向，这在一定程度上淡化和消解了主流识形态。党既要承认意识形态多元化的存在、又要防止多元化所导致的脱离和危害主导意识形态的现实可能，从而引导社会主义精神文明健康发展；既要改进抽象的、空洞的思想政治教育方法、又要除去异质文化的负面影响，以强化社会主义意识形态的凝聚支持作用和精神动力功能。这就、对我国我党的文化战略目标形成了严峻的挑战。 3.4. 中共执政的有效性影响了民众的对主流意识形态的认同和信仰 虽然从总体上来看，党的主流是好的。但也要看到：确实有一些党员、干部忽视理论学习、学用脱节，理想信念动摇，对马克思主义信仰不坚定，对中国特色社会主义缺乏信心；一些党组织贯彻民主集中制不力，有的对中央决策部署执行不认真，有的对党员民主权利保障落实不到位，一些党员干部法治意识、纪律观念淡薄；一些领导班子整体作用发挥不够，推动科学发展、处理复杂问题能力不够，一些地方和部门选人用人公信度不高，跑官要官、买官卖官等问题屡禁不止；一些基层党组织战斗堡垒作用不强，有的软弱涣散，有的领域党组织覆盖面不广，部分党员党员意识淡化、先锋模范作用不明显；有些领导干部宗旨意识淡薄，脱离群众、脱离实际，不讲原则、不负责任，言行不一、弄虚作假，铺张浪费、奢靡享乐，个人主义突出，形式主义、官僚主义严重；一些领导干部特别是高级干部中发生的腐败案件影响恶劣，一些领域腐败现象易发多发。这些问题不但严重削弱党的创造力、凝聚力、战斗力，严重损害党同人民群众的血肉联系，使得党的公信力降低，而且使得人民群众对党所推崇的主流意识形态——马克思主义的的认同和信仰的产生了动摇。
system: [SYSTEM]

user: 4. 巩固中共执政合法性思想理论基础的若干思考 面对着中共执政合法性的危机，必须从思想理论基础着手，不断地推进马克思主义大众化，才能巩固党执政合法性的思想理论基础。 4.1. 必须使马克思主义在中国实现具体化 马克思主义指导思想是社会主义核心价值体系的灵魂，但在不同的文化背景下，不同的时代中，其所蕴含的意义是不同的，因此，要稳固马克思主义政党政治合法性的思想基础，就必须使马克思主义在中国实现具体化。 在推进马克思主义大众化的进程中，一方面必须认识到：马克思主义理论必须最大程度的反映不同时代最广大人民群众的心声，即把马克思主义与中国广大人民群众的日常生活实践结合起来，使口头上的马克思主义变成实际生活里的马克思主义，赋予当代中国马克思主义鲜明的实践特色。所以必须把马克思主义与广大人民群众的日常生活实践紧密结合起来，消除马克思主义与人民群众日常生活之间的距离感。另一方面又要认识到：“我们要把马、恩、列、斯的方法用到中国来，在中国创造出一些新的东西。只有一般的理论，打不得敌人。但如果把理论用到实际上去，用马克思主义的立场、方法来解决中国问题，创造些新的东西，这样就用得了”[ 2 ] 。即这一思想理论如果不为人民群众所了解所掌握，也是不起作用的。这就要求全党必须加强马克思主义的宣传和教育工作，特别是要以马克思主义理论武装全党，加强党员干部的马克思主义理论教育、提高起马克思主义素养，在人民民众中起到模范带头在作用，提高人民群众对马克思主义理论的学习和掌握能力，使人民大众向马克思主义靠拢。 4.2. 必须把马克思主义植根于中国的优秀文化之中 马克思主义是在西方文化背景中产生发展起来的，因此，要使马克思主为深受儒家文化影响的东方人接受，就必须使马克思主义表达方式适合东方人的接受习惯。 毛泽东指出，马克思主义要“和民族的特点相结合，经过一定的民族形式”[ 3 ] 表现出来。以儒家文化为核心的传统文化曾是我国几千年封建统治的思想基础和主流文化，儒家文化对我国人民的影响是根深蒂固的，如何利用好传统文化对马克思主义大众化意义重大。因为儒家文化根源于中国几千年的封建经济基础至上，儒家的所有思想都是反映大多数人民的根本利益的，是符合无产阶级政权建设的，因此，在利用中国传统文化对马克思主义进行宣传时，要经过合理科学的取舍，取其精华、去其糟粕。在马克思主义的宣传和实践中也要避免传统思想中不合理方面对其产生负面的影响，杜绝侵蚀中国几千年的封建官僚文化与专制集权思想的影响。把马克思主义与大众文化相联系，使其不再拘泥于高高在上的统治思想地位，兼容并蓄，与其他非主流思想的合理成分相联系，使马克思主义取得为中国老百姓所喜闻乐见的形式，赋予当代中国马克思主义鲜明的民族特色。在马克思主义与大众文化相结合的时候，必须认真学习广大人民群众日常生活的语言，特别是中国老百姓习惯的口头语言的形式，用朴实易懂生动活泼的语言来表述马克思主义原理和原则，“使中国革命丰富的实际马克思主义化”，从而易于让广大人民群众接受，为马克思主义大众化营造一个良好的语境和思想氛围。 4.3. 必须坚持中国特色社会主义理论体系的统领地位 改革开放以来，我们取得的一切成绩和进步的根本原因，归结起来就是：坚持了就是高举了中国特色社会主义伟大旗帜。中国特色社会主义理论体系是马克思主义中国化的最新成果，其中包括的“中国特色社会主义道路，中国特色社会主义理论体系，中国特色社会主义制度，是党和人民90多年奋斗、创造、积累的根本成就，必须倍加珍惜、始终坚持、不断发展”[ 4 ] 。 中国特色社会主义是实践、理论、制度紧密结合的，既把成功的实践上升为理论，又以正确的理论指导新的实践，还把实践中已见成效的方针政策及时上升为党和国家的制度。“中国特色社会主义道路是实现途径，中国特色社会主义理论体系是行动指南，中国特色社会主义制度是根本保障，三者统一于中国特色社会主义伟大实践”[ 5 ] 。 尽管中国特色社会主义制度是特色鲜明、富有效率的，然而其还不是尽善尽美、定型成熟的，仍然需要在实践中不断健全与完善。“恐怕再有30年时间，我们才会在各方面形成一套更加成熟、更加定型的制度”[ 6 ] 。但是，我们必须继续坚持中国特色社会主义理论体系的统导地位，明确中国特色社会主义理论体系的合理性与先进性，努力使中国特色社会主义理论体系得到广大人民群众的衷心拥护，使中国特色社会主义理论体系内化为人民群众中的基本信仰，为中共执政的理论合法性提供新的现实支撑。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文利用块预条件技术考虑了解线性方程组 的块预条件AOR迭代法。当方程组的系数矩阵 是H-矩阵时，得出了该方法的收敛性结果。 关键词 :H-矩阵，块AOR迭代法，预条件矩阵，收敛性
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 考虑线性方程组： (1) 其中 是 阶方阵， 与 是 维向量。对(1)基本的迭代解法是： (2) 其中 且 是非奇异矩阵，这样(2)也可被写成： 其中 ， 。 对矩阵 做如下分块： (3) 这儿，每个对角块 ， ，非奇，并且 。如果 是非奇的，我们称 是非奇块矩阵。 通常，把矩阵 分裂成： 其中 ， 和 分别是(3)中 的块对角，严格块下三角和严格块上三角部分，这样，矩阵 的块AOR迭代矩阵为： 其中 和 是两个实参数，并且 。特别地，当 和 取一些特殊值时，我们得到块SOR，块Gauss-Seidel和块Jacobi迭代法。 为了更好的解(1)，引入了非奇块预条件矩阵 ，即考虑： (4) 那么(4)的块AOR迭代格式为： (5) 其中 ， 是非奇异矩阵。这样(5)也可以表示为： 这儿， ， 。相似地，我们有块预条件SOR迭代法，块预条件Gauss-Seidel迭代法和块预条件Jacobi迭代法。 如果 是一个 -矩阵，Alanelli等在[ 1 ] 中取 ，其中 是由 所构成的块对角矩阵( 是 做 三角分解的下三角矩阵)： 从文献[ 1 ] 可以看出若块预条件矩阵 选择得合适，必将会提高迭代方法的收敛速度。本文在已经有的预条件矩阵的基础上引入参数，对(1)中系数矩阵 是 -矩阵的情形进行了考虑，引入了新的块预条件矩阵，理论上分析了块预条件迭代法的收敛性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 预条件迭代法 我们考虑预条件矩阵 ，其中 ， 令 ，则 其中 是由 所构成的块对角矩阵， 如果 非奇，那么 是存在的，这样，我们就可以定义 的块预条件AOR迭代法。即： 让 表示矩阵 的比较矩阵，这儿 ， 。 在上面的定义下， 的比较矩阵为 ，即：
system: [SYSTEM]

user: 3. 预备知识 定义1 [ 2 ] ： ， 非奇，被称为矩阵 的一个分裂。如果 ， ，那么 被称为正则分裂。如果 是非奇 -矩阵， ，那么 被称为 -分裂。 引理1 [ 2 ] ： 是 -矩阵的充要条件是存在 使 ，其中 。 引理2 [ 3 ] [ 4 ] ：如果 是 的一个 -分裂，那么 的充要条件是 是一个非奇 -矩阵。 引理3 [ 5 ] ：设 和 是两个 阶方阵且 ，那么 。 引理4 [ 3 ] [ 6 ] ：如果 是 -矩阵，那么 。 引理5 [ 7 ] ：如果 和 是两个 阶矩阵，那么 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 主要结论及证明 定理1：让 是一个非奇 -矩阵，若有 ， 都大于0且： 那么 也是一个非奇 -矩阵。其中 且 和 ， ，且与矩阵 有相同的分块形式。 证明：由于 是一个非奇 -矩阵，那么 。 令 ， 那么： 因此， 是一个非奇 -矩阵，所以 是一个非奇 -矩阵。 定理2：如果 是一个非奇 -矩阵， ， ，并且 。 那么 。 证明：由定理1知 是一个非奇 -矩阵，且 。 那么 的AOR迭代矩阵为： 由引理2知 。因为： 所以，由引理3， 。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着电动汽车的发展，其换电站电池的有序充电将成为消纳风、光等可再生能源波动性的新方式。本文研究使含风力发电、光伏发电微电网的等效负荷波动性最小的电动汽车换电站电池调度方案的制定方法，将离散粒子群优化算法与动态规划算法进行比较，经过算例证明，动态规划法具有比离散粒子群算法更好的优化效果，并总结了电池数量与平抑等效负荷波动性无直接关系。 关键词 :微电网，充电策略，动态规划
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 微电网一般由随机性、波动性极大的风电、光伏发电等分布式发电装置和负荷及储能装置组成，是未来电网的发展方向。微电网接入大电网，虽然可以减少大电网的常规发电，但是要严格控制其与大电网联络线的功率波动性，此时可视联络线的功率为大电网的“等效负荷”。电动汽车换电站电池的有序充电是协同优化调度此类新能源发电的必然选择[ 1 ] -[ 3 ] 。调度目标是使大电网的等效负荷波动最小。 不考虑大电网的负荷峰谷期及其运行情况的电动汽车独立充电，是一种无序充电方式，其规模化应用之后对电网的影响反而不好，例如文献[ 4 ] 中无序充电后等效负荷曲线比原始等效负荷曲线的峰谷差更大了。文献[ 5 ] [ 7 ] 讨论了基于时间窗口的多尺度方差指导电动汽车的充电策略降低等效负荷波动性的方法。而不同时间尺度的功率波动由不同方式的储能来消纳，许多学者还对交换功率的波动性进行了相关研究 [ 8 ] -[ 11 ] 。文献[ 12 ] 指出电动汽车充放电模式主要有单向无序、单向有序和双向有序三种。不同的电池储能系统特性不同，所属soc可指导其充放电行为[ 13 ] ，智能算法在优化电池充放电功率方面也有较多应用，如文献[ 14 ] 。本文主要讨论如何制定电动汽车换电站电池的单向有序充电策略，以电池充电时间和电网余额功率为约束，使电动汽车充电后的等效负荷方差最小。
system: [SYSTEM]

user: 2. 调度目标 1) 无电池调度作用时： 余额功率，即微电网的发电功率与负荷功率之差： ；此时微电网与配电网的交换功率(即等效负荷) 与为余额功率 大小相等； 2) 换电站电池作用后： (1) 式中， ， 为 时段换电站电池的充电功率；本文设定调度时间间隔 ，总调度时段即未知量个数为n = 24， 。调度目标是在一定电池个数下，通过合理安排电池充电顺序使得交互功率波动性最小。
system: [SYSTEM]

user: 3. 换电站电池的调度方法 3.1. 改进粒子群算法 解决连续优化问题的基本粒子群算法中粒子根据如下公式更新速度和位置： (2) (3) 式中， 代表粒子个数； 是惯性权重； 、 是学习因子，通常 ； 和 是[0，1]之间的随机数； 、 表示第 个粒子的位置和速度； 和 分别是个体极值和全局极值对应的位置向量。 惯性权重 起着权衡局部最优和全局最优能力的作用。设 为最大权重， 为最小权重， 、 分别为最大迭代次数、当前迭代次数，则有： (4) 由于电池充电功率的限制，本文中的粒子只能取充电功率倍数的离散值，将基本粒子群算法中的最大速度约束为不超过该点最大可充电功率，对粒子速度和位置转换关系做如下改进： (5) 粒子位置 离散量，速度 连续量， 一块电池的充电功率； 3.2. 动态规划法 动态规划(Dynamic Programming， DP)是寻找多阶段最优决策过程的方法。一般而言，多阶段决策过程是指根据时空特性，将整个过程分为若干个阶段，而每个阶段又包含若干个状态变量的过程。当各阶段按一定最优准则取一个决策，则整个过程可按时间顺序组成决策序列，成为最优策略。由于在每一个阶段的子问题求解中，都要用到上一个子问题的最优化结果，而每阶段的决策都是该段状态的函数，所以称为动态规划法[ 6 ] 。 本文中动态规划的阶段总数为 ，各阶段充电功率选取的最优准则：以第 个阶段的原始等效负荷调度电池后的前 个阶段的等效负荷标准差最小为第 个阶段决策的依据，即： (6) 其中， ， ， 为第 阶段的充电功率， 为截止 阶段的各阶段原始等效负荷功率序列， 为截止 阶段的各阶段充电功率序列。 图1是按前 阶段调度后的标准差最小原则求解电池调度策略的流程。 基本步骤如下： 1) 设整个调度过程分为 个阶段，在第 个阶段，有 个可选状态(包括充电功率为0，不调度电池也算一种状态)，即 种调度电池的策略。 2) 引入二维变量 ， 表示第 阶段上的第 个状态。 3) 当电池调度策略 的第一个阶段为状态 时，求 的第二个阶段的决策，可取范围： ， … ，决策费用 ， 。 4) 计算 对应的最优决策费用即调度后标准差 ， ；比较后得出第一阶段状态未知时的最优解为动态规划解。如果第一阶段状态已知则无需第(4)步。 5) 截至第 阶段的决策解向量为： 且 ， 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 算例 为简化问题，使各阶段投入的电池只在当前阶段有效，设定每个调度段间隔为 ，一天共 N = 24个调度段，所有电池充电功率 (本文中只研究充电)，每块电池容量RL为30 KWh。 4.1. 原始数据 由文献[ 6 ] 部分数据修改后得到某一天的余额功率如图2所示。 图1. 基于动态规划法的电池调度计划 图2. 余额功率曲线 4.2. 离散PSO优化结果 本文PSO程序的粒子群规模为N = 50，粒子维数(未知量个数) D = 24，最大迭代次数maxDT = 200。PSO算法的优化调度效果和迭代流程见图3、图4所示： 4.3. 动态规划法优化结果 按间隔 的动态规划优化电池充电的效果如图5所示。 由表1结果可以看出：调度段1的取值在动态规划和离散PSO优化时的取值相同，即都不充电。 图3. PSO调度后等效负荷 图4. PSO调度的迭代路径图 图5. 动态规划调度后的等效负荷 Table 1 The batteries’ charging power of the first stage’s different state 时段 PSO法 动态规划法的第一阶段所取状态 状态1 状态2 状态3 状态4 状态5 状态6 1 0 0 30 60 90 120 150 2 120 210 240 270 300 330 330 3 120 150 180 210 240 270 300 4 180 240 270 300 330 360 390 5 180 270 300 330 360 390 390 6 270 330 360 390 420 450 480 7 330 390 420 450 480 510 540 8 330 360 390 420 450 480 510 9 240 300 330 360 390 420 450 10 390 450 480 510 540 570 600 11 390 450 480 510 540 570 570 12 390 450 480 510 540 570 570 13 450 510 540 570 600 630 630 14 360 420 450 480 510 540 540 15 330 360 390 420 450 480 510 16 180 270 300 330 360 390 390 17 180 240 270 300 330 360 360 18 240 300 330 360 390 420 420 19 240 300 330 360 390 420 450 20 120 150 180 210 240 270 300 21 240 270 300 330 360 390 390 22 90 150 180 210 240 270 300 23 150 180 210 240 270 300 330 24 60 150 180 210 240 270 270 表1. 不同优化方法的电池充电功率(单位：/kw) Table 2 The contrast of equivalent load’s before and after schedulin 等效负荷 标准差/kw 电池总数/块 均值/kw 最大冲击/kw 无调度 121.966 0 433.625 504 动态规划 7.1585 230 146.125 21 离散PSO 19.9876 226 201.125 87 表2. 等效负荷调度前、后对比 表2中电池总数为一天所有阶段所调用的电池总数之和，反映电动汽车换电站的规模，电池总数越多则换电站费用越大；可见，动态规划法和离散PSO在所用费用相近的情况下，前者调度后的等效负荷的标准差、最大冲击指标更好。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 本文提出两种优化电动汽车换电站电池有序充电的方法，即离散PSO和动态规划法，并证实了PSO优化算法的局部极限性，验证了动态规划法的全局最优性。将其优化结果进行分析得到： 1) 调度电池后等效负荷的均值与所用调度电池总数成反比； 2) 由于两种方法的电池总数近似，但优化效果差别很大，即所用电池总数与优化效果无直接关系，而安排其充电的顺序起决定性作用。 3) 将动态规划法的解作为离散PSO的全局最优解的初始值时，PSO的优化结果仍为动态规划法的解，但是仅依靠离散PSO本身一般很难寻找到此解。 考虑到电池的投入、充满切去一般不在同一个调度段及电池充电常常需要相邻的几个调度段从而有阶段的交叉，是本文方法调度电池的一个缺陷，并且需要继续研究在每个调度段投入电池时需要兼顾在该段之前、之后投入的电池影响。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文应用统计物理相变理论研究了局域化条件对宏观经济代理人基模型系统的振动动力学行为和相变现象的影响。通过数值模拟“MARK I型”的代理人基模型，分析了宏观经济系统的相变现象。文章引入了局域化条件来限制节点之间相互作用的范围并分析了由此产生的相变点位置的改变。我们进一步研究了不同策略调整的敏感系数的影响并分析了这些敏感系数的调整和局域化条件的耦合关系。本文从物理相变和同步的角度为驱动经济系统向好提供了一定的参考。 关键词 :宏观经济，同步，相变
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 复杂性与复杂系统是二十一世纪的重点研究课题，复杂系统通常由大数量的个体组成，个体与个体之间存在的相互作用会诱发同步现象。同步现象广泛的存在于自然界的复杂系统中[ 1 ] ，譬如大脑的工作，大脑大约有100亿个神经元，大脑对神经信息的传递和处理是通过不同脑区的大量神经元协同完成的，同步是神经系统正常工作的重要物理机制。更多的自然系统中的现象，如夏天夜晚萤火虫的闪烁[ 2 ] 、蟋蟀的齐鸣[ 3 ] ，音乐厅里此起彼伏的掌声[ 4 ] 等等，都是经典的同步行为，像此类现象的系统的宏观集体行为，以及同步现象出现的物理机制的研究一直是科学界的一个难题。 早在1960年，就有科学家开始提出振子之间的相互作用能产生同步现象，Winfree [ 5 ] 研究了大数量的存在弱耦合相互作用的振子系统，开始从相互作用的关系中寻找产生同步现象的物理机制。人们逐渐发现同步现象和热力学系统的相变现象在物理特征方面存在很多相似之处，借助朗道相变理论的研究方法，同步现象的研究取得了巨大的发展。研究发现，当系统中的个体数目足够大时，长程相互作用的数目就会受到限制，大多数振子偏好于和邻近振子发生相互作用，类似于此类距离长短的局域化条件可能会对系统的动力学行为起到重要的影响作用[ 6 ] -[ 8 ] ，尤其是对于宏观经济系统，适当的局域化条件对于同步来说更是一个不可或缺的条件。 传统的宏观经济研究模型中，个体之间无差异并且没有相互作用，在这个研究框架下，宏观和微观就自然而然地一致起来。传统模型无法解释经济泡沫和经济危机等现象，也无法解释局部经济问题在个体离散性、不均匀性和相互作用的共同促进下，可能引发的系统性问题。为了弥补传统模型的这些不足，2008年有学者提出了宏观经济的代理人基模型(Agent-based Model) [ 9 ] [ 10 ] ，该模型剔除传统经济模型中一些细节的同时又能准确重现宏观经济系统中的经济危机和同步现象。代理人基模型包含有若干类型的个体并且这些个体间存在相互作用，该模型能在平衡态产生宏观经济量化指标的振荡，并且出现萧条经济(个体经济状态同步向差)和繁荣经济(个体经济状态同步向好)之间的相变现象[ 11 ] 。 本文采用更贴近实际的代理人基宏观经济模型，研究个体间相互作用关系的局域化条件对宏观经济领域中同步现象的影响，相互作用的局域化分布是非全同的也是非均匀的。我们研究了不同的基准利率对于系统失业率的影响，发现系统会出现从较小的失业率到较大的失业率的一个明显的不连续相变；然后进一步引入节点间相互作用的局域化条件，并分析了局域化程度对相变的发生和相变点的位置的影响；最后，结合模型中不同类型的策略调整的敏感度系数，从物理相变的角度探索驱动宏观经济系统向好的可能途径。
system: [SYSTEM]

user: 2. 模型 代理人基模型的MARK I系列是由Delli Gatti及其合作者提出的简单的典型的宏观经济学模型，主要的参考量就是整个系统的失业率，在模型中，失业率存在着很大的波动，但是最终的结果又好像几乎是保持在一个稳定的状态[ 12 ] 。MARK I模型是由一系列的工厂(firms)，住户(households) (住户中包含有工厂主(firm owners))以及一个银行(a bank)组成[ 13 ] 。工厂提供确定数量的单一产品，生产的产品数量与他们的员工数量成比例，产品的价格与时间和工厂无关，同样，工厂支付给工人的工资也是与时间无关的(固定值为1)，当工厂销售商品获取利润但是得到的现金不足以支付工人的薪水时，它就会向银行申请贷款。银行提供给工厂一定利率的贷款，而这个利率依赖于工厂的金融脆弱性的指标值。住户提供劳动力从而换取薪水构成他们的积蓄，但是如果这个住户是工厂主，那么他就不需要工作，他的积蓄来源于工厂获利分给他的分红。住户会花费固定部分的积蓄去购买所需商品，当然价格越低的工厂越容易销售掉他们的商品。工厂和住户的动力学行为都是自适应的，也就是说，它们不断调整它们产品的产量和价格，从而使其产量与住户所需要的产品相匹配。最后，联系价格和产量的更新规则，将会成为模型中动力学的最重要的特征。整个系统在循环的过程中严格的遵守资金总量守恒的要求，也就是说，银行里的钱+所有的工厂资产+所有住户资产是一个固定值。 这个模型的动力学演变可以由下面的变量来描述，每个工厂 的状态是由它的价格 ，提供的薪水 ，产量 ，目标产量 ，需求 ，流动资金 和总的借款 所确定的。还有，每个工厂都是被一个住户 所拥有的，每个工厂都有一个随时间作更新的员工清单，而每个住户的状态都是由他的积蓄 和他所供职的或所拥有的工厂决定的。 MARK I模型对工厂的自适应经济活动定义如下的行为规则， (1) 其中的 是工厂i在时间 下的市场需求， 是[0，1]间的随机变量，与工厂和时间不相干； 和 是[0，1]间的参数。 (2) 是时刻 商品的平均价格。公式(1)中的四条规则可以理解为工厂的一种自适应的策略博弈，工厂会依据上个时间步的供需关系和价格水平对这一步的价格和产量进行相应调整。前两条对应工厂i的产量和市场需求量相等的情况，即生产的产品能全部被卖出，如果定价高于均价，那么该工厂将增加目标产量；如果定价低于均价，则该工厂将提高定价。后两条对应工厂i的产量大于市场需求的情况，即供大于求，如果定价小于均价，那么该工厂将减少目标产量；如果定价大于均价则降价。 我们将在下面看到，等式(1)表示的价格与产量的调整规则会导致系统出现两个不同的稳定状态(全就业和全失业)，系统达到双稳态其中的任一个状态主要依赖于上升和下降的生产调节之间不对称的水平。在等式(1)中，产量的调整依赖于一个单一的参数 ，在没有其他限制条件下系统会到达一个完全失业状态。但是，贷款的利率水平和金融限制也可能会导致有效的上升调节受到抑制，甚至可能导致完全失业状态的出现。值得指出的是，模型的动力学行为的细节虽然和策略的具体选择有关，但是所描述的现象却是内秉的，只要这种不对称性的策略调整不被打破。 模型假设生产力是线性的，因为目标产量和目标劳动力 一致，其中 是一个常系数，工厂的准备的资金需要为 ，工厂的金融脆弱值为 ，在模型MARK I中被定义为负债占现金的比例，银行关于贷款的贷款利率被定义为： (3) 其中 是基准利率， 是一个递增的函数， 代表噪声项，并在[0，1]区间内呈均匀分布，MARK I中我们设定 为0。根据提供的贷款利率，工厂决定是借贷全部的贷款还是只贷一部分 ，因此 是关于 的函数，并且是一个单调递减的阶跃函数，对应于“信用收缩”现象。在MARK I模型中 ， 。当 时，工厂没有足够的钱去雇佣目标劳动力，不得已只能雇佣较少的人，甚至是解雇员工从而适应他的财政约束。这个财政约束诱发了雇佣和解雇过程间的不对称性。当工厂举债时，因为更多贷款将提升利率而使得雇佣的人数被迫减少，这个雇佣和解雇过程间的不对称性将有可能引起经济系统的状态突变。 工厂支付薪水给工人，成为工人的积蓄，那么在购买过程中，住户将他们积蓄中的一定比例 (是一个常数与住户和时间无关)的部分作为预算用来购买商品，每个住户随意选择 家工厂并根据他们的价格由低到高购买，从而花费掉预算，如果有剩余那么剩下的预算重新加入到积蓄中。每个工厂卖出的产品数量要小于他们的产量，工厂卖出商品后需要计算它的利润，如果利润为正数，那么还会给工厂主一定的分红，每个工厂都得根据现有负债情况还给银行总负债的一部分，之后计算它剩余的流动资金，当工厂的流动资金小于0时，它就会破产。一旦一个工厂破产，那么在下个时间步，他会带着工厂主的资金重新的初始化。重新初始化的工厂的价格以及产量和当前时刻的平均水平一致，并且负债为0。