system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. T1阶段实验组与对照组在各心理特征上的差异比较 研究者采用独立样本T检验对实验组和对照组的各心理特征进行差异检验，其中RF得分由三名经过训练的研究生根据RF的评分手册分别独立评分，再计算出三者的平均分。具体结果如下表2： Table 2 Comparison of psychological characteristics between experimental group and control group at T1 stag 量表 指标 实验组(n = 9) 对照组(n = 9) t sig M ± SD VAM 情感识别 6.00 ± 1.73 6.89 ± 1.90 1.204 0.143 情感归因 5.00 ± 2.29 5.11 ± 1.76 0.115 0.91 认知识别 4.11 ± 1.83 4.56 ± 1.51 0.561 0.582 认知归因 2.22 ± 0.97 3.00 ± 1.12 1.575 0.135 无心智化 8.56 ± 3.28 5.00 ± 3.97 -2.071 0.055 外聚心智化 12.11 ± 3.22 12.22 ± 4.63 0.059 0.954 准确心智化 17.00 ± 4.39 21.44 ± 3.84 2.286 0.036 * 内聚心智化 10.22 ± 3.03 9.33 ± 3.24 -0.601 0.556 AQ 身体攻击 48.41 ± 27.96 50.00 ± 25.38 0.126 0.901 言语攻击 23.83 ± 9.85 26.51 ± 14.48 0.115 0.223 愤怒 28.97 ± 18.60 38.49 ± 19.05 1.073 0.299 敌意 30.56 ± 9.96 33.33 ± 14.83 0.466 0.647 指向自我 25.79 ± 8.89 32.14 ± 10.86 1.357 0.194 AQ总分 31.11 ± 13.26 38.10 ± 10.74 1.228 0.237 IPO 真实性检验 24.33 ± 4.27 28.89 ± 4.70 1.151 0.147 原始防御机制 15.78 ± 3.15 18.22 ± 5.02 1.237 0.234 身份认同紊乱 20.00 ± 3.57 22.78 ± 3.53 1.66 0.116 IPO总分 60.11 ± 6.11 69.89 ± 10.61 1.395 0.039 BPFS-C 情绪不稳定 14.78 ± 3.60 15.89 ± 2.26 0.784 0.444 消极人际关系 15.78 ± 2.33 16.78 ± 2.44 0.889 0.387 认同问题 15.11 ± 1.62 17.33 ± 2.12 1.013 0.224 自我伤害 13.22 ± 3.35 15.00 ± 1.32 1.482 0.158 BPFS-C总分 58.89 ± 7.67 65.00 ± 5.17 1.081 0.065 RF 反省功能 1.22 ± 1.79 1.22 ± 0.97 0 1 表2. 实验组与对照组T1阶段在各心理特征上的差异比较 从上表可知，实验组和对照组在准确心智化得分(t = 2.286， P < 0.05)、IPO得分(t = 1.395， P < 0.05)存在显著差异。在AQ、BPFS-C量表各维度上均不存在显著差异。可见，实验组与对照组不完全匹配。 3.2. 实验组各心理特征在T1、T2、T3、T4的差异比较 研究者采用重复测量方差分析对实验组在T1~T4阶段各项心理特征进行差异比较，由于实验组被试脱落1人，因此对其余8人进行数据统计，具体结果如下表3： Table 3 Comparison of psychological characteristics in T1， T2， T3 and T4 of experimental grou 量表 指标 T1 (n = 8) T2 (n = 8) T3 (n = 8) T4 (n = 8) F Sig M ± SD VAM 情感识别 4.63 ± 1.41 6.38 ± 2.13 6.25 ± 1.83 6.25 ± 1.83 3.326 * 0.039 * 情感归因 4.75 ± 2.32 5.88 ± 2.30 5.75 ± 2.55 6.13 ± 2.36 1.416 0.266 认知识别 4.13 ± 2.00 4.38 ± 2.00 5.88 ± 2.53 5.00 ± 2.14 2.057 0.137 认知归因 2.13 ± 0.99 2.25 ± 1.04 3.88 ± 1.64 4.00 ± 0.93 7.880 *** 0.001 *** 无心智化 8.13 ± 3.23 7.25 ± 3.24 5.50 ± 4.17 5.13 ± 2.47 2.129 0.127 外聚心智化 12.38 ± 3.34 10.63 ± 4.57 11.75 ± 3.77 13.88 ± 3.60 1.448 0.257 准确心智化 16.50 ± 4.41 20.00 ± 6.65 21.75 ± 6.84 21.38 ± 4.47 3.227 * 0.043 * 内聚心智化 10.88 ± 2.48 10.16 ± 3.04 9.00 ± 3.30 7.63 ± 1.69 4.363 * 0.036 * AQ 身体攻击 51.79 ± 27.86 38.39 ± 17.47 28.57 ± 14.29 33.04 ± 20.54 5.773 ** 0.005 ** 言语攻击 23.67 ± 8.74 27.23 ± 12.06 29.91 ± 8.52 29.91 ± 8.94 1.819 0.175 愤怒 32.14 ± 17.07 25.00 ± 16.42 23.21 ± 15.74 25.45 ± 15.32 1.469 0.252 敌意 32.14 ± 9.35 31.25 ± 15.94 30.80 ± 9.53 31.70 ± 13.01 0.023 0.995 指向自我 26.34 ± 3.30 25.00 ± 4.77 20.09 ± 3.63 19.64 ± 4.22 1.874 0.165 AQ总分 33.21 ± 12.47 29.38 ± 12.69 26.52 ± 9.15 27.95 ± 12.00 1.685 0.201 IPO 真实性检验 24.63 ± 4.47 26.00 ± 6.37 24.50 ± 5.21 23.63 ± 3.96 0.771 0.523 原始防御机制 15.25 ± 2.92 16.25 ± 4.89 13.88 ± 3.04 13.38 ± 3.38 4.337 * 0.047 * 身份认同紊乱 19.38 ± 3.25 19.75 ± 3.33 19.63 ± 2.83 18.75 ± 2.60 0.368 0.777 IPO总分 59.25 ± 5.92 62.00 ± 12.68 58.00 ± 9.12 55.75 ± 8.36 1.934 0.155 BPFS-C 情绪不稳定 14.75 ± 3.85 13.50 ± 3.12 13.25 ± 4.20 13.12 ± 4.12 2.127 0.127 消极人际关系 15.50 ± 2.33 14.63 ± 2.88 14.50 ± 1.60 14.25 ± 2.49 0.971 0.425 认同问题 15.13 ± 1.73 14.75 ± 4.71 15.13 ± 4.02 13.88 ± 3.19 0.301 0.824 自我伤害 13.38 ± 3.54 12.88 ± 4.05 13.00 ± 3.16 12.13 ± 2.17 0.598 0.623 BPFS-C总分 58.75 ± 8.19 55.75 ± 12.85 55.88 ± 10.72 53.38 ± 10.00 1.773 0.183 RF 反省功能 1.25 ± 1.04 3.37 ± 1.41 4.50 ± 1.70 3.50 ± 1.41 16.603 *** 0.000 *** 表3. 实验组在 T1， T2， T3和T4 的各心理特征差异比较 注： * ：sig < 0.5； ** ：sig < 0.01； *** ：sig < 0.001。 由上可知，实验组在T1~T4阶段的情感识别(F = 3.326， P < 0.05)、认知归因(F = 7.880， P < 0.001)、过度心智化(F = 4.363， P < 0.05)、心智化(F = 3.227， P < 0.05)、AQ中身体攻击维度得分(F = 5.773， P < 0.01)、IPO中原始防御机制维度得分(F = 3.227， P < 0.05)、反省功能上(F = 16.2603， P < 0.000)存在显著差异。BPFS-C中各维度均没有显著差异，但其情绪不稳定与消极人际关系维度得分，在T1~T4持续下降。 在情感识别得分上，T2 > T3 = T4 > T1，经事后检验发现T3和T4显著高于T1；在认知归因得分上，T4 > T3 > T2 > T1，经事后检验发现T3和T4显著高于T1；在过度心智化得分上T1 < T2 < T3 < T4，经事后检验发现T4显著低于T1；在心智化得分上，T3 > T4 > T2 > T1，经事后检验发现T3和T4显著高于T1；身体攻击得分上，T1 > T2 > T4 > T3，经事后检验发现T3和T4显著低于T1；在原始防御机制得分上，T2 > T1 > T3 > T4，T2显著高于T3和T4。在RF得分上T3 > T4 > T2 > T1。 实验组在其他心智化其他维度、攻击性其他维度和总分上没有显著差异，虽然在统计上没有呈现显著差异，但是都呈现下降或者上升的趋势。 为了更直观的呈现实验组在T1~T4阶段显著变化的心理特征，特制曲线图如下图1： 图1. 实验组在T1~T4阶段有显著变化的指标 3.3. 对照组各心理特征在T1、T2、T3、T4、的差异比较 研究者采用重复测量方差分析对对照组在T1~T4阶段各项心理特征进行差异比较，其中对照组有2人减刑提前出狱，因此对其余7人进行数据统计，具体结果如下表4： Table 4 Comparison of mentalization and aggressive levels of control group at T1， T2， T3 and T 量表 指标 T1 (n = 7) T2 (n = 7) T3 (n = 7) T4 (n = 7) F Sig M ± SD VSM 情感识别 7.43 ± 1.72 6.43 ± 1.72 6.57 ± 1.27 6.43 ± 1.40 0.854 0.483 情感归因 5.57 ± 1.51 6.43 ± 2.07 7.00 ± 2.00 6.14 ± 1.68 1.412 0.272 认知识别 4.57 ± 1.72 4.57 ± 1.27 5.43 ± 1.51 5.29 ± 1.11 0.79 0.464 认知归因 3.14 ± 0.900 2.71 ± 0.95 4.14 ± 1.95 4.71 ± 1.89 2.753 0.073 无心智化 4.57 ± 4.24 4.57 ± 3.10 3.71 ± 2.29 4.86 ± 3.18 0.317 0.813 外聚心智化 11.29 ± 4.46 11.57 ± 5.83 10.71 ± 4.35 11.71 ± 3.77 0.127 0.943 准确心智化 22.43 ± 3.05 22.86 ± 3.44 23.14 ± 2.79 22.57 ± 3.78 0.089 0.965 内聚心智化 9.71 ± 3.20 9.00 ± 4.08 10.43 ± 4.96 8.86 ± 3.76 0.427 0.736 AQ 身体攻击 45.41 ± 25.73 37.24 ± 24.65 41.84 ± 18.64 39.29 ± 15.70 0.357 0.785 言语攻击 28.20 ± 16.16 32.14 ± 17.25 25.00 ± 12.88 24.49 ± 12.27 3.081 0.054 愤怒 37.24 ± 21.41 34.69 ± 17.46 32.65 ± 18.49 34.69 ± 12.15 0.12 0.947 敌意 33.16 ± 17.09 44.90 ± 18.77 39.80 ± 17.91 39.80 ± 19.93 0.916 0.453 指向自我 30.61 ± 9.64 28.57 ± 12.71 23.98 ± 10.86 22.96 ± 7.95 1.34 0.293 AQ总分 36.33 ± 10.80 35.51 ± 16.90 32.65 ± 13.49 32.24 ± 11.72 1.109 0.333 IPO 真实性检验 27.86 ± 4.14 28.29 ± 7.95 26.43 ± 7.07 26.14 ± 6.47 0.217 0.883 原始防御机制 17.00 ± 2.65 17.57 ± 6.43 15.29 ± 3.50 16.43 ± 4.58 0.738 0.543 身份认同紊乱 22.43 ± 3.95 22.71 ± 6.21 21.14 ± 5.43 22.86 ± 5.21 0.331 0.645 IPO总分 67.29 ± 7.63 68.57 ± 19.02 62.86 ± 14.95 65.43 ± 13.87 0.353 0.665 BPFS-C 情绪不稳定 16.00 ± 2.58 15.86 ± 3.76 15.29 ± 5.02 16.00 ± 3.96 0.148 0.93 消极人际关系 15.86 ± 0.69 14.71 ± 3.30 16.57 ± 2.88 14.71 ± 3.09 1.312 0.301 认同问题 17.43 ± 2.15 17.57 ± 5.00 16.43 ± 6.02 15.57 ± 5.06 0.554 0.652 自我伤害 14.71 ± 1.25 16.14 ± 3.18 14.71 ± 3.04 14.70 ± 2.50 0.622 0.61 BPFS-C总分 64.00 ± 4.86 64.29 ± 13.25 63.00 ± 15.44 61.00 ± 13.00 0.244 0.965 RF 反省功能 1.57 ± 1.27 1.57 ± 0.79 2.29 ± 0.76 2.00 ± 0.58 0.939 0.442 表4. 对照组在T1、T2、T3和T4 阶段心智化和攻击性水平的差异比较 从上表可以得知，对照组T1~T4阶段在各问卷的统计数据上均不存在显著差异，表明对照组在各心理特征上均没有发生变化。 总结上述，实验组在心智化水平和攻击性上均有显著变化，而对照组在没有参与干预的条件下，其心理特征上均没有显著地变化，据此表明心智化干预是有效的。