DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结与展望 静止脸效应作为一种实验范式已经广泛地在婴儿的认知、情绪、社会化等方面的研究中得到了应用，并且有助于我们了解心理障碍对婴儿发展产生的影响(Mesman， van IJzendoorn， & Bakermans-Kranenburg， 2009)。近几年来，研究方向已经从早期的儿童的认知、情绪和依恋更多地转变为研究母亲的特质在互动中产生的影响，尤其是母亲的敏感性和抑郁症对母亲在亲子互动中行为的影响(Apter et al.， 2017; Braungart-Rieker， Zentall， Lickenbrock， Ekas， Oshio， & Planalp， 2014; Conradt & Ablow， 2010; Coppola， Aureli， Grazia， & Ponzetti， 2016; Graham et al.， 2018; Verhage & Huijbregts， 2013; Vieites & Reeb-Sutherland， 2017; Wagner et al.， 2016)。静止脸实验范式的价值在于它能够很好地创造一个小的压力环境，激发出婴儿的和父母的互动模式，为研究提供大量丰富的素材。相信在未来的日子里，该实验范式也能够得到更多研究者的重视，更加广泛地被应用于早期婴儿发展的研究之中。该实验范式的应用对于临床干预也非常有启发意义，通过相关研究，研究者们能够了解到儿童在亲子互动中的需求，例如他们需要父母在恰当的时候对他们做出更敏感及时的反应，患有心理障碍的母亲应该从哪些方面注意与婴儿的互动，这对婴儿发展出安全的依恋或许起着至关重要的作用。截止目前，在中国还鲜有对静止的脸实验范式的研究和拓展，由此也可以预见，无论在科研方面还是在临床方面，该实验范式都是非常具有发展潜力的。 然而，该实验范式及发展也存在一定的局限。首先，该范式属于观察法，虽然在评分上有一定的规则，但难免存在一些主观性，对研究人员的受训要求较高。其次，该实验范式是由静止脸效应发展而来，近年来在实验范式上并无特殊的改进。另外，当前实验范式大多运用在婴儿及其养育者身上，较少有研究使用该范式探究婴儿与陌生人的互动状况。但与陌生人的互动在婴儿社会性发展的过程中也是至关重要的，因此未来的研究方向或许可以聚焦在普通儿童以及心理障碍儿童与陌生人的互动发展之上。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 分别于2018年2月(冬季)、2018年5月(春季)和2018年8月(夏季)采集胶州湾及青岛近海表层海水，对该区域表层水体中多环芳烃的季节分布、来源及生态风险进行了分析和讨论。结果表明，春季、夏季和冬季海水中多环芳烃的浓度分别为99.8 ng/L~366.7 ng/L、64.6 ng/L~253.3 ng/L和68.9 ng/L~234.0 ng/L。与其他地区表层海水中PAHs的浓度相比处于中等污染水平，与该海域之前的研究结果对比，发现表层海水中PAHs的浓度有逐年增加的趋势。多环芳烃的组成特征呈现出2-3环含量高于4-6环的含量。来源分析表明，胶州湾及青岛近海海域表层海水中的PAHs春季的主要输入源是石油源，夏季和冬季为石油源和燃烧源的混合来源。风险熵值法评估结果表明，胶州湾及青岛近海表层海水中菲(Phe)存在较高的生态风险，其它15种PAHs的风险处于中等水平；春、夏、冬季节差异不大。为胶州湾及青岛近海PAHs的污染控制和生态环境保护工作提供数据支持。 关键词 :多环芳烃(PAHs)，来源解析，风险评价，海水，胶州湾及青岛近海 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 多环芳烃(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons， PAHs)是一类典型持久性有机污染物，是目前自然界中发现最早、数量最大的一类强致癌物质 [ 1 ] 。PAHs在大气 [ 2 ] 、水体 [ 3 ] [ 4 ] 、沉积物 [ 5 ] 和生物体 [ 6 ] 等各类环境介质中普遍存在，其主要来源于人类的生产、生活，少量来自于自然过程。煤炭燃烧、机动车尾气排放、石油泄漏、有机物质燃烧等都会向环境中释放PAHs，通过大气干–湿沉降、地表径流以及点源排放等方式进入海洋 [ 7 ] ，在海洋环境中累积，对生态系统和环境带来潜在的威胁。 胶州湾是一半封闭式的海湾，位于山东半岛的南岸、南黄海西部，是一个深入内陆的生态系统 [ 8 ] 。胶州湾是青岛的母亲湾，是青岛市形成和发展的摇篮，拉动着青岛市的经济、文化、社会等方面的发展 [ 9 ] 。但随着青岛近几十年经济的快速发展，各类陆源污染物的排放也在增加 [ 10 ] 。而目前对胶州湾及青岛近海海水中PAHs的生态风险研究未见报道。本文研究了胶州湾及青岛近海表层海水中PAHs的季节分布和来源，并对其生态风险进行评价，以期为胶州湾及青岛近海PAHs的污染控制和生态环境保护工作提供数据支持。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 样品采集 本论文以胶州湾及青岛近海的海水为研究对象，采样站位如图1所示。2018年2月(冬季)，2018年5月(春季)，和2018年8月(夏季)用采水器采集表层(0.5 m)水样2.5 L，装于洁净并且烧过的棕色的玻璃瓶内，快速运回实验室。5℃冰箱冷藏至分析。 图1. 胶州湾及青岛近海采样站位 2.2. 样品处理 水体中PAHs前处理具体过程参考李等 [ 11 ] 的方法，采用固相萃取法(SPE)，AgelaCleanert C18的SPE小柱依次用二氯甲烷(5.0 mL)、甲醇(5.0 mL)、超纯水(5.0 mL)进行活化。准确量取1 L的水样，加入5%的甲醇作为改性剂，以提高多环芳烃的回收率，搅拌均匀后使海水以4 mL/min~5 mL/min的速度通过SPE小柱，最后用5.0 mL的Q水淋洗SPE小柱后抽干。用7.0 mL的二氯甲烷分两次洗脱SPE小柱，氮吹至0.5 mL左右，转移至样品瓶中，然后在柔和的氮吹条件下吹干，加异辛烷定容在100 μL，等待仪器的检测。 2.3. 仪器分析 采用岛津气相色谱仪(2010Plus)，对处理后样品中16种美国环保局优先控制的PAHs单体进行分析。仪器分析条件：色谱柱为DB-5MS毛细柱(30 m × 0.25 mm × 0.25 μm安捷伦，美国)，采用不分流进样，进样量为1 μL；进样口的温度280℃，检测器的温度为300℃，载气为高纯氮气/空气，流量为3.0 mL/min；其中柱温箱的升温程序是：柱子的初始温度50℃，以10℃/min速度升温至150℃，保持1 min，然后以4℃/min速度升温至290℃，保持15 min，总的分析时间为60 min。 2.4. 质量控制与质量保证 所有的玻璃仪器在使用之前用二氯甲烷润洗3次，目的是去除仪器中的PAHs及其他物质，避免造成干扰。每5个样品增加1个方法空白、1个基质加标(一个水样品，进行前处理前加入一定的PAHs标准，与未加标准的样品比较，用来计算基质加标回收率)、1个样品平行样。方法空白的目的是为了消除整个实验过程中人为因素所造成的污染，本研究结果的方法空白PAHs的含量远小于方法检出限值，表明实验方法不会干扰PAHs的测定。基质加标回收率的范围70%~103%，符合美国EPA规定法范围(70%~130%)，保证了实验结果的可信度。平行样的相对标准偏差小于26% (n = 3)，达到美国EPA的标准(RSD < 30%)，说明实验具有较好的重现性。其中所有样品未进行回收率的校正。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 胶州湾及青岛近海表层水体中，∑PAHs在春季和冬季的含量高，在夏季含量少。与其他地区表层海水中PAHs的浓度相比处于中等污染水平；与该海域之前的研究结果对比，发现表层海水中PAHs的浓度有逐年增加的趋势。多环芳烃的组成特征呈现2-3环含量高，4-6环的含量较少。来源分析表明，胶州湾及青岛近海海域表层海水中的PAHs春季的主要输入源是石油源，夏季和冬季为石油源和燃烧源的混合来源。风险熵值法评估结果表明，胶州湾及青岛近海表层海水中Phe存在较高的生态风险，其它15种PAHs的风险处于中等水平；春、夏、冬季节差异不大。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨维持性血液透析患者血管内瘘功能丧失修复后的护理措施。方法：回顾性分析本院2018年5月~2018年11月收治的30例维持性血液透析治疗中发生血管内瘘功能丧失患者临床资料，对患者血管内瘘功能丧失的原因进行分析，并针对具体原因采取对应的修复护理措施。结果：所有患者修复术后早期内瘘穿刺和透析治疗均顺利完成，修复后首次穿刺时有22例血管选择为内瘘侧肢体动静脉针穿刺透析，另8例为下肢或对侧肢体穿刺静脉回血。有5例出现血肿，发生率为16.67%，包括3例穿刺渗血导致的皮下血肿、2例拔针后压迫不当导致的皮下血肿，经冰袋冷敷、及时压迫止血、24 h后热敷等对症干预后血肿好转，2 d后消失。持续观察1 d，患者均未出现穿刺处感染、血栓、假性动脉瘤等并发症。结论：维持性血液透析过程中低血压、内瘘使用不当、血栓形成是导致患者血管内瘘功能丧失的主要原因，采取对应的穿刺护理、拔针后护理、并发症预防等措施能减少高危因素，降低血管内瘘功能丧失的风险，提高患者生存质量。 关键词 :维持性血液透析，血管内瘘功能丧失修复，护理措施研究 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 维持性血液透析是目前主要的肾脏替代疗法，多用于治疗晚期尿毒症 [ 1 ] ，该疗法借助人造血透机将患者自身血液引出到体外机器上进行清洗后再回输到体内，其目的在于替代肾衰竭所丢失的清除代谢废物、调节水电解质和酸碱平衡的部分功能，透析前需采取一次小手术将患者手臂一根动脉和静脉进行吻合，称之为“瘘管”。一条持久可靠的血管通路是保证透析效果的关键基础，但在临床实际工作中，多因各类原因导致动静脉血管内瘘闭塞，导致内瘘使用过程中功能降低甚至失功，对血液透析的正常进行造成严重影响。因此采取正确有效的护理方法维持血管内瘘功能正常状态，是延长内瘘使用期限，保证血液透析成功率的重要措施。本次研究以上述问题为论点，采取回顾性研究的方式，探讨了本院2018年5月~2018年11月收治的30例维持性血液透析治疗中发生血管内瘘功能丧失患者内瘘失功原因，并总结了修复后对应的护理措施，希望能为临床护理工作提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象与方法 2.1. 研究对象 回顾性分析本院2018年5月~2018年11月收治的30例维持性血液透析治疗中发生血管内瘘功能丧失患者临床资料，男16例，女14例，年龄30岁~65岁，平均(45.32 ± 2.48)年，透析年限4~8年，平均(4.27 ± 2.03)年，内瘘使用时间为1个月~7年，平均(3.07 ± 0.23)年，原发病包括2例多囊肾、4例尿毒症、4例尿酸性肾病、8例糖尿病肾病、12例肾小球肾炎。所有患者均采取16#内瘘穿刺针建立动静脉血管内瘘通路，发生血管内瘘失功后进行诊断，局部触诊和听诊发现震颤和杂音变弱或完全消失，随后进行彩色多普勒超声诊断，发现透析血流量低于180 mL/min，内瘘自然血流量低于600 mL/min。导致血管内瘘失功的原因包括7例反复低血压(占比23.33%)、19例急性血栓形成(占比63.33%)、4例内瘘使用不当(占比13.33%)。 2.2. 方法 所有患者内瘘修复方式包括经皮血管成形术和手术重建两种，经皮血管成形术修复需在多普勒彩超或数字减影血管造影下进行经皮穿刺，以球囊、导管、导丝修复治疗失功段的血管内瘘 [ 2 ] ；手术重建则需根据患者内瘘血管侧患肢的血管状态选择适宜的动静脉通过手术对内瘘进行重建 [ 3 ] 。这两种疗法均可维持血管通畅，减少内瘘血管狭窄程度，更好的保留血管资源 [ 4 ] 。30例血管内瘘失功患者中有17例为手术重建修复，其中发现有9例内瘘血栓形成、8例内瘘狭窄；另13例为经皮血管成形术修复，其中发现10例内瘘血栓形成、3例内瘘狭窄。对患者血管内瘘功能丧失的原因进行分析，并针对具体原因采取对应的修复护理措施，具体如下： ① 做好内瘘修复后的病情观察和指导。对患者及其家属进行健康宣教，缓解其焦虑、抑郁、恐惧等不良心理，嘱咐患者卧床休养期间注意对患侧肢体血管采取有效的保护措施，并详细阐述修复术后的注意事宜，例如对患者水和钠盐的摄入量进行严格控制，从而稳定血压，减少急性心衰风险。术后将术侧肢体抬高15˚~30˚，减轻肢体肿胀，促进静脉回流，术后严禁在术侧进行抽血、血压测定或输液等操作。日常护理中需注意避免压迫吻合口和手臂，保持水的摄入量合适，避免因脱水过度导致低血压从而引发内瘘血栓。密切观察患者伤口渗血状况和内瘘通畅度，若出现伤口局部红肿、形成硬块、肢体端麻木、发凉、苍白，患者主诉疼痛，触诊和听诊发现瘘管震颤、血管杂音减弱或完全消失，需及时通知医师处理。嘱咐患者注意修复术侧局部皮肤护理，透析前以肥皂对瘘侧肢体进行清洁，透析后24 h不能接触水，避免感染。 ② 预防并纠正低血压。维持性血液透析期间以及血管内瘘修复后，需嘱咐患者严格控制体质量，体质量上升幅度需控制在体质量的5%以内，根据患者体质量对脱水量进行合理设置，以免因超滤量过大导致低血压。透析期间需每15~30 min测定一次血压值，及时发现低血压先兆征象。若患者存在频繁打哈欠、腹痛、有便意、出冷汗、头昏等症状时需警惕低血压，需立即停机，将患者血流量减缓到100 mL/min，同时静滴200 mL的生理盐水，若效果不够理想则及时回血。此外，针对存在低血压高危因素的患者需采取个体化透析，透析当日停止服用降压药物，透析结束后需让患者保持20~30 min的卧床休息时间，促进毛细血管再充盈，避免发生直立性低血压，若出现高热、腹泻、呕吐或严重脱水时需及时补充水分并立即通报医生处理。 ③ 穿刺护理。修复术后首次穿刺前，需由血管通路医师和护士共同对内瘘状态进行评估，例如血管分支、吻合、走向等，必要时使用彩超进一步了解，穿刺时由技术扎实、心理素质稳定的护士操作，选择扩张好、走行相对较直的血管，穿刺时避开静脉瓣和关节处，由助手用手指压住穿刺点内瘘近端，使其产生一定张力后，穿刺护士再进针穿刺，注意角度需 < 45˚，刺入血管见回血后继续讲针头送入约3~5 mm [ 3 ] 。选择血管时以血流量充足、管壁厚、粗大浅表的肘正中静脉为主，贵要静脉、肘部头静脉管径较粗，显露也较为明显，同样可作为穿刺血管。针对M型、N型、Y型分布的肘前静脉，动静脉针可同时穿刺，针尖均可指向近心端。针对于吻合口邻近的瘘管，需在距离吻合口2 cm以上的皮肤区域选择穿刺点，避免伤及吻合口。若内瘘穿刺长度有限，则将对侧肢体静脉或患侧下肢大隐静脉作为静脉回路，紧急情况时采取间距至少3 cm的两个相邻的内瘘穿刺点，透析初始血流量为180 mL/min，随后再慢慢增加流量。 ④ 拔针后护理。透析结束后需先观察患者内瘘通畅度，然后拔针，选择弹力合适的纱布块和绷带，与内瘘血管平行放置，沿进针角度迅速拔针，出针后以无菌纱布快速垂直压迫进针点，以双指按压持续15 min，以能听到血管杂音或可扪及内瘘震颤又无出血为最佳按压强度。止血后以弹力绷带包扎，并对内瘘杂音进行再次评估。患者离开透析室后嘱咐其注意观察穿刺进针点，针眼无渗血迹象后方可取下绷带，若有较多渗血则继续保持压迫并告知医师。 2.3. 观察方法 对30例血管内瘘失功患者修复后的转归和预后结果进行观察。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 30例维持性血液透析血管内瘘失功患者均修复成功，有19例(63.33%)患者于术后30 min~24 h内启用内瘘进行首次血液透析，8例(26.67%)患者于术后24~48 h内启用，3例(10.00%)患者于术后48~72 h内启用。所有患者修复术后早期内瘘穿刺和透析治疗均顺利完成，修复后首次穿刺时有22例血管选择为内瘘侧肢体动静脉针穿刺透析，另8例为下肢或对侧肢体穿刺静脉回血。有5例出现血肿，发生率为16.67%，包括3例穿刺渗血导致的皮下血肿、2例拔针后压迫不当导致的皮下血肿，经冰袋冷敷、及时压迫止血、24 h后热敷等对症干预后血肿好转，2 d后消失。持续观察1 d，患者均未出现穿刺处感染、血栓、假性动脉瘤等并发症。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 维持性血液透析治疗过程中，自体动静脉内瘘是最为理想的血管通路，通路的好坏与患者血液透析的效果和转归预后质量有明显关联 [ 5 ] 。随着透析技术的进步，透析患者的长期生存率逐渐提高，但动静脉内瘘也会因长期透析使用而出现功能障碍甚至失功。有研究指出 [ 6 ] ，1年内自体动静脉内瘘总通畅率为70%，2年总通畅率则降低到64%，因血管内瘘失功导致的并发症已成为患者主要的住院因素，积极修复原瘘，尽可能延长每侧瘘管使用时间已成为临床共识，发生血管内瘘失功时，多采取经皮血管成形术和手术重建两种方式，除了采取必要的修复术，还需配合相应的护理方法，帮助患者顺利度过内瘘修复期，减少急性心衰、充血性心力衰竭等严重并发症风险。 本次研究发现反复低血压、急性血栓形成、内瘘使用不当是导致血管内瘘失功的主要原因。低血压和血栓形成有一定的关联 [ 7 ] ，透析后患者会发生有效循环血量减少的症状，从而导致血压降低，或因体质量增加导致单位时间内超滤量增大，患者存在低血压症状时吻合口血流速度变缓，为了达到一定的透析血流量需被迫反复抽动，容易损伤血管壁，而非透析时段血流对血管的压力变小则会导致内瘘断流或血栓形成。过早使用内瘘、穿刺不当、缺乏必要的内瘘保护护理则是导致内瘘失功的人为因素。 转归和预后结果显示：所有患者修复术后早期内瘘穿刺和透析治疗均顺利完成，修复后首次穿刺时有22例血管选择为内瘘侧肢体动静脉针穿刺透析，另8例为下肢或对侧肢体穿刺静脉回血。有5例出现血肿，发生率为16.67%，包括3例穿刺渗血导致的皮下血肿、2例拔针后压迫不当导致的皮下血肿，经冰袋冷敷、及时压迫止血、24 h后热敷等对症干预后血肿好转，2 d后消失。持续观察1 d，患者均未出现穿刺处感染、血栓、假性动脉瘤等并发症。原因分析为：① 修复后进行病情观察和指导可尽快缓解患者紧张、焦虑等不良情绪，并能控制水、钠盐摄入量，将血压稳定在理想水平，从而避免急性心衰风险，为患者安全度过修复期提供保障；② 控制患者体质量，针对体质量对透析脱水量、超滤量进行合理设置，并嘱咐患者透析当日停用降压药，可有效减少低血压、血栓形成风险。透析过程中积极观察患者低血压征兆可保证透析安全；③ 内瘘修复后首次合理的穿刺不仅能增加血流量、减少穿刺针血流阻力，而且能延长血管内瘘使用时长。穿刺成功后先进行低血流量透析，再缓慢增加血流量，可让患者安全度过修复后早期透析治疗 [ 8 ] 。此外，透析结束后做好拔针和压迫护理，可帮助患者止血，避免内瘘修复后出现血肿、疼痛等症状，降低内瘘失功风险。 综上所述，维持性血液透析过程中低血压以及透析操作不当是导致患者血管内瘘功能丧失的主要原因，采取对应的穿刺护理、拔针后护理、并发症预防等措施能减少高危因素，降低血管内瘘功能丧失的风险，提高患者生存质量。本次研究的局限性在于研究样本量过少，且受时间限制，未对患者术前、术中护理措施进行研究，缺乏术后远期护理效果观察，今后仍需采取大样本量多中心研究，并将术前和术中护理以及术后远期护理效果纳入研究范围，从而对维持性血液透析患者血管内瘘功能丧失修复的针对性护理方法进行深入论证。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：结合智能手机时代大学生时间管理的新变化，改进现有的时间管理量表，使之更具时代感。方法：采用自编《大学生时间管理倾向量表》，对3385名大学生进行问卷调查。结果：项目分析和探索性因素分析表明，大学生时间管理倾向量表由4个因子结构，即时间监控、行为预期、行为效率和时间限度。4个因子可以解释总方差的50.393%，具有较好的结构效度。验证性因子分析结果表明，4个因子与构想模型有着较好的拟合度(修正后χ 2 /df = 4.334， NFI = 0.829， IFI = 0.902， GFI = 0.955， CFI = 0.902， RMSEA = 0.061)。内部一致性系数为0.808。结论：该量表具有良好的信效度，可以作为评估大学生时间管理倾向的有效测量工具。 关键词 :智能手机，大学生，时间管理倾向，量表 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 1.1. 问题的提出 对时间管理的最早研究来自于国外的一批时间心理学学者，他们的关注焦点主要集中在时间态度、时间经验和时间结构上，并据此编订相应的调查问卷。例如，Bond和Feather (1988)编制的时间结构问卷(Time Structure Questionnaire，简称TSQ)。Macan等人(1990)认为时间管理的特征性行为应包括分辨需求成分，根据其重要性来排序以及据此分配相应的时间和资源。在此基础上编制了时间管理行为量表(Time Management Behavior Scale，简称TMB)。另一些研究者则从信息加工的角度认为时间管理是心理管理的一个方面，Britton和Glynn (1989)把人的时间管理与计算机操作系统进行类比，提出了时间管理的理论模型，把时间管理分为宏观、中间和微观三个水平。并依据此模型编制了时间管理量表(Time Management Questionnaire，简称TMQ) (Bond & Feather， 1988；陈挺，李好永，2009)。 然而这些研究并没有真正意义上将时间管理纳入心理学视角，随着国内研究者黄希庭和张志杰(2001)正式提出了“时间管理倾向”概念，正式开启了心理学对时间管理的研究。 1.2. 时间管理倾向的概念及结构 黄希庭和张志杰(2001)从个体支配和利用时间的人格特质的角度，指出时间管理倾向是个体对时间一种认知特点、一种价值观和行为倾向(隗静，陈健芷，2008)。个人对时间上利用和支配特征表现在行为和态度两大方面。并且提出了时间管理倾向的三维理论模型，分别是时间价值感、时间监控观和时间效能感。这是目前国内普遍认可的时间管理结构模型(黄希庭，2007；黄希庭，张志杰，2001；潘光花，亓秀梅，2011；曹雯，2009)。 1.3. 编制时间管理倾向量表 黄希庭和张志杰(2001)对Macan等人(1990)的时间管理行为量表TMB以及Britton和Glynn (1989)的时间管理量表TMQ进行了翻译，以他们所提出的时间管理倾向三维模型为理论依据，用中学生和大学生作为被试，编制了青少年时间管理倾向量表(Adolescence Time Management Disposition Scale，简称ATMD)。ATMD量表共44个项目，由时间价值感量表、时间监控观量表和时间效能感量表三个分量表组成(丁浙英，2008；唐海波，徐慧，2010)。 随后，一些研究者编订了成人时间管理倾向量表、企业中层管理者时间管理倾向量表、中学生时间管理自我监控量表来考察不同群体的时间管理特征。 最先考察大学生时间管理倾向的量表是杨维思(2012)编订的，选取优先级、反馈性、计划性、时间分配、设置目标、社会取向的时间价值感、个人取向的时间价值感、时间管理效能、时间管理行为效能9个因子。 1.4. 时间管理倾向的研究趋势和未来的展望 黄希庭和张志杰的时间管理倾向的结构成为国内该领域的权威，几乎没有人提出挑战。国内的时间管理测试多采用他们编订的量表。这份量表沿用了十多年，其时效性会越来越差。杨维思的量表从9个维度考察在校大学生的时间管理倾向，虽然细致全面，但操作起来比较复杂、费时。与编订者本人联系后了解到，该量表编订之后没有对外测试推广，量表目前处于流失状态。 随着互联网时代的到来，智能手机日益成为日常生活中不可或缺的生活必需品。中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第42次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，2018年我国手机网民规模已达7.88亿。手机已然在很大程度上影响着人们的日常生活作息。邹维兴和杨茂金(2018)调查大学生时间管理倾向和手机成瘾的关系，发现手机成瘾对大学生时间管理倾向的影响不如前人(胡敏，2017)的调查结果那般明显，但依然可以认定手机成瘾能部分影响大学生的时间管理。杨玲等人(2019)探讨拖延、时间管理倾向对手机成瘾的影响，发现时间管理倾向相关维度可预测手机成瘾行为。不可否认，手机的使用会对大学生的日常时间管理有影响。 既然大学生的时间管理有了新的时代特点，因此，编制一份更具时代特色的大学生时间管理量表并在实践中推广使用，很有现实意义，也有较强的学理价值，有利于推动时间管理研究获得新的发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 被试与方法 2.1. 被试 采取随机抽样的办法，选取国内多所不同类型高校被试共计3385名。包含文科(46.43%)、理科(28.85%)、工科(15.48%)和艺体(9.24%)专业，年级涵盖大一(13.7%)、大二(39.31%)、大三(33.4%)、大四(4.43%)和已经毕业(9.16%)，其中男生1113人(32.87%)、女生2272人(67.13%)，生源地涵盖省会和沿海大城市(12.88%)、地级市(21.32%)、县级市和县城(34.94%)、乡村(30.86%)。从问卷发放数量和专业、年级、性别及生源地情况来看，样本具有很好的代表性。 2.2. 方法 结合既往文献中对时间管理倾向的定义“是个体对时间的一种认知特点、一种价值观和行为倾向”，以及对80名在校大学生进行预调研(包括开放式问答和封闭性问卷)，了解他们平常的时间管理状况，初步将时间管理分为对时间的认知和行动力两个方面。把访谈中的项目进行整理，初步编订20个项目作为初测问卷。采用Likert 5点自评式量表，从“完全不认同”至“完全认同”分别评定为1~5分。其中，第8、9、11、13、18、21、22、24项为反向计分项目，在统计时已进行转换(见附录)。 2.3. 统计处理 采用SPSS 20.0和AMOS 20.0对数据进行统计分析。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 项目分析 对回收后的3385份有效问卷进行项目分析，计算各题与总分的Person相关，参考Person相关的临界标准，将相关系数的临界值设置为0.3。如果每一道题和总分之间的相关系数小于0.3，则删除该题目。结果表明，第9项“我经常制订宏伟蓝图”和第24项“慵懒是慢性自杀”与总得分的相关不显著，应当予以删除。对剩余的18项进行探索性因子分析，以确定量表的构成维度。 3.2. 探索性因素分析 首先需要对量表中的各项目是否能进行因素分析进行相应的检验。根据Kaiser (1974)的观点，可根据取样适当性数值(KMO)的大小加以判断。该量表的KMO值为0.873，巴特利特球形检验的显著性水平小于0.05，表明数据样本适合做因子分析。 然后采用最大正交旋转和主成分分析法提取主要因子(杨晓明，2004)，依据因子载荷要高于0.4和因子归属要明确的标准逐次删除不合格的题目(第13项、第15项和第18项)。对剩下的15个项目进行再次因素分析，最终抽取出4个因子，这4个因子的累计方差贡献率达50.393%，因子结构及各项目因子负荷，见表1。 根据表1的结果，对抽取的这4个因子分别命名为因素1：“时间监控”(包含第5、6、7、12项，主要谈论起床、睡觉的时间或状态)、因素2：“行为预期”(包含第8、11、21、22项，主要谈及个人的理想追求)、因素3：“行为效率”(包含第16、17、20项，主要讨论与手机有关的慵懒行为)、因素4：“时间限度”(包含第10、14、19、23项，主要讨论做事拖延的情况)。 Table 1 Factor structures and loads of the university student time management scal 项目 因素1 因素2 因素3 因素4 项目 负荷 项目 负荷 项目 负荷 项目 负荷 V5 0.779 V8 0.566 V16 0.672 V10 0.523 V6 0.807 V11 0.631 V17 0.577 V14 0-.410 V7 0.569 V21 0.673 V20 0.657 V19 0.633 V12 0.529 V22 0.661 V23 0.709 特征值 2.598 2.319 2.094 2.059 解释率(%) 14.435 12.883 11.634 11.441 表1. 大学生时间管理量表因子结构及各项目的负荷 3.3. 验证性因子分析 为了考察理论假设与实际模型拟合程度，采用AMOS 20.0软件对该模型进行了验证性因子分析，结果发现，卡方与自由度之比(χ 2 /df)值为13.498，超出标准值(1~5之间)，增值拟合度指标NFI (基准化适配度)、IFI (增量适合度)、CFI (比较适合度)均大于0.8，绝对拟合度指标GFI (比较适配度)大于0.9，RMSEA (渐进残差均方和平方差)小于0.08，这些指标均在标准值范围内。通过询问相关学者、专家的意见，个别指标没有达到理想状态是可以接受的，但既然多数指标达标，个别指标不达标，说明存在某些细节问题(原因及处理措施见讨论部分)。总体而言，该模型的拟合度是符合统计学标准的，问卷具有较好的结构效度(侯杰泰，温忠麟，成子娟，2004；吴明隆，2017)，见表2。 Table 2 Confirmative factor analysis results of the university student time management scal 项目 χ 2 df χ 2 /df NFI IFI GFI CFI RMSEA 时间管理量表 1133.861 84 13.498 0.895 0.902 0.955 0.902 0.061 表2. 大学生时间管理量表验证性因子分析结果 3.4. 信度分析 用同质性信度来检验大学生时间管理倾向量表的信度。测得各因子内部一致性cronbach α系数在0.597~0.716之间，总量表的cronbach α系数为0.808，符合心理统计和测量学的要求，可见该量表具有良好的内在信度指标，见表3。 Table 3 Coefficient of internal consistency of the university student time management scal 总量表 F1 F2 F3 F4 α系数 0.808 0.716 0.597 0.648 0.638 项目数 15 4 4 3 4 表3. 大学生时间管理量表内部一致性系数 此外，显著性水平检验表明，各因子与总分之间的显著性均达到了0.05的显著性水平，表明各因子描述的概念与总量表要描述的整体概念一致。 3.5. 效度分析 通过因素分析的结果，大学生时间管理倾向量表抽取了4个因子，这4个因子解释了总变异的50.393%，符合统计学标准，表明该量表具有较好的构想效度。经过两次因子分析，各题项的因子归属明显，意义明确，说明该问卷具有良好的结构效度。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究在对大学生时间管理倾向的理论构想上，拟从认知和行为两方面着手，通过探索性因子分析发现，大学生时间管理倾向由时间监控、行为预期、行为效率和时间限度4个维度构成，与之前的理论构想基本相符。 对于验证性因子分析中的卡方与自由度之比值(χ 2 /df)过大的问题，参阅相关统计书籍和询问统计专家的意见，这主要是由于样本量太大导致了卡方值上升。由于结构方程模型拟合具有相对准则，因此会存在为了其他数值更好而牺牲掉卡方的情况。本研究在一个月之内收集了3300多个样本数据，其中难免会掺杂一些无效数据，而这些无效数据有时并不能为统计软件所察觉(软件只能剔除空白数据)，同时也难以被调查者发现。其他拟合数据指标均在标准值范围内，说明该量表是有一定的科学性的。一般而言，要修正卡方与自由度之比值(χ 2 /df)，采取的办法是进行随机样本抽取。因此，根据统计学标准，把所有样本随机分成4组，每组800个左右，做交叉检验。得到4组样本的卡方和自由度之比值分别是4.278、3.651、4.132、5.276，取平均值作为整体样本的卡方和自由度之比值，得到χ 2 /df = 4.334，符合统计学标准。 总的来说，大学生时间管理倾向量表做为目前为数不多的在现今智能手机时代下重新测量大学生时间管理倾向的心理测试工具，其应用前景是光明的。其中的大部分指标符合统计测量标准，可以作为评估大学生时间管理的有效工具。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了考察解释水平和未来自我连续性对健康决策的影响，本研究采用2 (未来自我连续性：强vs弱) × 2 (解释水平：高vs低)的被试间实验设计，将126名高中生分在四个班级元旦晚会的场景中去选取食物。结果表明：1) 解释水平与未来自我连续性对感知健康程度的影响存在交互效应。强未来自我连续性时，高解释水平操纵下的被试所选食物的感知健康程度高于低解释水平者。2) 强未来自我连续性操纵下的被试所选食物总热量和含脂总量均低于弱未来自我连续性者。因此，我们认为解释水平与未来自我连续性在主观健康决策(感知健康程度)上存在交互作用，未来自我连续性会影响客观健康决策(总热量和含脂总量)。 关键词 :解释水平，未来自我连续性，感知健康程度，热量，含脂量 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着人们健康意识的提高，人们选择健康行为、事物等已经成为趋势，如健身、瑜伽、食物等。然而，并非所有人都知道或者有能力做出健康选择。对于无意识或者不知如何健康选择的人，Thaler和Sunstein (2008)认为可以助推个体做出健康的决策。如何助推？这必定以大量的健康决策影响因素的研究为基础。已有的研究发现，时间、空间距离都能在不知不觉中影响我们做出健康决策(陈海贤，何贵兵，2011；陈海贤，何贵兵，2014；蒋多，何贵兵，2017；王灿，曹建，佘升翔，孙彦，2017)，恰好，这两者均是解释水平的底层心理机制：心理距离(黄俊，李晔，张宏伟，2015)。以往研究表明，心理距离和解释水平之间存在双向联结(Trope & Liberman， 2010；华生旭，吕厚超，2012；黄俊，李晔，张宏伟，2016)。在解释水平的研究中，常常对心理距离进行操纵以达到操纵解释水平的目的。解释水平对健康决策的影响在时间距离上的研究发现，提前一周选择健康茶点的人，在真正用餐时，27%的人会改为不健康项目(Weijzen， De， & Dijksterhuis， 2008)。而提前一周订餐，购买后延迟送货可以提高人们选择健康食物的比例(Read & Leeuwen， 1998)。空间距离方面，Wansink和Hanks (2013)发现，自助餐的摆放顺序会显著影响用餐者的行为。还有研究发现，近时间和空间距离都会提升食物对个体的吸引力(Weijzen et al.， 2008; Loewenstein， 1996)，不知不觉让个体选择更加不健康的食物。此外，在解释水平的非底层心理机制上的研究也发现解释水平对健康决策具有影响。钟毅平等(2017)用how & why的方式操纵解释水平，发现对于现在享乐者，解释水平会对其食物选择偏好有显著影响。杨鸽(2017)用产品的抽象和具体程度来间接操纵解释水平，发现对低解释水平操纵下被试呈现美味食物的信息时，其购买意愿更高。因此，解释水平可能是健康决策的影响因素。 而对涉及时间的未来自我连续性的研究也发现其能影响健康决策(阿不来提江等，2015；曹娇，2015；王珂，2017)。未来自我连续性，即未来自我和现在自我的关系，是人们基于对过去自我行为的回溯和评价所形成的关于现在自我的概念系统，并且由此推断和预期未来自我的心理、行为特征(Parfit， 1971)。对未来自我连续性的操纵主要是通过对不同时间点自我的相似性进行操纵，这种自我的相似性类似于解释水平中的社会距离。强未来自我连续性的个体倾向于认为未来自我和现在自我的相似性更大，拥有更多的健康行为(阿不来提江等，2015)。Rutchick等(2018)发现相对于给3个月后自己写信的人，给20年后自己写信的人日记记录的锻炼时间更长，即强未来自我连续性者有更长时间的锻炼行为。Blouin-Hudon和Pychyl (2016)也发现未来自我连续性和拖延行为负相关，弱未来自我连续性的大学生有更多的拖延行为。钟毅平等(2017)的研究表明，相对于现在享乐，未来定向的个体选择的食物选得食物更健康。从解释水平的视角看，个体对未来自我的加工与现在自我的加工不同，对未来自我的加工更加抽象、更加高层次，而对现在自我的加工更加具体和低层次(Liberman & Trope， 2014; Wakslak， Nussbaum， Liberman， & Trope， 2008; Trope & Liberman， 2003)。而已有认知神经的研究也表明，时间距离也能对未来自我的加工会产生影响(Luo， Jackson， Wang， & Huang， 2013)。可见，解释水平和未来自我连续性可能存在一定关系，那么，两者对健康决策的影响是否具有同样效果呢？ 此外，在以往的研究中，对健康决策的评估是通过个体的主观判断来进行，但部分研究者也注意到，个体的主客观判断存在一定的差异(钟毅平，李琎，王潇，2017；周圆圆，陈瑞，郑毓煌，2017)。那么，解释水平和未来自我连性对健康决策的影响在主客观上是否也存在差异呢？ 综上，本研究拟从解释水平的时间距离角度，探索解释水平和未来自我连续性对健康决策的共同作用。对健康决策的评估，以往的研究主要从主观方面进行健康评估，本研究健康衡量指标将从主客观两方面进行具体评估。
system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 选取某中学高二理科平行班学生126名。其中，男57人，女69人；根据BMI的标准，低体重2人，正常114人，超重4人，肥胖6人。 2.2. 研究设计 本研究采用2(未来自我连续性：强vs弱)X2(解释水平：高vs低)双因素被试间设计。自变量为解释水平和未来自我连续性，通过情景进行启动。因变量为所选择食物的感知健康程度、总热量和含脂总量。 2.3. 实验材料 2.3.1. 健康决策材料 首先，根据经验和小范围采访，从网络中选取出含有具体热量、含脂量及规格的食物材料作为预实验材料，并要求这些材料适合在班级活动中使用。第二，将选出的食物材料编制成预实验材料。第三，进行预实验，让部分被试对这些食物材料的熟悉性、健康程度与美味程度进行评分。第四，根据所选食物材料在熟悉性上较高、在健康程度上分布广泛与在美味程度分布广泛的要求，从预实验材料中选出17种食物作为正式实验的决策材料(详见附录1)。 被试所选食物的感知健康程度采用如下公式进行计算： 被试所选食物总热量值为各自所选食物热量值之和。 被试所选食物含脂总量为各自所选食物含脂量值之和。 2.3.2. 研究场景材料 人格特征具有相对稳定性。因此，在场景设计中对未来自我连续性进行操纵时，根据未来自我连续性的相似性特征，假设一向注意健康，不怎么吃零食的你与在晚会中放任(不放任)自己的相似性进行操纵。而根据前人对解释水平时间距离操纵的研究(刘红艳，李爱梅，王海忠等，2012；Henderson， Yaacov， & Carnevale， 2006)，在场景设计中，本研究选取“现在”和“一个月”表示“近期将来”和“远期将来”，操纵低解释水平和高解释水平。最后，本研究设计了对未来自我连续性和解释水平操纵的四个场景材料(见附录2)，如远时间距离与强未来自我连续性的场景： 一个月后就是元旦了，你们班正在筹备元旦晚会。到时候，班委会买一些小零食。平时的你一向注意健康，不怎么吃零食，觉得如果晚会上放任了自己一次，以后也会有理由放任自己，对自己健康不好。你会在元旦晚会中怎样选取食物呢？请写出在参加这次晚会中你会选择的食物种类与数量，填写时请注明单位(单位参照规格)。 2.4. 程序 首先进行预实验，强调两种晚会中的自己：“平时的你一向注意健康，不怎么吃零食，觉得如果晚会上放任了自己一次，以后也会有理由放任自己，对自己健康不好”和“平时的你一向注意健康，不怎么吃零食，而今天你觉得一年才放松一次，于是你打算今晚放任自己的一次”，前者的自己相似性程度明显更高。通过操纵不同自己的相似性来操纵未来自我连续性。对未来自我连续性操纵效果进行独立样本t检验，t = −2.74，P = 0.007。这表明，实验场景对未来自我连续性的操纵有效。 正式实验时，首先让被试填写自己的基本信息和自己当前的饥饿水平、情绪状态以及自己注重健康的程度。填写完毕后，请同学们闭眼。主试用预实验中的引导语的方式先进行引导。最后被试再对自己的情绪状态进行评分，并且选择自己在情境中会吃的每种食物的数量。所选食物为根据预实验得到的17种食物。 2.5. 数据处理 采用Excel与SPSS22.0进行数据分析处理。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 本研究从健康决策的感知健康程度(主观)和总热量及总含脂量(客观)进行健康程度的评估，被试主客观健康决策上存在一定差异。但总体而言，本研究与解释水平理论和未来自我连续性的观点一致，个体在决策时越能够考虑到未来，决策越理性，越倾向于健康的生活方式，决策也越健康(Hall & Fong，2003；陶安琪，刘金平，冯廷勇，2015；阿不来提江等，2015)。 在被试所选食物主观上感知的健康程度上，双因素方差分析结果表明，解释水平对被试所选食物的感知健康程度影响不显著，未来自我连续性对感知健康程度的影响显著，强未来自我连续性者比弱未来自我连续者选取食物的感知健康程度更高。在类似的研究中，钟毅平等通过时间洞察力量表将被试分为现在享乐组和未来定向组，发现未来定向组更多选择健康食物(钟毅平，李琎，王潇，2017)。而强未来自我连续性选取的食物感知健康程度比弱未来自我连续性高，这可能是由于强未来自我连续性者更多地考虑未来自己的健康，在元旦晚会上，面对呈现的这些食物，做出跨期选择更加理性。对解释水平 * 未来自我连续性的简单效应分析可以发现，解释水平与未来自我连续性对感知健康程度的影响具有协同作用。 对被试所选食物客观的总热量的分析发现，解释水平对所选食物的总热量影响不显著。这与钟毅平等的研究结果不一致(钟毅平，李琎，王潇，2017)。原因可能有三个：一是本研究对解释性水平的操纵为时间距离的直接操纵方法，而钟毅平等则是用how & why的间接操纵方法。有研究表明，解释水平的直接操纵和间接操纵，操纵效果上存在差异(黄俊，李晔，张宏伟，2016)。二是钟毅平等的研究使用内隐联想测验(IAT)，最终以反应时评估被试选择食物的主观热量的偏好，而本研究选取的是被试选择食物的客观热量。未来的研究可以更多对客观方面进行探索，而不仅限于被试的主观感知。三是钟毅平等的研究中，被试选择的食物均为“垃圾食品”，而本研究则以被试选择不同感知健康程度的食物。在未来自我连续上，强未来自我连续性选取的食物总热量比弱未来自我连续性低。而Daniel等(2013)对肥胖者的的研究也发现，相比没有想象未来的被试，想象自己未来的被试吃的食物含热量较低。这可能是由于强未来自我连续性更多地考虑未来自己的健康，在元旦晚会上，面对呈现的食物时，做出跨期选择更加理性。 对被试所选食物客观的含脂总量的分析发现，解释水平对所选食物的含脂总量影响不显著。但强未来自我连续性与弱未来自我连续性相比，选择食物的含脂总量更少。此外，本研究发现，在性别上，男性选择的食物含脂总量和总热量均比女性高，这与Carels & Konrad (2007)的研究一致，但与周圆圆等的研究不一致(周圆圆，陈瑞，郑毓煌，2017)。究其原因，这可能是周圆圆等的研究选择的被试为清华大学生，自我控制能力较好于本研究高二的学生。而本研究在主观的感知健康程度上却不存在性别差异，这一结果与杨鸽的研究一致(杨鸽，2017)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 综上，本研究初步探索了在不同的解释水平和未来自我连续性条件下，被试所选取食物的健康程度的特点。结果表明，解释水平和未来自我连续性共同对主观健康决策(感知健康程度)产生影响，未来我连续性对客观健康决策(总热量和含脂总量)会产生影响，这表明健康决策与在主客观上存在差异。这或许可以解释为什么我整天都只吃水果还会胖等问题。但本研究只是从解释水平和未来自我连续性的一个方面进行的实证研究，未来的研究可以从空间距离等其他解释水平底层心理机制的方面进行探索。在健康决策的评估材料上也可以进一步丰富。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 受沉积环境、沉积相带、成岩作用及构造作用的综合影响，SN地区阜宁组三段储层具有中低孔、低渗和低电阻率的特征，在核磁共振测井的横向弛豫时间(τ 2 )谱上表现为高束缚水、低可动流体的特点。通过试验数据建立束缚水饱和度与渗透率的关系，结合τ 2 谱形态特征，建立基于核磁共振τ 2 谱的储层分类标准，将该区复杂储层划分为5类。在该基础上，通过“一样三谱”τ 2 谱形态分析法和(含油饱和度/可动流体饱和度) − 含油孔隙度((S o /S mw ) − f o )交会图版法识别流体性质，为SN及周边地区储层分类评价和流体性质判别提供了新的参考和依据。 关键词 :岩样核磁共振，τ 2 谱，储层分类，流体性质判别 Copyright © 2019 by author(s)， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，核磁共振测井技术在油田储层评价方面发展迅速，随着较低磁场强度、更轻巧的便携式岩样核磁共振分析仪的出现，该技术的应用范围不断扩大，实现了储层物性分析从室内到钻井现场的迁移，分析对象从岩心到岩屑和井壁取心的拓展，评价内容从物性评价向孔隙结构评价和流体性质评价的延伸 [ 1 ] 。该技术提供了孔隙度、渗透率、可动流体饱和度、束缚流体饱和度、油水饱和度等重要参数，对于划分和评价储层、描述储层流体性质具有重要意义，尤其为低渗储层中油水层的识别、低阻油层的识别提供了新的重要技术手段。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基本原理 岩样核磁共振分析测量的是具有核自旋特性的氢原子核( 1 H)与磁场之间的相互作用，而岩石骨架的主要核素组成为非磁性核(一般不含氢原子)，对核信号无贡献，因此岩样核磁共振实际检测的对象为岩样孔隙流体的氢原子核。水中的氢原子核被激发后吸收能量，产生核磁共振现象，当固体表面性质和流体性质相同或相似时，横向弛豫时间(τ 2 )的差异主要反映岩样内孔隙大小的差异。孔隙越大，氢核越多，核磁共振信号衰减越慢，对应的τ 2 也越长，谱峰幅度越高 [ 2 ] 。不同孔隙中的流体具有不同的弛豫时间，弛豫时间谱在油层物理上的含义为岩石中不同大小的孔隙占总孔隙的比例。从弛豫时间谱中可以得到孔隙度、渗透率、可动流体百分数及孔径分布等丰富的油层物理信息 [ 3 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于核磁共振的储层分类 3.1. 核磁共振孔渗特征 随着近年来SN地区砂岩油藏不断被发现拓展，阜宁组三段(以下简称“阜三段”)取得了丰富的物性分析资料。根据14口井岩样核磁共振物性分析统计，孔隙度与渗透率呈正相关关系，孔隙度分布范围主要集中在12%~22%，渗透率主要集中在0.1~10.0 mD，属于中低孔、低渗储层(图1)。 图1. SN地区核磁共振渗透率-孔隙度交会图 3.2. 基于核磁共振τ 2 谱的储层分类 在试验数据的基础上，建立了束缚水饱和度与渗透率的关系(图2)。以研究区储层划分标准为依据，结合核磁共振τ 2 谱形态与分布特征，将研究区的储层划分为5类，实现了基于核磁共振τ 2 谱的储层分类标准(表1)。 图2. 研究区束缚水饱和度–渗透率交会图 Table 1 The classification of reservoir parameters based on NMR τ2 spectru 储层类别 核磁共振τ 2 谱形态特征 孔隙度/% 渗透率/mD 束缚水饱和度/% I 近右偏单峰，幅度高 >20 >100 ≤30 II 单峰正态或双峰右偏，幅度较高 15~20 10~100 30~45 III 单峰正态或双峰左偏，幅度中等 10~20 1~10 45~60 IV 双峰左偏严重或者近左单峰 10~15 0.1~1 60~80 V 峰值左偏，低幅度 <10 <0.1 >80 表1. 基于核磁共振τ 2 谱的储层储层参数分类表 I类：τ 2 谱形态为近右单峰，幅度高，主要分布在20 ms以上区间；孔隙度大于20％，渗透率大于100 mD，束缚水饱和度小于等于30%。该类油层含油饱和度高，一般大于70%。 II类：τ 2 谱形态为单峰正态分布或双峰右偏，幅度较高，双峰以20 ms为分界线；孔隙度在15%~20%之间，渗透率介于10~100 mD，束缚水饱和度30%~45%。该类油层含油饱和度较高(55%以上)，单峰为常规油层，双峰易形成低电阻率油层。 III类：τ 2 谱形态为单峰正态分布或双峰左偏，幅度中等，双峰以16 ms为分界线；孔隙度在10%~20%之间，渗透率为1~10 mD，束缚水饱和度45%~60%。该类油层含油饱和度在50%左右，双峰常表现为低阻油层。 IV类：τ 2 谱形态为双峰左偏严重或者近左单峰分布；孔隙度在10%~15%之间，渗透率处于0.1~1 mD之间，束缚水饱和度为60%~80%。该类储层主要表现为特低渗特征，为差油层。 V类：τ 2 谱形态为左单峰，幅度较低；孔隙度小于10%，渗透率小于0.1 mD，束缚水饱和度大于80%，一般为干层。
system: [SYSTEM]

user: 4. 油水层识别方法 4.1. “一样三谱”定性分析法 岩样核磁共振试验一般采用三次测量法，分别得到干样信号(初始状态下的核磁共振τ 2 信号)、孔隙信号(饱和盐水状态下的核磁共振τ 2 信号)、油信号(MnCl 2 溶液浸泡状态下的核磁共振τ 2 信号)。干样信号与油信号之间的谱图差异反映了储层的含水特征，孔隙信号与干样信号之间的谱图差异体现了气体含量或孔隙的充满度。 1) 油层定性评价方法。核磁共振τ 2 谱中，当干样信号和油信号近于重合时，试油为油层。对于双峰结构的储层，若左侧干样信号的谱峰高于油样，而右侧两信号重合时，表明可动孔隙被油充满，而束缚孔隙中油水共存，在正常试油求产时一般为油层或低产油层；实施压裂后会有部分束缚水产出，试油表现为油水同层。若油信号谱峰右移，则反映原油为轻质油。SX79井核磁共振孔隙度20.52%，渗透率169.96 mD，可动流体饱和度41.71%，含油饱和度33.88%，束缚水饱和度24.41%，τ 2 谱中表现为弛豫时间较长，油信号谱峰高，右半部分发育并与干样信号重合，试油产油量19 m 3 /d (图3(a))。 2) 油水同层定性评价方法。核磁共振τ 2 谱中干样信号与油信号在右侧有一定的差距，表明大孔隙中部分被可动水充填，试油时表现为油水同出。SX60井核磁共振孔隙度22.81%，渗透率56.76 mD，含油饱和度12.78%，束缚水饱和度40.58%，τ 2 谱油信号谱峰较低，油信号右半部分与干样信号存在一定幅度差，试油为产油量2.5 m 3 /d，产水量8.5 m 3 /d，为油水同层(图3(b))。 3) 水层定性评价方法。核磁共振τ 2 谱中弛豫时间较长，油信号弛豫时间短且右半部分不发育，基本接近基线，表现为可动流体值较高，油信号谱峰低，孔隙中以可动水为主，一般情况下含油饱和度小于10.0％。SX65井核磁共振孔隙度14.07%，含油饱和度10.19%，可动流体饱和度39.55%，束缚水饱和度52.87%，含油孔隙度1.26%，干样信号幅度远大于油信号，为水层(图3(c))。 4) 干层定性评价方法。核磁共振τ 2 谱后峰不发育，而干样信号和油信号为左侧单峰结构且幅度差较大，或油信号为近于平直的基线，则正常试油时为干层，但压裂后可能为水层。SX18-1A井核磁共振孔隙度16.44%，渗透率0.61 mD，束缚水饱和度81.53%，含油饱和度8.51%，可动水饱和度9.96%，表现为低渗、低可动流体、低含油饱和度、高束缚水的特点；τ 2 短，图谱右半部分不发育，该井试油无产出(图3(d))。 综上所述，以岩心资料、试油生产数据等为基础，结合核磁共振试验，通过可动流体饱和度、含油饱和度与可动水饱和度、含油孔隙度等参数，建立了SN地区阜三段油水层判别标准(表2)。 图3. “一样三谱”弛豫谱图 Table 2 The criterion of fluid property identification in the 3rd Segment of Funing Formatio 流体性质 孔隙度/% 渗透率/mD 含油饱和度(S o )/% 束缚水饱和度/% 可动流体饱和度(S m )/% 含油孔隙度(f o )/% (S o /S m )/1 油层 >13 >5.8 >25 <60 >22.5 >3.6 >1.2 含水油层 >13 >5.8 20~25 35~60 >22.5 >3.6 1~1.2 油水同层 >11 >3.8 15~20 30~60 >22.5 >3.6 0.5~1 含油水层 >10 >5.8 10~20 39~60 >16.5 <3.6 >0.8 水层 >12 >5.8 <10 <60 >16.5 <3.6 <0.8 干层 <10 <1 - >70 <13 - - 表2. SN地区阜三段流体性质判别标准 4.2. (S o /S m ) − f o 交会图版法 含油饱和度反映了储层孔隙中原油的充满程度，而可动流体体现了储层中可动资源的多少，通过上述参数可以判断储层中可动油相与水相之间的相对关系，进而识别油水层。利用S o /S m 与f o 建立交会图(图4)。由图4可以看出，以f o = 1.4 × (S o /S m )为分界线，可明确区分孔隙中可动流体的充满程度，再由S o /S m 和f o 半定量识别油水层；分界线右下侧孔隙中可动流体含量低，为干层或油干层，其中S o /S m > 1.5时为油干层，S o /S m < 1.5时为干层；而分界线以上孔隙中可动流体饱和度较高，其中f o < 3.5%时为水层或含油水层，f o > 3.5%且S o /S m > 1.2时为油层，f o > 3.5%且S o /S m < 1.2时为油水同层。 图4. SN地区阜三段(S o /S m ) − f o 交会图