DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 用水量随着世界人口的增长和生产的发展，也在日益增长，同时由于水体的污染导致的水质恶化，使得有限的水资源更加紧张。在这样的背景下，水体数据可视化分析软件可以快速反馈检测部门做水质的状况，为水治理提供决策依据 [ 1 ]。 对于水质检测工作者来说，水体数据复杂性和多样性是现在水体治理领域面临的重大挑战，表现在需处理的数据量大，维度多，来源多，还表现在数据获取的动态性、数据内容的相互矛盾、数据关系的异构与异质性等 [ 2 ]。数据可视化软件可以将这些杂乱无章的数据转化为易理解的图形图像，这样分析人员可以从简单的图像对比中快速地掌握水体的水质现状，分析水质变坏的原因，提出针对性的解决方案。 国内现已在使用的水体数据可视化分析与管理软件，都无法全面的满足我国当今水体监测的需求。在这样的市场背景下，本文研发的面向水体监测的可视化展示与管理软件，可用于协助分析水体的相关指标(如PH、浑浊度等)与管理水质检测项目的进行，达到对水体犹如进行CT检测般的效果。软件采用多种建模算法与颜色渲染算法，结合地理信息系统(Geo-Information System， GIS)与Web技术 [ 3 ]，不仅可以协助企业与政府部门对水环境进行针对性的治理，还可以帮助其进行网络化的项目管理降低项目运行成本提高效率。
system: [SYSTEM]

user: 2. 需求分析 当前市面上的水环境监测系统的，主要依靠物联网传输数据和人工进行筛选，不仅工作效率低下，而且需要投入大量的人力物力。水环境监测系统面向大量的数据的传输与展示分析，不仅需要满足专业分析人员的分析，更要使得非专业人士能够快速了解水环境的变化情况，所以在本系统在需求分析阶段主要考虑的是流程简单化，系统轻量级，数据展示简单易分析。基于以上原因，智能水环境监测平台主要将系统划分为以下几个模块：数据导入，人员管理，项目管理，数据信息校对，数据展示。具体需求如图1所示，可归结为以下几点： 1) 系统人员设定，本系统设定了三类人员，分别是系统管理员、项目管理员、操作员，系统管理员具有最高权限，项目管理员具有对项目的创建管理权限，操作员负责数据的收集、上传和修正等工作。 2) 项目信息设定，由于考虑到项目过大的情况，或一天完不成的情况，可考虑将项目分为多个子项目，其中子项目的负责人由总项目负责人直接指定，且子项目的项目成员均来自于总项目。 3) 数据上传，数据上传为本平台的数据来源，由操作员从水质仪上导出数据后批量上传至平台。 4) 测量点定位展示与微调，上传的数据点信息中一部分会包含经纬度坐标，一部分不包含坐标信息，在展示测量点的过程中，对于没有经纬度坐标的数据点需要有操作人员手动标注，对于坐标显示不精确的测量点需要进行微调。 5) 数据展示，本平台根据需求分别提供折线图，平面图，断面图，雷达图，三维立体图展示等。 图1. 系统总体需求分析
system: [SYSTEM]

user: 3. 关键技术介绍 3.1. 基于GIS的地图定位展示 水质仪采集到的数据，需要结合GIS地图，实现采集点在Web地图(如百度地图)上标定 [ 4 ]，从而为下一步实体建模打下基础。水质仪采集到的数据，本身具有GPS坐标，但该坐标是WGS84 (世界大地坐标系)，与Web地图之间，一定存在偏差，这个偏差表现在两个方面，一方面是由于坐标系的不同，导致采集数据的经纬度与Web地图之间存在差异；另一方面是Web地图本身是加偏的(为了实现保密性)，必须去掉这些偏差，实现准确定位。基于GIS的地图纠偏与展示如图2所示。 图2. 基于GIS地图的展示与纠偏 GIS地图标定的核心代码如下所示： var map = new BMap.Map(container); map.centerAndZoom(new BMap.Point(locations[ 0 ].x， locations[ 0 ].y)， 17); //创建地图 for (L in locations) { var marker = new BMap.Marker(new BMap.Point(locations[L].x， locations[L].y)); //创建图标 map.addOverlay(marker); } 3.2. 颜色渲染的可视化 可视化分析分别包含基于水体数据三维实体颜色渲染(形成四维图形)，单指标水体平面差异图，多深度水体截面展示，多点水体断面展示等。 数据可视化的主要任务是为了通过颜色的差异展示出水体中不同指标好坏与差异程度。为了更加准确的表示颜色的差异程度，我们在选取颜色渐变的原色时，将颜色值(RGB)视为一个空间三维几何体 [ 5 ]，在端点与棱上的中点中选取渐变原色，颜色的过度则通过面上的连线直接过度，这样可以解决渐变颜色的复杂变化问题 [ 5 ]，也可以更清晰的展示出来。以RGB颜色为例，从原色为(0， 0， 0)渐变为(255， 127， 255)可以通过面上连线分别以多种方式渐变到达，这里选取其中的两种展示，分别是(0， 0， 0)，(255， 0， 255)，(255， 127， 255)和(0， 0， 0)，(0， 0， 255)，(255， 127， 255)。RGB颜色空间渐变过程如图3所示。 图3. RGB颜色空间渐变 在选定了渐变原色与渐变过程后，本系统前端通过对地图的设置除去地图表面的覆盖物，人为设施等，通过固定的窗口截取与PC端窗口大小相同的图片传往后端，后端获取图片后，通过对图片像素点的分析，确定水面区域，在标点位置对周边水域遍历采用余弦插值法 [ 6 ] 进行渲染，插值公式如下： (1) (2) (3) (4) 其中，F r 、F g 和F b 是起始点的颜色，E r 、E g 和E b 是终止点的颜色，T为透明度，P为归一化以后，插值点对应起点和终点的浮点数。渲染后的可视化图片如图4所示。 图4. 颜色渲染可视化 3.3. 四维仿真建模 水体建模是在水质仪数据的基础上，通过离散点集插值拟合成为一个连续的三维实体 [ 7 ]，基于相应数据对该三维实体进行颜色渲染，从而完成四维水体的建模。通过投影重构法对水体底面的构架三角形网面，然后求出底面点集的凸包 [ 8 ]，对于凸包上的每一条边，其两个端点都为一列采集点(我们称之为样本条)的最深点，我们可以称这两列样本条相邻。对于这两列相邻的样本条，从某一列样本条的最深点出发，从下到上依次连接各样本点直到最浅的点，之后，连接相邻样本条的最浅点，再从上往下依次连接各样本点直到最深的点，再将两个最深点相连，就构成一个形似梯形的侧面 [ 9 ]。得到整体的水体模型如图5所示。 图5. 水体模型图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结束语 智能水环境监平台使用Tornado和Vue框架不仅满足了用户的需求，也填补了水环境数据可视化领域的空白，团队在开发时考虑了诸多当前互联网产品所可能出现问题，如多端登陆，屏幕自适应等，所以本系统同时也可以支持多端的访问，兼容多款主流浏览器访问。系统考虑数据的传输性能问题和安全问题，前端使用Nginx服务器保证请求的负载均衡，后端使用Tornado框架并充分利用框架的非阻塞性和自带的安全机制，不仅保证了系统性能上的要求，同时也使代码更加轻量化。智能水环境监测平台不仅具有突出的性能优势和友好大方的界面，更是将理论与实践完美结合，为国内水体监测分析数据可视化提供了新的方向，以良好的视觉效果展示水质信息，使得水质分析工作更加的高效便捷，相信智能水环境监测平台在以后的水体监测工作中使用会越来越广泛。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨三角肌挛缩症患者的手术时机和手术方法。方法：对东部战区总医院1例18岁患者进行全面检查，明确诊断后行手术松解治疗。结果：经彻底松解已经发生纤维化的挛缩组织，患者肩部功能基本恢复正常。结论：该病保守治疗无效，确诊后应选择手术治疗。 关键词 :三角肌，挛缩症，手术治疗 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 三角肌挛缩症在临床上极为少见，而青年患者更加鲜见。据有限的报道认为，三角肌挛缩症儿童多见，并且病因可能与先天性、遗传性因素，药物注射史、自身免疫异常病史以及和胶原性疾病有关 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]，截止目前其发病原因尚未定论。三角肌挛缩症共同特点为三角肌肌肉挛缩后，与骨骼的发育不协调，且失去肌肉的正常功能，逐渐导致肩关节畸形和功能障碍；但肩胛骨发育正常，病理检查显示肌纤维变性。 病例报告：由于临床上对三角肌挛缩症报道极为稀少，本文也没有更多文献参考，故仅将东部战区总医院收治的1例青年患者作为个案报道如下：患者，男，18岁，因“右肩关节活动受限10年余，加重半年”入院。在本病例中，由于患者右肩活动受限症状不明显，在当地医院诊断未明确，仅对症反复进行理疗，康复锻炼，病情未见明显好转，近半年来患者右肩活动受限症状加重，为求进一步治疗前来我院。体格检查：患者双肩明显不对称，患肩肌肉萎缩且明显低于健侧，患侧上肢不能主动内收贴紧胸壁，患侧肩胛骨脊柱缘翘起呈翼状，且肩关节进行内收、内旋、外旋时，患肩出现不同程度的活动受限(如图1)。当双肩外展、上举，后伸时，双侧肩关节基本对称(如图2)。进行体格检查时，患侧肩部欠丰满，三角肌中部可触及条索状硬化带及凹陷沟，Dugas征阳性，活动肩关节时有卡压感及弹响(如图3)。检查结果：血液炎症指标显示无异常，肌电图：右侧三角肌，右侧冈下肌，右侧背侧骨间肌静止时可疑正向电位，右肩部彩超诊断结果：右侧三角肌局部挛缩(如图4)。根据患者的临床表现、体征和实验室，肌电图以及影像学检查结果，右侧三角肌挛缩症诊断明确。 诊断明确后，选择治疗方法尤为重要，本病例经过讨论并和患者及家属反复沟通，最终选择手术松解挛缩的三角肌。手术过程：术前准确定位，并将手术部位标记清楚，术中切口与三角肌纤维走形一致，切开皮肤，然后钝性分离三角肌筋膜，术中见自肩峰至三角肌粗隆有一宽和厚分别约2 cm和1 cm的三角肌纤维索带，用血管钳挑起挛缩的肌束，内收外旋肩关节，由近端至远端依次切断，边切边活动肩关节，直至肩关节活动范围正常，肩外侧恢复圆弧形(如图5)。术后第一天，患者双肩基本对称，肩胛骨脊柱缘回贴胸壁，患侧上肢能主动内收贴紧胸壁，翼状肩胛消失(如图6)。术后2周复查时，查体时患者双肩对称，患肩平举，内收，内旋、外旋等各个方向的活动均无受限，基本与健侧一致(如图7)。 图1. 患者自然状态下的临床表现 图2. 患者主动活动时临床表现 图3. 患者被动活动时临床表现
system: [SYSTEM]

user: 2. 讨论 关于三角肌挛缩症的报道极少，可供参考的资料不多，三角肌挛缩症多发生于2~11岁儿童患者 [ 4 ]，张启文等在三角肌挛缩症病因分析中提出，三角肌挛缩症是一种与遗传有关的先天性疾病 [ 1 ]，王恒冰等认为三角肌挛缩症的病因多与药物注射有关 [ 2 ]。也有报道认为此病可能与自身免疫性疾病，先天性和胶原性疾病有关 [ 3 ]。而本患者既无家族史和遗传倾向，也无肌肉注射药物史，更自身免疫性疾病，先天性和胶原性疾病史。对于本例患者而言，病因并不清楚。 由于三角肌挛缩症发病率低，临床上极易误诊，因此临床诊断时需要和陈旧性肩关节脱位、先天性高肩胛症 、翼状肩胛症 、腋神经损伤、先天性肩关节脱位相鉴别 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。 对于三角肌挛缩症的治疗，多数学者认为保守治疗无效，需要行手术治疗。对于手术时机的选择，庞忠训 [ 6 ] 等认为手术年龄越小越好，理论上手术越早三角肌挛缩组织对肩关节影响越小，因为三角肌挛缩可引起肩关节畸形以及继发骨和关节改变 [ 3 ] [ 5 ]。可是从本例患者来看，患者18岁才进行手术治疗， 图4. 相关检查 图5. 手术切口 图6. 术后两天患者临床表现 图7. 术后两周患者临床表现 虽然从发病到手术治疗间隔10年时间，但手术后患者双肩对称，患肩平举，内收，内旋、外旋等各个方向的活动均无受限，基本与健侧一致，并没有因为治疗不及时而导致肩关节发育畸形及肩部骨与关节继发病变。其原因可能与三角肌病变部位和病变严重程度与手术效果正相关。 对于三角肌挛缩症的手术治疗，手术方式的选择还未达成共识。王来喜研究的5例病例选择了喙突至肱骨中段外侧切口，同时切断了三角肌挛缩部分 [ 3 ]；郭含军研究的15例患者选择了三角肌粗隆近侧1 cm分离切断纤维束带或纤维条索，并切除1~2 cm挛缩组织 [ 7 ]；庄岩研究的5例患者在三角肌表面皮肤凹陷处做纵行切口，为防止术后三角肌肌力不足，将三角肌“Z”字形延长 [ 8 ]；彭方敏研究的49例患者选择自肩峰做纵切口，游离三角肌并自肩峰处切断，继续分离出肩关节外侧挛缩的肌筋膜，做彻底切断松解，切除后间隙用两侧三角肌纤维部分分离后缝合或做起点处部分切断、分离、转移 [ 9 ]。虽然患者经以上的手术均取得了有效的治疗，然而过多的切除三角肌挛缩组织，不仅会增加手术创伤，增加出血，还会增加局部组织粘连的风险，甚至增加神经损伤的概率，不利于患者术后康复，因此手术尽可能的保留三角肌组织。本例患者采用近端松解，沿挛缩带作纵行切口不仅能够清楚暴露挛缩带，而且创伤小，切口美观，能彻底松解挛缩肌肉，此种手术方法简单，创伤小，使正常的三角肌纤维得到保护，从而避免了肩外展、屈曲、后伸的肌肉力量的降低。手术从根本上解决了引起畸形和功能障碍的原因，手术治疗效果肯定。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 通过这个病例来看，对于三角肌挛缩症手术方式的选择以及手术时机的把握，我们还待进一步探讨。
system: [SYSTEM]

user: 基金 中国江苏省自然科学基金；基金号：BK20161385。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 研究了六种不同β-二酮类化合物或芳香羧酸类化合物作为第一配体，在水浴法下对三元铕配合物合成的影响，分别用紫外可见分光光谱法、FT-IR、ICP、分子荧光光谱对三元配合物结构进行表征，计算产物纯度，分析发光性能，比较产率。并从合成方法和条件两方面对Eu(TTA) 3 (TPPO) 2 进行工艺优化。结果表明：Eu(TTA) 3 (TPPO) 2 是其中最佳稀土铕配合物；工艺优化方面，得到微波辅助法的效率高于水浴法和超声法的结论；较优工艺条件：微波辐射反应时间20 min，微波功率200 W，料液比1:15，优化条件下的产收为68.63%。 关键词 :Eu 3+ 掺杂，第一配体，微波辅助法，工艺优化，发光性能 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 稀土配合物的发光致光现象早在二十世纪四五十年代就已被观察到，Weissman发现稀土配合物中因为含有某些具有共轭体系的有机配体，可用近紫外光激发而发射荧光 [ 1 ]，在光致发光、激光材料及光导材料等方面 [ 2 ] 都具有很大的研究价值。此后该类配合物的研究就成为一个热点。 稀土离子发光具有谱带窄、荧光寿命长、发光强度高的优点 [ 3 ]，其特殊的4f电子结构决定了发光特性。与有机配体配合后，可改变稀土离子在紫外区吸收系数小、发光不强的缺陷，含有共轭体系的有机配体可有效的吸收能量传递给发光中心稀土离子，使配合物具有良好的发光性能 [ 4 ]。铕配合物被认为是一种较好的红光材料 [ 5 ]，Eu 3+ 离子特征发射在红光区域，且发光强度好、色纯度高、化学稳定性好 [ 6 ]，然而在发光材料领域，研究发现：由于三价稀土金属离子的f*-f跃迁属宇称禁阻，因而跃迁较弱且激发态易失活，导致荧光极弱 [ 7 ]，提高荧光粉的发光亮度主要依靠调整第一配体的结构 [ 8 ]，故选择合适的配体可以强化配合物的发光性能。师奇松等 [ 9 ] 人通过沉淀法将2-噻吩甲酰三氟丙酮作为第一配体制备出Eu(TTA) 3 (TPPO) 2 三元配合物；何玉鲜等 [ 10 ] 采用对羟基苯甲酸合成了具有的新型结构的稀土配合物。羧酸是除β-二酮之外的另一类良好的配体 [ 11 ]。β-二酮类配合物有相当高的发光强度，但在实际应用中却有许多受到限制的地方，当前稀土配合物面临加工性能较差 [ 12 ]，制备工艺耗时较长等问题，所以为了获得性能更好、收率更高的铕配合物，研究不同的第一配体、制备方法及条件具有重大意义。本实验以三苯基氧膦为协同配体，选用不同的β-二酮类化合物或芳香羧酸类化合物作为第一配体，对Eu 3+ 配合物进行合成工艺优化。采用紫外光谱分析、红外光谱分析、分子荧光光谱等现代仪器，对合成稀土铕配合物进行含量测定、结构和发光性能鉴定。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与设备 2.1. 材料与试剂 材料：六水合氯化铕(分析纯)：萨恩化学技术(上海)有限公司；三苯基氧膦(分析纯)：萨恩化学技术(上海)有限公司；2-噻吩甲酰三氟丙酮(分析纯)：上海麦克林有限公司；乙酰丙酮(分析纯)：永华化学科技(江苏)有限公司；二苯甲酰甲烷(分析纯)：上海麦克林有限公司；对溴苯甲酸(分析纯)：上海麦克林有限公司；苯甲酸(分析纯)：上海来泽精细化学品研究所出品；水杨酸(分析纯)：广东东莞市聚鹏化学有限公司；溴化钾(优级纯)：上海凌峰化学试剂有限公司。 试剂：氢氧化钠(分析纯)：杭州萧山化学试剂厂；三氯甲烷(分析纯)：广东西陇化工股份有限公司；无水乙醇(分析纯)：杭州青辰化学试剂厂；使用水均为蒸馏水。 2.2. 仪器与设备 数显恒温磁力搅拌器07-HWS-2：杭州仪表电机有限公司；EXCEL微波化学反应系统：上海屹尧仪器科技发展有限公司；傅立叶红外光谱仪BRUKER TENSOR-27 FT-IR型：德国Bruker公司；紫外分光光度计UV-2450：日本岛津公司；分子荧光光谱仪F-4600型：日本日立公司；三用紫外线分析仪ZF-6型：上海嘉鹏科技有限公司；电热恒温鼓风干燥箱DGG-9140A：上海森信实验仪器有限公司；旋转蒸发器RE-3000：上海亚荣生化仪器厂；超声波清洗机JK-100：合肥金尼克机械制造有限公司。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验方法 3.1. 稀土铕配合物的合成 以三价稀土铕离子(Eu 3+ )为中心配位离子，β-二酮类化合物或芳香羧酸类化合物为第一配体，三苯基氧膦为第二配体，合成三元稀土铕配合物。本实验采用水浴法分别用2-噻吩甲酰三氟丙酮(TTA)、二苯甲酰甲烷(DBM)、水杨酸(SA)、乙酰丙酮(Hacac)、对溴苯甲酸(PBrBA)、苯甲酸(BA)六种化合物作为不同的第一配体进行合成实验。 3.1.1. 制备含TTA的铕配合物 根据氯化铕：2-噻吩甲酰三氟丙酮：三苯基氧膦 = 1:3:2的摩尔比，将0.3331 g 2-噻吩甲酰三氟丙酮和0.2782 g三苯基氧膦溶于8 mL无水乙醇。称取0.1833 g EuCl 3 ∙6H 2 O溶于2 mL无水乙醇，在磁力搅拌的条件下，滴加入上述混合液。滴加2.0 mol/L的氢氧化钠溶液(调节pH至6~7)，65℃水浴搅拌加热4 h后，静置10 h，常压过滤，用乙醇和蒸馏水分别洗涤两次 [ 3 ]。最后放入旋转蒸发仪，60℃抽真空干燥30分钟，至恒重。 3.1.2. 制备含DBM的铕配合物 按照氯化铕：二苯甲酰甲烷：三苯基氧膦 = 1:3:1的摩尔比 [ 13 ] 计算，准确称取0.3365 g二苯甲酰甲烷和0.1627 g三苯基氧膦，0.1832 g EuCl 3 ∙6H 2 O，其他操作同3.1.1。 3.1.3. 制备含SA的铕配合物 按照氯化铕：水杨酸：三苯基氧膦 = 1:3:2的摩尔比 [ 3 ] 计算，称取0.2071 g水杨酸和0.2781 g三苯基氧膦，0.1835 g EuCl 3 ∙6H 2 O，其他操作同3.1.1。 3.1.4. 制备含Hacac的铕配合物 按照氯化铕：乙酰丙酮：三苯基氧膦 = 1:3:1的摩尔比 [ 14 ] 计算，称取0.1627 g三苯基氧膦溶于8 mL无水乙醇，量取乙酰丙酮0.154 mL，搅拌均匀，称取0.1832 g EuCl 3 ∙6H 2 O溶于2 mL无水乙醇，其他操作同3.1.1。 3.1.5. 制备含PBrBA的铕配合物 按照氯化铕：对溴苯甲酸：三苯基氧膦 = 1:3:2的摩尔比 [ 15 ] 计算，准确称取0.3014 g对溴苯甲酸和0.2785 g三苯基氧膦，0.1833 g EuCl 3 ∙6H 2 O，其他操作同3.1.1。 3.1.6. 制备含BA的铕配合物 按照氯化铕：苯甲酸：三苯基氧膦 = 1:3:2的摩尔比 [ 14 ] 计算，称取0.3366 g苯甲酸和0.2783 g三苯基氧膦，0.1863 g EuCl 3 ∙6H 2 O，其他操作同3.1.1。
system: [SYSTEM]

user: 4. 方法优化 通过实验了解水热法耗时长，消耗功率大，且收率不算高。通过查阅文献 [ 16 ] [ 17 ]，发现水热法可以用超声法和微波法等进行辅助，为提高制备效率及降低成本，以反应现象较明显的Eu(TTA) 3 (TPPO) 2 为目标铕配合物对实验方案进行优化。 4.1. 反应方法对收率的影响 按照氯化铕：2-噻吩甲酰三氟丙酮：三苯基氧膦 = 1:3:2的摩尔比计算，称取三份样品，分别采用水浴法、微波辅助法和超声法进行反应。 4.1.1. 水浴法 将三份样品溶于10 mL无水乙醇，具体参考3.1.1。 4.1.2. 超声辅助法 将混合液倒入圆底烧瓶，放置于超声反应器中，搅拌1 h并65℃超声水浴，后续操作同3.1.1。 4.1.3. 微波辅助法 将混合液倒入三口圆底烧瓶并放入磁石，用玻璃塞将左右瓶口封住，放入微波系统中，通循环水，打开磁力搅拌，将程序设定为四个步骤，每个步骤为功率200 W、反应5 min，并打开磁力系统。反应停止，待系统冷却至室温，取下圆底烧瓶，冷却。后续操作同3.1.1。 4.2. 单因素对收率的影响 通过4.1实验得到效率较高的合成方法，对该方法进行功率、温度、反应时间、料液比等的单因素实验。最终得到合成Eu(TTA) 3 (TPPO) 2 的最佳条件。
system: [SYSTEM]

user: 5. 表征方法 5.1. 紫外–可见吸收光谱 使用UV-2450紫外分光光度计对六种配体的吸收峰进行观察，判断配合物合成情况。 5.2. 红外光谱 采用 BRUKER TENSOR-27 FT-IR型傅里叶红外光谱仪对六种配合物的官能团和结构进行鉴定。在4000~400 cm −1 范围内，用KBr压片法测定配体与配合物的红外光谱。需特别注意水分的去除，水对测红外有干扰。
system: [SYSTEM]

user: 6. 发光性能测定方法 采用日立F-4600型分子荧光光谱仪，扫描所制备的六种配合物在氯仿中(1 × 10 −4 mol/L) 200~800 nm范围的荧光光谱，对配合物的荧光强度进行测试。
system: [SYSTEM]

user: 7. 铕的含量测定方法 采用铂金埃尔默Elan DRC-e型电感耦合等离子体体质谱仪，测定样品中稀土金属铕的含量。
system: [SYSTEM]

user: 9. 结论 (1) 通过水浴法制备出的稀土发光材料中，Eu(TTA) 3 (TPPO) 2 产量高、荧光性能好，结果表明Eu(TTA) 3 (TPPO) 2 配合物符合当前研究所需。 (2) 运用微波法、超声法、水浴法辅助制备Eu(TTA) 3 (TPPO) 2 发光材料。较水浴法来说，微波法具有耗时短、耗能低、产率高等优点，是制备Eu(TTA) 3 (TPPO) 2 发光材料的新型方法。 (3) 首次对微波法进行了反应物料液比、微波功率、反应时间三因素的实验优化，得出最优工艺：微波反应时间20 min，功率200 W，料液比1:15。产率为68.63%。较优化之前75.35%的产率，只降低了7%，用时却缩短为原来的十二分之一。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过1:5万金鸡村等幅区域地质调查，在保山金鸡地区三叠系上统大水塘组中发现了大规模的钙质浊积岩(大多改造成震积岩)、南梳坝组中发现了碎屑浊积岩和大规模的滑塌(带)堆积。结合永德一带牛喝塘组中双峰式火山岩及其中的碱性花岗岩侵入体，笔者认为这些是有成因联系的灾变事件地层，进一步认为保山地块在二叠纪–三叠纪时处于拉伸背景，强烈的拉伸一方面造就了永德–黑山裂谷(盆地环境)，堆积了巨厚的沉积物，裂谷中心在永德一带，P-T沉积是连续的。另一方面，强烈的拉张坳陷使其容纳沉积物的空间迅速增大，诱发保山金鸡地区海水向永德地区发生“海退”，缺失晚二叠世龙潭期–长兴期沉积，造成三叠系中下统喜鹊林组印度期沉积物超覆于二叠系沙子坡组茅口期沉积物之上，由于在拉张背景下沉积物的基底地形发生巨大改变，同时伴随着盆地(裂谷)形成，从而形成了伸展不整合。 关键词 :伸展不整合，盆地，P-T连续，灾变事件，保山地块 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 以往将不整合总结划分为四种类型 [ 1 ]，即划分为截合、平合、异合、嵌合，这是根据典型的地质现象进行分类的，如果从成因上分析，平合与嵌合是地壳升降运动形成的，而异合与截合则是明显带有挤压机制的成因。地壳在漫长的地史演化时期和现在差别不是很大，现在的地壳仍然是以伸展运动为主，现今最雄伟壮观的喜马拉雅山脉是印度板块俯冲以及太平洋板块府冲于南美板块之下后形成的，尽管证明了挤压机制，但这些最壮观的地质现象是非常局部的。相比之下，伸展构造要发育得多，如四大洋中脊、东非大裂谷、红海–亚丁湾裂谷等，正如马杏垣教授指出的“引张作用不仅造就了全球范围的构造现象，而且其规模甚至比挤压构造变动还要大” [ 2 ]。伸展不整合是近年来提出的概念 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]，但至今尚未有统一的定义。梁定益等(2000)在研究川西、滇西震积岩时将震积岩中原地液化系统与上覆滑来系统之间的滑移面称震积不整合面，认为是由于“刨蚀”造成了地层缺失，“刨蚀”作用很类似剥离断层的构造效应。同时将伸展环境下沿剥离断层面进一步改造形成的震积不整合称为剥离不整合面，即属于伸展不整合。不整合不仅是造山和造陆运动的产物，也可以是伸展和造盆运动的重要表现，并且强调震积不整合是在沉积盆地(甚至是深海盆地)连续沉积过程中瞬时造成的 [ 6 ]。显然，这种不整合具有伸展的意义，不整合面上、下的地层虽然有时间间隔，但其时间间隔较短，相当于相对整合，因为一方面二者的沉积环境是相同的；另一方面，不整合面之上的滑来系统代表的是滑塌堆积，属于再次堆积的范畴，它并不是正常的沉积。丁强等(2004)认为伸展不整合并非层序地层学主张的简单的被动陆缘–海平面变化的单一模式，而且能形成于拉张伸展环境，“东吴运动”、“晋宁运动”、“吕梁运动”不断被证实为发生在伸展体制下，不是造山运动，而是造盆运动，进一步总结了伸展不整合的各项特征 [ 7 ]。李朝阳等(2004)认为伸展不整合显然不同于地壳升降运动形成的平行不整合和由造山运动形成的角度不整合 [ 8 ]，后者常发育有磨拉石建造。伸展不整合是由伸展作用造就在盆地边缘形成的角度不整合，不整合面上、下地层时间间隔较长，沉积环境差异大，向盆地中心渐变为整合。与传统地质学中的(平行、角度)不整合相比伸展不整合具有鲜明的拉张背景特征，反映其不是在地壳抬升和挤压机制背景(造山后期)而是在强烈拉张的背景下形成的，不整合面上下地层之间的角度是沉积物沉积时的基底地形发生改变后形成的。本例中伸展作用的造盆运动特征表现在盆地内发育有巨厚的(钙质、碎屑)浊积岩，双峰式基性火山岩(裂谷环境)。裂陷幅度不均匀，从中心至边缘逐渐减小。 笔者认为，三叠纪双峰式火山岩与斜坡环境、钙质浊积岩、震积岩、碎屑浊积岩是有统一成因联系的灾变事件。包佳凤等(2012)经过深入研究，指出永德裂谷没有向潞西方向延伸，而是向北东方向延伸到保山地区，称之为永德–黑山裂谷(海槽) [ 9 ]，保山地块中二叠世–晚三叠世经历了这一灾变过程。
system: [SYSTEM]

user: 3. 伸展不整合形成的古地理环境 保山地块在三叠纪时形成了裂谷即永德–黑山裂谷 [ 9 ]，有必要研究裂谷的类型。赵云江等(2010)认为，在早三叠世时，保山地块的北西部瑞丽的邦东一带存在古陆，并称之为邦东古陆 [ 29 ]，早期沉积扎多组为三角洲相–泻湖相沉积，中三叠统伙马组为泻湖相沉积，与原划分的中下三叠统河湾街组(相当于本文的喜鹊林组)呈相变关系，三角洲、泻湖的出现，说明已经接近早中三叠世的海岸线，即有古陆的存在。需指出，1:25万大理市幅根据中下三叠统河湾街组(Th)所获牙形石将其解体，一部分划分为二叠系沙子坡组，一部分划分为中下三叠统喜鹊林组 ④ ，但瑞丽一带的中下三叠统为浅海相沉积，与金鸡地区的喜鹊林组只是层位相当，但沉积环境是有差别的。结合保山地块南东侧金鸡大鸡山一带中二叠统沙子坡组之上–中下三叠统喜鹊林组之间的石英质砾岩、白云质砾岩(局部有玄武质砾岩、紫红色铁质泥岩)这些河流相的沉积物现象表明，在中二叠世–早三叠世亦有古陆的存在，笔者暂时命名大鸡山古陆。综上所述，保山地块在晚二叠世–早三叠世时，其北西侧和南东侧均有古陆的存在，永德–黑山裂谷的类型属于陆间(板内)裂谷(如图4)。
system: [SYSTEM]

user: 4. 伸展不整合面上下地层的沉积环境及海平面变化 古、中生界之交是地史时期的一个重大转折时期，生物界经历了一次重大变革，发生了地史时期大规模的生物灭绝事件和海平面变化。保山地块二叠系沙子坡组为白云岩、白云质灰岩(通称破灰岩)、有孔虫灰岩，含丰富的蜒、有孔虫及少量珊瑚，沉积环境为浅海相。自中二叠世开始，保山地块构造背景进入拉张，至晚三叠世最终使永德–黑山裂谷形成，其物质组成包括：1) 三叠系中下统喜鹊林组主要为碳酸盐岩夹少量薄层状硅质岩、角砾状灰岩，含大量的硅质团块及条带，见水平纹层及变形层理，为斜坡沉积，厚越700 m ② ；2) 三叠系上统大水塘组钙质浊积岩与硅质沉积，发育薄层状泥晶灰岩与硅质岩组成的韵律；灰岩中发育密集水平纹层，厚600 m，沉积环境为斜坡–盆地相 [ 9 ]；3) 三叠系上统牛喝塘组基性+酸性+基性双峰式火山岩及同期碱性花岗岩类侵入体，火山岩厚近1400 m；但由于保山金鸡地区处于拉张的边缘而缺失火山喷发，强烈反映出拉张的不均衡性；4) 三叠系上统南梳坝组的碎屑浊积岩和湾甸坝组碎屑沉积组成，分别厚1400~1600 m，2065 m，在保山金鸡一带，受印支造山运动的影响缺失湾甸坝组，裂谷堆积物累积厚度达6100 m以上 ② 。作为与裂谷相伴的构造现象，主要有：1) 大水塘组为斜坡–盆地沉积，发育钙质浊积岩及大规模的震积岩(图版7)；2) 南梳坝组发育的复理石沉积表现出具有斜坡–盆地相的沉积特征，其中发现了斜坡环境下的大规模的滑塌(带)堆积、等深流沉积和深海浊积平原沉积，滑塌堆积中的尖棱状褶皱也反映出震积岩的特征(图版8)。南梳坝组主体为一套粉砂–泥组成的复理石韵律，韵律厚一般1~4 cm，显示深海浊积平原沉积特点。不整合面上、下地层的沉积环境差别很大，二叠系中统沙子坡组为浅海环境沉积，而三叠纪从印度期–诺利早期基本上维持了斜坡–盆地–深海浊积平原沉积环境(如图5)。 图4. 保山地块P-T古陆及沉积相平面分布示意图 图5. 保山地块金鸡地区P-T沉积环境示意图 强烈的拉张导致了沉积基底地形的变化，由二叠纪坡度较小的浅海地形演变成三叠纪坡度较大的斜坡地形，基底地形的变化进而引起了海平面的巨大变化。在拉张边缘的金鸡地区由中二叠世的浅海环境演变为晚二叠世的河流环境，河流的出现，反映了晚二叠世海平面发生了明显的降低。另一方面，在强烈拉张坳陷的盆地中心堆积了巨厚的沉积物，以晚三叠世南梳坝组拉张坳陷达到极限，其沉积基准面位于碳酸盐补偿线之下。以上特征表明，保山地块经历了二叠纪数百米的浅海–三叠纪晚期的3~4千余米的深海演变，由此可见，P-T的海平面变化是极其巨大的(如图6)。 图6. 保山地块金鸡地区P 2 -P 3 海平面变化示意图
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论：伸展不整合时期的厘定 保山地块从中二叠世开始–晚三叠世时处于拉张背景，主要依据有：1) 晚三叠世牛喝塘组中厚度巨大的双峰式火山岩(指示为裂谷环境)；2) 晚三叠世大水塘组中钙质浊积岩普遍发育有系列的同沉积微(正)断层(改造成为震积岩)，部分表现为同沉积微(正)断层组成和微地堑、微地垒相间的构造景观(如图3)；3) 晚三叠世大水塘组、南梳坝组发育的同沉积断层。 从保山地区缺失吴家坪期、长兴期沉积，结合区域上沙子坡组所产Polydiexodina、Misellina、Chusenella-Yangchienia iniqua、Verbeekina等化石，笔者认为保山地块从中二叠世栖霞期开始拉张，喜鹊林组–大水塘组中获Hindeodus parvus带–Epigondolella abneptis带、Epigondolella multidentata-E. postera带、Epigondolella bidentata。其时限为印度期–卡尼期，说明保山地块P-T之间的伸展不整合形成的拉张时限为栖霞期–印度期。南梳坝组上部为深海浊积相沉积，其沉积基准面比大水塘组要深得多，结合其中发育的同沉积断层，说明拉张还在继续，所含双壳类Costatoria napengensis-Palaeocardita mansuyi等化石 ⑤ ，其时限为卡尼–诺利期，三叠纪最上部的湾甸坝组底部为一套磨拉石建造，所含菊石Indosinion-Permophorus带 ④ 及植物等，其时限为诺利期，反映出拉张背景的结束。
system: [SYSTEM]

user: 6. 意义 伸展不整合是梁定益等(2000)在研究川西、滇西震积岩时提出的，尽管本文论述的伸展不整合与梁定益等(2000)、丁强等(2004)提出的伸展不整合的含义有一定差别。本文从P、T时的沉积背景、沉积环境、暴露面、古生物缺失、灾变事件并结合伸展作用论述了伸展不整合的特征，指出伸展不整合是新类型的角度不整合，这是地质学中的一件大事，不仅标志着保山地块的P-T界线的研究取得了突破性的进展；另一方面摆脱了均(渐)变地质学观点的束缚，对于发现地史时期的灾变事件、对更加有力地推动我国地质学的进步与发展具有非常重要的意义。前人认为保山地块在三叠纪时是稳定的浅海沉积，笔者收集了大量的资料认为保山地块在三叠纪时处于裂谷环境，即永德–黑山裂谷，明显有具陆间裂谷的特征，和现今东非裂谷具有相似性。板块构造学说创立后得到了快速的发展，但对内部构造研究程度较低，在一定程度上制约了我国地质学的发展，均(渐)变地质学认为不整合是挤压或地壳升降运动形成，明显忽略了地史时期的突变事件。吴根耀教授曾论述道：“除挤压构造体制中形成的不整合面外，伸展运动也可形成地层记录中的不整合面” [ 30 ]。滇西造山运动主要发生在三叠纪晚期–诺利期，形成了几个非常典型的不整合面：1) 哀牢山造山带三叠系上统歪古村组角度不整合于三叠系上统攀天阁组之上；2) 三岔河组角度不整合于三叠系上统小定西组之上 ② ；3) 三叠系上统图姆沟组不整合于三叠系中下统尼汝组之上，以及保山地块上发生在湾甸坝组与下伏南梳坝组之间的平行不整合接触，它们都发生在三叠系中–上统之间或上统内部，与保山地块上中、晚二叠世–三叠纪之交的伸展运动迥然不同。前人资料及文献认为保山地块三叠纪时是浅海环境，牛喝塘组双峰式火山岩认为属陆相喷发。包佳凤(2012)认为保山地块在三叠纪时为裂谷(盆地)环境 [ 9 ]，震积岩分布在活动的构造带上 [ 31 ]。如果是这样，保山地块三叠纪的活动构造带上在什么位置？永德–黑山条带就是这个位置，牛喝塘组双峰式火山岩及侵入其中的碱性花岗岩–大水塘组中钙质浊积岩、震积岩–南梳坝组中的震积岩、厚度巨大的碎屑浊积岩以及斜坡环境下发生的滑塌堆积反映了这个活动的构造带(裂谷)的存在和特征。裂谷是引张用形成的，勿容置疑，强烈的拉张坳陷，使浅海环境下相对平缓的基底地形演变成坡度较大的斜坡基底地形，同时使保山金鸡地区在中二叠世时沉积物暴露地表。浅海与演变形成的斜坡这两种基底地形本身就有一个角度，当三叠纪海侵发生时，新老沉积物之间产生了一定角度。因此，本文谓之伸展不整合，并伴随着裂谷的形成，而裂谷的沉积作用明显不同于被动大陆边缘的沉积作用，除了均变沉积之外，本身还带有灾变沉积的浓烈色彩。上述现象和特征充分说明伸展运动不仅具有造盆(裂谷)的特征，同时在盆地的边缘形成了伸展(角度)不整合，向盆地内部演变成整合，造盆(裂谷)与伸展(角度)不整合是相辅相成的重要地质现象。因此，伸展不整合的发现、拟定和保山地区P-T界线特征的确定，不仅对研究地壳尺度的伸展构造和古特提斯的演化具有重要的地质意义。同时由于裂谷蕴藏着丰富的天然能源，保山地区三叠系上统大水塘组灰岩普遍具有浓烈的臭味 [ 9 ] 对于寻找与裂谷有关的石油、天然气和金属矿产也具有重要的现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 1) 中二叠世以后，保山地块的构造背景发生了由稳定到强烈拉张背景的变化，金鸡地区三叠系中下统喜鹊林组与二叠系中统沙子坡组之间的伸展不整合就是在此背景下所形成，它和扬子西缘发生在二叠纪末期的东吴运动 [ 32 ] 性质是相同的。作为地壳尺度的伸展构造–裂谷，具有伸展的长期性和不均衡性，不均衡性造成了地质现象的多样性和复杂性，多样性表现在强烈拉张的(永德)地区形成了盆地，使其海平面快速上升，容纳沉积物的空间急剧增大 [ 33 ]，堆积了巨厚的沉积物，P-T之间沉积是连续的，即三叠系中下统喜鹊林组与下伏二叠系中上统沙子坡组为整合接触，从岩石记录中可以找到古生物证据。强烈拉张的同时导致了P 2 -P 3 时海平面的剧烈变化，在拉张的边缘(金鸡)地区，由于海水向裂谷盆地中心“海退”，并且在中二叠世时全部退出了该区，使该区沙子坡组的最高层位直接暴露地表并形成了古陆(肯定不是由地壳的垂直升降运动和造山运动所引起)，从而形成三叠系中下统喜鹊林组与二叠系中上统沙子坡组之间的角度不整合。发育在不整合面中的高角度正断层规模小、断距小，具有伸展断层组 [ 32 ] [ 33 ] 的特征。 2) 保山金鸡地区缺失二叠纪吴家坪期、长兴期沉积，结合区域上沙子坡组所产Polydiexodina、Misellina、Chusenella-Yangchienia iniqua、Verbeekina等化石，笔者认为保山地块从中二叠世栖霞期开始拉张。喜鹊林组–大水塘组中获Hindeodus parvus带–Epigondolella abneptis带、Epigondolella multidentata-E. postera带、Epigondolella bidentata，其时限为印度期–卡尼期，说明保山地块P-T之间的伸展不整合形成的拉张时限为二叠纪茅口期–三叠纪印度期。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 可改造性是指油气储层能够被有效改造的性质，是非常规油气开采中的重要参数。对于煤系“三气”合采储层来说，目前常用到的方法是将不同储层单独评价，然后通过叠加得到“三气”合采储层可改造性优选区，这种方法缺少储层组合观念。为此，我们将多种可采储层划分为不同的产层组，并通过一定的方法将各储层参数转化为产层组参数。根据前期研究确定脆性指数、石英含量、孔隙度、TOC、渗透率、含气量、水平应力差、断裂韧性、黏土矿物含量、含水饱和度为影响产层组可改造性的因素，采用层次分析法建立层次结构，利用判断矩阵得到各参数权重，建立了产层组可改造性评价模型并应用于鄂尔多斯盆地东缘临兴区块。采用该模型得到临兴区块西北部是A型产层组可改造性最好的地区，其次是区块南部和东南部，而在区块东北部和西部的A型产层组可改造性较差。 关键词 :煤系，产层组，“三气”合采，可改造性，鄂尔多斯盆地东缘 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着常规油气勘探开发程度的降低，非常规油气在世界油气工业的勘探开发领域发挥的作用和地位也在不断加强。世界能源发展趋势也逐渐由固态(木柴+煤炭)、液态(石油)向气态(天然气)转变 [ 1 ] [ 2 ]。近年来，我国非常规油气开发相继取得突破，特别是非常规天然气，成为天然气产量增长的新主力，步入快速发展时期 [ 2 ] - [ 6 ]。其中，煤系气是非常规天然气的重要组成部分，我们通常将煤系地层中的煤层气、致密砂岩气和页岩气称为煤系“三气” [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]。煤系“三气”在我国资源储量丰富，分布十分广泛，勘探开发前景广阔。煤系“三气”合采，可以充分利用含煤地层优势，提高开采效率，降低勘探开发成本，提高经济效益，促进非常规天然气产业的快速发展。 国内外学者对煤系“三气”合采可行性也进行了广泛的研究。琚宜文等 [ 10 ] [ 11 ] 通过研究认为，如果在一个能源盆地中，同时赋存有煤层气和页岩气，则在开采过程中可以考虑利用一口井同时开采，从而提高它们的开采效率，促进非常规天然气产业的快速发展。梁冰等 [ 3 ] 通过对煤系盆地特征、煤系盆地分布及成藏机理的研究发现，三种非常规天然气资源分布区域重叠，且均在含煤地层中，说明了我国煤系“三气”具有“同源共生，盆地共存”的特点。Law [ 12 ] 通过研究盆地的生气、成藏特点，指出煤层和碳质页岩是主要烃源岩，而砂岩是主要的储集层。郭本广等 [ 13 ] 综合分析了鄂尔多斯盆地东缘临兴区块石炭–二叠纪煤系地层的地质条件，认为区内煤层气、页岩气和致密砂岩气具有优越的成藏条件和良好的配置关系，并提出合探合采设计方案。高为等 [ 14 ] 对六盘水煤田和织纳煤田二叠系煤系地层的煤层气和页岩气的地质条件进行分析，发现该地区综合开发条件比较优越，初步探讨了煤层气与页岩气共采的开发模式。冯其红等 [ 15 ] 开展了煤层气与相邻砂岩储气层合采条件以及显著性影响因素的数值模拟分析研究，并认为砂岩层含水饱和度是对煤层气与相邻砂岩气藏合采最为显著的影响因素，对多目标储层模拟分析提供了重要依据。实现煤系非常规天然气共采需要对烃源岩生排烃规律、富集规律和成藏机制、储层条件、保存条件进行综合评价，确定一系列关键评价参数，建立煤系非常规天然气评价标准，建立不同非常规天然气储层综合评价与预测技术 [ 16 ]。 但是非常规天然气储层开采不改造无经济产量。Chong等 [ 17 ] 认为可改造性是储层具有能够被有效改造从而增产能力的性质，不同可改造性的储层在水力改造过程中形成不同的裂隙网络，可改造性与可生产性、可持续性是非常规气井评价的关键参数。Gale等 [ 18 ] 认为可改造性是岩石地质、储层特征的综合反映，主要与地应力、岩石脆性、脆性矿物含量、黏土矿物含量、页岩强度、天然裂缝及成岩作用等因素有关。唐颖等 [ 19 ] 提出了基于页岩脆性、天然裂缝、石英含量、成岩作用4种影响参数建立的数学模型对可改造性量化评价。 然而，目前对储层可改造性影响因素的研究多是单层储层，对多套单层储层组成的产层组的研究较少。本文的目的是建立储层组合观念，将多套单层储层组成一个产层组，对产层组可改造性影响因素研究，为多气合采改造增产改造技术优化提供科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区地质背景 临兴地区位于山西省兴县南部和临县北部(见图1)，构造上处于鄂尔多斯盆地东缘晋西挠褶带，总体为一平缓的西倾单斜，东侧中部为受紫金山构造岩浆作用影响的隆起区，断裂发育，呈环形放射状展布 [ 20 ] (见图2)，面积 2600 km 2 左右。目前，临兴区块的致密砂岩气已被成功开采，而煤层和页岩富含有机质，具有良好的生气潜力，对“三气”合采有着良好的物质基础 [ 21 ]。 研究区含煤地层自下往上依次为本溪组、太原组和山西组(属于石炭系和二叠系)，地层厚度在127~365 m之间(见图3)。区内主要发育于海陆过渡相的沉积环境 [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]，本溪组发育以障壁砂坝–泻湖体系为主体的碳酸盐碳酸盐潮坪–障壁砂坝–泻湖–浅水三角洲复合沉积体系，岩性以浅灰色、灰白色灰岩和黑色炭质泥页岩为主，夹有浅灰色、灰白色砂岩，顶部发育主力煤层8 + 9号煤层。太原组呈现出碳酸盐潮坪–障壁砂坝–泻湖与浅水三角洲共生的沉积格局，岩性由浅灰色灰岩、砂砾岩和黑色泥页岩、煤层组成。到山西组时，由于华北晚古生代巨型盆地北部物源区抬升，构造活动显著，海水逐渐退出研究区，造成浅水三角洲沉积体系占据了整个研究区，岩性以深灰色至灰黑色泥页岩、浅灰色、灰色砂岩夹少量灰岩和粉砂质泥岩为主。
system: [SYSTEM]

user: 4. 可改造性评价模型及应用 4.1. “三气”赋存模式 在煤系地层中，煤层气、页岩气和致密砂岩气在空间叠置模式非常复杂，平面上，不同类型的气藏分布在不同的区域，而“三气”合采选区的重点是三种气藏同时发育的区域。在垂向叠置模式上，也存在着多种模式，例如煤层下伏在单层致密砂岩层之下的模式，或者在煤层和致密砂岩层之间夹杂着薄的页岩层等模式。在研究区的本溪组、太原组和山西组中，“三气”的赋存模式多种多样，极其复杂。但是，实际开采中，主力层位是致密砂岩层和煤层，页岩气的产量较低，因此在此次研究中，主要以致密砂岩气层和煤层为重点，兼顾少量页岩，建立了一种简化模式：致密砂岩层下伏在煤层之下，而薄泥岩层下伏在致密砂岩层之下，我们称之为A型产层组(见图4)。 图4. A型产层组组合方式 上图中：H为产层组总厚度，m；H 1 为煤层厚度，m；H 2 为致密砂岩层厚度，m；H 3 为页岩层厚度，m。 产层组的各个参数均由各层参数计算得到，以杨氏模量为例，产层组的杨氏模量E由煤层杨氏模量、致密砂岩杨氏模量和页岩杨氏模量按照其厚度比例相加得到，即 (22) 上式中：E为产层组的杨氏模量，MPa； 为煤层杨氏模量，MPa； 为致密砂岩层杨氏模量，MPa； 为页岩层杨氏模量，MPa；H为产层组总厚度，m；H 1 为煤层厚度，m；H 2 为致密砂岩层厚度，m；H 3 为页岩层厚度，m。 4.2. 可改造性评价数学模型 由于影响产层组水力改造的影响因素较多，需综合各个因素对可改造性的影响，建立可改造系数的模型进行评价。计算步骤是：首先将各个参数采取极差变换方法进行标准化处理，其目的是消除各参数的不同单位和量纲，然后采用层次分析法确定不同因素对可改造性影响的权重，最后将标准化的值与权重系数加权得到产层组可改造性评价参数。数学公式为： (23) 上式中：FI为产层组可改造系数，无量纲； 为产层组各参数标准化之后的值，无量纲； 为产层组各参数的权重系数，无量纲；n为参数的个数。 4.3. 参数标准化 根据产层组可改造性与影响因素之间的关系，将影响因素分为两类： 正向参数：脆性指数、石英含量、孔隙度、总有机碳含量、渗透率、含气量；负向参数：黏土矿物含量、水平应力差、含水饱和度、断裂韧性。 为计算可改造性系数，利用极差变换法将各参数进行标准化处理，并将具有不同单位和量纲的各参数按照正向指标和负向指标取值。 正向指标： (24) 负向指标： (25) S为参数标准化值； 为参数最大值； 为参数最小值；X为参数值。 经过标准化处理后，指标在0~1之间且均为正值，最优为1，最差为0。 4.4. 层次分析法计算权重 可改造性评价中含有多个参数，各参数对产层组可改造性的影响程度难以判定，而层次分析法可以将复杂问题分解成不同因素，每个因素根据属性不同继续分解，形成层次结构，进而建立判断矩阵(见表2)确定参数权重 [ 46 ] [ 47 ]。 Table 2 Transformability evaluation index judgment matri 重要程度 脆性指数 石英含量 孔隙度 TOC 渗透率 含气量 水平应力差 断裂韧性 黏土矿物含量 含水饱和度 脆性指数 1 2 3 4 5 5 7 7 9 9 石英含量 1/2 1 2 3 4 4 6 6 8 8 孔隙度 1/3 1/2 1 2 3 3 5 5 7 7 TOC 1/4 1/3 1/2 1 2 2 4 4 6 6 渗透率 1/5 1/4 1/3 1/2 1 1 3 3 5 5 含气量 1/5 1/4 1/3 1/2 1 1 3 3 5 5 水平应力差 1/7 1/6 1/5 1/4 1/3 1/3 1 1 3 3 断裂韧性 1/7 1/6 1/5 1/4 1/3 1/3 1 1 3 3 黏土矿物含量 1/9 1/8 1/7 1/6 1/5 1/5 1/3 1/3 1 1 含水饱和度 1/9 1/8 1/7 1/6 1/5 1/5 1/3 1/3 1 1 表2. 可改造性评价指标判断矩阵 将上述表2视为数学关系中的矩阵，利用和积法求出上述判断矩阵的最大特征向量，即对应为各个参数的权重。最大特征向量 为(0.288， 0.207， 0.149， 0.104， 0.072， 0.072， 0.036， 0.036， 0.018， 0.018)，即所对应的脆性指数、石英含量、孔隙度、TOC、渗透率、含气量、水平应力差、断裂韧性、黏土矿物含量、含水饱和度的权重分别为0.288、0.207、0.149、0.104、0.072、0.072、0.036、0.036、0.018、0.018。 4.5. 可改造系数计算 根据层次分析法得到的各影响因素所占的比例，建立可改造系数(FI)的计算模型： (26) 上式中：B为脆性指数；Q为石英含量； 为孔隙度；TOC为总有机碳含量；K为渗透率；Gc为含气量；Hsd为水平应力差；Kc为断裂韧性；C为黏土矿物含量；Sw为含水饱和度；FI为可改造系数。以上参数均为标准化后的值。FI值越大，代表越有利于产层组改造。 4.6. 可改造性评价模型应用 临兴地区本溪组–山西组广泛发育煤层，其中有两套主力煤层，一套为以4 + 5号煤为主，一套以8 + 9号煤为主。本次研究主要以4 + 5号煤层结合其上下致密砂岩层和薄页岩层对临兴区块A型产层组进行量化评价。 图5. 临兴区块A型产层组可改造性综合评价图 上图中(图5)我们可以看出，在区块西北部是A型产层组可改造性最好的地区，其次是区块南部和东南部。而在区块东北部和西部A型产层组可改造性较差。此外，我们不仅能在平面上定量刻画可改造性有利区，还可以对不同井之间按照优劣进行排序，甚至在同一口井内不同类型的产层组也可进行排序以挑选最优的改造层位，达到量化评价的目的。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 将煤系地层“三气”储层划分了不同类型的产层组，将测井资料与实验资料结合得到不同参数，并按照每种储层的厚度在产层组总厚度中所占的比例，确定了产层组各个参数值。 2) 综合分析储层含气量、含水饱和度、矿物含量、有机质含量、物性参数、脆性指数、断裂韧性、水平应力差等因素对鄂尔多斯盆地东缘临兴地区煤系地层产层组可改造性的影响。并采用层次分析法建立层次结构，并利用判断矩阵确定各参数权重，最终建立了适用于临兴区块产层组可改造性评价模型。 3) 将评价模型应用于临兴区块，以4 + 5号煤层为主，结合其上下致密砂岩层和薄页岩层，得到区块内各井A型产层组可改造系数，并绘制出在平面上的可改造性综合评价系数图，确定了区块西北部是整个研究区A型产层组可改造性最优的地区。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文首先对参数化设计的概念进行界定，再对参数化设计这一风格的设计的发展以及目前国内对参数化设计认识的现状应用进行梳理和总结。最后对参数化在产品设计中应用的发展提出几点个人观点。 关键词 :参数化设计，产品设计，产品形态 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 参数化设计概述 参数化主义和参数化设计是两个不同的概念，其中参数化主义是由帕特里克·舒马赫(Patrik Schumacher)提出的，他是和现代主义、新古典主义等相类似的时代性历史风格。而参数化设计实则是实现参数化主义的工具，徐卫国对参数化设计的定义为：参数化设计其实就是参变量化设计，即把设计参变量化，每个参变量控制或表明设计结果的某种重要性质，改变参变量的值会改变设计结果 [ 1 ]。 1.1. 参数化设计的发展 参数化设计是在科学技术的发展中诞生的设计风格。从第一台服务于设计的计算机系统Sketchpad开始，计算机开始成为设计工具，再到后来的3D扫描、机械臂、3D打印等技术的出现为参数化产品的生产奠定基础。如今，参数化设计在建筑业、制造业、影视媒体、服装业等行业中作为最前沿的设计风格均有应用。同时以参数化设计为主导思想的设计团体也频频出现在世界设计舞台。目前国外以著名的扎哈·哈迪德建筑事务所为代表。主要研究如何将设计师的风格同参数化技术结合在一起，这其中包括计算机建模、计算机软件运用、数据库建立、软件开发等研究性工作 [ 2 ]。 1.2. 参数化设计的技术环境 参数化设计发展至今已经有不同用途的专业软件供我们选择，与此匹配的也有相应的技术用于实现参数化的设计成果。以下(见表1)是经过资料查找总结比较普遍的用于参数化设计的软件和(见表2)能够实现参数化设计成果的技术手段。