DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 汉语和英语的思维结构变化和跨文化交际功能导致的时态差异 4.1. 汉语和英语思维建构变化导致时态差异 中英文思维建构不同在很大程度上导致了这两种语言怎样要求以及何时要求说话人去阐述时态，更含蓄的说，中英文的不同在于这两种语言何时要求人们去阐述事情发生的时间和状态。俄罗斯语言学家罗曼.雅克布逊曾解释两种语言的不同“语言不同的核心在于他们必须揭示的东西，而不是他们可能揭示的东西” [ 8 ] 。 中文和英文在时态上有巨大的差异，中文中说“过去”指的是“以前”，而“未来”指的是“以后”，由此可见，中文在表达时间的过程中，是面对着过去，背对着未来的。而英文中在表达时间的过程中，过去为“past”，未来是“future”，因此将“过去”和“未来”有清晰的划分界限。 举例： 1) 前事不忘，后事之师。 译文(1) Past experience， if not forgotten， is a guide for the future. 译文(2) Lessons learned from the past can serve as a guide one in the future. (现代汉语词典英汉双语版)。 2) 前不见古人， 后不见来者。 念天地之悠悠， 独怆然而涕下。 译文 Looking back， I do not see the ancients， Looking ahead， I can’t see the wise ones to come. Brooding one the endless universe， Alone， in my sorrow， tears stream down [ 9 ] . 在以上两种例子中可以看出，英文使用者的思维方式和汉语使用者的思维方式完全不一致，在口译过程中，由于思维方式的不一致，往往会导致整个谈话的侧重点不一样，译者需要灵活应变，不能满足于简单的对等，更要揭示出“语言必须揭示的信息”。 在中文的文学作品中，大多数的阐述方式是“第三人称”，因此使用的时态偏向于一般过去时或者现在进行时，而在英语文学作品中，指示代词通常使用第一人称，因此使用的时态更加精准复杂。翻译文学语料中人称代词，尤其是第三人称代词“ta”的使用概率显著高于原创文学语料 [ 10 ] 。人称代词不一样导致思维方式及其使用的时态不一样，在翻译过程中译员不止需要“换译言语”，还需要站在目标语的角度上思考。 4.2. 时间观念的差异性导致时态的不同及其跨文化交际不同的浅析 4.2.1. 单向时间和多向时间 美国文化人类学家、跨文化交际奠基者爱德华·霍尔 [ 11 ] 曾指出：“时间会说话，它比有声语言更坦率，它传达的信息响亮而清晰，因为它既不如有声语言那样被意识所控制，也不容易使人产生误解，它往往能揭穿言辞所表达的谎言。” 爱德华·霍尔把各国使用时间的习惯概括为单向的时间习惯和多向的时间习惯。单项的时间习惯是一种强调日程，阶段性和准确性的时间观念，在一个单位时间只能做一件事情。在很多单向时间习惯的语言当中，有两个特点，一个是交流中直截了当，另外是交流后希望有个结果。 在中英文表述上，我们会经常发现英文关于时态表述偏向于“期限性”和“单一性”。在国际贸易当中，往往英美国家的人还在谈论上一件事，中方已经自然的在谈论另外一件事情，并且中方认为可以在同一时间做很多事情。比如中国超市的收银员在刚刚结束上一个客户的收银之后，哪怕客户还在装袋、对金额等，他们则会非常自然的开始对下一位客户进行扫描收银。 举例： 外方：The auction will start every 20 th of each month.拍卖会在每月的20号举行。 中方：我们再看看吧！We need to discuss， and will you give you feedback. 4.2.2. 线性时间观和圆式时间观 线性时间观认为，时间是物质运动、变化的持续性表现，由过去，现在，将来构成连绵不断的系统。时间本身表现为物质形态普遍固有的延续性及其状态交替的不可逆转的一般顺序性。人们对时间直觉只表现在对客观对象延续性的反映，因此时间具有不可逆转性和无限延展性。 而在中国，人们通过观察昼夜交替，四季变更等周期运转，得出“时间自身回归”的观点 [ 12 ] )，这种圆式时间观念让大部分中国人感觉到时间的无限和漫长。中文里的时间观倾向于觉得时间充裕，在中国传统文化中，更多强调的是时间的持续性，事情或活动所用的时间越长越能显示其重要性，如“只要功夫真，铁杵磨成针”等用语 [ 13 ] 。 在翻译过程中，不论是笔译还是口译，译员都深受自己母语采用的时间观的影响。在中文的各类表述中，通常没有将来时，因为将来对大部分中国人来说意味着过去的重复，于是我们有“三十年河东，三十年河西”等俗语。而在英文中，时间是条单行线，过去、现在和将来都有非常明确的结点。因此在各类文学，尤其是古典文学的翻译中，译员需要注意源语言和目标语之间时间观的差别，从而更好的理解原文。 4.2.3. 过去取向和未来取向的时间观 路易加迪等人认为“对先祖，甚而那救援的死者的尊敬，赞美和崇拜，在中国人心理和行为中产生了结构性的影响。” 过去取向和未来取向的时间观主要受上文提到的“线性时间观”和“圆式时间观”的影响而形成，从而也造成了汉语使用者和英文使用者在诸多方面的思维结构不同。比如：1) 中西方姓名的前后，中文把姓氏放在前面，表示家族传承的重要性。2) 对年龄的态度，中国人见面喜欢问“你多大了？”甚至以年龄来判断别人的能力，如“嘴上无毛，办事不牢。”3) 对待稳定与变革的态度。4) 中西方文化艺术题材不同，在电视剧、电影和书本上，中文使用第三人称较多，英文使用第一人称较多。5) 对于生活节奏的态度不同以及年龄感。孔子说“四十不惑，五十知天命。”于是很多中国人觉得五十岁是生活的结点，之后的人生都是圆满的重复。而在很多英语使用者来说，五十岁只是个年龄数字，与之后的人生无关。 4.3. 中英文思维结构不同导致的跨文化交际功能不同 陈基斯提出并证明自己的假设“将来时态(Future-Time Reference， FTR)薄弱的语言使用者，更倾向于存钱”，他认为如果一种语言在语法上天然的让使用者将过去和未来分隔，让未来感觉上更遥远，那么这些语言的使用者的存储习惯就会比较困难，因为存储习惯就是现在的付出以换取未来的回报。 形式语义学家都“认为时间或时间的移动并非事件的性质，而是人们对事件之间关系的感知” [ 14 ] 。从陈基斯的猜想来看，可以得出更多类似的假设，中文和英语在很多文化差异的表现上，都和时间或时间的移动有关，如果说“语言就在于它必须揭露的事情上”，可以看出，中文有很多关于亲戚之间的称谓和英文完全不一样。在中文里，我们能从称谓上得知这个人是父亲那边的宗亲还是母亲那边的宗亲，是婚姻结合的亲属还是血缘结合的亲属，是比父母大的亲属还是比父母小的亲属。因为汉语强调的是面向过去，所以汉语使用者更注重对“过去”的传承。 在英文中religion被翻译成“宗教”，就是证明中文使用者的普遍信仰，不在于“有神论”而在于过去宗族教义的传承，这是典型的中国式过去时间观的体现。这和西方的religion完全不一样，但却是最有对等价值的翻译。 所以在翻译过程中，遇到称谓翻译，尤其是在家族企业的外贸翻译中，译者需要把握说话者的态度和要求，有些称谓需要详尽的翻译加解释，有些则可以顺应源语言的语法规则，减译或者删译。在遇到跨文化差异的时候，中英文时态的不同可能是这些差异的产生原因。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论——对中国口译教学的反思 中文和英文的时态差异翻译追本溯源是文化差异所导致的，对时态差异的研究可以让我们发散思维，提出各类的猜想，这些猜想都可以帮助人们在未来做口译的时候选择更好的翻译方式。帮助学生认识口译的本质即为跨文化交际的沟通，总结具有可操作性的翻译经验，并让学生学会分析口译中遇到的问题。 在中国的口译教学中，存在的一个主要问题就是理论与教学实践相脱节，教师所介绍的翻译理论要么太过抽象，可操作性不强，要么这些理论本来就有自己的研究重点(主要以文学翻译为对象) [ 15 ] 。口译教学中教师通常以实践为主，更加强调学生外语的语言知识的加固和扩充。因此在口译中的交替传译学习中，学生往往能听懂源语言的内容，但是目标语的转换则需要较长的时间。 另外学生在口译学习过程中，一味的追求速度和“翻译功能对等”，反而会弄巧成拙，在遇到跨文化差异时，会更加手足无措。本文的目的即在于激发学生运用比较分析的方法，追根溯源寻找文化差异的原因，从而拓宽他们的思维范围，在未来口译中，不会只绞尽脑汁寻找“对等词”，而是换一种思维，去寻找“更恰当的词”。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨应用“固定棉片”加压包扎治疗青光眼术后浅前房的疗效和安全性。方法：回顾性研究青光眼术后发生浅前房患者(因滤过过强)，用散瞳睫状肌麻痹剂、脱水剂后对眼部进行加压包扎。对照组：2002.01~2010.01我科治疗青光眼浅前房的方法，将无菌棉球搓成枣核形，加置在眼睑皮肤面外，用医用胶布固定，绷带缠绕进行轻加压包扎；观察组：2010.02~2018.02我科治疗青光眼浅前房的方法，将“枣核形”更换为“固定棉片”(本人设计)进行加压包扎。观察患者加压包扎后前房成形率、眼压变化、视力及并发症(角膜皱褶、浅前房恶化)情况。结果：对照组：加压包扎次日前房成形率75.0%，角膜皱褶、水肿31.8%，前房延缓形成及浅前房恶化形成恶性青光眼11.4%，1周眼压平均为(25.9 ± 11.2) mm·Hg，术后1个月眼压平均为(20.5 ± 8.5) mm·Hg，此后眼压平稳，术后12个月眼压平均为(17.8 ± 10.4) mm·Hg。观察组：加压包扎次日前房成形率89.4%，角膜皱褶、水肿10.6%，前房延缓形成及浅前房恶化形成恶性青光眼9.1%，1周眼压平均为(23.4 ± 9.2) mm·Hg，术后1个月眼压平均为(20.5 ± 8.5) mm·Hg，此后眼压平稳，术后12个月眼压平均为(17.8 ± 10.4) mm·Hg。结论：固定棉片加压包扎较传统加压包扎法，前房成形率高，无明显严重并发症。固定棉片加压包扎是治疗因青光眼术后浅前房(因滤过过强)安全而有效的治疗方法之一。 关键词 :浅前房，加压，包扎 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 浅前房是青光眼滤过术后常见的眼科并发症，术后3 d~4 d为眼压相对不稳定期，浅前房可分为高眼压性和低眼压性 [ 1 ]，对于滤过过强低眼压性浅前房，其处理方法是散瞳睫状肌麻痹剂后对眼部进行加压包扎，而现有技术方式：一般将无菌棉球搓成枣核形，加置在眼睑皮肤面外，用医用绷带缠绕进行轻加压包扎。此方法尤其是在夏季，该棉片逐渐干燥，形态变形，形成蓬松变大且形状不易控制的形状，而非枣核形，棉片固定于眉弓下方困难，打开加压绷带时，发现该棉片位置移动，往往前移将角膜压出皱褶、水肿，病人视力大大下降，心情焦虑，如再进行加压包扎，大部分患者不能配合，最终进一步使前房形成迟缓或浅前房恶化，形成恶性青光眼，需行前房成形手术治疗。因此，为解决上述问题，本人设计出一种固定棉片，该棉片制作使用简单，且成功率高。现将其制作使用方法及临床应用效果介绍如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 固定棉片结构及应用方法 2.1. 结构 将无菌棉球撕成薄片状并分层加压，用氯霉素眼剂湿润后，其厚度根据每位病人的上睑(眼窝)深度而定，其宽度根据每位患者的眉眼间距而定。如对于维吾尔族，上睑眼窝深，眼眶下缘与角巩膜缘间间距宽，将棉片撕成薄片状并分层加压后，用氯霉素眼剂湿润，其厚度以刚好能平齐眼眶上缘；然后用弯剪将此棉片剪成双弧形，最宽处宽度以刚好同眼眶上缘至患者向下看时角巩膜缘间的宽度一致。然后用胶布呈八字交叉加压固定，将无菌纱布折叠后再固定于固定棉片上，纱布覆盖，用医用绷带缠绕进行轻加压包扎(见图1)。 图1. 固定棉片制作及加压包扎过程 2.2. 应用方法 青光眼滤过术后出现II度以上浅前房时，可根据每位患者的眼部情况放置与相应滤过泡隆起明显或角膜缘渗漏的眼睑表面，对眼局部进行加压包扎。我院均行以角膜缘为基底的结膜瓣，术中应用抗代谢药物，术毕球结膜瓣用10/0线连续缝合。回顾性研究我院自2002.01~2010.01行复合式小梁切除术后发生II度以上浅前房病例42例(44只眼，其中16眼眼压小于5 mmHg、20眼眼压5 mmHg~20 mmHg之间、8眼眼压大于20 mmHg)，应用枣核形棉片加压包扎，将其称为对照组，2010.02~2018.02行复合式小梁切除术后发生II度以上浅前房病例62例(66只眼，其中20眼眼压小于5 mmHg、32眼眼压5 mmHg~20 mmHg之间、10眼眼压大于20 mmHg，并排除恶性青光眼、结膜瓣渗漏、睫状体脉络膜脱离、术后瞳孔阻滞、脉络膜上腔出血)，应用固定棉片加压包扎，将其称为观察组。包扎前用阿托品散瞳并检查无脉络膜脱离，两组患者均连续加压包扎两天，包扎期间给予甘露醇输液浓缩玻璃体，减轻后房压力。对于III度浅前房加压包扎及观察不易超过48小时，如连续加压3天，每于停止包扎后前房变浅、滤过泡功能过盛，可考虑滤泡旁注射自体血清 [ 2 ]，促进愈合，减少滤过。术后观察前房深度、眼压、角膜、滤过泡形态，术后3月随访复查眼压、滤过泡形态、视力、前房等情况，评估加压包扎的疗效。 2.3. 统计方法 应用SPSS 13.0 for Windows统计学软件包，计量资料以均数 ± 标准差记录，两组间比较采用x 2 检验统计学处理。P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 观察固定棉片临床应用效果(见表1)。 滤过泡分为4型 [ 3 ] ：I型：微小囊状型；II型：弥漫扁平型；III型：瘢痕型；IV型：包裹型。浅前房分级标准按周文炳 [ 1 ] 分类。视力测定采用对数视力表。用Goldmann压平眼压计 [ 4 ] 测量眼压。 对照组：加压包扎次日前房成形率75.0%，角膜皱褶、水肿31.8%，前房延缓形成及浅前房恶化形成恶性青光眼11.4%，1周眼压平均为(25.9 ± 11.2) mm·Hg，术后1个月眼压平均为(20.5 ± 8.5) mm·Hg，此后眼压平稳，术后12个月眼压平均为(17.8 ± 10.4) mm·Hg。观察组：加压包扎次日前房成形率89.4%，角膜皱褶、水肿10.6%，前房延缓形成及浅前房恶化形成恶性青光眼9.1%，1周眼压平均为(23.4 ± 9.2) mm·Hg，术后1个月眼压平均为(20.5 ± 8.5) mm·Hg，此后眼压平稳，术后12个月眼压平均为(17.8 ± 10.4) mm·Hg。 术后3天，视力增进或不变者，对照组共40眼，占88.89%，观察组60眼，占90.90%；术后浅前房恢复 ≤ 3天，对照组34眼，占77.27%，观察组60眼，占90.91%。随访观察3月后，对照组眼压 ≤ 18 mm·Hg (1 mmHg = 0.133 kPa) 38眼，成功率86.36%，观察组眼压 ≤ 18 mm·Hg者57眼，成功率86.36%；滤过泡I型、II型者，对照组30眼，占68.18%，观察组49眼，占74.24%。其中经荧光素Seidel试验切口轻微渗漏者，对照组5眼，占11.36%，观察组8眼，占12.12%，考虑为滤过过强所致，经散瞳、加压包扎，经上述处理，对照组6眼、观察组5眼行前房成形术，术后前房恢复正常，余前房恢复时间大于3天者行白内障摘除或联合前段玻璃体切割治疗。两组间在眼压、滤过泡、视力三方面差异无统计学意义，而角膜皱褶水肿、前房恢复时间两组间差异有统计学用意义。 Table 1 Observation on the effect of pressure bandaging with fixed cotton slice 眼压(mmHg) 滤过泡 视力 角膜皱褶、水肿 前房恢复时间 眼数 n ≤18 >18 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 增进 不变 下降 Ⅰ度 Ⅱ度 ≤3天 >3天 对照组 44 38 6 18 12 6 8 10 30 4 4 10 34 10 观察组 66 57 9 30 19 8 9 20 40 6 2 5 60 6 X 2 0 0.48 0 4.30 3.95 P >0.05 >0.05 >0.05 <0.05 <0.05 表1. 应用固定棉片加压包扎效果观察
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 青光眼滤过术后浅前房可分为伴眼压偏低的浅前房和伴眼压偏高的浅前房。浅前房伴有眼压偏低的常见原因有滤过畅、结膜瓣渗漏、睫状体脉络膜脱离、睫状体脱离；浅前房伴有眼压偏高的常见原因有恶性青光眼、术后瞳孔阻滞、脉络膜上腔出血。术后发现浅前房者需检查眼底，分析原因，必要时做眼B超，排除脉络膜脱离、脉络膜上腔出血后，即可给予阿托品散瞳、加压包扎、局部或全身应用皮质类固醇、甘露醇浓缩玻璃体等处理。在此过程中，加压包扎非常重要，但每个医生的习惯、力度不同，对加压包扎的理解程度不同，处理的结果亦不同，根据本人的经验，将固定棉片包扎的经验同大家进行交流。 固定棉片其厚度根据每位病人的上睑(眼窝)深度而定，其宽度根据每位患者的眉眼间距而定，便于控制位置及厚度。因将无菌棉球撕成薄片状并分层加压，如干燥后，其宽度不会改变，但其厚度在增加，故理论上讲，如位置固定牢固，加压效果会逐渐增加，直至睡前或次日打开观察并取下固定棉片，而枣核形棉片在干燥后其厚度增加的同时，宽度亦在增加，容易压迫角膜，形成角膜皱褶、水肿。本研究中次日角膜皱褶水肿之间差异有统计学意义(X 2 = 4.30 P < 0.05)。 对眼球进行加压包扎，其松紧应适量，如包扎过紧会使病人出现头痛和不适，而包扎过松，则起不到加压包扎的作用，易松脱，如下移至角膜上，则会起到相反的作用，且引起角膜皱褶、水肿。在此过程中需准确控制包扎的松紧程度，要求患者放松，双眼尽量向下看。如能白天包扎前房可形成，则尽量避免夜间包扎，因晚间睡觉时，患者有BELL现象，如患者配合欠佳会导致压迫角膜水肿、皱褶，加压包扎失败。 如加压包扎仍效果欠佳，可考虑巩膜瓣薄、缝线松、结膜薄弱等，需根据眼部情况变化，及时行白内障摘除、前段玻璃体切割、前房成形等手术。本组其中1眼行前房成形时，打开结膜瓣后发现因巩膜瓣太薄，结膜缝线穿透巩膜瓣所致，故拆除结膜缝线，避开穿透巩膜瓣处，行球结膜连续缝合，重建前房。 青光眼手术后浅前房重在于预防，以往的研究及临床工作中较为重视浅前房的药物、手术治疗 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]，亦有人重视包扎结构的改进 [ 10 ] [ 11 ]，而对包扎的棉片形态及外置研究较少，故此法值得临床推广借鉴。但本法亦有其局限性，如包扎加压过度，术后滤过泡瘢痕化、眼压增高，故需扩大临床资料及病例进一步观察。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来由于过度捕捞、环境污染等问题，我国近海渔业资源不断衰退及海洋生态环境恶化日趋严重，渔产品的低值化使得海洋渔业资源利用效率低。本文通过DEA-Malmquist生产率指数模型，测算分析2010~2016我国渔业资源利用效率的分解指标与全要素生产率。研究表明，自2013年我国渔业资源利用效率不断提高，其主要原因是纯技术效率和技术进步率的显著提高。因此，各省份应据此创新海洋技术发展，完善海洋功能区划的技术支撑体系，以技术带动资源利用效率的提高。 关键词 :海洋渔业资源，利用效率，DEA模型，全要素生产率 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当前，我国渔业系统深入贯彻习近平总书记关于三农工作的重要讲话精神，扎实推进渔业转型升级和渔业经济健康持续发展。“一带一路”战略中明确提出我国海洋水产养殖业的产业优势，对于我国现代化海洋渔业经济的发展做出了符合新时代的要求。渔业资源作为海洋资源的重要组成部分之一，渔业资源的开发与利用至关重要，其资源利用效率的持续变化将直接影响海洋资源利用效率。 近年来，我国学术水平不断提高，有关海洋渔业资源利用问题的研究不断发展，使得越来越多的人关注海洋资源利用问题。本文利用数据模型，分析当前渔业资源利用效率，提出相关的建议措施，丰富现有的有关海洋资源利用效率的相关文献。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 通过了解我们可以看出，目前我国学者对于我国海洋经济及海洋渔业资源的研究方向比较宽阔，涉及海洋渔业经济的各个方面。本文研究我国海洋渔业资源利用效率，使用2010~2016年渔业资源统计数据，测算分析我国海洋渔业资源全要素生产率，对如何提高资源利用效率归纳、总结几点建议。 (一) 对渔业资源现状的研究 王世表等(2006)认为渔业资源是确保我国食物安全保障体系的重要食品源，因此，研究我国渔业资源现状及其中存在的问题和可持续发展对策就显得非常急迫和重要 [ 1 ] 。刘勤(2011)研究表明，海洋空间资源性资产利用效率流失的原因是多方面的，因此需建立一个海洋空间资源性资产流失治理体系 [ 2 ] 。王鲁民等(2015)从完善法律法规、加强渔船渔具管理监督及优化渔业支持政策创设等方面，提出促进近海捕捞渔业可持续发展的相关建议 [ 3 ] 。宋婷婷(2017)根据对我国海洋渔业资源的利用效率的测评结果，对海洋渔业资源的利用效率水平进行分析与调整，在定量分析的基础上为渔业资源优化配置提供科学依据 [ 4 ] 。谢颖(2018)对当前我国海洋开发存在的海洋生态环境污染严重、海洋生物资源开发过度等问题进行了简单阐述，并在这一基础上提出了正确利用和保护海洋资源的方法 [ 5 ] 。韩杨(2018)分析1949年以来中国海洋渔业资源开发利用长期存在的问题及成因，在不同阶段采取的投入控制、产出控制、技术控制与配套政策等一系列治理措施、治理成效及成效有限的深层次原因 [ 6 ] 。黄徐晶(2018)对如何加大海洋渔业资源的保护，实现海洋渔业资源的可持续利用提出几点有效的对策建议 [ 7 ] 。 (二) 对我国渔业科学技术方面的研究 郑建明和张继平(2012)在分析我国海洋渔业资源产权运行现状及其存在问题的基础上，提出要有效开发我国海洋渔业资源产权的建议 [ 8 ] 。陈鹏(2013)分析我国海洋能源开发技术行业科技人力资源利用效率，对我国海洋能源开发技术行业的科技人力资源的利用效率做出科学的评价，提出提高我国海洋能源开发技术行业科技人力资源的利用效率的政策与建议 [ 9 ] 。于颖(2016)找出了致使浙江省海陆经济互动效率不高的原因，并立足浙江省的资源禀赋和产业基础，寻求实现浙江省海陆经济良好互动发展的路径 [ 10 ] 。刘昭阳(2018)指出我国的远洋渔业不仅在技术上亟待提高，并且在战略规划和行业发展上也存在许多问题 [ 11 ] 。 综上所述，从方法上，虽然我国目前对海洋渔业资源的研究很多，但还未形成一套完整的理论体系。或者说，当前的研究模型还未成熟，不能够确定各个影响因素之间的相互关系，缺少数据支持。从研究内容上，我国学者大多数针对海洋渔业经济存在的问题进行了系统的论述，并提出相关建议。本文在分析我国目前海洋渔业资源发展现状的基础上，从我国30个省份2010~2016年的数据出发，分解测算我国渔业经济统计数据，分析不同省份海洋渔业资源利用效率，建立较为系统的研究数据体系。
system: [SYSTEM]

user: 3. 我国海洋渔业资源现状分析 我国作为世界上渔业生产大国，拥有丰富的海洋渔业资源。但近年来由于过度捕捞、环境污染等问题，使我国近海渔业资源不断衰退及海洋生态环境恶化日趋严重，渔产品的低值化使得海洋渔业资源利用效率低。 (一) 水产品总量及渔业产值 根据资料显示，我国2010年~2016年水产品总量及渔业产值如图1所示： 图1. 2010年~2016年水产品总量及渔业产值 (二) 渔业产值增量减少 虽然近年我国海洋渔业产值及产量呈上升态势，但我国近海渔业资源捕捞过度，渔业产值增量却在下降，渔业总产值增速变缓。在经济利益的驱使下，部分地区盲目发展捕捞业，以增加船、网的数量提高产量。中国近海渔业捕捞量达90%以上，造成近海渔业资源日趋枯竭。如图2所示渔业产值增速变缓。 图2. 2010~2016渔业产值 (三) 渔产品低值化 我国水产品的加工以传统初级加工为主，冷冻水产品占了55%，高技术、高附加值的产品极少。再加上捕捞强度增加、后期培育不及时，优质鱼类资源明显萎缩，经济价值较高的大型鱼类已经难以捕获，呈现低龄化、小型化、低值化的变化趋势。经济贝类、蟹类和虾类资源也明显减少，整个渔业资源群落结构及资源量下降趋势明显。因此，由渔产品带来的产值增量逐渐下降，从而形成低值化。 (四) 环境污染 随着人类社会工业、农业、生活的不断发展海洋活动的持续进行，海洋生态环境正遭受着愈来愈严重的污染。海洋污染导致海洋生物多样性下降、水产生态资源平衡遭到破坏，从而使得鱼类、贝类数量减少，并且因污染而变质，直接或间接地影响渔业经济的发展。
system: [SYSTEM]

user: 4. 实证分析 DEA即数据包络分析方法，通常DEA模型通常由两部分构成，即技术约束(reference technology)和效率测度(efficiency measures)。它是根据多项投入指标和多项产出指标，利用线性规划，对具有可比性的同类型单位进行相对有效性评价的一种数量分析方法。DEA是一个线形规划模型，表示为产出对投入的比率。通过对一个特定单位的效率和一组提供相同服务的类似单位的绩效的比较，它试图使服务单位的效率最大化。在这个过程中，获得100%效率的一些单位被称为相对有效率单位，而另外的效率评分低于100%的单位称为无效率单位。 (一) 投入产出指标的确定 本文对海洋渔业资源利用效率建立指标体系，各相关投入产出如表1所示。 Table 1 Input-output indicator 类型 核心指标 投入指标 水产养殖面积 海水养殖面积、淡水养殖面积 渔船拥有量 机动渔船、养殖渔船、生产渔船 劳动力 渔业人口与渔业从业人员 产出指标 渔业产值 表1. 投入产出指标 (二) 数据来源 本文数据来源于全国渔业统计数据，以2010~2016年的我国三十个省份为分类，着重探讨各省份每一年中有关一个产出指标(即渔业产值)与其他三个投入指标(即水产养殖面积、渔船拥有量、劳动力)之间的相互关系，以此分析我国渔业资源利用效率。由于我国西藏、香港、澳门、台湾等地存在数据不足的问题，本文暂不讨论上述地区的渔业资源利用问题。 (三) 模型求解 根据DEA模型要求，将2010~2016年我国渔业资源的Malmquist生产率指数测算和分解，得到有关我国渔业资源利用效率的动态变化情况。以年为单位的全要素生产率及其分解因素指标变化趋势如图3所示。 由图3可以看出，技术进步的浮动最为明显，2011~2013年变动幅度最大。经过数据分析，我们可以看出其数据的变动对全要素生产率有直接的影响。而技术效率反应的是实际产量与最大可能产量的比值，可从图中得出2012、2014、2016年实际产量均未达到最大可能产量，其中2014年比值最小。再来看规模效率，只有当生产规模扩大，其产量增加的比例大于全部要素投入量增加比例时，这种规模才具有规模效益。由图可得2012、2014、2016的规模效率均小于1，说明这三年产量增加的比例小于全部要素投入量增加的比例。因此加大海洋资源保护、控制近海捕捞强度、保护海洋生态环境，为海洋生物提供健康的生活环境是十分重要的。 图3. 以年为单位的全要素生产率指数及其变化程度 当纯技术效率 = 1，表示在目前的技术水平上，其投入资源的使用是有效率的。由图2和图3我们可以看到，2011~2016年纯技术效率围绕1上下波动，其中2011年和2015年的纯技术效率分别为1.528、1.534，表明在当前技术水平上，2011年和2015年投入资源的使用是低效的。作用在全要素生产率上，会影响全要素生产率的增长。 图3结果表明，2010~2016年我国渔业资源全要素生产率呈波动上涨趋势，全要素生产率的提高意味着产业的升级和生产力的发展。其中2011~2013年变动最大，平均变动幅度为3.147，主要原因是受技术进步率的影响。2013~2016全要素生产率主要受技术效率和技术进步的综合影响。由此可以看出科技含量对提高渔业资源利用效率的作用，所以，我们需要加大技术和人才的投入，不断促进技术的发展。 图3，从时间维度表示了全要素生产率及分解指标的变动情况，具体各省份海洋渔业资源相关的Malmquist指数及其分解项测算结果及其各因素指标变化趋势如图4所示。 从图4可以看出，我国各省份海洋渔业产业全要素生产率大部分比较稳定，全国平均增幅0.377。其中，青海、山西、贵州、甘肃、河北、宁夏、云南等地区全要素生产率较高，其主要原因是技术进步和技术效率的共同作用，科技含量带来的成效较为显著。说明加大对内陆省份渔业技术的培养，不断发展和完善技术体系，对提高内陆省份的渔业资源利用效率有重要作用。 图4. 我国各省份全要素生产率指数及其分解因素指标变化趋势 纯技术效率 = 1，表示在目前的技术水平上，其投入资源的使用是有效率的。由图4数据可得北京、江苏、福建、山东、海南等华东、华北及沿海地区的纯技术效率基本趋向于1，由于其地理位置、产业集群、人才科技市场等区位优势，这些地区对投入资源的利用是最有效率的。从规模效率也可以看出，其实际规模与最优规模的差异较低。 从总体上来看，技术效率、技术进步是全要素生产率增长的主要推动力，说明加大对海洋渔业技术创新的投入，用相关技术和核心技术的发展，带动海洋渔业产业向前发展，对提高海洋渔业资源利用效率存在一定的推动作用。从全要素生产率分解测算数据，可以看出华东、华北、华南的部分地区，可以做到充分利用投入资源进行生产，再一次论证了技术对于提高资源利用效率的重要性。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论及建议 本文通过利用DEA模型对我国渔业资源利用效率进行测算分析，并在此基础上进行相关的分析研究。最后，根据本文的研究成果，提出提高海洋资源利用效率等相关政策建议。 (一) 加强海洋资源和环境的保护，维护生态平衡 为实现海洋渔业资源可持续发展，应坚持绿色发展，突出抓好围填海问题整治、海岸带保护、海岛保护利用及控制污染物排放等方面，全面提升海洋生态环境保护水平。同时，加强对渤海黄海对虾保护区、东海和黄海的产卵带鱼保护区、大黄鱼幼鱼保护区、带鱼幼鱼保护区、等重要渔业品种保护区的建设和管理，采取有效补救措施，防止或减少对渔业资源的损害。 (二) 创新技术发展，完善海洋功能区划的技术支撑体系 要加快推进海洋科研创新，加快科研成果转化，壮大科研创新人才队伍，为科研人员营造良好环境，推动海洋科技优势转化为海洋产业发展优势，为海洋经济发展提供强有力支撑。要突出特色化、高端化、集群化、智慧化，着力突破一批科研项目，突破一批制度创新成果，加快建设现代化海洋产业体系。依靠科技的不断进步和创新，加强研究海洋功能区划。同时，对海域的资源与环境以及使用状况，利用现代科技手段进行研究分析，为海洋功能区划的编制提供基础依据。建立结构完整、功能齐全、技术先进的海洋功能区划管理信息系统。 (三) 提高附加值水产品产量，发展第三产业 加大科技投入和新产品开发。国家应鼓励水产品精深加工企业开发、引进先进设备和技术，鼓励企业加大技术改造力度，鼓励技术中心建设，支持新产品开发和产学研结合，鼓励推进高附加值产品的研发。发挥现有渔业产业优势，制定具有国际竞争力、高于现行国家标准的企业内控标准，以保障我国技术开发的长足发展。同时，大力推进渔业品牌化。对知名水产品品牌加强管理，切实做强生态渔业品牌，提高水产品附加值，不断做强高附加值产业，推动第三产业稳步发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以虹鳟(Oncorhynchus mykiss)为实验对象，采用热休克法诱导虹鳟三倍体，利用流式细胞仪(CytoFLEX S)以及比较红细胞长径对虹鳟倍性进行鉴定；在热休克法诱导虹鳟三倍体的两个正交重复实验中，主要研究了处理的起始时间、温度、持续时间三个因素对于虹鳟三倍体诱导效果的影响，结果显示，在实验设定的起始时间、温度、以及持续时间内，温度大小对发眼率、诱导率以及综合评分影响程度都是最大(R值最大)，在发眼率结果中，25℃时有最高的发眼率；在诱导率结果中，25℃、27℃明显高于29℃组的诱导率；在综合评分结果中25℃、27℃明显高于29℃组的综合评分。在起始时间为10~20 min内，起始时间对诱导率没有显著影响，但起始时间为20 min时诱导效果最优。在起始时间与处理强度双因素实验结果中，综合评分高于70.00%的共两组，分别为第一组、第二组，热休克的起始时间都是25 min，作用参数分别为25℃持续20 min、27℃持续15 min，是较为理想的诱导三倍体处理强度参数。 关键词 :虹鳟，热休克法，三倍体，诱导率，综合评分 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 虹鳟(Oncorhynchus mykiss)是鲑形目中经济价值较高的类群，因其性成熟个体体侧有一条宽而鲜艳的彩虹带而得名，英文名rainbow trout，隶属硬骨鱼纲(Osteichthyes)、辐鳍亚纲(Actinopterygii)、鲑形目(Salmoniformes)、鲑科(Salmonidae)，大麻哈鱼属(Oncorhynchus) [ 1 ] 。虹鳟原产于美国阿拉斯加地区的山川溪流中，现已成为世界上养殖范围最广的冷水性鱼类，同时也是我国重要的名优水产品之一。虹鳟与大西洋鲑统称鲑鳟鱼，属于市场价格适中的鲑鳟鱼类，颇受广大消费者的喜爱，鱼卵则可制成高档鱼子酱，属于高附加值水产品。 近年来，国内虹鳟养殖产业由于长期的近亲繁殖以及缺乏系统的选育，导致虹鳟养殖个体出现了性早熟、个体小型化、病害频发等问题 [ 2 ] 。虹鳟在进入繁殖期后，能量用来性腺发育，生长停滞，部分虹鳟会出现互相撕咬导致鱼体受伤的状况，极容易导致伤口感染，最终导致鱼体死亡。性成熟的虹鳟，不论雌雄都会出现抗病能力大幅度下降的状况，容易染病导致死亡。繁殖期的虹鳟肉质品质降低，严重影响了虹鳟养殖的经济效益。 三倍体虹鳟由于性腺发育程度低或发育受阻可以有效地改善以上问题，关于虹鳟三倍体的制种方面国内外都做过大量的研究，已有很多报道 [ 2 ] - [ 8 ] 。但目前国内还具备大规模生产三倍体虹鳟卵的能力，养鳟者只能进口不育的、大个体的全雌三倍体虹鳟发眼卵进行养殖以满足市场要求。可见，三倍体虹鳟卵或是全雌三倍体虹鳟卵的规模化生产已成为国内虹鳟养殖业的瓶颈。 目前鱼类多倍体诱导主要分为三个重要的方法，分别为化学法(A. 细胞松弛素、B. 秋水仙素、C. 6-二甲基氨基嘌呤等)、物理法(温度休克法、静水压法、电刺激法等)以及生物法(远缘杂交、细胞融合、核移植等)。国内外已经先后在鲤鱼 [ 9 ] 、黑鲷 [ 10 ] 、斑马鱼 [ 11 ] 、大黄鱼 [ 12 ] 、红鳍东方鲀 [ 13 ] 等30多种鱼类中成功诱导出三倍体。由于温度休克法较为廉价便捷，不需要专门的大型仪器，在大规模诱导鱼类多倍体中应用较多。在诱导溪鳟三倍体时采用28℃的休克温度在其受精后10 min，持续10 min，结果得到98%~100%的三倍体，相对存活率达到42%~100% [ 3 ] 。之前有研究用温度休克法诱导出黄颡鱼三倍体 [ 14 ] 。本文采用的是热休克法抑制受精卵第二极体的释放来诱导产生虹鳟三倍体，用来研究热休克法诱导虹鳟三倍体的适宜条件。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 实验用鱼、试验药品器材 虹鳟二倍体亲鱼来源于山东省潍坊市临朐县玉福虹鳟养殖合作社，挑选个体较大、体外无伤、性腺发育良好且活力强的3~4龄的雌鱼和雄鱼，雌雄比例为2:1。 器材：电子恒温水浴锅、显微镜(解剖镜)、采卵盆若干、孵化网盆、塑料桶、孵化器多个、电子天平、温度计数根、秒表多个、烧杯多个、流式细胞仪、10 ml分子管若干等。 2.2. 人工授精 本实验采用湿法授精，同时把精子与卵子同时挤入到盛有单盐等渗液(等渗液的配置：1%的食盐水) [ 15 ] 的塑料盆中，用羽毛轻轻搅拌15~20 s使精卵混合均匀后，开始计时，作为受精的起点，静置3~5 min后，加入少许清水进行多次洗卵，洗卵过程中尽量去除过量的精液，未受精的死卵和亲鱼产生的血块等杂物。受精过程中避免强光照射，因此受精时间多在下午4点之后。 2.3. 三倍体诱导实验设计 本实验采用热休克法进行诱导，通过抑制受精卵第二极体的释放，来获得虹鳟三倍体。为找到较好的诱导条件，本试验对处理起始时间、温度大小和处理持续时间三个主要因素进行了三次试验，分别为两次三因素正交实验的重复实验(分组结果与处理方法见表1)以及一次起始时间与处理强度的双因素全实验(处理方法见表2)。处理起始时间为：精卵均匀混合到受精卵进入指定温度的恒温水浴锅中的时间；持续时间为：受精卵完全进入指定温度的恒温水浴锅中到离开水浴锅的时间；温度为：指定恒温水浴锅中的水温。 选取若干装有适量水的容器及恒温水浴锅，分别将水温调到20℃和相应的诱导温度。将洗净的受精卵放在自制的可透水的塑料筛盒中，浸没在盛有常温水的塑料盆中，每组卵在2000粒左右，诱导前5 min将装有受精卵的塑料筛盒置于20℃的水浴中预处理，并适量的充气搅动，目的是使受精卵在塑料筛盒中受热均匀，诱导时将每组卵快速转移至对应温度的恒温水浴锅中，同样进行充气使其受热均匀，诱导处理完毕后，再放回20℃的水浴中降温5 min，所有处理完毕后，分别将各组卵放入到指定的流水孵化桶 Table 1 The table of orthogonal test on triploid salmo 水平 因素 起始时间(min) 温度(℃) 持续时间(min) 1 10 25 10 2 15 27 15 3 20 29 20 表1. 虹鳟三倍体诱导正交试验因素水平表 Table 2 Two-factor experimental scheme for the initiation time and treatment intensity of rainbow trout triploi 组别 处理起始时间(min) 温度大小(℃) 持续时间(min) 1 25 25 20 2 25 27 15 3 25 29 10 4 30 25 20 5 30 27 15 6 30 29 10 7 35 25 20 8 35 27 15 9 35 29 10 表2. 虹鳟三倍体诱导起始时间与处理强度的双因素实验方案表 内进行流水孵化。 2.4. 苗种培育 各组虹鳟卵在自制的孵化桶内进行常规流水孵化，流水温度为10.5℃，溶氧为8 mg/L，孵化室内进行遮光处理，保证受精卵在孵化阶段所需要的暗光条件，并减少震动，每周使用甲基蓝对受精卵进行杀菌处理；孵化积温达到220度日，胚胎出现黑色的眼点后，挑除发白的死卵，统计各组的发眼率。 然后将发眼卵转移到自制的上浮筐中进行破膜上浮，当孵化积温达到约600度日时，仔鱼孵化出膜、吸收卵黄，待卵黄完全吸收，仔鱼开始自由游动时，统计各组的上浮率；开口投喂人工配合饲料，待到仔鱼长到3~5 cm时，统计各组的诱导率。 2.5. 样品采集与处理 在仔鱼体长3~5 cm时，每组随机取50尾进行断尾取血，将采集的尾静脉血用流式细胞仪和红细胞大小比较进行倍性鉴定。 流式细胞仪鉴定具体方法如下： 1) 单细胞悬液的制备：将虹鳟鱼苗用丁香酚麻醉后将其尾柄剪断，迅速插入到盛有1 mL 0.01 M的PBS缓冲溶液(pH 7.2~7.4)的分子管中，轻轻挤压鱼身，使血液缓慢流出，取血量在10 μL左右，然后摇匀，在常温下3000 rpm离心10 s，洗涤血细胞，倒掉上清液，再加入1 mL的PBS，混匀。 2) 单细胞悬液的固定：使用一次性塑料吸管吸取单细胞悬液，缓慢滴加到3 mL预冷的无水乙醇中，4℃过夜保存(至少固定3 h)。 3) 染色：将收集到的细胞悬液2000 rpm离心10 min，弃上清液，PBS洗涤2次，显微镜下将细胞浓度调至1 × 10 6 个/mL，加入50 μg/mL的RNA酶20 μL，30 min后再加入1 g/L的PI染液20~50 μL，置于4℃冰箱中染色30 min，使用300目筛绢过滤。 4) 上机检测，以正常二倍体虹鳟血液样本作为对照组，检测实验组各样本的DNA含量，每个样本检测的细胞数目 > 10 4 个，测量所得的数据和结果由计算机进行处理。三倍体虹鳟血液样本的DNA含量理论值应为正常二倍体的1.5倍左右。 红细胞大小比较具体方法如下： 将虹鳟鱼苗用丁香酚麻醉后将其尾柄剪断，迅速插入到盛有1 mL 0.01 M的PBS缓冲溶液(pH 7.2~7.4)的分子管中，轻轻挤压鱼身，使血液缓慢流出，取血量在10 μL左右，然后摇匀，4℃保存带回实验室，当天制作血细胞涂片，用PBS缓冲溶液对血细胞浓度进行适当稀释，用在显微镜下测量红细胞大小，重点是比较红细胞长径。 2.6. 数据分析 对实验组出现的二倍体、三倍体个数进行统计，计算发眼率、诱导率。三倍体诱导率=三倍体个数/总检测个数。所得到的实验数据发眼率、诱导率以及综合评分 [ 11 ] (诱导率与发眼率的和为100，诱导率占40%，发眼率占60%)均采用Excel软件进行整理。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 倍性鉴定结果 三倍体倍性鉴定结果：在流式细胞仪鉴定结果中，二倍体虹鳟红细胞的相对DNA含量约为310，三倍体虹鳟红细胞的相对DNA含量约为450 (图1)，二者比值为1.45，接近于理论值1:1.5。在红细胞大小鉴定结果中，二倍体虹鳟的红细胞长径平均值为16 μm，与理论值结果一致 [ 16 ] ，三倍体虹鳟的长径平均值为20 μm (图2)，三倍体虹鳟红细胞长轴为二倍体的1.25倍。 图1. 二倍体、三倍体虹鳟DNA相对含量 图2. 二倍体、三倍体虹鳟红细胞(40×10) 3.2. 热休克法诱导三倍体正交实验结果 发眼率结果分析中，影响发眼率最主要的因素(R值最大)为温度，其次是起始时间与持续时间温度，温度越高发眼率越低，在25℃时有最高的发眼率(表4)。在诱导率结果分析中，影响诱导率最主要的因素(R值最大)为温度，其次是持续时间与起始时间，在27℃存在最高的诱导率(表5)。在综合评分结果分析中，影响诱导效果的最主要因素为温度，其次是起始时间与处理时间，温度为25℃、27℃明显高于29℃，起始时间为15、20 min高于10 min，持续时间差异不明显，三个因素的最高值分别是起始时间为20 min，处理温度为25℃，持续时间为20 min (表6)。综合评分最高的为第七组(表3)，处理参数为起始时间20 min、25℃处理20 min。 3.3. 热休克法诱导三倍体双因素全实验结果 在本次实验结果中显示，综合评分最高的一组为第一组，参数为起始25 min，25℃处理20 min，发眼率为70.00%，诱导率为88.89%，综合评分为77.56%。综合评分高于70.00%的共两组，分别为第一组、第二组，热休克的起始时间都是25 min (表7)。方差分析结果显示处理的起始时间与处理方式对于实验结果没有显著影响，但是起始时间为25 min的三组综合评分均值高于30 min、35 min。 Table 3 Average eye rate， average induction rate， and overall score for orthogonal experiment 组别 起始时间 温度 持续时间 平均发眼率 平均诱导率 综合评分 1 10 25 10 71.05% 13.50% 48.03% 2 10 27 15 36.29% 87.90% 56.93% 3 10 29 20 18.51% 6.25% 13.60% 4 15 25 15 88.51% 21.02% 61.51% 5 15 27 20 52.26% 61.25% 55.86% 6 15 29 10 43.11% 35.49% 40.06% 7 20 25 20 84.48% 81.38% 83.24% 8 20 27 10 75.15% 39.22% 60.78% 9 20 29 15 12.40% 27.42% 18.41% 表3. 正交实验的平均发眼率、平均诱导率以及综合评分 Table 4 Average eye rate for orthogonal experiment 发眼率 起始时间 温度 持续时间 K1 125.84% 244.03% 189.31% K2 183.88% 163.70% 137.19% K3 172.03% 74.02% 155.25% k1 41.95% 81.34% 63.10% k2 61.29% 54.57% 45.73% k3 57.34% 24.67% 51.75% R 19.35% 56.67% 17.37% 表4. 正交实验发眼率分析 Table 5 Average induction rate for orthogonal experiment 诱导率 起始时间 温度 持续时间 K1 107.64% 115.89% 88.20% K2 117.75% 188.36% 136.33% K3 148.02% 69.16% 148.88% k1 35.88% 38.63% 29.40% k2 39.25% 62.79% 45.44% k3 49.34% 23.05% 49.63% R 13.46% 39.74% 20.23% 表5. 正交实验诱导率分析 Table 6 The overall score for orthogonal experiment 综合评分 起始时间 温度 持续时间 K1 118.56% 192.77% 148.86% K2 157.43% 173.56% 136.85% K3 162.42% 72.07% 152.70% k1 39.52% 64.26% 49.62% k2 52.48% 57.85% 45.62% k3 54.14% 24.02% 50.90% R 14.62% 40.23% 5.28% 表6. 正交实验综合评分分析
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 处理强度对于热休克法诱导虹鳟三倍体的影响 在鱼类多倍体育种中，温水鱼或是热带鱼通常用低温进行温度休克诱导多倍体，冷水鱼通常用高温进行温度休克诱导多倍体 [ 17 ] 。虹鳟属于冷水性鱼类，用适当的高温刺激来诱导三倍体，温度过低会导致较低的诱导率，过高的温度虽然会产生较高的诱导率但也会产生很低的发眼率，因为较高的温度会使受 Table 7 Average eye rate， average induction rate， and overall score for the two-factor full experiment 组别 参数 发眼率 诱导率 综合评分 三1 25， 25， 20 70.00% 88.89% 77.56% 三2 25， 27， 15 54.20% 97.22% 71.41% 三3 25， 29， 10 56.10% 88.89% 69.22% 三4 30， 25， 20 43.50% 0.00% 26.10% 三5 30， 27， 15 42.50% 0.00% 25.50% 三6 30， 29， 10 37.50% 83.33% 55.83% 三7 35， 25， 20 72.20% 52.78% 64.43% 三8 35， 27， 15 49.70% 88.89% 65.38% 三9 35， 29， 10 42.50% 55.56% 47.72% 三10 —— 71.90% 表7. 双因素全实验的发眼率、诱导率、综合评分 精卵受到损害，使其无法正常发育从而导致死亡。贾钟贺等在对金鳟受精卵进行热休克诱导过程中采用了26℃进行诱导，产生了较为理想的诱导效果 [ 6 ] 。张艳萍等人对虹鳟进行热休克诱导三倍体研究中发现，当诱导温度为26.5℃时产生了83.18%的三倍体诱导率，当诱导温度达到30℃时，虽然产生了90%以上的诱导率，但发眼率极低同时产生的苗种畸形率很高 [ 5 ] 。这与本研究结果相似，但不完全一致，在正交实验诱导虹鳟三倍体结果中表明，29℃的实验组发眼率普遍的低于同一起始时间的25℃、27℃实验组，但诱导率并未出现高于25℃、27℃实验组的现象。这一结果与王炳谦等人的研究结果相似，其研究结果表明，以26℃处理效果最佳，以28℃处理诱导效果较低。原因可能是由于温度过高，染色体断裂或缺失导致胚胎发育受阻而引起的 [ 2 ] 。 在本研究中显示，持续时间也是影响诱导效果的一个重要因素。在相同的处理温度下，持续时间越长，则处理强度越大，诱导率越高同时发眼率越低，三因素三水平正交实验结果中显示，作用参数为25℃持续20 min、27℃持续15 min会出现较高的综合评分，是较为理想的处理参数。这与宋宝坤等人在虹鳟卵受精20 min，26℃下持续处理时间为20 min可获得较高的孵化率和三倍体率的结果相似 [ 18 ] ，与张艳萍等的研究结果存在一定的差异，这可能是不同的受精卵质量、亲鱼质量引起的差异。有研究发现，母本的遗产因素会决定后代的生存能力，不同母本产生的卵子成熟度不一致或者相对脆性等因子不同会干扰处理效果 [ 19 ] [ 20 ] ，最终导致研究结果出现差异。 4.2. 起始时间对于热休克法诱导虹鳟三倍体的影响 热休克法诱导虹鳟三倍体是通过在第二极体释放之前给予适当的温度刺激，抑制受精卵第二极体的释放，以此使得受精卵中有三套染色体，从而培育出虹鳟三倍体苗种。卵子受精后，从第二次成熟分裂中期到第二极体排出这段时间，有丝分裂进程分为中期、后期、末期，分别对应于卵子启动期、休克敏感期、休克不应期 [ 21 ] ，确定虹鳟受精卵第二极体的释放时间段(休克敏感期)是能否成功诱导三倍体的一个重要因素。鱼类受精卵的第二极体释放时间受所处环境水温的影响，冷水性鱼类的第二极体释放较为缓慢，温水性鱼类的受精卵第二极体释放较快 [ 17 ] 。 Peter等在研究热休克诱导溪鳟三倍体时，在水温11˚C~12˚C的条件下，采用28℃水温在其受精后10 min开始刺激，处理持续时间10 min，三倍体诱导率高达98%~100%，且相对存活率也较高，在42%~100%之间 [ 3 ] ；王炳谦等在水温6.5℃，受精20 min后用26℃热休克处理20 min，得到三倍体诱导率为100% [ 2 ] ；张艳萍等人在26.5℃条件下，受精后15 min，处理持续10 min得到效果最佳 [ 5 ] 。楼允东等人认为虹鳟第二极体的排放时间大约在受精后15~40 min，在此时间内用热休克处理可以得到三倍体 [ 17 ] 。本次正交实验结果显示，虽然10 min、15 min、20 min的起始时间都出现过较高的诱导率，但起始时间为20 min的综合评分高于10 min以及15 min，这与宋宝坤等人在20 min处诱导产生较高的诱导率跟发眼率结果相似 [ 18 ] 。在本次双因素正交实验中结果显示，在起始时间为25 min处不同的处理方式同样会产生较高的诱导率跟发眼率。通过这两次实验可以说明，在起始时间20~25 min时进行热休克诱导虹鳟受精卵，可以产生较高的发眼率及诱导率。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 在两次虹鳟三倍体诱导实验中，诱导效果较好的为以下两组：1) 虹鳟卵受精后20 min时，采用25℃处理20 min，产生的诱导效果为：发眼率为84.48%，诱导率为81.38%，综合评分为83.24%。2) 在虹鳟卵受精25 min时，采用25℃处理20 min，发眼率为70.00%，诱导率为88.89%，综合评分为77.56%。因此在虹鳟卵受精20~25 min时，采用25℃处理20 min的处理强度，可以得到较为理性的诱导效果，是较为理想的三倍体诱导参数。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 文章分析了薄板不同受力方向激发的声发射波速特点，接着说明了板内Lamb波低阶模式与之对应的关系。为了验证这种关系，以铝板与环氧玻璃纤维板为实验对象，利用板面断铅与断面断铅模拟垂直与平行方向的力产生声发射，实验结果与文中理论分析相符。实验表明文中分析的Lamb波低阶模态与不同方向力激发的声发射波形之间的关系，可以用于板结构健康监测。 关键词 :声发射，Lamb波，结构健康监测 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 背景介绍 材料局部能量快速释放产生的瞬态弹性波，一般称为声发射。声发射在结构健康监测领域用途广泛，如在桥结构 [ 1 ] 、板结构 [ 2 ] 、材料韧性 [ 3 ] 、岩石破坏 [ 4 ] 等监测中有不俗的表现。这是由于声发射来自于结构自身活动，反映状态，而且对构件的几何形状不敏感。 声发射传播离不开介质，传播过程中携带了声源、路径中的结构物理信息。研究者利用信号处理技术，通过分析声发射信号可以监测结构的特性。文献 [ 5 ] [ 6 ] 中的研究内容，利用建立的模型，计算冲击产生的板结构中传播的声发射传感信号的参数，根据参数诊断复合材料板结构的损伤情况，文献 [ 7 ] [ 8 ] 研究了，板结构中声波传感信号的频谱变化，实现板结构损伤判断与冲击位置的定位。国内南京航空航天大学袁慎芳教授领导的科研小组也对复合材料板结构冲击损伤监测做了大量的研究工作 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。这些文献的研究表明冲击声发射是板结构健康监测的一个重要研究对象，因此对板结构受冲击产生的声发射信号特征研究非常有必要。 声发射属于应力波。一般应力波在一定厚度的固体中波速恒定，与频率无关。但是在板结构中，应力波的波速与频率相关，也就是色散现象，此时的应力波也被称为Lamb波，存在对称型(S型)和非对称型(A型)。板结构中的声发射波形复杂，如果用Lamb波理论解释，可以更清晰的分析声发射波形携带的信息。针对声发射信号波形与结构关系的研究有助于其在结构健康领域的应用。文章首先从板结构力与声发射信号波形的关系入手，理论分析了不同力的方向特点，接着利用力模拟作用，验证了理论分析结论。