system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果 3.1. 结果描述 3.1.1. 沃森及其扩展实验中各个选择的人数分布 如图3所示，在沃森及其扩展实验中，接受MP的被试人数最多，分别为56名(98.25%)和55名(96.49%)；接受DA的被试人数最少，分别为3名(5.26%)和1名(1.75%)。在沃森实验中，接受AC和接受MT的被试人数相同，都是19名(33.33%)；在沃森扩展实验中，接受MT的人数多于接受AC的人数，分别为38名(66.67%)和7名(12.28%)。 3.1.2. 工作记忆容量及分析/直觉得分 从表1中我们可以看到，选择卡片“E”和“7”的被试相比于没有选择该卡片的被试，在分析量表上得分较高，在直觉量表上得分较低。而选择卡片“F”和“4”的被试相比于没有选择该卡片的被试，在分析量表上得分较低，在直觉量表上得分较高。 如表2所示，在选择卡片“16岁”的被试与没有选择该卡片的被试相比，工作记忆容量较大，分析得分较高，直觉得分较低。 图3. 沃森及沃森扩展实验中各个选择的人数分布(%) Table 1 Means of working memory capacity and intuition/analytical in Wason’s Selection Tas MP DA AC MT 接受 拒绝 接受 拒绝 接受 拒绝 接受 拒绝 工作记忆 52.18 (7.39) 60.00 57.00 (3.00) 52.19 (7.49) 52.00 (7.52) 52.66 (7.40) 55.11 (5.22) 51.08 (7.97) 分析 35.16 (4.64) 33.00 33.33 (2.52) 35.23 (4.69) 32.94 (5.19) 36.16 (3.97) 35.53 (4.05) 34.92 (4.91) 直觉 28.56 (4.97) 27.00 28.00 (4.58) 28.57 (4.98) 29.39 (5.22) 28.13 (4.80) 26.47 (4.53) 29.59 (4.84) 表1. 沃森实验中各个选择的工作记忆容量及分析/直觉平均得分 MP：选择“E”；DA：选择“F”；AC：选择“4”；MP：选择“7”。括号内为标准差。 Table 2 Means of working memory capacity and intuition/analytical in extended Wason’s Selection Tas MT DA AC MT 接受 拒绝 接受 拒绝 接受 拒绝 接受 拒绝 工作记忆 52.28 (7.45) 57.00 (4.24) 60.00 52.31 (7.39) 51.00 (6.87) 52.62 (7.48) 53.27 (7.08) 50.84 (7.97) 分析 35.11 (4.67) 35.50 (3.54) 33.00 35.16 (4.64) 30.50 (7.58) 35.68 (3.87) 35.68 (4.16) 34.05 (5.33) 直觉 28.61 (5.00) 26.50 (0.71) 27.00 28.56 (4.97) 28.83 (7.52) 28.50 (4.63) 28.41 (4.99) 28.79 (4.93) 表2. 沃森扩展实验中各个选择的工作记忆容量及分析/直觉平均得分 MP：选择“喝啤酒”；DA：选择“喝可乐”；AC：选择“22岁”；MP：选择“16岁”。括号内为标准差。 3.1.2. 沃森及其扩展实验与工作记忆 对不同选择下被试的工作记忆容量进行统计分析发现，只有在沃森实验中，选择卡片“7”的被试的工作记忆得分与没有选择卡片“7”的被试的工作记忆得分之间存在显著差异，t = 2.38，p < 0.05。也就是说，选择卡片“7”，即选择MT时的被试与没有选择卡片“7”的被试的工作记忆得分之间存在显著差异。选择卡片“7”的工作记忆容量的得分平均值为55.11，不选择卡片“7”的工作记忆容量的得分平均值为50.92，所以，我们可以说选择卡片“7”的工作记忆容量得分显著高于不选择卡片“7”的工作记忆容量，也就是说，接受MT的工作记忆容量显著大于拒绝MT的工作记忆容量。 在沃森实验中，选择卡片“E”、“F”和“4”，即MP、DA和AC推理选择时，被试工作记忆得分之间均不存在显著差异，p > 0.05。 在沃森扩展实验中，工作记忆容量在各个卡片选择中均不存在显著差异，p > 0.05。也就是说，MP、DA、AC和MT推理选择中，工作记忆容量均不存在显著差异。 对不同选择之间的工作记忆容量进行统计分析，结果发现：在沃森扩展实验中，四个选项之间的工作记忆容量之间存在显著差异，F(3，98) = 8.94，p < 0.01。事后检验发现，选择卡片“喝啤酒”和“22岁”的被试的工作记忆容量以及选择“22岁”和“16岁”的被试的工作记忆容量之间存在显著差异，p < 0.01。选择“喝啤酒”、“22岁”和“16岁”的被试的工作记忆容量平均得分分别为52.15、50.14和53.05，也就是说，选择“喝啤酒”的被试的工作记忆容量显著高于选择“22岁”的被试；选择“16岁”的被试的工作记忆容量显著高于选择“22岁”的被试的工作记忆容量。结果说明，在沃森扩展实验中，接受MP的被试的工作记忆容量显著高于接受AC的被试，接受MT的被试的工作记忆容量显著高于接受AC的被试。 3.1.3. 沃森及其扩展实验与直觉/分析 对不同选择下被试的直觉与分析得分进行统计分析，结果发现，只有在沃森实验中，选择卡片“4”或“7”，也就是在进行AC或MT推理时，分析或者直觉的得分之间会存在显著差异。 在分析分量表中，对被试是否选择卡片“4”的得分进行比较，t = 2.56，p < 0.05，存在差异显著，也就是说被试选择卡片“4”与被试不选择卡片“4”的情况下，被试在分析分量表的得分中存在显著差异。而在直觉分量表中，被试是否选择卡片“4”其直觉得分之间不存在显著差异。选择卡片“4”的分析得分平均值为32.94，不选择卡片“4”的分析得分平均值为36.16，所以，我们可以说选择卡片“4”的分析得分显著低于不选择卡片“4”的分析得分，也就是说，接受AC的分析得分显著低于拒绝AC的分析得分。这说明在进行AC (肯定后件式)推理时，较少使用分析思维而较多地使用直觉思维，其成绩更好。 在被试是否选择卡片“7”的情况下，t = 2.33，p < 0.05，差异显著，也就是说被试选择卡片“7”与被试不选择卡片“7”的情况下，被试在直觉分量表的得分中存在显著差异。而在分析分量表中，被试是否选择卡片“4”其直觉得分之间不存在显著差异。选择卡片“7”的直觉的得分平均值为26.47，不选择卡片“7”的直觉的得分平均值为29.59，所以，我们可以说选择卡片“7”的直觉得分显著低于不选择卡片“7”的直觉得分，也就是说，接受MT的直觉得分显著小于拒绝MT的直觉得分。这说明在进行MT推理时，较少地使用直觉思维而较多地使用分析思维，其成绩更好。 在沃森实验中，选择卡片“E”、“F”，即选择MP和DA推理选择时，被试分析/直觉得分之间均不存在显著差异，p > 0.05。 在沃森扩展实验中，对不同选择下被试的直觉与分析得分进行统计分析，结果发现，在沃森扩展实验中，分析和直觉分量表的得分在各项选择中不存在显著差异，p > 0.05。 3.1.4. 性别差异 对不同性别在不同选择上的差异进行检验发现，不同性别的被试只有在沃森扩展实验中，选择“16岁”这张卡片时存在显著差异，t = 2.17，p < 0.05，而在选择其他卡片中不存在显著差异。其中，男生的平均分为0.77，女生的平均分为0.50，也就是说，相比于女生，男生更倾向于选择“16岁”这张卡片。