system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 光合参数差异性比较 3.1.1. 不同海拔红松光合参数差异性比较 不同海拔红松光合参数指标见图1。低海拔和高海拔样地红松的P n 在6~9月份均呈先上升后下降趋势。高海拔红松P n 在6~9月份分别高于低海拔红松4.80%、2.99%、5.33%、4.46%，差异均不显著；在6~9月份低海拔样地C i 浓度分别高于高海拔样地5.63%、8.26%、46.43%、30.20%。8、9月份差异显著；低海拔和高海拔样地红松的T r 在6~9月份均呈现出先上升后下降的趋势，7月份两者差异显著，低海拔样地高于高海拔97.03%，6、8、9月份高海拔样地高于低海拔，差异不显著；低海拔和高海拔样地红松的G s 在6~9月份均呈现先上升后下降的趋势，差异均不显著；低海拔和高海拔样地红松的WUE 7月份差异极显著，高海拔高于低海拔90.85%，6、8、9月份低海拔略高于高海拔，差异不显著。 图1. 不同海拔红松光合参数比较。注：不同大写字母表示在0.01水平上的差异，不同小写字母表示在0.05水平上的差异 对不同海拔、不同月份红松的光合参数进行方差分析，方差结果见表2，不同海拔红松C i 差异极显著，P n 、T r 、G s 、WUE均无显著差异；不同月份红松P n 、C i 、T r 、G s 均表现出极显著差异，季节变化对红松光合参数的影响显著。 Table 2 Analysis of variance of photosynthetic parameters of Pinus koraiensis at different elevation 来源 光合参数 平方和 df 均方 F 显著性 不同海拔 P n 0.186 1 0.186 0.452 0.505 C i 9811.00 1 9811.00 9.629 ** 0.00 T r 0.03 1 0.03 1.553 0.22 G s 0 1 0 0.071 0.791 WUE 6.684 1 6.684 1.291 0.263 月份 P n 14.69 3 4.897 127.744 ** 0 C i 38，504.01 3 12，834.67 6.968 ** 0.00 T r 0.27 3 0.09 7.173 ** 0.00 G s 0.05 3 0.00 11.37 ** 0.00 WUE 17.287 3 5.762 1.115 0.356 表2. 不同海拔红松光合生理指标方差分析 注： ** 在0.01水平(双侧)上差异显著， * 在0.05水平(双侧)上差异显著。 3.1.2. 光合参数相关性分析 低海拔和高海拔红松的光合参数的相互关系见表3。结果表明，P n 与T r 、G s 呈极显著的正相关，C i 与T r 显著负相关，T r 与G s 显著正相关，与WUE呈极显著负相关。 Table 3 Correlation analysis of photosynthetic parameters of Pinus koraiensi 指标 P n C i T r G s WUE P n 1 −0.151 0.492 ** 0.654 ** −0.009 C i 1 −0.371 * −0.130 −0.059 T r 1 0.345 * −0.567 ** G s 1 −0.181 WUE 1 表3. 红松光合参数相关性分析 注： ** 在0.01水平(双侧)上显著相关， * 在0.05水平(双侧)上显著相关。 3.2. 光响应曲线及特征参数差异性比较 3.2.1. 叶子飘模型光强响应拟合效果 光响应曲线反映了植物光合速率随光强改变而变化的规律，对植物光合速率进行客观呈现。采用叶子飘模型对不同海拔红松净光合速率与光照强度之间的关系规律进行拟合，拟合优度大于0.98，结果如图2所示。不同海拔红松6~9月的光响应曲线变化趋势一致，净光合速率随着光强的增加逐渐增加，最后趋于平缓。高海拔红松的净光合速率在6~9月略高于低海拔，差异不显著。 图2. 红松光响应曲线拟合效果 3.2.2. 不同海拔红松光响应曲线特征参数差异性比较 不同海拔红松光响应曲线特征参数差异见表4。低海拔和高海拔样地P n max 总体上呈先上升后下降的季节动态，在8月份达到最大值。6~9月份高海拔样地红松P n max 分别高于低海拔样地4.06%、4.14%、6.32%、11.07%，差异显著；低海拔和高海拔样地LSP在6~9月份呈先上升后下降的季节动态，高海拔样地LSP分别高于低海拔样地2.97%、0.35%、4.81%、0.29%，不同海拔间无显著差异；低海拔与高海拔样地LCP在6~9月份呈先上升后下降的季节动态，不同海拔间无显著差异；低海拔与高海拔样地暗呼吸速率总体上呈上升的季节动态，高海拔样地暗呼吸速率在6月份高于低海拔样地2.11%，且差异显著，在8月份高于低海拔样地19.57%，差异极显著；表观量子效率总体上没有明显的季节动态，高海拔样地红松表观量子效率在6月份和8月份高于低海拔样地，且差异显著。 对不同海拔，不同月份红松的光响应特征参数进行方差分析，结果见表5。不同海拔红松间R d 差异显著，P n max 、LSP、LCP、AQE差异均不显著；不同月份红松的P n max 、LCP、LSP、AQE、R d 均差异极显著，说明季节变化对红松光合作用影响显著。 Table 4 Characteristic parameters of light response curve of Pinus koraiensis on different elevation 样地 月份 P n max LSP LCP R d AQE 低海拔 6 3.28 ± 0.14a 1198.22 ± 12.16a 44.54 ± 2.48a 0.79 ± 0.09a 0.02 ± 0.00a 高海拔 3.41 ± 0.10b 1233.56 ± 16.86a 42.07 ± 1.46a 0.81 ± 0.07b 0.03 ± 0.00b 低海拔 7 4.06 ± 0.12a 1278.93 ± 32.91a 57.45 ± 3.54a 0.98 ± 0.09a 0.02 ± 0.00a 高海拔 4.23 ± 0.10b 1282.44 ± 22.26a 50.62 ± 7.43a 1.00 ± 0.07a 0.03 ± 0.00a 低海拔 8 5.63 ± 0.11a 1412.73 ± 47.02a 70.14 ± 5.50a 0.86 ± 0.01a 0.01 ± 0.00a 高海拔 5.98 ± 0.09b 1480.72 ± 22.59a 61.81 ± 1.78a 1.03 ± 0.07b 0.02 ± 0.00b 低海拔 9 3.80 ± 0.08a 1327.48 ± 29.43a 43.48 ± 1.44a 1.20 ± 0.10a 0.04 ± 0.01a 高海拔 4.22 ± 0.09b 1331.33 ± 50.79a 43.07 ± 1.34a 1.34 ± 0.02a 0.05 ± 0.00a 表4. 不同海拔红松光响应曲线特征参数 注：大写字母表示在0.01水平上的差异，小写字母表示在0.05水平上的差异。 Table 5 Variance analysis of characteristic parameters of light response curve of Pinus koraiensis on different elevation 来源 特征参数 平方和 df 均方 F 显著性 不同海拔 P n max 0.807 1 0.807 0.954 0.339 LCP 0.15 1 0.150 0.001 0.97 LSP 3814.63 1 3814.626 0.32 0.58 AQE 0.00 1 0.000 2.552 0.12 R d 0.2 1 0.200 5.217 * 0.03 月份 P n max 18.357 3 6.119 114.189 ** 0.00 LCP 1842.97 3 614.323 25.082 ** 0.00 LSP 229353.90 3 76，451.310 41.731 ** 0.00 AQE 0.00 3 0.001 28.328 ** 0.00 R d 0.71 3 0.235 14.023 ** 0.00 表5. 不同海拔红松光响应曲线特征参数方差分析 注： ** 在0.01水平(双侧)上差异显著， * 在0.05水平(双侧)上差异显著。 3.2.3. 光响应曲线特征参数间的相关性分析 红松光响应曲线特征参数之间的相关性分析见表6。结果表明，P n max 与LSP及LCP均呈极显著正相关；LCP和LSP呈极显著正相关，与AQE呈极显著负相关；AQE和R d 呈极显著正相关。 Table 6 Correlation analysis between various characteristic parameters of photosynthetic capacit 指标 P n max L SP L CP R d AQE P n max 1 0.840 ** 0.786 ** 0.153 −0.356 LSP 1 0.566 ** 0.083 −0.231 LCP 1 0.283 −0.526 ** R d 1 0.587 ** AQE 1 表6. 光响应曲线特征参数间的相关性分析 注： ** 在0.01水平(双侧)上显著相关， * 在0.05水平(双侧)上显著相关。