DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 船舶签证制度的历史沿革 2.1. 船舶签证制度的历史渊源 依据现有史料，船舶签证制度可以追溯到战国时期楚怀王赐给儿子鄂君启的舟、车铜质符节，该符节称为“鄂君启节”，其目的是方便鄂君启在楚国域内免税从事水路经商活动 [ 2 ]。该免税通行凭证，用铭文错金详细规定了车船数目、行程期限、运载物类等 [ 3 ]，它是中国历史上最早的行船通行凭证。唐代，诞生了中国历史上海事管理机构的雏形——“市舶使”，行使船舶检查之责 [ 4 ]。宋代(公元971年)，正式设立专职海事管理机构——市舶司，船舶始发港市舶司签发的“公据”或“公屏”，其内容与今天的《船舶签证簿》 3 中的内容有较多相似之处。明代由于实行海禁，市舶司职责发生转变，主要是辨勘合、禁通番、征私货和平交易四个方面 [ 5 ]。清代由海关统一掌管，民国初年由航政局对国内船舶查验签证 [ 2 ]。 2.2. 变革年代：初创到短暂废止(1952~1958) 新中国成立后，在立法层面对海事进行规范始于1952年 [ 6 ]，该年3月中央人民政府政务院颁布实施的《国轮进出口暂行管理办法》中规定：“本国轮船应在进口时限内办理进口签证和出港前办理出口签证”，从而正式确立了中国籍船舶办理进出港签证的制度，具有开创性价值。然而，为了保证运输的高速度，简化船舶进出港手续 [ 7 ]，1958年8月，交通部发布《关于废止沿海和内河航行船舶进出口签证，加强船舶安全监督的决定》，废止了船舶签证制度 [ 8 ]。 2.3. 功能的不可替代性，倒逼签证制度恢复(1961~1966) 船舶进出港签证制度废止后，超载运输情况严重，港航监督部门无法及时了解船舶进出港口动态，船舶安全航行不能保证。因此，交通部在1961年3月出台《关于恢复沿海和内河航行船舶进出港口签证制度的决定》，恢复了船舶进出港签证制度。直至1966年11月，因为“文革”的影响，船舶签证制度第二次被废除 [ 8 ]。 2.4. 第二次恢复于文革期间，彰显制度强大的生命力(1970~1978) 虽然文革中多数制度受到冲击，但是船舶进出港签证却在水路交通管理实践中“异军突起”。自1970年起，各地陆续恢复了中国籍船舶的进出港签证 [ 7 ]。1970年1月11日，上海市内河航运管理处革委会发布《关于恢复船舶进出港口签证的通知》，重新恢复内河船舶进出港口的签证管理工作 [ 9 ]。1971年12月15日，交通部颁布《船舶进出港口管理办法(试行)》，明确规定了除军舰、军用船、体育运动船之外所有船舶必须按照规定持航行签证簿和载货凭证前往港务管理机关办理签证 [ 8 ]。在那个运输秩序混乱的岁月中，船舶制度却陆续被恢复，从一定程度上证明了该制度存在的必要性和强大的生命力。 2.5. 内河与外海签证规则：从一体走向两分(1979~1991) 1979年3月22日，交通部颁布《船舶进出港口签证管理办法》，明确规定了除军事及公安边防舰艇、体育运动船、港务监督或港航监督机关认为可以免办的船舶外，所有进出港口的船舶必须办理进出港签证。1981年8月31日，交通部颁布《关于我国国际航行船舶在国内港口间航行应办理进出港口签证的通知》。1984年1月1日生效的《海上交通安全法》，规定中国籍国内航行船舶进出港口必须办理进出港签证 [ 8 ]，这是船舶签证制度史上(1952~2017)唯一一部由全国人大常委会制定的法律，效力层次最高。1991年3月27日，交通部颁布《船舶进出内河港口签证管理规则》(以下简称《91规则》)，《91规则》第二条规定进出中华人民共和国内河各港口的中国籍船舶，应当按照本规则的规定，办理船舶进出港口签证，至此，内河与外海一体的签证规则，正式区分为内河和外海签证规则 [ 2 ]。 2.6. 内河与外海签证再次合并(1993~2007) 1993年5月17日，交通部颁布《船舶签证管理规则》(以下简称《93规则》)。《93规则》废止了《91规则》，再次将内河与外海的签证规则合并一体 [ 8 ]。《93规则》实施了14年，船舶签证制度对水路交通管理起到了重要作用。 2.7. 《行政许可法》的出台，船舶签证制度走向精细化立法(2007~2017) 2004年《行政许可法》出台，船舶签证制度在法律属性上属于行政许可，毫无疑问应当受到《行政许可法》的规制。《93规则》被交通部2007年颁布的新《船舶签证管理规则》(以下简称《07规则》)所废止。《07规则》生效于2007年10月1日，它不同于以前任何法律、法规、规章的地方在于：首次明确了船舶签证的性质；准确定义了船舶签证；确定了电子签证的法律地位；明确规定需要办理船舶签证的各种情形；规范船舶签证程序；新建船舶报告制度；新建船舶年度签证制度(未实质广泛实施)；建立了船舶签证监督检查制度；明确船舶签证的法律责任 [ 8 ]。在新一轮的简政放权之下，2017年5月23日，交通运输部以第22号令废止《07规则》，自2017年5月23日起施行。至此，走过了半个多世纪的船舶签证制度彻底告别历史舞台。
system: [SYSTEM]

user: 3. 船舶签证制度：内容、操作、功能与实效 通过上文可以看出，1952年确立的船舶签证制度经历了三次存废，这其中有特定历史原因造成，也有适应社会新需求新变革等原因所致。但不论是哪个阶段，船舶签证制度都在海事管理中发挥了一定功能，至于这个功能实现的成本和带来的收益，二者是否均衡等问题，需要深入研究。而在对这些问题弄清楚之前，首先需要回到船舶签证制度本身：船舶签证制度是什么？船舶签证制度具体做了什么？船舶签证制度实施取得了什么实效？ (一) 船舶签证的内容及其操作 《07规则》第二条第三款规定：船舶签证，是指海事管理机构根据船舶或者其经营人的申请，经依法审查，对符合船舶签证条件的，准予其航行的行政许可行为。该规定从法律角度分析，至少表明两点：船舶签证行为是依申请的行政行为，而不是依职权的行政行为，海事管理机构并无主动作为的义务，只有被动作为的义务；第二，船舶签证行为的法律属性是行政许可，应当受到《行政许可法》的调整。 船舶签证的载体由两部分构成，一是纸质本，即国家海事局监制的《船舶签证簿》；二是电子系统，由不同层次、不同地区的船舶签证录入系统构成。船舶签证分为航次签证和定期签证，定期签证限定特定的航区或航线，而航次签证不限，二者具体操作不同，以浙北干线内河船舶签证为例： 当船舶或者其经营人(以下简称申请人)向海事管理机构提出申请时，如果是航次签证，首先应当填写好《航次船舶签证申请单》中的以下内容：船名、停泊地点、申请日期、进港还是出港、上(下)港(泊位)名称、实际载运客货的名称和数量、本港装卸的客货名称和数量、本港装卸的危险货物种类编码、名称和数量、船舶吃水深度、船舶实际配员姓名、在船总人数、船长或经营人签字或盖章、联系电话；由海事管理机构工作人员(以下简称海事人员)作出是否受理(办理)进港(出港)签证的行政许可，同时签署签证人员执法证编号、写明批准时间并盖海事管理机构印章。在电子系统录入方面，有两个独立系统，一是浙江港航船舶综合监管系统(以下简称省系统)，这个是浙江省内联网系统，单击该系统右上角的“船舶监管”，输入船名，联网核查以下信息：船舶基本信息、证书检查、港航规费检查、签证检查、航次检查、长三角签证、船舶报告检查、违章检查、重点跟踪船舶检查、吃水检查、RFID读头读取记录、套牌检查，当上述信息并无异常的情况下才进行“船舶签证”信息录入。当该系统输入完毕，还需要在所在地级市的海事报港系统(以下简称市系统)中录入“船舶签证”信息，省系统与市系统的信息录入大同小异。 定期签证目的是为了给申请人提供便利，1次签证的有效期较长，实践中1个月较为常见。定期签证应当填写《船舶定期签证批准单》中的以下内容：船名、申请有效期、航线/作业区域、进出港报告方式、签证地海事管理机构名称。海事人员的作为义务与航次签证相同，唯一不同的是省系统和市系统所录入的信息需作相应调整。 (二) 船舶签证的功能与实效 船舶签证制度从设计到实施，充分考虑了基层地方海事机构的监管需求。以浙北干线为例，航道及内河船舶具有以下几大特性：一是航道普遍等级不高，航道复杂、桥区较多；二是船舶吨位较小，夫妻船、个体户较多，船舶管理水平普遍较低；三是水路运输行业不景气，加上内河船员整体素质不高，船舶配员不足问题较为突出；四是内河船舶违法违章行为较多，海事监管对象复杂，监管难度大。面对海事监管中的这些具体情况，船舶签证制度在实践中逐步由最初的行政许可演变为监管制度，其具体发挥的功能可从以下几个方面予以归纳 [ 10 ] ： 1) 船舶签证制度的基本功能是保证船舶的适航。通过船员填写船舶航行信息，海事人员当面与船员沟通核实，审查船舶船员证书文书、是否存在违法违章、装载情况等，对航次安全进行全面把关 [ 11 ]。 2) 船舶签证制度附带强化了海事监管的能力。如在日常海事监管中，黑名单对于船员而言具有相当大的威慑力，它通过将涉嫌肇事或违法违章船舶信息录入签证系统，实现对嫌疑船舶的跟踪和协查。 3) 船舶签证制度附带提供了窗口服务职能。包括向船员提供航道施工、水上水下活动、水上交通管制等安全、监管信息。 4) 船舶签证制度附带提供了其他诸多辅助功能。包括船舶载运危险货物申报情况、港航规费征收、获取船舶动、静态信息等。以浙北干线为例，2017年7月1日以前征收浙北干线航道通行费， 4 虽然船舶签证与港航规费征收并非一回事，但实践中基层地方海事机构的普遍做法是签证的同时征收港航规费，船舶签证所附带的港航规费征收职能被视为收缴港航规费的最有效手段 [ 12 ]。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 船舶签证制度自1952年至今，历经三次存废六个不同的发展阶段，实施了半个多世纪。它从行政许可逐步演变成监管制度，其功能从单一的适航性审查逐步集聚港航规费征收、违章监管、宣传服务等多位功能。当然，它在带来收益的同时，成本也是同样存在的。纵然今日有学者认为船舶签证制度作为管制工具，已经成本大于收益。笔者并不否定该结论，相反，笔者认为对此应该有更加深入的研究。笔者通过“成本–收益”分析法，初步判定船舶签证制度基本上是收益大于成本，直到港航规费取消后成本开始逐渐大于收益。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 开展水源地水库的污染来源解析，掌握影响水质的主要污染源，是改善水库水环境和保障饮用水源安全的基础。目前，国内关于水源地水环境污染物源解析的研究相对较少。本文以南方某水库为例开展水库污染来源解析，探索水库污染来源解析方法。研究结果表明，南方某水库NH 3 -N、TN、TP主要污染来源是外来引水，贡献占比高达81.9%、95.7%和92%，入库支流、散流入库、大气沉降、底泥释放污染负荷贡献均较小。 关键词 :水环境，污染源，源解析，总氮 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水源地水安全是衡量一个国家和地区生活质量和发展水平的重要标志，直接关系到广大人民群众的身体健康和生命安全。我国由于水源地污染而引起的饮用水安全问题非常突出，水源地保护已经引起了党中央、国务院的高度重视，成为关系国计民生的重大问题 [ 1 ] 。然而，随着城市化的发展，越来越多的各类营养盐污染源通过不同途径进入水源地，对水库水质造成污染，给水库水安全带来潜在风险。开展水源地水库的污染来源解析的相关研究，掌握影响水质的主要污染源，对于提前采取适宜的控制措施以保护水环境具有重要意义，是改善水库水环境和保障饮用水源安全的基础 [ 2 ] [ 3 ] 。 目前，国内关于水源地水环境不同类型污染物源解析的研究相对较少 [ 4 ] 。为系统梳理水源地水库污染主要来源，本文以南方某水库为例开展水库污染来源解析，分析水库主要污染来源构成，为饮用水源地精准管理提供科学依据，为其它相关研究者提供技术参考。
system: [SYSTEM]

user: 2. 污染源调查与分析 2.1. 城镇居民生活 水库流域范围绝大部分位于龙岗区，流域范围内有管理人口约35.8万人。根据《2018年深圳市水资源公报》，2018年龙岗区人均居民生活用水量为191.20 L/d，居民生活污水产生量按用水量的0.85进行折算，为162.52 L/人·d。根据第一次全国污染源普查城镇生活源产排污系数手册，可知深圳市居民生活污水氨氮、总氮和总磷产生系数分别是9.7 g/人·d、13.9 g/人·d和1.16 g/人·d。 经核算，水库流域内的生活废水产生量为2123.6万t/a，氨氮、总氮和总磷全年产生总量分别为1267.5 t/a、1816.3 t/a、151.6 t/a，如表1所示。 2.2. 工业企业分布 根据饮用水水源保护区工业企业调查结果，水库流域保护区内共有工业企业221家，主要分布在二级保护区中北部部分一级支流区域；对于东部和南部广大地区，仅南部零星分布少数工业企业，该区域主要以居民聚集区和林地为主。 Table 1 Status of domestic pollution sources in a reservoir basin in the sout 污染指标 产生系数 片区人口(人) 产生量(t/a) 生活污水量 162.52 L/人·d 358，000 2123.6万 氨氮 9.7 g/人·d 1267.5 总氮 13.9 g/人·d 1816.3 总磷 1.16 g/人·d 151.6 表1. 南方某水库流域内生活污染源状况 根据《国民经济行业分类》(GB/T4754-2011)，这221家工业企业共涉及20个行业大类。该区域内工业企业行业没有明显的某一类行业大规模集中情况，其中数量最多的是电气机械和器材制造业，计算机、通信和其他电子设备制造业和橡胶和塑料制品业，分别占全部企业数量的16.7%、16.7%和14.9%，如表2所示。 Table 2 Statistics of industrial enterprises in reservoir basin 行业代码 行业类型 企业数量 13 农副食品加工业 9 14 食品制造业 4 18 纺织服装、服饰业 14 20 木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业 4 21 家具制造业 9 22 造纸和纸制品业 7 23 印刷和记录媒介复制业 4 24 文教、工美、体育和娱乐用品制造业 4 26 化学原料和化学品制造业 3 27 医药制造业 1 29 橡胶和塑料制品业 33 30 非金属矿物制品业 11 32 有色金属制品业冶炼和压延加工业 2 33 金属制品业 23 34 通用设备制造业 4 35 专用设备制造业 12 38 电气机械和器材制造业 37 39 计算机、通信和其他电子设备制造业 37 40 仪器仪表制造业 2 49 建筑安装业 1 合计 221 表2. 水库流域工业企业统计表 2.3. 面源污染 水库流域面积为58.98 km 2 ，其中建成区面积较大，约14.74 km 2 ，占整个保护区面积的25.0% (图1)，建成区面源为流域内面源污染最主要来源。此外，水库保护区内菜地面积为1.11 km 2 ，占整个保护区面积的1.9%，主要分布于W河沿线南侧，全部位于二级水源保护区，产生的面源污染物主要通过W河与L河两条支流进入水库。 图1. 南方某水库流域各类用地占比分布 面源污染负荷为排入支流径流量与对应面源污染物平均浓度的乘积，如公式(1)所示： m = 10 − 3 φ p F C j (1) 式中：m为第j种面源污染物的年污染负荷，t/a； φ 为径流系数；p为年降雨量，mm/a；F为水库流域面积，km 2 ；C j 为第j种面源污染物的评价浓度，mg/L。 面源污染物浓度主要受土地利用类型影响，本研究采用综合EMC作为各水库流域内面源污染物的平均浓度。参考南方相关文献资料 [ 5 ] - [ 10 ] 研究成果，确定对不同土地利用类型面源污染物浓度计算系数K取值如表3所示。 Table 3 Calculation coefficient of surface source pollutant concentration 污染物浓度系数(mg/L) 农田菜地 果园 建成区 林地 其它用地 水域 NH 3 -N 3.2 1.76 3.70 0.32 1.25 0 TN 7.6 4.81 9.24 2.01 4.50 0 TP 1.5 0.93 0.61 0.37 0.50 0 表3. 面源污染物浓度计算系数K取值 各水库流域的面源污染物平均浓度(综合EMC)采用土地利用类型加权平均计算，如公式2所示： C j = ∑ K i j A i ∑ A i (2) 式中：K ij 为用地类型i的第j类污染物浓度计算系数，mg/L；A i 为该水库流域用地类型i的面积，km 2 ；C j 为该水库流域第j类污染物综合EMC，mg/L。 综上，计算得水库流域内面源污染氨氮、总氮和总磷全年产生总量分别为85.41 t/a、266.4 t/a和29.06 t/a，如表4所示。 Table 4 Amount of non-point source pollution in a reservoir basin in the sout 污染负荷 NH 3 -N TN TP 计算结果(t/a) 85.41 266.4 29.06 表4. 南方某水库流域内面源污染产生量 2.4. 外来水源污染 水库通过饮水工程向东江引水，引水比例高达97%。外来引水的水质对其水质有非常大的影响，最主要的影响体现在TN这一指标上。由图2可以看出，外来引水TN浓度与水库TN平均浓度变化趋势基本一致，且外来引水TN浓度较高，大多数时候超过2 mg/L，使得水库TN浓度也较高。 图2. 外来引水及南方某水库平均TN值 2.5. 大气沉降 大气沉降也是污染负荷入库的途径之一。水库研究范围处于中国沿海发达城市，近年来随着城市化和工业化的高度发展，化石燃料使用量迅速增长，导致大气污染物沉降的强度、影响范围持续增加 [ 11 ] 。本文基于现有相关研究和文献资料 [ 12 ] [ 13 ] ，确定研究区氮磷干湿沉降通量取值如表5所示。 Table 5 Nitrogen and phosphorus monthly dry and wet deposition flux value 污染物 NH 3 -N TN TP 月通量均值(kg/(km 2 *月)) 134.6 299 4.12 表5. 氮磷月干湿沉降通量取值 2.6. 底泥释放 泥沙淤积在库内沉积了大量的氮、磷等污染物，是水体中潜在的内源性污染源，对水体污染会持续一段相当长的时间 [ 14 ] 。底泥中营养盐的释放，主要是由于存在着从沉积物向上覆水的营养盐浓度梯度 [ 15 ] 。水库的泥沙淤积物和各类污染物混存，含有大量的氮、磷等污染物，根据测算，其底泥污染物释放通量如表6所示。 Table 6 Release of pollutants from reservoir sediment 污染物 NH 3 -N TN TP 释放通量(mg·m −2 ∙d −1 ) 14.94 17.34 3.04 表6. 水库底泥污染物释放量
system: [SYSTEM]

user: 3. 入库污染贡献分析 水库的污染物有五个来源(表7)，一是入库支流，包括S河、W河、L河；二是9.61 km 2 的集雨区，该区域不属于任一入库支流的流域范围，区域汇水通过散流入库；三是外来引水；四是大气沉降；五是底泥释放。其中，入库支流、散流入库和外来引水通过来水携带负荷入库。 Table 7 Division of a reservoir basin in the sout 流域分区 沙湾河 梧桐山河 落马石河 散流入库 水库水面 面积(km 2 ) 26.1 12.75 6.78 9.61 3.74 表7. 南方某水库流域划分 3.1. 来水入库污染负荷 3.1.1. 入库水量计算 散流入库水量通过降雨径流计算获得，外来引水采用实测引水量，支流入库水量根据入库支流是否存在截排工程，分别采用不同方法计算支流入库水量及入库污染负荷。 若存在截排工程，需综合考虑不同降雨情景下，支流上游来水情况及截排能力，分析是否存在溢流，以计算溢流量。入库水量Q按如下公式计算： Q { Q 2 + Q 0 − Q 1 ， Q 2 + Q 0 > Q 1 0 ， Q 2 + Q 0 ≤ Q 1 (3) 式中，Q 0 为支流旱季水量，Q 1 为截排工程的截排水量，Q 2 为降雨径流水量，单位均为m 3 。 3.1.2. 入库污染物浓度计算 2018年3月、5月、8月及10月份分别对入库支流、外来引水进行了采样监测，并对旱季、雨季监测结果分别取均值计算出支流旱季基流、降雨径流、散流、外来引水污染物平均浓度，如表8所示。 Table 8 The amount of water in the reservoir and the average concentration of pollutants in a reservoir in the sout 入库水量(万m 3 ) 污染物浓度(mg/L) NH 3 -N TN TP S河入库 92 1.13 2.82 0.17 W河(降雨径流) 1619 0.54 2.50 0.39 W河(旱季基流) 248 0.16 0.97 0.13 L河(降雨径流) 861 0.54 2.49 0.39 L河(旱季基流) 186 0.16 1.74 0.13 散流入库 1220 0.47 2.32 0.40 外来引水 135，658 0.16 2.24 0.17 表8. 南方某水库入库水量及污染物平均浓度 3.2. 其它入库污染负荷 根据2.5节计算得水库流域内大气沉降污染氨氮、总氮和总磷全年产生总量分别为6.04 t/a、13.42 t/a和0.18 t/a。根据2.6节计算得水库流域内底泥释放污染氨氮、总氮和总磷全年产生总量分别为20.39 t/a、23.67 t/a和4.16 t/a。 3.3. 入库污染负荷计算结果 根据3.1和3.2节核算2018年水库入库污染负荷总量，结果如表9所示。可以看出，水库NH 3 -N、TN、TP污染负荷基本来源于外来引水，占污染物总负荷的比例分别为81.9%、95.7%和92%，其次是入库支流和底泥释放，散流入库和大气沉降污染贡献极小。 Table 9 Reservoir storage pollution loa 来源 入库水量 (万m 3 ) NH 3 -N TN TP 入库总量(t) 占比 入库总量(t) 占比 入库总量(t) 占比 S河 92 1.04 0.4% 2.59 0.1% 0.16 0.1% W河 1867 9.21 3.5% 42.95 1.4% 6.59 2.7% L河 1047 4.92 1.9% 24.70 0.8% 3.57 1.5% 散流入库 1220 5.73 2.2% 28.30 0.9% 4.92 2.0% 外来引水 135658 214.59 81.9% 3037.51 95.7% 225.69 92.0% 大气沉降 -- 6.04 2.3% 13.42 0.4% 0.18 0.1% 底泥释放 -- 20.39 7.8% 23.67 0.7% 4.16 1.7% 合计 139884 261.92 100.0% 3173.14 100.0% 245.27 100.0% 表9. 水库入库污染负荷
system: [SYSTEM]

user: 4. 结语 本文选取南方某水源地水库作为研究案例，进行了水源地水库污染来源解析方法研究。 1) 通过对南方某水库进行现场调研，摸清了该水源保护区内的土地利用状况、建成区以及工业污染源、生活污染源、面源污染源情况。 2) 通过对研究区入库支流、散流入库、外来引水、大气沉降、底泥释放开展水质水量监测以及污染负荷核算，解析了南方某水库主要污染来源及构成。 3) 研究结果表明，水库NH 3 -N、TN、TP污染负荷主要来源于外来引水，污染负荷贡献比例分别为81.9%、95.7%和92%，入库支流、散流入库、大气沉降、底泥释放污染贡献均较小。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 采用混合酸(硝酸:盐酸/4:1)对样品进行消解前处理，通过氢化物发生原子荧光光谱法测定万源不同品牌的富硒茶叶和普通茶叶中有机硒的含量，并进行评价和分析。结果表明，硒的最低检出限为9.3 μg/L，线性范围为50 μg/L~500 μg/L，标回收率为92.2%~101.5%，总硒重复性相对标准偏差(RSD)为2.16%，无机硒重复性相对标准偏差(RSD)为1.83%，有机硒含量占总硒含量的85%~93%。该方法样品处理和分析方法可靠、检出限低、回收率高和重复性较好，可应用于万源地区富硒茶叶中硒含量的测定与评价，为万源地区进一步开发富硒茶提供理论依据和技术支持。 关键词 :富硒茶叶，总硒，有机硒，含量测定 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 硒(selenium， Se)是一种生物体必须的微量元素，具有抗氧化、抗衰老、抗菌解毒、防癌和提高人体免疫力等诸多生理活性 [ 1 ] 。研究表明，人体缺硒会引起一些器官的功能失调，导致克山病、心血管病和生长发育迟缓等病症 [ 2 ] [ 3 ] 。硒在机体内起到一定功效的形态是有机硒，有机硒是生物体通过代谢等途径将环境中的无机硒转化成有机硒形态，其有利于人体吸收且生物活性较强。而无机硒功效较差、生物活性低、不易被肠道吸收、毒性较大，食入过量的无机硒会导致机体急、慢性中毒等病症 [ 4 ] 。 茶树是一种集硒能力较强的植物，能将环境中的无机硒转化为有机硒形态，且茶叶中有机硒含量占到总硒含量的80%以上 [ 5 ] 。茶是世界三大饮料之一，对人体有一定的保健作用，而在富硒地区生产天然富硒茶，是一种理想的补硒饮品，是富硒保健品的首选。在缺硒或低硒地区大力推广富硒茶品，也能提高当地居民含硒水平，预防疾病、提高人体抵抗力等保健作用。 目前茶叶中硒的测定方法主要有液相色谱法、气相色谱法、质谱法、紫外可见光度法、原子吸收法、荧光光谱法等，这几种方法样品处理复杂、操作繁琐、效率低，且不能排除干扰物对结果的影响，增大实验误差 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 。氢化物发生原子荧光光谱法具有操作简单、准确度高、灵敏度好、检出限低等优点，适合快速测定茶叶中硒的含量 [ 10 ] [ 11 ] 。目前，富硒食品特别是富硒茶的开发也受到广泛的关注，而万源地区是我国几个富硒地之一，其天然富硒茶已成为当地推广的富硒经济作物之一 [ 12 ] ，而对当地富硒茶叶中硒含量的有效检测是评价其质量最基本的任务。本研究结合样品消解处理技术并加以改进，对万源茶叶中总硒、无机硒和有机硒的含量进行了测定和分析，经回收率和重复性实验验证此方法的准确性。其结果表明，此检测方法灵敏度高、准确度好。为万源地区进一步开发富硒茶提供理论依据和技术支持。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验材料与方法 2.1. 实验材料 随机在市场购买万源本地产的富硒茶叶和普通茶叶各三个著名品牌。 2.2. 实验仪器与试剂 PF3型原子荧光光度计(北京普析通用仪器有限公司)，硒编码空心阴极灯，PS-1020超声波清洗机(合肥攀升超声波科技有限公司)，LYNX4000高速离心机(赛默飞世尔科技公司)，电热板等。 硒标准贮备溶液：100 mg/L (环境保护部标准样品研究所)，浓盐酸，浓硝酸，高氯酸，过氧化氢等，试剂均为优级纯。 2.3. 实验方法 2.3.1. 样品总硒处理和测定 参照GB5009.93-2010方法测定 [ 13 ] 。准确称取2.0 g茶叶于烧杯中，加入10.0 mL的混合酸，盖上表面皿消化过夜，次日于电板上加热，并及时补加硝酸。当溶液变为清亮无色并伴有白烟时，再继续加热至剩余体积2 mL左右，冷却，再加5.0 mL盐酸，继续加热至溶液变为清亮无色并伴有白烟出现时，冷却，转移至25 mL容量瓶中用蒸馏水定容，混匀备用。空白对照样品同理。 2.3.2. 样品无机硒处理和测定 准确称取2.0 g茶叶于烧杯中，加入6 mol/L的盐酸20 mL超声提取30 min后，于沸水浴锅中提取1 h，冷却后5000 r/min离心10 min，取上清液5 mL于烧杯中，加入10 mL混合酸(硝酸: 盐酸(4:1， V/V))，在180℃电热板上加热消化，并及时补加液体以防蒸干。当加热至溶液澄清透明并伴有白烟时，继续加热至液体量为2 ml左右时再加入6 mol/L的盐酸5 mL，继续加热至溶液澄清透明并伴有白烟时，冷却，转移到25 mL的容量瓶中，并加入5 mL浓盐酸，然后用蒸馏水定容，混匀备用 [ 14 ] 。空白对照样品同理。 2.3.3. 样品有机硒测定 样品总硒含量减去样品无机硒含量即为样品有机硒含量。 2.3.4. 标准曲线的绘制 依次取5 mg/L的硒标准贮备溶液1 mL、2 mL、3 mL、5 mL、10 mL分别加入到100 mL的容量瓶中，配成浓度分别为50 μg/L、100 μg/L、150 μg/L、250 μg/L、500 μg/L的质量浓度梯度，以荧光强度为纵坐标，对应的质量浓度为横坐标，在最优测定条件下绘制标准曲线，并计算回归方程和相关系数。 2.3.5. 原子荧光光度计测定条件 仪器光电倍增管负高压300 V，原子化温度800℃，硒空心阴极灯电流80 mA，氩气载气流量400 mL/min，氨气屏蔽气流量800 mL/min，读数延迟时间：2 s，读数时间：12 s，进样量2 mL。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 绘制标准曲线 在标准溶液50 μg/L~500 μg/L的浓度范围内，按测定的方法，绘制的标准曲线y = 0.4715x − 0.005，R² = 0.9995，在此范围浓度内具有良好的线性关系。对空白对照样品进行连续12次测定，得出本实验方法下，硒的最低检出限为9.3 μg/L，适合样品的分析测定。 3.2. 茶叶样品测定 按1.3的实验方法，将不同品牌的茶叶样品各测定三次取平均值，检测出茶叶样品总硒和无机硒结果见表1。 Table 1 Total selenium and inorganic selenium in the tea sample 样品名称 总硒含量/(μg/Kg) 无机硒含量/(μg/Kg) 有机硒含量/(μg/Kg) 富硒茶叶1 372.6 26.1 346.5 富硒茶叶2 307.2 20.9 286.3 富硒茶叶3 359.7 21.1 338.6 普通茶叶1 93.6 14.1 79.5 普通茶叶2 115.9 11.6 104.3 普通茶叶3 65.2 8.5 56.7 表1. 茶叶样品中总硒和无机硒含量 由表1可知，富硒茶叶样品整体可满足富硒茶的质量要求，但三个不同品牌的富硒茶由于产地、处理工艺等的不同，硒含量具有一定的差异性。普通茶叶样品虽达不到富硒茶叶的质量要求，但也含有一定量的硒，由于产地、生长环境等的差异性，硒含量也具有一定的差异性。所有样品中，有机硒含量占总硒含量的85%~93%，可见有机硒含量比重较高，经济价值大。三种不同品牌的富硒茶产地均分布在旧院和大竹河一带，间接反应出此地区土壤中硒含量较高，特别是茶叶中有机硒含量高且占总硒比重较大。另外三种不同品牌的普通茶叶产地主要分布在万源西南部一带，虽然茶叶中硒含量低于富硒茶中规定的最低标准，但此地区所产茶叶中也含有一定量的硒，说明此地区土壤中也含有一定的硒，此地区茶叶等经济作物在生长过程中，科学的施加一定的含硒肥料，产品中有机硒含量有可能达到规定的富硒指标。 3.3. 加标回收率测定 按1.3的实验方法，在样品中分别加入5 mg/L的硒标准贮备溶液1 mL，进行加标回收率测定，结果见表2。 Table 2 The tea samples spiked recovery rate determination result 样品名称 总硒含量/(μg/Kg) 加入标准硒含量/(μg/Kg) 加标准硒后测定量/(μg/Kg) 回收率/% 富硒茶叶1 372.6 50 420.3 96.3 富硒茶叶2 307.2 50 364.0 101.5 富硒茶叶3 359.7 50 414.3 100.7 普通茶叶1 93.6 50 142.2 92.2 普通茶叶2 115.9 50 165.4 97.7 普通茶叶3 65.2 50 119.6 101.1 表2. 茶叶样品加标回收率测定结果 表2结果可知，茶叶样品加标回收率为92.2%~101.5%，表明此检测方法回收率较好，能满足对茶叶样品中硒的测定要求。 3.4. 重复性实验 3.4.1. 总硒重复性实验测定 以富硒茶叶样品1为研究对象，进行总硒重复性实验测定，结果见表3。 Table 3 Total selenium repeatability test results of the tea sample 样品名称 总硒含量/(μg/Kg) 平均含量/(μg/Kg) 相对标准偏差RSD/% 371.8 372.5 富硒茶叶1 373.1 372.6 2.16 372.9 372.7 表3. 茶叶样品总硒重复性测定结果 表3结果可知，富硒茶叶1样品中总硒平均含量为372.6 μg/Kg，相对标准偏差为2.16%，表明该方法检测性能高，重复性较好，能满足对茶叶样品中总硒的测定要求。 3.4.2. 无机硒重复性实验测定 以富硒茶叶样品1为研究对象，进行无机硒重复性实验测定，结果见表4。 Table 4 Determination of inorganic selenium repeatability in the tea sample 样品名称 无机硒含量/(μg/Kg) 平均含量/(μg/Kg) 相对标准偏差RSD/% 26.2 25.7 富硒茶叶1 26.3 26.1 1.83 26.1 26.2 表4. 茶叶样品无机硒重复性测定结果 表4结果可知，富硒茶叶1样品中无机硒平均含量为26.1 μg/Kg，相对标准偏差为1.83%，表明该方法检测性能高，重复性较好，能满足对茶叶样品中无机硒的测定要求。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本研究通过氢化物发生原子荧光光谱法对万源市富硒茶叶进行了总硒和有机硒的含量测定与评价，并对检测方法进行了回收率和重复性实验，结果表明此样品处理和分析方法可靠、仪器操作简单、检出限低、回收率高和重复性较好，可应用于万源地区富硒茶叶中硒含量的测定与评价。不同品牌的六种茶叶样品硒测定结果表明，富硒茶叶中硒含量明显高于普通茶叶中的硒含量，普通茶叶中硒含量虽未达到富硒水平标准，但也含有一定量的硒；所有样品中，有机硒含量比重较高，占总硒含量的85%~93%；富硒茶叶和普通茶叶硒含量的差异性，也从茶叶产地性不同加以验证，从而间接反映了当地富硒土壤的分布。该分析方法的应用对万源富硒茶的质量评价具有参考意义，因此，应结合万源当地富硒的优势，提高富硒茶的技术投入，同时调整经济作物结构，大力发展富硒经济作物，创造更大的经济价值。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 林业碳汇作为清洁发展机制(CDM)唯一被认可的减排项目，成为带动地区经济转型，促进经济发展的重要途径。黑龙江省是森林资源大省，如何利用好林业碳汇发展的重要机遇促进本省经济发展是我们面临的一个重要课题。本文在综合分析黑龙江省发展林业碳汇经济存在的问题的基础上，结合实际设计出适合本省发展林业碳汇经济的有效路径，以期为相关部门政策制定提供参考。 关键词 :黑龙江省，林业碳汇，碳汇经济，碳汇市场 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在全球气候变暖的大环境下，各国政府和企业都十分重视低碳经济的发展，而碳汇经济是低碳经济的核心组成部分 [ 1 ] 。碳汇经济的发展已是大势所趋，谁先能发现其巨大商机，谁就可以搭上碳汇经济的快车，振兴区域经济。黑龙江省各级政府非常重视林业碳汇经济相关工作的开展。2011年黑龙江省政府明确指出要加快林区经济转型 [ 2 ] ，积极探索开展碳汇交易，并将森林碳汇纳入全省“十二五”规划 [ 3 ] 。 虽然黑龙江省在发展林业碳汇经济方面做了一些有益的尝试，但仍处于缓慢发展甚至是停止状态，而与我省资源相近或地域相近的省份如内蒙古、广西、云南、四川等省已率先开展了林业碳汇项目 [ 4 ] 。黑龙江省如果不抓住这一大好时机，就会错过林区经济转型和振兴黑龙江省经济的重要契机，继续在低迷经济中徘徊。因此，有必要研究黑龙江省林业碳汇经济发展中存在的问题，并对黑龙江省林业碳汇经济影响因素进行重新解构，结合黑龙江省的经济社会发展现状，创新性地设计黑龙江省林业碳汇经济发展路径，构建核心体系，促进黑龙江省林业碳汇经济的可持续发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 黑龙江省森林资源概况 2.1. 森林资源面积广大，居全国前列 截至2016年，黑龙江省现有林业用地面积2207.4万hm 2 ，森林面积近2000万hm 2 ，活立木蓄积量17.77亿m 3 ，森林蓄积量16.45亿m 3 ，森林覆盖率为43.16% [ 5 ] 。其中黑龙江省森工林区(龙江森工集团)是全国最大的重点国有林区和森林工业基地，经营总面积达1009. 8 万公顷 ，占全省国土面积的22% (表1)；有林地面积858万公顷，占全省天然林的44.2%；森林总蓄积8. 6 亿立方米 ，占全省的53%；森林覆被率85.1%，高于全省39.1个百分点。 2.2. 森林动植物生物多样性丰富 在黑龙江大片的原始森林和次生林区，共有天然林树种296种，其中珍贵树种30余种。常见的树种有红松、落叶松、樟子松、云杉、冷杉(白松)等针叶树；有水曲柳、黄柀椤、胡桃楸、椴、柞、桦、色木、榆、杨、柳等阔叶树。黑龙江林区有野生植物2200余种。其中药材有352种 [ 6 ] 。林区拥有山野果和山野菜的丰富资源，林区还盛产松子、榛子、核桃等干果，猴头蘑，黑木耳、蘑菇等食用菌类，闻名中外。全省野生动物共476种，其中兽类88种、鸟类361种、爬行类16 种、两栖类11种。属国家一级保护的兽类有东北虎、豹、紫貂、貂熊、梅花鹿5种，鸟类有丹顶鹤、大鸨、白獾、中华秋沙鸭等12种；属国家二级保护的兽类有马鹿、黑熊、棕熊、雪兔等11种，鸟类有大天鹅、花尾榛鸡、鸳鸯等56种 [ 7 ] 。 Table 1 Overview of forest resources in major provinces of the countr 林业用地面积 (万公顷) 森林面积 (万公顷) 森林覆盖率 (%) 森林蓄积量 (万立方米) 全国 31，259.00 20，768.73 21.63 1，643，280.62 内蒙古 4398.89 2487.90 21.03 148，415.92 云南 2501.04 1914.19 50.03 187，514.27 四川 2328.26 1703.74 35.22 177，576.04 黑龙江 2207.40 1962.13 43.16 177，720.97 广西 1527.17 1342.70 56.51 55，816.60 湖南 1252.78 1011.94 47.77 37，311.50 陕西 1228.47 853.24 41.42 42，416.05 广东 1076.44 906.13 51.26 37，774.59 江西 1069.66 1001.81 60.01 47，032.40 表1. 全国主要省份森林资源概况 *数据来源：2016年国家林业局数据库。 2.3. 森林旅游资源数量众多 黑龙江林区独特的山水名胜，成为宝贵的森林旅游资源。北国秀丽的风光，多姿多彩的森林冰雪景观，加上没有环境污染，使这里久为国内外旅游者所瞩目 [ 8 ] 。林区较为著名的旅游名胜，有牡丹江林区的高山堰塞湖——镜泊湖；大兴安岭高纬度地区可以观看夏至白夜的漠河北极村；松花江林区的亚布力高山滑雪场；中国旅行社朗乡林业局的森林公园；哈尔滨的黑龙江省森林植物园；伊春汤旺河林区北国罕见的巨石丛林等。此外，全省还设有扎龙等14处自然保护区 [ 9 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 黑龙江省发展林业碳汇经济存在的主要问题 根据对目前黑龙江省林业碳汇的发展现状的分析，我们总结出以下几个主要问题。 3.1. 林业碳汇专门的法律法规空白 没有规矩，不成方圆。黑龙江省已颁布了很多关于森林管理与保护的相关法律法规，如《黑龙江省森林管理条例》、《黑龙江省〈中央财政森林生态效益补偿基金管理办法〉实施细则》、《黑龙江省森林病虫害防治实施办法》等，为森林碳汇法律制度体系的健全提供了一定的基础。但就目前的法律法规内容来看，主要涉及森林管理、森林资源保护、退耕还林、森林资源经营、森林生态补偿、森林病虫鼠害防治等方面，为森林资源管理、保护提供了法律保障。尽管法律法规内容涉及的较为广泛，但没有针对森林碳汇的专们法律法规，如针对林业碳汇交易、林业碳汇补偿和林业碳汇产权等。并且现有的法律法规层次较低，存在明显的滞后性，很难适应国内外林业碳汇经济的发展需要。法律的缺失，使得与森林碳汇相关的基本问题难以解决。没有相关法律法规的约束，林业碳汇供求双方的利益得不到有效保护，这不仅使林业碳汇交易难以开展，同时也为林业碳汇管理增加了难度。 3.2. 没有构建区域性的林业碳汇交易市场 这是目前黑龙江省发展林业碳汇经济面临的最大瓶颈。要想将黑龙江省的林业碳汇变成实实在在的真金白银，必须通过市场实现其经济价值。我们必须要建立这样一个平台，来搭建起供给方和需求方的联系。虽然目前国内已经建立七个碳交易试点，但各地都有自己的保护政策，对非试点区域内的其他碳汇项目有不同程度的限制 [ 10 ] 。加之本身黑龙江省缺乏林业碳汇经验和过硬的产品，现在参与全国性碳汇交易，竞争力非常的弱，所以我们必须要先建立起适合本省经济发展需要的碳汇交易市场，才能逐步将碳汇经济发展起来。 3.3. 林业碳汇项目设计思路狭窄 目前黑龙江省林业碳汇项目非常少，而且发展的方向也不明确。截至2016年底，全省仅有翠峦森林经营碳汇项目和图强碳汇造林项目获得国家发改委备案 [ 11 ] 。从国内外市场的发展来看，CDM清洁机制下的造林、在造林项目在林地的选择，前期的设计和审核上有着严格的规定，周期长，回报低，操作流程复杂，成本高，很难调动相关企业和林农的积极性。而林区企业一些领导和职工由于缺乏相关方面的知识和了解，认为是森林就能开展林业碳汇项目，往往想一步到位，求全求大，盯准CDM项目盲目上马，结果在操作过程中发现并非如想象中轻松，很多是半途而废，既浪费了金钱有挫伤了积极性。我们一定要结合黑龙江省森林资源和林区经济实力来有针对性的开发林业碳汇产品。 3.4. 碳汇衍生产品单一，缺乏创新动力 目前，黑龙江省内碳汇市场中碳汇产品仍以基础碳汇产品为主，其中以中国核证减排量CCER项目居多。但是碳汇衍生产品相对匮乏，目前仅有碳汇远期交易、碳理财和碳基金产品。由于基础碳汇项目产品开发周期长，开发成本高，这就导致碳汇市场上碳汇产品数量少，流动周期长，交易数额小，加之没有合理的碳汇衍生品弥补市场的不足，使得市场参与主体少，需求乏力。在没有大量资金介入的情况下，金融机构和其他投资者都采取观望的态势，碳汇产品创新性不足，长此下去，会使整个碳汇市场陷入恶性循环之中。因此黑龙江省要想在碳汇市场上弯道超车，迫切需要解决碳汇产品开发问题。 3.5. 缺乏统一的管理 缺乏统一的管理在这里主要是指林业碳汇方面缺乏专门的统一有效的管理机构。这样非常不利于林业碳汇项目的开发和可持续发展。目前黑龙江省最大林业企业集团是黑龙江森工总局，管理着黑龙江面积广大的国有重点林区，其余市县林业局则归属于黑龙江省林业厅管辖。这种政企合一的共生模式，是企业和政府职能部门的权责划分不明确，二者存在权力重合的地方。特别是面对林业碳汇发展的时候，由于涉及到大量的资金投入和项目开发等困难，相关部门都采取观望的态度。对于森工总局来说，国有天然林无法作为碳汇林开发林业碳汇项目，对于省林业厅来说，其管辖的各林业局森林面积有十分有限，双方在只能范围内都无法打破这种僵局，这也是造成黑龙江省林业碳汇发展缓慢的一个重要原因。而且林业厅的部分职能还与环境保护、农业等部门有重叠，管理职能的重叠形成真空地带，使得林业碳汇制度的制定受到了多方的阻碍。虽然2016年初黑龙江省林业厅成立了林业碳汇计量监测中心，但此部门属于技术部门，主要负责全省的碳储量监测等工作。林业机构中缺乏专门的林业碳汇管理部门，工作效率难以提高，从而使得林业碳汇项目的实施进展缓慢。现实迫切需要组建专门的管理机构负责林业碳汇发展和统筹工作，统一规划全省林业用地，整合可开发森林资源，在林业碳汇方面实现统一监测、统一计量和统一开发。 3.6. 开展森林碳汇的社会基础薄弱 一方面从林业碳汇的供给方看。许多林区企业对林业碳汇不甚了解，还停留在森林资源的保护与清查阶段，对于如何开展森林碳汇不清楚。相关人员缺乏专业的技术能力。另一方面从林业碳汇的需求方来看，黑龙江省缺乏对林业碳汇价值、功能等方面的宣传，民众对林业碳汇知识知之甚少。而且黑龙江省经济相对落后，省内企业实力相对偏弱，他们在经济利益的驱动下，在没有强制减排法律法规与之配套的前提下，更是不愿意在其不了解的领域投资。黑龙江省内还没有企业认购林业碳汇的案例。2013年，河南省勇盛万家豆制品公司以30元一吨的价格，购买了伊春市森林经营试点项目中的6000吨碳减排量，这是国内第一笔直接购买森林经营碳汇的交易 [ 12 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 黑龙江省林业碳汇经济发展对策 4.1. 推行强制减排制度以促进市场的形成 因为目前我国暂不承担强制减排义务，碳减排多以自愿行为为主。黑龙江省要想在短期内实现省内林业碳汇交易，促进碳汇经济的发展，就必须先于国家层面出台强制减排措施，通过行政手段实现碳汇需求的产生。首先，科学估计黑龙江省近五年来的能耗量及碳排放总量，以2018年为基准年，初步设定以10年为一个考核周期。其次，以省内高污染、高能耗的行业为突破口，按行业在区域内二氧化碳排放比例确定试点企业。在强制减排初期，对试点排控企业给予免费的排控配额，随着时间的推移逐步缩减无偿配额，实行免费配额和竞价配额相结合的方式，通过这种方式无法按要求减排的企业，就需要到碳汇市场购买碳配额，而节能减排做得好的企业可以将剩余的配额拿到市场交易，为碳汇市场注入活力。第三，制定严格的奖惩机制，对于减排不力，无法按要求排控的企业，相关部门要给予严格的处罚，且处罚的力度要随着碳汇市场构建的不同阶段逐渐加大，从初创期的200元/吨二氧化碳，到成长期的400元/吨二氧化碳，从处罚力度和强度上都要让企业心有余悸；另一方面，对于减排达标的企业要在全社会范围内予以公开表扬，同时从银行信贷、政策优惠等方面给予倾斜。形成良性循环，敦促相关企业有内而外的改变。 4.2. 强化政府职能以完善配套政策措施 林业碳汇产品的开发涉及到诸多方面，所以要想开发丰富多样的林业碳汇产品，就必须有政府配套政策的扶持。从国外的实践经验来看，政府在碳汇金融发展中扮演着重要的角色。黑龙江省政府要建立一套行之有效的金融支持政策体系，充分发挥政府低碳金融政策杠杆的导向作用。针对省内排控企业减排成本增加，效益减少的实际情况，由政府牵头建立绿色基金、担保基金来为企业减排提供资金支持，同时出台税收减免、利息补贴、信贷投融资、财政支持、风险承担等方面的政策扶持，提升企业节能减排和参与碳汇交易的信心。这方面可以借鉴国内外成功经验，出台适合黑龙江省省情的配套法律法规，如《黑龙江省碳交易法》、《黑龙江省碳排放权回购暂行办法》、《黑龙江省碳保险法》等。通过相关法规的颁布，逐步建立起碳汇市场运行和监管体系，为交易双方提供法律保障，实现林业碳汇市场的可持续发展。 4.3. 明晰林业碳汇商品产权实现有效生态补偿 根据国外经验，澳大利亚、法国、日本等国都非常重视林业产权的清晰度，他们在实践中发现，如果林业产权不明晰，就无法调动投资者积极性，因为产权的变动可能会使投资者的收益受损。这充分说明我们在构建林业碳汇市场过程中，确保林业产权明晰的重要性。黑龙江省的实际情况是国有林区占主体，而国有林区天然林、防护林是无法作为碳汇林进行项目开发的，所以我们必须对国有林区进行产权改革。2016年黑龙江省政府印发的《黑龙江省国有林场改革方案》为林业碳汇发展带来较大的推动作用。《方案》明确了将国有林场划分为事业和企业型林场，鼓励企业性质林场推行市场化。本着谁拥有，谁开发，谁受益的基本原则，这就有利于林业碳汇经济的发展。同时我们可以将各市县林场按照其规模进行整合，将林农个人手中的林地吸收过来，并通过注册和颁发产权证书的方式使得主体资格更加明确，经济利益得到有效保护，充分调动林农的积极性，形成规模效应，开发更具竞争性的产品 [ 13 ] 。这样，在实现林农经济效益的前提下，供给主体也会更加重视对林业生态资源的保护，有利于实现森林碳汇的生态补偿，达到可持续发展的双赢模式。 4.4. 鼓励商业银行等金融机构加大产品开发力度 以商业银行为核心，包含保险公司、信托公司、基金公司等金融机构在金融产品开发方面积累丰富的经验，是林业碳汇产品开发和设计的主力军。黑龙江省政府必须充分调动金融机构的积极性，转变观念，拓宽思路，结合国内外碳金融产品开发经验，设计开发出适合本省的碳汇产品 [ 14 ] 。在这个过程中，政府要积极引导，通过一些列有效措施为商业银行提供优惠和风险补偿政策，鼓励商业银行加大金融产品创新力度，推出更多符合低碳市场发展需要的金融衍生产品，满足节能减排对金融业务的多元化需求。黑龙江省应该会同省财政厅、环保厅和林业厅成立林业碳汇管理办公室，充分授权，专门负责政府与金融机构的沟通协调工作，强化与省内五大国有银行和新型商业银行的合作。积极探索和围绕碳排放权及其衍生品的交易开发金融理财产品业务，包括碳权质押贷款、低碳债券发行、碳资金清算管理、碳基金启动、碳保险开发以及碳交易的远期、期货、掉期、期权等，为碳交易平台提供更强的流动性。 4.5. 注重产品创新 黑龙江省要在充分了解国家关于林业碳汇的相关政策和方法学基础上，结合本省森林资源实际情况进行碳金融产品的开发，有效盘活碳资源。从规则市场看，黑龙江省的森林资源以天然林为主。可供开展CDM造林、再造林项目的合格林业用地不多，且CDM项目要求严格，实施周期长，成本高，不适合作为初期开展的项目。结合黑龙江省国有林已经全面停伐的现状，可以依托中国绿色碳汇基金会和中信集团开发国际志愿碳市场的碳减排标准VCS项目。通过一年左右完成项目设计、审定、注册、第一次监测、核证、减排量签发等内容，然后就可进行交易。该项目具有开发速度快，能够迅速获得收益的特点。除此之外，还可以尝试开展REDD和IFM项目。 4.6. 建立专业管理队伍 目前，国内林业碳汇发展面临的一个共性的问题就是专业人才的匮乏，决策者和管理者缺乏对林业碳汇及相关发展趋势的准确把握，将会直接影响林业碳汇经济的健康发展。为了尽快弥补这一不足，我们必需加强科研协作，主要体现在以下几方面：一是加强产学研协作，政府部门牵头，加强与国内和地方专业院校的合作。如黑龙江省的东北林业大学，林业院等；二是要走出去，加强国际沟通与合作。对于黑龙江省来说，加强与周边国家的合作，如日本、韩国、俄罗斯，这些国家在林业碳汇方面都有很丰富的经验。同时重视与非政府组织间的交流合作，因为这些组织基本上都是非营利性的，相对中立，且与世界很多国家都有碳汇合作，经验丰富，他们能够站在更广阔的视角上提出宝贵意见；三是建立专业的管理队伍，或者更一步地建立专门的管理部门来负责林业碳汇相关事务。如美国林务局就有专门负责森林碳汇的部门，他们负责宣传碳汇知识，整合科研资源，强化基础研究。黑龙江省也可以成立专门的碳汇管理办公室，负责统筹林业工作，培养专业人才，提升林业碳汇经济发展效率。 4.7. 创新宣传方式扩大参与主体的范围 目前，国内绝大多数企业、民众甚至是金融机构对碳汇的概念还不是很清楚，这无法激起相关主体的投资需求。所以我们必须要创新宣传方式，通过网络等各种宣传媒介，让更多的人们了解什么碳汇，什么是碳金融产品，让企业充分了解碳金融中蕴藏的巨大商机，扩大投资主体的范围。金融机构应该推出低碳信用卡等创新类碳金融产品，让碳汇的概念走进公众的视野和生活，提升民众的环保意识；在碳汇官网设立碳中和板块，将人们日常生活行为的碳排放进行量化，如何低碳旅游等，促进人们对低碳经济的认识和消费。投资者和消费者对碳金融产品需求的不断增加，会刺激各类碳金融产品的开发。碳金融产品的丰富，碳交易市场的繁荣，是全社会共同参与的结果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨早期肠内营养(EEN)护理对危重病人营养指标及免疫功能的影响。方法：回顾性分析2017年6月~2018年6月间于我院重症监护室住院治疗的122例危重病人临床资料，根据营养支持方案分为观察组(n = 62)和对照组(n = 60)。观察组行EEN，对照组行肠外营养和肠内序贯营养。比较两组2w存活率、ICU住院时间，评估两组干预前、干预10 d后营养指标[总蛋白(TP)、前白蛋白(PA)、转铁蛋白(TF)]、免疫功能[T淋巴细胞亚群、免疫球蛋白A (IgA)]、病情变化情况[急性生理学与慢性健康状况Ⅱ (APACHE II)]，记录两组患者并发症发生率。结果：1) 两组2w存活率对比，差异无统计学意义(P > 0.05)；观察组ICU住院时间短于对照组(P < 0.05)；2) 干预10 d后，两组TP、PA、TF水平均高于干预前(P < 0.05)，观察组增幅均大于对照组(P < 0.05)；3) 干预10 d，两组IgA、CD4 + 、CD4 + /CD8 + 水平均高于干预前(P < 0.05)，观察组增幅大于对照组(P < 0.05)；4) 干预10 d后，两组APACHE II得分均降低(P < 0.05)，观察组降幅大于对照组(P < 0.05)；5) 两组恶心呕吐、反流误吸及腹泻发生率对比，差异无统计学意义(P > 0.05)；观察组胃潴留发生率低于对照组(P < 0.05)。结论：EEN有利于提高危重病人营养指标及免疫功能，还能对改善病情状况起积极作用。 关键词 :危重症，早期肠内营养，营养指标，免疫功能 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 危重症患者因为全身炎性反应、身体各个器官的功能发生障碍，加上其各个脏器的功能和贮备能力均明显降低而引起不同程度的营养不良，可明显影响患者的疗效和预后 [ 1 ]。肠内营养支持(enteral nutrition， EN)是经胃肠道为机体提供代谢需要的营养物质及其他各种营养素的营养支持方法，其具有符合机体代谢的生理特性和具有较高的安全性等优点 [ 2 ]，近年来在临床应用广泛。目前已有研究显示，早期肠内营养(early enteral nutrition， EEN)有助于改善重症脑血管病患者营养状况，降低肺部感染和胃肠道并发症的发生率 [ 3 ]。但也有文献指出，危重症EEN过程中易出现喂养不耐受现象，其发生率高达30.5%~65.7%，是造成患者住院时间延长和病死率增加的重要原因之一 [ 4 ]。因此，EN喂养时机仍是危重症患者护理的重要研究课题。基于此，本研究回顾性分析122例危重患者临床资料，以探究EEN护理对危重病人营养指标及免疫功能的影响，现报告如下。