system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 表型性状差异性分析 对香椿表型性状差异性研究发现，蒴果长度在22.1~29.6 mm之间，排列顺序从短到长依次为QD、JN、DZ、ZB、LY、LC、YT、BZ、HZ、JNI、TA，较长的蒴果分布于HZ、JNI、TA等山东西南部；ZB、LY、LC、YT、BZ、HZ、JNI、TA这8个地市差异不显著，但分别与QD、JN、DZ这3地市差异显著。蒴果宽度在8.9~13.4 cm之间，从短到长依次为QD、BZ、YT、LY、JN、DZ、LC、ZB、HZ、TA、JNI，和蒴果长一样，蒴果较宽的也分布于山东西南部；HZ、TA、JNI均与QD地区蒴果宽差异极显著，与BZ、YT、LY差异显著，与JN、DZ、LC、ZB差异不显著。种子长度在14.0~17.5 mm之间，从短到长依次为JN、DZ、LY、LC、ZB、QD、JNI、HZ、BZ、YT、TA，TA与JN、DZ、LY种子长差异显著，与其他地市的种子长差异不显著。种子宽度在4.5~5.5 mm之间，从短到长依次为LY、JN、QD、DZ、BZ、HZ、YT、LC、JNI、TA、ZB，ZB与LY、JN种子宽差异极显著，与QD、DZ、BZ种子宽差异显著，与HZ、YT、LC、JNI、TA种子宽差异不显著。种仁长度在5.3~6.7 mm之间，从短到长依次为LY、LC、ZB、JN、DZ、BZ、QD、HZ、JNI、TA、YT，YT与LY、LC种仁长差异显著，与其他种仁长差异不显著。种仁宽度在3.6~4.0 mm之间，各地差异不显著。千粒重在8.4~11.9之间，从小到大依次为DZ、BZ、JN、LC、LY、JNI、ZB、YT、QD、TA、HZ，HZ地区的千粒重最大，与DZ、BZ、JN、LC、LY、JNI差异极显著，与ZB地区差异显著，与YT、QD、TA地区差异不显著。比较结果详见表2。 Table 2 Analysis on the differences of phenotypic characters of Toona sinensi 地区 蒴果长 地区 蒴果宽 地区 种子长 地区 种子宽 地区 种仁长 地区 种仁宽 地区 千粒重 QD 22.1 b A QD 8.9 c B JN 14.0 b A LY 4.5 c B LY 5.3 c A LY 3.6 a A DZ 8.4 c B JN 22.5 b A BZ 10.6 bc AB DZ 14.2 b A JN 4.5 c B LC 5.6 bc A JN 3.6 a A BZ 8.4 c B DZ 22.7 a A YT 10.7 bc AB LY 14.3 b A QD 4.6 c AB ZB 5.7 abc A QD 3.6 a A JN 8.6 c B ZB 23.7 a A LY 10.8 bc AB LC 14.5 ab A DZ 4.7 bc AB JN 5.7 abc A LC 3.6 a A LC 9.1 bc B LY 24.2 a A JN 11.2 abcAB ZB 14.6 ab A BZ 4.7 bc AB DZ 5.8 abc A DZ 3.6 a A LY 9.2 bc B LC 24.5 a A DZ 11.7 ab AB QD 14.7 ab A HZ 5.0 abc AB BZ 5.9 abc A BZ 3.6 a A JNI 9.5 bc B YT 24.9 a A LC 11.7 ab AB JNI 14.8 ab A YT 5.1 abc AB QD 5.9 abc A HZ 3.8 a A ZB 9.7 bc AB BZ 25.5 a A ZB 12.2 ab AB HZ 14.9 ab A LC 5.1 abc AB HZ 6.2 abc A ZB 3.9 a A YT 10.5 ab AB HZ 25.5 a A HZ 12.7 ab A BZ 15.6 ab A JNI 5.4 ab AB JNI 6.3 abc A TA 3.9 a A QD 10.6 ab AB JNI 28.2 a A TA 13.3 a A YT 16.3 ab A TA 5.4 ab AB TA 6.6 ab A JNI 3.9 a A TA 10.6 ab AB TA 29.6 a A JNI 13.4 a A TA 17.5 a A ZB 5.5 a A YT 6.7 a A YT 4.0 a A HZ 11.9 a A 表2. 山东主要分布区香椿种实表型性状差异性分析 注：小写字母代表0.05水平显著；大写字母代表0.01水平显著。 3.2. 表型性状变异分析 山东主要分布区香椿表型性状变异系数见表3。香椿11个群体的各表型性状变异系数范围是7.7%~19.2%，JNI和LY两个群体的变异系数最大，分别为14.9%、14.4%，表明其表型多样性比较丰富；而LC和JN两个群体的变异系数最低，分别为9.4%、9.7%，表明其表型性状变异稳定性较高。香椿11个群体的表型性状变异系数由大至小的排列顺序JNI > LY > TA = ZB > HZ > QD > BZ > DZ = YT > JN > LC，表明山东中南部地区香椿表型多样性程度较高。从香椿6个表型性状的变异系数看，种仁长、蒴果长的平均变异系数分别为13.5%、12.6%，种仁长的平均变异系数明显高于蒴果长的平均变异系数；种仁宽和蒴果宽的平均变异系数分别为11.4%、11.7%，二者相差甚微；表明香椿种仁的稳定性低于其蒴果的稳定性。 Table 3 Variation coefficient of phenotypic traits of Toona sinensis in main distribution area 群体 蒴果长 蒴果宽 种子长 种子宽 种仁长 种仁宽 平均 JN 8.5 8 8.8 10.4 11.9 10.8 9.7 HZ 17.4 11.9 13.0 9.9 14.6 11.3 13.0 JNI 19.2 16.7 15.3 14.5 11.7 11.8 14.9 TA 12.2 9.3 14.5 12.8 16.4 13.4 13.1 LY 14.6 15.3 13.1 15.4 15 13.0 14.4 QD 14.1 11.4 11.1 10.2 16.9 11.3 12.5 YT 11.9 12.5 10.0 8.9 12.0 9.2 10.7 LC 7.7 6.4 7.7 10.2 11.2 13.0 9.4 DZ 10.0 11.9 9.3 12.1 11.5 9.2 10.7 BZ 13.2 8.5 15.2 11.2 11.9 9.1 11.5 ZB 9.6 16.7 11.8 12.5 15.7 12.2 13.1 平均 12.6 11.7 11.8 11.6 13.5 11.3 12.1 表3. 山东主要分布区香椿表型性状变异系数(%) * 表示在0.05水平相关性显著； ** 表示在0.01水平相关性显著(下同)。 3.3. 表型性状相关性分析 利用SPSS 18.0对香椿6个表型性状进行Pearson相关性分析 [ 16 ]，结果见表4。如表所示，香椿蒴果长与种子宽呈正相关性，相关系数为0.61；蒴果宽与种子宽、种仁宽呈正相关性，相关系数分别为0.72、0.71；种子长与种仁长呈正相关，相关系数为0.70；种子宽与种仁宽呈极显著正相关，相关系数为0.78；千粒重与种仁长呈正相关，而与种仁宽的相关性不明显，相关系数分别为0.79、0.57。树龄和表型性状间没有直观的相关性。 Table 4 Correlation analysis of phenotypic traits of Toona sinensis in main distribution area 性状 蒴果长 蒴果宽 种子长 种子宽 种仁长 种仁宽 蒴果宽 0.246 种子长 0.543 −0.032 种子宽 0.605 * 0.724 * 0.505 种仁长 0.217 0.184 0.702 * 0.476 种仁宽 0.249 0.705 * 0.471 0.784 ** 0.665 * 千粒重 −0.183 0.194 0.384 0.421 0.793 ** 0.574 树龄 −0.205 0.488 −0.126 0.313 −0.061 0.022 表4. 山东主要分布区香椿表型性状相关性分析 3.4. 表型性状与生态因子间相关性分析 对山东主要分布区11个香椿群体的表型性状与地理生态因子进行相关性分析，结果如表5所示。香椿蒴果宽与海拔高度呈负相关，相关系数为0.79，表明蒴果宽度随海拔高度增加而变小；种子长与年平均气温呈正相关性，相关系数为0.68，表明种子长度随年平均气温升高而变大。 Table 5 Correlation analysis between phenotypic characters and ecological factor 表型性状 纬度/N 经度/E 海拔高度/m 年降水量/mm 年平均气温/℃ 蒴果长 0.228 −0.451 −0.458 0.147 0.391 蒴果宽 0.282 0.049 −0.791 ** 0.393 −0.260 种子长 0.300 −0.442 −0.263 −0.360 0.678 * 种子宽 0.099 −0.466 −0.083 0.270 0.317 种仁长 0.458 −0.122 −0.173 −0.168 0.129 种仁宽 0.147 −0.040 −0.552 0.051 0.184 千粒重 0.108 −0.247 −0.060 0.106 0.037 表5. 香椿表型性状与生态因子间的相关性分析 3.5. 表型性状聚类分析 使用SPSS 18.0统计软件进行聚类分析。聚类方式选择组间平均连接法(Between-Groups Linkage)，度量标准采用Euclidean距离，对山东主要分布区11个群体种实表型性状数据进行聚类分析，结果见图1。图中可见11个群体在阈值为10时，可以分成5大类。第一类包括LC、LY、ZB、DZ、JN距离较近，BZ、YT聚为一类，JNI和TA聚为一类，QD、HZ各成一类。JNI、TA、QD等地表型差异显著，而LC与LY，DZ与JN等地表型相似度较高。说明各种源之间的相似程度与地域、气候因子之间呈现不完全相关性。 图1. 香椿表型性状的聚类分析 3.6. 发芽实验 3.6.1. 发芽势、发芽率和表型性状的相关性 发芽率、发芽势和其表型性状的相关性见表6。结果表明，香椿发芽率与蒴果长呈极显著负相关，发芽势与蒴果长呈显著负相关，说明蒴果越长发芽率和发芽势越低。发芽率、发芽势和其他表型性状未发现直观明显相关性。 Table 6 Correlation between germination potential， germination rate and phenotypic trait 指标 蒴果长 蒴果宽 种子长 种子宽 种仁长 种仁宽 千粒重 发芽率 −0.736 ** −0.449 −0.400 −0.407 −0.136 −0.286 0.322 发芽势 −0.694 * 0.187 −0.580 −0.074 −0.206 0.061 0.347 表6. 香椿的发芽势、发芽率和其表型性状的相关性 3.6.2. 发芽势、发芽率和地域因子的相关性 发芽率、发芽势与地域因子的相关性见表7。结果表明，香椿的发芽率与海拔之间表现出一定的相关性，这可能与气候适应有关。发芽率、发芽势与经度、纬度未发现相关性，说明香椿在山东地区属于适生区域，经纬度不是香椿繁育的限制性因子。 Table 7 Correlation between germination potential， germination rate and geographical factor 指标 纬度 经度 海拔高度 发芽率 −0.563 0.044 0.567 发芽势 −0.413 0.127 0.033 表7. 香椿的发芽势、发芽率和地域因子的相关性