system: [SYSTEM]

user: 4. 精神病态患者的犯罪行为特点 根据上述精神病态患者的神经生理特点可知，精神病态患者的杏仁核功能存在缺陷，这导致其情绪唤醒和学习存在问题，他们存在恐惧和悲伤等情绪加工困难，道德情感社会化发展滞后。精神病态患者的皮肤电水平低，他们对惩罚不敏感，导致其厌恶学习能力低，这些因素可能是发生犯罪的高风险因素。 4.1. 犯罪起始早、程度高和再犯率高 很多研究表明，精神病态患者出现犯罪行为的年龄要明显地早于其他罪犯，他们第一次被定罪或者被拘留的年龄与精神病态量表得分呈中、高度负相关(  Blackburn & Coid， 1998 ;  Hemphill， Templeman， Wong， & Hare， 1998 )。在生命早期，存在冷酷无情特质的反社会儿童具有高且持久的攻击行为(  Frick， Cornell， Barry， Bodin， & Dane， 2003 ;  Frick， Stickle， Dandreaux， Farrell， & Kimonis， 2005 )，他们最终可能演变为成人精神病态患者。相对于非精神病态青少年，精神病态青少年存在较高的暴力犯罪率  (Campbell， Porter， & Santor， 2004) 和再犯率(  Brandt， Kennedy， Patrick， & Curtin， 1997 ;  Gretton， McBride， Hare， O’Shaughnessy， & Kumka， 2001 )。但横断和纵向研究表明，非精神病态罪犯在16~45岁之间的犯罪行为相对稳固，然而精神病态在40岁前的犯罪率会显著下降。但是，在两组中至少有一半的罪犯会在40岁后会受到至少一次的判刑  (Hare， McPherson， & Forth， 1988) 。 精神病态在犯罪的严重程度和再犯率上可能存在性别差异。虽然精神病态患者都有较高的攻击性，但是相对于男性，女性精神病态的暴力行为主要发生在家庭内部，她们伤害的对象主要是家庭成员，她们造成的伤害程度相对较轻，也很少被逮捕。另外，  Vaughn等(2008) 在研究女性青少年与再犯之间的关系时发现，精神病态特质可以预测暴力行为和偷窃行为  (Vaughn， Howard， & DeLisi， 2008) 。虽然男性比女性更有可能参与各种形式的攻击，但是女性比男性更可能实施较隐蔽的攻击行为(如说流言蜚语、拒绝友谊和排除他人)，这类攻击也被称为关系攻击，虽然在两性别中都存在关系攻击，但是在女性中更普遍(  Björkqvist， Österman， & Kaukiainen， 1992 ;  Lagerspetz， Björkqvist， & Peltonen， 1988 )。女性比男性有更少的青少年犯罪行为和早期问题行为  (Silverthorn， Frick， & Reynolds， 2001) 。再者，女性精神病态比男性精神病态患者有更低的再犯可能性  (Salekin， 2008) 。 4.2. 高工具性攻击 工具性攻击，即预谋性或掠夺性攻击，实施此类攻击是事先计划好的，攻击是为了达到外在目标(例如，为了获得金钱或毒品)。相对于反应性攻击者，工具性攻击者很少有强烈的情绪反应。反应性攻击(又称冲动性攻击)是对威胁或挑衅的反应，是冲动的并受情绪驱动  (Meloy， 1992) 。然而个体表现出反应性攻击和工具性攻击并不是对立的。精神病态个体可能同时具有反应性攻击和工具性攻击(  Flight & Forth， 2007 ;  Reidy， Zeichner， Miller， & Martinez， 2007 )。虽然，精神病态患者可能存在两种形式的攻击，但精神病态患者更倾向于表现出工具性攻击，这是他们与其他罪犯的重要区别。精神病态患者更有可能从事预谋性暴力，然而非精神病态暴力犯罪更多从事反应性暴力(  Meloy， 1992 ;  Williamson， Hare， & Wong， 1987 )。精神病态罪犯工具性攻击的主要特征是为了达到个人目标。例如，  Woodworth等(2002) 报告了某一精神病态患者精心策划并谋杀他的妻子，其主要是为了从其中的保险中获得经济利益  (Woodworth & Porter， 2002) 。常人一般会难以理解精神病态患者为何做出此种行为。 从犯罪动机来看，精神病态罪犯的犯罪动机更具有工具性。Williamson等发现，精神病态罪犯更多受财务或报复动机驱动(45.2%的暴力行为)，而非精神病态罪犯更少存在这些动机(14.6%的暴力行为)  (Williamson et al.， 1987) 。另外，精神病态患者比非精神病态患者在犯罪时更少地表现出情绪唤醒(分别占暴力行为的2.4%和31.7%)。  Woodworth等(2002) 发现，精神病态个体进行工具性方式的杀人行为的数量是非精神病态个体的两倍。精神病态罪犯从事的杀人犯罪中93.3%是工具性的，而在非精神病态患者中的比例是48%  (Woodworth & Porter， 2002) 。 另外，高工具性攻击罪犯的精神病态得分较高。Cornell (1996)等发现，至少犯有一次工具性暴力的个体具有更高的精神病态得分，他们存在更多的病态撒谎、操纵性、情感肤浅、缺乏共情和内疚，表现出寄生式的生活方式和无责任感。  Kruh等(2005) 发现，相对于具有更多冲动性攻击暴力的个体，具有更多工具性暴力的年轻成人的精神病态得分更高  (Kruh， Frick， & Clements， 2005) 。精神病态得分与工具性暴力的数量呈正相关  (Flight & Forth， 2007) 。在青少年群体中也同样有此现象。从事较多工具性动机驱动的犯罪的青少年罪犯的精神特质得分高  (Loper， Hoffschmidt， & Ash， 2001) 。在另一青少年犯罪群体研究样本中，工具性暴力与高精神病态得分存在高相关  (Murrie， Cornell， Kaplan， McConville， & Levy-Elkon， 2004) 。 工具性攻击更多地与精神病态的人际/情感维度相关，然而反应性攻击与精神病态的冲动的和反社会维度相关。  Porter等(2001) 发现，精神病态谋杀犯具有更高的人际/情感因素上的得分，然而非精神病态谋杀犯罪在冲动反社会性得分高  (Porter， Birt， & Boer， 2001) 。在青少年罪犯群体中，人际情感因素发生工具性暴力的可能性提高相关，而人际风格反社会因素与工具性暴力不存在此关系  (Flight & Forth， 2007) 。类似地，在具有精神病态的监禁青少年中，人际方面与工具性暴力存在高相关  (Vitacco， Neumann， Caldwell， Leistico， & Van Rybroek， 2006) 。 4.3. 虐待性 精神病态患者不仅会运用工具性攻击的方式来实现外在的奖赏目标，而且可能从虐待被害者的过程中获得某种病态的满足或愉悦感。虐待性是指通过对他人造成身体或给予痛苦以获得快乐的认知和行为组合。一些研究者认为，精神病态与虐待性存在联系  (Hart & Hare， 1997) 。许多存在虐待冲动的个体可能会因为道德良知的限制而未行动，但缺乏道德感的个体可能会从事此冲动行为，并从他们的暴力行为中获得快感。 虐待性是病理性的人格结构和病理性的性功能的结合。精神病态与这两者都可能存在联系。虐待性暴力罪犯在性和人格病态(欲望和残忍)方面都可能存在问题。  Holt等(1999) 发现，精神病态暴力犯的虐待性人格特质得分要高于非精神病态暴力犯  (Holt & Strack， 1999) 。精神病态得分与异常的性唤醒呈中等相关程度 (相关系数在0.21和0.28之间)  (Barbaree， Seto， Serin， Amos， & Preston， 1994) 。Holt等发现，精神病态暴力犯的虐待性人格特质得分要高于非精神病态暴力犯  (Holt & Strack， 1999) 。 性谋杀的过程包括在进行犯罪前，犯罪进行中和犯罪后的性活动。与一般的杀人犯相比，性谋杀者更有可能是精神病态。例如，  Meloy等(2000) 发现，三分之二的成人性谋杀罪犯在精神病态上的得分分布在中等到高等的范围内  (Meloy， 2000) 。在青少年性谋杀罪犯中同样存在类似的高精神病态得分分布  (Myers & Blashfield， 1997) 。Porter等对38名性谋杀者进行研究发现，性谋杀者的精神病态得分大多在中等到高等之间  (Porter， Woodworth， Earle， Drugge， & Boer， 2003) 。