system: [SYSTEM]

user: 4. 生态翻译学视角下的武汉公共场所公示语翻译 从生态翻译学的角度看，城市建设中公共服务场所的公示语翻译离不开三个维度：语言维、文化维和交际维。公共服务场所公示语的表意离不开语言，故在翻译公共服务场所的公示语时，不仅要考虑语言的表达效果，还应该考虑到不同语言之间存在的文化差异，以及通过怎样的方式弥补差异从而达到交际的目的。下面笔者将结合武汉市公示语实例进行问题分类及分析。 4.1. 语言维 译者在对整体的生态翻译环境进行选择性适应之后，首先会对译文进行语言形式的适应性选择。武汉公示语英译在此过程中已存在不小问题，主要问题类型可大致分为五类。 第一类，单词拼写问题，英文的规范书写是最基础细节的也是最容易被忽略的，在公示语的英文翻译中不乏有部分单词字母多余或缺失，或者位置错位的情况。例如，将“爱护消防设施人人有责”译为“Taking care of the fire fighting equipment is everyong’s responsibility”，先不论此句译文用词是否恰当，单从单词拼写角度来看，“everyone”中的尾字母“e”在此处错拼为“g”。此类单词拼写错误比比皆是，如将“禁止携带宠物乘梯”译为“No pets allowd”。此外，在表警示、禁止、指示的英文公示语中，单词的首字母大多需要大写以起强调作用。根据《GB/T 30240.1-2013》第4页，5.2.4.2项：“禁止性事项译作：Do Not或No-ing或... No Allowed”，前文提到的“禁止携带宠物”应译为“No Pets Allowed”。然而并非所有的单词首字母都需大写，例如，武汉站失物招领处的标识“Lost And Found”中的“and”作为连词就无需大写首字母。 此外，搜集到的语料中也不乏单词单复数错误。例如，在武汉站内多处卫生间的英译为“Restrooms”，正确译法应为“Restroom/Toilet”。 第二类，语法不规范问题。在收集整理的公示语实例中，有相当一部分公示语都存在句法不规范的问题，许多译文仅仅对照中文“逐字逐句”地翻译，而忽略了语法结构，这往往是母语的负迁移作用所致。例如，手扶电梯处的温馨提示：请正确使用自动扶梯，使用不当有危险发生，对应的英译为：“Please correct using escalators， improper use of danger”——词性错误、语法混乱，不能称为一个句子。以及路口指示标语“即停即走——NAMELY STOP THAT GO”，这明显使字对字翻译的结果，令人啼笑皆非。在翻译过程中，首先作为应理解其源语含义，即停即走的意思是“禁止区域内长时间停车”，基于此理解再进行译文的推敲及选择，可参考GB/T 30240.2-2017 第8页，得出译文“No Parking in This Area”。 此外，词性错误在单个单词的英文公示语中此类错误尤为常见。例如，将“停车场”Parking错译为动词“Park”；“入口”指示牌被错译为动词“ENTER”等。 第三类，选词不恰当问题。电梯提示语“请牵好孩童”被译为“Please take care of your children”，语法和拼写层面上看并没有问题，但其实“take care of”是指“照顾，照料”，而此处要求家长牵好孩童则是强调对小孩要多加“注意，留心”，所以此处用“take care of”是不合适的。 第四类，拼音代替英译问题。多处道路上的现代有轨电车指示牌被翻译为“Xiandai Yougui Dianche”，将拼音做简单替代，并将其分组首字母大写伪装成英文。此外，光谷步行街中的悦心汇也被译为“YUE XIN HUI”。类似上述粗暴的译法并不能给英文公示语的受众提供实质性的帮助。 第五类问题是表意不符。此类情况是指原中文标示语与英文翻译含义并不相符。例如，在关山大道BRT多处出现了“翻越违法-TURN OVER THE LAW”、“违法必究-VIOLATION OF THE LAW”、“公共安全视频监控区域-VIDEO”的公示牌字样，上面的中文标语想要表达的与对应的英文标语想要传达的实则是两个截然不同的含义。这样的翻译想必会给英文标语受众带来不小的困惑，也无法传递公示语源语本来的信息。 综上所述，英文公示语在语言维度上的错误非常常见，故译者在翻译公示语时，应具有熟练掌握两种语言表达及互相转化的能力，并注意源语言与目的语的表达方式及差异，尽可能使译文在忠实原文的情况下更符合目的语的表达习惯，在语言维度上与源语相贴合。 4.2. 文化维 美国翻译理论家奈达提出：“翻译是两种文化之间的交流。对于真正成功的翻译而言，熟悉两种文化甚至比掌握两种语言更重要。因为词语只有在其作用的文化背景中才有意义 [ 8 ]。”公示语翻译在文化维度的适应性转换上，应结合受众的文化背景，尽量缩小不同文化差距，如此才能较为准确的传达信息与指示，并给受众以良好的体验。 然而现如今，武汉公共服务场所公示语翻译仍存在着忽略文化背景，翻译不规范的问题。例如：“残疾人通道”指示语英译为“Disabled Channel”，但在实际的英语环境中，称呼残疾人为“Disabled People”对他们来说是不礼貌的，所以英语使用者更倾向于用“Handicapped People”来代替。此处的残疾人通道则根据《武汉公共场所标识英文译写指南》可译为“Wheelchair Accessible”，既避免了对残疾人士的直接称呼，更为礼貌，符合目的语国家的文化表达习惯，同时也清楚地表达了该通道的特殊用途。 翻译作为文化交流活动，必须充分考虑不同文化之间的差异性，尊重受众的语言习惯，如此才能顺利传达源语言信息，真正达到文化交流传播目的。基于对目的语环境的表达习惯的尊重，译者可采取“正话反说”的方式，使反面表达变为正面表达，以增加公示语的礼貌性，这种翻译方法称为逆译。如在光谷商业圈出现频率较高的一则公示语“闲人免进”被翻译为“Idlers don’t enter”，带有强烈的“禁止”含义，这实际并不符合英语标示语的语言习惯。为了显得更加客气礼貌，在保持源语言意思不变的前提下，可运用逆译原则，即译为“Staff Only”。此外，还可将禁止性警示标语“暖化处理”，如“禁止携带宠物乘坐电梯”，直译为“Don’t take your pets into the elevator”，不免语气生硬，可改进为“No Pets Allowed”。如此更加符合英语国家的文化思想及表达习惯，也给予了目标语受众更加顺畅的阅读体验。 4.3. 交际维 公示语属于功能呼唤型文本，带有明显的交际意图。其翻译不仅要注意语言的正确表达，文化差异的涉及，还应考虑受众的反应以及译语是否能达成公示语本身的交际意图，即“译者应在翻译过程中关注双语交际意图的适应性转化选择 [ 9 ] ”。在实践过程中，笔者在武汉街头发现了不少忽略交际意图的英译公示语，大致可分为三类： 第一类为翻译不统一问题。例如，同样是“光谷广场”，却在公共交通标识上有截然不同的翻译——“Optics Valley Square Station ”和“Guanggu Square.”，这显然是不合理的。此外，光谷风情街中的意大利风情街也在一定区域内出现了“Italy Style Street”和“Italian Style Street”两种翻译版本，这无疑会使目标语受众感到迷惑，无法达成源语公示语的交际意图。 第二类是路牌英译问题。武汉的道路众多，交通方式多样，许多路牌名都是根据附近道路、标志性地形或建筑取得。例如，鲁磨路南望山站，如果要逐字逐句对应翻译出街道及站牌的意思，译文会生硬复杂且难懂。考虑到标识的翻译是便于让外国人理解，并能在日常问路及使用交通工具的过程中正确地表达，达到其交际目的，路名及站台名便可以直接用拼音代替。因为，外国人在询问路途的过程中，指路的人是当地语言的使用者。如果将路名站台名生硬的翻译为英语，那么在外国人将翻译过的路名告知指路的人过程中，会涉及到指路的人将英语再一次翻译为中文进行理解。此过程繁琐且容易理解出错，故建议将简单且无文化内涵的路名及站台名直接用拼音标注，对于具有文化内涵的地名，则将英译与拼音一同标注为最佳，以此兼顾文化和交际两个维度的翻译考虑。 最后一类是优先政策的翻译问题。在武汉站的标牌中，出现了将军人候车区翻译为“Servicemen Waiting Area”，将军人服务联系点翻译为“Service Contact for Servicemen“的现象。抛开文本翻译准确性的问题，考虑到看英文标识的人群是外国人，但一些只适用于中国公民的政策性优先条件公示语对外国人来说没有意义，脱离对象的译文便没有了生命，故该类公示语可以不译。 生态翻译学相较其他的翻译理论，跳出了单维度翻译视野的局限，以更加开阔的视野注重与源语语言对等，妥善处理文化差异，成功达成交际意图三个维度的整体把控，在不断地选择和适应中生成最佳翻译版本。