system: [SYSTEM]

user: 4. 固体废物中有机污染物检测技术发展现状 固体废物中，有机污染物种类繁多、成分复杂，且具有致癌性、毒性、腐蚀性等危险特性，此外， 图2. 危险废物鉴别程序 有机污染物难以降解、易残留在自然界中。《国家环境保护标准“十三五”发展规划》中更是提出了加强典型有机物的监测监控，完善监测方法、技术体系，故而有机污染物检测是目前固体废物检测中的重点。 4.1. 固体废物中有机污染物检测现有的技术方法 目前在实验室以及检测机构，固体废物中有机污染物的检测主要依照文章2.2固体废物鉴别技术体系中所囊括的标准及方法。在这些标准中以2007年发布并实施的GB5085.1-7系列标准为核心，具体如表1 [ 11 ] 。2007年之后，发布并实施的有关固体废弃物中有机污染物检测方法总结如表2。 4.2. 固体废物中有机污染物前处理技术 环境中固体废物样品中的有机污染物组分复杂，被测物浓度较低，干扰物较多，同时被测物质容易受环境的影响而发生变化，往往需要通过复杂的前处理技术才能进行分析检测。且在整个分析过程中占时比例最大、又极易引入误差的部分便是前处理技术。可见前处理技术在化学分析过程中的不可或缺的地位。不同前处理技术对同一样品进行操作时，结果也会有显著的不同。目前，参照GB5085.1-7系列标准，综合实验室以及检测机构的实际条件，本文主要介绍以下四种前处理技术应用于固体废物中有机污染物的检测：索氏抽提法、加速溶剂萃取法、分液漏斗液–液萃取法以及固相萃取法。 4.2.1. 索氏提取法 索氏提取法(Soxhlet Extraction， SE)又名沙式提取。环境中的固体废物样品多采用索氏提取。此方法利用溶剂回流及虹吸原理，使固体物质连续不断地被纯溶剂萃取，节约溶剂的同时萃取效率也很高。为了增大溶剂与样品的接触面积，在萃取之前需将样品研磨成粉末，置于滤纸中，然后连同滤纸一同放入索氏抽提器。 索氏提取法是最经典的提取方法，具有提取效率高，原料利用率高、提取彻底，设备简单等优点并被定为固体废物有机物分析的样品前处理技术囊入GB5085.3；但其工作强度大，操作繁琐、处理周期长，同时需要消耗大量有机溶剂 [ 12 ] 。适用于提取溶解度较小的物质，当物质受热易分解时或者萃取剂沸点较高时，不宜采用索氏提取法。 4.2.2. 加速溶剂萃取法 加速溶剂萃取是在提高的温度(50℃~200℃)和压力(1000~3000 PSI)下利用有机溶剂萃取固体或半固 Table 1 Identification standards for hazardous waste 标准名称 标准编号 发布时间 实施时间 危险废物鉴别标准 腐蚀性鉴别 GB 5085.1-2007 2007-4-25 2007-10-1 危险废物鉴别标准 急性毒性初筛 GB 5085.2-2007 2007-4-25 2007-10-1 危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别 GB 5085.3-2007 2007-4-25 2007-10-1 危险废物鉴别标准 易燃性鉴别 GB 5085.4-2007 2007-4-25 2007-10-1 危险废物鉴别标准 反应性鉴别 GB 5085.5-2007 2007-4-25 2007-10-1 危险废物鉴别标准 毒性物质含量鉴别 GB 5085.6-2007 2007-4-25 2007-10-1 危险废物鉴别标准通则 GB 5085.7-2007 2007-4-25 2007-10-1 危险废物鉴别技术规范 HJ/T 298-2007 2007-5-21 2007-7-1 表1. 危险废物鉴别标准 Table 2 Standards for detection of organic pollutants in solid waste between 2007 and 201 标准名称 标准编号 发布时间 实施时间 固体废物鉴别标准 通则 GB 34330-2017 2017-08-31 2017-10-01 土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定气相色谱–质谱法 HJ 834-2017 2017-07-18 2017-09-01 土壤和沉积物 有机氯农药的测定气相色谱–质谱法 HJ 835-2017 2017-07-18 2017-09-01 固体废物 有机物的提取 加压流体萃取法 HJ 782-2016 2016-02-01 2016-03-01 固体废物 有机物的提取 微波萃取法 HJ 765-2015 2015-11-20 2015-12-15 固体废物 有机磷农药的测定 气相色谱法 HJ 768-2015 2015-11-20 2015-12-15 固体废物 有机质的测定 灼烧减量法 HJ 761-2015 2015-10-22 2015-12-01 固体废物 挥发性有机物的测定 顶空–气相色谱法 HJ 760-2015 2015-10-22 2015-12-01 固体废物 挥发性卤代烃的测定 顶空/气相色谱–质谱法 HJ 714-2014 2014-11-27 2015-01-01 固体废物 挥发性卤代烃的测定 吹扫捕集/气相色谱–质谱法 HJ 713-2014 2014-11-27 2015-01-01 固体废物 挥发性有机物的测定 顶空/气相色谱–质谱法 HJ 643-2013 2013-01-21 2013-07-01 固体废物 二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱–高分辨质谱法 HJ 77.3-2008 2008-12-31 2009-04-01 固体废物 二噁英类污染物的测定 酶免疫分析法 DB12/T 403-2008 2008-12-01 2009-03-01 固体废物 浸出毒性浸出方法 硫酸硝酸法 HJ/T299-2007 2007-04-13 2007-05-01 固体废物 浸出毒性浸出方法 醋酸缓冲溶液法 HJ/T300-2007 2007-04-13 2007-05-01 危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别 GB 5085.3-2007 2007-4-25 2007-10-1 危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别 GB 5085.6-2007 2007-4-25 2007-10-1 表2. 2007年~2017年固体废物中有机污染物检测相关处理或分析方法 体样品的自动化方法 [ 13 ] 。将加速溶剂萃取法与气相色谱–质谱联用法结合使用，可以同时萃取和测定多种有机污染物，快速高效，此方法以作为固体废物有机样品前处理技术被列入GB5085.3。 综合来说相较于传统的方法，加速溶剂萃取法具有全程自动化、快速省时，基质影响小，回收率高，有机溶剂用量少等优点。其数据重现性与超声萃取相当，同时避免了采用超声萃取需要多次清洗的问题 [ 12 ] 。但此方法选择性差，不适用于热稳定性差的目标物。 4.2.3. 液–液萃取法 液–液萃取法，又称溶剂萃取即两相溶剂提取，常用于样品中被测物质与基质的分离，是利用混合物中各组分在两种互不相溶的溶剂中分配系数的不同达到分离目的的方法。一般都是利用有机溶剂从水相中分离出有机组分，然后利用有机溶剂较低的沸点和较高的蒸气压，将溶剂蒸发除去，从而浓缩被测组分 [ 14 ] 。在GB5085.3中，分液漏斗液–液萃取法，被作为附录用于有机物分析的样品前处理技术。 液–液萃取法操作简单、提取效率高，萃取剂可选取的范围大从而别广泛应用。需要注意的是所选取的萃取剂不能与萃取目标相溶，相较于固相萃取，液液萃取技术耗时长，自动化程度低，易引入误差，可将其与其他处理技术结合使用。 4.2.4. 固相萃取法 固相萃取(Solid-Phase Extraction， SPE)法，是从上世纪70年代发展起来的一项前处理技术。将目标化合物通过固体吸附剂吸附之后与基体和干扰物分离，再通过洗脱液的洗脱和热解吸附过程，使目标化合物得到有效的分离和富集 [ 15 ] 。 在固体废物中有机物的检测过程中，常与气相色谱、气相色谱–质谱、以及液相色谱–质谱联用。GB5085.3中给出了Florisil柱净化法作为有机分析样品的前处理技术。在GB5085.6中，杀草强的测定利用了衍生–固相提取–液质联用法。苯基脲类化合物采用了固相提取–高效液相色谱紫外分析法进行测定。 相较于传统的液液萃取法，固相萃取法既可以有效地富集目标物，又可以排除干扰物质，具有净化效果好、回收率高、灵敏度高、消耗溶剂量小、重现性好等优点。固相萃取的缺点有：成本略高，易堵塞，需要相关人员进行方法研究，费时、吸附剂需要活化等。 4.2.5. 其他方法 固体废物中有机物的检测所涉及到的前处理技术还有超声波萃取、吹扫捕集法、微波萃取法、静态顶空法、硫酸硝酸法、醋酸缓冲溶液法等，具体需结合目标物的种类性质选取相对应的前处理技术。此外，由于有机物成分复杂，有时候一种方法不足以达到理想结果，这时候就需要将几种处理方法结合起来从而达到效果。表3为固体废物中有机物检测的主要前处理方法比对。 除了上文中提及的前处理技术，在这里还要引入一个新的名词——QuEChERS (Quick， Easy， Cheap， Effective， Rugged， Safe)。其原理与固相萃取相似，都是利用吸附剂填料与机制中的杂质相互作用，吸附杂质从而达到除杂净化的目的。目前国内外QuEChERS技术多用于食品检测，农兽药残留等方面，个别方法将其运用于环境监测中，但用于固体废物方向的少之又少，可将该技术引入到固体废物有机物的鉴别中，达到高通量快速鉴别的效果。 4.3. 固体废物中有机污染物的主要分析检测方法 在分析检测过程中，分析方法起着决定性的作用，只有结合目标物的性质结构确定适宜的分析方法，才能采取与之对应的前处理技术，并最终进行分析检测。随着检测仪器本身的不断进化，分析测试手段也越来越多样化。目前，应用于固体废物中有机污染物检测的主要分析方法有：气相色谱法、气相色谱–质谱联用法、高效液相色谱法以及液相色谱–谱质联用法。 4.3.1.气相色谱法 气相色谱(Gas chromatography， GC)法是一种以气体为流动相，利用不同的物质具有不同的物理性质、固定相与流动相之间具有不同的分配系数从而对多组份混合物进行分离、分析的工具。GC常采用的检测器有：热导检测器，火焰离子化检测器，氦离子化检测器，超声波检测器，光离子化检测器，电子捕获检测器，火焰光度检测器，电化学检测器，质谱检测器等。 Table 3 Pretreatment technology for organic matter detection in solid wast 处理技术名称 优势 劣势 发展趋势 索氏提取法 萃取效率高、回收率高 耗时长、有机溶剂消耗大 克服繁琐缺陷，逐步改良 加速溶剂萃取法 有机溶剂耗量少、基质影响小、 耗时短、回收率高、自动化 仪器成本高、对操作人员要求高、 不适用于热敏化合物 结合分析方法，快速高效检测 液–液萃取法 萃取剂选用范围广、易操作 易乳化、有机溶剂消耗大、 耗时长、自动化程度低 与其他萃取方法结合使用 固相萃取法 回收率高、净化效果好、 自动化程度高、有机溶剂用量小 易堵塞、吸附剂需要活化、 耗时、价格贵 逐步优化、衍生出新的萃取、 微萃取技术，应用到更广泛的领域 QuEChERS 快速、高效、节约、 简单、稳定、安全 目前应用领域较为局限 拓展领域，应用于固体废物中 有机物的快速、高通量检测 表3. 固体废物中的有机物检测主要前处理技术 目前，在环境监测中固体废物的检测中，气相色谱法主要应用于有机物的检测。在GB5085.3中，选取气相色谱(电子捕获检测器)法进行了有机氯农药、多氯联苯(PCBs)的测定；有机磷化合物的测定则采取了火焰光度检测器(FPD)或氮–磷(NPD)的毛细管GC法；用气象色谱(配有光电离或电导检测器)法进对芳香族及卤挥发物的测定；此外，一部分挥发性有机物可采取合适的GC法或GC-MS法进行测定；含氯烃类化合物的含量测定则可以使用单柱/单检测器或多柱/多检测器气相色谱法。在GB5085.6中丙烯酰胺、氯代除草剂、苯胺及其选择性衍生物的测定均采用气相色谱法。此外，HJ 768-2015中，运用气相色谱法对有机磷农药进行测定；HJ 760-2015中挥发性有机物的测定利用了顶空–气相色谱法。 宏观来看，由于GC的流动相是气相，且色谱柱柱效较高(例如毛细管色谱柱)，故而相对于其他色谱法样品分析速度较快、分离能力强，可以分离一些性质相似的化合物。气相色谱还具有灵敏度高的检测器，能达到更低的检出限 [ 16 ] 。然而，由于检测器的限制，GC具有一定的局限性，只能通过保留时间进行定性不能直接给出定性分析结果。随着国内外对GC的不断深入研究，气相色谱俨然已经是一门很成熟的分析方法，仪器设备的逐完善将可以扬长避短，结合更多的检测器，更有效地用于固体废物中有机物染物的检测甚至更广泛的领域。 4.3.2. 气相色谱–质谱联用法 气相色谱–质谱联用(Gas chromatography-mass spectrometry， GC-MS)法。是一种结合气相色谱有效分离的特性以及质谱定性定量功能于一身的分离和检测复杂化合物的方法。 在色谱联用仪中，气相色谱–质谱联用仪是最早开发的联用仪器 [ 17 ] ，并得到了长足的发展。气质联用法应用范围广泛，在有机物检测这一领域尤为突出。在GB5085.3中，固体废物中的半挥发性、挥发性有机化合物均可采用气质联用发进行测定，其中有单独指出，多氯联苯(PCBs)和多环芳烃(PAHs)的测定采用热提取其相色谱质谱法。GB5085.6更是指出，采用高分辨气相色谱/高分辨气相质谱法测定多氯二苯并二恶英和多氯二苯并呋喃。在HJ 834-2017中，采用气相色谱–质谱法测定土壤和沉积物中半挥发性有机物；在HJ 835-2017中，采用气相色谱–质谱法测定土壤和沉积物中有机氯农药；在HJ 714-2014中，挥发性卤代烃的测定选用顶空/气相色谱–质谱法；而在HJ 713-2014，针对挥发性卤代烃的测定提出了吹扫捕集/气相色谱–质谱法。HJ 643-2013中，利用顶空/气相色谱–质谱法进行固体废物挥发性有机物的测定。HJ 77.3-2008中，利用同位素稀释高分辨气相色谱–高分辨质谱法测定固体废物中的二噁英类。由此可见GC-MS在固体废物种有机污染物检测领域具有广泛的应用。 气相色谱–质谱联用法弥补了色谱、质谱各自的缺陷，取长补短，可分析的范围广，在检验检疫、食品安全、能源、农业、国防等国民经济各个领域有极其广泛的应用 [ 18 ] (如农药 [ 19 ] [ 20 ] 、环保 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 、药物 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] 、兴奋剂 [ 28 ] 等)。GC-MS还具有分析速度快、高效能、高灵敏度、样品用量少，高分辨率，能同时定性定量分析等特点 [ 29 ] 。但是，GC-MS主要适用于沸点低、易挥发的目标物定性和定量，对于热稳定性差，不易汽化的样品进行测定具有一定困难。 4.3.3. 高效液相色谱法 高效液相色谱(high performance liquid chromatography， HPLC)法，以液体为流动相，采用高压输液泵系统，通过流动相将样品溶液载入到固定相中，是目前各种色谱模式中应用范围最为广的一种常规高效分离分析技术。随着分析技术的进化与发展，高效液相色谱技术应用到越来越多的学科领域，尤其在分析和分离热稳定性较差的挥发性较大分子量的有机污染物质时，具有越来越明显的作用 [ 30 ] 。 在固体废物有机污染物检测领域，高效液相色谱法更是被广泛应用。在GB5085.3中，硝基芳烃和硝基胺的测定采用了高效液相色谱法；一部分非挥发性有机物的测定则将高效液相色谱/热喷雾/质谱或紫外法结合利用。在GB5085.6中，采用高效液相色谱法测定N-甲基氨基甲酸酯；利用高效液相色谱紫外法测定百草枯、敌草快以及苯基脲类化合物；草甘膦的测定利用了高效液相色谱–柱后衍生荧光法；此外，羰基化合物以及多环芳烃类化合物均选择高相液相分析检测。 高效液相色谱法因其分析速度快、应用范围广、灵敏度高、分离效能高而得名。其中70%以上的有机化合物(以具有热稳定性差、强极性、高沸点等特性的大分子为主)利用高效液相色谱分析具有优势。由于这种方法只求样品能制成溶液，不受样品挥发性的影响，故而流动相、固定相可选的范围较广，可以分离热不稳定和非挥发性的、离解的和非离解的以及各种分子量范围的物质。此外，高效液相色谱还具有可反复使用色谱柱、样品不被破坏、易于回收等优点。当然，与其他色谱分析方法，高效液相色谱法也具有相应的缺点。相较于气相色谱其分析成本高，日常维护费用较贵，分析时间相对于气相色谱较长。同时，在液相色谱中，除了柱子以外的任何死空间，流动相的流型发生变化时，被分离物质的扩散和滞留都会对色谱峰有明显影响，导致柱效率降低。此外，高效液相色谱法不适用于痕量分析。 4.3.4. 液相色谱–质谱联用法 液相色谱–质谱联用(liquid Chromatograph Mass Spectrometer)法，简称LC-MS，是一种以液相色谱为分离系统，以质谱为检测系统的分离分析复杂有机混合物的有效手段。是有机物分析实验室，药物、食品检验室，生产过程控制、质检等部门必不可少的分析工具。在环境监测领域中固体废物有机物的检测中更是得到了较好的应用，其中土壤中的农药残留主要应用了液质联用检测。 近几年，农药残留问题一直广受关注，高效液相色谱虽然能够分析气相色谱难以测定的化合物，但其定性能力有限，且农药残留检测不仅要求检测出农产品中有何种物质，更要求准确的残留数据，进行痕量分析，这时候就可以利用液相色谱质谱联用法对样品进行分析检测 [ 31 ] 。GB5085.3中部分非挥发性的化合物的测定即采用高效液相色谱法与质谱法联用技术进行分析，而在GB5085.6中，更是应用衍生–固相提取–液质联用测定杀草强。 液质联用法分析范围广，几乎能检测所有的化合物，包括热稳定性较差的化合物也可以检测出来，它结合了液相色谱仪有效分离热不稳性及高沸点化合物的分离能力与质谱仪很强的组分鉴定能力。具有灵敏度高、可进行痕量分析，检测限低，分析耗时短，质谱图简洁，后期数据处理简单，自动化程度高等优点。与此同时，对于LC-MS来说，溶剂是一个至关重要的影响因素，溶剂很难全部挥发，会造成本底效应高的现象，不利于分辨。且当被测组分的沸点与溶剂相近或低于溶剂沸点时无法进行检测。此外，相对于GC-MS，LC-MS不具有谱库，在定性分析方面没有GC-MS简便，且LC-MS的日常维护费用高，仪器成本较高，目前正处于发展与推广阶段，应用还不够普及。