DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 1) FRITZ公式基于环域水长度与转子直径比值远远大于1的情况， L / R ≫ 1 ；这是较理想的状态，在很多实际分析中是不适用的； 2) 本文得到的环域水动力质量有效长度比例与长径比的关系曲线仅针对于水体薄环域， h ≪ R ，计算中没有考虑环域的阻尼和刚度； 3) 本文将两种常规较成熟的计算分析方法的计算结果进行对比，得出环域水动力质量有效长度比与长径比的关系曲线，对考虑水中模态的工程人员有一定借用价值； 4) 流固耦合与干模态虽为较成熟的计算方法，但有效长度关系曲线仍需试验进一步验证。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：编制用于测量当代大学生压力源的量表，并进行信效度检验。方法：通过访谈法编制初步量表，对288名大学生进行施测，以便进行数据分析。结果：最终量表共31个项目，包含发展困扰型压力源、个人管理型压力源、消极事件型压力源、人际交往型压力源4个维度。EFA显示各因子负荷在0.45至0.91之间，方差累积解释率为61.27%。总量表的内部一致性系数为0.95，各因子的内部一致性系数在0.85至0.94之间。效标效度为0.46 (p < 0.01)；区分效度和聚合效度良好，各维度间的相关在0.57至0.67之间，各维度与总分间的相关在0.82至0.86之间；CFA的拟合结果也支持了结构效度。结论：本研究编制的当代大学生压力源量表具有良好的信效度，可用于测量当代大学生的压力源。 关键词 :压力源，大学生，信度，效度 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 压力源(stressors)，又称应激源或紧张源(余维倩，2011)，是指任何能够被个体知觉并产生正性或负性压力反应的事件或内外环境的刺激(王道阳&姚本先，2009)。它是导致个体产生压力反应的情景、刺激、活动和事件(李文周&王钰，2016)。以往的研究中已有一些关于压力源类型的划分：以生物心理社会模型(bio-psycho-social model， BPS)为理论指导，压力源可以分为生物性压力源(biological stressors)、精神性压力源(psychological stressors)和社会环境性压力源(social stressors)三个维度(林惠敏，2009)。以日常生活经验为划分标准，压力源又可以分为个人烦扰型压力源(self annoyances)、学习焦虑型压力源(learning anxieties)、消极生活事件型压力源(negative life events)三个维度(李虹&梅锦荣，2002)。 国外学者Holmes和Rahe (1967)认为个体的心理压力来源于生活中遭遇的重大事件，并第一个提出生活事件应激量表(life events rating scale)来研究压力；此后又涌现了许多压力源(事件)量表。压力源(事件)与社会发展变化有着很密切的联系，虽然压力研究的成果已有不少，但是具有时代性和应用性的新研究还是有着一定的意义。大学生是一个民族发展的中坚力量，但也是承受压力较大的群体，为了帮助当代大学生寻找压力的来源，并正确认识或有针对性地解决由此产生的相关问题，本研究将进行当代大学生压力源量表的编制，试图发现当前时代背景下大学生压力的具体来源与种类特征。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象与方法 2.1. 对象 样本一(半结构化访谈)：用于获得初版自编量表的基础题项，共计访谈32人。访谈提纲的主要内容如下：1) 向受访者简单介绍压力源与压力事件的概念，说明压力源较为抽象(如学习、恋爱、考试等)，压力事件则较为具体(如好友离开、宠物死亡、亲人去世等)；2) 要求受访者写出至少8个压力源(或压力事件)，它们发生在过去的几个月，或者受访者认为可能会发生在未来的几个月；3) 要求受访者依据自己感受到的压力大小，降序排列他们列出的那些压力源(或压力事件)。 样本二(自编量表)：通过方便取样发放含有53道题项的初版自编量表，回收有效问卷288份，其中，男性116人(40.28%)，女性172人(59.72%)；大学一年级61人(21.18%)，大学二年级204人(70.83%)，大学三年级19人(6.60%)，大学四年级4人(1.39%)。 样本三(效标量表)：发放自编量表时，向部分被试同时发放效标量表(样本2中部分被试仅填写自编量表，部分被试既填写自编量表又填写效标量表)，回收有效问卷94份(即288人中有94人有效地填写了两份量表)，其中，男性29人(30.85%)，女性65人(69.15%)；大学一年级29人(30.85%)，大学二年级58人(61.70%)，大学三年级6人(6.38%)，大学四年级1人(1.06%)。 2.2. 题项编制 初版量表题项的来源及编制过程：1) 参考有关压力源、大学生压力源的文献，大致了解大学生压力的可能来源方面；2) 根据32人的访谈结果，将压力源定为学习、未来、社交、恋爱、自身、外表、社团、亲情、经济和环境十个方面，编制了96道题目；3) 邀请大学生评价，并通过向专家请教，删除了43道内容效度不高的题目，并将理论维度暂时定为四个；4) 最终形成包含四个理论维度、53道题目的大学生压力源量表，让受测者评估题项所描述的内容使自己产生压力的程度。采用5级评分，0代表“无压力”，5代表“严重压力”。待量表编制完成、正式投入使用后，计算每个维度中项目的平均分，所得分数越高，表明该维度使个体(具体适用于大学生)产生的压力越大。 2.3. 效标工具 采用Cohen， Kamarck和Mermelstein (1983)编制并经杨廷忠和黄汉腾(2003)汉化修订的知觉心理压力量表(Chinese Perceived Stress Scale， CPSS)作为效标工具。其英文版本在国际上被普遍接受和广泛应用，经修订的中文版本经测试具有良好的信度和效度，能适合中国人的文化和国情。该量表由14个反映压力的紧张和失控感的问题构成，本研究采用5级评分，1代表“从来没有”，5代表“很多”，其中，第4、5、6、7、9、10和13题进行反向评分。反向题经过转换后，计算所有项目的平均分，所得分数越高，表明个体知觉到的心理压力越强。在本研究中，该量表的内部一致性系数为0.72。 2.4. 数据处理 采用SPSS 24.0对样本2进行项目分析、探索性因素分析(exploratory factor analysis， EFA)、同质性信度检验、区分效度检验和聚合效度检验，对样本2和样本3的重合部分进行效标关联效度检验；采用Amos 24.0对样本2进行验证性因素分析(confirmatory factor analysis， CFA)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 题项可理解性检验与内容效度检验 邀请大学生和该领域专家，对根据访谈结果编制的96个题项进行评价，判断这些题目是否易于理解，以及是否真正代表了大学生的压力源。由此删除49个题项，确定包含53个题项的初版问卷。 3.2. 项目分析 根据初测收集的288份问卷进行项目分析。首先考察53个题项的题总相关，拟删除相关系数小于0.40的题项；结果显示，每个题项的题总相关系数均大于0.40 (Min. = 0.44， Max .= 0.75)。接着，以27%为标准对题项总分进行高低分组独立样本t检验；结果显示，每个题项均达到统计学显著水平(p < 0.001)。 最后，对53个题项进行可靠性分析，拟删除相关系数小于0.30且删除后使总体内部一致性系数提高的题项；结果发现，删除题项后内部一致性系数的最小值为0.967，最大值为0.968，问卷整体及各维度的内部一致性系数没有明显提升。因此，项目分析未删除题项。 3.3. 探索性因素分析 在项目分析的基础上，以288份问卷为样本，对数据进行Bartlett球性检验，KMO值为0.94，χ 2 为11，295.67，达到统计学显著水平(p < 0.001)，表明样本适合进行探索性因素分析。采用主成份分析法抽取因子，并用最优斜交法对因子进行旋转，选取固定因子数为4，累积方差贡献率53.25%。依据探索性因素分析的题项保留标准，删除因子负荷低于0.30以及交叉载荷较大(多重载荷值间相差小于0.20)的项目，重复多次，共删除22个题项，最终剩余31个题项。 将剩余的31个题项再次进行探索性因素分析，参考模式矩阵，确定为4个因子，分别命名为发展困扰型压力源、个人管理型压力源、消极事件型压力源、人际交往型压力源。累计方差贡献率为61.27%，其中发展困扰型压力源因子解释了41.24%，个人管理型压力源因子解释了8.02%、消极事件型压力源因子解释了6.45%、人际交往型压力源因子解释了5.54%。量表的题项及因子负荷见表1。 Table 1 Items and factor loads of stressor scale for contemporary college student 项目 成分 1 2 3 4 3) 学习方向不明确 0.88 2) 学习状态欠佳 0.88 1) 无法合理规划学习时间 0.84 6) 成绩不理想 0.75 9) 缺乏清晰的职业规划 0.73 5) 复习备考时间不够 0.72 8) 已有技能尚不足以实现梦想 0.65 7) 考研问题 0.60 4) 课业负担重 0.59 11) 做事拖延 0.57 10) 对未来的不确定性充满担忧 0.56 12) 不满意自己的长相 0.91 13) 不满意自己的身材 0.84 16) 气质不佳 0.84 14) 皮肤不好 0.82 17) 缺乏魅力 0.81 15) 重视发型 0.71 18) 缺少经济规划 0.30 0.61 23) 亲人身体不适 0.80 22) 家庭关系不和 0.78 20) 纠结于社团的留任问题 0.76 19) 社团事务繁杂 0.68 24) 身体健康状况差 0.67 21) 与父母存在代沟 0.65 25) 兼职与学习无法良好平衡 0.59 27) 交际能力差 0.91 29) 缺少异性朋友 0.87 26) 社会交际圈受到限制 0.77 28) 人际关系不好 0.31 0.66 31) 单身 0.54 30) 缺少真心朋友 0.45 表1. 当代大学生压力源量表的题项及因子载荷 3.4. 同质性信度 可靠性分析的结果显示，总量表的内部一致性系数为0.95，发展困扰型压力源、个人管理型压力源、消极事件型压力源、人际交往型压力源四个分维度的内部一致性系数分别为0.92、0.94、0.85和0.88。 3.5. 效标关联效度 计算《当代大学生压力源量表》的总分与效标工具《知觉心理压力量表》的总分的皮尔逊相关系数。结果显示，两问卷间的相关系数为0.46 (p < 0.01)。 3.6. 结构效度 3.6.1. 区分效度与聚合效度 进一步考察四个维度间的相关及其与总分的相关。结果显示，各维度间的相关在0.57至0.67之间，说明各维度之间存在关联但又相互独立；各维度与总分的相关在0.82至0.86之间，说明问卷整体性较高，各维度与总分间有较强的一致性。相关矩阵以及信度系数见表2。 Table 2 Reliability coefficients and correlations between each dimensions and total scores (N = 288 变量 1 2 3 4 5 1) 发展困扰型压力源 (0.92) 2) 个人管理型压力源 0.63** (0.94) 3) 消极事件型压力源 0.57** 0.59** (0.85) 4) 人际交往型压力源 0.59** 0.66** 0.67** (0.88) 5) 压力源量表总分 0.83** 0.86** 0.82** 0.84** (0.95) 表2. 信度系数和各维度间及其与总分间的相关系数(N = 288) 注：*p < 0.05，**p < 0.01。变量的内部一致性系数在斜对角线上。 3.6.2. 验证性因素分析 在前述基础上，使用Amos 24.0进行验证性因素分析。各题项在相应因子上的载荷值如图1所示。模型的拟合结果为：χ 2 /df = 3.21， RMSEA = 0.09， GFI = 0.75， AGFI = 0.71， NFI = 0.79， CFI = 0.84， IFI = 0.84。综合各项拟合度指标，可以认为样本数据与理论模型的拟合尚可，该四因子模型可以接受。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 4.1. 结果总结 本研究的量表是在半结构化访谈、文献分析(e.g.，聂衍刚，张卫，岳颂华，李智能，&邹泓，2006；张健卫，刘玉新，&金盛华，2003；李虹&梅锦荣，2002)的基础上，进行多次修改编制而成。项目分析的结果显示，量表的所有项目均具有良好的鉴别度。接着进行了探索性因素分析(EFA)，通过斜交旋转，初步构建出四因素模型。在此基础上又分析了同质性信度、效标关联效度、结构效度(包括区分效度、聚合效度以及验证性因素分析CFA)，信、效度分析的结果均显示良好。由此，本研究编制的《当代大学生压力源量表》具有良好的信、效度，符合心理测量学的要求，可供他人在以后的研究中或者在测量当代大学生的压力源时，借鉴或使用。但针对验证性因素分析(CFA)的结果，仍有改善、修订的空间。 4.2. 理论价值 关于压力源的结构，不同的研究者针对不同的研究对象和研究主题，其理论各有差异；本研究围绕“大学生压力源”这个主题做了大量的半结构化访谈工作、文献分析，通过预测、正式施测以及数据处理与分析等步骤，最终构建出包含31个项目的大学生压力源的四因素模型。根据各因素所包含的项目内容，将四个因素分别命名为发展困扰型压力源、个人管理型压力源、消极事件型压力源和人际交往型压力源，命名借鉴了BIO国际组织教材编写组(2007)在《心理咨询与治疗基础》中基于“来源和对生活的影响程度”对压力源的分类；也对比参考了王道阳和姚本先(2012)关于当代大学生压力源调查分析研究，该研究将大学生的压力源分为“学习压力、生活压力、发展压力、环境压力、社交压力以及婚恋压力”六类，本研究引入了其中的发展压力和社交压力，作为各因素命名时的参考。与前述研究不同的是，本研究还引入了个人管理型压力源这一维度，因为当代大学生(特别是女性大学生)对于自己的体型、样貌等个人管理问题存在较高要求，因此可能会产生对应的压力。 图1. 各项目的因子负荷 4.3. 实践意义 压力是一个人对某种压力源是否构成压力以及自己应对压力源能力的评估。大学生活中，大学生们常常会遇到各种心理压力。压力给人们带来动力但也会使人们处于紧张焦虑的状态，长时间处于压力状态会对人的心理健康产生不利影响。面对现代社会日益复杂的竞争，大学生承受着各方面的压力，出现各种各样的心理问题，且数量呈上升趋势。更新符合当代大学生的压力源量表，不仅可以弥补由于时代进步导致的现有的压力源量表不适用当代大学生的状况，同时也可以为当代大学生中出现压力问题的个体寻找压力源并对症下药，对他们心理健康的调节具有重要意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 物理教学中思维能力训练是中学阶段提升学生科学素养的重要方式。文章从探索高中物理方法教学策略角度，对高中阶段常见的四个典型力学问题，分别进行惯性系和非惯性系解法的分析对比，以期对中学物理教学方法的改进和学生思维能力的提升有所帮助。 关键词 :高中力学，典型习题，非惯性参考系 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 研究物体的运动时，通常根据所研究内容的需要选择参考系。牛顿第二定律只在惯性参考系中成立，因此，直接利用惯性系解题成为一种思维定式。且由于高中知识体系的局限性，学生往往只选择地面参考系。在一些问题上在惯性参考系中求解很复杂。虽然非惯性系在高中物理课本也没有涉及，但在解决一些高中力学典型问题时，借助非惯性系可以使看似复杂的“魔鬼问题”蜕变为简单的“天使问题”。本论文结合参考系选取，对高中力学典型题目进行求解对比。通过教学实践，有助于学生开拓思维，提高科学素养。
system: [SYSTEM]

user: 2. 惯性系与非惯性系 实验表明，在有些参考系中，牛顿运动定律是适用的，凡是适用牛顿运动定律的参考系叫惯性系。且一切相对于惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系 [ 1 ] 。所有惯性系对于描写机械运动的力学规律来说是等价的。 相对于惯性系做加速运动的参考系则是非惯性系 [ 1 ] 。简单来说，根据爱因斯坦相对论可知，任何一个相对地面具有加速度的物体都可以被当作非惯性系，牛顿运动定律对非惯性系不成立。高中阶段常见的有水平方向减速运动的汽车，竖直方向加速上升的电梯，沿光滑斜面下滑的物块，以一定加速度转动的圆盘等。
system: [SYSTEM]

user: 3. 惯性系在高中力学题目解题的局限性 描述物体运动首先要确定参考系，在不同参考系研究同一个物体，其运动规律可能不同。高中阶段参考系是一个基本物理概念，容易被理解但也容易被忽略。部分学生在研究物体运动时常常直接忘记选择参考系或者“约定俗成”地选择地面参考系。诚然地面参考系在研究某些运动中有相当优势，但当研究对象涉及两个或两个以上物体时，若仍选择地面为参考系，就需要对涉及的研究对象进行受力分析和运动分析，列关系式进行求解，难免会出现计算过程复杂繁琐导致解不出答案情况 [ 2 ] 。对于这类题目若将参考系选为非惯性系，对运动的描述就会不同，看似复杂繁琐的问题便可迎刃而解。
system: [SYSTEM]

user: 4. 选用惯性系与非惯性系的解题对比 灵活的选取惯性系和非惯性系能够简化思路，化繁为简 [ 3 ] 。下面给出高中常见的四个力学问题的两种解法对比。 4.1. 抛体问题 例1高空中有四个小球，在同一位置同时以相同的速率向上、向下、向左、向右射出，不计一切阻力。经过1 s后４个小球在空中位置的构图将是图1中的( ) 图1. 题目示例 解法一：选用地面参考系 首先对四个小球受力分析和运动分析，四个小球均受重力，因此分别做竖直上抛运动、竖直下抛运动、向左平抛运动和向右平抛运动。根据公式计算一秒后四个小球的位移，再建立坐标系，运用数学知识可得是正方形。 解法二：以a = g的竖直向下非惯性系为参考系 四个小球分别做向上、向下、向左和向右的匀速直线运动，因而所构成图形对角线相等且垂直，很容易得到答案A。 评价：由于抛体运动可分解为竖直方向的自由落体运动和水平方向的匀速直线运动。该题选择自由落体参考系，可将地面参考系的抛体运动转化为匀速直线运动，在学生能够理解的程度上做到化繁为简。适当的参考系可化抛体运动为直线运动、化螺旋运动为直线运动、化往返运动为单向运动、化摆动为圆周运动 [ 4 ] 。 4.2. 追及相遇问题 例2处于平直公路上的A、B两车相距为L，B车在前。在t = 0时刻时，两车同时同向开始运动。A车以初速度v 0 ，加速度a 1 做匀加速直线运动。B车从静止开始做加速度为a 2 的匀加速直线运动，则下列情况中可能发生的是( ) A. a 1 = a 2 ，A、B相遇一次。 B. a 1 > a 2 ，A、B相遇两次。 C. a 1 < a 2 ，A、B可能不会相遇。 D. a 1 < a 2 ，A、B可能相遇一次。 解法一：选用地面为参考系 设经t时间，A、B相遇，则A、B的位移分别为 S A = v 0 t + 1 2 a 1 t 2 、 S B = 1 2 a 2 t 2 。相遇时满足 S A = S B + L ，综合以上三式可得 ( a 1 − a 2 ) t 2 + 2 v 0 t − 2 L = 0 。 讨论：① a 1 = a 2 时，为关于时间的一元一次方程，只有一解。所以两车相遇一次； ② a 1 ≠ a 2 时，为关于时间的一元二次方程。由求根公式得 t = − 2 v 0 ± 4 v 0 2 + 8 ( a 1 − a 2 ) L 2 ( a 1 − a 2 ) 。当 a 1 > a 2 ，只有一个正根，即两车相遇一次；当 a 1 < a 2 ，若 Δ < 0 ，方程无解，两车不相遇，若 Δ = 0 ，只有一个正根，即两车相遇一次，若 Δ > 0 ，方程有两解，可能有一个正根，可能有两个正根，因此可能相遇一次，可能相遇两次。 解法二：以B车为参考系 则A车相对于B车的加速度为 a A B = a 1 − a 2 ，A车相对于B车的初速度为 v A B = v 0 。 讨论：① a 1 = a 2 时，A车相对于B车做匀速直线运动，相遇一次；② a 1 > a 2 时，A车相对于B车做匀加速直线运动，相遇一次；③ a 1 < a 2 ，A车相对于B车做匀减速直线运动，可能不相遇，可能相遇一次，可能相遇两次。正确答案为ACD。 评价：分析追及相遇问题方法较多，常见有公式法和图像法。该题选择地面参考系，需要进行繁琐数学计算和分类讨论，对于数学基础一般的学生容易因计算错误或者答案不完整造成丢分。而以B车为参考系，化A、B两车相对运动为A车直线运动，分类讨论后可简单省时得到结果。 4.3. 滑块木板问题 例3如图2所示，质量 M = 4.0   kg 的长木板B静止在光滑的水平地面上，在其右端放一质量 m = 1.0   kg 的小滑块A (可视为质点)。初始时刻，A、B分别以 v 0 = 2   m / s 向左、向右运动，最后A恰好没有滑离B板。已知A、B间的动摩擦因数 μ = 0. 4 0 ，取 g = 10   m / s 2 。求：木板的长度。 图2. 题目示例 解析：A、B分别受到摩擦力的作用，根据牛顿第二定律。对A： μ m g = m a A 则 a A = 4   m / s 2 ，方向水平向右。对B： μ m g = M a B 则 a B = 1   m / s 2 ，方向水平向左。 解法一：选择地面为参考系 A先向左做匀减速直线运动至速度为零，后相对于地面向右做匀加速直线运动，加速度大小仍为 a A = 4   m / s 2 。B一直向右做匀减速直线运动。当A相对地面速度为零经历时间 t 1 = 0.5   s ，此时 v B = 1.5   m / s 。A、B再次共速经历时间为 t 2 ，代入公式可解得 t 2 = 0.3   s 。从零时刻到A、B共速过程利用位移公式可以得 L = S A + S B = 0.32   m + 1.28   m = 1.60   m 解法二：选择木板B为参考系 A相对于B的初速度 v A B = 4   m / s 方向水平向左，A相对于B的加速度 a A B = 5   m / s 。当A、B共速时，A相对于B的速度为零。则利用速度位移公式得 L = 1.60   m 。 评价：滑块木板模型深受高考命题的“宠爱”，这类问题通常涉及不仅一个运动过程、并涉及摩擦力的大小方向判断、甚至存在隐含摩擦力方向的突变。故要求学生对整个过程做出正确的受力分析和运动分析，才可能得到正解。因此对于运动过程较繁琐的题目如例3，选择B这一非惯性参考系，可化A、B相对运动和A的往返直线运动为A的单向直线运动，无需计算A减速为零的时间和此时B的速度，可减少对运动过程的分析。 4.4. 牵连运动问题 例4如图3所示，有一直角框架MON，粗糙杆MO水平摆放，光滑杆NO竖直摆放。杆MO上套有圆环A，杆NO上套有圆环B。两圆环为m相等且由长度为l的轻杆连接。现使圆环A做加速度为a的匀加速运动，若某时刻轻杆与杆NO的夹角为θ，圆环A的速度为v，求此时圆环B的加速度大小。 解法一：选择地面参考系 因为圆环A和圆环B通过轻杆连接，因此它们在沿杆方向的速度相等，即 v A sin θ = v B cos θ ，移项得 v B = v A tan θ 。根据公式 Δ v = a Δ t ，当 Δ t → 0 ，则该时刻B的加速度 a B = d v B d t = d ( v A tan θ ) d t ，化简可得 a B = a A tan θ + v A 2 l cos 3 θ 。 图3. 题目示例 解法二：选择圆环A为参考系 将圆环A与圆环B的速度沿杆和垂直杆方向分解，即 v A = v A sin θ + v A cos θ ， v B = v B sin θ + v B cos θ 。选择A为参考系，则B相对于A的速度 v A B = v A cos θ + v B sin θ ，方向和轻杆的垂直，圆环B相对于圆环A做圆周运动。同样的方法分解两个圆环的加速度，可以得到圆环B相对于A的法向加速度为 a A B = a B cos θ − a A sin θ 。根据 v A B 2 = a A B l ，可得 a B = a A tan θ + v A 2 l cos 3 θ 。 评价：牵连运动问题是高中力学部分的典型问题之一，解决深入问题的前提是要找到连接体之间的速度关系。学生通常以地面为参考系，采用运动的合成和分解配合几何关系进行求解。但对于某些题目如例4，采用传统的方法需要进行复合求导，对学生要求数学能力要求较高。选用圆环A这一非惯性参考系求解，其优势显而易见。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 虽然在高中阶段并不要求掌握非惯性系概念与应用，但在高考中经常会出现相关的题目，这些考题的计算过程是基于地面参考系而设计的，计算起来相当的繁琐费时，对学生的计算能力要求较高。如果学生能了解并掌握非惯性系解题应用，对于学生的思维能力提升，解答相关问题甚至相关高考试题时可以另辟蹊径，会有“云开月明”之感，从而提高解题效率和正确率。本文认为在高中阶段可以针对非惯性系的概念及应用开展一些教学探讨，这对于学生的物理思维训练，提升科学素养会有很好的促进作用，对学生参加高考或应对高校自主招生考试也会有很好的帮助。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 作为农村养老服务体系不可缺少的组织，非政府组织发挥着政府、市场不可替代的作用，在现代农村社会养老服务体系建立过程中，非政府组织以其独特的优势大量参与到农村养老服务行业之中。本文首先对非政府组织参与农村养老服务的研究现状做了描述，选取江西省N县为案例，具体阐述了非政府组织在我国农村养老服务中所发挥的作用与存在的现实问题，最后提出实现非政府组织参与农村养老服务体系建设的有效途径。 关键词 :非政府组织，治理，农村养老服务 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 养老服务指为解决农村老年人的基本生活需要，通过政府、非政府组织与其家庭的支持，从各个方面、角度上对农村老年人进行的照料、供养、慰藉。目前通行的对非政府组织的定义是：凡是有组织的、民间的、具有自治志愿非盈利属性的组织就是非政府组织。 当前，我国老龄化发展速度呈扩张趋势，发展规模也在不断扩大，根据全国第六次人口普查的统计结果显示，60岁以上人口占13.7亿总人口的13.26%，超出社会老龄化标准线3.26%，赡养老年人的问题已经成为焦点问题，而养老服务的发展就是其核心内容。但是我国现有的养老服务机构设施还远远不能满足社会的需求，截止2016年统计结果显示，我国每千人口的社会服务床数不到三张，每千老年人口养老的床位数不足十五张 [ 1 ]。因此，在这种背景下，民办养老机构开始走向市场，作为非政府组织的组成部分的民办养老机构为老年人安享晚年提供了一个生活环境，也有效地减轻了人口老龄化所带来的社会压力 [ 2 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 我国农村养老现状 2.1. 家庭养老模式 尊老爱幼是中华民族的传统美德，其中尊老就包括要对老人进行赡养，家庭养老模式在我国社会传统中，是最基本传统的养老模式。一个家庭除了能为老年人提供基本的衣食住行，更重要的是能够满足其情感上的需求，这种情感上面的满足是其他的养老模式无法替代的。从成本上分析，家庭养老的成本较低，在经济较为落后的农村地区，社会养老资源相对缺乏，加剧的人口老龄化又是不争的事实，由此形成的养老问题在未来的很长一段时间里仍要依靠家庭养老来缓解社会养老问题。 然而，家庭养老模式也在不同程度上受到了挑战，具体表现在： 首先，四位老人，一对夫妻，一个孩子的家庭结构是当今中国社会的一种特殊现象，421结构必然会造成老年人口抚养比上升，对于收入主力军的中年人来说，家庭养老负担在不断加重。农村老年人口随着生活条件、医疗技术的提高也在不断增长，但是与城市相比，农村人口的收入水平相对较低，人均纯收入少，导致家庭开支中用于养老的物资会相对缺乏 [ 3 ]。 其次，在现代农村，经济和精神上的独立使得年轻人与父母分开住的现象也非常普遍，越来越多的家庭成员因为居住空间的距离，影响了亲人之间的相互照顾，年轻人不能全面的照顾长辈的日常生活。部分年轻人为了更好的生活选择到外地打工，许多的农村妇女也加入了打工族的队伍，空巢现象越发严重，留在家中的多为老人孩子，老人不仅在衣食住行上获得的照顾变少，精神上获得的满足感更加有限，在这是从空间距离上隔离了农村的养老资源。 2.2. 土地养老 土地是农民生活收入来源的保障和后盾。作为维持农村老年人生活的一种手段，土地养老就是利用土地直接或间接所得来获得收益。但是随着国家土地政策的改变，农村城镇化的发展，土地养老也受到了冲击。首先，土地养老的收入受外界影响较大，季节、气候等自然环境因素都会影响土地获得的收入，这些不稳定的因素使土地养老的不确定性加大，导致农村老人的稳定养老环境受到影响。其次，土地的收益是通过农民辛苦的田间劳动获得的，随着农民年龄的增长，负担繁重的劳作也会越发困难。最后，农村城镇化的发展使得土地面积不断减少，我国土地所有权分散，普通家庭都是进行分散式的耕种，未能实现大型集约化的生产模式，依靠土地耕种获得的收入不高，再加上农产品在社会市场化的竞争力不足，也会影响土地养老的效果。因为，我国农村地区的土地养老还是具有风险性的，因此需要寻找新的路径来解决这一现实问题。
system: [SYSTEM]

user: 3. 我国农村非政府组织参与养老服务的形式 在我国，农村养老从早期的家庭赡养、到政府出台各种补贴补助政策帮助家庭养老，到如今各种养老机构、多种部门共同参与的模式转变。近些年，农村非政府养老服务组织不断发展，主要有机构养老、社区居家养老和以协会的形式组成的养老组织等几种形式。 3.1. 社区(居家)养老 社区养老指在家庭亲属子女照料基础上，通过政府主导，发挥非政府组织的作用为农村老人提供养老服务。社区居家养老主要是以一对一上门方式来为老年人提供多样的服务，新型的社区居家养老还产生了日间托老服务机构，在社区中设立独立的照料室，对有需求的老人提供集中服务 [ 4 ]。其优势在于：第一，老人可以在自己熟悉的家中接受养老服务者提供的服务，不用离开家庭和子女就能接受服务。第二，社区养老可以通过社会力量来减轻子女压力，以组织娱乐活动提供医疗服务等方式提高老年人生活质量。 3.2. 机构养老 机构养老是农村养老体系建设中的核心，将需要服务的老年人集中居住在养老机构，使服务对象得到专业化的照料和护理服务。从所有制上区分，各种养老机构有些属于政府机构，有的是私营部门，他们都能为老年人提供特定的服务，减轻子女及家庭的负担 [ 5 ]。随着国家公共事业的发展，农村养老院不仅由政府或者村集体设立，一些社会资本也进入机构养老的行业中来，带来了新的发展。 3.3. 农村老人协会 老人协会是新兴的一种养老服务形式。老人协会由村委会或者自发组织，并定期组织老年人活动，老人协会通过对入会的老年人之间互相照顾，利用评比制鼓励较年轻老人照顾年迈老人，实现一种互相照顾，互相分享的模式。该种形式的养老形式的一个重要作用体现在精神层面上，一般老年人的心理都比较敏感，组织文化娱乐活动不仅可以提供一个相互交流的场所，还可以排解老人心中的孤独和落差感，在精神上给老人们安慰 [ 6 ]。建立老人协会还可以增强社会对老年人的重视程度，营造尊老敬老的社会风气。
system: [SYSTEM]

user: 4. 江西省N县农村非政府组织参与养老服务存在的问题及原因 4.1. N县农村非政府组织参与养老服务存在的问题 1) 农村非政府养老服务机构规模化发展滞后 N县在经济社会发展上取得了良好的成效，农村非政府组织的规模借助其整体的经济发展、社会文化背景也取得了一些进展。受经济等各种因素的影响，大部分非政府组织都集中在城市区域，而受农民的去土地化和人口向城市流动的影响，农村中的养老问题更加突出。目前全县农村非政府养老服务机构25家，拥有床位近万张。但是仍然面临着很多的现实问题，服务机构数量少、规模小、设备落后、配套设施不完善等问题显著。大多数机构资金有限，非政府组织为了维护正常的运转，在压低支出的同时就会导致服务的不完善。文化活动项目单一，机构人手不足部分事情需要老年人自己动手等都是较为突出的问题。因此，在不改变农村非政府组织公益福利属性的前提下提高经济效益，提升服务质量是急需考虑的问题。 2) 组织形式单一，服务水平有待提高 目前，非政府组织为农村提供的养老服务多停留在日常照顾层面，服务内容也主要是满足基本温饱和提供最低的医疗服务。老年人的体育、文化等娱乐活动提供不足，部分机构虽然有条件提供，但是也组织的较少，无法满足老年人的多元娱乐需求。在心理健康方面，21家机构都没有专业的心理辅导师，对老人们的关系还停留在嘘寒问暖的传统模式上，没有专业化的人才进行服务。专业的医疗设备、急救设施也非常匮乏，这些医疗设备价格相对较高，农村非政府养老服务组织本身资金就紧缺，所以配备专业化的医疗设施显得困难。 3) 专业化程度不够 农村非政府养老服务组织养疗人员的专业化程度不足，雇佣的多为年龄较大的工作人员，且妇女居多。这些人纵然对养老工作具有热情，但是却缺乏系统化的专业培训，只能胜任部分简单的日常照顾工作。专业养疗人才的缺失，使服务质量受到影响，群众对机构的信任程度也随之降低，这严重阻碍了农村非政府养老服务组织的发展。另外，养老服务组织对没有按照不同老人的服务需求进行专门的分类管理，机构都存在着笼统服务的现象，缺乏针对性，各个工作人员也缺乏明确的工作分工，一人分饰多职，严重影响了机构的服务效率 [ 6 ]。 4.2. 存在问题的原因 1) 城乡差异造成农村非政府组织发展受挫 中国长期的城乡二元经济结构体制造成城乡收入差距较大。城乡户籍制度的长期存在形成的城乡资源差距都会影响非政府组织具体的参与养老服务状况。改革开放以后，非政府组织首先在城市出现，并且在城市发展中迎来了几次浪潮，目前的城市非政府组织的发展具有一定的基础，公民素质、经济水平、政府政策支持等各方面的条件共同推动着城市中非政府组织参与养老服务并发挥其优势作用。农村的情况与城市大不相同，虽然随着城镇化进程的深入，特别是新农村建设的迈进，非政府组织在农村的发展出现了新的机遇，但是新农村建设的目标主要放在农村的经济发展方面，非政府组织的形式主要还是体现在各种促进经济发展的农业协会上，参与农村养老服务的非政府组织并不常见，且农村的养老意识还未跟上经济发展的脚步，大多数非政府养老组织在农村地区也多流于形式，没有实质性功能。所以，农村非政府组织的养老服务功能没有得到有效的发挥。 2) 农村非政府组织参与养老服务的能力薄弱 农村非政府组织要想维持其正常的运转必须具备一定的能力，就目前看来，非政府组织在参与农村养老服务方面存在三个不足之处： 一是组织的管理体制不完善。N县的农村非政府组织参与养老服务处于摸索的发展阶段，其自身的管理体制不完善，管理的标准也没有规范的统一。这些缺陷不仅影响着非政府组织的运转效率，对非政府组织的公信力和服务能力也有不利的影响。 二是服务的专业水平不高。受N县经济社会环境的影响，专业化管理人才引进能力弱，留用人才体系也不足，人才的缺乏使N县非政府组织的发展跟不上时代的进步，专业化养老服务人才的缺少，使得老人无法受到专业化的照顾，不仅影响了非政府组织的社会公信力，也是制约非政府养老服组织发展的因素之一。 三是筹资能力不足。组织生存和发展的根基需要依靠资金来维护运转，N县农村非政府组织资金来源依靠依靠政府的补贴资金、入住老人的服务费用和志愿者的捐助，政府的补贴资金受政策影响数额有限；农村老年人一般经济条件较差，可以支付起的费用也不高；而志愿者的捐助具有较显著不确定性，资金的不足严重影响着N县农村非政府养老服务组织的发展。 3) 志愿服务相对落后，宣传力度差 志愿者队伍作为养老服务的一大有力的支撑，N县社会福利事业发展不先进，人们参与志愿服务的热情不够高涨，尤其在农村养老服务方面，志愿者服务队伍更是难以组建。政府缺乏对志愿者的支持激励政策，突发情况下，事件的处理也缺乏相关政策的保护。在政策宣传方面，N县缺乏在政府权威层面的宣传，大众对人口老龄化形式的认识不足，同时政府缺少合适的对自愿者的激励政策，导致群众参与到公共服务的意识不够高涨强烈。
system: [SYSTEM]

user: 5. 对江西省N县农村非政府组织参与养老服务的对策建议 通过分析N县农村非政府组织参与养老服务的现状及存在的问题发现，农村非政府组织要想获得更广阔的发展空间，要与政府部门加强合作，更重要的是需要通过增加自身建设，不断提升自身服务水平。 1) 多元化运营，扩大经营规模 农村养老服务需要社会力量的加入，非政府组织参与到农村养老服务产业的供应中不仅能弥补公立养老服务机构臃肿的缺点，还能为农村社会事业发展提供新的路径。在发挥非政府组织优势作用中，政府要合理配置资源，充分发挥政府的宏观调控作用，非政府组织必须提高自身建设水平，提高服务质量。养老服务事业具有公益福利的性质，因此不能完全依靠市场的“无形手”调节供求关系，政府应该发挥“有形的手”的作用，对农村养老服务进行政策支持，才能更好的缓解养老问题。政府可以通过投标运营的方式吸引社会力量组建养老机构，并为非政府养老机构的低保老人提供补贴，从低收入老人养老困境和非政府组织的经济利益两个方面提供支撑。 2) 完善组织管理体系，提升服务水平 一个养老服务机构能否顺利经营并发展壮大，与管理者的水平有着直接的联系，为了促进机构的发展，管理者应该提升自身素质，不断学习先进的管理技术。 就N县的具体情况而言，非政府养老服务机构中人员一人身兼数职，相互交叉，加大了管理难度。因此，清晰的职责分工、明确的岗位设置是机构稳定发展的基础，科学的奖惩可以提高员工的积极性，增强机构的运作效率。此外，优秀的管理制度需要配备相应的监督举报制度，全方面听取各项建议，及时听取老人们及其家属的诉求与期望。不同的养老服务机构可以组建养老行业协会，以追求共同发展为目标，开展行业内的学习交流，提升整个行业的服务水平。行业协会也可以积极表达养老服务组织的诉求，在最大程度上争取政策的支持，与政府达成协作关系，推动养老服务产业的发展。 3) 提升医护人员专业素质，实行优质服务 在专业化人员的配备上，首先要吸引专业化养护人员的加入，优秀养护人员的加入，能够带动机构内部医护人员水平的提高；对于养护水平较高、业务精湛的护理人员，要能够留住人才，要给予适当的奖励，建立有吸引力的激励待遇制度，才能更好的为机构留住人才。 4) 加强宣传工作，营造优良社会环境 农村非政府养老服务机构具有些许的公益性质，提升机构的社会认可度、加强机构的宣传是促进其发展的长久之策。加强农村非政府养老服务机构的宣传，可以利用电视报纸等传统媒体和网络等新媒体两种手段开展社会宣传，提升关注度；通过开展业内交流宣传，增强业内同行之间的沟通交流，相互学习先进经验谋求行业整体发展；积极参与公益活动，通过组织参与公益活动，尤其是与老年人相关的社会公益活动，获得社会的认可度，建立起良好的品牌形象，从这三个方面着重入手进行宣传。宣传方式上的投入，必能换来机构社会知名度的提高，增强在老人及家属心中的认知度，吸引更多老人前来入住，形成良好的优势循环，增加机构效益，促进机构发展。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨Slitrk1基因单核苷酸多态性与中国汉族抽动秽语综合症抑郁症状之间的关联性。方法：釆用病例对照研究，纳入研究的中国汉族抽动秽语综合症患者1000例，对照1000例，收集一般人口学资料及临床数据，应用Excel软件建立数据库。提取研究对象全基因组DNA，利用Taqman探针分型技术对Slitrk1基因中四个单核苷酸多态性位点进行基因型的测定，采用SHEsis软件平台，在两组人群中进行基因型频率的分析。结果：Slitrk1基因4个SNPs位点在人群中的分布均符合Hardy-Weinberg遗传平衡定律(P > 0.05)。基因rs144821830位点的基因型分布频率在两组间差异有统计学意义(P = 0.005)，其中病例组中CT基因型频率高于对照组，TT基因型频率低于对照组；基因rs3737193、rs144800086、rs145628951位点的基因型频率在两组间均无差异(p < 0.05)。与正常对照组比较，TS抑郁组及其亚组Slitrk1位点基因型及等位基因频率没有统计学差异(均P > 0.05)。结论：Slitrk1基因(rs144821830)位点与中国汉族人群中国汉族抽动秽语综合症相关联，Slitrk1基因可能参与了中国汉族抽动秽语综合症的发病机制。没有发现Slitrk1基因(rs144821830)和中国汉族抽动秽语综合症患者的抑郁症状之间的关系。 关键词 :中国汉族抽动秽语综合症，Slitrk1基因，抑郁，基因组扫描，单核苷酸多态性，Taqman探针技术 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 抽动秽语综合症(Tourette syndrome， TS)是一种由多因素所致的复杂的精神障碍，约占住院精神疾病的80%，家系调查、双生子及寄养子研究均显示遗传因素与发病密切相关(季卫东，2012)。传统的精神疾病遗传学研究较多关注多巴胺系统、五羟色胺系统、谷氨酸系统等神经递质系统以及神经营养因家族蛋白的结构特点(陈静&陆峥，2014)。近年来，一种名为SLITRK的基因家族逐渐受到研究者的关注(靳雁斌&范文红，2006)。人SLITRK1基因编码含693个氨基酸的蛋白，与小鼠同源蛋白有97.6%的同源性，主要分布在脑组织(Beaubien， Raja， et al.， 2016)。有研究认为该蛋白参与皮质–纹状体–丘脑–皮质回路(CSTC)发育调控表达模式。Slitrk1基因是其6个家族成员之一，主要表达于神经系统，参与调节神经细胞突起生长(Larsen， Momeni， et al.， 2014)。因Choi等在研究中指出SKITRK1基因作为抽动秽语综合征的候选基因，在前额叶皮质中的表达是随着年龄发生变化的，在发育过程中如出现异常，可能会导致疾病的发生(Choi， Augustine， et al.， 2013)。目前研究资料显示抽动秽语综合症的患病率在1.0%~3.8%之间，患病率男性大于女性，常伴有多动、冲动、强迫、抑郁等行为和情绪障碍，临床现象学研究发现TS共病现象明显。因此，为了解SLITRK1基因多态性是否与中国汉族抽动秽语综合症及其抑郁症状存在关联，我们选择了中国汉族抽动秽语综合症患者和某区健康对照者群体，对Slitrk1基因进行了全基因组扫描研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 对象 选择住院及门诊的病例和对照人群进行研究。以符合ICD-10中抽动秽语综合症诊断标准的住院及门诊患者为研究对象，排除器质性精神障碍、精神活性物质和非成瘾物质所致精神障碍，共1000例。其中男612例，女388例；年龄12~17 (12.4 ± 4.6)岁；患者间均无血缘关系。对照组来自某区血液中心的献血者，共1000名。其中男634名，女366名；年龄12~18 (12.3 ± 5.2)岁。血样采集于2015年8月~2017年10月。本研究得到了伦理委员会的批准。被测对象或监护人均签署知情同意书。
system: [SYSTEM]

user: 3. 方法 TaqMan荧光探针是一种寡核苷酸探针，荧光基团连接在探针的5’末端，而淬灭剂则在3’末端。PCR扩增时在加入一对引物的同时加入一个特异性的荧光探针，探针完整时，报告基团发射的荧光信号被淬灭基团吸收；PCR扩增时，Taq酶的5'-3'外切酶活性将探针酶切降解，使报告荧光基团和淬灭荧光基团分离，从而荧光监测系统可接收到荧光信号，即每扩增一条DNA链，就有一个荧光分子形成，实现了荧光信号的累积与PCR产物形成完全同步。常用的荧光基团是FAM， TET， VIC， HEX。而新型TaqMan-MGB探针使该技术既可进行基因定量分析，又可分析基因突变(SNP)，有望成为基因诊断和个体化用药分析的首选技术平台。 1) DNA提取方法：取病例及对照的肘静脉血2 ml，利用血液基因组DNA提取系统提取外周血DNA，用于基因分型。 2) 单核苷酸多态性(SNP)的筛选：总结大量SLITRK1基因多态性与中国汉族抽动秽语综合症关联性研究的成果，我们选取候选SNP: rs3737193、rs144800086、rs145628951及rs144821830。 3) 基因分型方法：本研究采用Taqman探针分型技术，所使用的基因分型探针及TaqManUniversal PCR MasterMix均由上海交通大学bio-x研究院提供。PCR反应在GeneAmp PCR 9700系统中进行。PCR反应体系5 ul，包括：40 ng DNA， 2.5ul PCR反应混合液和0.035 ul的Taqman探针。反应条件设定为：94℃ 1 min；94℃ 30 S， 72℃ 30 S， 30个循环；4℃保温。反应产物利用ABI 7900 DNA检测系统进行基因型的确定。其中有98.7%对照及98.6%病例的基因型被成功确定。为保证基因分型的准确性及可靠性，本研究从两组中随机选取3%的样本再次进行基因分型，发现与之前的实验结果相一致。 4) 儿童抑郁量表(Children’s Depression Inventory， CDI)评估抑郁水平，该量表包括27个条目，含有5个因子：负性情绪、人际问题、低效感、快感缺乏和负性自尊，采用0~2级评分，量表总分54分，得分越高表明抑郁病症越重，该量表中文版具有良好的效度和信度(吴文峰，卢永彪，等，2010)。 5) 统计分析：利用EXCEL软件建立数据库，采用SPSSl7.0软件对两组人群的年龄进行t检验，对性别进行X 2 检验，利用SHEsis软件平台进行病例组与对照组的Hardy-Weinberg遗传平衡度检验，组间基因型频率的差异，以P < 0.05为差异有统计学意义。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果 1) 研究对象的年龄及性别的异质性检验： 纳入研究的病例组共计1000例，男性612例(占61.2%)，女性388例(占38.8%)，平均年龄：12.4 ± 4.6岁，对照组共计1000例，男性634例(占63.4%)，女性366例(占36.6%)，平均年龄：12.3 ± 5.2岁。病例组与对照组一般人口学资料分析经SPSSl7.0软件分析，两组受试者在年龄、性别上均差异无统计学意义(见表1)。 Table 1 Comparison of general data between case group and control grou 抽动秽语综合症(n = 1000) 对照组(n = 1000) p值 性别 男 612 (61.2%) 634 (63.4%) 0.228 女 388 (38.8%) 366 (36.6%) 年龄 12.4 ± 4.6 12.3 ± 5.2 0.091 表1. 病例组与对照组一般资料比较 计数资料使用卡方检验，**p < 0.01， *p < 0.05. 2) Hardy-Weinberg遗传平衡度检验： 通过SHEsis软件进行分析后发现，各组Slitrk1基因中位点rs3737193、rs144800086、rs145628951及rs144821830多态性基因型符合Hardy-Weinberg平衡(HWE)定律(P > 0.05)。 3) 基因型分布频率差异的分析： 对于rs3737193位点，在病例组中，AA基因型频率为85.1%，GA基因型频率为7.7%，GG基因型频率为1.7%；对照组中，AA基因型频率为85.6%，GA基因型频率为7.0%，GG基因型频率为0%，两组基因型频率分布无显著差异(P = 0.782)。 对于rs144800086位点，在病例组中，CC基因型频率为98.8%，TC基因型频率为1.2%；对照组中，CC基因型的频率为97.8%，TC基因型的频率为2.2%，两组基因型频率分布也无显著差异(P = 0.084)。 对于rs145628951位点，在病例组中，AA基因型频率为98.8%，CA基因型频率为1.1%；对照组中，AA基因型的频率为97.8%，CA基因型的频率为2.2%，两组基因型频率分布也无显著差异(P = 0.095)。 对于rs144821830位点，在病例组中，CT基因型频率为2.2%，TT基因型频率为97.8%；对照组中，CT基因型的频率为0.8%，TT基因型的频率为98.8%，两组基因型频率分布存在显著差异(P = 0.005) (见表2)。 4) TS儿童组不同Slitrk1基因型(rs144821830) CDI得分比较： 按照是否携带(rs144821830)不同，我们把携带rs144821830基因(以rs144821830 + 表示)和其它等位基因(以rs144821830 − 表示)分开研究，在TS组内，携带rs144821830组和非携带组CDI总分、因子分比较未发现存在统计学差异(均P > 0.05) (见表3)。
system: [SYSTEM]

user: 5. 讨论 抽动秽语综合症是一组病因未明的精神神经障碍，以不自主的、突然的多发性抽动以及在抽动的同时伴有暴发性发声和秽语为主要表现，男性多见，男女之比为3:1，90%以上于2~12岁之间起病。近年来，大量分子遗传学的连锁和关联分析的研究揭示中国汉族抽动秽语综合症是一种多基因遗传疾病，以SNP为基础，随机人群的关联性研究方法也被广泛应用于中国汉族抽动秽语综合症的遗传学研究。本研究中，我们以上述知识背景为基础，采用Taqman探针及DNA测序法进行SNPs的检测。与传统检测方 Table 2 Data analysis results of case group and control grou SNP 组别 基因型频率 p值 rs3737193 00 AA GA GG 0.782 病例组 77 (7.7%) 851 (85.1%) 71 (7.7%) 1 (1.7%) 对照组 74 (7.4%) 856 (85.6%) 70 (7.0%) 0 (0) rs144800086 CC TC 0.084 病例组 988 (98.8%) 12 (1.2%) 对照组 978 (97.8%) 22 (2.2%) rs145628951 00 AA CA 0.095 病例组 1 (1%) 988 (98.8%) 11 (1.1%) 对照组 0 (0%) 978 (97.8%) 22 (2.2%) rs144821830 00 CT TT 0.005** 病例组 0 (0%) 22 (2.2%) 978 (97.8%) 对照组 4 (0.4%) 8 (0.8%) 988 (98.8%) 表2. 病例组与对照组rs3737193、rs144800086、rs145628951及rs144821830位点数据分析结果 **p < 0.01， *p < 0.05。 Table 3 Comparison of CDI scores of different children carrying genotypes in children with T 项目 rs144821830 + (­n = 361) rs144821830 − (n = 639) t值 P值 CDI总分 26.1 ± 10.5 23.6 ± 9.5 1.40 0.34 负性情绪 3.8 ± 1.8 3.5 ± 1.4 1.71 0.28 人际问题 2.8 ± 1.7 2.3 ± 1.5 1.33 0.13 低效感 2.3 ± 1.4 2.2 ± 1.2 1.19 0.24 快感缺乏 5.1 ± 1.5 4.8 ± 1.7 1.50 0.31 负性自尊 3.1 ± 1.3 3.2 ± 1.4 1.74 0.39 表3. TS儿童不同携带基因型CDI得分比较( x ¯ x ± s ) 法中的聚合酶链反应–限制性内切酶(PCR-RFLP)相比，Taqman探针技术及DNA测序法存在明显优势，Taqman探针技术有短、频、快的特点，适合大样本量的研究，本研究为进一步说明Taqman探针方法的可靠性，随机抽取病例组与对照组中共计3%的样本，进行重复试验，重复率为100%。 国内外关于Slitrk1基因的研究，主要以抽动秽语综合征(Zimprich， Hatala， et al.， 2018)、ADHD (Lennington， Coppola， et al.， 2015)、拔毛癖(Zuchner， Cuccaro， et al.， 2016)、强迫症疾病(Ashley-Koch， Zuchner， et al.， 2008; Ozomaro， Cai， et al.， 2013)等为主，该基因与中国汉族抽动秽语综合症的关联性研究甚少。有研究认为Slitrk1参与皮质–纹状体–丘脑–皮质回路(CSTC)发育调控表达模式，而皮质–纹状体–丘脑–皮质的神经回路传导障碍已被证实与抑郁症状的产生有关(Katayama， Yamada， et al.， 2010)。本研究中，首次在中国汉族人群进行了Slitrk1基因多态性与中国汉族抽动秽语综合症关联性的研究，并得到了较为理想的结果。由于TS临床症状多样，大部分TS儿童存在共病现象，常见的共病包括情绪障碍、注意缺陷多动障碍(ADHD)和强迫性障碍等(Dale， 2017)。有研究发现TS共病比例最高的不是我们以往认为的ADHD，而是心境障碍，多项对照研究发现13%~76%的TS儿童可伴有抑郁症状，被诊断为重性抑郁障碍者(23%)明显高于对照组(Kim， Barr， et al.， 2018)，TS儿童一级亲属中心境障碍发生率也明显高于对照组，抑郁症状和抽动严重程度有明显相关性，说明抑郁症状或许是TS临床现象学的一部分，Piedad等认为伴有抑郁的TS患者可视为一个新的临床亚型，并且和临床预后有关(Piedad & Cavanna， 2016)。本研究比较的结果未发现Slitrk1基因型与CDI总分、各因子分之间有差异性，提示TS共病抑郁和Slitrk1基因型可能没有关系，但可能与抑郁继发性相关，而非TS本质现象学。 由于抽动秽语综合症是一种多基因疾病，同一种表型可能是由于同一代谢途径或信号传导途径上不同基因发生突变的结果，所以在一个群体中孤立地针对某个热门候选基因与疾病进行单独地关联分析，可能难以达到显著性水平，以后有待于扩大样本量深入研究。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目前我国浙江在全省推广温州的综合型合作社模式并影响着全国合作社的发展走向，因而研究日本农协综合型合作社典型模式具有重要借鉴意义。本文首先分析东方文化背景下诞生的日本农协的形成背景和综合性合作社典型模式的六种职能；接着概括日本农协模式的主要特点，即综合性与专业化、健全的组织机构、完善的治理模式和良好的桥梁作用；然后总结了日本农协的五大成功经验，即增加了农民生产经营的利润、提供了各个环节充足的资金、给予了农民兼业经营的便利、影响了农村农业政策的制定和推动了乡村建设全面的发展；最后指出日本农协模式对于中国合作社发展的借鉴意义：应全面促进合作社体制机制创新、应着力完善合作社组织体系建设、要加强对农事各环节的科学指导、要集中有效为农民提供供销代理、要优化金融服务以减轻农民负担和增加合作社社员多种福利事业。 关键词 :日本农协，成功经验，东方文化，启示 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/