DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 以室内导航为场景入口构建O2O模式 3.1. O2O模式的场景入口 在O2O模式搭建过程中，首要任务是寻找切入点，一个精准的切入点需要从用户角度出发，构建满足用户核心需求的应用场景，以此实现拓展市场、固化用户的作用。对于零售行业，Shopping Mall作为线下实体，直接面向消费者，是O2O模式搭建的落地端。Shopping Mall通常结合购物、影院、餐饮、娱乐等多项服务，所需占地面积广，因此从构造上它往往不是一幢或几幢独立的建筑，而是由多个建筑实体综合组成的一个小社区式商业圈，为符合其时尚的追求，建筑体通常呈现较为复杂的构造。同时，Shopping Mall作为综合型的商业实体，其内含繁多的品牌品类，巨大的产品数量。调查表明，以上的特点造成了消费者在购物娱乐中对自身定位、产品搜索、路径确定存在困难。此类问题违背了Shopping Mall倡导的为消费者提供舒适惬意的购物体验的宗旨。而提升消费者的购物体验正是构建O2O模式的意义所在，因此利用互联网技术解决Shopping Mall内自身定位、产品搜索、路径确定存在困难便是O2O模式的关键切入点。随着导航技术的成熟，室内导航成为可能，为提升Shopping Mall购物提供了行之有效的解决方案。从互联网层面，导航所带来的是基于位置的信息，其与Shopping Mall所提供的本地化生活服务巧妙有效结合，LBS (Location Based Service)即基于位置的服务正是O2O模式的切入点，因此室内导航正是O2O模式所需的场景入口。 3.2. 以室内导航为核心的O2O线上平台构建 O2O模式的构建除线下实体，还需完成线上平台的构建。根据Shopping Mall场景入口与其消费者的特性，笔者设想，基于移动端平台开发APP软件，利用室内地图技术，为消费者提供Shopping Mall内部的导航服务。软件的导航功能立足于基础的定位，两点间路径设计，还可衍生为定点搜索、个性化消费路线规划、浏览路径记录满足消费者对店铺查询、娱乐购物行程规划、返回店铺购物等多样化的需求。定位与导航将是核心功能，也将是其他增值服务的基础。 在智能手机的普及下，人们已很好地培养起使用手机导航的习惯，就目前而言，室内导航仍是导航市场的蓝海。在Shopping Mall实现室内导航，相较于传统的问路、固定的指示标指引，凸显实时性、精准性的优势。用户可根据需要随时获取位置信息，系统将根据位置变化实时更新位置信息，为用户提供最准确的位置，最优的路径。此外，对于Shopping Mall这一构造复杂建筑空间体，从地理位置而言，室内导航增加了空间定位的概念。对于购物场所，每一楼层都有不同的店铺布局，室内导航不仅能实现每一楼层二维平面的定位，还将提供不同楼层三维立体空间上的位置信息。这种立体化的位置信息是消费者在Shopping Mall不同楼层享受消费体验所需要的，它将为用户提供全局化的空间视角，而不是被复杂的空间构造所局限。从商品层面而言，Shopping Mall室内导航不仅为用户带来位置信息，还将为用户提供集合店铺、品类、品牌的综合性商品信息。这将为享受线下服务的消费者同时带来线上购物视觉化、便捷化的优质体验，这也正是O2O概念中线上线下服务相融合的体现。 Shopping Mall室内导航所提供的位置与商品信息的融合有利于进一步挖掘其商业化价值。对于Shopping Mall内消费者特性的进一步挖掘、细化、深入，笔者得出消费者存在的四大根本性需求——“快速、便捷、实惠、个性化”，而结合不同的消费场景，笔者设想基于位置信息有针对性地增加关于评分推荐、互动拼购、折扣计算、优惠推送等增值服务。在商品、产品数据化的基础上，为消费者提供个性化产品推荐，利用拼购将“团购”模式带到Mall中，为用户解决复杂多样的折扣难题，将促销、推广的行为以线上线下相结合的方式呈献给消费者，以此进一步提升消费者在Shopping Mall中的购物体验。 3.3. 室内导航对O2O模式的作用 室内导航首要完成O2O模式体系化的任务，实现线上线下的融合，即打通了线上线下的会员体系、支付体系，与商品体系对接，在实现商品电子化定位的基础上，使商家和用户都能达到线上化管理[ 4 ] 。尤其体现在通过室内导航辐射的拼购平台、线上线下一体化营销、个性化商品推荐的增值服务。 同时，室内导航作为落地端的场景入口为O2O模式打开切入点，而其作为线上平台的核心功能辐射多样化增值功能，则实现O2O模式重要的数据化环节。其一是用户层面的数据化，利用APP随时、随地、随身等特性，通过免费的室内定位、导航服务圈地聚集用户[ 5 ] ，记录用户在Shopping Mall的时间、位置、消费记录等数据，据此分析用户的消费行为，包括用户的消费档次、品牌倾向、风格喜好等，大量的数据还可预测用户未来的消费行为，并有针对性地为用户提供个性化的生活信息服务，实现精准营销，增加客户粘度。其二是商铺、品牌、产品的数据化，这是线上平台构建的关键任务。其完成了O2O线上基础设施的搭建，即构建商铺库、商品库，实现商家和商品的电子化定位、库存数字化管理，完成供应链的优化和变革，使落地的Shopping Mall可以跳过中间渠道，直接与最终端的品牌商谈判，实现以销定产[ 2 ] 。 室内导航作为基于位置的服务，提供大量的数据，而O2O模式中线上的优势正体现在大量的数据管理。在大数据的驱动下，消费者的数据分析有利于进一步优化商品和服务体系，商品和服务体系的优化又反过来增强了消费者的客户黏性，形成良性循环，实现消费者、品牌商家、Shopping Mall开发商互利共赢。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 对于零售行业当前的格局，线下实体构建O2O模式成为企业发展的需要。而在Shopping Mall O2O模式的构建过程中，一个击中消费者需求痛点的应用场景是关键，根据落地端Shopping Mall实体存在的问题，室内导航是满足用户需求的场景入口，也就是O2O模式的切入点[ 5 ] 。在O2O线上平台的构建中，室内导航作为核心功能，完成了基础性设施和完善化的功能服务的建立，实现O2O模式中体系化、数据化的任务。 基于Shopping Mall打造室内导航的应用场景，构建零售行业的O2O模式，是零售行业走向变革的一种全新的商业形态。对于线上平台而言，以核心功能辐射多样化的增值服务则为消费者构建了一个全方位的生活化生态圈。以生活化场景为切入点构建O2O模式将是“互联网+”潮流下，传统企业和互联网企业共同的走向。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文分析了TRIP钢在应变率1~4000 S −1 之间动态力学行为，以及材料在高变形速率下的相变过程和机理，应变率1500~2500 S −1 之间，是TRIP效应发生的明显阶段，在此应变率下TRIP钢充分的发挥了的应变强化、应变硬化、相变强化效应，TRIP钢在2000 S −1 应变率下动态屈服强度明显、动态强塑积最高，具有较高的吸能效应。经过研究分析，不同应变率下残余奥氏体的转变量和形态机理是影响动态强度的主要因素之一。 关键词 :应变率，残余奥氏体，动态强度
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 高强度、高塑性、低成本和易加工成形性等已成为未来汽车钢的发展方向。在汽车用钢中，高强度低合金相变诱发塑性钢(Phase Transformation Induced Plasticity)，简称TRIP钢[ 1 ] ，由于其独特的强韧化机制和高的强韧性，被公认为是新一代汽车结构钢，并受到广泛的关注。国内外纷纷开展TRIP系列汽车用钢的研发，其中一部分已在汽车工业中得以应用。目前，低合金系列TRIP、TWIP钢的研究已经相对成熟，中合金含量的800~1400 MPa，延伸率30%~50%级别的高强、高韧性第三代具有吸能效应新TRIP汽车钢板成为发展趋势 [ 2 ] 。 TRIP钢的具有优良的冷成型性能和碰撞吸能能力，车身部件成形时的变形速率约在0.1~10 S −1 之间，汽车行驶过程中发生撞击，材料的变形速率处于10 2 ~10 3 S −1 范围。本文研究TRIP钢在不同应变率下的动态力学行为，分析材料在高变形速率下的相变过程和机理，深入了解在高应变率下的动态力学行为与组织变化规律的一致性，为TRIP钢成形、高速撞击以及断裂等方面的应用提供理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验材料与方法 研究对象选择12 mm热轧TRIP钢板材，在钢板垂直轧制方向切取圆棒拉伸试样，采用万能材料性能试验机对材料静态力学性能进行测试，夹引伸计测定应力应变数据，夹引伸计时拉伸速度为1.0 mm/min，撤掉引伸计后的拉伸速度为2.0 mm/min，按照GB/T228-2002标准进行常温状态下的力学性能测试。力学性能见表1。 将TRIP效应钢沿板厚方向切取φ10 mm × 15 mm的标准压缩试样，在Gleeble3500热模拟试验机上以1 S −1 、10 S −1 和100 S −1 应变速率，进行室温动态压缩试验，测定动态压缩后的真应力–真应变曲线；将试样加工成尺寸为Ф5 mm × 4 mm圆柱形试样，采用Ф14.5 mm一维Hopkinson压杆试验系统，入射杆和透射杆均为长度1000 mm的高强度特种钢杆，打击杆长度为200 mm和300 mm，图1。测试标准参照GJB5365-2005“金属材料动态压缩试验方法”测定动态压缩应变率为500、1000、1500、2000、4000 S −1 时的动态压缩应力–应变曲线、平均塑性应变率、动态屈服强度、动态断裂强度、动态断裂应变和动态塑性变形强化模数，同时利用二次多项式处理程序拟合应变率与动态屈服强度关系。 沿与压缩方向平行的方向截取压缩前、后的试样，经4%硝酸酒精浸蚀，使用SISC-IAS-6.0金相图象分析仪和S360扫描电镜分析不同应变率下的显微组织变化，X-Ray分析了残余奥氏体随应变率的变化的转变规律，分析TRIP钢材料在高速冲击条件下的组织演变规律及动态响应机制。 Table 1 Static mechanics propert 牌号 Rm/MPa Rp 0.2 /MPa A/% Z/% E/GPa ρ/g/cm 3 HB TRIP 1085 927 21 61 201 7.80 280~320 表1. 静态力学性能 图1. 压气式一维霍普金森压杆装置示意图
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验结果与分析 3.1. 动态力学性能测试结果 经Gleeble3500热模拟试验机以0.1 S −1 、1 S −1 、10 S −1 和100 S −1 应变速率动态压缩后的真应力-真应变曲线如图1所示，当真应变达到0.05时，材料达到屈服并进入塑性变形阶段，且随着应变的增加，强度不断增加；由图2可见随着应变速率从0.1 S −1 ~100 S −1 变化时，试样的屈服强度从795 MPa增加到862 MPa，在低应变速率时，材料的屈服应力变化不明显，当材料的应变速率达到100 S −1 时，屈服应力开始提高到862 MPa，最大压缩应力应变从0.16提高到0.18，应变硬化效应不显著。 TRIP钢在应变率500~4000 S −1 之间的动态试验结果见表2，图3，随着应变速率从1000 S −1 ~4000 S −1 变化时，试样的动态屈服强度从980 MPa增加到1460 MPa，最大压缩应力从1135 MPa增加到2132 MPa，最大应力应变由5.8%提高到34.9%，说明TRIP钢在10 3 数量级应变率下，发生明显的应变硬化效应，在2000 S −1 时，动态屈服强度达到极大值，图4；在此应变率下，可能发生应力诱发残余奥氏体向马氏体产生相变强化和塑性强化效应，这些效应的影响因素复杂，导致动态性能波动较大，将在下一步的微观组织分析中进一步做说明。 3.2. 微观组织分析结果及讨论 图5给出了TRIP钢不同应变速率压缩变形后的金相组织。原始组织为铁素体、残奥和贝氏体组成，经Image-Pro Plus 6.0进行统计，各应变速率下的相比例分别为：铁素体 + 残余奥氏体:贝氏体 = 33%:67%，图5(a)为原始组织，图5(b)为应变速率1 S −1 压缩后的铁素体 + 残奥:贝氏体 = 34.5%:65.5%；图5(c)为应变速率10 S −1 压缩后的铁素体 + 残奥:贝氏体 = 34%:66%；图5(d)为应变速率100 S −1 压缩后的铁素体 + 残奥:贝氏体 = 33.7%:66.3%。由此可见在1~100 S −1 应变率下，铁素体+残奥含量在33%~34.5%，压缩变形对奥氏体组织的影响不明显。 TRIP钢在应变率500~4000 S −1 之间的贝氏体组织为成束的大致组织平行的铁素体板条，以及分布于板条之间的渗碳体和残留奥氏体组成。随着应变率的增加，组织中的条束依次变细，而应变率4000 S −1 图2. 动态压缩后的真应力–真应变曲线 图3. TRIP材料不同应变率下的压缩应力–应变曲线 图4. TRIP钢应变率与动态屈服强度关系 图5. 不同应变速率下的微观组织 Table 2 The dynamic mechanics property of TRIP stee 牌号 屈服强度 MPa 最大压缩应力 MPa 最大应力时应变% 动态强度积MPa% 平均应变率 S −1 TRIP钢 980 1135 5.8 5684 490 1000 1426 12.1 12，100 1000 1100 1648 18.4 20，240 1550 1460 2063 24.5 35，770 2000 1180 2132 34.9 41，182 4150 表2. TRIP材料动态实验结果 组织又变粗。在高速变形过程中，试样中贝氏体组织中的板条会发生变形、断裂及位移。随着应变速率增大，发生断裂的趋势增大(图6)。 应变率500 S −1 时以条束状的粒状贝氏体为主，图6(a)铁素体白色或淡黄色。图中黑色或深黄色的组织有可能是富碳奥氏体在冷却过程的转变产物。在条束之间，呈条状或颗粒状的颜色接近淡青色的为奥氏体。应变率1000 S −1 时，奥氏体呈短条状或粒状，颜色较浅，条束的断裂及位移较明显，见图6(b)中的红色标记显示变形的贝氏体条束。应变率1500 S −1 时，贝氏体组织的组织细小均匀，图6(c)中的红色标记中的条束呈断续状，条束发生断裂形成的。此外还可以看到条束的弯曲、断裂与位移，细小的条束之间存在很小的奥氏体。应变率2000 S −1 时的组织以贝氏体为主，组织细小，存在少量板条马氏体，如图6(d)中箭头所指。奥氏体非常细小，TRIP钢在2000 S −1 应变率下动态屈服强度明显、动态强塑积最高，具有较高的吸能效应。应变率4000 S −1 组织较粗大，组织以贝氏体为主，存在少量奥氏体以及深黄色或黑色的未知组织，贝氏体板条大幅度变形、产生明显的断裂及位移。 图6. 不同应变率下的微观组织 3.3. 扫描电镜分析 应变500 S −1 时(图7(a))，残余奥氏体分布在铁素体相中间，呈岛状，与其它的铁素体、贝氏体相隔离，由于钢中含有Si，使得存在于铁素体板条间的奥氏体由于富碳而呈岛状分布，贝氏体中铁素体排列是平行的；应变1000 S −1 时(图7(b))，亚稳残余奥氏体随变形进程增加而减少，呈断续薄片状分布，应变诱发马氏体少量地逐步地形成[ 3 ] [ 4 ] ；应变1500 S −1 时(图7(c))，相邻板条间的位相差大约为6~18度；应变率2000 S −1 时(图7(d)、图7(e))，晶界等处形成马氏体，应变率4000 S −1 时(图7(d)、图7(e))，形状变化而在马氏体周围发生的塑性协调造成的。 3.4. XRD分析 图8为材料在应变率500、1000、1500、2000、4000 S −1 下组织XRD图，通过X-Ray分析可以看出随着应变率的提高，表示Ar组织的θ = 43˚，A (111)，θ = 49˚，A (200)，θ = 73˚，A (220)的衍射峰所包 图7. 不同应变率下的SEM组织 图8. 不同应变率下的XRD衍射花样 围的面积逐渐降低，说明Ar的含量随应变率的增加而降低，残余奥氏体逐步发生诱发马氏体相变，材料的动态强韧性逐渐提高，这和组织分析、动态性能测试结果相一致，在应变率2000 S −1 时，显示贝氏体 + 马氏体含量的主峰明显增高，图中箭头所示，在应变率4000 S −1 时，显示贝氏体、马氏体含量的主峰降低，验证了应变率1500~2500 S −1 ，是发生TRIP效应的重要阶段。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) TRIP钢在2000 S −1 应变率下动态屈服强度明显、动态强塑积最高，具有较高的吸能效应。应变率4000 S −1 组织较粗大，组织以贝氏体为主，存在少量奥氏体以及深黄色或黑色的未知组织，贝氏体板条大幅度变形、产生明显的断裂及位移。 2) 应变率1500~2500 S −1 之间，发生明显TRIP效应，在此应变率下TRIP钢充分的发挥了的应变强化、应变硬化、相变强化效应。TRIP效应是含有室温稳定存在的残余奥氏体在组织变形过程中，通过应力诱发残余奥氏体向马氏体逐步转变而引入相变强化和塑性增长，残余奥氏体的转变成为影响总延伸率的主要因素之一，这与不同应变率下残余奥氏体的转变数量和时机有很大关系。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探讨血浆脑钠肽(BNP)水平与脑出血患者预后的关系。方法：回顾性分析2010年12月~2013年12月治疗的109例脑出血患者，根据转归分为转归良好组和转归不良组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定血浆BNP。结果：患者卒中病史、吸烟史、血肿体积、格拉斯哥昏迷评分、美国国立卫生研究量卒中量表评分、血肿是否破入脑室及血浆脑钠肽水平均与转归结果有密切关系(X 2 = 3.678， 7.096， t = 2.962， 2.361， 3.806， X 2 = 4.687， t = 4.962， P < 0.05); Logistic回归分析发现血浆脑钠肽水平与急性脑出血患者的预后相关(P = 0.032， OR = 1.789， 95% CI 1.052~3.043)。结论：血浆BNP是脑出血患者转归的危险因素之一，对患者预后的判断有一定的价值。 关键词 :脑出血，脑钠肽，预后
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 脑出血是常见病、多发病，病情发展迅速，预后较差，后遗症较多，对患者生存质量造成了严重影响。高血压和动脉硬化是脑出血的主要因素。脑出血后除了占位效应损伤外，还与早期的继发性损伤有关，如：血浆蛋白渗出和血凝块回缩[ 1 ] [ 2 ] ，基质金属蛋白酶及凝血酶的改变 [ 3 ] [ 4 ] 以及血红蛋白的释放及其降解产物如血红素、铁离子、铁蛋白等产生的损害作用外 [ 5 ] - [ 11 ] ，还与细胞凋亡有关 [ 12 ] - [ 16 ] ，影响其预后的因素决定于：出血部位、出血量、年龄及感染的严重程度 [ 17 ] ，有关使用实验室检查的结果来预测预后的研究鲜有报道 [ 18 ] 。B型脑钠肽(brain natriuriritie Peptide， BNP)是脑钠肽家族中研究较多的生物活性物质，具有强大的排钠、利尿、舒张血管和抑制肾素–醛固酮系统等作用 [ 19 ] 。BNP在体内除存在于周围组织中，也存在于中枢神经系统内，主要分布在心、肺、脑、脊髓和垂体以及血浆和脑脊液中。其中心脏的BNP含量最高，其次是脑。在脑中的含量以延脑、纹壮体及下丘脑等处最多 [ 20 ] 。研究表明 [ 21 ] ，BNP参与了高血压与颅高压的病理生理过程，且在脑出血后迅速升高。颅脑CT检查对脑出血和出血量的检出有决定性的作用，但出血量与预后不一定具有平行关系。因此，寻找一种能够对患者病情及预后作出有效评估的指标具有重要临床意义。以往研究表明BNP与脑梗死后的脑水肿有关，是反映预后的良好指标 [ 22 ] 。本研究采用回顾性研究的方法，通过对109例脑出血患者血浆BNP水平及其与病情及预后关系进行了观察，现将结果报告如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 资料与方法 2.1. 脑出血病人 总共109例，来自2010年12月~2014年12月分别在中国人民解放军八五医院神经内分泌科和福建中医院大学附属第二人民医院神经内科住院治疗的脑出血患者，纳入标准：1) 全部病例均经头部CT或MRI证实，符合1996年全国第四届脑血管病学术会标准。2) 患者均为临床首次脑出血，既往无影响神经系统的疾病。3) 发病24 h内就诊者。4) 既往无严重心、肺、肝、肾等重要脏器疾病的患者。其中男67例，女42例，年龄38~67岁，平均年龄(51.5 ± 4.6)岁；入院后50例进行了开颅血肿消除术或微创血肿清除术，59例进行了内科保守治疗。其中转归良好组72例，转归不良组37例。 2.2. 资料收集 所有入组的病例均在入院时进行格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)、美国国立卫生研究量卒中量表评分(NIHSS)，根据多田氏公式(π/6 × 长 × 宽 × 层数)计算出血量，并记录其血肿部位及血肿是否破入脑室、既往是否合并高血压病、糖尿病、高脂血症、卒中或TIA、脑出血、缺血性心脏病、吸烟、饮酒、发病前是否使用抗血小板药或抗凝药。 2.3. 血浆BNP检测 入选脑出血患者均于入院后24 h内采集肘静脉血2 ml，置入含有乙二胺四乙酸(EDTA)的试管中抗凝，采用1500 r/min离心5 min分离血浆，置入−30℃冰箱保存统一待测，BNP血浆浓度采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测，试剂盒采用上海拜力生物科技有限公司提供的人BNP ELISA试剂盒。 2.4. 疗效评定 所有患者均于发病后3个月通过改良Rankin量表(modified Rankin Scale， mRS)进行疗效评定，mRS评分 <= 2分为转归良好，>2分为转归不良。 2.5. 统计学方法 采用SPSS 11.5统计软件对所有实验数据进行整理与分析，计数资料的比较采用卡方检验，计量资料数据用(x ± s)表示，两样本均数比较采用t检验。P < 0.05定义为有统计学意义，分析影响因素时采用Logistic回归方法(以P < 0.05为有统计学意义)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 本研究共选取符合条件的109例脑出血患者，所有患者均完成随访，无脱落患者。按转归分为转归良好组和转归不良组，其中转归良好组72例(66%)，转归不良组37例(34%)。两组患者在年龄、性别、既往合并高血压病史、既往合并高脂血症、糖尿病、脑出血史、缺血性心脏病、饮酒、入院收缩压、入院舒张压、入院空腹血糖、发病前是否使用抗凝药物、治疗方案、血肿部位均无统计学差异，P > 0.05 (见表1)。而在卒中病史、吸烟史、入院血肿体积、入院格拉斯哥昏迷评分、入院美国国立卫生研究量卒中量表评分、血肿是否破入脑室方面进行比较，两组间具有显著性差异(X2 = 3.678， 7.096， t = 2.962， 2.361， 3.806， X2 = 4.687， P < 0.05)。两组患者入院血浆脑钠肽的水平，转归良好组为(826.3 ± 163.1) pg/ml，转归不良组为(1572.4 ± 271.5) pg/ml，两组具有显著差异(t = 4.962， P < 0.05)，采用Logistic回归分析发现血浆脑钠肽水平与急性脑出血患者的预后相关(P = 0.032， OR = 1.789， 95% CI 1.052~3.043)。表明患者的高血压病史、既往卒中病史、吸烟史、血肿体积、格拉斯哥昏迷评分、国立卫生研究量卒中量表评分、血肿是否破入脑室、血浆脑钠肽均与转归是否良好具有密切的关系。 Table 1 Demographic and clinical data of the study populatio 项目 转归良好组(n = 72) 转归不良组(n = 37) t值或卡方值 P值 年龄(岁，均数 ± 标准差) 51.3 ± 4.6 52.7 ± 5.1 0.725 0.073 男性(例数，%) 43 (59.7) 24 (64.9) 0.273 0.601 高血压(例数，%) 61 (84.7) 35 (94.6) 2.268 0.132 高脂血症(例数，%) 46 (63.9) 25 (67.6) 0.146 0.703 糖尿病(例数，%) 29 (40.3) 17 (45.9) 0.322 0.570 既往卒中或TIA史(例数，%) 27 (37.5) 21 (56.8) 3.678 0.055 既往脑出血史(例数，%) 3 (4.2) 2 (5.4) 0.086 0.770 缺血性心脏病(例数，%) 9 (12.5) 6 (16.2) 0.284 0.594 吸烟(例数，%) 7 (9.7) 11 (29.7) 7.096 0.008 饮酒(例数，%) 9 (12.5) 5 (13.5) 0.022 0.881 入院时收缩压(mm Hg，均数 ± 标准差) 159 ± 16 153 ± 11 0.396 0.671 入院时舒张压(mm Hg，均数 ± 标准差) 81 ± 10 86 ± 11 0.472 0.468 入院时空腹血糖(mmol/L，均数 ± 标准差) 7.6 ± 1.3 7.9 ± 1.4 0.293 1.274 基线血肿体积(ml，均数 ± 标准差) 43.6 ± 9.6 72.5 ± 11.3 2.962 0.021 GCS量表评分(分，均数 ± 标准差) 13.6 ± 1.6 10.8 ± 1.3 2.361 0.004 NISS量表评分(分，均数 ± 标准差) 21.6 ± 2.6 15.3 ± 1.3 3.806 0.036 血肿部位(例数，%) 内囊出血 33 (45.8) 16 (43.2) 0.584 0.900 丘脑出血 18 (25.0) 9 (24.3) 0.584 0.900 脑叶出血 13 (18.1) 6 (16.2) 0.584 0.900 脑干出血 8 (11.1) 6 (16.2) 0.584 0.900 血肿破入脑室(例数，%) 2 (2.8) 5 (13.5) 4.687 0.030 发病前药物使用情况(例数，%) 抗血小板药 13 (18.1) 7 (18.9) 0.012 0.912 抗凝药 8 (11.1) 4 (10.8) 0.134 0.714 主要治疗方案(例数，%) 手术治疗 51 (70.8) 24 (64.9) 0.406 0.524 保守治疗 21 (29.2) 13 (35.1) 0.406 0.524 入院时血浆脑钠肽(pg/ml，(均数 ± 标准差) 826.3 ± 163.1 1572.4 ± 271.5 4.962 0.013 表1. 研究对象的人口统计学和临床资料
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 脑出血是一种常见的脑血管疾病，死亡率较高，诸多因素与其预后有着密切的联系。及时判断患者预后对临床治疗有着重要的意义。脑钠肽是一种生物活性肽，由32个氨基酸组成，其主要的作用有排钠、利尿及其抑制肾素–血管紧张素–醛固酮系统等，在许多疾病的生理病理中扮演了重要的角色 [ 19 ] 。BNP主要来源于心室，各种原因造成的容量负荷增加和心室壁张力都会造成其生成和分泌增加。BNP的含量在脑内仅次于心肌，在各种脑血管疾病导致的脑水肿、颅内压增高时，均可增加BNP的分泌，提示在颅内高压的病理生理过程中均有BNP的参与 [ 21 ] 。Berendes [ 23 ] 、Fukui [ 24 ] 、Espiner等 [ 25 ] 均报道患者发生蛛网膜下腔出血后血浆BNP水平均有明显增高，并认为脑血管痉挛、低钠血症均与血清脑钠肽增高有一定相关性。McGirt MJ等 [ 26 ] 报道血清脑钠肽与蛛网膜下腔出血后低钠血症和延迟性神经损伤的相关性，结果血清脑钠肽增高与低钠血症无关，而延迟缺血性神经损伤发生后头24小时血清脑钠肽显著升高，可以预测2周后的GCS评分，这类病人由于严重的脑水肿更容易影响下丘脑一垂体系统导致神经介质的分泌异常。也有研究表明，BNP在脑梗死后导致的脑水肿患者中明显增加，是反映患者预后的指标 [ 27 ] 。 本研究显示，脑钠肽水平与脑出血患者的转归有密切的关系，是脑出血预后评定的独立危险因素，原因可能是脑出血发生后，许多活性物质(如红细胞降解产物、凝血酶 [ 4 ] 、补体、五羟色氨等)进入到血液中，脑血管和组织受到持续刺激，同时由于血肿挤压和牵拉周围的组织和血管，使脑组织发生继发性缺血缺氧，刺激脑钠肽的产生。与Cameron V. A.等 [ 28 ] 报道一致，BNP在急性脑血管意外患者中可异常增高，其增高程度与疾病严重程度平行，并与预后相关，可望作为急性脑血管意外的病情评价和转归预测的良好指标；James M. L.等 [ 29 ] 的研究也发现脑出血患者BNP的水平能准确反映他们的神经功能预后，Modrego P. J.等[ 30 ] 推断脑出血患者BNP的水平可反映亚急性期脑水肿状况。本研究结果显示，血浆BNP可作为脑出血后预后评估的独立危险因素，与国外学者研究结果相符，有望为脑出血预后的评估建立新的客观证据，进一步指导脑出血患者的治疗，改善预后。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：阐述婴幼儿神经性肌强直临床特点，提高对本病的认识。方法：描述神经性肌强直患儿临床症状体征、相关检查及对奥卡西平治疗反应性，长期观察预后情况。结果：本病以肌肉强直运动受限，睡眠中不能放松伴多汗为主要症状，肌电图检查呈强直性放电，目前尚无基因检测指标，生化及头颅影像学检查基本正常。结论：婴幼儿神经性肌强直对小剂量奥卡西平治疗反应良好，治疗前应排除肿瘤性疾病。 关键词 :婴幼儿，神经性肌强直，奥卡西平
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 神经性肌强直(neuromyotonia， NMT)是由多种原因引起的以肌肉蠕动、肌强直、肌阵挛及多汗症为特征的临床综合征。最先由Isaacs于1961年报道，并将其病变定位于周围神经末梢；近年关于NMT报道多以成人为主，罕有婴幼儿或儿童病例[ 1 ] 。本文报道1例经症状体征和肌电图确诊婴幼儿神经性肌强直，如下。
system: [SYSTEM]

user: 2. 临床资料 患儿，男性，2岁3月，因“渐进性双下肢行走异常6月余”于2014年7月18日入院。患儿于入院前6月无明显诱因下被家人发现行走时左下肢姿势异常，表现为行走时左膝关节不能灵活屈曲伸展，跛行步态，晨起明显，活动后略减轻，下蹲起立困难，行走步态缓慢。曾就诊外院检查，无阳性发现，未予诊断治疗，病情无好转。20余天前患儿行走时右下肢有类似症状，较左下肢轻，为进一步诊治入我院。病程中患儿姿势异常及行走缓慢在温暖环境中轻，在寒冷环境中明显，行走步态缓慢，双膝关节略前屈，无跌倒，有多汗，睡眠中双下肢屈曲姿势不能放松。双上肢活动无障碍，饮水无呛咳，言语清晰有力，无消瘦，无抽搐，无肢体震颤，无哭闹烦躁，二便通畅，偶诉左膝关节疼痛。出生史：G1P1，足月剖宫产，BW：3.2 kg；喂养史：生后喂养顺利，母乳喂养至10月，按时添加辅食；生长发育史：发育良好，3月抬头，7月会坐，周岁会走，言语交流正常。母孕期无疾病及用药史，否认家族中类似病史。入院体检：体重12 kg，头围正常，五官端正，前囟已闭，眼球活动灵活，双瞳孔等大等圆，直径3.0 mm，对光反应灵敏，颈软，心肺腹检查无特殊，四肢肌肉容积及肌力大致正常，未见萎缩及肥大，肌张力：双上肢正常，双下肢轻度铅管样增高，四肢腱反射正常，克、布氏征阴性，双膝关节无红肿，四肢未引出震颤，叩击肌腹未见明显肌球，行走步态缓慢，如电影中慢镜头。辅助检查：骨盆及左膝关节X线摄片：未见明显异常；头颅及脊髓MRI：未见明显异常；肌电图：股直肌及腓肠肌于不自主状态下可记录到成组MUP阵发性发放，其波幅及频率保持一致，呈可疑强直样放电，未见纤颤、正尖、束颤电位，腓神经、胫神经及股神经运动传导速度、CMAP正常范围，F波潜伏期及出波率正常；脑电图：清醒闭目状态下双侧枕区6~7 Hz低-中波幅θ节律，左右大致对称，睁眼抑制完全，未见异常波发放；心电图：HR：121次/分，正常范围心电图。胸部CT：双肺未见实质性病变，纵膈未见肿大淋巴结；腹部B超：肝胆胰脾，双肾、肾上腺及膀胱未见明显占位性病变。血、尿便常规及肝肾功能正常，血沉15 mm/h，类风湿因子1.9 IU/ml，ASO 0.2 IU/ml，CK 47 IU/L，CK-MB 19 IU/L，乳酸218.2 mg/L，血糖4.7 mmol/L，血钾4.18 mmol/L，血钠140 mmol/L，血钙 2.4 mmol/L，甲状腺功能：FT3 5.O7 pmol/L， FT4 14.43 pmol/L，TSH 1.28 miu/L，所列检测指标均为正常范围。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 根据患儿临床特点及相关检查，诊断神经性肌强直。给予奥卡西平37.5 mg早晚各1次口服，服药第2天患儿行走速度明显增快，睡眠中双下肢屈曲姿势改善，但均未达到完全正常状态，带药口服出院。1月复诊：病情无进一步好转。处理：加量奥卡西平，随诊，半年随访：病情明显好转，行走步伐基本正常，下蹲起立略困难，继续服药中。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 NMT的发病机制目前尚不完全清楚。根据病因，NMT分为遗传性NMT、获得性NMT及特发性NMT三大类，获得性NMT又可以分为免疫相关性、肿瘤相关性、放射损伤性及其他原因所致等。既往的研究显示NMT大多为获得性，且以免疫相关性居多，少数为遗传性及原因未明的特发性NMT [ 2 ] 。 遗传性NMT非常少见，Falace等[ 2 ] 报道1个遗传性NMT家系，3代12人，其中5例患者；伍文清等[ 3 ] 报道1个遗传性NMT家系共有5代53人，其中17例患者。两家系的患者致病基因型均未明确。研究显示，遗传性NMT致病基因复杂，遗传异质性强，需进一步完善基因检测以明确诊断。 获得性NMT包括免疫相关性，肿瘤相关性及其他损伤等。Newsom-Davis等[ 4 ] 发现对已确诊NMT患者进行血浆置换治疗疗效很好，支持某些NMT与免疫功能相关。Hart等[ 5 ] 研究发现NMT患者体内可检出一种或多种抗钾离子通道抗体，这一结果支持NMT是一种免疫介导的离子通道病。免疫相关性NMT可与多种自身免疫性疾病相共存[ 6 ] ，其发病机制尚不明确，需要进一步研究。贾宁等[ 7 ] 报道神经性肌强直合并甲状腺功能亢进1例，纠正甲亢有助于神经肌肉症状进一步好转。部分获得性NMT常与肿瘤密切相关，相关报道有胸腺瘤、肺癌、霍奇金淋巴瘤、膀胱癌、肾癌、慢性淋巴细胞白血病等，可以在发生NMT后数年出现肿瘤[ 8 ] 。放疗后局限性NMT，主要累及眼肌、咀嚼肌、胸锁乳突肌等肌肉，此类患者钾离子通道抗体检测为阴性，具体机制不详[ 9 ] 。仍然有一部分NMT不具有相关危险因素，机制不清，称特发性NMT。 NMT诊断依据：临床表现和肌电图，其临床表现为肌肉痉挛强直伴肌肉蠕动、肌束震颤，常累及四肢，由远相近发展，睡眠中肌肉痉挛强直不能缓解，四肢腱反射多减弱或消失；精神紧张、被动牵拉肌肉、随意运动及寒冷可使其症状加重，常有自主神经症状如多汗[ 1 ] 。典型肌电图表现为突出的、持续的运动单位放电，可以是二联、三联或多联的运动单位放电且放电频率波动较大，也可见到纤颤电位、束颤电位，F波异常少见，神经传导速度多正常。钾离子通道抗体检测，可以将免疫相关的NMT与非免疫相关的NMT区别开来，对于指导治疗有重要意义。有报道约50%的NMT患者有不同程度的肌酶升高[ 10 ] 。 NMT鉴别诊断：(1) 僵人综合征：本病主要特点为以中轴肌为主，肌肉呈持续性或波动性僵硬伴疼痛，外界刺激或情绪因素可使之加重，睡眠中肌僵硬消失。(2) 先天性肌强直及副肌强直：患者只有在主动和被动活动后发生肌强直，入睡后肌肉放松，而神经性肌强直患者的肌肉持续性收缩是自发的，入睡后不消失。(3) Mcardle病：可见于儿童或成人，属于肌型糖原贮积病，肌肉磷酸化酶缺乏导致运动时糖原在肌细胞内堆积不能被利用，肌肉运动缺乏能量，出现肌痉挛和肌红蛋白尿。轻活动时肌肉可正常收缩及放松，剧烈活动后出现肌痉挛，血清肌酶升高。(4) 破伤风：咀嚼肌最先受累，肌肉僵硬源于中枢性兴奋性增高，因此睡眠中肌肉僵硬明显好转[ 11 ] 。 NMT治疗：卡马西平、苯妥英钠等药物通过降低周围神经兴奋性改善临床症状，单独使用也可联合免疫调节治疗。对于钾离子通道抗体阳性的NMT，免疫治疗是首选方案，有效方案包括糖皮质激素，静注免疫球蛋白，免疫抑制剂，及血浆置换等[ 12 ] 。 该患儿临床未能见到肌肉蠕动及痉挛，可能与其年龄较小，症状不突出且不会表达，不能很好配合体检有关；上肢及头面部肌肉未见明显受累可能为其处于病程早期阶段，尚未累及。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 幼儿神经性肌强直对小剂量奥卡西平治疗反应良好，应注意排除肿瘤病因，长期随访。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 统计是当今大数据时代人们认识世界的重要工具。本文以某高校非统计学专业二年级学生统计数据的收集、整理和分析综合训练为例，对大学生的资料收集、整理和数据分析的能力状况进行了分析，希望为人们进一步提升非统计学专业大学生统计分析能力采取有针对性的措施提供帮助。 关键词 :资料收集，数据分析，统计分析能力
system: [SYSTEM]

user: 1. 大学生具备统计分析能力的现实意义 认识客观现象的方法多种多样，依据现象具有质与量两个方面，现象的质往往通过现象的量来反映的辩证关系，通过统计数据分析来认识客观现象、掌握现象本质的重要方法之一。 分析能力是指对事物本质属性以及事物间的内在关系的深刻揭示能力，统计学是研究如何测定、收集、整理、归纳和分析反映客观现象总体数量的数据，以帮助人们正确认识客观世界数量规律的方法论科学[ 1 ] ，那么，统计分析能力应是在全局分析的基础上，对收集的数据进行整理和分析，并能得出总体数量特征、内在结构、变动规律、未来趋势等认识客观现象的能力 [ 2 ] 。 现已进入大数据时代，数据获取的便捷性、大数据分析技术的快速发展，以及“用数据说话”理念逐渐被接受，通过统计数据分析达到认识客观现象特征、关系、规律，以及在数据分析的基础上进行判断、决策、管理已成为必然 [ 3 ] 。所以，非统计学专业的大学生也应掌握数据收集、整理和数据分析方法，具备统计分析能力以顺应时代发展的需要。 本文在对某高校非统计学专业二年级学生的统计学基本理论方法综合训练分析的基础上，重点就非统计学专业学生的统计分析能力现状进行了分析，希望为进一步提升非统计学专业学生的统计分析能力提供帮助。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结论 本例的统计学基本理论方法综合训练在一定程度上反映了非统计学专业大学生的统计分析能力状况，包括：具有一定的统计调查能力，但总体能力不高；统计整理和数据显示能力相对较好，但三类综合指标灵活运用能力一般；利用数据进一步分析现象特征的能力以及调查报告撰写能力整体不高等。针对非统计学专业学生的统计分析能力相对较弱的现状，应该多管齐下，如课堂上学生统计学理论方法的学习和深刻理解、将统计方法运用于客观现象的综合训练、运用数据来分析现象特征的思维方式的养成、数据收集和整理与分析的信息技术的利用、积极的处事态度、乐观的心态、质疑精神和全局观念等，从而达到提升非统计学专业大学生的统计分析能力、满足社会需求的目的。 希望本文使非统计学专业学生统计分析能力的提升措施更具有针对性提供一定的帮助。
system: [SYSTEM]

user: 交流电速度可能超光速20倍
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 交流电源产生的电动势在电路内产生了交变电势差以及纵向电场。交变电场在金属导线内带动了电子运动，产生了电流和电功率。交流电(功率)的速度不是常数，它与电路参数相关。在大多数情况下，交流电的速度是低于光速的。可是在特定的电路参数情况下，交流电的速度可能超过光速20倍以上。我们实验的出发点是RL交流电路的电压方程，其中包含了欧姆定律。这个方程是与Maxwell方程相互独立的。本实验的关键是：RL电路中纵向交变电场的时间延迟是由直导线自身的电感引起的，导线自感量与长度有一定的相关性。实验表明，交流电在金属导线中可能以超光速传输信号和电能。光速不是一切物质运动的极限。 关键词 :交流电的速度，RL电路，纵向电场，时间延迟，超光速
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在现代的电路理论中，低频交流电的时间延迟通常是忽略不计的。原因之一，大多数电路的尺度与一微秒时间内的光程相比是很小的。原因之二，由于电磁学的成功，人们在没有精确实验数据的情况下，电磁学教课书就假定电路中低频交流电场的速度就是光速或者小于光速[ 1 ] [ 2 ] 。然而，近年来许多文献表明，电磁场在低频近场的情况，存在超光速现象[ 3 ] -[ 6 ] 。 从Maxwell方程组出发可以解出电磁波的波动方程，电磁波在真空中的传播速度是光速c。狭义相对论认为，光速c是物质或者信息传播速度的上限，任何物质或者信息只能以低于c的速度传播。本文作者近期在《现代物理》发表了两篇论文[ 5 ] [ 6 ] ，测量了电信号在金属导线中的传播速度，实验发现低频电信号在导线中的传播速度可能超过光速20倍。 在郑翊教授等人的论文“电磁场的传播速度”中[ 7 ] ，他们利用传输线理论中的电磁波信号反射现象评论了我们关于电信号的测量工作。郑翊教授认为，由于我们实验中采用的传输线接收端的阻抗不匹配，导致我们实验中观察到的信号是入射波与反射波的合成信号，其相位并不能反应入射信号的真实相位。 其实，传输线理论并不适用于讨论我们的实验。传输线理论是一门用来处理高频电磁信号传播的理论。传输线主要结构型式有平行双导线、平行多导线、同轴线、带状线等。它的特点是平行双导线的长度大于工作波长，平行双导线之间的间距一般小于1.0 cm。在这样的条件下，平行双导线之间的分布电容不能忽略，从而传输线理论对于这样的电路条件有效。作为传输线理论的推论，电磁波在阻抗不匹配的电路会出现反射等现象[ 8 ] 。 不同于传输线理论的电路条件，我们的实验有如下几个特点： (1) 由单根漆包铜线构成回路，单根漆包线的总长度小于10米； (2) 构成电路回路的线间尺度小于3米，导线间的分布电容可以忽略； (3) 我们选用交变电信号的工作频率小于3 MHz。工作频率越低，效果越好。仅仅是为了容易在示波器上显示，我们选用交变电信号的工作频率在1~2 MHz。 (4) 电路中采用大电阻，微电流。接收端的电阻为1 MΩ，所以电路的阻抗严重不匹配。 正是在上述4个特定的条件下，我们的实验发现低频电信号在导线中的传播速度超过光速20倍。 以工作频率2 MHz为例子，如果交变电信号在铜导线中作为电磁波以光速传播，它的波长将是150米，然而我们实验的尺度仅仅是波长的3%。对于交变电信号的工作频率2 MHz，它的周期是500 ns (纳秒)，这个工作频率可以在示波器上显示出完整的周期，并且可以显示出二个交变电信号的时间差达到0.5 ns的精度。如果把示波器上显示出的交变信号的正弦曲线简单地想象为电磁波，这是一种误解。
system: [SYSTEM]

user: 2. 关于实验测量原理以及实验数据 根据库伦定律，静电场是无旋纵场。静电场服从静电场环路定理： (1) 在低频交流电路中，金属导线中的电场与静电场有一定的相似性，它们都是纵场，都是有源场。金属导线中的纵向电场与能流方向一致。我们日常应用的50 Hz交流电路，是典型的超低频似稳电路。方程式(1)与电路理论中的基尔霍夫第二定律是一致的。对于低频小尺度电路，基尔霍夫第二定律要求其全部组成支路上任一闭合回路的电压代数和为零。 虽然低频电路中的纵向电场与真空中的静电场有一些相似性，可是实际上它们有很大的差别。在低频电路理论中，起主导作用的是由电源产生的电动势，以及电路中的电阻和电感。联系这些物理量的方程式与感抗和欧姆定律有关。实验和理论表明，对于频率是10 GHz以下的交变电场，欧姆定律都有效。我们研究的是1~3 MHz的交变电场。欧姆定律是与Maxwell方程相互独立的，它不服从Lorentz变换。 在我们的实验中，它是二个RL电路的并联电路。实验的出发点是交流电路的电压方程，其中包含了欧姆定律。带有电感和电阻的交流电路的电压方程可以写为： (2) 在式(2)中， 代表电动势， 代表电路中的电流，R代表电阻，L代表电感。对于二个RL 电路的并联电路，L 1 和L 2 分别代表短导线和长导线的自感。 。 由于金属导线中存在电感，使得电路中的纵向电场产生了微小的时间延迟。直导线的电感值由以下近似公式计算： (3) 在式(3)中，l为导线长度，r为导线截面的半径。长度以m为单位取数值，计算结果单位是H (亨利)。在我们的实验中，铜导线直径为1.0 mm，长度为0.4 m的铜导线的分布电感大约为0.5 μH；长度为6 m的铜导线的分布电感为11 μH。 我们的实验给出了交流电路中低频电场的时间延迟的初步测量结果。实验结果表明，在小于3 MHz的频率区，纵向电场的速度是明显超光速的。 测量交变电场时间延迟的实验由函数发生器作为信号源，产生频率为1~10 MHz的正弦交变电场信号。在输出端有一个T型“双通”元件，分别连接一根短的铜导线以及一根长的铜导线。短铜线长度为0.4 m，长铜线长度为6.4 m。二根铜线的另一端分别连接到数值示波器的二个通道。函数发生器与示波器之间有一根短的铜导线作为共地线，构成回路。示波器显示图像的纵座标代表测量到的电压，横座标代表测量到的时间。这样，通过二根不同长度的导线的时间差就在示波器上明确地显示出来。为了保证测量的可信度，我们把长铜线从6.4 m改为9.4 m，重复进行了测量。在实验过程中，我们首先交换两个示波器通道，表明交变信号的显示无变化，这说明示波器的二个通道性能一致。 我们实验研究的条件试验是1~10 MHz的交变电场。在这个频区，我们选取了大约30个不同频率的信号作试验。在实验中，我们得到了不同频率的交流电场信号通过二根不同长度的金属导线的时间延迟，实验结果见图1。 在图1中，红色曲线代表导线长度差是9 m的数据，蓝色曲线代表导线长度差是6 m的数据。图中，二条水平线代表光速参考线。也就是说，如果假定金属导线中的交变电场以光速运动，它通过9 m长度的时间是30 ns，通过6 m长度的时间是20 ns。所以在图1中，水平方向的红色直线代表9 m导线的光速参考线，水平方向的兰色直线代表6 m导线的光速参考线。在光速参考线上面的数据是亚光速，在光速参考线下面的数据是超光速。 我们的实验数据表明，在信号频率超过3 MHz以后，通过9.4 m导线的信号(红线)会出现一定的幅度改变。而通过6.4 m导线的(蓝线)信号要在更高的频率时才会出现此现象。与此同时，示波器显示的相位也出现明显的位移。这二个现象很可能是由导线的电感与示波器内部的电容和电感相互作用导致的。 在我们的实验中，实际测量的是长短二个RL电路中纵向交变电场的时间延迟的差。由于示波器对于时间差测量的精度为0.5 ns。如果测量结果是0.5 ± 0.5 ns，对于长度差是6.0 m的导线，换算成纵向交变电场在金属导线中的速度是光速的20倍到正无穷大。也就是说，我们的实验可以确定交流电速度的下限，不能决定交流电速度的上限。 在文献 [ 6 ] 中，我们给出了长短二个RL电路中纵向交变电场的时间差的理论值。对于信号小于3 MHz的工作频率，当长度差是6.0 m导线，电感差大约为10 μH，长短二个RL电路的时间差的理论值大约为 0.01 ns。于是，我们得到交流电速度的理论值是 ，即是光速的2000倍。这个理论值与我们的实验值是相容的。
system: [SYSTEM]

user: 3. 金属导线内的交变电场信号不是电磁波 在郑翊教授等人的论文“电磁场的传播速度”中 [ 7 ] ，他们利用传输线理论中电磁波的反射现象评论 图1. 时间差vs频率曲线 了我们关于交变电信号的测量工作。他们的理论出发点是将欧姆定律代入麦克斯韦方程组，从而得到如下方程式： (4) 其中，σ是导电系数，ε是介电常数。公式(4)是一个带阻尼项的波动方程，在绝缘介质条件下，即σ = 0的情况下，公式(4)退化成为没有衰减的波动方程： (5) 由于金属是一种高导介质，电磁波在金属中传播时振幅的衰减非常明显，电磁波的相速度也远远小于光速。也就是说，公式(5)不适用于电磁波在金属中的传播。 我们需要强调出，电磁波是横波。金属导体中的纵向电场速度不能与电磁波在金属导体中的传播混为一谈。在郑翊等人的论文中[ 7 ] ，对高导电介质包括金属给出了电磁波相速度的公式： (6) 很显然，交变电信号在导线内的传播速度实验数据不符合公式(7)。这个事实充分说明，在导线内传播的交变电信号不是电磁横波。实验表明，低频电磁波在在金属导体中的传播速度是非常小的，比如400 Hz时只有约10米/秒[ 8 ] 。 然而，传输线理论主要是从公式(5)推导得到的。传输线理论主要用来处理高频电信号传播的理论，由传输线理论可以导出波动，反射等现象[ 9 ] 。 如果把我们实验中的电路条件与传输线理论中的电路条件相比较，除了电路尺度上的差别以外，导线的分布电容的因素也是一个重要差别。在传输线理论中，分布电容是不可以忽略的必要条件。按照无损耗的传输线理论，电信号在双平行线上的相速度为： (7) 式中的L 1 与C 1 分别是平行导线单位长度的电感和分布电容。然而，如果实际的平行导线的长度不是很长，两导线相隔足够远，两导线之间的分布电容就可以足够小。按照公式(7)，交变电信号在导线上的传播速度可以不受光速c的限制，也就是说，传播速度可以足够大到超光速。例如我们取L 1 = 1 mH与C 1 = 1 pF，从公式(7)，我们得到v p 大约是3c。这样的推论与我们的实验电路条件以及实验结果是很接近的。 对于无耗传输线，特性阻抗为一实数： (8) 当传输线工作在行驻波状态时，行波与驻波的相对大小决定于负载与传输线的失配程度。传输线上反射波的大小，可用反射系数的模来描述。反射系数模的变化范围为 (9) 在物理学上定性地说，在双平行线之间存在交变的电磁场，这个近距离的电磁场对于导线中的电场以及电流是有反作用的。这种反作用表现为阻抗不匹配时会出现类似反射或者驻波的现象。在我们的实验条件下，导线外的电磁场对于导线内部的交变信号的振荡幅度的影响很小。 我们的实验结果表明，如果交变信号的频率小于2 MHz，郑翊教授提到的“传输线效应”中反射对实验的影响是很小的。对无损耗介质或损耗可忽略不计时，传输线中的电信号是入射波和反射波的叠加信号，合成波可以如下表示： (10) 式中E 0 为入射信号强度，ω为入射信号频率，k 为波矢值，θ为反射系数的相位角。在我们的实验中，采用的示波器的输入阻抗为1 MΩ，远大于传输线的阻抗(大约10 Ω)，所以几乎是接近于全反射的条件。按照传输线理论，反射系数模接近于1，合成波将形成了驻波。于是，方程(10)退化为： (11) 根据(11)，不同位置处的信号均在作“驻波振荡”，只是它们的振荡幅度不同，振荡幅度受 因子的 调制。现在我们按照传输线理论作如下的估算：假设电信号的频率是3 MHz，它在导线中以光速c传播，振荡波长为λ = 100 m，如果信号幅度在导线上是呈驻波分布，对于实验中采用的9 m长度导线，信号受 调制的数值是0.84。然而在我们实验中，在3 MHz处以及9 m导线情况下，信号幅度几乎和信号源一致，并没有观察到信号幅度明显变化。同例，在3 MHz以及6 m导线情况下，我们也没有观察到信号幅度明显改变的现象。 我们的实验结果表明，交变电信号在导线中的传播不是电磁波。交变电信号的速度与RL电路的阻抗参数有关，但并不受到光速c的限制，或者说低频交变电信号在导线中的传播速度与光速c没有相关性。 郑翊教授等人做了三个方面的条件试验。他们的试验大部分是用了同轴电缆、考虑了阻抗匹配，以及信号频率超过3 MHz。由于这些实验条件与我们实验的电路参数不一样，他们实验结果不能反证我们的实验结论。值得强调的是，在我们设置的实验条件下，郑翊等人的实验结果与我们在图1中显示的实验结果是一致的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 交流电速度可能超光速的物理意义 我们实验的出发点是RL低频交流电路的电压方程，其中包含了欧姆定律。欧姆定律与Maxwell方程是相互独立的，它不服从Lorentz变换。本实验的关键是：RL电路中纵向交变电场的时间延迟是由直导线自身的电感是引起的，导线自感量与长度有一定的相关性。实验表明，交流电在金属导线中可能以超光速传输信号和电能，这是一种宏观的非定域效应，它与Maxwell理论没有冲突。金属导体电能的传输问题传统上属于电工学的内容，其能量传输功率公式 得到了大量的实验检验。 根据我们实验中对于速度的工作定义，金属导线中的交流电速度等于导线长度差除以时间差。实验结果得到的交流电速度可能是远远超光速。这说明电源产生的交变电动势是非定域地作用在电路中导体的各个部分。根据电流在金属导线内的经典微观理论，自由电子在纵向电场的作用下，沿电场强度方向产生定向的飘移，形成了电流。电流使得纵向电场沿导线有个重新分布。也由于金属导线自身分布电感与长度有关，所以纵向电场的时间延迟与导线长度有关。在我们的实验中，从时间延迟计算得到的纵向电场速度代表电信号的速度，也代表导体内的交流电能的速度。 电路中的低频交变电场具有频率以及相位的特征，可是不存在波长的定义。电路中的交变电场信号既不是电磁横波，也不是纵波。交变电场信号是导线中每一部分的电场在进行“纵向同步震荡”，它们的相位随时间同步变化。由于示波器的设计有周期性的扫描功能，它把相位随时间的同步变化在示波器的横向坐标显示出来。所以，交变电场的能量以及信号是随时间同步变化的，它不是“行波”。既然电路中的纵向交变电场不是电磁波，于是它不存在相速度的定义，也没有群速度的定义。更加明确地说，在交流电路的情况，电源产生的交变电动势直接把能量和信息以纵场的形式同步地传送给电路的各个部分。这种传送能量的方式与电磁波是完全不同的。 因为导体内的低频纵向电场速度可能远远超过了电磁波在真空中传播的速度，我们的实验证明了：电源产生的纵向电场把作用力施加于金属导线内的自由电子，产生了电流，同时消耗了电源的功率。低频交流电能几乎完全是在金属导线内部传输的。也就是说，几乎没有电磁能流从导线外部传输到导线内部[ 10 ] 。 在我们的电路设置中，线间电容很小，可以忽略不计。关于如何测量实际的线间电容，目前还是一个技术难点。实验中示波器输入端的电容是不能忽略不计的，可是由于我们观测的是二个信号的时间差，它们的效应是互相减掉的。 在我们的实验中，实际测量的是长短二个RL电路中纵向交变电场的时间延迟的差。由于示波器对于时间差测量的精度为0.5 ns。如果测量结果是0.5 ± 0.5 ns，对于长度差是6.0 m的导线，换算成纵向交变电场在金属导线中的速度是光速的20倍到正无穷大。也就是说，我们的实验可以确定交流电速度的下限，不能决定交流电速度的上限。我们认为交变电场在金属导线中的传播速度是有限的，它取决于电路的参数，并且不受到光速c的限制。 关于与本文有关的超光速研究，可参见文献[ 11 ] -[ 16 ] 。 本文的实验结果表明，狭义相对论是有一定适用范围的。光速不是一切物质运动的极限。狭义相对论为相对时间添加了一种新定义：时钟的速率与相对速度有关。这是爱因斯坦为物理学作出的贡献。可是，狭义相对论中的时间定义仅仅是许多相对时间定义中的一种。如果把狭义相对论的相对时间作为物理学的唯一的时间定义，那是一种偏见[ 14 ] 。 宇宙万物都在运动之中。作为与运动相关量的时间也在不停地流逝着，测量时间的方法可以是多种的。物理学时间的定义以及同步异地的时钟的方法也可以是多种的。时间(和空间)是比光速更为基本的物理量。世界上即使没有光线，也照样有时间的定义。时间的定义不应该局限于一种特定的物质运动，例如光的运动。 为了减少误解，人们可以采用其它的方式表述绝对时间。例如，相对论的先驱者洛仑兹认为，除了相对论时间外，还应该存在一种“真实”的时间(True Time)。作为洛仑兹时间观的表述，文献[ 14 ] 中介绍的一种推广伽利略变换的时间，它对应于宇宙的格林威治时间。当采用这种时间定义时，同时性是绝对的，其时间箭头都是正向的，不会产生“时钟佯谬”的逻辑矛盾；超光速运动也不会引起时间的倒演。 总之，某些物质运动，例如中微子，可以是超光速的。金属导线内的低频交变电场的运动速度也可以是超光速的。我们的实验表明，在特定的电路参数情况下，交流电速度可能超过光速20倍以上。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 交流电源产生的电动势在电路内产生了交变纵向电场。交变电场在金属导线内带动了电子运动，产生了电流和电功率。交流电(功率)的速度不是常数，它与电路参数相关。在大多数情况下，交流电的速度是低于光速的。可是在特定的电路参数情况下，交流电的速度可能超过光速20倍以上。我们实验的出发点是RL交流电路的电压方程，其中包含了欧姆定律。这个方程是与Maxwell方程相互独立的，它不服从Lorentz变换。在我们实验的RL电路中，纵向交变电场的时间延迟是由直导线自身的电感是引起的，导线自感量与长度有一定的相关性。我们的实验结果不能用传输线理论导出的波动和反射等推论进行解释。 我们的实验表明，低频交流电在金属导线中可能以超光速传输信号和电能，这是一种宏观的非定域效应。文献[ 16 ] 是另外一种超光速的宏观非定域效应。狭义相对论是有一定适用范围的，光速不是一切物质运动的极限。超光速运动以及物理学时间的定义值得进一步讨论。