DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 方程的行波变换 对于方程 i u t + u x x + c 3 | u | 2 u + c 5 | u | 4 u − i s 2 ( | u | 2 u ) x = 0 (1) 其中 x ， t 为实变量， u = u ( x ， t ) 为未知复函数， c 3 ， c 5 ， s 2 为实常数。 首先，引入行波变换， u ( x ， t ) = ϕ ( ξ ) e i ( ψ ( ξ ) − b t ) 其中 ξ = x − a t ，为实参数，则方程(1)可化为： i ( ( − a ) ϕ ′ + 2 ϕ ′ ψ ′ + ϕ ψ ″ − 3 s 2 ϕ 2 ϕ ′ ) + ϕ ″ + a ψ ′ ϕ + b ϕ − ( ψ ′ ) 2 ϕ + c 3 ϕ 3 + c 5 ϕ 5 + s 2 ψ ′ ϕ 3 = 0 . 从而 ϕ ， ψ 满足以下方程 { ( − a ) ϕ ′ + 2 ϕ ′ ψ ′ + ϕ ψ ″ − 3 s 2 ϕ 2 ϕ ′ = 0                                                                     ( 2 ) ϕ ″ + a ψ ′ ϕ + b ϕ − ( ψ ′ ) 2 ϕ + c 3 ϕ 3 + c 5 ϕ 5 + s 2 ψ ′ ϕ 3 = 0                                                                     ( 3 ) (2)式两边同乘以 ϕ ，并对 ξ 积分，取积分常数为零，有 ψ ′ = 3 4 s 2 ϕ 2 + a 2 (4) 再次对 ξ 积分，得 ψ = a 2 ξ + ∫ 0 ξ ( 3 4 s 2 ϕ 2 ) d z (5) 那么只要我们能求出 ϕ 的表达式， ψ 的表达式由此便可得。将(4)式代入(3)式，得 ϕ ″ + ( a 2 4 + b ) ϕ + ( c 3 + 1 2 a s 2 ) ϕ 3 + ( c 5 + 3 16 s 2 2 ) ϕ 5 = 0 (6) 考虑到系数比较复杂，我们考虑较为直观较易求解的形式，取 c 3 = 2 ， c 5 = 3 ， s 2 = 4 ，由此(6)变形为 ϕ ″ + 2 α ϕ + 4 β ϕ 3 + 6 ϕ 5 = 0 (7) 其中 α = 1 2 ( a 2 4 + b ) ， β = 1 2 ( 1 + a ) 。令 d ϕ d ξ = y ，则由(7)式有 d y d ξ = − 2 α ϕ − 4 β ϕ 3 − 6 ϕ 5 。 故哈密尔顿系统为： H ( ϕ ， y ) = 1 2 y 2 + ϕ 6 + β ϕ 4 + α ϕ 2 = h ，移项并整理有： y 2 = 2 ( h − α ϕ 2 − β ϕ 4 − ϕ 6 ) ，考虑y为正，则有 y = 2 ( h − α ϕ 2 − β ϕ 4 − ϕ 6 ) ，即 d ϕ d ξ = 2 ( h − α ϕ 2 − β ϕ 4 − ϕ 6 ) ，分离变量 [ 7 ] 并积分有， 2 ξ = ∫ ϕ 0 ϕ 1 h − α ϕ 2 − β ϕ 4 − ϕ 6 d ϕ = 令 θ = ϕ 2 ∫ θ 0 θ 1 h − α θ − β θ 2 − θ 3 ⋅ 1 2 θ d θ (8) 记 f ( θ ) = h − α θ − β θ 2 − θ 3 ，这里只考虑 ϕ = θ 。要想求解(8)式右边积分，需对 f ( θ ) 进行处理，将其化为几个低次幂项的乘积，下面将根据一元三次方程根的情况对 f ( θ ) 进行分解。
system: [SYSTEM]

user: 3. 方程的行波解 对于函数 f ( θ ) = h − α θ − β θ 2 − θ 3 ，令 f ( θ ) = 0 能得到 θ 3 + β θ 2 + α θ − h = 0 (9) 作变换 θ = x − β 3 ，便将方程(9)化为： x 3 + 3 p x + 2 q = 0 ，其中 p = − β 2 9 + α 3 ， q = β 3 27 − β α 6 − h 2 。下面根据一元三次方程根 [ 8 ] [ 9 ] 的分类讨论结果表示方程行波解的解析形式。 3.1. q 2 + p 3 = 0 且 q = 0 此时方程(9)有三重实根 θ 1 ， 2 ， 3 = − β 3 ≜ − B ，在这种情况下 f ( θ ) = h − α θ − β θ 2 − θ 3 = − ( θ + B ) 3 ， θ > 0 . 则有 2 2 ξ = ∫ θ 0 θ 1 θ ⋅ ( θ + B ) 2 ( − B − θ ) d θ ，积分可得： ϕ ( ξ ) = − 2 B 3 ξ 2 2 B 2 ξ 2 + 1 ， ( B < 0 ) 。 又由(5)式，则 ψ ( ξ ) = ( a 2 − 3 B ) ξ + 3 2 2 arctan ( 2 B ξ ) 。从而 u ( x ， t ) = ϕ ( ξ ) e i ( ψ ( ξ ) − b t ) = − 2 B 3 ( x − a t ) 2 2 B 2 ( x − a t ) 2 + 1 e i ( ( a 2 − 3 B ) ( x − a t ) + 3 2 2 arctan ( 2 B ( x − a t ) ) − b t ) 。图像如图1所示。 图1. a = − 7 ， b = − 7 2 ， B = − 1 。(a) ϕ ( x ， t ) 的图像；(b) real ( u ( x ， t ) ) 的图像；(c) u ( x ， 1 7 ) 的图像 3.2. q 2 + p 3 = 0 而 q ≠ 0 在这种情况下方程(8)有三个实根，包含一对重根，即： θ 1 ， 2 = − p − β 3 ≜ A (考虑 q > 0 的情形)， θ 3 = 2 q p − β 3 ≜ B ，则在这种情况下可以得到 f ( θ ) = ( θ − A ) 2 ⋅ ( B − θ ) ， θ > 0 。 则有 2 2 ξ = ∫ θ 0 θ 1 θ ⋅ ( θ − A ) 2 ⋅ ( B − θ ) d θ ，积分有： ϕ ( ξ ) = A [ ( e ± − 2 A 2 + 2 A B ξ ) 4 + 2 B ( e ± − 2 A 2 + 2 A B ξ ) 2 + B 2 ] 4 ( e ± − 2 A 2 + 2 A B ξ ) 2 A + B 2 − 2 B ( e ± − 2 A 2 + 2 A B ξ ) 2 + ( e ± − 2 A 2 + 2 A B ξ ) 4 . 又由(5)式，可以得到： ψ ( ξ ) = a 2 ξ + 3 A ( B − A ) arctan ( 1 4 2 ( e ± − 2 A 2 + 2 A B ξ ) 2 + 4 A − 2 B − A 2 + A B ) − 2 A 2 + 2 A B − A 2 + A B + 3 A ln ( e ± − 2 A 2 + 2 A B ξ ) − 2 A 2 + 2 A B 从而可求得 u ( x ， t ) ，其图像如图2所示。 图2. a = − 13 ， b = − 97 4 ， h = 4 。(a) ϕ ( x ， t ) 的图像；(b) real ( u ( x ， t ) ) 的图像；(c) u ( x ， 1 13 ) 的图像 3.3. q 2 + p 3 < 0 (必有 p < 0 )且 q = 0 此时方程(9)有三个互异实根， θ 1 = − β 3 ≜ A ， θ 2 = − 3 p − β 3 ≜ B ， θ 3 = − − 3 p − β 3 ≜ C ，则 f ( θ ) = ( θ − A ) ⋅ ( θ − B ) ⋅ ( C − θ ) ， θ > 0 。 从而 2 2 ξ = ∫ θ 0 θ 1 θ ⋅ ( θ − A ) ⋅ ( θ − B ) ⋅ ( C − θ ) d θ ，积分得 ϕ ( ξ ) = | s n ( − 2 A B + 2 B C ξ ， ( − C + B ) A B ( A − C ) ) 2 A C s n ( − 2 A B + 2 B C ξ ， ( − C + B ) A B ( A − C ) ) 2 A − A + C | . 其中， s n = s n ( z ， k ) 为雅可比椭圆函数的一类，它是第一类椭圆积分的反函数。 又由(5)式，但因为 ϕ 的表达式太过复杂， ψ 很难以函数表达出来。为此这里采用取特殊值的方法来探究这个函数的形式，观察其函数表达式，令 a = 23 ， b = − 217 4 ， h = 28 ，则 ϕ = 2 | 7 s n ( 6 ξ ， 2 2 ) 2 − 4 s n ( 6 ξ ， 2 2 ) 2 − 3 | ， ψ = 23 2 ξ + ∫ 0 ξ 84 s n ( 6 ξ ， 2 2 ) 2 − 4 s n ( 6 ξ ， 2 2 ) 2 − 3 d z ，从而 u ( x ， t ) = ( e 6 ( x + 13 t ) ) 4 + 8 ( e 6 ( x + 13 t ) ) 2 + 16 − 4 ( e 6 ( x + 13 t ) ) 2 + ( e 6 ( x + 13 t ) ) 4 + 16 e i ( − 13 2 x − 241 4 t + 3 2 2 arctan ( 3 6 ( ( e 6 ( x + 13 t ) ) 2 − 2 ) ) + 6 2 ln ( e 6 ( x + 13 t ) ) ) 。这里给出函数 ϕ ( x ， t ) 的图像，如图3所示。 图3. ϕ ( x ， t ) 的图像
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文采用行波法中的动力系统方法求解一类导数非线性薛定谔方程，在求解过程中涉及一元三次方程的求解，借助软件，求出了该类方程的解的表达式，结合图像，展现出解的结构。由此也得见，用动力系统方法求解偏微分方程是很有效的。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 文章基于KAKEN网站所公开的题目中含有“韩国”研究课题的研究成果(1966年~2019年)，分别从立项时间与数量、研究机构、研究类别、关键词、课题的内容焦点及时代变迁等方面进行分析，介绍日本对韩国研究的动向和特征。整体而言，从1966年开始，日本学者是越来越重视韩国的课题研究，无论是从课题数目还是研究经费，整体趋势都在增长。但因为日韩关系恶化，这种趋势到2014年达到顶峰，2015年两者开始逐渐减少。研究地区主要集中在关东地区和近畿地区，以东京都、京都府、大阪府为重点。国立大学和私立大学对韩国的关注不分上下。此外，研究多集中在人文领域和社会科学领域，自然领域研究较少。对韩国教育的关注尤其多，研究范围和内容也相当广泛。包括教材开发、多媒体运用、多文化教育、学习指导方法、留学教育等内容。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国与日本、韩国是一衣带水的国家，三国从以前开始在政治、文化、社会生活、教育等领域互相学习、交流。随着经济全球化的发展，中日韩三国比以前更加紧密地联系在一起。有些学者研究日本及韩国的发展来为国内的发展提供参考，但大多数国内学者是只研究日本或者韩国，亦或是在某一个特定领域进行中日两国、中韩两国、中日韩三国对比。本文通过文献计量法分析日本学者对韩国研究，发现日本学者对韩国研究的内容焦点与趋势特征，有利于我们站在“他者视阈”下，为研究提供新的基础性资料。希望可以参考和借鉴日本对韩国的研究成果，能对我国的学术研究有所帮助。
system: [SYSTEM]

user: 2. 科学研究费补助金数据库与分析方法 2.1. 科学研究费补助金数据库 日本国立情报所研究所与国会图书馆在日本文部科学省、日本学术振兴会的帮助之下，于1972年成立了科学研究费补助金数据(KAKEN)，可在该数据库检索到课题名称、课题类别、研究领域、研究机关、研究时间、研究者姓名及其所属机构，文献期刊等。首先，以“韩国”为关键词检索，时间跨度为1960年~2019年，共有872项研究课题，以此结果作为样本进行统计。 2.2. 分析方法 文献计量学是以文献体系和文献计量特征为研究对象，采用数学、统计学等计量方法、研究文献情报的分布结构、数量关系、变化规律和定量管理，并进而探讨科学技术的某些结构、特征和规律的一门学科 [ 1 ]。使用Excel对课题的立项数目、科研经费、研究种类、研究机构及其所在地区、研究性质等进行统计分析，把握特征，在此基础上考述日本学者韩国研究立项课题的研究特征。
system: [SYSTEM]

user: 3. 日本有关韩国研究课题的总体概况 3.1. 课题数量的特征 从1960年到2019年，日本学者对韩国研究的课题立项数上，可分为三个时间段(见图1)。从1966年到1995年数量增长缓慢，课题有144项。1996年到2014年课题数量大幅度提高，共有572项。虽在2012年出现下滑，但在2014年重新达到峰值。2015年到2019年共有156项，从2015年以后，课题数量呈现减少趋势。从时间的连续上看，虽在1967年、1968年、1971年没有进行课题研究，但整体而言呈现了连续性、稳定性的研究趋势。 图1. 1966~2019年日本学者的韩国课题立项数量的年度变化图 3.2. 课题研究经费的特征 对比图1与图2，基本上每年的课题数量与研究研究经费相对平稳，同增同减。以2000年为界，2000年之前无论是年度科研经费或单项目最高科研经费，都是缓慢增加。但从2000年以后，整体起伏较大。其中在2000年及2014年经费增长明显，2000年的课题数量为23项，2014的课题数量为45项，但2011年与2014年年度科研经费基本持平，其原因是在2000年，田岛和雄的研究经费达到1亿6千740万日元，这也是所有课题项目中研究经费最多的。 图2. 1966~2019年日本学者的韩国课题研究经费的年度变化 3.3. 课题研究种类的特征 由图3可知，日本在韩国研究课题上主要集中在基础研究、青年研究、特别研究员奖励费、奖励研究、国际学术研究等类别。特别是基础研究(C)及基础研究(B)共为425项，占全部课题的48.7%，接近一半。这表示日本学者主要对韩国进行一些基础性研究。此外第三位为青年研究(B)，青年研究是截止到2017年，39岁的研究者一个人所进行的研究。表明日本的年轻研究者也很关心韩国问题。 图3. 1966~2019年日本学者的韩国课题数量排名前十的研究种类 由图4可知，前三位均为基础研究，表明日本政府对于基础研究在资金方面有一定的倾斜，提供支持。其次是国际学术研究、青年研究(B)、特定领域研究、特别研究员奖励费、海外学术调查、挑战萌芽研究、奖励研究(A)。可以发现国际学术研究、青年研究(B)与基础研究(A)的金额相差较小，表明日本对国际研究与青年研究也有一定程度的关注。 图4. 1966~2019年日本学者的韩国课题研究经费排名前十的研究类别 3.4. 关于韩国研究的研究机构数量和课题数量的特征 因为有一个课题的研究机构未公布，所以此处统计的课题共有871项。由图5可知，有福井县、和歌山县、群马县、山梨县这四个县未进行研究。共有43个都道府县、282个研究机构对韩国进行研究。此外，东京都在研究机构和课题数量上均位列第一，远超排名第二的京都府和大阪府。课题数量超过100项只有东京都，课题数量在10~100之间的有京都府、大阪府、福冈县等14个地方，课题数量在10以下的有新泻县、石川县、长崎县等23个地方。青森县的课题数量只有1项。由图6可知，研究机构超过50个只有东京都，在10~50之间的只有大阪府、爱知县、京都府、北海道、千叶县、兵库县、福冈县、神奈川县等8个地方，其余34个地方均未超过10个。其中冈山县、佐贺县等8个地方只有1个。结合图5和图6，表明相比其它县，东京都的大多数学者很关注韩国研究，且日本各都道府县在韩国研究方面呈现出不平衡、不均衡的研究现状。 图5. 1966~2019年日本各地区的韩国课题数量 [ 3 ] 图6. 1966~2019年日本各地区的韩国课题的研究机构数量 3.5. 关于韩国研究课题的研究机构的区域及性质特征 从图7和图8可知，关东地区的研究机构达到111个，占总数的39.3%；课题数量为330项，占总数的37.9%，均列首位。关东地区、近畿地区、九州地区及冲绳和中部地区的研究机构均超过20个，研究数量均在100项及以上。中国地区、北海道地区、东北地区、四国地区的研究机构均未超过20个，课题数量未超过100项。表明各地区在韩国研究上呈现不均衡、不平衡的发展态势。此外，国立大学有65个，课题数量为406项；私立大学有153个，课题数量为352项。说明国立大学和私立大学的学者对韩国的关注不分上下。 图7. 1966~2019年韩国课题的研究机构的所在地区及其性质 图8. 1966~2019年韩国课题的研究机构的所在地区及其课题数量 3.6. 日本学者的韩国研究课题的关键词特征 对样本中出现的6123个关键词进行整理，列出出现频率等于或大于6的关键词。依次是：韩国语(39)、东亚(31)、中国(24)、国际情报交换(23)、国际比较(23)、日本(23)、日韩比较(21)、日本语(20)、朝鲜(19)、日韩关系(19)、台湾(19)、在日韩国・朝鲜人(16)、民族主义(16)、冷战(15)、国际研究者交流(15)、在日韩国人(14)、殖民地(13)、日本语教育(12)、韩国语教育(12)、第二言语习得(12)、政治学(11)、言语学(10)、市民社会(10)、韩国政治(10)、朝鲜半岛(10)、比较研究(10)、移民(9)、国际情报交流(9)、比较政治(8)、中国语(7)、移民女性(7)、文化人类学(7)、外国语教育(7)、民主化(7)、开发(7)、韩国社会(7)、community (7)、globalization (7)、ethnicity (7)、政治经济学(6)、英语教育(6)、言语教育(6)、社会企业(6)、人权(6)、经济发展(6)、近代(6)、行政学(6)、韩语母语者(6)、多文化共生(6)、朝鲜总督府(6)、财阀(6)、比较(6)、基督教(6)、identity(6)。 由以上关键词可以看出，日本学者对韩国的研究主要集中在政治、历史、言语教育、社会、地理、经济及宗教等方面。值得注意的是“国际比较(23)”、“日韩比较(21)”、“比较研究(10)”、“比较政治(8)”、“比较(6)”，这5个关键词的出现频次共为68次。此外，地域关键词中依次出现的国家与地区是：“东亚(31)”、“中国(24)”、“日本(23)”、“朝鲜(19)”、“台湾(19)”。综合得出，表明日本学者在进行韩国研究时，将东亚、韩国周边国家及地区的情况进行对比，将韩国研究置于亚洲的研究框架之下。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文着眼于日本学者关于韩国研究的科研课题立项数量与研究内容，呈现了1966年~2019年日本学者研究韩国的整体貌相与主要内容。日本以科研项目展开对韩国的研究开始得比较早，虽然最开始研究并不积极活跃，但时至今日，日本学者韩国研究处于非常活跃状态，对韩国研究保持着高度关注，且研究视角趋向多元化。纵观日本学者对韩国的研究课题，可以发现，日本关于韩国的研究呈现以下特征。 第一，研究视角呈现多元化特征。日本学者关于韩国的研究中，涉及研究领域有社会科学领域、人文科学领域及自然科学领域，研究内容主要涉及教育、社会问题及现象、经济、医疗、政策、建筑观光、语言、社会文化等方面。日本学者关于韩国研究视角的多元化特征，有利于多方位地呈现韩国的整体貌相，有利于促进外界对韩国社会及基本情况的认识和了解。 第二，研究角度呈现交叉性特征。就日本关于韩国的研究角度来说，其研究角度囊括了言语学、教育学、人文学、法学、史学、艺术学、商学、应用经济学、农学等等。研究内容主要聚焦于教育、社会文化及现象、语言、文学、政策等韩国的基本情况，加上多学科交叉相融，较为全面地体现出韩国特点的同时，也体现出日本学者关于韩国研究的专注视野。 第三，研究视角呈现国际性特征。在日本学者关于韩国的研究中，日本学者不只着眼于韩国的国内研究，更是将视野放到了日韩、中日韩等国际比较的共同研究中，这体现了日本学者研究的国际视野。 本研究系统整理了日本学界以韩国为研究区域的科研项目课题，通过整理、汇总、分析等，介绍了日本学者对韩国研究的动向及内容。希望可以为我国学者提供他者视角下的研究焦点和研究资料，发现一些新的研究思路。但由于只是从文献整理的角度上对韩国进行研究，却无法把握日本学者韩国研究的详细内容。今后可对此进行改进。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 绘图起源于新石器时期，古人将天马行空的幻想记录在岩石和彩陶上，直至今日绘图仍是我们生活中不可缺少的部分。大到工业制图，小到街头广告，现如今人们生活中大大小小的事情都需要接触到绘图。于是，在互联网技术的发展和基于大数据的人工智能发展下，我们对利用深度卷积生成对抗网络(Deep Convolutional Generative Adversarial Networks， DCGAN)实现相似图片自动绘制进行了应用设计与实现研究。然而深度卷积生成对抗网络需要大量的计算，对硬件的要求较高，为了降低用户的使用门槛，我们对应用进行了轻量化设计模式实现，即把计算任务交给服务器端来完成，用户端只作为需求上传与成品下载的媒介。具体来说，首先我们借助服务器端–用户端的轻量化设计理念完成了“图自绘”应用的总体框架，然后对应用中所包含的每个功能模块完成实现研究，最后根据相应的设计开发流程使用Android Studio完成应用的设计与实现。借助服务器端的快速计算与用户端的需求上传与成品下载，用户可以在弹指间获取到自己心仪的图片，为有绘图需求但无绘图技术的人群开辟了一种获取图片的新途径。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 绘图与图像生成的问题一直以来都具有非常高的挑战性，由于建模困难，传统的训练模型在大规模数据的计算下变得极难求解。为了解决计算复杂和准确性问题，深度卷积生成网络 [ 1 ] (DCGAN)被提出。我们便使此深度卷积生成网络运行在服务器端进行AI训练与图像计算，以此来省去用户的算力，致使用户可在用户端实现弹指间获取自己心仪的图片。 在“互联网+”的迅速发展下，推进机器学习代替人工为大环境所需，且近年来“云服务”模式渐有取代单一有限制的本地模式 [ 2 ]，所以我们探索设计这种服务器端计算，用户端上传需求下载成品的“云服务”模式绘图软件。希望通过努力，运用大数据信息网络，融合“互联网+”技术 [ 3 ]，可以大大提高工作效率，降低绘图门槛与时间成本。
system: [SYSTEM]

user: 2. 应用设计 2.1. 项目需求分析 在我们的日常生活中某些任务可能会需要你进行手动绘图制作，但你没有手工绘图方面的专业技能，所谓一分难倒英雄汉，这时就需要有一个能够依据你的任务需求来自动绘制你所需图片的软件了，这样就可以大大减少你完成任务所需要时间，从而获得更高的效率 [ 4 ]。 2.2. 项目技术需求分析 “图自绘”应用的用户端开发环境采用：Android Studio + Android SDK + JDK 1.8。服务端开发环境采用MyEclipse + HTML。数据储存采用MySQL数据库。 2.3. 应用框架设计 本应用采用服务端–用户端–数据库结合的模式，最大限度的优化用户的体验，把数据计算和图片生成全部交由建设在云服务器的服务端来做 [ 5 ]，用户端仅仅作为请求的发送和结果的接收，数据库用来存储用户的历史数据和算法机器人的数据训练存储。 2.4. 应用功能原理 本应用的实现功能原理是利用DCGAN(深度卷积对抗网络)技术对原有图片进行处理，使之成为符合用户需求的新图片，从而解决用户自己绘图的困扰。 2.4.1. DGGAN技术的介绍 DCGAN是继GAN (生成对抗网络)之后的一种比较好的改进，全称深度卷积对抗网络(Deep Convolutional Generative Adversarial Networks)，它首次将卷积运算引入到生成式模型当中来做无监督的训练，利用卷积层强大的特征提取能力来提高GAN 的效果 [ 6 ]。 DCGAN技术相较于GAN技术有以下四个方面的特点： 1) 在判别器模型中使用带步幅的卷积代替池化层，在生成器模型中使用步长为四的反卷积完成从随机噪声到图片的生成过程。 2) 在网络结构中，除了生成器模型的输出层及其对应的判别器模型的输入层，其他层上都使用了批量归一化(Batch normalization)，加入Batch normalization层这一操作解决了初始化差的问题，同时保住梯度传播到每一层，也能够防止生成器把所有的样本都收敛到同一个点。 3) 去除全连接层，直接使用卷积层连接生成器和判别器的输入层和输出层；使得模型的稳定性增加，但缺点是将模型的收敛程度变慢，需要进行多次训练。 4) 生成器的输出层使用Tanh(双切正切函数)激活函数，其余层均使用ReLU (线性整流函数)；判别器的所有层使用leaky ReLU函数(图1)。 图1. DCGAN生成器模型 [ 1 ] p2 2.4.2. DCGAN在“图自绘”中的应用 在本应用中，为了得到更加逼真的图像，生成器G和鉴别器D需要各自选择自己的学习率(learning rate)，以使G或者D的效果差别不会太大。这个过程十分缓慢，但是一旦找到合适的平衡点，就能很快的收敛，使用64 × 64分辨率的图像时，我们测得最佳的平衡点是鉴别器的学习率为0.0005，生成器学习率为0.0002，并且出现模型崩溃的比率也下降，以生成猫为例，最终得到如图2所示的一系列猫。再将得到的图片上传至服务器端中作为基数进行分类，方便下次进行迭代。 图2. DCGAN生成的猫模型 本应用中，生成器的结构采用全连接层+反卷积层+反卷积层+反卷积层+反卷积层，具体实现如下： 第一层：全连接层，输出神经元个数为8 × 8 × 128 = 8192个，然后通过reshape函数生成8 × 8像素，最后用ReLU激活函数。 第二层：反卷积层，卷积核大小为[5， 5]，步长为2，权重使用高斯分布，同时权重的初始化标准差stddev = 0.02，输出通道数64 × 4，后面接Batch Normalization(BN)层，最后使用ReLU激活函数。 第三层：反卷积层，参数与第二层一样，输出通道数为64 × 2，后面接Batch Normalization (BN)层，最后使用ReLU激活函数。 第四层：反卷积层，参数与第二层一样，输出通道数为64 × 1，后面接Batch Normalization (BN)层，最后使用ReLU激活函数。 第五层：反卷积层，输出通道数为3，后面接ReLU激活函数(没有Batch Normalization层)。 鉴别器的结构采用卷积层 + 卷积层 + 卷积层 + 卷积层 + 全连接层，具体实现如下： 第一层：卷积层，卷积核大小：[5， 5]，权重初始化使用高斯分布，标准差为stddev = 0.02，输出的通道数为64 × 1，然后接LeakyRelu激活函数，没有BN层。 第二层：卷积层，参数与第一层一样，输出的通道数为64 × 2，使用BN层，接LeakyRelu激活函数。 第三层：卷积层，参数与第一层一样，输出的通道数为64 × 4，使用BN层，接LeakyRelu激活函数。 第四层：卷积层，参数与第一层一样，输出的通道数为64 × 8，使用BN层，接LeakyRelu激活函数。然后将第四层的输出通过reshape函数拉平。 第五层：全连接层，输出神经元个数1，卷积核大小：[5， 5]，权重初始化使用高斯分布，标准差为stddev = 0.02。
system: [SYSTEM]

user: 3. “图自绘”应用功能模块设计 本应用涉及到用户的日常使用，为了简化用户的操作，我们对应用进行了功能模块划分。使得每一个模块都具有独特的功能并且是独立的个体，同时这些模块又能相互交叉使用 [ 7 ]。 3.1. 用户模块 1) 登录：如之前已注册，信息就已储存在后台数据库，这时可以输入账号，密码直接进入应用。 2) 注册：如用户之前未注册，登陆时点击注册按钮进入注册页面，依照提示输入账号，密码，手机号码，验证码，邮箱进行注册。注册完成后信息会自动储存在数据库中，用户以刚刚注册的账号密码完成第1)步操作即可成功登录。 3) 图片上传：用户根据需求上传所需的图片到服务器即可。 4) 图片下载：用户可在线预览服务器自动绘制出的图片，选择满意的图片下载即可。 3.2. 用户端–服务端交互模块 1) 用户端向服务端发送请求数据。 2) 服务端接收用户端数据，并将计算结果下发到用户端。 3) 用户端接收服务端结果数据。 3.3. 后台管理模块 1) 用户管理：增加/删除用户，修改用户信息，查看用户使用记录。 2) 系统管理：设置绘图频度/参数等，删除违规图片。
system: [SYSTEM]

user: 4. “图自绘”应用的实现 据上文功能模块的划分，对于“图自绘”应用的主要功能实现，给出详尽的逻辑流程图与功能实现图片进行分析。 4.1. 登录注册功能的实现 4.1.1. 逻辑流程分析 登录注册模块的逻辑分析如图3所示。 由图3可知，用户在使用本应用进行登录和注册时，分为三个部分： 1) 判断用户是否注册过账号，如果注册过直接登录，若没有注册过，则进入注册界面。 2) 已经注册过的用户在登录界面输入账户和密码进入主界面进行相关操作。 3) 未注册过的用户单击注册按钮进入注册页面，填写相关信息完成注册。 图3. 登录注册模块实现流程 4.1.2. 界面设计 图自绘应用的登录界面如图4所示。 图4. 登录界面 如果之前并未注册，那么需要单击注册按钮进入注册页面进行注册，注册界面如图5所示。 图5. 注册界面 4.2. 提交图片功能的实现 4.2.1. 逻辑流程分析 提交图片功能模块流程如图6所示。 图6. 提交图片功能模块流程 提交图片功能模块的实现主要分为两个部分： 1) 用户从主界面登入后会进入提交图片界面，从相册中选取图片进行提交。 2) 后台自动判断图片是否存在于数据库中，若存在则不进行操作，若不存在则将图片加入数据库中进行存储。 4.2.2. 界面设计 用户登入图自绘应用后进行图片提交后的界面如图7所示。 图7. 用户提交图片界面 4.3. 图片自动绘制功能的实现 4.3.1. 逻辑流程分析 图片自动绘制功能实现模块如图8所示。 图8. 图片自动绘制功能实现流程 图片自动绘制功能模块的实现主要分为两个部分： 1) 后台接受用户传来的图片，并从数据库里的图片集中搜寻类似的图片。 2) 后台对找出类似的图片进行随机组合形成新的图片展示给用户。 4.3.2. 界面设计 图片自动绘制功能实现界面如图9所示。 图9. 图片自动绘制功能实现界面 4.4. 后台管理功能的实现 界面设计 管理员登入图自绘后台，对后台搜集的图片进行添加和删除操作，后台管理功能的实现界面如图10所示。 图10. 后台管理功能实现界面
system: [SYSTEM]

user: 5. 项目评价 5.1 项目创新特色 1) 轻量化应用设计模式 随着互联网技术的迅速发展与普及，轻量化应用与云应用模式将会成为未来发展的主流趋势。因此本应用采用了服务器端–用户端的设计模式，把复杂的计算任务交给了服务器，给用户提供了最为轻量便捷的使用体验与服务。 2) DCGAN技术应用创新 通过上文对此技术的介绍可知，此技术需要通过大量的计算与训练来提高图片的生成质量，对硬件的要求极高，这无疑是提高了应用使用的门槛。因此我们先让相关的技术与训练在服务端进行，在此过程中用户使用软件增加需求，服务端再进行需求实现，这样不仅优化了用户的实际使用体验，也能更好的使用用户的需求进行再训练，优化了软件性能与响应时间。 3) 互联网+以及大数据应用 经过日常使用发现，市面上很多相关图片生成绘制类软件大多是单机运行，即使用用户的算力和资源为用户服务。这些没有经过联网的应用往往具有时效性，不能及时更新紧跟用户需求。本项目通过互联网使应用接入服务器，可以让用户使用服务器的算力为自己服务，且用户在使用过程中的数据可以经过服务器进行再计算，通过大数据分析可以为用户提供更加精准的个性化服务，以达到前人栽树，后人乘凉的效果 [ 8 ]。 5.2. 项目总体评价 在近年来国家大力支持发展互联网技术的大环境下，本项目的研发有了重大的意义：由于采用了轻量化的设计，本项目省时省力可以任意地点任意时间使用，帮用户解决了时间，地点以及硬件方面的问题。同时用户在使用软件时，已经经过了服务器端的大量计算，因此用户获得往往是高质量的心仪图片，大量节省了用户的时间。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结 总体而言，本项目的研发与实现具有深远的影响及意义：应用的推出为特定人群解决了迫在眉睫的需求、采用了轻型软件开发方式，优化了用户的使用体验，大大降低了应用的资源占用与浪费，解决了部分用户的硬件门槛过低问题。在大数据和人工智能技术的加持下，本应用采用了用户–服务–数据三方结合的思路，让应用运行畅通无阻，数据交互便捷畅快 [ 9 ]。最后我们对应用的模块进行了细致划分，不浪费丝毫资源，实现了完整系统功能。相信随着后续工作的进行与展开，“图自绘”会是一个更加完美成熟并且具有更加远阔的前景。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文在已有文献的基础上，给出了当 A 1 、 B 1 为对合矩阵时，分块矩阵 [ A 1 0 0 B 1 ] 与 [ A 1 C 0 B 1 ] 相似的充分必要条件是 A 1 C + C B 1 = 0 。当 A 1 、 B 1 为k-幂零矩阵时，上述两分块矩阵相似的充分条件是 r [ A 1 C 0 B 1 ] = r [ A 1 0 0 B 1 ] = r ( A 1 ) + r ( B 1 ) 和 A 1 C + C B 1 = 0 。最后对 A 1 、 B 1 为k-幂零矩阵进行了进一步讨论。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 分块矩阵 [ A 0 0 B ] 与 [ A C 0 B ] 不仅具有相似的结构，而且具有许多相似的特征。Roth定理 [ 1 ] 给出上述两矩阵相似的充分必要条件是矩阵方程 A X − X B = C (1) 有解，而文 [ 1 ] 中又进一步给出了当A、B分别为幂等矩阵和2-幂零矩阵时，上述两分块矩阵相似的充要条件 [ 1 ]。本文讨论并分析得出了当A、B都为对合矩阵时，上述两分块矩阵相似的充要条件，及当A、B都为k-幂零矩阵时，上述两分块矩阵相似的充分条件。文中r表示矩阵的秩， R ( A ) 表示矩阵的列空间。
system: [SYSTEM]

user: 2. 预备知识 2.1. 对合矩阵的定义及性质 设n阶方阵A满足 A 2 = E ，则称方阵A为对合矩阵 [ 2 ]。 本文用到的对合矩阵的性质 1) 对合矩阵 A − 1 = A ； 2) 若方阵A为对合矩阵，则A的特征值为1或−1 [ 2 ]； 3) 对合矩阵的相似矩阵仍为对合矩阵； 4) 若n阶方阵A为对合矩阵，则A与对角矩阵 [ E r 0 0 − E n − r ] 相似，其中 0 ≤ r ≤ n 为A的特征值1的重数 [ 2 ]。 2.2. 幂零矩阵的定义及性质 设A为数域P上的n阶方阵，若存在正整数m，使得 A m − 1 ≠ 0 ， A m = 0 ，则称A是幂零指数为m的幂零矩阵，记为m-幂零矩阵 [ 3 ]。当m = 2， 3时，A为2-幂零矩阵和3-幂零矩阵 [ 3 ]。本文用到的幂零矩阵的性质 1) A是幂零矩阵，则A不可逆； 2) A为幂零矩阵的充要条件是A的特征值全为0 [ 3 ]； 3) 与幂零矩阵相似的矩阵仍为幂零矩阵，矩阵的幂零指数相同，并且相似于严格的上三角矩阵，进而幂零矩阵A都有以下分解形式： A = P − 1 [ 0 A 1 0 0 ] P ，其中 A 1 是方阵； 4) 对k-幂零矩阵，若当标准型中幂零若当块的阶数小于等于k。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 文章的基本内容围绕着“学科信息化”的“是什么”、“为什么”、与“怎么样”而展开。作者提出一个初步的认识：与自然科学的全人类统一的知识体系完全不同，特定民族环境与文化氛围中的哲学社会科学必然(也必须)有它自己的“特色”。创造出具有中国特色的哲学社会科学知识体系，并且归纳、抽象出它具有“普遍意义”的理论形态，以作为国际思想界、学术界的公共产品，是当代中国人文学者的重要使命。而且，作者认为，社会生产、生活方式的“信息化”，已经催生出了信息社会特有的“时代精神”，它主要表现为信息科学的世界观与方法论；运用这个有别于工业社会的思想工具，重新认识人文社会现象、重新考察哲学社会科学学科，就是一个实现“学科信息化”的过程。这种人类思维方式的重大战略性转型是一个难得的“历史机遇”，我们中国学者必须“敢为人先”，“独树一帜”。每一个哲学社会科学学科，都应当在信息科学世界观和方法论的指引下，建设自己特有的“三大体系”(“话语体系”、“学术体系”和“学科体系”)。作者以构建“信息心理学”为例，简要地分析它的三大体系，说明学科信息化的确是一条有效的途径。最后，作者说明了“学科信息化”过程中的“中国特色”和“普遍意义”。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 2016年5月17日，习近平在北京哲学社会科学工作座谈会讲话中指出，当代中国正经历着我国历史上最为广泛而深刻的社会变革，也正在进行着人类历史上最为宏大而独特的实践创新。“这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代，这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代。” [ 1 ] 响应时代的呼唤，本文作者提出，构建中国特色哲学社会科学的途径可以有许多，其中之一是“学科信息化”；并且以近年来笔者主持构建的“信息心理学”为例，分析其学科、学术、话语三个体系，说明其中国特色和普遍意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 化学的结构与动力的“三角形”看中国特色的必然性 2.1. 理论信息学证明：我们的哲学社会科学必须有“中国特色” 如果说哲学社会科学必须有“中国特色”，那么自然科学为什么没有呢？因为自然科学研究的对象是非人类文化的“自然界”，属于人类“主观世界”之外“客观世界”(他人的主观世界，或者柏拉图意义上的“理念世界”，对于认识者而言，也是一种客观世界)，它受到纯粹自然力的推动和作用，于是自然界的规律，比如自由落体运动用H = g * t * t/2来表达，人们可以认识它、利用它，而不能改变它。所以，自然科学知识体系，不受民族地域和文化氛围的影响。还比如，人类不同种族的生老病死过程相同。但是，在人类文化领域，在哲学社会科学研究的领域中，情况却完全不同。不同的国家和民族，由于地理环境、历史沿革、政治制度、经济体制、社会结构、文化传统、民众心理、技术设备的不同，关于国家治理、社会治理、文化治理的目标、途径与方法，都是人们根据自己的“三观”，自行选择、自我设计的。显然，这个“特色”不是自然规律的特色、人类生物学结构与功能的特色，而是社会学结构与功能的特色，即各个民族、国家的文化与人民大众心理的特色。 有专家说，大约经过100年，人类的个体全部更换一遍，留下来只是社会的“文化”。社会文化“塑造”我们每一个人的“心理”。信息技术发达了，用“电脑”来“模拟”心理过程。文化、心理、电脑三者间的塑造与模拟，其过程的价值目标是“功能导向”的，其实现途径是“结构支撑”的，于是造成了它们具有同样的功能和结构。所以，我们看到，电脑、心理和文化的逻辑组成和动力学原理是完全一致的；尽管它们都分别具有自己特定的“三角形”。这就像N多个厂家生产手机，手机的结构中可能包含各自的特色或者专利，但是功能没有区别：语音、图像、视频、音频、文件，等等。在手机“专家”看来，形形色色的手机，一旦功能确定，实现方式大同小异，所以它们的功能和结构是“一致的”。 在个人的“心理三角形”中有三个顶点，“动机、知识、智慧”。根据张掌然的“问题哲学”原理，所谓“人生”就是直面问题、超越自己。“智慧”是个人分析问题、解决问题的“能力”，它决定“动机”(目标)的选定和“知识”的积累，决定个人如何依靠知识的运用实现自己的动机(目的)。在“电脑三角形”中有三个顶点，“控制器、存储器、运算器”。在“运算器”中的运算程序，决定着它如何利用“存储器”中的数据，实现“控制器”的目的。在“文化三角形”中有三个顶点，“人文学科、自然科学、社会科学”。如下图1所示 [ 2 ]。其中，自然环境(海洋或者大陆)对于不同民族与国家，是有区别的，但是自然界的法则和规律，是全人类共同的。不同民族与国家的“价值观”可以有区别，但是就像文化、心理、电脑都有自己的“生存”和“发展”的意向那样，在这个认识层次上，它们具有“一致性”。所以，在文化三角形中，我们容易看到，关键与决定性的因素是：每一个民族与国家的自我认识、自我设计，也就是它的“社会科学”各个学科的三大体系(话语体系、学术体系、学科体系)的结构与能力。 图1. 社会生存的目的和手段 如果我们依照拓扑学的原理来观察和分析“文化三角形”、“心理三角形”、“电脑三角形”，容易看出：这三个三角形具有拓扑学意义上的“同构性”。其动力机制是：个人的“智慧”，在电脑中体现为“运算器”(包含算术单元、累加器、寄存器等)的处理能力，在社会文化中放大为人文社会科学与技术的水平，即某个社会认识自身、发展自身的能力。因为每一个“社会”(民族、国家)的组成、结构、环境等存在“个体差异”，其观念形态、认识能力、发展目标和途径，必然是不同的；没有各自的“特色”才是不正常的。 在图1中，每一个社会文化都有自己特定的政治架构、历史传统和意识形态，它依据“自己”拥有的结构实现需要的功能。当中国固守几千年儒家思想和农耕文明的时候，西方社会发展出“科学”与“民主”，生产出“坚船利炮”。为了自立于世界民族之林，我们必须放下“中央之国”的架子，虚心地、仔细地学习西方文化。那么，学什么、如何学？有人主张“中体西用”，有人主张“全盘西化”。现在看，真正价值无涉的自然科学与技术才是可以“照搬”的，而哲学社会科学需要先学习、分析，再使用、创造。 2.2. 挖掘中国特色学科中具有信息时代特征的“普遍意义” 习近平提出要加快完善对哲学社会科学具有支撑作用的学科，“打造具有中国特色和普遍意义的学科体系”。把中国的实践总结好，不论其普遍意义的大小，都构成存在学意义上的“独有的特色”。如果我们有更强的能力为解决世界性问题提供思路和办法，即实现由特殊性到普遍性的发展，那么就构成在发生学意义上的“独创的特色”。 比如，索绪尔的《普通语言学教程》，研究的对象是中文、英语等不同语言现象的共同概念、原理和方法。进一步地抽象，就产生“语言学哲学”。如果在汉语语言学向普通语言学和语言学哲学的抽象过程中，着力贯彻“信息主义”的时代精神，实现“学科信息化”，中国学者就一定能贡献我们的中国立场、中国智慧，以及中国价值的理念、主张和方案，让世界知道“学术中的中国”、“理论中的中国”。那么，这种“Made in China”的“Logo”就是“中国特色”，是中华民族所独创的特色。
system: [SYSTEM]

user: 3. 学科信息化与中国特色的话语体系、学术体系、学科体系 3.1. 什么是“学科信息化” 习近平提出，中国特色哲学社会科学应当具有六个基本的特性：继承性、民族性，原创性、时代性，系统性、专业性。我们认为，在六个特性中，“原创性和时代性”的重要性更加突出，因为与“工业时代”的时代精神“科学主义”完全不同，我们身处“信息时代”的时代精神是“信息主义”。思想史家R. N. Stromberg指出：“任何一个时代(各个时代不同)都有一种时代精神，这种时代精神影响着思想和表达的所有领域。” [ 3 ] “学科信息化”的内涵，就是信息主义时代精神的传播、影响与渗透。 “学科的信息化”术语是苗东升提出来的 [ 4 ]。他认为，“XX学”与信息学的交叉与结合，产生“XX信息学”和“信息XX学”。其中，“信息XX学”的研究对象还是“XX学”的传统内容，但以信息科学技术为工具手段进行归纳整理；“XX信息学”则改变了研究对象，即以“XX信息”(如物理信息、化学信息、生物信息等)为研究对象。 2015年2月，李宗荣为“信息心理学丛书”的第一本《信息心理学：背景、精要及应用》写出丛书的“总序”，《论信息科学世界观与方法论指引下的学科信息化》，认为“信息心理学为自然科学和人文社会科学信息化提供了有益的参照”；在该书的“前言”中说：“我们把有别于自然科学的信息科学世界观、方法论和科学观应用于当代心理学的现状、困境、成因和出路的分析，得到了关于心理学的学科性质、理论前提、理论假设、研究对象、研究任务、研究方法、研究范式、理论框架的新认识，提出了从整体上把握心理学发展的历史、现状及未来的新思路。” 3.2. 哲学社会科学的信息化：“大体系”与“小体系” 哲学社会科学的三大体系建设是个历史性的重大任务，是一个涉及国家治理、社会治理、文化治理全局的“系统工程”。这不仅仅是个学术讨论的问题，而且需要相关领导部门、智库团队、专家学者的通力合作，才能完成。可以把中国特色哲学社会科学建设问题，分为两个方面、两个领域或两个级别，不妨分别称之为“大体系”和“小体系”。大体系，指整个哲学社会科学的学科体系、学术体系、话语体系；小体系，指某一个哲学社会科学学科自己的学科体系、学术体系与话语体系。 关于大体系的学科信息化的讨论，我们需要有加拿大学者马里奥·邦格那样的研究，写出类似于他的《争议中的社会科学——一种哲学的视野》 [ 5 ] 那样的著作；比如，一本《争议中的社会科学——一种信息科学的视野》等。本文侧重于讨论小体系的学科信息化问题。某个学科的学科体系，由学术界专家提议，官方批准，给予编制、设立机构即可。一个学科的学术体系，才是我们与发达国家的主要差距之所在。更进一步，学科的话语体系是它们关键与核心；没有基本的话语体系，就没有学术体系。改变了基本的话语体系，其学术体系和学科体系都必须做出相应的调整。这里，我们主要以“哲学学科”为例来进行讨论。在西方哲学与中国哲学的比较中，容易理会学科体系、学术体系、话语体系的涵义，以及它们之间的相互关系。 众所周知，在西方的文化界、思想界、理论界，有一个叫做“哲学”的“领域”，或者“学科体系”，包含“本体论”、“认识论”、“价值论”、“逻辑学”等学科。其中，构成本体论的“学术体系”的，可以是柏拉图的“理念论”，亚里士多德的《形而上学》，等等。《形而上学》的学术体系，分为14卷，142章。其中，包含先前哲学家关于世界本源问题的看法，哲学研究的方向以及科学分类的原则，实体学说，实体的意义，质料和形式、潜能和现实的范畴及其辩证关系，整体、连接、同一以及相关概念，宇宙的总因，神学思想，关于数论派和理念论的批判等。在《汉语词典》中，“话语”指“言语；说的话”。某个学科的话语体系，指该学科的“概念”、“术语”构成的体系。通常，在英文的语境下，一个学科之所以成为一个独立的学科，必要条件之一，是它有自己的“类属词典”(Thesaurus: “A Categorized Index of Terms”)。每隔几年一次的全国大会(或者国际大会)，都要修改它，然后向学术界公布，支持各类计算机信息检索系统，作为英文文献所选“关键字”的基本范围。它不符合物理学“守恒定律”，而是与时俱增的；其体系越来越大，越来越完整。在西方著作家作品(特别是哲学与科学专著)的末尾，大致都有一个内容，即“术语集”(Terminology， Index of Subjects)。为什么是这样？因为“著作”是个“学术体系”，其核心，即“术语集”是它的“话语体系”。在中国，目前极少“Thesaurus”这种产品。笔者主导的著作《信息心理学：背景、精要及应用》中包含了“理论信息学”和“信息心理学”的术语集。笔者相信，在“三大体系”的建设中，它可能会逐渐增多。 相形之下，中国哲学领域中没有这样的三种体系，因为我们的先人缺少那种“形式逻辑”思维的方式与习惯。比如，四书五经中的“仁”、“义”等等，在不同的上下文中具有不同的意义。我们基本上没有下定义的方法和习惯。西方哲学讨论真理或知识的“融贯论”，要求概念的“一致性”实事求是地承认我们的“短板”，不仅没有丧失民族自信，反而展示我们“虚怀若谷”。没有体系性的哲学学科，但是有哲理性质的思维与理念，有某些哲理话语和表述；可以按照哲学学科思维的框架，将它们编辑而成我们自己的“哲学史”。 尽管改进中国老百姓和思想家的思维模式与习惯，可能是很不容易的，但是，却是可能的，我们已经有了“与时俱进”的理念。笔者认为，如果我们抓住全人类思维模式正在实现“战略转型”的契机，切实普及贯彻信息主义的时代精神，在学科的话语体系上实现突破，然后就有可能建立自己的学术体系，就有可能走在西方国家前面，率先建立具有信息时代特征的哲学、心理学、语言学、法学等等的学科体系。
system: [SYSTEM]

user: 4. 哲学社会科学“信息化”的困难：科学主义的误导和扭曲 4.1. 斯诺提出“两种文化”：人文文化与科学文化 1959年5月，身为物理学家、小说家的斯诺，到他的母校剑桥大学作了关于“两种文化”的讲演，《两种文化与科学革命》。他将人类知识分为两个大的门类：人文与科学。他认为，20世纪是真正科学革命的时代，许多基本发现，如物理、生物等，都发生在20世纪的上半叶。他批评，国家政策由科学的外行来拟定，是极其危险的事；同时他也批评科学知识人缺少人文修养，以致往往轻视人文学。我们可以认为，在斯诺之后，把人类文化一分为二，人文文化与科学文化，即人文科学与自然科学，人文精神与科学精神，人文主义与科学主义；这些已经成为学界和社会的普遍共识。下面，我们分别讨论自然科学与人文社会科学中的“学科信息化”的重大差别，以及“科学主义”对人文社会科学的误导和扭曲。 4.2. 自然科学中的学科信息化在“点赞”和欢呼声中进行 正如苗东升所说：香农的《通信的数学理论》和维纳的《控制论》于1948年问世后立即引起学术界的强烈反响，不同领域的学者都感到信息对他们是一个很有用的概念，信息观点可能给本学科带来全新的发展前景。半个世纪以来，科学界掀起一波又一波信息热，每一波都取得许多收获，形成一系列新学科。据马克鲁普的统计，到80年代初已经出现40多个涉及信息研究的新学科。比如，在“生物信息学”的建立中，把关于学科“研究对象”的基本概念“遗传物质DNA”，改称为“遗传信息DNA”，其他话语、学术、学科层次上的问题，都容易解决了。又如苗东升所说，列恩以分子识别、化学信息和化学反应智能化三个概念为核心，开辟了化学信息学新方向。 4.3. 人文社会科学中的学科信息化十分艰难，面对着完全不同的遭遇 关于“信息”概念在心理学中的作用，华中科技大学心理学研究所一位老师说，过去心理学没有使用“信息”术语，一样做科研，也很好的。武汉大学发展与教育心理学研究所的有老师明确地说：使用“信息观点”，只是改变一个说法，“换汤不换药”。华中师范大学一位老师甚至批评，你们想用这种方式“一鸣惊人”，那是不可能的。为什么会是这样？ 我们以为，主要由于过去几百年间自然科学的“科学主义”世界观方法论的影响太大，长期占据心理学发展的主流地位，被“观念化”甚至“制度化”了。更重要的原因是我们对于香农信息论及其“数学方法”的误解。在严格的意义上，所谓香农的“信息论”实际上是“消息论”。因为，第一香农从来没有像维纳那样给出信息的“定义”，他只是说“信息是一种消息”。第二，“通信工程”的根本任务是保证作为消息载体的“电信号”在传输中不失真；这当然是标准的物理学“电学”过程，绝对可以用数学理论来表达与刻画。第三，香农定义的“信息熵”表达式所度量的是“消息”而不是“信息”，换言之，是“信息载体”而不是“纯粹信息”。
system: [SYSTEM]

user: 5. 学科信息化：第四次抵制人文社会科学“自然科学化”的抗争运动 5.1. 孔德的“实证主义”哲学主张：只有一门科学，只有一种科学方法 1830年，开始陆续出版的孔德的6卷本《实证哲学教程》成为实证主义形成的标志。孔德认为，科学是唯一的知识，科学方法是获取知识的唯一正确的方法。每一件事都应当用科学理论来理解和解释。其他研究领域，包括哲学、艺术、历史、宗教和社会科学，要么同化为科学，要么就排除在知识的来源之外。社会同自然并无本质的不同，没有必要在自然科学和社会科学之间作出划分。基于实证主义的“科学主义”否认这些领域具有自己独特的方法论。把物理学方法无条件地推广到人文学科和社会科学，造成科学主义的误导。 5.2. 狄尔泰创建一门“精神科学”与自然科学分庭抗礼 19世纪末，欧洲学术界展开了一场对自然科学及其方法的正当性和适用范围的大讨论。狄尔泰认为，自然科学与精神科学的对象完全不同。自然科学方法只适用于能够重复出现的自然现象；人文现象是独一无二、不可重现的，不能用自然科学的方法来研究。人文现象只能通过内在的体验和同情来把握，而这已经超出了物质的范畴，进入了精神领域。狄尔泰在这一观点的基础上创造了与自然科学相对的“精神科学”，并在《精神科学引论》(第一卷，1883)中论述了“精神科学”的理论与方法。狄尔泰断言：孔德所首创的实证主义坚持自然科学是人类文化的典型，夸大了自然科学方法的适用范围，把人文科学自然科学化，是对活生生的生命的抹杀，是对人生的意义和价值的否定。 5.3. 胡塞尔现象学、海德格尔存在主义在哲学上批评人文学科的自然科学化 胡塞尔现象学作为关于人类意识研究的哲学升华，揭示了直接体验的真理和原则，本质上是一门信息现象学。胡塞尔和他的后继者高举批判心理主义的旗帜，揭露科学主义的弊端，成为历时一百多年，横跨五大洲的波澜壮阔的哲学运动。 海德格尔指出：全部的西方思想史只关注存在着的事物，而遗忘了存在着的事物的存在。这是哲学研究上的一个很大的突破。海德格尔存在主义以人为中心、尊重人的个性和自由。作为人类生活环境的宇宙本身是无意义的，在生物学观念上人类的存在本身与其他动物相比也没有特殊意义，但是人类以生物学存在为基础，生活在文化学的存在之中，可以自我塑造、自我成就，活出精彩，从而拥有意义。 5.4. 后现代主义者几乎从一切可能的方面解构只见物不见人的科学主义 后现代主义源自现代主义但又反叛现代主义，是对现代化过程中出现的剥夺人的主体性和感觉丰富性的整体性、中心性、同一性等思维方式的批判与解构，也是对西方传统哲学的本质主义、基础主义等的批判与解构。若以单纯的历史发展角度来说，最早出现后现代主义的是哲学和建筑学。在建筑学、文学批评、心理分析学、法律学、教育学、社会学、政治学等领域，均就当下的后现代境况，提出了自成体系的论述。他们各自都反对以特定方式来继承固有或者既定的理念。 5.5. “理论信息科学”以独有的时空观、科学观，世界观、方法论为“武器”， 着力矫正科学主义对人文社会科学数百年的误导和扭曲 今天看来，狄尔泰等反对将人文科学“自然科学化”(将人文现象“物质化”)的目标，是完全正确的；但是，它们手中一直没有可以与传统的自然科学相抗衡的“武器”，更没有今天这样“信息主义”时代精神的指引。 20世纪40年代，在人类科学史、思想史上连续发生了几件重大的事情：香农发表《通信的数学理论》；维纳发表《控制论》；冯·诺依曼完成《存储程序通用电子计算机方案》，确定计算机的结构，采用存储程序以及二进制编码等，至今仍为电子计算机设计者所遵循。从此，柏拉图关于信息存在(即“非物质的存在”)的“理念”，转变成为了信息处理的“工具”。到2000年，关于信息的工程学科与技术学科兴旺发达，但是却没有它的基础理论，诚如苗东升在《申论作为四论之一的信息科学》中所说： “信息科学体系不完整主要表现在它的基础科学层次至今基本还是空白。类似于系统科学的基础科学那样，建立信息科学的基础科学不外乎两条路，一是从它的技术科学层次的已有知识中进行概括和提炼，二是从其他学科基础理论的信息研究中吸收和借鉴有用的东西。……如果我们对物理、化学、生物、社会、心理等领域的信息特性和运动规律都获得深刻的认识，就有条件寻找它们的共性，提炼出属于基础科学层次的一般信息概念，建立信息运动的普适原理，信息科学的基础理论便呼之欲出。当然，鉴于信息具有前述迥异于物质和能量的那些属性，信息概念的科学界定、信息运动规律的刻画必定有不同于自然科学的规范和方法，目前人们对这些知之甚少，建立信息科学基础理论的条件尚不成熟。但我们有理由相信，这个重大科学任务将在21世纪得到解决。”