DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自党的十八届四中全会通过《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》以来，我国依法治国的进程不断加速，行政机关依法行政的水平不断提高，司法机关公正司法的能力日趋增强。在新的形势下，高校的依法治校工作，特别是学生管理工作也应当与时俱进，加快法治化的步伐。可以说，依法治国方略为依法治校指明了方向，为实现学生管理工作的法治化提供了坚实基础和操作指南。然而，考察一些高校的学生管理工作，其与依法治校目标尚有一定差距，不但学生管理者的法治意识较为薄弱，校规校纪违反上位法的情况较为突出，而且学生管理工作程序欠缺透明度和公开性。高校与学生之间具有两类不同性质的法律关系，即平等的民事关系和不平等的行政关系。高校在行使学位授予和纪律处分权力时与学生形成的是行政关系，因该行政关系发生的纠纷属于行政救济的范围。为避免和减少“学生状告母校”法律纠纷的增多，高校的学生管理工作应当坚持合法性原则和合理性原则。
system: [SYSTEM]

user: 2. 高校学生管理存在的主要问题 目前，我国高校的学生管理工作体制主要是采行院(系)、校两级管理体制，即在院(系)级层面以辅导员队伍为管理主体，在校级层面以学工部门为统领，其他部门共同参与的学生管理运行模式。通常做法是在院(系)设置分管学生工作的副书记(兼副院长)、学办主任、团委书记、辅导员队伍，由他们专门负责学生的教育管理工作。各院(系)的学生管理工作接受学校党委学生工作部门的领导。此外，教务处、团委、后勤、保卫等相关部门均根据自身工作职责承担相应的学生事务管理服务工作。这些管理服务工作主要涵盖：1) 学籍管理，包括学生的入学和注册、成绩考核和记载，升学、留级、降级、转系、转专业，休学、停学、复学、退学、毕业等；2) 课外活动的组织管理，如学生社团活动、文艺体育活动的开展；3)党团及社会活动的管理，如参加学校民主管理、支教、社会服务等；4) 校园秩序的维持，如对宿舍、教室、校园教学秩序及环境卫生的维护管理；5) 奖励和违纪处分；6) 学位授予及毕业证颁发。 高校学生管理工作的目的在于让学生养成良好的学习和行为习惯，培养和锻炼他们的自理和自治能力，同时，也为学生营造一个良好的受教育环境。考察我国高校目前的学生教育管理工作，其法治化水平还较为薄弱，甚至难以跟上依法治国的步伐，主要问题表现在以下几个方面： (一) 学生管理者的法治意识较为薄弱 学生管理的法治化是指高校在依法治校的总体原则下，按照教育法律、法规和规章的规定，建立完善的学生教育管理规章制度体系；坚持程序正义，规范学生教育管理的权力，保障学生的合法权益，使学生管理工作处于依法治理的状态之中。然而，实践中，仍然有一些学生管理者将学生视为单纯的管理对象和教育客体，强调学生义务多，注重学生权利少，进而引发了许多冲突和纠纷，使高校管理者的良好初衷难以实现，也给高校的社会声誉带来不良影响。高校管理者的法治意识薄弱，主要表现在两个方面： 1. 负责学生教育管理的领导和部门，无论是校级层面还是部门层面，对我国的教育管理法规和规章缺乏细致的了解。虽然他们对我国依法治国和依法治校的进程和要求有总体的认识和宏观的把握，但对涉及学生管理的专业性较强的法律、法规和规章却不甚清晰，对教育法律、法规、规章的立法精神及其规范不甚了解。近年来，虽然一些高校设置了法律顾问，但法律顾问的中心工作是为学校处理校办企业、房屋出租、劳动人事等民事纠纷和劳动纠纷，对学生教育管理工作的“涉法”问题还很少事前纳入视野。 2. 对“大学自治”和“学术自由”与法律调整之间的关系缺乏正确认识。如有的认为，高校对学生的教育管理包括开除学籍、不授予学位等均属于“大学自治”或“学术自由”的范围，且这种认识有一定的市场。这种认识的主要理论依据认为，高校是事业单位法人，不是政府机关，高校崇尚的是学术自由和大学自治，因而，无须处处事事考虑法律、法规的规定；甚至有的认为，高校内部的学生管理事务不受法律的规范和控制，如有的学生管理者对学生状告母校，对法院的司法介入，有着强烈的抵触和反弹情绪，这些现象说明，高校学生管理者的法律意识还较为薄弱。 (二) 校规、校纪违反上位法情况较为普遍 实践中，有很多高校基于“从严治校”的美好愿望，制定了许多校内规章制度，对学生在校期间的行为予以规范。但是，这些校内规章制度往往规定学生的权利少，规定学生的义务多；甚至有些规章制度存在“越权”和“越位”现象。考察近年来我国高校与学生之间发生的纠纷，可以发现，这些纠纷的背后往往是由于高校制定的校内规章制度的不合法、不合理上。高校制定的校内规章制度不合法、不合理表现在以下几个方面： 1. 扩大违纪的设定范围，即将上位法没有规定为违纪的行为视为违纪，扩大违纪的处分范围。如将同居、结婚生子设定为违纪行为，并给予严厉的纪律处分等。 2. 处分的严厉程度重于上位法的规定。如有的高校为了严肃考风考纪，对作弊学生一律给予勒令退学或开除学籍；或者不区分情节轻重，一律不授予学位等。 3. 为学位授予设置其他法外条件。如将学位授予与其他条件进行捆绑，达不到规定的条件，就不授予学位。如有的将考试作弊和打架斗殴等违纪行为与学位授予进行捆绑，规定凡是考试作弊或者打架斗殴受到纪律处分者，不授予学位；还有的规定，学生欠费不缴，扣发毕业证、学位证；还有的规定毕业生不签订就业协议，不能办理毕业手续等。 4. 涉及学生权利的条款概括、模糊，规范内容不具体、不明确。如有些学校的规章制度在涉及学生权利时，其条款语焉不详，并且使用概况性、不确定性语言多；不是过于笼统，就是过于宽泛，在具体操作上又有多种解释。这不仅导致校内规章制度存在适用上的不确定性，也给管理部门留下了“寻租”的空间。 (三) 学生管理行为程序公开性弱、透明度差 高校学生管理中涉及学生切身利益的行为主要有两种：一种是“授益性行为”，也即给学生带来好处、带来利益的行为，如评定奖学金、给予好的评价；另一种是“侵害性行为”，如给予纪律处分、不授予学位等。无论是“授益性行为”，还是“侵害性行为”，其是否公平、公正的行使，关键取决于程序。由于我国高校学生管理工作的程序意识不高，对涉及学生切身利益的行为程序还存在不公开、不透明的现象。主要表现是： 1. 评定奖学金、推进预备党员、各类奖励的评审程序不公开、不透明； 2. 评价学生的程序不合理，如给学生撰写毕业鉴定、评价，往往千篇一律，不符合学生实际； 3. 处分学生的程序不合理、不合法。如对学生违纪作出处分决定，事前不听取学生陈述、申辩；不告知学生处分的事实、理由和法律依据；不告知学生对处分不服的申诉、复议等救济程序，甚至对主张权利的同学进行打击报复。 程序上的不公开、不透明，不仅导致处理结果的不公平、不公正，而且程序上的不公开、不透明，还经常损害学生公平正义的心态，影响学生价值观、人生观的形成。 (四) 侵犯学生权益现象多发、易发 侵犯学生合法权益的行为主要存在于教育和服务两个方面： 1. 在学生管理方面侵犯学生权利。在管理上，侵害学生的隐私权和人身权等；如在没有法律授权的情况下，搜查学生宿舍，甚至非法限制学生人身自由。 2. 在提供服务的过程中侵犯学生权利。由于学校设施、设备存在安全隐患，或者不符合国家的强制性技术标准，导致学生人身伤亡；或者由于管理混乱，导致第三人侵犯学生人身健康。如近年来随着机动车的激增，高校校内也成为交通事故多发易发的场所，导致学生人身伤害。在餐饮服务上，食堂垄断经营，饭菜质次价高，卫生差，甚至发生食物中毒。在住宿服务上，环境差，价格贵；在医疗和后勤服务上，工作人员服务态度差；或者安全保卫措施不到位，导致校外小偷进入宿舍盗窃财物，使学生的人身和财产安全受到威胁等。 (五) “学生状告母校”的法律纠纷增多 自1997年刘燕文因拒绝授予博士学位状告北京大学、1998年田永因拒绝授予学位状告北京科技大学以来，学生状告母校的案件已经屡见不鲜，甚至可以说，没有被学生起诉过的高校已经是“凤毛麟角”。截至目前，通过百度搜索，关于“学生状告母校”的新闻已达80万条之多。一些高校的管理者对此现象大为不解，认为学生的这种行为属于严重的“不道德”行为，且这种“不道德”行为损害了母校的形象和社会声誉；更为偏激的观点则认为，“学生状告母校”就是“儿子打老子”，有悖于中华民族几千年来形成的“传统美德”。
system: [SYSTEM]

user: 4. 我国高校的学生管理权及其界限 目前，我国涉及高校学生管理的法律、法规已经形成完整的法律体系，这一法律体系主要由法律、法规和教育部规章以及其他规范性文件所构成，其中与学生权利义务密切相关的法律、法规主要有：《教育法》、《中华人民共和国学位条例》(下称《学位条例》)、《普通高等学校学生管理规定》(下称《学生管理规定》)、《高等学校学生行为准则》。此外，与高校学生管理密切相关的法律还包括：《行政许可法》、《行政复议法》、《行政处罚法》、《行政诉讼法》。根据这些法律、法规和规章规定，高校在教育管理过程中容易与学生发生纠纷的权力主要包括以下几项： (一) 学位授予权 根据《学位条例》，高校授予学位的条件主要有两项：一是思想政治条件；二是学术水平条件。除此之外，没有其他条件。 1. 思想政治条件。根据《学位条例》第2条的规定，高校授予学位的思想政治条件是“拥护中国共产党的领导、拥护社会主义制度”。在此，《学位条例》没有将违纪与否作为是否授予学位的思想政治条件。换言之，个人品德、违纪等均不构成不授予学位的思想政治条件，因为这些评价均带有很强的主观性，也欠缺客观的评价指标，不同的主体可能存在不同的评价。为此，《学位条例》没有将其作为是否授予学位的条件。 2. 学术水平条件。根据《学位条例》第2条规定，学生具有一定的学术水平是高校授予学位的学术条件。而所谓具有一定的学术水平，根据《学位条例》第4条，是指“1) 较好地掌握本门学科的基础理论、专门知识和基本技能；2) 具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力”。 换言之，授予学士学位、硕士学位和博士学位的条件，只有两个条件：即思想政治条件和学术水平条件；没有规定违反校规校纪不授予学位。为此，如果高校为学位的授予附加其他条件，就意味着违反了《学位条例》的规定。如济南市中级人民法院在“杨永智起诉母校”一案的判决中指出：“杨永智所受处分系因参与打架，属于因学术水平问题及相关思想品德之外的其他不当行为而受到的处分，与授予学士学位的条件无关。” 1 (二) 纪律处分权 根据《学生管理规定》，高校对学生的纪律处分共有五种：分别为：1) 警告；2) 严重警告；3) 记过；4) 留校察看；5) 开除学籍。实践中，高校与学生之间发生纠纷除了因学位授予纠纷之外，还经常因为纪律处分发生纠纷。其中，主要因学生考试作弊被纪律处分、被责令退学以及被开除学籍等引发的纠纷。上述高校的各项处分权力，均有明确的适用条件和程序限制，高校必须严格按照相关处分的条件和程序进行，否则，即属于违法处分。被处分学生可以依法申诉、申请复议或者提起行政诉讼。 1. 考试作弊处分权。在高校学生管理实践中，因考试作弊给予处分的现象非常普遍，在一些高校制定的学籍管理规定或者学生手册中，通常规定对考试作弊者不授予学位或者给予纪律处分。但《学位条例》并没有将考试作弊作为拒绝授予学位的法定条件。为此，因考试作弊不授予学位，与《学位条例》规定的授予学位条件有一定的冲突。对考试作弊的学生，根据《学生管理规定》第16条和第54条的规定，有两类处理结果：一是学生严重违反考核纪律或者作弊的，该课程考核成绩记为无效，并由学校视其违纪或者作弊情节，给予批评教育和相应的纪律处分。其中，给予警告、严重警告、记过及留校察看处分的，经教育表现较好的，在毕业前对该课程可以给予补考或者重修机会。二是考试作弊系由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，可以给予开除学籍处分。 另外，值得一提的是，新修改的《刑法修正案九》将考试组织作弊、替考等作弊行为纳入刑罚制裁的范围，但刑法第284条第1款调整的范围主要是“法律规定的国家考试中”， 2 如高考、研考、司法考试、会计师等全国性考试，而非学校组织的课程考试，学生课程考试作弊属于高校纪律处分的范畴。 2. 责令退学权。教育部发布的《学生管理规定》没有将责令退学视为一种纪律处分，而是对无法完成学业学生的一种学术评价。根据《学生管理规定》第27条的规定，责令退学需要具备如下条件：1)学业成绩未达到学校要求或者在学校规定年限内(含休学)未完成学业的；2) 休学期满，在学校规定期限内未提出复学申请或者申请复学经复查不合格的；3) 经学校指定医院诊断，患有疾病或者意外伤残无法继续在校学习的；4) 未请假离校、连续两周未参加学校规定的教学活动的；5) 超过学校规定期限未注册而又无正当事由的；6) 本人申请退学的。从《学生管理规定》的规定看，高校之所以作出责令退学的决定，主要是针对学生由于身体或学习能力无法继续完成学业作出的处置，而非基于学生存在过错行为作出的纪律处分。但实践中，很多高校经常将其视为一种纪律处分。如有的校规校纪将责令退学的范围扩大，甚至对违纪的学生也规定给予责令退学，那么，这种情况下，责令退学就演变成为一种纪律处分，与其它纪律处分一样也具有影响学生权益的性质。对此，受责令退学处理的学生存在异议，也可以依法申诉、提起行政复议或行政诉讼。如2003年董斐因考试作弊被郑州大学勒令退学，董斐不服提起诉讼，法院经审理认为：原、被告之间因“勒令退学”引发的争议，受行政诉讼法的调整，属于人民法院行政诉讼的受案范围 [ 7 ] 。 《学生管理规定》第28条规定，责令退学应当遵循下列程序：1) 对学生做出退学处理时，应当由校长会议研究决定；2) 对退学的学生，由学校出具退学决定书；3) 决定书并应送交本人；4) 同时，退学决定书报学校所在地省级教育行政部门备案。否则，省略或颠倒任何一个程序环节，即构成程序违法。 3. 开除学籍权。开除学籍是高校对违纪学生做出的最严厉处分形式，也是高校依法剥夺其受教育权的行为，这一权力必须严格依法行使。《学生管理规定》明确规定了高校做出开除学籍处分的条件和程序。为此，高校做出开除学籍的处分，必须符合《学生管理规定》的条件和程序。《学生管理规定》第55条明确规定：“学校对学生的处分，应当做到程序正当、证据充分、依据明确、定性准确、处分适当。” 根据《学生管理规定》第54条的规定，学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：1) 违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；2) 触犯国家法律，构成刑事犯罪的；3)违反治安管理规定受到处罚，性质恶劣的；4) 由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的；5) 剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重的；6) 违反学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序，侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；7) 屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。除了上述七项条件之外，对于违纪学生，高校不得做出开除学籍的处分，如对于考试夹带小抄、交头接耳等作弊行为则不符合开除学籍的条件，只有“由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊以及其他作弊行为严重的”，才构成开除学籍的法定条件，否则，即有违《学生管理规定》的设定条件。 高校做出开除学籍的处分，应当遵循以下程序：1) 在作出处分之前，应当听取学生及其代理人的陈述及申辩；2) 作出开除学籍的决定，应当由校长会议研究决定；3) 对学生作出处分，应当出具处分决定书；4) 处分决定书应当送交本人，并到教育部门备案；5) 处分决定书应当告知处分的事实、理由及依据，并告知申诉权利及申诉期限。违背上述程序要件，则构成程序违法。
system: [SYSTEM]

user: 5. 高校学生管理法治化应坚持的原则 高校对学生的管理权是法律授予的权力，这一权力具有公共性和公益性，高校属于特别的公务法人，在其与学生形成的管理与被管理法律关系中，双方的地位不平等。高校为保证教育教学活动的正常进行，在法律授权范围内可以制定内部的规章制度，来限制学生的权利和自由，而学生必须服从这一权力。从学生管理法治化的角度而言，高校对学生的管理权，必须符合合法性原则和合理性原则。 (一) 高校学生管理应当符合合法性原则 所谓学生管理符合合法性原则，是指高校学生管理权力的来源、行使，应当依据法律、符合法律，而不得与法律相抵触。高校对学生的管理权主要表现为两种形式：一是制定校规校纪的权力，也即学校规章制度的制定权；二是对学生做出具体的管理行为，表现为对学生进行奖惩等影响学生权益的行为。高校学生管理符合合法性原则主要是指学校制定的校规校纪符合合法性原则、学校对学生的管理具体行为符合合法性原则。 1. 校规校纪符合合法性原则。根据我国的教育管理法律、法规及规章的规定，我国高校拥有制定校内规章制度的权力。如《学生管理规定》第68条的规定：“高等学校应当根据本规定制定或修改学校的学生管理规定，报主管教育行政部门备案，并及时向学生公布。省级行政部门根据本规定，指导、检查和督促本地区高校学校实施学生管理。”虽然高校拥有制定学生管理的校内规章制度的权力，但这一权力的行使必须符合上位法的规定。我国的法律体系呈现金字塔式的结构，在这一结构中，宪法具有最高的法律效力，其次是法律、行政法规；再次是地方性法规、政府规章；最后才是学校自己制定校规校纪等规章制度。高校制定的校内规章制度，其法律效力最低，并不得违反上位的法律、法规和规章；也不得违反教育部、教育厅制定的规范学生管理行为的规范性文件。只有校规校纪符合上位的法律、法规、规章，符合上级的规范性文件，才是合法有效的规章制度。否则，下位法违反上位法；校内的规章制度违反上位的规章和规范性文件，则不具有法律约束力。而一旦因校内的规章制度存在瑕疵发生法律纠纷，学生提起行政诉讼的话，那么，根据新修订的《行政诉讼法》的规定，法院可以在诉讼中一并审查该校规校纪的合法性。如果不合法，则弃之不理，不作为审判的法律依据。 2. 具体行为管理行为符合合法性原则。高校对学生的具体管理行为，其性质属于行使行政权.作为行政权，应当符合依法行政的基本要求： 1) 行为主体合法。如根据《学生管理规定》第57条的规定：“学校对学生作出开除学籍处分决定，应当由校长会议研究决定。”如果党委学生工作处做出开除学籍的处分，然后报学校党委批准或报校长本人批准，那么，做出处分的主体就存在不妥和违法。同样，学校的部门或者院系做出开除学籍的处分报学工处审批，也构成处分主体的不合法。 2) 权限合法。《学生管理规定》第57条规定，做出开除学籍的纪律处分属于校长会议的职权，其他任何机关甚至是校领导个人都无权审批，其他机构也一样，否则，即权限不合法，构成越权。 3) 程序合法。《学生管理规定》第55条规定：“学校对学生的处分，应当做到程序正当、证据充分、依据明确、定性准确、处分适当。”根据《学生管理规定》规定，纪律处分的程序包括：处分之前要听取学生的意见；处分决定书应当告知处分的事实、理由及依据，并送交本人；处分之后应当告知学生不服处分的申诉救济途径等。目前，学生管理工作暴露出来的最大问题是，程序瑕疵，程序违法导致败诉的情况比较多。为此，程序合法也构成学生管理行为合法的重要条件。 (二) 高校学生管理行为应当符合合理性原则 所谓合理性原则，是指高校在做出影响学生权益的行为是，应当公正合理，符合正义。合理性原则，也意味着对学生做出的处理，特别是不利处分应当在手段和目的之间符合比例，通俗的讲，就是“过”和“罚”相当、构成比例，同样的行为要同样的处理、同样的对待；不能用“大炮打麻雀”，因小错而重罚，或因大错而轻罚。否则，即违背了合理性原则，根据新修订的《行政诉讼法》，对明显不当的处分人民法院可以予以变更。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 推进高校学生管理工作的法治化涉及高校各个部门的工作。首先，管理者必须转变思想观念，学生管理工作必须消除重义务、轻权利；重秩序、轻人本的错误观念。其次，正确认识大学自治和学术自由与司法介入的关系；大学自治不是没有边界的，也不是不受法律的干预和介入的。只要高校行使管理权影响到学生的合法权益，那么，其自治和自由就应当受到法律的限制，受到司法机关的审查。再次，高校管理者必须适应依法治校的新形势，尽快修改和完善不符合法治原则和法治精神的校规校纪，推动依法治校的进程，加快学生管理法治化的步伐。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文在对三维联片地震资料构造解析及边界断层“跃迁”构造模式的基础上，提出了南堡凹陷北边界断裂形成演化的新认识，并阐述其石油地质意义。结果表明，① 南堡凹陷在断陷阶段，北边界断层存在显著的分段性，而且随着应力场的演化，位置、性质和作用是不断变迁的；② E 2 s 3 期边界断层(古西南庄断层)控制了南堡凹陷主力烃源岩的分布，并进一步控制北部周边凸起的油气成藏；③ 提出了裂陷边界断层物源口分布的预测模式，并预测了南堡凹陷北部边界的物源口分布；④ 边界断层主控性质的“跃迁”，导致南堡凹陷拾场次凹流体势场的变化。 关键词 :南堡凹陷，边界断层，先存构造，两期伸展，物源口预测 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 南堡凹陷(图1)是新生代裂陷盆地——渤海湾盆地北部的一个三级负向构造单元，沉积了始新统以来的地层(表1 [ 1 ] )，是黄骅坳陷东北部的富烃凹陷，油气资源异常丰富 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。 南堡凹陷所在的渤海湾盆地位于中国东部，油气资源十分富集，原油产量约占全国的三分之一 [ 6 ] 。渤海湾盆地是中国东部典型的裂陷盆地，经历了复杂的构造演化历史 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] ，其中包括古近纪的多期裂陷作用和新近纪的拗陷作用。渤海湾盆地的构造面貌十分复杂，不同构造单元及同一区域的不同构造演化阶段的构造特征表现出很大的差异，不同构造单元(如不同凹陷)边界断裂的差异表现得尤为突出。然而，目前对渤海湾盆地构造演化起关键作用的边界断裂在不同构造演化阶段的变迁及其对油气形成的控制和影响还缺乏有针对性的研究。 边界断层控制裂陷盆地断陷阶段的基底沉降和沉积物充填。现代伸展构造的研究成果和物理模拟实验结果表明，裂陷盆地内边界断层的几何形态、性质、活动演化历史对盆地的形成和演化、沉积物充填和油气成藏有重要的控制作用 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 。边界断裂形成和演化的正确认识是裂陷盆地分析和油气勘探的重要基础。 南堡凹陷已有的构造研究集中在断裂的分布特征、演化及盆地的形成机制 [ 2 ] [ 3 ] [ 16 ] 、断裂系统的成因机制及沙箱模拟实验 [ 17 ] [ 18 ] 、以及断裂系统的构造解析及新生代应力场演化研究 [ 1 ] 等，其中，童亨茂等(2013) [ 1 ] 提出的南堡凹陷两期伸展应力场演化研究成果(40Ma前(E 2 s 3 沉积时期)，北西–南东方向伸展；38Ma后(E 2 s 1 -Q沉积时期)是本文研究的重要基础。然而而对南堡凹陷边界断裂的形成和演化还缺乏有针对性的研究。 长期以来，西南庄断层和柏各庄断层一直被认为是南堡凹陷的北部边界断层，而高柳断层则是凹陷内长期活动的二级断层 [ 2 ] [ 3 ] [ 17 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 。然而上述这些长期以来的认识却无法解释南堡凹陷勘探实践中的系列现象。为此，童亨茂等对南堡凹陷北部边界断裂进行重新解释和厘定，提出了 图1. 南堡凹陷区域位置图(据童亨茂等，2013，修改)。(a)中的方框为本图b在渤海湾盆地中的位置。图例：① 断层及倾向，② 井位及编号，③ 南堡凹陷在渤海湾盆地中的位置 Table 1 Strata and tectonic evolution table of Nanpu sag (from Tong， et al.， 2013 地层 底界年龄(Ma) 演化阶段 构造作用及方向 系 组和段 地层代号 第四系 Q 2.0 拗陷 南北向伸展 新近系 明化镇组 N 2 m 5.1 馆陶组 N 1 g 23.3 构造平静期 古近系 东营组1段 E 3 d 1 裂陷 南北向伸展 东营组2段 E 3 d 2 东营组3段 E 3 d 3 36 沙河街组1段 E 2 s 1 38 沙河街组2段 E 2 s 2 40 构造平静期 沙河街组3段 E 2 s 3 45.4 北西–南东向伸展 表1. 南堡凹陷地层及构造演化简表(据童亨茂等，2013) 边界“跃迁”的构造模型，解决了勘探实践中的矛盾(另文阐述)。在此基础上，本文提出南堡凹陷北边界断裂形成演化的新认识，并进一步阐述其石油地质意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 西侧北边界断裂的形成演化 按照新的解释方案(另文详述)，西北边界断层在E 2 s 3 时期由西南庄断层和5号断层(即古西南庄断层)构成，并在后期的构造演化过程中存在跃迁特征(图2)：E 2 s 3 时期：5号断层、西南庄断层的中西段及以东部分(图2)构成南堡凹陷的西北边界断层(“古西南庄断层”)，西南庄断层西段并非为沙三期的边界 图2. 南堡凹陷沙三底界边界断裂分段、演化及成因模式及E 2 s 3 烃源岩分布图。① 主控断层的分段点及段落名称，② 烃源岩厚度等值线及数值；③ E 2 s 1 -Q期间的伸展方向，④ E 2 s 3 期的伸展方向；⑤ E 2 s 3 期的边界断层(后期持续活动)，⑥ E 2 s 3 期形成的盆内正断层，⑦ E 2 s 3 期的边界断层(E 3 d 1-2 停止活动)，⑧ E 2 s 3 期的变换断层；⑨ E 2 s 1 -Q期间形成的正断层，⑩ E 2 s 1 -Q期间的变换断层 断层；当应力体制从北西–南东向伸展转化为南北向伸展后，西南庄断层西段开始形成，并强烈活动，替代5号断层成为该地区的边界断层。本文在此基础上，结合三维连片地震资料的构造解析，定量分析西侧北边界断层的形成演化。 2.1. 西南庄断层的分段性 作为西北边界断层主体(除西段在E 2 s 3 时期外)的西南庄断层具有显著的分段性。根据走向和活动性的差异，西南庄断层可以划分为4段(西段——X 西 ，中西段——X 中西 ，中东段——X 中东 ，北东段——X 北东 见图2)，分段点正是高柳断层、1-1号断层和5号断层与其的连接点(图2)，西段可进一步划分为两个亚段(X 西 a 和X 西 b )。不同段落的断层走向、性质和活动存在显著的差异：西段(老爷庙构造以西)为北东东(X 西 a 亚段)和近东西向(X 西 b 亚段)，从西向东活动量逐渐增大(图3)，E 3 s 1 以来开始活动；中西段近东西走向，长期活动，活动总量在西南庄断层中是最大的，断层最大剖面滑距达到近11，000 m (图3)；中东段北东走向，长期活动，活动量仅次于中西段；北东段北北东走向，古近纪E 2 s 3 -E 3 d 3 期间活动，E 3 d 1-2 期间没有活动，E 2 s 3 活动量大，但活动总量比较小(图3)。新近纪以来，西南庄断层不同段落的活动性也存在一定的差异，但其差异比古近纪要小很多(图3)。 图3. 西南庄断层不同反射界面断层剖面滑距横向变化(不同测线)分布图。两个反射界面间的宽度反映该期间断层的活动量(下同)；红色箭头为断层分段点，段落名称见图2 2.2. 西北边界断层的演化过程 根据上述地震资料的构造解析，结合南堡凹陷应力场演化的成果 [ 1 ] ，本文对西北边界断层的形成演化阐述如下。 ① E 2 s 3 期，在北西–南东方向的伸展作用下，由于西南庄断层的中西段、中东段和北东段及5号断层所在处存在先存断裂 [ 1 ] ，形成先存构造复活断层 [ 24 ] ，并逐渐链接在一起，它们共同构成E 2 s 3 期的西北边界断层(古西南庄断层，图2)。但由于不同段落走向和力学性质存在差异，结果不同段落的活动性和断层性质存在差异，导致不同段落控制的E 2 s 3 地层(本区主要的烃源岩)分布及厚度存在差异(图2)。此时，西南庄断层的西段没有形成(图2)。 ② E 2 s 2 期，是应力体制的转换期 [ 1 ] ，南堡凹陷表现为断拗沉积，构造活动性弱，西北边界断层继承性活动，但活动量很小。该阶段，西南庄断层的西段还没有形成。 ③ E 3 s 1 -E 3 d 3 期，构造作用从北西–南东向伸展转化为南北向伸展 [ 1 ] 。在南北向伸展作用下，西南庄断层西段形成，替代5号断层成为边界断层(边界断层的跃迁)，并与西南庄断层的中西段、中东段和东段链接成为南堡凹陷的西北边界断层，现今的西南庄断层形成；西南庄断层的中西段和中东段活动性增强，由斜滑正断层转化为正断层；而北东段活动性迅速减弱，转化为正走滑断层；5号断层继承性活动，但活动性减弱，由正断层转化为斜滑正断层，转化为南堡凹陷内的二级断层。 ④ E 3 d 1 -E 3 d 2 时期，西南庄断层西段、中西段和中东段继承性活动，继续作为南堡凹陷的西北边界断层；西南庄断层北东段停止活动，边界断层被高柳断层所取代。5号断层继续继承性活动。 ⑤ N 1 g时期，南堡凹陷是构造活动的平静期，表现为拗陷沉积，西北边界断层(包括5号断层)几乎没有活动。 ⑥ N 2 m时期，南北向伸展继续，而且伸展作用十分强烈，西南庄断层东段重新开始活动，其它段落也有强烈的活动性，西南庄断层重新成为一条统一的断层。5号断层继续继承性强烈活动。在整个南北向伸展作用期间，N 2 m时期伸展作用强度和断层强度均是最大的。但N 2 m时期，盆地总体表现为拗陷沉降，边界断层不复存在，西南庄断层也不再是边界断层。
system: [SYSTEM]

user: 3. 高柳断层的形成演化过程 高柳断层为南堡凹陷是南堡凹陷内最大的断裂，前人都把高柳断层作为凹陷内的二级断层(即“控带断层” [ 2 ] [ 3 ] [ 16 ] )。 然而，根据高柳断层以北(高柳断层上升盘)的拾场次凹整体缺失东营组一、二段地层，而高柳断层以南(高柳断层下降盘)相应的地层则很厚，表明在E 3 d 1 -E 3 d 2 期间，高柳断层是南堡凹陷的边界断层，并非凹陷内部的二级断层。另外，根据高柳断层主体区域(高柳断层的东段)上下盘沙三段地层厚度是一致的，断层的生长指数为1 (图4中G 东 段E 2 s 3 期间的滑距为0)，表明该断层的东段在沙三期并不存在，是在后期(E 3 s 1 期以来)形成的断层。在此基础上，结合研究区应力场演化的认识和系统的构造解析，本文提出了高柳断层形成演化的新认识。 根据断层的走向和活动性，高柳断层可以划分为两段(图2)：西段(G 西 )和东段(G 东 )。西段北西西走向，E 2 s 3 期间有活动(图2，图4)，E 3 s 1 以来强烈活动；东段东西走向，E 2 s 3 期间没有有活动(不存在)，E 3 s 1 以来形成并强烈活动(图2，图4)。根据本文的研究，高柳断层不同段落及不同演化阶段其性质是发生变化的。 ① E 2 s 3 期，高柳断层西段断层已经出现，断层走向与伸展方向平行，根据广义断层模式(先存构造条件下的断层作用模式 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] )，预测是一条变换断层(图2)；高柳断层东段还未出现，完整的高柳断层还未形成。 ② E 3 s 2 期，南堡凹陷是构造活动的平静期，表现为拗陷沉积，高柳断层没有活动； ③ E 3 s 1 -E 3 d 3 期，在南北向伸展作用下，高柳断层东段开始形成(为新生的库伦断层 [ 24 ] )，高柳断层西段继承性发育，为先存构造复活断层 [ 24 ] ，东西两段连接在一起首次形成完整的高柳断层。该阶段高柳断层控制E 3 s 1 和E 3 d 3 地层沉积，但上下盘均有E 3 s 1 和E 3 d 3 地层，只是厚度存在差异。这样，高柳断层在E 3 s 1 -E 3 d 3 期间是一条控制高柳构造带的二级断层。 ④ E 3 d 1 -E 3 d 2 时期，西南庄断层北东段(X 北东 )和柏各庄断层的西北段(B 西北 )没有活动，导致拾场次凹缺失E 3 d 1 -E 3 d 2 地层，而高柳断层在此期间强烈活动，控制E 3 s 1 和E 3 d 2 地层沉积，成为凹陷的主控边界断层(图2)；表明高柳断层E 3 d 1 -E 3 d 2 期间，与西南庄断层中、东段及柏各庄断层东南段一起成为凹陷的北边界主控断层。 ⑤ N 1 g时期，南堡凹陷是构造活动的平静期，表现为拗陷沉积，高柳断层几乎没有活动。 ⑥ N 2 m时期，南北向伸展继续，高柳断层继承性强烈活动。但盆地总体表现为拗陷沉积，边界断层不复存在。 图4. 高柳断层不同反射界面断层剖面滑距横向变化(不同测线)分布图。红色箭头为断层分段点，段落名称见图2
system: [SYSTEM]

user: 4. 柏各庄断层的形成演化 柏各庄断层一直被认为是南堡凹陷的东北边界断层 [ 2 ] [ 3 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 23 ] ，然而，本文的研究表明，柏各庄断层的实际情况则较为复杂，具有明显的“空”(具有显著的分段性)–“时”(断层性质和作用在不同构造演化阶段产生变化)差异性。 4.1. 柏各庄断层的分段性 根据断层活动量的差异以及断层平剖面组合的变化，以高柳断层为界，柏各庄断层可以划分为两段(图2)：西北段(B 西北 )和东南段(B 东南 )。西北段和东南段虽然走向均为北西向，但活动性存在很大的差异(图2，图5)：西北段E 3 d 1-2 期间没有活动，E 2 s 3 -E 3 d 3 期间活动量也比较小；东南段长期活动，活动量很大(断层最大剖面滑距超过7000 m，图5)，仅次于西南庄断层。 4.2. 柏各庄断层的演化过程 ① E 2 s 3 期，在北西–南东方向的伸展作用下，由于柏各庄断层所在处存在先存深大断裂 [ 2 ] [ 3 ] ，形成先存构造复活断层(即柏各庄断层)。但由于先存构造的走向与伸展方向近于平行，根据广义断层模式预测是一条以走滑(左旋)为主的正断层，控制E 2 s 3 地层的沉积，构成南堡凹陷的东北边界。但柏各庄断层E 2 s 3 沉积的控制作用远弱于西南庄断层 [ 1 ] 。该阶段，柏各庄断层是一条统一的断层，没有明显的分段性。 ② E 2 s 2 期，是应力体制的转换期 [ 1 ] 南堡凹陷表现为断拗沉积，构造活动平静，柏各庄断层活动性很弱，断层的统一性继续保持。 ③ E 3 s 1 -E 3 d 3 期，构造作用从北西–南东向伸展转化为南北向伸展。在南北向伸展作用下，柏各庄断层的活动性迅速上升，断层性质由正走滑断层转化为斜滑正断层，成为E 3 s 1 地层的主控边界断层，断层分段性还未有显著的表现。到E 3 d 3 时期，由于高柳断层的形成和活动迅速加大，柏各庄断层的西北段活动迅速减小，而东南段则继续强烈活动，柏各庄断层的分段性开始显著出现。 ④ E 3 d 1 -E 3 d 2 时期，柏各庄断层的西北段(B 西北 )和西南庄断层东段(X 东 )停止活动，导致拾场次凹缺失E 3 d 1 -E 3 d 2 地层，而高柳断层在此期间强烈活动，控制E 3 s 1 和E 3 d 3 地层沉积，成为凹陷的主控边界断层(图2)；柏各庄断层东南段继续强烈活动，断层的性质依然是斜滑正断层，与高柳断层、西南庄断层(东段除外)一起成为凹陷的北边界主控断层，柏各庄断层的分段性达到极点。 ⑤ N 1 g时期，南堡凹陷是构造活动的平静期，表现为拗陷沉积，柏各庄断层几乎没有活动。 图5. 柏各庄断层不同反射界面断层剖面滑距横向变化(不同测线)分布图。红色箭头为断层分段点，段落名称见图2 ⑥ N 2 m时期，南北向伸展继续，而且伸展作用十分强烈，柏各庄断层整体继承性活动，重新成为一条统一的断层。断层的性质依然为斜滑正断层。但盆地总体表现为拗陷沉降，边界断层不复存在，柏各庄断层也不再是边界断层。
system: [SYSTEM]

user: 5. 北边界断层演化对石油地质要素的控制 从前面的分析可以看出，南堡凹陷边界断层在不同的构造演化阶段其性质、活动量存在很大的差异，还存在显著的“跃迁”特征，导致对南堡凹陷烃源岩沉积、储层物源、以及周边凸起潜山成藏等产生重要的控制和影响。 5.1. 对烃源岩沉积的控制作用 已有的勘探实践表明 [ 2 ] [ 3 ] [ 19 ] [ 21 ] ，E 2 s 3 是南堡凹陷最主要的烃源岩发育层段；另外，南堡凹陷主体是“北断南超”的复式半地堑 [ 1 ] ，北边界断层控制E 2 s 3 期南堡凹陷的沉降和地层的沉积。 前面的分析表明，古西南庄断层(5号断层–西南庄断层中西段、中东段和北东段)为南堡凹陷的主控边界断层，控制南堡凹陷E 2 s 3 地层的沉积和分布。根据“广义断层模式”，断层的①方位及②是否在先存构造基础上发育是控制断层活动性的两个主导因素。结果，由于古西南庄断层不同段落走向的差异(均在先存构造基础上发育)，导致不同段落的断层活动性存在很大的差异：西南庄断层北东段和中东段的走向(北东走向)与伸展方向(144˚)相对最为协调，导致该两个段落E 2 s 3 期的活动性相对最大(图3)，控制E 2 s 3 期烃源岩的厚度也相对最大(图2)；西南庄断层中西段近东西走向(平均走向为98°)，与伸展方向不太协调，但它是在先存构造基础上发育，也有较强的活动性(图3)；5号断层平均走向为70°左右，与伸展方向也比较协调，但它E 2 s 3 期的活动性明显小于西南庄断层的北东段和中东段，但比中西段略强，对E 2 s 3 期的烃源岩也有明显的控制作用(图2)。 该认识可以很好地解决勘探实践中出现的问题：老王庄凸起和西南庄凸起在现今虽然同属西南庄断层的下降盘，但按照本文的研究成果，两者的石油地质条件迥异：西南庄凸起紧邻油气E 2 s 3 烃源岩(图2)，而且拾场次凹的烃源岩东营期经历了“跷跷板”的反转 [ 1 ] ，西南庄凸起成为油气运移十分有利的指向区，是油气成藏的有利区；而老王庄凸起远离烃源岩(图2)，E 2 s 3 烃源岩的油气运移被5号构造带阻隔，油气难以运移到老王庄凸起。这样，老王庄凸起和西南庄凸起勘探成效差异的疑惑也迎刃而解。 5.2. 对物源口分布的控制作用 物源口的确定对储层分布预测研究具有重要意义。裂陷盆地断陷发育阶段，陡坡带的物源是通过边界断层上升盘的低洼部位(山口)进入盆地内的，该低洼部位就是陡坡带的物源口。 由于均衡效应，边界断层活动时，下降盘沉降的同时伴随着上升盘的隆升 [ 29 ] ，而且隆升的幅度与沉降的幅度(控制沉积地层的厚度)大体成正比(即边界正断层活动的“拉弓效应”，图6)。这样，边界正断层活动量大(控制的沉降幅度大)的部位，也是上升盘隆起幅度相对较高的部位；反之，则是上升盘较为低洼的部位(图6)。边界大断层大多由数条断层链接而成，链接处往往是断距相对较小的部位，形成物源口(图6)。 西南庄断层是具有明显的分段性，从断层活动量分布图(图3)可以看出，也是由多条断层链接而成。不同段落链接处(分段处)是断层滑距相对较小的区域，预测也是边界断层上升盘的低洼部位，即物源口(即图2中红色箭头所指的位置)。按照这种方法同样对柏各庄断层和高柳断层都进行了物源口的预测，并编制了北边界断层相关的“源–汇”分布预测图(图7)。 为了验证这种物源口预测方法的可靠性，沿西南庄断层–柏各庄断层上升盘切制任意线地震剖面，结果清晰地显示出物源口的存在(为明显的古地貌低洼处，图8)，并与预测的物源口存在很好的对应关系 图6. 正断层位移分布的“拉弓效应”及其断层“链接控源”模式图 图7. 南堡凹陷北部“源–汇”体系预测图。① 主控断层分段点，② 主控断层；③ 预测的水下分支河道，④ 预测的沉积物分散体系；⑤ E 2 s 3 期的边界断层(后期持续活动)，⑥ E 2 s 3 期形成的盆内正断层，⑦ E 2 s 3 期的边界断层(E 3 d 1-2 停止活动)，⑧ E 2 s 3 期的变换断层；⑨ E 2 s 1 -Q期间形成的正断层，⑩ E 2 s 1 -Q期间的变换断层。剖面BB’示图8测线的位置 (对比图7和图8)，表明该物源口预测方法的可靠性。 在有三维地震资料的条件下，预期这种按照边界断层分段处预测物源口位置的方法在裂陷盆地应具有普遍的适用性。 图8. 沿西南庄断层-柏各庄断层上升盘切制的任意线反射地震剖面。箭头为边界断层的分段界线，指向古地貌的低洼处(物源口)，断层段落名称和剖面位置见图7 5.3. 对油气运移的控制作用 南堡凹陷边界断层对油气运移的控制作用表现在以下两个方面：①作为油气运移的通道；②边界断层的“跃迁”效应导致地层流体势场的变化。下面分别加以说明。 西南庄凸起位于南堡凹陷的隆起区，西南庄凸起潜山油藏显然是通过西南庄断层北东段的油气运移而形成。西南庄断层北东段是西南庄凸起潜山与凹陷(拾场次凹)烃源岩间的分隔性断层，拾场次凹烃源岩生成的油气通过西南庄断层北东段的侧向、垂向运移进入到西南庄潜山而成藏，即西南庄断层的北东段为西南庄凸起潜山油藏的油源断层。 边界断层的“跃迁”效应导致地层流体势场的变化是通过地层厚度“跷跷板”式的变化而导致的，在拾场次凹表现得最为显著 [ 1 ] ：受西南庄断层控制的沙三地层为“西断东超”的楔形，地层沉积后向南东东方向翘倾；到沙一时期，由于应力体制的转化，柏各庄断层成为主控断层，受此沙控制的一段地层则为“东断西超”的楔形，导致沙三地层倾向的反转，整体转化为向西翘倾，造成沙三地层流体势场根本的变化，使得拾场次凹的西部是沙三层油气运移的有利指向区。流体势场的这种变化，对西南庄潜山和高柳构造带西部的油气成藏十分有利，对西南庄断层(北东段)陡坡带岩性油气藏的形成也十分有利。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 南堡凹陷在断陷阶段，北边界断层存在显著的分段性，而且随着应力场的演化，其位置、性质和作用是不断变迁的，并存在显著的跃迁特征。 E 2 s 3 期边界断层(古西南庄断层)控制了南堡凹陷主力烃源岩的分布，其中西南庄断层的中东段和北东段控制的烃源岩厚度最大，并进一步控制北部周边凸起的油气成藏。 利用边界正断层位移分布的“拉弓效应”，提出了裂陷边界断层物源口分布的预测模式，并预测了南堡凹陷北部边界的物源口分布。 主控断层性质的“跃迁”，造成地层厚度“跷跷板”式的变化，从而导致南堡凹陷拾场次凹流体势场的演变。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 惠民凹陷商河油田商三区断块较多，沙河街组二段下亚段( )砂体形态复杂，属于低渗透储层，基础地质研究薄弱。以小层为研究单元，在开展沉积相精细研究的基础上，充分利用岩心、测井、录井、化验分析等资料，对 储层的岩石学、孔隙结构、物性、非均质性、敏感性和裂缝等特征进行了详细研究及储层综合评价。研究表明，商三区 属于中孔、低渗-特低渗储层；储层岩石类型以岩屑质石英粗粉-细砂岩为主，成分成熟度中等，结构成熟度较低；储集空间以粒间孔、粒间溶孔为主，孔喉半径较小；具有弱敏感性；层内和平面上具有较强的非均质性，层间非均质性较弱。以沉积微相分布和孔、渗数据为评价依据，对商三区 储层进行分类和评价：I类储层物性最好，以河口砂坝为主；II类储层物性较好，主要以远砂坝为主，河口砂坝次之；III类储层物性最差，以发育支流间湾为主。其中I类和II类储层为主力层，主要分布在1 + 2砂组和3砂组。 关键词 :沙河街组二段下亚段，低渗透储层，储层特征，储层评价 Copyright © 2017 by author， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着我国油气勘探开发程度的不断提高，中-高渗透储层的石油地质储量和产量逐年减少，低渗透储层的石油地质储量和产量所占比重越来越大，国内外研究热点也由油气勘探转为对低渗透储层的研究，挖掘低渗透储层生产潜力，并取得了较大进步 [ 1 ] 。如在低渗透储层评定标准 [ 2 ] [ 3 ] 、类型 [ 4 ] 、成因机理 [ 5 ] 、储层特征参数研究 [ 6 ] 、储层评价 [ 7 ] [ 8 ] 及储层模拟 [ 9 ] 等方面已经获得了一定的成果和认识。但是由于在动用的低渗透储层中不同油区产能差异较大，给决策投资带来一定的不确定性 [ 10 ] [ 11 ] ，因此必须对低渗透储层进行更精确的特征研究并进行评价。 商河油田历经30余年的勘探开发，开展了一系列地质研究，取得了一批研究成果 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 。目前的开发和研究成果表明，商三区主力含油层系沙河街组二段下亚段( )油层埋深2250~2480 m，属常规低渗透油藏。主要为三角洲沉积，储集砂体类型主要为河口砂坝和远砂坝，砂体形态复杂、储层非均质性较强。由于开发过程中受断块小、单层储量较少等条件的制约，层间、层内矛盾不断突出，开发难度不断加大。针对该问题，在小层沉积相精细研究的基础上，充分利用岩心、测井、录井、化验分析及试验测试等资料，对 储层岩性、孔隙结构、非均质性等方面特征进行详细研究，并结合沉积微相、孔隙度、渗透率等参数对储层进行评价和分类。
system: [SYSTEM]

user: 2. 沉积特征 商三区 为一套砂泥互层的陆源碎屑沉积。根据岩心观察， 砂岩中最为发育的沉积构造有平行层理、小型槽状交错层理和爬升波纹层理，准同生变形构造较为发育，包括砂枕构造、球枕构造、负载构造以及滑塌构造，底部常见冲刷构造。古生物化石主要是炭化植物碎屑，含有少量介形虫化石；自生矿物较少，主要为黄铁矿和菱铁矿结核。 通过小层精细划分与对比，可将商三区 划分为3个砂组39个小层(1 + 2砂组共10个小层、3砂组共12个小层、4砂组共17个小层)。综合研究 取心井岩心、测井、录井及化验等资料，并结合区域地质背景，认为商三区 有2种沉积相类型，即三角洲相和湖泊相(表1)。 Table 1 The sedimentary type and characters of in the Third Area of Shanghe Oilfiel 相 亚相 微相 岩性组合 三角洲 三角洲前缘 河口砂坝 细砂岩、粗粉砂岩为主 远砂坝 细粉砂岩为主，少量薄层的细砂岩、灰质粉砂岩 支流间湾 泥岩、粉砂质泥岩、薄层粉砂岩 前三角洲 前三角洲泥 泥岩、粉砂岩条带、泥质粉砂岩条带及少量泥灰岩 湖泊 浅湖-半深湖 浅湖-半深湖泥 泥岩、灰质泥岩、油页岩 表1. 商三区 沉积类型及特征
system: [SYSTEM]

user: 3. 储层特征 不同于中-高渗透储层，由于特殊的沉积环境构造作用的影响，低渗透储层有着其独特的特征 [ 16 ] ，从岩石学、孔隙结构、敏感性、物性、非均质性以及裂缝等特征上对商三区 低渗透储层进行分析。 3.1. 岩石特征 储层岩石类型以岩屑质石英粗粉-细砂岩为主，长石岩屑质石英细砂岩次之(图1)。碎屑颗粒体积分数达60%以上，一般为84%~96%，其中石英体积分数为41%~82%；长石体积分数为4%~36%，以钾长石为主。颗粒大小介于0.02~2 mm，一般为0.08~0.15 mm，棱角-次棱角状。岩屑体积分数为5%~27%，以燧石、黏土岩岩屑为主，也含有少量喷出岩及石英岩岩屑；填隙物体积分数为4%~16%，杂基以泥质为主，胶结物有方解石，接触-孔隙式胶结，颗粒支撑，颗粒间为点接触-线接触。 3.2. 孔隙类型和结构特征 储层孔隙类型以次生孔隙为主，包括粒间溶孔、粒内溶孔(图2)等，其中以粒间溶孔为主。原生粒间孔也有少量发育，相比于次生孔隙，其边缘较平直，形状较为规则。根据S67井、S13-542井、S13-581井、S13-25井14个岩样的压汞法毛细管压力试验数据统计， 储层孔喉平均半径0.993~2.33 μm，中值为1.755 μm；孔喉最大半径为13.591 μm，平均为4.016 μm。结合毛细管压汞曲线图(图3)，毛细管压力曲线整体离原点(100，0.001)较远，平缓段较短且偏离横轴，表明孔喉大小和分布的参数变化较大 [ 17 ] 。因此商三区 孔喉半径较小，分布具有较强的非均质性。 图1. 商三区 砂岩分类三角图 图2. 铸体薄片镜下照片(粒间溶孔(A)和粒内溶孔(B)，细砂岩，S13-J58井，2407 m) 图3. 压汞曲线(粗粉砂岩，S13~581井，2276.2 m) 3.3. 物性特征 7口井1486个岩心样品的物性分析结果表明，商三区 储层孔隙度介于3.7%~28.9% (平均值为18.1%)，其中介于15%~20%之间的样品占40%，20%~25%的样品占36.4%，10%~15%的样品占18.8%；渗透率介于0.07~1124 mD (平均为28.4 mD)，其中介于1~10 mD的样品占40.3%，10~100 mD的样品占28.2%，小于1 mD的样品占28%。研究区 储层应属于中孔-低渗、特低渗储层。 3.4. 非均质性特征 目前，在我国各个油田中广泛使用的碎屑岩储层非均质性概念模型是裘怿楠的分类，即微观非均质性、层内非均质性、层间非均质性和平面非均质性4类。结合测井二次解释成果(表2)，初步对 进行储层层内非均质性、层间非均质性和平面非均质性研究。 3.4.1. 层内非均质性 由于不同的沉积环境、沉积方式，水动力特征也各有差异，垂向韵律特征及层内非均质性也不相同，而不同的韵律性直接影响着储层物性的纵向差异 [ 18 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 雁石坪-温泉兵站地区侏罗系烃源岩研究程度低。在对侏罗系烃源岩样品进行系统的地球化学分析的基础上，对其生烃潜力进行了研究。结果表明：研究区侏罗系烃暗色碳酸盐岩和泥岩发育，其中夏里组泥岩和雀莫错组灰岩有机质丰度整体达到了有效烃源岩标准；侏罗系各组烃源岩中有机质类型为Ⅱ 2 -Ⅲ型，为偏腐殖型有机质；烃源岩的热演化程度主体处于高成熟-过成熟热演化阶段。认为侏罗系烃源岩能够为研究区天然气水合物成藏提供潜在的气源条件。 关键词 :烃源岩，侏罗系，生烃潜力，雁石坪，温泉兵站，羌塘盆地 Copyright © 2017 by authors， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 区域地质概况 雁石坪和温泉兵站是青藏线(109国道)和青藏铁路沿线上两个重要的集镇，位于青海省南部的格尔木市(图1)。雁石坪-温泉兵站地区所处的大地构造位置属于特提斯构造域东段的羌塘盆地的周缘地区，经历多期构造运动的改造 [ 1 ] 。该区地层发育是在前古生界的结晶基底和古生界褶皱基底之上，主要发育中生界的海相沉积，沉积厚度大。其中石炭系-白垩系主要以海相碳酸盐岩和碎屑岩为主，其上部的古近系-新近系为陆相砂、砾岩沉积。现阶段地表出露地层以侏罗系-第四系为主 [ 2 ] 。羌塘盆地及周缘地区是我国陆上油气勘探程度最低的区域之一，前人初步研究表明，其侏罗系地层可能存在较好的油气勘探前景 [ 3 ] [ 4 ] 。在青藏线雁石坪和温泉兵站一线，侏罗系地层出露较好，笔者在系统野外调研和采样分析测试的基础上，对雁石坪-温泉兵站地区侏罗系烃源岩的生油气潜力进行研究。 图1. 研究区位置图
system: [SYSTEM]

user: 2. 地层特征及样品采集 雁石坪-温泉兵站地区侏罗系地层中，中-上侏罗统发育齐全，分布较广泛，而下侏罗统为一套中-酸性火山岩沉积，出露局限。中-上侏罗统自下而上包括：中侏罗统的雀莫错组(J 2 q)、布曲组(J 2 b)、夏里组(J 2 x)和上侏罗统的索瓦组(J 3 s)、雪山组(J 3 x)。中-上侏罗统整体为一套以碎屑岩、碳酸盐岩为主，夹少量火山岩、油页岩及石膏层的地层，垂向上岩性特征为“三砂夹两灰”，其中灰岩主要发育在J 2 b和J 3 s下部，其他组岩性以砂泥岩为主。 该次野外踏勘在研究区中-上侏罗统J 2 q-J 3 s共计采集烃源岩样品53件，其中暗色灰岩样品41件，暗色泥岩样品12件，具体分布为：J 2 q烃源岩样品14件(泥岩3件，灰岩11件)，J 2 b烃源岩样品24件(泥岩2件，灰岩22件)，J 2 x烃源岩样品5件(泥岩4件，灰岩1件)，J 3 s烃源岩样品10件(泥岩3件，灰岩7件)。顶部的J 3 x为红色的砂泥岩地层，不发育烃源岩。
system: [SYSTEM]

user: 3. 有机质丰度 目前烃源岩有机质丰度评价指标体系中，有机碳质量分数(w (TOC)，%)、生烃潜量(w (S 1 + S 2 )，mg/g)等指标受热演化程度的影响较大。该次采集样品分析数据表明，实测的w (S 1 + S 2 )整体很低，与w (TOC)严重偏离，表明其同样受到热演化程度的影响较大。为合理评价研究区侏罗系烃源岩的原始有机质丰度，需要对w (TOC)和w (S 1 + S 2 )进行恢复。该研究选取夏新宇等 [ 5 ] 提出的w (TOC)恢复系数法对烃源岩的原始有机碳质量分数 (w (TOC)'，%)进行恢复；w (S 1 + S 2 )根据程克明等 [ 6 ] 提出的降解率法进行恢复，得到原始生烃潜量(w (S 1 + S 2 )'，mg/g)。恢复后的结果见表1。 雁石坪-温泉兵站地区侏罗系各层位烃源岩中，仅J 2 x泥岩和J 2 q灰岩整体达到了有效烃源岩的评价标准，其w (TOC)'均质分别为0.41%和0.49% (表1)，为有效烃源岩。其他层位仅有个别样品为有效烃源岩，整体为非烃源岩。值得注意的是，J 2 b中有1个灰岩样品w (TOC)为2.07%，其w (TOC)'高达3.35%，为优质烃源岩。由此可见，雁石坪-温泉兵站地区侏罗系地层中，J 2 x泥岩和J 2 q灰岩整体有机质丰度相对较高，为有效烃源岩 [ 7 ] [ 8 ] ，其他层位仅个别小层段有机质丰度较高，整体为非烃源岩。 Table 1 The statistics of organic matter abundance of Jurassic source rocks in Yanshiping-Wenquanbingzhan Are 层位 岩性 数量 w (TOC)/% w (S 1 + S 2 )/(mg∙g −1 ) w (TOC)' 均值/% w(S 1 + S 2 )' 均值/(mg∙g −1 ) J 3 s 灰岩 7 0.09~0.41/0.20 0.02~0.14/0.08 0.32 1.39 泥岩 3 0.15~0.18/0.16 0.07~0.10/0.09 0.27 0.91 J 2 x 灰岩 1 0.14 0.03 0.23 0.74 泥岩 4 0.18~0.32/0.25 0.02~0.20/0.10 0.41 1.74 J 2 b 灰岩 22 0.11~2.07/0.22 0.01~0.34/0.09 0.36 0.83 泥岩 2 0.09~0.11/0.10 0.03~0.07/0.05 0.17 0.57 J 2 q 灰岩 11 0.09~0.73/0.30 0.01~0.55/0.13 0.49 2.33 泥岩 3 0.16~0.32/0.23 0.03~0.10/0.07 0.37 1.34 表1. 雁石坪-温泉兵站地区侏罗系烃源岩有机质丰度统计 注：表中“0.09~0.41/0.20”为“最小值~最大值/平均值” 在分析的所有41个灰岩样品，w (TOC)'分布范围0.15%~3.35%，均值为0.39%；w (S 1 + S 2 )'分布范围(0.45~3.26) mg/g，均值为1.33%。w (TOC)'均值接近了有效烃源岩下限标准(0.4%)，而w (S 1 + S 2 )'均值相对较高，表明研究区侏罗系灰岩具一定的有机质丰度。而这其中，J 2 q灰岩样品的w (TOC)'均值和w (S 1 +S 2 )'均值分别为0.49%和2.33 mg/g (图2(a))，整体较其他层位灰岩有机质丰度高。 分析的12个暗色泥岩样品，w (TOC)'分布范围0.15%~0.52%，均值为0.32%；w (S 1 + S 2 )'分布范围(0.54~2.97) mg/g，均值为1.24%。两个指标均值均较灰岩样品低，表明其有机质丰度相对较低。但是J 2 x泥岩样品的w (TOC)'均值和w (S 1 + S 2 )'均值分别为0.41%和1.74 mg/g (图2(b))，整体达到有效烃源岩标准，较其他层位泥岩有机质丰度高。 前人对于羌塘盆地中部坳陷区的烃源岩研究表明，其J 2 b、J 2 x和J 3 s等都发育有较好的烃源岩，特别是在坳陷的沉积中心，还发育一定范围的优质烃源岩 [ 3 ] 。研究区处于羌塘盆地周缘地区，其沉积环境与物源特征与坳陷区有较大的差别，这也是雁石坪-温泉兵站地区侏罗系烃源岩有机质丰度整体较盆地中心坳陷区低的原因。 图2. 雁石坪-温泉兵站地区侏罗系烃源岩w (TOC)'均值和w (S 1 + S 2 )'均值分布