system: [SYSTEM]

user: 3. 统计分析结果 3.1. 研究组与对照组实验结果 研究组患者发生B族溶血性链球菌(GBS)感染共62例患者，外阴阴道假丝酵母菌病(VVC)阳性患者共52例，细菌性阴道病(BV)阳性患者共46例；对照组患者发生GBS感染共9例患者，VVC阳性患者共7例，BV阳性患者共8例；两组之间进行比较，统计学差异有统计学意义，P < 0.05；详见表1。 3.2. 两组GBS、VVC、BV两种及两种以上混合感染阳性率结果 研究组发生GBS和VVC混合感染共10例患者，而对照组中仅出现1例此混合感染患者；研究组中GBS&BV混合感染患者共12例，而在对照组中此混合感染患者仅有1例；研究组中VVC&BV混合感染患者共9例，而在对照组中也仅出现1例此混合感染患者。同时，研究组中GBS&VVC&BV混合感染患者出现3例，而在对照组中并无此病例出现；研究组和对照组两组之间进行比较，统计学差异有统计学意义，P < 0.05；详见表2。 3.3. 两组病例妊娠结局分析 3.3.1. 两组GBS、VVC、BV感染患者不良妊娠结局的影响 研究组62例发生GBS感染的患者中，经胎盘病理检查为绒毛膜羊膜炎、羊水细菌培养明确为需氧菌的有10例，绒毛膜羊膜炎发生率为16.13% (10/62)，高于正常对照组GBS感染孕妇的绒毛膜羊膜炎发生率0.00% (0/9)，研究组GBS孕妇产后出血发生率为14.52% (9/62)，显著高于正常组GBS感染孕妇的0.00% (0/9) (P < 0.05)；62例GBS阳性孕妇有1例发生了GBS产褥感染，明显高于对照GBS感染孕妇(P < 0.05)。研究组GBS感染低出生体重儿17例，占比27.42%，而对照组中无病例；研究组新生儿肺炎16例，占比25.81%，对照组新生儿肺炎1例，占比11.11%；两组比较，GBS感染的患者中绒毛膜羊膜炎、产后出血、产褥感染、低出生体重儿和新生儿肺炎率存在明显差异(P < 0.05)；而胎儿窘迫、早产发生率两组比较，差异均无统计学意义(P > 0.05)。见表3。 另外，如表3所示，研究组52例发生VVC感染的患者中，绒毛膜羊膜炎发生率为13.46% (7/52)，高于正常对照组VVC感染孕妇的绒毛膜羊膜炎发生率0.00% (0/7)；研究组VVC孕妇病例产后出血发生率为15.39% (8/52)，显著高于正常对照组VVC感染孕妇0.00% (0/7) (P < 0.05)；研究组VVC感染患者低出生体重儿15例，占比28.85%，对照组中低出生体重儿1例，占比14.29%；研究组中新生儿肺炎10例，占比19.23%，对照组中新生儿肺炎0例，占比0.00%；两组比较，VVC感染患者中绒毛膜羊膜炎、 Table 1 Comparison of positive rate of GBS， VVC and BV in two groups [n(%) 组别 例数 GBS VVC BV 研究组 283 62(21.91) 52(18.38) 46(16.25) 对照组 302 9(2.98) 7(2.32) 8(2.65) X 2 - 49.084 41.536 32.276 P - 0.000 0.000 0.000 表1. 两组GBS、VVC、BV感染阳性率比较[n(%)] P < 0.05表示有统计学意义，P > 0.05表示无统计学意义。 Table 2 Comparison of positive rates of mixed infection between GBS & VVC， GBS & BV， VVC & BV and GBS & VVC & BV [n (%) 组别 例数 GBS&VVC GBS&BV VVC&BV GBS&VVC&BV 研究组 283 10(3.54) 12(4.24) 9(3.18) 3(1.06) 对照组 302 1(0.33) 1(0.33) 1(0.33) 0(0.00) X 2 - 8.121 10.275 5.464 1.476 P - 0.004 0.001 0.019 0.224 表2. 两组GBS & VVC，GBS & BV，VVC & BV，以及GBS & VVC & BV混合感染阳性率比较[n(%)] P < 0.05表示有统计学意义，P > 0.05表示无统计学意义。 Table 3 Study group and control group GBS， VVC， BV infection in patients with adverse pregnancy outcomes compared [n(%)] 组别 例数 绒毛膜羊膜炎 胎儿窘迫 早产 产后出血 产褥感染 低出生体重儿 新生儿肺炎 研究组GBS 62 10(16.13) 6(9.68) 41(66.13) 9(14.52) 1(1.61) 17(27.42) 16(25.81) 对照组GBS 9 0(0.00) 2(22.22) 5(55.56) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(11.11) X 2 - 5.421 0.057 8.021 7.001 2.010 15.924 4.8065 P - 0.001 0.809 0.356 0.008 0.005 0.000 0.000 研究组VVC 52 7(13.46) 5(9.62) 13(25.00) 8(15.39) 0(0.00) 15(28.85) 10(19.23) 对照组VVC 7 0(0.00) 1(14.29) 2(28.57) 0(0.00) 0(0.00) 1(14.29) 0(0.00) X 2 - 7.562 0.078 6.930 8.002 - 14.551 20.889 P - 0.000 0.723 0.469 0.005 - 0.000 0.000 研究组BV 46 5(10.87) 5(10.87) 12(26.08) 3(6.52) 0(0.00) 15(32.61) 13(28.26) 对照组BV 8 0(0.00) 1(12.50) 2(25.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(12.50) 1(12.50) X2 - 6.788 0.231 8.974 8.125 - 15.593 10.473 P - 0.015 0.809 0.367 0.008 - 0.000 0.001 表3. 研究组与对照组GBS、VVC、BV感染患者不良妊娠结局比较[n(%)] △ △ 表示采用Fisher确切概率法，P < 0.05表示有统计学意义，P > 0.05表示无统计学意义。 产后出血、低出生体重儿和新生儿肺炎率存在明显差异(P < 0.05)；而胎儿窘迫、早产、产褥感染发生率两组比较，差异均无统计学意义(P > 0.05)。见表3。 此外，研究组46例发生BV感染的患者中，绒毛膜羊膜炎发生率为10.87%(5/46)，高于正常对照组孕妇的绒毛膜羊膜炎发生率0.00% (0/5)；研究组孕妇病例产后出血发生率为6.52% (3/46)，显著高于正常孕妇0.00% (0/5) (P < 0.05)；研究组BV感染低出生体重儿15例，占比32.61%，对照组中低出生体重儿1例，占比12.50%；研究组新生儿肺炎13例，占比28.26%，对照组新生儿肺炎1例，占比12.50%；两组绒毛膜羊膜炎、产后出血、低出生体重儿和新生儿肺炎率存在明显差异(P < 0.05)；孕妇胎儿窘迫、早产及产褥感染发生率差异无统计学意义(P > 0.05)。见表3。 3.3.2. 研究组GBS、VVC、BV感染患者不良妊娠结局比较 研究组中GBS、VVC、BV感染患者不良妊娠结局发生率进行组内两两比较，GBS出现早产发生率66.13%，VVC早产发生率25.00%，BV早产发生率20.09%，表明GBS的不良妊娠结局中早产发生率显著高于VVC和BV感染，差异有统计学意义(P < 0.05)；VVC和BV的不良妊娠结局发生率差异无统计学意义(P > 0.05)；而表5。组内比较，绒毛膜羊膜炎、胎儿窘迫、产后出血、产褥感染、低出生体重儿、新生儿肺炎不良妊娠结局差异不显著，无统计学意义(P > 0.05)。见表4。 3.3.3. 研究组GBS、VVC、BV感染总不良妊娠结局分析 对研究组GBS、VVC及BV各总不良妊娠结局进行组内两两比较显示GBS与VVC、GBS与BV之间总不良妊娠结局发生率比较有统计学意义(P < 0.05)，而VVC与BV总不良妊娠结局发生率比较无统计学意义(P > 0.05)。见表5。 3.3.4. 对照组GBS、VVC、BV感染不良妊娠结局分析 对照组中GBS、VVC、BV感染患者不良妊娠结局发生率进行组内比较，两种以上混合感染引起的不良妊娠结局发生率差异无统计学意义(P > 0.05)。见表6。 3.3.5. 对照组GBS、VVC、BV感染总妊娠结局的分析 对照组中GBS、VVC、BV感染各总不良妊娠结局进行组内比较差异无统计学意义，见表7。 3.4. 两组病例炎症指标的差异 研究组与对照组(283例胎膜早破与302例未胎膜早破正常孕妇)中，出现血常规中性粒细胞百分比 Table 4 Study group GBS， VVC， BV infection in patients with adverse pregnancy outcomes compared [n(%)] 组别 例数 绒毛膜羊膜炎 胎儿窘迫 早产 产后出血 产褥感染 △ 低出生体重儿 新生儿肺炎 GBS 62 10(16.13) 6(9.68) 41(66.13) 9(14.52) 1(1.61) 17(27.42) 16(25.81) VVC 52 7(13.46) 5(9.62) 13(25.00) 8(15.39) 0(0.00) 15(28.85) 10(19.23) BV 46 5(10.87) 5(10.87) 12(20.09) 3(6.52) 0(0.00) 15(32.61) 13(28.26) χ 2 0.621 0.054 25.865 2.129 0.353 1.192 P 0.733 0.973 0.000 0.345 1.000 0.838 0.551 表4. 研究组GBS、VVC、BV感染患者不良妊娠结局比较[n(%)] △ △ 表示采用Fisher确切概率法，P < 0.05表示有统计学意义，P > 0.05表示无统计学意义。 Table 5 Study group GBS， VVC， BV infection total adverse pregnancy outcomes analysis [n(%)] 组别 不良妊娠结局 良好结局 χ 2 P GBS *# 54(87.10) 8(12.90) VVC 28(51.85) 24(46.15) 17.800 0.000 BV 26(56.52) 20(43.48) 表5. 研究组GBS、VVC、BV感染总不良妊娠结局发生率的分析[n(%)] △ * 表示研究组GBS与VVC之间各总不良总不良妊娠结局发生率比较差异有统计学意义， # 表示GBS与BV之间各总不良总不良妊娠结局发生率比较差异有统计学意义。 Table 6 Control group GBS， VVC， BV infection analysis of adverse pregnancy outcomes [n(%)] 组别 例数 绒毛膜羊膜炎 胎儿窘迫 早产 产后出血 产褥感染 低出生体重儿 新生儿肺炎 GBS 9 0(0.00) 2(22.22) 5(55.56) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(11.11) VVC 7 0(0.00) 1(14.29) 2(28.57) 0(0.00) 0(0.00) 1(14.29) 0(0.00) BV 8 0(0.00) 1(12.50) 2(25.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(12.50) 1(12.50) Fisher确切概率 - 0.552 1.923 - - 1.614 1.111 P - 1.000 0.441 - - 0.511 1.000 表6. 对照组GBS、VVC、BV感染对不良妊娠结局的分析[n(%)] △ △ 表示采用Fisher确切概率法，P > 0.05表示无统计学意义，P < 0.05表示有统计学意义。 Table 7 Control group GBS， VVC， BV infection of the total incidence of adverse pregnancy outcomes analysis [n(%)] 组别 不良妊娠结局 良好结局 Fisher确切概率 P GBS 6(66.67) 3(33.33) VVC 2(28.57) 5(71.43) 2.525 0.347 BV 3(37.50) 5(62.50) 表7. 对照组GBS、VVC、BV感染各总不良妊娠结局发生率分析[n(%)] △ △ 表示采用Fisher确切概率法，P > 0.05表示无统计学意义，P < 0.05表示有统计学意义。 Table 8 Comparison of inflammatory markers in study and control groups [n(%) 组别 例数 N%升高 CRP升高 PCT升高 研究组 283 118(41.70) 88(31.10) 60(21.20) 对照组 302 18(5.96) 12(3.97) 5(1.66) X 2 - 20.236 70.042 55.064 P - 0.000 0.000 0.000 表8. 研究组与对照组炎症指标病例对比[n(%)] P < 0.05表示有统计学意义，P > 0.05表示无统计学意义。 (neutrophilic granulocyte percentage， N%)升高的分别为118和18例；而研究组和对照组中的C反应蛋白(C-reactive protein， CRP)升高的病例分别为88例和12例；降钙素原(procalcitonin， PCT)升高的病例于研究组和对照组中分别为60例和5例。此四项指标在两组间的显著差异有统计学意义(P < 0.05)，如表8所示。