system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片的可溶性蛋白质含量的影响 由图1可以看出，经过浓度为900 mg/L的Pb (NO 3 ) 2 溶液处理后，CK2的可溶性蛋白质含量显著低于CK1、N1、N2、N3和N4，表明受到胁迫后桢楠叶片的可溶性蛋白质含量发生了显著的下降，相比于CK1下降了约47.70%；经过SNP处理后，N1、N2、N3、N4的光合速率均较CK2发生了显著性的提高，并且随SNP溶液浓度的上升呈先上升再下降的趋势。N1、N2、N3、N4相比于CK2分别提高了约53.71%、119.17%、71.01%和93.26%，显然以N2处理提高更为显著。结果表明：Pb 2+ 胁迫能显著降低桢楠叶片可溶性蛋白质含量，在喷施SNP溶液后得到了显著提高，其中以SNP浓度为0.25 mmol/L时效果最好。 3.2. SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片的POD活性的影响 图2所示，由CK1和CK2比较后可知，Pb 2+ 胁迫后，桢楠叶片的POD活性发生了显著的下降，相比于CK1下降了约64.27%。喷施SNP后，N1、N2、N3、N4处理的POD活性均显著高于CK2，随着 图1. 各浓度SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片可溶性蛋白质含量的影响 图2. 各浓度SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片POD活性的影响 处理浓度的增加大体上呈上升趋势，并且在CK2的基础上分别增加了约64.41%、166.80%、249.60%和248.41%。喷施SNP后，桢楠叶片的POD活性随着SNP浓度的上升大体上呈现为上升趋势，在N3时达到最高。结果表明：Pb 2+ 胁迫能显著抑制桢楠叶片的POD活性，在施用SNP溶液后得到了明显的上升，以SNP浓度为0.5 mmol/L时效果为佳。 3.3. SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片的SOD活性的影响 如图3所示，由CK1和CK2比较后可知，桢楠受到Pb 2+ 胁迫后，桢楠叶片SOD活性发生了下降， 图3. 各浓度SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片SOD活性的影响 CK2相比于CK1下降了约26.76%。施用SNP溶液后，桢楠叶片的SOD活性呈现出的是先增加再下降的趋势，且均显著性的高于CK2处理。N2最高，且与其他组合间均有着显著性差别，N1、N3和N4间SOD活性都比较接近。N3处理的SOD活性最高，相比于CK2提高了约73.14%。结果表明：Pb 2+ 胁迫显著的降低了桢楠叶片的SOD活性；在喷施SNP溶液后得到了显著的提高，以SNP浓度为0.25mmol/L时效果为佳。 3.4. SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片的MDA含量的影响 如图4所示，由CK1和CK2比较后可知，在桢楠受到Pb 2+ 胁迫后，桢楠叶片MDA含量发生了上升，与CK1相比上升了约41.88%。施用SNP溶液后，除N4处理外其他各个处理组桢楠叶片的MDA含量均得到了显著的减少。在N1处理时达到最低，在CK2的基础上减少了约32.14%。结果表明：Pb 2+ 胁迫能够显著增加桢楠叶片的MDA含量；0.1mmol/L的SNP溶液处理能够使受Pb 2+ 胁迫后桢楠叶片的MDA含量得到显著降低。 3.5. SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片的叶绿素含量的影响 如图5所示，由CK1和CK2比较后可知，桢楠受到Pb 2+ 胁迫后，桢楠叶片叶绿素含量发生了小幅的下降，下降不显著，相比于CK1下降了约16.18%。在施用SNP溶液后，桢楠叶片叶绿素含量随着处理浓度的提高，呈先上升后小幅减小的走势，且除N1外N2、N3、N4的叶绿素含量均较CK2均得到了显著的上升。其中N3处理叶绿素含量的增加最为明显，相比于CK2上涨了约66.23%。结果表明：900 mg/L的Pb (NO 3 ) 2 溶液处理，降低了桢楠叶片的叶绿素含量，0.5 mmol/LSNP溶液是能够显著缓解这种因Pb 2+ 胁迫而导致降低的最佳选择。 3.6. SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片的光合生理的影响 由表1可见，经过浓度为900 mg/L的Pb(NO 3 ) 2 溶液处理后，CK2的光合速率(Pn)显著低于CK1，相比于CK1下降了约33.07%；桢楠叶片在气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tr)、水分利用效率(WUE)和叶片气孔 限制值(Ls)等方面发生了下降，相比于CK1分别下降了约15.91%、20.18%、15.46%和19.1%，但是变化都不显著；桢楠叶片胞间CO 2 浓度(Ci)发生了上升，相比于CK1上升了约7.92%，上升也不显著。 施用SNP溶液后，N1、N2、N3、N4的Pn、Gs和Tr均较CK2发生了显著性的提高。由表1可知，N1处理时桢楠叶片的Pn值最高，相比于CK2提高了约61.58%；在N3处理时，桢楠叶片的Gs、Ci和Tr值达到最高，相比于CK2分别提高了约183.78%、12.52%和88.02%，与CK2处理均有显著性差异；在N3处理时，桢楠叶片Ls达到最低，相比于CK2下降了约45.06%，且与CK2有显著性差异；N1、 图4. 各浓度SNP对桢楠叶片MDA含量的影响 图5. 各浓度SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片叶绿素含量的影响 N2处理的WUE在CK2的基础上有小幅度的增加，分别约为5.85%和10.93%，但是都不显著。N3处理的WUE显著低于CK2，可能的原因是N3处理的SNP浓度过高，导致产生过多的NO毒害叶片所产生的。结果表明：Pb 2+ 胁迫能显著降低桢楠叶片的Pn，能小幅降低桢楠叶片的Gs、Tr、WUE和Ls，小幅增加桢楠叶片的Ci；0.1 mmol/L的SNP处理能够显著提高受Pb 2+ 胁迫后桢楠叶片的Pn，0.5 mmol/L的SNP溶液处理能够使受Pb 2+ 胁迫后桢楠叶片的Gs、Ci和Tr得到显著提高，桢楠叶片的Ls得到显著降低；但是对桢楠叶片WUE的提高效果不显著。 3.7. Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片的光合生理指标的相关性分析 在植物的正常生长离不开正常的光合作用，而光合效率的提高又在很大程度上受到植物叶片气体交换环境制约，表2统计了与植物光合相关的6个数据的相关性分析。表明：在浓度为900 mg/L的Pb (NO 3 ) 2 溶液处理后，桢楠叶片的Pn与Gs、Tr和Ls为极显著正相关(r = 0.383， r = 0.538， r = 0.003; P < 0.01)，其中与蒸腾速率相关度最高(r = 0.538)；与WUE为显著相关(r = 0.302; 0.01 < P < 0.05)；与Ci为极显著负相关(r = −0.074; P < 0.01)。桢楠叶片的Gs与Ci和Tr为极显著正相关(r = 0.889， r = 0.980; P < 0.01)；与WUE为极显著负相关(r = −0.682; P < 0.01)。桢楠叶片的Ci与Tr为极显著正相关(r = 0.768; P < 0.01)；与WUE和Ls为极显著负相关(r = −0.868， r = −0.996; P < 0.01)。桢楠叶片的Tr与WUE和Ls为极显著负相关(r = −0.595， r = −0.815; P < 0.01)。桢楠叶片的WUE和Ls为极显著正相关(r = 0.826; P < 0.01)。 3.8. SNP对桢楠叶片的Pb 2+ 胁迫抗性影响的综合评价 如表3所示，不同浓度的SNP溶液处理受Pb 2+ 胁迫的桢楠叶片的各项生理指标和光合指标的综合评 Table 1 Effects of SNP on the photosynthetic parameter of Phoebe zhennan seedlings leaves under Pb2+ stres 处理 桢楠叶片光合参数 光合速率(Pn) 气孔导度(Gs) 胞间CO 2 浓度(Ci) 蒸腾速率(Tr) 水分利用效率(WUE) 气孔限制值(Ls) CK1 5.923 ab 0.088 cd 304.802 c 0.659 c 9.018 a 0.288 a CK2 3.964 c 0.074 d 328.947 bc 0.526 c 7.624 ab 0.233 ab N1 6.405 a 0.142 bc 329.979 bc 0.821 b 8.070 ab 0.220 abc N2 6.044 ab 0.171 ab 347.234 ab 0.857 ab 8.457 ab 0.172 bcd N3 5.430 b 0.210 a 370.126 a 0.989 a 5.493 b 0.128 d N4 5.389 b 0.181 ab 360.885 ab 0.893 ab 6.084 ab 0.144 cd 表1. SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片的光合参数的影响 注：表中不同小写字母表示为差异显著(P < 0.05)。 Table 2 Correlation analysis of photosynthetic characteristics under Pb2+ stress in Phoebe zhennan seedling Pn Gs Ci Tr WUE Ls Pn 1.000 Gs 0.383** 1.000 Ci −0.074** 0.889** 1.000 Tr 0.538** 0.980** 0.786** 1.000 WUE 0.302* −0.682** −0.868** −0.595** 1.000 Ls 0.003** −0.912 −0.996** −0.815** 0.826** 1.000 表2. Pb 2+ 胁迫桢楠叶片光合生理指标的相关性分析 **和*分别表示相关显著性水平达到0.01和0.05。 Table 3 Influence evaluation of SNP on physiological index of Phoebe zhennan under Pb2+ stres 隶属函数值 处理 CK1 CK2 N1 N2 N3 N4 叶绿素(mg∙g −1 ) 0.292 0.000 0.252 0.863 1.000 0.932 SOD (U∙g −1 ) 0.500 0.000 0.429 1.000 0.472 0.415 蛋白质(mg∙g −1 ) 0.765 0.000 0.451 1.000 0.596 0.783 MDA (nmol∙g − 1 FM) 0.944 0.315 1.000 0.886 0.653 0.000 POD[U·(g∙min) −1 ] 0.721 0.000 0.258 0.668 1.000 0.995 Pn (umol∙m 2 ∙s −1 ) 0.803 0.000 1.000 0.852 0.600 0.584 Ci (umol∙mol −1 ) 0.000 0.370 0.385 0.650 1.000 0.859 Gs (mmol∙m −2 ∙s −1 ) 0.104 0.000 0.503 0.710 1.000 0.785 Tr (mmol∙m − 2 ∙s − 1 ) 0.287 0.000 0.637 0.714 1.000 0.793 WUE (umol∙mmol −1 ) 1.000 0.604 0.731 0.841 0.000 0.168 Ls (mmol∙mol − 1 ) 0.000 0.342 0.426 0.723 1.000 0.901 平均值 0.492 0.148 0.552 0.810 0.756 0.656 排名 5 6 4 1 2 3 表3. SNP对Pb 2+ 胁迫下桢楠叶片生理指标影响的综合评价 价可以知道，在施用900 mg/L的Pb (NO 3 ) 2 溶液后，桢楠的各项生理指标的综合评价值为0.148明显低于CK1的0.492，900 mg/L的Pb (NO 3 ) 2 使得其叶绿素和可溶性蛋白质含量，POD和SOD活性以及Pn、Gs、Tr、WUE和Ls也发生了下降，MDA含量和Ci显著的提高，表明胁迫对桢楠叶片功能和结构的正常产生了明显的伤害。在喷施SNP溶液后，N1、N2、N3、N4的桢楠叶片的各项生理指标综合评价分别为0.552、0.810、0.756和0.656，均得到了提高，其中以N2最高，表明：施用0.25 mmol/L的SNP溶液是增加桢楠叶片抗Pb 2+ 胁迫能力为最佳选择。