DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 2. 发展 20世纪80年代美国的生态学专家Gurney [ 1 ] 开始研究生态浮岛技术，并利用该技术种植蔬菜，取得了一定的经济效益。进入90年代后期，随着Sasser、Haller [ 2 ] [ 3 ] 和德国、日本的学者对此项技术开展了更为深入的研究，生态浮岛技术被大力发展并进入实际应用阶段，有效的改善了河流、湖泊等天然水体的富营养化现象，起到了防治结合的废水处理效果。 与此同时，国内许多环境生态学专家学者也开展了对于生态浮岛技术的研究。宋祥莆 [ 4 ] 、王耘 [ 5 ] 等利用该技术治理城区污染河道，总去污率可达到70%左右，基本能够实现达标排放；邴旭文 [ 6 ] 等利用该技术改善水产养殖场水质，发现其对TN、TP、COD等都有一定的转化率；1998年无锡市开展五里湖修复工作，发现生态浮岛技术可以有效的去除水体中的含氮、磷化合物；2002年北京市用生态浮岛技术治理什刹海、永定河等污染水体，也取得了较好的治理效果 [ 7 ] 。 21世纪以来，由于洗涤剂的大量使用、人们环保意识不强、污水排放监管不力等因素，水体富营养化程度日趋加剧，对人类的工作和生活环境造成了严重的影响，生态浮岛作为一种依靠自然水体的人工强化而净化水质的污水处理技术，凭借其成本低廉、效果明显、管理简单、美化环境等优势，越来越受到环境治理从业人员的关注。目前国内外在水处理中应用生态浮岛技术已经非常普遍，尤其是治理河流湖泊的生态破坏和修复水体生态系统中，取得了良好的效果。 本文是在各类研究应用的基础上，根据生态浮岛技术的优缺点，探讨该技术在远海岛礁这类特殊环境下的应用前景和预期问题，以改善远海岛礁污水治理现状和生态环境保护。
system: [SYSTEM]

user: 3. 定义 生态浮岛是一种针对水体富营养化的水质，利用生态学原理，降解水中COD、氮磷等杂质的人工浮岛。浮岛的材质一般为聚乙烯PE、聚氯乙烯PVC、发泡聚苯乙烯EPS、塑料等，这些人工载体将喜水植物按一定密度固定，然后通过提供植物生长繁殖的必备条件，如曝气供氧、适宜温度、适当光照、比例养料等，使植物根系吸附、吸收氮磷和其他污染物，以达到净化废水、美化环境、生态系统构建等目的，是一种经济效益显著、降解技术合理、运行管理简单、处理效果优势明显的污水处理技术。
system: [SYSTEM]

user: 4. 原理 生物浮岛净化废水的原理如图1，其种植的水生植物通过光合作用产生自身增殖的细胞成分、必需的能量和氧气，其中部分氧气通过叶、茎输送到根部，使根区内形成好氧、厌氧和兼性的不同类型环境，交替繁衍生成不同种类的微生物，并在根系表面形成一层表面积巨大的生物膜，针对污水中的有机物、悬浮物和重金属等具有良好的吸附性能。膜中各类微生物产生的多聚糖，可以进一步降解和代谢有机物为无机物，并为植物等提供营养来源，最后通过收割植物降低水系污染物含量，同时为鸟类和水生动物的生存繁衍提供生息环境。 图1. 生物浮岛净化废水的原理及实景图 另外，生态浮岛载体对水面有遮蔽作用，可减少水体内藻类的光合作用，从而抑制其生长速度，降低水体富营养化程度；还可以通过研究特定植物与藻类的共生关系抑制藻类过量繁殖，例如，研究发现，芦苇对造成水华的铜绿微囊藻和小球藻等都有生物抑制作用，可有效控制水体的富营养化水平。 影响生态系统处理效果的参数包括水生植物的种类和种植密度、水体溶解氧量、水温和环境温度、光照强度和时间、水体养料比例等，不同种类的水生植物对这些参数的要求不同，但是基本上都是以促进根系发达为基本准则，因为生态浮岛技术对水体污染物的削减主要是依赖水生植物发达的根系进行吸附和降解的。
system: [SYSTEM]

user: 5. 分类 5.1. 按植物和水系的接触方式来分 干式浮岛：植物与水不直接接触，通常栽培大型木本和园艺植物，构成不同层次的生态系统，在美化环境上有更大优势，但是对水质净化没有明显作用。 湿式浮岛：植物通过承托载体固定在水面，与水体接触，与浮岛材料融为一体，形成更好的水体微动力循环，净化水体中的COD、氮、磷、重金属等污染物。 5.2. 按筛选浮岛植物的种类来分 去除氮磷能力较强的挺水植物包括：美人蕉、菖蒲、香蒲、紫芋、泽苔、泽泻、旱伞草、红莲子草、姜花、千屈菜、细叶莎草、野芋等；去除铵氮能力较强的植物包括：槐叶萍、浮萍等。 削减高浓度硝酸盐污染的植物：欧慈姑、香蒲、红莲子草、旱伞草；适宜低浓度硝酸盐养分的植物：千屈菜、泽泻；应用于较广硝酸盐浓度范围的植物：野芋、细叶莎草、葛蒲、紫芋。 削减高浓度磷酸盐污染的植物：红莲子草、欧慈菇、细叶莎草、紫芋；适宜低浓度磷酸盐养分的植物：泽苔、野芋、美人蕉、葛蒲；应用于较广磷酸盐浓度范围的植物：千屈菜、香蒲。 适应高水平氨根离子养分条件的植物：红莲子草、紫芋、旱伞草、细叶莎草；适宜低水平氨根养分条件的植物：曹蒲、野芋；适应于较广氨根离子浓度范围的植物：千屈菜、香蒲、泽苔、泽泻、姜花。 5.3. 按人工浮岛的材质和类型来分 人工浮岛按照功能分为消浪型、水质净化型、提供栖息地型；按照形状可以分为长方形、圆形、三角形、正方形等。 湿式浮岛可以有框架，也可以无框架，有框架的材质有纤维强化塑料、不锈钢加发泡聚苯乙烯、特殊发泡聚苯乙烯加特殊合成树脂、盐化乙烯合成树脂、混凝土等材料，这类有框架型的人工浮岛占大多数；无框架浮岛的材质一般是椰子纤维，防撞损性好，耐久性强，也有用合成纤维、合成树脂、竹木、海绵、泡沫、塑料、橡胶、藤草、苇席等材料的，其结构、价格及制作工序都各不相同。
system: [SYSTEM]

user: 6. 优势 当前，远海岛礁建设正处在高速发展期，其地理位置、气候环境、政治作用、军事用途都具有独特的特点，保证其生态完整性、可持续发展性、环境适应性等尤其重要，因此因地制宜的选择适合的污水处理设施设备是十分重要的。结合生态浮岛的特点，其应用到远海岛礁环境整治中的技术优势明显。 6.1. 美化环境景观，建设生态营区 生态营区是新时期军队营区建设发展的一种新的理念、新的模式和新的目标，是解决资源环境与军事活动矛盾的可持续发展模式，可有效提高官兵生活质量，增强部队战斗力生成。生态浮岛技术采用水生植物栽培于载体上，植物生长繁殖靠发达的根系吸附降解水体中的N、P、有机物等污染物，可形成绿草茵茵、繁花朵朵、清香阵阵的净化处理系统，在营区内形成一道独特的风景线。另外，生态浮岛技术无二次污染、无剩余污泥、无二沉池，一改其他污水处理技术和设施设备脏、臭、能耗大的缺点，符合建设生态营区的发展理念。 6.2. 污水浓度偏低，处理效率较高 远海岛礁无常驻居民，以守礁官兵为主，产生生活污水途径单一，流量少，氮磷及有机物浓度低，如采用普通生物处理技术则达不到启动标准，处理效果不好。生态浮岛技术适用于低浓度生活污水处理，且处理量不大，处理效果高，出水水质一般可达二类水标准，符合岛礁废水处理实际需求。 6.3. 管理维护简单，节约人力资源 驻守远海岛礁的官兵，既担负着守卫国土的重任，也承担管理维护岛礁设施设备的责任，但正所谓“铁打的营盘，流水的兵”，营区的人员流动性大，且守礁人员编制数量有限，复杂的污水处理技术和系统不适用于远海岛礁实际情况，一旦发生故障也不利用排查和维修。而生态浮岛技术初次种植成功后，不需特别维护管理，节约了大量的人力资源和运行维护保养成本，适宜在岛礁发展使用。 6.4. 占地面积不大，节省岛礁用地 远海岛礁多为吹填造地，可谓寸土寸金，是我国经济、技术、军事等综合国力提升的标志，做好建设规划才能充分利用岛礁有效用地，因此，各类工程建设设施设备都应考虑占地面积的问题。生态浮岛技术可布置在营区内的水系生态系统中，即经过简单预处理的生活污水，排入生态浮岛水系中，经过吸附和降解作用分解污染物质，净化后的清水可二次回用或做景观用水，形成水循环生态系统。 6.5. 气候条件稳定，有利植物生长 目前限制生态浮岛技术发展的一大短板是冬季植物的生存问题 [ 8 ] ，而远海岛礁属于热带季风气候，常年高温高湿，降雨频繁，气候条件稳定，四季无明显变化，有利于植物的生长繁殖，不存在冬季植物枯死，处理效率降低的问题。如筛选适合远海岛礁生长的植物，还可起到防台消浪的作用。 6.6. 开发再生能源，凸显生态效益 远海岛礁具有独特的自然地理和环境条件，可再生绿色能源充足(如风能、太阳能等)，充分利用不但能够节约能源，还能凸显生态效益。赵艺 [ 9 ] 研究了一种新型生态浮岛——风光互补曝气污水处理装置(如图2)，合理利用了风能、太阳能和生物能等供能系统，为生态浮岛水生植物提供曝气复氧的能耗，保障了水中充足的溶解氧环境，提高了水中COD和总氮的去除率，且无需停车检修，维护管理方便，价格低廉，是适宜岛礁环境的水处理技术。 图2. 风光互补曝气污水处理系统 6.7. 保障鸟类栖息，构建生态系统 远海岛礁是鸟类栖息的重要场所，尤其是南沙岛礁面积逐渐扩大以来，吸引了越来越多的鸟类种群前往栖息和繁衍，在构建了新的生态系统之外，也增大了机场鸟害防治的难度。在岛礁布局规划中，将远离机场的区域布设生态浮岛水系系统，可吸引大部分水鸟前往栖息，减轻了机场鸟害防治的压力，保持了生态系统的稳定发展。
system: [SYSTEM]

user: 7. 问题及解决方法 7.1. 新型载体材料的开发 目前的生态浮岛载体多为高分子轻质材料，以聚乙烯、聚苯乙烯、聚氨酯、PVC等塑料为主，具有质轻耐用、成本低、无污染的特点。 远海岛礁地处热带，属于常年高温、高湿、高盐、高辐射地区，疾风骤雨也是时有发生，对于载体材料的腐蚀程度、破损概率和使用寿命都是极大的挑战，因此新型抗风浪、抗氧化、抗腐蚀、抗辐射等特点的生态浮岛载体亟需开发。 7.2. 环境适应性植物的筛选 由于岛礁热带季风气候特点显著，目前已经采用的生态浮岛水生植物多为内陆湖泊生长，初次栽培可能产生一定的死亡率，应逐步筛选几种能够适应环境特点的植物，做一定范围的搭配栽植，既美化环境，又避免大面积死亡带来的水处理成效降低的风险。另外，筛选植物还应考虑岛礁多台风的因素，尽量避免高大水生植物的栽培，还能起到一定的消浪作用。 7.3. 病虫害防控技术的监测 远海岛礁的高温高湿环境是病虫害滋养的温床，可能出现与内陆地区不同种类的细菌、病毒等有害微生物，影响水生植物的生长繁殖，从而降低水处理效果。因此，加强病虫害防控的监测技术应与种植技术一并受到重视，及时有效的防止大面积的病虫害发生，阻碍生态系统健康发展。 7.4. 管理维护技术的升级 生态浮岛的管理维护较为简单，除需定期查看载体受损情况，及时予以更换外，还需定期收割或修剪植物，防止植物长势过猛，影响景观效果或带来病虫害。在定期收割中由于没有现代化的收割技术，多采用人工修剪，可谓费时费力，而且热带植物一般生长周期短，修剪频次多，因此开发一种自动化收割技术是当务之急。
system: [SYSTEM]

user: 8. 小结 本文介绍了水污染防治中生态浮岛技术的原理、分类和特点等内容，通过研究分析其技术优势，结合远海岛礁实际情况，提出利用该技术在远海岛礁进行污水治理和生态修复的设想，并预期了可能产生的问题和合理的解决方案。总之，利用生态浮岛这种成本低、效率高、管理简便的水处理技术在远海岛礁污水治理中的前景广阔，是解决岛礁水环境问题的有效方法。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 信息规避指的是个体有意识地对引起心理上不适或者不协调的信息进行回避或者忽视，即使这些信息的获得不需要付出成本，或者规避这些信息将会产生一定的代价。信息规避的具体表现形式分为：回避信息、忽视信息、对信息的验证性加工和遗忘。信息规避的影响因素可从认知和情绪这两个角度展开。未来的研究应深入探讨信息规避的心理机制；将个体差异变量引入到信息规避的研究中；探讨信息规避对决策产生的影响；丰富信息规避的研究工具。 关键词 :信息，信息规避，认知，情绪 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 作为人类了解世界的载体，信息自古以来被赋予极高的价值。借助信息，人们得以认识和改造世界。自培根提出著名的“知识就是力量”以来，已经过去四个世纪，而人类对于知识的渴望以及信息的追求一直未停歇。传统的决策理论认为，信息对于决策来说具有重要的价值，并且在一定程度上会帮助人们做出更好的决策。因此，个体总是偏好信息寻求的(Loewenstein， 1994; Powdthavee & Riyanto， 2015)。但是，有越来越多的证据显示，人们有时候会刻意去回避一些信息(Hertwig & Engel， 2016)，尤其是那些会引起心理上不适或者不协调的信息(Case， Andrews， Johnson， & Allard， 2005; Sweeny， Melnyk， Miller， & Shepperd， 2010)。比如，有患病风险(如艾滋病)的个体往往避开一些医学检验，尽管这些检验报告是非常有价值的(Sullivan， Lansky， & Drake， 2004; Thornton， 2008)；管理者们往往会忽视一些与自己先前的决策相冲突的意见和建议等(Deshpande & Kohli， 1989)。诸如此类的对信息进行规避的行为在日常生活中实则很常见。 然而，并不是所有未能获取到信息的行为都叫做信息规避。信息规避的两个重要特征如下：一、个体对于信息的回避行为是主动而非被动的，也就是说，个体需要意识到信息的存在。二、即使信息的获得不需要付出代价，或者拒绝获得信息将要付出一定的代价，个体仍然会选择回避该信息。也就是说，信息规避(Information Avoidance)指的是个体有意识地对引起心理上不适或者不协调的信息进行回避或者忽视，即使这些信息的获得不需要付出成本，或者规避这些信息将会产生一定的代价(Sweeny et al.， 2010; Golman， Hagmann， & Loewenstein， 2017)。一方面，通过规避不必要的信息，可以减轻人们的认知负担，提高对信息的利用率，另一方面，对信息的规避也意味着机会的丧失。那么，什么原因使得人们在可能承担损失的情况下依旧愿意对信息进行回避？信息规避又有哪些具体的表现形式？本文对前人的研究进行了系统的梳理，介绍了信息规避的具体表现形式，探讨了信息规避的影响因素，最后对未来的研究进行了展望。
system: [SYSTEM]

user: 2. 信息规避的表现形式 根据信息规避的定义，人们很容易将信息规避简单地理解为对某些信息进行回避。事实上，信息规避的内涵并不仅限于此。本文在前人研究的基础上，具体总结了以下四种表现形式。 2.1. 回避信息 个体直接对信息进行规避的行为，包括拒绝或回避获得某种信息。如，人们可以选择不去阅读某份报纸、某本杂志，不收看特定的电视节目等。Sullivan， Lansky和Drake (2004)的调查发现，参加艾滋病检验的2200名被试中，有18%的被试未能返回到检验中心拿回检验报告。这当中，有23%的个体报告称他们拒绝拿回检验结果的原因是对结果感到担心。而在Eil和Rao (2011)的实验中，则让被试完成一项智力测验或者让他人对自己的吸引力做出评价。在被试获得最终的测验结果或者评价结果之前，会给予被试一项初步的反馈。这份初步反馈也暗示着最终完整的结果。结果显示，获得消极反馈的被试更加不愿意去获得之后完整的结果，部分被试甚至愿意支付一定的金额去避免获得最终的结果。 概而言之，当人们对信息获得后的结果感到担忧或者恐惧，他们更倾向高估这些负面的情绪体验，因此在决策前采取逃避或者拒绝的形式来回避这部分的信息，从而减少信息的获取带来的负面情绪体验。 2.2. 忽视信息 即使信息就在眼前，个体仍然有能力不去注意它们，或者说对信息进行忽视。这也是一种信息规避(Golman et al.， 2017)。例如，读完一篇文章后，个体可以选择不再继续关注它，即不再继续加工和思考。这一形式的信息规避在本质上属于对注意资源的配置。注意，作为一种认知资源，应当得到充分有效的配置。而最佳的配置往往意味着要选择性地对某些信息进行忽视(Caplin & Dean， 2015; Sallee， 2014)。通常来说，人们可以选择只注意积极的信息而忽视一些威胁性或者负面的信息。 在Brock和Balloun (1967)的一项实验中，呈现给被试一段吸烟与癌症有无联系的演讲。这段演讲的内容被噪音所覆盖，被试在实验过程中可以选择按下按钮消除噪音(以便听清演讲的内容)。结果显示，如果呈现给吸烟者的是吸烟与癌症无关的演讲，他们更愿意按键去消除噪音。也就是说他们更愿意听清的是吸烟与癌症无关的演讲内容，而对于吸烟和癌症有关的演讲，他们宁愿其被噪音覆盖而选择忽视。 对信息的忽视是决策者采取的一种主动对信息进行规避的行为，即通过忽视已呈现的信息来避免信息的输入，实现对注意资源的合理配置。从而规避掉不需要或者不感兴趣的信息，减少认知加工的负担。 2.3. 对信息的验证性加工 即使信息已经获得，人们仍然可以选择通过对信息的验证性加工来规避掉部分信息。现实生活中，人们更愿意相信与自己原先信念，态度等相一致的信息，而对于和原有观念相斥的信息，他们会选择归避(Lord， Ross， & Lepper， 1979；凌斌，2013)。这和Rabin和Schrag (1999)所提出的验证性偏差的模型相吻合。 Taylor和Brown (1988)认为，人们过滤掉一些负面的信息是为了维持心理健康和幸福。Glaeser和Sunstein (2013)更是指出，如果信息接受者获得的是与先前观点相一致的信息，他们更愿意接受该信息。而对于和原先观点相冲突的信息，人们更有可能驳斥并质疑其合理性。在Lord等人(1979)的研究中，招募了一批对死刑持赞成或反对态度的被试。每组被试都获得了死刑对于犯罪有无威慑作用的信息。接着，让每组被试对他们所获消息的质量进行评估。结果显示，那些与被试先前观点相冲突的信息，所得的评分更低。也就是说，对于死刑持赞成意见的个体，更加青睐死刑对于犯罪能够起到威慑作用的信息，而对死刑起反对意见的而个体，并不认为死刑对于犯罪能够起到很好的威慑作用。 综上，对信息的验证性加工或者验证性信息偏差，本质上也是信息规避的一种表现形式。决策者在决策的过程中，有意识地偏好决策一致性的信息，比如与自己原先态度、信念等相一致的信息，而回避与不符合自身期望的信息，从而避免认知失调以及一些负面的情绪结果(如，后悔等)。 2.4. 遗忘 除了忽视信息以及对信息的验证性加工，个体在已经获得信息的情况下，还可以通过另外一种方式对信息进行规避，那就是遗忘(Golman et al.， 2017)。尽管遗忘通常被视为被动的过程，但是个体往往可以有选择地不去复述或者回忆一些消极的信息。随着时间的推移，这些信息将会被遗忘(Bénabou & Tirole， 2002)。动机性的遗忘也许有助于人们处理一些不愉快的生活经历(Anderson & Huddleston， 2012)。 通过遗忘，人们可以对自己不愿回忆的信息进行规避。Shu和Gino (2012)的研究中，首先让被试学习学术规范和交通规范。结果表明，在之后的任务中，为获得更多报酬而作弊的被试所回忆起来的学术规范更少，即遗忘的学术规范更多(Shu， Gino， & Bazerman， 2011)。在这一过程中，个体通过抑制道德相关概念的提取以避免感到内疚等消极的道德情绪(王珏，吴明证，孙晓玲，2016)。而在Ehrlich等人(1957)的实验中，要求购买新车的用户回忆他们之前所接触到的汽车广告。结果，用户更容易回想起来的，是自己原先购买过的品牌广告而非其他品牌的广告。 在现实的决策环境中，人们会过滤掉自己不感兴趣或者威胁到自身形象的信息，按照自己的意愿来回忆先前所接受到的信息，结合实际情况重构自己的记忆(陆慧菁，2012)，从而导致一部分信息自动被忽略甚至是遗忘。借助遗忘的过程，可以帮人们抵御负面的信息，减少对威胁性刺激的加工，从而使个体处于一个相对平衡的心理状态。
system: [SYSTEM]

user: 4. 未来研究展望 小到不愿意了解食物的热量信息，大到不愿意了解自己是否有患上某种严重疾病的风险，信息规避行为在日常生活中很常见，是一种面对威胁性信息时较为普遍的心理反应。从已有的文献来看，尽管研究者们已从医学、哲学、心理学等诸多领域就信息规避现象进行了讨论，但这些领域的研究却相对零散，欠缺系统的整合，且相应的实证研究仍旧匮乏。基于此，笔者认为未来的研究可以考虑从以下几个方面进行推进： 首先，深入研究信息规避的心理机制，建立系统的理论模型。现阶段关于信息规避的研究，大多数只是单一地从现象描述的角度展开，鲜有研究从理论发展的角度探讨信息规避的本质及机制。笔者认为，基于享乐主义的原则，人们总是追寻快乐，避免痛苦。因此，对于可能引起心理上不适的信息，个体会进行规避，从而达到快乐最大化，痛苦最小化的目的。而根据调节定向的理论，当人们认知或评价与结果相关的信息时，促进定向占主导的个体对与收益相关的信息更敏感，更可能考虑其他可能性，对信息的开放性更高。而预防定向与满足安全需要相关，更加关注的是目标追求过程中有无消极结果，从而倾向于采用警惕、回避的行为方式(姚琦，乐国安，2009)，因此更有可能对信息进行规避。诸如享乐主义以及调节定向的动机理论为我们解释信息规避的产生根源提供了一个新的视角，值得在未来进行更深入的探讨和研究。 其次，加强个体差异的研究，进一步探讨信息规避的影响因素。目前关于信息规避影响因素的研究，更多的是从认知和情绪的角度展开，而对于个体差异的研究相对较少。笔者认为，未来的研究在认知和情绪因素以外，可以更多地将个体差异变量引入到信息规避的研究中来，如认知闭合需要和个体的决策风格。例如，Hiel和Mervielde (2002)通过研究发现，认知闭合与模糊性会对个体的信息获取产生影响，任务所伴生的模糊程度越高，个体对额外信息的需求就越大，但认知闭合会调节这一影响，使得个体对信息的需求减弱。那么，认知闭合需要作为一种稳定的认知特质，是否会对信息规避行为产生影响？这一影响又是通过何种机制实现呢？此外，有关个体决策风格的理论认为，最优化决策者在决策过程中精益求精，他们倾向于在决策前搜集所有可能的信息，从而找出最佳的选项，而满意型的决策者找到令自己满意的选项就会停止搜索，并不会投入过多的认知资源，丰富的选项对他们而言并不具备吸引力(Dar-Nimrod， Rawn， Lehman， & Schwartz， 2009)。那么，这是否意味着，满意型的决策者在决策前更有可能对自己不需要的选项或者信息进行规避，从而简化自己的决策过程？综上，笔者认为，未来的研究应该进一步讨论这两种个体差异因素对信息规避产生的影响，从而丰富信息规避的研究视角和研究层次。 再次，探索信息规避对决策产生的影响。以往的研究较多地探究了信息规避的影响因素，但对于规避后产生的结果却少有研究。一方面，通过回避与自己原有立场不一致的信息来形成对信息的验证性加工，这将会导致验证性偏差的产生。从而降低了决策的质量，阻碍了对原始决策的纠正，也增加了决策的风险(Fischer & Greitemeyer， 2010)。另一方面，当信息回避发生在团体决策时，可能会带来一些严重的后果。例如，在Bénabou (2013)的研究中，在决定是否要投资某个项目时，团队成员集体选择忽视或者否认该项目的负面消息，从而做出过于乐观的决定。而这种忽视危险信号的盲目乐观，正是“群体思维”的表现形式之一。以上研究皆表明，信息规避所造成的非理性决策后果不容忽视，未来的研究应考虑加强此方面的研究，这有利于人们认识、预测及干预由信息规避引起的矛盾与冲突。 最后，丰富信息规避的研究工具。目前关于信息规避的研究大多采用调查法或者行为实验来进行，无法追踪被试在信息规避情形下具体的信息获得行为。信息规避的情形下，个体的对信息的加工方式到底是怎样的？目前还不得而知。未来的研究可以借助新的研究工具，如眼动仪、信息板技术等进一步挖掘信息规避过程中处理的信息和处理顺序，进而揭示信息规避的内在心理机制和规律。例如，栗觅等(2012)在研究中发现，当以图片形式向被试呈现大量的网页信息时，被试的视觉搜索时间反而变短。这是否意味着，在信息超载的情形下，图片信息更容易导致对信息的规避？以后的研究者可以尝试结合不同的研究工具，就这一问题进行更深入的讨论。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为了探讨加载时间和的温度对废轮胎热解炭黑改性沥青混合料动态模量影响规律，本文采用常用级配AC-20，配制了废轮胎热解炭黑改性沥青、SBS改性沥青混以及70号基质沥青等三种沥青混合料，采用沥青混合料单轴压缩动态模量试验方法进行动态模量试验，得出试验温度与加载频率对三种沥青混合料动态模量的影响规律。实测的废轮胎热解炭黑改性沥青动态模量为沥青混合料路面设计提供参考。 关键词 :道路工程，废轮胎热解炭黑改性沥青，沥青混合料，动态模量试验 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 由于沥青结合料类材料的顶面法回弹模量，无法反映模量对温度和加载时间的依赖性。我国新的公路沥青路面设计规范 [ 1 ] 规定了新的测试和取值方法。沥青路面动态参数的引进，逐步推进了我国沥青路面设计方法由静态设计方法向动态设计方法的转变。 当前对于普通沥青以及SBS改性沥青沥青混合料动态模量都有相关试验研究 [ 2 ] [ 3 ] ，并有规范推荐取值范围。我国已经发布了废轮胎热解炭黑改性沥青混合料行业标准 [ 4 ] 。对废轮胎热解炭黑改性沥青及混合料性能已有研究 [ 5 ] [ 6 ] 。在但对废轮胎热解炭黑改性沥青混合料设计参数的研究相应缺乏。鉴于此，为了完善废轮胎热解炭黑改性沥青混合料设计参数，本文采用常用级配AC-20，以SK70#基质沥青、SBS改性沥青(基质沥青为SK70# + SBS，剂量为4%)以及废轮胎热解炭黑改性沥青(15%掺量废轮胎热解炭黑 + 85%SK70#基质沥青)三种结合料，配制了废轮胎热解炭黑改性沥青混合料、SBS改性沥青混合料以及基质沥青混合料。按照《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》JTG E20-2011中T0738方法，进行了不同温度和不同频率条件下的动态模量对比试验研究，得出了温度和加载频率对三种沥青混合料动态模量的影响规律。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验材料和混合料组成 2.1. 原材料检测 试验矿料选用辉绿岩粗集料、细集料和石灰岩矿粉。三种沥青结合料为：SK70#基质沥青、SBS改性沥青(基质沥青为SK70# + SBS，剂量为4%)以及废轮胎热解炭黑改性沥青(15%掺废轮胎热解炭黑 + 85%SK70#基质沥青)。经检测，粗集料、细集料、矿粉、废轮胎热解炭黑及三种沥青的各项技术指标都满足我国现行标准 [ 4 ] 和规范 [ 7 ] 规定的相应技术要求。 2.2. 矿料级配 本试验研究矿料级配选用AC-20级配，矿料级配曲线见图1。 图1. AC-20矿料合成级配图 2.3. 混合料最佳油石比及体积参数 以图1确定的级配进行马歇尔配合比试验。三种沥青混合料马歇尔配合比设计结果见表1。三种沥青混合料均满足密级配沥青混凝土混合料马歇尔试验技术要求 [ 7 ] 。 Table 1 Marshall test results for different mixture 混合料类型 最佳油石比(%) 毛体积相对密度 空隙率(%) 矿料间隙率(%) 沥青饱和度(%) 稳定度 流值 均值(kN) C V (%) 均值(mm) C V (%) AC-20 (TLA) 4.1 2.573 3.6 14.3 74.8 10.7 13.2 4.0 20.9 AC-20 (SBS) 4.1 2.569 3.7 13.9 73.4 11.0 14.9 3.8 22.9 AC-20 (基质) 4.0 2.570 3.8 14.0 72.9 10.0 12.5 3.5 24.1 技术要求 3~5 ≥12 65~75 ≥8 2~4 表1. 不同混合料马歇尔试验结果
system: [SYSTEM]

user: 3. 动态模量试验 3.1. 试验设备 《公路工程沥青与沥青混合料试验规程》(JTG E20-2011)规定沥青混合料动态模量试验可以采用MTS 810系列伺服液压材料试验机、UTM系列伺服液压或气压材料试验机和基本性能试验仪(SPT)等进行测试 [ 3 ] [ 8 ] 。本文中沥青混合料动态模量试验采用仪器为澳大利亚IPC公司生产的Superpave基本性能试验机(SPT)。 3.2. 试验频率的选择 行车速度是影响荷载作用频率的一个主要原因 [ 9 ] [ 10 ] ，试验荷载频率选择尽量包括在道路可能出现的适用范围。荷载频率0.1 Hz时大体相当于行车速度很慢的情形，与城市平交路口、收费站、长大陡坡等特殊路段车辆行驶状态相似。荷载作用频率为5 Hz时相应的行车速度约为30~40 km/h，相当于我国二级及二级以下公路及大部分城市道路车行速度。荷载作用频率为10 Hz时相应的行车速度大约为60~65 km/h，25 Hz的荷载频率相当于行车速度120 km/h以上情况，因此试验荷载频率选择0.1 Hz、0.5 Hz、1 Hz、5 Hz、10 Hz、25 Hz的范围能包括实际道路上车辆行车速度。 3.3. 试验温度的选择 对单轴压缩动态模量测试的试验温度，美国AASHTO TP62-03中规定试验温度为−10℃、4.4℃、21.1℃、37.8℃、54.4℃等5个。美国ASTM D3497中规定试验温度为5℃、25℃、40℃等三个。本文按照我国试验规程规定 [ 8 ] ，采用的试验温度为−10℃、5℃、20℃、35℃、50℃。 3.4. 试验结果 依据《公路工程沥青与沥青混合料试验规程》(JTG E20-2011) T0738方法制作AC-20 (SBS)、AC-20 (炭黑)、AC-20 (基质)沥青混合料试件，进行单轴压缩动态模量试验。每个试验温度、加载频率下均进行5次平行试验。按照试验数据的离散程度进行弃差处理后，确定的有效测试数据，按t分布法(保证率90%)计算整理动态模量代表值，作为试验结果。三种AC-20沥青混合料动态模量试验结果如表2。对照我国沥青路面设计规范 [ 1 ] 推荐的70号沥青和SBS改性沥青混合料在20℃，10 Hz条件下动态模量取值范围(MPa)，本文室内试验实测的70号和SBS改性沥青混合料动态模量值为7380.9 MPa，8549.9MPa，稍偏低，但接近取值范围的低值。AC-20 (炭黑)改性沥青混合料动态模量值8930.1 MPa，虽然比SBS改性沥青混合料动态模量提高了4.5%，但也比SBS改性沥青推荐值[9000~13500 MPa]低值小，基本接近取值范围的低值。 Table 2 Test results of dynamic modulus of three AC-20 asphalt mixture 混合料类型 试验温度(℃) 频率(Hz) 25 10 5 1 0.5 0.1 AC-20 (SBS) −10 19351.8 18862.8 18440.4 17266.3 16670.6 15066.5 5 15897.4 14933.4 14139.7 12109.2 11171.4 8927.4 20 9830.3 8549.9 7595.5 5525.8 4727.9 3159.7 35 4255.7 3376.7 2803.5 1768.6 1437.9 886.1 50 1438.3 1091.4 886.1 553.3 456.8 302.5 AC-20 (基质) −10 18872.4 18254.4 17716.9 16212.9 15448.8 13411.4 5 15067.1 13909.5 12960.8 10571.3 9496.5 7031.9 20 8782.9 7380.9 6364.3 4264.9 3505.6 2120.7 35 3515.1 2660.4 2127.6 1228.5 963.9 551.9 50 1111.8 806.1 633.9 372.1 300.3 192.9 AC-20 (炭黑) −10 19907.3 19489.1 19115.7 18023.6 17442.7 15803.6 5 16806.8 15825.6 14992.6 12775.4 11717.3 9135.5 20 10415.5 8930.1 7818.8 5418.8 4513.7 2805.6 35 4137.4 3156.9 2539.5 1489.6 1177.5 690.4 50 1225.3 899.9 717.4 438.2 361.7 245.3 表2. 三种AC-20沥青混合料动态模量试验结果
system: [SYSTEM]

user: 4. 动态模量试验结果分析 4.1. 试验温度对动态模量测试结果的影响 利用表2的三种AC-20沥青混合料动态模量试验结果，绘制6个频率，5个温度与三种沥青混合料动态模量的关系，见图2~7。 图2. 温度与动态模量关系图(0.1 Hz) 图3. 温度与动态模量关系图(0.5 Hz) 图4. 温度与动态模量关系图(1 Hz) 图5. 温度与动态模量关系图(5 Hz) 图6. 温度与动态模量关系图(10 Hz) 图7. 温度与动态模量关系图(25 Hz) 由图2~7相应荷载频率下，试验温度与动态模量关系图中可知： 1) 不同荷载频率下三种沥青混合料动态模量随着试验温度的升高逐渐减小。说明三种沥青混合料动态模量受温度的影响规律一致。 2) AC-20 (炭黑)、AC-20 (SBS)在不同荷载频率下，相同温度时，其动态模量都要大于AC-20 (基质)混合料，这说明在级配类型相同时沥青性能对混合料的动态模量影响较大，炭黑、SBS添加剂对沥青混合料不同荷载频率下的改性效果显著。 3) 对于SBS改性沥青混合料和炭黑改性沥青混合料动态模量有重叠、交叉现象。在低频0.1 Hz、0.5 Hz、1 Hz时随着温度从−10℃开始升高，AC-20 (炭黑)动态模量大于AC-20 (SBS)动态模量，但两者差距逐渐减小，在20℃附近AC-20 (TLA)动态模量逐渐减小至小于AC-20 (SBS)混合料动态模量，但是随着温度的进一步升高到50℃两者的动态模量变化幅度很小，比较接近。荷载频率在5Hz、10Hz、25Hz时，在30℃附近AC-20 (炭黑)动态模量开始减小至小于AC-20 (SBS)混合料动态模量，但是在高温范围内AC-20 (炭黑)、AC-20 (SBS)两种混合料动态模量比较接近。这说明在常温以下范围内AC-20 (炭黑)比AC-20 (SBS)硬，但是随着温度的升高两者的动态模量相差越来越小，较接近，这说明AC-20 (炭黑)与AC-20 (SBS)的耐高温性能相当。 4) 按照我国沥青路面设计规范 [ 1 ] ，路面结构层材料设计参数的确定方法，对于高速公路和一级公路的施工图设计阶段宜采用水平一，即通过室内试验实测确定。在试验温度20℃，加载频率10Hz条件下，AC-20 (炭黑)动态模量实测值比AC-20 (SBS)的大约4.5%，因此采用AC-20 (炭黑)代替AC-20 (SBS)混合料可以减薄路面厚度。但是随着温度提高，两种动态模量接近甚至稍微超过(见图4~7)。说明不同的改性沥青，由于改性机理不同，动态模量随温度变化模量降低程度是不同的。 4.2. 加载频率对动态模量测试结果的影响 沥青混合料作为一种典型的粘弹性材料，在应力作用下的应力应变呈现非线性的关系，当沥青混合料经受动态荷载作用时，应变的产生相应于应力有一定的滞后。在整个加、卸的过程中，沥青混合料完成变形响应需要一定的时间，而非瞬时产生 [ 9 ] 。路面结构内影响荷载作用频率的因素较多，其中最主要的因素之一是行车速度，荷载作用频率随着行车速度的增大而增大 [ 10 ] 。图8具体体现了三种沥青混合料在相应温度下荷载施加频率与动态模量的关系。 图8. 荷载施加频率与动态模量关系图 通过对图8三种沥青混合料在不同温度下动态模量随荷载施加频率的关系图，可以看出： 1) 在试验温度−10℃~50℃范围内，在不同荷载频率作用下，三种沥青混合料动态模量都随着荷载频率的加大而增长。随着试验温度的升高，各种荷载频率条件下，三种沥青混合料动态模量都明显降低。 2) 在试验频率0.1 Hz~25 Hz范围内，AC-20 (炭黑)、AC-20 (SBS)的模量曲线始终位于AC-20 (基质)上方，这说明炭黑、SBS对混合料性能改善作用显著。但AC-20 (炭黑)、AC-20 (SBS)的模量存在重叠、交叉现象。说明两者改性沥青混合料由于改性剂和沥青混合料改性机理不同，表现出不同的适用范围。 3) 在20℃以内1 Hz以下低温低频范围内AC-20 (炭黑)动态模量增长速率明显大于AC-20 (SBS)、AC-20 (基质)，这说明低温低频条件作用下，炭黑改性沥青混合料能更好的承受低荷载频率作用。随着温度的渐增，在低频范围内SBS改性沥青混合料动态模量渐增至与炭黑改性沥青混合料相当甚至超过，这说明在高温低频条件作用下SBS改性沥青混合料抵抗行车荷载能力较炭黑改性沥青稍突出。随着荷载频率的增大两种改性AC-20沥青混合料动态模量增长速率渐趋一致，动态模量趋势线有渐趋平行重叠趋势，说明在高温高频条件下，这主要是因为当荷载频率很大时相当于行车速度很快，车辆对路面的作用较小的缘故，沥青混合料自身特性起决定作用，动态模量AC-20 (炭黑)和AC-20 (SBS)非常接近，明显高于AC-20 (基质)。在低温高频条件下，AC-20 (炭黑)动态模量明显大于AC-20 (SBS)，这说明低温高频条件作用下，炭黑改性沥青混合料能更好的承受低温高率环境荷载作用。高温低频条件下SBS改性沥青混合料与炭黑改性沥青基本重叠，说明两者强度不分上下。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 通过对AC-20 (SBS)、AC-20 (炭黑)、AC-20 (基质)三种沥青混合料，在5个试验温度、6个加载频率进行单轴压缩动态模量试验，得出如下结论。 1) 不同荷载频率下三种沥青混合料动态模量随着试验温度的升高逐渐减小，在相同温度条件下，AC-20 (炭黑)、AC-20 (SBS)其动态模量始终大于AC-20 (基质)混合料的。不同温度条件下，三种沥青混合料动态模量都随着荷载频率的加大而增长。随着试验温度的升高，各种荷载频率条件下，三种沥青混合料动态模量都明显降低。 2) 在试验频率范围内，相同温度时，AC-20 (炭黑)、AC-20 (SBS)的模量曲线始终大于AC-20 (基质)动态模量，但AC-20 (炭黑)、AC-20 (SBS)的模量存在重叠、交叉现象。在我国规定20℃，10 Hz条件下，AC-20 (炭黑)改性沥青混合料动态模量值8930.1 MPa。 3) 低温低频，低温高频条件作用下，AC-20 (炭黑)较AC-20 (SBS)混合料能更好的承受低荷载频率作用；高温低频、高温高频条件下，AC-20 (炭黑)和AC-20 (SBS)动态模量非常接近，两者抵抗行车荷载能力相当。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为掌握秦皇岛桃林口水库未来水质变化的状况，本文选取总磷(TP)、硝酸盐氮(NO 3 -N)、氨氮(NH 3 -N)、高锰酸盐指数(COD Mn )和溶解氧(DO)等5项水质指标，基于2014~2015年水源站和出库站两个监测站的5项水质指标的监测数据，确定WASP模型的参数；再根据水源站2016、2017年5项水质指标来预测出库站的水质情况。研究结果表明：该WASP模型对5项水质指标的模拟值的判定系数R 2 均大于0.7，相关系数r均大于0.83；各项水质指标的实测值与模拟值的相对误差一般低于10%。WASP模拟效果良好，可以运用到桃林口水库的预测预警系统中和水库水质预测与管理的工作中，同时为秦皇岛市青龙县水环境保护与管理工作提供决策性参考与依据。 关键词 :水质，模拟，WASP模型，桃林口水库 Copyright © 2019 by author(s) and Wuhan University. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 水质预测是对研究的水体的质量做出未来的预测，是水污染综合防治的基础工作。自上世纪中期开始，随着经济的快速发展、城市化进程的加快，水体污染问题受到广泛的关注，对水环境质量变化趋势进行的预测分析愈加受到重视。常用的水质预测方法主要有水质模型、灰色系统理论、神经网络等 [ 1 ] - [ 6 ] 。 水质模型是较早引入水质预测的方法之一，是可以随时间和空间的变化，定量地描述环境污染物在水体中迁移转化规律以及其他因素之间相互影响的数学表达方式 [ 7 ] 。水质模型的发展，主要可以分为三个阶段。第一阶段(1925~1970年)：此阶段主要研究水体水质本身，研究中，除了水质成分外，其余都是外部输入。第二阶段(1970~1985年)：此阶段模型的特点在于状态变量的增长，使面源污染能被连入初始输入 [ 8 ] 。第三阶段(1985年至今)：此阶段是水质模型广泛应用和深入研究的时期。 水质模型现今处于广泛应用及深入研究的时期，在于完善QUAL、WASP等多介质的水质模型，在我国WASP水质模型针对不同水体都取得了进一步的研究与发展。张佩芳 [ 9 ] 等对淮沭新河东海段的COD和DO等应用WASP7模型的EUTRO子模块进行模拟研究，结果表明COD和DO的模拟值与实测值的相对误差在10%和15%以内，两者的模拟结果良好。唐国平 [ 10 ] 等基于丹金溧漕河2015年的水质数据，选用WASP水质模型的EUTRO模型对水质指标总磷、氨氮、化学需氧量等进行模拟，研究表明判断系数R 2 在0.75以上，模拟结果的吻合度较高。徐斌 [ 11 ] 等以WASP水质模型为工具，对伊通河农安段水质进行水质数值模拟，研究结果显示WASP水质模型可以对伊通河农安城区段水质进行有效的模拟预测，模拟和实测水位波动值相关系数为0.97。 本文主要针对秦皇岛市桃林口水库水源地保护的相关问题，通过对水库水质模型的构建与模拟，来对桃林口水库的水质模拟和保护产生实际意义，同时，对于我国北方的大型水库水质模型的研究和水源地保护的研究具有借鉴作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区 2.1. 桃林口水库概况 桃林口水库位于秦皇岛市西北部，滦河支流青龙河上，于1998年建成，控制流域面积5060平方公里，总库容8.59亿立方米，每年可为秦皇岛市提供1.82亿立方米，为唐山、秦皇岛地区补充农业水源5. 2 亿立方米 。桃林口水库是一座具有城市供水、农业灌溉、防洪以及发电等综合效益的大型水利枢纽工程 [ 12 ] ，其水质对青龙县乃至秦皇岛市的社会稳定和经济发展起着举足轻重的作用。 本研究选取桃林口水库水源站和出库站两个监测断面水质指标数据建立WASP模型，利用水源站的水质指标监测值模拟出库站水质指标值。水源站和出库站的地理位置图如图1所示。 图1. 桃林口水库各监测点地理位置图 2.2. 研究数据 样本集数据来源于2014~2015年桃林口水库水源站和出库站两个监测站的水质监测的监测资料，利用2016~2017年水源站的监测数据对出库站的总磷(TP)、硝酸盐氮(NO 3 -N)、氨氮(NH 3 -N)、高锰酸盐指数(COD Mn )和溶解氧(DO)等5项水质指标进行模拟研究。
system: [SYSTEM]

user: 3. WASP模型的建立 3.1. WASP模型原理 WASP模型本质上是利用各个物质的质量平衡方程，通过平移扩散的公式，来描述水体中各种物质的迁移和转化。WASP模型的质量平衡方程 [ 13 ] 如下： ∂ C ∂ t = − ∂ ( U x C ) ∂ t − ∂ ( U y C ) ∂ t − ∂ ( U z C ) ∂ t + ∂ ( E x ∂ C ∂ x ) ∂ t + ∂ ( E z ∂ C ∂ z ) ∂ t + S L + S B + S K (1) 式中：C为水质组分的浓度，mg/L；T为时间步长，d；U x ，U y ，U z 为纵向、横向和垂向速度，m/d；E x ，E y ，E z 为纵向、横向和垂向扩散系数，m 2 /d；S L 项为点源和面源负荷，g/m 3 ；S B 项为边界负荷，g/m 3 ；SK项为水质组分的总转化率，g/m 3 ·d。 假设水体的垂向和横向是均匀的，将可以得到以下的一维水质组分的运动方程： ∂ ( A C ) ∂ t = ∂ ( − U x A C + E x A ∂ C ∂ x ) ∂ x + A S L + A S B + A S K (2) 式中：A为水体的截面面积，m 2 ；其余方程符号意义同上。 3.2. WASP模型建立 WASP模型的建立需要输入水源站和出库站两个监测断面的基本信息，包括一维河流的物理模型，长度、宽度、水深、流量等，还有气象条件如水温、光照等，边界参数、水化学参数及相应的动力学参数。本研究基于2014~2015年水源站和出库站两个监测站的监测数据来建立WASP模型，通过试算法确定参数的调节和选定，其中的动力学参数的设定参考了用户手册和通过相关资料的参数取值确定，如表1所示，而其他相关数据从秦皇岛市青龙县环境监测站相关部门获得。 Table 1 Main kinetic parameters of WASP mode 参数名称 取值 单位 范围 20 ℃ 时COD衰减速率 0.06 0~5.6 COD温度系数 1.05 d −1 0~1.07 20 ℃ 时氨氮硝化速率 0.02 0~10 氨氮温度系数 1.043 0~1.07 20 ℃ 时溶解性有机磷的矿化率 0.1 d −1 0~0.22 溶解性有机磷的温度系数 1.06 0~1.08 20 ℃ 时的复氧系数 0.88 d −1 0~10 氧碳比 1.22 0~2.67 20 ℃ 反硝化速率常数 0.02 d −1 0~0.09 反硝化的温度系数 1.04 0~1.04 表1. WASP模型主要动力学参数
system: [SYSTEM]

user: 4. WASP模型模拟结果分析 基于2014~2015年水源站和出库站两个监测站的监测数据建立的WASP模型，根据2016~2017年水源站5项指标模拟出的出库站各项指标模拟值和实测值对比如图2所示，相对误差计算结果见表2、表3。由图2可知WASP模型对于各项水质指标的模拟值和实测值的重合度是较高的，趋势一致，偶有偏差，但是从整体上的趋势可以看到重合度很高，可见WASP模型对各项水质指标的拟合结果较为理想。由图2仍可见，桃林口水库6~9月的总磷、氨氮和高锰酸盐指数含量与其他月份相比相对较高，但6~9月时溶解氧含量与其他月份相比相对较低。可能是因为桃林口水库丰水期在6~9月，这段时期水库的水温较于其他时间较高，有利于微生物的繁殖生长，微生物的繁殖生长过程会消耗水中的溶解氧，致使溶解氧含量在丰水期较低，总磷、氨氮和高锰酸盐指数等浓度较高，因此桃林口水库6~9月的水质较于其他时期较差，这与王佳 [ 14 ] 等的研究结果一致。 由表2可知，总磷实测值与模拟值的平均相对误差为9.4%，其中相对误差在10%以下的有8组(共13组数据)，占61.5%；硝酸盐氮实测值与模拟值的平均相对误差为3.84%，其中相对误差在5%以下的有8组(共13组数据)，占61.5%。由表3可知，氨氮实测值与模拟值的平均相对误差为29.57%，其中相对误差在30%以下的有8组(共13组数据)，占61.5%；高锰酸盐指数实测值与模拟值的平均相对误差为7.31%，其中相对误差在10%以下的有11组(共13组数据)，占84.62%；溶解氧实测值与模拟值的平均相对误差为5.35%，其中相对误差在10%以下的有10组(共13组数据)，占76.92%。由于在对桃林口水库水质进行监测的过程中可能会有人为误差的存在，所以从整体上来看WASP模型的模拟结果良好，该模型可用于桃林口水库水质预测与管理工作。且氨氮2016~2017年实测值的平均值为0.22 mg·L −1 ，其中小于0.2 mg·L −1 的监测值有10组(共13组数据)，占76.92%，可见氨氮浓度较低，对于浓度较低的指标监测时，监测仪误差较大 [ 9 ] ，因此模拟出的氨氮模拟值与实测值的相对误差较高。WASP模型模拟出的模拟值与实测值之间存在误差的原因还有可能是桃林口水库水体中各种反应 图2. 各水质指标实测值和模拟值对比图 Table 2 Error analysis of simulation results of total phosphorus， nitrate， ammonia nitrogen， permanganate index and dissolved oxygen (unit: mg∙L−1 时间 总磷 硝酸盐氮 氨氮 高锰酸盐指数 溶解氧 年.月 实测值 模拟值 相对误差 实测值 模拟值 相对误差 实测值 模拟值 相对误差 实测值 模拟值 相对误差 实测值 模拟值 相对误差 2016.3 0.01 0.009 −10.00% 1.93 1.95 1.04% 0.056 0.049 −12.50% 2.16 2.07 −4.17% 13.8 14.23 3.12% 2016.5 0.01 0.01 0.00% 1.71 1.75 2.34% 0.17 0.125 −26.47% 2.38 2.321 −2.48% 12.8 11.08 −13.44% 2016.7 0.02 0.02 0.00% 1.82 1.98 8.79% 0.92 0.785 −14.67% 3.17 2.92 −7.89% 8.8 9.25 5.11% 2016.9 0.028 0.03 7.14% 3.85 3.65 −5.19% 0.117 0.101 −13.68% 2.69 2.751 2.27% 6.45 6.9 6.98% 2016.11 0.011 0.01 −9.09% 3.86 3.95 2.33% 0.16 0.146 −8.75% 2.3 2.096 −8.87% 12 12.24 2.00% 2017.1 0.009 0.01 11.11% 3.81 4.05 6.30% 0.11 0.15 36.36% 1.93 2.435 26.17% 10.98 10.21 −7.01% 2017.3 0.011 0.01 −9.09% 4.08 4.2 2.94% 0.17 0.1399 −17.71% 2.46 2.443 −0.69% 14.72 13.551 −7.94% 2017.5 0.009 0.01 11.11% 4.03 3.82 −5.21% 0.24 0.2938 22.42% 2.3 2.762 20.09% 10.7 10.4758 −2.10% 2017.7 0.009 0.01 11.11% 3.97 4.12 3.78% 0.13 0.223 71.54% 2.26 2.416 6.90% 10.28 9.85 −4.18% 2017.8 0.012 0.01 −16.67% 3.97 3.82 −3.78% 0.43 0.2087 −51.47% 2.83 2.999 5.97% 8.05 8.04 −0.12% 2017.9 0.012 0.01 −16.67% 3.77 3.84 1.86% 0.19 0.1283 −32.47% 3.15 3.151 0.03% 12.85 12.21 −4.98% 2017.1 0.011 0.01 −9.09% 3.49 3.67 5.16% 0.16 0.0742 −53.63% 2.61 2.723 4.33% 6.92 6.8432 −1.11% 2017.11 0.011 0.01 −9.09% 3.49 3.53 1.15% 0.05 0.0614 22.80% 1.9 1.999 5.21% 8.3 9.25 11.45% 表2. 总磷、硝酸盐、氨氮、高锰酸盐指数和溶解氧模拟结果误差分析(单位：mg∙L −1 ) 机制十分复杂，相较于模型公式而言实际水体更为复杂，使得实测值与模型公式产生差别所致的误差 [ 15 ] 。 r X Y = r X Y = ∑ i = 1 N ( X i − X ¯ ) ( Y i − Y ¯ ) ∑ i = 1 N ( X i − X ¯ ) 2 ∑ i = 1 N ( Y i − Y ¯ ) 2 (3) 式中：r XY 为某水质指标实测值和模拟值的相关系数；X i 为该水质指标的实测值，mg·L −1 ； X ¯ 为该水质指标实测值的平均值，mg·L −1 ；Y i 为该水质指标的模拟值，mg·L −1 ； Y ¯ 为该水质指标模拟值的平均值，mg·L −1 。 由表3、图3可知，各项水质指标的判定系数R 2 均大于0.7，相关系数r均大于0.839；除高锰酸盐指数外，总磷、硝酸盐氮、氨氮和溶解氧的判定系数R 2 均大于0.883，相关系数r均大于0.9，其中总磷、硝酸盐氮和溶解氧的相关系数r均大于0.95，可见所建立的WASP模型模拟出的模拟值与实测值吻合度很高，具有较好的相关性。 Table 3 2016-2017 simulation results analysi 总磷 硝酸盐 氨氮 高锰酸盐指数 溶解氧 判定系数R 2 0.9632 0.9298 0.883 0.7042 0.93 相关系数r 0.98142753 0.964261 0.939681 0.839166 0.964365 表3. 2016~2017年模拟结果分析 图3. 各水质指标的线性回归方程
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 运用WASP模型对桃林口水库的总磷、硝酸盐氮、氨氮、高锰酸盐指数和溶解氧等水质指标进行模拟研究。研究结果表明，该五项水质指标的模拟值与实测值吻合度很高，具有较好的相关性，判定系数R 2 均大于0.7，相关系数r均大于0.83，证明建立的WASP模型适用于桃林口水库，可以运用于桃林口水库水质预测与管理的工作中，同时为秦皇岛市青龙县水环境保护与管理工作提供决策性参考与依据。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 针对房地产行业高财务杠杆容易引发高财务风险的客观实际，结合国家宏观调控政策和供给侧改革战略实施对房地产业发展的影响，围绕企业财务风险管理薄弱的现状，采用实地调查、文献检索、判断分析、逻辑推理等方法，运用风险管理理论，系统地识别了房地产企业财务风险的各种类型，基于此，介绍了适宜房地产企业财务风险评估的定量评价和定性分析方法，并重点针对需防控的中度财务风险和非规避性重度风险提出了有效的控制策略。 关键词 :房地产行业，财务风险，筹资风险 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国房地产业多是依靠筹资发展起来的。高财务杠杆必寓含高财务风险。对于尚未抓住供给侧改革基于转型升级的房地产行业而言，其债务投资利润率不能超过息税前利润或平复负债利息率，从而产生财务风险。2017年全国财务最安全的100家上市公司里，竟无一家房地产企业。说明我国上市房地产企业普遍存在较为重大的财务安全隐患 [ 1 ] 1 。上市公司尚且如此，非上市的房地产企业财务风险将更为严重。可见，加强财务风险识别、评估和控制研究迫在眉睫。