DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文基于视频语料库JV-Finder，以拒绝发话行为中的非言语行为为研究对象，使用ELAN多媒体转写标注软件，编辑非言语行为公式，试分析了日本人在拒接发话行为过程中的非言语行为使用情况及使用特征。通过本次研究得出，日本人在拒绝发话行为中，非言语行为比例占39%，其中以“视线”、“手势”、“鞠躬”为最常使用。并且，非言语行为的使用方式分为两种，伴随言语行为使用和独立使用；在日语拒绝表现中，非言语行为出现的位置多在拒绝发出时和拒绝完成后；根据其使用的情景，可将非言语行为划分为“实质性”和“非实质性”。拒绝行为中，谈话双方的话语权转换也很微妙。一次拒绝行为的完成可能是一次话轮转换即可，也可能要经过3次甚至3次以上的话轮转换才可完成，这要视谈话内容的重要性及双方的社会关系而决定。 关键词 :拒绝发话行为，非言语行为，视频语料库，ELAN
system: [SYSTEM]

user: 1. 研究背景 拒绝行为是有悖于对方的期待或请求的一种发话行为。拒绝行为本身带有破坏对方心情或危及人际关系的危险性(施2006:45) [ 1 ] 。 Mehrabian (1981)提出，在面对面的沟通中，人们所有的感受当中，只有7%的感受来自语言，而38%的感受来自声音，55%的感受来自面部表情。这些数字表明了非言语沟通的重要性。但目前的拒绝发话行为研究中，对非言语行为的研究少之又少，绝大多数以言语行为为中心展开考察 [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究对象 本文基于视频语料库JV-Finder (Japanese Video) [ 3 ] ，截取影视作品(『私が恋できない理由』《我不能恋爱的理由》、『フリーター、家を買う』《打工仔买房记》、『風の少年』《风之少年》、『全開ガール』《全开女孩》、『半沢直樹』《半泽直树》、『家政婦の三田』《家政妇三田》、『プロポーズ大作戦』《求婚大作战》)中的拒绝发话行为片段，将视频片段导入ELAN转写标注软件，进行分层分割标注等工作后，全方位地考察准自然会话下的日语拒绝发话行为的非言语行为的使用特征。基于影视作品分析现实生活中的非言语行为也许有待探讨，但是电视剧里的登场人物、导演及编剧等都是土生土长并深受日本教育的影响，因此演员的演绎应该能反应其国家特有的非言语特征(任2002:184) [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 总结 本文基于视频语料库JV-Finder，以拒绝发话行为中的非言语行为为研究对象，使用ELAN多媒体转写标注软件，编辑非言语行为公式，试分析了日本人在拒接发话行为过程中的非言语行为使用情况及使用特征。通过本次研究得出，日本人在拒绝发话行为中，非言语行为比例占39%，其中以“视线”、“手势”、“鞠躬”为最常使用的非言语行为。并且，非言语行为的使用方式分为两种，伴随言语行为使用和独立使用。伴随言语行为使用，如：[手势 + 大丈夫です]；独立使用，如：[鞠躬 + ありがとうございます]。在日语拒绝表现中，非言语行为出现的位置多在拒绝发出时和拒绝完成后。 根据其使用的情景，可将非言语行为划分为“实质性”和“非实质性”。拒绝发出时的非言语行为一般都侧面展示出拒绝方的心理活动过程，可视为拒绝实质内容的一部分，拒绝完成后的非言语行为，多数为非实质内容，其出发点是为了维持良好的人际关系。 拒绝行为中，谈话双方的话语权转换也很微妙。一次拒绝行为的完成可能是一次话轮转换即可，也可能要经过3次甚至3次以上的话轮转换才可完成，这要视谈话内容的重要性及双方的社会关系而决定。 今后，将在本文的基础上增加数据量，将拒绝表现细分为拒绝请求、拒绝邀请、拒绝提议，并基于B&L的礼貌原则理论，具体分析拒绝表现的非言语行为的使用意图及意义。
system: [SYSTEM]

user: 基于电视剧的日语寒暄语的实证研究
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 有关日语“用餐前后的寒暄语”即「いただきます」和「ごちそうさま」的研究并不多见，通常是简单介绍，没有实际的数据，结论缺乏客观性。本文从4部电视剧中挑出“用餐前后的寒暄语”进行实证研究，分别从3个场景入手，考察二者的使用对象、实际含义，并通过统计调查数据归纳出二者的使用现状，同时总结出其中反映的日本文化。 关键词 :日本电视剧，用餐前后的寒暄语，实际含义，使用现状，日本文化
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 提起日语中“用餐前后的寒暄语”，日语学习者都不会陌生。大家都知道用餐前要说「いただきます」，意为“我要开始吃了”；用餐后要说「ごちそうさま」，意为“我吃好了”。有关日语寒暄语的论述很多，但对于这两个最典型的日本式寒暄语的研究却不多见。在教材、辞典、论文等论述或讲解时，通常是简单介绍或者一笔带过(见表1)。 以上教材和辞典多是针对二者的使用时间进行解释，即：「いただきます」是用餐前的寒暄语，「ごちそうさま」是用餐后的寒暄语。而先行研究的论文虽然涉及到了「いただきます」和「ごちそうさま」 Table 1 The study concerning greetings of Japanese used before and after dinne 出处 内容 教材 《中日交流标准日本语》初级下(1998: 38) [ 1 ] 「いただきます」・「ごちそうさまでした」：两者都是寒暄语。用餐前说「いただきます」，饭后说「ごちそうさまでした」。说这种寒暄语是日本的习惯。特别是请别人吃饭时，如果不说，就会失礼。 《中日交流标准日本语》(新版)初级上常用寒暄语部分(2005: 19) [ 2 ] いただきます/我吃了。 ごちそうさま/就餐后，吃好了 辞典 《三省堂国語辞典》第五版(2001: 60; 432) [ 3 ] 「いただきます」:食事を始める前に言う、あいさつのことば/用餐之前说的寒暄语。(笔者译) 「ごちそうさま」:食事のもてなしを受けた時などにあいさつにいうことば/承蒙款待后用于寒暄的话语。(笔者译) 《明鏡国語辞典》第二版(2010: 102; 619) [ 4 ] 「いただきます」：飲食する直前に言う、挨拶のことば/吃、喝之前要说的寒暄语。(笔者译) 「ごちそうさま」：ごちそうになった礼として述べる挨拶の言葉。食事の終わったときに言う挨拶の言葉/作为表达承蒙款待后的感谢而说的寒暄语，用餐后说的寒暄语。(笔者译) 论文 1、刘剑波(1986: 37) [ 5 ] 从使用对象的角度指出「いただきます」和「ごちそうさま」除了可以有复数的使用对象以外，一个人独自用餐的时候也可以使用。 2、施晖(2007: 46) [ 6 ] 通过调查问卷发现93%的被调查日本人在用餐前后会进行寒暄，反映出日语寒暄的定型性与习惯性。用餐前后的寒暄语也逐渐脱离了原初的语义功能及其涵义，更多的是变成了一种符号性的标志。 表1. 日语“用餐前后的寒暄语”的相关研究 的使用对象和特征，但研究深度不够，只停留在表面。对于其究竟对谁而说、为什么要说、现今的使用频率如何、有哪些含义以及包含着哪些文化背景等问题却并不明确，针对以上问题，本文从日语智能视频语料库中的4部日本电视剧中挑出「いただきます」和「ごちそうさま」，统计使用次数，通过使用次数的对比以及使用对象的不同进行探讨。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究方法与研究对象 2.1. 研究方法 纵观先行研究，有关寒暄言语表现的数据收集方法主要有“实际会话观察”、“问卷调查”、“采访”等方法。为了保证数据的多样性。客观性，本文把日本电视剧作为数据搜集对象，选取“用餐前后的寒暄语”。 2.2. 研究对象 为了保证研究对象的数量，本文拟从以下4部电视剧中采集“用餐前后的寒暄语”。电视剧的选择依据主要有：① 高收视率和高知名度；② 地域性。选取以东京故事舞台的电视剧，避开方言干扰；③ 时间性。本文选取不同时期的电视剧4部(见表2)。 在采集研究对象时，「ごちそうさま」中还包括「ごちそうさまです」、「ごちそうさまでした」、「ごちそうさん」等其他表达方式，本文在论述时统一称为「ごちそうさま」。 4部电视剧总共32.6个小时，作为研究对象的寒暄语有52个。
system: [SYSTEM]

user: 4. 从「いただきます」和「ごちそうさま」看日本文化 4.1. 日本人的集团意识 「いただきます」和「ごちそうさま」作为日本人用餐前后的寒暄语，有着很高的定型性和唯一性。除了对食物的评价之外，很难再找到其他的饭前饭后的寒暄语。这种高度的言语行为的统一性正是日本人集团意识的重要体现。日本人为了顺应集体而抛弃自我，做事不是从自我出发，而是按照集体的意思行动。做事不能出风头，做事懂得自己的身份，和他人行动保持一致。「出る杭は打たれる」/“枪打出头鸟”这个谚语清楚的描述出了日本人的处世经，过去对于与集体唱反调、背叛集体的人实行过「村八分」/“全村绝交”的处罚。虽然会有例外，但可以说日本社会通悟一个道理，那就是个人主张不重要，有集体才有自我，自我只有在集体中才能得以发挥(刘玉琴等，2011：122-123) [ 9 ] 。除了用餐前后的寒暄语是日本人集团意识的体现之外，日本中小学生统一的校服、统一的书包、秋天的日本街头满眼的风衣、以及在餐厅常常会听到的日本人点餐说：“我也要(跟TA)一样的”等等现象，都是日本人骨子里的集团意识的代表性体现。 4.2. 日本人的恩惠意识 坂倉篤義(1990:30) [ 10 ] 从文化起源的角度指出：「もともとこれは、食事の度に、今日もまたこうして日用の糧を与えてもらったことを神や仏に感謝し、これを頂戴いたしますという気持ちを表すものなのであった」。即「いただきます」和「ごちそうさま」这2个“用餐前后的寒暄语”原本起源于向神灵(赐予食物)表示感谢的一种宗教礼仪形式。从本文的研究结果中也能看出「いただきます」和「ごちそうさま」主要是对不同的对象表达感谢。包括为自己做饭的人、饭店、店员、食材、甚至是宗教中的神灵。感恩意识在日本人的思想中根深蒂固。美国的文化人类学家鲁思·本尼迪克特(1992: 76-88) [ 11 ] 在其论著《菊与刀》中提出：日本的文化被称之为“耻感文化(shame culture)”。耻感文化的最高德行是“知耻”，只有知耻的人才是德行高尚的人。“耻感文化”重视义理，人情，视报恩为美德，不知感恩则为耻。每一个有道德感的人都知道对周围的人和事物要感恩戴德。这与日本独特的地理环境有很大关系。日本是个岛国，面积狭小，资源有限，自然灾害频发。在恶劣的自然条件下能够生存，日本人首先要感谢大自然的恩惠。感谢它为自己提供了食物、饮水、住处等。其次，在这样的地理环境下，得到大自然的恩惠又同时被大自然所制约。为了能够在这样孤立的岛国中生存下来，就必须和周围的人合作。如果不保持良好的人际关系就有被孤立的危险。正是这种特有的岛国人危机感，使得人与人彼此都要有一颗感恩的心，人们要相互融合、互相包容、彼此支撑才能共存和共生。感谢帮助过自己的人，同时也要尽可能的帮助别人。 4.3. 日本人对礼节教育的重视 日本明治维新之后，政府就开始为中小学生提供免费的午餐，教师和学生一起在教室用餐，教师会教育学生用餐前后的礼仪，包括寒暄语，这在日本的著名动画片《蜡笔小新》、《樱桃小丸子》等中多次出现过。到了吃午饭时间，大家拿出自己饭盒，统一合掌说「いただきます」，才开始用餐。除了学校教育，日本的家庭礼节教育也不容忽视。如果孩子吃完饭，不进行寒暄，妈妈就会提醒说：“「ごちそうさま」は？/怎么不说‘我吃饱了’？”。正是通过学校和家庭等多方面的礼节教育的配合，用餐前后的寒暄语才能日渐普及，最终固定化。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文从4部日本电视剧中挑出“用餐前后的寒暄语”即：「いただきます」和「ごちそうさま」共52例，首先考察了二者的使用对象、实际含义，发现「いただきます」具有3种含义及用法，而「ごちそうさま」除了与「いただきます」相对使用的3种含义外，还具有6种特殊含义。其次通过对二者使用现状的研究发现，用餐前后的寒暄语的使用频率越来越低。最后总结了二者所反映的3方面日本文化。这一对常见的饭前饭后寒暄语看似简单，其实包涵着深奥的语言现象，说话双方的心理活动，以及典型的日本文化特质，并随着时代的发展不断发生着变化，这都需要我们认真的体会。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 对5CrNiMoV热作模具钢锻后预处理工艺进行了研究。结果表明，按常规工艺处理后，5CrNiMoV热作模具钢的预处理金相组织存在大量未溶碳化物，属于欠热组织，同时锻造遗留下来的粗大组织未能消除，严重影响了后续的调质热处理，硬度均匀性难以满足客户需求。采用重结晶 + 高温固溶的预处理工艺，获得了均匀细小的伪共析组织，大大缩短了球化退火时间，为后续调质处理提供了良好的组织准备，实现了调质硬度 ≥ 42 HRC时，芯表硬度差 ≤ ±1.5 HRC。 关键词 :预处理，硬度均匀性，伪共析，碳化物
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 5CrNiMoV钢是一种空冷硬化钢，通常采用预硬化状态交货，适合制造各种形状复杂，冲击载荷大、工作温度不太高的大中型锤锻模及切边模，是在5CrNiMo钢的基础上提高了Cr、Ni、Mo含量，并加人了少量的V，同时大幅度降低S、P含量，该钢既保留了传统模具用钢5CrNiMo良好的韧性、强度和高耐磨性，又提高了钢水纯净度的要求，同时为了达到模具钢良好的抛光性能，加严了硬度均匀性的要求[ 1 ] 。 通常情况，该钢的硬度要求为38~42 HRC，且厚度或直径一般 ≤ 400 mm，超出此要求则改用其他材料。随着与日俱增的低成本追求，挑战材料的指标极限逐渐成为当前技术发展的趋势，本文将就直径500 mm的5CrNiMoV材料在硬度 ≥ 42 HRC的情况下，如何实现硬度均匀性(芯表硬度差) ≤ ±1.5 HRC展开研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验钢化学成分及要求 试验材料选自冲头模具用钢5CrNiMoV锻棒，直径为500 mm，其化学成分如表1所示，符合客户的技术要求。 2.1. 工艺路线 传统工艺：模铸钢锭→加热→锻造→锻后空冷→球化退火→调质→探伤→取样检验→喷标→检斤入库。 新工艺：模铸钢锭→加热→锻造→锻后快冷→高温固溶 + 球化退火→调质→探伤→取样检验→喷标→检斤入库。 2.2. 技术要求 硬度40~45 HRC (内控标准为42~45 HRC)，同截面硬度均匀性 ≤ 1.5 HRC，显微组织无明显带状偏析，无网状碳化物。 Table 1 Composition of test steel (wt% C Si Cr Mn P S Ni Mo V 标准 0.52~0.60 0.2~0.5 0.70~0.90 0.6~0.90 ≤0.015 ≤0.010 1.40~1.60 0.20~0.30 0.05~0.10 实际 0.55 0.30 0.78 0.72 0.009 0.005 1.45 0.22 0.09 表1. 试验钢化学成分(wt%)
system: [SYSTEM]

user: 3. 机理分析与试验工艺 5CrNiMoV钢属于中碳合金钢，因含有大量的Cr、Mo、V等元素，容易形成网状碳化物和白点，调质前须采用球化退火获得良好的预处理组织并降低白点敏感性。 球化退火工艺的主要目的是获得一种伪共析组织，即铁素体基体上分布着均匀细小的球状碳化物。均匀细小的碳化物分布，有利于后续淬火。传统的球化工艺是将工件锻后直接加热到AC 1 以上20℃~30℃或者接近AC 3 ，保温一段时间再缓慢降低至Ar 1 以下进行保温。 由于锻后空冷，芯部冷却速度较慢，析出大量碳化物，有的甚至呈网状，直接进行球化退火，加热温度较低，网状碳化物很难被溶解，还将阻碍α铁素体的软化和再结晶，一定程度上阻碍了晶粒的细化。同时锻造过程中的变形晶粒也很难消除掉，这就造成后续淬火加热过程中，奥氏体固溶合金和碳的量降低，晶粒粗大混晶，淬火后硬度呈现不均性，有些地方甚至出现软点。超快速冷却可抑制过共析碳化物在晶界处的网状析出，降低网状级别，减小了碳的扩散能力，得到片层细小的伪共析组织，并促进大量珠光体球团组织析出，起到细化晶粒的作用 [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 工艺研究 4.1. 锻后预处理工艺研究 铸态合金钢因凝固时溶质原子再分布，易导致凝固后合金元素的不均匀分布，从而引起枝晶偏析，同时因合金元素的偏析产生组织的不均匀分布，这些现象严重影响热加工性能 [ 3 ] 。5CrNiMoV钢除了采用严格的锻造工艺外，锻后预处理工艺的选择对白点倾向和淬火加热组织以及力学性能均有十分明显的影响。为此我们对5CrNiMoV钢锻后的热处理工艺进行了较为深入的研究，为后续淬火加热做好组织准备。试验采用的退火工艺如图1和图2所示。 由图3可见，采用传统工艺退火的金相组织存在大量未溶碳化物呈网状分布，虽然进行了长时间的球化退火，但对于网状碳化物的消除效果不佳，这种欠热组织对后续淬火十分不利，同时，来自锻造遗留的粗大组织也没有被消除。 5CrNiMoV虽然为亚共析钢，但由于成分偏析导致部分区域达到过共析成分，在锻后冷却过程中就会容易沿晶界析出二次网状碳化物，采用锻后快冷工艺可防止和减少网状碳化物的析出，同时采用高温固溶 + 球化工艺可以保证锻后冷却过程析出的碳化物和先共析铁素体全部溶解，正火采用快速水冷却，有效地抑制了先共析相的二次析出，同时在Ar 1 以下等温停留，确保过冷奥氏体充分分解，并有效防止非平衡组织的产生，避免了在随后的球化退火过程中组织遗传现象，从而获得了铁素体基体分布着均匀细小的碳化物组织即伪共析组织，这种组织不仅均匀细小有利于球化，而且大大缩短了球化时间，提高了生产效率，为后续调质处理提供了良好的组织准备。 4.2. 调质工艺研究 将两种预处理材料采用840℃淬火 + 500℃回火的调质工艺处理，调质后硬度检验结果如表2所示。 图1. 传统预处理工艺 图2. 新工艺曲线 图3. 预处理显微组织对比(左：传统工艺；右：新工艺) Table 2 The comparison of tempering hardness with different preproces 工艺路线 表面 1/2R 中心 传统预处理工艺 42~43 HRC 38~39 HRC 34~37 HRC 新工艺 43~44.6 HRC 42.8~44.1 HRC 42.2~43.1 HRC 表2. 不同预处理组织调质后的硬度对比 由表2可见，良好的预处理组织对于调质硬度均匀性改善效果显著，经高温固溶 + 球化处理的材料调质后硬度均匀性可达±1.2 HRC。 为了剖析硬度均匀性的差异，对两种调质材料进行金相检验，显微组织如图4所示。 传统球化预处理组织材料调质后金相组织存在一定量的未溶铁素体和碳化物，组织粗大，极易出现软点和硬度不均现象，采用高温固溶 + 球化处理的材料调质后组织均匀细小，几乎看不到未溶碳化物和铁素体，这与表2的硬度值检测规律是一致的。 将采用传统球化退火工艺的预处理材料的淬火温度分别提高至870℃和890℃，进行淬火，500℃回火，试图通过提高淬火温度以改善硬度均匀性。硬度检测数据和显微组织分别如表3和图5所示。 图4. 不同预处理工艺材料的调质显微组织对比(左：传统工艺预处理；右：新工艺预处理) 图5. 传统球化工艺 + 不同淬火温度调质显微组织对比(左：870℃；右：890℃) Table 3 The comparison of tempering hardness with different quenching temperatur 工艺路线 表面 1/2R 中心 传统球化工艺 + 870℃淬火 42~43 HRC 38~39 HRC 37~38 HRC，个别34 HRC 传统球化工艺 + 890℃淬火 42~44 HRC 39~41 HRC 37~39 HRC，个别36.5 HRC 表3. 传统工艺的预处理组织在不同淬火温度下调质硬度对比 有表3可知，在预处理组织不理想的情况下，适当地提高淬火温度，对于硬度均匀性和显微组织改善有一定的帮助，由图5可以看出，提高淬火温度，铁素体和未溶碳化物比例明显降低，但还保留一定的比例，且组织相对较粗大，这就是芯部硬度出现软点的原因。尽管提高淬火温度对硬度均匀性有一定改善，但笔者不推荐这种方式，因为尽管提高淬火温度，硬度均匀性有所改善，但组织中未溶碳化物和铁素体的比例依然较高，调质后组织含有铁素体和未溶碳化物，将给后续加工带来一定的麻烦，铁素体的出现在锯切过程中将产生磁性，造成铁屑依附在材料本体，同时铁素体的加工硬化容易出现夹锯现象，未溶碳化物在锯切或打孔时作为硬质点出现，同样给加工带来困难。此外，提高淬火温度，晶粒开始粗化，杂质元素富集，淬火过程中开裂风险加大，同时冲击韧性将有所降低，影响模具的疲劳寿命。本文很遗憾，没有采集到冲击韧性等力学性能数据，将在后续研究中予以补充。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 锻后预处理工艺采用锻后快冷 + 高温固溶 + 球化退火，可显著改善组织带状和碳化物网状问题，获得了均匀细小的伪共析组织； 2) 均匀细小的伪共析组织，为模具淬火提供了良好的组织准备，从而获得了良好的硬度均匀性，同时缩短了热处理周期； 3) 通过工艺对比试验，找到了一种改善硬度均匀性的工艺路线，实现了直径500 mm的5CrNiMoV调质棒材芯表硬度差在±1.2 HRC范围内，显微组织中无明显的带状偏析和网状碳化物。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文扼要介绍了钢筋混凝土桥墩二阶效应计算方法的发展及应用。相对于仅适用于简单结构的偏心距增大系数法，基于构件折减刚度的弹性有限元法，采用折减系数考虑非线性的影响，具有更广泛的适用性。针对该弹性有限元法，本文进一步对比了中美混凝土设计规范中折减系数的不同取值。在数值算例中，用三种不同方法分别计算了二阶效应对单墩墩底弯矩的影响，计算结果表明偏心距增大系数法的计算结果偏于保守。 关键词 :混凝土桥墩，二阶效应，偏心距
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着我国近年来山区桥梁建设的发展，剧烈起伏地形处高墩的应用日益广泛。然而，桥梁中结构的钢筋混凝土桥墩的长细比越来越大，因此作为偏心受压构件的钢筋混凝土桥墩的二阶效应变得越为明显。经过近几十年的发展，采用考虑二阶效应的求解方法进行高墩的设计将成为未来的一种发展趋势。我国《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》(JTG D62-2004)中采用基于简支梁理论的偏心距增大系数法考虑二阶效应的影响；美国《Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary》(ACI 318-08)基于构件折减刚度的弹性有限元法，采用折减系数考虑非线性的影响；我国《混凝土结构设计规范》(GB 50010-2002)也采用基于构件折减刚度的弹性有限元法进行结构偏心受压构件的设计。本文阐述了二阶效应的定义，详细介绍了偏心距增大系数法和基于构件折减刚度的弹性有限元法。通过数值算例，验证了设计中考虑二阶效应影响的必要性。
system: [SYSTEM]

user: 2. 二阶效应的定义 所谓二阶效应，是指当构件的长细比较大时，偏心受压构件的纵向弯曲或结构侧移引起了不可忽略的附加弯矩，称二阶弯矩。二阶弯矩会降低构件正截面的受压承载能力[ 1 ] 。 研究表明，在构件两端作用有相等弯矩的情况下，由纵向弯曲引起的二阶弯矩取得最大值，而对于有侧移的结构，二阶弯矩主要是指上部的竖向荷载在结构的侧移中产生的附加弯矩，二阶弯矩的大小取决于上部竖向荷载的大小和框架层间侧移值的大小。对于桥墩构件来说，二阶效应还是以结构侧移引起为主要原因，所以本文主要是以结构侧移为例，介绍规范中对二阶效应的不同的计算方法。
system: [SYSTEM]

user: 3. 传统偏心距增大系数法( 法) 在我国桥梁规范《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》(JTG D62-2004) [ 2 ] 中，所采用的是传统的 法来考虑二阶效应问题。这种方法的基本思路是，先以两端铰支等偏心距的受压标准构件为基础，通过试验分析，给出标准构件重点截面偏心距增大系数 的表达式，然后再以计算长度 来体现与不用杆端约束条件下各偏心受压构件相应的标准构件长度，也即用长度 的标准构件算出的 值使能接近构件控制截面中二阶弯矩的实际情况。这种简化方法计算方便，但计算出来的结果只是一个近似值。 (1) (2) (3) 式中 是轴向力对截面重心轴的偏心距， 是截面有效高度， 是截面高度， 是荷载偏心率对截面曲率的影响系数， 是构件长细比对截面曲率的影响系数。 假设构件原来的偏心距为 ，所受轴力为 ，弯矩为 。按照JTG D62-2004规范给出的方法，考虑二阶效应后，构件的偏心距为 ，其中附加弯矩即为 。
system: [SYSTEM]

user: 4. 构件折减刚度考虑二阶效应的弹性有限元法 由于在结构构件中，弯矩沿构件长度方向是变化的，从而使其各个截面具有差异很大的非线性特征。要把这种特征反映在弹性有限元中，可行的方法就是要找到能体现各构件综合非线性特征的“替代弹性杆件”，例如是将一根弹性杆件的弹性刚度进行折减，从而使其杆端变形与非线性构件相同。但由于结构各构件在所考虑的受力状态下其非线性特征各不相同，这样算出的替代杆件的刚度折减系数也必然各不相同。为了便于工程应用，通过对多种典型结构中的各个杆件逐一计算其相应等代弹性杆件的刚度折减系数，将计算结果进行分类整理，最后对每类构件取用一个统一的弹性刚度折减系数。由于只能对同一类构件取用一个统一的刚度折减系数，其分析结果的准确性自然要比结构非线性有限元法稍差。但与偏心距增大系数法相比，这种方法的主要优点主要表现在： 1) 直接由结构分析求得已经包括二阶效应附加内力的结构内力，在各类构件的截面设计中不再需要采取考虑二阶效应的专门措施； 2) 能更准确地反映不同类型结构的二阶效应规律，适用于范围更广的各类结构构件的考虑二阶效应的结构分析，特别适用于己不再适于采用 法的复杂或特殊结构的分析。 在《Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary》(ACI 318-08) [ 3 ] 即《美国2008混凝土结构设计规范》(ACI-318R-082)中，10.10.4.1条给出了相应的折减系数。当采用考虑二阶效应的弹性分析方法时，宜在结构分析中对构件的弹性抗弯刚度E c I乘以下列折减系数：对梁，取0.35，对柱，取0.7。 我国混凝土规范也曾引入了构件折减刚度的弹性有限元法。《混凝土结构设计规范》(GB 50010-2002) 7.3.12条提出，当采用考虑二阶效应的弹性分析方法时，宜在结构分析中对构件的弹性抗弯刚度E c I乘以下列折减系数：对梁，取0.4，对柱，取0.6。
system: [SYSTEM]

user: 5. 算例 某一公路桥梁中，使用了直径为1.8 m的圆柱式桥墩，墩高为35 m，桥墩均采用强度等级为C25的混凝土， 。为了定性分析的方便，在将桥墩简化成一悬臂柱结构，如图1所示。经荷载组合后，墩顶承受轴向力 和弯矩 。 首先利用通用有限元软件Strand 7来对构件进行线性的结构分析，接着按照两种规范给出的计算方法，分别计算墩底的弯矩值，以此来考虑二阶效应的影响，详细的计算结果见表1所示。 从表中我们可以得到如下结论： 1) 相对于普通线性分析，考虑二阶效应的非线性分析得到的结果比前者大20%~30%，所以在设计时应该考虑二阶效应的影响，不能忽略。 2) 法和刚度折减法这两种二阶效应计算方法得到的结果都比较接近，但相比较而言， 法计 图1. 计算简图 Table 1 The moment of pier bottom by different method 计算方法 墩底弯矩值(kN∙m) 与线性有限元分析的对比 备注 普通线性分析 1000.0 / 法 1294.0 29.4% 刚度折减(1) 1214.3 21.4% 桥墩刚度折减系数取0.7 刚度折减(2) 1257.6 25.7% 桥墩刚度折减系数取0.6 表1. 不同方法计算得到的桥墩墩底弯矩值 算结果较刚度折减的计算结果大。 3) 墩底弯矩值会随着刚度折减系数的增大而减小。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结论 本文扼要介绍了钢筋混凝土桥墩二阶效应计算方法的发展及应用。通过定性的分析可以知道，混凝土高细桥墩存在着明显的二阶效应，设计人员在对桥墩进行设计时，尤其是高墩的设计必须要仔细考虑这部分附加弯矩的影响。准确的二阶效应分析需要进行精细的非线性计算，计算理论复杂，对设计人员知识水平要求较高。 法和刚度折减法这两种二阶效应计算方法即可以体现二阶效应的影响，容易被设计人员理解，且操作简便。数值算例进一步表明当采用刚度折减法考虑二阶效应时，中国规范比美国规范更保守，更偏于安全。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 当前，我国人造板产业落后产能过剩，资源浪费和环境污染严重，产业上下游企业之间缺乏有效的合作和协调机制。本文结合人造板产业实际，界定了一个枝桠材供应商和两个相互竞争的人造板制造商组成的人造板绿色供应链系统；进而，分别构建了增值税即征即退和环境税等政策引导下人造板绿色供应链的质量竞争、合作与协调模型，并建立了政策引导下人造板绿色供应链的收益分享–成本分担质量协调机制，并进行了对比数值分析。研究结果表明：(1) 有条件的增值税即征即退政策和征收环境税政策，使得人造板企业有经济动因开展人造板绿色供应链管理，提高资源能源利用率和企业竞争力；(2) 人造板绿色供应链管理模式的资源循环利用和绿色环保优势，使得人造板企业有内在动力开展绿色供应链管理改进活动，推进产业的转型和升级；(3) 协调情形下的人造板绿色供应链及其成员的最优利润均高于竞争和合作情形，收益分享–成本分担的契约协调机制具有高效协同和帕累托改进的优势；(4) 通过自建经济林场、选用经济材，强化技术研发和工艺流程改进，降低加工成本和绿色供应链管理成本，有助于提高人造板供应链整体及其成员的运营绩效。 关键词 :政策引导，人造板，绿色供应链，质量竞争，合作，协调
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在全球气候变化大背景下，世界各国开始寻求经济增长模式的全面转变，走节约型的可持续发展道路，大力提倡低碳经济、循环经济。人造板的制造和利用，有着成本低廉、用之不竭、环保经济、坚固耐用等无可比拟的显著竞争优势，已经成为家居、地板、橱柜、包装等领域必备的基础材料。人造板(wood based panel)，以森林三剩物(采伐、造材、加工过程中的剩余物，包括枝桠材、小径材等)或其他非木材植物(农作物秸秆、蔗渣等)为原料，经一定机械加工分离成各种单元材料后，施加或不施加胶粘剂和其他添加剂胶合而成的板材或模压制品。人造板主要包括纤维板、胶合板和刨花板等三大类产品，其延伸产品和深加工产品达上百种。人造板的生产和使用，大大提高了木材资源的综合利用率，1立方米人造板可代替3~5立方米原木使用，节约了大量的原木、减少了对森林的砍伐，契合了低碳经济和循环经济的理念。 2013年，在欧美经济疲弱、国内房地产调控以及要素成本不断上涨等多重因素作用下，作为世界人造板生产、消费、进口贸易的第一大国，我国人造板行业遭受到严峻挑战，产能扩张与亏损现象并存。国家统计局统计数据显示，我国人造板产量从2005年的5322.83万立方米增长至2013年的27，220.58万立方米，增长了4倍；2013年，我国人造板企业亏损比例达到了7%。由于我国针对人造板等产业制定了增值税即征即退的政策，在环保法的执行上没有受过处罚、得到省级以上质检产业合格证的检测报告、所用原材料为森林三剩物和次小薪材的企业可以获得增值税即征即退的补贴，该政策的门槛相对来说并不高，因此，不少民间资本涌入人造板行业追逐利润，引发产能高速增长。而这种高速增长的产能中，有相当一部分属于高污染、高浪费、高成本的落后产能，中国林产工业协会副会长钱小瑜指出：“目前，我国人造板行业有近40%的落后产能生产线亟需更新换代”[ 1 ] 。部分人造板企业存在较严重的资源浪费和环境污染等问题，与循环经济理念背道而驰，是不可持续的发展方式，亟需淘汰落后产能，提高产品质量，提升资源综合利用率，减少环境污染，促进产业转型升级，实施人造板绿色供应链管理，政府适当的政策引导将有助于促进这种转型和升级；相比于人造板产能的高速增长，人造板下游地板、家具等相关加工产品需求增长较慢，上游枝桠材供给相对不足，人造板与其上下游的发展不匹配，供应链参与主体片面追求各自利益最大化，由此带来的双边际化效应严重，人造板产业上下游缺乏有效的沟通与协调，亟需构建有效的人造板绿色供应链协调机制。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 绿色供应链管理是一种全面和系统的综合考虑环境影响和资源效率的供应链运营管理模式。绿色供应链的概念最早由美国密歇根州立大学的制造研究协会在1996年进行一项“环境负责制造(ERM)”的研究中首次提出，又称环境意识供应链(Environmentally Conscious Supply Chain， ECSC)。绿色供应链管理(Green Supply Chain Management，简称GSCM)是一种在整个供应链中综合考虑环境影响和资源效率的现代管理模式，它以绿色制造理论和供应链管理技术为基础，涉及供应商、生产厂、销售商和用户，其目的是使得产品从物料获取、加工、包装、仓储、运输、使用到报废处理的整个过程中，对环境的影响(负作用)最小，资源效率最高。国内外的专家学者对绿色供应链竞争与协调博弈模型进行了深入研究。比如Sheu等(2011， 2012)研究了政府金融干预下的竞争性绿色供应链讨价还价框架和政府金融干预对绿色供应链竞争的影响[ 2 ] [ 3 ] ；Zhang等(2013)研究了非合作博弈下的三层绿色供应链的协调机制[ 4 ] ；Al-e-hashem等(2013)构建了考虑柔性提前期、非线性购买和短缺成本的绿色供应链随机总生产计划模型[ 5 ] ；朱庆华等(2011)建立了绿色供应链管理中考虑产品绿色度和政府补贴分析的三阶段博弈模型[ 6 ] 。 但现有的文献中关于人造板绿色供应链管理的研究较少，王源渊等(2010， 2011)基于绿色供应链管理理论构建了适合我国人造板企业的循环物流运作模式，并探究了人造板产业实施绿色供应链管理的动因，构建了人造板绿色供应链运作过程模型，设计了人造板绿色供应链的绿色度评价指标体系[ 7 ] [ 8 ] 。除此以外，也有学者对木制品供应链进行了相关研究，如Siry等(2006)深入研究了美国南部、加拿大西部、巴西、瑞典和澳大利亚等主要木材生产区域的木材供应链的纤维可用性和成本对于工业盈利能力的影响[ 9 ] ；Espinoza等(2010)使用案例研究方法对木制品供应链的质量指标进行了深入研究，研究表明，扩大设施的持续改进的努力使得核心企业实现高度的内部整合，供应商的质量管理是实现外部整合的关键，供应链上任何一点的低质量会影响到客户满意、利润减少和下游节点的高成本，最终使得整个供应链系统竞争力下降[ 10 ] ；Espinoza等(2010)运用五步法构建了木制品供应链的绩效指标体系，为供应链合作伙伴之间的协作和有效的项目改进提供信息[ 11 ] ；张智光(2009， 2011)从绿色供应链角度研究了探讨林纸一体化系统的结构、特性及其绿色共生机制[ 12 ] [ 13 ] ；张智光(2012)构建了林业绿色供应链的共生关系椭圆轨道模型、多层次结构模型、“三链”共生循环结构模型、5R循环经济结构模型和Multi-Agent运行机制模型[ 14 ] ；席正(2010)通过问卷调查和实地调研分析了木制品供应链管理的存在问题，并运用数学建模构建了最佳的木制品物流和供应链管理方案[ 15 ] ；宋雨屏(2012)运用木地板供应链物流网络的概念模型分析了湖南省木地板供应链物流网络的结构、主要运营模式以及链上成员之间的关系，并构建了基于成本最优的木地板供应链物流网络优化模型[ 16 ] ；汪潘进(2012)构建了基于层次分析法的供应链环境下的木制品企业成品库存管理绩效评体系[ 17 ] 。 现有的文献关于人造板绿色供应链质量竞争的研究极少，只有对于一般供应链的质量竞争问题研究的文献，比如Banker等(1998)构建了需求依赖价格和产量下的零售商竞争供应链模型，分析了不同的竞争环境下的质量均衡水平[ 18 ] ；Hall等(2000)构建了产能约束下的产品(服务)质量竞争的动态模型，分别探讨了单阶段和多阶段有界的情形[ 19 ] ；Zhu等(2007)研究了拥有自主品牌的分销商或零售商进行产品设计，并将产品外包给上游供应商进行加工的供应链质量改进问题，研究表明分销商的参与对供应链绩效有重要影响，分销商在质量改进中的职责是不可能全部推卸给供应商的，合作对于提高产品质量有着重要作用[ 20 ] ；鲁其辉等(2009)研究了质量与价格双重竞争下的供应链的均衡与协调策略[ 21 ] ；曹俊等(2010)研究了闭环供应链中制造商和再制造商的价格与质量的双重竞争[ 22 ] ；侯玲等(2013)研究了风险规避下供应链质量竞争的均衡策略[ 23 ] 。 可见，现有的文献关于人造板绿色供应链管理、人造板绿色供应链质量的研究还很不足。面对人造板产业存在的退税政策门槛低、落后产能过剩、产品质量差、上下游缺乏有效的沟通与协调等问题，现有的研究没有给出答案。因此，亟需开展人造板绿色供应链质量管理、政策引导调整等相关研究，以促进人造板产业的转型升级和健康可持续发展。若不及时开展相关理论研究和实践应用，将会引发更多的重复建设、低效运营、资源浪费和环境污染，陷入更加严重的恶性循环。 本研究试图回答如下两个问题：如何刻画人造板企业的质量竞争与合作、有效地协调上下游实现人造板绿色供应链优化运营及其效率提升，如何调整政策以引导和促进人造板产业科学合理的转型升级。因此，本文在增值税即征即退和征收环境税的政策引导下，分别构建人造板绿色供应链的质量竞争、合作和协调模型，进而，构建政策引导下的人造板绿色供应链的收益分享–成本分担质量协调机制，并进行对比数值分析，从而为相关部门的政策制定和调整提供决策参考，为人造板产业的转型升级和优化运营提供理论支撑和技术支持。
system: [SYSTEM]

user: 3. 人造板绿色供应链界定及模型假设 为激励人造板供应链企业积极推行清洁生产和绿色供应链管理改进，设定政府对于人造板生产过程中的单位废弃物征收适当的环境税，对于实施绿色供应链管理改进、并达到相应标准的人造板企业给予增值税即征即退的优惠政策，而对于未采取绿色供应链管理改进的企业仍需征收增值税。在该政策引导下，人造板供应链企业有压力和经济动因实施绿色供应链管理，通过出灰螺旋节电改造、生产线不停机换板、采用新型磨片、造板连续生产线产能提升、废纤维风机节能改造、ESB上料系统改造、过小木片输送系统改造以及“三废”循环利用等工艺流程改造项目，提高资源能源综合利用率，减少对于环境的负影响，一方面，减少了资源能源消耗，有效地降低了产品成本，提高了综合绩效和产品竞争力；另一方面，节约了大量木材资源、水资源和电力能源等，极大的减少了“三废”排放，产生了明显的经济效益、社会效益和环境效益。人造板生产过程中的“三废”主要包括工艺废渣、废水和大气污染物。人造板生产过程中的工艺废渣主要包括树皮、过小木片、砂光粉、锯屑等，工艺废渣绝大部分回收用于热能中心的燃料，多余部分过小木片、砂光粉等出售给相关企业，用于燃料和造纸原料。所有废水均收集至污水处理站进行处理后循环利用，大部分水以水蒸汽形式经纤维干燥系统和凉水塔排放至空气中，污水回用于木片清洗。生产用水主要用于热能中心产生蒸汽及制胶车间、空压站和冷冻机组循环冷却，热能中心的蒸汽用于加热，冷凝水循环至热能中心。热能中心燃烧过程中产生的高温烟气，经多管旋风除尘后进入生产线用于烘干设备，既减少了筛选所产生的各种废料，又回收用于热能，并大大降低了燃料消耗；采取高效袋式除尘器，将收下的木粉尘用气流输送至热能中心作燃料。 为简化问题分析，我们考虑由一个枝桠材供应商和两个相互竞争的人造板制造商组成的人造板供应链系统，在该系统中，枝桠材供应商从各种渠道收集和采购枝桠材，人造板制造商向枝桠材供应商采购枝桠材，通过剥皮切片、水洗热磨、施胶干燥、分选铺装、热压成型、砂光切割等绿色环保工艺将枝桠材加工成人造板产品，并将产品销售给市场中的顾客。如图1所示为人造板绿色供应链示意图。 为建模需要，定义 ， ，本文设定如下参数：单位枝桠材成本为 ，单位枝桠材批发价为 ；人造板产品一般根据甲醛释放量被划分为E2 (≤30 mg/100g)、E1 (≤9 mg/100g)、E0 (≤5 mg/100g)三个等级，目前，后来日本农林省甚至推出了超E0级环保标准(目前国际上最顶级的标准)，显然，甲醛释放量越小的人造板产品质量越高，对应的售价也相应越高，因此，设定人造板制造商i和j人造板产品的初始甲醛释放量为相同水平，人造板制造商i的人单位造板产品的甲醛释放减少量为 ，单位人造板产品的甲醛释放减少所付出的成本为 ，其中 为甲醛释放减少所付出的成本因子；人造板制造商i的人造板单位产品售价为 ，且人造板单位产品售价 是关于甲醛释放减少量 的函数，即 ，其中， 为甲醛释放量相同水平下人造板产品的基准价格， 为人造板产品售价对于甲醛释放减少量的反应程度；参照Tsay等(2000)的研究[ 24 ] ，人造板制造商i面临的人造板产品需求函数为 ，其中， 为人造板制造商i的潜在市场规模(需求基数，反映人造板产品对市场的内在吸引力)， 为市场需求对人造板产品价格的反应程度， 和 表示市场需求对人造板甲醛释放减少量的反应程度；为简化需求函数，令 ，则有 ； 为人造板制造商i的枝桠材订购量， ，其中， 为单位人造板的木材消耗量。 人造板绿色供应链管理的参数包括：单位枝桠材的过小木片产出率为 ，过小木片的销售收益为 ；单位枝桠材的树皮产出率为 ，树皮用于销售或用于燃料带来的经济效益为 ；单位人造板的锯屑粉和 图1. 人造板绿色供应链 砂光粉产出率为 ，锯屑粉和砂光粉用于销售或用于燃料带来的经济效益为 ；单位人造板的其他工艺废渣产出率为 ，锯屑粉和砂光粉用于燃料带来的经济效益为 ；单位枝桠材的废水产出比率为 ，废水循环利用带来的经济效益及处理成本分别为 和 ；单位枝桠材的木粉尘及高温烟气等大气污染物产出比率为 ，大气污染物回收利用带来的经济效益及处理成本分别为 和 ；人造板平均密度为 ，则可以定义 为单位枝桠材的绿色供应链管理改进效益，则定义人造板制造商i的单位枝桠材的绿色供应链管理改进效益为 ；政府对单位人造板产品生产过程中的单位废弃物征收环境税为 ，人造板制造商i的单位人造板产品加工成本为 ，人造板制造商i的绿色供应链改造减少的单位人造板产品加工成本 ，人造板制造商i实施人造板绿色供应链管理改造的成本为 。本文的决策变量为：人造板制造商i的单位人造板产品甲醛释放减少量 ，单位枝桠材批发价 。本文尝试在征收环境税的政策引导下，分别构建人造板绿色供应链的竞争、合作和协调模型，并进行对比数值分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 政策引导下人造板绿色供应链质量竞争、合作与协调模型分析 4.1. 政策引导下人造板绿色供应链质量竞争模型分析 竞争情形下，人造板制造商i的最优化问题如下： 为简化表示，令 ， 则有 (1) 分别求解目标函数关于 的一阶条件和二阶导数，则有人造板制造商i的均衡甲醛释放减少量为： (2) 将 、 带入枝桠材供应商的利润函数中可得： (3) 分别求解目标函数关于 的一阶条件和二阶导数，则有枝桠材供应商的均衡批发价为： (4) 则人造板制造商i的均衡甲醛释放减少量为： (5) 因此，竞争情形下人造板制造商i、枝桠材供应商和供应链的均衡利润分别为： (6) (7) (8) 4.2. 政策引导下人造板绿色供应链质量合作模型分析 合作情形下，人造板制造商i和j合作下的最优化问题如下： (9) 分别求解目标函数关于 和 的一阶条件和二阶Hessian矩阵，当 时，即满足 条件时，Hessian矩阵为负定，目标函数有极大值，满足一阶条件式的解为唯一的最优解。则有人造板制造商i和j的均衡甲醛释放减少量为： (10) (11) 将 、 带入枝桠材供应商的利润函数中可得： (12) 分别求解目标函数关于 的一阶条件和二阶导数，则有枝桠材供应商的均衡批发价为： (13) 则人造板制造商i的均衡甲醛释放减少量为： (14) 因此，合作情形下人造板制造商i、枝桠材供应商和供应链的均衡利润分别为： (15) (16) (17) 4.3. 政策引导下人造板绿色供应链质量协调模型分析 政策引导下的人造板绿色供应链的最优化问题如下： (18) 分别求解目标函数关于 和 的一阶条件和二阶Hessian矩阵，当 时，即满足 条件时，Hessian矩阵为负定，目标函数有极大值，满足一阶条件式的解为唯一的最优解。则有人造板制造商i和j的最优甲醛释放减少量为： (19) (20) 一般地，分散博弈决策下无法实现供应链全局绩效最优，建立契约协调机制有利于供应链绩效的帕累托改进。本文引入一种收益分享–成本分担契约，构建政策引导下的人造板绿色供应链协调决策机制：枝桠材供应商以低于其成本的批发价向人造板制造商供应枝桠材，人造板制造商i将销售收益、加工成本和甲醛释放减少成本等以一定的比例1−ϕ分享(或分担)给枝桠材供应商(该比例由双方协商决定)，最终确保双方的收益水平高于分散博弈决策情形，达到人造板绿色供应链最优绩效。则有收益分享–成本分担契约下人造板制造商i的最优化问题如下： (21) 分别求解目标函数关于 的一阶条件和二阶导数，则有收益分享–成本分担契约下人造板制造商i的均衡甲醛释放减少量为： (22) 为了实现人造板绿色供应链协调，则必须满足 和 ，则有协调批发价为： (23) 因此，协调情形下人造板制造商i、枝桠材供应商和供应链的最优利润分别为： (24) (25) (26)
system: [SYSTEM]

user: 5. 数值分析 某人造板供应链由枝桠材供应商和两个相互竞争的人造板制造商组成，单位枝桠材成本为 元/kg，甲醛释放减少所付出的成本因子为 (元/m 3 )/(mg/100g)，人造板产品售价对于甲醛释放减少量的反应程度为 (元/m 3 )/(mg/100g)，市场需求对人造板产品价格的反应程度为 ，甲醛释放量相同水平下人造板产品的基准价格 元/m 3 ，市场需求对人造板产品甲醛释放减少量的反应程度为 和 ，满足 条件，单位人造板的木材消耗量为 kg/m 3 ，人造板平均密度为 kg/m 3 ；人造板制造商1和2面临的潜在市场需求分别为 m 3 和 m 3 ；人造板制造商1的单位枝桠材的过小木片产出率为 ，过小木片的销售收益为 元/kg；树皮产出率为 ，单位枝桠材的树皮用于销售或用于燃料带来的经济效益为 元/kg；单位人造板的锯屑粉和砂光粉产出率为 ，锯屑粉和砂光粉用于销售或用于燃料带来的经济效益为 元/kg；单位人造板的其他工艺废渣产出率 ，锯屑粉和砂光粉用于燃料带来的经济效益为 元/kg，单位枝桠材的废水产出比率为 m 3 /kg，废水循环利用带来的经济效益及处理成本分别为 元/m 3 和 元/m 3 ；单位枝桠材的木粉尘和高温烟气等大气污染物产出比率为 ，大气污染物回收利用带来的经济效益及处理成本分别为 元/kg和 元/kg，则依据前述定义，人造板制造商1的单位枝桠材的绿色供应链管理改进效益 元/kg，设定人造板制造商2的单位枝桠材的绿色供应链管理改进效益 元/kg；政府对单位人造板产品生产中废弃物征收的环境税 元/m 3 ；人造板制造商1和2的单位产品加工成本分别为 元/m 3 和 元/m 3 ，人造板制造商1和2的绿色供应链管理改造减少的单位产品加工成本分别为 元/m 3 和 元/m 3 ，则根据前述定义，有 元/m 3 ， 元/m 3 ，人造板制造商1和2实施人造板绿色供应链管理改造的成本分别为 元和 元。供应链收益分享–成本分担比率设定为 。下面从政策引导下的人造板绿色供应链视角，考虑竞争、合作与协调三种情形，进行对比数值计算和分析，计算结果如表1所示。 模型分析和数值分析的研究结果表明：(1) 人造板绿色供应链视角下，协调情形的人造板供应链、枝桠材供应商和人造板制造商i和j的最优利润均高于合作情形和竞争情形；合作情形下的人造板供应链、枝桠材供应商和成本占优势的人造板制造商的最优利润均高于竞争情形，但成本占劣势的人造板制造商的最优利润低于竞争情形；协调情形下的枝桠材批发价低于合作情形，合作情形下的枝桠材批发价低于竞争情形，协调情形下的甲醛释放减少量低于合作情形，合作情形下的甲醛释放减少量低于竞争情形。(2) 人造板绿色供应链视角下，无论是竞争、合作还是协调情形，单位人造板的木材消耗量越大，人造板供应链、枝桠材供应商和人造板制造商i和j的最优利润越小。(3) 人造板绿色供应链视角下，无论是竞争、合作还是协调情形，单位枝桠材成本、政府对单位人造板产品生产中废弃物征收的环境税越大，人造板供应链、枝桠材供应商和人造板制造商i和j的最优利润越小。(4) 人造板绿色供应链视角下，无论是竞争还是合作情形，人造板制造商i单位产品加工成本越大，或人造板制造商i的绿色供应链管理改造减少的加工成本、单位枝桠材的绿色供应链管理改进效益越小，人造板制造商j的最优利润越大，人造制造商i、枝桠材供应商和人造板绿色供应链的最优利润越小；在协调情形下，人造板制造商i单位产品加工成本越大，或人造板制造商i的绿色供应链管理改造减少的加工成本、单位枝桠材的绿色供应链管理改进效益越小，人造制造商i和j、枝桠材供应商和人造板绿色供应链的最优利润越小。(5) 人造板绿色供应链视角下，无论是竞争、合作还是协调情形，甲醛释放减少成本越大，人造制造商i和j、枝桠材供应商和人造板绿色供应链的最优利润越小。
system: [SYSTEM]

user: 6. 管理启示 从人造板产业供应链运营管理实务角度，研究给我们的启示主要包括： (1) 现有的政策引导主要是增值税的即征即退政策，该优惠政策对于鼓励人造板产业的发展和壮大起到了关键性的作用。针对当前人造板产业面临低端产能过剩、资源浪费和环境污染等问题，原有的增值税即征即退优惠政策的“门槛”宜进一步提高，比如要求必须达到清洁生产、循环经济等相关行业标准才可以享受增值税即征即退优惠；同时，建议相关部门考虑和研究开征环境税，促使人造板企业有经济 Table 1 Numerical analysis for quality competition， cooperation and coordination of WBP green supply chai 情形 竞争 合作 协调 w (元/kg) 1.00806 1.00806 0.39850 e 1 (mg/100g) 5.88863 5.88648 4.26783 e 2 (mg/100g) 4.96511 4.96073 3.34208 Π M 1 (元) 82，052，904.67 82，053，498.37 134，089，787.47 Π M 2 (元) 19，282，832.29 19，282，657.99 58，402，681.54 Π S (元) 184，532，567.80 184，905，360.86 186，201，728.65 Π SC (元) 285，868，304.76 286，241，517.22 378，694，197.66 表1. 人造板绿色供应链竞争、合作与协调决策数值分析 动因积极开展清洁生产、循环经济和绿色供应链管理改进，淘汰落后产能，提高资源能源利用率，减少三废污染排放，减少资源能源消耗，降低单位产品成本，这有利于提升人造板企业的综合绩效和竞争能力，具有重要的社会效益和环境效益。 (2) 人造板绿色供应链管理模式具有资源循环利用和绿色环保的优势，将过小木片、树皮、锯屑粉、砂光粉、木粉尘等回收至热能中心作为燃料，节省了大量煤炭能源，多余的过小木片等可以销售给造纸等相关企业，可以获得较为可观的经济收益；对人造板生产过程中的废水进行循环处理使用，回用于木片清洗，节约了宝贵的水资源，同时也减少了环境污染；高温烟气等经多管旋风除尘后进入生产线用于烘干设备，既减少了原来筛选所产生的各种废料，又回收用于热能，并大大降低了燃料消耗。由于人造板绿色供应链管理模式的上述优势，人造板企业有内在动力开展绿色供应链管理改进活动，推进产业的转型和升级。 (3) 从模型分析和数值分析结果来看，两个相互竞争的人造板制造商的合作会带来人造板绿色供应链绩效的改进，但其中人造板加工成本较高、绿色供应链改造减少的加工成本及绿色供应链管理改进效益较低的人造板制造商在合作中的利润低于竞争情形，而这种合作只会带来竞争对手和枝桠材供应商利润的增加，所以这种“小团体”式的合作联盟是不稳定的，成本占劣势的人造板制造商没有经济动因参与这个合作联盟；而协调决策情形下的供应链及其成员的最优利润均高于竞争和合作情形；显然，相比于各自为政、缺乏沟通与协调的竞争和合作情形，本文所构建的收益分享–成本分担的契约协调机制有着“大联盟”式的合作稳定性，具有高效协同和帕累托改进的优势。政策引导下人造板绿色供应链收益分享–成本分担的契约协调机制具体如下：枝桠材供应商提供一种收益分享–成本分担的契约机制，并和人造板制造商谈判确定一个最优的收益分享–成本分担比率ϕ，枝桠材供应商以低于其成本的批发价向人造板制造商i和j供应枝桠材，人造板制造商i和j在此基础上决策最优的甲醛释放减少量，并将1−ϕ比例的运营收益和绿色供应链管理改进成本分享(分担)给枝桠材供应商。相比于竞争和合作情形，该协调机制可以有效提高人造板绿色供应链各运营主体的运营绩效，实现帕累托改进。 (4) 从模型计算结果(8)、(17)和(26)来看，降低单位枝桠材成本、降低单位人造板产品加工成本、降低绿色供应链管理改造成本以及提高单位枝桠材绿色供应链管理改进效益，都有助于增加人造板供应链利润。因此，可以通过自建经济林场、选用经济型枝桠材等措施有效保障枝桠材供应，降低单位枝桠材成本；通过技术研发和工艺流程改进，促进资源能源回收和循环利用，提高资源能源利用率，变废为宝，有助于降低人造板加工成本、提高绿色供应链管理改进效益；通过技术研发和创新来降低人造板绿色供应链管理改造成本。以上对策都有助于提高人造板供应链整体及其参与主体的运营绩效。
system: [SYSTEM]

user: 7. 结论 本文结合人造板产业实际，界定了一个枝桠材供应商和两个相互竞争的人造板制造商组成的人造板绿色供应链系统；进而，分别构建了增值税即征即退和环境税等政策引导下人造板绿色供应链的质量竞争、合作与协调模型，并建立了政策引导下人造板绿色供应链的收益分享–成本分担契约协调机制，并进行了对比数值分析。研究结果表明：(1) 达到清洁生产、循环经济等相关行业标准条件下的增值税即征即退补贴的政策以及对人造板生产中的三废污染物排放征收环境税的政策，使得人造板企业有经济动因积极开展绿色供应链管理改进，淘汰落后产能，提高资源能源利用率，减少三废污染排放，降低单位产品成本，提高企业综合运营绩效和竞争能力；(2) 人造板绿色供应链管理模式的资源循环利用和绿色环保优势，使得人造板企业有内在动力开展绿色供应链管理改进活动，推进产业的转型和升级；(3) 协调情形下的人造板绿色供应链及其成员的最优利润均高于竞争和合作情形，收益分享–成本分担的契约协调机制具有高效协同和帕累托改进的优势；(4) 通过自建经济林场、选用经济材降低成本，强化技术研发和工艺流程改进，降低加工成本和绿色供应链管理改造成本，提高绿色供应链管理效益，有助于提高人造板绿色供应链整体及其成员的运营绩效。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文采用脉冲激光沉积法成功制备出，Cu 2 O:Cu复合薄膜，Cu 2 O薄膜。结果表明在600℃时易获得纯Cu 2 O薄膜，当温度升高到700℃时，会有铜单质的出现，并通过X射线衍射(XRD)，原子力显微镜(AFM)，扫描电子显微镜(SEM)，探究了薄膜的生长取向和表面形貌，在STO (001)基底上，Cu 2 O生长取向为(002)，Cu为(022)。同时利用透射电子显微镜测试了薄膜的微结构，但由于Cu颗粒或团簇尺寸太小，并不能直接被观察到。薄膜的光吸收测试表明，这种颗粒掺杂的复合薄膜较纯Cu 2 O薄膜，在部分波段具有更高的吸收系数。 关键词 :Cu 2 O:Cu，脉冲激光沉积，颗粒掺杂
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，氧化亚铜由于具有无毒，易获取的优点，在光伏产业如光电池，光分解水，气体传感器等等具有很多潜在的应用，吸引了科研工作者对它的广泛研究和关注[ 1 ] -[ 3 ] 。氧化亚铜是一种典型的P型半导体材料，其禁带宽度在2.2 ev左右，对600 nm波长以下的光具有较强的吸收系数，比较符合光伏材料的条件[ 4 ] 。磁控溅射，热氧化，电化学沉积，脉冲激光沉积(PLD)等方法相继应用于氧化亚铜薄膜生长的探索中，本文旨在通过调节PLD的生长条件在适当的温度区间，激光能量密度下获得了单质铜颗粒掺杂的氧化亚铜薄膜，并对得到的薄膜表面形貌，内部微结构，光学性质等等进行了初步研究。