system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 榆树无性系枝条节间长度和开张角度对比 由表1可知：① 5个榆树无性系枝条节间长度变化范围在1.96 cm~6.10 cm之间。以青榆最大(为6.10 cm)，其次是凤尾榆，两者之间没有显著性差异，与圆冠榆、白榆、金叶榆3个品种有显著性差异；凤尾榆与圆冠榆、白榆、金叶榆3个品种有显著性差异；白榆、和金叶榆两者间都无显著性差异，与凤尾榆、圆冠榆、青榆有显著性差异；由此可见，5个品种的枝条节间长度青榆最大，其次是凤尾榆、圆冠榆、金叶榆、白榆。 ② 枝条开张角度的变化范围在48.60˚~71.60˚之间。平均开张角度凤尾榆最大，凤尾榆与圆冠榆、白榆、金叶榆、青榆有显著差异；圆冠榆与白榆、金叶榆没有显著性差异，与凤尾榆、青榆有显著性差异；青榆与白榆、金叶榆没有显著性差异，与凤尾榆、圆冠榆有显著性差异。分析可见，5个品种的枝条开张角度以凤尾榆最大，其次是青榆、白榆、金叶榆、圆冠榆。综合分析可知：枝条节间长度和开张角度均较大的有凤尾榆、青榆，较小的是圆冠榆，其余无性系处于中间水平。 Table 1 The comparison of elm clone branch length and opening angl 序号 品种或无性系 节间长度(cm) 开张角度(˚) 1 凤尾榆 5.80 ± 0.68a 71.60 ± 8.68a 2 圆冠榆 2.66 ± 0.18de 48.60 ± 4.88d 3 白榆 1.96 ± 0.31f 54.60 ± 4.56cd 4 金叶榆 2.12 ± 0.27ef 54.00 ± 3.81cd 5 青榆 6.10 ± 0.65a 58.40 ± 5.50bc 表1. 榆树无性系枝条节间长度及开张角度对比 注：表中字母不同表示差异显著P = 0.05，下同。 3.2. 榆树无性系叶形指数对比分析 对各品种的叶形指数9项指标(平均叶面积、平均叶周长、圆度、水平距离、竖直距离、长宽比、锯齿平均宽度、锯齿平均深度、锯齿数量)做对比分析(表2)。 3.2.1. 榆树无性系平均叶面积、平均叶周长、圆度对比分析 由表2可知：① 5个榆树无性系平均叶面积变化范围在7.51 cm 2 ~125.60 cm 2 之间。其中青榆最大(为125.60 cm 2 )，与其它4个品种或无性系有显著差异；其次是凤尾榆，与其它4个品种或无性系也都有显著差异；金叶榆和白榆之间无显著性差异，与其它3个品种或无性系都有显著差异。可见，5个品种或无性系的平均叶面积青榆最大，其次是凤尾榆、圆冠榆、金叶榆、白榆。 ② 平均叶周长变化范围在10.05 cm~48.10 cm之间。各品种平均周长青榆最大(为48.10 cm)，与凤尾榆、圆冠榆、白榆、金叶榆4个品种或无性系有显著差异；凤尾榆与圆冠榆、白榆、金叶榆、青榆有显著差异；金叶榆和白榆之间无显著性差异，与其它3个品种或无性系有显著性差异。可见，5个品种或无性系的平均叶周长以青榆最大，其次是凤尾榆、圆冠榆、金叶榆、白榆。 ③ 圆度变化范围在68.46~81.11之间。圆度以青榆最大(为81.11)，与其它4个品种或无性系都有显著差异；白榆与青榆有显著性差异，与其它3个品种或无性系都无显著性差异；分析可知，5个品种或无性系的圆度从大到小依次是青榆、金叶榆、圆冠榆、白榆、凤尾榆。 综合分析可知：平均叶面积、平均叶周长均和圆度较大的有：青榆、凤尾榆，白榆和金叶榆较小，其它品种或无性系处于中间水平。 Table 2 Comparative analysis on average leaf area， average leaf circumference and roundness of each elm clone 品种或无性系 平均叶面积(cm 2 ) 平均叶周长(cm) 圆度 凤尾榆 36.69 ± 8.11b 25.76 ± 2.98b 73.41 ± 5.50cd 圆冠榆 14.61 ± 2.93de 16.89 ± 1.96e 74.85 ± 5.74bc 白榆 6.09 ± 1.19f 10.05 ± 1.28f 73.94 ± 5.35bcd 金叶榆 7.51 ± 1.47f 11.10 ± 1.25f 75.87 ± 4.71bc 青榆 125.60 ± 20.31a 48.10 ± 5.17a 81.11 ± 4.54a 表2. 各榆树无性系平均叶面积、平均叶周长、圆度对比分析 3.2.2. 榆树无性系平均水平距离、平均竖直距离、长宽比对比分析 由表3可知：① 5个榆树无性系平均水平距离变化范围在2.24 cm~10.86 cm之间。以青榆最大(为10.86 cm)，与凤尾榆、圆冠榆、白榆、金叶榆4个品种或无性系有显著差异；其次是凤尾榆，与其它4个品种或无性系都有显著差异；金叶榆和白榆之间无显著性差异，与其它3个品种或无性系有显著性差异。可见，5个品种或无性系的水平距离以青榆最大，其次是凤尾榆、圆冠榆、金叶榆、白榆。 ② 平均竖直距离的变化范围在4.46 cm~16.69 cm之间。竖直距离青榆最大(为16.69 cm)，其次是凤尾榆，它们都与其它4个品种或无性系有显著性差异；其中，金叶榆和白榆，两两之间无显著性差异，与其它3个品种或无性系都有显著性差异。分析可见，5个品种或无性系的竖直距离从大到小依次排列：青榆、凤尾榆、圆冠榆、金叶榆、白榆。 ③ 长宽比变化范围在1.55~2.00之间。凤尾榆最大(为2.00)，与其它4个品种都有显著差异；白榆和金叶榆两者之间无显著性差异，与其它3个品种都有显著性差异；青榆最小，与其它4个品种都有显著差异。分析可知，5个品种的长宽比凤尾榆系最大，青榆最小，其它品种或无性系处于中间。 3.2.3. 榆树无性系锯齿平均宽度、锯齿平均深度、锯齿数量对比分析 由表4可知：① 5个榆树无性系锯齿平均宽度变化范围在0.41 cm~0.70 cm之间。以青榆最大(为0.70 cm)，与其它4个品种都有显著差异；凤尾榆与圆冠榆、青榆、金叶榆、白榆都有显著性差异；圆冠榆与其它4个品种都有显著性差异；金叶榆和白榆之间无显著性差异，与其它3个品种有显著性差异。可见，5个品种的水平距离以青榆最大，其次是凤尾榆、圆冠榆、金叶榆、白榆。 Table 3 Comparative analysis of mean horizontal distance， average vertical distance and ratio of length to width of elm clone 品种或无性系 水平距离(cm) 竖直距离(cm) 长宽比 凤尾榆 5.21 ± 0.71b 10.39 ± 1.32b 2.00 ± 0.14a 圆冠榆 3.30 ± 0.41d 6.45 ± 0.74c 1.96 ± 0.15b 白榆 2.24 ± 0.20c 4.11 ± 0.60d 1.83 ± 0.17cd 金叶榆 2.49 ± 0.25c 4.46 ± 0.57d 1.79 ± 0.13cd 青榆 10.86 ± 1.12a 16.69 ± 1.33a 1.55 ± 0.16f 表3. 各榆树无性系平均水平距离、平均竖直距离、长宽比对比分析 ② 锯齿平均深度的变化范围在0.07 cm~0.15 cm之间。青榆最大(为0.15 cm)，与其它4个品种有显著差异；金叶榆和白榆之间无显著性差异，与其它3个品种有显著性差异。可见，5个品种或无性系的锯齿平均宽度以青榆最大，其次是凤尾榆、圆冠榆、白榆、金叶榆。 ③ 锯齿数量的变化范围在20.60~53.86之间。锯齿数量青榆最大(为53.86)，与其它4个品种有显著差异；其次是凤尾榆，与其它 4个品种都有显著差异；圆冠榆与其它4个品种有显著性差异；金叶榆和白榆之间无显著性差异，与其它3个品种有显著性差异。可见，5个品种或无性系的竖直距离以青榆最大，其次是凤尾榆、圆冠榆、金叶榆、白榆。 综合分析可知：各品种或无性系在平均叶面积、平均叶周长、圆度、水平距离、竖直距离、长宽比、锯齿平均宽度、锯齿平均深度、锯齿数量方面较大的有青榆、凤尾榆，金叶榆和白榆较小，其余品种处于中间。 Table 4 Comparative analysis of average serrated width， average serrated depth and number of serrated teeth in each elm clone 品种或无性系 锯齿平均宽度(cm) 锯齿平均深度(cm) 锯齿数量 凤尾榆 0.57 ± 0.06b 0.09 ± 0.01b 39.04 ± 4.13b 圆冠榆 0.45 ± 0.05c 0.08 ± 0.01c 33.00 ± 3.85c 白榆 0.42 ± 0.06d 0.07 ± 0.01d 20.60 ± 2.61d 金叶榆 0.42 ± 0.04d 0.07 ± 0.01d 22.52 ± 2.84d 青榆 0.70 ± 0.08a 0.15 ± 0.02a 53.86 ± 7.55a 表4. 各榆树无性系锯齿平均宽度、锯齿平均深度、锯齿数量对比分析