DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘要 通过理论分析、夹杂物含量分析、气体含量监测分析等手段，研究了不同成分中间包覆盖剂对于中合金钢液纯净度的影响规律，结果表明，二元碱度5.0左右的超高碱度覆盖剂应用时，中间包冶金过程夹杂物总量下降最多，[N]含量保持稳定，纯净度最优，是最适合中合金钢的覆盖剂类型。
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 中间包是连铸过程的核心冶金容器之一。对钢水进行保温，防止钢水的二次污染，并进一步去除夹杂物，就成为中间包冶金过程的必要功能，而覆盖剂即为这些功能实现最重要的材料 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]。中间包覆盖剂主要有酸性覆盖剂、镁质覆盖剂和碱性覆盖剂等，其中碱性覆盖剂的冶金性能一直是冶金工作者研究的核心内容之一。覆盖剂的碱度越高，渣中FeO、SiO 2 活度系数越低，越能减少其对钢水的二次氧化，但碱度高的覆盖剂可能产生结壳现象，使覆盖功能失效。为此，针对不同钢种的特征，需针对性地研发覆盖剂，以达到最优的中间包冶金效果。本文针对中合金铝镇静钢进行了专用覆盖剂的研发和应用研究。
system: [SYSTEM]

user: 2. 作用机理和设计思路 基于板坯连铸中间包常用的CaO-SiO 2 -Al 2 O 3 体系的覆盖剂，铝镇静钢在钢渣界面可能发生以下反应 [ 1 ]： 3(SiO 2 ) + 4[Al] = 2(Al 2 O 3 ) + 3[Si] (1) 3(FeO) + 2[Al] = (Al 2 O 3 ) + 3[Fe] (2) mCaO + nAl 2 O 3 = (CaO) m (Al 2 O 3 ) n (3) 如果渣中存在活度较高的SiO 2 和一定量的FeO，将通过(1)和(2)的反应产生大量的Al 2 O 3 的夹杂物，如果反应(3)吸收夹杂物的反应进行不彻底，将造成钢液的二次污染。因此，控制覆盖剂中FeO、MnO含量，降低SiO 2 的活度，对洁净度控制十分关键。 SiO 2 在CaO-SiO 2 -Al 2 O 3 渣系中的活度如图1所示。 由图1看出，在CaO-SiO 2 -Al 2 O 3 渣系中，SiO 2 活度随着碱度升高而明显减小，因此，碱性覆盖剂在控制反应(1)进行程度、减少钢液二次污染方面具有较为明显优势。 W炼钢厂主要产品为低碳钢和低合金钢，均为铝镇静钢，中包覆盖剂一直以CaO-SiO 2 -Al 2 O 3 系为基础、中性为主，某中合金钢成分如表1所示，由于钢液中有Cr、Ti、Al的存在，如果发生二次氧化，则钢液中夹杂物含量将会明显增加，如果最终残留于铸坯中，将对成品性能造成严重不良影响因此，中包覆盖剂的设计同样要兼顾保温、减少二次氧化和吸收夹杂的作用。 设计的基本方向包括：1) 熔点适中，使用中保持熔渣层、保温层稳定；2) 结合图1，新设计覆盖剂应具备一定碱性特征，减少钢液二次污染；3) 减小使用中的体积密度，优化保温效果。4) 降低覆盖剂中的C含量，控制增碳。结合图2中CaO-SiO 2 -Al 2 O 3 三元相图中的低熔点区域，设计的中合金钢专用覆盖剂与W炼钢厂现用两类覆盖剂基本成分和熔点见表2。 图1. 1823 K条件下SiO 2 在CaO-SiO 2 -Al 2 O 3 渣系中的等活度线 [ 3 ] Table 1 3 Target composition of 10CrNi3MoV stee 元素 C Si Mn P S Als Ni + Cr + Mo Ti + V 含量wt/% 0.07~0.10 0.20~0.30 0.40~0.60 ≤0.010 ≤0.005 0.015~0.025 4.5~5.0 0.07~0.13 表1. 10CrNi 3 MoV成品目标成分范围 图2. 不同覆盖剂在CaO-SiO 2 -Al 2 O 3 相图中对应区域(Y、J1、J2分别对应A、C和B区域) Table 2 Characters of tundish covering flux in experimen 类别 wt/% 二元 碱度 熔点 /℃ 备注 CaO MgO SiO 2 Al 2 O 3 C Y 32 ± 5 8 ± 2 28 ± 5 15 ± 3 <5 ≈1.2 1350 ± 30 原类型 J1 45 ± 5 6 ± 2 8 ± 3 25 ± 3 <3 ≈5.5 1380 ± 30 新试验类型 J2 46 ± 5 6 ± 2 15 ± 3 20 ± 3 <2 ≈3.0 1400 ± 30 表2. 试验用中包覆盖剂特性 注：成分余量包括C、R 2 O类助熔剂等。 在表2和图2中看出，低合金钢现用覆盖剂Y处于相图中的低熔点区域，超高碱度覆盖剂J1，处于另一个低熔点区，由于碱度大理论上吸收夹杂物的能力也更强，但是，超高碱度渣面易形成渣壳，液面升降或波动时，渣壳断裂，且与下层熔渣或钢液面之间形成气隙 [ 5 ]，即为二次污染的通道，J2碱度处于J1和Y之间，熔点有一定提高，Al 2 O 3 含量比J1少，理论上更利于吸收钢液中原有的和新形成的Al 2 O 3 夹杂物。
system: [SYSTEM]

user: 3. 工业化试验及效果 使用表1中的3种覆盖剂在生产中进行了对比试验，其中每炉试验均在浇注6米铸坯后，取覆盖剂和铸坯化学成分试样3组，检测数据取均值，结果如图3~图6所示。 由图3、图4的看出，覆盖剂Y使用过程中随炉次增加成分变化明显，其中Al 2 O 3 含量逐渐增加，SiO 2 含量逐步下降，说明持续发生着式(1)的反应，钢液中的Als将因氧化逐渐减少。而碱性的覆盖剂J2和J1使用过程中Al 2 O 3 和SiO 2 含量均略有增加，反应(1)发生的趋势并不明显，且二者在使用过程中可吸收钢液中的Al 2 O 3 夹杂物。 从图5中看出，Y覆盖剂由于熔点偏低，投入中间包使用的开始阶段熔速、铺展速度快，因此浇次首炉氧含量与后期处于同一水平，但持续进行的(5-1)反应造成钢液二次氧化，生成的Al 2 O 3 夹杂物未能上浮且完全被熔融覆盖剂吸收，其T[O]含量一直未有效降低，中间包冶金全程一直有增氧现象。相应地，J1、J2由于熔点高、熔速相对较慢，首炉氧含量略高，但随着使用进程，T[O]含量基本处于持续减少状态，而浇注后期，J1使用过程中，单炉氧含量均表现为减少趋势，J2则有较明显的波动，所以，就全程纯净度而言，J1覆盖剂的应用稳定性和效果明显优于J2。 图3. 覆盖剂使用中Al 2 O 3 含量随炉次的变化图 图4. 覆盖剂使用中SiO 2 含量随炉次的变化图 图5. 不同覆盖剂使用时中间包钢液T[O]及全氧增量随炉次的变化 图6. 不同覆盖剂使用过程中中间包钢液[N]含量随炉次的变化 从图6中看出，与图5的总体趋势一致，Y覆盖剂使用时全浇次钢液均处于增氮状态，平均增氮超过2 ppm。相应地，J1、J2高碱度覆盖剂首炉增氮超2 ppm，随着浇注进程，增氮量均值开始迅速减小，中期基本无增氮，但是，在浇注后期，J2覆盖剂使用条件下的钢液增氮量开始明显增加，平均超过1.5 ppm，而J1中通过加入适量的助熔剂，并未发生因局部结壳引起的二次氧化通道现象，增氮仍控制在1 ppm以下，比较而言，J1的稳定性总体明显更好。 在RH结束和硫印坯中取样，加工为指定规格圆柱试样，用酸电解法电解并通过滤网收集夹杂物并干燥称重，其中大样电解滤网直径50 μm，小样电解滤网直径0.5 μm，每种条件下3件试样均值如表3。 Table 3 Electrolytic inclusion in slabs with different covering flu 类别 小样电解，尺寸 ≥ 0.5 μm/ppm 大样电解，尺寸 ≥ 50 μm/ppm 铸坯T [O] RH结束 连铸坯 RH结束 连铸坯 Y 89.54，其中Al 2 O 3 ，54.32 104.54，其中Al 2 O 3 ，73.32 23.72 31.41 19 J1 96.61，其中Al 2 O 3 ，69.82 71.22，其中Al 2 O 3 ，46.06 31.69 0 12 J2 106.54，其中Al 2 O 3 ，70.21 82.34，其中Al 2 O 3 ，53.14 29.51 9.82 14 表3. 不同覆盖剂应用条件下的铸坯中电解夹杂物 从表3可以看出，使用覆盖剂Y，由于反应(1)的持续存在，Al 2 O 3 的生成量大于上浮去除量，中间包冶金过程中，夹杂物总量呈增加趋势，而J1和J2使用时，纯净度均有一定程度优化，而J1的优化效果比J2更好。 结合图3~图6和表3，覆盖剂使用过程中Al 2 O 3 含量的增加趋势并不直接体现为其吸收钢液中Al 2 O 3 夹杂物的能力，在碱度较低的情况下，覆盖剂中自由SiO 2 较多，易与钢液中的Als反应，造成二次污染，夹杂物总量还可能增多，Al 2 O 3 含量较少的碱性覆盖剂J2在吸收钢液中Al 2 O 3 夹杂物方面并未显示出优势，这与钢液中该类夹杂物含量持续处于较优水平有关。 连铸坯经缓冷后送至加热炉加热，采用相同工艺进行轧制，使用Y覆盖剂的轧后钢板探伤合格率在92%~96%之间波动，J1使用后，钢板探伤合格率均达到99%以上，J2则在95%~98%之间波动，说明J1的使用效果和稳定性更优。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 碱度为5.0左右高碱度中间包覆盖剂对中合金钢液纯净度控制效果最佳，主要表现为连铸过程夹杂物总量减少明显，[N]含量总体保持稳定。 2) 覆盖剂中Al 2 O 3 含量的增加趋势并不直接体现为其吸收钢液中Al 2 O 3 夹杂物的能力，也与低碱度覆盖剂应用时钢液中的Als的氧化有关。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 近年来，各地及学校应势创建了主要面向大学生的创业基地，作为平台载体，极大地提高了大学生的就业能力。本文以宁波的大学生创业园为研究对象，从大创园在实际运行中的现状出发，分析了影响其可持续发展的瓶颈问题，尝试提出了升级建设与管理的若干路径。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 自2014年起，在“双创”的浪潮下，高校、地方政府及社会组织应势创建了各俱特色的大学生创业园。大学生创业园作为平台载体，涵盖了人才培育、企业孵化等，极大地提高了大学生的就业能力，有效的促进了相当一批大学生的就业和创业。截止2019年底，在宁波大市范围内不完全统计已建成挂牌的大学生创业园(孵化基地)有四十余家，其中二十家已被宁波市人社局授予创业孵化示范基地。本文拟就近几年大学生创业园发展中面临新的社会经济环境和亟需解决的问题进行研究，以期促进大学生创业园可持续的发展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 宁波市大学生创业园的建设现状 经实地调查，宁波大市范围内成立的大学生创业园概括起来可以分为以下几类，一类是以高校为自行建设的，如宁波工程学院的“海蓝宝众创社区”；一类是地方政府主导建设的，如鄞州区的“7号梦工场”；一类是社会组织主导建设的，如宁波博洋集团的“创客157”。宁波大学生创业园各俱特点，下面结合典型代表作概括性介绍。 2.1. 宁波大学生创业园建设主体多元化，社会影响良好 宁波大学生创业园多充分利用原先资源进行建设，如“海蓝宝”众创社区是宁波工程学院利用地处市中心的老校区建设而成的，“创客157”是宁波博洋控股集团利用旧厂房于2015年9月建设的，近年来，宁波众多大创园屡获省市国家级双创基地荣誉称号。 2.2. 宁波的大学生创业园主要以社区化、开放化、体系化、精准化为特点 1) 创业社区化。即按照集创业、居住、学习、科研于一体的众创生态社区来建设，给予创业者城市社区的感觉，助于青年人思想的交流思想、观点的碰撞，促进人才之间的合作。2) 办园开放化。政府、高校、企业协同共建的发展模式的得以推广，资源面向社会开放，符合条件的创业者一视同仁。3) 功能体系化。在充实完善创业服务必须的内容的同时，不断扩充外延，建设提升培训平台和研发平台，使之相互促进、互为犄角。4) 帮扶精准化。各大创业园有针对性的帮助青年创业者补齐社会阅历不足之短板，外引内联，不断丰富创业教育课程体系和资金来源。 2.3. 宁波大学生创业园不断升级和创新运营模式，传承“宁波帮”创业文化 以鄞州大学生(青年)创业园为例，它是第三批全国创业孵化示范基地，园区自创建以来不断调整发展路线，优化升级服务项目。服务项目逐年贴近需求，园区协调政府各部门，集成各项优惠政策，形成综合帮扶优势。在园区设有一站式服务大厅，为大学生企业提供各种优质的细分服务，提供5个创业服务套餐。园区常年举办综合性创业成果展示交流活动，及组织资本相亲等会议论坛活动，进而使园区服务影响力覆盖更大区域。又如“创客157”除常规各类创业服务外，更关键的是创客团队在创业初期所需要的全部资金投入来源于园区的支持。进驻企业可享受1年至2年的免租期，后期还有不同额度的初始启动资金和天使基金。 应当说，宁波大学生创业园依托地方经济，充分发挥了各自特色，成功孵化了一批大学生创业创新项目，带动了就业，如新锐品牌“GUKOO果壳”家居服团队成长迅速，在较短的时间内，取得了天猫家居服品类销售前三的佳绩。又如工业设计领域的“宁波方向工业设计有限公司”、互联网领域的“镇海润之电子商务有限公司”、信息科技领域的“宁波邻家网络技术有限公司”等企业在行业内影响广泛。除此之外，许多大创园还利用自己主办单位的背景与国内外多家同行业的知名高校或组织进行深度融合发展，为大学生们寻觅创业创新机会起着桥梁作用。
system: [SYSTEM]

user: 3. 新形势下宁波市大学生创业园发展中存在的瓶颈问题 分析当前随着国内外经济社会形势的变化，宁波市大学生创业园运营与管理还不够规范，同时又面临着新的状况，这影响着大学生创业园的可持续发展和大学生创新创业的开展。 3.1. 宁波社会各层面的创新创业资源还没有真正形成合力 不同的单位对创业创新教育认知程度和理解水平的差异，就决定了建设单位投入资源和精力程度的不同。宁波市人社局出台的创新创业政策的针对性体系性不强，不够细化，操作性不强，实际操作结果达不到政策的初衷。例如有些县市区的优惠政策只是简单的把对象从工人延伸到大学生，没有考虑到优惠对象的特殊性。有的学校只是简单的模仿建设，没有针对自己单位的特点，没有形成适合自身创新创业的有效管理。经实际调查，许多大学生对市县区级政府出台的鼓励创业政策和学校的有关创业规定的了解程度不高，有的学校尽然有一半以上不了解 [ 1 ]。 3.2. 园区的运行服务机制专业化程度有待提升和改良 相当部分园区提供的服务内容和水平还处于较低层面，缺乏竞争力和吸引力，还简单的停留在为创业学生提供后勤保障和政策咨询等初级阶段的服务，对一些深层次的服务，如技术指导、融资服务、市场推广等，则显得难以为继。有些园区的管理团队不整，组成人员的知识专业水平有限，兼职人员比例过高。园区普遍缺乏相对长远的发展建设规划。园区间的入驻标准差异较大，缺乏规范的选拔机制，入选的项目科技含量的较低，项目经营范围跨度也较大。园区服务的不深入、不专业，也极大的影响着学生实现创业梦想的信心。 3.3. 创业师资鱼龙混杂，创业课程没有体系化 不少大创园的创业师资水平参差不齐，其中有些高校的师资自身理论水平实战经验有限，有滥竽充数之嫌。虽然不少大创园同时也聘请了一些企业社会的成功人士担任兼职导师，但是他们往往精力有限或者缺乏专业化的训练，难以把自身的经验体会有效地准确地传给不同的学生个体，使得交流效果不够到位，制约着创业教育向纵深发展。不少高校由于存在着创业教育体系化程度不高以及针对创业师资的激励政策缺乏配套等问题，以致对创业者不同阶段的需求做不到有机衔接。 3.4. 创业融资渠道单一，配套政策缺乏灵活性 调研结果显示，大学生创业者最大的拦路虎仍然是资金问题，由于金融机构存在着创业资金贷款的隐形障碍和创业者融资能力的短板，多数创业者只能依靠自身力量来筹措启动资金。创业配套政策的缺憾主要表现在时效性不强、含金量低、精准性不够等，使得学生的获得感较低 [ 2 ]。有些政策不具有地方特点和大学生的特征，只是简单的模仿与复制其他地方的创业政策和套用小微企业的扶持政策。对在校的创业大学生而言，前置性激励政策要比后期奖偿更具有实际意义。 3.5. 创业团队自身的先天的能力缺陷 经调查，在宁波的大学生创业团队由于社交面的关系，多数由情趣相同的同学或校友等组成，在创业初期能很好的合作，同时正因为团队专业背景的相似性也会为新创企业后续的发展埋下隐患。创业者自身能力不足除了团队结构不合理之外，还主要体现在社会阅历尤其是市场经验的缺乏，分析判断决策能力不强，经营管理能力不强，相当多的团队在沟通协调能力方面更是弱项。有不少学生创业团队中即使有经济类专业的背景，在实际应用层面则缺乏务实性，只会简单的克隆，在商场上运作尚欠火候。
system: [SYSTEM]

user: 4. 宁波市大学生创业园发展中建设路径分析 4.1. 在大学生创业园建设中，政、校、企三方有序协同，是个关键的经验和途径 以宁波工程学院的“海蓝宝”众创社区为例，“海蓝宝”在建设过程中为充分发挥三者各自的优势，其关键做法是，在现有体制下建立一个常态性的工作机构 [ 3 ]。这样能够保证政府的支持与引导作用，使其出台的政策根据前瞻性和针对性，把政府资源与协调优势发挥到极致，能够保证高校发挥在创业人才培育方面具有的优势，企业则根据高校提供的创业实践方面的实际需求，给予丰富的实际经验，这样三者有机结合，形成合力。在实际操作中，建立这样的工作机构是实现有效融合的关键，同时建立奖惩机制以保障实现主动作为，遵循客观规律，在过程中实时调控各自职能以保证取得良好的效果。 4.2. 加强横向联系，组建宁波大创园联合会，促进成员间学习交流 基于当前创业创新环境下，借鉴外地经验，为助力创业创新发展，促进人才、企业、社会组织、政府之间的沟通交流合作，凝聚专业人士的智慧，完善组建由宁波市各级大创园及专业人士机构参加的横向组织。该组织的主要宗旨可以是，依据国家政策规定，引导会员遵守社会道德风尚，守法创业创新，倡导创业精神，促进会员间的交流合作和自身创新，协助和促进会员与政府有关部门的联系与沟通。其日常的活动可包括：进一步有针对性的宣传政策，促进会员企业依法经营，科学决策；组织各种研讨活动，促进会员之间交流合作为会员事业发展谋求契机；举办会员为对象的培训考察活动，有利提高会员整体素质；反映会员的呼声和要求，组织会员参加各种经济社会活动，发挥会员的智力和理念优势，为当地社会发展建言献策；开展各种符合本会宗旨的其他活动和服务等。 4.3. 创业的宣传和培育须长期深入且坚持不懈 创业教育不可能一蹴而就。教育的本质在“育”字上，创业教育不是速成班，尤其是初创期的更需要宽松的生态环境。有关这一方面，宁波职业技术学院的尝试值得称道，其宽容失败、支持冒险、鼓励冒尖的文化氛围比较浓烈。因此，各类媒体要通过各种有效手段和方式加强宣传讲好创业信息和创业故事，传播创业相关活动，及时传达政府有关创业政策，从而达到普及大众的创业认识，树立创业模范的榜样作用 [ 4 ]。通过上述的宣传措施，在社会上日渐形成尊重创业、崇尚创新、宽容失败的氛围，使得大学生创业创新是习惯，是必然，提升大学生创业的主观意愿性。 4.4. 进一步完善管理运行机制，实现建设升级，提升服务水平，促进内涵式发展 完善建立专人联系制度，负责协调解决日常经营中的困难。针对园区内的各个层面的队伍，涵盖经营团队、项目服务人员、创业导师等，提供内容务实的培训。创业服务的内容更应体系化与细致化，区别创业的不同阶段提供服务细分，把最多跑一次的服务理念也覆盖到创业领域。在区域内把高层次的专业人才(如成功人士和管理专家)组织起来，集中智慧，建立高素质的创业专家咨询服务库，为创业者们提供贴切的涵盖信息咨询培训等有区域特色的创业服务。从而提高有创业意愿的大学生们对创业机会的识别能力，更好地施展他们的创业行动 [ 5 ]。 4.5. 拓宽融资渠道，落实基金制度，政府应制定相关相政策，吸引各类社会资本流向大学生 创业工作 在常规的政府扶持资金、校友基金以及企业创投基金外，应当在出资的具体形式上有所创新，如采用股份制共同开拓创业项目等 [ 6 ]。为此，政府可出台相关细则和法规，使创投基金有监管、有考核、有绩效，可持续。政校企在融资机制上做创新，由政府立规，以避免各类融资渠道中的隐患问题 [ 7 ]。以学校为核心，结合政策支持和民间资本，打造融资平台，为创业者提供便捷可靠的融资的机会。同时，学校聘请社会专业人员、加强学生的培训和指导，以提升和规范创业者们获得融资的能力和方法。 4.6. 园区应合理布局，错位协同发展，成就宁波模式 经过调研，普遍认为大学生创业园作为创业的重要平台仍然大有可为且具有现实意义。根据本地产业布局或学校的专业特点，每个大创园形成自己的特色优势。这样坚持考虑布局的合理性和市场化运作的思路，能逐渐形成具有各自优势的大学生创业园集群，并打造出大学生创业园的“宁波模式”。在本课题所调查的大学生创业园，其的软硬件配套建设已基本成型，具备了较好的发展基础。下步要加强考核，建立对优秀大学生创业园的奖励机制和不达标者的退出机制，引导大学生创业园合理布局。从区域上看，各县市大创园的建设与发展与当地的经济发展水平不相称的，如余慈区域经济发达，创业氛围本来就浓厚，而在大学生创业园建设方面的力度明显薄弱，宁波的前三县由于历史的原因，当地政府对大创园的建设政策的扶持方向是明确的，如宁海的模具、象山的影视、奉化的文旅，应加快做实上述县区大创园的建设方向，从而形成相对科学的布局 [ 8 ]。现在高校都提倡产教融合，各高校创办的大创园都应结合自身高校的特色专业和校园文化，从而形成自己的特色。无论高校主导的大创园还是地方为主导的大创园，在顶层设计时，应结合学校擅长的专业或者地方的经济特点以及地域文化，引进的项目与制订的政策方面，应有针对性地进行倾斜，与地方经济高度融合，进一步发挥集聚效应。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 建立一种快速表征氧化石墨烯材料的傅里叶红外光谱表征方法，该方法从传统的压片法着手，同时优化了压片法的相关参数，操作简单，无污染，低成本，能够实时分析氧化石墨烯官能团类型，同时能够很好地表征氧化还原程度，能够为石墨烯制备工艺的改进提供重大依据。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 石墨烯(Graphene)是一种可以独立存在的单碳原子层厚度的二维(2D)原子晶体，它是当前最薄的材料，并且具有坚韧致密的独特性质，2004年，首次通过胶带剥离石墨的方法得到 [ 1 ]。石墨烯的制备中化学氧化–还原法最为有效，满足低成本、大批量实际生产的要求，其中以改进Hummers法最为普遍 [ 2 ]。除此之外，含有多种含氧基团的氧化石墨烯(简称GO)是一种非常好的功能化石墨烯的前驱体材料，可以通过接枝或化学改性得到。但是，不同氧化方法得到的石墨烯氧化度不同，进而导致材料性能有很大差异。 特定频率的红外光照射被分析试样，如果分子中有某个基团的振动频率与照射的红外线频率一致，便会产生共振并吸收一定量的红外光，仪器记录仪便会记录这个分子的吸收情况，这样便能够得到试样成分的特征光谱，傅里叶红外光谱仪便是利用这一原理来推断化合物的类型与结构，因而根据此光谱确定该化合物或官能团是否存在 [ 3 ]。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 实验原理 纯石墨或者石墨烯没有红外吸收峰，然而在利用氧化还原法制备石墨烯时，石墨经氧化插层会额外引入一些含氧官能团，主要有-COOH，-OH和-C-O-C等，其氧化产物氧化石墨及其剥离产物氧化石墨烯(以下简称GO)的红外光谱图主要包含以下特征吸收峰，约3400和1400 cm −1 ，属于羟基O-H的峰 [ 4 ]，在1726 cm −1 处为环氧基C-O的吸收峰，在用化学法制备石墨烯的过程中，石墨被氧化或者氧化石墨烯被还原，都会伴随有红外光谱图上特征吸收峰的变化，还可能引入新的特征吸收峰，因此我们可以用红外光谱仪观察其官能团的变化来判定氧化还原过程 [ 5 ]。 KBr压片法广泛用于红外定性分析和结构分析，通过称量压片质量也可方便的用于常量组分的定量分析。凡易于粉碎的固体试样都可以采用此法。在测量时应装入压片夹以KBr空白压片作参比扫描红外光谱。查谱线索引找出标准谱图对照谱峰位置、形状和相对强度进行鉴定。 采用压片法获得图谱时，样品的制备方法和制备技术对谱图的影响很大，为了更好的得到氧化石墨烯的图谱，我们在红外定性分析通则的基础上，经过不断的实战经验，在确保测试结果可靠性的基础上，将待测样品研磨时间，和溴化钾混合量，压片厚度等参数做了适合氧化石墨烯材料的优化，并找到一组比较适合的参数，重复多次都可以得到理想结果，并使一般实验室和分析机构都能根据本测试条件进行测试。 2.2. 主要仪器 傅里叶变换红外光谱仪：由美国ThermoFisher公司生产，仪器型号为Nicolet IS50，仪器条件符合GB/T21186规定，校准符合JIF 1319的规定；红外灯：由佛山花卉电源线材有限公司生产，型号为HY340，最大功率为60 W；分析天平：感量为0.0001 g；固体压片机：由上海山岳科学仪器有限公司生产，型号为YP-2，压力范围0~60 MPa；玛瑙研钵；真空干燥箱：可实现高于室温(10℃~200℃) ± 1范围内的程控恒温。 2.3. 主要试剂材料 氧化石墨烯(GO)：天然鳞片石墨加入高浓度酸中，加入强氧化剂氧化得到氧化石墨，再经剥离分散得到氧化石墨烯。 溴化钾(分析纯)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 测试与表征 称取1 mg氧化石墨烯样品、250 mg溴化钾，装入玛瑙研钵，打开红外灯，调到60 W，按顺时针均匀用力，使用50 N的力研磨30秒，研磨完成之后，在60 W的红外灯下烘5分钟，对于样品颗粒的粒径是有要求的，粉末粒径小于2.5 μm，可以减少颗粒散射对基线漂移的影响，但也不能过度研磨，研磨过度易吸水汽，最好做到研磨力度一致，不管是背景纯溴化钾或者是样品与它的混合物。 称取研磨后的混合物重量为130~150 mg，均匀的放入固体压片机磨具的顶模和底模之间，然后将磨具放入压力机中，装入压片装置，压力为20 MPa，压片持续时间为2分钟，压片厚度约为0.45~0.5 mm，取出锭片，装入固体样品测试架中。 仪器按照规定校准，设置如表1参数。 Table 1 Parameter setting 波数范围/cm −1 ： 4000~400 分辨率/cm −1 ： 4 扫描次数/次 32或者64 表1. 参数设置
system: [SYSTEM]

user: 4. 结果与讨论 在给出本文所展示的压片条件前，本实验室尝试了很多其它压片条件，但是重复效果不理想，有些压片条件检测出来的图谱甚至产生干涉条纹(见图1)，经过多次实验摸索，最终找到一组重复性高并且能制备出较高透明度片子的压片条件，根据本组条件做出的单次图谱和重复图谱分别见图2和图3。 图1. 出现干涉条纹的傅里叶红外光谱图 图2. 本实验压片条件做出的单个GO的傅里叶红外光谱图 图3. 同个样品在相同压片条件下重复检出的傅里叶红外光谱图 图2为氧化石墨烯GO的红外光谱图，在3420 cm − 1 和1392 cm − 1 处分别为-OH振动峰和变形峰，1627、1725 cm −1 处分别对应氧化石墨烯中类苯环结构上的C=C的伸缩振动峰和C=O伸缩振动特征峰，1224和1050 cm −1 处为C-O-C的震动吸收峰。 通过实验得知，通过优化相关参数能够通过傅里叶红外光谱仪准确表征出出氧化石墨烯的官能团，由图3看出重复性较好，且重复多次，未见有干涉图形出现，证明该组参数可靠性和适用性很好。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本实验通过在传统的傅里叶红外光谱压片法中，改变压片法的相关参数，得到一组参数，在该参数下，能快速表征氧化石墨烯官能团的类型，且重复性很好，然而此组参数不是唯一合适参数，未来本实验室将继续展开研究，寻求更多合适表征参数，让傅里叶红外光谱法在表征氧化石墨烯的道路上走得更远。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 原发性肝癌(Hepatocellular carcinoma， HCC)起病隐匿，虽然手术治疗是首选，但患者因出现临床症状而就医时大多已进入中晚期，选择单纯的手术治疗不能达到预期的目的。针对这部分患者，肝动脉化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization， TACE)已成为首选。然而，采用此治疗方式，虽然能一定程度上缓解病情，但治疗效果有限。多项研究表明采用TACE联合索拉非尼的治疗方法，可以使中晚期原发性肝癌患者获益颇多，本文参考相关资料，探讨TACE联合索拉非尼治疗原发性肝癌的相关研究进展。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 原发性肝癌具有很高的恶性程度，一旦发病就会迅速恶化，并且复发、转移的风险也很高 [ 1 ]。最新资料表明，原发性肝癌是目前我国发病第4位及死亡第3位的常见恶性肿瘤，严重威胁着人们的生命健康 [ 2 ]。巴塞罗那临床肝癌分期系统(BCLC)是最常用的HCC管理指南 [ 3 ]。张磊等 [ 4 ] 总共将198项观察性研究纳入荟萃分析，结果表明手术切除加经导管动脉化疗栓塞和手术切除加索拉非尼的应用是巴塞罗那临床肝癌分期系统B和C期的最佳策略。虽然手术切除病灶是原发性肝癌的首选治疗方法，但大多数患者在发现时已经错过了手术治疗的最佳时机。此时，非手术治疗肝癌显得尤为重要。目前，TACE是公认的肝癌非手术治疗中最常用的方法之一 [ 5 ]。它具有创伤小、恢复快、住院时间短、对患者的工作和生活影响较小等一系列优点，是中晚期肝癌患者不错的选择。此外，靶向药物索拉非尼的问世，又为肝癌的治疗提供了新的思路和方法。而二者的联合治疗或可使中晚期患者看到希望的曙光。本文参考相关资料，探讨TACE联合索拉非尼治疗原发性肝癌的相关研究进展。
system: [SYSTEM]

user: 2. 肝动脉化疗栓塞治疗 对于无法切除的肝细胞癌(HCC)同时无大血管浸润和肝外转移的患者，推荐的初始治疗选择是经动脉化疗栓塞(TACE) [ 6 ]。肝动脉化疗栓塞治疗是将化疗药物与超液化碘化油混合液通过微创介入的方式灌注于肿瘤的供血动脉中，借此杀灭肿瘤细胞，有效抑制肿瘤的生长。在巴塞罗那临床肝癌(BCLC) B期，肝动脉化疗栓塞(TACE)是肝细胞癌(HCC)患者的推荐治疗方法 [ 7 ]。自2004年以来，已经使用了两种TACE技术：常规TACE (cTACE)和带有药物洗脱珠的TACE (DEB-TACE)。事实证明，cTACE首先可治疗中期HCC患者。它结合了使用基于Lipiodol的乳剂和栓塞剂的经导管化学疗法，以实现强大的细胞毒性和局部缺血作用。为了缓慢释放化学治疗剂并增加缺血强度和持续时间，开发了药物洗脱珠(DEB)。最近的进展使得TACE治疗既可以用于早期阶段的患者(即那些在3 cm以下具有单个结节或最多3个结节的患者)，也可以用于某些晚期阶段的患者 [ 8 ]。在一项比较常规TACE方案的随机对照试验的荟萃分析中，研究显示TACE可将中位生存期提高16到20个月。改善该患者组结局的各种策略已成为许多正在进行的临床研究的主题。栓塞药物洗脱珠(DEB)的引入已证明可显着改善TACE的药代动力学特性，提供了常规方案无法提供的一致性和重复性水平，同时显著减少了全身性药物暴露 [ 9 ]。 王瑞航等 [ 10 ] 讨论TACE对原发性肝癌患者近期疗效及Child-Pugh分级的影响。纳入95例患者，分为对照组(n = 46)与观察组(n = 49)。对照组行射频消融治疗，观察组行TACE治疗，观察组总有效率高于对照组(观察组为81.63%，对照组为60.87%)，Child-Pugh分级优于对照组(观察组79.59%为A级，20.41%为B级；对照组63.04%为A级，36.96%为B级)，差异有统计学意义(P < 0.05)；两组不良反应总发生率比较(观察组为6.12%，对照组为8.70%)，差异无统计学意义(P > 0.05)。结论为原发性肝癌患者应用TACE治疗近期疗效较佳，可有效改善Child-Pugh分级，且安全性高，不良反应少。为明确不同化疗药物是否具有不同的疗效，赵梦蝶等 [ 11 ] 通过荟萃分析确定含铂与蒽环类药物的TACE对肝细胞癌(HCC)患者的临床疗效，其中涉及1405例患者，在分别比较随机对照试验和观察性研究后，得出的结论是：铂和蒽环类药物在治疗反应，不良事件和总生存率方面没有显著差异。
system: [SYSTEM]

user: 3. 索拉非尼治疗 分子靶向药物索拉非尼是晚期原发性肝癌(HCC)患者的标准一线治疗药物。它通过靶向RAF/MEK/ERK途径和受体酪氨酸激酶来抑制肿瘤生长和血管生成 [ 12 ]。SHARP和Oriental研究的两项多中心III期随机双盲临床试验的结果表明索拉非尼能够延长晚期原发性肝癌患者的总生存期，但对于我国晚期肝癌患者来说，其预后不容乐观。 Leal CRG等 [ 13 ] 评估了一大批Child-Pugh B(CP-B)HCC患者与Child-Pugh A(CP-A)HCC患者相比的总生存期(OS)和对索拉非尼的耐受性。纳入130例晚期HCC患者，患者分为CP-A (n = 65)或CP-B (n = 65)。所有130名患者的平均OS为10个月。CP-A患者的中位生存期显着长于CP-B患者：12个月vs 6个月。在我们的CP-B患者组中发现的OS为6.5个月，这比迄今为止进行的大多数研究中发现的OS高。经索拉非尼治疗的CP-B HCC患者的这一现实队列具有比文献所述更高的生存率，并具有令人满意的安全性。尽管CP-B患者中严重不良事件(AE)的患病率很高，但该组中的治疗中断较少，这表明Child-Pugh B患者可以耐受治疗，并可能受益于索拉非尼。另一项研究为讨论年龄因素是否与索拉非尼的毒性反应相关，Ziogas DC等 [ 14 ] 纳入190名患者(157名男性)的数据，将患者分为两组：(A) 75岁以下和(B) 75岁以上。我们的终点是由于疾病进展或毒性导致的总生存期(OS)和治疗失败时间(TTF)。中位年龄为66岁(26~87岁) (A = 151和B = 39)。两组之间的OS和TTF均无显著差异[7.1 (5.5~8.7)个月与10.4 (6.5~14.3)个月，P = 0.360和4.2 (2.3~6.2)与5.6 (3.1~8.1)个月，P = 0.369]。A组和B组在所有级别上的毒性发生率和剂量降低均相当。结果显示：老年晚期肝癌患者接受索拉非尼治疗后，其临床结果与年轻患者具有相同的毒性反应率。在一些研究中，索拉非尼与肝动脉灌注化疗(HAIC)相比对晚期肝细胞癌(HCC)的临床益处和安全性不一致。庄伯文等 [ 15 ] 评估索拉非尼与HAIC对晚期HCC患者的有效性和安全性。包括14项对1779例患者的回顾性研究(索拉非尼 = 773，HAIC = 1006)。根据实体瘤反应评估标准，HAIC在客观缓解率(优势比0.13；95% CI，0.07~0.24)和疾病控制率(优势比0.48；95% CI，0.26~0.87)方面均取得了良好的效果。总体生存的总危险比为0.60 (95% CI， 0.39~0.91)，无进展生存的总危险比为0.69 (95% CI， 0.51~0.95)，进一步表明HAIC优于索拉非尼，具有更好的肿瘤反应，更长的总生存期和无进展生存期，是一种安全有效的替代方案。
system: [SYSTEM]

user: 4. 肝动脉化疗栓塞联合索拉非尼治疗 肝动脉化疗栓塞联合分子靶向药物索拉非尼可以在晚期原发性肝癌的治疗中发挥积极的作用。近年来，关于TACE联合索拉非尼的研究层出不穷，或可使患者获益。 张秀萍等 [ 16 ] 关于经肝动脉化疗栓塞加索拉非尼(TACE-S)在具有门静脉肿瘤血栓(PVTT)的肝细胞癌(HCC)中的益处的荟萃分析，涉及1091名患者(TACE-S = 356， TACE = 735)。联合治疗组总生存期(OS)的范围为7到13个月，仅TACE组为4到6.1个月；联合治疗组的疾病进展时间(TTP)中位数为6.2个月，而单纯TACE治疗组为2.4个月。结果表明，与TACE相比，TACE-S可以改善PVTT的HCC患者的总生存期和进展时间。同样，贾媛等 [ 17 ] 的研究也得出了类似的结论。共有498例患者入选该研究，其中69例接受TACE联合索拉非尼治疗的患者和429例单独接受TACE治疗的患者。使用1:2倾向评分匹配138纳入平衡良好的患者。比较两组的总生存期(OS)。与单独使用TACE相比，TACE联合索拉非尼改善了患者的OS (13.0 vs 6.0个月，P < 0.001)。倾向评分匹配后，联合治疗和TACE的中位OS分别为13.0和7.0个月(P = 0.001)。与单独的TACE治疗相比，TACE联合索拉非尼可以改善HBV背景HCC合并PVTT患者的OS。黄永辉等 [ 18 ] 评估TACE + 索拉非尼与TACE单药治疗BCLC B期HCC的疗效。涉及2008年1月至2014年1月间接受TACE (n = 144)或TACE + 索拉非尼(n = 46)的BCLC B期肝癌患者。TACE + 索拉非尼组的总生存期(OS)为18.0个月，而TACE组为10.0个月(P = 0.002)。显然，TACE + 索拉非尼联合使用可能改善BCLC B期肝癌患者的OS。Kok VC等 [ 19 ] 对接受索拉非尼治疗aHCC (Child-Pugh A)并伴大血管侵犯或淋巴结转移的患者(n = 3674；中位年龄，60；83%男性)进行队列研究，将患者分为索拉非尼-TACE组(n = 426)或索拉非尼–单独组(n = 1686)。在索拉非尼-TACE组和索拉非尼单独组的中位随访期221天和133天，分别发生了164例(39%)和916例(54%)死亡。相应的中位总生存期(OS)分别为381天和204天(危险比，HR：0.74；95%置信区间，CI，0.63~0.88；P = 0.021)。索拉非尼-TACE组的一年和六个月的OS分别为53.5%和80.3%，而单索拉非尼组的OS为32.4%和54.4%。两组的主要并发症相当。在索拉非尼中添加TACE可改善生存率，并使死亡率降低26%。支持了符合条件的Child-Pugh A aHCC患者的这种联合治疗策略。林莉等 [ 7 ] 的荟萃分析着重于确定TACE与索拉非尼的组合疗效。包括二十七项研究，十三项非比较性研究报告了OS的中位数(从18.5到20.4个月)，TTP的中值(从7.0到13.9个月)和DCR (疾病控制率) (从18.4%到95%)。十四项比较研究提供了中位OS (从7.0到29.7个月不等)和中位TTP (从2.6到10.2个月不等)。五项比较研究提供了疾病控制率(DCR)的数据，范围从32%到97.2%。与单独使用TACE相比，联合治疗显著改善了TTP (HR = 0.66， 95% CI 0.50~0.81， P = 0.002)，联合治疗组DCR显著升高(OR = 2.93， 95% CI 1.59~5.41， P = 0.005)。就延长TTP和DCR而言，联合治疗可能使无法切除的HCC患者受益。范峰等 [ 20 ] 的研究结果表明，TACE (羟基喜树碱 + 吡柔比星) + 索拉非尼组和TACE (羟基喜树碱 + 表柔比星) + 索拉非尼组有明显的疗效差异。总之，对于晚期肝癌患者，在TACE和Sorfenib中联合羟基喜树碱加吡柔比星/表柔比星的联合疗法可作为一线治疗。
system: [SYSTEM]

user: 5. 展望 随着科技的进步及分子生物学领域的发展，癌症已不再是让人闻风丧胆的恶疾，相信肝癌也是如此。实现肿瘤与机体和平共处，延长患者的生存时间，改善终末期患者的生活质量，减少疾病带来的痛苦，一直以来都是广大临床医师和患者所追求的目标。TACE联合索拉非尼可以延长患者的无进展时间，为进一步的治疗争取了时间，大家应当引起重视。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 新型纤维金属层板GLARE因其优异的静强度、抗疲劳和抗冲击等性能，已经广泛应用于飞机的机身蒙皮、水平尾翼和垂直尾翼前缘以及货舱地板。本文对国产GLARE层板力学性能进行试验研究，获得国产GLARE材料的基本力学性能及失效模式，并与国外GLARE层板力学性能进行对比。结果表明，国产GLARE性能优越，可以应用于我国飞机机身蒙皮、尾翼等部位。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 玻璃纤维增强铝合金复合材料层合板(Glass Reinforced Aluminum Laminates，简称GLARE层合板)由高强度铝合金和玻璃纤维在一定温度和一定压力条件下交替层压粘合而成，因此具有金属和复合材料的双重优点，GLARE层合板不仅具有极高的静强度，更具有突出的疲劳阻抗、优异的冲击阻抗、良好的剩余强度、耐腐蚀以及容易制造和修理等特点。最早研究Glare层板的是荷兰代夫特科技大学和荷兰国家航空航天实验室 [ 1 ]。与整体铝合金相比，GLARE能够减重10% [ 2 ]，因而在航空领域有着广阔的前景和应用潜力 [ 3 ]。Glare层板首次应用于民用飞机的是波音B777的货舱地板 [ 4 ]，大规模应用则是空客A380-800机身蒙皮、水平尾翼和垂直尾翼前缘 [ 5 ]。 国外学者通过试验研究已经取得了GLARE层板的大量性能参数，而国内对GLARE层板力学性能的研究报道的较少。本文对国产GLARE层板力学性能进行试验研究，获得国产GLARE材料的基本力学性能及失效模式，并与国外GLARE层板力学性能进行对比。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验 针对GLARE材料的特点及使用要求，本项试验主要研究拉伸试验、压缩试验和面内剪切试验三个方面的基本力学性能。拉伸试验的测试内容包括拉伸模量、波松比、拉伸屈服强度、拉伸极限强度；压缩试验的测试内容包括压缩模量、压缩屈服强度、压缩极限强度；面内剪切试验的测试内容包括剪切模量、剪切屈服强度、剪切极限强度。 试验件共两种结构形式，分别如图1(a)的结构形式I和图1(b)的结构形式II，即Al/glass/Al (3层)和Al/glass/Al/glass/Al (5层)，其中复合材料层分别包含3种铺层形式。 图1. GLARE层压板结构示意图 结构形式I层压板代号为2/1~1、2/1~2和2/1~3，材料及铺层形式依次为：[Al/(0/0) g/Al]、[Al/(90/90) g/Al]和[Al/(0/90) g/Al]；结构形式II层压板代号为3/2-1、3/2-2和3/2-3，材料及铺层形式依次为：[Al/(0/0) g/Al/ (0/0) g/Al]、[Al/(90/90) g/Al/(90/90) g/Al]和[Al/(0/ 90) g/Al/ (90/0) g/Al]。 试件编号规则为L3A代表I型试件拉伸，L5A代表II型试件拉伸；Y3A代表I型试件压缩，Y5A代表II型试件压缩；V3A代表I型试件面内剪切，V5A代表II型试件面内剪切。 2.1. 拉伸试验 拉伸试验在INSTRON 1195试验机上进行，测试依照ASTM D 3039 [ 6 ] 进行。其操作方法为，将试验件夹持于试验机上下夹头之中，预加载至约破坏载荷的30%，检查载荷、应变无误，及试弯曲百分比符合ASTM D 3039标准对系统对正度的要求后正式试验。正式试验时，以1 mm/min分级加载到约30%破坏载荷，测出试件弹性模量和泊松比；再以2 mm/min的加载速率连续加载到试件破坏，记录试件的破坏载荷及试件破坏模式。图2给出GLARE层压板拉伸试验状态，图3给出GLARE层压板拉伸试件破坏模式，图4给出拉伸试验应力–应变曲线。 图2. 拉伸试验状态 图3. GLARE层压板拉伸试件破坏模式 图4. 拉伸试验应力–应变曲线(试件：2/1-1) 拉伸试验数据处理理论 [ 7 ]： 屈服强度： σ s t = P s b t (1) 极限强度： σ b t = P b b t (2) 拉伸模量： E x t = Δ P b h Δ ε (3) 泊松比： ν 12 = ε 横 ε 纵 (4) 式中，P s 为拉伸屈服载荷，N；P b 为拉伸破坏时的最大载荷，N；ΔP为应力–应变曲线上(1000 με~3000 με)应变区间内的载荷增量，N；Δε为与ΔP载荷增量对应的应变增量，με；ε 纵 为与ΔP载荷增量对应的纵向应变，με；ε 横 为与ΔP载荷增量对应的横向应变，με；b为试样宽度，mm；t为试样厚度，mm。表1给出GLARE层压板拉伸基本力学性能。 Table 1 Tensile properties of glass laminate 试件编号 弹性模量 E xt (GPa) 泊松比 ν xy 屈服强度 σ st (MPa) 极限强度 σ bt (MPa) L3A 64.5 0.314 239 1014 L3B 47.3 0.235 214 268 L3C 55.0 0.271 243 641 L5A 62.0 0.315 238 1118 L5B 45.4 0.228 168 242 L5C 53.6 0.263 216 679 表1. 给出GLARE层压板拉伸基本力学性能 2.2. 压缩试验 压缩试验在INSTRON 1195试验机上进行。按照ASTM D 6641 [ 6 ] 试验标准的要求，将试验件安装于试验夹具JJ6641之中，再将试验夹具放置于试验机压缩平台之上，调整夹具位置，使试验件处于试验机加载中心。对试件预加载至约破坏载荷的30%，检查载荷、应变无误后正式试验。正式试验时，先以1 mm/min的速度分级加载至约30%破坏载荷，测量试件的压缩弹性模量；再以2 mm/min的加载速率连续加载到试件破坏，记录试件的破坏载荷及试件破坏模式。图5给出GLARE层压板压缩试验状态，图6给出GLARE层压板压缩试件破坏模式，图7给出压缩试验应力–应变曲线。 图5. 压缩试验状态 图6. GLARE层压板压缩试件破坏模式 图7. 压缩试验应力–应变曲线(试件：3/2-1) 压缩试验数据处理理论 [ 7 ]： 屈服强度： σ s c = P s b t (5) 极限强度： σ b c = P b b t (6) 压缩模量： E c = Δ P b h Δ ε (7) 式中，P s 为压缩屈服载荷，N；P b 为压缩破坏时的最大载荷，N；ΔP为应力–应变曲线上(1000 με~3000 με)应变区间内的载荷增量，N；Δε为与ΔP载荷增量对应的应变增量，με；b为试样宽度，mm；t为试样厚度，mm。表2给出GLARE层压板压缩基本力学性能。 Table 2 Basic mechanical properties of glass laminates under compressio 试件编号 弹性模量 E xc (GPa) 屈服强度 σ sc (MPa) 极限强度 σ bc (MPa) Y3A 64.3 314 452 Y3B 48.8 184 264 Y3C 53.1 241 400 Y5A 60.3 315 719 Y5B 44.9 162.3 300 Y5C 52.4 237 594 表2. GLARE层压板压缩基本力学性能 2.3. 面内剪切试验 面内剪切试验在INSTRON 1195试验机上进行。按照ASTM D 5379 [ 6 ] 试验标准的要求，将试验件安装于试验夹具JJ5379之中，再将试验夹具放置于试验机压缩平台之上，调整夹具位置，使试验件处于试验机加载中心。对试件预加载至约破坏载荷的30%，检查载荷、应变无误后正式试验。先以1 mm/min的速度分级加载至约30%破坏载荷，测量试件的剪切弹性模量；再以2 mm/min的加载速率连续加载到试件破坏，记录试件的破坏载荷及试件破坏模式。 图8给出GLARE层压板面内剪切试验状态，图9给出GLARE层压板面内剪切试验破坏模式，图10给出面内剪切试验应力–应变曲线。 图8. 面内剪切试验状态 图9. GLARE层压板面内剪切试件破坏模式 图10. 面内剪切试验应力–应变曲线(试件：3/2-3) 面内剪切试验数据处理理论 [ 7 ]： 屈服强度： S s x y = P s b t (8) 剪切模量： G x y = Δ P b t Δ γ (9) 剪应变： γ i = | ε + 45 | + | ε − 45 | (10) 式中，Ps为屈服载荷，N；P b 为剪切破坏时的最大载荷，N；ΔP为应力–应变曲线上(1000 με~3000 με)应变区间内的载荷增量，N；Δγ为与ΔP载荷增量对应的应变增量，με；γ i 为第i个数据点的剪应变，με；b为试样宽度，mm；t为试样厚度，mm。表3给出GLARE层板面内剪切基本力学性能。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 GLARE层压板基本力学性能汇总如表4所示，表中还列出了外文资料部分GLARE力学性能数据 [ 8 ] 和2024-T3铝合金的性能数据 [ 9 ]。 Table 3 Basic mechanical properties of glass laminates under in-plane shea 试件编号 剪切模量 G xy (GPa) 屈服强度 S sxy (GPa) 极限强度 S bxy (GPa) V3A 20.8 109.7 212 V3B 18.2 0.9 185 V3C 17.1 84.6 205 V5A 17.5 98.1 212 V5B 16.8 84.6 184 V5C 17.2 81.9 235 表3. GLARE层板面内剪切基本力学性能 Table 4 Summary of basic mechanical properties of glass laminat 基本力学性能 I型结构 II型结构 Al 2024 -T3 2/1-1 2/1-2 2/1-3 3/2-1 3/2-2 3/2-3 拉伸 拉伸模量E xt (GPa) 试验数据 64.5 47.3 55.0 62.0 45.4 53.6 72 文献数据 67 55 60 66 50 58 误差(%) −3.73 −14.0 −8.33 −6.06 −9.20 −7.59 泊松比ν xy 试验数据 0.314 0.235 0.271 0.315 0.228 0.263 0.2%屈服强度 σ st 0.2% (MPa) 试验数据 354 247 305 378 225 299 324~359 文献数据 347 244 315 360 228 305 误差(%) 2.02 1.23 −3.17 5.00 −1.32 −1.97 极限强度 σ bt (MPa) 试验数据 1014 268 641 1118 242 679 448~455 文献数据 992 331 662 1214 317 717 误差(%) 2.22 −19.0 −3.17 −7.91 −23.7 −5.30 压缩 弹性模量E xc (GPa) 试验数据 64.3 48.8 53.1 60.3 44.9 52.4 74 文献数据 69 56 63 67 52 60 误差(%) −6.81 −12.7 −15.7 −10.0 −13.7 −12.7 0.2%屈服强度 σ sc 0.2% (MPa) 试验数据 434 236 341 512 227 360 304~345 文献数据 390 253 319 414 236 309 误差(%) 11.28 −6.72 6.90 23.7 −3.81 16.5 屈曲强度σ bc (MPa) 试验数据 452 264 400 719 300 594 面内 剪切 剪切模量G xy (GPa) 试验数据 20.8 18.2 17.1 17.5 16.8 17.2 28 0.2%屈服强度S sxy0.2% (GPa) 试验数据 149 114 123 124 118 119 207 剪切强度S bxy (GPa) 试验数据 212 185 205 212 184 235 表4. GLARE层压板基本力学性能数据汇总表 注：误差% = (试验数据 − 文献数据)/文献数据。 通过试验数据分析对比可知，国产GLARE层压板试验结果和文献 [ 8 ] 的数据基本一致，即除2/1-2和3/2-2层压板拉伸极限强度的误差较大外(分别为−19.0%和−23.7%)，其它试验数据和文献 [ 8 ] 的误差保持均在15%以内，表明本项研究所确定的试验方法是合理的。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 (1) 增强纤维的铺层形式对GLARE层压板的力学性能具有显著的影响，其影响趋势与复合材料层压板相同，即0˚纤维增强层压板的模量和强度最高，90˚纤维增强层压板的模量和强度最低；对于具有相同铺层形式增强纤维的Glare层压板，两种结构形式(3层和5层)的力学性能差异不大； (2) 对于0˚和0˚/90˚纤维增强的GLARE层压板，其应力–应变相应曲线明显不同于Al合金和复合材料层压板。从曲线上可以看出，GLARE层压板的失效过程可以分为两个阶段，即第一阶段为线弹性变形阶段，此时铝合金和玻璃纤维共同承受外载荷，且铝合金未发生屈服；而当铝合金到达其屈服强度并产生塑性变形后，铝合金的模量降低，从而导致GLARE层压板的模量也相应降低，此时应力–应变曲线出现拐点，同时随着载荷的继续增大，GLARE层压板所承受的载荷逐步转移到增强纤维，直到增强纤维断裂，此时，层压板丧失承载能力，其最终的破坏强度介于Al合金和Glass层压板的极限强度之间。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 目的：寻找对胃癌的发生发展有驱动作用的基因和信号通路，为胃癌的靶向治疗提供可能的靶点。方法：从TCGA下载胃癌的RNA-Seq和DNA拷贝数变异数据，利用Perl脚本和R语言中的edgR包筛选出既差异表达且拷贝数发生变异的基因。将筛选出的基因进行基因功能富集分析和通路分析。再将富集过后的基因上传String数据库，生成蛋白质相互作用网络(PPI)，进而从PPI网络中分离出结合度高的稠密子网络，最后结合MalaCards疾病数据库构建胃癌的核心网络，进而寻找因差异表达与基因拷贝数呈正相关的基因。结果：本文一共筛选出26个胃癌驱动基，以及PI3K-Akt信号通路、ECM-受体相互作用、Wnt信号通路和胃酸分泌等可能与胃癌的发生发展相关的信号通路，为胃癌的诊断和治疗提供潜在的靶点。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 胃癌已经成为第五个最常被诊断出的癌症和癌症死亡的第三大主要原因 [ 1 ]。2018年，胃癌新病例到百万，死亡病例大约78.3万例，相当于全球每12例死亡中至少有1例由胃癌导致。 依据癌组织侵袭程度，将其分为早期胃癌和进展期胃癌。由于早期胃癌无特异性改变，大多患者发现时已经处于进展期 [ 2 ]。虽然放化疗、手术切除等传统的胃癌治疗方式在一定程度上提高了患者的生存期，但化学抗性以及癌症的异质性和分子复杂性，使得传统的治疗方法效果极其有限，患者的5年生存率较低 [ 3 ] [ 4 ]。靶向治疗是在细胞分子水平上，针对已经明确的致癌位点(肿瘤细胞内部的一个蛋白分子或者一个基因片段)的治疗方式。靶向药物进入体内会特异地与致癌位点相结合，使肿瘤细胞特异性死亡，而不会波及肿瘤周围的正常组织细胞。近年来，针对遗传突变和驱动肿瘤生长和侵袭的信号通路的靶向药物的开发为胃癌的个性化诊疗提供了可能，且对于部分的中晚期胃癌症起到了较好的临床效果。寻找胃癌诊疗靶点和相关生物标志物，研究胃癌发生发展过程中的分子机制是实现靶向治疗的关键和基础。 基因芯片技术和生物信息学分析方法是目前探究疾病发生发展过程中基因调控的重要方法 [ 5 ]。在以往的研究中，大多数采用单一的肿瘤基因组数据进行研究分析，进而寻找治疗肿瘤的靶点。整合多种类型的基因组数据，不仅可以从多个角度展现肿瘤分子病理的变化，还可以通过研究多类型基因数据之间的相互联系，有效地挖掘出与肿瘤相关的基因以及相关的信号通路。本文通过整合TCGA数据库中胃癌的RNA-Seq和DNA拷贝数变异数据，运用生物信息学的分析方法，筛选那些即发生差异表达又发生DNA拷贝数变异的基因，以及可能与胃癌发生发展过程相关的信号通路，为寻找治疗胃癌潜在的靶点提供新的思路。