system: [SYSTEM]

user: 2. 英文网站翻译策略研究 本文将以功能目的论为研究视角，对翻译策略进行深度探索。功能目的论(Skopos Theory)起源于德国。20世纪70年代，凯瑟琳娜·莱斯(Katharina Reiss)首次提出了“功能类型”这一概念。她认为，在翻译的过程中，要重视“翻译行为所要达到的特殊目的” [ 1 ]。而另一位德国翻译学者汉斯·J·弗米尔(Hans J. Vermeer)对此观点有所共鸣。弗米尔与莱斯合著了《翻译理论基础概论》(General Foundations of Translation Theory)一书，并在书中正式提出了功能目的论以及其三条原则。弗米尔认为，“源语文本就是面向源语文化，并受其制约。目标文本，则面向译入语文化，而且由译入语言来最终决定译本的充分性。因此，源语文本与目标语文本之间存在着相当大的差异，不论是陈述方式和内容分布，还是各自追求的目标都是不同的。事实上内容的安排正是由翻译的目标所决定” [ 2 ]。 20世纪80年代，贾斯塔·霍茨·曼特(Justa Holz Manttari)以交际和行为理论作为出发点，提出了翻译行为理论(Theory of Translation Action)。他将目的论与翻译行为理论结合起来，把翻译视作受目的驱使的，以翻译结果为导向的人与人之间的相互作用 [ 3 ]。目的论得到进一步的补充和发展。到了20世纪90年代，克里斯汀娜·诺德(Christiane Nord)系统总结和梳理了弗米尔和莱斯的理论，并在目的论的基础上提出了“功能加忠实”的原则。“功能指的是使译文在译入语言的环境中按预定的方式运作的因素。忠诚则指的是译者、原文作者、译文接受者及翻译发起人之间的关系”(Nord 2005: 167)，即强调译文功能的实现离不开译者和原文作者以及译者和译文读者的双重关系。诺德的理论平衡了功能学派内较为激进的一面，弥补了功能目的论的不足，使功能目的论趋向成熟。 功能目的论的三项原则为：“目的性原则(the skopos rule)”、“连贯性原则(the coherence rule)”和“忠实性原则(the fidelity rule)”。在其目的论体系中，三条原则相辅相成，目的性原则居于首位，连贯性原则与忠实性原则遵循目的性原则。功能目的论的出现给翻译理论带来了一场新的变革。它打破了传统等值翻译的束缚，把译者从源语文本中释放出来，使译者不再过分局限于源语文本。功能目的论还巧妙处理了“归化”与“异化”翻译之间的矛盾。它要求译者在翻译过程中弥补原语文本与目标语文本两种语言环境的差异，尊重原文作者的交际目的，重视翻译的目的和交际功能，使翻译更加灵活、准确 [ 4 ]。而笔者认为，以功能目的论为指导，进行翻译策略的研究更为科学有效。阐释功能目的论需从其三项原则说起。 (一) 目的性原则下的省译策略 目的性原则强调翻译目的在翻译的过程中起决定性作用 [ 5 ]。即在翻译中译者采取什么方法进行翻译，对原文的取舍，译文的风格，都要参照译文的目的进行变化。目的论与过去常用的等值论相对，译者不必逐字逐句地对照原文翻译。 根据功能目的论的目的性原则，致力于吸引读者的网站，应依照译文受众的好恶，做出相应语言变化，迎合受众需求，站在译文读者的角度上进行翻译。笔者认为，应倡导译者转换视角，以译文受众的文化背景看待翻译，才能更精准地明晰译文受众接收信息的方式，并且寻求更有效的翻译方式达到翻译目的 [ 6 ]。在功能性英文网站中，缺乏目的性原则翻译理念，主要表现在中英文视角的不一致所导致的目的分歧。 例1：甘肃省图书馆英文网站中，出现了一句“Valerie Addor女士及普外科专家等与我院团队......进行深入讨论交流。” 网站译本：“...Ms. Valérie Addor have conducted in-depth exchanges and discussions with experts team of our hospital....” 在此句翻译中，译者将“讨论交流”直译为“exchanges and discussions”。而实际上“discussion”和“exchanges”语意重叠，都可以表示“讨论交流”。中文擅长将同义词组合成四字词语，以显工整，而英文具有简明高效的语言特点，往往规避重复表达。笔者认为更适当的翻译是将同义词进行省略翻译，避免行文赘余，如：“...Ms. Valérie Addor have conducted in-depth exchanges with experts team of our hospital....” 例2：在甘肃省图书馆网站，“INTRODUCTION”这一模块中，网站就花了相当大的篇幅讲述其所获得的荣誉： “In 2007， ‘Star Award—Service Award for public library’， by the Ministry of Culture In 2010， ‘National First Class Library’， by the Ministry of Culture In 2011， ‘The advanced units in Gansu in the reform of the cultural system’， by the Provincial Cultural System Reform Work Leading Group” 而实际上，译文受众对公共设施的成就并不在意，鲜少会花时间阅读一长列的图书馆成就。图书馆作为公共基础设施，其主要目的是向读者提供图书馆的服务信息。在图书馆简介这一模块上，首要目的应是介绍图书馆的主要信息，如馆藏资源等。且英语语言崇尚言简意赅，重朴实与高效，致力于高效传递信息，不必要的信息只会给译文受众造成阅读负担，也不符合译文的首要目的。在本文中，大篇幅的陈列图书馆所获荣誉并不符合英文简介言简意赅的特点和介绍服务信息的目的。 而本研究认为，标准的图书馆介绍应该更加简便化，社会化，高效化，尽量省略赘余信息，才能更好地实现信息服务的目的。中文语言喜欢长篇大论的叙述，而英文力求言简意赅。译者在英译过程应该使用简洁的语言，只保留有效的信息，可省译冗余部分。 以下是笔者提供的图书馆介绍模板(下划线部分意为可填空替换内容)： A Brief Introduction to (图书馆名称) Library The library consists of the (图书馆各个分馆名称). Today they hold (图书馆馆藏书籍量) million volumes with a rapidly expanding inventory of digital resources， making their collection the largest in the city/the province. These materials and the experience and expertise of library staff provide a strong support for the research， as well as that of an international community of scholars. (图书馆名称) Library is committed to providing a comfortable and peaceful environment for library users. We endeavor to create a safe atmosphere， welcome and are respectful of all and that allows for both individual study and collaborative work. (二) 连贯性原则的释译策略 本原则强调原文与译文存在着一种纽带，即语意连贯的联系。这表明译者在翻译的过程中应尽可能让译文在交际情境中发挥其作用与功能，让译文受众读懂译文，理解译文，让译文具有可读性。 甘肃省功能性英文网站出现的中文文化负载词数量巨大。针对此现象，笔者认为可结合功能目的论的连贯性原则，研究出相应的策略。中文与英文的词汇并非完全对等，常出现对应词汇缺失的现象，特别是成语、修辞词语以及典故词语等一些文化负载词，译者难以在英文中找到完全对应的词汇。直译会造成一定的阅读障碍。而让读者读懂译本，让翻译文本具有可读性是连贯性原则的体现。 对于文化负载词，应用具体解释其内涵的策略进行翻译，让译文受众阅读体验趋近于中文读者。中文的文化负载词除专有名词外，大致可分为三类，即：成语、修辞词语以及典故词语。下文将以此三类文化负载词为例，说明释译法的翻译应用。 例3：在鸣沙山月牙泉的英文版网站中： 原文：“月牙形的清泉，泉水碧绿，如翡翠般镶嵌在金子似的沙丘上。泉边芦苇茂密，微风起伏，碧波荡漾，水映沙山，蔚为奇观。” 网站译本：“Crescent springs， spring green， such as jade inlaid in gold on the sand dunes. The spring breeze dense reeds， ups and downs， rippling blue waves， the water reflection sand hills， spectacular.” 该句中，成语，习语居多。因此，在功能目的论的连贯性原则指导下。笔者认为，更为合理的译本应使用释译法，如：“Featured by its green， the Crescent Spring is much like an emerald inlaid in the golden sands. The luxuriant bulrush ripples with the light breeze， and the water reflects the shape of dunes. What a gorgeous spectacle!” 例4：在鸣沙山月牙泉的英文版网站中： 原文：“晴空万里蔚蓝天，美绝人寰月牙泉，银山四面沙环抱，一池清水绿漪涟。” 网站译本：“Blue skies， the vast human beauty of Crescent Spring， Yinshan surrounded by sand surrounded by green， a pool of water ripple.” 这样的翻译一不符合语法规则，二并不能让读者理解其意。比如，“银山”这样带有修辞手法的词语显然是不能够用拼音直译的，这需要译者具体翻译，让读者理解。根据连贯性原则，翻译时需要让译文受众在交际情景中理解译入语言。这里的翻译明显不符合连贯性原则。笔者认为，较为合理的翻译应保持语言连贯，用让译文读者理解原文，如：“The blue sky clear， the crescent spring gorgeous， the sand embraces the mountain covered by snow， and a stretch of green water ripples and sparkles.” 例5：在鸣沙山月牙泉的英文版网站“About Crescent Spring”一文中的原文：“月牙泉最像初五的一弯新月” 网站译本：“The fifth day of the fifth month of Crescent Spring as a crescent moon” 此译本错误频出。首先，依照连贯性原则，译文需忠实文本。在此译文中，“农历初五”翻译错误明显。中文语境里用“初五的新月”作为喻体，是引用了“农历十月初五的月亮最圆”的民间说法，而外国人对此说法知之甚少，直译“初五”会造成阅读障碍，也无法传递原文修辞手法的功能。因此，恰当的翻译版本应是：“The shape of Crescent Spring is as round as the moon of the fifth day of the tenth lunar month， traditionally considered as the roundest moon in the Chinese folktales.” (三) 忠实性原则下的直译策略 忠实性原则与目的性原则互为补充。忠实性原则指的是对原文的忠实，即对原文功能，作用，语言风格，译文目的等各方面的忠诚。其包括对文体的忠实性，对文本功能的忠实性。 例6：在兰州大学图书馆的英文网站中： 原文：“Donation Proposal for Library Development” 网站译本：“庆祝兰州大学建校110周年助力图书馆事业发展捐赠倡议书” 在该例中，原文与译本的信息差异较大。英文翻译版本缺失“庆祝兰州大学建校110周年”的内容，或许译者是出于英文语言的简洁性考量而删减了部分内容。但笔者认为，本句作为校园外宣材料，语言色彩具有较为严谨的特点，在此语境下应遵循对原文的忠实性原则，运用直译法，突出译文的准确性、客观性。如：“Celebration for the 110 th Anniversary of the Lanzhou University， Donation Proposal for Library Development”。