DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 奥司他韦(Oseltamivir)是一种作用于神经氨酸酶的特异性抑制剂，其抑制神经氨酸酶的作用，其作用靶点是分布于流感病毒表面的神经氨酸酶。神经氨酸酶在病毒的生活周期中扮演了重要角色，流感病毒在宿主细胞内复制表达和组装之后，会以出芽的形式突出宿主细胞，但与宿主细胞以凝血酶–唾液酸相连接，神经氨酸酶以唾液酸为作用底物，可催化唾液酸水解，解除成熟病毒颗粒与宿主细胞之间的联系，使之可以自由移动侵袭其他健康的宿主细胞。抑制神经氨酸酶的活性可以阻止病毒颗粒的释放，切断病毒的扩散链。奥司他韦对由H5N1、H9N2等亚型流感病毒引起的流行性感冒有治疗和预防的作用。在起病后24小时内服用奥司他韦的患者，病程会减短30%~40%，病情会减轻25%，作为预防用药，奥司他韦对流感病毒暴露者的保护率在80%~90%。此外，奥司他韦有较好的药代动力学性质，在口服30分钟后被吸收，有75%以盐酸盐的形式进入循环，而未成盐的只有5%进入循环。2~3小时后血浓度达到峰值，其在体内可以定向分布至肺部、支气管、鼻窦、中耳等部位。奥司他韦在体内经肾脏以羧酸原药的形式排泄，清除半衰期6~10小时。近年来，人们对奥司他韦的研究越来越热衷。2017年 [ 1 ] ，刘红等通过对120名甲型H1N1流感患者采用口服磷酸奥司他韦联合抗病毒口服液进行治疗，结果表明磷酸奥司他韦治疗甲型H1N1流感联合抗病毒口服液治疗临床疗效显著，不良反应小，甲流病毒抗原转阴率高。2017年 [ 2 ] ，孙双璐等采用临床对比试验的方法研讨了磷酸奥司他韦治疗流行性感冒的临床疗效，结果表明磷酸奥司他韦治疗流行性感冒效果显著，能够缩短患者症状改善时间，不良反应少。 密度泛函理论 [ 3 ] [ 4 ] 采用电子密度来处理复杂电子体系，已被广泛地应用于各个领域，可方便的研究物质的各种特性。本文运用Gaussian 09计算程序，在B3LYP/6 - 31G (d)水平上研究了奥司他韦分子的结构特点及红外光谱分布规律，并对谱峰的形成机理进行了探讨，以期能为更好的了解奥司他韦的药理特性提供理论支持。
system: [SYSTEM]

user: 2. 计算方法 首先利用GaussView和ChemOffice软件构建了奥司他韦分子的初始构型，然后运用Gaussian 09计算程序中的HF/3-21g(d)方法对分子构型进行了初步优化，然后在B3LYP/6-31G(d)方法水平上对分子构型进行了最终优化，得到了奥司他韦分子的稳定构型，并对所得构型进行频率计算和分析，得到了红外光谱。本文中频率计算采用0.9613 [ 5 ] 的修正因子进行矫正。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结 本文通过量化计算获得了奥司他韦分子的稳定构型及红外振动光谱，并在此基础上详细分析了奥司他韦分子的结构特点，发现其分子构型的对称性较差。通过对红外光谱的研究发现，在(0~1000) cm −1 区域对应的分子的振动类型主要为各基团的整体转动或摆动，以及环状结构的呼吸振动，在(1000~2000) cm −1 谱线整体强度较强，这一区域内的谱峰所对应的分子振动模式主要是面外弯曲振动、变形振动和面内弯曲振动，在光谱的特征谱带区(2000~4000) cm −1 分子的振动类型主要是伸缩振动。此外，光谱中出现了简并和无红外活性的现象。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 中国中东部是人口密集区，水资源非常紧缺，居民的生活用水主要依赖于自来水。不同地区的水质差异性明显，自来水的水质参数的不同直接导致一些地区的热水器寿命极短，本文以高密度人口区域自来水为研究对象，通过分析自来水中的金属离子种类和含量，尝试探讨其对热水器寿命的影响。用ICP-AES法测定了9个省份31个市区的155份自来水中的Cu、Co、Cr、Cd、Ni、Mn、Pb、Zn等8种金属离子的含量。结果表明测试地区的水样中金属离子的浓度均符合GB5749-2006标准，浓度分布无明显规律。通过主成分分析发现，自来水中的金属离子大多来源于工业废水、化肥和农药以及河流中的船只的汽油燃烧产物等。自来水中的金属离子与热水器的损坏率没有显著的相关性，但对内胆不锈钢的损坏作用不能忽略。 关键词 :自来水，金属离子，ICP-AES，主成分分析，热水器损坏率 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在城镇化战略、特色小镇战略、乡村振兴战略等多重政策利好的影响下，奥维云网AVCS数据显示，2018年第一季度热水器的销售额为180亿元，尤其是三四线市场热水器市场逐步崛起 [ 1 ] ，但是部分地区出现了严重的热水器损耗问题 [ 2 ] 。储水式热水器因满足了部分居民在沐浴舒适方面的要求，在家电市场占有了一席之地 [ 3 ] 。储水式热水器主要由电热管、内胆、温控开关、漏电保护器、限压阀、混水阀及接地装置等组成 [ 4 ] 。其中，内胆是热水器的关键部件，热水器的寿命主要取决于内胆的使用寿命，而内胆的寿命又由制作工艺、材质和阴极保护效果决定。目前搪瓷内胆已经大份额占据热水器市场，其原理是内胆表面的非金属材料搪瓷可将水与不锈钢内胆隔绝，但随时间延长，在焊接不均匀处会发生晶间腐蚀、焊缝腐蚀，水中的Cl − 等阴离子也会导致搪瓷内胆的孔蚀和应力腐蚀等 [ 5 ] ，这些腐蚀的类型都可能导致内胆的渗漏 [ 6 ] 。 搪瓷内胆的主要材质为不锈钢。有研究指出，微量的金属离子对不锈钢的腐蚀有着至关重要的作用。唐灿等人指出氯化锌、氯化铅以及两种氯盐混合物都对不锈钢有腐蚀作用 [ 7 ] 。然而有研究人员，在城市地区的雨水径流中检测到众多金属元素，包括铜铅锌镉等金属元素，而城市雨水径流能够反应城市水域的污染情况 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] 。因此本研究调研了中国热水器损坏率高的地区自来水中微量金属的浓度分布情况，测定了自来水中的Cu、Co、Cr、Cd、Ni、Mn、Pb、Zn在调研地区的浓度，分析了自来水中的金属离子间的相互作用及其与热水器内胆损坏率的关系。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验部分 2.1. 样品的采集与处理 储水式热水器主要集中分布于我国人口密度较高的北部地区，因此本研究在中国的中东部人口密集地区的9个省份，共设置了31个采样城市，包括：陕西省宝鸡市、渭南市，吉林省的延吉市、白山市，辽宁省的营口市、丹东市，黑龙江省的佳木斯市，山东省的烟台市、潍坊市、淄博市、济宁市，山西省的吕梁、商丘、临汾、运城、朔州，河南省的安阳，三门峡、鹤壁、洛阳、安阳、焦作、郑州、周口、许昌、舞钢，河北省的保定、邯郸，宁夏回族自治区的平凉、酒泉、石嘴山。每个城市均设置5个采样点，主要在该城市的火车站，商场等地点，让所采集的样品尽量能够代表该城市的自来水水平，具体信息如图1所示。 图1. 水样采集的城市站位点 2.2. 主要仪器与试剂 电感耦合等离子体原子发射光谱仪：Themo ICAP-6300型，美国Themo Fisher公司；仪器所用的氩气的纯度为99.999%。 实验过程中采用混合标准溶液为ICP多元素标准溶液4，出自百灵威科技公司，规格为1000 µg/L；实验过程中的盐酸、硝酸均为优级纯；实验用水为去离子水。 2.3. 仪器工作条件 射频功率：1150 W冷却气流量，12 L/min辅助气流量，0.5 L/min雾化气流量，0.5 L/min的积分时间，短波15 s，长波5 s；各元素的分析波长见表1。 Table 1 Analysis wavelength of elementa 元素 分析波长/nm 元素 分析波长/nm Cu 224.7 Pb 220.3 Co 228.6 Zn 213.8 Cr 267.7 Ni 231.6 Cd 228.8 Mn 260.5 表1. 元素分析波长 2.4. 工作曲线绘制 取5个用硝酸(1 + 1)溶液浸泡24 h的100 mL容量瓶，用盐酸(15 + 85)溶液将含有Cu、Co、Cr、Cd、Ni、Mn、Pb、Zn的混合标准储备溶液稀释，配成系列标准溶液，在仪器的工作条件下，对空白溶液、标准溶液和样品进行测定。 2.5. 主成分分析法 主成分分析方法的目的之一就是把多指标转化为少数的综合指标(即主成分)，其中每个主成分都能够反映原始变量的大部分信息，且所含信息不重复。本研究中的主成分分析法是将所研究的8种金属元素，降维成为更少的变量，便于进一步分析。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 根据调研的城市中自来水中的重金属分布情况，可以得知，所测试的所有水样中的重金属浓度均符合国家标准GB5749-2006。此外，山西省的Cu，Co，Zn，Ni相较于其他省份都比较高。这与山西省的煤矿大规模开采、采石、炼焦、炼铁等发达的工业活动有关。 根据主成分分析结果可知，当自来水来源于地表水时，水中的微量重金属的主要来源于电镀、机械制造等的工业废水的排放以及船只燃料的燃烧，而水源是地下水时，其重金属主要来源于化肥和农药的使用。 由于自来水中存在Cl − ，SO 4 2− ，Ca 2+ ，Mg 2+ 等其他不可忽略的影响因素，因此，现有数据不能直接证明自来水中的金属离子与热水器的损坏率之间存在明显的相关关系，但自来水中的金属离子有加速热水器损坏的可能性，这一点仍无法忽视。自来水中存在的金属离子可能会促使结垢，管炸裂，或者与其它离子起协同作用，与单因素条件相比，协同作用更能够加速不锈钢的腐蚀，进而导致电热水器内胆的损坏，缩短热水器的寿命。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 通过对当前普遍采用的物理量的时间反演变换定义的详细分析，发现了物理量的时间反演变换导致其反演量的变化过程逆转的前提条件：在时间保持正向流逝的条件下时间反演变换将改变物理过程的方向。并以新的时间反演变换的定义内容为基础，对物理量的微分、导数及常用算符等的时间反演变换进行了详细分析并获得了重要结论。在此基础上对几个重要物理方程的时间反演变换进行了讨论，描述最基本物理过程的方程具有时间反演变换不变性以及热力学过程的单向性与时间箭头无关等就是讨论中获得的重要结论。 关键词 :物理量，物理方程，物理过程的方向，时间的方向，时间反演变换 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 当前被人们普遍接受的观点是，时间反演变换是一种将物理量及物理方程中的时刻t直接用−t替换从而导致时间方向逆转的数学变换 [ 1 ] ，是用于研究物理过程与其逆过程之间对称关系的重要方法以及研究物理过程可逆性的重要数学工具；同时，由于时间反演变换被认为可导致与原物理过程变化方向相反的物理过程，因此时间和物理过程两者常被认为是同一的，而且人们普遍认为(热力学)过程的不可逆导致时间的单向性 [ 2 ] ，换句话说“时间前进的方向就是气体分子变得越来越均匀，从而达到越来越高的熵的方向” [ 3 ] 。据此推论，经典力学、电磁学等所描述的最基本物理过程的可逆性应导致时间的双向(或无向)性，而且人们在思考相关问题时都会在不知不觉中产生类似的观点 [ 4 ] 。那么这是否意味着时间既是单向的、(至少在理论上)又是双向的呢？美国物理学家布赖恩·格林在其著作中就提出过类似的问题，但并没有给出明确的结论 [ 5 ] ，由此可见，目前采用的时间反演变换的概念及方法有值得商榷之处。本文的研究表明，产生这一问题的根源在于，物理过程的时间反演变换虽然是其关于t = 0轴(或坐标原点O(0，0))的对称变换，但人们却直接将变换所得物理过程作为原物理过程的逆转变换。而正是在对时间反演变换定义中物理过程方向性的详细分析基础上，本文获得了在时间保持正向流逝条件下时间反演变换将改变物理过程的方向的重要结论；同时，在此基础上还推论出在时间反演变换操作中物理过程与其逆过程的微分、导数以及常用算符之间的对称关系，并对几个重要物理方程的时间反演变换进行了讨论。结果表明，当前物理学中普遍采用的时间反演变换的操作定义虽然能获得正确结论，但操作方法并不恰当，并且将时间的单向性归结为热力学过程的不可逆性的观念也有问题。
system: [SYSTEM]

user: 4. 更一般意义的时间反演变换 我们知道， T ^ 运算是以t = 0轴为对称轴(或以 O ( 0 ， 0 ) 为对称点)将物理量 Q = Q ( t ) 进行对称变换从而在数学上实现其过程逆转的一种方法。实际上，还可以 t = t 0 轴为对称轴(或者以 P ( t 0 ， 0 ) 为对称点)对物理量 Q = Q ( t ) 进行对称变换，如图3或图4所示，假定t 0 是“现在”所对应的时刻。而新获得的曲线对应的 Q ′ = Q ′ ( 2 t 0 − t ) (或 Q ″ = Q ″ ( 2 t 0 − t ) )同样是 Q = Q ( t ) 的反演量，而且与用T变换得到的 Q = Q ( t ) 的反演量完全等效，由此所获各种结论也完全相同(特别是Q(t)与其反演量的变化也都在时间的正方向上发生)，因而可以称其为广义T变换，对此本文就不深入讨论。在图3或图4中如果令 t 0 = 0 则相应的对称变换即为T变换，即T变换是这里所说的广义T变换的特殊情况。另外，从图中可见，这里提到的广义T变换既可以向“未来”的时间区域(如图3所示的情况中 2 t 0 − t 是“未来”的时刻，可称其为时间的“正演”变换)、也可以向“过去”的时间区域(如图4所示的情况中 2 t 0 − t 是“过去”的时刻，可称其为时间的“反演”变换)进行。可见，在数学上有不止一种方法可以实现物理过程的逆转，对研究物理过程与其逆过程之间的对称性关系而言，T变换仅仅是其中一种简洁、常用的方法，这是一种完全等效于将所录制的某一物理过程的影像在放映机中倒放或者将该过程在人们思想中逆转(而相应的物理过程显然仍然在正向流逝的时间中发生)的方法，只不过前者是用静态的、数学的研究方法而后者则是动态的影像或想象手段，从而只具有方法论意义而并无其它特殊意义。 图3. 物理量 Q = Q ( t ) 以 t = t 0 为对称轴(或 P ( t 0 ， 0 ) 为对称点)向“未来”的广义T变换 图4. 物理量 Q = Q ( t ) 以 t = t 0 为对称轴(或 P ( t 0 ， 0 ) 为对称点)向“过去”的广义T变换
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 通过上面对物理量及物理方程的T变换(即 T ^ 运算)的详细讨论，得到以下结论： 1) 由于物理量的变化过程与其逆过程都是在相同的时间方向上进行的，因此，在对物理量特别是物理量的微分或导数进行 T ^ 运算时不能简单的将其中的时刻t用−t替换。如时刻t的 T ^ 运算为 d ( T ^ t ) = d t ′ = d t ≠ − d t 2) 如果Q的 T ^ 运算具有偶性，即 T ^ Q ( t ) = Q ( − t ) = Q ( t ) ，则Q的 T ^ 运算的微分及导数的符号发生改变。特别的，如果Q的2n阶导数 d 2 n Q ( t ) / d t 2 n ( n = 1 ， 2 ， ⋯ ， k )存在，则有 d 2 n − 1 ( T ^ Q ( t ) ) d t 2 n − 1 = d 2 n − 1 Q ( t ′ ) d ( t ′ ) 2 n − 1 = − d 2 n − 1 Q ( t ) d t 2 n − 1 = − d 2 n − 1 Q ( t ) d t 2 n − 1 d 2 n ( T ^ Q ( t ) ) d t 2 n = d 2 n Q ( t ′ ) d ( t ′ ) 2 n = d 2 n Q ( t ) d t 2 n 而如果Q的 T ^ 运算具有奇性，即 T ^ Q ( t ) = Q ( − t ) = − Q ( t ) ，则Q的 T ^ 运算的微分及导数的符号保持不变。特别的，如果Q的2n阶导数 d 2 n Q ( t ) / d t 2 n ( n = 1 ， 2 ， ⋯ ， k )存在，则有 d 2 n − 1 ( T ^ Q ( t ) ) d t 2 n − 1 = d 2 n − 1 Q ( t ′ ) d ( t ′ ) 2 n − 1 = d 2 n − 1 Q ( t ) d t 2 n − 1 d 2 n ( T ^ Q ( t ) ) d t 2 n = d 2 n Q ( t ′ ) d ( t ′ ) 2 n = − d 2 n Q ( t ) d t 2 n = − d 2 n Q ( t ) d t 2 n 3) 具有 T ^ 运算不变性的物理方程 F ( x 1 ， x 1 ， ⋯ ， x n − 1 ， x n ， t ) = 0 ，其函数 F = F ( x 1 ， x 1 ， ⋯ ， x n − 1 ， x n ， t ) 的 T ^ 运算具有奇性或偶性，并且相应的物理过程具有可逆性。具体地说，描述最基本物理过程的方程具有 T ^ 运算不变性，并且相应的物理过程具有可逆性；描述热力学过程的方程不具有 T ^ 运算不变性，从而相应的物理过程不具有可逆性。 4) 由于物理过程与其逆过程都在正向流逝的时间方向上发生变化，因此基本物理过程的可逆性以及热力学过程的不可逆性(即单向性)均与时间的方向性无关从而并非意味时间的双向性或单向性。 5) T ^ 运算是研究物理过程可逆性的一种数学工具，只具有方法意义。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 目的：探究经颅磁刺激联合认知疗法治疗卒中后抑郁(post stroke depression PSD)的疗效。方法：选取延大附院神经内科确诊为卒中后抑郁的患者82例分为实验组和对照组，对照组给予常规治疗 + 认知疗法，实验组给予常规治疗 + 认知疗法 + 经颅重复磁刺激(Repetitive transcranial magnetic stimulation rTMS)，分别于初次治疗时、第4周采用美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale， HAMD)、蒙哥马利抑郁评定量表(Montgomery Asberg Depression Rating Scale MADRS)和改良Rankin量表(mRS)进行综合分析评估神经功能恢复、抑郁改善情况。结果：参与82例卒中后抑郁患者有2人因依从性差退出实验，随着进程随访评估完成了98%，各量表依基线水平治疗4周后HAMD和MADRS抑郁评分值明显低于对照组(tHADM = 19.37**， p < 0.05， tMADRE = 25.23， p < 0.05)，于治疗4周后NIHSS和mRS神经功能恢复评分因子显著低于对照组(tNIHSS = 11.39**， p < 0.05， tmRS = 4.13*， p < 0.05)。结论：采用经颅磁刺激联合认知疗法治疗卒中后抑郁发现，rTMS联合认知疗法有助于患者神经功能恢复，改善抑郁状况，降低住院率、致残率，提高患者生活及社会参与度。 关键词 :认知疗法，经颅重复磁刺激，脑卒中，抑郁 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 众所周知，全球老龄化仍旧居高不下，而心脑血管疾病主要罹患于中老年人，且不容小觑的是脑血管疾病已向年轻化迁移，据Feigin指出脑卒中的发病率、流行率、死亡率、新复发率和残疾调整后的寿命年率有下降趋势，其主要归因于全球卒中疾病三级预防有力推荐 [ 1 ] ，然而，据MEJM分析指出中国脑中风发病率和死亡率居世界第一，且风险最高，每5个人中就会有2人罹患卒中 [ 2 ] 。这不仅警示临床工作从病因学上探究深入，而且尚需知晓卒中终生风险可能有助于预防和宣传教育。 卒中后抑郁(PSD)是脑血管事件后常见并发症之一，且发病率呈上升趋势，Robinson研究发现脑卒中后抑郁第一年发生率约为30%~35%，且高峰集中于发病半年内 [ 3 ] 。PSD主要为持久且显著的心境低落的临床表现，延缓患者神经功能恢复，降低患者生命及生存质量，甚至造成自杀。认知疗法可对不良心理精神预防干预，有助于提高患者正性情绪，降低抑郁、焦虑等负面影响。由Wang等荟萃分析得出，认知疗法单独和辅助认知疗法都有益于改善PSD后抑郁症状 [ 4 ] 。重复经颅磁刺激(rTMS)是一种安全、无创伤、无疼痛的新型治疗技术，对治疗心境障碍、帕金森等疾病，取得较好成果。且经美国FDA批准认证，rTMS为一种新型抗抑郁方法 [ 5 ] 。抗抑郁药物在某种程度上降低患者依从性，增加其心理负担，而认知疗法和rTMS作为非药物治疗手段可改善上述情况，本文旨在从对卒中后抑郁患者早期阶段通过非药物手段干预预防，研究其对PSD患者神经功能、心境障碍、生活治疗改变，来了解其效果。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究资料 2.1. 一般资料 选取我院2018年1月1日至2018年12月31日就诊于我院病确诊为卒中后抑郁的患者80例，以就诊先后顺序采用EXCEL随机函数分为实验组和对照组。实验组40例(女性33例，男性7例，脑梗死31例，脑出血9例)对照组40例(女性29例，男性11例，脑梗死34例，脑出血6例)。文化及工作背景中：中专以上学历37例，中专以下43例(初中18例，小学11例，文盲14例)。一般资料基本情况见表1。 Table 1 General information of the two groups of patients included in the stud 组别 例数 男/女(例) 年龄( x ¯ ± s ) 病程(月 x ¯ ± s ) 卒中类型 实验组 40 7/33 58.30 ± 11.90 12.22 ± 4.50 缺血/出血31/9 对照组 40 11/29 66.10 ± 8.74 14.12 ± 5.90 缺血/出血34/6 表1. 两组患者纳入研究者一般资料 2.2. 纳入标准和排出标准 纳入标准：1) 符合脑卒中诊断标准，并经头颅CT和MRI证实 [ 6 ]；2) 符合国际疾病分类法ICD-10中抑郁症的诊断标准 [ 7 ]；3) 年龄40~85周岁，首次发病；4) 病情稳定，依从性好，能完成配合；5) 遵循患者及家属自愿。排除标准：1) 不符合脑卒中诊断标准；2) 卒中前患有抑郁症；3) 复发性卒中；4) 心、肺、肝、肾功能不全和恶性高血压等其他限制活动的并发症；5) 存在严重认知及交流障碍无法配合者；6) 存在脑肿瘤等其他脑器质性疾病及既往精神异常者。 2.3. 研究方法 两组患者予常规脑卒中治疗(缺血性卒中给予抗血小板聚集、控制血压、控制血糖等治疗，出血性卒中给予脱水降颅压、调整血压、防止继续出血等治疗)；认知疗法内容：1) 了解患者抑郁程度和心境及情绪表现，建议融洽信任医患关系；2) 给予患者宣讲不利情绪表现，以及其带来的负面影响，可能的原因和校正的方法，促使其行为和认识趋向现实；3) 通过专业和非专业信念帮助患者克服负性情绪，改变其防御行为，同时启发患者树立正确的思维模式，重塑人格和认为；4) 鼓励患者参与娱乐活动，树立兴趣和爱好，鼓励家人参与，形成共同参与模式，促其建立信念，每周1次，持续时间为1小时，总周期为4周。对照组：给予常规卒中治疗基础上 + 认知疗法；实验组：给予常规卒中治疗基础上 + 认知疗法 + rTMS (南京伟思magneuro60)，每次1200个脉冲，20个序列，连续刺激15 min/次，qd，部位选取右侧前额叶背外侧皮质，共4周。 2.4. 评定内容 为避免混杂因素采取双盲发，量表由单一人员(不参与分组、治疗及统计)进行，于治疗前和第4周采用汉密尔顿抑郁量表HAMD和MADRS评定抑郁程度，以HAMD为主评基线，低于7分无抑郁症状，超过17分为轻或中度抑郁，超过24分为严重抑郁；采用NIHSS和mRS进行神经功能评定，以NIHSS为主评基线，评分越低，神经功能恢复越好。疗效评定采用HAMD评分，分为痊愈、显著有效、有效和无效，总有效率 = (痊愈 + 显效 + 好转)/总例数 × 100%。 2.5. 统计方法 对本研究数据为连续性计量资料，采用Kolmogorov-Smirnov检验，服从正态分布，计量资料用均数± 标准差(x ± s)表示，进行配对样本t检验，鉴于评分高具有意义，以采用单侧p < 0.05，表示差异有统计学意义，p < 0.01表示差异具有显著性统计意义，二分类数据采用卡方检验，p < 0.05，表示差异有统计学意义，所有统计分析均采用STATA15.0软件实现。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 两组疗效比较 治疗4周末，研究组痊愈22例，显效11例，好转4例，无效3例，总有效率92.5%，对照组痊愈18例，显效9例，好转9例，无效4例，总有效率90%，两组有效率差异有统计学意义(χ 2 = 9.44**， p < 0.05)。见表2。 3.2. 神经功能及抑郁评定 治疗前两组患者各因子间均无统计学意义，于治疗4周后HAMD和MADRS抑郁评分值明显低于对照组(tHADM = 19.37**， p < 0.05， tMADRE = 25.23， p < 0.05)，于治疗4周后NIHSS和mRS神经功能恢复评分因子显著低于对照组(tNIHSSS = 11.39， p < 0.05， tmRS = 4.13， p < 0.05)，余组间无统计学意义。见表3、表4。 Table 2 Effectiveness of two groups of patients after treatment (% 组别 例数 疗效程度 总有效率 痊愈 显著有效 有效 无效 实验组 40 22 (55%) 11 (27.5%) 4 (10%) 3 (7.5%) 92.5% 对照组 40 18 (45%) 9 (22.5%) 9 (22.5%) 4 (10%) 90% 表2. 两组患者治疗后的有效率(%) 注：两组间比较**p < 0.01。 Table 3 The scores of HAMD and MADRS scores of depression in the two groups ( x ¯ ± s points 组别 样本(例) 初始值 4周值 t p HAMD评分 实验组 40 15.25 ± 2.92 6.42 ± 3.30 19.37 ** p < 0.05 对照组 40 14.42 ± 3.10 8.32 ± 2.10 17.05 p < 0.05 MADRS评分 实验组 40 18.82 ± 2.12 10.30 ± 1.57 25.23 p < 0.05 对照组 40 19.50 ± 2.23 11.65 ± 2.80 15.44 p < 0.05 表3. 两组患者抑郁程度HAMD和MADRS评分情况( x ¯ ± s 分) 注：两组间比较**p < 0.01。 Table 4 NIHSS and mRS scores of depression in the two groups ( x ¯ ± s points 组别 样本(例) 初始值 4周值 t p NIHSS评分 实验组 40 11.72 ± 2.92 6.4 ± 2.11 11.39 p < 0.05 对照组 40 11.67 ± 2.71 6.60 ± 1.82 15.42 p < 0.05 mRS评分 实验组 40 2.57 ± 0.71 1.82 ± 0.93 4.13 p < 0.05 对照组 40 2.95 ± 0.87 1.70 ± 0.88 7.86 p < 0.05 表4. 两组患者抑郁程度NIHSS和mRS评分情况( x ¯ ± s 分) 注：两组间比较**p < 0.01。
system: [SYSTEM]

user: 4. 讨论 5-HT羟色胺能神经元和肾上腺素能神经元在抑郁水平中发挥重要作用，其神经递质降低易导致抑郁诱发，其5-羟色胺能在睡眠、食欲以及情绪等生理活动调节中起重要作用，Żmudzka等综述描述突触后5-HT1A，5-HT1B，5-HT2B和5-HT4受体或突触前5-的阻断HT1A，突触前5-HT1B，5-HT2A，5-HT3，5-HT5A和5-HT7可能导致抗抑郁样作用，而对于5-HT2C和5-HT6亚型阻滞和激活均诱导抗抑郁样活性，尚待进一步探究 [ 8 ] ，另者Han发现通过恢复海马CA1突触可塑性来改善抑郁样行为，其可能主要通过调节5-HT受体水平来介导 [ 9 ] 。目前还发现与应急、神经改变、免疫–炎症以及病毒有关 [ 9 ] 。卒中后抑郁为脑血管事件损害上述通路导致神经递质水平改变诱发抑郁症状，还与家庭、社会因素有关。卒中后抑郁临床表现主要以兴趣减退、情绪低落、心境抑制以及精神焦虑等为主，重者有自杀倾向，其自知力相对保存完好。PSD不仅影响卒中后神经功能恢复而且严重影响患者社会生活质量。三环类抑郁药物、5-HT再摄取抑制剂等药物在治疗中发挥明显作用，但是其不良反应和社会因素增加患者心理负担，降低患者依从性。所以一些非药物治疗手段可发挥举足轻重的地位，Nguyen S指出认知疗法可改善卒中后疲劳，睡眠质量和抑郁等症状，可为一种有前途的治疗方法 [ 10 ] 。而Raglio A发现音乐治疗评估在PSD中也可较好改善PSD [ 11 ] 。据国外文献显示，rTMS能促进神经生理活动、神经纤维再生可塑以及递质水平，改善脑灌注，激活神经功能，助于脑组织康复，调节情绪正常化 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。 本研究对PSD患者实验组采用常规卒中治疗 + 认知疗法 + 经颅磁刺激方法，通过认知和磁激化作用促进患者神经功能恢复，降低患者负性信念，加强正性思维模式，从而改变患者对客观事件的情绪和行为反应，对照组上述情况明显低于实验组，p < 0.05，差异具有统计学意义。非药物治疗手段可在发病初期或者提前给予预防干预，不用或减少药物服用，解除或降低药物不良反应和依赖性的同时促进神经功能恢复，肢体瘫痪康复，降低不良情绪负面影响，提升患者生存质量，降低住院率和致残率。当然此实验研究周期短，对于长期治疗中，患者依从性和试验疗效仍需进一步采取多中心双盲随机对照试验探讨分析，以求最合理方案提高患者治疗效果供临床医生较好的应用。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文阐述了2018年中国北极黄河站考察春季生态环境监测项目的实施过程与意义，分析了我国北极黄河站生态环境监测项目面临的主要问题，同时对以后项目的实施提出了建议，最后对我国的极地事业进行了展望。 关键词 :北极，黄河站，生态环境监测，存在问题 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 作为地球系统的重要组成部分，北极地区的科考活动备受世界关注，而新奥尔松地区是北极最温暖的地区之一 [ 1 ] ，因此也成为目前国际上研究气候变化与环境响应的重要区域。新奥尔松地区由王湾、周边陆地以及山地冰川共同组成，其中王湾是一个开放的海湾，湾内水文状况和季节变化比较复杂，覆盖率超过60%的冰川则是北极斯瓦尔巴群岛最为重要的特性之一，总数超过2100条。 作为我国唯一的一座北极科学考察站——黄河站于2004年7月28日建成，之后这里就成为我国北极考察的重要平台与科研基地。黄河站是一座斜坡顶的二层独栋小楼，占地面积约500平方米，由实验室、办公室、宿舍、储藏室以及会议室等构成，是目前新奥尔松地区面积最大的考察站之一(如图1)。我国从2004年建站以来即在王湾沿长轴布设了一条海洋生态环境监测断面，经过十多年的长期考察取得了一系列重要的研究成果 [ 2 ] ，尤其是在海洋水体环境以及生物多样性方面发表了不少研究报道 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ，同时挪威、德国、英国、法国、意大利、日本、韩国和印度等其他国家多年来也在王湾地区开展海洋生态环境监测工作，但由于极地考察条件限制，目前国际上尚未实现对王湾地区海洋生态环境的全面深入监测。 图1. 黄河站位置 通过生态环境监测获取海水环境质量及生物多样性是研究海洋生态系统健康程度、反映海陆相互作用以及人为影响的基础手段 [ 6 ] 。王湾海域的生态环境监测则可以揭示新奥尔松地区的环境变化特征及其生态系统响应方式，对于进一步研究全球气候变化具有重要意义 [ 7 ] 。系统的王湾水质项目监测开始于2012年，2017年首次将浮游生物垂直拖网和浮游生物水样项目正式纳入常规监测，2018年春季考察与以往不同之处在春季考察在历史上尚属首次，通过春季与夏季考察相结合，可以更全面的了解极地气候变化和环境响应情况。
system: [SYSTEM]

user: 2. 项目实施 2.1. 调查时间和站位 调查海区为王湾(78˚54.284′N~78˚59.278′N，11˚39.333′E~12˚17.842′E)，沿湾长轴均匀设置5个站位。调查时间为2018年5月。 2.2. 调查项目 包括海水环境常规要素(温度、盐度、溶解氧、悬浮物、叶绿素a、亚硝酸盐–氮、硝酸盐–氮、活性磷酸盐、活性硅酸盐)和浮游生物(WP2型网采浮游动物、小型浮游生物、微型浮游生物和微微型浮游生物)。 2.3. 实施过程 2018年5月22日，作为2018年中国北极黄河站考察第一批考察队员，北海监测中心两名现场执行人按照要求于当地时间(以下均同) 12点40分进入黄河站。由于在站时间被压缩，海洋作业组次日即需开展外业调查。5月23日12点30时及5月25日12时20分，海洋作业组4名成员(国家海洋局北海环境监测中心2名，南海分局1名，国家海洋局第二海洋研究所1名)登艇出海作业，按要求完成了海上5个站位的样品采集工作以及实验室前处理。出海作业船为王湾公司名下的外业调查船(如图1)，该船配备的电动折叠绞车可以协助完成水样及浮游生物网样采集。 2.3.1. 水环境调查 每个调查站位分层次采集水样，水质调查要素共11项，包括：温度、盐度、水深、溶解氧、悬浮物、营养盐(硝酸盐、亚硝酸盐、铵盐、磷酸盐、活性硅酸盐)以及叶绿素a。其中温度、盐度和水深采用SEB19 Plus CTD入水直接测定，其它水质参数用采水器采集各层次水样后在实验室完成分析，水样采集层次为0 m、5 m、10 m、30 m、50 m、75 m、100 m、150 m、200 m共9层，水深不足200 m则采至上述层次的最深层。各要素具体分析方法及依据调查规范如表1所示。 2.3.2. 生物多样性调查 王湾海域海洋生物多样性调查主要针对浮游生物进行。浮游生物通过采集水样和垂直拖网的方式结合进行，其中水样中可以获取不同水层中微微型浮游生物、微型浮游生物和小型浮游生物，垂直拖网可以获取由底到表的海水中小型浮游生物及大、中型浮游生物。水样采集跟随水环境调查进行，拖网调查通过由底到表垂直拖网的方式进行，拖网深度在大于200 m水深的站位为200米，小于200 m水深的站位为由底到表，网具规格及采集对象如表2所示。 2.3.3. 数据与样品采集成果 共完成5个海上站位37层位的春季海水样品采集，共获取水质温盐数据2543组，营养盐样品41个，叶绿素a样品41个，浮游生物样品84个(其中微微浮游生物网样品41个、小型浮游生物网样品5个、WP2型浮游生物网样品5个以及74个浮游生物水样)。 Table 1 Seawater quality analysis method 项目 分析方法 检出限 仪器设备 引用标准 悬浮物 重量法 天平、采水器等 GB 17378.4-2007 溶解氧 碘量滴定法(Winkler法) 滴定管等化学仪器 GB 17378.4-2007 铵盐 (1) 靛酚蓝分光光度法 分光光度计等 GB 17378.4-2007 (2) 次溴酸盐氧化法 分光光度计等 GB 17378.4-2007 亚硝酸盐 萘乙二胺分光光度法 分光光度计等 GB 17378.4-2007 硝酸盐 (1) 镉柱还原法 分光光度计、镉柱等 GB 17378.4-2007 (2) 锌–镉还原法 0.05 µmol/L 分光光度计等 GB 12763.4-2007 磷酸盐 (1) 磷钼蓝分光光度法 分光光度计等 GB 17378.4-2007 (2) 磷钼蓝萃取分光光度法 0.2 分光光度计等 GB 17378.4-2007 活性硅酸盐 (1) 硅钼黄法 分光光度计等 (2) 硅钼蓝法 分光光度计等 表1. 海水水质分析方法 Table 2 Plankton net specification 网具名称 网长/cm 网口内径/cm 网口面积/m 2 筛绢规格(孔径/mm) 采集对象 小型浮游生物网 280 37 0.1 0.077 20 μm~200 μm的浮游生物 WP2型浮游生物网 271 57 0.25 0.198 200 μm~2000 μm的浮游生物 表2. 浮游生物网具规格参数
system: [SYSTEM]

user: 3. 黄河站海洋生态环境监测工作存在的问题 3.1. 监测体系不完整 北极黄河站王湾海洋生态环境监测的监测指标较少，监测手段单一。2016年之前浮游生物的采集仅通过采水样进行，没有垂直拖网调查，而垂直拖网对于掌握附近海域浮游生物多样性是必不可少的；同时也缺少底栖生物和潮间带调查项目，无法获取王湾海底底栖生物和潮间带生物多样性信息；另外对于鱼卵仔稚鱼、生物质量等重要生物指标在历次北极考察项目中也未涉及；缺少沉积环境调查项目。近些年有研究表明北极斯瓦尔巴群岛周边的矿产资源开采可能对周边环境产生了重金属输入 [ 8 ] ，另外随着人类活动的不断加剧，新奥尔松地区石油烃污染也开始彰显 [ 9 ] ，根据我国《海洋生态环境监测技术规程》 [ 10 ] ，结合王湾的具体情况，本研究认为黄河站海洋生态环境监测项目应至少包含以下内容，详见表3。 3.2. 调查参与单位间交流不及时 自2004年黄河站建成以来，国家海洋局每年都组织一次夏季生态环境监测项目，在今年又增加了一次春季调查，足见我国对极地海洋事业的重视。同时为了使未来我国极地海洋监测常规化、业务化，每年均会安排不同的单位参与项目。然而众多参与的科研或者业务单位，多数缺少极地调查经验，培训时间和在站时间短暂，相互间的交流不充分，新的参与单位或者参与人员不能完全掌握以前的调查情况，因此在物资准备、方法探讨、数据分析以及资料共享等方面会造成大量的经费及时间浪费。 Table 3 Contents of ecological environment monitorin 项目 指标 监测/分析方法 依据标准 渔业资源 鱼卵和仔鱼的数量、游泳动物(可视与王湾协调情况进行) 个体计数法 GB 17378.7-2007 拖网法 GB/T12763.6-2007 海洋生物生态 浮游植物、浮游动物和底栖生物的种类组成和数量(生物量)分布及其优势种组成和数量分布；潮间带生物种类组成和数量分布 个体计数法 GB 17378.7-2007 叶绿素a 分光光度法 水环境 水温 水温表法 GB 17378.4-2007 透明度 目视法 溶解氧 碘量法 化学需氧量 碱性高锰酸钾法 盐度 盐度计法 pH pH计法 亚硝酸盐–氮 萘乙二胺分光光度法 硝酸盐–氮 锌–镉还原法 氨–氮 次溴酸盐氧化法 活性磷酸盐 磷钼蓝分光光度法 油类 紫外分光光度法 铜 原子吸收分光光度法 电感耦合等离子体质谱法 GB 17378.4-2007 HY/T147.1-2013 锌 铬 铅 镉 汞 原子荧光法 GB 17378.4-2007 砷 沉积环境 粒度 激光法 GB/T 12763.8-2007 硫化物 碘量法 GB 17378.5-2007 有机碳 重铬酸钾氧化–还原容量法 石油类 紫外分光光度法 铜 原子吸收分光光度法 电感耦合等离子体质谱法 GB17378.5-2007 HY/T147.2-2013 锌 铬 镉 铅 汞 原子荧光法 GB 17378.4-2007 砷 表3. 生态环境监测内容 Continued 3.3. 实验室建设不完备 目前黄河站一楼有间生态实验室，可以完成过滤、浓缩、试剂配备等系列简单的预实验，但缺少固定的专业化仪器和完备的试剂，每年众多参与单位均从国内将仪器设备运送至黄河站，或者从王湾实验室租赁实验室以及仪器设备，购买相关试剂，各单位固定资产无法长时间留在站上，因此需要花费大量经费和时间完成仪器设备托运，甚至有时候由于仪器设备无法托运不得不放弃一些重要测定指标。如果可以投资建设一件规模实验室，仿效德国、法国等引进一些高端海洋监测仪器设备，则可以避免此类问题，明显提高黄河站考察的经济性和高效性。 3.4. 监测成果提交不及时 黄河站的监测成果资料有中国极地研究中心统一汇总，目前也已初步构建并集成了极地生态环境监测与研究信息平台，专门为极地监测信息资料整合共享以及科学管理服务 [ 11 ] [ 12 ] 。但是由于参与单位多，科研和业务水平之间存在的差异，资料上交进度不一，导致每年数据汇交滞后，不能像国家海洋局近海指令性任务一样在固定时间内完成高质量的数据资料汇交，因此资料管理单位需要加强与参与单位间的交流，监督和指导其在规定的时间内完成数据资料提交。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 2018年中国北极黄河站考察——春季生态环境监测项目的圆满实施为后期开展王湾地区春季海洋生态环境评估和极地气候变化研究提供了重要的保障，虽然由于条件限制我国北极黄河站海洋生态环境监测面临一些困难和问题，但是我国的极地事业已经走在世界的前列 [ 13 ] 。本次北极考察虽然时间短暂，工作艰苦，但是收获颇多。极地海洋监测与常规海区监测工作相比更加艰苦，安全风险也更高，但极地海洋的业务化监测是祖国海洋事业发展的基本要求，也是助推“一带一路”倡议，建设“海上丝绸之路”和海洋强国，实现中华民族伟大复兴中国梦的必然要求。 身为基层单位的海洋工作者，能参与到此次考察倍感荣幸，同时能为建设海洋强国贡献出我们的一分微薄力量而感到骄傲与自豪。祝愿我们伟大的祖国欣欣向荣，蒸蒸日上！
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 网约车出行在城市公共出行服务中占有一定比例，其在机场、火车站等城市对外交通枢纽区域的停车行为引发了新的停车管理需求。为了深化研究网约车在枢纽区域的停车需求，本文以机场网约车的停车行为为研究对象，采用RP/SP相结合的方法，采集并分析停车行为数据，筛选停车行为的影响因素，依据效用理论，确定免费停车时长、停车费率等变量与停车选择概率之间的数学函数关系，建立停车效用最大化为目标的停车选择行为的BL模型。研究结果表明：停车费率、免费停车时长、停车点到航站楼距离、违停惩罚力度对网约车停车选择行为有显著影响。当停车费率 > 10元/小时且<25元/小时，网约车停车选择概率的变化值较大；当免费停车时长 > 20 min且<40 min时，网约车停车选择概率的变化率较大；当停车场位置距离进出站口 > 250 m时，网约车停车选择概率显著降低；违停惩罚措施对网约车停车选择行为有显著影响。该研究结果有助于优化管理策略，提高机场陆侧停车系统的运行效率，提高上下客效率，规范机场停车行为。 关键词 :网约车，停车行为，停车费率，非集计模型，停车管理策略 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着共享经济的发展，以网络信息平台和数据分析为基础的网络预约出租车(简称“网约车”)服务，出现了规模化发展的态势。网约车的服务模式是将收集到的空闲私家车信息进行整合，通过手机等移动终端实现订单预约，为有乘车需求的乘客提供出行服务。由于其随叫随到的方便性、舒适性、档次较高等优点，网约车在机场、高铁站等枢纽地区有较高的出行分担率。随着对网约车特性研究的深入，人们逐渐注意到枢纽地区停车问题的特殊性。90%以上的网约车多次进出枢纽接单、网约车驾车到枢纽的时间普遍较长、平均候客时间集中于30 90 min之间、网约车“载客至机场，在机场继续等待接客离开”行为为主的特点。另外，由于网约车不规范运营和管理，出现了乱停候客、违法占道停车候客、慢行巡游候客、网约车停车专区利用率较低等问题，对于枢纽交通秩序的管理产生了一定影响。 Susan [ 1 ] (2008)分析了城市引入汽车共享后对交通系统的影响，认为每辆共享汽车能够替代20辆私人小汽车。安健 [ 2 ] 结合北京市两次网约车用户调查结果，分析了网约车的出行对居民出行方式选择的影响，发现57.2%的网约车用户转移自公共交通和自行车。袁亮 [ 3 ] 等发现，居民打车出行时对网约车和出租车的选择意愿受到出行者的出行特征、认知层面等因素的影响，且50.29%的江苏市民更倾向于选择网约车出行。陈形影等以西安小雁塔周边停车场为研究对象，研究了出行者性别、出行目的、停车费用和停车时间等因素对停车场选择行为的影响，表明停车时长和目的对停车场的选择行为有显著影响。关宏志 [ 4 ] 等主要研究停车费用对停车选择的影响。表明停车费率对个人支付影响较大，对单位报销的出行者影响较小。王浩 [ 5 ] 等基于BL模型，分析了停车者对居住区共享泊位的选择行为，研究表明：月收入、停车时长、步行距离、停车费率等是影响停车的显著因素，且步行距离和费率对停车选择影响较大。李梦婷 [ 6 ] 以停车费用为研究对象，采用敏感性分析，研究了停车费用对出行方式选择的影响。冉墨文 [ 7 ] 等研究了浮动价格对停车选择行为的影响，发现停车行为对价格的变化十分敏感，调节价格可以很好地调控停车需求。方怡沁 [ 8 ] 针对城市的停车乱、停车设施利用不均的问题，通过非集计选择模型，分析了不同因素对停车选择的影响程度，并根据结果提出相应的停车政策建议。Olson William [ 9 ] 综合考虑了停车占用率、客运量、客运车辆周转率等因素建立了机场停车需求预测方法。Qin [ 10 ] 通过对机场停车行为进行调查，基于NL模型分析了旅客的停车选择偏好。胡亚光 [ 11 ] 以优化管理网络预约出租车在机场陆侧的停车行为为目标，研究从国内典型机场网约车管理现状与问题出发，根据网约车的停车特性与航空旅客乘车需求，总结研究出管理机场陆侧网约车停车的必然途径，并从停车供给、停车需求、停车行为等方面提出机场对网约车可采取的管理策略。 综上可以看出，目前对于网约车的研究主要集中在网约车行业的政策与管理、以及网约车发展对出行者出行方式选择影响的相关研究；对于停车行为的研究集中于停车行为影响因素与离散模型停车选择行为研究。 针对于枢纽场站网约车的停车特点，本研究采用RP与SP相结合的调查方法 [ 12 ] ，通过采集网约车的停车行为数据，在数据分析的基础上，筛选出网约车停车选择行为的影响因素，建立非集计模型分析各影响因素与停车选择行为之间的关系。最后采用敏感性分析法，对主要影响因素进行定量分析，并结合分析结果提出相应的网约车管理策略。
system: [SYSTEM]

user: 2. 数据的采集与分析 2.1. 问卷设计 通过文献 [ 2 ] [ 4 ] [ 8 ] [ 10 ] 可知，目前停车管理的主要措施有停车场分区管理、调节停车费率管理、停车场位置管理、执法管理等措施。因此，在本研究中，问卷设计分为三部分，分别是个人特征调查、网约车停车行为特征调查以及停车意愿调查。 个人特征主要包括年龄、驾龄、月收入 [ 13 ] 等；停车行为特征主要包括进出机场频次、接送客、停车候客点、驾车到机场时长、平均候单时长、停车费用等；意愿调查部分为了分析不同场景下网约车停车选择行为的差异，根据网约车停车行为特征以及停车场停车条件设置了网约车停车专区，且停车专区有一定的停车条件(包括免停时长、到进出口距离、停车费率、违停惩罚措施)等作为情景设计的要素。 当网约车在枢纽接送乘客时，司机通常会评估网约车停车专区的供给状况和停车管理条件，来决定是否在专区停车候客。因此，本研究应用SPSS软件做了如下的情景设定，如表1所示。 Table 1 Scenario design scal 情景 免费停车时间(min) 到航站楼距离(m) 停车价格(元) 专区外停车惩罚力度 1 15 <50 5 没有罚款 2 30 50~100 5 罚款100元/次 3 60 >200 5 一段时间不允许进入机场 4 45 100~200 5 驾驶证扣分处罚 5 15 100~200 10 一段时间不允许进入机场 6 30 >200 10 驾驶证扣分处罚 7 60 50~100 10 没有罚款 8 45 <50 10 罚款100元/次 9 30 100~200 15 没有罚款 10 15 >200 15 罚款100元/次 11 60 <50 15 驾驶证扣分处罚 12 45 50~100 15 一段时间不允许进入机场 13 45 >200 20 没有罚款 14 60 100~200 20 罚款100元/次 15 15 50~100 20 驾驶证扣分处罚 16 30 <50 20 一段时间不允许进入机场 表1. 情景设计量表 2.2. 数据初步分析 根据问卷调查数据，对数据进行初步分析。 1) 个人社会经济特征分析 Table 2 Personal attribute distribution tabl 个人属性分类 分布情况 年龄 22~30 (30.91%)，30~40 (39.09%)，40~50 (27.27%)，50~60 (2.73%) 驾龄 1~3年(0.91%)，3~5年(13.64%)，5~10 (35.45%)，10年以上(50.00%) 居住地 城6区(69.09%)，顺义区、通州区、密云区(29.09%)，其他北京郊区县(1.82%) 网约车类型 滴滴快车(54.55%)，滴滴专车(45.45%) 月收入 3000元以下(0.91%)，3000~5000元(12.73%)，5000~8000元(33.64%)，8000~12，000元(31.82%)，12，000元以上(20.91%) 表2. 个人属性分布表 由表2可以看出，网约车司机的年龄介于22~40之间为70%；85.45%的驾龄集中于5年以上；大部分网约车司机居住地为城六区；月收入在5000~12，000元之间的占比为65.46%。 2) 网约车在枢纽接送客行为特征分析 从图1~3可知，进出机场接单频率比较集中(图1)，90%以上的出行者经常在机场接单，存在偏好行为；74%的网约车以送乘客为主(图2)，并存在“载客至机场，在机场继续等待接客离开”的行为，而26%的网约车为“空驶至机场接客离开”；网约车乘车点较固定(图3)，84%的出行者选择停车场为上客停车点，选择陆侧为上客点的出行者占比为16%。可以看出，网约车在枢纽地区特点表现为一定时间内的多次进出、以“载客至机场，继续在机场等待接客离开”的行为为主、接送客地点主要为停车场。 从图4可以看出，网约车司机倾向在距离进出站口的近距离停车，随着到进出站口的距离的增加，网约车选择停车的数量逐渐减少后有小幅度增加，且70.91%网约车司机选择“<150 m”的位置停车候客，但是由于停车场地资源有限，因此当“>200 m”时，网约车数量有小幅度上涨。 图5反映了不同行驶距离与停车侯客时长的关系。可以看出，出行者驾车到机场的时长集中在20~50分钟之间；停车时长集中于30~90分钟之间。另外，随着驾车到机场时长的增长，网约车的停车候客时长趋于变长。 图1. 进出机场接单频率分布 图2. 接送客分布 图3. 上客地点分布 图4. 距进出站口的距离 图5. 枢纽网约车驾车到机场时长与停车候客时长分布