system: [SYSTEM]

user: 3. 研究结果与讨论分析 3.1. 共同方法偏差的检验 因为本研究的所有变量均由问卷调查所得，可能存在共同方法偏差效应，采用周浩、龙立荣所提及的Harman单因子检验法进行检验，以确保测验的有效性，数据分析结果的可靠性(周浩&龙立荣，2004)。2016年探索性因素分析显示：旋转前，得到13个特征值大于1的因子，并且第一个主因子解释的变异量17.75%，远小于40%的临界标准；验证性因素分析结果：c 2 /df = 3.44，RMSEA = 0.090，CFI = 0.419，TLI = 0.393，SRMR = 0.100，模型拟合不佳。2017年探索性因素分析显示：旋转前，得到11个特征值大于1的因子，并且第一个主因子解释的变异量18.28%，远小于40%的临界标准；验证性因素分析结果：c 2 /df = 3.98，RMSEA = 0.100，CFI = 0.402，TLI = 0.375，SRMR = 0.119，模型拟合不佳。2018年探索性因素分析显示：旋转前，得到11个特征值大于1的因子，并且第一个主因子解释的变异量18.63%，远小于40%的临界标准；验证性因素分析结果：c 2 /df = 3.95，RMSEA = 0.091，CFI = 0.446，TLI = 0.421，SRMR = 0.104，模型拟合不佳。由此可见，本研究共同方法偏差效应不明显。 3.2. 各变量之间相关分析 Table 1 Correlation analysis of every variable in 201 爱情观 信任 亲近依赖 焦虑 爱情观 1 0.290** 0.425** −0.441** 信任 0.290** 1 0.214** 0.300** 亲近依赖 0.425** 0.214** 1 −0.598** 焦虑 −0.441** 0.300** −0.598** 1 表1. 2016年各变量相关分析 注：***p < 0.001，**p < 0.01;*p < 0.05。下同。 Table 2 Correlation analysis of every variable in 201 爱情观 信任 亲近依赖 焦虑 爱情观 1 0.230** 0.357** −0.271** 信任 0.230** 1 0.314** −0.255** 亲近依赖 0.357** 0.314** 1 −0.474** 焦虑 −0.271** −0.255** −0.474** 1 表2. 2017年各变量相关分析 Table 3 Correlation analysis of every variable in 201 爱情观 信任 亲近依赖 焦虑 爱情观 1 0.236** 0.314** −0.375** 信任 0.236** 1 0.213** −0.295** 亲近依赖 0.314** 0.213** 1 −0.446** 焦虑 −0.375** −0.295** −0.446** 1 表3. 2018年各变量相关分析 对比三年的数据，可以发现三个变量之间两两相关均显著，只不过在三年间的相关程度有所不同，亲近依赖与爱情观和人际信任都是正相关，焦虑与爱情观和人际信任都是负相关，亲近依赖与焦虑之间为负相关(见表1、表2、表3)。 3.3. 人际信任在亲近依赖维度与爱情观之间中介效应的分析 Table 4 The mediating effect of interpersonal trust in Close dependence and love view in 201 变量 方程1：爱情观 方程2：人际信任 方程3：爱情观 β t βt t β t 亲近依赖 0.425 8.102*** 0.214 3.788*** 0.380 7.256*** 人际信任 0.209 3.980*** R 2 0.181 0.046 0.222 F 65.650*** 14.352*** 42.378*** 表4. 人际信任在亲近依赖与爱情观之间的中介作用(2016)） 由表4可以看出，方程1、方程2、方程3中系数皆显著，根据温忠麟等提出的检验方法，可得人际信任的中介作用显著(见表4)。 Table 5 The mediating effect of interpersonal trust in Close dependence and love view in 201 变量 方程1：爱情观 方程2：人际信任 方程3：爱情观 β t β t β t 亲近依赖 0.357 6.585*** 0.314 5.701*** 0.316 3.955*** 人际信任 0.131 1.920* R 2 0.127 0.099 0.143 F 43.361*** 32.499*** 24.650*** 表5. 人际信任在亲近依赖与爱情观之间的中介作用(2017) 由表5可以看出，方程1、方程2、方程3中系数皆显著，根据温忠麟等提出的检验方法，可得人际信任的中介作用显著(见表5)。 Table 6 The mediating effect of interpersonal trust in Close dependence and love view in 201 变量 方程1：爱情观 方程2：人际信任 方程3：爱情观 β t β t β t 亲近依赖 0.314 6.256*** 0.213 4.120*** 0.277 5.464*** 人际信任 0.177 3.492*** R 2 0.099 0.045 0.129 F 39.138*** 16.972*** 26.281*** 表6. 人际信任在亲近依赖与爱情观之间的中介作用(2018) 由表6可以看出，方程1、方程2、方程3中系数皆显著，根据温忠麟等提出的检验方法，可得人际信任的中介作用显著(见表6)。 图1. 人际信任在亲近依赖与爱情观之间中介作用(见图1) 由表5~表7及图1可得，人际信任在亲近依赖与爱情观之间的中介效应皆显著。 3.4. 人际信任在焦虑维度与爱情观之间中介效应的分析 Table 7 The mediating effect of interpersonal trust in Close dependence and love view in 201 变量 方程1：爱情观 方程2：人际信任 方程3：爱情观 β t β t β t 焦虑 −0.441 −8.491*** −0.300 −5.419*** −0.389 −7.260*** 人际信任 0.173 3.232** R 2 0.195 0.090 0.222 F 72.097*** 29.370*** 42.415*** 表7. 人际信任在焦虑与爱情观之间的中介作用(2016) 由表7可以看出，方程1、方程2、方程3中系数皆显著，根据温忠麟等提出的检验方法，可得人际信任的中介作用显著(见表7)。 Table 8 The mediating effect of interpersonal trust in Close dependence and love view in 201 变量 方程1：爱情观 方程2：人际信任 方程3：爱情观 β t β t β t 焦虑 −0.271 −4.855*** 0.255 −4.544*** −0.227 −3.990*** 人际信任 0.172 3.016** R 2 0.074 0.065 0.101 F 23.575*** 20.644*** 16.656*** 表8. 人际信任在焦虑与爱情观之间的中介作用(2017) 由表8可以看出，方程1、方程2、方程3中系数皆显著，根据温忠麟等提出的检验方法，可得人际信任的中介作用显著(见表8)。 由表9可以看出，方程1、方程2、方程3中系数皆显著，根据温忠麟等提出的检验方法，可得人际信任的中介作用显著(见表9)。 由表7~表9以及图2可知，人际信任在焦虑维度和爱情观之间的中介效应显著。 Table 9 The mediating effect of interpersonal trust in Close dependence and love view in 201 变量 方程1：爱情观 方程2：人际信任 方程3：爱情观 β t β t β t 焦虑 −0.375 −7.640*** −0.295 −5.837*** −0.334 −6.569*** 人际信任 0.137 2.692** R 2 0.141 0.087 0.158 F 58.373*** 34.076*** 33.321*** 表9. 人际信任在焦虑与爱情观之间的中介作用(2018) 图2. 人际信任在焦虑与爱情观之间中介作用(见图2)