system: [SYSTEM]

user: 3. EPA 30B方法与Hg-CEMS比对监测实例 3.1. 比对监测内容 在2012年的燃煤电厂汞试点监测工作中，对某电厂两台30万千瓦燃煤发电机组烟气排口处安装的Hg-CEMS的进行了连续8个月、每月一次的比对监测，该电厂有两套美国Thermo-Fisher公司生产的烟气Hg-CEMS仪器，一套安装在#1机组脱硫后烟道断面上，一套安装在1#、2#机组共用排气烟囱60 m高度断面上。在每次比对监测之前，美国Thermo-Fisher公司派出专门工程师对Hg-CEMS仪器进行维护校准。 比对监测的方法是：在在线监测探头安装的断面位置，以EPA 30B方法分次连续采集9次样。经分析计算后，以有效测试结果与相应时段的Hg-CEMS测试值比对，计算各自的平均值、两个平均值的相 Table 1 Comparison of method of EPA 30B and HJ543-2009 monitoring results with Hg-CEMS’ 方法 频次 X RA (%) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 EPA 30B 12.3 7.33 7.90 9.63 8.14 7.99 8.67 9.23 7.73 8.77 14.8 HJ543-2009 8.40 4.63 6.85 6.72 5.92 3.48 15.4 6.78 4.79 7.00 51.3 Hg-CEMS 9.36 7.13 7.89 9.31 7.36 7.73 8.60 8.83 7.26 8.16 / 表1. EPA 30B方法和HJ543-2009方法与Hg-CEMS监测结果比较 备注：1.单位为μg/m 3 ; 2. X：测试结果平均值；3. RA(%)：与Hg-CEMS比对的相对准确度。 对误差及两组数据的相对准确度。 3.2. 比对监测结果与评价 1#机组脱硫后的Hg-CEMS比对监测结果如表2，1#、2#机组共用烟囱的Hg-CEMS比对监测结果如表3。 Table 2 Monitoring results comparison of Hg-CEMS at the gasflue behind thionizer for 1# unit 月份 方法 频次 X RE (%) RA (%) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 EPA 30B 8.24 7.90 / / 12.6 8.26 6.56 6.46 6.97 8.14 −15.2 37.4 Hg-CEMS 7.46 7.23 / / 7.05 7.07 6.15 6.71 6.61 6.90 2 EPA 30B 8.22 8.84 8.76 8.42 8.09 / 7.10 / / 8.24 −14.0 17.3 Hg-CEMS 6.90 7.64 8.05 6.93 7.07 / 5.96 / / 7.09 3 EPA 30B 8.60 8.05 8.00 6.77 6.11 6.28 6.53 7.84 7.24 7.27 −24.8 31.2 Hg-CEMS 5.95 5.80 5.64 5.79 5.10 4.79 4.85 5.54 5.75 5.47 4 EPA 30B 6.84 7.52 7.22 8.48 7.56 6.90 6.99 6.22 6.40 7.13 −19.5 19.5 Hg-CEMS 6.09 5.94 6.44 6.45 6.36 6.01 6.45 5.81 5.67 6.14 5 EPA 30B 6.96 7.23 7.50 6.33 7.10 8.63 7.46 7.10 6.96 7.29 −16.3 19.0 Hg-CEMS 6.06 6.11 6.46 4.83 5.84 7.07 6.62 5.85 6.06 6.10 表2. 1#机组脱硫后的Hg-CEMS比对监测结果 备注：1.单位为μg/m 3 ；2. X：测试结果平均值；3. RA(%)：Hg-CEMS与EPA 30B方法比对的相对准确度4. RE(%)：以EPA30B方法测试平均值为真值，Hg-CEMS测试平均值的相对误差；5.下同。 Table 3 Monitoring results comparison of Hg-CEMS in the chimney for 1# and 2# unit 月份 方法 频次 X RE (%) RA (%) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 EPA 30B 10.3 10.5 10.4 9.59 10.0 9.33 9.39 9.11 9.32 9.77 5.42 13.2 Hg-CEMS 11.3 13.1 11.7 9.60 9.61 9.61 9.09 9.54 9.47 10.3 2 EPA 30B / 5.60 6.59 6.38 / 6.28 6.24 6.10 6.16 6.19 15.0 18.9 Hg-CEMS / 7.06 7.34 7.32 / 7.28 7.12 6.92 6.81 7.12 3 EPA 30B 6.11 5.76 5.70 5.83 7.09 5.50 / 6.83 6.38 6.15 −18.5 28.1 Hg-CEMS 4.80 5.10 5.07 5.28 5.08 5.25 / 4.92 4.58 5.01 4 EPA 30B 6.75 7.75 6.38 6.56 6.32 5.86 6.01 6.06 6.51 6.47 −24.0 27.3 Hg-CEMS 5.46 5.59 4.83 4.95 4.79 4.63 4.70 4.58 4.75 4.92 5 EPA 30B 5.74 6.85 5.76 6.67 6.26 6.86 7.26 7.87 7.96 6.8 18.7 24.9 Hg-CEMS 8.10 8.20 7.69 7.53 7.54 7.99 8.31 8.50 8.81 8.07 6 EPA 30B 6.47 6.64 6.78 7.04 7.15 6.81 6.99 6.32 6.42 6.74 14.4 18.3 Hg-CEMS 7.08 8.22 7.51 8.15 8.41 7.57 8.23 7.18 7.02 7.71 7 EPA 30B 3.26 5.18 4.88 5.00 4.96 4.98 5.30 5.42 5.81 4.98 −11.0 23.8 Hg-CEMS 4.23 4.17 4.07 3.26 3.72 4.73 4.90 5.74 5.01 4.43 8 EPA 30B 6.77 7.53 6.20 6.43 6.13 7.84 8.13 6.47 7.88 7.04 −6.68 14.8 Hg-CEMS 6.47 6.73 6.52 6.44 6.67 6.46 6.61 6.31 6.88 6.57 表3. 1#， 2#机组共用烟囱的Hg-CEMS比对监测结果 当前，我国对Hg-CEMS比对监测的评价参考标准只有《固定污染源烟气排放连续监测技术规范(试行)》(HJ/T75-2007)中关于烟气CEMS气态污染物的准确度要求：“当参比方法测定烟气中其它污染物排放浓度；相对准确度≤15%”；而在Hg-CEMS使用相对比较成熟的美国，则对Hg-CEMS比对监测的评价标准作了明确的规定[ 14 ] ：要求在烟气汞浓度 ＞ 5 μg/m 3 的情况下，相对准确度 ≤ 20%，在烟气汞浓度 ≤ 5 μg/m 3 的情况下，绝对误差不超过1 μg/m 3 。 如果参照《固定污染源烟气排放连续监测技术规范(试行)》(HJ/T75-2007)中关于烟气CEMS气态污染物的准确度要求对比对监测结果进行评价，则1#机组脱硫后的Hg-CEMS比对合格率为0%；1#、2#机组共用烟囱的Hg-CEMS比对合格率为25%。 如果参照美国EPA相关标准中烟气Hg-CEMS的准确度要求对比对监测结果进行评价，则1#机组脱硫后的Hg-CEMS比对合格率为60%；1#、2#机组共用烟囱的Hg-CEMS比对合格率为62.5%，可见评价标准的不同，对评价结果产生极大影响。 一般认为通过正常的仪器校准与维护以及恰当的质量控制，Hg-CEMS比对监测合格是可以实现的，这符合企业的利益，也符合环境管理的要求。但是依据我国现有比对监测评价标准，Hg-CEMS比对监测很难合格。这可能是由于现行标准出台时并未考虑到Hg这种污染物的特殊情况，烟气中汞的浓度在10 μg/m 3 标态烟气的水平，相当于烟气中的二氧化硫、氮氧化物等气态污染物约100 μg/m 3 标态烟气的浓度水平的万分之一，以对相对高浓度气态污染物比对监测相当的准确度来要求烟气汞并不合适。而美国EPA相关标准中关于Hg-CEMS比对监测的评价标准规定得更有针对性，技术指标要求也更切合当前烟气汞自动监测技术的实际水平。