DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果和讨论 2017年1月~8月，测量并统计得到杭州重力(加速度)月值变化，如图1。 图1. 杭州重力变化图(单位：毫伽) 从图1看，1月~8月，杭州重力变化较明显，变化幅度约在一百万分之三十(30 p.p.m.)左右，与G值的不确定度在一百万分之几十到几百之间相呼应 [ 5 ] ，两者基本一致。这一变化是由什么因素引起的，下面作简要分析和讨论。 地处内陆的成都与中国沿海海岛环境不同，环境对重力变化的影响也不同，分别为340微伽 [ 2 ] 、360微伽左右 [ 6 ] ，如表2。 Table 2 Analysis table of influence of surrounding environment on gravity change in Chengdu and China’s coastal islands (unit: μGal 固体潮 地下水 气压 其它 成都 240 50 24 很小 三项合计：不足100 合计 340 固体潮 海潮 其它 合计 海岛 300 50 10 360 表2. 成都和中国沿海各岛周边环境对重力变化影响分析表(单位：微伽) 上述对常规环境因素的分析结果与重力潮汐和非潮汐变化可能达到450微伽的结论 [ 7 ] 相符。 杭州距东海 200 千米 左右，受海潮的直接影响比沿海岛屿要小些，估计环境对杭州重力的影响在成都(340微伽)和海岛(360微伽)间，重力变化受一般环境影响的程度可能在350微伽(0.35毫伽)左右，一般不会大于450微伽(0.45毫伽)，这一(微伽)量级变化不会影响杭州重力(毫伽)量级变化的大趋势，参阅图1。 那么，是什么未知的非常规因素导致杭州重力出现较大的季节变化的？ 利用浙江省气象局提供的杭州站2017年1~8月地温月值资料，杭州不同深度地温月值如图2。 图2. 杭州不同深度地温月值走势 从图2看出， 0 厘米 至 160 厘米 各不同深度地温月值的低谷值出现在3月及3月之前， 320 厘米 地温月值的低谷值出现在4月份，而重力低谷值出现在5月份(如图1)。初步分析认为，不同深度地温月值变化和重力月值变化没有直接关联。 现，计算不同月份不同深度地温月值的差值(即较浅层地温月值减去较深层地温月值，如，1~8月份，0厘米地温月值减去20厘米地温月值，标识为“(0~20)”)，依次列举，如图3。 图3. 杭州不同深度地温月值差。“0”线(X轴)下面“12345678”字样表示时间(月份)。各曲线下如“(0~20)”字样的标识，表示对应曲线是“ 0 厘米 对应月份地温月值减去 20 厘米 对应月份地温月值的差值”，其余类推 图3，可以看出，1~8月间，地温月值差曲线总体呈上升趋势，低谷在1~2月份。这一结果与重力月值变化(参阅图1)没有明显关联。 但，如以“0”点线(X轴)为地温月值差曲线的上下分界，比较图3和图1，发现，地温月值差曲线在“0”线以下(负值)的月份，重力月值大多下降(减小)；地温月值差曲线在“0”线以上(正值)的月份，重力月值大多上升(增加)。这一发现，似乎看到了地温月值差(正负)和重力月值变化(增减)的一些隐性关联，但这并不十分严谨。 进一步，取不同深度地温月值差的绝对值，如图4。 图4. 杭州不同深度地温月值差绝对值。“0”线(X轴)下面“12345678”字样表示时间(月份)。各曲线下如“(0~20)”字样的标识，表示对应曲线是“ 0 厘米 对应月份地温月值减去 20 厘米 对应月份地温月值的差值的绝对值”，其余类推 图4和图1比较，看到只有“(160~320)”对应曲线低谷出现在5月份，而重力低谷也出现在5月份(对比图1)，正好相符。其余曲线低谷均出现在3、4月份，明显不符。 把图4中“(160~320)”对应曲线和图1合并，如图5。发现，2017年1月~8月期间，杭州 160 厘米 地温月值与 320 厘米 地温月值的差的绝对值(本文中，以下简称：DABS)的变化和杭州重力月值变化呈现较好的一致性。 图5. 杭州重力月值变化和地温月值差绝对值变化比较 如果，把1月~8月时间段分割成1月~5月和5月~8月两个时间段，对图表的前后两部分进行趋势分析，如图6。 图6. 杭州重力月值变化趋势和地温月值差绝对值变化趋势比较(灰色虚线) 从图6看(为了便于观察趋势线走向，对各趋势线的上下位置作适当调整)，1月~5月，DABS变化趋势和重力月值变化趋势同时递减(递增率均为负值)，见数据表3；5月~8月，DABS变化趋势和重力月值变化趋势同时递增(递增率均为正值)，见数据表4。另外，5月~8月，DABS变化趋势和重力月值变化趋势均比1至5月的变化趋势要大些(递增率绝对值值分别是1至5月的1.629倍和2.834倍)，见数据表5。DABS和重力月值低谷同时在5月份出现，如图6中灰色虚线所示。 Table 3 Comparison table of trend values of DABS and gravity from January to Ma 月份 1 2 3 4 5 x取值 1 2 3 4 5 DABS趋势线公式 y = −0.62x + 3.88 DABS递增率 −0.62 DABS趋势值(˚C) 3.26 2.64 2.02 1.4 0.78 重力趋势线公式 y = −3.5557x + 34.188 重力递增率 −3.5557 重力趋势值(毫伽) 30.6323 27.0766 23.5209 19.9652 16.4095 表3. 1至5月DABS和重力趋势值比较表 Table 4 Comparison table of trend values of DABS and gravity from May to Augus 月份 5 6 7 8 x取值 1 2 3 4 DABS趋势线公式 y = 1.01x − 0.45 DABS递增率 1.01 DABS趋势值(℃) 0.56 1.57 2.58 3.59 重力趋势线公式 y = 10.076x + 3.2882 重力递增率 10.076 重力趋势值(毫伽) 13.3642 23.4402 33.5162 43.5922 表4. 5至8月DABS和重力趋势值比较表 Table 5 Growth rate comparison tabl 月份 1至5月 5至8月 DABS递增率 −0.62 1.01 DABS相对递增率 (设定值) −1 (绝对值倍值) 1.629 重力递增率 −3.5557 10.076 重力相对递增率 (设定值) −1 (绝对值倍值) 2.834 表5. 递增率比较表 分析表明，1月~5月，杭州重力月值和DABS同时呈递减趋势；5月~8月，杭州重力月值和DABS同时呈递增趋势且相对增速均较1至5月大；2017年5月，杭州重力月值和DABS同时出现低谷。总体看，2017年1月~8月，杭州重力变化和DABS的变化趋势基本一致。 不幸的是，2017年2月和7月，杭州DABS和重力月值出现一些不协调。是受什么因素干扰？有待进一步的求证。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 通过对杭州重力变化和深层地温变化的比较分析，得出结论： 1) 地表重力变化和深层地温变化可能存在一定的关联。 2) 较深层地温差变化和地表重力变化的同期大趋势基本接近，这一现象是巧合？是二者本来就存在的内在联系？目前无法判定，这有待证实。 3) 由于分析周期短、设备简陋和其它相关数据支持不足，一定程度地制约了重力研究的深入。全面深入剖析地表重力变化和地温关系，并非一朝一夕之功，还需要长期不懈的努力。
system: [SYSTEM]

user: 感谢 编辑和审稿专家对本文提出的许多宝贵的意见和建议。 杭州师范大学研究生院陈丹宇教授的指点和帮助。 杭州师范大学理学院周能吉副教授、孙哲副教授的指点和帮助。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文对江西省2010~2015年度山洪灾害防治项目建设情况进行了全面梳理，通过建立指标评价体系，对照国家相关建设标准和技术要求，评价山洪灾害防治项目在构建全省山洪灾害防治体系和提高山洪灾害防御能力方面所发挥的作用，为后期项目建设管理提供科学依据。 关键词 :山洪灾害防治，评价，指标体系 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 江西省地处东亚季风气候区，气候温和、雨量丰沛，是全国多雨省份之一，省内各地多年平均降雨量为1400~1900 mm。山丘地区占全省国土面积的78%，境内河流纵横、水系发育，暴雨或强降雨导致的山洪灾害频发多发，几乎每年都有不同程度的山洪灾害发生，导致的人员伤亡和财产损失严重。据统计，1991~2015年间，江西省洪涝灾害受灾面积平均每年为64.40万hm 2 ，平均每年直接经济损失89.87亿元、死亡人数76人，其中因山洪灾害死亡58人，占洪涝灾害死亡总人数的76%，是全省因灾死亡人数最多的一类灾害。 为最大限度地减少因山洪灾害造成的人员伤亡和财产损失，按照国务院批复的《全国山洪灾害防治规划》精神，江西省根据国家部署和自身情况，采取“以防为主，防治结合”、“以非工程措施为主，与工程措施相结合”等治理思路，开展了多期山洪灾害防治项目建设。 2007年，江西省自筹资金，启动了山洪灾害预警系统工程建设，在56个较为严重的山洪灾害防治县(市、区)分3期开展监测、预警等体系项目建设，项目投资8600万元；2010年，江西省94个山洪灾害防治县(市、区)被纳入到全国山洪灾害防治县级非工程措施建设范围，分3年(2010~2012年度)实施，项目总投资约31，488万元；2013年，根据国家部署，江西省开始开展山洪灾害防治项目(2013~2015年度)建设，在2010~2012年度基础上，继续完善非工程措施体系建设，开展山洪灾害调查评价和重点山洪沟防洪治理项目建设，项目总投资72，512.73万元；目前，正处于2016~2020年度项目建设阶段，由于受资金限制，现阶段非工程措施补充完善等建设任务按设区市分年度进行安排，已基本完成2016~2018年度等项目建设，设计总投资约27，154万元。 本文通过收集多年来江西省山洪灾害防治项目规划、建设、运行管理等方面资料，对主要投资年份2010~2015年度项目建设成果进行总结，评价项目建设成效，为后期项目规划、建设管理提供科学依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 江西省山洪灾害防治项目主要建设成效 通过2010~2015年度等山洪灾害防治项目建设，江西省初步建立起了山洪灾害防治体系，提高了山洪灾害防御能力 [ 1 ] 。主要建设内容包括94个县(区、市)山洪灾害调查评价、非工程措施建设和完善、15条重点山洪沟防洪治理等 [ 2 ] 。 通过山洪灾害调查评价，基本上查清了全省山洪灾害防治区分布、人口数量、小流域特征和社会经济情况，以及受山洪灾害威胁严重的重点防治地区基本情况等，科学确定了危险区预警指标，绘制了危险区范围图。通过非工程措施体系建立和完善，初步构建了专群相结合的山洪灾害防御体系，主要建设成果包括新建836处自动雨量站、792处自动水位站、196处图像监测站、58处视频监测站、卫星通讯设备243处；建设完成94套县级监测预警平台、计算机网络和县级视频会商系统，以及1529套乡镇平台、1452套乡镇视频会商系统；建设完成无线预警广播27，500站(主站3789站、从站23，711站)、简易雨量报警器13，360站、简易水位站774站、手摇警报器27，366个，铜锣、口哨等简易预警设备67，027套，手持喊话器50，642个；编制完善县级山洪灾害防治预案94个、乡镇预案1155个、村级预案8409个。通过15条重点山洪沟防洪治理，将已治理地区原来不足5年一遇的防洪标准提高到重点部位10年、一般地区5年，形成非工程措施和工程措施相结合的综合防治体系，其保护范围涉及人口12.34万、农田9.90万亩、重要基础设施151处等 [ 2 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 山洪灾害防治项目评价思路 根据防灾减灾能力和山洪灾害防御能力相关论述 [ 3 ] [ 4 ] ，山洪灾害防御能力包括预防与应急准备、监测与预警系统等方面能力，其中预防与应急准备系统包括工程防御能力、防灾意识普及能力等，影响要素包括工程治理情况、预案覆盖率、宣传培训覆盖率、公众灾害防范意识和主动防灾避险能力等因子；监测与预警系统包括灾害监测、灾情分析、灾害预报精度、灾害预警、预警信息发布等方面能力，影响要素包括水雨情监测站点密度、预警设施设备覆盖率、预警设施设备质量、预警发布人员灾害识别水平、预警信息到达人群时间等因子。 根据山洪灾害防治项目建设情况，山洪灾害调查评价成果有助于提高灾害分析能力和预报精度，在优化调整自动监测站布设、合理配置预警设施设备等方面提供依据，间接提升灾情监测能力、灾害预警能力和信息发布能力等，其成果也为基层各级防御预案修编等工作提供基础支撑；通过监测预警系统建设，提高了全省山洪灾害监测、分析、预警和信息发布能力；群测群防体系建设提高了山丘区居民灾害防御意识和避险自救能力，提高了基础防御人员技术水平，通过责任制建立和预案编制，提高了灾害预防和应急准备能力；重点山洪沟防洪治理项目提高了已治理地区工程防御能力。 本文根据山洪灾害防治项目主要建设内容和相关技术要求，结合山洪灾害防御能力理论，对各项目建设目标进行细化分解，建立评价指标体系。按项目类别主要包括以下几方面： 1) 评价山洪灾害调查覆盖范围及深度，是否实现了查清山洪灾害防治区及其人员分布、小流域基本情况和科学确定预警指标、准确划定危险区范围等预期目的。 2) 评价全省防治区项目实施前后自动监测站点密度的变化情况，是否满足山洪灾害防治监测需求；评价简易雨量报警器、无线预警广播等预警设施设备覆盖率以及主要预警设备产品质量和集中度等。 3) 评价监测预警县级平台和乡镇平台覆盖程度，平台开发是否符合国家相关技术要求，软件开发商集中度和产品质量等。 4) 评价群测群防体系是否按照“十个一”的标准进行建设；宣传教育的普及率和培训、演练覆盖率等。 5) 通过山洪灾害防治项目，评价公众在防灾减灾意识和避险自救能力提升方面受教育程度、公众对项目满意情况等。
system: [SYSTEM]

user: 4. 山洪灾害防治项目评价指标体系构建 通过综合分析，确定江西省山洪灾害防治项目评价指标体系，包括山洪灾害调查评价覆盖率、自动监测站点密度、简易预警设备覆盖率、监测预警平台覆盖率、群防群测体系覆盖率、主要产品集中度、公众教育程度、公众满意度等8个目标因子和各目标因子控制的28个具体指标构成，见表1所示。 大部分指标值通过收集全省山洪灾害防治项目建设成果分析计算得出；简易雨量报警器覆盖率等指标选择典型地区调查计算得出；公众满意度等指标值设计调查问卷，选择典型山洪灾害防治区发放给当地干部群众进行填报，对填报数据进行统计计算得出 [ 2 ] 。 Table 1 Statistical table of main evaluation indexes for mountain flood prevention and control projects in Jiangxi Provinc 目标因子 序号 具体指标 指标计算方法或计算公式说明 山洪灾害调查评价覆盖率 1 调查自然村数占比 调查自然村数/防治区自然村数 2 重点防治区自然村数 3 详查自然村数占比 详查自然村数/重点防治区自然村数 4 分析评价自然占比 分析评价自然村数/重点防治区自然村数 自动监测站点密度 5 防治区自动雨量站点密度 防治区面积/防治区自动雨量站点数量 6 防治区自动水位站点密度 防治区面积/防治区自动水位站点数量 简易预警设备覆盖率 7 简易雨量报警器覆盖率 重点防治区简易雨量报警器数量/重点防治区自然村数 8 无线预警广播覆盖率 重点防治区无线预警广播数量/重点防治区自然村数 9 手摇报警器 10 铜锣口哨等 监测预警平台覆盖率 11 县级预警平台覆盖率 防治县平台个数/防治县个数 12 乡镇平台覆盖率 防治区乡镇平台个数/防治区乡镇个数 群测群防体系覆盖率 13 县级预案覆盖率 县级预案数量/山洪灾害防治县数量 14 乡镇预案覆盖率 乡镇预案数量/山洪灾害防治乡镇数量 15 村级预案覆盖率 村级预案数量/山洪灾害防治行政村数量 16 警示牌 17 宣传栏 18 明白卡 19 宣传手册 20 培训人次 21 演练场次 主要产品集中度 22 自动监测站点集中度 定性评价 23 简易雨量报警器集中度 定性评价 24 无线预警广播集中度 定性评价 25 平台软件集中度 定性评价 公众满意度 26 公众满意度 通过调查问卷获取 公众教育程度 27 山洪灾害防御常识知晓率 通过调查问卷获取 28 山洪灾害避险技能掌握率 通过调查问卷获取 表1. 江西省山洪灾害防治项目主要评价指标统计表
system: [SYSTEM]

user: 5. 山洪灾害防治项目评价 5.1. 评价方法 本次评价采用对比分析法，各指标的评价标准首先根据国家防办、全国山洪灾害防治项目组下发的各类建设标准、技术要求等，通过分析、总结，凝练出各个指标标准值；其次，无法参照技术要求的，根据实际防治需求、前期规划等得出标准值。采用以定量为主、定性为辅，定量与定性相结合的分析方法，对项目进行综合评价。 5.2. 评价结果 江西省山洪灾害防治项目评价结果见表2所示。 Table 2 Evaluation table of mountain flood prevention and control projects in Jiangxi Provinc 目标因子 序号 具体目标 江西省 建设情况 典型 地区 国家建设技术要求 (实际需求、规划要求等) 完成或 达标情况 山洪灾害调查 评价覆盖率 1 调查自然村数占比 2.254 满足实际需求 达标 2 重点防治区自然村数 8485 规划数为16，549个 未完成 3 详查自然村数占比 1.01 1 达标 4 分析评价自然占比 1.01 1 达标 自动监测 站点密度 5 防治区自动雨量监测站点密度 32 km 2 /个 防治区按50 km 2 /个布设 达标 6 防治区自动水位监测站点密度 119 km 2 /个 重点地区按100 km 2 /个布设 基本达标 简易预警 设备覆盖率 7 简易雨量报警器覆盖率 0.36 重点防治区行政村全覆盖 未达标 8 无线预警广播覆盖率 0.72 重点防治区行政村全覆盖 未达标 9 手摇报警器 27，366个 防治区行政村和重点防治区自然村全 覆盖，建设数量应不少于20，350个 达标 10 铜锣口哨等 67，027套 防治区行政村和重点防治区自然村全 覆盖，建设数量应不少于20，350套 达标 监测预警 平台覆盖率 11 县级预警平台覆盖率 1 山洪灾害防治县全覆盖 达标 12 乡镇预警平台覆盖率 1.14 山洪灾害防治乡镇全覆盖， 不少于1395个 达标 群测群防 体系覆盖率 13 县级预案覆盖率 1 山洪灾害防治县全覆盖 达标 14 乡镇预案覆盖率 0.95 山洪灾害防治乡镇全覆盖，根据 调查评价成果，江西省山洪灾害 防治区乡镇为1395个 基本达标 15 村级预案覆盖率 0.91 防治区行政村全覆盖，根据调查 评价成果，江西省山洪灾害防治区 行政村数为11，865个 基本达标 16 警示牌 13，162个 防治区行政村全覆盖， 数量应不少于11，865个 达标 17 宣传栏 11，179个 防治区行政村全覆盖， 数量应不少于11，865个 基本达标 18 明白卡 224万张 危险区居民住户全覆盖，根据调查 评价成果，江西省山洪灾害 危险区户数约为76万 达标 19 宣传手册 191万册 危险区居民住户全覆盖，根据调查 评价成果，江西省山洪灾害 危险区户数约为76万 达标 20 培训人次 29，610人次 山洪灾害防治乡镇和行政村防御 责任人各2人、监测预警设施设备 平均每套设备1人，实际需求每年 应不少于33，486人次 基本达标 21 演练人次 563场次 平均每个山洪灾害防治乡镇至少 1次，应不少于1395场次 不达标 主要产品 集中度 22 自动监测站点集中度 较高 较好 23 简易雨量报警器集中度 较低 较差 24 无线预警广播集中度 较低 较差 25 平台软件集中度 较高 较好 公众满意程度 24 公众满意率 0.80 较好 公众教育程度 25 山洪灾害防御常识知晓率 0.9125 良好 26 山洪灾害避险技能掌握率 0.9160 良好 表2. 江西省山洪灾害防治项目建设成果评价情况表 1 各项目建设成效主要体现在以下几方面： 1) 基本上完成了94个山洪灾害防治县调查评价工作。按照国家相关技术要求 [ 5 ] [ 6 ] ，通过采用对防治区内沿河村落现场逐一排查等方法，调查范围基本上实现了山洪灾害防治区内全覆盖，共确定了8485个重点防治区自然村，对所有重点防治区进行了详查和分析评价工作。现阶段调查评价成果与基层运用仍有一定的差距，主要体现在成果未完全植入到平台软件当中，预警指标等成果需要在后期使用过程中进行检验、率定和复核等。 2) 基本上形成了全省山洪灾害防治监测系统。首先，自动雨量站、自动水位站等监测站点按照国家技术要求建设 [ 7 ] ，其密度基本满足山洪灾害防治监测需求，且产品集中度较高，后期运维管理工作较好，近些年全省自动监测站点到报率基本上保持在100%，运行状况良好；其次，按照国家相关技术要求 [ 7 ] ，建设了省、市、县、乡4级山洪灾害监测预警平台，完成4级平台计算机网络和视频会商的互联互通、信息共享，省、市两级监测预警平台山洪预警作为防汛抗旱指挥决策系统的一个模块，与防汛抗旱指挥系统进行了完整的融合，县级平台软件开发由2家公司完成，产品集中度较高，质量较好，但是在与其它部门信息共享建设方面存在不足，县级平台运行维护管理力量薄弱。 3) 基本上形成了全省山洪灾害防治预警体系。按照国家相关技术要求 [ 7 ] ，主要预警设施设备包括无线预警广播、简易雨量报警器、手遥报警器、铜锣等基本配置到了山洪灾害防治行政村一级，但是无线预警广播、简易雨量报警器在重点防治区覆盖程度不足，且产品集中度不高，质量参差不齐，技术管理难度大。目前，简易预警设备运维管理经费落实不足，维保体系尚未完全建立，难以做到定期保养和及时维修。 4) 形成了较为完善的山洪灾害防治群测群防体系。通过群测群防体系建设，县、乡、村各级建立相应的山洪灾害防御指挥机构，落实了防御责任制，各级防御预案进行了编制；山洪灾害防御警示牌、宣传栏等宣传设施基本上建立到了行政村，明白卡、宣传手册等宣传学习用品分发到了危险区居民户；基层山洪灾害防御培训基本上满足要求，但是防御演练还存在不足，部分重点地区未达到国家“十个一”标准 [ 8 ] 。 5) 通过山洪灾害防治项目实施，山丘区群众对山洪灾害基本防御常识和避险自救知识掌握程度较高，提高了居民灾害防范意识，对规范山丘区人类活动、保护生态环境等方面有着积极影响；公众对山洪灾害防治项目质量和当地防御工作满意程度较高，增强了山丘区干部群众对防御山洪灾害的信心，提升了全省山洪灾害能力建设水平。
system: [SYSTEM]

user: 6. 总结 江西省从2010年全面实施山洪灾害防治项目以来，以最大限度减少人员伤亡为首要目标，各地在防御山洪灾害过程中通过提前发布预警和转移危险区内群众，有效地减少了全省山洪灾害受灾人员和因灾伤亡人员，取得了显著的社会效益。据统计，2001~2010年全省因山洪灾害年均死亡人数约为22人，2011~2015年为10人，下降近55%；山洪死亡人数波动也呈明显降低趋势，从2001~2005年间死亡人数极差值的76人、2006~2010年间的31人下降到2011~2015年间的20人，说明通过项目建设，全省山洪灾害社会抗灾力得到明显提升，逐步减少或避免了群死群伤等极端灾难事件发生。 目前，山洪灾害仍是江西省洪涝灾害中造成人员伤亡的主要灾种之一，由于特殊的气象水文和地形地貌条件，全省局部暴雨诱发的山洪灾害多发频发，要实现人员“零伤亡”的目标仍然很难。根据上述评价结果，山洪灾害现状防御体系仍存在不足，在后期项目建设中，需要加强调查评价成果应用和山洪灾害预报预警等技术研究，提高各地区山洪灾害精确预报预警能力；加大运维资金落实力度，进一步完善基层监测预警平台和预警设施设备的运行维护管理体制；加强对重点沿河村落和防治区范围内学校、景区预警设备覆盖力度，扩大预警范围，提升预警能力；按照国家“十个一”标准持续开展群测群防体系建设 [ 8 ] ，不断提高山丘区群众主动防灾避险意识等。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 大宗商品现货电商平台在大宗商品的原产地设立为宜，大宗商品现货电商平台的合约设计非常重要，它关乎现货合约金融化的程度，为便利客户交割款货，大宗商品现货电商平台应当入市交易，这不但提高了大宗商品现货电商平台的信用，而且还为客户交割款货提供了方便，大宗商品现货电商平台应当根据大宗商品的特性及社会需求弹性等指标保持现货的适度金融化，大宗商品现货电商平台可以利用业务规则赋予的权利限制客户的过度投机行为，大宗商品现货电商平台的最高管理人责任重大、义务繁多、使命光荣。 关键词 :大宗商品，电商平台，金融化，资源配置 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 前言 大宗商品现货电商平台 [ 1 ] 的成功运营涉及现有政策、合约设计、资源配置、金融化和经营技巧等方方面面，作者曾经为我国第一家大宗商品现货批发市场即广西食糖批发市场(柳州)的管理人闫晓明长期提供法律服务，对该市场的成功运营有过深入的了解，大宗商品现货电商平台在本质上仍然属于现货批发市场，是虚拟的现货批发市场，作者水平有限，先从与现货交易最密切联系的元素谈起，作者撰写此文并非鼓励大宗商品现货电商平台(以下简称电商平台)违规采用集中竞价交易机制，而是仅仅作为学术探讨，以期对电商平台的成功运营有所裨益。
system: [SYSTEM]

user: 2. 电商平台地域选择与现货合约设计 2.1. 电商平台的地域选择 传统的大宗商品现货批发市场一般出现在原产地，如广西盛产甘蔗，白糖加工企业很多就在广西，我国第一家采用集中竞价交易机制的大宗商品现货批发市场即广西食糖批发市场(柳州) [ 2 ] 就是在上世纪九十年代中期诞生的。大宗商品现货电商平台的设立也要根据上市品种的原产地而定，这样可以节约设立及运行成本，降低拓展市场的费用。山东是大蒜等农产品种植的大省，前几年，之所以山东出现不少大蒜“电子盘” [ 3 ] ，是因为就地设立大蒜批发市场节约市场拓展费用。东北是大豆生产主要产区，在东北设立的大宗商品现货电商平台可以上市交易大豆，浙江的舟山是著名的渔场，可以设立大宗商品现货电商平台上市交易海产品。大宗商品的原产地是大宗商品现货电商平台设立的天然地利条件，设立大宗商品现货电商平台及决定上市品种必须利用地利优势条件。 2.2. 电商平台的现货合约设计 现货合约，是指立即或将来为款、货交易而签订的标准化的协议。大宗商品林林总总，有农产品如早籼稻、花生米、大蒜头，有建筑原材料如钢材、水泥，还有矿产品如稀土、煤炭、铁矿石，还有海产品等等，现货合约的设计除了因具体大宗商品特性不同而异外，必须考虑大宗商品的如生产周期、收获季节、社会需求弹性等因素，更重要的是还必须适应现款、现货交易、交割的需要。电商平台应当界定为现货批发市场，交易者能随时入市交易、随时款货交割，这是电商平台必须为交易者提供的方便，不然，电商平台的“现货合约”就很难具备现货交易的属性。在期货市场中，套利交易占期货合约交易大多数，为套利交易的便利，期货合约的周期比较长，通常是一个月。现货合约交易的主要方向是现款、现货交易、随时交割商品，套利交易不是电商平台的主要发展方向，电商平台本身具有对“二道贩子”巨大的杀伤力，具有打击“二道贩子”的功能，现货合约的期限根本不能照搬期货合约的期限，现货合约的期限应当更短，不给投机商更多的持仓时间，这样才能有效降低现货合约交易价格过度波动，也符合现款、现货交割的实际情况，也就相应降低电商平台的运营风险，维护了电商平台的交易价格的平稳与信用。
system: [SYSTEM]

user: 3. 电商平台的入市交易 3.1. 电商平台具有打击投机商的功能 电商平台本身之所以具有对“二道贩子”巨大的杀伤力，根本原因在于电商平台具有非营利性特征，电商平台的非营利性是指电商平台本身不得以牟利为目的入市交易。“二道贩子”高卖低买或者低买高卖，就是为了套利的投机商人，“二道贩子”本身就是小型现货市场，“二道贩子”是以牟利为目的入市交易，只要电商平台能维护交易价格的稳定，“二道贩子”就无利可图，通常情况下，“二道贩子”期待甚至操作交易价格的大幅波动套利，电商平台可以利用各种管理制度赋予的权利打击“二道贩子”的过度投机行为，因此，“二道贩子”根本上无法与坚持非营利性的电商平台相抗衡，“二道贩子”最终在电商平台上没有生存的空间，前提是电商平台要坚持现货交割的主要发展方向。电商平台采纳最充分竞价竞争的交易机制，就能成就最为公允的交易价格，这个交易价格对卖方来讲是最高的交易价格，对买方来讲是最低的交易价格，“二道贩子”入市交易必须向电商平台支付交易手续费、交割手续费等费用，随着时间的推移，只要电商平台能维护交易价格的平稳，“二道贩子”无法实现套利交易，其必然在电商平台上走向死亡。 3.2. 电商平台入市交易是必要的 电商平台为维护市场信用入市交易是完全必要的。首先，电商平台入市交易必须随行就市介入交易，电商平台违背随行就市就是丧失信用甚至是自掘坟墓，随行就市形成的交易价格就是市场价格，在维护交易价格和信用面前，电商平台义不容辞，这是电商平台必须遵守的最基本的信用。其次，电商平台入市交易是为交易者提供便利，电商平台在交易市场上必须有自己款货，在合规的前提下最大程度方便交易者成交、交割款货，买方在电商平台购买了现货合约要求提货时，既使电商平台投放在现货市场上的货物是高价购买的，也必须按照买方购买的现货合约价格向买方交付货物，相反，卖方在现货市场出卖了现货合约，既使该价格高于电商平台投放在现货市场货物的购买价格，电商平台也必须按照卖方出卖现货合约的价格向卖方支付货款，这就是电商平台维护自身信用及为客户提供便利之部分秘诀。电商平台除了上述被动入市交易外，电商平台为了扩大或减少存货量仍可以入市交易，但是电商平台不得利用自身优势散布虚假信息影响交易价格，更不能以牟利为目的操纵交易价格获利。
system: [SYSTEM]

user: 4. 电商平台的使命是成就公允的交易价格 交易价格的公允，是比较复杂概念，很难定义。交易价格的公允，也是相对公允，没有绝对的公允，成交价格公允受很多因素的影响，作者认为，电商平台要成就公允的交易价格，必须具备充分竞价竞争交易机制，在没有操纵交易价格和过度投机的前提下，经充分竞价竞争后成交价格就是表面上公允的成交价格，这是电商平台的首要的基本追求，但这个成交价格未必是电商平台最终追求的公允交易价格。通常情况下，电商平台在经济运行过程中，市场成交价格因需求、供给矛盾而变动对资源进行分配。作者认为，电商平台不能被动靠交易价格进行资源配置，单纯依靠市场价格进行资源配置也会造成资源的浪费，电商平台必须研究上市商品生产商的利润率、社会总供给、社会总需求、出口总量、进口总量等等众多经济指标，电商平台的管理人应当站在维护国民经济协调发展的高度，利用电商平台各种管理制度赋予的权利积极影响成交价格，这个成交价格的公允性更强，电商平台如何利用各种管理制度赋予的权利影响交易价格？作者认为，电商平台可以利用交易规则、制度赋予的各种权利，如提高交易保证金、降低持仓限额、强行平仓等各种权利影响交易价格。以提高交易保证金为例，如果电商平台想提高成交价格，电商平台可以单方面提高买方的交易保证金，相反，如果电商平台要降低成交价格，电商平台可以单方面提高卖方的交易保证金，电商平台采用提高交易保证金的方法完全是合法合规的。电商平台利用各种管理制度赋予的权利，对交易市场施加影响后形成的交易价格更具有公允性。在大宗商品国际贸易中，电商平台更应该根据国内相关行业的经济运行情况，首先维护国内相关行业及国民的经济利益，在大宗商品国际贸易价格被西方国家严重扭曲时，根据自身的实力竭力破产被西方国家扭曲的大宗商品国际贸易价格，维护国家和民族企业的根本利益，根本维护国家利益、民族企业利益的交易价格就是最为公允的交易价格。在维护国家利益、民族利益时，作者认为电商平台可以使用各种管理制度赋予的一切权利。除了单方面提高保证金之外，电商平台还可以利用持仓限额制度、强制减仓制度、强行平仓制度、信息披露制度等合法合规的权利影响交易价格，作者不再一一举例说明。
system: [SYSTEM]

user: 5. 电商平台的配套资源配置 电商平台就是传统的现货批发市场，电商平台必须考虑到为客户现货交割提供更加便利的服务，电商平台根据客户自身业务不同，可以把客户分类，以大宗商品建筑钢材为例，钢材冶炼企业是钢材的生产商，建筑施工企业或者建设单位是最终购买消费方，还有钢材批发、销售商(二道贩子)，还有投机套利的商人，这四类客户中，前三类客户均需要交割货物、交付货款，关于交付货款的便利服务，大多数电商平台做的比较好，作者不再赘述，关于交割货物，首先需要物流运输、仓储、质检等相关配套服务，电商平台是超时间、超空间的现货批发市场，其客户应当是遍布全国各地、甚至全世界各地，电商平台作为供应链 1 中的重要一环，必须为客户需要的物流、仓储、质检提供配套服务。电商平台如何为客户的商品交割提供服务？作者认为电商平台应当至少从质检、物流、仓储这几个方面作好配套服务。 5.1. 关于仓储服务和质检服务 关于仓储服务，电商平台应当根据货物的产地、主要流向地指定数家交割仓库，便利买方客户就近提货，同时，电商平台仍应当指定数家检验机构，指定检验机构派员常驻指定交割仓库，根据客户等需求及时对交割商品、入库商品进行检验。 5.2. 关于物流服务 关于物流服务，电商平台运营时，应当根据货物的主要流向签约数家物流服务企业，如果没有便利的物流等配套服务，客户入市交易后就会遇到货物交割运输的不便，电商平台对将要入市交易的客户就降低了吸引力和变相阻碍了款货交割，况且，电商平台指定物流服务企业也会降低交易成本，对入市交易的买卖双方都是利益最大化。只有提供包括但不限于配套物流、质检、仓储等服务，电商平台的稳健运营才能更接地气。
system: [SYSTEM]

user: 6. 大宗商品现货的适度金融化 电商平台通常交易的是现货合约，大宗商品现货的金融化也就是大宗商品现货合约的金融化，目前有关的文献只是揭示了金融化的各种现象、功能，鲜有大宗商品金融化系统的文献综述 [ 4 ] ，尚无大宗商品金融化统一的概念。作者认为大宗商品现货合约的金融化具有以下几个特征，第一，卖出或买入大宗商品现货合约之目的不是为了大宗商品现货交割，不是为了实现大宗商品现货的使用价值，而是为了实现资本投机营利；第二，大宗商品现货合约被买卖双方当成了投机套利的工具，即大宗商品现货合约就是投资工具。大宗商品现货合约与股票、期货一样所起的作用是相同的，人们买卖大宗商品现货合约是一种投资行为，大宗商品现货合约具有了金融属性，即金融化了。大宗商品现货的金融化其实是一种普遍现象，充斥着社会生产、生活的各个角落，如石油、铁矿石、大豆、大蒜、芝麻、钢材、水泥等等，通常情况下，大宗商品现货的金融化与大宗商品价值的大小没有关系，只要出现供给、需求的缺口或者地域不平衡，商家就会发现有利可图，大宗商品现货都很可能被金融化。大宗商品现货的金融化取决于投资价值的大小，即买卖差价的多少，买卖差价大，投资价值就大，对投机商的吸引力就大，相反，投资价值就小，对商家的吸引力就小。大宗商品现货的金融化有可能实现投机收益，也能增加市场的总需求，大宗商品的金融化，在社会总消费的基础上会增加投资需求、投机需求，使社会总需求扩大，从而推动大宗商品现货价格的上涨。当整个社会对某种大宗商品的需求弹性大，金融化对推动该种大宗商品的社会总需求就小，该种大宗商品的市场价格变化就小，如墙布；相反，当整个社会对某种大宗商品的需求弹性小，金融化对推动该种大宗商品的社会总需求就大，该种大宗商品的市场价格变化就大，如食盐、姜、蒜等刚性需求强的大宗商品，通常情况下，刚性需求强的大宗商品不会因为价格的涨跌减少或增加需求。大宗商品现货的金融化在一定程度上能通过增加社会需求暂时拉动生产，同时能促进生产的规模化和集约化。大宗商品现货的金融化也有消极作用，由于大宗商品现货的金融化扩大了社会对大宗商品现货的总需求，推动了大宗商品现货价格上涨，在市场价格杠杆的调节下，人们会在该大宗商品的生产、供给方面投入更多的人力、物力等资源，有可能造成社会资源在该大宗商品的生产、供给上资源过度配置，从而给社会造成资源的扭曲配置，也浪费了社会资源，破坏社会生产秩序，一旦社会总供给大于社会总需求，大宗商品的金融化能催生的经济泡沫很可能破灭，这会给大宗商品的生产、供给方造成严重风险，“蒜你狠”破灭后，给大蒜的种植户造成了巨大亏损。大宗商品现货的过度金融化也会给社会造成严重危害，如加重大宗商品价格波动的幅度和频率，增加电商平台调控的难度，也会严重影响金融安全和社会稳定，前几年出现的“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”，就是大宗商品现货过度金融化造成的市场价格严重波动的现象。因此，电商平台保持适度的金融化尤为重要，同时必须防止过度金融化。对于社会需求弹性小的大宗商品现货，如大蒜、姜、食用油等，电商平台应该保持低度的金融化，决不能任由其金融化任意发展。否则，一旦金融资本架空电商平台，则会造成这些大宗商品的价格严重背离其使用价值，进而危害社会公众的利益。如何才能保持低度的金融化，作者认为，首先应当从现货合约的设计上注意防范，现货合约期限长短通常与金融化高低成正比，因此，对于要保持低度金融化的大宗商品，合约期限宜短不宜长，现货合约期限更不能照抄照搬期货合约期限，上市交易期间应当以近期为宜，不宜开展中期现货合约交易。从交易规则设计方面，电商平台对客户类型应该分类，对不同类别客户的持仓限额、保证金、申报次数、交易手续费、交割手续费等可以区别对待，如对投机套利客户从申报次数、撤单次数、持仓限额、交易手续费、关联客户等方面要更严厉管控，防止投机套利客户利用各种手段操纵市场，对于种植大户、消费大户应当采取减收手续费的优惠措施，引导现货交割。对于社会需求弹性大的大宗商品现货，如煤炭等，电商平台可以保持中低度金融化，仍然不能任由其金融化高度发展，这是电商平台保持市场活跃的需要，大宗商品现货合约过度金融化会使得现货交易价格大幅波动。如何保持中低度金融化，作者认为仍然应该从现货合约的设计、交易规则、各种细则等管理制度入手，引导现货交割，防范投机客户操作市场交易价格。对于国内生产主要靠出口的大宗商品，如稀土，电商平台应当利用各种制度赋予的权利，对国际贸易价格施加积极的影响，完全有必要借鉴日本商人在铁矿石国际贸易中的采取的手段，日本的钢铁企业在铁矿石国际贸易中高价购买铁矿石，率先成就了铁矿石的国际贸易价格，包括中国的钢铁企业在内的其他国家钢铁企业购买铁矿石只能以此价格为参考，铁矿石生产商的日本股东从获得的高额利润中，拿出部分分红返还给日本的钢铁企业，实际上日本的钢铁企业购买铁矿石的价格远远低于中国钢铁企业购买的铁矿石的价格，我们借鉴上述手段，维护我国稀土产业的根本利益义不容辞，掌控大宗商品国际贸易定价权 [ 5 ] 。总而言之，作者认为，电商平台最主要的发展方向是现货交割，服务实体经济，电商平台应当根据社会需求弹性的大小设计现货合约及其各种交易细则，防范大宗商品现货合约的过度金融化，维护大宗商品现货交易价格的公允及现货电商平台的信用。
system: [SYSTEM]

user: 7. 电商平台最高管理人的义务 电商平台的稳健运营，需要技术管理、财务结算管理、风险控制管理、信息服务管理等等众多的管理人，作者所指的最高管理人是指电商平台的决策人、掌舵手，如何才能胜任最高管理人，作者认为最高管理人必须清楚电商平台的非营利性和公益性，电商平台的主要发展方向现货交割，电商平台追求的是成就公允的交易价格和维护电商平台的信用，如果不明白这些道理，就很难胜任最高管理人。除此之外，最高管理人必须对上市的大宗商品的生产周期、生产成本、物理性质、包装、运输、仓储、年产量、社会总需求、对外贸易、国内外政策、上下游产业、生产商的利润率、社会平均利润率等要调研，还要清楚了解电商平台的交易价格极其波动幅度、交易量、交割量等数据，通过详细了解包括但不限于上述信息，综合分析生产商的利润率，如果生产商的利润率低于社会平均利润率，最高管理人可以利用相关交易规则赋予电商平台的权利，对交易价格的上涨施加积极的影响，相反，则施加消极的影响，同时还要考虑该种大宗商品的进出口量及进出口价格，如果该种大宗商品的进口价格低于国内生产商的生产成本时，要及时建议政府部门对国外的出口商采取反倾销调查，维护民族企业的利益和国家利益。最高管理人不但要站在维护大宗商品电商平台信用、利益角度管理电商平台，而且更应该站在维护国家利益、民族利益的高度，经营管理电商平台。
system: [SYSTEM]

user: 8. 结论 电商平台必须掌握入市交易的诀窍，入市交易是维护和提高电商平台的信用的有效手段之一。电商平台应根据上市品种社会需求弹性不同设计符合现货特点属性的现货合约，牢牢坚持电商平台的主要发展方向是现货交割，千方百计利用交易规则、细则赋予的权利防止过度金融化，电商平台的管理人必须调查研究，维护电商平台价格的公允性和信用，在国家、民族需要时，坚决维护国家利益、民族利益。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着施工机械设备及现场施工工艺的不断发展，水泥稳定碎石基层施工已由传统的三层施工向两层施工转变，但层间界面的存在仍对道路结构性能有着显著的影响。本文采用有限元分析软件PLAXIS分别对五种工况下(传统三层施工及四种层间位置的两层施工)的水泥稳定碎石基层道路的路表弯沉、沥青层底拉应变和路基层压应变等指标进行分析比较，研究不同工况下水泥稳定碎石基层路用性能。 关键词 :水泥稳定碎石基层，层间位置，路表弯沉，拉应变，压应变，有限元模拟 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 高速公路工程具有实施时间短、工期紧的特点；同时，高速公路建设质量标准要求高，路面宽度大，水泥稳定碎石基层如果按照传统的路面摊铺工艺施工，普遍存在接缝多、养护周期长、施工难度大等难题 [ 1 ] [ 2 ] 。因此如何对水泥稳定碎石基层施工工艺进行技术创新，促进施工工艺与工法的提升，从而在根本上解决基层摊铺的现有难题，是目前亟待解决的关键问题 [ 3 ] 。而水泥稳定碎石基层厚度组合方案的选择以及施工过程中的层间污染与损坏，会产生较弱的界面强度，进而影响水泥稳定基层的整体性 [ 4 ] [ 5 ] 。 本文通过Plaxis有限元数值分析软件，模拟不同厚度组合工况下水泥稳定碎石基层的力学响应及整体工作性能，有助于选择合理的结构设计方案和施工控制工艺。
system: [SYSTEM]

user: 2. 水泥稳定碎石基层厚度组合划分 水泥稳定碎石基层现场施工时(图1)，通常先进行下基层施工，待7 d养生结束后再进行上基层水泥稳定碎石施工。通常情况下水泥稳定碎石基层总厚度为54 cm，分三层18 cm进行先后施工。但是随着宽幅大厚度摊铺机、重型压路机等施工机械设备的改进升级，目前也会有基层一次性全厚施工或者分两层施工的工程实践。在笔者参与的山东省滨州市某国省道改扩建项目水泥稳定碎石基层施工中，设计了五种试验路结构方案。分别为传统3层18 cm水泥稳定碎石(工况1)及4种分层厚度组合的两层施工(工况2~5)。在基层分层施工过程中，由于不同厚度组合方案将会产生不同的界面接触条件。 结合现场试验路施工情况，对以下五种厚度组合方案进行数值分析(表1)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 有限元模型建立 有限元模型的建立以常见一级公路结构设计参数为参照。面层厚度为18 cm，水泥稳定碎石基层总厚度为54 cm。 3.1. 模型尺寸 为尽量减少边界效应对数值模拟有效性的影响，模型高度设置为2.72 m，其中面层厚度0.18 m，水 图1. 水泥稳定碎石基层现场施工图 Table 1 Thickness combination pla 序号 厚度组合方案 工况1 18 cm + 18 cm + 18 cm 工况2 18 cm + 36 cm 工况3 27 cm + 27 cm 工况4 24 cm + 30 cm 工况5 36 cm + 18 cm 表1. 厚度组合方案表 泥稳定碎石基层厚度0.54 m，土基厚度2 m；模型宽度设置为15 m。本文用矩形作为轮胎与路面的接触形状，其中加载面宽度为21.3 cm，两加载面间距为31.95 cm；车轮荷载为标准轴载，其上的面力为0.7 Mpa。 3.2. 参数取值 路面结构模型参数如下表2所示。 Table 2 Parameter value tabl 类型 参数 计算值 沥青面层 弹性模量(Mpa) 6000 厚度(cm) 18 泊松比 0.35 水泥稳定碎石 弹性模量(Mpa) 12，000 厚度(cm) 54 泊松比 0.2 土基 弹性模量(Mpa) 200 厚度(cm) 200 泊松比 0.4 表2. 参数取值表 3.3. 模型建立 本文采用Plaxis有限元数值分析软件进行，根据工况1~5分别建立五个数值分析模型，以工况1为例，模型建立如图2所示： 图2. 工况1模型图
system: [SYSTEM]

user: 4. 计算结果及分析 4.1. 路表弯沉 路表弯沉是路面整体结构在荷载作用下的竖向位移量，它表征了路面结构的抗变形能力。路表弯沉是一项反应路基和路面结构总刚度大小的总体性和综合性指标。路表弯沉值得大小可以反映出路面结构的相对刚度，路标弯沉值小的路面结构具有较大的承载能力和较长的使用寿命。图3~7分别为工况1~5的路表弯沉云图，图8为各工况路边弯沉对比图。 图3. 工况1竖向位移图 计算结果表明：工况1~5路表弯沉分别为：1.80 × 10 −4 m、1.19 × 10 −4 m、1.31 × 10 −4 m、1.43 × 10 −4 m、1.55 × 10 −4 m。工况2路表弯沉最小，表明其结构抗变形能力最强。传统3层18 cm水泥稳定碎石基层的路表弯沉值是工况2的1.51倍；从图8各工况路表弯沉对比图中可以看出：两层施工的水泥稳定碎石基层路面结构其路标弯沉值要小于传统三层施工水泥稳定碎石基层路面结构；且当水泥稳定碎石为两层施工时，随着水泥稳定碎石基层层间位置的不断升高，路表弯沉值逐渐增大，路面结构抗变形能力逐渐减小。 图4. 工况2竖向位移图 图5. 工况3竖向位移图 图6. 工况4竖向位移图 图7. 工况5竖向位移图 图8. 各工况路表弯沉对比图 4.2. 沥青层底拉应变 在我国的路面结构设计中，以沥青面层底面作为疲劳开裂的设计标准，当荷载作用下的拉应变大于材料结构的极限拉应变时，就会发生疲劳开裂的现象。一般认为，沥青层疲劳开裂始于拉应力(拉应变)最大处，而沥青层底面或接近底面处的拉应力(拉应变)最大，因而，疲劳开裂的初始裂缝出现在底面，而后由底面扩展到面层表面，贯穿整个沥青层。因此，比较在相同荷载水平作用下各工况沥青层底拉应变，可以得出五种结构组合路面结构沥青层抵抗疲劳开裂的能力差异。 由图9~13可以看出，在轮隙中间处，面层水平应变随着深度的增加而增大，并在层底处达到最大。 如上图14所示，计算结果表明：工况1~5沥青层底拉应变分别为：195.8 × 10 −6 m、65.6 × 10 −6 m、85.4 × 10 −6 m、130.2 × 10 −6 m、214.6 × 10 −6 m。工况2沥青层底拉应变最小，表明其抵抗疲劳开裂的能力最强。工况1 (传统3 × 18 cm水泥稳定碎石基层结构)的沥青面层层底拉应变是工况2的2.98倍、工况3的2.29倍、工况4的1.50倍、略小于工况5的沥青层底拉应变。因此，水泥稳定碎石基层在同一厚度条件下，其施工层数及各层厚度组合对沥青层疲劳特性亦会产生不同程度影响；且当基层为两层施工时，层间位置的提升会降低沥青层抗疲劳开裂能力。 图9. 工况1水平应变图 图10. 工况2水平应变图 图11. 工况3水平应变图 图12. 工况4水平应变图 图13. 工况5水平应变图 图14. 各工况沥青层底拉应变图 4.3. 土基顶压应变 路基是路面结构的基础，承载面层及基层传导的行车荷载。过大的路基顶压应变会导致路基产生塑性变形，从而引起沉降及裂缝等病害。因此，土基顶压应变是反映道路结构承载能力的重要指标。 图15. 工况1竖向应变图 图16. 工况2竖向应变图 图17. 工况3竖向应变图 图18. 工况4竖向应变图 图19. 工况5竖向应变图 图20. 各工况土基顶压应变 土基顶压应变是反映土基承载能力的重要指标，相同荷载作用条件下，土基顶压应变值越小，表明土基抵抗变形及损坏的能力越强。图15~19分别为工况1~5土基顶压应变云图，从图中可以看出，车轮轮隙中心引垂线至土基顶，此处土基顶压应变为最大值，压应变以此为中心向土基扩散并衰减。由图20可以看出，工况1~5最大土基顶压应变分别为1.67 × 10 −4 m、1.04 × 10 −4 m、1.16 × 10 −4 m、1.29 × 10 −4 m、1.43 × 10 −4 m；与工况1相比，工况2~5土基顶压应变分别减少了39.5%、30.5%、22.8%、14.4%。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 本文通过有限元分析软件PLAXIS对五种工况的水泥稳定碎石基层沥青路面结构进行了路表弯沉、沥青层底拉应变及土基顶压应变等表征路面结构整体性能的指标进行了对比分析研究，并得到以下结论： 1) 同一厚度水泥稳定碎石基层，当采用两层铺筑时其路表弯沉、沥青层底拉应变及土基顶压应变等指标优于或接近传统三层铺筑。 2) 层间位置对水泥稳定碎石基层结构性能有着显著影响，同一厚度水泥稳定碎石基层采用两层铺筑时，层间位置越低，路表弯沉、沥青层底拉应变及土基顶压应变等指标越小，道路结构性能越好。 3) 考虑到现有水泥稳定碎石基层材料及现场施工设备，水泥稳定碎石基层施工当采用两层铺筑时可适当降低层间位置并控制每层摊铺压实厚度。以本文所述工程为例，现场施工时发现当水泥稳定碎石基层单层厚度大于30 cm时，其摊铺及压实有较大离析。因此，建议实体工程施工时基层单层厚度可控制在30 cm及以内，现场可以获得较好的摊铺及压实效果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文以三次试验中单个孔隙类岩石单轴压缩全过程试验中获取的242万个声发射撞击事件为样本，基于持续时间、幅值和上升时间三个参数，应用判别算法获得八类声发射的特征波形，进而开展快速傅里叶变换(FFT)和matlab统计分析，重点研究岩石声发射信号的特征分类与应力的对应关系。研究表明：在整个试验阶段，八类类型波的频域主要集中在0~50 kHz和250~300 kHz二个频段，并随应力水平的变化其分布占比具有规律性；自始至终持续时间短、幅值较低、上升时间较长的波占据着大多数，接近峰值强度前，高幅值、上升时间较短的波形比例上升，持续时间长的波比例下降，进入破坏阶段后与之前相反。总体上波形参数中幅值与上升时间存在明显相关性对试件的破坏具有预警作用。该研究方法以整体大数据为研究基础，是对原有声发射参数评价方法的补充，后续进行不同类型岩石试验，将更加完善该方法的应用。 关键词 :模型试验，声发射，判别算法，波形参数，快速傅里叶变换(FFT) Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 岩石可视为一种非均质的多相复合结构，存在大量不同尺度和随机分布的各种微缺陷，对于受载后的内部微裂隙萌生、扩展、贯通和相互作用的力学行为仍有大量的研究工作需要开展。本文尝试在素混凝土中添加陶粒模拟孔隙，是基于类岩石的条件开展试验。其中，作为一种研究手段，在可视化受到一定条件限制后声发射技术的应用有其优越性。 声发射(AE)可以定义为物体或材料内部迅速释放能量而产生瞬态弹性波的一种物理现象，而AE信号则表示一个或多个AE事件经传感器接收并经系统处理后以某种形式出现的电信号 [ 1 ] 。因此，岩石破裂时内部裂缝的产生与发展是良好的声发射信号源，其声发射波形携带有岩石受力状态、结构、物理力学性质等全部信息 [ 2 ] ，探究岩石破裂过程中声发射信号特征与岩石内部破裂过程之间的关系，寻找岩石损伤过程中的异常前兆信息特征，有助于研究岩石破坏的力学行为。 目前，声发射信号处理的方法，文献中应用比较广泛是按确定性信号处理的参数法，包括振铃计数、撞击事件；基于傅里叶变换的能量法；包括功率谱、幅值、主要频率；即现有方法主要分析AE事件发生的频度，其次就是分析其能量释放率；其优势是处理简便，并可以粗略反应信号强度和频度。例如，姜耀东等 [ 3 ] 将声发射振铃计数和能量与煤样的单轴破坏结合起来进行了研究，左建平等 [ 4 ] 研究了单轴应力状态下煤体、岩体和煤岩组合体的声发射规律，并揭示了三者的破坏机制。Yuyama等 [ 5 ] 发现材料失效会产生显著幅度高的AE信号。姜德义等 [ 6 ] 分析了加载应变率对声发射频率的影响，认为加载速率越快，岩石的脆性特征越显著，声发射振铃数越少。纪洪广等 [ 7 ] 首次对声发射的频域进行了分析，并引入了“优势频率”等概念，将频域纳入了声发射信号分析的指标。李楠等 [ 8 ] 对岩石破裂过程中声发射信号主频变化规律进行了研究；逄焕东等 [ 9 ] 对去噪后的信号能量谱密度进行分析，发现大能量声发射信号的能量谱密度与小能量声发射信号的能量谱密度存在明显的差异，这些差异基本上不随试样材料和加载方式变化，其次随着模态声发射理论和技术的逐渐成熟，人们又开始对声发射信号按随机的瞬态信号处理产生了浓厚的兴趣，小波分析、现代谱分析和神经网络分析等技术也得到应用 [ 10 ] ，即基于模态法；依据模糊数学、神经网络的方法获得声发射信号时序演化特征参量等，例如沈功田等 [ 11 ] 针对压力容器开展了声发射信号人工神经网络模式识别方法研究，Arakawa等 [ 12 ] 开发了基于模拟AE波形的声发射信号分类方法，对AE信号进行了分类。张艳博等 [ 13 ] [ 14 ] 利用人工神经网络对波形进行了聚类分析。王宗炼等 [ 15 ] 通过小波变换对声发射信号进行了聚类并结合岩石细观破坏进行了分析。其他如在岩石损伤声发射研究中罗津辉等 [ 16 ] 对花岗岩加载过程中声发射信号的波速和幅值变化进行了初步分析，并将其用于判断岩石的结构变化以及加载过程的演化。上述的研究对研究岩石破裂机制都取得很好的效果。 然而由于岩石内部缺陷的多样性，其损伤过程中行走的AE信号与固定的传感器匹配性，都将使得声发射传播的速度、频率、能量等基于同样的破损机制接收到信号形态也会发生变化，以至于传感器所接收到的每一个声发射信号都是个体与整体的结合，难以确定其具体是哪个破裂的真实的，完整的信号；因此，AE源机制的多样性、声波传播途径的复杂性、本身的突发性以及干扰噪声的严重性等因素都使AE信号的处理和分析的方法有待进一步进行挖掘。 随着计算机技术的快速发展，大量数据的批量处理变为可能，我们可以不拘泥于实现单个或者部分信号参数，从整个破坏过程中所有信号的多个参数进行分析研究。为此，将统计学中的距离判别分析与计算机算法结合起来，形成判别算法，对整体信号进行分类，在此基础上对分类后的特征波形进行频谱分析和沿时间序列进行分类统计，从中寻找AE信号的分布规律，以期对岩石内部损伤破坏过程有一个新的研究角度。