DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 政府在企业创新中的角色 对应着企业技术创新的四大战略，政府的角色和作用要表现在环境制造者、政策制定者、公共服务者和机制调控者四个方面 [ 11 ]。 4.1. 作为环境营造者 政府应该成为企业技术创新环境的良好营造者。在发展战略中，政府必须把技术创新放在经济建设和社会发展的首位，努力建设鼓励创新的社会环境。具体来说，可以从以下几个方面入手：一是大力普及和宣传科学知识，形成“热爱科学、学习科学、应用科学”的良好社会风尚；二是鼓励在科技工作中做出突出贡献的科技人员获得经济效益和社会尊重；三是简化工作程序，为高技术项目和高技术人员提供高效、快捷的服务；四是注重技术创新人才培养，同时从企业中选拔青年科技人才到高校培养和继续教育，以便提供实体和技术人才 [ 12 ]。 4.2. 作为政策制定者 这意味着地方政府在贯彻国家宏观政策的基础上，结合本地区实际，制定促进企业技术创新的地方政策，作为国家宏观政策的重要补充，确保创新实践的顺利实施。在这方面，地方政府发挥着连接作用。作为一种受多种因素影响的意识行为，其结果是难以预测的，存在一定的风险。因此，这种行为需要政策的保障和引导，以规避风险。制定技术创新政策是政府的基本职能。一般来说，与技术创新有关的重大宏观政策(如产业政策、重大项目投资政策等)由国家制定，国家宏观政策在企业技术创新中的作用不容忽视，它的实施对保障和指导企业的技术创新活动具有重要作用。但是，我国幅员辽阔，地区差异很大，特别是经济发展不平衡、资源条件不同很明显。如果仅仅依靠国家宏观政策，很难保证各地区企业技术创新的成功，风险很大，很容易出现政府“缺位”的现象。因此，必须加强地方政府在地方政策制定中的作用，制定切实可行的地方政策，从微观层面保障区域企业技术创新实践的健康发展。 4.3. 作为公共服务者 这意味着政府要为企业提供高质量的公共服务(包括公共产品)，以满足企业技术创新的需要。政府在企业技术创新中的公共服务能力主要表现在为企业提供公共产品方面。企业技术创新作为一种独立的经济行为，存在于一定的社会背景下。它的成功受到社会背景中许多因素的影响，包括享受公共物品。亚当斯密在他的著作《国民财富的性质和原因的研究》中指出：根据自然自由制度，君主的职责包括建造和维护某些公共事业和公共设施，这些事业和公共设施不符合任何人或任何少数人的个人利益。当它由一个大社会管理时，它的利润常常可以补偿开支，甚至可能盈余，但如果由个人或少数人管理，将永远得不到补偿。”这一职能是指政府提供公共物品。与私人物品相比，公共物品具有非竞争性和非排他性。公共物品必须由政府提供，原因如下：第一，所有受益者都应承担公共物品的生产成本；第二，当公共物品由私营部门提供时，将出现“免费搭便车”现象；第三，如果公共物品由私营部门提供，将导致效率低下 [ 13 ]。从区域经济来看，地方企业获得的部分公共产品来自地方政府提供。从公共物品供给的规模和效率来看，公共物品的供给必须由不同规模和职能的政府来进行。地方公共物品与受益者的区域性有关。总的来说，中央政府应该承担起资源配置、经济运行调整和社会总收入再分配的责任；地方政府应在区域内配置资源，提供有效的地方公共产品。但是，地方政府也不应该是包罗万象的政府，而应该充分发挥社会中介服务机构的作用，把过去不应该或不能很好管理的职能转移到如科技项目鉴定、科技成果鉴定等社会中介机构。 4.4. 作为机构与制度调控者 如上所述，社会背景下的技术创新活动具有不确定性，所以规范技术创新活动需要一个有序的外部制度环境。通过提供一系列规则，界定创新者的选择空间，规范创新者之间的关系，它可以为企业的经济行为提供一个稳定的信用环境，减少经济环境中的不确定性。这一责任应由各级政府承担。各级政府是制度的提供者，制定博弈规则是政府的基本或浅层次的经济职能 [ 14 ]。与创新相关的基本操作规则源自市场，但必须只有通过公共权力(地方政府)决策和调控，才能以强有力的形式渗透到技术创新活动中，规范市场主体的行为。强调政府职能有两个原因：一是“搭便车”现象的存在，要求政府通过政府命令和法律来引导制度需求的平衡；二是新的制度安排将更加有力。因为剥夺了原有的既得利益，所以会遭到他们的坚决反对，因此政府更有必要强制进行制度改革。 相应地，地方政府制定了适用于区域技术创新的各项具体规则，具体体现在以下几个方面：一是利用高新技术改造传统产业，调整和优化区域技术创新的技术结构。推进先进制造业和管理技术在重点行业的推广应用，提高企业技术水平；二是培育新兴产业，利用税收杠杆，重点扶持高新技术领域新产品开发。三是推动科研与生产紧密结合，制定优惠政策，支持重点企业实现技术跨越。这些具体规则是对基本规则的重要补充。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 运用SWOT分析的方法是一个以“战略决策结构、结构跟随战略”为主体的意识形态。通过企业的内部和外部环境的动态综合分析，可以判断出企业最合适的战略模式。通过上述所知，企业应当在了解三种技术创新战略模式优缺点的基础上，结合自身内外部环境因素，选择适合自身发展的技术创新战略。 在市场经济条件下，市场的无形之手调节着经济，使企业成为独立的经济主体，也使企业的技术创新活动成为一个自组织的过程。也就是说，在企业系统内，创新活动是一个以技术为导向的自组织演化过程，不应受到政府的干涉。企业是技术创新的主体，这是市场经济发达国家所走过的道路 [ 15 ]。在我国国家技术创新体系建设中，企业应起主导作用，也必须起主导作用，这是毋庸置疑的。但是，我国的市场机制还不完善。因此，在技术创新实践中，需要政府这只“看得见的手”来规范其外部环境。在市场经济条件下，政府应该扮演好四个角色：环境建设者、政策制定者、公共服务者和机制调节者。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文通过比较三种节能导线的技术特点，弧垂特性，节能效果，总结提出每种导线的应用场景，有利于今后在实际工程中的推广应用。 关键词 :节能导线，电能损耗，机械性能，年费用法 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 导线是输电网中传输电能的主要元件，其输电损耗是整个电网损耗的主要构成部分。选择合适的导线，对输电线路的输送容量、传输性能、电磁环境和技术经济指标都有很大的影响。近年来，随着铝(合金)的冶炼和加工技术的不断成熟，高导电率硬铝和铝合金导线制造技术不断成熟，价格也越来越接近普通导线，此类导线在国外已经有较多的应用经验。开展节能导线在交流输电线路中的应用研究，推广节能技术，是十分有意义的一项工作。
system: [SYSTEM]

user: 2. 节能导线的种类 本文中的节能类导线是指与普通钢芯铝绞线相比在等外径(等总截面)应用条件下，通过减小导线电阻，降低输电损耗，达到节能效果。目前，具备普及推广应用的节能类导线主要有：钢芯高导电率硬铝绞线、铝合金芯铝绞线和中强度全铝合金绞线三种。除此之外节能导线还有采用软铝材料、成型绞线等形式，但因为其技术成熟度、造价等原因，目前还不具备大面积推广应用的条件，在本文中不进行讨论。 本文讨论的导线主要采用下图所示的两种结构，均符合国家标准《圆线同心绞架空导线》(GB/T1179-2008)中规定的形式，一种是采用两种金属材质绞合形式(图1)，芯线的强度较高，承担主要的拉力，外层导线的电阻率低，主要承担导电作用。普通钢芯铝绞线，高导电率钢芯铝绞线，铝合金芯铝绞线属于此种结构。二是采用单一材质金属绞合而成(图2)，既承担拉力又作为导电载体，中强度全铝合金绞线属于此类结构形式。 图1. 两种金属材质绞合形式 图2. 单一材质绞合形式 高导电率钢芯铝绞线同普通钢芯铝绞线结构相同，通过提高外层硬铝的导电率来降低整个导线的电阻。铝合金芯铝绞线同普通钢芯铝绞线相比，将钢芯用铝合金替代并适当增大截面以保证足够的拉断力，外层采用硬铝材料，铝合金和硬铝同时承担导电作用，从而降低导线整体的电阻。中强度全铝合金绞线全部采用导电率为58.5%的中强度铝合金线绞合而成，中强度铝合金线导电率介于高强度铝合金线和硬铝线之间，相对普通导线，不含有钢芯，增大了导电截面，也从整体上降低了电阻 [ 1 ]。
system: [SYSTEM]

user: 4. 经济性分析 采用年费用法分析对比不同节能导线的经济性，具体边界条件如下 [ 2 ] [ 3 ]： 1) 只考虑导线的变化，杆塔均采用国家电网公司通用设计杆塔，除导线外其他部分的投资相同。 2) 输送容量均按照经济电流密度为0.9计算所得，功率因数取0.95。 3) 上网电价分别按0.2元/kw∙h、0.3元/kw∙h，0.4元/kw∙h、0.5元/kw∙h。 4) 经济使用年限取30年，施工期按两年计算，第一年投资60%，第二年投资40%；内部收益率取10%；年维护费用取静态投资的1.4%。 5) 导线最大负荷损耗小时数按3000小时计，及最大负荷利用小时数为5000小时。 6) 普通钢芯铝绞线价格取1.68万元/吨，高导电率钢芯铝绞线价格取1.9万元/吨，铝合金芯铝绞线价格取2.0万元/吨，中强度铝合金绞线价格取2.1万元/吨。 7) 典型工程条件： 240/40系列导线按照110 kV电压等级，单回路，每相双分裂； 630/45系列导线按照500 kV电压等级，双回路，每相四分裂； 800/45系列导线按照500 kV电压等级，双回路，每相四分裂。 年费用法分析比较结果见表7~9。 Table 7 Comparison of annual cost of energy-saving conductor corresponding to JL/G1A-240/40 ACS 导线名称 单位 钢芯铝绞线 高导电率钢芯铝绞线 铝合金芯铝绞线 中强度铝合金绞线 型号 JL/G1A JL (GD)/G1A JL/LHA1 JLHA3 规格 240/40 240/40 135/145 280 本体投资 万元/km 69.71 70.98 69.19 69.69 单位长度年费用 0.20元/kw∙h 万元/km 13.49 13.54 13.1 13.07 0.30元/kw∙h 万元/km 14.56 14.57 14.08 14.02 0.40元/kw∙h 万元/km 15.62 15.6 15.06 14.97 0.50元/kw∙h 万元/km 16.69 16.64 16.04 15.92 表7. 与JL/G1A-240/40钢芯铝绞线对应的节能型导线年费用对比 Table 8 Comparison of annual cost of energy-saving conductor corresponding to JL/G1A-630/45 ACS 导线名称 单位 钢芯铝绞线 高导电率钢芯铝绞线 铝合金芯铝绞线 中强度铝合金绞线 型号 JL/G1A JL (GD)/G1A JL/LHA1 JLHA3 规格 630/45 630/45 465/210 675 本体投资 万元/km 383.8 394.8 389.2 393.8 单位长度年费用 0.20元/kw∙h 万元/km 96.44 96.68 95.51 96.09 0.30元/kw∙h 万元/km 108.38 108.28 106.99 107.56 0.40元/kw∙h 万元/km 120.33 119.88 118.48 119.03 0.50元/kw∙h 万元/km 132.28 131.48 129.97 130.5 表8. 与JL/G1A-630/45钢芯铝绞线对应的节能型导线年费用对比 Table 9 Comparison of annual cost of energy-saving conductor corresponding to JL/G1A-800/50 ACS 导线名称 单位 钢芯铝绞线 高导电率钢芯铝绞线 铝合金芯铝绞线 中强度铝合金绞线 型号 JL/G1A JL (GD)/G1A JL/LHA1 JLHA3 规格 800/55 800/55 600/270 870 本体投资 万元/km 458.46 472.66 468.35 472.77 单位长度年费用 0.20元/kw∙h 万元/km 118.5 118.7 118.66 118.91 0.30元/kw∙h 万元/km 133.68 133.4 133.50 133.66 0.40元/kw∙h 万元/km 148.86 148.09 148.35 148.4 0.50元/kw∙h 万元/km 164.03 162.79 163.19 163.15 表9. 与JL/G1A-800/55钢芯铝绞线对应的节能型导线年费用对比 可以看出对应于240 mm 2 截面中强度铝合金绞线的年费用最少，铝合金芯铝绞线次之，高导电率钢芯铝绞线相对较高。对应于630 mm 2 截面上，铝合金芯铝绞线的年费用最少，中强度铝合金绞线次之，高导电率钢芯铝绞线相对较高。对应于800 mm 2 截面上，高导电率钢芯铝绞线的年费用最少，铝合金芯铝绞线次之，中强度铝合金绞线相对较高。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结 三种节能导线都有明显的节能效果，但各自的特点不同。 高导电率钢芯铝绞线的结构和机械性能和普通导线完全一致，可以直接替代普通导线，应用最为方便，尤其是在大截面导线应用上具有优势，若应用在直流线路上，因为没有磁滞损耗的问题，其优势会更加明显。中强度铝合金绞线和铝合金芯铝绞线均采用铝材料构成，没有两种金属间的电化学腐蚀情况，抗腐蚀性能好，预期寿命长。不含有铁磁材料，没有磁滞损耗，在交流线路应用中更具优势。缺点是本身重量较轻，相对普通导线的风偏角较大，在风速较高的地区会限制铁塔的使用，在一定程度上抵消了弧垂小优势 [ 4 ] [ 5 ]。 从年费用的计算结果来看，在目前的造价水平下，中强度铝合金导线在替代400 mm 2 及以下截面的导线时，由于节能效果明显，年费用最低，综合最优；铝合金芯铝绞线在替代500~600 mm 2 截面的导线时，综合最优；高导电率钢芯铝绞线在替代700 mm 2 及以上大截面导线时，综合最优。上述结论是在本文的假设条件下得出的，具体工程还应该按照实际的输送容量和电价水平进行计算，确定适合自己工程特点的节能导线。 从发展趋势看，随着制造工艺的不断提高，成本降低，运行经验的积累，节能导线将在工程中越来越广泛的应用。更多品种的节能导线，如高强钢芯软铝绞线、等径增大截面的各种成型绞线，也会随着技术的成熟在工程中逐步应用。
system: [SYSTEM]

user: 论文方向 架空送电线路设计专业。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 监督分类是遥感图像分类的常用方法。为了探究不同监督分类方法的精度，分别使用神经网络、波谱角、最大似然、最小距离、光谱信息散度、马氏距离、平行六面体、支持向量机法、二进制编码等9种算法监督分类方法对云南省禄丰县Landsat 8影像进行分类及精度分析，结果表明：从总体精度来看，神经网络分类法、支持向量机法、最大似然法的精度较高；从各地类分类精度来看，最大似然法对草地以及耕地的分类精度最高，神经网络分类法对林地和未利用地的分类精度最高，支持向量机法对城乡工矿居民用地和水域的分类精度最高。 关键词 :监督分类，分类精度，Landsat 8 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在关于遥感技术的研究中，计算机图像分类研究是较重要的内容，在进行图像分类时，监督分类是普遍适用的一种分类法 [ 1 ]，该方法需要进行学习和一定的知识经验才能进行分类，但能在进行土地利用分类时准确确定地物的类别和属性。因此，关于监督分类方法的研究在科技发展中也在不断创新。并且随着遥感技术在土地利用监测方面应用越来越广泛，学者们对监督分类的研究主要集中在分类方法的对比和优化上。 监督分类算法有多种，有基于传统统计分析学的，基于神经网络的，基于模式识别等多种分类方法，在目前的遥感分类应用中，用得较多的是传统的模式识别分类方法，诸如最小距离法，平行六面体法、最大似然法、等监督非监督分类法 [ 2 ]。而一些不常用的方法，例如波谱角法，二进制编码法、光谱信息散度法等未有过多涉及。不同分类方法因其分类原理不同，得到的分类结果也不同，在对图像进行土地利用时，各分类方法的优缺点不同，对各地物的分类精度也不同，本文在借鉴国内外关于图像监督分类的研究的基础上，对比9种监监督分类方法，分析出精度较高的分类方法，得到对不同地物分类精度较高的分类方法。所得结论可以为合理选择分类方法提供参考，为以后更科学、精确地研究各地区的土利利用现状及其动态变化发挥作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 该实验的研究区是云南省禄丰县，该县的位置在24˚51'~25˚30'N和101˚38'~102˚25'W之间，处于滇中地区，楚雄彝族自治州东部，连双柏县和玉溪市易门县，西倚楚雄市、牟定县，北邻元谋县、武定县，是云南省楚雄彝族自治州的下辖县。该县总面积为3536平方千米，土地类型主要有耕地、水域、建设用地、草地、林地、未利用地、其他用地等。禄丰县大部分地区属于低纬高原，境内重山叠翠，河谷纵横，海拔1300~2754米。县境坐落在长江、红河两大水系上游分水岭地段。该县的气候是中亚热带季风气候。年均气温16.2℃，年平均降雨量930~950毫米，年无霜期322天，处于滇中湿润区与半湿润区的交汇地带，水分较充足，森林覆率较高，达70%。禄丰县的行政区划图如图1所示。 图1. 禄丰县方位图
system: [SYSTEM]

user: 3. 数据获取与处理 3.1. 数据源 本次实验用到的影像是来自美国的Landsat 8遥感卫星，该卫星是在2013年发射的，它有OLI陆地成像仪和红外传感器，该卫星影像是多波段、高分辨率，且遥感图像精度较高，可以满足该次试验的精度要求。在地理空间数据云中获取本次实验数据，对数据进行筛选，选取了条带号和行列号为(130， 43)和(129， 43)的2018年Landsat 8 OLI_TIRS的两景影像数据。具体信息见表1。 Table 1 Data source 时间 传感器 波段及分辨率 2018/4/25 OLI-TIRS 1-7，9_OLI多光谱波段(30米) 2018/3/1 OLI-TIRS 1-7，9_OLI多光谱波段(30米) 表1. 数据源 3.2. 数据处理 用ENVI遥感处理平台对获取的遥感影像进行一系列预处理步骤(大气校正、波段组合、影像拼接裁剪、图像增强)以便后续进行分类，预处理后的结果图如图2所示，从图中可以目视可分辨出城乡工矿用地、林地、耕地、水域等其他地类，且研究区内没有云层覆盖，方便选取训练样本，符合影像分类的要求。 图2. 预处理结果图 3.3. 建立训练样本 从ENVI软件中打开预处理后的影像数据，以标准假彩色432波段组合显示，通过目视可以辨别城乡工矿用地、耕地、林地、草地、水域、未利用地。从RGB彩色图像上获取6种ROI以创建感兴趣区，分别为城乡工矿用地、耕地、林地、草地、水域、未利用地，每一种感兴趣区对应的颜色分别为红、黄、绿、梅红、深蓝、天蓝，并且在图像中画出相符的像元区域。把训练样本完整选择好，选择一个分类样本，再下载一幅研究区的谷歌5 m的高清影像图，目视解译地物类别，对照选择一个检验样本，根据以上步骤选择一个用作检验的样本。样本点选择在研究区位置如图3所示。 图3. 样本位置图 样本值如表2所示，接着对样本的可分离性进行计算，得到两个参数值Jefries-Matusita和Transformed Divergence，这两个参数的值在0~2.0之间，这两个参数值是决定该样本是否可用的参考数值，参数值越靠近2说明样本的可分离性好，可分离性好样本才合格可用。该次试验选择的分类样本和检验样本的可分离性均大于1.9，样本可用。 Table 2 Values of various sample 样本数(point) 城乡工矿用地 未利用地 林地 草地 水域 耕地 分类样本 4183 1921 4543 1106 863 2145 检验样本 3323 767 4299 612 677 1969 表2. 各类样本数值
system: [SYSTEM]

user: 4. 研究方法 借助遥感图像处理平台ENVI，对遥感影像进行预处理，用多种监督分类方法进行土地利用分类，为了保证所得数据的可比性，选用同一景遥感影像以及同一训练样本进行试验，得出分类结果，对分类结果进行评价分析得到精度报表，对所得各个方法的精度数据制作成表格进行统计分析，对比择优出精度较高的分类算法。 4.1. 图像监督分类算法 监督分类又被称为“训练分类法”，是用被确认类别的样本像元来识别未知类别像元的过程 [ 3 ]。本研究所用的方法有以下几种：平行六面体分类法、神经网络法 [ 4 ]、波谱角法 [ 5 ]、最小距离分类法、马氏距离法 [ 5 ]、最大似然分类法 [ 6 ]、支持向量机分类 [ 7 ]、光谱信息散度分类法、二进制编码分类法。 4.2. 精度评价指标 分类结果进行精度验证后会得到对应的精度报表，精度报表是通过矩阵的形式展现分类成果与检验资料之间的对应关系。从误差矩阵中可以得到精度系数，各地类分类精度，以及Kappa指数，然后根据精度数值进行对比分析各种分类方法的优良。 1) Kappa指数 该数值均小于等于或等于1 (等于1时表示极好的分类效果)，数值越大表示分类质量好，精度高，数值该数值来验证该分类所有类别的准确性，数值计算复杂，但现已发展成为遥感影像分类的主要精度评价方法 [ 8 ]。以下是它的计算公式 k h a t = n ∑ i = 1 n x i i − ∑ i = 1 n ( x i + x + i ) N 2 − ∑ i = 1 n ( x i + x + i ) (4-1) 式(4-1)中，n是混淆矩阵中的总列数(即总的类别数)； x i i 是混淆矩阵中第i行、第j列上的像元数量(即正确分类的数日)； x i + 和 x + i 分别是第i行和第j列的总像元数量；N是总的用于精度评估的像元数量。 x i i 表示应属于j类的像素被分到i类的像元总数。 2) 制图精度 它是指：该种分类方法将整幅图像的像元是正确地划分到某一类型的像元数，再和该类型的实际参考点总数相比成一个百分比，也就是分类结果分到实际相属类别的百分比。该指标可以反映地物是否被准确分类，同时可以用来比较各种分类方法的好坏，制图精度与漏分误差互补，制图精度越低，漏测误差越高 [ 9 ]。 3) 用户精精度 是指被准确划分到正确类别的像元总数值，然后再和整个影像中被划分到该类别的像元总数值相比得到一个百分数。这个指标是用来体现结果可信度的数值。用户精度与错分误差互补，用户精度越低，多测误差越高 [ 10 ]。
system: [SYSTEM]

user: 6. 结语 遥感图像的分类精度一直是学者们研究的热点问题，在对图像进行分类时，要考量原始图像的精度以及要进行分类的类别等因素。本实验用Landsat 8卫星影像进行土地利用分类，可以达到很好的分类效果。用同一景影像以及同一训练样本进行分类，保证了结果的可比性，分类方法不同，得到的结果也大不相同，得到的结论是：最大似然法分类效果最好，精度高，该方法操作起来也相对简单，速度快。此外，还有神经网络分类法和支持向量机法这两种分类方法的精度也较高。平行六面体法以及二进制编码分类法的精度相对而言较低，得到的分类结果不理想，由此在进行图像分类时，建议使用最大似然法，它的分类效果较好。 从各地类的分类精度来看，最大似然法对草地信息的提取较准确。在耕地信息的提取上，同样是最大似然法效果好，对林地和未利用信息的提取，神经网络分类法的精度最高。对城乡工矿用地和水域信息的提取，支持向量机的精度最高。 因此，在进行图像分类和特征信息提取时，可以根据不同的需要选择相适的分类方法，从而有效提高分类结果的准确性，得到理想的效果。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究不同播种期对烤烟生长、质量和经济效益的影响。结果表明，在试验条件下，提前播种能缩短田间生育期，田间病害较少，烤后烟叶下部叶较重，整体烟叶外观质量较好，但产值低；12月5日播种，单叶重最大，产值居中，烟叶化学成分协调性较差，病害较重；推迟播种，当苗龄为65天左右时，烟叶早生快发明显，烟株农艺性状较好，烤后上部叶较重，整体经济效益最好，氮碱比较好，化学成分较协调。 关键词 :烤烟，播种期，烟叶质量，经济效益 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 生态条件是影响烟草生长发育、产量和品质的主要因素 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]。烟草适宜播种期的确定受光照、气温、生产条件、品种特性等诸多因子的综合影响，具有较强的变动性和系统性 [ 4 ] [ 5 ]。在烟叶生产中，播种期因素极为重要，严重影响其品质和产量 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]。但当前在烤烟播种期的选择上，大部分都是仅凭经验或依据前一年或几年的情况盲目迟播或早播的现象时常发生，有时造成了不必要的损失 [ 9 ]。光泽烟区地处福建西北部、闽江富屯溪上游、武夷山脉北段，烟叶生产期间前期低温概率大，对烟叶生产产生不利影响，后期温度高，又易造成根茎性病害流行。为此，要使烤烟在适宜地区、适宜条件下完成其成长，寻找最佳播栽期是极为重要。本试验旨在研究不同播种期对烤烟生长、质量和经济效益的影响，为选择适宜的播种期提供依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 2.1.1. 试验地条件 试验地位于福建省南平市光泽县鸾凤乡饶坪村，面积大于1200 m 2 ，海拔252米，土壤质地为壤土，土层厚度20 cm左右，前作为水稻，田块排灌方便，地势平坦，无病虫害史，土壤肥力中等，pH5.10，有机质34.20 g/kg、碱解氮168.07 mg/kg、速效磷56.94 mg/kg、速效钾247.89 mg/kg、水溶性氯6.897 mg/kg、交换性钙638.01 mg/kg、交换性镁103.35 mg/kg。 2.1.2. 试验品种 试验品种为K326，种子由福建省烟草公司烟科所南平分所提供。 2.1.3. 生产技术 按照《南平市烤烟生产综合标准体系》中相关措施规范种植，种植密度为行距1.20 m，株距0.48 m。 2.2. 试验方法 2.2.1. 试验设计 试验设3个处理，设4次重复。每处理栽烟150株，田间管理及病虫害防治同当地常规。各处理设计如下： T1：播种期为11月30日，移栽时间为2019年2月23日，苗龄75天； T2：播种期为12月5日，移栽时间为2019年2月23日苗龄70天； T3：播种期为12月10日，移栽时间为2019年2月23日苗龄65天。 2.2.2. 测定项目和方法 1) 试验前进行试验田块土壤调查，包括田块积水情况、前茬作物、肥力情况等；施肥前用“五点法”取土样1公斤，标明地点、农户、试验名称以及取样人员。定点30~50株作取样行(不测产)。 2) 在打顶后5天，每小区随机选30株有代表性的烟株固定挂牌进行株高、茎围、节距、有效叶数、最大叶面积(叶长 × 叶宽)的测定。 3) 大田记载移栽期、团棵期、现蕾期、打顶日期、脚叶成熟期、腰叶成熟期、顶叶成熟期、大田生育期等各个时期具体日期。 4) 主要病害发生情况调查：在大田生长期，根据《烟草病虫害分级及调查方法》(GB/T 23222-2008)分别调查花叶病、青枯病和赤星病的发病率和病级数，并计算出病情指数，即： 病情指数 = [Σ(各级病或及叶片数 × 该病级数)/(调查总株数或叶数 × 最高级值)] × 100% 5) 经济性状分析：依据国家标准GB2635-92全部进行分级，并对上等烟比例、中等烟比例、均价、产量、产值进行统计分析，计算出单叶重。烟叶价格按《国家发展改革委国家烟草专卖局关于2019年烟叶收购价格政策的通知》执行。 6) 化学成分分析烤后烟叶去青光杂后各取2 kg，供化学成分分析。根据福建烟草科学研究所南平分所检测要求，烟碱测定采用连续流动法；总糖、还原糖、总氮、氧化钾测定采用近红外光谱法；糖碱比(还原糖/烟碱)、两糖比(还原糖/总糖)、氮碱比(总氮/烟碱)等派生指标采用直接计算法。 2.3. 数据分析 采用Excel2007对原始测定记录的数据进行整理，并利用SPSS 18.0软件对数据进行处理与分析。采用Duncan新复极差法进行方差分析，其中小写字母a、b、c等代表95%置信区间，5%显著水平。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 各处理生育期比较 由表1可知，移栽后T1处理各阶段的生育期均较T2处理提前3天，T2处理各阶段的生育期均较T3处理提前4天；在大田整体生育期上，T1处理最短为132天，T3处理最长为139天，相差7天，说明适当提前播种可缩短烟株田间生育期，有利于烟后作物的种植。 Table 1 Growth period of each treatment (date/month 处理 播种 出苗 移栽 团棵 现蕾 打顶期 顶叶成熟期 大田生育期(d) T1 30/11 10/12 23/2 10/4 2/5 8/5 5/7 132 T2 5/12 15/12 23/2 12/4 5/5 10/5 8/7 135 T3 10/12 20/12 23/2 15/4 8/5 12/5 12/7 139 表1. 各处理的生育期(日/月) 3.2. 各处理的农艺性状分析 由表2可知，在株高方面，T3处理最高，与T1和T2处理差异显著，T1与T2之间差异不显著；在茎围上，随播种期的推迟，烟株茎围增大，但各处理间茎围差异不显著；在节距上，T3处理较大，与T2处理无明显差异，与T1处理差异显著；在有效叶片上，T3处理有效叶较多，各处理均存在显著差异；在最大叶面积上，T3处理最大，与T1处理差异显著，与T2处理差异不显著。结合田间观察，发现随播种期的推迟，当苗龄65天左右时移栽，烟株的农艺形状较好。 Table 2 Agronomic characters of each treatmen 处理 株高/cm 茎围/cm 节距/cm 有效叶片数/片 最大叶面积/cm 2 A 71.0b 9.90a 4.04b 14.4c 925.99b B 71.1b 10.42a 4.30a 14.8b 1071.26a C 73.0a 10.48a 4.40a 15.2a 1085.53a 表2. 各处理的农艺性状 注：Duncan’s新复极差法，小写字母表示0.05水平差异(下同)。 3.3. 各处理病害情况调查 由表3可知，在花叶病方面，各处理间的抗性基本一致，发病率均较低；在青枯病方面，T3处理的发病率和病情指数均较高，T1处理的抗病性较好，T2处理次之；在赤星病方面，T3处理的发病率和病情指数均较高，T1处理的抗病性较好，T2处理次之。结合三种主要病害来看，适当提前播种有利于提高烟株的抗病能力，减少病害发生。 Table 3 Occurrence of main diseases in each treatmen 处理 花叶病 青枯病 赤星病 发病率/% 病情指数 发病率/% 病情指数 发病率/% 病情指数 T1 0.5 0.22 2.1 0.56 1.52 0.35 T2 0.5 0.22 2.5 0.87 1.76 0.94 T3 0.52 0.24 3.2 1.32 1.96 1.21 表3. 各处理的主要病害发生情况 3.4. 单叶重比较 由表4可知，在下部叶单叶重方面，T1处理最重，T3处理最轻；在中部叶方面，T2处理最重，T1处理最轻；在上部叶方面，T3处理最重，T1处理最轻。说明提前播种有利于增加下部叶的单叶重，推迟播种有利于上部叶的单叶重增加。 Table 4 Single leaf weight of each treatmen 处理 X2F(g/片) C3F(g/片) B2F(g/片) 均值(g/片) T1 7.13 9.40 12.12 9.55 T2 7.09 9.64 12.23 9.65 T3 7.07 9.47 12.31 9.61 表4. 各处理的单叶重 3.5. 各处理经济性状表现 由表5可知，在产量方面，T2处理最高，T1处理最低，差值5.6 kg/666.7m 2 ；在均价和上等烟比例方面，各处理间的差异较大，以T1处理的最好，依次为T2、T3；在产值方面，T2处理最好，T1处理较差。整体来看，T1处理的产值低，T2处理的经济效益好，T3处理的经济效益居中。 Table 5 Economic character index of each treatmen 处理 产量(kg/666.7m 2 ) 均价(元/kg) 产值(元/666.7m 2 ) 上等烟比例(%) 中等烟比例(%) T1 108.6 28.2 3062.52 65.9 33.5 T2 114.2 27.8 3174.76 65.2 33.6 T3 112.5 27.6 3105.00 64.8 34.1 表5. 各处理的经济性状指标 3.6. 各处理烤后烟样化学成分分析 由表6可知，在烟碱方面，T2处理下部烟碱较适宜，T3处理中上部叶烟碱较适宜；在总糖方面T3处理较适宜；还原糖方面T1处理中部叶较好，T3处理上下部叶较好；各处理总氮均正常；钾方面，T2处理上部叶和T3处理中部叶偏低；在糖碱比方面，T1处理较好，较接近优质烟叶比值为10的目标，烟叶吸味和刺激性指标较好；在氮碱比方面，T1处理的上下部叶、T2处理的中部叶和T3处理的下部叶较好，较能满足吸烟者的生理强度和刺激性。总体来看，T1处理的化学成分较协调，T2处理次之。 Table 6 Chemical components of flue-cured tobacco in different treatment 处理 等级 烟碱% 总糖% 还原糖% 总氮% 钾% 糖碱比 氮碱比 T1 X2F 1.84 34.59 24.11 1.66 2.66 13.11 0.90 C3F 2.04 36.12 24.14 1.60 2.39 11.85 0.79 B2F 2.46 33.30 24.26 1.85 2.10 9.88 0.75 T2 X2F 1.34 35.62 24.49 1.54 2.34 18.22 1.15 C3F 1.98 36.47 25.62 1.83 2.46 12.91 0.92 B2F 2.59 32.80 25.33 1.65 1.60 9.79 0.64 T3 X2F 1.72 32.68 23.58 1.90 2.55 13.67 1.10 C3F 2.13 36.86 27.15 1.79 1.97 12.75 0.84 B2F 3.19 29.55 23.51 1.87 2.05 7.37 0.59 表6. 各处理烤后烟叶化学成分
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论与讨论 在试验条件下，通过对各处理的生育期、农艺性状、病害、单叶重、经济性状、化学成分等各项指标的分析，提前播种，移栽时烟苗生物学性状及生物量明显高于推迟移栽处理，但移栽后返苗速度不及推迟播种处理，但提前播种可缩短烟株田间生育期，利于烟后作物的种植；推迟播种，当苗龄为65天左右时，可以促进烟株早生快发，大田农艺性状最好。11月30日播种烟株大田病害较轻，12月5日播种病害情况居中，12月10播种病害最轻。11月30日播种的烟叶下部叶较重，产值低，但上等烟比例高；12月5日播种的烟叶中部叶较重，整中等烟比例最高；12月10日播种的烟叶上部叶较重，上等烟比例仅次11月30日，经济效益最好。12月5日播种与12月10日播种氮碱比协调，T3处理化学成分协调，12月5日播种烟叶化学成分协调性差。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 道路垃圾桶的数量及其分布位置与城市市容市貌建设有着重要的关系，同时也对提高资源的利用率有着重要的意义。本文对楚雄市建成区道路两侧的垃圾桶类型、分布现状进行调查，使用平均中心、中位数中心、中心要素、方向分布等方法及与实地对应关系对市区道路垃圾桶的分布现状进行评价，结果表明：楚雄市建成区道路两侧垃圾桶分布存在着主干道两侧环卫用垃圾桶分布较少、东部边缘道路两侧设置垃圾桶数量不足、垃圾桶总体数量和方向分布不均匀、垃圾中转箱和环卫用垃圾桶数量少且分布不均匀，不方便垃圾的收集和转运，增加了环卫人员的工作量等问题。根据存在的以上问题，提出了要在有居民居住的区域按标准设置三类垃圾桶，设置垃圾桶要参考居民居住的密集程度，按标准设置垃圾中转箱和环卫用垃圾箱，垃圾桶应设置在显眼的位置，便于人们寻找等建议。 关键词 :垃圾桶，空间分布，优化配置，楚雄市 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 道路垃圾桶对于维护城市环境卫生和塑造城市形象都起着重要的作用。长期以来城市道路垃圾桶布局主要依据现有的城市规划标准和环境卫生设施规划规范，存在标准单一、操作上较为笼统的问题，对于不同城市功能区未制订出差异化的标准。根据我国现有城市规划的法规和标准，道路垃圾桶的布设既没有被纳入公共设施规划范围中，也未明确纳入市政设施规划范畴；又因处于环境卫生工程的末端而被简单处理，明确提出“废物箱”的只有《城镇环境卫生设施设置标准》和《城市环境卫生设施规划规范》 [ 1 ]，学术界对于垃圾桶的研究也并不多，且多数研究方向为垃圾桶的优化设计、垃圾的分类回收等方面。对于垃圾桶的分布对城市道路环境影响的研究可以说少之又少，在2019年的两会中，李克强总理强调了生态建设的重要性，垃圾桶在城市道路的分布直接或间接地影响着人们分类垃圾的行为从而对城市环境造成影响。 随着人们生活水平的不断提高，人们对于垃圾桶等公共设施的分布、使用等方面的关注也越来越多。但许多地区垃圾桶设施分布仍存在着诸如数量分布较少、分布密度不均匀、分布范围不合理等问题。为了使垃圾桶设施的分布更适宜人们使用，人们开始借助大数据、云数据、GIS等技术对垃圾桶的分布以及优化进行研究。 国内对于垃圾桶设施的研究大概可以分为对校园垃圾桶分布的研究与对城市建设区及住宅区垃圾桶分布的研究两种。利用的技术手段多是基于GIS技术的基础之上，也有通过建立数学模型对其进行研究的。李建辉等利用GIS中的叠加分析、缓冲区分析、距离栅格分析等原理，通过距离栅格分析、重分级、栅格代数运算对黄河水院校园垃圾桶进行了调查，分析了重点区域和现有垃圾桶的位置数据，在现有位置数据的基础之上对黄河水院校园垃圾桶进行优化配置，使其布置更加高效和科学 [ 2 ]。同样是对校园垃圾桶分布的研究，黄周满等对校园垃圾桶进行了分布调查与分析，提出了优化分布的建议 [ 3 ]。卢绪凯以山东科技大学为例，对校内垃圾桶分布展开调查，并分析其对垃圾回收的影响 [ 4 ]。徐玉莹等利用建立数学模型的方法对校园内垃圾桶的分布进行了分析研究 [ 5 ]。对于垃圾桶设施分布的研究除了校园之外，被最为广泛提及的便是城市功能区以及住宅区中垃圾桶设施的分布。例如宗会明等对城市功能区的道路垃圾桶布局进行了研究 [ 6 ]。刘波对垃圾桶等设施各方面的问题进行了探讨 [ 6 ]。垃圾桶等公共设施的分布研究除了与人们生活息息相关同时也是有关政府部门需要考虑的问题，陈姗姗从政府监管的角度对垃圾回收等问题提出了建议 [ 7 ]。本文在实地调查的基础上利用GIS对楚雄市建成区道路两侧垃圾桶的分布进行研究分析，提出不合理的部分同时提出优化的建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究区概况 楚雄市占地4433平方公里，截止2018年末，全市总人口535，986人，楚雄建成区面积18.3平方公里，建成区城镇人口为258，504人。本研究区包括楚雄建成区北至G56杭瑞高速，南至雁塔路，西至214省道，东至007乡道。该区域内有永安路、威楚大道、紫溪大道、青龙路、北浦路、鹿城路六条主要道路，同时主要道路又与若干小路连接。北浦路毗邻北浦商业区，是楚雄市区第二大的商业聚集地，鹿城路分支东西南北四个方向，分别分布着学校、客运站等人流集中的设施，同时鹿城路四路分支也是全市最重要的交通干线，将市区不同功能区连接在一起。
system: [SYSTEM]

user: 3. 研究方法 对楚雄城区道路垃圾桶分布进行实地调查，利用地图和GPS定位进行标注。实地调查后利用Arc Map软件与卫星图制作出垃圾桶分布图。将垃圾桶根据其使用功能分为三类，采用平均中心、中位数中心、中心要素、方向分布四种方法分析楚雄城区垃圾桶的空间分布状况并根据现状提出优化方案。平均中心(地理中心)用于识别一组要素的地理中心(或密度中心)。平均中心是研究区域中所有要素的平均x坐标和y坐标。平均中心对于分析设施分布的变化，以及比较不同类型要素的分布非常有用。计算公式为： X ¯ = ∑ i = 1 n X i n ，     Y ¯ = ∑ i = 1 n Y i n 中位数中心是用于识别使数据集中要素之间的总欧氏距离达到最小的位置点。中位数中心工具是一种对异常值反应较为稳健的中心趋势的量度。该工具可标识数据集中到其他所有要素的行程最小的位置点。计算公式为： d i t = ( X i − X t ) 2 + ( Y i − Y t ) 2 中心要素是用于识别点、线或面要素类中位于最中央的要素。与数据集中所有其他要素的距离累积最小的要素是位于最中心的要素。 方向分布是通过创建标准差椭圆以概括地理要素的空间特征：中心趋势、离散和方向分布。测量一组点或区域的趋势的一种常用方法便是分别计算x和y方向上的标准距离。这两个测量值可用于定义一个包含所有要素分布的椭圆的轴线。由于该方法是由平均中心作为起点对x坐标和y坐标的标准差进行计算，从而定义椭圆的轴，因此该椭圆被称为标准差椭圆。利用该椭圆，可以查看要素的分布是否是狭长形的，并因此具有特定方向。计算公式为： S D E x = ∑ i = 1 n ( x i − X ¯ ) 2 n S D E y = ∑ i = 1 n ( y i − Y ¯ ) 2 n tan θ = A + B C A = ( ∑ i = 1 n x ˜ i 2 − ∑ i = 1 n y ˜ i 2 ) σ x = 2 ∑ i = 1 n ( x ˜ i cos θ − y ˜ sin θ ) 2 n σ y = 2 ∑ i = 1 n ( x ˜ i sin θ + y ˜ i cos θ ) 2 n
system: [SYSTEM]

user: 4. 研究结果 根据实地调查楚雄市建成区垃圾桶分布与楚雄市卫星图结合做出A类——垃圾车专用大型垃圾箱、B类——塑料环卫用垃圾桶、C类——最常见的铁皮垃圾桶(图1)分别的分布图。以及ABC三类垃圾桶合并的分布图。 图1. 三类垃圾桶图 1) A类垃圾桶分布情况 A类垃圾桶总体数量较少，空间分布稀疏，多是沿街分布，楚雄市建成区西南和西北方向因商铺小区分布较为密集，A类垃圾桶错落分布在其中间，但楚雄市建成区中部区域分布数量较少且分布密度低(图2)。 图2. A类垃圾桶分布图 2) B类垃圾桶分布情况 B类垃圾桶总体数量不多，多数是以一定间隔沿道路分布在两侧，小区及商业街内部分布较少，但总体位置分布较全面，但数量不足(图3)。 图3. B类垃圾桶分布图 3) C类垃圾桶分布情况 C类垃圾桶沿道路两侧分布，数量众多，空间分布密度大，多数C类垃圾桶分布在道路两侧，小区内部数量较少(图4)。 图4. C类垃圾桶分布图 4) ABC三类垃圾桶分布汇总情况(图5) 图5. 三类垃圾桶合并分类图 5) 平均中心分布情况 平均中心可以分析出楚雄市建成区道路两侧垃圾桶的分布情况，楚雄市建成区垃圾桶分布的平均中心在团结路北部，团结路是楚雄市建成区人流车流量较大的一条主干路，以平均中心为起始点向不同方向分散分布(图6)。平均中心周围小区密集，ABC三类垃圾桶均有分布。C类垃圾桶在其四周的道路密集分布。 图6. 垃圾桶平均中心分布图 6) 中位数中心分布 中位数中心则位于中大街和团结路交界的十字路口西南位置，周围小区密集于其南部与东北方向，周围A类垃圾桶在中位数中心南部集中而东北方向小区密集的地区却没有相应的设置，B类垃圾桶的分布于A类存在着相同的问题，中位数中心附近的C类垃圾桶普遍沿中大街、团结路等主要交通道路设置，小区密集处也均有设置，较为合理(图7)。 图7. 垃圾桶中位数中心分布图 7) 中心要素分布情况 中心要素点位于中大街与团结路交叉十字路口向西方向。中心要素附近小区分布较为均匀，东西南北均有不同人口等级的居民点，ABC三类垃圾桶的分布与中心要素之间的关系与中位数中心与ABC三类垃圾桶的关系相类似(图8)。 图8. 垃圾桶中心要素分布图 8) 方向分布情况 方向分布可以看出三类垃圾桶分布是一个狭长的椭圆形，呈现西北–东南向(图9)。 图9. 垃圾桶方向分布图
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论与建议 5.1. 楚雄市建成区道路两侧垃圾桶分布现状合理性分析 主干道的两侧C类垃圾桶分布较为匀称，布局对称且分布密度大于城市的次干道和城郊道路两侧的C类垃圾桶数量。在人流量较大的几条商业街与干道两侧相邻的两个C类垃圾桶之间的距离大概为200米，《城市环境卫生设施规划规范(GB50337-2003)》中有关于垃圾桶之间距离设置的要求：商业、金融业街道间隔50~100 m，主干路、次干路、有辅道的快速路间隔100~200 m，支路、有人行道的快速路200~400 m，从实际调查结果来看，也较为符合设置的要求。垃圾桶类型的配置符合人们在不同的环境中丢垃圾的习惯，人口步行通行流量大的道路两侧配置的C类垃圾桶分布密集对称，符合人口流动中随手丢弃垃圾的情况。在楚雄市南北方向上占据重要地位的团结路，是贯穿楚雄城市中心部分且是与城郊的结合部分，是老城区的主要道路、商业步行街，道路两侧的C类垃圾桶尤为密集，布局排列对称。沿楚雄市河流道路两侧的垃圾桶配置合理，垃圾桶都分布在沿河道休闲步行小路的两侧或一侧，不妨碍道路的通畅，以及考虑人们丢垃圾的方便度在小路边设置垃圾桶，提高了方便度的同时又能减少乱丢垃圾的情况。充分考虑到机动车道两侧没有设置人行道时，丢弃垃圾的需求稀少，不予在此类道路设置垃圾桶，节约了社会资源。 5.2. 楚雄市建成区道路两侧垃圾桶分布现状不足之处 主干道的两侧B类垃圾桶的分布数量很少，A类没有分布。城市东部边缘的道路两侧C类垃圾桶的数量稀少，多为B类垃圾桶。西部居住组团内的垃圾桶分布多为A类垃圾桶，用于人们的日常垃圾收集，没有设置C类垃圾桶，B类数量极少；垃圾桶的设置总体分布不均衡，有的地方过于密集但有的地方却缺少垃圾桶的配置，西北方向也有小区分布，但周围设置的垃圾桶数量很少。垃圾桶分布不均衡，很容易造成居民生活的不便。A类与B类垃圾桶的分布不均匀，他们都是垃圾中转的重要组成部分，楚雄市的这两类垃圾桶数量少且分布不均，城市中C类垃圾桶密集区域只设置了一个B类垃圾桶，不方便垃圾的收集转运，增加了环卫人员的工作量。 5.3. 对楚雄市建成区道路两侧垃圾桶分布的改进建议 在有居民居住的范围内，按照一定的比例设置垃圾桶。在居民集聚密度较低的区域适当减少C类垃圾桶的投放比例，增加A、B两类垃圾桶的设置，便于垃圾集中回收。西部小区组团密集的区域按一定距离标准设置A、B类垃圾桶，从而达到减少环卫工人的工作量以及增加可利用资源的回收，避免了资源浪费等方面的影响。按照不同居住人口规模设置C类垃圾桶，人多则多设置，人少则少设置，按C类垃圾桶分布密度设置A类垃圾桶或小型垃圾房。垃圾桶设置在显眼位置，便于人们寻找，减少因为不耐烦寻找而造成的随意丢弃情况。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 为在生产中更好地推广种植烤烟新品系S2-15，本试验通过不同施氮量、不同留叶数对新品系S2-15生长、质量和效益影响的研究。结果表明：以施纯氮量8.5 kg/666.7m 2 、留叶20片处理的大田抗病性较好，产量、产值和中上等烟比例等效益性状较好，原烟外观质量和烟叶的化学成分等品质特征表现较优。 关键词 :烤烟，新品系，S2-15，施氮量，留叶数 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 烟叶品种是烟叶生产的基础，从中国烟草发展历史来看，我国烟叶生产每次大的变革都是从品种开始的 [ 1 ]。优良品种在烟草生产中具有举足轻重的地位 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]，美国烟草育种家Bowman以Hicks品种对照，对品种的经济效应进行了回归分析，结果表明，在增长45.5 kg/hm 2 的情况下，其中68%是技术改进效应，32%是遗传改进效应 [ 6 ]。我国种植的烤烟品种中，K326、云烟85和云烟87等三个品种种植面积占了78.13% [ 7 ]，大多数烟区品种单一化问题严重，亟需新品种替代更新 [ 8 ]。 烤烟新品系S2-15是近几年由南平市烟草公司邵武分公司在大田生产中发现的一系列性状表现良好的变异株系并将其留种，通过进一步筛选出的农艺性状表现良好，抗病性好，烘烤特性优良、产值效益显著的K326变异株。本试验通过烤烟新品系S2-15不同施氮水平和不同留叶数试验，探索出最适合新品系S2-15生长、质量和效益的技术措施，为新品系S2-15进一步推广种植提供理论依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 2.1.1. 试验地条件 试验地位于福建省南平市光泽县鸾凤乡饶坪村，面积大于2000 m 2 ，海拔279米，土壤质地为壤土，土层厚度20 cm左右，前作为水稻，田块排灌方便，地势平坦，无病虫害史，土壤肥力中等，pH5.60，有机质34.85 g/kg、碱解氮153.87 mg/kg、速效磷54.00 mg/kg、速效钾294.19 mg/kg、水溶性氯4.511 mg/kg、交换性钙807.18 mg/kg、交换性镁85.14 mg/kg。 2.1.2. 试验品种 试验品种为S2-15 (由南平市烟草公司邵武分公司选育并提供)。育苗方式为漂浮育苗。 2.1.3. 施肥来源 专用肥(由福建三明金明农资有限公司生产)、菜籽饼65 kg/666.7m 2 (由怀化盛源油脂有限公司生产)、氢氧化镁12.5 kg/666.7m 2 (由龙口市龙玉农业科技有限公司生产)、钙镁磷25 kg/666.7m 2 (由湖北禹晖化工有限公司生产)、硝酸钾(SQM智利化学矿业有限公司生产)、硫酸钾(由国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司生产)，N:P 2 O 5 :K 2 O = 1:0.76:2.96。 2.1.4. 生产技术与管理 种植密度为行距1.20 m，株距0.48 m，每666.7 m 2 种植1160株。其它生产技术和管理按照《南平市烤烟生产综合标准体系》的相关措施规范管理。 2.2. 试验方法 2.2.1. 试验设计 试验设9个处理，3次重复，共27个小区，采用随机排列方式，每个小区种植100株，设保护行。具体试验设计如下： T1：施纯氮7.5 kg/666.7m 2 ，留叶数18片，现蕾打顶； T2：施纯氮7.5 kg/666.7m 2 ，留叶数20片，30%中心花开打顶； T3：施纯氮7.5 kg/666.7m 2 ，留叶数22片，50%中心花开打顶； T4：施纯氮8.5 kg/666.7m 2 ，留叶数18片，30%中心花开打顶； T5：施纯氮8.5 kg/666.7m 2 ，留叶数20片，50%中心花开打顶； T6：施纯氮8.5 kg/666.7m 2 ，留叶数22片，现蕾打顶； T7：施纯氮9.5 kg/666.7m 2 ，留叶数18片，50%中心花开打顶； T8：施纯氮9.5 kg/666.7m 2 ，留叶数20片，现蕾打顶； T9：施纯氮9.5 kg/666.7m 2 ，留叶数22片，30%中心花开打顶。 2.2.2. 测定项目和方法 1) 试验前进行试验田块土壤调查，包括田块积水情况、前茬作物、肥力情况等；施肥前用“五点法”取土样1 kg，标明地点、农户、试验名称以及取样人员，化验其pH值和主要养分。定点30~50株作取样行(不测产)。 2) 大田记载：移栽期、返苗期、团棵期、现蕾期、打顶日期、脚叶成熟期、腰叶成熟期、顶叶成熟期、大田生育期等各个时期具体日期。 3) 在打顶后5天，每小区随机选30株有代表性的烟株固定挂牌进行株高、茎围、节距、有效叶数、最大叶面积(叶长 × 叶宽)的测定。 4) 病害发生情况调查：在大田生长期，根据《烟草病虫害分级及调查方法》(GB/T 23222-2008)分别调查花叶病、青枯病和赤星病的发病率和病级数，并计算出病情指数。 5) 原烟外观质量评价：依据国家标准GB2635-92，对原烟的成熟度、颜色、身份、油分、色度、叶片结构进行评价。 6) 化学成分分析：烤后烟叶取X2F、C3F、B2F各2 kg，供化学成分分析。烟碱测定采用连续流动法；总糖、还原糖、总氮、氧化钾测定采用近红外光谱法；糖碱比(还原糖/烟碱)、两糖比(还原糖/总糖)、氮碱比(总氮/烟碱)等派生指标采用直接计算法。 7) 经济性状分析：按小区收获。依据国家标准GB2635-92全部进行分级，并对上等烟比例、中等烟比例、均价、产量、产值进行统计分析。烟叶价格按《国家发展改革委国家烟草专卖局关于2019年烟叶收购价格政策的通知》执行。 2.3. 数据分析 采用Excel2007对原始测定记录的数据进行整理，并利用SPSS 18.0软件对数据进行处理与分析。采用Duncan新复极差法进行方差分析，其中小写字母a、b、c等代表 95%置信区间，5%显著水平。
system: [SYSTEM]

user: 4. 小结与讨论 氮的施用量对烤烟的生长发育有重大影响，不同留叶数对打顶后的农艺性状有所影响。打顶前，随着施氮量的增加，长势趋旺，使烟株成熟期推迟。打顶后，相同的打顶留叶方式，随着施氮量的增加，株高、茎围和叶面积也随之增加；相同施氮量，株高、茎围随留叶数的增加而增大，叶面积随留叶数增加而减小。 不同施氮量和不同留叶数的抗逆性有所不同，抗病性以T4、T5较好，有效地降低了青枯病地发生，及花叶病与气候斑点病发病较轻。 在经济性状方面，以T4、T5、T6较高于其它各处理，即施纯氮8.5 kg/666.7m 2 最为合适；施纯氮9.5 kg/666.7m 2 的烟株过旺，较多下低等烟；而施纯氮7.5 kg/666.7m 2 的产量较低。 在品质方面，以T4、T5的身份、油分、色度略好于其它处理，T5、T8的化学成分较为协调。 综上所述，新品系S2-15以T5处理最为适合烟株生长与提高烟株产质量，即新品系S2-15施纯氮8.5 kg/666.7m 2 ，留叶数20片，能更好提高烟株抗病性，提高经济效益，提高烟叶品质。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 利用中压载波通信实现用电信息采集全覆盖、配网自动化建设已成为国内电力行业一大热点，10 kV线路特性很大程度上会影响中压载波通信的可靠性，但受电压等级等因素的影响，10 kV线路特性的研究并不成熟。文中提出了一种基于中压载波的10 kV线路特性研究方法，利用改进的中压载波通信机和耦合器可以实现10 kV线路阻抗、衰减、噪声的采集，为10 kV线路特性长期研究积累有用数据，有助于提高中压载波通信可靠性，辅助10 kV线路故障监测。 关键词 :中压载波，载波机，耦合器，阻抗，衰减，噪声 Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/