DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 摘要 中华文化重视早期教育，素有“三岁看大、七岁看老”之说，与婴幼儿大脑发育和学习规律契合。但公众对儿童阅读障碍，一种因神经心理发育失常而导致的书面文字解读或理解能力低下的常见问题，还相当陌生。阅读障碍影响着全球约10%的人口，是可以矫正却容易被忽视的公共卫生问题，需要采取综合措施加以防控，关键是通过规范融合的学前教育实现早期发现与有效干预，保障孩子们七岁前学习去阅读、七岁后阅读去学习。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 中国的学前教育现代化取得了长足的进步(刘占兰，高丙成，2013)，较好地解决了公平教育与全面提高教育质量的问题(杨晓萍，李敏，2016)。但对于发达国家普遍重视的儿童阅读障碍，国内目前只是相关科研人员比较熟悉(李欢，龙艳林，2019；王艳碧，余林，2007；舒华，孟祥芝，2000；舒华，李平，2014；薛琦，宋然然，2019)，公众与政府职能部门还相当陌生。阅读障碍影响着约10%的儿童，若任其发展，其中大多数会出现阅读兴趣差、阅读理解能力低下，逐渐演化为心理障碍，进而导致教育程度偏低、难以获得良好的社会经济地位；但若在学前教育阶段就能及时发现并有效干预，其中的一半以上有望在上学后摆脱阅读障碍的束缚，余下的也可望较好地控制阅读障碍的负面影响，顺利完成学业。 另一方面，阅读障碍这一研究领域正在发生深刻变化，亟待向国内学界介绍。有鉴于此，本文结合阅读障碍研究的最新进展和我们合作研究的体会(Liu et al.， 2019; Ma et al.， 2020)，首先从复合学科角度重新认识儿童阅读障碍、并解释为什么早期发现与早期干预是防控的关键，然后介绍国内外在阅读障碍的早期发现与有效干预方面的主要经验教训，最后探讨国内学前教育如何加强阅读障碍防控。
system: [SYSTEM]

user: 2. 易被忽视的儿童阅读障碍 阅读障碍(reading disorders)泛指因神经心理发育失常而导致的不能正常解读书面文字(主要表现为字词阅读的准确性和流畅性差)或者能正常解读却不能正确理解文字涵义的现象，前者被称为阅读障碍症 (dyslexia)，后者被称为阅读理解缺陷，二者都是医学词汇，患者都有阅读理解能力低下的表现(Snowling et al.， 2020 图1. 阅读困难与阅读障碍的区别 2.1. 阅读障碍的前世今生 最早关于阅读障碍的报道可追溯到1676年，Johannes Schmidt首次报道了因中风导致的无法阅读的成年人病例(Anderson & Meier-Hedde， 2001)。1877年，德国医学教授Adolph Kussmaul首次发现有明显的阅读和拼写困难的成年人，其感官和智力都正常，推测问题可能是由某种视觉缺陷造成，因而使用“文字盲word blindness”来描述这种症状。1883年，德国眼科医师Rudolf Berlin首创阅读障碍症(dyslexia)来取代“文字盲”，特指阅读有障碍但仍能缓慢进行的一类症状，以区别完全不能阅读的失读症(alexia) (Anderson & Meier-Hedde， 2001; Kirby， 2020)。Dyslexia与alexia都是拉丁语医学词汇，其字根lexia是讲话或读的意思，前缀dys是差或困难的意思、而a是没有的意思。 1896年，英国社区医生Pringle Morgan首次报道了阅读障碍症的儿童病例并与先天发育问题联系起来(Morgan， 1896)，开启了儿童阅读障碍研究的历史。更为重要的是，其病例智力与身体发育正常的特点，被纳入阅读障碍症的定义，从而对后续研究产生了持续深远的影响。后来的很多文献都强调阅读障碍症与听觉或视觉等生理缺陷无关，不是智力发展迟缓的结果，也不是由于学习动机或教育机会的缺乏(王艳碧，余林，2007)。然而，随多学科深入研究，上述传统定义受到较大的挑战(Shaywitz & Shaywitz， 2020 · 阅读障碍症在不同的智力水平都有发生。 · 视觉听觉是大脑神经发育的结果，在人群中差别很大，有证据显示：非病态的轻度或中度视觉听觉缺失是阅读障碍症的风险因子(Schluter et al.， 2020 · 学习动机是动态的、受很多因素影响，很难准确界定。阅读障碍风险儿童表面上可以保持学习参与度，但心理挫折感会导致阅读兴趣下降。 2.2. 阅读障碍不是病，拖久了才成病 既然阅读障碍是由生理心理发育失常所致，在发育成型前就不是病。只要把握时机措施得当，阅读障碍在相当程度上是可以矫正克服的。然而，阅读障碍在小学一二年级时却很容易被当作注意力不集中或努力度不够而被忽视；到三年级时，阅读障碍症状变得明显了，但大脑发育、阅读认知习惯与心理损伤也基本成型，错过了最佳的干预矫正时机。这个问题在中国社会需要特别注意，因为传统文化对教育和考试成绩的强烈追求，可能无意中给具有阅读障碍风险的儿童造成更为深重的压力与心理损伤。 阅读障碍症在全球常见，其流行率因种族、语言文化与教育系统、检测方法的不同而变化，大体上处于5%~10%的区间。汉语地区或因象形文字的特异性和儒家文化对教育的高度重视，其阅读障碍症的流行率相对于西语拼音文字地区的要低一些，约为5%~8% (Ma et al.， 2020)。阅读障碍可能伴随有孤独症、多动症等神经心理疾病，与多重遗传与环境因素相关，涉及大脑发育、生理视听、心理认知、教学方式等多个层面(McGrath et al.， 2020)。虽然历经了一百多年的大量研究，其致病机理到目前为止仍不太清楚(Facoetti et al.， 2019; Gori et al.， 2016; Peterson & Pennington， 2015)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 早期发现早期干预是阅读障碍防控的关键 人为万物之灵，主要因为大脑最为发达。成年人的大脑约占体重的2%，每天却消耗着摄入能量的20%。而在类似人类的黑猩猩，其成年脑重仅为体重的0.8%。人脑发育主要在婴幼儿早期(图2(A))，初生时的大小仅为成年时的25%，快速生长发育到三岁即达到成年的80%、五岁达到成年的90% (Lenroot & Giedd， 2006; Li et al.， 2018)。从大脑皮层内神经细胞形成的突触与网络密度来看，初生时稀疏，九月龄时网络就比较明显，二岁时网络密度就达到成年的水平，只是神经细胞相对细小网络相对凌乱而已(图2(B))。 图2. 人类大脑发育示意图。(A) 早期生长发育中的人脑形状与大小变化(原图来自Li et al.， 2018， Science 362: eaat7615)，展示了初生时的人脑约为成年的25%、而三岁时即达到约80%。其他研究也表明人五岁时人脑大小约为成年的90% (Lenroot & Giedd， 2006， Neuroscience and Biobehavioral Reviews 30: 718~729)；(B) 出生后大脑皮层神经突触与网络密度，从另一个角度证明大脑早期发育的重要性(原图来自http://www.urbanchildinstitute.org/why-0-3/baby-and-brain，其数据来自Corel， 1975， “The postnatal development of the human cerebral cortex” Cambridge， MA， Harvard University Press) 与图2所显示的婴幼儿大脑发育规律相对应，初生婴儿只会哭不会说话，咿呀学语到一岁左右学会说第一个单词，一岁半左右会说几十个词汇和语句、两岁前会说几百个词汇和语句，呈现出初期学习缓慢、一岁半后加速增长的发展特点。儿童的语言学习从出生就开始了，初期主要靠自发学习。有证据表明：对睡眠中的新生儿讲母语故事时，其大脑皮层就已经可以对语音产生反应；四月龄幼儿听故事时主要观察讲故事人的眼睛，六月龄后则主要观察其嘴唇动作，十二月龄自己学会说了，就开始减少观察讲故事人的嘴唇动作(Lewkowicz & Hansen-Tift， 2012; Perani et al.， 2011)。两岁以后具备基本的语言交流能力，进入自发学习与教导学习并重的学前阶段。 幼儿在学前阶段，大脑和语言功能均处于快速发育状态，通常不适合接受正规的语言教学，却很适合接受恰当的训练以培养阅读兴趣和阅读习惯。若能在此期间识别具有阅读障碍风险的儿童，就有很好的机会通过及时有效的干预改善其大脑发育、矫正阅读习惯，从而用最小的代价实现最佳防控效果。而且幼儿及其家长在这一过程中获得的心理认知与共同应对的经验，可以很好地帮助适应上学后的正规教学，防止出现阅读心理障碍。
system: [SYSTEM]

user: 5. 加强阅读障碍防控的几点建议 阅读障碍防控必须依靠国家领导，通过多部门协同、多学科协作和全社会参与来实现。首要和必须的一步是把阅读障碍防控纳入全国学前教育发展规划、做好顶层设计，并尽快在国家行动计划和公共卫生政策中体现出来。其次，要请各有关职能部门制定行动方案，编列预算并编写或更新相关的指导文件，如学前教育质量监测目标体系(周欣，2012)等等，把阅读障碍防控规范化制度化。在此基础上，可以着重考虑以下几个方面的工作： A) 建立阅读障碍防控国家专项。该专项可以参考新西兰模式，由政府相关职能部门牵头负责，涵盖教育、卫生保健、统计、科研、专业服务与医疗等领域，把一体化防控体系当作系统工程来建设并不断加以完善。 1) 建立学前儿童数据库，为入园入学儿童建档并连续记录各类数据。数据库可以按同样的标准分区分类建立、并确保相互兼容和支持跨区跨领域数据合并，形成大数据格局。 2) 规范学前儿童发育与健康检查制度，并把每次检查结果整理归入数据库管理。发育与健康检查项目应尽可能地与国际接轨、按国际标准进行，以保证与国外阅读障碍一体化防控研究的可比性。 3) 制定阅读障碍科研规划，加强大数据条件下的跨领域跨学科合作，争取在早期发现早期干预、阅读障碍风险综合评估、儒家文化与汉语环境的特异性三个方向产生一批有重大影响的科研成果。 4) 人员培训。组织更新培训题材、分批轮训一线工作人员，特别是教师、助教和从事学前儿童发育与健康检查的医护人员。 B) 积极争取义务教育从五岁开始。中国正在经历老龄化与少子化的困扰，客观上要求加强对所有儿童的培养教育，尽快补齐阅读障碍防控这一短板。如前所述，幼儿五岁时大脑发育就达到了成年时的90%，生理上具备了接受学校教育的条件。事实上英国、新西兰和欧洲多国的儿童就是五岁上学的。在中国实行这一举措，不但社会经济条件有保障，而且可以把孩子和家长从社会上参差不齐的学前培优中解脱出来，使具有阅读障碍风险的儿童有充足的干预矫治的机会。 C) 大力提高公众意识与公众参与度。有必要组织各领域专家进行科普宣讲，让公众明白减缓阅读障碍的关键是保持阅读兴趣、训练阅读习惯、防止出现阅读心理障碍，良好的亲子协同阅读就可以“赢在起跑线”，而盲目的“培优”则可能适得其反。同时从机制上允许幼儿园小学招聘志愿者助教，使得每个幼儿有足够多的机会与成熟阅读者协同阅读。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 家庭环境下对儿童产生的心理虐待，有其显著的特点，即照料者既是潜在安慰的提供者，也是威胁和痛苦的制造者。文章阐述了家庭关系下心理虐待对儿童认知、情绪和行为所造成的影响以及产生心理虐待的原因，并分析了从家庭、学校和社会层面该如何对心理虐待进行干预。从国外干预经验来看，实施父母教养计划、进行社区监管防控以及完善儿童福利机构职责是目前我国实施干预方式的重要方向，也是未来大量实证研究的焦点所在。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 心理虐待(Psychological maltreatment)这一概念在最初被称为“心理创伤”，是最常见的一种儿童虐待形式，它是由父母和孩子之间相互影响形成的一种互动关系模式，这种模式对孩子情绪和健康的发展有着严重的潜在损害作用(Arslan， 2016)。尽管它对儿童的健康和发展有显著的负面影响，但目前对心理虐待的定义，国际上还没有统一、明确的标准，最广为采用的是美国儿童心理虐待专业协会(American Professional society on the abuse of children)的定义：心理虐待是看护者的一种重复的行为方式或极端的事件模式，向儿童传达了一种负性信息，即他们是无价值的、有许多缺点的、不可爱的、危险的、多余的、无用的或只有在满足别人需要时才有用。我国学者也对心理虐待做出了界定：心理虐待是对儿童有责任义务、关系亲密的人持续地、重复地对儿童采取不恰当的行为(潘辰，2010)。 心理虐待主要由施虐者和施虐行为组成，而家庭关系中施虐者主要是指与儿童长期生活在一起、具有法定监护权的成年人，是儿童的主要照料者之一，可能是生物学的、收养的或寄养的父母，或可能是另一个亲属(如祖父母)，他们担当了儿童的父母的角色(美国精神医学学会著，张道龙等译，2014)，他们都可能是实施心理虐待的主体。对儿童而言，照料者既是潜在安慰的提供者，也是威胁和痛苦的制造者。在《精神疾病的诊断和统计手册》(DSM-V)中，梳理了长辈对儿童心理虐待的行为，包括：1) 训斥、贬低或羞辱儿童；2) 威胁儿童；3) 伤害/遗弃——表明被指控者将要伤害/遗弃儿童关心的人或事；4) 禁闭儿童(如将儿童的胳膊和腿捆绑在一起或把儿童捆绑在家具或另一个物品上，或将儿童禁闭在一个狭小的封闭区域内，例如衣橱)；5) 过分地以儿童为替罪羊；6) 强迫儿童对自己施加痛苦；7) 通过躯体或非躯体的手段过度训练儿童(即极端的高频率和持续时间，即使尚不符合躯体虐待的程度) (美国精神医学学会著，张道龙等译，2014)。这些虐待行为主要从言语上(前三种行为，特别注意第三条，当长辈只用言语表明将要伤害或遗弃儿童关心的人或事则是从言语上威胁儿童，若付出行动，则是在行为上直接对儿童造成伤害)和行为上(后四种行为)对儿童造成潜在的心理虐待。美国儿童心理虐待专业协会将心理虐待行为分为6种形式：1) 拒绝，如故意拒绝；2) 恐吓，如威胁或采取可能危害孩子的行为，或将孩子或孩子喜欢的物品置于危险中；3) 剥削或腐化，如鼓励孩子发展不适当的行为；4) 不当情感回应，如忽视孩子的互动需求，或不能与孩子进行有情感地互动；5) 孤立，如拒绝给予孩子与同辈群体或成人互动的机会；6) 精神、健康、医疗和教育忽视，如无视或未能满足孩子这些方面的需要。我国学者潘辰(2010)将心理虐待行为分为：1) 恐吓；2) 贬损；3) 干涉；4) 纵容；5) 情感忽视。这些虐待形式(言语与行为上的形式)主要是通过情感上的虐待和忽视，对儿童的精神世界造成损害，让儿童长期暴露在不和谐、缺乏关爱以及安全感的家庭氛围下，对他们的身心进行持续性地折磨和伤害。考虑到家庭环境的特殊养育情况，除了上述心理虐待行为，不良的育儿实践也是对儿童造成心理虐待的方式，如孟乔森代理综合症的虐童父母为获得外界关注将儿童作为工具滥用父母职责，忽视了儿童的生存需求和权益，只为满足照护者的自我中心感受。事实上，由于心理虐待的隐匿性特点，一般明显的性虐待、身体虐待均会通过对儿童情感上造成伤害从而产生心理虐待，而情感上的忽视和虐待在前期没有显著的外在特征，这也是为什么心理虐待拥有较长的潜伏期。 儿童长期生活在较封闭的家庭环境下，父母或监护人对儿童造成的虐待行为，较少受社会监督，因此很难得到及时地干预。家庭环境中的心理虐待有一个明显的特点，即施虐者与受害者长期生活在一起，接触的时间远远大于其他社会关系类的虐待所接触的时间，因此家庭关系中的心理虐待所造成的影响往往也具有长期性和累积性。家庭因素对儿童心理虐待的影响应该得到重视，否则在其长期的影响下可能会被错误地归结为单一类型的虐待，同时也会忽略对多种类型的不良童年经历的累积影响(Felitti， Anda， Nordenberg， Williamson， Spitz， Edwards et al.， 2019)。那么家庭环境下的心理虐待会对儿童造成哪些不良影响呢？产生心理虐待的原因是什么？家庭、学校和社会又该如何进行干预，从而减轻心理虐待对儿童造成的不良影响？这些都是目前该领域研究的热点问题，也是未来持续研究的方向，因此文章将对儿童心理虐待造成的不良影响以及产生的原因进行深入探讨，并从家庭、学校和社会三个层面提出干预方式，以期对今后该领域的研究提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 5. 总结与展望 综上所述，国外对儿童心理虐待问题的研究相对比较成熟，文章针对心理虐待对儿童认知、情绪、行为方面的影响、产生心理虐待的家庭因素(尤其是父母的婚姻关系和教养方式)及如何从家庭、学校、社会层面进行干预三个方面进行详细阐述。通过借鉴国外相对成熟的干预方式提出针对儿童心理虐待如何从不同层面进行预防和干预，但由于心理虐待问题本身的复杂性与隐匿性，目前仍然存在一些问题需要未来研究去解决与完善。 5.1. 从家庭多种虐待形式中识别儿童心理虐待 我们已经了解到心理虐待是最具持久影响力的一种虐待形式，同时因为其具有隐匿性的特点，尤其是在家庭环境下，常与多种形式的暴力冲突和虐待形式共存，例如亲密伴侣暴力(Coulter & Mercado-Crespo， 2015; Heise， Pallitto， García-Moreno， & Clark， 2019)、身体虐待、性虐待、同胞间竞争冲突(Meyers， 2014)等。多数情况下，心理虐待与性虐待、身体虐待或者其他形式的暴力冲突同时发生时，外在暴力冲突的行为模式更容易被注意到，便会导致人们会不自觉地忽略对儿童造成的心理虐待。因心理虐待本身具有长期性、隐匿性的特征，会隐藏在其他形式的虐待类型(如身体暴力或性暴力)之下对儿童造成身心伤害，在未来的相关研究中，要注意区分和识别心理虐待，将造成心理虐待的因素纳入识别体系，尤其是对儿童心理虐待的识别，家庭因素下的父母关系、亲子关系、教养方式等都是重点预测因子，多数家庭暴力或家庭不和谐的相关研究中，都要特别注意对儿童心理虐待进行识别和筛选。 5.2. 关注中国文化背景下心理虐待的特异性影响 通过对大量国内外的文献资料进行梳理，我们能确定对儿童的心理虐待会给儿童带来严重的损害，这些损害包括认知、情绪、行为方面。结合中国实际情况，除了考察正常家庭系统下(即父母双方共同养育子女)外，对于特殊家庭情况下的儿童，如单亲儿童、留守儿童等，是否会造成不同的心理损害，即心理虐待对不同类型的儿童是否会造成特异性伤害以及伤害的严重程度是否有所差异。有研究发现单亲家庭的儿童并不会比双亲家庭儿童存在更多的心理虐待情况，例如巴基斯坦家庭的单亲父母比夫妻更少虐待孩子，单身母亲倾向于为孩子提供比其他照顾者更多的温暖和关爱，他们的目标是把这些孩子作为未来支持的来源(Khamis， 2000)，考虑到文化差异，这一结论并不一致，目前国内还尚未有相关研究结论。因此，未来研究首先需要确定在我国文化背景下，家庭结构是否为儿童心理虐待的潜在影响因素，其次还需要关注对于在特殊家庭结构下的单亲儿童、留守儿童，心理虐待的影响是否具有其它特异性影响，或者是比其他类型儿童影响更为深远。 5.3. 重视心理虐待相关变量的整合与控制 大量研究证实了心理虐待会对儿童造成长期或者短期的心理困扰，有些短期影响在某些调节变量的影响下会减轻甚至是完全消失，比如在对早期亲子关系进行干预之后，通过照顾者积极参与对受虐儿童的依恋修复，运用科学的教养方式满足儿童的情感需求，使得一些不良后果得以避免。目前研究对于如何确立合适的调节变量以及衡量其有效性进行了初步探寻，如在探究儿童心理虐待与忽视对自杀意念的关系中，发现友谊质量在直接路径和间接路径中起调节作用(周菡，余思，刘勤学，张微，2019)；Arslan (2016)发现心理弹性和自尊对遭受心理虐待的儿童在情绪和行为问题上起着保护作用；社会支持在减轻儿童心理虐待的影响中起着积极的作用，儿童感知的社会支持水平越高，便更可能利用家庭外的资源规避心理压力，其情绪行为问题越少(刘文，刘娟，2015)等。尽管这些变量之间存在特定的联系，目前却没有相关研究探讨变量之间的交互作用。未来需要把影响儿童心理虐待的相关变量进行整合与控制，深入探讨儿童心理虐待的产生机制。 5.4. 开展二胎环境下儿童心理虐待问题的本土化研究 家庭环境除了上述研究所提到的父母关系、亲子关系、家庭教养方式和家庭经济水平外，还有研究发现与大型家庭(例如6个或更多同胞)相比，子女数量少的家庭(例如2个同胞)的儿童遭受虐待较少。这说明大家庭中存在兄弟姐妹争夺稀缺资源或有限资源的趋势，家庭内部资源分配问题也会对儿童造成心理虐待，这些内部资源除物质经济资源外还有父母对子女抚养上所付出的非物质资源。随着孩子数量的增加，父母或监护人的角色和责任可能会分散，父母责任的减少又会使孩子更易受到年长的兄弟姐妹等家庭成员的虐待(Adjorlolo， Adu-Poku， Andoh-Arthur， Botchway， & Mlyakado， 2017)。中国由于计划生育的国情使国内很少有像国外的大型家庭(例如有3个或以上的子女)，独生子女家庭不存在家庭内部资源分配问题。然而随着二胎政策的开放，不少家庭迎来了新的生命，头胎儿童与二胎儿童之间是否会存在因资源分配问题而造成的潜在心理虐待。通过借鉴国外家庭环境因素与儿童心理虐待的相关研究，考察我国文化背景下二胎家庭中儿童心理虐待问题势在必行。 5.5. 对儿童心理虐待干预方式进行监督及有效性评估 关于心理虐待的干预方式大多是从国外相关研究进行总结，例如从家庭和学校层面主要可以从父母教养计划进行干预；从社会层面可以通过立法、社区参与和完善加强儿童福利机构职责的方式实现。与国外较成熟的干预体系相比，国内的起步略晚，未来需要大量的实证研究来确定适合国内情况的干预步骤以及评价其可行性和有效性。从国外干预经验来看，实施父母教养计划对减轻儿童心理虐待效果显著，不过对于我国具体有效的教育计划内容、如何进行监管实施以及其有效性都未可知，未来研究可以从实证角度出发，联合具有成功教育经验的父母、教育专家、社区工作人员等，制定出符合我国国情的父母教养计划，并评估其有效性。此外开展社区防控工作也是重要的干预措施，加强我国社区预防工作势在必得，社区工作者需要对社区内每户家庭基本情况进行登记，尤其是对造成儿童心理虐待的影响因子如父母婚姻关系、父母的虐待史、家庭经济状况等进行详细记录，对儿童实施定期筛查，对有虐待症状的儿童联合儿童福利机构提供心理救助。作为儿童专门救助组织，完善儿童福利机构职责也是不容忽视的一项重大干预策略，提供完整的防护救助体系，包括进行心理评估确定虐待的严重程度、提供心理咨询服务、实施医疗救助(包括身体健康检查、门诊药物使用、精神药物治疗等)。 从上述总结来看，实现这些干预途径，除了要提高国家、社会、家庭对预防儿童心理虐待的重视程度，还需要大量的资金以及人力投入，这些干预方式得以顺利实施需要各个阶层共同的努力。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 不饱和脂肪酸等营养成分极易被氧化，在该研究中，使用β-环糊精与松籽油形成包合复合物，只改变其物理性质便能够保护其中的活性物质，便于加工处理、包装运输、使用方便，提高实用性。以东北红松籽为原料，经过粉碎，超高压辅助水相提取，离心分离等工艺制的红松松籽油，通过分析确定了提取红松籽油的最佳工艺条件：固液比为1/8，压强300 MPa，保压次数4次，保压时间5 min，产油率达到了31.74%。其中固液比是最重要因素。应用单因素优化方法确定最佳包合条件。通过饱和溶液法制备包合配合物，并通过傅里叶变换红外、X射线衍射、差示扫描量热法和核磁共振光谱分析进行表征。所有结果表明松籽油成功进入β-环糊精腔。此外，松籽油的包合率达到70.19% ± 1.93%，得到松籽油含量为33.01%的产物，复合物中的不饱和脂肪酸与松籽油的种类一致，并且所占比例相似。包合物具有更好的储存和运输稳定性。总的来说，制造的复合物改善了松籽油的特征，因此可以用于新颖的应用。
system: [SYSTEM]

user: 1. 介绍 红松(Pinus koraiensis)为松科(Pinaceae)松属(Pinus) [ 1 ]，它木材轻软、细致、纹理直、耐腐蚀性强，为建筑、桥梁、枕木、家具优良用材；树皮可提取栲胶，树干可采松脂；此外，种子供食用或药用，又可榨油供食用及工业用。松籽中含有53%~68%的油脂 [ 2 ]，其中含有多种人体所必需的不饱和脂肪酸，例如亚油酸、亚麻酸、特有脂肪酸皮诺敛酸等 [ 3 ] [ 4 ]。亚油酸具有降低血脂、软化血管、降低血压、促进微循环的作用，可预防或减少心血管病的发病率，能起到防止人体血清胆固醇在血管壁的沉积，有“血管清道夫”的美誉，具有防治动脉粥样硬化及心血管疾病的保健效果 [ 5 ] [ 6 ]。亚麻酸能促进脑内核酸蛋白质及单胺类神经递质的合成，明显提高智力和视力，改善记忆；提高超氧化物歧化酶SOD活力，降低自由基代谢产物，具有很好的抗衰老作用；α-亚麻酸的降脂途径是任何降脂药所不能比拟的，因为它不是针对某一项血脂指标牞而是具有全项降脂作用 [ 7 ] [ 8 ]；松籽油中特有的特殊不饱和脂肪酸皮诺敛酸可以刺激人体分泌两种饥饿感抑制激素胆囊收缩素和胰高血糖素样肽，不仅能帮助机体更好的消化脂肪，还能向大脑传递“饱腹感”信号，降低食欲，故有助于控制热量的摄取。 目前的松籽油提取方法主要有物理压榨法和溶剂浸出法，其中物理压榨法制取的松籽油品质较好，但是降低了松籽油中的氧化性油脂的含量，使得油脂中不饱和脂肪酸的双键被破坏；溶剂浸出法主要问题是提取物会有有机物(丙酮，乙醇)成分残留，难以纯化分离，所提取出的松籽油并不能用于日常食用。传统的提取工艺大多只关注松籽中的油脂出油量，但是对于松籽中一些不饱和脂肪酸被破坏却不加理睬，本文主要利用超高压水相提取法旨在提取出松籽油的同时尽量保留松籽中原有的成分不被破坏，同时也可为利用超高压分离提取植物成分提供指导 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]。 现在市场上的松籽油加工品很少，常见的只是松籽加工品，如松籽乳、松籽风味饮料和松籽豆奶等 [ 12 ]。这类产品中大部分不饱和脂肪酸被氧化，没有达到预期的食用松籽油的效果。在此前提下，松籽油需要一种合适的方法在不改变营养成分的前提下降低氧化，提高稳定性，运输方便性等。这些可以通过β-环糊精“主客体”复合来实现。β-环糊精是一种大环碳水化合物，由七个D-葡萄糖单元组成；它可以形成包合物，因为它在吡喃葡萄糖单元之间的键合水平上缺乏自由旋转；β-环糊精具有环形或锥形和两亲性，具有疏水中心腔和亲水周边。此外，β-环糊精是一种无毒成分，自1998年以来一直被列入“公认安全”清单，作为食品中2%的风味载体和保护剂。并且它广泛应用于脂肪酸，挥发油和其他天然化合物包合物中。因此，将松籽油分子包裹到β-CD腔中是可行的 [ 13 ]。 考虑到极少数关于松籽油稳定性的研究，在这项工作中使用了β-环糊精来形成含有松籽油的包合物，用于将油从液体转化为固体粉末，以增强其稳定性，运输方便性等。并且对包合物的化学结构和稳定性进行了表征。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料和方法 2.1. 材料与仪器 2.1.1. 实验材料 东北红松籽，松籽油(实验室自制，平均分子量为899.23，由皂化值188.09 mg KOH/g油和酸值0.84 mg KOH/g油计算)；正己烷(天津市富于精细化工有限公司)；无水乙醇(天津市天力化学试剂有限公司)；甲醇(山东禹王实业有限公司)。正己烷和甲醇在色谱上是纯的，其他试剂是分析纯的。β-环糊精分子量为1134.98，纯度为98%的β-环糊精购自阿拉丁化学试剂有限公司。试验用水为实验室自制蒸馏水。 2.1.2. 实验仪器 Startorious 1721型电子天平(德国赛多利斯集团)；LXJ-IIB型离心机(上海安亭科学仪器厂)；SHJ-A4水浴恒温磁力搅拌器(常州华奥仪器制造有限公司)；R202B旋转蒸发仪(上海申胜生物技术有限公司)；DHG-9145A鼓风干燥箱(上海合恒仪器设备有限公司)；KQ5200DE型数控超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司)；HPP.W1-400/1超高压设备(天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司)；204F1差示量热扫描仪(德国NETZSCH公司)；204F1热重分析仪(德国NETZSCH公司)；AVANCEIIIHD500MHz核磁共振波谱仪(瑞士布鲁克科学仪器有限公司)；X，Pert3PowedrX射线衍射仪(荷兰帕纳科)；IRAffinity-1傅立叶红外变换光谱仪(日本岛津公司)。 2.2. 包合物的制备 2.2.1. 实验方法 超高压水相提取松籽油：称取磨碎后的红松松籽样品2 g于5 × 10 (cm)的密封袋中，加入一定比例的水，真空密封后置于超高压设备中，初始实验设置300 MPa，时间5 min，4次，取出后进行11，000 r/min低温离心，去除底层固体，保留上层清液，随后用用正己烷进行萃取，萃取之后离心取上清，用50˚水浴旋蒸提取出松籽油。采用单因素实验对固液比(1/2， 1/4， 1/6， 1/8， 1/10)，超高压处理的压强(单位：Mpa，200，250，300，350，400)，处理时间(单位：min，3，5，10，15，20)，处理次数(2， 3， 4， 5， 6)进行优化，比较各个参数对产油率的影响，得出最佳取值范围，确定最佳组合。提取出的松籽油用于β-环糊精包合物的制备。 β-环糊精包合物的制备：将β-环糊精溶解在水中以制备饱和溶液并使其静置。根据一定比例(w/w)将松籽油与乙醇混合。将松籽油–乙醇乳液逐渐加入到β-环糊精饱和溶液中。将混合物加热，搅拌并使其包埋一段时间，然后在0℃下温育12小时。之后，将悬浮液通过滤纸过滤。将沉淀物用冷乙醇洗涤三次以除去残留的油，在60℃下干燥8小时，然后称重。基于初步实验结果，首先通过单因素实验研究参数。 选择了影响松籽油包含率的四个因素；这些因素和水平如表1所示。在单因素实验中，初始因素选定温度50℃，时间2小时，乙醇加入量为4.5倍(乙醇/松籽油)，松籽油与β-环糊精的摩尔比为1:1。当研究一个因子时，其他因素将保持初始因素，直到找到优化条件，基于最高包含率确定最佳值。在最佳条件下进行包埋三次以进行确认，在最佳条件下进行包合物的表征等 [ 14 ]。 Table 1 The factors and levels of single-factor desig 水平levels 影响因素Affecting factors 温度temperature (˚C) 时间time (h) 松子油与β-环糊精的摩尔比Mole ratio of oil to b-CD 乙醇加入量Ethanol to oil ratio 1 45 1 4:1 0 2 50 2 3:1 1.5 3 55 3 2:1 3 4 60 4 1:1 4.5 5 65 5 1:2 6 6 70 6 1:3 7.5 7 75 7 1:4 9 表1. 单因素设计的影响因素及水平 2.2.2. 测量包合物中的松籽油含量 将包合物粉末干燥并称重，然后加入正己烷(10倍包合复合物，w/w)。通过超声波回流在70℃下处理悬浮液2小时并过滤以获得粉末。超声回流重复三次。将液体混合并在40℃下进行旋转蒸发以获得包合物中松籽油的重量。通过以下等式计算包合物的包合率： 包合率 = 含松籽油粉饼重量/加入物料总重量 × 100% 为了更好地知道松籽油的材料利用度，我们还通过以下等式计算了最佳条件产品的松籽油的包油率： 包油率 = 包合复合物中松籽油重量/加入油量 × 100% 2.3. 包合物的表征 2.3.1. 傅里叶变换红外(FT-IR) β-环糊精和包合复合物的FT-IR光谱记录在IRAffinity-1，波数范围为4000~500 cm −1 ，分辨率为4 cm −1 。将样品粉末用200 mgKBr混合粉末以1%稀释，然后压制成自支撑盘。将两个100毫克的KBr部分压到自支撑盘上。随后，将10 μL松籽油夹在两个盘之间，并通过IRAffinity-1检测。光谱也记录在4000~500 cm −1 的波数范围内，分辨率为4 cm −1 。 2.3.2. X射线衍射(XRD) 使用X，Pert3Powedr X射线衍射仪在CuKal辐射下分别在30 mA和40 kV的电流和电压下检测晶体形式的β-环糊精和包合复合物。角度范围以5˚ min −1 的速率从5˚至50˚扫描2 h。 2.3.3. 差示扫描量热法(DSC) 简而言之，使用204F1DSC对5 mg β-环糊精和包合复合物样品进行DSC分析。在N2气氛下以10℃min −1 的加热速率从50℃至400℃进行分析。 2.3.4. 核磁共振光谱(NMR) 将β-环糊精、松籽油和包合复合物溶解于氘代DMSO中。在500MHzNMR光谱仪上记录相应的光谱。以ppm表示化学位移，以四甲基硅烷为内标。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 到目前为止，就我们所知，在探索超高压提取工艺以及实现利用超高压环境用水相提取溶于水和不溶于水的两类物质，这样一步提取，分离出两类物质的工作很少，这为其他植物的组织中有机物的提取及分离开拓思路。通过超高压提取出的松籽油再进行β-环糊精包合，形成了松籽油-β环糊精包合物，其最大包含率为70.19% ± 1.93%，松籽油含量为33.01%的产物。还通过FT-IR，XRD，DSC和 1 H NMR分析对包合复合物进行了全面表征，以证明基于主客体相互作用成功地将松籽油掺入β-环糊精中。 总之，利用超高压提取松籽油是一种可行的方法，并且包合物的形成是增强松籽油稳定性的一种令人鼓舞的方法。该技术可用于工业规模以改善储存和松籽油的运输方便，因为它经济，灵活，可以连续运行。因此，它有助于松籽油的高价值利用和工业化。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 随着我国金融市场的不断发展，利率市场化改革已经成为中国金融体制改革中不可或缺的重要部分。回顾我国利率市场化改革的进程，其对我国商业银行理财业务有极大的影响。本文主要研究利率市场化与商业银行理财产品收益间的关系，通过选取Shibor、大型商业银行理财、股份制商业银行理财的数据进行研究，得出利率市场化促进商业银行理财收益增加。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 随着我国金融市场的不断发展，利率市场化已成为金融体制改革中重要的内容，在二十多年的利率市场化进程中，其对我国商业银行理财业务的影响尤为重要。 商业银行理财产品受到学界广泛关注。周荣芳(2011)发现银行理财产品有逐步替代银行存款成为消费者理财新选择的趋势 [ 1 ]。丁加华、陈珊(2012)发现金融产品创新推动金融脱媒、金融改革和利率市场化 [ 2 ]。受政策因素影响，2013年7月20号起全面开放金融机构贷款利率管制 [ 3 ]。2014年对商业银行理财产品进入银行间债券市场进行规范后重启 [ 4 ]。2015年下调金融机构人民币和贷款基准利率，将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.3倍调整为1.5倍 [ 5 ]。 当前理财业务已成为商业银行重要利润增长点，随着国内金融体制改革，各大商业银行纷纷建立理财子公司，大力发展理财业务以增加自身竞争力。当利率主要决定权交由市场后，各商业银行为抢占市场会不断提高存款利率和发行利率高的理财产品，但是这也加大了银行资产负债压力，同时使商业银行承担了更高的风险。商业银行理财子公司的建立正解决了商业银行的燃眉之急。同时商业银行理财收益也为商业银行开辟了新的利益增长点。但是在我国开展利率市场化改革后，关于其实施效果情况如何的研究不足，对于影响理财收益因素的研究很少。 基于此背景，对于利率市场化改革前后，商业银行理财收益情况对比研究显得尤为重要，这对于考察利率市场化改革在我国的实施效果具有理论和现实意义。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 2.1. 银行理财产品初步研究 我国第一个商业银行理财业务始于2004年，光大银行率先在上海推出中国内地首个外币理财产品“阳光理财A计划”。随后，各大商业银行于2015年相继推出以人民币为主的理财产品。此后关于理财产品的研究大量发表，银行理财产品将逐步替代商业银行存款成为广大消费者理财的新选择(周荣芳，2011)。金融产品创新将推动金融脱媒、推进金融改革(丁加华，陈珊，2012)。银行理财业务应当回归与投资相对应的本意(刘珺，2014) [ 6 ]。贾晓娟(2014) [ 7 ] 利用商业银行保本类理财产品与利率市场化进行回归分析得出市场利率对保本类理财产品收益具有传导效应，即在存款利率市场化后，保本类理财产品会受到较大冲击。 2.2. 利率市场化与商业银行理财 随着我国利率市场化改革的不断发展，利率市场化对于商业银行理财业务的影响越来越明显。我国渐进式利率市场化进程在存款端以商业银行理财产品作为实现路径(蔡真，2017) [ 8 ]。利率市场化最终进程的快慢是利率市场化对资产管理业务进程影响的重要因素(王天鸽，2015) [ 9 ]。在利率市场化改革大背景下，商业银行理财业务改革势在必行(薛小玉，许争，郭甦，2014) [ 10 ]。同时关于银行理财业务对于利率市场化进程的研究也不少。要降低理财产品给宏观经济运行带来的风险就必须对现行的金融市场运行机制、监管制度进行改革，即要加大利率市场化改革力度(王晓倩，2015) [ 11 ]。关于银行理财收益的研究，利率市场化与银行理财预期收益呈现负相关关系，即利率市场化减弱了商业银行理财产品预期收益率(李佳，2019) [ 12 ]。赵红、姬健飞(2017) [ 13 ] 研究余额宝的收益率对商业银行理财产品收益率的影响得出理财产品收益率与余额宝收益率同向变化。存款基准利率与市场化利率间的差距越大，商业银行的理财产品越多(邵新建，王兴春，肖立晟，覃家琦，2020) [ 14 ]。 通过文献梳理可以发现，关于利率市场化对商业银行理财业务的研究相对成熟，但有关于利率市场化与理财产品收益情况的研究仍有一些不足。利率市场化与商业银行理财产品收益的关系尚有研究不足。本文拟针对上述不足进行研究分析，探讨商业银行理财收益与利率市场化的关系，利用工具进行数据分析证明。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文选取2004~2010年间大型商业银行和股份制商业银行的数据进行分析，利用SPSS分析利率市场化与商业银行理财产品收益的关系。 研究结果表明：利率市场化使商业银行理财收益增加，根据上述对大型商业银行理财产品年预期收益率、股份制商业银行理财产品年预期收益率两者与利率市场化的关系研究，可知利率市场化与商业银行理财产品年收益有显著的线性关系，说明利率市场化对商业银行理财产品年预期收益率有正向影响。说明利率市场化改革对中国商业银行理财业务的发展有促进作用，使得我国商业银行理财收益不断增加。本文的创新性在于选取数据较为新，采用近几年的数据进行分析，同时与利率市场化正式开始前银行的收益情况进行对比，更好的显示中国利率市场化改革的成效。 上述研究结论的启示：第一，我国的金融服务体系还需要不断的改善，面对利率市场化带来的利差的收窄，商业银行应该管控运营成本，提高经营效率，积极开展理财业务，同时针对市场需求提供更加个性化和专业化的金融服务。第二，利率市场化改革进程还需要进一步深入，相较于其它国家，我国利率市场化改革起步晚，基层薄弱，虽然研究表明其对我国商业银行理财产品收益有正向影响，但是在其它领域利率市场化还有待提高，比如利率定价机制还不够灵活、利率传导路径不够清晰等方面有待改善。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 本文对2016至2020年间证监会做出的行政处罚决定进行了统计描述分析，并选取海联讯作为典型案例，探讨上市公司上市过程中，相关各方应如何充分利用分析性复核程序在财务舞弊识别研究中的重要作用，期望能为财务舞弊识别研究提供新的思路和空间。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，上市公司财务舞弊记录不断刷新，严重动摇了广大投资者、债权人及整个社会对资本市场的信心。如何识别上市公司财务舞弊，重塑资本市场信誉，是当务之急。财务舞弊识别研究一直是会计及审计领域专家关注和研究的重心，对有效预防和及时发现财务报表舞弊具有重要意义。通常情况下，公司上市需要经过公司申请、事务所审计、券商辅导、推荐、律师出具法律意见、证监会审批等环节。上市环节严密，理论上，舞弊发生的几率很低，但现实恰恰相反，投资者屡屡遭受重大损失。而分析性复核程序则是虽然被多次提及但未充分发挥作用的一种简单且实用舞弊识别方法。
system: [SYSTEM]

user: 2. 文献综述 2.1. 上市公司财务舞弊识别研究 理论方面，国内研究主要集中在冰山理论、舞弊三因素(舞弊三角理论)、舞弊四因素(舞弊GONE理论和风险因子说理论) (洪荭等，2012)。在上市公司财务报告舞弊的实证方面主要集中在财务指标(Beneish，1997；阎达五等，2001)方面的研究，随着舞弊行为的复杂化，非财务指标(陈国欣，2007)，如董事会特征(刘明辉等2009)、公司治理(蔡宁等，2012)、股权结构等，在财务舞弊识别中得到了重视。财务舞弊识别方法主要有分析性复核(胡亚敏，2008)、税项分析法、期后事项分析法、交易实质分析法、资产质量分析法、奔福德定律(张苏彤，2007)、头脑风暴法(杨明增，2011)与共同规模分析法。近年来，大数据审计思维和方法(刘笑然，2021)，也得到了广泛应用。 2.2. 分析性复核与财务舞弊识别的关系研究 分析性复核是审计中最常用的一种审计方法，主要通过分析企业的重要财务指标和发展趋势，并与同行业进行比较，发现差异，进行分析。分析性复核应综合考虑会计信息各构成要素之间的关系以及与非会计信息之间的关系。分析性复核可以上期或以前期间的可比信息、所在行业或同行业中规模相近的其他单位的可比信息、被审计单位的预算、预测等数据及注册会计师的估计数据作为参考标准。胡亚敏(2008)认为分析性复核程序在审计计划阶段运用，可以有助于发现存在问题的审计领域，确定审计策略。在审计实施阶段的运用，可以提高审计效率和效果，获取审计证据，发现错报。在审计报告阶段运用，可以起到整体复合，补充审计证据，判断会计报表是否公允。郑朝辉(2001)认为注册会计师应当深入了解被审计单位经营状况，充分利用分析性复核程序，结合企业内控情况及专家建议进行现场调研，调查上市公司管理层是否存在舞弊行为。 综上，第一，大多数学者对于审计人员在审计过程中合理有效的运用分析性复核程序，识别并降低审计风险的作用持肯定态度。但基于分析性复核程序的研究并不多，且研究仅限于该程序在审计各阶段的作用，针对具体案例的舞弊识别没有涉及。第二，对于分析复核程序概念的界定仍存在一定偏差。除了传统的观点外，分析性复核还应包括非财务数据和非财务数据之间的对比分析，且分析性复核不仅仅在审计领域中使用，投资者、券商等其他利益相关方也可以充分利用分析性复核规避风险。因此，本文将选取典型舞弊案例，从多个利益相关方，探讨分析舞弊风险识别中分析性复核程序的关键作用。
system: [SYSTEM]

user: 3. 上市公司主要财务舞弊现状描述性统计分析 本文选择2016年至2020期间，因违规受到证监会行政处罚的所有企业作为研究总体进行研究。不仅仅局限于审计领域，而是延伸至投资者、券商、证监会等审核的相关环节。将涉事企业受到行政处罚的原因进行统计分析，然后选取财务主体造假企业进行分类研究，选取特殊案例，利用分析性复核程序进行研究。详细数据见表1。 Table 1 Statistics of enterprises violating the rules in 2016-202 年份 2016 2017 2018 2019 2020 合计 比重 报告总数 139 109 129 149 110 636 - 违规个人 82 59 80 106 80 407 - 违规企业 57 50 49 43 30 229 100% 其中：虚增资产 5 4 6 5 3 23 10.04% 虚增利润 7 6 8 6 6 33 14.41% 虚假记载(误导性陈述、披露不实等) 8 10 8 6 6 38 16.59% 信息披露违法(未披露、推迟披露、重大遗漏) 13 12 10 15 9 59 25.76% 内幕交易 1 2 1 1 2 7 3.06% 未勤勉尽责(会计师事务所、律师事务所、证券机构、评估机构等) 11 11 7 8 3 40 17.47% 其他(操纵市场、转让违法、借用他人账户等) 12 5 9 2 1 29 12.67 表1. 2016~2020违规企业情况统计表 数据来源：作者根据中国证券监督委员会官网行政处罚决定进行整理 注：由于涉事企业受到证监会行政处罚的原因可能存在多种情况，本研究仅选择最重要的一种或两种原因进行分析，所以比重和可能不等于100%。 经统计，截止2016年至2020年间共出具636份行政处罚书。如表1，其中，2016年至2020年，中国证券监督委员会对企业共出具229份行政处罚书，呈逐年递减趋势。财务舞弊手段多样，主要涉及虚增资产、虚增利润、虚假记载(误导性陈述、披露不实等)、信息披露违法(推迟披露、未披露、重大遗漏)、内幕交易、未勤勉尽责、操纵市场、转让违法、借用他人账户等。其中，涉及虚增资产的有23家，占10.04%。虚增利润的有33家，占14.41%。采用误导性陈述、披露不实等虚假记载的有38家，占25.79%。未披露、推迟披露、重大遗漏等信息披露违法的企业有59家，占25.76%。内幕交易的有7家，占3.06%。会计师事务所、律师事务所、证券机构、评估机构等未勤勉尽责的有40家，占17.47%。操纵市场、转让违法、借用他人账户等其他形式的违法有29家，占12.67%。可见，第一，违规最常用的造假方式是采用未披露、推迟披露、重大遗漏等信息违法披露、虚假记载、虚增利润。第二，信息披露违法占涉事企业25.76%，高于财务造假比重，可以说明加强企业财务人员及相关责任人的法律意识势在必行。相对来讲，虚增利润、虚增资产的方式已不是最常用的方式。第三，事务所、律所、券商、评估机构未勤勉尽责的比率相对较高，如果从这个角度入手加强他们的服务质量，可以遏制财务舞弊的发生。第四，证券监督委员会行政处罚具有滞后性，平均滞后年度4.16年 [ 1 ]。大多数公司存在舞弊年限超两年，甚至存在持续更长的时间才被发现。
system: [SYSTEM]

user: 5. 研究结论与建议 5.1. 分析性复核在财务舞弊识别中的重要作用 综上，可以看出，投资者、审计师、证券公司都未合理有效地使用分析性复核程序，是财务舞弊案件发生的关键一环。分析性复核在财务舞弊识别中，可以提供有效的案件查证方向。通常情况下，投资者可以根据被投资公司具体情况结合社会商业环境进行综合考虑，提出问题，然后进行论证。审计师应该在计划审计阶段，特别是编制审计方案时，运用分析性复核程序对获得的财务资料评价总体合理性，发现异常时，分析可能存在的重要问题和线索，进而确定审计程序的性质、时间和范围，合理把握审计重点。在审计实施阶段，审计师可依据分析性符合程序，对重点账户进行实质性测试，提高审计工作效率。审计报告阶段，审计师需要利用分析性复核程序对审计风险进行最后把关。证券公司相关人员也可利用分析性复核程序针对重点问题进行调查分析，降低财务舞弊发生的可能性。可见，分析性复核程序在财务舞弊案件识别中起着积极重要的作用。 5.2. 分析性复核程序运用困难的原因分析 (一) 分析性复核程序的运用需要审计人员的职业判断能力 分析性复核程序为审计中的重要方法，需要审计人员在充分了解被审计单位的基本情况后做出一定的分析，形成一定的预期，根据实际与预期之间的差异，确定审计重点和范围，获取审计证据，得出审计结论。这种判断和分析主要来源于审计人员的经验和职业判断能力。职业判断能力的高低直接影响项目审计结果。但审计人员职业判断能力的提升需要时间的沉淀和经验的积累。 (二) 分析性复核需要所使用的数据获取难度可能较大 对于广大投资者要想充分利用分析性复核程序，比较困难，只有集中在利用被审计单位公开发布的相关信息。很多关键的从财务信息属于企业的商业秘密，获得难度大。而对于审计机构和券商来讲，可能由于被审计单位管理层凌驾于控制之上。因此，获取的数据不一定真实、准确，从而影响审计效果。 (三) 分析性复核不能直接证明财务舞弊 分析性复核并重在指出审计重点和审计思路，只有依据此思路，计划实施相应的审计程序，才能发现财务舞弊。因此审计人员对于所有获取的异常差异，一定要保持应有的职业谨慎性，获取充分适当的审计证据，得出客观的审计结论。 5.3. 遏制财务舞弊的政策建议 (一) 提升投资者理性投资意识 投资者盲目投资是上市公司财务舞弊的一个催化剂。加强对投资者作为金融产品的消费者提升风险意识、增强自我保护的能力的呼吁力度 [ 5 ]。团结市场各方力量普及风险教育与相关金融知识，做理性投资人，杜绝盲目投资。 (二) 加强审计人员的职业道德和专业胜任能力 大多数审计失败的原因在于审计人员违反独立性等职业道德规范，未能做到独立、客观公正。因此审计人员应在审计过程中要保持应有的独立性，满足职业道德的要求，在此前提下提升自己的专业胜任能力。 (三) 加大对券商、事务所等中介机构和违法企业的处罚力度 一方面，国家相关部门应当加大对券商、事务所等重要中介机构未能勤勉尽职的处罚力度，尤其是故意欺诈舞弊且给投资者造成严重后果的相关机构及人员予以严重的行政或刑事处罚，遏制上市公司与中介机构合谋的行为，促使相关行业健康发展 [ 6 ]。另一方面，针对上市公司欺诈发行上市、信息披露违法等行为严格执行退市新政，加重负责人经济处罚，提高企业违规成本，消除剩余利益。 (四) 加大中国证监会的审核力度 中国证券监督委员会对舞弊公司的审核力度不够，对违法企业的发现、调查、相关行政处罚具有滞后性，极易给投资者造成重大的损失。证券监督机构应当完善相关法律法规的建设，严格规范审核流程，缩短违法行为的识别、调查、查处时限，把握好企业上市的最后一道关键关口。 综上，目前上市公司财务舞弊表现形式多样，造假现象屡禁不止，动摇了投资者对资本市场的信心。财务舞弊现象的识别不仅需要从制度方面进行控制，从上市公司申请上市到通过证监会的审核通过，各个环节风险需要审慎分析，加以控制，还需要投资者自身提高自身理性理财意识，提高鉴别技能。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 建立乙醇/磷酸氢二钾双水相萃取–高效液相色谱法测定水样中萘普生和尼莫地平的分析方法，考察了不同的超声时间、超声功率、KH 2 PO 4 质量分数和乙醇质量分数对萃取率的影响，通过响应曲面试验设计进一步优化确定最佳萃取条件，结果得到乙醇/磷酸氢二钾双水相体系萃取水样中萘普生和尼莫地平的最佳条件为：在超声功率200 W，离心转速5000 r/min，离心10 min时间下，乙醇质量分数为39%，KH 2 PO 4 质量分数为18%，超声时间15 min，萘普生的萃取率可达94.73%，尼莫地平的萃取率可达88.57%。该方法简便、快速、准确，能满足萘普生和尼莫地平的萃取要求。
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 近年来，药品和个人护理品(PPCPs)在水环境中被频繁检出，已经引起了普遍的关注 [ 1 ]。水体中的PPCPs主要来源于过期药物的排放和人畜的排泄物 [ 2 ]。查阅资料显示，2000~2004年间，美国用于治疗的药品销量就增加了62%。随着社会的发展和人口老龄化严重，PPCPs的使用量也越来越多 [ 3 ]，而萘普生和尼莫地平均属于药品和个人护理品。萘普生(naproxen. NPX)是一种常用的非甾体抗菌药，在医学中广泛被应用于抗炎、解热以及镇痛。但有研究发现，萘普生容易在水体中积聚，且长期摄入萘普生会引发心脏病、痛风病，甚至对肺部产生毒性效应 [ 4 ] [ 5 ]。尼莫地平( nimodipine， NMDP)是一种双氢吡啶类钙拮抗剂，在医学中广泛被应用于扩张脑血管、改善神经元和阻止癌细胞扩散等作用，且长期摄入尼莫地平会使脑水肿、颅内顶压增高，甚至引起肝功能受损和胃肠道出血 [ 6 ] [ 7 ]。 双水相萃取技术(ATPS)是一种新型液/液萃取分离技术，具有易于放大、可连续化操作、易集成技术、富集效果好、回收率高等优点 [ 8 ]。有研究显示，双水相体系已经成功的应用到金属离子 [ 9 ]、部分抗生素 [ 10 ] (阿莫西林、金霉素、伊诺沙星等)的萃取和分离中，且效果较好。但目前国内外，几乎没有关于萘普生和尼莫地平的双水相系统萃取的报道，所以本实验根据在双水相体系形成的两相中分配系数的不同，被提取到有机物含量较高的上相，萃取、净化和浓缩的同时完成极大地提高萃取效率。 超声具有操作简单、传质效率较高、便与其他技术联用、清洁且卫生等优点 [ 11 ]，所以使其应用范围广泛、被使用的频率高。但是超声波单独使用时，处理速度较慢 [ 12 ]、能量消耗较大且成本较高，所以常与其他技术联用(例如氧化技术、光催化技术)。因此，本研究采用响应面优化超声波辅助双水相体系形成正向的协同效应来萃取萘普生和尼莫地平。
system: [SYSTEM]

user: 2. 材料与试剂 2.1. 材料及试剂 0.45 μm的过滤膜，试管架，15 mL离心管，烧杯，药匙。 萘普生(上海阿拉丁试剂有限公司)；尼莫地平(武汉三宝医药化工国际贸易有限公司)；磷酸氢二钾(上海国药集团化学试剂有限公司)；硫酸铵(汕头西陇科学股份有限公司)；磷酸二氢钠(湖州湖试化学试剂有限公司)；甲醇(色谱纯)；乙醇(分析纯)；聚乙二醇400 (分析纯)；乙腈(分析纯)；实验用水为超纯水。 2.2. 仪器 Agilent 1100型高效液相色谱仪、二极管阵列检测器(DAD) (美国安捷伦科技有限公司)；UPWS-1-60D型超纯水器(杭州永洁达净化科技有限公司)；GL-20G-H型台式高速冷冻离心机(上海安亭科学仪器厂)；MS205DU型电子天平(METTLER TOLEDO)；KQ5200DE型数控超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验方法 3.1. 标准曲线绘制 称取标样0.2 g，加甲醇使之溶解，并用甲醇定容至100 mL容量瓶中，标记为“原始标准储备液”，置于冰箱低温保存。然后分别移取0.5 mL、1.25 mL、2.5 mL、3.75 mL和5 mL于10 mL容量瓶中再用甲醇稀释定容为不同浓度的混合标准溶液。 3.2. 双水相萃取步骤 称取1.0 g含有萘普生和尼莫地平水样于15 mL离心管中，加入适量的醇和盐，后加超纯水至10 g，在室温度中，设定的超声功率下萃取一定时间后，放置于离心机中，离心转速5000 r/min下离心10 min后取出静止10 min，双水相形成。上相经过0.45 μm的过滤膜过滤，进HPLC测定。 3.3. 单因素试验及响应面优化试验 单因素试验：称取萘普生和尼莫地平粉末，研究双水相体系、超声萃取时间、超声萃取功率、磷酸氢二钾的质量分数及乙醇的质量分数对萘普生和尼莫地平萃取率的影响。响应面优化试验设计，在单因素试验基础上，以萘普生和尼莫地平萃取率为响应值，超声时间、磷酸氢二钾的质量分数和乙醇的质量分数为自变量进行提取条件优化，具体见表1。 Table 1 Levels and factors of response surface methodologie 因素 水平 −1 0 1 Extraction time/min 10 15 20 KH 2 PO 4 mass fraction/% 16 18 20 C 2 H 6 O mass fraction/% 36 40 44 表1. 响应面分析因素与水平表 3.4. 色谱条件 色谱柱：依利特Hyprevail Carbohydrate ES柱柱(4.6 mm × 250 mm，5 μm) (大连依利特分析仪器公司)；柱温为30℃；流动相：甲醇–水(65:35)；流速：1.0 mL/min；进样量：10 μL；波长：254 nm。 3.5. 萃取率计算 将之前处理好的萘普生和尼莫地平提取液，测定上相体积并进行液相色谱分析，并根据峰面积计算样品中萘普生和尼莫地平萃取的浓度，后再根据公式计算二者的萃取率 [ 13 ]。采用Excel 2010、Word 2010进行数据处理和分析。 萃 取 率 / % = ( V t × C t ) / M × 100 (1) 公式中： V t 为上相体积，mL； C t 为上相物质浓度，g/L；M为加入的药品的质量，g。
system: [SYSTEM]

user: 摘要 知识经济高速发展的今天，一个高质量的学位证书能大大提高个人的社会竞争力。但是现有的学位管理系统大都以中心化的方式管理数据，存在易篡改、成本高、数据可信度低等问题，学历造假、认证造假现象日益严重，对社会产生了巨大的负面影响。近几年来，区块链技术蓬勃发展，其本质是一种去中心化的分布式网络，允许用户在P2P网络中进行数据通信和交换资源。文章提出基于区块链的学位认证管理系统，包含用户管理、学位管理、学位认证三大功能模块，涵盖了证书认证管理的主要环节，与传统学历学位认证相比真正实现了去中心化的数据管理。将区块链作为底层存储，保证了学位信息的安全性、防篡改性以及可追溯性。系统结合智能合约技术，无需第三方可信中心参与认证管理，在免去大量人工成本的同时，提高了系统内部可信度。