system: [SYSTEM]

user: 3. 胰瘘的危险因素 3.1. 自身因素 彭斌等 [ 11 ] 认为胆红素升高(≥171 umol/L)是影响胰瘘的危险因素，394例行PD手术的患者中，胆红素 ≥ 171umol/L发生胰瘘患者29例，胰瘘发生率是26.6%，胆红素 < 171 umol/L发生胰瘘41例，胰瘘发生率是14.4%，差异有统计学意义，P < 0.05，并指出胆红素是反应患者肝功能的指标，过高的胆红素使肝脏的合成与解毒功能降低，黄疸的患者胆道阻塞，胆汁进入肠道不畅通，肠道内的革兰阴性菌失去了胆汁酸盐的抑制作用，毒血症一旦发生，极易引起多器官功能障碍综合征(multiple organ dysfunction syndrome，MODS)，导致吻合口愈合困难，从而引起胰瘘的发生。目前对于术前减黄的利弊，国内外学者观点不一，有学者认为术前通过PTCD或ENBD对胆红素高于342 umol/L的患者行减黄处理，可以减少高胆红素对肝肾功能的影响，提高患者手术耐受能力，可以降低术后死亡率和胰瘘发生的风险 [ 12 ] ；国内外学者对术前减黄与术后胰瘘的关系做了大量研究，石代伟等对70例行PD手术病例进行回顾性分析，术前减黄患者24例，胰瘘发生率为54.12%，未行手术减黄患者46例，胰瘘发生率为30.43%，行术前减黄胰瘘发生率高。也有学者认为，是否行术前减黄是存在适应症的，如果进行不必要的减黄措施，可能增加患者住院费用，增高胆道感染风险，引起弥漫性腹膜炎，术前减黄就不会使患者受益，对于以下情况的患者可行术前减黄，包括1) 术前胆道梗阻合并胆管炎的病人；2) 术前营养不良的病人；3) 术前因高胆红素而导致肝肾功能失代偿的病人4) 因其他原因不能按时间行手术治疗的病人 [ 13 ] ，是否行术前减黄以及术前减黄的时机与时间应该进一步研究。 目前糖尿病是否能导致胰瘘发生率增高还没有统一的定论，Chu等 [ 14 ] 报道称糖尿病患者术后胰瘘发生率更高，且认为糖尿病史是PD术后胰瘘的独立危险因素，但是DeOliveira等 [ 15 ] 在其研究中发现，糖尿病与胰瘘的发生联系并不明显，还有学者认为，糖尿病患者的术后胰瘘发生率更低，并指出无糖尿病患者的胰腺比糖尿病患者的胰腺质地更软，从而使术后胰瘘发生率增高 [ 16 ] 。但糖尿病一直以来被认为是胃肠外科中术后吻合口瘘发生的危险因素，糖尿病的患者术后吻合口瘘发生率更高。 BMI也与术后胰瘘发生相关，肥胖或者是超体质量会导致胰瘘的发生 [ 17 ] ，其机制有多种说法，有学者认为其发生原因考虑是BMI的越大，内脏脂肪含量增高，导致胰腺脂肪含量也会升高，纤维成分减少。胰腺脂肪含量的增高直接导致结果就是胰腺质地软，软胰本身与是胰瘘的高危因素，软胰也会增加手术吻合的难度，所以脂肪含量高的患者胰瘘发生可能性大 [ 18 ] 。Rosso等发现当残余胰腺的脂肪浸润程度 > 10%时，PD术后胰瘘的发生率增加 [ 19 ] 。 胰腺质地与胰管直径影响胰瘘发生已经被广泛认知 [ 20 ] ，胰腺质地影响胰瘘的发生，其原因主要为：1) 残余胰腺质硬易于缝合，易于手术操作，2) 质地硬的胰腺提示胰腺纤维化程度高，而胰腺纤维化程度高时胰腺的外分泌功能降低，因此术后发生胰瘘的发生率更低3) 腺胰质软者易发生撕裂4) 质地软的胰腺断面有更多的与主胰管相通的小胰管，切断后更易发生胰瘘5) 吻合时胰液容易在软胰缝合针孔处流出。同样胰腺质地与胰腺纤维化也有关系，Kiyochi [ 21 ] 等的报道，提出胰腺质地的分级可以通过显微镜下观察胰腺纤维化程度来进行，并且通过胰腺纤维化程度与C反应蛋白和引流液革兰氏细菌染色的结合，建立了术后胰瘘发生的模型，并认为胰腺质地软的患者胰瘘风险高。胰管直径越细，残余胰腺分泌的胰液量就越大，因此胰管直径细的患者，术后胰肠吻合口瘘的发生率更高。并且胰管扩张便于术者吻合，使吻合口缝合更加牢固，易于术中胰管支撑管的置入，减少对胰管的损伤，因此胰管直径<3mm会增加术后胰瘘的风险 [ 22 ] 。 3.2. 手术因素 目前吻合的部位及吻合方式为关注的重点，前者包括胰肠吻合，胰胃吻合，后者包括套入式胰肠吻合和胰管空肠吻合。目前各研究中心没有明确指出任何一种吻合方式是完美的，也没有一种适合所以患者的吻合方式 [ 23 ] ，吻合方式的选择按照术者的手术经验及手术技巧而决定，通过选择合适的吻合方式可以也可以有效的预防胰瘘的发生。 目前有观点认为胰胃吻合是更佳的吻合方式，有助于降低胰瘘发生率 [ 24 ] 。认为与一下几点有关系：1) 胃的血供丰富，加快吻合口愈合；2) 因解剖位置的关系，胰胃吻合有较低的张力；3) 术后留置胃管，吻合口处不会聚积过多的胰液；5) 胃酸抑制胰液的侵袭力 [ 25 ] ；但是Bassi [ 26 ] 报道中称胰胃吻合方式与胰肠吻合方式相比，术后胰瘘发生率差异无统计学意义，Mckay [ 27 ] 研究发现，虽然胰胃吻合与胰肠吻合相比无明显优势，但它是一个安全的手术方式。因此，何种吻合方式更优越需要一个前瞻性的随机实验来证明，或许胰胃吻合方式确实是一个更合理的吻合方式。 常见的胰肠吻合方法主要是残余胰腺与空肠吻合和胰管与空肠的黏膜–黏膜吻合两大类，前者包括套入式胰腺空肠端端吻合、荷包式胰腺空肠端端吻合、套入式胰腺空肠端侧吻合、“U”形贯穿缝合胰腺空肠吻合，后者主要是胰管空肠黏膜–黏膜端侧吻合和根据该吻合方式改良的吻合方法。很多学者认为选择合适的吻合方式对预防胰瘘有至关重要的作用 [ 28 ] ，胰管空肠吻合术能够保证胰管与空肠黏膜的延续性，使胰管空肠持续的通畅，也就意味着保证了胰液进入肠道的通畅性，胰管空肠吻合还能保证胰腺断面完全被空肠浆膜所覆盖，起到了保护作用 [ 29 ] ，对于胰管扩张、胰腺质硬、胰腺残端肥大者行胰管空肠导管-黏膜吻合，但其对术者的技术要求较高，手术难度增大。经典的胰腺空肠吻合方式适用于胰管直径细(<3 mm)、残余胰腺质地软的患者 [ 30 ] 。顾汉宝 [ 31 ] 等研究认为与套入式吻合方式相比，胰管空肠黏膜吻合方式的优势在再降低B、C级胰瘘发生率方面。采取哪种吻合方式都不能完全避免胰瘘，只能根据术中情况采取合理的吻合方式 [ 32 ] 。 胰管支撑管的引流方式也与胰瘘发生有关系，但是哪种方式能有效预防胰瘘的发生没有一致的说法，总体来说分为内引流和外引流，内引流方式主要于胰管内置入支撑管，外引流则有多种方式，包括胰管支撑管经T管引出法 [ 33 ] 、外置插管法胰管-空肠四点吻合、胰管空肠黏膜吻合四点吻合法 [ 34 ] ，很多研究机构认为外引流的胰瘘发生率低于内引流术后的胰瘘发生率 [ 35 ] 。考虑原因为1) 将胰液全部引出，避免术后早期胰液的积极，减少对吻合口的腐蚀，有利于吻合口的愈合；2) 胰液可以被肠液激活，侵袭能力增加，术后胰液引出可减少胰液的侵袭作用；3) 可以将胰液引出，便于术后观察患者胰液的引出量及性状 [ 36 ] 。而其他研究结果表明内引流更能有效的降低术后胰瘘发生率 [ 37 ] ，并有学者提出将胰管支撑管放置在胃肠吻合口输出襻内，可减少输入襻的张力，也能避免胰液直接解除吻合口，可减少胰瘘、胆瘘等并发症的发生 [ 38 ] 。至于哪种胰管支撑管引流方式更好，更能避免胰瘘的发生还需要继续研究、探讨，目前还没有统一的说法。 很多学者认为手术出血量大于1000 ml与术后胰瘘相关，Akamatsu [ 39 ] 等报道，发生胰瘘的术中平均失血量为(1907 ± 1594) ml，未发生胰瘘的术中平均失血量为(1081 ± 866) ml，差异存统计学差异，提示术中出血量多会增加胰瘘的分险。陈正民 [ 40 ] 等报道术中出血量 > 1000 ml是胰瘘发生的危险因素，减少手术出血量也是预防胰瘘发生的措施。