system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 由表2可知，所有试验品种在干旱胁迫下的发芽率都有一致表现，随着PEG-6000水溶液浓度的增加，发芽率降低，下降的趋势在不同品种之间的差异较大，从第八天的表现来看，高低浓度之间发芽率差异最大的是TN4，介于0.87~0.10之间，其它的品种在第八天发芽率的差异由大到小依次为TN1、NT2和TN3。从天数来看，随着天数的延长，NT2、TN1、TN4三个品种4%、6%浓度下的发育率成升高态势，而TN则表现为下降；而随着浓度进一步升高，4个品种的发芽率随着天数增加而下降，尤其在8.75%浓度下下降最多。综合天数和浓度分析，NT2、TN1、TN4在第8天、4%浓度下的发芽率最高，TN3在第6天、4%浓度下的发芽率最高。 Table 2 The germination rate of corn seed treated with peg-6000 solution of different concentratio 品种 天数 CK 4.00% 6.00% 7.50% 8.75% NT2 第2天 0.10 0.00 0.10 0.00 0.00 第4天 0.40 0.30 0.25 0.23 0.00 第6天 0.80 0.50 0.43 0.30 0.23 第8天 1.00 0.53 0.43 0.27 0.20 TN1 第2天 0.10 0.10 0.10 0.10 0.00 第4天 0.50 0.27 0.25 0.10 0.00 第6天 1.00 0.70 0.57 0.37 0.20 第8天 1.00 0.90 0.70 0.33 0.20 TN3 第2天 0.40 0.00 0.00 0.15 0.10 第4天 0.80 0.70 0.47 0.35 0.30 第6天 0.90 0.47 0.40 0.27 0.17 第8天 1.00 0.43 0.27 0.27 0.17 TN4 第2天 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 第4天 0.60 0.40 0.10 0.10 0.00 第6天 0.90 0.80 0.53 0.47 0.17 第8天 0.90 0.87 0.50 0.40 0.10 表2. 不同浓度PEG-6000水溶液处理下的玉米种子发芽率的变化 由表3可以看出各个品种的活力指标在不同浓度PEG水溶液下的变化，表4反映了不同品种间活力指标的差异。总体来说，随着PGE水溶液浓度下降，所有品种的发芽势、发芽指数、活力指数都呈现出下降趋势。分别来看，TN1在4%浓度下的发芽势最高，其次为NT2、TN3和TN4，随着溶液浓度升高，在8.75%浓度下TN4的发芽势近乎为零，TN1与其它品种相比发芽势差异极显著(p < 0.01)，不同浓度之间差异极显著(p < 0.01)。TN3在4%浓度下的发芽指数高于TN4和TN1，明显高于NT2。随着浓度下降，TN3的发芽指数下降较为平缓，在8.75%浓度下NT2的发芽指数数值最小，达到1.66，TN3的发芽指数与其他品种相比差异极显著(p < 0.01)，4%浓度的发芽指数和其它浓度的相比差异极显著(p < 0.01)。TN4在4%浓度下的活力指数最高，为153.45，在8.75%浓度下NT2的活力指数为20.10，数值最小，TN4的活力指数与其他品种相比差异极显著(p < 0.01)，不同浓度之间差异极显著(p < 0.01)。 Table 3 Changes of corn seed vigor index under different concentration peg-6000 aqueous solution treatmen 品种 浓度 发芽势 发芽指数 活力指数 NT2 4.00% 0.50 ± 0.02aA 4.43 ± 0.13aA 87.28 ± 4.27aA 6.00% 0.43 ± 0.02bB 4.27 ± 0.11aA 76.63 ± 0.86bB 7.50% 0.30 ± 0.01Cc 3.69 ± 0.16bB 61.13 ± 1.67cC 8.75% 0.23 ± 0.02dD 1.66 ± 0.22cC 20.10 ± 2.46dD TN1 4.00% 0.70 ± 0.08aA 6.47 ± 0.18aA 120.75 ± 2.6aA 6.00% 0.57 ± 0.05bA 5.61 ± 0.22bA 76.60 ± 1.8bB 7.50% 0.37 ± 0.07cB 4.07 ± 0.44cB 48.83 ± 3.21cC 8.75% 0.20 ± 0.02dB 2.33 ± 0.17dC 22.13 ± 3.43dD TN3 4.00% 0.47 ± 0.03aA 8.93 ± 0.47aA 130.93 ± 3.19aA 6.00% 0.40 ± 0.06aAB 4.93 ± 0.27bB 60.93 ± 0.66bB 7.50% 0.27 ± 0.04bBC 4.83 ± 0.57bB 57.55 ± 2.40bB 8.75% 0.17 ± 0.05bC 4.72 ± 0.56bB 47.86 ± 0.34cC TN4 4.00% 0.40 ± 0.01aA 6.76 ± 0.12aA 153.45 ± 5.14aA 6.00% 0.10 ± 0.02bB 4.00 ± 0.10bB 75.47 ± 4.35bB 7.50% 0.10 ± 0.03bB 3.94 ± 0.37bB 56.53 ± 6.36cC 8.75% 0.00 ± 0.00cC 2.97 ± 0.47cB 42.41 ± 2.60dC 表3. 不同浓度PEG-6000水溶液处理下的玉米种子活力指标的变化 注：品种内同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)，大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。 Table 4 Analysis on the difference of maize seed vigor index among different varietie 品种活力指标 发芽势 发芽指数 活力指数 NT2 bB cC dC TN1 aA bB cC TN3 bB aA bB TN4 cC bB aA 表4. 不同品种间玉米种子活力指标差异性分析 注：同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)，大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。 由表5可以看出，随着PEG-6000水溶液浓度的升高，4个品种的抗旱指数均下降，并且在4%浓度下的抗旱指数最大，8.75%浓度下达到最小，从品种来看，TN4在4%浓度下的抗旱指数为0.75，而在8.75%的时候则达到0.09，在所有品种中下降的幅度最大，达到88.00%；下降最小的当属TN3，达到49.02%。4个品种在6%和7.5%两个浓度下的萌发抗旱指数表现近乎一致，减小的速度较为缓慢，但不同品种之间差异也较为明显。上述两种浓度下萌发抗旱指数差异最小的为TN3、TN4，其次为NT2、TN1。 随着PEG-6000水溶液浓度的升高，4个品种的根系长度、根系条数、幼苗高度、根系鲜重、幼苗鲜重等5个待测指标都呈现出不同程度的下降。仅从最大和最小两个浓度来比较就可以看出，NT2、TN1、TN4的根系长度随着渗透液的浓度升高，下降的幅度要大于TN3；4个品种的根系条数都在4%的浓度达到最大；在不同水溶液浓度下，TN1、TN3的幼苗高于另外两个品种，TN4的幼苗高度在6%~8.75%的浓度下下降幅度最小；从植株的鲜重来看，同一个品种的根系鲜重、幼苗鲜重的变化相同，随着浓度的下降而下降，TN3的根系鲜重、TN4的幼苗鲜重随着浓度的下降而缓慢下降。 Table 5 Changes of germination characters of jade seeds treated with peg-6000 at different concentration 品种 PEG-6000浓度 定根系长度(cm) 根系条数(条) 幼苗高度(cm) 根系鲜重(g) 幼苗鲜重(g) 萌发抗旱指数 NT2 CK 20.12 ± 3.31aA 3.98 ± 0.77aA 13.35 ± 1.78aA 1.15 ± 0.29aA 0.57 ± 1.14aA 4% 19.70 ± 3.17aA 3.83 ± 0.75abA 12.90 ± 1.52abA 1.00 ± 0.26abAB 0.53 ± 0.14aA 0.58 ± 0003aA 6% 17.93 ± 3.30abA 3.67 ± 0.52abA 10.55 ± 2.29bcA 0.80 ± 0.17bcABC 0.47 ± 0.21aA 0.58 ± 0.01aA 7.5% 16.57 ± 2.40bA 3.33 ± 0.82abA 9.63 ± 4.16cAB 0.76 ± 0.09cBC 0.45 ± 0.13aAB 0.37 ± 0.03bB 8.75% 12.11 ± 7.44cB 2.33 ± 0.52cB 6.03 ± 2.07dB 0.59 ± 0.10cC 0.21 ± 0.08bB 0.16 ± 0.04cC TN1 CK 19.56 ± 1.88aA 4.35 ± 1.35aA 15.88 ± 1.78aA 0.98 ± 0.09aA 0.68 ± 0.24aA 4% 18.67 ± 1.76aA 4.17 ± 1.33abA 15.30 ± 1.86abA 0.81 ± 0.07bB 0.60 ± 0.24aAB 0.71 ± 0.05aA 6% 13.65 ± 3.39bB 3.67 ± 0.52abAB 14.53 ± 3.72abA 0.75 ± 0.14cB 0.39 ± 0.07bBC 0.61 ± 0.07bA 7.5% 11.98 ± 2.08bBC 2.83 ± 0.98bcAB 12.63 ± 0.37bAB 0.73 ± 0.07cB 0.34 ± 0.13bC 0.36 ± 0.01cB 8.75% 9.48 ± 0.9cC 1.67 ± 1.03cB 9.17 ± 2.67cB 0.49 ± 0.04dC 0.33 ± 0.18bC 0.12 ± 0.04dC TN3 CK 15.11 ± 2.68aA 5.02 ± 0.57aA 21.89 ± 4.33aA 0.81 ± 0.06aA 0.72 ± 0.09aA 4% 14.67 ± 2.66abA 4.50 ± 0.55aB 20.72 ± 4.32aA 0.76 ± 0.05aAB 0.66 ± 0.06aAB 0.51 ± 0.07aA 6% 12.36 ± 3.05bcAB 3.33 ± 0.82bC 18.28 ± 0.77bB 0.62 ± 0.11bB 0.65 ± 0.03aAB 0.36 ± 0.02bB 7.5% 11.92 ± 2.15cAB 3.00 ± 2.37bC 17.82 ± 2.32bB 0.45 ± 0.03cC 0.48 ± 0.07bBC 0.36 ± 0.01bB 8.75% 10.13 ± 0.92cB 1.00 ± 0.63cD 10.83 ± 1.81cC 0.42 ± 0.11cC 0.36 ± 0.17bC 0.26 ± 0.04cB TN4 CK 23.88 ± 3.15aA 4.85 ± 0.53aA 18.21 ± 2.16aA 0.91 ± 0.09aA 0.52 ± 0.11aA 4% 22.70 ± 3.13aA 4.67 ± 0.52aAB 16.27 ± 2.02aA 0.81 ± 0.07aAB 0.46 ± 0.09aAB 0.75 ± 0.03aA 6% 18.85 ± 1.78bAB 4.33 ± 0.82aAB 9.42 ± 2.00bB 0.75 ± 0.14bBC 0.37 ± 0.19bBC 0.38 ± 0.03bB 7.5% 14.33 ± 5.55cB 3.50 ± 0.55bBC 8.78 ± 0.79bB 0.73 ± 0.07bcBC 0.35 ± 0.03bC 0.33 ± 0.04bB 8.75% 14.27 ± 7.38cB 3.00 ± 0.00bC 8.42 ± 0.60bB 0.49 ± 0.04cC 0.34 ± 0.20bC 0.09 ± 0.04cC 表5. 不同浓度PEG-6000处理下的玉种子萌发性状的变化 注：品种内同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)，大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。 表6显示出不同浓度PEG-6000水溶液处理下4个品种之间的萌发性状差异，可以看出，NT2、TN4的根系长度与TN3相比差异极显著(p < 0.01)；TN4的根系条数和其它品种相比差异显著(p < 0.05)；TN1、TN3的幼苗高度和NT2相比差异极显著(p < 0.01)；NT2、TN1的根系鲜重和TN3相比差异极显著(p < 0.01)；TN3在幼苗鲜重上的表现与其它品种之间差异极显著(p < 0.01)；从萌发抗旱指数的差异分析来看，TN1同TN3、TN4相比差异极显著(p < 0.01)。 Table 6 Germination characters of different peg-6000 solutions were differen 品种 性状 根系长度 根系条数 幼苗高度 根系鲜重 幼苗鲜重 萌发抗旱指数 NT2 AB b C A B AB TN1 BC b B B B A TN3 C b A C A B TN4 A a BC BC B B 表6. 不同浓度PEG-6000水溶液处理下品种间的萌发性状差异 注：同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)，大写字母表示差异极显著(P < 0.01)。