system: [SYSTEM]

user: 4. 脑机制相关研究 大多数有关抑郁个体自我参照加工特性的脑机制研究多与正常个体作对照，以此来揭示其不同的脑机制反应特性，并通过相关部位脑功能的缺陷或不足，为临床改善和治疗抑郁个体加工的认知偏向提供相应的理论和证据支持。本文主要从脑电研究和fMRI研究两方面做主要阐述。 4.1. ERP成分的相关研究 对正常个体自我参照效应的脑电研究发现，有关的ERP成分主要是N250和P300。它们是分配注意资源的指标，即相对于加工其他信息，人脑在加工自我有关信息时，脑电成分N250和P300有可能产生更大的波幅。研究者使用ERP技术探讨自我参照效应均得到P300波幅的增加(  Gray， Ambady， & Lowenthal， 2004 ;  Perrin， Maquet， & Peigneux， 2005 )。 由于抑郁个体存在着自我参照加工偏向(self referential processing biases)，表现在反应时指标上，就是对自我相关的负性形容词反应更快，对积极形容词反应更慢(  Lemogn et al.， 2010 ;  Yoshimura et al.， 2009 )。研究者也对抑郁个体自我参照加工的时间进程进行探讨。  Lemogn等人(2010) 的一项脑电研究采用自我参照编码程序，让被试判断积极/消极形容词是否适合描述自己。结果发现：呈现消极形容词时，抑郁成年个体ERP成分中的P2和晚期正成分LPC (late positive component)的波幅更大，其中P2主要反映大脑对语义加工的自动监测，也就是说抑郁个体在监测到消极形容词时更易被激活，表明抑郁个体的消极自我参照加工可能体现在对消极刺激的ERP成分的反应上。 Auerbach等人(2015) 同样采用自我参照编码任务，比较了健康女性青少年和同龄抑郁个体ERP成分P1、P2和LPP (late positive potential)的差别，结果显示：在P1成分上，两组被试对积极词反应无明显不同，而抑郁组对消极形容词的反应诱发更大的振幅；而在早期LPP和晚期LPP成分上，抑郁个体在消极形容词出现后均得到明显激活；P2成分却未发现有明显的差异，与  Shestyuk和Deldin (2010) 的实验结果相左，可能是由于被试的年龄差异，从而影响到被试编码和检索信息的神经活动不同。 国内  乌云高娃等(2013) 比较了抑郁个体和控制组被试对正负性情绪词自我参照加工的ERP加工特性，结果显示在正性词条件下，不符合自己的正性词与符合自己的正性词相比，在控制组被试中引发了更大的N400；抑郁个体在负性词条件下，不符合自己的负性词与符合自己的负性词相比，后者引发了更大的晚期正成分。由此可见，抑郁个体在负性词不符合自己的时候表现出与自我概念相冲突的结果模式，简言之，抑郁个体更倾向于将负性词判断为符合自己，为抑郁个体往往持有一种负性的自我图式提供了证据。 4.2. 神经机制相关研究 随着自我相关加工及其神经机制的研究的深入，对抑郁个体自我加工的fMRI研究越来越受到众多研究者特别是临床心理学家的重视。相关证据表明，抑郁患者自我相关加工过程中神经活动增强的主要脑区包括皮质中线结构(cortical midline structures， CMS)、默认网络(default mode network， DMN)以及皮层下区域和边缘系统。 4.2.1. 皮质中线结构(Cortical Midline Structures， CMS) 皮质中线结构指位于人类大脑皮质中线、包括内侧前额叶皮质在内的一些脑区结构  (杨帅，黄希庭，傅于玲，2012) 。  Uddin，Iacoboni，Lange和Keenan (2007) 的一项研究中将其界定为包含内侧前额叶皮质(medial prefrontal cortex， MPFC)、前扣带回皮质(anterior cingulated cortex， ACC)和楔前叶(precuneus)的脑区结构。 皮质中线结构被普遍认为是自我加工的主要神经基础，近年来也被认为是参与抑郁个体自我参照加工的重要脑区。相关研究如  Lemogne等人(2009) 采用经典的自我参照加工范式，结果发现：相对于语义任务，抑郁症组和对照组在进行自我相关任务时均激活内侧前额叶，而且抑郁症患者的自我参照加工明显的激活了内侧前额叶网络，包括背内侧前额叶(dorsomedial prefrontal cortex， DMPFC)和背外侧前额叶(dorsolateral prefrontal cortex， DLPFC)；同时还发现了MPFC、前扣带回背部(dorsal anterior cingulate cortex， dACC)和DLPFC之间功能连接的增强。 Yoshimura等人(2010) 要求被试对积极、中性和消极的人格相关词进行自我相关判断，发现对消极特征词进行自我参照加工时，抑郁症患者的MPFC和前扣带回喙部(rostral anterior cingulate cortex， rACC)存在过度激活，表明抑郁症患者对与自我相关的消极特征词更敏感。而  Grimm等人(2009) 采用类似的自我相关判断任务，证实抑郁个体内侧皮层区域的前部(DMPFC、VMPFC)和前扣带回膝前部(pregenual ACC)活动明显降低，同时后部区域(楔前叶)活动增强。研究者推断这可能是抑郁症患者自我关注增加的主要原因。  Wagner等人(2013) 研究发现抑郁病人的rACC在负性自我参照加工中有所激活，且激活程度与症状的严重程度有显著相关。众多的研究结果都一致的支持内侧前额叶区域是抑郁患者自我参照加工的主要活动脑区(  Johnson， Mitchell， & Levin， 2009 ;  Lemogne， Delaveau， Freton， Guionnet， & Fossati， 2012 ;  Nejad， Fossati， & Lemogne， 2013 )。 4.2.2. 默认网络(Default Mode Network， DMN) 大脑允许个体在没有主动思考自己时进行自我参照加工，所激活的脑区称为默认模式网络(default mode network， DMN)。默认模式网络在静息时振荡激活较强，在执行目标导向任务时激活明显减弱，在脑区结构上包括腹内侧前额叶皮质、前扣带回、横向顶叶皮质(lateral parietal cortex)和侧颞皮质等(  Sheline et al.， 2009 ；  杨帅，黄希庭，傅于玲，2012 )。 已有的关于抑郁症患者自我参照加工的fMRI研究显示出默认网络区域神经活动的异常和负性的血氧等级相关反应。  Sheline等人(2009) 的一项研究要求抑郁组被试和控制组观看中性和消极图片，并对消极图片进行积极的重评，相比较于控制组被试，两种条件下DMN的广泛区域(腹内侧前额叶皮层，前额叶皮层，前扣带回，外侧顶叶，和外侧颞皮层)只在抑郁组被明显激活，并且观看消极图片独特的引起其他DMN区域(杏仁核，海马旁回，和海马)的活动显著增加，表明抑郁症患者对消极图片引发的消极情绪具有过度反应。 Grimm等人(2011) 比较了25名重症抑郁症患者和等量的正常对照组在自我相关情感判断任务(积极/消极情感词与自我相关性的评分)和被动观看图片任务中的神经活动差异，结果显示抑郁症患者组在前内侧皮质区域(PACC，DMPFC，VMPFC)的神经活动明显降低，在后内侧皮质区(楔前叶)的活动明显增强。进一步支持了静息态模式下抑郁患者神经活动在前内侧皮质区域会显著增强的研究结论。 4.2.3. 边缘系统 边缘系统在抑郁个体和正常被试大脑活动的差异主要出现于杏仁核和海马区域。杏仁核的显著激活体现的是抑郁患者对消极情绪的过度反应，表明其更倾向于将自我与消极信息相联系。  Kessler等人(2011) 给抑郁症患者和正常人呈现表现人际关系不良的句子(如“你感到孤独和空虚”)，结果发现，在观看这些句子时，相对于控制组，抑郁症患者在边缘系统(杏仁核)和皮层下区域(基底神经节)均表现出更强的激活。该结果证实了抑郁患者杏仁核和海马功能的异常，此观点得到了神经生物学的相关研究的支持。  夏军等人(2004，2005) 发现抑郁症患者两侧海马容积比正常被试有明显减小，杏仁核体积也明显不对称(右侧小于左侧)。