DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 4. 应用情况分析 4.1. 精确评价储层流体性质，确定油藏类型 D井是南海西部油田2017年3月完钻的一口预探井，构造位置是乌石凹陷东区反转构造带大型鼻状构造倾末端，钻探目的是落实乌石22-8构造L2段含油气性，寻找优质规模储量。如图4所示，该储层L2段VI砂组(3434~3456 m)岩性以细砂岩、泥岩为主，随钻测井资料上显示有2套好的储层，q API 较低(63.5 API)，φ nc 中等(17%~18%)，电阻率较高(12.5~35.5 Ω∙m)，气测曲线上升幅度较大，组分较全，总体显示为较好的油气层。测井解释的难点是根据上述常规测井曲线很难准确评价储层的流体性质，即很难确定油藏类型。 为了解决该难题，按照上述方法，制作气测、测井综合解释图版，即优选随钻测井曲线绘制交会图，主要包括总烃体积分数 − 烃平衡(φ(TG) − B H )、总烃体积分数 − C 1 /C 2+ 的体积分数比(φ(TG) − φ(C 1 )/φ(C 2+ ))、总烃体积分数 − 烃湿度(φ(TG) − W H )、烃湿度 − 电阻率(W H − ρ t )、总烃体积分数 − 补偿中子孔隙度(φ(TG) − φ nc )、声波时差/(密度 × 补偿中子孔隙度) − (C 1 + C 2 )的体积分数之和(Δt/(ρ ×φ nc ) − (φ(C 1 ) + φ(C 2 )))等6个交会图版。从图5(对应深度点为3437.75 m)中可以看出，有1个交会图指示为油层，有5个交会图指示为气层。 通过在3437.58 m测压点分析MDT (modular dynamics formation，是斯伦贝谢公司的电缆地层测试器)泵抽取样，得到流体样品为气1.765 ft 3 ，油40 cm 3 ，不含水；样品流体密度为0.413 g/cm 3 ，(最轻的挥发油一般也在0.5 g/cm 3 以上)，黏度为0.17 mPa·s，气油比为3000 m 3 /m 3 ；样品气体组分分析：φ(C 1 )为75.532%，φ(C 2 )为11.604%，φ(C 3 )为5.027%，φ(CO 2 )为4.36%。综合分析该层流体性质为凝析气藏。 图4. 研究区D井气测总烃与测井电阻率优化后连续交会图 图5. 研究区D井3437.75 m交会图法识别流体性质 4.2. 精确评价气水界面，落实油藏控制储量 E井是南海西部油田2016年12月完钻的一口评价井，构造位于琼东南盆地乐东凹陷东北部，钻探目的落实HL段Ⅲ砂组的控制储量。如图6所示，该储层HL段Ⅲ砂组(3903~3934 m)岩性以粉砂岩、泥质粉砂岩为主，q API 较高且变化大(67~90 API)，φ nc 较低(10%~18%)，电阻率曲线上高下低，但中部电阻度幅度不高，气测曲线上升幅度较大，组分较全，拖尾较长，总体显示上部含气下部含水。测井解释的难点是根据上述常规测井曲线很难准确评价气水界面。 将电阻率曲线和总烃曲线进行优化后再按上述方法交会，在3904~3919.5 m井段交会面积大，为气层；在3919.5~3923.0 m井段交会面积小，为气水同层；在3923.0~3934.0 m井段不交会，为水层，气水界面在3928.5 m。该方法清晰地指示了气水界面。 在3911.1 m进行RCI (电缆地层测试器)取样分析，结果为流体样品含气7.3 ft 3 ，不含油，不含水，取样结果与综合解释结果符合。 4.3. 精确评价油水界面，识别低阻油层 F井是南海西部油田2014年6月完钻的一口开发井，构造位于南海北部大陆架珠江口盆地西部珠三坳陷琼海低凸起东部，钻探目的是完善南块ZJ1-4M砂组注采井网及落实可采储量。如图7所示，该储层ZJ1-4M砂组(1525~1548 m)岩性以泥质粉砂岩为主，含少量钙质，q API 较高(103~125 API)，φ nc 较低(18%~24%)，油层电阻率低(1.1~1.5 Ω∙m)，受钙质影响局部偏高，水层电阻率一般为0.9~1.0 Ω∙m，电阻率在水层和油层上差异不明显；气测曲线上升幅度明显，组分较全，拖尾较长，总体显示上部含油下部含水。测井解释的难点是根据上述常规测井曲线很难准确评价油层和水层以及油水界面。 将电阻率曲线和总烃曲线进行优化后再按上述方法交会，在1531~1541 m井段交会面积大，为油层；中间局部不交会的是钙质夹层；在1542~1556 m井段不交会，为水层；油水界面在1541.0 m。该方法清晰地指示了油水界面，识别了低阻油层。 图6. 研究区E井交会图法识别气水界面 图7. 研究区F井交会图法识别低阻油层
system: [SYSTEM]

user: 5. 结语 受南海西部油田高效勘探开发的影响，测井解释专家对气测录井等资料进行深入研究，在测井解释时结合气测录井资料综合分析，研究出了测、录井综合交会图版法及气测总烃与测井电阻率优化后连续性交会法，在研究区进行储集评价时取得了较好效果，特别是各项资料的响应特征出现一定的差异时，该方法可以弥补单项资料的不足，不再纠结“以何种资料为主、何种资料为辅”的问题，规避了储层评价的矛盾性，提高了储集层评价结果的可靠性，降低了勘探开发的成本。 目前，该种测井、录井资料综合解释方法还停留在定性解释阶段，在今后的工作中还需要不断总结和研究，相信随着勘探开发程度的不断深入，各种新的测井、录井技术的应用，该种跨专业之间的综合解释必将进入半定量解释、定量解释阶段，储集层的评价技术将会取得更大进步。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文采用脉冲偏压空心阴极多弧离子镀–高能Ar离子轰击效应工艺在316L不锈钢上制备了Cr-CrN-CrCN黑色硬质薄膜，并分析了该黑色硬质薄膜的表面形貌、表面硬度、结合强度和防刮花性能。研究表明，高能Ar离子束的轰击效应使Cr-CrN-CrCN硬质薄膜的镀层表面黑色色泽更加亮丽且均匀一致，表面硬度达到1820HV0.025、表面粗糙度低至0.01 μm，并具有优良的结合强度和防刮花性能。因此，该黑色硬质薄膜是理想的手表外观件用装饰性薄膜。 关键词 :装饰涂层，硬质薄膜，多弧离子镀，离子束轰击，防刮花 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 手表产品靓丽的外观颜色能极大地吸引消费者的眼球，并直接关系到手表消费者的用户体验。因此，手表产品的外观颜色日益成为手表消费者选购产品的关键因素，手机外观件及其装饰涂层色泽与性能的重要性不言而喻。为了满足客户对手表外观颜色炫丽多彩和金属质感及良好的耐磨损、耐腐蚀、防刮花性能的要求，多数手表厂商选择在316L不锈钢外观件表面上涂覆硬质装饰涂层。近年来的手表市场反馈发现，亮黑色装饰涂层给人一种科技、冷酷、专业、凝重的感觉并深受消费者喜爱。目前，常见的黑色膜层有真空离子镀(阴极弧溅射或磁控溅射工艺) TiC， CrC， TiC + C， TiAlN， DLC (类金刚石碳膜)等 [ 1 ] [ 2 ] 。研究表明 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ，采用空心阴极电子束辅助沉积的方式同样可以起到净化大颗粒的作用，此方法优点在于在减少大颗粒污染的同时并不降低沉积效率。在普通阴极弧真空离子镀或直流磁控溅射基础上施加适当的偏压，不仅可提高沉积离子能量，增加薄膜沉积时的原子迁移率，并可调节薄膜的内应力，使薄膜表面平整、致密、缺陷减少，有助于改善涂层的屈服应力和断裂韧性 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。研究发现 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] ，通过离子轰击薄膜表面把能量传递给薄膜，特别是由于高能离子束能给沉积系统带来足够的能量，使薄膜可以在相对较低的温度下能形成良好的薄膜结构，并且离子束能量可以转移到薄膜的表面促进吸附原子的表面迁移率增加，从而改变薄膜的微观结构和质量，形成致密的薄膜。本文采用脉冲偏压空心阴极多弧离子镀工艺在316L不锈钢片及316L不锈钢表壳上制备了Cr-CrN-CrCN硬质薄膜，并研究了高能Ar离子轰击效应对该硬质薄膜表面质量和性能的影响作用。
system: [SYSTEM]

user: 2. 实验 采用脉冲偏压空心阴极多弧离子镀工艺在316L不锈钢片(45 mm × 16 mm × 0.46 mm)及316L不锈钢表壳上制备Cr-CrN-CrCN梯度薄膜。根据梯度多层膜的膜层间“相似相融”原理，本文制备梯度薄膜Cr-CrN-CrCN膜层设计如图1所示，其工艺参数包括：1) 工件预处理：室温下，将抛光不锈钢手表外观件工件置于盛有环保型水性金属清洗液的超声清洗机中进行表面清洗除油；再将清洗后工件放入乙醇溶 图1. 手表装饰用Cr-CrN-CrCN黑色硬质薄膜的膜层结构示意图 液经脱水处理后干燥。2) 工件表面离子清洗与刻蚀：① 将抛光不锈钢手表外观件工件置于反应炉内并保持反应炉内的真空度为2.0 × 10 −3 Pa；② 启动Ta-HCD电子枪及炉内的加热装置，并在Ta-HCD电子枪起弧后控制电流为100 A，Ta-HCD源的等离子体电弧直接照射工件表面直到真空室内温度达到150℃；③ 保持反应炉内的真空度为5.0 × 10 −3 Pa，调整Ta-HCD电子枪电流为100 A并对工件施加高脉冲负偏压−600 V；④ 开启高纯金属Cr阴极弧靶，并控制阴极靶材的电流为100 A，在高能金属离子和高能电子共同作用下轰击工件表面；清洗与刻蚀的工作时间为5 min，并保持真空室内温度不超过300℃。3) Cr基底层制备：① 通入适量Ar气，并保持反应炉内真空度为5.0 × 10 −3 Pa；② 调整Ta-HCD电子枪电流为100 A并对工件施加脉冲负偏压−200 V；③ 启动4个阴极Cr靶材，并控制阴极弧靶电流为100 A；④ 基底层薄膜的沉积时间为5 min，并保持真空室内温度不超过300℃。4) CrN过渡层制备：① 通入N 2 气流量为400 mL/Min、通入适量Ar气并保持反应炉真空室内真空度为2.0 × 10 −2 Pa；② 保持4个Cr阴极靶电流为80 A；控制Ta-HCD电子枪电流为160 A并对工件施加脉冲负偏压−200 V；③ CrN薄膜过渡层的有效沉积工作时间为45分钟，并保持反应炉真空室内温度不超过300℃。5) 表面层(装饰层)CrCN薄膜制备：① 同时通入Ar， N 2 和C 2 H 2 气，并保持反应炉真空室内真空度为2.0 × 10 −2 Pa；同时，控制N 2 气的流量为400 mL/Min，并保持二者流量比为C 2 H 2 :N 2 = 70%:30%；② 同时开启4个高纯Cr阴极弧靶，并控制阴极靶电流为80 A；③ 控制Ta-HCD电子枪电流为160 A并对工件施加脉冲负偏压−200 V；④ Cr(C， N)薄膜梯度层的沉积工作时间为90分钟，并保持反应炉真空室内温度不超过300℃。6) 高能量Ar离子束轰击处理：① 关闭高纯金属Cr阴极靶材，并通过线性离子源通入Ar气并保持反应炉内真空度为2.0 × 10 −2 Pa；② 控制Ta-HCD电子枪的电流为160 A并对工件施加脉冲负偏压−200 V；③ 离子轰击的能量控制在2.0 KeV，工作时间为10分钟并保持真空室内温度不超过300℃。 采用ULTRA55型热场发射扫描电镜(德国Zeiss)分析样品的表面和截面形貌，并分别选取未实施和实施工艺步骤6)制得Cr-CrN-CrCN梯度薄膜为样品A和样品B，研究高能Ar离子的轰击效应对硬质薄膜表面性能的影响作用。采用X-MAX50型能谱仪(英国Oxford)分析样品的表面层化学成分。采用HXD-1000TM/LCD型数字式显微硬度计测试样品的表面硬度(HV0.025)，并利用日本MITUTOYOSJ-410型粗糙度测试仪检测样品的表面粗糙度。采用CM-700d型分光测色仪(日本柯尼卡美能达)测定样品的色泽指标，并利用VHX-500FE型数码显微镜(日本KEYENCE)表征样品摩擦试验后的表面形貌。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与讨论 3.1. 薄膜组成 图2给出了涂覆Cr-CrN-CrCN薄膜的样品照片。从图2(b)可知，Cr-CrN-CrCN薄膜膜层分为三个部分，CrCN表面层、CrN过渡层和Cr基底层，其膜层厚度分别为：CrCN表面层的厚度为1.20 μm，CrN过渡层的厚度为0.90 μm，Cr基底层的厚度约为0.20 μm，三者的总厚度约为2.30 μm；这完全符合图1的工艺设计。图3给出了316L不锈钢片上Cr-CrN-CrCN薄膜样品A的表面层元素分布图谱。从图3可知，组成表面膜层的主要元素为Cr，C及N，其含量(质量分数)分别约为64.71%， 24.76%及10.53%。 图2. 涂覆Cr-CrN-CrCN薄膜的样品照片 (a) 涂覆Cr-CrN-CrCN薄膜的316L不锈钢表壳和试片的实物照片，(b) 316L不锈钢片上Cr-CrN-CrCN薄膜样品A的截面形貌 图3. 316L不锈钢片上Cr-CrN-CrCN薄膜样品A的表面EDS能谱 3.2. 薄膜性能 3.2.1. 表面质量 表1给出了316L不锈钢片上Cr-CrN-CrCN薄膜样品A和B表面的色泽参数、硬度和粗糙度。从表1可知，薄膜样品表面为亮黑色且薄膜样品B相对样品A的色泽参数L值提高10%，维氏硬度值达到1820HV0.025且R a 值降至0.01 μm。图4给出了Cr-CrN-CrCN梯度薄膜样品A和B的表面微观形貌SEM照片。从图4可见，薄膜样品A表面发现较为明显的大颗粒，而在薄膜样品B表面则未观察到较大颗粒存在，这表明高能Ar离子束的轰击效应使Cr-CrN-CrCN梯度薄膜的表面光洁度明显提升。因此，高能Ar离子束的轰击效应使Cr-CrN-CrCN梯度薄膜的镀层表面色泽更加亮丽、表面硬度显著提高、表面粗糙度明显降低，即其表面质量满足手表外观件优质黑色装饰涂层的技术要求。 Table 1 The colorparameter， hardness and roughness of Cr-CrN-CrCN thin-film surface for sample A and 性能指标 色泽参数 表面硬度HV0.025 表面粗糙度 L a b R a (μm) 样品A 30.40 0.70 1.70 1530 0.04 样品B 33.50 0.60 1.80 1820 0.01 表1. Cr-CrN-CrCN薄膜样品A和B表面的色泽参数、维氏硬度和粗糙度 图4. 316L不锈钢片上Cr-CrN-CrCN薄膜的表面形貌(a)样品A和(b)样品B 3.2.2. 结合强度 图5给出了Cr-CrN-CrCN梯度薄膜样品A和B经150 Kg洛氏压痕试验后的压痕形貌。从图5可见，薄膜样品B对应的压痕(图5(b))周围无裂纹，亦无涂层剥落等不良现象，可以判定该膜层结合力为HF1(德国标准结合力最高等级)；然而薄膜样品A对应的压痕(图5(a))周围有较为明显涂层剥落现象。因此，高能Ar离子轰击效应有效提高了Cr-CrN-CrCN梯度薄膜的结合强度。 根据ISO 27874-2008 Metallic and Other Inorganic Coatings-Electrodeposited Gold and Gold Alloy Coatings for Electrical， Electronic and Engineering Purposes-Specification and Test Methods对Cr-CrN-CrCN梯度膜层的结合力进行测试：将样品A和B分别弯曲成90˚，再弯曲回到原位置(往复4次)然后在照明灯下用4倍放大镜目测试样，可见弯曲处膜层均未出现起皱、起泡、剥落、裂痕等不良现象；图6给出了如图1(a)所示一段316L不锈钢表壳体的弯折扭曲试验后照片，其表面镀层未出现起皱、起泡、剥落、裂痕等不良现 图5. 316L不锈钢片上Cr-CrN-CrCN薄膜的150 Kg洛氏压痕形貌(a)样品A和(b)样品B 图6. 一段316L不锈钢表壳体(图1(a)中)的弯折扭曲试验后照片 象。因此，该梯度膜层与不锈钢基体的结合力良好。研究表明 [ 12 ] ，真空离子镀Cr金属层的硬度约为500 HV~600 HV，而真空离子镀Si掺杂Cr金属膜层的硬度可达1000 HV，因此Cr基底层可有效减小CrN过渡层与基体316L不锈钢间硬度差所造成的内应力；同理，CrN过渡层的设计亦可降低Cr-CrN-CrCN梯度膜层间的内应力，从而提高Cr-CrN-CrCN梯度膜层整体的韧性及膜–基结合力，这是在316L不锈钢基体上制备具有高表面硬度和优良结合力的Cr-CrN-CrCN梯度膜层的关键。 3.2.3. 防刮花性能 在手表装配和佩戴的过程中，由于擦拭和衣物摩擦，会引起表壳镀层的表面发花和产生不良划伤。为检验Cr-CrN-CrCN薄膜的防刮花性能，设计如下试验：先将不锈钢片上Cr-CrN-CrCN薄膜样品固定在水平台面上，将适合尺寸的百洁布(细砂)压在样品表面上，再将质量为1 Kg负重块压在百洁布上，水平拉动负重块与百洁布进进摩擦试验，往返拉动1000次。最后，采用VHX-500FE型数码显微镜(日本KEYENCE)放大200倍表征试验后薄膜样品的表面形貌，观察镀层是否有无明显划伤现象。图7给出了摩擦试验后薄膜样品的表面形貌照片，可见薄膜样品A表面出现明显的划痕，而薄膜样品B没有出现明显划伤现象，这表明高能Ar离子轰击效应有效提高了Cr-CrN-CrCN梯度薄膜的表面防刮花性能。 图7. 防刮花测试后316L不锈钢片上Cr-CrN-CrCN薄膜的表面形貌(a)样品A和(b)样品B
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 采用脉冲偏压空心阴极多弧离子镀工艺在316L不锈钢片及316L不锈钢表壳上制备了Cr-CrN-CrCN硬质薄膜，并研究了高能Ar离子轰击效应对该硬质薄膜表面性能的影响作用，得出如下结论： 1) 高能Ar离子束的轰击效应显著提高了梯度薄膜的表面硬度、降低了膜层表面粗糙度，并使黑色装饰薄膜的表面色泽更加亮丽。 2) 高能Ar离子轰击效应明显提高了梯度薄膜与316L不锈钢基体的结合强度。 3) 高能Ar离子轰击效应有效提高了梯度薄膜的表面防刮花性能。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 根际微生物的活动在植物的根际营养中起着分解有机物、释放与贮蓄养分的积极作用。根际促生微生物可以通过影响植物根系形态及生理特征而影响植物对养分的吸收，根际生防微生物通过产生一些抗菌物质抑制病原菌在植物根际的生殖和发展。然而，由于土壤中微生物个体微小，数量多，分离和鉴定困难，土壤环境条件复杂等原因，限制了人们对根际微生物与植被相互关系的认知。因此，本研究选择五种具有代表性的植物，在不同季节取其根际土中的微生物置于酵母膏，琼脂，PDA，高氏一号四种培养基培养，运用菌落计数研究了同种植物微生物量随季节变化的规律及不同植物微生物类群结构的异同，试图解释根际微生物数量和结构与植被和季节的相互关系。 关键词 :根际微生物，时空，分布 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 土壤微生物是生态系统的分解者，主要包括细菌、真菌、放线菌以及原生动物和藻类等 [ 1 ] ，它积极参与生态系统中物质循环和能量流动，是维持生态系统结构与功能的重要因素。据估计，土壤有机质的一半是微生物生物量 [ 2 ] ，土壤微生物在土壤形成、生态系统的生物地球化学循环、污染物质的降解和维持地下水质量等方面都具有重要作用。由于土壤中微生物个体微小，数量多，土壤微生物分离和鉴定困难，土壤环境条件复杂等原因，目前为止大约仅1%~10%的土壤微生物被分离和鉴定，这些因素限制了对土壤微生物在陆地生态系统中重要作用的认识 [ 3 ] 。 土壤微生物作为土壤重要的组成部分，在土壤的生物化学循环中起着重要的作用，且对外界环境变化反应敏感，能够灵敏的指示土壤质量和生态系统的健康和稳定性。本研究从空间分布和季节动态两个方面，对土壤微生物群落分布格局进行调查和实验分析，试图揭示土壤微生物群落的时空分布变化规律和植被与季节的关系，对于进一步了解陆地生态系统的结构和功能，防治外来物种入侵具有重要的意义。 1.1. 土壤微生物季节变化 土壤微生物生物量的季节动态是土壤微生物对周围环境因子季节性变化的一种响应，更是土壤微生物与植被(特别是树木)进行养分竞争的体现。土壤微生物随季节的变化是明显的，在生态系统中，季节变化带来土壤微生物的生态环境变化，并通过土壤温度、湿度、有机物的供应和植物生长状况等因素的综合作用影响微生物。土壤微生物活性通常在夏天比较高而存冬天比较低。冬季土温低或者土壤处于冰冻状态，微生物数量低，春季随气温升高，土壤解冻，微生物数量明显上升，秋季，由于气温较合适和有机残体的不断输入，微生物的数量得到大幅度增长 [ 4 ] 。早春和收获时栽种作物的土壤中脂肪酸甲酯特征明显与土壤质地、阳离子交换容量和碳含量有关 [ 5 ] 。此外，土壤微生物的季节性变化还受到干湿条件的影响 [ 6 ] 。 1.2. 植被对土壤微生物的影响 植被是土壤生物赖以生存的有机营养物和能源的重要来源，此外活的植被影响土壤生物定居的物理环境，包括影响植物凋落物的类型和堆积深度、减少水分从土壤表面的损失率等 [ 7 ] 。与裸露地相比，植被覆盖下土壤微牛物牛物量碳显著高于裸露地且随着恢复年限的增长差异越来越大 [ 3 ] 。另外，植被的生长可以通过根系及其分泌物为微生物提供更为丰富的生长基质和有利的生长环境，不同植物根分泌物能够对土壤微生物种类、微生物区系及其生理特性产生影响 [ 8 ] 。 1.3. 土壤微生物对植被的作用 土壤微生物尤其是根际微生物的活动在植物的根际营养中起着分解有机物、释放与贮蓄养分的积极作用。根际微生物被认为是土壤微生物的子系统，影响着植物生殖、生长和群落演替。有些植物根际促生微生物可以通过影响植物根系形态及生理特征，如增加植物根系吸收面积、改变植物根系通透性从而影响植物对N，P，K的吸收。根际生防微生物颗粒通过产生一些抗菌物质抑制病原菌再植物根际生殖和发展，同时也能够诱导植物系统对病原菌和外界不良条件产生一定抗性，从而间接促进植物生长 [ 9 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 研究内容与方法 2.1. 样品采集 样品分别从南京师范大学附属中学(E118.778， N32.081)选取雪松(Cedrus deodara (Roxb.) G.Don.)，锦葵(Malva sinensis Cavan.)，夹竹桃(Nerium indicum Mill.)，杜鹃(Rhododendron simsii Planch.)，麦冬(Ophiopogon japonicus (Linn. f.) Ker-Gawl.) 五种植物研究其根际微生物的时空分布。分别将采集上述前四种植物地下10 cm左右的活的侧根，切断后除去表层土壤，再轻轻抖落其上附着不紧密的外围土，用毛刷轻轻刷粘附在根表面的土壤作为根际土，放入无菌封口袋密封，放入冰盒内带回实验室。 将一定株数的麦冬(Ophiopogon japonicus (Linn. f.) Ker-Gawl.)连根拔起，除去表层土壤，再轻轻抖落其上附着不紧密的外围土，用毛刷轻轻刷粘附在根表面的土壤作为根际土，放入无菌封口袋密封，放入冰盒内带回实验室。 采样于2016年9月，10月，11月分三次进行；由于土壤采样条件等因素，麦冬的部分数据由于采样困难，误差较大而未给出。 2.2. 根际土壤理化指标测定 使用美国LabQuest® 2 Vernier传感器，分别获取根际土壤样本的温度、pH值、相对湿度，土壤的元素含量分析送至南大现代分析中心测定。 2.3. 根际微生物的培养 取样间隔为一个月，每次取样后将每个土样分为两份，一份放入4度冰箱保存，另一份分别取10 g加入100 ml蒸馏水中，摇床震荡20 min，再稀释为10-3和10-4的浓度梯度，接种于真菌培养基(PDA培养基：马铃薯200 g，葡萄糖20 g，Agar 20 g加入1000 ml蒸馏水 自然pH)，放线菌培养基(高氏一号培养基：可溶性淀粉 20 g，KNO 3 1 g，K 2 HPO 4 0.5 g，MgSO 4 ∙7H 2 O 0.5 g，NaCl 0.5 g，FeSO 4 ∙7H 2 O 0.01 g Agar 20 g加入1000 ml蒸馏水pH = 7.4~7.6)，高营养细菌培养基(酵母膏培养基：KH 2 PO 4 1 g，蛋白胨2 g，酵母膏1 g NaCl 0.5 g MgSO 4 ∙7H 2 O 0.5 g，Agar 20 g加入1000 ml蒸馏水pH：7.0~7.2)，低营养细菌培养基(琼脂培养基：Agar 2 g加入100 ml蒸馏水pH：7.0~7.2) 4种培养基上，每种接种8个平板。培养条件为25℃恒温培养箱，48小时后对所有培养基进行菌落分类计数。所有实验数据的单位均为×10 6 CFU/cm 3 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 结果与分析 3.1. 采集根际土样的理化性质(表1) 根据图1，杜鹃的土壤湿度显著高于其他三种植物，夹竹桃的土壤温度略低于其他三种植物。杜鹃和锦葵的土壤均为块状，黄棕色，湿润，土壤颗粒较大。夹竹桃的土壤颗粒较小，颜色略深，较为干燥。雪松的土壤颗粒最小，偏红棕色，较为干燥。 3.2. 四种植物根际微生物量的整体比较 根据图2，杜鹃的可培养根际微生物量最多，锦葵次之且与之相近；雪松的可培养根际微生物量最少，仅占杜鹃的36.14%，夹竹桃略高于雪松，小于锦葵和杜鹃。不同植物的微生物量与土壤温度，湿度的差异无明显关联。 3.3. 不同植物根际微生物量的季节变化 3.3.1. 麦冬根际细菌数量随时间的变化 根据图3，从9月到11月，麦冬根际细菌数量持续显著减少，9月到10月的下降幅度(294.4，占9月的79.93%)显著高于10月至11月(68.3，占9月的17.8%)，大致呈指数减少。根据图4，9月到11月土壤温度和湿度均呈线性下降。土壤细菌数量与土壤温度，湿度呈显著正相关关系。 3.3.2. 雪松根际细菌数量随时间的变化 根据图5，从9月到11月，雪松根际细菌数量持续显著减少，9月到10月的下降幅度显著，10月 Table 1 Soil element concentratio 元素 Element 含量(ppm) Concentration 元素 Element 含量(ppm) Concentration 元素 Element 含量(ppm) Concentration 元素 Element 含量(ppm) Concentration Cd ND Pb 18 Mo 3.21 Cr 35.9 Hg 0.1 Cu 38.3 As 11.0 Zn 85.3 Se 0.19 Ni 29.5 Sc 14.7 Mn 480.8 Be 1.9 La 40 Co 15.2 表1.土壤元素含量 图1. 土壤温湿度 图2. 菌落计数 图3. 麦冬菌落计数 图4. 麦冬土壤温湿度 至11月略微下降。秋季雪松根际细菌数量显著高于麦冬，冬季时低于麦冬。根据图6，9月到11月土壤温度和湿度均呈线性下降。土壤细菌数量与土壤温度，湿度呈显著正相关关系。 3.3.3. 杜鹃根际细菌数量随时间的变化 根据图7，从9月到11月，杜鹃根际细菌数量持续显著减少，9月到10月的下降幅度显著高于10月至11月，大致呈指数减少。杜鹃根际细菌数量在每个月均高于雪松和麦冬。根据图8，9月到11月土壤温度呈线性下降，土壤湿度在26%附近波动。土壤细菌数量与土壤温度呈正相关关系，与湿度未见显著关系。 3.4. 不同培养基的根际微生物生长情况分析 四种培养基中，酵母膏和琼脂培养基只计数细菌菌落数，其中琼脂培养基的营养物质丰度显著低于酵母膏培养基；PDA培养基和高氏一号培养基分别计数真菌和放线菌菌落数。根据图9，四种植物在琼脂中的菌落数均高于在酵母膏培养基中的菌落数，其中杜鹃最为明显，锦葵较不显著，说明在冬季四种植物的根际细菌中均是以适应营养物质丰度低的为主，但程度因植物不同而异，推测与植物在冬季群落生产力降低的幅度不同有关。实验数据也说明营养物质过低或过高于最适条件均会抑制一些细菌的生长。 夹竹桃的根际真菌最多，显著高于锦葵，雪松和杜鹃。杜鹃和锦葵的放线菌数量明显大于夹竹桃和雪松。总体来说杜鹃和锦葵的微生物量高于夹竹桃和雪松，杜鹃与锦葵相比更适宜低营养的细菌生存， 图5. 雪松菌落计数 图6. 雪松土壤温湿度 图7. 杜鹃菌落计数 图8. 杜鹃土壤温湿度 图9. 根际分布 夹竹桃和雪松的细菌生物量基本相同。四种植物中夹竹桃根际最适宜真菌的生存，但不适于细菌和放线菌的生存。雪松根际每种微生物生物量均低于其他三种生物。 研究中所有植物的群落总微生物量从秋季到冬季均呈线性下降，与温度成显著正相关关系，与土壤湿度的关系不能证明。所有月份杜鹃的总微生物均为最高，秋季麦冬的总为生物量最低，冬季雪松的总微生物的量最低。四种植物中，雪松根际的细菌，真菌，放线菌生物量均低于其他植物，推测是由于雪松根际分泌物造成的偏酸性环境选择导致。冬季四种植物的根际细菌中均是以适应营养物质丰度低的为主，但锦葵根际适宜高营养物质丰都的细菌占总量的比例显著高于其他植物，推测锦葵在冬季的群落生产力最高。夹竹桃的根际明显最适宜真菌的生存，而不适于细菌和放线菌的生存，对真菌有明显的选择性，推测与夹竹桃根系分泌物的选择性有关。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 某风险区块主要勘探目的层为基底花岗岩–变质岩裂缝性油气藏，介绍了现场录井施工队伍在缺少足够参考资料的情况下，针对该类油气资源的发现、判断及流体特点识别等问题采取了一系列的方法与措施，提出了现场使用岩石薄片、地层压力预测等技术与传统录井方法相结合，实现了油气异常显示的准确发现与判断；利用3H法、C2/C3法、烃比值法综合应用识别地层流体性质，并通过实例验证了该措施的有效性。 关键词 :裂缝，地层压力，气测录井，录井解释 Copyright © 2017 by authors， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 石油天然气资源作为当今世界人类活动中不可或缺的主要能源，随着世界经济的快速发展，石油天然气资源的需求量急速上升。按照石油技术理论，以及石油工业技术的进步，目前，常规地质条件下的油气资源基本探明，为了更好地寻找接替储量，石油勘探工作者把寻找资源的目光转向了以前容易被忽视的基底地层 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 。 某区块是一石油公司风险勘探区块，根据周围区块资料，钻入基底的岩性统计表明，前寒武系基底以花岗岩–变质岩为主，周围区块在进入基底200 m后，多口井发现较好的油气测井显示，经过测试，确定为裂缝型天然气和凝析油资源。然而该区块在20世纪末，曾经部署完成一口探井A-1井，进入基底地层50 m后，岩性显示为花岗岩–变质岩，气测录井没有任何显示，最终该区块被当时的甲方放弃。 新的甲方接手该区块后，结合周围区块基底油气产量情况，为了更好地验证该区块基底是否含有油气资源，经过对相关资料充分论证后，在该区块部署了T-1井，该井完钻井深3560 m，预计2969 m进入基底地层；基底与上部地层压力为两套压力系数，钻井液密度进入基底前为1.2~1.4 g/cm 3 ，进入基底为1.01~1.05 g/cm 3 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 录井过程油气异常判断方法 由于该区块是风险勘探区块，邻近区块地质资料保密程度高，唯一的一口井A-1井完钻较早，录井资料不很齐全，因此，T-1井钻井施工钻进到基底地层后，如何及时准确地发现油气异常显示，综合录井面遇到了严峻挑战。 2.1. 岩屑录井 钻进到基地底层后，岩屑岩性十分稳定，均为花岗岩，由于该井使用了PDC钻头加螺杆复合钻进技术，岩屑颗粒十分细小，现场地质技术人员通过多种手段对岩屑进行分析，没有发现裂缝；经过干湿照，均无显示，岩屑录井只能用于判断岩性，确定钻遇地层是否进入到基底地层，一旦进入基底后，岩屑录井效果不明显。通过岩屑对比，钻进至井深2830 m的岩性发生显著变化，由上部地层的砂泥岩过渡为花岗岩，判断进入到基底，比地质设计提前139 m，准确地判断了地层，为钻井施工调整钻井液参数提供了依据。 为了有效地解决该问题，及时发现裂缝，录井施工队伍对岩屑采用岩石薄片鉴定技术，通过该技术的应用，可以准确发现和判断钻遇地层是否发育有裂缝(如图1)。 图1. T-1井基底岩屑薄片图片 2.2. 钻时数据无明显变化 通常而言，一旦地层发育有裂缝，相同钻井技术条件下的钻时数据应该有所变化，但由于该井采用钻井新技术，钻时数据与周围区块对比低了很多，本身就难以利用钻时数据划分地层。对于花岗岩–变质岩地层，由于岩性比较稳定，在钻井施工过程中，相同钻井技术条件下，钻时比较平均，即使是钻遇裂缝，如果裂缝发育不丰富，钻时变化也极不明显，因此，依靠钻时变化来发现和判断裂缝效果极差。针对这一问题，采取了综合应用录井数据的方法，尤其是对地层压力参数进行准确计算分析，结合钻时数据变化情况，实现现场快速判断地层是否发育有裂缝的可能性。 在T-1井基底3021~3030 m井段，岩屑录井地层岩性主要为花岗岩。最大钻时22.4 min/m，最小钻时为19.2 min/m，平均钻时为20.4 min/m，钻时变化不大；地层压力Dc指数基本保持在1.32~1.33，具体数据如表1所示。 Dc指数基本具有随着井深的变大而增加的趋势，然而在井深3024 m，突然由1.33降至1.28，在3025 m井段又回升到1.33。钻时与地层压力Dc指数变化趋势如图2所示，为此现场人员认为该井段可能具有裂缝，通过上返地面的岩屑进行岩石薄片技术验证了判断结论的准确性。 Table 1 The drilling time data of basal sections in Well T- 井深/m 钻时/(min∙m −1 ) Dc指数 3021 19.2 1.32 3022 20.5 1.32 3023 22.4 1.33 3024 21.0 1.28 3025 20.7 1.33 3026 21.7 1.34 3027 19.3 1.32 3028 19.5 1.33 3029 20.2 1.33 3030 19.8 1.33 表1. T-1井基底部分井段钻时数据表 图2. T-1井3021~3030 m井段钻时与地层压力变化趋势图 2.3. 真假油气显示难于辨认 钻井施工打开裂缝油气层后，地层压力高于井筒压力，石油天然气将会扩散到井筒，并随钻井液上返到地面，如果二者之间的压力差过大，扩散速度加快，扩散时间也会延长。经过长时间的扩散，在钻井液没能经过良好处理的情况下，气浸、油浸的现象就容易发生，造成气测录井的背景值偏高，掩盖下部活跃程度相对较弱的油气异常显示，甚至会导致漏层现象的发生。 另一方面，出现气浸、油浸现象后，钻井施工过程中由于连接钻具停泵，气测录井单根峰的峰值就会偏高。在单根峰与异常显示重叠出现的情况下，极易造成漏失异常显示。 钻井过程中，钻达井深2838 m后，全烃体积分数由2.202%上升到53.472%，此时钻时没有明显变化，该层油气异常显示依靠气测录井数据加以判断。根据工程设计，此时钻井液密度为1.02 g/cm 3 ，录井技术人员发现气测值快速升高现象后，及时通知现场地质监督及钻井监督，钻井施工方停钻循环，并打入重泥浆，但还是发生溢流现象，并出现气浸现象，经过3天处理，钻井液密度最终提高到1.31 g/cm 3 ，消除了溢流事故。然而在后来的钻进过程中，气测录井数据基值始终处于高位，并且每次接钻具立柱，均会出现单根峰，图3是T-1井2830~2950 m的全烃体积分数曲线图。通过图3可以看出，依靠全烃体积分数曲线很难发现和判断气测异常显示。 图3. T-1井2830~2950 m的全烃曲线 根据全烃体积分数曲线形态，2887 m的峰值与单根峰极为相似，并且根据迟到时间计算，该峰值出现时间与单根峰出现时间基本符合，因此该峰值有可能被误认为单根峰。而全烃体积分数实时录井曲线按照一种速度上升30 s后，上升速度显著加快，峰值持续时间超过停泵时间，可认为该峰值是单根峰与地层异常显示的叠加。因此录井数据保留单根峰值，后来的综合解释也证明了2886.5~2887.5 m井段为气层并含凝析油。 通过上述多种技术手段的综合运用，在T-1井2830~3560 m基底井段共发现气测异常显示35层，72 m，有效地解决了该井基底花岗岩—变质岩裂缝型油气资源的难以及时发现与判断问题。
system: [SYSTEM]

user: 3. 油气资源性质的识别 录井过程中发现，钻遇新的油气层时，色谱录井数据在全烃体积分数上升阶段，甲烷、乙烷、丙烷、异丁烷、正丁烷、异戊烷、正戊烷七种数据不全，但在该层段气测值下降阶段，往往七种组分数据齐全，每米井段的气测数据归位过程中，容易出现问题。对于综合录井数据库而言，均保存色谱数据的最大值，这就造成数据库内的一列数据可能不是同一个分析周期的数据。同时，由于该风险区块录井资料偏少，没有现成的解释图版可以利用，因此在气测异常中油气性质识别时，也需要多种技术手段并用，然后综合考虑解释结果。 常规的三角图版解释方法由于价值区不能确定，直接判定该解释方法在该井解释过程中不具有价值。常采用3H图版解释方法、C 2 /C 3 比值法、烃比值法等3种方法综合应用。 为了有效提高油气性质识别的准确率，在T-1井3040~3060 m井段，利用上述3种方法进行综合应用，该井段录井解释数据如表2所示，根据全烃体积分数数据变化情况可以发现，在井深3045~3047 m井段发现气测异常。 首先，在确定气测异常井段为3045~3047 m之后，利用3H法做出了3H的变化趋势图(图4)，由图4可知，在井深3045 m处，Wh < 17.5、Bh > Wh、Ch < 0.5，根据3H解释标准，该层应为气层；在3046~3047 m，Wh > 17.5、Bh < Wh、Ch < 0.5，根据3H解释标准，该层应为油层。再利用C 2 /C 3 比值法，该异常井段应为裂缝性高产油层。最后利用烃比值法进行解释，根据比值数据，可以考虑该异常层位油气同层。 对3种方法的解释结果进行综合考虑，认为该异常显示的性质应为油气同层，结合周围区块基底资源特征，认为该层为天然气和凝析油资源。 Table 2 The data interpretation at 3040 - 3060 m of Well T- 井深/m 钻时/(min∙m −1 ) φ(TG)/% 湿度比(Wh) 轻重比(Bh) 特征比(Ch) C 1 /C 2 C 1 /C 3 C 1 /C 4 C 2 /C 3 3040 19.05 4.438 11.36 14.76 0.96 17.68 27.35 28.55 1.55 3041 18.58 1.552 12.72 20.61 0.21 10.78 22.73 110.77 2.11 3042 18.16 2.227 7.45 39.88 0.13 18.51 42.78 327.95 2.31 3043 18.27 1.274 11.32 40.75 0.78 9.94 65.73 84.76 6.61 3044 16.22 3.390 8.46 32.52 0.11 16.72 34.20 298.99 2.05 3045 17.93 3.609 8.08 34.61 0.06 17.43 34.81 48.74 2.00 3046 16.81 68.620 33.38 6.72 0.31 3.26 6.72 21.95 2.06 3047 18.69 76.904 25.73 12.61 0.19 4.04 11.99 64.42 2.97 3048 17.59 8.920 9.65 25.91 0.49 15.23 36.32 73.53 2.38 3049 18.1 8.875 9.20 29.63 0.48 15.29 41.17 85.70 2.69 3050 14.85 7.866 26.99 18.24 0.26 3.35 17.66 68.60 5.27 3051 14.76 5.375 10.64 20.99 0.67 14.66 32.85 48.90 2.24 3052 18.33 2.673 17.26 7.69 1.04 14.37 14.65 14.13 1.02 3053 20.25 2.521 17.07 7.66 1.05 15.00 14.75 14.00 0.98 3054 21.85 2.227 14.74 9.53 0.99 16.26 17.87 18.05 1.10 3055 19.03 2.336 12.48 12.86 0.80 16.61 21.84 27.29 1.32 3056 21.34 2.070 12.25 13.35 0.73 16.60 21.83 29.77 1.32 3057 22.02 1.589 19.96 6.70 0.80 11.46 11.08 13.90 0.97 3058 18.25 2.629 10.61 16.95 0.60 17.75 25.60 43.01 1.44 3059 17.22 2.870 11.08 14.93 0.92 18.50 27.26 29.50 1.47 3060 19.87 1.787 9.11 20.69 0.58 20.22 31.21 53.49 1.54 表2. T-1井3040~3060 m井段解释数据表 图4. T-1井3040~3060 m井段3H指数变化趋势图 T-1井完钻后，为了避免后续钻进对油气层造成污染，对该层进行中途测试。测试为裸眼测试，测试获油气流，其中直径8 mm油嘴平均日产凝析油8 m 3 ，气1.71 × 10 4 m 3 ，证明了现场地质技术人员对该层油气性质识别的准确性。
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 1) 提出了现场使用岩石薄片、地层压力预测等技术与传统录井方法相结合，实现了油气异常显示的准确发现与判断。 2) 在录井现场综合利用3H法、C2/C3法、烃比值法对T-1井基底裂缝性油气资源进行判断及性质识别。 3) 总结了T-1井基底地层的油气资源评价标准，对该风险区块基底地层油气资源储量进行了预测与评估。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 本文研究了玄武岩纤维复合材料(Basalt Fiber Reinforced Polymer， BFRP)加固老旧砌体砖墙平面内受力性能，考虑了无筋不开洞、带构造柱开洞、带构造柱不开洞三种砖墙形式。通过3片未加固砖墙和3片纤维直接加固砖墙在低周往复水平加载作用下的抗震性能试验，得到各试件的破坏特征，研究BFRP加固前后砖墙的滞回曲线和骨架曲线、极限抗剪和变形性能、承载力及刚度退化特性、变形恢复能力、耗能性能及纤维复合材料应变。研究结果表明：粘贴BFRP复合材料可以有效地提高不同形式老旧砌体砖墙的极限抗剪强度和变形能力，且后者提高幅度远大于前者；纤维加固试件的承载力及刚度退化明显减缓，耗能能力增强，变形恢复能力改善，进而延长原结构的使用寿命，保证结构抗震能力。 关键词 :BFRP复合材料，加固，砌体砖墙，平面内，抗震性能 Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在云南省地震区范围内，现有砌体结构房屋存量大且建设年代较为久远，加之设计建造时较大部分房屋未充分考虑抗震要求。因此，越来越多的砌体结构房屋亟待修复加固，以满足目前不断完善的结构设计和抗震标准。相对于混凝土结构，砌体结构多采用传统加固方法，如增设扶壁柱法、钢筋网水泥砂浆面层加固法、外包角钢或钢筋混凝土加固法等。上述传统加固方法在一定程度上可以提高原结构构件的抗震能力，使其达到安全、实用及耐久要求，但是同时也存在着加固费用高、增加结构自重、施工周期长、湿作业等缺点，极大限制了其进一步地广泛应用。面对大量需要修复加固的砌体结构，纤维加固作为一种新兴加固技术，以其轻质高强、施工便捷、适用面广等优点为砌体修复加固领域开辟了新的途径并逐渐被重视，弥补了传统加固方法的不足 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 。 目前，应用纤维增强复合材料加固砌体结构的试验研究及理论分析主要集中在无筋砌体墙体的加固，考虑试件不同砌筑材料、高宽比、加载方式的影响，加固方式常为对角 [ 6 ] 、水平 [ 6 ] 、斜向网格 [ 7 ] 、正向网格加固 [ 8 ] 、满布 [ 9 ] 等。 相比常用加固纤维(CFRP [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 7 ] 、GFRP [ 4 ] [ 5 ] )，玄武岩纤维复合材料(BFRP)因其具有较好的力学性能和稳定性，且价格更低 [ 10 ] ，近年来在混凝土结构和砌体结构加固领域已逐渐被关注 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 。本文以无筋不开洞、带构造柱开洞、带构造柱不开洞三种形式的砌体砖墙为研究对象，进行了砖墙加固前后的平面内低周反复加载试验，系统地分析BFRP复合材料对砌体结构的加固效果，为砌体结构的纤维加固设计工作提供一定的试验依据。
system: [SYSTEM]

user: 2. 试验设计 2.1. 试件设计及加固设计 试验共砌筑无筋不开洞、带构造柱开洞、带构造柱不开洞砖墙各2片，编号分别为W1-W2， ZW1-ZW2， DW1-DW2。所有砖墙尺寸为2100 × 1500 × 240 mm (高宽比为5/7)，砖墙砌筑于钢筋混凝土底梁上，砌筑方式为一顺一丁，待砖墙养护后在墙体顶部安置加载梁，具体截面尺寸如图1所示。为了确保混合砂浆试验过程中加载梁(底梁)、墙体两者之间实现刚接，不产生相对滑移，在底梁、加载梁上预留凹槽，凹槽尺寸为2100 × 270 × 20 mm，梁、墙之间接触面进行凿毛处理并采用高强水泥砂浆连接 [ 14 ] 。所有试件均采用MU10实心粘土砖(240 × 115 × 53 mm)砌筑。为模拟老旧砌体建筑，采用强度相对较低的M5.0和M2.5混合砂浆，其中对无筋砖墙采用M5.0砂浆，带构造柱砖墙采用M2.5砂浆。圈梁、构造柱的混凝土强度等级为C20。纵筋、箍筋选用Ⅰ级钢，直径分别为10 mm， 6 mm。试件材性试验结果如表1所示。 从三种不同形式的砌体砖墙中各选取1片(W2， ZW2， DW2)进行玄武岩纤维直接加固，加固方式为双面混合加固。加固用玄武岩纤维布抗拉强度为2303 MPa，弹性模量为105 GPa，伸长率为2.18%，单位面积质量为341 g/m 2 ，纤维粘贴用胶选用TGJ型纤维粘贴专用胶 [ 14 ] 。加固试件明细见表2。 纤维布的粘贴顺序：为对斜向纤维布起一定的锚固作用，先粘贴斜向纤维布，再粘贴水平纤维布，其中等高处水平纤维端部相互重叠并粘贴于墙体侧面，即水平纤维端部封闭，试件加固后如图2。在纤维表面布置应变片以测试纤维在加载过程中应变变化情况(图2)，同时在砖墙一侧沿高度0，H/2，H位置布置位移传感器。 2.2. 试验装置与加载制度 试验加载装置如图3所示。试验采用墙顶加载方式，通过加载梁在砖墙顶面施加水平荷载和竖向荷 图1. 试件尺寸(单位：mm) Table 1 Main parameters of materia 平均抗压强度 屈服抗拉强度 M5.0砂浆 M2.5砂浆 砖 混凝土 Ф10 Ф6 4.8 1.9 12.8 27.0 402.5 377.3 表1. 材料主要参数(单位：MPa) Table 2 Main parameters of test specime 类型 编号 加固方式(双面混合加固) 斜向纤维 水平纤维 层数 宽度/mm 层数(由上至下) 宽度/mm 无筋不开洞 W1 - - - - - SW2 W2直接加固 2 150 1/1/1/1/2 150 带构造柱不开洞 ZW1 - - - - - SZW2 ZW2直接加固 2 300 1/1/1/1/2 150 带构造柱开洞 DW1 - SDW2 DW2直接加固 2 300 1/2 150 表2. 试件主要参数 图2. 纤维加固砖墙示意图 图3. 加载装置图 载。竖向荷载通过2台液压千斤顶在加载梁顶部一次性施加，千斤顶与钢门架之间设水平滑动滚轴，以实现梁端水平往复位移而限值其竖向位移。试验过程中竖向压应力保持恒定为0.6 MPa，不含加载梁自重。由电液伺服往复作动器对试验架顶部施加低周反复水平荷载，以模拟砌体承重墙片往复受力。 水平荷载的施加采用荷载–位移双重控制方法。试件开裂前采用荷载控制方法分级加载，按每级30 kN递增，接近开裂荷载前减小级差，采用10 kN进行加载，每级循环1次；试件开裂后采用位移控制，以加载梁水平侧移a + 2k控制加载(a为开裂时试件顶部加载梁位移，k = 1， 2， 3， ···)，每级循环1次。当试件加载荷载下降到峰值荷载的85%时，加载结束 [ 15 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 3. 试验破坏特征 3.1. 未加固砌体砖墙 未加固试件(W1， ZW1， DW1)表现出以剪切破坏为主的失效模式，即在剪压加载状态下，当对角拉伸应力超过砖墙(混凝土)劈裂拉伸强度，砖墙(混凝土构件)发生明显斜向剪切裂缝，伴随局部墙脚处砖块或混凝土可能轻微压碎(图4)，试件达到峰值荷载后承载能力急剧下降，墙体形成主拉应力的剪切型破坏。 试件W1的变形和损伤集中在主裂缝处，双向主裂缝将墙体分为四个块体，裂缝快速发展致使被分隔的各块体间不断滑移，逐渐偏离初始平衡位置，反向加载也难使裂缝闭合，整个试件的破坏呈脆性性质。相比试件W1，试件ZW1， DW1由于混凝土构件(圈梁、构造柱)的约束作用，墙体与构造柱紧密结合共同抵抗剪力作用；当墙体中形成主裂缝后，主裂缝的张开及墙体沿主裂缝的滑移均较小，同时墙体的其他部分不断产生新的裂缝，墙体主裂缝也延伸到两侧构造柱，最终整个砌体的裂缝发展较W1充分，主裂缝宽度较小，具有较好的延性性能。 3.2. 纤维加固砌体砖墙 直接加固不开洞砌体砖墙(SW2， SZW2)试验破坏现象基本相似，均表现为以弯曲破坏为主的失效模式 [ 14 ] ，具体表现为砖块严重压碎；同时砖墙未发现明显斜向剪切主裂缝，在水平、斜向纤维附近砖墙分布大量细微裂缝，个别砖墙有水平弯曲裂缝发展；砖墙表面纤维剥离、屈曲甚至断裂，破坏现象详见文献 [ 14 ] 。此外，试件SZW2中的混凝土构造柱底部也被严重压碎，纵向钢筋出现不同程度的屈服破坏(图5(a))。 直接加固开洞砌体砖墙(SDW2)表现为剪–弯破坏的失效模式，试件的斜向纤维附近有明显剪切斜裂缝发展(图5(b))，并延伸至构造柱(图5(c))，将洞口边砖墙分隔成小块，但在水平和斜向纤维的约束作用，构造柱底部的混凝土剪切变形受到约束；随着加载的继续，洞口边砖墙也出现不同程度的开裂压碎(图5(d))。与加固不开洞砌体砖墙试验现象类似，试件SDW2出现纤维空鼓、断裂现象(图5(e)~图5(f))。 图4. 未加固砌体砖墙破坏形态 图5. 加固砌体砖墙破坏形态
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 1) 采用玄武岩纤维加固后，砌体砖墙的峰值荷载和极限位移均有所提高，提高幅度与墙体材料强度、纤维用量、墙体类型均有关，且后者提高幅度远大于前者。 2) 玄武岩纤维与墙体共同作用，延缓试件的承载力及刚度退化速率，增强耗能能力，改善墙体变形恢复能力。 3) 开洞降低了未加固试件的极限荷载和极限位移，其中对试件变形能力的削弱更为显著。同时，墙体开洞也限制了玄武岩纤维的加固效果。 4) 水平玄武岩纤维起到了类似箍筋的作用，限制了斜裂缝的开展，提高了砌体砖墙的抗剪承载力，同时也对斜向纤维起到了锚固作用，增强了砖墙的整体性。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 近年来，随钻地质导向技术发展迅速，经历了多个发展阶段。针对目前随钻地质导向与油藏综合研究技术思路不一致的情况，提出了随钻地质层次建模与导向的思想，并利用研究区实例进行了详细说明。研究表明：①随钻地质导向与三维地质建模技术关系密切，把成熟的三维地质建模技术引入到地质导向中来，是实现智能化、高效化导向的发展方向；②水平井层次导向是地质导向理论发展的方向，多层次的导向对应的是地质多层次的科学综合研究成果；几何导向与层次导向在地层-构造格架层次相似度比较高，然而在储层沉积相(构型)、储层参数及流体分布等方面多级次的非均质性几何导向则几乎没有考虑，导致了目前对“甜点”的识别精度不够；③实例显示了地质多层次建模在水平井导向中优势明显，建立了格架模型、岩相模型及录井参数模型，通过实钻数据与预测模型的对比，给出了最优化的轨迹。上述研究为高效钻遇油气层、可视化钻井监测提供了参考依据。 关键词 :随钻地质导向，三维地质建模，格架模型，储层模型，流体模型 Copyright © 2017 by authors， Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/