system: [SYSTEM]

user: 3. 常见的抗血小板药物及研究进展 3.1. 阿司匹林 阿司匹林是一种乙酰水杨酸，属于非甾体抗炎药(NSAIDs)。这些药物减少了炎症的迹象和症状，并表现出广泛的药理作用，包括止痛、解热和抗血小板特性。1899年，拜耳(Bayer)公司首次推出阿司匹林。阿司匹林和其他非甾体抗炎药在用于缓解症状的情况下通常不会改变疾病的进程。低剂量阿司匹林(100~150 mg)不可逆的抑制乙酰化环氧合酶(COX)-1的530位丝氨酸。这种作用抑制血小板生成的血栓素A2，从而产生抗血栓作用。 阿司匹林是一种有效的药物血小板聚集抑制剂及其抗血栓作用主要是由于乙酰化环氧合酶(COX1)的不可逆抑制，而COX1又抑制血小板中前列腺素H2 (PGH2)的生成。阿司匹林还抑制血管内皮细胞中的PG合酶，导致PGI2生成减少，部分抵消了其抗血栓作用。尽管阿司匹林、氯吡格雷和阿司匹林–缓释双嘧达莫复方制剂治疗对于脑卒中二级预防都是可以接受的选择，但阿司匹林是唯一已确定对急性缺血性脑卒中极早期治疗有效的抗血小板药物 [ 12 ]。一项2014年的抗血小板治疗急性脑卒中得出结论，在假定缺血性脑卒中发作的48小时内开始使用阿司匹林(160~300 mg/d)，降低了早期复发性缺血性脑卒中的风险，并且没有早期出血性并发症的重大风险，还改善了长期结局。对于基线时存在轻度和中度脑卒中相关神经功能障碍的患者，阿司匹林降低了复发缺血性脑卒中的风险，但重度神经功能障碍患者未见此效应 [ 13 ]。对于轻度和中度神经功能障碍患者，到开始阿司匹林治疗后第3日，风险降低最显著。我国缺血性脑卒中诊治指南也推荐 [ 14 ]，对于不符合静脉溶栓或血管内取栓适应症的缺血性脑卒中患者应在发病后尽早给予口服阿司匹林150~300 mg/d治疗，急性期后可改为预防剂量50~300 mg/d。 阿司匹林最长见的不良反应是胃肠道出血，其他不良反应还包括头痛、眩晕、耳鸣、恶心、皮下瘀斑和颅内出血等。由于使用阿司匹林可能出现支气管痉挛、血管神经性水肿或尿路感染及Ｒeye综合征，对非甾体类抗炎药过敏以及哮喘、鼻炎和鼻息肉的患者或患有病毒感染的儿童和年轻人禁用阿司匹林 [ 15 ]。 3.2. 氯吡格雷 氯吡格雷是另一种抗血小板药物，与阿司匹林的作用机制不同，是一种血小板P2Y12受体阻滞剂，其代谢产物通过二硫键与血小板表面的P2Y12编码的ADP受体特异性、不可逆性结合，阻断ADP对腺苷酸环化酶的抑制作用，达到抑制血小板聚集的作用 [ 16 ]。研究表明，在治疗开始后1 d内，当患者计划进行血管内再通时，常常给予300或600 mg的负荷剂量以加速发挥其抗血小板作用 [ 17 ]，对高危患者，氯吡格雷预防效果可能更明显，不良反应更少 [ 18 ]。阿司匹林、氯吡格雷和阿司匹与氯吡格雷–联合用药是目前推荐用于心脑血管缺血事件二级预防的唯一抗血栓药物 [ 19 ]。双重抗血小板方案可以相对减少中风，但长期使用可能会导致全身出血事件 [ 19 ]。 然而不幸的是，并不是所有患者对氯吡格雷具有良好的反应，部分患者存在抵抗现象，并且有研究认为，CYP2C19是氯吡格雷抵抗的独立预测因素 [ 20 ]。Gu等 [ 21 ] 也证实，CYP2C19 基因多态性与缺血性脑卒中的发生及复发有关。氯吡格雷治疗失败的最佳定义是在氯吡格雷治疗高血小板反应性的患者期间发生血栓事件/缺血性事件。治疗失败可能是由于病人不服从和/或对氯吡格雷的抗血小板作用反应不充分。由于多个信号通路介导血小板活化和血栓事件的发生，不能指望针对单一通路的治疗策略可以预防所有事件的发生。因此，并不是所有服用氯吡格雷的患者的缺血性事件都是由于缺乏氯吡格雷的药效学效应。血栓事件的发生涉及多种机制。这些机制可能克服氯吡格雷的药效学效应。 与阿司匹林相比，氯吡格雷的副反应较好，出现皮疹和腹泻的频率略高，但出现胃不适或消化道出血的频率略低 [ 22 ]。 3.3. 其他抗血小板药物 双嘧达莫抑制血液循环中红细胞和血管内皮对腺苷的摄取和代谢作用，从而使腺苷在血管内皮内浓度增加。腺苷酸环化酶被激活，血液中环磷酸腺苷浓度升高，抑制血小板聚集功能增强。阿司匹林、氯吡格雷和阿司匹林缓释片双嘧达莫之间的选择主要取决于患者的耐受性、禁忌症、可用性和成本。这三种方法都是可接受的预防复发性非心源性缺血性卒中的方法 [ 24 ] [ 25 ]。建议抗血小板治疗使用氯吡格雷(75毫克每天)作为单一疗法或联合阿司匹林缓释双嘧达莫(25毫克/200毫克每天两次)，而不是单独使用阿司匹林 [ 23 ]。与阿司匹林用于严重血管事件的长期二级预防(即非致死性中风、非致死性心肌梗死或血管死亡)相比，单独使用氯吡格雷和使用阿司匹林缓释双嘧达莫 [ 25 ] 的益处似乎要大一些。 阿司匹林加双嘧达莫已在多个试验中被证明在二次中风预防中有效，尽管早期的结果并没有显示出单独阿司匹林的任何有益作用 [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]。“第二次欧洲卒中预防研究” [ 27 ] 和可逆性脑缺血试验 [ 28 ] 中的欧洲和澳大利亚卒中预防研究表明，阿司匹林中联合双嘧达莫可显著降低卒中复发率。双嘧达莫联合阿司匹林与单用阿司匹林在短暂性脑缺血发作或脑卒中后二级预防中的荟萃分析也表明，双嘧达莫联合阿司匹林显著降低了先前短暂性脑缺血或缺血性脑卒中患者脑卒中的复发率 [ 26 ]。使用双嘧达莫应警惕其不良反应，常见的不良反应有腹泻、头痛、贫血及消化道出血等。 与氯吡格雷类似，替格瑞洛通过抑制P2Y12受体，可阻断二磷酸腺苷与特定血小板受体P2Y12的结合，从而抑制糖蛋白(GP) IIb/IIIa复合物的激活和血小板聚集 [ 29 ]。 与上述抗血小板药物相比，替格瑞洛具有一些新型而有效的抗血栓特性。替格瑞洛是唯一一种可逆阻断ADP受体的噻吩吡啶，通过ENT-1抑制作用增加血液循环中腺苷水平，从而发挥生物效应，包括血小板抑制、血管舒张、炎症环境的调节以及对缺血或再灌注损伤的保护 [ 30 ]。动物IS模型已经证明替格瑞洛除了抗血小板特性外还有神经保护作用 [ 31 ]。最近，苏格拉底试验的一个亚组分析证实了这些益处，即在伴有同侧潜在症状性动脉粥样硬化狭窄的轻度IS或高风险TIA患者中，相对风险降低30%以上 [ 32 ]。由于五分之一的缺血性中风由目前使用的抗血栓治疗方案中的动脉粥样硬化血栓事件组成 [ 33 ]，替格瑞洛似乎是二级预防中风的更有效的抗血栓治疗方案，特别是在高危IS患者亚组中。相反，最近的AHA/ASA指南并不推荐替格瑞洛而不是阿司匹林用于轻度中风(NIHSS ≤ 5)或高风险TIA患者的急性治疗，因为对复合性中风、MI或死亡的主要结果缺乏优势。虽然替格瑞洛对轻型卒中的疗效并不优于阿司匹林，但替格瑞洛似乎是对有阿司匹林禁忌症(III类证据)的卒中患者的合理选择 [ 33 ]。此外，卒中复发后更换抗血栓药物是一种常见的做法，为随后的有效抗血栓治疗提出了治疗难题。先前的观察研究已经评估了抗血栓药物，包括氯吡格雷 [ 34 ]，并评估了转用替格瑞洛的临床结果。这些研究得出结论，替格瑞洛具有更高水平的血小板抑制作用，并且在噻吩吡啶无应答者中具有类似的疗效。然而，在最近轻度急性缺血性卒中(AIS)或短暂性脑缺血发作(TIA) [ 35 ] 患者的RCT中，在减少心血管事件方面，替格瑞洛没有优于阿司匹林或氯吡格雷单一疗法。值得注意的是，随后对阿司匹林或替格瑞洛治疗的急性中风或短暂性缺血发作进行的探索性分析和患者预后试验 [ 32 ] 表明，与阿司匹林相比，替格瑞洛在AIS/TIA大动脉粥样硬化患者亚群中的优势。上述研究提示，动脉粥样硬化性脑卒中患者可能获益于除阿司匹林外的其他抗血小板治疗。此外，替格瑞洛对反复中风和复合性中风/心肌梗死/心血管病的二级预防仍有良好的疗效。替格瑞洛没有增加脑出血的风险，全因死亡率，或重大出血事件。Konark等 [ 36 ] 研究表明替格瑞洛似乎是脑或心血管危险因素患者一级和二级预防中风的有益选择。需要进一步的随机对照试验来评估替格瑞洛在二次中风预防中的作用。