system: [SYSTEM]

user: 2. 方法 2.1. 被试 招募50名高校学生参加实验(23男，27女，M = 22.04岁，SD = 2.47岁)，剔除9名被试的数据(其中，3名被试能看到最低对比度的面孔。5名被试在意识检测阶段的正确率不在二项分布的有效范围内，表明其对面孔是否呈现的判断超出随机水平，面孔对其可见。1名被试的脑电数据在去伪迹时统计值过高导致不能叠加平均)，剩余有效被试41人(17男，24女)。所有被试之前都未参加过类似实验，视力或矫正视力正常，无精神类疾病。被试在实验前签订知情同意书，实验结束后给予相应的报酬，本实验经辽宁师范大学伦理委员会批准。 2.2. 实验材料和仪器 从CUHK Face Sketch Database (CUFS， Wang & Tang， 2009)和CAS-PEAL Face Database (Gao et al.， 2008)两个图片库中挑选出495张面孔图片与以往研究(Wang， Tong， Shang， & Chen， 2019)中的244张图片合并，共包括443张男性面孔和296张女性面孔。本研究先招募了33名没有参加正式实验的高校学生(20女，13男，M = 21.30岁，SD = 2.14岁)对面孔材料进行评定，要求被试对每张图片的吸引力水平进行7点评分(1 = 吸引力水平最低，4 = 吸引力中等，7 = 吸引力水平最高)。从中选取120张面孔图片作为ERP实验中的材料，其中，高、低吸引力各60张，男女各半。对两组面孔图片的吸引力评分进行单因素方差分析，结果显示：高吸引力面孔(M = 4.31，SD = 0.62)的吸引力评分显著高于低吸引力面孔(M = 2.18，SD = 0.12)，F(1，118) = 693.21，p < 0.001， η p 2 = 0.855，95% CI [0.82，0.88]。 使用Photoshop CS软件将120张面孔图片尺寸统一为120 × 180像素，作为原始面孔刺激。对120张原始图片的对比度进行调整，分别调成三个档次(分别是原始图片对比度的10%、20%和30%)。另外，使用Matlab R2012b软件，按8 × 8像素将每张原始面孔刺激打成若干小块，将小块的顺序打乱重新随机排列组合生成120张打散图。同样对原始打散图的对比度进行调整，分别调成三个档次(分别是原始打散图对比度的10%、20%和30%)。选择20张蒙德里安图片作为噪音图，大小与面孔图片相同，其中10张用作CFS正式实验，10张用作填充实验(再将其中的5张噪音图对比度调低50%)。在120张正式实验图片之外的面孔中选出20张作为练习图片，用相同的方法生成相对应的三个对比度的练习图片和练习的打散图。 用E-prime 2.0软件编制实验程序，刺激在宽为59.8 cm，高为33.6 cm的AOC液晶显示器(屏幕分辨率为1024 × 768，刷新频率为100 Hz)上呈现。实验在无噪音的暗室内进行，保证被试坐在椅子上的舒适程度，用头托固定被试的头部。使用平面立体镜将电脑左右两侧图像分别反射至被试的左眼和右眼。 2.3. 实验设计 采用2 (面孔吸引力水平：高、低) × 2 (面孔性别：男、女)被试内实验设计。自变量是面孔吸引力和面孔性别。有意识条件的因变量是N170、P2、N3和LPC的平均波幅，无意识条件的因变量是N170、P2和N3的平均波幅。 2.4. 实验程序及被试任务 首先用Dolman法(Anderson， Siegel， White， & Barrett， 2012)测定被试的优势眼。请被试正面坐在屏幕前面，被试眼睛与屏幕中心的距离为1 m。首先，我们通过一个调试程序对每一名被试进行平面立体镜校正，直到两侧的图像很好地在视野中央融合。正式实验分为无意识和有意识两部分，被试先做无意识部分，再做有意识部分。 无意识条件包括三个部分(调整对比度、CFS正式实验、意识检测)，程序改编自Jiang等(2009)和Jiang等(2018)。首先，调整图片对比度任务用来找到适合被试的对比度等级，保证目标面孔不可见(见图1(a))。双眼同时呈现中央注视点，注视点与屏幕中心的距离为9.2 cm。300~700 ms后，优势眼的方框中呈现彩色噪音图，以20 Hz的频率变化。同时，非优势眼的方框中呈现低对比度面孔图片。面孔图片和噪音图片的视角相同(4.1˚ × 4.5˚)，呈现时间为500 ms。图片消失之后，请被试回答两个问题。第一，是否看到面孔，看到按1，没看到按2。第二，看到人脸的清晰程度，1代表完全没看到，2代表模糊地看到，3代表几乎清楚地看到，4代表完全清楚地看到。被试根据实际情况作答即可，至此一个试次结束。对比度调整部分共包括6个练习试次和20个正式试次，面孔呈现的顺序随机。若被试看不到对比度为原始图片对比度的30%的面孔刺激(第一题答对的次数小于14，且对第二个问题的答案是完全看不到的试次大于14)，程序就会自动跳转到含有该对比度面孔的CFS正式实验。若被试能看到该对比度的面孔刺激(第一题答对的次数大于14，且对第二个问题的答案是完全看不到的试次小于14)，程序就会跳转到对比度低一级的对比度调整程序。以此类推，若被试仍能看到对比度为原始图片对比度的10%的面孔，程序就会跳转到结束部分，说明面孔一直对被试是可见的，该被试不能参加正式CFS实验。CFS正式实验(见图1(b))的具体流程和调整对比度部分大体一致，但是不需要被试回答看到人脸的清晰程度。另外，CFS正式实验部分还加入了填充试次。填充试次的目的是让被试集中注意力，被试的优势眼呈现噪音图，其中五张噪音图的对比度调低50%，同时非优势眼只呈现外周方框。CFS正式实验中，要求被试判断噪音图的亮度是否变暗，如果发现变暗，就要立刻按“↓”键，被试按键的试次数据不分析。正式实验之前，被试先做10个练习试次。CFS正式实验共包括720个试次，面孔呈现的顺序随机。对于120张完整面孔图片，每张面孔呈现4次。对于120张打散面孔图片，每张面孔呈现1次。被试做完60个试次就休息一分钟。最后，为检验被试是否不能意识到面孔存在，设置了意识检测部分(见图1(a))。意识检测的实验流程和调整对比度实验完全相同。被试先做6个练习试次，共包括240个试次，面孔呈现顺序随机，被试做完60个试次就休息一分钟。每张面孔呈现1次。 有意识部分中(见图1(c))，实验图片和无意识条件一致。被试先进行练习实验，共6个试次。正式实验中，先呈现注视点。300~700 ms后，呈现面孔图片，呈现时间为500 ms。之后请被试判断面孔性别，认为面孔是男性就按1，女性就按2。这部分共包括360个试次，共120张面孔，每张面孔呈现3次。面孔刺激呈现的顺序随机，被试做60个试次就休息一次。 图1. 流程图 2.5. EEG数据记录和分析 使用德国Brain Products公司的64导ERP记录与分析系统采集数据，采样频率为500 Hz，以双侧乳突作为参考电极点，接地点在FPz和Fz中间，另有一个电极记录眼电。所有电极处的头皮电阻保持在5 KΩ以下，在完成连续记录EEG之后进行离线(offline)处理数据。使用Analyzer 2.0软件对数据进行预处理，滤波带通为0.01~30 Hz。分别分析有、无意识条件下面孔出现后所诱发的ERP，对–200~1000 ms的数据进行分段和叠加平均。分析时程为面孔出现后1000 ms，用面孔出现前的200 ms作为基线进行校正。另外，排除伴有眨眼、肌电等伪迹的数据，以±80 μV为排除标准。 根据前人研究和本研究得到的波形图，最终分析的成分和时间窗口为N170 (130~180 ms) (Marzi & Viggiano， 2010)、P2 (190~240 ms) (Huffmeijer， Eilanger， Mileva-Seitz， & Rippe， 2018)、N3 (280~380 ms) (Zhang et al.， 2011; Zhang & Deng， 2012)和LPC (450~560 ms) (Ma， Zhang， Pei， & Abdeljelil， 2017)。分别对面孔诱发的脑电成分的平均波幅做2 (面孔吸引力水平：高、低) × 2 (面孔性别：男、女) × 3 (区域：左、中、右) × 5 (脑区：额区、额中区、中央区、中央顶区、顶区)重复测量方差分析，用Greenhouse-Geisser对不符合球形假设的结果进行校正。