DreamBlooms/HansPub-15000-to-45000 huggingface dataset:
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于邻域相似度的空谱联合稀疏表示的分类方法 在实际的地物情况中，邻域内的地物往往存在多种类别，若在地物种类复杂区域直接进行联合稀疏表示，分错的概率很高。光谱相似性测度是高光谱影像分类和信息提取的基础，光谱匹配模型即是通过将像元光谱与参考光谱的比较，求算光谱向量之间的相似性或差异性，以有效提取光谱维信息，对地物性质进行详细的分析。为提升地物分类性能，充分利用邻域间像元间的相似性与独特性，本文提出在待测像元的邻域内的所有像元中，选择与待测像元相似性高的像元，构建最优邻域窗口，再利用JSR模型分析待测像元的地物类别。 高光谱图像包含了丰富的光谱信息，且不同类别的地物对各个波段的光谱响应不同。几何空间匹配方法是一种较为成熟的光谱相似性度量算法，其将光谱向量看成高维特征空间中的一个点，则两条光谱曲线之间的相似性可以用二者的空间距离来表示。兰氏距离可以有效的计算两个样本集的相似程度，同 时也可以用来比较两个向量的相似度。因此可以将像元光谱向量间的兰氏距离作为空间距离权重 G y 1 ， y i ，对于待测像元 y 1 的像元集 Y = [ y 1 ， y 2 ， ⋯ ， y T ] ，两个像元y 1 ，y i 之间的空间距离权重为： G y 1 ， y i = exp ( − L ( y 1 ， y i ) ) (4) L ( y 1 ， y i ) 为像元y 1 ，y i 之间的兰氏距离，定义为： L ( y 1 ， y i ) = 1 b ∑ j = 1 b | y 1 j − y i j | y 1 j + y i j (5) 式中， y 1 j 和 y i j 分别是待测中心像元光谱和邻域像元光谱第j波段的光谱值，b为波段数。空间距离权重和距离度量相反，距离越小，空间距离权重越大，距离越大，空间距离权重越小。 在高光谱图像中，由于每种地物边界部分均可能存在多种混合地物，若仅仅利用兰氏距离作为邻域 相似度判别的唯一标准，极大可能造成类别的错分。针对以上问题本文引入光谱距离权重 A y 1 ， y i 来平衡像元的稀疏相似性和邻域相似性，其表达式为： A y 1 ， y i = exp ( − ‖ y 1 − y i ‖ 2 2 2 μ s 2 ) (6) 式中，A y 1，yi 表示待测中心像元与邻域像元的光谱相似权重；y 1 、y i 、μ s 分别表示待测中心像元的光谱值、邻域像元的光谱值以及光谱标准差；μ s 由文献 [ 9 ] 得知为3500。 为了同时利用图像数据稀疏特性和邻域信息，提升各类地物的区分性，本文将光谱距离权重引入空谱联合稀疏表示图像分类理论中，利用计算光谱距离权重获取相邻像素的相似度，剥离相似度较低的邻域像素，将剩余像素应用于空谱联合稀疏表示模型进行高光谱影像分类。空间距离权重与光谱距离权重相结合并用于度量待测中心像元与邻域像元的相似性，即计算邻域权重W y 1，yi ，其表达式为： W = λ ∗ G y 1 ， y i ∗ A y 1 ， y i (7) 式中，λ为比重参数，用来平衡空间距离权重和光谱距离权重。设定相似度阈值τ，当权重W y 1，yi 大于τ时，像元的光谱相似度较高，尤其对于边界区域的像元，其邻域内的像元类别复杂。JSRC算法假定邻域内各像元对中心像元的影响权重相同，在分类时必定对分类结果产生影响，因此选择邻域内与中心像元相似度高的像元就显得尤为重要。 由于邻域像元距离待测中心像元越近，属于同一地物的可能性就越大，即权重W y 1，yi 越大，因此，当邻域范围达到一定范围时，距离待测像元越远的邻域像元与待测像元基本不属于同一地物，基于高光谱图像的这一特性，考虑到时间复杂度以及数据集上地物的分布特点，在计算最优邻域前将所有待测像元的邻域大小均设置为15 × 15。通过式(4)~式(7)可以计算得到权重W y 1，yi ，从而得到每个待测中心像元的最优邻域T，求每个待测中心像元最优邻域的基本流程如图1所示。 图1. 求取最优邻域窗口流程图 由图1可知，此算法不同于JSRC分类算法以待测像元为中心的取周围的n × n像元作为邻域窗口大小，而是通过空谱相结合算法计算每个待测中心像元的邻域像元权重来选择邻域窗口。根据以上权重公式计算得到的每个待测中心像元与邻域像元的权重W y 1，yi 的大小来选择最优邻域T的大小，最终通过联合稀疏表示模型计算出如下所示的重构残差来得出待测中心像元y为 c l a s s ( y ) = arg min c = 1 ， 2 ， ⋯ ， C r C ( Y ) = ‖ Y W − A C S ^ C ‖ 2 (8) 通过此算法计算每个待测中心像元的邻域像元权重来选取的邻域窗口是不规则且大小不同的窗口，并且每个邻域窗口都是此算法下的最优邻域。基于邻域相似性的空谱联合稀疏表示的分类算法(WJSRC)步骤如下： 输入 在图像中每个类别中随机选取一定数量的像元作为训练样本构成结构化字典 A = [ A 1 ， A 2 ， ⋯ ， A C ] 输出 测试样本的类别 初始化 初始化归一化字典A 循环 对于高光谱图像中的每一个像元y 1)计算邻域权重W y 1，yi ，其中n = 15 × 15，并选取邻域权重W y 1，yi 中大于τ的邻域像元为最优邻域窗口T； 2)构建联合信号矩阵 Y = [ y 1 ， y 2 ， ⋯ ， y T ] ∈ R B × T ，并且归一化联合信号矩阵Y； 3) 通过式(2)计算得到稀疏矩阵S； 4) 通过式(8)计算残差 r C ( Y ) ，得到测试样本y的类别； 结束
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 针对传统的稀疏表示分类算法仅利用数据的稀疏相似性，未考虑将数据的邻域信息利用到分类过程中的问题，本文提出了一种新的基于稀疏特性和邻域相似度量的分类方法。该方法通过将兰氏距离作为空间距离权重，并引入光谱距离权重来改善对边界像元分类不完全的不足，二者结合并用于度量待测中心像元与邻域像元的相似性，设定相似度阈值，选取与待测像元相似度高的像元进行联合稀疏表示，最后根据最小残差准则确定待测中心像元的类别，较好地提升了高光谱图像的分类精度。实验结果表明，本文算法能够较好地提高高光谱图像的分类精度，且在不同的试验数据下具备良好的稳定性，进一步验证邻域相似度及空谱结合在联合稀疏表示分类中的必要性。 但是本文算法在求解邻域相似性时存在引入异类地物的风险，对于分布过于密集的区域，存在较多的异类地物，并且其光谱距离相近，此时邻域信息的引入易造成错误分类。基于此，在后续的研究中将考虑寻找更加合适的相似度平衡方法，进一步优化权重，为实现多种特性融合分类打下基础。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 随着我国经济的快速发展，城市化进程逐步加快，人民生活水平日益提高。为了满足人民日益增长的生活需求，各种多元化的商品及生活用品纷涌而至。随之而来的是日益增多的生活垃圾，对环境造成了极大的压力，有些城市已经出现了垃圾围城的现象。很显然，垃圾分类已成为我国需要解决的迫在眉睫的问题。本文主要以中国垃圾分类的现状以及存在的问题作为主要研究对象，对比国内外的垃圾分类现状，提出国内垃圾分类存在的问题，为创文明创卫生城市实施提供切实可行的帮助。 关键词 :环境污染，垃圾分类现状，创文明 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 国内垃圾分类现状 就当前环境污染形势而言，我国依旧面临严峻的环境问题，但由于居民的环保意识和责任感不够完善，以及现有垃圾分类体系相对单薄，如全球气候变暖、水体污染严重、“垃圾围城”、土壤污染、生物多样性减少以及不可再生资源的污染等环境问题尤为突出，所以环境污染治理责任重大 [ 1 ] 。2018年，是全国贯彻落实十九大精神的而立之年，是实施“十三五”规划承前启后的重要之年。伴随着我国经济的高质量发展，政府、企业、民众都朝着共同发展的方向而奋斗，进而环境问题也日益被大众所关注和重视。环保产业作为我国绿色发展的物质支撑和绿色经济的组成部分，理应得到重视，垃圾分类作为环保产业的主干，更是不容小觑。然而，在解决城市环境不断恶化，资源不断匮乏的同时，城市生活垃圾量却在逐年递增(生活垃圾是指在城市日常生活中或者为城市日常生活提供服务的活动中产生的固体废物，以及被法律、行政法规视作城市生活垃圾的固体废物)，针对于我国现阶段的状况，最有效的办法就是在源头上控制垃圾的产生量(垃圾产量的减量化)和分类方式。对城市生活垃圾从源头上的分类处理，不但对垃圾的无害化处理及资源化处理很有好处，还对环境二次污染起到了削减作用，也是垃圾资源化处理的重要方式，更是实现循环经济、可持续发展和创建文明城市的必要措施。随着环境问题在各国逐渐被重视，环保与节能也逐步成为各国的发展主旨。而环境垃圾问题也成为世界各国关注的重中之重，世界上很多地方都曾出现过垃圾围城的局面，就我国台北高雄也曾出现过垃圾堆积如山。据调查显示：我国垃圾增长率达到10%以上，而全世界垃圾年均增长速度为8.42%。我国垃圾增速率远高于世界垃圾年均增长速率。换算之后，有更直观的数据，全世界每年约总产生4.9亿吨垃圾，而中国每年城市垃圾就将近占其中1.5亿吨。目前，我国城市生活垃圾累积堆存量约已达70亿吨之多 [ 2 ] ，造成这一问题的主要原因有：由于现代化产业的构建逐渐完善，产业结构不断优化，城市拥有越来越多的发展机遇。工作岗位的增加吸引大量外来务工人民，城市的人口基数大量增加，促使城市规模迅速扩大，这些不断的促进了城市各个行业的飞速发展；全民小康政策与各项农村脱贫攻坚政策实施，极大的缩短了城乡人均收入差距；人民生活水平日益提高，人民的需求不断增大。发达的信息时代，更加促进了服务行业的飞速发展，使得多种多元化的商品通过不同渠道快速便捷的涌入千家万户，从而使得生活垃圾数量急剧暴增。 城市垃圾处理根源就是垃圾产量的减量化和资源化，而垃圾分类在已产生垃圾处理中起着至关重要的作用。垃圾分类虽在我国已经提倡多年，但实际推进效果并不显著。由于各项垃圾处理设施严重不足与垃圾分类处理系统的宣传力度不够，产生的城市垃圾约有一半未经任何处理，采用裸露堆填的粗放弃置，占用城市周边大面积土地，既污染周围生态环境，还将传播疾病，很不利于城市的发展 [ 3 ] 。 对此，国家发展改革委公布的《关于创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》提出将在2020年底前全国城市建立生活垃圾处理收费制度。也就是说垃圾分类处理会以收费为基础，即计量收费。据不完全统计，在2020年前，中国会有300多个城市对生活垃圾处理通过物业管理机构和按照居民消耗的水，电或燃气数量作为依据征收生活垃圾处理费。这里所说的计量收费，并不是绝对的将所有垃圾都去称重，而是根据垃圾的不同类别去进行计量并分类收费。未来可能效仿日本等国家做法，采取购买不同规格的专门垃圾袋的方法，并且所用垃圾袋都应是具有可降解、低碳环保特性的垃圾袋。根据垃圾袋容量来大致衡量垃圾重量，并将所得费用后期用于垃圾处理 [ 4 ] 。
system: [SYSTEM]

user: 2. 国外垃圾分类现状 对于我国目前的情况而言，要想成功的实现垃圾分类，公众必须树立科学的垃圾分类意识，这是做好垃圾分类的前提和保障，垃圾分类比较成功的国家都非常注重对公众的垃圾分类意识和习惯的培养和塑造 [ 5 ] 。相较我国，如今日本的垃圾分类可谓是各国学习的标杆。 在日本实行垃圾分类的初期，和国内分类方式并无区别，他们仅仅将垃圾分为可燃烧与不可燃烧两类。在上个世纪60年代，日本经济迅速增长带来的严重工业污染导致了世界“四大公害”之一——日本水俣病，从而使日本居民深层次地意识到了必须尽快阻止工业污染对人类的伤害和对环境的污染。而20世纪70年代，日本又遭受了第一次能源危机，这次危机严重打击了日本经济，与此同时，日本也意识到以重化工为中心的增长并不是长久之计。因此，从20世纪70年代开始，日本用了40多年的时间把垃圾分类从最开始的“粗制滥造”变成现在的“精雕细琢”，可谓是从源头上减少垃圾对环境的污染并进一步提高资源的利用率。日本通过采取教育、法制、宣传、媒体监督和家庭教育等措施，在经历了半个世纪的垃圾分类改革后，日本的垃圾分类回收系统得以实现。在其他国家看来，日本的垃圾分类甚至已经到了“苛刻”的地步。 法国同许多其他西方国家一样，在垃圾分类制度的实行上可以说和日本不分伯仲，令赴法留学者记忆深刻的是：在法国生活，如何准确无误地将各种日常垃圾按照要求分门别类的丢到相应的垃圾桶里，恐怕是大多数“初来乍到”的中国人最为困惑也急需掌握的一门生活技能。法国垃圾分类的成功在于公众不断增强和完善的环保意识以及成年人对下一代的言传身教，而垃圾是“摆错了位置的财富”这一观点的首次提出也是由一位法国哲学家所说，因为相比世界的资源大国而言，法国属于资源弱国，因此，睿智的法国人便思考怎样可以利用少量资源去创造出最大利益。显然，只有保护资源、节约资源并促进资源回收才是有利于国家经济和社会发展的行为。
system: [SYSTEM]

user: 3. 我国垃圾分类存在问题及改进建议 日前，我国的城市垃圾分类情况整体不容乐观，存在一定的问题和困境，主要体现在：法律制度建设不完善，垃圾分类体系不足，分类法律效力有限、环保部门执法受限、公民环境权力很难有效的得到保障；垃圾分类工作体系不严谨，协调配合不足；政府对垃圾分类的社会驱动力不足，有效监管不力，居民参与度不够，大量居民出于分类繁琐、费时间等原因，不按照规定进行源头分类投放；在思想认识层面，居民的环保意识普遍不高，很难使垃圾分类体系与多元共治、社会参与的环保理念相结合。故提出如下建议： 3.1. 增强全民环保意识及环保责任感 就我国当前法律体系而言，与环保相对应的法律法规相对单薄，相应的教育体系也不够完善，应出台更多切合我国实际环保现状的法律法规，以及建立相对应的教育体系。通过法律约束与教育宣传的手段，规范并纠正民众的环保行为，增强全民环保意识和环保责任感，力争做到人人环保。贯彻环保教育，使环保意识深入人心，并得以实施，从而改善我国环保现状。 3.2. 通过经济手段推行 “三化”原则 “三化”原则即减量化、资源化、无害化。在垃圾处理源头是垃圾产量的减量化，若从根源整治，有效的控制垃圾的产生量，可以更有效的进行垃圾处理。出台相应的垃圾产生与处理收费制度，通过经济的驱动，约束垃圾的产生量，继而做到垃圾产量的减量化与资源化，使全民的垃圾分类意识提高。并制定相应的有害垃圾排污的处罚制度，让经济手段整治有害垃圾的排放，做到垃圾的无害化原则。总之，通过经济处罚制度的方式，使我国垃圾产量日益降低，而收取的相应费用可用于末端的垃圾处理。 3.3. 建立切实可行的垃圾分类体系 在我国现有的垃圾分类的体系的基础上，建立并完善适于我国特有垃圾分类体系。以教育为主，宣传为辅的手段，提高垃圾分类在民众心中的重要性。使垃圾分类的主动性超越被动性，一步一步稳扎稳打，逐步细化，让垃圾分类常态化。进而创造出全民垃圾分类良好开端。 3.4. 吸取其他国家先进的垃圾处理方法及经验 现阶段我国主要垃圾处理方法有卫生填埋、高温堆肥、垃圾焚烧，由于垃圾回收再利用率不是很理想，并且引起的二次环境污染严重。所以完善细化垃圾分类系统和提高公民环保意识以及改变垃圾末端处理方法迫在眉睫。在一些西方国家垃圾处理主要技术包括回收回在利用、焚烧发电、堆肥、填埋等，但为了严格控制造成二次污染，其法律法规对填埋、焚烧及堆肥有了明确限制，新型的垃圾处理技术不断出现，如厌氧消化、机械生物处理、热解法等。我国可引入国外先进的焚烧发电、垃圾管理技术、垃圾收运技术、垃圾回收再利用技术等，并根据不同技术制定不同法律法规来控制对环境的二次污染。
system: [SYSTEM]

user: 4. 展望 我国垃圾治理是关乎民众生存的问题，在进行细化分类的同时最好采取有效的措施控制污染，在“三化”原则和“全过程”管理原则的基础上，最大化的达到“三同时”制度的标准。就中国当前形式而言，政府应该出台更加细化的垃圾分类准则以及相关的垃圾分类法律法规，加强企业环境管理和环境经营，联合企业逐步建立完善的垃圾回收、利用、储存和清运，并通过经济手段和宣传教育手段来转变大众的环境观念，调整环境行为，控制“环境–社会系统”中的物质流。本着创文明城市的初心，找寻并创造新的环境文明和绿色文明，便于更好的满足人类生存与发展的环境需求。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 分形几何可以有效地描述欧氏几何无法描述的自然景物。本文研究了基于Diamond-Square的分形算法与云场景渲染模式。为了改善云场景建模与实时渲染的效果和速度，提出了一种面向GPU的云场景渲染架构，给出了云场景建模与渲染具体过程。结合云朵不同形态，采用不同的模型渲染，较大地提升了云场景的真实感视觉效果。仿真实验表明，本文云场景建模与渲染算法具有画面显示流畅、快速和逼真特点，能够满足游戏场景中实时渲染天空背景的需求。 关键词 :分形几何，云场景，渲染，真实感 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 云彩是众多自然景观的重要背景之一，建筑物配景、园林设计、生态环境仿真、动画制作中都需要云场景。因此，计算机对云彩有效、快捷地模拟具有重要的研究意义 [ 1 ] [ 2 ] 。然而，云彩和许多自然景物一样，形态各异，结构不规则，欧氏几何无法描述。分形几何的引入，为描述自然景物开辟了新途径。分形几何从自然景物的不规则性入手，在不规则的结构中探寻其相似性。这深深地吸引了许多数学科学家对自然景物的几何特性作深入研究，提出了描述自然景物的许多分形算法。经典分形算法有递归法、L系统、IFS法和Diamond-Square方法。递归法是利用自然景物的局部与整体的相似性、反复调用描述其局部算法的过程。递归法生成的自然景物比较生硬，单一且呆板 [ 3 ] ；L系统是某种符号的重写过程，以初始符号为基础，根据一定生成规则不断迭代。L系统生成的自然景物缺乏骨质感，纹理信息不足 [ 4 ] 。IFS法利用仿射变换，对局部特性进行放大、缩小、旋转或平移，最终产生一个局部复制品。原则上说，任何图形都可以用一组仿射变换生成，火焰算法是IFS方法的一个杰出创新。IFS法描述的自然景物形态差异小，具有千篇一律性 [ 5 ] 。Diamond-Square算法描述的自然景物逼真度高，编程实现比较容易。 本文用Diamond-Square算法 [ 6 ] 建立云场景模型，即生成一个矩形域上的高度数据组。该模型表现为真实感的云场景，还需要OpenGL场景模式渲染。为此，本文设计了一种面向GPU的渲染架构，通过用户交互指定参数，可以生成颜色不同、多种形态的云场景。实验表明，本系统在交互操作下可以获得令人满意的云场景效果。
system: [SYSTEM]

user: 3. 实验 算法使用OpenGL编程实现，在操作系统为Windows XP的PC机上进行了测试实验。交互界面控制参数见表1，如F1按键控制环境光开启，云彩颜色通过F2按键调节。图3(a)为该系统控制参数默认情况下生成的云场景效果；图3(b)为增加云朵数目的云场景；图3(c)为调整雾浓度和雾化距离两参数生成的云场景；图3(d)为调整光源环境光参数的云场景。测试结果表明，文中算法可以实现云场景真实感绘制，绘制算法是有效的，绘制过程可以在普通微机平台上流畅运行。 图3. 云场景效果图：(a)初始状态的云场景；(b)晴天云场景；(c)阴天云场景；(d)晚霞云场景 Table 1 Control parameters of the progra 控键 操作 控键 操作 UP 雾化距离增大 F1 + UP 光源环境光红色量增强 DOWN 雾化距离减小 F1 + DOWN 光源环境光红色量减弱 LEFT 云彩向左移动 F2 云朵颜色控制 RIGHT 云彩向右移动 F2 + UP 云朵个数增多 F1 环境光开关 F2 + DOWN 云朵个数减小 表1. 程序控制参数
system: [SYSTEM]

user: 4. 结论 本文用分形算法Diamond-Square生成云场景模型，结合OpenGL技术实现对云彩的真实感绘制。这种方法克服了传统方法绘制云彩的生硬、逼真度不足等问题。通过设置模型数组参数、云场景建模、定义纹理、纹理映射，雾化和光照模型设置等过程，最终生成具有真实感的云场景。分形算法的优点在于能够很好地描述自然景物的自相似性，此文将分形方法用于云彩绘制的研究，云场景表述取得了较好的视觉效果。将分形算法与OpenGL技术结合，更好地仿真了自然环境中的天空，使其更加生动自然逼真。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 飞机失速对飞行安全具有重要影响，研究分析空客系列飞机失速系统设计特点及相关适航符合性问题，对提高现役飞机和新研制飞机的飞行运行安全具有重要意义。为降低飞行失速事件和事故率，本文研究EASA发布的适航指令以及空客公司发布的服务通告，分析近年来国内外空客系列飞机在失速方面发生的不安全事件和事故，给出空客系列飞机失速系统潜在的不安全影响因素，针对不安全影响因素提出新研制飞机失速系统适航符合性设计建议，以提高飞机运行安全。 关键词 :空客系列飞机，失速，适航指令，服务通告 Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在危及飞行安全的各种因素中，失速是对飞机飞行安全的重要影响因素之一，许多飞行事故都是由于进入失速引起的 [ 1 ]。有数据表明，大约52%的通用航空事故中与失速有直接的关系 [ 2 ]。飞机失速是飞机迎角超过临界迎角，机翼升力面出现严重的气流分离，导致飞机升力骤然下降，阻力急剧增大的现象。伴随着飞机失速，还会出现抖振，操纵杆、脚蹬抖动，并出现非指令性的转动，如机翼下坠，机头上仰，俯仰震荡等现象 [ 3 ]。 空客飞机在中国市场中占比有着绝对的优势。在中国内地运营的空客飞机达到1533架，约占中国内地100座级以上现役飞机总数的一半，其中包括1305架A320系列飞机、208架A330系列飞机，其余为A380飞机、货机和空客公务机等，约占市场份额47.01% [ 4 ]。研究分析空客系列飞机失速系统设计特点及相关适航符合性问题，发现空客系列飞机失速系统潜在的非安全状态和问题，提出飞机失速系统适航符合性设计的建议，对提高现役飞机和新研制飞机的飞行运行安全具有重要意义，目前国内还缺少这方面的研究。研究与之相关的适航指令是发现和避免飞机失速系统可能存在问题的有效手段。 本文通过研究欧洲航空安全局(European Aviation Safety Agency EASA)颁布的适航指令(Airworthiness Directive AD) (对应中国民用航空局发布的CAD)以及空中客车公司颁布的服务通告(Service Bulletin SB)，从近年来国内外空客飞机实际运行中所发生的失速事故和事件的文件中，分析导致失速事故的因素以及环境条件，以便提出飞机失速系统适航符合性设计的建议。
system: [SYSTEM]

user: 2. 基于AD的空客系列飞机失速事故/事件原因分析 收集空客系列飞机失速相关AD [ 5 ] (和CAD [ 6 ] )文件，并对失速相关AD文件进行了研究分析，发现空客系列飞机失速事件/事故的主要影响因素有6类：1) 恶劣环境原因；2) 磨损裂纹；3) 迎角探头问题；4) 皮托管故障问题；5) 空速源差异问题；6) 设备故障问题。对收集的29份空客系列飞机失速相关AD文件进行统计分析，统计分布如图1所示。由图1可见，迎角探头出现的问题最多，达到了11起故障；其次是恶劣环境原因引起的故障(事故)，共计有8起；设备故障问题有6起；磨损裂纹、皮托管故障问题、空速源差异问题引起的故障(事故)均为4起。 对收集到的AD文件进行研究分析，发现迎角探头出现的问题最多，具体问题主要体现在：1) 迎角–风标位置解算器的静子和转子部件之间有残余滑油造成迎角数据不准确，这种残余滑油是由于在迎角解算器制造过程中机械加工滑油不正确的清洁造成，低温时残余滑油变粘(典型的如在巡航时)，引起迎角风 图1. 基于AD的空客系列飞机失速事件/事故原因统计分析 标的指针移动；2) 飞机装有某些UTC Aerospace公司的迎角传感器、或者某些SEXTANT/THOMSON公司的迎角传感器，比起最新的Thales 迎角传感器在不良环境条件下更敏感，导致在严酷天气条件下空速指示有差异；3) 迎角探头的锥形盖板导致堵塞。而恶劣环境条件、严重结冰条件等环境可能出现以下问题：1) 飞机长时间暴露在超出审定范围的严重结冰条件下，导致飞机失控；2) 飞机上安装的Thales Avionics皮托管探头比安装的Goodrich皮托管探头显得对不利环境条件更为敏感，导致空速指示差异；3) 大翼油箱压力活门由于水汽积聚在其外侧部件上而发生结冰，从而引发虚假的低压力指示；4) 在发动机推力下降时，发动机风扇或第一级压气机上的常规结冰或冰晶增加，当发动机加速时可变引气活门关闭，这些冰会脱落进入发动机的核心机内，吸入的冰会增加水/空气的比率，致使发动机熄灭，从而带来不安全事件/事故。设备故障问题主要有：1) 由于防失速活门衬套的不适当安装引起的冲压空气涡轮(RAT)泵失效；2) 机翼前缘防冰笛型管端盖(Anti-icing Piccolo Tube End Cap)缺失和损坏；3) 由于水分侵入滚珠螺母，导致水分结冰时滚珠转接管路发生卡阻引气THSA的滚珠螺母处松脱；4) 由于机翼防冰系统笛形管(piccolo tubes)制造缺陷引气不易被探测的机翼严重结冰；5) EEC部件内部一些钽电容器短路；6) 3号肋处排水系统(WSS)可能出现结冰，导致发动机出现瞬间燃油流量限制，导致EPR (发动机增压比)瞬间降低，可能会引起发动机失速。 此外，磨损裂纹与皮托管故障问题也是发生失速的因素之一。磨损裂纹主要存在以下几种情况：1) 活塞杆内腔积水可引起结冰，成为对活塞杆材料造成强大环向拉伸应力的潜在来源，进而导致在活塞杆上形成纵向裂纹的扩展，这种情况如不及时发现并纠正，可在着陆或滑出时导致主起落架失效，进而导致飞机受损及乘客受伤；2) RVDT齿轮箱轮齿和驱动齿圈的磨损是由于润滑脂中的金属碎屑磨蚀造成的，来自受腐蚀区域的金属碎屑在转动衬套正常润滑过程中被带入润滑脂中，润滑脂中含水可使润滑脂结冰，从而导致齿轮箱卡阻，这种情况如果得不到纠正可导致飞机偏离转弯方向，并且/或使主接头筒体中的腐蚀扩散不受控；3) 活塞杆内部空间积水并结冰，是杆材料中产生潜在高强度环向拉伸应力的来源，并导致纵向裂纹沿活塞杆体扩展，如果不检查并纠正这种状况，可能导致主起落架在着陆或滑出期间失效，飞机和人员会随之受到损坏和伤害；4) 按照SB A300-53-6029 R08执行的超声波检查无法可靠的检查出向下扩展的深裂纹，这一状况，如果不能发现并纠正，会降低机身的结构完整性。皮托管存在的故障问题主要有以下几种情况：1) 皮托管有缺陷，导致低电流探测系统有可能无法探测到皮托管加温电阻的失效状况，也无法探测出由于电阻不在标准范围内造成的不能正确提供皮托管防冰的故障；2) 皮托管加热器电阻发生对地短路。皮托管的防冰性能将会降低，引气空速指示不可靠；3) 在极端的结冰条件下，皮托管可能导致错误的空速指示；4) 由于设备制造时出现了受影响接头的扭矩错误，导致皮托管探头上的空气快速断开接头出现松动现象，空速源出现差异时会出现空客A330或A340飞机的飞行控制将转换到备用法则，自动驾驶(AP)和自动推力(A/THR)自动断开，且飞行指引(FD)条自动移走，然而，有时候AP指令不恰当，例如可能突然给出过大的俯仰指令。
system: [SYSTEM]

user: 3. 基于SB的空客系列飞机失速事件/事故研究分析 收集空客系列飞机失速相关的SB [ 7 ] 文件，对收集的33份相关SB文件进行了研究分析，得到空客公司针对飞机失速事件/事故的调查后发布的服务通告包括事故原因以及预防改善措施分别体现在以下7个方面：1) 迎角传感器问题；2) 混合迎角配置飞行；3) 暂停安装迎角圆锥版；4) 磨损/裂纹/腐蚀；5) 环境影响；6) 更新标准；7) 可配平水平安定面(THS)执行器故障。对收集的33份空客系列飞机失速相关SB文件进行统计分析，统计分布如图2所示。由图2可见，更新标准类报告发布最多，共发布了16次；其次是迎角传感器问题和磨损/裂纹/腐蚀问题，均发布了8次报告；可配平水平安定面(THS)执行器故障发布了4次报告。暂停安装迎角圆锥版发布了3次。混合迎角配置飞行和环境影响均发布了2次报告。由此我们可知更新标准是非常重要的一项预防和改善飞机发生失速事件的措施，同时迎角传感器问题和部件的磨损裂纹腐蚀是较为严重的故障类问题。 图2. 空客系列飞机失速相关SB文件统计分析 研究分析发现，更新标准类服务通告发布频率最高，主要体现在：1) 更新了飞行控制主计算机(FCPC)标准使得飞机在未检测到错误的无线电高度(RA)信息的情况下改善飞行器行为；2) 更新了新的飞行控制主计算机(FCPC)标准来改进迎角监测；3) 为了改进迎角监视，开发出新的飞行控制主计算机标准；4) 为了防止在大气数据/惯性基准单元(ADIRU)输出不稳定时飞机出现异常行为，重新定义了飞行控制主计算机(FCPC) 2K2硬件上的新标准W12；5) 为了将新发动机选件(NEO)调节用于飞行控制和当前发动机选件(CEO)改进，更新了了新升降舵副翼计算机系统(ELAC)标准(STD)。迎角传感器问题主要包括以下几个方面：1) 加热元件的老化问题；2) 迎角数据在飞行中的生产测试中的不准确性；3) 改善冰晶环境下对迎角传感器的保护以满足结冰适航规定的符合性。磨损/裂纹/腐蚀问题主要由于：1) RVDT齿轮箱(5104GC/5105GC)的前起落架(NLG)齿轮环上的轮齿出现了磨损，同时，在NWS旋转套筒下发现了镀铬剥落和NLG主配件筒的大面积腐蚀；2) 主起落架收放作动筒的活塞杆断裂；3) 在全尺寸疲劳试验期间，在FR47左右上半径48，000次模拟飞行中发现裂缝。环境影响因素同样严重威胁到飞机的运行安全，主要体现在：1) 恶劣天气条件下引起的发动机熄火；2) 大量降雨条件下飞行时引起空速差异。此外，可配平水平安定面(THS)执行器的故障也是导致飞机失速的潜在因素。在可配平水平安定面(THS)执行器有一个滚珠螺母，它形成主要负载路径，螺母作为辅助负载路径。两者都在螺杆轴上运行。如果主负载路径发生故障，负载将转移到辅助负载路径。当加载辅助螺母时，由于材料特性，钛螺母和钢螺钉之间的摩擦力增加。THSA辅助螺母如若不能按预期锁定THSA，而是继续以高摩擦力运行。这会导致螺钉和辅助螺母损坏。如果THSA效率降低，则飞行控制主计算机(FCPC)检测次级负载路径的操作，使得超过位置误差监视阈值。如果这种情况仍未检测到，则主要负载路径故障可能导致螺钉和辅助螺母损坏，并且在极端情况下，导致执行器故障。为了改善迎角圆锥版对迎角传感器的影响，预防迎角传感器出现问题，空中客车发布公告要求暂停根据OIT编号999.0086/12安装AOA (迎角)圆锥板，此改装要求去除圆锥板，并安装平板。此外，还需要更换存放在2号飞行套件中的3个迎角传感器保护罩。为了飞机迎角传感器工作的准确性与精确性，发布了服务通告允许航空公司以混合迎角配置飞行，提高飞机飞行安全。
system: [SYSTEM]

user: 4. 失速系统适航符合性设计建议 根据研究分析EASA颁布的AD以及空中客车公司颁布的SB文件，可以发现空客飞机失速事故/事件原因主要体现在迎角探头、皮托管、齿轮箱等设备在发生老化、磨损、恶劣环境等情况下发生故障，造成迎角数据不准确、空速指示错误、齿轮箱卡阻等一系列问题。 根据以上研究分析，针对新研制飞机失速系统适航符合性设计，提出以下建议： 1) 对于在位置分向器的定子和转子零部件之间有滑油剩余的AOA传感器导致的飞机的迎角(AOA)数据不精确，要求更换为安全状态的AOA传感器。 2) 对于A330和A340系列飞机由于AOA探头阻塞而导致迎角保护，要求修正相应的飞机飞行手册程序。 3) 对于迎角传感器(AOA)堵塞的事件。需要运用新的飞行控制主计算机(FCPC)软件标准和升降舵副翼计算机(ELAC)标准来增强对迎角AOA的监控。 4) 对于已安装的皮托管探头在不利环境条件下表现的更为敏感，导致在严酷天气条件下空速指示有差异的事件。需对飞机更换为经受恶劣环境下的表现鲁棒性更好的皮托管探头。 5) 对于当空速源之间有显著差异时，A330飞机的飞机控制转换到备用逻辑的情况，要求更新安装空客公司开发的新的主飞行控制计算机(FCPC)软件标准，将禁止在空速信息不可靠条件下接通自动驾驶。 6) 对于在发动机小推力下降时，发动机风扇上的冰脱落进入发动机的核心机内。导致增加水/空气的比率，致使发动机火焰熄灭的情况，颁布了紧急适航指令强制有关操作程序，要求在严酷的天气条件下，飞机下降时增加发动机燃油/空气比率。 7) 对于防失速活门衬套的不适当安装引起的冲压空气涡轮(RAT)泵失效情况，要求检查以确保RAT防失速活门在泵座体中的安装正确，并做RAT地面功能测试，根据结果采取相应的纠正措施。 8) 对于可配平水平安定面作动筒(THSA)的滚珠螺母处松脱的情况，要求对在役飞机的所有件号P/N的THSA重复检查，并润滑和更换故障型号的THSA。 9) 对于配备Trent700发动机飞机存在燃滑油热交换器(FOHE)接口的燃油流量被冰限制的风险，要求对FOHE进行重新设计，使得它能容纳更多的冰。并要求安装在所有Trent 700发动机。 10) 对于主起落架出现活塞杆内腔出现积水结冰和裂纹，要求强制使用新设计的无通气孔的空心活塞杆，以避免潮气的进入，同时进行详细目视检查以及对活塞杆全长进行一次性超声波纵向和环向检查以确保活塞杆整个内部的任何部分不存在严重腐蚀。 11) 对于润滑脂中的金属碎屑磨蚀造成的旋转变量差异传感器(RVDT)齿轮箱轮齿和驱动齿圈的磨损。要求对前轮转弯系统转动衬套下进行检查以确认是否有腐蚀。对转弯环进行额外的封严工作和加装新的转弯环和衬套以改善润滑。 12) 对于发现47框上部半径范围(upper radius)有裂纹萌生的情况，要求对A300-600飞机，按照空客公司SB A300-53-6029 R12的要求，对左侧和右侧机身47框前接头上部半径范围进行一次特殊详细检查。 13) 对于皮托管加热器电阻发生对地短路导致空速指示不可靠事件，要求更新使用新的ECAM SGU标准W32。
system: [SYSTEM]

user: 5. 结论 本文通过对欧洲航空安全局(EASA)颁布的适航指令(AD)以及空中客车公司颁布的服务通告(SB)进行研究，统计分析了近年来国内外空客飞机实际运行中所发生的失速事故和事件，给出了其中导致失速事故的影响因素，并提出了飞机失速系统适航符合性设计的建议，为新研制飞机失速系统适航符合性设计提供参考。
system: [SYSTEM]

user: 摘 要 经典的注意理论将注意控制划分为自上而下和自下而上的注意加工。近年来，有研究者提出这种划分不足以解释所有的注意现象，尤其是关于启动和奖赏驱动注意的研究发现。相应地，学者们提出将基于启动和奖赏学习等先前经验产生的注意偏向统称为“选择历史”，并主张将其作为第三种注意控制方式来解决这个问题。当前新的注意控制理论的提出引发了研究者们广泛的争议。在考虑了基于选择历史的注意偏向的发生特点和对刺激凸显性概念的重新思考的基础上，本文提出选择历史的注意偏向应该属于自下而上的注意加工，并讨论了未来验证这种假设的研究展望。 关键词 :选择注意，注意控制，选择历史，奖赏历史 Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
system: [SYSTEM]

user: 1. 引言 在注意领域，一个重要的研究课题就是探究个体如何在大量的环境信息中分配注意资源以实现有效的任务加工，即注意控制的研究。在早期注意研究的基础上，学者们提出了经典的注意控制理论来解释注意加工的机制。经典的注意控制理论划分了两类注意机制：一种为自上而下的控制，又称为内源性注意控制，反映的是个体基于目标和意图进行注意选择的控制方式；另一种机制为自下而上的控制，又称为外源性注意控制，反映了具有物理凸显性的刺激对注意选择的影响(Corbetta & Shulman， 2002; Failing & Theeuwes， 2017; Itti & Koch， 2001; Theeuwes， 2018a)。然而，近年来有研究者提出这种自上而下和自下而上的理论划分不足以解释一些基于启动和奖赏学习等先前选择经验产生的注意偏向(Awh， Belopolsky， & Theeuwes， 2012; Failing & Theeuwes， 2017)。基于新的研究发现，有研究者将所有基于启动、奖赏学习等先前经验产生的注意偏向纳入“选择历史”的概念范畴，并提出将“选择历史”作为第三种注意控制的机制(Awh et al.， 2012; Failing & Theeuwes， 2017; Theeuwes， 2018a)。新理论的提出激起了学者们的广泛讨论及对自上而下和自下而上的注意控制定义的重新思考。本文在简单介绍经典注意控制理论的基础上介绍和讨论了目前新提出的注意控制理论，并提出我们的理论思考和对未来相关研究的展望。
system: [SYSTEM]

user: 2. 经典的注意控制理论 经典的注意理论将注意控制分为自上而下和自下而上的注意控制。自上而下的注意控制又称为内源性或目标驱动的注意控制，是指个体基于当前任务目标有意进行注意资源分配的过程(Awh et al.， 2012; Failing & Theeuwes， 2017; Theeuwes， 2018a)。自上而下的注意控制需要个体有意地激发和维持，因而这种注意控制方式通常需要耗费一定的时间和认知努力(Failing & Theeuwes， 2017)。自下而上的注意控制又称为外源性或刺激驱动的注意控制，反映的是凸显的刺激自动吸引注意偏向的机制。若刺激物与周围环境相比具有凸显性，则会自动捕获个体的注意(Failing & Theeuwes， 2017; Theeuwes， 2010)。通常研究者认为刺激的凸显性由刺激的明度、朝向、颜色和运动等物理属性所决定(Failing & Theeuwes， 2017; Itti & Koch， 2001; Theeuwes， 2010; Theeuwes， 1992)。与自上而下的注意控制相反，自下而上的注意加工通常被认为是无意、自动、快速且不费认知努力的(Failing & Theeuwes， 2017)。自上而下和自下而上的注意控制可以并行展开，因此两者会存在竞争关系。此外，为了更好地理解自上而下和自下而上的注意控制是如何交互并最终决定个体注意的指向，研究者提出假设认为自上而下和自下而上的注意信息最终会被整合在大脑中的一个优先级地图(Priority map) (Bisley， 2011; Failing & Theeuwes， 2017; Itti & Koch， 2001; Zelinsky & Bisley， 2015)。在这个优先等级地图中，激活水平最高的位置就是最可能被注意到的空间位置。随着自上而下和自下而上注意信息的变化，激活水平最高的位置也会相应进行实时改变(Failing & Theeuwes， 2017)。
system: [SYSTEM]

user: 3. 经典注意控制理论解释的不足 自上而下和自下而上的注意控制理论帮助解释了很多注意现象，得到了研究者的广泛接受。但是，近年来有研究提出这种理论划分难以解释一些基于先前选择经验产生的注意偏向。 3.1. 注意的启动效应 启动效应是指个体当前试次的注意选择会偏向于近期重复被选择过的刺激，反映了个体先前注意选择经历对注意偏向的影响。根据当前试次和先前试次任务特征是否一致，注意的启动可能会促进或干扰下一个试次的注意选择(Awh et al.， 2012; Maljkovic & Nakayama， 1994)。一般来说，研究者认为注意的启动效应属于自上而下的有意注意加工，即个体根据预期提前做好了选择准备。但是，有研究提出一部分注意启动的研究结果并不能被自上而下的注意控制所解释。例如Theeuwes和Van (2011)在研究中让被试进行一个注意搜索的任务，注意搜索的界面里包含两个同等凸显的颜色圈(红色和绿色)，其余五个颜色圈全部为灰色。被试的任务是去搜索其中一个彩色圈并判断该色圈内线条的朝向。在每个试次之前，被试会看到一个词或颜色圈的线索(红或绿)提示他们该试次需要搜索的目标。结果发现在试次间目标的颜色发生转换时即使有线索提示被试下一个试次的目标颜色特征，被试还是难以克服先前试次目标特征对当前任务目标的干扰，即先前目标作为分心物出现会自动吸引注意且难以受到自上而下注意控制的抑制。在该类研究中，干扰分心物相比于目标而言并不具有物理凸显性，且对分心物的注意也不符合当前任务目标，因此难以被自上而下的注意控制所解释。对于这类启动效应的理论划分，一部分研究者认为这种效应的来源不是外部刺激的物理凸显性，且是个体通过先前试次的注意选择经历获得的，因而应该属于一种内隐的自上而下的注意控制(Ansorge， Horstmann， & Scharlau， 2010; Kristjánsson， 2010; Theeuwes， 2018a)。然而，有研究者提出批评认为将这种启动效应划分于自上而下的注意加工不符合自上而下的注意控制基于个体当前任务目标的定义，且启动效应的发生非常迅速，在预期任务目标会发生转变时也难以受到自上而下的控制，因此应该属于自下而上的注意加工(Theeuwes， 2010)。 3.2. 奖赏学习相关的注意偏向 除了试次间注意选择产生的短期启动效应，研究者还提出先前奖赏学习经历引发的持久的“奖赏驱动注意”难以被经典的注意控制理论所解释。Anderson等人(2011)让被试进行一个包含训练阶段和测试阶段的注意任务。在训练阶段，被试通过一个搜索颜色圈的任务进行奖赏学习，将不同的颜色特征分别与高、低奖赏联结起来。具体来说，被试需要在一个由六个彩色圆圈组成的圆环中搜索红色或绿色的目标颜色圈，并对颜色圈内的线条朝向进行判断。被试正确判断红色颜色圈内的线条朝向得到高奖赏，而对绿色颜色圈的正确反应得到低奖赏(被试间平衡)。在随后的测试阶段，被试的任务为搜索一个唯一的菱形。该任务不再给与被试奖赏且与颜色无关，实验要求他们忽略刺激的颜色特征。实验的关键是在一部分试次中有一个分心圆圈的颜色为先前奖赏相关的颜色(绿色或红色)，即为奖赏分心物。结果发现，奖赏分心物出现时被试的反应时显著长于无分心物的条件，且高奖赏条件下的反应时长于低奖赏条件。由于在该研究中，测试阶段的任务是去搜索唯一的菱形，且明确告知了被试该任务和颜色无关并要求他们忽视颜色特征，因此对具有奖赏特征的分心物的注意偏向不能被解释为自上而下的注意控制。此外，具有奖赏颜色特征的分心物也不具有物理凸显性，搜索界面最凸显的甚至是目标菱形，因此奖赏分心物对注意的吸引也难以解释为自下而上的加工。此外，研究者又进一步发现这种先前奖赏学习造成的注意偏向是自动发生的且难以被自上而下的注意控制所消除(Anderson， Laurent， & Yantis， 2014; Hickey， Chelazzi， & Theeuwes， 2011; Le Pelley， Pearson， Griffiths， & Beesley， 2015)。对此，Anderson等人(2011)把这种基于先前奖赏学习引发的注意偏向称为“奖赏驱动注意”，并认为这种注意机制独立于自上而下和自下而上的注意加工，是一种新的注意控制方式。
system: [SYSTEM]

user: 4. 注意控制理论的发展及争议 4.1. 新的注意控制理论 针对上文提到的注意启动效应及奖赏相关的注意偏向，有研究者认为经典的注意控制理论不足以全面地解释这些注意现象，提出将基于先前经验的注意启动和奖赏驱动注意统一划分到“选择历史”的概念范畴之下来描述，并主张将“选择历史”单独作为第三种注意控制方式(Awh et al.， 2012; Failing & Theeuwes， 2017; Theeuwes， 2018b)。具体来说，他们主张将经典的自上而下和自下而上的两分注意控制理论修改为由“当前目标”、“选择历史”和“物理凸显性”组成的注意理论。在Awh等人(2012)的理论中，“当前目标”的分类是指个体基于当前任务目标有意进行的注意选择，主要强调的是主动性选择在注意中的作用，与自上而下的注意控制对应。“选择历史”的注意控制分类包含了所有基于个体先前注意选择经验产生的注意偏向机制，涉及到了联结学习和记忆在注意选择中的作用(Awh et al.， 2012; Logan， 2002)。这种机制主要反映的是与任务目标无关，同时又不具有物理凸显性的刺激因为先前被反复选择而在随后的注意任务中自动引发的持续注意偏向。除了以上提到的注意启动和奖赏驱动注意，还包含了由于统计规律学习和情绪效价学习等导致的自动化的注意偏向(Nissens， Failing， & Theeuwes， 2016; Wang & Theeuwes， 2018)。尽管个体经验的种类繁多，但这些学习经验影响注意偏向都基于相同的机制(Failing & Theeuwes， 2017)。“物理凸显性”反映的是在物理属性上具有凸显性的刺激对注意选择的影响。一般而言，具有物理凸显性的刺激会产生“pop out”的效应从而自动吸引注意。该分类与自下而上的注意控制相对应。来自“当前目标”、“选择历史”和“物理凸显性”三方面的注意信息最终汇总到“优先级地图”并决定个体最终的注意选择。 4.2. 新的注意控制理论引起的争议 新的注意控制理论的提出引发了学者们的广泛讨论。该理论的支持者认为这种理论将有助于全面地解释注意研究的发现，解决当前注意研究中的争议(Chelazzi & Santandrea， 2018; Kryklywy & Todd， 2018; Todd & Manaligod， 2018)。而反对者则认为这种三分理论的扩充没有必要，基于先前经验的选择历史效应完全可以被自上而下的注意控制所解释(Egeth， 2018; Gaspelin & Luck， 2018; Sisk， Remington， & Jiang， 2018)。从根本来看，研究者们的争议集中于讨论选择历史是否区别于自上而下的注意控制加工，而造成双方分歧的主要原因在于对自上而下注意控制定义的不同。 新理论的支持者将自上而下的注意控制定义为个体基于当前目标或意图有意进行注意选择的过程，强调个体的主动性和有意性。他们认为虽然选择历史的效应基于个体先前的经验，但这种注意偏向的发生通常是无意的且难以受到个体有意控制的消除。因此支持者认为选择历史的效应不同于自上而下的注意加工。然而，有研究者批评新理论的提出者对于自上而下的注意控制的定义过于狭隘。Egeth (2018)等人认为自上而下的注意控制应该是一个广泛的定义，所有非刺激的物理特性引起的注意偏向都属于自上而下的注意控制范畴。Gaspelin和Luck (2018)也认为自上而下的概念可以被用于所有基于情境、学习和预期的注意范畴。对于选择历史发生的无意性，他们认为自上而下的加工也可以在无意情况下自动发生。基于这种对自上而下注意控制的广泛定义，批评者认为选择历史属于自上而下的注意控制，因为这种注意机制基于个体的内部学习经验。对此，新理论的提出者回应认为将自上而下的注意控制定义为一个非常宽泛的概念范畴并不利于对注意现象的解释(Theeuwes， 2018b)。考虑到选择历史在个体意识不到的情况下自动吸引注意，且这种注意偏向无法通过自上而下的控制消除，将其纳入自上而下注意控制不仅会使得该概念十分冗余，还会导致对注意现象的解释更加模糊。对此，我们支持自上而下的注意控制是基于个体当前任务目标和意图有意进行的注意选择的定义，认为选择历史效应有别于自上而下的注意加工。自上而下的加工应该反映的是一种个体对注意的有意的控制，体现个体在注意选择中的能动性。但上文提到的选择历史的注意偏向是自动、无意发生的，与当前任务目标产生冲突时无法受到自上而下的控制。如果选择历史被划分到自上而下的注意加工，我们将难以解释个体有意的注意控制并不能克服选择历史造成的注意偏向。因此，将自上而下的注意控制定义太过宽泛并不合理。
system: [SYSTEM]

user: 5. 对当前注意控制理论分歧的思考 针对当前研究者们对注意控制理论划分的争议，即使认同了选择历史区别于自上而下注意加工的观点，我们也并不认为需要将选择历史单独作为第三种注意控制方式。我们的观点是基于先前经验的选择历史改变了刺激的凸显性，这些“凸显”的刺激在随后的任务中自动吸引了个体的注意，因而该种注意机制应归类于自下而上的注意控制。 通常来讲，研究者认为自下而上的注意选择基于刺激的凸显性。一般我们将那些自动吸引注意的刺激描述为“凸显的”刺激。这种刺激的凸显性是自下而上注意加工的核心驱力。因此，对于刺激凸显性的界定将直接影响自下而上注意控制的范畴。先前研究者大多将刺激的凸显性定义为其物理凸显性，由其颜色、明度、亮度等物理特性决定(Itti & Koch， 2001)。在选择历史的相关研究中，吸引个体注意的刺激在物理特性上并不凸显，因此研究者认为选择历史的效应不能被自下而上的注意控制所解释。然而，事实上凸显性不仅仅局限于刺激的物理属性，我们通常也将“凸显性”一词用于描述那些由于先前的经验和联结从而吸引注意的刺激，如和金钱、食物相关联的刺激(Itti & Koch， 2001)。尽管研究者大多将凸显性定义在刺激的物理属性上，但是我们认为凸显性的定义可以包括个体先前经验赋予刺激的凸显性，即通过经验和训练本来不具有物理凸显性的刺激获得了心理凸显性。研究证据也表明选择历史经验可以使相关刺激在环境中更加凸显。对一个刺激的重复加工会使得该刺激在皮层上的表征增强，从而可能使得该刺激在环境中变得更加凸显(Desimone， 1996)。Bichot和Schall (2002)的研究也表明一个刺激的重复会改变表征刺激凸显性脑区神经元的反应。此外，在Itti等人(2001)的凸显性地图模型当中，他们提到虽然凸显性源自于刺激低水平的视觉特征，但也承认自上而下的控制和训练都可以对低水平特征产生影响，即自下而上的凸显性模型会受到训练的影响。这刚好解释了奖赏学习训练之后本身不具有物理凸显性的刺激自动吸引了注意。因此，如果我们将基于选择历史产生的注意偏向也理解为刺激的凸显性吸引了注意，那么选择历史范畴下的注意机制将能在自下而上的注意加工范畴得到很好的解释。选择历史使得刺激获得了凸显性的观点得到了神经影像证据的支持。有研究表明选择历史可以改变刺激的神经表征，相关刺激在注意任务中的视觉表征被明显增强，证明其在环境中更加凸显(Anderson et al.， 2014; Hickey， Chelazzi， & Theeuwes， 2010; Hickey， Kaiser， & Peelen， 2015; Hickey & Peelen， 2015)。值得一提的是，这种凸显性的增强并不是依据个体当前的任务目标自上而下增强的，而完全来源于先前的经验。 有研究者可能会因为选择历史来源于个体内部的经验而质疑我们这种看法，认为其应该属于自上而下的加工。但是，从前文的讨论中我们看到选择历史影响注意的机制完全不同于自上而下的注意控制。事实上，现有研究证据表明选择历史的注意机制影响注意的方式与自下而上的注意控制是非常类似的 (Hickey， Kaiser， & Peelen， 2015; Hickey & Peelen， 2015)。如前文所述，自下而上的注意加工的特点是自动、快速、无意且难以受到自上而下的控制。在选择历史的相关研究中，相关刺激吸引注意通常都发生在视觉加工的早期(Bucker & Theeuwes， 2017; Failing & Theeuwes， 2017)，且是在个体无意的情况下发生的。此外，研究证据也表明这种选择历史的注意机制是自动发生且难以受到认知控制的(Anderson， Laurent， & Yantis， 2014; Hickey， Chelazzi， & Theeuwes， 2011; Le Pelley， Pearson， Griffiths， & Beesley， 2015)。我们的观点是虽然选择历史中刺激凸显性的形成源于先前自上而下的注意加工，但是这种经验改变的只是刺激的凸显性，而相关的刺激影响注意的加工方式仍然是自下而上的加工。因此，我们认为没有必要将选择历史单独划分为一种注意控制方式，当前研究理论的争议完全可以归结到对刺激凸显性的理解上。先前的选择经验会使得刺激变得“凸显”，一旦这种凸显性在个体的大脑中形成，相关刺激就会以自下而上的方式影响注意，这也可以解释为什么先前的奖赏相关特征在与任务目标无关时会无意且自动的吸引注意。Kryklywy和Todd (2018)也认同长期的生活经历会调节“优先级地图”，从而影响个体的选择。 在选择历史的研究中，人们还发现个体先前经验对刺激凸显性的塑造具有持续性。Anderson和Yantis (2013)等人发现人们对奖赏相关刺激的自动注意偏向在实验后的几个月后依然存在。这提示我们个体先前的注意选择经验对刺激凸显性的影响可以从试次间的短时间启动跨越到相当长的时间范畴。理解了这一点，我们将能很好地解释注意研究领域中的一些注意现象。以鸡尾酒会效应为例，在嘈杂的酒会上即使我们正在与他人交谈，当听到有人提到我们的名字时，我们的注意力会自动被吸引过去。在酒会上个体并没有有意的去在环境中去搜索自己名字，且在酒会嘈杂的声音中叫我们名字的声音可能并不是很响亮，因而在这种情况下个体对自己名字的注意偏向似乎难以被经典的注意控制理论解释。对此，我们认为鸡尾酒会效应的发生可以解释为通过先前经验个体的名字获得了一种长期持续的心理凸显性，从而才能在酒会上以自下而上的方式自动吸引注意。可以想象如果一个刺激在个体的经验中一直被作为一种重要的刺激进行自上而下的优先加工，那么即使在物理特性上它不具有凸显性，在长久经验的作用下它的凸显的表征方式就会被印刻在个体大脑当中，从而获得一种心理凸显性。一旦这种凸显性形成，相关的刺激就会持续地以自下而上的方式吸引注意。此外，一些具有生存意义的刺激如食物或蛇等会自动吸引个体的注意偏向，这些刺激似乎本身就具有凸显性(Failing & Theeuwes， 2017)。这种注意机制也可以被解释为相关刺激基于人类长久的经验已经成为了一种凸显的刺激。因此，我们认为选择历史相关的注意现象很好地反映了个体经验对刺激凸显性的塑造。Chelazzi和Santandrea (2018)认为选择历史是一种帮助个体最大化适应环境的机制，其发生机制在于经验引起的神经机制的可塑性变化。然而，这种先前经验对刺激凸显性的塑造也并不总是有利的，有些后天经验获得的凸显性也会干扰个体的注意，如对奖赏相关刺激的持续的偏向。