system: [SYSTEM]

user: 3. 结果 3.1. 发表偏倚检查 发表偏倚(publication bias)是判断纳入元分析研究的样本是否具有代表性，特别是缺乏结果不显著的原始研究，例如未发表的研究以及发表的研究中未呈现的结果。采用修剪填补法(Trim and fill) (Sue & Richard， 2000)进行分析，积极心理资本与主观幸福感总分效应量分布的漏斗图显示有5篇效应值大于平均效应值的研究缺失，它们的加入会促使平均效应量适度增大(校正后r = 0.57， 95% CI [0.56，0.58])。 3.2. 积极心理资本不同结构与主观幸福感总分的相关 由表2可知，积极心理资本不同结构与主观幸福感总分均呈显著的正相关。相关系数在0.30到0.50之间，属于中等强度的相关，积极心理资本水平越高，个体的主观幸福感水平越高。比较积极心理资本不同结构与主观幸福感总分的关系，异质性检验结果显著(Q =19.90 p = 0.001)，组间差异显著，由效应量可知，积极心理资本总分与主观幸福感总分的效应量最大，表明积极心理资本的总分比积极心理资本的各个维度(自我效能、希望、乐观、坚韧)与转关幸福感的关系更强，也即说明将自我效能、希望、乐观和韧性合并成一个概念积极心理资本是有意义的。积极心理资本总分与主观幸福感总分之间异质性检验结果显著，暗示需进行调节变量分析。 3.3. 积极心理资本不同结构与主观幸福感不同结构的相关 由表3可知，积极心理资本不同结构与主观幸福感不同结构之间存在显著的相关关系，自我效能、希望、乐观、坚韧与生活满意度、积极情感之间存在正相关关系，相关系数范围在0.36~0.48，属于中等强度的相关，与消极情感之间存在显著的负相关关系，相关系数范围在−0.28~−0.45，属于中等强度的相 Table 1 Characteristics of studies included in PPC-SWB meta-analysi 作者，年份 样本特征 样本量 心理资本结构 主观幸福感结构 蔡燕怡，2014 曾昱，夏凌翔2013 龚怡琳等，2014 郭琴琴，2014 何树德，2015 黄小谷，2013 李金莉，2013 李旭，2013 李雪平，李双双，2016 李艳等，2014 励骅，昕彤2015 廖军和等，2015 刘连龙等，2014 马燕，2011 任亮宝，李吉祥2015 邵丹，黄小谷，2013 谭贡霞等，2015 谭延敏等，2014 唐家林等，2012 田仕芹等，2015 王飞，李运河2012 王小明，2015 王妍，2012 徐明津等，2015 杨宪华，2012 杨新国等，2014 杨秀木等，2015 虞悦，2014 张晖等，2015 张娜，2016 张西超等，2014 周翔，周立鹏2012 周洋等，2014 中年人 中学生 中年人 大学生 大学生 中年人 中年人 中年人 大学生 大学生 大学生 大学生 老年人 大学生 中年人 中年人 中年人 中年人 小学生 中年人 中年人 大学生 大学生 中学生 大学生 中学生 中年人 大学生 中年人 大学生 中年人 大学生 大学生 462 762 263 225 447 108 191 339 1138 472 1287 677 207 537 104 108 1237 1226 235 285 318 383 552 307 356 305 1466 60 188 426 523 423 592 总分 总分 总分 自我效能、希望、坚韧、乐观 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 希望、坚韧、乐观、总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 总分 总分 自我效能、坚韧、乐观 自我效能、坚韧、乐观 总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 自我效能、希望、坚韧、乐观 自我效能、希望、坚韧、乐观 希望、坚韧、乐观、总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 自我效能、希望、乐观 自我效能、希望、坚韧、乐观 总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 总分 乐观、希望 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 总分 自我效能、希望、坚韧、乐观、总分 主观幸福感 主观幸福感 主观幸福感 生活满意度、积极情感、消极情感 主观幸福感 主观幸福感、生活满意度、积极情感、消极情感 总体幸福感 主观幸福感 主观幸福感 总体幸福感 生活满意度、积极情感、消极情感 主观幸福感、生活满意度、积极情感、消极情感 主观幸福感、积极情感、消极情感 主观幸福感 总体幸福感 主观幸福感、生活满意度、积极情感、消极情感 生活满意度、积极情感、消极情感 主观幸福感 生活满意度、积极情感、消极情感 主观幸福感 主观幸福感 主观幸福感 生活满意度 主观幸福感 积极情感、消极情感 主观幸福感 主观幸福感 主观幸福感 主观幸福感 主观幸福感 主观幸福感 主观幸福感 主观幸福感 表1. 纳入积极心理资本与主观幸福感关系元分析研究的特点 Table 2 Overall effect sizes and heterogeneity tests for associations between PPC and SW 积极心理资本 研究数 样本量 效应值 95%置信区间 异质性检验 I 2 自我效能 15 7062 0.30 ** 0.36~0.33 39.15 ** 64.24 希望 16 6806 0.37 ** 0.32~0.43 101.39 ** 85.21 坚韧 16 6052 0.30 ** 0.22~0.37 142.34 ** 89.42 乐观 17 7278 0.33 ** 0.26~0.39 127.05 ** 87.41 总分 23 9978 0.50 ** 0.42~0.58 636.75 ** 96.55 表2. 积极心理资本不同结构与幸福感总分关系的随机模型分析 ** p < 0.001。 Table 3 Effect sizes and heterogeneity tests for associations between different structures of SWB and PP 幸福感结构 积极心理资本 研究数 样本量 效应值 95%置信区间 异质性 I 2 生活满意度 自我效能 希望 坚韧 乐观 总分 5 6 7 7 5 3536 2465 3752 3752 2682 0.40 ** 0.44 ** 0.25 ** 0.36 ** 0.48 ** 0.21~0.56 0.33~0.55 0.10~0.40 0.24~0.46 0.34~0.59 135.80 46.42 121.96 75.27 58.44 97.05 89.23 95.08 92.03 93.16 积极情感 自我效能 希望 坚韧 乐观 总分 5 7 7 8 5 3191 2476 3407 3763 2337 0.39 ** 0.46 ** 0.36 ** 0.38 ** 0.43 ** 0.22~0.53 0.37~0.54 0.21~0.49 0.30~0.46 0.29~0.54 87.41 33.63 104.96 45.16 41.17 95.42 82.16 94.28 84.50 90.28 消极情感 自我效能 希望 坚韧 乐观 总分 5 7 7 8 5 3191 2476 3407 3763 2337 −0.28 ** −0.45 ** −0.32 ** −0.32 ** −0.40 ** −0.47~−0.07 −0.56~−0.32 −0.46~−0.17 −0.42~−0.21 −0.55~−0.21 135.56 64.92 108.34 73.42 73.59 97.05 90.76 94.46 90.47 94.56 表3. 主观幸福感不同结构与积极心理资本不同结构相关系数的元分析 ** p < 0.001。 关，即个体自我效能、希望、乐观、坚韧、积极心理资本水平越高，生活满意度、积极情感水平也就越高，消极情感水平也就越低。 3.4. 积极心理资本总分与主观幸福感关系的调节效应 由表2的异质性检验结果可知，纳入元分析的单篇研究效应量之间存在差异，我们需要进行调节变量的分析来探讨差异来源。依据以往研究与方法论专家的建议， 本研究考察了被试年龄、出版类型以及地域效应3个研究特征的调节效应(见表4)。 3.4.1. 被试年龄效应 参考陈灿锐等人(2012)的研究，将被试分为中学生、大学生、中年人以及老年人，探讨被试年龄对积极心理资本与主观幸福感关系的影响，效应量分别为0.58，0.48，0.48，0.57。异质性检验结果不显著(Q = 2.78， p = 0.43)表明，积极心理资本与主观幸福感的关系不受被试年龄的影响。 3.4.2. 出版类型效应 将纳入元分析的研究(只考虑主观幸福感总分)分为3类：核心期刊，普通期刊和学位论文，积极心理 Table 4 Effects of categorical moderators on associations between PPC and SW 调节变量 异质性分析 类别分类 研究数 效应值与95%置信区间 Q值 p值 点估计 下限 上限 年龄分类 2.78 0.43 中学生 大学生 中年人 老年人 3 7 12 1 0.58 ** 0.48 ** 0.48 ** 0.57 ** 0.38 0.40 0.32 0.47 0.74 0.56 0.61 0.66 期刊类型 2.72 0.26 核心 普通 学位 6 12 5 0.44 ** 0.55 ** 0.42 ** 0.28 0.43 0.31 0.58 0.66 0.52 地域分类 9.93 0.007 东部 西部 中部 14 3 4 0.57 ** 0.50 ** 0.28 ** 0.47 0.39 0.11 0.66 0.60 0.43 表4. 积极心理资本总分与主观幸福感总分关系的亚组分析 资本与主观幸福感在3类期刊下的效应量分别为0.44，0.55，0.42。异质性检验结果不显著(Q = 2.72， p = 0.26)，表明出版类型不影响积极心理资本与主观幸福感关系。 3.4.3. 地域效应 依据经济带划分，将被试来源地划分为东部沿海地域，中部内陆地域以及西部偏远地域，在不同地域下，积极心理资本与主观幸福感的效应量分别为0.57，0.50，0.28。异质性检验的结果显著(Q = 9.93， p= 0.007)，表明地域对积极心理资本与主观幸福感关系有影响，在东部沿海地域条件下，积极心理资本与主观幸福感的关系最强。