DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Щодо повторного невиконання боржником у встановлений строк судового рішення, і звернення виконавця до правоохоронних органів з відповідним повідомленням про відкриття кримінального провадження за фактом невиконання рішення суду (ст. 382 КК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Подвійне накладення державним виконавцем стягнення у виді штрафу відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на боржника за невиконання без поважних причин у встановлений строк судового рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі не виключає подальшої можливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення (ст. 382 КК).
Про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі колегіально судом (ч. 2 ст. 31 КПК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів незалежно від заявленого обвинуваченим клопотання та стадії вчинення злочину.
Допустимість висновку експерта, щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням непоправності знівечення обличчя, наданого лікарем, який не є фахівцем в галузі пластичної хірургії та косметології
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо перед експертом не поставлені питання про порядок і спосіб виправлення ушкодженого обличчя, то висновок експерта, яким визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням непоправності знівечення обличчя, зроблений з урахуванням консультативного висновку лікаря комбустіолога, а не фахівця в галузі пластичної хірургії та косметології, є допустимим.
Щодо використання позасудових показань свідка або учасника процесу в суді за умови їх ідентичності
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо свідок або учасник процесу дає суду показання, які збігаються з його показаннями під час досудового розслідування, або посилається на такі показання, то саме по собі посилання суду на такі позасудові показання не є порушенням процесуального закону, оскільки в такому випадку позасудові показання інкорпоруються в показання в суді.
Про відсутність у КПК вимог щодо необхідності засвідчення додатків до протоколу підписами всіх суб’єктів перелічених у ч. 3 ст. 105 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Положення ч. 3 ст. 105 КПК не вимагають, щоб додатки до протоколів були засвідчені підписами всіх перелічених у цій нормі суб’єктів. За змістом цієї статті, додаток до протоколу має бути засвідчений одним з перелічених у цій статті суб’єктів. Також не виключається можливість засвідчення додатка кількома суб’єктами з перелічених у цій статті.
Умови, за яких витрати на правову допомогу підлягають стягненню повністю з обвинуваченого 
Суд: Касаційний кримінальний суд

У разі ухвалення обвинувального вироку витрати на правову допомогу підлягають стягненню з обвинуваченого та не можуть бути розподілені між страховою компанією і обвинуваченим.
Про період із дня постановлення слідчим суддею ухвали про скасування повідомлення про підозру до дня скасування апеляційним судом вказаної ухвали, що не включається у строк досудового розслідування
Суд: Касаційний кримінальний суд

Факт скасування слідчим суддею повідомлення про підозру зупиняє перебіг строку досудового розслідування. Тому у строк досудового розслідування не включається період із дня постановлення слідчим суддею ухвали про скасування повідомлення про підозру до дня скасування судом апеляційної інстанції вказаної ухвали слідчого судді.
Про відповідність протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого вимогам ст. 240 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Проведення слідчого експерименту у формі, що не містить ознак відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення дослідів чи випробувань, а посвідчує виключно проголошення підозрюваним зізнання у вчиненні кримінального правопорушення з метою його процесуального закріплення, належить розцінювати як допит, що не має в суді доказового значення з огляду на зміст ч. 4 ст. 95 КПК.
Про право на обмеження розкриття в кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК (незазначення даних щодо назви спеціальної техніки та порядку її застосування в ході проведення НСРД)
Суд: Касаційний кримінальний суд

У протоколі, що складений за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не зазначаються ідентифікуючі ознаки аудіо-, відеозаписувальних технічних засобів, їхні характеристики, носії інформації, умови і порядок їх використання, оскільки право на обмеження розкриття в кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою зберігати таємні методи розслідування злочинів.
Про відсутність потреби у дозволі слідчого судді на використання інформації в об’єднаному кримінальному провадженні, здобутої в одному з цих проваджень шляхом проведення НСРД. Щодо викоання ухвали слідчого судді про обшук на підставі її резолютивної част
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо у кримінальному провадженні отримано дозвіл слідчого судді на збирання інформації шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, то при об’єднанні цього провадження з іншим кримінальним провадженням немає потреби в дозволі слідчого судді на використання такої інформації в об’єднаному кримінальному провадженні. Така потреба виникає лише у випадку, коли цю інформацію необхідно використати в іншому кримінальному провадженні, не об’єднаному з тим, у якому надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

КПК передбачає оголошення та видачу учасникам судового провадження резолютивної частини судового рішення у тому числі і ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку. Крім того, така ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення, а тому підлягає обов’язковому та безумовному виконанню. 
У контексті проведення обшуку виконанню підлягає резолютивна частина ухвали, адже саме в ній слідчий суддя визначає суттєві умови обшуку. Тому, пред’явлення іншій стороні лише резолютивної частини та вручення її копії не свідчить про наявність такого порушення КПК, яке перешкодило чи могло перешкодити постановити законне та обґрунтоване судове рішення.
Щодо реалізації права сторони захисту на доступ до матеріалів, які могли підтвердити позицію захисту про провокацію кримінального правопорушення
Суд: Касаційний кримінальний суд

Сторона захисту має право реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на доступ до матеріалів, які могли підтвердити позицію захисту про провокацію кримінального правопорушення. Наслідок поведінки сторони, яка своїми діями унеможливила або значно ускладнила дослідження важливих доказів судом, має тлумачитися на користь протилежної сторони, щоб не заохочувати сторону до використання таких прийомів.
Щодо вручення повідомлення про підозру близьким родичам особи у разі її смерті до офіційного набуття нею процесуального статусу підозрюваного
Суд: Касаційний кримінальний суд

Вручення повідомлення про підозру близьким родичам у разі смерті особи до офіційного набуття нею процесуального статусу підозрюваного має об’єктивно вимушений характер та водночас надає реальну процесуальну можливість близьким родичам заперечувати проти закриття кримінального.
Про неможливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в закритті кримінального провадження
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала суду про відмову в закритті кримінального провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки положеннями ч. 11 ст. 284 КПК передбачено можливість оскарження тільки ухвали про закриття кримінального провадження.
Щодо застосування положень ч. 1 ст. 257 та ч. 12 ст. 290 КПК у їх взаємозв’язку зі ст. 86 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Долучення стороною обвинувачення до матеріалів досудового розслідування ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій з іншого кримінального провадження, під час проведення якої були виявлені ознаки кримінального правопорушення, яке розслідується в цьому кримінальному провадженні, свідчить про дотримання вимог ч. 12 ст. 290 КПК та є достатньою правовою підставою для використання результатів НСРД навіть за відсутності в матеріалах кримінального провадження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
Щодо проведення судового засідання в умовах правового режиму воєнного стану за участю засудженого дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора
Суд: Касаційний кримінальний суд

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки вона має можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, вчасно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися всіма правами, передбаченими законом.
Про зобов’язання органу місцевого самоврядування здійснити реєстрацію права власності на гідротехнічну споруду, яка перебуває на балансі комунального підприємства, заснованого цим органом
Суд: Касаційний адміністративний суд

Гідротехнічні споруди не можуть мати юридичний статус безхазяйної речі, перебуваючи на балансі комунального підприємства, заснованого міською радою.
У цьому виражаються інтереси держави у сфері контролю за охороною майна територіальної громади, реалізації нагляду за безпечною та надійною експлуатацією інженерної водозахисної споруди, призначеної для захисту територій від затоплення, фінансування та контролю видатків державного бюджету на обслуговування.
Про дотримання вимог ст. 371 КПК та відсутність порушення таємниці нарадчої кімнати у разі підписання суддею повного тексту вироку КЕП після виходу з нарадчої кімнати
Суд: Касаційний кримінальний суд

Електронний примірник судового рішення виготовляється та підписується саме в день ухвалення такого рішення або виготовлення його повного тексту, а не безпосередньо суддею в нарадчій кімнаті, тому підписання суддею повного тексту вироку КЕП після виходу з нарадчої кімнати не свідчить про порушення її таємниці та недотримання вимог ст. 371 КПК.
Про наслідки невиконання організатором громадських слухань обов’язку забезпечити фіксацію процесу таких слухань при оцінці впливу на довкілля
Суд: Касаційний адміністративний суд

Організатор громадських слухань зобов`язаний забезпечити або аудіозапис, або відеозапис процесу громадських слухань, або обидва засоби фіксації одночасно. Однак реальне виконання такого обов`язку є можливим під час слухання.
Відсутність такого запису не є самостійною підставою для скасування висновку з оцінки впливу на довкілля, має бути оцінено обставини нездійснення такого запису.
Про необхідність урахування державних, громадських та приватних інтересів під час розроблення та затвердження генеральних планів населених пунктів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Під час розроблення та затвердження генеральних планів населених пунктів, у тому числі в частині планування вулично-дорожньої мережі й прокладання червоних ліній, які відображають межі існуючих та запроектованих вулиць, доріг, враховується план існуючого використання території населеного пункту, характер її забудови та містобудівні особливості.
При цьому, здійснення містобудівної діяльності, яка охоплює прогнозування розвитку населених пунктів і територій, їх планування, забудову та інше використання, передбачає взаємоузгодження (урахування) державних, громадських та приватних інтересів, забезпечення, у тому числі, урахування законних інтересів та вимог власників або користувачів земельних ділянок та будівель.
Надання ж земель комунальної власності у власність чи користування громадянам або юридичним особам органами місцевого самоврядування здійснюється відповідно до генеральних планів населеного пункту, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.
Виправлення описок, допущених у судовому рішенні. Розгляд питання про виправлення описки без учасників судового провадження за відсутності в матеріалах справи даних про повідомлення їх про дату, час і місце судового засідання

Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. Виправлення описки апеляційним судом шляхом внесення зміни в резолютивну частину ухвали цього ж суду та фактичне погіршення становища засуджених є істотним порушенням вимог КПК.
Розгляд питання про виправлення описки без учасників судового провадження за відсутності в матеріалах справи даних про вручення прокурору, захисникам, потерпілому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є порушенням ч. 2 ст. 379 та ч. 2 ст. 412 КПК.
Про відсутність підстав для видачі дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку, яка хоча б частково знаходиться у межах санітарно-захисної зони встановленої планом зонування території населеного пункту
Суд: Касаційний адміністративний суд

Земельна ділянка у певних межах є окремим об`єктом права з єдиним правовим режимом.
На земельну ділянку, яка хоча б частково знаходиться у межах санітарно-захисної зони встановленої планом зонування території населеного пункту, не може бути наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки у власність.
Про поширення на процедуру отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а також продовження строку його дії норм Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а також продовження строку його дії є дозвільною процедурою у розумінні статті 1 Закону України від 6 вересня 2005 року No 2806-IV  "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", відтак, на дану процедуру поширюються норми зазначеного закону.
Про закріплення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) межовими знаками
Суд: Касаційний адміністративний суд

Вимоги щодо відстані між межовими знаками не більше 200 м застосовуються лише у разі фактичного встановлення межових знаків. При цьому, фактичне встановлення межових знаків не здійснюється у разі, якщо межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) збігаються з природними та штучними лінійними спорудами і рубежами (річками, струмками, каналами, лісосмугами, шляхами, шляховими спорудами, парканами, огорожами, фасадами будівель та іншими лінійними спорудами і рубежами тощо).
Про початок відліку строку звернення до суду органу Держпродспоживслужби з позовом про стягнення штрафу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право суб`єкта владних повноважень (органу Держпродспоживслужби) на звернення до суду прямо залежить від невиконання суб`єктом господарювання свого обов`язку зі сплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови  про його накладення.
При цьому Законом України від 2 грудня 2010 року No 2735-VI "Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції" не перебачено інших (альтернативних) обставин, настання яких зумовлює в суб`єкта владних повноважень право звернення до суду з метою стягнення штрафу.
Нормами Закону No 2735-VI не регламентовано порядок надсилання поштової кореспонденції суб`єктам господарювання, а тому відсутні підстави стверджувати, що у разі повернення на адресу органу Держпродспоживслужби постанов про накладення штрафу, такі постанови вважаються отриманими суб`єктом господарювання.
Про відсутність підстав для скасування раніше виданої декларації про початок виконання будівельних робіт у зв’язку з порушенням строку повідомлення про корегування проектної документації
Суд: Касаційний адміністративний суд

Затвердження проектної документації є обов`язковою стадією проектування та будівництва об`єкту.
До моменту затвердження проектної документації замовником, така документація не може вважатись такою, відповідно до якої здійснюється будівництво об`єкту. Тобто, якщо проектна документація (зокрема й така, що розроблена з метою корегування попередньої) не затверджена замовником, відомості про таку документацію не можуть вноситись до документу, що надає право на виконання будівельних робіт.
Порушення строку повідомлення про корегування проектної документації є порушенням, за яке відповідно до пункту 7 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" замовник може бути притягнутий до відповідальності і не пов`язане з правом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю звертатися до суду із позовом про скасування раніше виданої декларації про початок виконання будівельних робіт, оскільки таке діяння не належить до обставин, які є підставою вважати об`єкт самочинним будівництвом.
Про неможливість вирішення питання щодо допущених місцевим судом порушень при заміні цивільного позивача шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, якою внесені зміни в резолютивну частину вироку
Суд: Касаційний кримінальний суд

Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень, тому вирішення питання щодо допущених місцевим судом порушень при заміні цивільного позивача не може бути здійснено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, якою внесені зміни в резолютивну частину вироку.
Про необхідність погодження з підприємством передачі єдиного (цілісного) майнового комплексу, який закріплений за таким підприємством на праві господарського відання (оперативного управління)
Суд: Касаційний адміністративний суд

Складовою частиною процедури передачі єдиного (цілісного) майнового комплексу є погодження такої передачі з підприємствами, за якими відповідні об`єкти державної власності закріплені на праві господарського відання (оперативного управління); виключення складають випадки знаходження підприємства на тимчасово окупованій території України або на території проведення антитерористичної операції; недотримання погоджувальної процедури свідчить про порушення встановленого законодавством порядку передачі об`єктів державної власності зі сфери управління одного державного органу до іншого, оскільки при цьому не враховуються інтереси підприємства як фактичного користувача такого майна.
Про правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту, затверджені рішенням органу місцевого самоврядування, як нормативно-правовий акт
Суд: Касаційний адміністративний суд

Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту, затверджені рішенням органу місцевого самоврядування за своєю правовою природою є регуляторним нормативно-правовим актом, оскільки встановлюють певні норми права, підлягають неодноразовому застосуванню до широкого кола осіб та спрямовані на правове регулювання господарських відносин.
Про підставу для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підставою для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, є належність особи до потерпілих від Чорнобильської катастрофи та факт проживання (роботи), а не реєстрації у зоні посиленого радіологічного контролю.
Про відсутність правових підстав для виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, якщо смерть є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного сп`яніння
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавством передбачено обмеження у виплаті гарантованої державною одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, зокрема, внаслідок наявності доведеного факту вчинення ним дій у стані алкогольного сп`яніння. Така допомога не призначається і не виплачується лише у випадку, якщо смерть військовослужбовця або втрата ним працездатності є наслідком вчинення активних дій самим військовослужбовцем, який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.
Про збереження попереднього часу перебування на квартирному обліку у разі переміщення особи по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість)
Суд: Касаційний адміністративний суд

Військовослужбовець не може позбавлятись житлових прав, через те, що у майбутньому буде прийнято нормативно - правовий акт, який змінить правовідносини пов`язані з перебуванням на квартирному обліку та обмежить його право в зв`язку з відсутністю реєстрації за новим місцем служби.
Про відсутність підстав для процесуального правонаступництва у справі щодо стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера
Суд: Касаційний адміністративний суд

У випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії померлої особи, яка була позивачем у справі, питання заміни такої особи правонаступником не може бути вирішене за правилами статей 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження.
Щодо права на апеляційне оскарження захисником ухвали місцевого суду про закриття кримінального провадження незалежно від оскарження того самого рішення іншим учасником і результатів за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього
Суд: Касаційний кримінальний суд

Здійснення апеляційного перегляду судового рішення за апеляційною скаргою прокурора не може бути підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, адже право одного учасника кримінального провадження на апеляційне оскарження не залежить від апеляційного оскарження іншим учасником того самого рішення і результатів за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього, оскільки це право є індивідуальним та реалізовується конкретним учасником кримінального провадження на його власний розсуд.
Щодо відсутності поважних причин пропуску захисником строку на апеляційне оскарження
Суд: Касаційний кримінальний суд

Не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження укладення із захисником договору про надання правової допомоги після проголошення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, але до закінчення строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК.
Щодо моменту, з якого для особи, яка тримається під вартою рахується строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Для особи, яка тримається під вартою, строк на оскарження ухвали слідчого судді рахується з моменту вручення їй копії судового рішення незалежно від її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Щодо особливостей порядку обчислення строку на апеляційне оскарження для особи, поміщеної до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а надалі застосовані примусові заходи медичного характеру
Суд: Касаційний кримінальний суд

Для особи, поміщеної до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а надалі – стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК).
Щодо повноважень апеляційного суду досліджувати матеріали кримінального провадження на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою
Суд: Касаційний кримінальний суд

На стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою апеляційний суд не вправі досліджувати матеріали кримінального провадження, фактично перевіряти обґрунтованість наведених в апеляційній скарзі доводів та робити висновок щодо законності оскарженого вироку, що підлягає перевірці під час проведення апеляційного розгляду.