DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Стягнення коштів у разі розірвання договору про надання послуг, якщо за домовленістю сторін кошти повертаються за принципом черговості

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін. Якщо у випадку розірвання договору кошти повертаються за принципом черговості, то вирішуючи спір про стягнення коштів, суд повинен установити, зокрема: чи розірвано таку угоду та чи настала черга позивача.
Про захист земель, що відносяться до прибережних захисних смуг та надання ділянки в оренду

Земельна ділянка, яка входить до прибережної захисної смуги річки, може надаватись згідно з чинним законодавством в оренду, але не може надаватись у власність.
Щодо кінцевої дати вчинення процесуальної дії
Суд: Касаційний господарський суд

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Прийменник "до" із календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь. 
Отже, якщо судом для вчинення відповідної процесуальної дії встановлено строк до певної дати, цю дату слід вважати кінцевою датою (останнім днем) вчинення відповідної процесуальної дії
Про суть припису органу державного нагляду (контролю)

Припис органу державного нагляду (контролю) виноситься лише у випадку виявлення під час перевірки порушень вимог природоохоронного законодавства, повинен містити вимогу щодо усунення цих порушень, не може замінювати таку форму контролю, як проведення перевірки, та за його допомогою не можуть витребовуватися необхідні документи, що мають оглядатися та досліджуватися при перевірці. Необхідність надання документів, зафіксована безпосередньо в самому приписі, не узгоджується з вимогами законодавства щодо суті та мети припису як обов’язкового до виконання документа, направленого на усунення виявлених порушень вимог законодавства у певній сфері.
Про захист земель, що відносяться до прибережних захисних смуг

Використання земель, що відносяться до прибережних захисних смуг, здійснюється на основі нормативно-технічної документації з землеустрою щодо використання земель, що належать до прибережних захисних смуг. Застосовані заходи реагування у вигляді заборони використання самовільної зайнятої земельної ділянки з подальшим приведенням її до попереднього стану.
Щодо зловживання стороною процесуальними правами
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо суд установить, зокрема, що скаржник, оскаржуючи рішення в апеляційному порядку, неодноразово (більше трьох разів) звертався до суду з апеляційною скаргою, при цьому щоразу змінював межі оскарження рішення (оскаржував рішення то повністю, то частково), допускав інші недоліки в оформленні апеляційної скарги, внаслідок чого суддя-доповідач щоразу залишав скаргу без руху, а скаржникові надавав строк для усунення недоліків, такі дії скаржника визнаються зловживанням процесуальними правами, які призводять до затягування апеляційного провадження, та є підставою для застосування до цієї особи за невиконання вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
Про захист об'єктів водного фонду
Суд: Касаційний адміністративний суд

При внесенні змін до містобудівних умов та обмежень для проектування об’єкта будівництва на земельній ділянці мало бути враховано знаходження та встановлено статус водойми у вигляді струмка. Необхідні для початку нового будівництва містобудівні умови та обмеження не можуть видаватися органами місцевого самоврядування у випадку  наявності, зокрема, фактів невідповідності поверховості та висотності будинку умовам Генерального плану відповідного населеного пункту; можливого блокування новим будинком іншої вже збудованої будівлі; неврахування забудовником водойми, яка пов’язана із земельною ділянкою, що планується до забудови.
Про захист ґрунтового покриву земельних ділянок
Суд: Касаційний адміністративний суд

Спеціальним законом у спірних правовідносинах щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель є Закон України "Про державний контроль за використанням та охороною земель".
Необов’язковість висновку експерта щодо орієнтовного визначення розміру грошової компенсації  потерпілому у кримінальному провадженні за ст. 286 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Під час задоволення позовних вимог потерпілого у кримінальному провадженні за ст. 286 КК висновок експерта, в якому визначено орієнтовний розмір грошової компенсації потерпілому, не є обов’язковим для суду.
Про підстави для припинення права користування надрами

Використання надр не для тієї мети, для якої їх було надано, порушення інших вимог, передбачених спеціальним дозволом на користування ділянкою надр, є підставою для припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами за позовом Державної служби геології та надр України.
Про обов'язкові заходи, що передують проведенню екологічної експертизи

Заходи щодо врахування думки громадськості, забезпечення гласності та відкритості інформації про екологічні наслідки, які матиме провадження господарської діяльності, яка передбачає поводження зі шкідливими речовинами, передують проведенню екологічної експертизи.
Про обов'язок підприємства отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами

Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за відсутності відповідного дозволу є підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Щодо роз'яснення постанови Верховного Суду, якою залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій
Суд: Касаційний господарський суд

Постанова Верховного Суду, якою залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій і щодо якої порушено питання про роз'яснення, не належить до рішень, право на роз'яснення яких передбачено ст. 245 ГПК України. 
Таким судовим рішенням у наведеному випадку є рішення суду першої інстанції.
Оскільки постанова Верховного Суду, якою залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій, не може бути об'єктом роз'яснення у розумінні положень господарського процесуального закону, суд у такому випадку відмовляє у прийнятті до розгляду заяви про роз'яснення цієї постанови. 
Наявність ухвали Верховного Суду про відмову в прийнятті до розгляду заяви про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції, якою залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій, не позбавляє заявника права звернутися із заявою про роз'яснення рішення суду першої інстанції.
Про захист земель водного фонду

При визначенні правового режиму земельних ділянок за відсутності проекту землеустрою зі встановлення прибережної захисної смуги необхідно виходити із нормативних розмірів прибережних захисних смуг, встановлених національним законодавством.
Про контроль за використанням підземних вод
Суд: Касаційний адміністративний суд

Прісні підземні води – це природний ресурс із подвійним правовим режимом, а тому, використовуючи підземні води, слід керуватися і водним законодавством, і законодавством про надра.
Щодо оскарження окремо від рішення суду ухвали про внесення виправлень до ухвали суду
Суд: Касаційний господарський суд

Ухвала про внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена до апеляційного господарського суду окремо від рішення суду, оскільки ст. 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду.
Про підставу для віднесення банку до категорії неплатоспроможних

Застосування до банку такого заходу впливу як віднесення його до категорії неплатоспроможних безпосередньо обумовлено наявністю у банку проблем в фінансовому стані, які зумовлюють його неплатоспроможність.
Про порушення процедури розгляду скарги у сфері державної реєстрації

Важливість дотримання і неухильного виконання процедури розгляду скарги безпосередньо пов'язана із забезпеченням права суб'єкта особи, інтересів якої вона стосується, на захист, зокрема надання нею відповідних пояснень з приводу правовідносин, що виникли. Тому, невиконання суб'єктом влади вимог законодавства в цій частині зводить нанівець законність всієї процедури розгляду скарги та, як наслідок, прийнятого за її результатами рішення.
Про підстави для  постановлення судом окремої ухвали

Окрема ухвала - це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Необхідність їх винесення зумовлена завданнями адміністративного судочинства - захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень органів державної влади, місцевого самоврядування, їхніх посадових, службових осіб у процесі здійснення ними управлінських функцій. Слід зазначити, що суд має право, але не зобов'язаний, постановляти окрему ухвалу. Проте, виходячи з особливого статусу суду в системі органів, що забезпечують правовий порядок, суд зобов'язаний реагувати на випадки очевидних, умисних або системних порушень закону.Підставою для окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено певне правопорушення. Юридична кваліфікація правопорушення судом не здійснюється.      Водночас, суд може в окремій ухвалі зазначити, елементи якого складу правопорушення слід перевірити (службова недбалість, зловживання владою тощо).
Про визначення предметної підсудності у справах за позовами прокурорів

Для визначення предметної підсудності справ за позовами прокурора важливо встановити статус прокурора у справі — позивач чи представник сторони. Якщо прокурор є позивачем у справі, то такі справи відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудні окружним адміністративним судам, оскільки позивачем у справі є посадова особа органу державної влади. Якщо прокурор звернувся до суду як законний представник, то предметну підсудність таких справ необхідно визначати з урахуванням статусу особи, яку він представляє.
Щодо апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції
Суд: Касаційний господарський суд

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у ст. 255 ГПК України, є вичерпним.
Системне тлумачення положень ст. 255 ГПК України засвідчує, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржено або конкретну процесуальну дію, або таку конкретну дію і відмову в її вчиненні.
Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до постановлення остаточного рішення у справі
Про дату виникнення у нотаріусів права здійснювати реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень без вчинення нотаріальних дій щодо такого майна

Нотаріуси набули право здійснювати реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень без вчинення нотаріальних дій щодо такого майна з 13 грудня 2015 року, а саме з дня набуття чинності Законом України від 26 листопада 2015 року No 834-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Юрисдикція спору між двома фізичними особами про стягнення заборгованості за договорами позики за відсутності кримінального провадження, пов'язаного з документом, яким підтверджується передача грошових коштів
Суд: Велика Палата

Спір між двома фізичними особами про стягнення заборгованості за договорами позики за відсутності кримінального провадження, пов'язаного з документом, яким підтверджується передача грошових коштів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, у випадку розстрочення або відстрочення виконання судового рішення

Розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не припиняє договірного зобов`язання відповідача, а тому не звільняє його від наслідків порушення відповідного зобов`язання, зокрема шляхом сплати сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.
Припинення зобов`язання за наявності судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.
Юрисдикція спору за позовом кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителів, один із яких є юридичною особою, а інші – фізичними особами, про стягнення кредитної заборгованості
Суд: Велика Палата

Спір за позовом кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителів, один із яких є юридичною особою, а інші – фізичними особами, про стягнення кредитної заборгованості підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, якщо він поданий до 15 грудня 2017 року. 
З 15 грудня 2017 року в разі об'єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов’язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов’язання.
Юрисдикція спору між кредитором-юридичною особою та фізичною особою-поручителем за договором поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним із юридичною особою
Суд: Велика Палата

Спір між кредитором-юридичною особою та фізичною особою-поручителем за договором поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним із юридичною особою, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства з 15 грудня 2017 року за основним договором.
Юрисдикція спору про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника – фізичної особи, яка має статус фізичної особи – підприємця
Суд: Велика Палата

Спір про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника – фізичної особи, яка має статус фізичної особи – підприємця, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, якщо кредитний договір укладено із фізичною особою, яка отримала відповідний кредит для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з його підприємницькою діяльністю.
Юрисдикція спору за позовом майнового поручителя банку про визнання незаконною бездіяльності НБУ щодо неприйняття від банку виконання зобов`язань за кредитним договором
Суд: Велика Палата

Спір за позовом майнового поручителя банку про визнання незаконною бездіяльності НБУ щодо неприйняття від банку виконання зобов`язань (погашення заборгованості) за кредитним договором підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Позовні вимоги майнового поручителя банку про зобов`язання банку виконати, а НБУ (кредитор) прийняти виконання зобов`язання за кредитним договором

Позовні вимоги про зобов`язання банку виконати, а НБУ (кредитор) прийняти виконання зобов`язання за кредитним договором є неналежним способом захисту прав майнового поручителя банку.
Позовні вимоги майнового поручителя банку про визнання незаконною бездіяльності НБУ стосовно неприйняття від банку виконання зобов`язання (погашення заборгованості) за кредитним договором

Позовні вимоги про визнання незаконною бездіяльності НБУ стосовно неприйняття від банку виконання зобов`язання (погашення заборгованості) за кредитним договором є неналежним способом захисту прав майнового поручителя банку.
Визнання відсутнім права в кредитора вимагати від боржника сплати боргу за кредитними договорами, які погашено позивачем (поручителем), та визнання права поручителя вимагати від боржника сплати ним грошових коштів, сплачених поручителем
Суд: Велика Палата

Вимоги про визнання відсутнім права в одного відповідача (кредитора)  вимагати від другого відповідача (боржника) сплати боргу за кредитними договорами, які погашено позивачем (поручителем), та про визнання права поручителя вимагати від боржника сплати ним грошових коштів за кредитними договорами, сплачених поручителем, не можуть бути самостійним предметом розгляду в господарському суді. Такі вимоги не призводять до поновлення порушених прав, не можуть самостійно розглядатися в окремій справі, а відповідні доводи підлягають розгляду лише під час вирішення спору про стягнення грошових коштів за такими договорами.
Визнання права постійного користування земельною ділянкою за відсутності встановленого судами факту порушення права товариства щодо постійного користування земельною ділянкою

За відсутності встановленого судами факту порушення права товариства щодо постійного користування спірною земельною ділянкою з боку Головного управління Держгеокадастру, селищної ради та за відсутності спору про право, хоча і за наявності заперечень, які стосуються процедури оформлення землі, позов про визнання права постійного користування земельною ділянкою є безпідставним та не підлягає задоволенню
Визнання права постійного користування земельною ділянкою в обумовлених товариством межах 
Суд: Касаційний господарський суд

Вимога про визнання права постійного користування земельною ділянкою у межах, зазначених позивачем, та із указанням координат земельної ділянки є вимогою не лише про визнання права, а й встановлення площі та меж земельної ділянки, що належить до виключної компетенції міської ради і виходить за межі повноважень суду, що є підставою для відмови у задоволенні позову
Визнання права постійного користування земельною ділянкою за громадською організацією інвалідів України, їх підприємств (об’єднань), установ та організацій
Суд: Касаційний господарський суд

Позовні вимоги про визнання права постійного користування земельною ділянкою за громадською організацією інвалідів України, їх підприємств (об’єднань), установ та організацій не підлягають задоволенню у разі установлення факту прийняття сільською радою рішення про відмову у задоволенні клопотання щодо права постійного користування земельною ділянкою у зв’язку з тим, що заявник на час звернення не був громадською організацією інвалідів України
Право користування земельною ділянкою, набуте у встановленому порядку до 01.01.2002, не втрачається внаслідок його непереоформлення підприємством

Право користування земельною ділянкою, набуте у встановленому порядку до 01.01.2002, не втрачається внаслідок його непереоформлення підприємством, яке за змістом чинного ЗК України не може набувати права постійного землекористування, а зберігається за ним до приведення прав і обов’язків щодо такої земельної ділянки у відповідність до вимог чинного законодавства, у тому числі за правонаступником такого землекористувача
Право користування земельною ділянкою, набуте у встановленому порядку, не втрачається внаслідок його непереоформлення підприємством
Суд: Касаційний господарський суд

Рішення міської ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою, якою, не переоформивши, користується товариство як правонаступник комунального підприємства, перетвореного відповідно до Закону України "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації", порушує приписи статті 19 Конституції України, статей 141, 142 ЗК України
У разі реорганізації особи, зміни її організаційно-правової форми чи назви, підстави для припинення права користування земельною ділянкою не виникають
Суд: Касаційний господарський суд

Припинення особи без правонаступництва є підставою для припинення права користування земельною ділянкою, при цьому в разі реорганізації особи, зміни її організаційно-правової форми чи назви, підстави для припинення права користування земельною ділянкою не виникають
Припинення права користування земельною ділянкою здійснюється у загальному порядку з підстав, перелік яких наведено у статті 141 ЗК України

Для задоволення позову про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею мають бути наявні докази добровільної відмови відповідача від права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого відповідним державним актом, або наявні підстави, визначені статтею 143 ЗК України, для примусового припинення права користування землею
Юрисдикція спору про стягнення винагороди за цивільно-правовим договором з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство до 19 січня 2013 року
Суд: Велика Палата

Спір про стягнення винагороди за цивільно-правовим договором з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство до 19 січня 2013 року, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Субсидіарна відповідальність органу місцевого самоврядування за зобов'язаннями некомерційних комунальних підприємств

Майно, яке перебуває в оперативному управлінні комунального некомерційного підприємства, не є його власністю та не включається до ліквідаційної маси в разі банкрутства такого підприємства. У разі недостатності коштів, які є у розпорядженні комунального підприємства за змістом частини сьомої статті 77 ГК України та частини десятої статті 78 цього Кодексу субсидіарна відповідальність покладається на орган місцевого самоврядування.
Можливість звернення ліквідатора банкрута із заявою про стягнення з особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, на користь банкрута безпідставно списаних грошових коштів

Ліквідатор банкрута не може звернувся до суду в межах справи про банкрутство із заявою про стягнення з особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, на користь банкрута безпідставно списаних грошових коштів. Належним способом захисту буде подання банкрутом, від імені якого діє ліквідатор, позову до особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, про відшкодування збитків.
Юрисдикція спору за позовом банкрута, від імені якого діє ліквідатор, до особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, про відшкодування збитків
Суд: Велика Палата

Позов банкрута, від імені якого діє ліквідатор, до особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, про відшкодування збитків має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Якщо на момент звернення банкрута з відповідною позовною заявою справа про банкрутство щодо нього буде закрита з підстав, передбачених статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а банкрут не буде припинений як юридична особа, то такий позов підлягатиме розгляду судом господарської юрисдикції на підставі пункту 12 частини першої статті 20 ГПК України.
Відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця

Шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.
Право постійного користування земельною ділянкою посвідчує факт надання такого права конкретній юридичній особі

Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою лише посвідчує факт надання такого права конкретній юридичній особі, в той час як порядок отримання, виникнення та оформлення такого права визначений нормами Земельного кодексу України