DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Приміщення, площа яких не включається при розрахунку площі будинку для визначення права на його будівництво на підставі будівельного паспорта 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Площа підвального поверху, у тому числі того, що належить до технічного приміщення (де розміщується технічне обладнання), не включається до площі житлового будинку при визначенні права здійснювати будівництво на підставі будівельного паспорта.
Про розподіл судових витрат на правничу допомогу

Метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої прийняте рішення, витрачених коштів, але і в певному сенсі спонукання суб’єкта владних повноважень утримуватися від подачі безпідставних заяв, скарг і своєчасно вчиняти дії, необхідні для поновлення порушених прав та інтересів фізичних і юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.
Про використання надр як національного багатства

Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об’єктами права власності українського народу, тому умови щодо їх використання, є особливо суворими. Як виняток, використання надр без проведення аукціону дозволяється суб’єкту, який використовував дозвіл і протягом попереднього періоду забезпечив безумовне дотримання у своїй діяльності всіх вимог законодавства у сфері надрокористування. Лише зазначене у сукупності дає пільгове право на особливі умови використання надр як національного багатства.
Про захист національного природного парку

Погодження проєкту організації території національного природного парку з усіма користувачами земельних ділянок та особами, які в той чи інший спосіб використовують природні ресурси на територіях, що входять до складу парку, законодавством не вимагається.
Юрисдикція спору про визнання неправомірними дій комунального підприємства щодо реєстрації тварин за адресою сусідньої земельної ділянки, що порушує права позивача як власника сусідньої земельної ділянки

Спір про визнання неправомірними дій комунального підприємства щодо реєстрації тварин за адресою сусідньої земельної ділянки та зобов’язання скасувати таку реєстрацію, що порушує права позивача як власника сусідньої земельної ділянки, стосується дотримання правил добросусідства і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відсутність підстав для зміни чи скасування судового рішення у випадку технічної помилки, внаслідок якої засудженому направлено копію ухвали апеляційного суду без однієї сторінки. Відібрання біологічних зразків без захисника не є порушенням КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Технічна помилка працівника апарату суду, внаслідок якої була сформована, підписана, завірена та направлена засудженому копія ухвали апеляційного суду без однієї сторінки, не є підставою для зміни чи скасування судового рішення.

Верховний Суд вказав, що оскільки присутність чи відсутність захисника під час відібрання у засудженого біологічних зразків у цьому випадку не може позначитися на змісті цієї інформації, тому висновок суду про допустимість висновків судово-медичних експертиз, які стосуються дослідження біологічних зразків засудженого, є обґрунтованим.
Юрисдикція спору про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності з підстав необхідності надання її для суспільних потреб

Спір за позовом органу місцевого самоврядування до юридичної особи про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності, укладеного між ними, з підстав необхідності надання її для суспільних потреб не є спором щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Скасування касаційним судом обвинувального вироку чи ухвали і закриття кримінального провадження, якщо стаття Особливої частини КК або її частина визнані неконституційними
Суд: Касаційний кримінальний суд

Визнання Конституційним Судом України неконституційною статті або частини статті Особливої частини КК, якою передбачається відповідальність за діяння, є підставою для скасування обвинувального вироку чи ухвали та закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК. 
Закриття кримінального провадження у вказаному випадку унеможливлює продовження кримінального провадження з метою реабілітації засудженого або з інших причин.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи-власника земельної ділянки до юридичної особи, що якої порушено справу про банкрутство, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки

Спір за позовом фізичної особи-власника земельної ділянки до юридичної особи, що якої порушено справу про банкрутство, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки є немайновим та не стосується питання щодо формування активу боржника, а тому не є пов'язаним із здійсненням провадження у справі про банкрутство і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Закриття касаційного провадження за скаргою на виправдувальний вирок та/або ухвалу апеляційного суду щодо такого вироку, або ухвалу апеляційного суду, якою скасовано обвинувальний вирок і закрите кримінальне провадження
Суд: Касаційний кримінальний суд

Касаційне провадження, яке відкрито за касаційною скаргою, в якій ставляться питання про погіршення становища особи, на виправдувальний вирок суду першої інстанції та/або ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо такого вироку, або ухвалу апеляційного суду, якою скасовано обвинувальний вирок і закрите кримінальне провадження, у разі втрати юридичної сили норми Особливої частини КК, яка передбачала відповідальність за вчинення діяння, що інкримінувалося особі, підлягає закриттю.
Право суду відкрити або відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Формулювання ч. 2 ст. 464 КПК, в якій передбачено, що суддя після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вирішує питання про відкриття такого провадження, означає наявність у судді дискреційних повноважень вирішувати питання про відкриття чи про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами .
Спосіб захисту прав власника земельної ділянки (орендодавця), якщо договір оренди землі зареєстрований орендарем через декілька років після його підписання

Власник земельної ділянки (орендодавець) не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про розірвання договору оренди у разі, якщо є об`єктивні обставини, що вказують на наявність значної міри позбавлення того, на що орендодавець розраховував при укладенні договору оренди земельної ділянки, зокрема: чи мав орендодавець можливість контролювати дії орендаря з державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, оскільки передача земельної ділянки відбулася у день підписання договору оренди, а державна реєстрація лише через чотири роки, та чи мав орендодавець підстави розраховувати, що строк дії договору оренди закінчиться саме у 2017 році.
Можливість представництва прокурором інтересів держави в особі Служби автомобільних доріг

Служба автомобільних доріг є самостійною юридичною особою та наділена правом на здійснення захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів у судовому порядку, тому за відсутності доказів невиконання або неналежного виконання нею своїх функцій щодо захисту інтересів держави в сфері користування землями транспорту у прокурора відсутні законні підстави для представництва інтересів держави.
Положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів

Аналіз положень статей 256, 257, 261, 267 ЦК України дає підстави для висновку про те, що положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів. До таких позовів поширюється положення стаття 257 ЦК України щодо загальної позовної давності, і на підставі частини першої статті 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли держава в особі її органів як суб’єктів владних повноважень довідалася або могла довідатися про порушення прав і законних інтересів
Застосуванню позовної давності у справах за участю прокурора

У разі пред’явлення позову особою, право якої порушене, і в разі пред’явлення позову в інтересах цієї особи іншою, уповноваженою на це особою, позовна давність починає обчислюватися, коли про порушення права або про особу, яка його порушила, довідалася або могла довідатися особа, право якої порушене, чи прокурор, уповноважений звернутися до суду в інтересах держави за захистом такого права, зокрема, якщо прокурор довідався чи міг довідатися про порушення права або про особу, яка його порушила, раніше, ніж особа, право якої порушене
Дотримання прокурором процедури, встановленої частинами третьою, четвертою статті 23 Закону України "Про прокуратуру"

Дотримання прокурором процедури, встановленої частинами третьою, четвертою статті 23 Закону України "Про прокуратуру", яка повинна передувати зверненню до суду (у цьому випадку з апеляційною скаргою), підлягає з’ясуванню судом незалежно від того, чи має місце факт порушення інтересів держави у конкретних правовідносинах, оскільки недотримання такої процедури унеможливлює розгляд справи за поданою прокурором апеляційною скаргою
Зобов’язання прокурора попередньо, до звернення до суду, повідомити про це  відповідного суб’єкта владних повноважень

За наявності сумніву отримання позивачем листа Генерального прокурора України, в порядку статті 23 Закону України "Про прокуратуру", надісланого не поштовим відправленням, а спеціальними засобами зв’язку, суди попередніх інстанцій, не витребувавши у позивача інформацію про отримання такого листа, зробили передчасний висновок про відсутність доказів на підтвердження прокурором у цій справі наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді
Недійсність договору оренди земельної ділянки, укладеного у період дії іншого договору оренди тієї ж земельної ділянки

Укладення орендодавцем договору оренди земельної ділянки з новим орендарем в період дії іншого договору оренди тієї ж земельної ділянки є підставою для визнання договору, укладеного з новим орендодавцем недійсним.
Укладення орендодавцем-спадкоємцем договору оренди земельної ділянки з новим орендарем під час дії договору оренди тієї ж земельної ділянки, укладеного спадкодавцем з іншим орендарем

Орендодавець-спадкоємець не має законних підстав укладати договір оренди земельної ділянки з новим орендарем під час дії договору оренди тієї ж земельної ділянки, укладеного спадкодавцем з іншим орендарем.
Можливість поновлення договору оренди землі в силу закону
Суд: Касаційний господарський суд

Відсутність протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, підтверджує наявність в орендаря підстав розраховувати на можливість поновлення договору оренди землі в силу закону
Поновлення договору оренди землі у випадку відсутності державної реєстрації додаткової угоди про поновлення такого договору
Суд: Касаційний господарський суд

Очікування щодо поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, для орендаря будуть правомірними лише за умови наявності у нього згідно з договором (або продовження додатковою угодою) законного права користування земельною ділянкою, яке має бути підтверджено зареєстрованим відповідно до вимог закону договором оренди землі (чи додатковою угодою у разі поновлення), що є допустимим доказом чинності такого договору (чи додаткової угоди)
Переход повноважень від одного органу до іншого щодо розпорядження земельною ділянкою, яка є предметом договору оренди
Суд: Касаційний господарський суд

У разі переходу права власності на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні, від держави до територіальної громади або від територіальної громади до держави до набувача земельної ділянки переходять права та обов’язки власника земельної ділянки за правовідносинами постійного користування нею
Державна реєстрація права оренди яка була здійснена після спливу терміну, на який цей договір укладався, не матиме жодної юридичної сили
Суд: Касаційний господарський суд

Державна реєстрація права оренди за спірним договором, яка була здійснена після спливу терміну, на який цей договір укладався, не матиме жодної юридичної сили, оскільки такий договір оренди взагалі не розпочав свою дію у зв’язку з ненастанням обставини, з якою закон пов’язує його дію
Відсутність правової підстави користування земельною ділянкою унеможливлює реалізацію  права на володіння та користування нерухомим майном
Суд: Касаційний господарський суд

Одностороння безпідставна відмова орендодавця від продовження договору оренди землі нівелює правомірні, гарантовані законом та умовами договору сподівання позивача на продовження дії договору та фактично є втручанням у право власності останнього, оскільки відсутність правової підстави користування земельною ділянкою унеможливлює реалізацію позивачем свого права на мирне володіння та користування розташованим на ній власним нерухомим майном
Стягнення збитків з орендаря за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за період з дня припинення дії договору оренди землі до укладення додаткової угоди про його поновлення
Суд: Касаційний господарський суд

За умови встановлення судом обставин користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у період з моменту припинення дії договору оренди до укладення додаткової угоди про його поновлення, що позбавило орендодавця права одержати дохід у вигляді орендної плати за землю, який він міг би отримати, якби його право не було порушено, наявні всі правові підстави для задоволення вимоги орендодавця про стягнення з орендаря суми збитків
Належним способом захисту порушеного права позивача як орендаря земельної ділянки буде позов про визнання укладеною відповідною додаткової угоди в судовому порядку
Суд: Касаційний господарський суд

Належним способом захисту порушеного права позивача як орендаря земельної ділянки буде позов про визнання укладеною відповідною додаткової угоди в судовому порядку, оскільки сама по собі вимога про зобов'язання укласти додаткову угоду чи вимога про визнання поновленим договору оренди не може забезпечити захисту порушеного права позивача в силу імперативного припису про обов’язковість оформлення поновлення договору оренди саме шляхом укладення додаткової угоди, що, власне, і може бути предметом розгляду в суді
Належним способом захисту прав орендаря буде саме його звернення до суду із позовом про визнання додаткової угоди укладеною на нових узгоджених істотних умовах
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо орендар та орендодавець у процесі погодження фактично дійшли згоди щодо нових істотних умов договору оренди землі, але не уклали додаткової угоди, то належним способом захисту прав орендаря буде саме його звернення до суду із позовом про визнання додаткової угоди укладеною на нових узгоджених істотних умовах, а не її автоматична пролонгація на той самий строк і на тих самих умовах
Якщо до позову не додано проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди, вимога про визнання поновленим договору оренди землі, не є належним способом захисту порушеного права позивача як орендаря земельної ділянки 
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо суд встановить, що позивачем (орендарем) при зверненні до суду з подібними вимогами не викладено чи не додано проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди, то це виключає можливість задоволення позову, оскільки такий спосіб захисту своїх порушених прав буде неналежним та неефективним
Неможливим є ефективний захист прав орендаря шляхом поновлення договору оренди, якщо земельна ділянка, яка була предметом договору оренди, поділена, внаслідок чого сформовано інші земельні ділянки з новими кадастровими номерами  
Суд: Касаційний господарський суд

У зв’язку з поділом земельної ділянки, яка була предметом договору оренди, та формуванням інших земельних ділянок, яким присвоєно нові кадастрові номери, об’єктивно відбудеться зміна меж земельної ділянки, припинення існування цієї земельної ділянки в дійсних межах, що унеможливлює ефективний захист прав позивача (орендаря) шляхом поновлення договору оренди та укладення додаткової угоди про його поновлення
Вимога про зобов’язання орендодавця вжити заходів щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі не відповідає способам захисту права, передбаченим законом, якщо орендарем не запропоновано свою редакцію додатковоі угоди      
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо орендарем не запропоновано та не викладено у позові, в якій саме редакції позивач просить укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, то відповідно, позовна вимога орендаря про зобов'язання орендодавця вжити заходів щодо укладення з позивачем додаткової угоди до договору оренди землі відповідно до частини восьмої статті 33 Закону України "Про оренду землі" на умовах, визначених сторонами, не відповідає способам захисту права, передбаченим законом
Вимога про визнання права у минулому не є ефективним способом захисту
Суд: Касаційний господарський суд

Суд може дійти висновку про те, чи існувало у позивача право на споживання газу на певних умовах у визначений період у минулому, розглядаючи спір, зокрема за вимогою, спрямованою на ефективний захист прав або законних інтересів позивача, які можуть бути реалізовані. 
Натомість вимога про визнання права у минулому спрямована на встановлення підстав існування права або законного інтересу, за захистом якого особа може звернутись, однак сама по собі не є ефективним способом захисту. 
Якщо позивачем заявлено вимогу визнати за ним право на використання помісячно у конкретному обсязі природного газу, який вже спожито і його не існує в природі, а договором постачання природного газу передбачено перехід права власності на природний газ до споживача після підписання актів приймання-передачі, така вимога є вимогою про встановлення юридичного факту, а тому не підлягає задоволенню у господарському процесі.
Зразкова справа. Про перерахунок та виплату пенсій пенсіонерам органів внутрішніх справ з урахуванням грошового забезпечення поліцейських
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зміна грошового забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача, як колишнього працівника міліції.
Виникнення корпоративних прав, які пов'язані з набуттям права власності на акції
Суд: Касаційний господарський суд

Право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах у депозитарній установі.
Про проведення будівельних робіт у межах історичних ареалів міст

У спорах щодо будівництва у безпосередній близькості до охоронної (буферної) зони історико-культурних об’єктів та у межах історичних ареалів міст має бути забезпечений справедливий баланс приватного та публічного інтересів, що полягає у дотриманні суб’єктом господарської діяльності під час виконання земельних та будівельних робіт вимог законодавства про охорону культурної спадщини.
Про здійснення тлумачення договору 
Суд: Касаційний господарський суд

Підставою для тлумачення судом угоди є наявність спору між сторонами угоди щодо її змісту, невизначеність і незрозумілість буквального значення слів, понять і термінів тексту всієї угоди або її частини, що не дає змогу з'ясувати дійсний зміст угоди або її частини, а волевиявлення сторони правочину не дозволяє однозначно встановити її намір. Тлумачення не може створювати, а лише роз'яснює існуючі умови угоди.
На вимогу однієї або двох сторін договору суд може постановити рішення про тлумачення змісту цього договору без зміни його умов. При цьому, зважаючи на те, що метою тлумачення правочину є з'ясування змісту його окремих частин, який складає права та обов'язки сторін, тлумачення слід розуміти як спосіб можливості виконання сторонами умов правочину, тому тлумачення договору можливе до початку виконання сторонами його умов.
Про статус документів поданих через підсистему "Електронний суд"

З 22 грудня 2018 року отримані всіма місцевими та апеляційними адміністративними судами заяви та інші процесуальні документи через підсистему "Електронний суд" мають реєструватися та розглядатися в установленому порядку. Відтермінування початку повноцінного функціонування ЄСІТС не може бути перешкодою для роботи її підсистеми "Електронний суд"
Про представництво прокурором інтересів держави у суді у сфері охорони дитинства

Порушення або загроза порушення інтересів держави у сфері охорони дитинства, спричинена протиправною бездіяльністю органу місцевого самоврядування, на який покладається, зокрема, створення безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, є підставою для представництва прокурором інтересів держави у суді відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".
Про надання дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів 

Спеціальне використання водних біоресурсів, які є частиною тваринного світу, здійснюється на підставі дозволу, що видається у встановленому законом порядку, у тому числі за наявності права користування відповідним рибогосподарським водним об’єктом, оформленим за погодженням із постійним користувачем земельної ділянки.
Про cтворення розгалуженої мережі медичних закладів

"Сфера охорони здоров’я є пріоритетним напрямом діяльності держави та сферою особливого державного регулювання, що передбачає, зокрема, утворення й фінансування розгалуженої системи закладів охорони здоров’я. Фінансування державних і комунальних закладів охорони здоров’я здійснюється за рахунок державного бюджету та бюджетів місцевого самоврядування, що є однією з гарантій реалізації конституційного права громадян на безоплатну медичну допомогу. При цьому законодавець розмежовує безоплатну медичну допомогу і платні стоматологічні послуги, актуальні в умовах приватної та страхової медицини. Прийняття рішень про утворення госпрозрахункових відділень з надання терапевтичної та хірургічної стоматологічної допомоги дорослому населенню суперечить частині другій статті 49 Конституції України."
Про безпеку дитячого одягу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Введення в обіг дитячого одягу, виготовленого з використанням неорганічних хімічних волокон, без дотримання встановлених державних стандартів або технічних умов, які можуть бути джерелом негативної дії цілого комплексу хімічних речовин різних за класом небезпечності та впливом на організм дитини, становить ризики для споживачів (користувачів), несумісні із загальною вимогою щодо безпечності продукції. Виведення з обігу виробів, які є небезпечними для дітей, та застосування до суб’єкта господарювання за введення в обіг небезпечної нехарчової продукції штрафних санкцій спрямоване на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства, які полягають у створенні безпечних умов для фізичного розвитку дітей, захисту їх здоров’я від негативного впливу небезпечної нехарчової продукції, та вимогами захисту економічних інтересів окремої особи, зокрема, гарантованого частиною першою статті 42 Конституції України права на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Про надання паспорту прив’язки розташування тимчасової споруди

Під час надання паспорту прив’язки розміщення тимчасової споруди уповноваженим органом має перевірятися відповідність місця розташування тимчасової споруди не тільки комплексній схемі розміщення тимчасової споруди, але і будівельним нормам та іншим вимогам законодавства. Невідповідність намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди комплексній схемі розміщення, якщо така схема розроблена, іншій містобудівній документації, будівельним нормам або іншим вимогам законодавства є підставою для відмови у наданні (продовженні дії) паспорта прив’язки розміщення тимчасової споруди.