DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про джерела підтвердження обґрунтованості побоювань переслідування
Суд: Касаційний адміністративний суд

У відповідача наявний обов'язок при розгляді документів заявника, перевіряти обставини, які надають підстави віднести особу до категорії осіб, які потребують додаткового захисту або встановити належність заяви, як такої, що носить характер зловживання.
При цьому заявник, в свою чергу, не зобов'язаний обґрунтовувати кожну обставину своєї справи беззаперечними матеріальними доказами і має доказувати вірогідність своїх доводів та точність фактів, на яких ґрунтується заява про надання статусу біженця, оскільки особи, які шукають статусу біженця, позбавлені в силу тих чи інших обставин можливості надати докази в підтвердження своїх доводів. Ненадання документального доказу усних тверджень не може перешкоджати прийняттю заяви чи прийняттю позитивного рішення щодо надання статусу біженця, якщо такі твердження співпадають із відомими фактами, та загальна правдоподібність яких є достатньою. Правдоподібність встановлюється, якщо заявник подав заяву, яка є логічно послідовною, правдоподібною та не суперечить загальновідомим фактам і, отже, викликає довіру.
Тобто, залежно від певних обставин отримання і надання документів, які можуть бути доказом наявності умов для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, особою, котра звертається за встановленням статусу біженця, може бути взагалі неможливим, тому така обставина не є підставою для визнання відсутності умов, за наявності яких надається статус біженця або визнання особи такою, що потребує додаткового захисту.
Таким чином підтвердження обґрунтованості побоювань переслідування (через інформацію про можливість таких переслідувань у країні походження біженця) можуть отримуватися від особи, яка шукає статусу біженця, та незалежно від неї з різних достовірних джерел інформації.
Про підстави виникнення обґрунтованих побоювань переслідування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ситуація виникнення цілком обґрунтованих побоювань переслідування може скластися як під час знаходження людини у країні свого походження (у цьому випадку особа залишає країну у пошуках притулку), так і під час знаходження людини в Україні, через деякий час після від'їзду з країни походження (тобто, ситуація в країні походження змінилася після від'їзду, породжуючи серйозну небезпеку для заявника), або може ґрунтуватися на діях самого заявника після його від'їзду, коли повернення до країни походження стає небезпечним. Таке цілком обґрунтоване побоювання повинно бути на цей час
Про джерела доказування реальності побоювання настання негативних наслідків для особи в країні походження
Суд: Касаційний адміністративний суд

Як міжнародно-правові норми, так і положення законодавства України, що регулює питання надання особі статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не визначають конкретну кількість випадків з аналогічними або зі схожими обставинами, яка має викликати в особи, яка звертається за захистом до міграційної служби, побоювання настання негативних наслідків для неї в країні походження. Відтак, достатньо лише наявності правдоподібної інформації про таку можливість, наданої заявником, що ґрунтується як на його особистому припущенні, так і на отриманих відомостях з якнайбільшої кількості джерел, використаних органом влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, в процесі розгляду ним заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Наявні документи і матеріали повинні бути всебічно вивчені та оцінені як щодо вирішення питання про надання статусу біженця, так і питання про визнання особою, яка потребує додаткового захисту
Про тягар доказування обґрунтування фактів, викладених у заяві
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обов'язок доказування покладається на заявника, який зобов'язаний надавати правдиві обґрунтування фактів, викладених у заяві, і щоб на підставі цих фактів могло бути прийняте належне рішення. Це означає, що заявник має переконати посадову особу органу міграційної служби в правдивості своїх фактичних тверджень
Про визначення критеріїв системності утисків чи переслідувань владою громадян
Суд: Касаційний адміністративний суд

Не існує та не може існувати точних критеріїв визначення системності утисків чи переслідувань владою громадян, адже вони мають визначатися з урахуванням кожної конкретної ситуації та носять оціночний характер
Про визначення поняття "обгрунтоване побоювання стати жертвою переслідувань"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обґрунтоване побоювання стати жертвою переслідувань є визначальним у переліку критеріїв щодо визначення біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Цей критерій складається із суб'єктивної та об'єктивної сторін.
Побоювання переслідувань або покарання за дезертирство, або ухиляння від призову самі по собі - не являються за визначенням обґрунтованими побоюваннями бути жертвою переслідувань
Про обґрунтування відсутності бажання особи повернутися в країну громадянської належності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відсутність бажання особи, яка звертається до міграційної служби про надання статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту, повернутися в країну громадянської належності має бути обґрунтоване об'єктивними обставинами, які стали причинами побоювання цієї особи за своє життя, безпеку чи свободу.
Про підстави врахування загальної практики грубих і масових порушень прав людини в країні походження
Суд: Касаційний адміністративний суд

Існування загальної практики грубих і масових порушень прав людини в країні, на яке посилається скаржник як на підтвердження обґрунтованості вимог для надання статусу біженця, саме по собі не є достатньою підставою для визначення того, що конкретній особі загрожуватиме небезпека піддатися тортурам в разі повернення до цієї країни; повинні існувати додаткові підстави, щоб показати, що конкретна людина особисто ризикує
Про усунення розбіжностей у відомостях, отриманих під час проведення співбесід заявника на отримання статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту
Суд: Касаційний адміністративний суд

Розбіжності у відомостях, отриманих під час проведення співбесід, є підставою для проведення суб'єктом владних повноважень додаткової (уточнюючої) співбесіди для з`ясування розбіжностей в отриманій від заявника інформації, а не визначальною підставою для відмови в наданні статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту
Про спосіб відновлення порушеного права у справах щодо біженців
Суд: Касаційний адміністративний суд

Принцип розподілу влади заперечує надання адміністративному суду адміністративно-дискреційних повноважень, ключовим завданням якого є здійснення правосуддя.
Враховуючи те, що до виключної компетенції ДМС України належить повноваження прийняти рішення про визнання громадянина біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, тому адміністративний суд позбавлений можливості підміняти інших суб`єктів владних повноважень.
Разом з тим, спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення
Про визначення ознак відновлення користування біженцем захистом країни походження
Суд: Касаційний адміністративний суд

При з'ясуванні питання, втрачено чи ні статус біженця саме при таких обставинах, необхідно розрізняти дійсне використання захисту країни громадянської належності та випадковими, несуттєвими контактами з органами влади цієї країни. Якщо біженець звертався за отриманням національного паспорта, отримує чи продовжує його, то це буде свідчити, за відсутності доказів зворотнього, що він має намір скористатися захистом країни своєї громадянської належності. З іншого боку, отримання деяких документів у влади країни, за якими також повинні були б звертатися особи іншого громадянства – наприклад, свідоцтва про народження або про шлюб, або інші подібні послуги, не можуть розглядатися як відновлення користування захистом цієї країни.
Біженець, який клопоче про захист з боку влади країни своєї громадянської належності, може вважатися таким, хто відновив використання захисту, тільки якщо такий захист йому фактично надано
Про право біженця на тимчасовий виїзд до країни громадянської належності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підтвердження виїзду позивача до країни походження на нетривалий термін не означає, що позивач мала можливість скористатися або скористалася захистом країни громадянської належності. Перебування на певній території протягом обмеженого часу не свідчить про користування захистом цієї країни та про дійсне отримання особою такого захисту
Тимчасовий виїзд особи до країни громадянської належності не може бути розцінений як виключна підстава вважати, що він добровільно знову скористався захистом цієї країни. Така позиція має бути підтверджена певними вмотивованими доказами з обов`язковим дотриманням процедури позбавлення статусу біженця.
Про визначення ознак поняття "поселення" при поверненні до країни походження
Суд: Касаційний адміністративний суд

Тимчасовий візит біженця в свою колишню країну не з національним паспортом, а наприклад, з проїзним документом, виданим країною проживання не означає "поселення" і не тягне за собою втрату статусу біженця
Про підстави позбавлення особи статусу біженця, якщо така особа займається діяльністю, що становить загрозу національній безпеці, громадському порядку, здоров`ю населення України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Рішення про позбавлення особи статусу біженця може бути прийнято, якщо ця особа займається діяльністю, що становить загрозу національній безпеці, громадському порядку, здоров`ю населення України, на підставі відповідного клопотання органу Служби безпеки України та на основі всебічного вивчення і оцінки документів та матеріалів
Про тлумачення поняття "діяльність, що становить загрозу національній безпеці, громадському порядку, здоров`ю населення України"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Правова оцінка правильності рішення про позбавлення особи статусу біженця повинна фокусуватися насамперед на тому, чи таке рішення прийнято у межах повноважень, у порядку та спосіб, встановлені Конституцією України та законами України, та чи дійсно особа, яка позбавляється статусу біженця, займається діяльністю, що становить загрозу національній безпеці, громадському порядку, здоров`ю населення України
Про добровільне відновлення відносин з країною громадянської належності 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Наявність у біженця паспорта громадянина країни громадянської належності, а в подальшому оформлення та отримання (документування) нового паспорта громадянина у компетентному державному органі цієї країни та їх використання є ознакою добровільного відновлення нормальних відносин з країною громадянської належності та свідчить про фактичне отримання захисту країни, громадянином якої є біженець
Про запит державного виконавця
Суд: Касаційний адміністративний суд

Державний виконавець має право звернутися з вимогою щодо надання інформації у тому числі й до особи, яка не є учасником чи стороною виконавчого провадження
Про спори стосовно відповідальності курсанта за дострокове розірвання контракту
Суд: Касаційний адміністративний суд

До спорів стосовно відповідальності курсанта за дострокове розірвання контракту підготовки фахівця у навчальному закладі застосовується місячний строк звернення до суду
Про скасування або визнання нечинним акта суб`єкта владних повноважень
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі визнання акта протиправним суд повинен скасувати його, якщо він є актом індивідуальної дії, або визнати нечинним, якщо він є нормативно-правовим актом
Про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суддів (судів)

Оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається. Конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).
Про виборчий бюлетень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Затвердження форми, кольору і тексту виборчого бюлетеня належить до дискреційних повноважень Центральної виборчої комісії
Про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності

Міністерство юстиції України має право вносити подання про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності на розгляд Дисциплінарної комісії, в свою чергу, вказане подання не створює правових наслідків для приватного виконавця
Про призначення пенсії особі, яка брала участь в антитерористичній операції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, при призначенні пенсії за вислугу років зараховується на пільгових умовах
Про протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною недостатньо одного лише факту неналежного або несвоєчасного виконання обов’язкових дій
Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Встановлення факту порушень нотаріусом чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій належить до компетенції суду
Про притягнення судді до відповідальності за порушення присяги
Суд: Касаційний адміністративний суд

Строк давності притягнення судді до відповідальності за дії, що підпадають під порушення присяги, становить три роки
Про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі наявності відповідного судового рішення роботодавець зобов’язаний негайно поновити на роботі незаконно звільненого працівника
Про винагороду за безпосередню участь в АТО

Винагорода за безпосередню участь в АТО виплачується за час фактичної участі особи у відповідних заходах
Про зміну схеми організації дорожнього руху органом місцевого самоврядування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Норми чинного законодавства не наділяють органи місцевого самоврядування на власний розсуд, самостійно, без погодження з компетентними органами здійснювати обмеження руху транспортних засобів, маса яких перевищує певний показник, самостійно визначений радою
Про середній заробіток за час вимушеного прогулу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Середній заробіток за час вимушеного прогулу не є доходом в розумінні Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати"
Про оскарження рішень Антимонопольного комітету України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Спір щодо оскарження рішення Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель належить до юрисдикції адміністративних судів.
Про обов'язок по працевлаштуванню працівника
Суд: Касаційний адміністративний суд

Роботодавець є таким, що виконав обов`язок по працевлаштуванню працівника, якщо працівникові були запропоновані всі інші вакантні посади, які з`явилися на підприємстві протягом цього періоду і які існували на день звільнення
Про скасування оцінки вартості майна
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якщо оцінка майна здійснена в процесі вчинення виконавчого напису нотаріуса, то така оцінка може бути оскаржена до адміністративного суду
Про підтвердження повноважень представника юридичної особи
Суд: Касаційний адміністративний суд

Слід вважати підтвердженими повноваження представника юридичної особи на підставі завіреної ним копії довіреності, якщо право цього представника засвідчувати своїм підписом копії документів випливає зі змісту виданої йому довіреності та за відсутності у ній відповідного застереження на вчинення певної дії
Про притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Вирішення питання про правомірність притягнення працівника органів прокуратури до дисциплінарної відповідальності передбачає необхідність з`ясовувати саме склад дисциплінарного проступку в його діях
Про оскарження рішень Державної служби України з безпеки на транспорті щодо  перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті щодо  перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів не є рішеннями суб`єкта владних повноважень у розумінні статті 19 КАС України, не зумовлюють виникнення будь-яких прав і обов`язків для позивача, тому вони не можуть бути предметом спору
Про визначення "місця виконання рішення" у значенні частини другої статті 24 Закону "Про виконавче провадження" як умови, з якою частина друга статті 25 Закону "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших судів"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Сама лише вказівка на місце проживання, яке не має жодного взаємозв’язку з особою боржника, не може вважатися достатньою підставою для прийняття виконавчого документа приватним виконавцем, територіальний округ якої охоплює місце виконання, визначеного за цією адресою. Визначення місця виконання виконавчого документа щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон No 1404-VIII пов’язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.
Про право на повторне проходження атестації, що проводиться на підставі "Прикінцевих і перехідних положень" Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Особа при проходженні іспиту на підставі "Прикінцевих і перехідних положень" Закону від 19 вересня 2019 року No113-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" має право на його перенесення на іншу дату у випадку, якщо під час складання іспиту подано заяву про те, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, особа не має можливості проходити тестування та просить перенести іспит на іншу дату згідно вимог пункту 11 Порядку проходження прокурорами атестації  No 221, затвердженого наказом Генерального прокурора від 03 жовтня 2019 року.
Про необхідність отримання дозволу на проведення робіт по збиранню рідких побутових відходів та стічних вод
Суд: Касаційний адміністративний суд

Збирання рідких побутових відходів та стічних вод передбачає виконання робіт підвищеної небезпеки, відноситься до газонебезпечних робіт та відповідно до статті 21 Закону України "Про охорону праці"  передбачає отримання відповідного дозволу на такий вид діяльності
Про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами встановлення причинного зв'язку захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів та колишніх військовослужбовців
Суд: Касаційний адміністративний суд

Результатом розгляду комісією питання щодо встановлення наявності або відсутності причинного захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) із проходженням військової служби у військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, які призвані на збори, та колишніх військовослужбовців зі службою у Збройних Силах України є винесення рішення у вигляді постанови.
Про дотримання принципу анонімності конкурсною комісією під час проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби
Суд: Касаційний адміністративний суд

Порушення з боку конкурсної комісії принципу анонімності (зобов’язання кандидатів проставити особисті підписи на кожному аркуші бланків відповідей) створює передумови для ідентифікації кандидатів і, відповідно, для необ’єктивної оцінки відповідних робіт. Таке порушення об'єктивно має імовірність впливу на результати конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби, і, відповідно, є підставою для скасування його результатів.
Про право на оскарження рішення конкурсної комісії
Суд: Касаційний адміністративний суд

Встановлений умовами проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби строк для прийняття документів визначає момент, коли такі документи мають фізично опинитися у конкурсної комісії для їх подальшого розгляду, а не бути відправлені кандидатами поштою, кур’єром тощо. Оскаржити рішення конкурсної комісії має право особа, яка подала необхідні документи на участь у такому конкурсі, і такі документи були прийняті відповідною комісією та перевірені на предмет їх повноти.
Про відсутність підстав вважати посаду вакантною з дня  прийняття судом рішення про поновлення працівника на роботі на такій посаді
Суд: Касаційний адміністративний суд

З моменту прийняття судом рішення про поновлення працівника на роботі його посада не може вважатися вакантною, і у роботодавця не має правових підстав для оголошення конкурсу на заміщення такої посади. Роботодавець добровільно і негайно повинен виконати рішення суду про поновлення працівника на роботі шляхом видачі відповідного наказу відразу після оголошення рішення суду
Про виключні права поліцейської комісії при реалізації нею повноважень на виконання встановлених Законом України від 02 липня 2015 року No580-VIII “Про Національну поліцію”
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право на прийняття одного з рішень – рекомендування до проходження служби в поліції та/або на зайняття вакантної посади чи не рекомендування до проходження служби в поліції та/або на зайняття вакантної посади є виключним правом поліцейської комісії при реалізації нею повноважень на виконання встановлених Законом України від 02 липня 2015 року No580-VIII “Про Національну поліцію” та Типовим порядком проведення конкурсу на службу до поліції та/або зайняття вакантної посади, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 грудня 2015 року No1631, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14 січня 2016 року за No50/28180. Наявність позитивних результатів тестування не є беззаперечною підставою для надання рекомендації кандидату на проходження служби в поліції та/або на зайняття вакантної посади.
Про порядок призначення на посаду прокурорів органів прокуратури
Суд: Касаційний адміністративний суд

Робота на посадах прокурорів органів прокуратури є добровільною, а тому призначення на таку посаду будь-якої особи (що працює в органах прокуратури, не має досвіду роботи в таких органах або має такий досвід, проте не є працівником прокуратури) може бути лише у результаті її волевиявлення, що декларується відповідною заявою.
Про виплату заробітна плата за період відсторонення працівника від виконання посадових обов'язків на час розгляду дисциплінарного провадження
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі прийняття рішення про відсторонення працівника від виконання посадових обов'язків на час розгляду дисциплінарного провадження, заробітна плата за період відсторонення, тобто не виконання посадових обов'язків, державному службовцю не виплачується, а у випадку закриття дисциплінарного провадження без притягнення до дисциплінарної відповідальності йому виплачується середній заробіток, в протилежному випадку - така оплата праці не здійснюється.
Про порядок присвоєння вищих рангів державного службовця в межах категорії “В”
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закон No 889-VIII не передбачає можливості присвоєння вищих рангів державного службовця в межах категорії “В” з врахуванням загального стажу знаходження на державній службі, а пов’язує таку можливість зі спливом трьохрічного строку з часу присвоєння попереднього рангу.
Про порядок обчислення стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років
Суд: Касаційний адміністративний суд

При вирішенні питання щодо обчислення стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки слід застосовувати приписи частини другої статті 78 Закону 
No 580-VIII, якою встановлено вичерпний перелік складових (посад, періодів служби) такого стажу служби в поліції.