DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Підстави оскарження прокурором вироку, яким було затверджено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Прокурор у кримінальному провадженні на підставі угоди про визнання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК, може оскаржити вирок суду, яким було затверджено таку угоду, виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж те, що було узгоджено сторонами угоди. Посилання суду першої інстанції під час призначення покарання у виді конфіскації майна – залишків незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту, знарядь виробництва й сировини для їх виготовлення, які потім було знищено, на ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК, а не на ст. 204 цього Кодексу, не змінюють суті призначеного покарання та не свідчать про призначення менш суворого покарання, ніж визначено угодою.
Неврахування під час розгляду кримінального провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК положень Закону від 18.09.2019 No 101-ІХ, які мають зворотну дію в часі та якими ст. 205 виключено з КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Неврахування в ході розгляду кримінального провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК положень Закону України від 18.09.2019 No 101-ІХ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес", яким ст. 205 виключено з КК, які мають зворотну дію в часі, становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що обумовлює скасування судового рішення.
Право на отримання доплати до пенсії колишньому працівнику ОВС згідно із постановою КМУ від 14.07.2021 No 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб"  при здійсненні перерахунку його пенсії на виконання рішення суду
Суд: Касаційний адміністративний суд

Внаслідок ухвалення Кабінетом Міністрів України постанови від 14.07.2021 No 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" з 01.07.2021 колишнім військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та іншим особам, пенсії яким призначено за нормами Закону No 2262-ХІІ до 01.03.2018 було установлено щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн виплата якої не здійснюється у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому пункту 1 цієї постанови, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018.
Перерахунок пенсії, проведення якого згідно з  абзацом третім пункту 1 постанови No 713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000, 00 грн до розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону No 2262-ХІІ має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом No 2262-ХІІ на підставі нормативно-правого акта компетентного органу, оскільки в такий спосіб досягається мета, яка слугувала підставою для ухвалення постанови No 713, а саме зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, визначених на законних підставах. Натомість перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права  особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи виникло до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії.
Виплата одноразової грошової допомоги у більшому розмірі у зв’язку із зміною причинного зв`язку захворювання, отриманого поліцейським, на підставі судового рішення, а не за наслідком повторного медичного огляду медико-соціальної експертної комісії
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зміна причинного зв`язку захворювання, отриманого поліцейським, з "в період проходження служби в органах внутрішніх справ" на "пов`язане із виконанням службових обов`язків", що відбулась на підставі виконання судового рішення, а не за наслідком повторного медичного огляду медико-соціальної експертної комісії, свідчить про те, що право на отримання одноразової грошової допомоги виникає у особи коли йому вперше було встановлено групу інвалідності.
У такому випадку особа має право на виплату одноразової грошової допомоги у більшому розмірі, так як його травма і захворювання були отримані під час виконання службових обов`язків.
Наслідки недотримання процедури прийняття регуляторного акта у разі відсутності погодження з Державною регуляторною службою України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Прийняттю регуляторного акта передує відповідна законодавчо визначена процедура, яка не була дотримана при прийнятті Кабінетом Міністрів України постанови від 21 серпня 2019 року No 823 "Про деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю", що свідчить про порушення Кабінетом Міністрів України принципів державної регуляторної політики України, і має своїм наслідком визнання оскаржуваної постанови нечинною.
Погодження з Державною регуляторною службою України не є суто формальною вимогою, оскільки на цьому етапі здійснюється перевірка відповідності проекту регуляторного акта вимогам статей 4, 5, 8 і 9 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".
Вимога щодо відповідності квартирного обліку внутрішньо переміщеної особи з числа учасників бойових дій для отримання компенсації за належні для отримання жилі приміщення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для внутрішньо переміщених осіб з числа учасників бойових дій передбачено окремий визначений законодавством порядок прийняття на квартирний облік. Зокрема, особливістю вказаного порядку є те, що такі особи беруться на квартирний облік у населеному пункті в межах території обслуговування органу соціального захисту населення, в якому вони перебувають на обліку як внутрішньо переміщена особа.
 Отже, відповідність квартирного обліку внутрішньо переміщеної особи з числа учасників бойових дій як особи, що має спеціальний статус, є обов`язковою вимогою для отримання компенсації за належні для отримання жилі приміщення згідно Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, затвердженого  Кабінетом Міністрів України, та має узгоджуватись із приписами Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень.
Компенсація за роботу у святкові і неробочі дні
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положеннями трудового законодавства передбачено альтернативну можливість компенсування робітнику його відпрацьованого часу у вихідний або святковий день за умови досягнення сторонами згоди з цього питання. Обов`язковою умовою надання іншого дня відпочинку за раніше відпрацьований вихідний день є волевиявлення такого працівника, що знаходить своє відображення в подачі відповідної заяви, адже керівник підприємства, установи та організації позбавлений можливості примусово надавити співробітнику день відпочинку за раніше відпрацьований день.
Право на отримання одноразової грошової допомоги членами сім`ї військовослужбовця
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право на отримання одноразової грошової допомоги членами сім`ї військовослужбовця не залежить від наявності останнього на момент смерті статусу військовослужбовця, а безпосередньо пов`язане із наявністю зв`язку між смертю особи та захворюванням, отриманим під час виконанням ним обов`язків військової служби.
Недотримання судом вимог ст. 337 КПК та неприйняття рішення за двома епізодами за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 209 КК). Безпідставне застосування конфіскації майна. 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Та обставина, що суд усупереч вимогам ст. 337 КПК не прийняв рішення за двома епізодами щодо обвинувачення підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК, у зв’язку з чим його не було ані засуджено, ані виправдано, вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.
Рішення суду про конфіскацію майна, одержаного обвинуваченим внаслідок  кримінального правопорушення, у вчиненні якого його не було визнано винуватим, підлягає виключенню з вироку.
Відсутність в ухвалі конкретного посилання на речі та обладнання, що використовувались для виготовлення (змішування) пального, та залишки пально-мастильних матеріалів, до яких суд застосував спеціальну конфіскацію
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відсутність в ухвалі місцевого суду під час викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, інкримінованих засудженому, конкретного посилання на речі та обладнання, що використовувалися для виготовлення (змішування) пального, тобто були пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та залишки пально-мастильних матеріалів, до яких суд застосував спеціальну конфіскацію, не свідчить про незаконність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень у цілому.
Щодо виконання грошового зобов’язання з повернення суми позики, визначеної в еквіваленті до іноземної валюти
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо договором позики суму позики визначено в гривні в еквіваленті до іноземної валюти за обмінним курсом на день передачі грошей і встановлено зобов’язання щодо повернення позики частинами періодичними платежами у гривні в еквіваленті до іноземної валюти за тим самим курсом, то відсутні підстави для стягнення заборгованості за таким договором, виходячи з еквіваленту суми за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову, а не за курсом, який погоджено сторонами в договорі позики.
Щодо перекваліфікації договору
Суд: Касаційний цивільний суд

Перекваліфікація відповідного договору може мати місце, зокрема, при: (а) недійсності договору (зокрема, удаваності договору); (б) тлумаченні змісту договору. Перекваліфікація договору можлива тільки в тих випадках, коли вона відбувається в межах спору, що стосується такого договору. Саме такий висновок зумовлений тим, що по своїй суті перекваліфікація направлена на з`ясуванні справжньої волі сторін договору, який перекваліфіковується в інший. А це, відповідно, можливо зробити тільки в рамках спору щодо такого договору)
Щодо можливості пред’явлення кредитором позову про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, які нараховані на задавнену вимогу, без пред’явлення позову про стягнення задавненої вимоги
Суд: Касаційний цивільний суд

Приватне право не може допускати ситуацію за якої кредитор, при існуванні задавненої вимоги, пред’являє тільки позов про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, без позовної вимоги про стягнення задавненої вимоги, на яку нараховуються 3 % річних та інфляційних втрат. Оскільки це позбавляє боржника можливості заявити про застосування до задавненої вимоги позовну давність, а кредитору надає можливість обійти застосування до задавненої вимоги позовної давності. Тому кредитор, для охорони інтересів боржника, може пред’явити позов про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, які нараховані на задавнену вимогу, тільки разом з пред’явленням позову про стягнення задавненої вимоги.
Щодо недійсності договору про відступлення права вимоги внаслідок недійсності вимоги (суб’єктивного права) 
Суд: Касаційний цивільний суд

Частина перша статті 514 ЦК України регулює відносини між первісним кредитором та новим кредитором. Дійсність вимоги (суб’єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб’єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. 
У разі, зокрема, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі нікчемності чи недійсності договору) або яке припинене до моменту відступлення (зокрема, внаслідок платежу чи зарахування) чи існують законодавчі заборони (або обмеження), то така вимога не переходить від первісного до нового кредитора. Тобто, відступлення права вимоги (цесія) в такому випадку не має розпорядчого ефекту. 
Проте це не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора.
Щодо строків відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, робіт, послуг (ст. 1211 ЦК України)
Суд: Касаційний цивільний суд

Строки, передбачені частиною першою статті 1211 ЦК України, за цільовим призначенням є строками існування права (на відшкодування шкоди), а за своєю сутністю є присічними строками. Такі строки не є позовною давністю, а тому норми про позовну давність, її зупинення і переривання на них поширені бути не можуть.
Обставини, які можуть свідчити про створення видимості добросовісного набуття права власності для уникнення застосування віндикаційного позову
Суд: Касаційний цивільний суд

Застосування приватно-правових конструкцій з метою створення видимості добросовісного набуття права власності для унеможливлення застосування віндикаційного позову по своїй суті є недобросовісним та свідчить про зловживання учасниками цивільного обороту. 
До обставин, які можуть свідчити про те, що учасники створюють видимість добросовісного набуття права власності для унеможливлення застосування віндикаційного позову, відноситься, зокрема: момент вчинення правочину чи інших дій; суб’єкти, які вчиняють або з якими вчиняються правочини; контрагент, з яким боржник вчиняє оспорюваний договір (наприклад, родичі, квазіродичі, повязана чи афілійована юридична особа, пов’язані чи афілійовані групи юридичних осіб).
Щодо можливості одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи із частки в спільній сумісній власності
Суд: Касаційний цивільний суд

Норма частини першої статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" розрахована на ті випадки, за яких вимогу про визнання права власності та про зняття з нього арешту заявляє особа, яка є одноосібним власником або співвласником подільної речі.
Очевидно, що нерозумним було б тлумачення, яке б допускало можливість для одного із співвласників в спільній сумісній власності вимагати зняття арешту із неподільної речі в цілому чи навіть допускати конструкцію зняття арешту із "частки в спільній сумісній власності". Права та інтереси іншого співвласника в спільній сумісній власності на неподільну річ мають захищатися шляхом виплати компенсації.
Щодо примусового виконання рішення про встановлення способу і порядку участі одного з батьків у вихованні дитини 
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо у виконавчому листі не відображено графік побачень стягувача з дитиною, який визначений рішенням суду, це не може бути перешкодою у реалізації стягувачем своїх батьківських прав, за захистом яких він і звертався до суду, оскільки виконавчий лист, що виконується виконавцем, виданий саме на виконання рішення суду та має єдину мету - забезпечення виконання судового рішення, ухваленого про захист прав та інтересів стягувача. Формальне виконання виконавчого документа без урахування дійсного змісту рішення суду, на виконання якого виданий виконавчий лист, у такій категорії справ, є порушенням права стягувача на захист своїх прав.
Отже, у цій категорії спорів під час виконання виконавчого листа має враховуватися зміст і резолютивна частина рішення про встановлення способу і порядку участі одного з батьків у вихованні дитини, незважаючи на незазначення таких відомостей у виконавчому документі.
Щодо односторонньої відмови від договору 
Суд: Касаційний цивільний суд

Вчинення стороною договору такого одностороннього правочину як відмова від договору, за відсутності рішення суду про визнання його недійсним або підстав нікчемності, зумовлює необхідність з’ясовувати чи зумовив такий правочин припинення цивільних прав та обов’язків (тобто чи є підстави для односторонньої відмови від договору передбачені договором та/або законом). Це обумовлено тим, що одностороння відмова від договору як вид одностороннього правочину розрахована на сприйняття іншими особами. У разі, якщо встановлена відсутність підстав для односторонньої відмови від договору, то такий односторонній правочин не зумовлює розірвання договору. При цьому слід розмежовувати підстави недійсності цього одностороннього правочину (зокрема, суперечність імперативній цивільно-правовій нормі) від підстав для односторонньої відмови від договору.
Щодо обов’язку орендодавця повідомити орендарю про односторонню відмову від договору оренди землі
Суд: Касаційний цивільний суд

Одностороння відмова від договору оренди, як вид одностороннього правочину, розрахована на сприйняття саме іншою стороною договору оренди. Це зумовлено тим, що якщо існують підстави для односторонньої відмови або вона не залежить від певних підстав, то для орендаря вчинення такої відмови породжує істотні правові наслідки у вигляді розірвання договору. 
Тому в разі якщо орендодавець має право на односторонню відмову від договору оренди землі і вчиняє такий односторонній правочин, оскільки відмова від договору має бути адресована та сприйнята орендарем, то про нього слід повідомити саме орендаря, а не державного реєстратора.
Державний реєстратор не є учасником приватних відносин і повідомлення державного реєстратора про вчинення орендодавцем односторонньої відмови від договору оренди не може породжувати для орендаря правові наслідки у вигляді розірвання договору оренди.
Щодо застосування конструкції мирової угоди всупереч її призначенню та/або на шкоду кредитору
Суд: Касаційний цивільний суд

Приватно-правовий інструментарій (зокрема, затвердження мирової угоди) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення чи унеможливлення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. 
По своїй суті застосування конструкції мирової угоди всупереч її призначенню та/або на шкоду кредитору є нерозумним та недопустимим. 
При цьому, у разі використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню та/або на шкоду кредитору, для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу, судове рішення стосується прав та/або інтересів кредитора.
Щодо перекваліфікації позову за принципом jura novit curia ("суд знає закони") 
Суд: Касаційний цивільний суд

Принцип jura novit curia, з одного боку, підлягає безумовному застосуванню: суд зобов’язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача. З іншого боку, перекваліфіковуючи позов за цим принципом, суд може порушити право на справедливий суд як щодо відповідача, так і щодо позивача. У таких умовах слід зважати на принцип змагальності та рівності сторін. Сторін не можна позбавляти права на аргументування своєї позиції в умовах нової кваліфікації.
Значне погіршення матеріального становища платника аліментів як підстава для зменшення розміру аліментів
Суд: Касаційний цивільний суд

Значне погіршення матеріального становища того з батьків, з кого на підставі рішення суду стягуються аліменти на утримання дитини, може бути підставою для звернення до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів.
Щодо обов’язку повнолітніх дітей брати участь у додаткових витратах на батьків
Суд: Касаційний цивільний суд

Повнолітні діти зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних обставинами виключно негативного характеру.
Фінансова спроможність батьків як необхідна умова для стягнення аліментів на користь повнолітніх дітей, які продовжують навчання
Суд: Касаційний цивільний суд

Вимоги про стягнення аліментів на користь повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають задоволенню тільки за наявності в батьків можливості надавати таку допомогу.
Щодо права одного з подружжя на утримання (аліменти)
Суд: Касаційний цивільний суд

Право на утримання (аліменти) на підставі ст. 75 СК України має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.
Щодо порядку встановлення опіки над фізичною особою в разі визнання її недієздатною
Суд: Касаційний цивільний суд

Опіка над фізичною особою в разі визнання її недієздатною встановлюється в судовому порядку після подання органом опіки і піклування щодо особи, яка може здійснювати піклування над недієздатною.
Право особи з інвалідністю на заміну житла, що не відповідає вимогам, визначеним висновком медико-соціальної експертизи
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі невідповідності житла особи з інвалідністю вимогам, визначеним висновком медико-соціальної експертизи, і неможливості його пристосування до потреб особи з інвалідністю може провадитись заміна жилої площі.
Щодо можливості виселення особи з інвалідністю, якщо вона не має іншого житла
Суд: Касаційний цивільний суд

Особи з інвалідністю, які не мають іншого житла, мають достатні та триваючі зв’язки з конкретним місцем проживання, яке є їхнім "житлом" у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не можуть бути виселені з такого житла.
Щодо забезпечення житлом осіб, які мають позачергове право на отримання житла
Суд: Касаційний цивільний суд

Забезпечення житлом осіб, які мають позачергове право на отримання житла, можливе лише згідно з існуючою черговістю з урахуванням часу взяття на облік та в порядку, передбаченому законодавством.
Відсутність письмової згоди наймача на вселення осіб до квартири як ознака самоправного вселення в житлове приміщення
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність письмової згоди наймача на вселення осіб до квартири не свідчить про їхнє самоправне вселення в житлове приміщення, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що наймач висловлював таку згоду.
Установлення огорожі, що затінює кімнати в будинку навпроти, як підстава для захисту прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 
Суд: Касаційний цивільний суд

Затінення кімнати в будинку навпроти внаслідок установлення огорожі порушує правила добросусідства, що в свою чергу є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Щодо відповідальності перевізника за неправомірну відмову у здійсненні пільгового перевезення особи
Суд: Касаційний цивільний суд

Відмова перевізника у здійсненні пільгового перевезення особи, яка має на це встановлене законом право, є неправомірною та є підставою для задоволення позову про стягнення на користь такої особи моральної шкоди.
Щодо стягнення потерпілим додаткових витрат, пов’язаних з отриманням каліцтва внаслідок нещасного випадку на виробництві 
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо факт отримання потерпілим каліцтва внаслідок нещасного випадку не був задокументований і відповідні документи не було прийнято Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, потерпілий має право звернутися до суду з вимогою про відшкодування додаткових витрат, які можуть бути стягнуті й на майбутній час у межах строків, зазначених у висновку медико-соціальної експертної комісії або судово-медичної експертизи, з особи, яка відповідальна за завдану шкоду.
Право споживача, який зазнав дискримінації, на звернення безпосередньо до суду без обов’язкового звернення до інших уповноважених державних органів
Суд: Касаційний цивільний суд

Особа, яка вважає, що стосовно неї виникла дискримінація, зокрема як споживача під час придбання, замовлення або використання продукції, в тому числі купівлі полісу медичного туристичного страхування для виїжджаючих за кордон, має право звернутися зі скаргою безпосередньо до суду без обов’язкового звернення до інших уповноважених державних органів.
Наслідки неповідомлення управління соціального захисту населення про смерть особи з інвалідністю з дитинства та отримання її опікуном надмірно виплаченої соціальної допомоги
Суд: Касаційний цивільний суд

Неповідомлення належним чином управління соціального захисту населення про смерть особи з інвалідністю з дитинства та отримання її опікуном надмірно виплаченої соціальної допомоги свідчить про недобросовісність опікуна – набувача коштів і є підставою для їх повернення.