DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Обставини, які враховуються під час вирішення питання щодо підсудності справи про визначення місця проживання дітей
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час вирішення питання щодо підсудності справи про визначення місця проживання дітей слід ураховувати проживання дітей понад один рік разом з одним із батьків на території України, про що іншому з батьків достеменно відомо, а також те, що в цей період в Україні не розглядалася вимога про повернення дітей до країни, в якій вони раніше проживали відповідно до положень Гаазької конвенції 1980 року, а умовою про підсудність є той факт, що Україна для дітей є новим звичайним місцем проживання і спір між сторонами підпадає під юрисдикцію судів України.
Відсутність згоди особи на закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо особа заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, то закриття кримінального провадження не допускається. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому КПК.
Апеляційне оскарження ухвали про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування та зобов’язання прокурора вчинити дію, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Постановлення слідчим суддею ухвали про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування та зобов’язання прокурора вчинити дію, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК не передбачено кримінальним процесуальним законом, а тому така ухвала підлягає апеляційному оскарженню виходячи з приписів п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК.
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про поновлення процесуального строку для подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 117 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про поновлення процесуального строку для подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 117 КПК може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 310, ч. 3 ст. 392 КПК.
Набуття статутусу конкурсного кредитора у справі про банкрутство кредитором, майнові (грошові) вимоги якого задоволено рішенням суду у справі позовного провадження
Суд: Касаційний господарський суд

Рішення про задоволення вимог кредитора у справі позовного провадження, що набрало законної сили в порядку ГПК України, саме по собі не є підставою для набуття статусу конкурсного кредитора та внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів, а отже, і задоволення таких вимог у процедурах банкрутства, адже не є результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 39, 45 КУзПБ.
Юрисдикція спору за скаргою боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, на дії державного виконавця з примусового виконня рішення суду
Суд: Касаційний господарський суд

За наявності відкритого щодо боржника провадження у справі про банкрутство розгляд його скарги на дії державного виконавця з примусового виконання рішення районного суду підпадає під регулювання статті 7 КУзПБ і належить до юрисдикції господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство такого боржника.
Щодо підвідомчості розгляду спорів за участю контролюючого органу
Суд: Касаційний господарський суд

Системний аналіз пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, статті 7 КУзПБ свідчить, що матеріали справ, які стосуються всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, спорів з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, спорів про визнання недійсними результатів аукціону, спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, спорів про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно, спорів про стягнення заробітної плати, спорів про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, спорів щодо інших вимог до боржника, підлягають надісланню судами до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи про банкрутство.
Перебування справи у провадженні судових органів, вчинення в ній передбачених законом дій, на думку добросовісного розсудливого спостерігача, виключає необхідність вчинення процесуальних дій, спрямованих на припинення цього процесу, а саме подання заяв про закриття провадження у справі, позовів у порядку іншого судочинства тощо.
Закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою представника боржника (арбітражного керуючого) від позову
Суд: Касаційний господарський суд

Звернення боржника з позовом в межах справи про банкрутство про стягнення коштів має на меті збільшення його активу, яке в подальшому може вплинути на наповнення ліквідаційної маси або надасть можливість погасити вимоги кредиторів у процедурі санації.
Тож, оцінюючи заяву представника позивача (арбітражного керуючого) про відмову від позову, поданого в межах справи про банкрутство позивача, стосовно суперечності такої заяви інтересам особи, яку представляє представник, суд має враховувати дотримання балансу публічного та приватного інтересу в контексті процедури банкрутства щодо такого позивача.
Нетотожність показань та пояснень. Відмова обвинувачених від дачі показань. Ініціатива апеляційного суду щодо реалізації права на повторне дослідження доказів за відсутності клопотань сторін. Надання пояснень щодо обставин інкримінованого злочину.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Показання, які отримуються в чітко визначеній процесуальній формі, нетотожні поясненням, які не є джерелами доказів у кримінальних провадженнях щодо злочинів, на відміну від кримінальних проваджень щодо кримінальних проступків.
Якщо обвинувачені відмовилися давати показання з приводу пред’явленого їм обвинувачення та їх допит не здійснювався, то суд першої інстанції не має права покладати інформацію, отриману від обвинувачених під час судових дебатів у вигляді пояснень, в обґрунтування вироку, а суд апеляційної інстанції повинен виключити посилання у вироку суду першої інстанції на такі пояснення як такі, що отримані не з передбачених кримінальним процесуальним законом джерел.
Якщо перегляд вироку місцевого суду був ініційований стороною обвинувачення з метою доведення необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення, то, враховуючи обставини судового розгляду, апеляційний суд повинен з власної ініціативи реалізувати право на повторне дослідження доказів за відсутності клопотань сторін про це.
Пропозиція апеляційного суду "надати пояснення щодо обставин інкримінованого злочину" означає пропозицію надати саме показання, що по суті є процедурою дослідження доказів шляхом фактичного допиту обвинувачених.
Відсутність у КПК положень щодо можливості участі сторони в судовому засіданні в телефонному режимі та відмови в телефонному режимі від поданої апеляційної скарги. Дії суду за наявності підстав вважати, що особа бажає відмовитися від апеляційної скарги
Суд: Касаційний кримінальний суд

Кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості участі сторони судового провадження в судовому засіданні в телефонному режимі та можливості відмови в телефонному режимі від поданої апеляційної скарги.
За наявності обґрунтованих підстав вважати, що особа, яка подала апеляційну скаргу, бажає від неї відмовитися, апеляційний суд повинен відкласти судовий розгляд для того, щоб особа мала можливість подати письмову заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги або взяти участь у судовому засіданні безпосередньо чи шляхом відеоконференції і в судовому засіданні відмовитися від апеляційної скарги.
Дії суду у разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 КПК. Скасування апеляційним судом виправдувального вироку та закриття кримінального провадження щодо виправданого у зв’язку з його смертю
Суд: Касаційний кримінальний суд

У разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 КПК, апеляційний суд скасовує лише обвинувальний вирок та закриває кримінальне провадження, в якому такий вирок було постановлено (ст. 417 КПК). Скасування апеляційним судом виправдувального вироку та закриття кримінального провадження щодо виправданого у зв’язку з його смертю не відповідає вимогам КПК.
Перегляд за нововиявленими обставинами постанови (за КПК 1960 р.), якою задоволено клопотання захисника про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи (ст. 48 КК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами постанова місцевого суду, якою задоволено клопотання захисника про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК, що виносилася судом на підставі приписів КПК 1960 р. Сумніви захисника щодо зібраних у кримінальній справі доказів і висновків досудового слідства та суду могли бути підставою для оскарження такої постанови в апеляційному порядку, оскільки належать до повноти дослідження доказів, однак не є визначеним законом предметом перегляду судових рішень згідно з гл. 34 КПК.
Відшкодування шкоди водієм, який керував транспортним засобом на підставі цивільно-правової угоди, та за відсутності трудових відносин з власником транспортного засобу
Суд: Касаційний кримінальний суд

Оскільки між власником транспортного засобу – джерела підвищеної небезпеки та водієм, який керував цим транспортним засобом на підставі цивільно-правової угоди, не встановлено наявності трудових відносин, правові підстави для відшкодування заподіяної шкоди власником транспортного засобу відсутні.
Відсутність права у осіб, визнаних потерпілими, вимагати стягнення витрат, яких зазнав той потерпілий, якому було безпосередньо завдано шкоди злочином – смерті, у разі ненадання доказів прийняття спадщини від нього
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо особи, визнані потерпілими у кримінальному провадженні, не надали доказів прийняття спадщини від потерпілого – померлої особи, якій безпосередньо було завдано шкоди злочином, то такі особи обмежені в праві вимагати стягнення витрат, яких зазнав той потерпілий, якому було безпосередньо завдано шкоди злочином.
Про підстави кваліфікації особи, яка ввела продукцію в обіг, у якості розповсюджувача продукції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Розповсюджувач може бути визнаний особою, що ввела продукцію в обіг лише у випадку ненадання ним документації, що дає змогу встановити найменування та місцезнаходження виробника або особи, яка поставила йому цю продукцію, а отже, неможливості ідентифікації органом ринкового нагляду такої особи. У випадку надання розповсюджувачем інформації щодо виробника або особи, яка поставила йому продукцію, орган ринкового нагляду зобов`язаний вжити заходів щодо перевірки такої інформації з метою ідентифікації цієї особи.
Про спосіб ідентифікації особи постачальника продукції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.02 N57/188/84/105, дає підстави для висновку про те, що наявність інформації щодо торговельного місця продавця на ринку дає можливість ідентифікувати органом ринкового нагляду таку особу.
Про спосіб підтвердження транспорту на відповідність екологічним нормам
Суд: Касаційний адміністративний суд

Надання протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів, складених на бланках, затверджених постановою Кабінету Міністрів України No 137 від 30.01.2012, є достатнім для підтвердження відповідності ТЗ вимогам екологічних стандартів, адже, як слідує із положень Порядку No137 та Вимог, в межах перевірки технічного стану ТЗ застосовують Національні стандарти, в тому числі ДСТУ 4276:2004.
При цьому, Закон України "Про охорону навколишнього природного середовища" не визначає обов`язку власників транспортних засобів вимагати від організації, яка надає послуги з проведення перевірки його технічного стану, результати вимірювань показників вмісту шкідливих речовин у відпрацьованих газах автомобілів.
Обставини, що підлягають встановленню під час вирішення питання про стягнення шкоди з батьків особи, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв’язку з психічним розладом або недоумством
Суд: Касаційний кримінальний суд

Під час вирішення питання про стягнення шкоди з батьків особи, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв’язку з психічним розладом або недоумством, обов’язковому встановленню судом підлягають обставини, які достовірно вказують на те, чи знали батьки такої особи про її психічний розлад та чи вжили заходів щодо запобігання шкоди.
Про суб’єкта владних повноважень, який уповноважений визначати маніпулювання на фондовому ринку за ознаками, передбаченими законодавством України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Встановлення наявності ознак маніпулювання на фондовому ринку належить до повноважень Національної комісії, як це передбачене пунктом 37-1 частини другої статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", і такі ознаки містяться у нормах пункту 1 частини першої статті 10-1 цього Закону та у Концепції запобігання маніпулюванню ринком цінних паперів, нечесній торговій практиці і порушенню етики професійної діяльності на фондовому ринку.
Про непоширення дії Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" на суб’єктів господарювання,  які отримали рішення про провадження планованої діяльності в порядку норм Закону України "Про екологічну експертизу"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз норм Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" дає підстави для висновку, що дія цього Закону не поширюється на суб`єктів господарювання, які отримали рішення про провадження планованої діяльності до набрання чинності цим Законом, тобто в порядку норм Закону України "Про екологічну експертизу", а саме - позитивні висновки державної екологічної експертизи.
Надання позивачем доказів, які підтверджують факт упущеної вигоди внаслідок неправомірних дій відповідача 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Позивач має право на відшкодування упущеної вигоди, однак зобов’язаний надати суду докази, які підтверджують той факт, що він міг і повинен був отримати відповідні доходи і лише неправомірні дії відповідача стали підставою, яка позбавила його можливості отримати прибуток.
Складові, які впливають на ціноутворення газу для побутових споживачів 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ціна продажу газу для побутових споживачів, яка визначається згідно із Положенням про ПСО, не містить інформації про її формування з урахуванням приведення до стандартних умов, проте законодавством не заборонено постачальнику природного газу включати в кінцеву ціну ПСО на газ для населення, зокрема тарифи на розподіл та транспортування газу, у які можуть увійти питомі втрати природного газу, що виникають при вимірюваннях об`єму природного газу побутовими лічильниками газу, що не мають спеціальних пристроїв для автоматичного приведення до стандартних умов їх показів при зміні тиску та/або температури газу, які використовують споживачі - фізичні особи.
Отже, саме Регулятор передбачив можливість застосування коригувальних коефіцієнтів операторами ГРМ при приведенні обсягів спожитого палива побутовими споживачами, визначивши умови та порядок такого коригування, а держава в особі Кабінету Міністрів України надала можливість постачальнику для розрахунку кінцевої ціни ПСО споживачу додати до оптової ціни, зокрема націнку такого постачальника, а також тарифи на розподіл та транспортування газу, та в особі Міністерства палива та енергетики України - включати питомі втрати газу в разі неприведення до стандартних умов результатів вимірювання об`ємів газу до собівартості транспортування газу цих підприємств.
Про порядок перевірки Національною радою з питань телебачення і радіомовлення виконання ліцензіатом рішень та/або приписів Нацради щодо усунення порушень вимог законодавства та/або умов ліцензії, виданих за результатами проведених перевірок
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для перевірки виконання ліцензіатом рішень та/або приписів Нацради щодо усунення порушень вимог законодавства та/або умов ліцензії, виданих за результатами проведених перевірок, необхідне здійснення позапланової перевірки.
Про підстави скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі
Суд: Касаційний адміністративний суд

Скасування державної реєстрації земельної ділянки здійснюється у випадку, коли речове право на земельну ділянку не зареєстровано з вини заявника, тобто особи, за заявою якої проводилася державна реєстрація земельної ділянки у Державному земельному кадастрі. Тобто підставою для скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі є наявність вини з боку особи, за заявою якої вносилися відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Cуб’єкт, уповноважений вирішувати питання щодо ліквідації дитячого будинку сімейного типу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення про дитячий будинок сімейного типу, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року No 564, ототожнює поняття "ліквідації" та "припинення функціонування" ДБСТ (дитячий будинок сімейного типу). У зв`язку з викладеним, питання ліквідації ДБСТ належить до повноважень органу, який його створив.
Про правову природу угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Адміністративний договір, хоча й має форму договору, угоди тощо, проте за своєю правовою природою є правовим актом публічно-правового характеру, в якому взаємні права та обов`язки сторін визначаються не на підставі індивідуальної домовленості між сторонами, а на підставі, у першу чергу, закону; відповідно, розірвання такого договору здійснюється за наявності підстав, визначених законом та підстав, визначених договором, які не суперечать закону.
Правова природу угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу свідчить, про її належність до адміністративного договору. Зобов`язання сторін за цією угодою не є приватно-правовими, забезпечують реалізацію повноважень суб’єкта владних повноважень і спрямовані на задоволення інтересів дітей, а не сторін договорів. Відтак, положення Цивільного кодексу України, у тому числі про неправомірність одностороннього розірвання угоди, на спірні правовідносини не поширюються.
Підстави представництва інтересів держави прокурором в суді  
Суд: Касаційний адміністративний суд

Неможливість сплати судового збору та недостатнє фінансування органу державної влади не свідчить про наявність виключного випадку, за якого прокурор може представляти інтереси держави. Суд наголошує, що неналежне фінансування органів влади на сплату судового збору не є передбаченою законом обставиною для надання підстав прокурору для звернення з апеляційною скаргою до суду.
Умови отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним
Суд: Касаційний адміністративний суд

Подані заявником документи на отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним мають відповідати вимогам законодавства, чинним на момент прийняття податковим органом рішення про видачу ліцензії або відмови у її видачі. Та обставина, що суб`єктам господарювання було дозволено раніше подавати документи на отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним не звільняє від відповідальності за подачу документів, які не відповідають вимогам законодавства. При цьому дозволи на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, необхідність подання яких передбачено статтею 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", мають бути чинними. У протилежному випадку нівелюється принцип правової визначеності.
Про відсутність обов’язку в уповноваженого органу викладати окремим документом відмову у наданні згоди власнику ділянки на її поділ чи об’єднання 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавством України не передбачено обов`язку уповноваженого органу у разі не надання згоди власника земельної ділянки на поділ чи об`єднання земельних ділянок користувачем, яке врегульовується статтею 79-1 Земельного кодексу України та статтею 56 Закону України "Про землеустрій", викладати її окремим документом про відмову у наданні згоди власника земельної ділянки на поділ чи об`єднання земельних ділянок користувачем та наводити відповідні мотиви такого рішення. При цьому повноваження відповідача щодо надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки є дискреційним.
Про можливість проведення інвентаризації земельної ділянки після затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність/користування 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавство України не передбачає заборони проведення інвентаризації земельної ділянки після затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність/користування, адже інвентаризація земельної ділянки відповідно до статті 35 Закону України "Про землеустрій" не змінює та не встановлює прав власності/користування на земельну ділянку, а є лише спрямованою на усунення недоліків такої земельної ділянки.
Про метод визначення чи підпадає захід впливу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під виключення Алгоритму No 5513
Суд: Касаційний адміністративний суд

Згідно з Алгоритмом розрахунку та пороговими значеннями кількісних індикаторів, бали за якісними та кількісними індикаторами для визначення ступеню ризику банку при розрахунку регулярного збору у формі диференційованого збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 грудня 2017 року No 5513, заходи впливу визначаються відповідно до нормативно-правового акту Національного банку України з питань застосування заходів впливу, тобто, при вирішенні питання про те, чи підпадає захід впливу під виключення Алгоритму No 5513, має робитися співвідношення передбачених правопорушень банківського законодавства та використаного у Алгоритмі No 5513 формулювання.
У Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні повноваження автономного тлумачення на відповідність правопорушення формулюванню, використаному в Алгоритмі No 5513
Суд: Касаційний адміністративний суд

Формула Алгоритму No 346 для врахування якісного індикатору No1 (Я1) для визначення ступеню ризику банку може містити посилання лише на захід впливу за конкретно визначене Національним банком України правопорушення, і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб немає повноважень автономного тлумачення, чи підпадає те чи інше правопорушення під використане у Алгоритмі розрахунку та порогових значеннях кількісних індикаторів, бали за якісними та кількісними індикаторами для визначення ступеню ризику банку при розрахунку регулярного збору у формі диференційованого збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 грудня 2017 року No 5513 (далі - Алгоритм No 5513) формулювання. Між тим, відсутність у Алгоритмі No 5513 чіткого формулювання правопорушення, за яке Національним банком України застосовано захід впливу, є підставою для висновку про його невідповідність вимогам щодо якості закону, оскільки позбавляє банки можливості коректного застосування положень Алгоритму No 5513 під час розрахунку індикаторів.