DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Пропущення строку звернення до суду за захистом трудових прав як підстава для відмови у задоволенні позову
Суд: Касаційний цивільний суд

Пропущення строку звернення до суду з позовом за захистом трудових прав є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову
Юрисдикція спору щодо стягнення суб’єктом владних повноважень коштів, виплачених фізичній особі у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття, як набутих без достатньої правової підстави
Суд: Велика Палата

Спір щодо стягнення суб’єктом владних повноважень коштів, виплачених фізичній особі у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття, як набутих без достатньої правової підстави, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом Пенсійного фонду України до фізичної особи про відшкодування надміру виплаченої пенсії 
Суд: Велика Палата

Спір за позовом Пенсійного фонду України до фізичної особи про відшкодування надміру виплаченої пенсії стосується правомірності набуття такою особою права власності на грошові кошти, отримані нею як пенсія, тобто цивільного права, а тому цей спір з урахуванням його суб'єктного складу повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо стягнення з Пенсійного фонду України компенсації, зумовленої простроченням виплати пенсії належного розміру, якщо на час звернення до суду борг за пенсійними виплатами погашено
Суд: Велика Палата

Спір щодо стягнення з Пенсійного фонду України компенсації, зумовленої простроченням виплати пенсії належного розміру, якщо на час звернення позивача до суду відповідач погасив борг за пенсійними виплатами, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Момент виникнення обов’язку щодо нарахування та виплати пенсії
Суд: Велика Палата

У випадку встановлення судовим рішенням факту неналежного виконання органами Пенсійного фонду України своїх обов`язків щодо нарахування та виплати пенсії, відповідний перерахунок здійснюється за весь попередній період, а не з часу набрання законної сили судовим рішенням.
Юрисдикція спору за позовом управління праці та соціального захисту населення про стягнення з платника аліментів до державного бюджету суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів
Суд: Велика Палата

Спір за позовом управління праці та соціального захисту населення про стягнення з платника аліментів до державного бюджету суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом колишнього працівника про оскарження бездіяльності та зобов’язання роботодавця видати довідку на підтвердження характеру виконуваної ним роботи за певний період, необхідну для отримання пільгової пенсії
Суд: Велика Палата

Спір за позовом колишнього працівника про оскарження бездіяльності роботодавця щодо ненадання інформації про характер роботи позивача та зобов’язати видати довідку на підтвердження характеру виконуваної ним роботи за певний період, необхідну для отримання пільгової пенсії, пов`язаний з реалізацією та захистом трудових прав особи, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Встановлення факту віднесення заявника до кола членів сім'ї загиблого військовослужбовця для отримання одноразової грошової допомоги
Суд: Велика Палата

У разі згоди заявника з відмовою у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця з підстав припинення піклування про останнього, за відсутності спору з приводу законності означеної відмови та щодо припинення піклування суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту – віднесення заявника до кола членів сім'ї загиблого військовослужбовця – за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні.
Встановлення факту трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги про встановлення факту трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, не підлягають судовому розгляду, оскільки встановлений нормативно-правовими актами порядок призначення пенсії на пільгових умовах передбачає встановлення органом ПФУ відповідного факту. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.
Юрисдикція спору за позовом центра зайнятості до юридичної особи – роботодавця про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному, поновленого на роботі
Суд: Велика Палата

Спір за позовом центра зайнятості до юридичної особи – роботодавця про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному на підставі ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у разі поновлення особи на роботі за рішенням суду підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом органу соціального захисту населення до військового комісаріату про стягнення надміру виплаченої компенсації підприємствам у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації
Суд: Велика Палата

Спір за позовом органу соціального захисту населення до військового комісаріату про стягнення коштів, використаних останнім надміру у якості компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом Пенсійного фонду України до колишнього роботодавця (державного підприємства) про стягнення суми пенсії, надміру виплаченої  внаслідок подання страхувальником недостовірних відомостей
Суд: Велика Палата

Cпір за позовом Пенсійного фонду України до колишнього роботодавця (державного підприємства) про стягнення суми пенсії, надміру виплаченої  внаслідок подання страхувальником недостовірних відомостей, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом ПФУ про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій з ДП, щодо якого на день звернення до суду порушено справу про банкрутство (ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з 19.01.2013)
Суд: Велика Палата

Спір за позовом Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у зв'язку з їх несплатою з державного підприємства, щодо якого на момент звернення до суду порушено справу про банкрутство, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом Фонду соціального страхування про стягнення капіталізованих платежів з юридичної особи, щодо якої на момент звернення із позовом до суду порушено справу про банкрутство
Суд: Велика Палата

Спір за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення капіталізованих платежів з юридичної особи, щодо якої на момент звернення із позовом до суду порушено справу про банкрутство, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Порядок подання учасником справи до суду процесуальних документів в електронній формі
Суд: Касаційний господарський суд

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним цифрового підписом учасника справи та подання такого документу через Електронний кабінет.
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи до Пенсійного фонду України про повернення помилково перерахованих грошових коштів до Державного бюджету України
Суд: Велика Палата

Спір за позовом юридичної особи до Пенсійного фонду України про повернення помилково перерахованих грошових коштів до Державного бюджету України на рахунок надходження збору з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Доповнення немайнового позову  майновою вимогою є не збільшенням позовних вимог, а пред'явленням нового позову з іншим предметом і підставами
Суд: Касаційний господарський суд

Доповнення немайнового позову  майновою вимогою про стягнення коштів є не збільшенням позовних вимог, а пред'явленням нового позову з іншим предметом і підставами, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви саме як заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог.
Строк вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Суд: Касаційний господарський суд

Положеннями ст. 49 ГПК України окремо визначено строк вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, яким згідно з ч. 1 цієї статті є строк "до закінчення підготовчого провадження" або "до початку першого судового засідання", якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Саме лише пред'явлення третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, позову до третьої особи без самостійних вимог та одночасно до сторони у справі не може бути підставою для повернення такого позову без надання відповідної оцінки вимогам заявника, визначення того, чи вони охоплюються предметом спору, що вже виник між сторонами.
Юрисдикція спору за позовом постачальника телекомунікаційних послуг щодо відшкодування головним розпорядником державних коштів на фінансування соціальних програм вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям населення

У відносинах щодо розрахунку з постачальниками телекомунікаційних послуг особам, які згідно з чинним законодавством мають право на соціальні пільги, головні розпорядники державних коштів на фінансування соціальних програм виступають не як суб'єкти владних повноважень, а як боржники у зобов'язальних цивільних правовідносинах, тому спори щодо відшкодування такими розпорядниками коштів вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям населення підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про  стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про  стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, яка відноситься до виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві щодо призначення та виплати одноразової допомоги внаслідок смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві
Суд: Велика Палата

Cпір за позовом фізичної особи до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зобов’язання призначити та виплатити одноразову допомогу внаслідок смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом роботодавця до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості з виплати матеріального забезпечення застрахованим особам
Суд: Велика Палата

Спір за позовом роботодавця до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості з виплати матеріального забезпечення застрахованим особам підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спорів щодо правомірності укладення угоди за участю Пенсійного фонду України, предметом якої є розстрочення погашення боргу на виплату і доставку пенсій
Суд: Велика Палата

Спори щодо правомірності укладення угоди за участю Пенсійного фонду України, предметом якої є розстрочення погашення боргу на виплату і доставку пенсій, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення", підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, адже укладаючи таку угоду, Пенсійний фонд України реалізує функції держави та діє як суб'єкт владних повноважень.
Юрисдикція спору щодо повернення безпідставно стягнутих за вимогою Пенсійного фонду України грошових коштів з пенсії позивача на рахунок сплати єдиного внеску
Суд: Велика Палата

Спір щодо повернення безпідставно стягнутих за вимогою Пенсійного фонду України грошових коштів з пенсії позивача на рахунок сплати єдиного внеску відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору про зобов’язання Пенсійного фонду України визнати право на пенсію за вислугою років
Суд: Велика Палата

Спір про зобов’язання Пенсійного фонду України визнати право на пенсію за вислугою років підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах
Суд: Велика Палата

Заява про встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах, не підлягає судовому розгляду, оскільки законом передбачено позасудовий порядок встановлення таких фактів.
Юрисдикція спору за позовом до управління Пенсійного фонду України щодо права на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  
Суд: Велика Палата

У разі відмови у призначені пенсії на пільгових умовах, спір між особою, яка має право на пільгову пенсію, та управлінням Пенсійного фонду України щодо права на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Щодо зазначення в ордері назви суду, в якому надається правова допомога

У разі надання адвокатом правової допомоги в суді в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретну назву такого органу, зокрема суду.
Не можна визнавати ордер документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, якщо в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено, що адвокат надає правову допомогу: 1) в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності і підпорядкування;  2) у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах.
Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа
Суд: Касаційний господарський суд

Не може вважатися належним письмовим доказом і не може бути доказом у справі роздруківка електронного листування, яка не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", не містить електронного підпису, який є обов'язковим реквізитом електронного документа, оскільки у такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення.
Наслідки подання позову третьою особою після закінчення підготовчого засідання

У разі подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поза межами підготовчого провадження такий позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.
Обов'язковою вимогою до висновку експерта є вказівка на те, що останній обізнаний про відповідальність
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо у висновку експерта відсутні відомості про попередження (обізнаність) його про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384  КК України або за відмову від надання висновку за ст. 385 цього Кодексу, то такий висновок є недопустимим доказом.
Наслідки незабезпечення своєчасної сплати вартості проведення призначеної судом експертизи
Суд: Касаційний господарський суд

У разі якщо стороні було відомо про задоволення її клопотання щодо призначення судової експертизи і необхідність оплати її вартості, а вона не вживала дії із забезпечення своєчасної сплати вартості проведення експертизи, правомірними є відхилення подальших клопотань сторони про призначення експертизи.
Форма (письмова/усна) заяви про поновлення процесуального строку
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо суд у справі не вимагав подати заяву  про поновлення пропущеного процесуального строку в письмовій формі, допускається подання такої заяви в усній формі у судовому засіданні за умови дотримання вимог ч. 4 ст. 119 ГПК України.
Відновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення
Суд: Касаційний господарський суд

Господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було б несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.
Чинним ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв'язку з розглядом справи.
Учасник справи не зобов'язаний надсилати іншим учасникам заяву про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення  саме листом з описом вкладення
Суд: Касаційний господарський суд

Чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення, і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги. Як наслідок, учасник справи, який подає заяву про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення, не зобов'язаний надсилати відповідну заяву з додатками до неї листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Поновлення 3-річного процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 321 ГПК України
Суд: Касаційний господарський суд

Можливість поновлення 3-річного процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 321 ГПК України, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, процесуальним законом виключається.
Підстави  для застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру
Суд: Касаційний господарський суд

Підставою  для застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При цьому в таких немайнових спорах необхідно досліджувати, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного  судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.
Доповнення майнового позову про стягнення вартості оплаченого устаткування немайновою вимогою про розірвання договору, викладеною у заяві про уточнення позовних вимог, є пред'явленням нового позову
Суд: Касаційний господарський суд

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. 
Оскільки під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, то доповнення майнового позову немайновою вимогою про розірвання договору не є збільшенням розміру позовних вимог. Таке доповнення є пред'явленням нового позову з іншим предметом та підставами. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Застосування положень п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями ст. 173 ГПК України
Суд: Касаційний господарський суд

Аналіз змісту п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями  ст. 173 цього Кодексу свідчить про те, що у разі порушення правил об'єднання позовних вимог суд з метою виконання завдання господарського судочинства може не повертати позовну заяву, а за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз'єднати позовні вимоги за правилами ч. 6 ст. 173 ГПК України та розглянути кожну із заявлених вимог окремо.
Отже, суд з урахуванням конкретних обставин, має право застосувати положення ч. 6 ст.173 ГПК України, як у разі дотримання правил об'єднання позовних вимог, так і у випадку порушення цих правил. Однак вчинення відповідної процесуальної дії є дискрецією господарського суду, яку він застосовує (або не застосовує) за власним переконанням та з урахуванням конкретних обставин справи.
У випадку роз'єднання судом позовів у справі в самостійні провадження до нової справи підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи
Суд: Касаційний господарський суд

Положеннями процесуального законодавства не передбачено обов'язку позивача надавати оригінал позовної заяви з додатками у кожну зі справ у випадку роз'єднання судом позовів у справі в самостійні провадження; у такому разі до нової справи підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
Сплата судового збору у разі роз'єднання судом позовних вимог
Суд: Касаційний господарський суд

У разі роз'єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз'єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується (абз. 3 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Оголошення карантину не зупиняє роботи судів
Суд: Касаційний господарський суд

Саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів. 
Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із встановленням в країні карантину, повинен діяти в межах чинного законодавства, керуватися процесуальними нормами щодо строків розгляду справи в суді.
Дії суду, якщо після відкриття провадження у справі суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави вже після відкриття провадження у справі, то позовну заяву прокурора слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. У таких справах виникають підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України (залишення позову без розгляду).
Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду
Суд: Касаційний господарський суд

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.
Дії суду щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не можуть вважатися порушенням норм процесуального права, наслідком якого є скасування відповідного судового акта.
Судові рішення, які підлягають роз'ясненню  
Суд: Касаційний господарський суд

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.