DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про відсутність провокації злочину правоохоронними органами 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відповідно до встановлених обставин суд першої інстанції не знайшов будь-яких прихованих мотивів у особи провокувати суддю на отримання неправомірної вигоди з метою подальшого викриття її правоохоронним органом.
Суд першої інстанції встановив, що суддя допускала позапроцесуальне спілкування з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказане спілкування відбувалось у кабінеті судді, без присутності інших осіб. Під час першої їхньої зустрічі поза межами судового засідання у справі суддя домовилась із особою про суму грошових коштів за вирішення питання про незастосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Слова судді, як пояснив правопорушник, створили у нього переконання, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення та до нього буде застосовано штраф у сумі від 16 до 32 тисяч грн у випадку його відмови передати судді грошові кошти у сумі 5000 грн
Про наявність провокації з боку органів досудового розслідування через непомічення спеціальним порошком грошових коштів
Суд: Касаційний кримінальний суд

Та обставина, що грошові кошти під час огляду всупереч постанові прокурора про контроль за вчиненням злочину не були помічені спецбарвником, що є необхідним для подальшого ідентифікування грошових коштів у процесі вилучення у винної особи предмета неправомірної вигоди, свідчить про здійснення провокаційних дій стосовно обвинуваченого. Невиявлення та невилучення в обвинуваченого грошових коштів за наявності такої можливості є продовженням провокаційних дій органом досудового розслідування з метою його подальшого викриття
Про визначення реального розміру страхового відшкодування під час стягнення майнової шкоди з огляду на фізичне знищення транспортного засобу. Про критерії розрахунку страхової виплати за шкоду, пов’язану зі смертю особи, що настала внаслідок ДТП
Суд: Касаційний кримінальний суд

У справах за позовами про відшкодування шкоди, суд, постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, але має певну цінність, одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду

Страхова виплата за шкоду, пов’язану зі смертю особи, що настала внаслідок ДТП, здійснюється особам, які мають право на таке страхове відшкодування відповідно до Закону No 1961-IV. Якщо особи, визнані потерпілими у кримінальному провадженні, мають право на таке страхове відшкодування і до участі у кримінальному провадженні залучено страховика, то суд визначає його розмір для кожної такої особи в порядку, передбаченому вказаним Законом, з урахуванням страхової суми, зазначеної у страховому полісі, стосовно одного померлого, а не щодо кожної особи, яка має право на страхове відшкодування
Презумпція правомірності вчинених Президентом України дій, бездіяльності та ухвалених ним рішень
Суд: Касаційний адміністративний суд

У статтях 102 (Президент України є гарантом додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, а також реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі) та 106 (Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов`язковими до виконання на території України) Конституції України презюмується правомірність вчинених Президентом України дій, бездіяльності та ухвалених ним рішень. Зазначена презумпція передбачає відсутність сумніву в особи у протилежному та, відповідно, необхідності вчиняти дії, спрямовані на перевірку, зокрема, бездіяльності такого суб’єкта владних повноважень, які стосуються такої особи, на предмет дотримання закону. Презумпція правомірності вчинених Президентом України дій, бездіяльності та ухвалених ним рішень також ґрунтується на положеннях статті 1 Основного Закону, згідно з якою Україна є правовою державою.
З ВІДСТУПОМ! Про включення  доплати за роботу в зоні Чорнобильської АЕС у складові грошового забезпечення для перерахунку пенсій 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Доплата за роботу в зоні Чорнобильської АЕС не належить до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), які мають постійний характер, та не підлягає зазначенню у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ при її формуванні.
СП КАС ВС відступив від висновку, викладеного у постановах КАС ВС від 31 серпня 2022 року у справі   No120/3807/18-а про наявність у особи, яка перебувала на службі в ОВС, та якій пенсія призначена відповідно до Закону No 2262-ХІІ, права на включення в довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку її пенсії, доплати за роботу в зоні Чорнобильської АЕС.
Щодо обов’язковості проведення оцінки  впливу на довкілля при будівництві  гідротехнічних споруд

з огляду на мету проведення державної екологічної експертизи (якою, на відміну від експертизи проєктів будівництва, є запобігання негативному впливу антропогенної діяльності на стан навколишнього природного середовища та здоров`я людей, а також оцінка ступеня екологічної безпеки господарської діяльності та екологічної ситуації на окремих територіях і об`єктах), здійснення оцінки впливу на довкілля є обов`язковим у процесі прийняття рішень про провадження планованої діяльності за певними видами планованої діяльності та об`єктами, які можуть мати значний вплив на довкілля
Про неможливість закриття провадження у справі за позовом суб’єкта владних повноважень після усунення порушень суб’єктом приватного права, що є відповідачем
Суд: Касаційний адміністративний суд

Застосування пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у справах, в яких суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з позовом до суб`єкта приватного права, не відповідає правовій природі цієї процесуальної норми, яка, у першу чергу, захищає позивача від безпідставного закриття провадження, тоді як в адміністративній справі, в якій відповідачем є суб`єкт приватного права, суб`єкт владних повноважень може втратити інтерес до розгляду справи, відмовитися від позову (стаття 189 КАС України), а суд - прийняти відмову та закрити провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).
Щодо права громадської організації на звернення до суду з позовом про охорону культурної спадщини
Суд: Касаційний адміністративний суд

Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання визнавати громадський інтерес до культурної спадщини відповідно до її значення для суспільства, сприяти захистові культурної спадщини як важливого фактору для спільних цілей сталого розвитку, культурного різноманіття й сучасної творчості, визнавати цінність культурної спадщини, яка знаходиться на її території як в цілому, так і у певних населених пунктах – історичних населених містах України. Це підтверджує право громадських організацій на звернення до адміністративного суду з позовом для захисту інтересів своїх членів та інших осіб у сфері охорони культурної спадщини, за умови доведення такими організаціями матеріально-правової заінтересованості в оскарженні дій (бездіяльності) суб’єктів владних повноважень у цій сфері та наявності відповідних статутних цілей діяльності.
Умови, за яких державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна державної або комунальної власності проводиться незалежно від наявності документів про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відповідно до Порядку No 1127 (у редакції, чинній до 25 травня 2021 року) державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна державної або комунальної власності, будівництво якого завершено та право власності на який не зареєстровано до 1 січня 2013 року, проводиться незалежно від надання державному реєстратору документів про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.
Про недопустимість зловживання учасниками справи своїми процесуальними правами 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Учасник справи, який має намір реалізувати своє право на подання позову з метою вирішення публічно-правового спору, повинен дотримуватися вимог закону, зокрема, в частині подання позовної заяви у строки, визначені КАС України; така вимога процесуального закону має легітимну мету, сприяє підвищенню ефективності судочинства, відповідає принципам правової визначеності та справедливості, забезпечуючи при цьому баланс між інтересами всіх учасників правовідносин.
Важливість встановлення судами такої ознаки як добросовісність поведінки особи для реалізації права на отримання підвищення до пенсії (за умови відсутності у особи посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи)
Суд: Касаційний адміністративний суд

Не може бути єдиною причиною для відмови уповноваженим органом у виплаті вказаної доплати відсутність у особи посвідчення, що підтверджує статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи за умови наявності у такої особи підтвердженого статусу непрацюючого пенсіонера, встановленого судами, на підставі належних доказів (копія паспорта особи з відміткою про зареєстроване місце проживання чи відповідна довідка органу місцевого самоврядування, тощо); місця проживання непрацюючого пенсіонера, яке має бути віднесено до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно Порядку No106; періоду проживання особи у вказаному населеному пункті, а також інших обставин, які вказують на добросовісність поведінки особи з метою реалізації нею права на отримання підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону No 796-ХІІ (у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року).
Повноваження ПФУ під час вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги члену сім’ї медичного працівника у разі його смерті
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі смерті медичного працівника, що настала внаслідок його інфікування гострою респіраторною хворобою COVID-19, проводиться виплата в розмірі 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб членам сім`ї такого медичного працівника, належність яких до сім`ї визначається ПФУ під час розгляду відповідної заяви з урахуванням положень Сімейного кодексу України та наданих заявником документів, що можуть свідчити про проживання останнього з померлим однією сім`єю. Водночас у разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім`ї померлого медичного працівника або перебування на його утриманні, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку.
Умови врахування для державного службовця під час призначення пенсії спеціального стажу, набутого після реформування системи соціального забезпечення 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Правове регулювання зарахування стажу роботи, набутого на посадах державної служби або прирівняних до них посад, враховуючи збережену законодавцем можливість вибору особою на підставі якого закону їй має бути призначена пенсія (тобто збереження права особи на вибір найбільш сприятливого для неї варіанту поведінки), відповідає вимогам частини третьої статті 46 Конституції України (пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом), вимогам стосовно якості та передбачуваності закону, а також має легітимну мету, що спрямована на реформування системи соціального забезпечення в України, яке, серед іншого, включає в себе побудову нової системи соціального захисту, заснованої на принципах соціальної справедливості та доступності.
Щодо підстав та умов звернення з позовом суб’єкта владних повноважень до суб’єкта приватного права в адміністративному судочинстві
Суд: Касаційний адміністративний суд

У справах за позовом суб`єкта владних повноважень до суб`єкта приватного права надважливим є врахування та застосування судом принципу пропорційності як універсального загальноправового принципу, спрямованого на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу приватних і публічних інтересів, відповідно до якого цілі обмежень прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення - обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються; використання цього принципу дозволяє досягти розумного співвідношення між метою впливу з боку держави в особі її компетентних органів та засобами їх досягнення; принцип пропорційності вимагає виключно справедливого, раціонального та співрозмірного втручання у права суб`єкта приватного права для захисту суспільних інтересів (прав необмеженої кількості осіб).
Щодо підстав визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Суд: Касаційний цивільний суд

Порушення порядку повідомлення заставодавця про вимогу щодо усунення порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання є самостійною правовою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Щодо способу захисту порушених прав правонаступника позичальника за договором позики
Суд: Касаційний цивільний суд

За обставин наявності беззаперечних доказів підробки підпису позичальника в договорі позики та в документах, поданих до третейського суду та апеляційного суду, щодо визнання боргу померлим позичальником, а також обізнаності його за життя про розгляд третейським судом справи щодо стягнення з нього заборгованості за вказаним договором, після смерті позичальника права його правонаступника можуть бути захищені шляхом визнання відсутніми зобов’язань за таким договором
Щодо укладення кредитного договору в електронному вигляді
Суд: Касаційний цивільний суд

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису всіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Для укладення електронного кредитного договору особі необхідно пройти її ідентифікацію та зробити електронний підпис через смс-повідомлення чи через підтвердження, яке надходить у формі листа до електронної пошти, або в застосунку "Приват24"
Щодо скасування договору оренди земельної ділянки за позовом заінтересованої особи
Суд: Касаційний цивільний суд

У цивільному законодавстві не передбачено допустимості скасування договору чи іншого правочину в судовому порядку за позовом заінтересованої особи. У ЦК України закріплено лише можливість пред’явити позовну вимогу про визнання правочину недійсним, тому вимога про скасування договорів оренди земельних ділянок не є належним способом захисту порушеного права
Щодо ефективного способу захисту порушеного права фізичної особи з огляду на дискреційні повноваження суб’єкта владних повноважень
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі, якщо суб`єкт владних повноважень використав надане йому законом право на прийняття певного рішення або вчинив бездіяльність за наслідками звернення особи, але таке рішення чи вчинена бездіяльність визнані судом протиправними з огляду на невідповідність чинному законодавству, то суд, як виняток, за відсутності сумнівів у тому, що суб`єктом звернення (позивачем у справі) дотримано усіх визначених законом умов для отримання позитивного результату за наслідками розгляду його звернення та за умови відсутності у суб`єкта, що уповноважений прийняти відповідне рішення за наслідками звернення позивача, дискреції (можливості на власний розсуд визначити зміст рішення та обрати на підставі поданих позивачем документів один з варіантів дій), вправі зобов`язати суб`єкта владних повноважень прийняти конкретне рішення; критеріями, які впливають на обрання судом способу захисту прав особи в межах вимог про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, є встановлення судом додержання суб`єктом звернення усіх передбачених законом умов для отримання позитивного результату та наявність у суб`єкта владних повноважень права діяти при прийнятті рішення на власний розсуд.
Щодо гарантії збереження середнього заробітку за працівником, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору внаслідок збройної агресії проти України
Суд: Касаційний цивільний суд

На працівника, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору у зв’язку з неможливістю внаслідок військової агресії проти України забезпечити його роботою та який виконує обов’язки добровольця міської територіальної громади в неробочий час, гарантія щодо збереження середнього заробітку, передбачена частиною першою статті 119 КЗпП України, не поширюється
Щодо відсторонення роботодавцем від посади працівника, який не є особою, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо працівник не є особою, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, а також відсутнє рішення про його відсторонення від посади, прийняте слідчим суддею під час досудового розслідування чи судом під час
судового провадження, то наказ роботодавця про відсторонення такого працівника від роботи є незаконним
Щодо права іноземця на спадкування обов`язкової частки у спадщині 
Суд: Касаційний цивільний суд

ЦК України як основний регулятор спадкових відносин не містить жодних обмежень чи заборон, щоб суб’єктом права на обов’язкову частку у спадщині був іноземець. При з’ясуванні, чи належить іноземець до кола осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, необхідно враховувати, що непрацездатність такої особи має підтверджуватися відповідними документами, зокрема виданими в країні, громадянином якої є іноземець
Щодо юрисдикції спору про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок
Суд: Касаційний цивільний суд

Оскільки позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради в частині надання дозволів на виготовлення проєктів відведення земельних ділянок не підлягають грошовій оцінці та є немайновими, а результат їх розгляду безпосередньо не впливає на обсяг ліквідаційної маси чи обсяг грошових зобов’язань божника, то відсутні підстави для їх розгляду в порядку господарського судочинства
Щодо застосування апеляційним судом преклюзивного річного строку у разі звернення з апеляційною скаргою прокурора
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі звернення прокурора, який діє в інтересах держави в особі відповідних органів державної влади, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції після спливу одного року з дня складення повного тексту
судового рішення за відсутності доказів направлення місцевим судом повісток на адресу одного з таких органів та незалучення до участі у справі другого органу, немає підстав для застосування апеляційним судом річного присічного строку, оскільки зазначені обставини становлять виключний випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 358 ЦПК України
Щодо права співвласників майна, яке перебуває у спільній частковій власності, чи їх спадкоємців, на оскарження в апеляційному порядку судового рішення як осіб, які не брали участі у справі
Суд: Касаційний цивільний суд

Судове рішення про визнання права власності на об’єкт, який належить на праві спільної часткової власності декільком співвласникам, лише за спадкоємцем одного із співвласників позбавляє права на частку в праві спільної часткової власності інших співвласників чи їх спадкоємців, тому стосується прав та/або інтересів інших співвласників чи їх спадкоємців
Щодо переходу прав та обов’язків боржника у виконавчому провадженні до особи, яка набула статусу іпотекодавця до ухвалення судового рішення про звернення стягнення на майно, обтяжене іпотекою
Суд: Касаційний цивільний суд

Перехід права власності на майно, обтяжене іпотекою, до особи, яка набула статусу іпотекодавця, до ухвалення судового рішення про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, не є підставою переходу до такої особи прав і обов’язків боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного судового рішення
Щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні без волевиявлення нового кредитора
Суд: Касаційний цивільний суд

Вимоги статті 442 ЦПК України не виключають можливість звернення боржника із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, проте, враховуючи мету і призначення цього інституту процесуального права, без волевиявлення нового кредитора неможливо залучити його до виконавчого провадження як стягувача
Щодо способу захисту права власності держави на земельну ділянку, якщо право держави порушується внаслідок обставин отримання земельної ділянки першим набувачем з порушенням закону
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо право держави на земельну ділянку порушує не сам державний акт на землю, виданий першому набувачеві землі, а обставини її отримання з порушенням закону та відчуження надалі на користь останнього набувача, ефективним способом захисту права власності держави є віндикаційний позов, пред’явлений до особи, за якою зареєстровано право власності на земельну ділянку
Щодо набуття права власності на споруду, яка нерозривно пов’язана з водним об’єктом
Суд: Касаційний цивільний суд

Гідротехнічна споруда, яка є предметом договорів купівлі-продажу та іпотеки, нерозривно пов’язана з водним об’єктом, тому не може бути відокремлена від нього без втрати цільового призначення, відповідно й не може
перебувати у власності фізичних осіб, крім випадків, визначених законом
Щодо оскарження в апеляційному порядку судового рішення в повному обсязі одним з відповідачів, відповідальність якого є солідарною з іншими
Суд: Касаційний цивільний суд

У випадку наявності підстав для солідарної відповідальності відповідачів / боржників кожен з них має право висунути заперечення проти вимог кредитора, які є загальними для всіх боржників та не засновані на особистих відносинах одного з них із кредитором. Оскарження судового рішення в повному обсязі одним з відповідачів, відповідальність якого є солідарною з іншими, та перегляд справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою такого відповідача не є порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства
Щодо укладення договору емфітевзису представником власника земельної ділянки, який діє на підставі вже скасованої довіреності
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час укладення договору емфітевзису представником власника земельної ділянки, який діє на підставі вже скасованої довіреності, у власника земельної ділянки відсутнє вільне волевиявлення, яке б відповідало його
внутрішній волі, що є підставою для визнання договору емфітевзису недійсним.
Якщо при укладенні договору емфітевзису представник, який діяв на підставі довіреності, знав про припинення довіреності, то права та обов’язки для власника земельної ділянки щодо такого представника, які виникли внаслідок вчинення оспорюваного договору, не зберігаються
Щодо права органу опіки та піклування на звернення до суду з позовом про оспорювання правочину щодо відчуження квартири, право на користування якою збережено за дітьми, позбавленими батьківського піклування
Суд: Касаційний цивільний суд

Орган опіки та піклування може пред’являти позов про оспорювання правочину (ресцисорний позов), на підставі якого відчужено квартиру, право на користування якою було збережено за дітьми, позбавленими батьківського
піклування, якщо такий правочин порушує права дітей-сиріт та/або дітей, позбавлених батьківського піклування