DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Засади належного процесуального здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки щодо фіксування двох самостійних тотожних злочинів, кожен із яких кваліфікується за відповідною частиною ст. 307 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Контроль за вчиненням злочину щодо двох окремих злочинів (за відсутності в органу досудового розслідування відомостей про наявність ознак продовжуваного або триваючого злочину та єдиного умислу щодо вчинюваних діянь), кожен із яких, на переконання слідчого, прокурора, містить ознаки самостійного одиничного злочину, які лише за правилами їх юридичної оцінки кваліфікуються за відповідною частиною ст. 307 КК ("розірвана" повторність тотожних злочинів), повинен здійснюватися на підставі окремої постанови прокурора щодо кожного злочину. Здійснення в цьому випадку контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки щодо фіксування двох самостійних тотожних злочинів, кожен із яких кваліфікується за відповідною частиною ст. 307 КК, на підставі однієї постанови прокурора є здійсненням негласної слідчої (розшукової) дії щодо виявлення і фіксації другого злочину без належної процесуальної підстави, що за приписами ч. 2 ст. 86 КПК є безумовною підставою визнання доказів недопустимими. 
Проведення контролю за вчиненням повторного злочину без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо розслідування кожного одиничного злочину за наявності "розірваної" повторності тотожних злочинів у кримінальному провадженні, де до цього реєстру внесено відомості лише про перший із послідовно вчинених злочинів, є здійсненням досудового розслідування другого і наступних злочинів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86, ч. 3 ст. 214 КПК. 
Протокол негласної слідчої (розшукової) дії про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, який охоплює всі необхідні відомості, зокрема і про видачу конфідентом одержаних під час оперативної закупки предметів (речей), є належним і допустимим процесуальним джерелом доказів про їх походження. КПК не вимагає складання окремого протоколу добровільної видачі (вилучення) конфідентом (у конфідента) одержаних під час цієї негласної слідчої (розшукової) дії предметів (речей) у такому випадку.
Відсутність правових підстав для врахування такої обтяжуючої обставини, як вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини у випадку настання її смерті внаслідок ДТП, при призначенні засудженому покарання за ч. 3 ст. 286 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо в результаті дорожньо-транспортної пригоди настала смерть малолітньої дитини, то при призначенні засудженому покарання за ч. 3 ст. 286 КК не повинна враховуватися така обставина, що його обтяжує, як вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
Відсутність підстав для зміни апеляційним судом порядку призначення покарання за сукупністю вироків, у разі відбуття особою покарання призначеного за попереднім вироком на момент апеляційного розгляду 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо на момент апеляційного розгляду особа відбула покарання, призначене за попереднім вироком, то ця обставина не дає апеляційному суду підстав для зміни порядку призначення покарання за сукупністю вироків, визначеного КК. Таке відбуття покарання не нівелює факту вчинення особою кримінального правопорушення на момент наявності в нього невідбутого покарання за попереднім вироком.
Щодо кваліфікації дій як незакінчений замах на зґвалтування, вчинений групою осіб
Суд: Касаційний кримінальний суд

Незакінчений замах на зґвалтування, вчинений групою осіб, має місце у разі, коли співучасники заподіяли потерпілій особі тілесні ушкодження та погрожували застосувати до неї насильство, маючи намір вступити з потерпілою в статеві зносини, однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.
Кваліфікація дій особи за частинами 1, 2 ст. 200 КК, як незаконне використання електронних грошей
Суд: Касаційний кримінальний суд

Дії особи, яка, не маючи ліцензії Національного банку України на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків та не будучи комерційним агентом з розрахунків у сфері використання електронних грошей, всупереч вимогам чинного законодавства здійснює обмін електронних грошей на готівку з отриманням відсотків залежно від суми обміну шляхом розміщення оголошення на інтернет-дошці оголошень про надання таких послуг, підлягають кваліфікації як незаконне використання електронних грошей (ст. 200 КК).
Відсутність у діях службової особи умислу на вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 211 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 211 КК, є нормативно-правові акти, які зменшують надходження бюджету, що передбачає необхідність установлення під час кваліфікації властивості самого нормативно-правового акта, а не наслідків його застосування. Якщо зі змісту такого нормативно-правового акта неможливо визначити, чи зменшує він надходження бюджету в розмірі, необхідному для настання кримінальної відповідальності за ст. 211 КК, то в діях службової особи відсутній склад цього кримінального правопорушення.
Кримінальна відповідальність за ст. 211 КК виключається в разі, якщо зібраними у кримінальному провадженні доказами не встановлено порушень бюджетного законодавства під час видання службовою особою нормативно правового акта, що зменшує надходження бюджету.
У діях службової особи, яка видала нормативно-правовий акт, яким затверджено застосування зниженого коефіцієнта до ставок усіх видів портових зборів, крім маякового, відсутній умисел на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 211 КК, з огляду, зокрема, на те, що видання цього акта відбулося на виконання політики Уряду та у зв’язку з довготривалим політичним процесом, під час якого проводилися неодноразові зустрічі й конференції з представниками українського та міжнародного бізнесу і здійснювався розгляд їхніх звернень, зокрема на спільних нарадах із представниками Кабінету Міністрів України порушувалося питання щодо оптимізації ставок портових зборів.
Покладення судом в основу вироку протоколу слідчого експерименту з показаннями свідка, через неможливість безпосереднього допиту останнього внаслідок його смерті на момент розгляду справи
Суд: Касаційний кримінальний суд

У разі неможливості здійснення безпосереднього допиту свідка в судовому засіданні внаслідок смерті останнього на момент розгляду справи протокол слідчого експерименту з показаннями цього свідка може бути покладено судом в основу вироку.
Про вимоги до обґрунтування виставлених державному службовцю балів за виконані завдання під час оцінювання службової діяльності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обґрунтування балів за виконані завдання не може зводитися до цитування повністю чи частково критеріїв їхнього визначення, установлених додатком 5 до Порядку проведення оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2017 No 640.
Критерії оцінювання не можуть підміняти обов`язок суб`єкта оцінювання навести відповідні обґрунтування щодо виставлених державному службовцю балів, адже не є тотожними поняттями. Так, критерії – це загальні норми та вимоги, за наявності яких завдання уважається виконаним/частково виконаним/не виконаним, а обґрунтування балів – це фактичні обставини, які суб`єкт оцінювання повинен навести на підтвердження виставлення конкретного балу.
Необхідність належного обґрунтування виставлених державному службовцю балів за результатами оцінювання службової діяльності передбачена наслідками, які може потягнути за собою недостатня їхня кількість.
Про трудові правовідносини між суддею та його помічником
Суд: Касаційний адміністративний суд

Прийняття на посаду помічника судді і його звільнення має свою специфіку, суддя самостійно здійснює добір помічника, який призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату суду за поданням судді. Такий порядок існує з метою якісного здійснення правосуддя, оскільки гарантує довіру судді до помічника, а тому суддя має право внести подання керівнику апарату відповідного суду про його звільнення. Незалежність судді і авторитет суду залежить від злагодженої взаємодії між суддею і його помічником, передумовою якої є високі професійні і морально-етичні якості помічника. Приписами Положення про помічника судді No21 передбачена можливість звільнення помічника судді за ініціативою судді на підставі його подання.
Наведене свідчить, насамперед, про те, що помічник перебуває в безпосередньому, прямому підпорядкуванні судді, на розсуд якого віднесено, зокрема, і питання звільнення помічника. При цьому, таке звільнення оформлюється наказом керівника апарату суду в порядку, визначеному законодавством про працю, на підставі подання судді.
Таким чином, у трудових правовідносинах, які виникають при проходженні патронатної служби помічниками суддів, звільнення помічників суддів, з урахуванням приписів пункту 9 частини першої статті 36 КЗпП України та статті 157 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Закон No1402-VIII), відбувається, зокрема, на підставі подання судді про звільнення помічника. При цьому, керівник апарату відповідного суду є лише виконавцем такого подання судді, якому надає матеріальну форму у вигляді наказу.
Про відсутність повноважень у начальника Управління забезпечення надання адміністративних послуг здійснювати контроль за діяльністю державного реєстратора під час проведення ним реєстраційних дій
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зважаючи на положення частини десятої статті 6, статті 34-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (Закон No755-IV), начальник Управління забезпечення надання адміністративних послуг не здійснює контроль у сфері державної реєстрації і не може втручатися у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій, тому помилковим є висновок  про те, що посадові обов`язки начальника Управління щодо забезпечення організації надання адміністративних послуг, взаємодії з суб`єктами надання адміністративних послуг та координації діяльності посадових осіб Управління тощо, так само як і завдання Управління в цілому, охоплюють питання вчинення державними реєстраторами Управління дій чи бездіяльності у сфері державної реєстрації.
Про суб’єкта, повноважного надавати відпустку помічнику судді
Суд: Касаційний адміністративний суд

У правовідносинах із суддею помічник перебуває в безпосередньому, прямому підпорядкуванні, а призначення, звільнення, застосування заходів заохочення чи дисциплінарного стягнення, надання йому відпусток – покладено на розсуд судді і може відбуватися виключно за обов`язковим погодженням із суддею. Помічнику не може бути надано відпустку керівником апарату суду без погодження його судді, як і не може бути примушено суддю до співпраці з помічником, оскільки керівник апарату не має повноважень на ревізування таких рішень судді і це нівелювало б сам зміст патронатної служби.
Про безоплатність процедури прийняття та розгляду заяви (скарги) кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури
Суд: Касаційний адміністративний суд

У преамбулі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" зазначено, що цей Закон визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.
Отже, Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гарантує кожному можливість звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) та відповідно встановлює процедуру дисциплінарного провадження. При цьому цей закон не передбачає вимог щодо плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Приписами Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не передбачено право на запровадження та формування певних внесків (плати) на утримання органів адвокатського самоврядування для їх належного та самодостатнього існування, за умови легальності джерел походження таких внесків.
Про строки накладення дисциплінарних стягнень на працівників НАБУ, які є особами начальницького складу 
Суд: Касаційний адміністративний суд

У частині четвертій статті 28 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" (Закон No1698-VII) визначені підстави для притягнення працівника Національного бюро до дисциплінарної відповідальності, до яких, зокрема, належить невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків (пункт 1) та інші підстави, передбачені Законом України "Про державну службу" для працівників Національного бюро, які є державними службовцями, або Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ України для працівників Національного бюро, які є особами начальницького складу. Встановлений Законом No1698-VII порядок застосування до працівників Національного бюро дисциплінарних стягнень відрізняється від визначеного Дисциплінарним статутом порядку накладення дисциплінарних стягнень на осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України, оскільки, крім проведення службового розслідування, передбачає також обов`язковий розгляд питань застосування дисциплінарних стягнень Дисциплінарною комісією. Разом з тим, у Законі No1698-VII не врегульовано питання щодо строку накладення на працівників Національного бюро дисциплінарних стягнень, тоді як Дисциплінарний статут передбачає накладення дисциплінарного стягнення у строк до одного місяця з дня, коли про проступок стало відомо начальнику, але не пізніше шести місяців з дня вчинення дисциплінарного проступку. Таким чином, положення Дисциплінарного статуту в частині визначення строків накладення дисциплінарних стягнень не суперечать Закону No1698-VII та підлягають застосуванню.
Про порядок обрахунку місячного строку для накладення дисциплінарного стягнення на працівника НАБУ
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз норм Положення про Дисциплінарну комісію та Інструкції про порядок проведення службового розслідування стосовно працівників Національного антикорупційного бюро України у розрізі повноважень Управління внутрішнього контролю Національного бюро і Дисциплінарної комісії у процедурі вирішення питання про застосування до працівників Національного бюро дисциплінарної відповідальності, вимог до змісту висновку службового розслідування і висновку дисциплінарного провадження дає підстави для висновку, що Управління внутрішнього контролю Національного бюро за результатами службового розслідування може виявити правопорушення у діяльності працівників Національного бюро, проте кваліфікувати відповідне діяння як дисциплінарний проступок уповноважена виключно Дисциплінарна комісія, що узгоджується з приписами частини другої статті 28 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".
Таким чином, встановлення в діях працівника Національного бюро дисциплінарного проступку відбувається за наслідками дисциплінарного провадження, а не за результатами службового розслідування, як це передбачено Дисциплінарним статутом для осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України.
Виходячи з цього, Директору Національного бюро стає відомо про дисциплінарний проступок працівника після отримання відповідного висновку Дисциплінарної комісії, що свідчить про необхідність обчислення місячного строку для накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого частиною першою статті 16 Дисциплінарного статуту, саме з цього часу.
Про визначені законом випадки переміщення поліцейського по службі за його згодою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Що стосується згоди поліцейського на переміщення на рівнозначну посаду, то серед підстав для переміщення поліцейських на рівнозначні посади пункт 2 частини першої статті 65 Закону України "Про національну поліцію" (Закон No580-VIII) безпосередньо виділяє лише одну підставу для такого переміщення, яка враховує побажання поліцейського, а саме переміщення за ініціативою поліцейського. Згода поліцейського є необхідною також при переміщенні його по службі у зв`язку зі скороченням штатів (частина друга статті 68 Закону No580-VIII).
В усіх інших випадках підставою переміщення визначено певні обставини або рішення певних органів, настання (прийняття) яких не залежать від волі поліцейського, в тому числі переміщення для більш ефективної служби, виходячи з інтересів служби.
Про зміни в законодавстві щодо питань проходження служби в поліції та їх вплив на правове регулювання суспільних правовідносин у цій сфері
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зміни в спеціальному законодавстві з питань проходження служби в поліції, що відбулися з 01 травня 2022 року, виключили можливість субсидіарного застосування норм трудового законодавства до регулювання порядку переміщення поліцейських, усунувши таким чином неоднозначне застосування відповідних норм права у подібних правовідносинах, що мало місце в судовій практиці, зокрема, постановах Верховного Суду.
Про обов’язки оператора газорозподільної системи після прийняття такої системи в експлуатацію
Суд: Касаційний адміністративний суд

Утримання об`єктів газорозподільної системи в належному технічному стані після прийняття їх в експлуатацію є постійним обов`язком оператора газорозподільної системи, що покладається на нього з метою забезпечення їхньої надійної та безпечної експлуатації.
Про поширення дії припису пункту 4.120 ДБН В.2.5-20-2001 "Газопостачання" на розподільні газопроводи
Суд: Касаційний адміністративний суд

Припис пункту 4.120 ДБН В.2.5-20-2001 "Газопостачання" на надземні розподільні газопроводи, враховуючи, що цей розділ ДБН В.2.5-20-2001 (пункти 4.110-4.121) під назвою "Захист від корозії" присвячений правилам захисту від корозії газопроводів за ознакою їх розташування по відношенню до землі - підземних і надземних, що не виключає можливості їх застосування до газопроводів, які, окрім зазначеної ознаки, за своїм функціональним призначенням належать до розподільних (підземні розподільні або надземні розподільні).
Про відсутність правових підстав для звільнення особи з військової служби під час воєнного стану через отримання такою особою бронювання
Суд: Касаційний адміністративний суд

Системний і буквальний способи тлумачення норм статей 23-25 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" вказують, що відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та звільнення з військової служби під час мобілізації є різними поняттями і ґрунтуються на положеннях різних інститутів військового права. За колом осіб бронювання стосується тільки військовозобов`язаних і є для них підставою для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Своєю чергою, звільнення з військової служби стосується військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу. Отже, за змістом і метою бронювання військовозобов`язаних осіб не стосується правовідносин, пов`язаних зі звільненням військовослужбовців із військової служби. Тому факт бронювання військовозобов`язаної особи після її призову на військову службу не може розглядатися як поважна причина для її звільнення з військової служби під час воєнного стану на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Про відсутність підстав для заміни судом сторони (юридичної особи) у виконавчому провадженні у зв’язку з її перейменуванням 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зміна найменування юридичної особи не зумовлює правонаступництва у зв`язку із відсутністю нового учасника правовідносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та відсутністю правопопередника - учасника правових відносин, який вибуває зі складу правовідношення.
Таким чином, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою замінюється назва відповідної сторони такого провадження.
Про відсутність адміністративної процесуальної дієздатності у структурного підрозділу міжрегіонального територіального органу Держаудитслужби
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз пунктів 1, 7, 16 Положення про Західний офіс Держаудитслужби дає підстави для висновку, що державним органом, уповноваженим в межах спірних правовідносин вживати заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства шляхом звернення до суду є Західний офіс Держаудитслужби, який є міжрегіональним територіальним органом Держаудитслужби, що має статус юридичної особи.
Правовий статус Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області регулюється Положенням про Західний офіс Держаудитслужби та Примірним положенням, пунктами 1 яких встановлено, що Управління є структурним підрозділом Офісу, основним завданням якого є реалізація повноважень Офісу на території області місцезнаходження такого управління.
Таким чином, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, у значенні статті 43 КАС України та вказаних Положень, не є органом державної влади, а тому не наділене адміністративною процесуальною дієздатністю.
Про не поширення положень статті 273 КАС України на позовні вимоги, пов’язані з відкликанням депутата місцевої ради за народною ініціативою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Предметом адміністративного позову, на який поширюється дія положень статті 273 КАС України, можуть виступати лише рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, прийняті (вчинені) в межах виборчого процесу чи процесу всеукраїнського референдуму.
Процедуру, порядок та підстави відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою визначає Закон України "Про статус депутатів місцевих рад" від 11.07.2002 No93-IV. Цей Закон не регулює організацію і порядок проведення виборів, а територіальна виборча комісія у межах процедури відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою не здійснює підготовки та проведення виборів.
Про умови, що вказують на необхідність отримання суб`єктом господарювання дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Суд: Касаційний адміністративний суд

Необхідність отримання суб`єктом господарювання дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря виникає за наявності певних умов: по-перше - це встановлення того факту, що певний об`єкт є джерелом викиду, тобто є об`єктом (підприємством, цехом, агрегатом, установкою, транспортним засобом тощо), з якого надходить в атмосферне повітря забруднююча речовина або суміш таких речовин, а норматив якості атмосферного повітря не відповідає критеріям якості атмосферного повітря, який відображає гранично допустимий максимальний вміст забруднюючих речовин в атмосферному повітрі і при якому відсутній негативний вплив на здоров`я людини та стан навколишнього природного середовища; по друге - такий об`єкт має експлуатуватись.
Розрахунок та порядок сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у певній частині задоволених/відмовлених у задоволенні вимог 
Суд: Касаційний адміністративний суд

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у певній частині задоволених/відмовлених у задоволенні вимог судовий збір сплачується у розмірі, пропорційному частині, в якій оскаржується судове рішення; вирішуючи питання про розмір судового збору за подання апеляційної скарги, суд повинен неухильно дотримуватися вимог пункту 3 частини першої статті 248 КАС України щодо мотивованості ухвали суду з наведенням обґрунтувань щодо визначення конкретного розміру судового збору; з урахуванням обставин справи суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, шляхом надання документу про сплату судового збору, має право продовжити процесуальний строк, встановлений судом, тобто надати новий строк на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк з поважних причин.