DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про законодавчі підстави для скасування зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд

Реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт може бути скасована у разі виявлення порушень наведених у підпунктах 3, 5, 6 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 17.01.2017 No 1817-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності органом державного архітектурно-будівельного контролю, який здійснюється у формі планових і позапланових перевірок".
Вказаний порядок здійснення державного архітектурно-будівельний контролю має бути дотриманий і у випадку вжиття заходів, визначених частиною 2 статті 39-1 Закону України від 17.02.2011 No 3038-VI "Про
Про юридичну сутність декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз норм Закону No1700-VII та Порядку проведення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом НАЗК від 29.01.2021 No 26/2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2021 за No 158/35780, яким визначено процедуру проведення НАЗК повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,  дозволяє дійти висновку про те, що довідка НАЗК за результатами повної перевірки декларації має ознаки акта індивідуальної дії, оскільки: є результатом виконання НАЗК владних управлінських функцій, передбачених статтею 51-3 Закону No1700-VII; виступає юридичним оформленням результатів повної перевірки декларації; приймається у визначений законодавством формі, в межах та строки визначених процедур; висновок за результатами перевірки є складовою довідки, а сама довідка НАЗК має містити у разі наявності, зокрема: виявлені недостовірні відомості у декларації, неточність оцінки задекларованих активів, встановлені ознаки конфлікту інтересів, незаконного збагачення або необґрунтованості активів; породжує зобов`язання подати відповідну декларацію з достовірними відомостями (на підставі абзацу другого частини четвертої статті 45 Закону No1700-VII); стосується конкретного декларанта та публікується на вебсайті НАЗК, тобто оприлюднюються дані про порушення декларантом вимог законодавства (у разі їх виявлення).
Виходячи з наведеного, довідка про результати проведення повної перевірки декларації є рішенням (актом індивідуальної дії) суб`єкта владних повноважень у розумінні пункту 19 частини першої статті 4 КАС України, оскільки цю довідку видано НАЗК на виконання владних управлінських функцій, вона містить владний (обов`язковий) припис щодо конкретної особи (суб`єкта декларування), має строк та її дія вичерпується виконанням.
Про умови зазначення в декларації вартості майна, майнових прав, активів, що перебувають у володінні чи користуванні суб`єкта декларування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Верховний Суд уважає такі висновки судів помилковими, позаяк вони зроблені без урахування норм частини п`ятої статті 46 Закону No 1700-VII (у редакції чинній, станом на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до якої вартість майна, майнових прав, активів, інших об`єктів декларування, передбачених частиною першою цієї статті, зазначається у грошовій одиниці України на момент їх набуття у власність або останньої грошової оцінки.
Абзацом 3 частини п`ятої статті 46 Закону No 1700-VII у цій же редакції визначено, що вартість майна, майнових прав, активів, інших об`єктів декларування, що перебувають у володінні чи користуванні суб`єкта декларування, зазначається у випадку, якщо вона відома суб`єкту декларування або повинна була стати відомою внаслідок вчинення відповідного правочину.
Про вплив організаційних складнощів у роботі суб’єкта владних повноважень на оцінку суду недотримання ним вимог Кодексу адміністративного судочинства України при оскарженні судового рішення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Неналежна організація процесу щодо оскарження судового рішення з боку відповідальних осіб, виникнення організаційних складнощів у суб`єкта владних повноважень для своєчасного подання апеляційної скарги є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними. Відповідач, що діє від імені держави, як суб`єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від організаційних складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо вчасного подання апеляційної скарги.
Про безпідставність відкриття апеляційного провадження на підставі копії апеляційної скарги
Суд: Касаційний адміністративний суд

Норми КАС України не передбачають можливості відкриття апеляційного провадження за "копією" апеляційної скарги, яка залишилася в матеріалах справи після повернення апелянту матеріалів поданої ним апеляційної скарги.
Про обов’язок Регулятора здійснювати щоквартальний перегляд "зеленого" тарифу на електричну енергію незалежно від запровадження в державі воєнного стану
Суд: Касаційний адміністративний суд

Запровадження в державі воєнного стану не змінює обов`язку, зокрема, для органів державної влади діяти у відповідності до спеціально-дозвільного типу правового регулювання, яке побудовано на основі принципу "заборонено все, крім дозволеного законом; дозволено лише те, що прямо передбачено законом". Застосування такого принципу суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки, а також забезпечує використання ними владних повноважень виключно в межах закону і тим самим істотно обмежує можливі зловживання з боку держави та її органів.
Вчинення ж державним органом чи його посадовою особою дій у межах компетенції, але непередбаченим способом, у непередбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними.
Водночас, правовий режим воєнного стану не передбачає жодних обмежень щодо питань тарифоутворення, введення обмежень щодо встановлених тарифів.
Регулятор не може, на період дії воєнного стану, зупинити виконання покладеного на нього статтею 9-1 Закону України "Про альтернативні джерела енергії"  обов`язку зі здійснення перерахунку "зелених" тарифів.
Про право на звернення до суду з позовом про знесення самочинно збудованого об`єкта будь-якого органу архітектурно-будівельного контролю, а не лише того, посадова особа якого видала відповідний припис
Суд: Касаційний адміністративний суд

Абзац другий частини першої статті 38 Закону України від 17.02.2011 No 3038-VI "Про регулювання містобудівної діяльності" не містить імперативних вимог щодо права на звернення до суду з позовом про знесення самочинно збудованого об`єкта тільки того органу архітектурно-будівельного контролю, посадова особа якого видала відповідний припис.
Відповідно щодо обставин цієї справи вказану норму права у її взаємному зв`язку з нормою статті 376 Цивільного Кодексу України слід розуміти так, що правом на звернення до суду з позовом про знесення самочинно збудованого об`єкта має орган архітектурно-будівельного контролю, якому таке право надано чинним законодавством, за наявності припису посадової особи будь якого органу архітектурно-будівельного контролю, якщо такий припис видано у межах повноважень такої посадової особи.
Про наслідки незабезпечення участі суб’єкта містобудування під час перевірки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Акт, складений за відсутності суб`єкта містобудування, не може бути підставою для складання протоколу, припису та постанови про накладення штрафу, що порушило права позивача, а саме право бути присутнім під час проведення перевірки, подавати заперечення на акт перевірки та надавати пояснення з приводу нібито встановлених порушень.
Про граматичне тлумачення пункту 11 Порядку No 716, щодо строку за який фондова біржа зобов’язана вчинити певні дії  за результатами виявлення ознак маніпулювання цінами під час здійснення операцій з цінними паперами 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Пункт 11 Порядку запобігання маніпулюванню цінами під час здійснення операцій з цінними паперами на фондовій біржі, затвердженого рішенням Комісії від 14.06.2011 No 716 передбачає, що фондова біржа за результатом виявлення у діях учасника (учасників) біржових торгів ознак маніпулювання протягом місячного строку здійснює встановлення особи (осіб), причетної (их) до можливого маніпулювання, перевіряє зміст дій щодо можливого маніпулювання, аналізує причини, що призвели до можливого маніпулювання, складає відповідний документ із зазначеного питання. При з`ясуванні змісту дій щодо маніпулювання фондова біржа може звертатися до учасників біржових торгів за інформацією, яка стосується біржових торгів.
Граматичне тлумачення цієї норми свідчить про те, що вона встановлює строк, протягом якого Біржа вчиняє відповідні дії (встановлює особу, причетну до маніпулювання, перевіряє зміст дій, аналізує причини, складає документ). Зазначена правова норма не передбачає вимоги здійснювати такі дії не менше одного місяця підряд чи аналізувати саме місячний період.
Про підставу для вжиття органом Держпродспоживслужби обмежувальних заходів у вигляді заборони надання продукції на ринку
Суд: Касаційний адміністративний суд

За змістом статті 28 Закону України 2 грудня 2010 року No 2735-VI "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" такий вид обмежувальних заходів, як заборона надання продукції на ринку, може бути застосовано виключно, якщо буде встановлено, що продукція становить серйозний ризик.
Поряд з цим, за змістом статей 23, 24 Закону No 2735-VI у разі якщо є підстави вважати, що продукція є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам, відбір та експертиза (випробування) зразків продукції є обов`язковими.
Таким чином, зробити висновок про те, що продукція становить ризик, а відтак і заборонити надання такої продукції на ринку, можна лише після проведення відбору та експертизи зразків продукції.
Про особливий правовий режим земель оборони
Суд: Касаційний адміністративний суд

Сам факт закріплення нерухомого майна, зокрема, за військовими частинами, установами та організаціями Збройних Сил України, на праві оперативного управління, та перебування на їх відповідному обліку та балансі, в силу закону вказує на приналежність землі, на якій розташовані такі об`єкти, до земель оборони, яка не може належить до категорії земель житлової та громадської забудови, без зміни її цільового призначення у порядку, визначеному законодавством.
Планування територій на місцевому рівні без урахування цільового призначення землі з особливим правовим режимом суперечить забезпеченню сталого розвитку територій, а отже не може визнаватись законним.
Про обов’язок інспекції державного архітектурно-будівельного контролю розглянути документи, що подані суб`єктами містобудування для отримання дозвільних та реєстраційних послуг у сфері містобудівної діяльності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю  зобов`язана в кожному випадку розглядати документи, що подаються суб`єктами містобудування для отримання дозвільних та реєстраційних послуг у сфері містобудівної діяльності, і лише за результатами такого розгляду приймати відповідне рішення про реєстрацію цих документів (видачу дозволу) чи відмову в їх реєстрації (відмову у видачі дозволу). Інспекція позбавлена можливості не приймати до розгляду заяву про внесення змін до декларації про початок виконання будівельних робіт, оскільки це не передбачено Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 No 466.
Про умови віднесення суб`єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність у сферах централізованого водопостачання, до суб`єктів природних монополій
Суд: Касаційний адміністративний суд

Норму пункту 2 Порядку складання та ведення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, реєстру суб`єктів природних монополій, затвердженого постановою НКРЕКП від 19.10.2017 No 1268, слід розуміти так, що до Реєстру суб`єктів природних монополій у сферах централізованого водопостачання та централізованого водовідведення вносяться відомості про суб`єктів господарювання, які мають чинну ліцензію на здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення та провадять таку діяльність.
Про порядок примусового демонтажу рекламних засобів у місті Дніпро
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підставою для демонтажу рекламних засобів у місті Дніпро є прийняття рішення про зміну містобудівної ситуації стосовно певного об`єкта, що передбачає необхідність проведення реконструкції, ремонту, будівництва на місці розташування рекламного засобу, які зумовлюють зміну його місця розташування. Водночас, рішенню про демонтаж рекламних засобів, які розміщенні відповідно до чинного дозволу, якщо проведення демонтажу зумовлено необхідністю відновлення благоустрою населеного пункту, передує надання суб`єкту розміщення зовнішньої реклами іншого рівноцінного місця та, у разі досягнення згоди щодо нового місця розташування рекламних засобів, внесення змін до дозволу на розташування зовнішньої реклами. Тільки після вжиття цих заходів або у разі відмови розповсюджувача реклами від нового місця розташування рекламного засобу, виконавчий орган має надіслати повідомлення про необхідність проведення демонтажу, надавши строк для його виконання, та, у разі невиконання розповсюджувачем реклами вимоги щодо добровільного демонтажу рекламного засобу, такий демонтаж проводиться у примусовому порядку. При цьому повідомлення вважається врученим у разі його направлення за адресою розповсюджувача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, навіть якщо таке повідомлення не отримано адресатом.
Про протиправність затвердження матеріалів геолого-економічної оцінки запасів корисних копалин на підставі подання їх особою без права на спеціальне користування надрами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Проведення експертизи та оцінки розвіданих запасів корисних копалин є одним з етапів у процедурі надання спеціальних дозволів на користування надрами з метою їх видобування. При цьому, матеріали геолого-економічної оцінки можуть бути затверджені Державною комісією України по запасах корисних копалин лише у разі, якщо останні подані користувачами надр, що мають спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення або розробки родовищ корисних копалин.
Шкода, яка підлягає відшкодуванню особі за порушення державою позитивного та негативного конвенційного обов’язку 
Суд: Касаційний цивільний суд

Компенсацією (відшкодуванням) особі за порушення державою позитивного обов’язку є стягнення моральної шкоди, тоді як порушення державою негативного конвенційного обов’язку може передбачати відшкодування як моральної, так і майнової шкоди, зокрема за порушення права власності, якщо саме держава знищила чи пошкодила майно особи
Укладення кредитного договору на придбання нерухомості одним із подружжя до укладення шлюбу та подальше виконання кредитного зобов’язання подружжям під час шлюбу як підстава для отримання компенсації іншим з подружжя після розірвання шлюбу
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі укладення кредитного договору та отримання грошей на придбання нерухомості одним із подружжя до укладення шлюбу, за умови подальшого виконання кредитного зобов’язання подружжям під час шлюбу, той із подружжя, який не укладав кредитний договір, після розірвання шлюбу має право на компенсацію половини суми, що вносилась на виконання кредитного зобов’язання, та не має права на компенсацію частки вартості нерухомого майна або на певну частку нерухомості, оскільки сплата подружжям частини коштів за кредитним договором, укладеним одним із них не в період шлюбу, не змінює правового статусу квартири
Наявність неприязних стосунків між батьками дитини як підстава для визначення судом проведення зустрічей батька з дитиною у присутності матері 
Суд: Касаційний цивільний суд

За наявності неприязних стосунків між батьками дитини визначення судом проведення зустрічей батька з сином виключно у присутності матері є необґрунтованим, оскільки такі вимоги обмежують права батька та дитини на безперешкодне особисте спілкування
Можливість надання судом дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька без визначення відповідного часового проміжку перебування дитини в іншій країні 
Суд: Касаційний цивільний суд

Дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька не передбачає можливості його видачі на майбутні, постійні поїздки, є разовим, тобто таким, що надається судом на конкретно визначену поїздку з конкретно визначеним періодом перебування за кордоном. Надання судом дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька без визначення відповідного часового проміжку перебування дитини в іншій країні не свідчить про одноразовий виїзд та може призвести до порушення прав дитини, а також батьківських прав одного з батьків
Щодо обов’язку суду, задовольняючи позов про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визначити суму, яка підлягає стягненню та навести розрахунок
Суд: Касаційний адміністративний суд

Cума середнього заробітку, зокрема, у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні (стаття 117 КЗпП України) яка підлягатиме стягненню, має визначатися за правилами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року No 100 (далі - Порядок No 100).
Суди першої і апеляційної інстанцій теж про це зазначили, але самої суми не розрахували. У зв`язку з цим колегія суддів наголошує, що задовольняючи позов про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України суд першої інстанції, має зазначити суму, яка підлягає стягненню, а в мотивувальній частині - навести розрахунок цієї суми, а також мотиви можливого зменшення її розміру, якщо для цього є підстави (з дотриманням приписів частини другої статті 117 КЗпП України). Покладання цього обов`язку на відповідача (роботодавця), суперечить приписам згаданої статті.
Обставини, які підлягають врахуванню судом під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини та можливість зміни вже визначеного місця проживання дитини з одним із батьків
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди передусім повинні враховувати інтереси самої дитини, оцінюючи сталі соціальні зв’язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов’язком батьків діяти в її інтересах. У разі зміни відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною визначене місце проживання дитини з одним із батьків може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку
Необізнаність особи щодо її батьківства стосовно дитини як причина пропуску строку на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства
Суд: Касаційний цивільний суд

Необізнаність особи щодо її батьківства стосовно дитини свідчить про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, встановленого статтею 56 КпШС України
Обов’язкова умова при вирішенні питання перереєстрації за іпотекодержателем права власності на іпотечне майно на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідного застереження в іпотечному договорі) 
Суд: Велика Палата

Обов’язковою умовою при вирішенні питання перереєстрації за іпотекодержателем права власності на іпотечне майно на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідного застереження в іпотечному договорі) є наявність доказів отримання іпотекодавцем / боржником письмової вимоги про усунення порушень та дотримання строку, зазначеного в ньому.
Домовленість сторін іпотечного договору про необов’язковість особистого вручення повідомлення-вимоги боржнику не спростовує обов’язку реєстратора перед здійсненням відповідних процедур отримати документ, що підтверджує факт отримання іпотекодавцем (боржником) письмової вимоги іпотекодержателя
Обов’язкова умова для задоволення вимоги баби/діда про зобов’язання одного з батьків дітей, з яким вони проживають, не чинити перешкоди в спілкуванні з онуками 
Суд: Касаційний цивільний суд

Позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі в здійсненні нею свого права, тому задоволення вимоги баби та діда про зобов’язання одного з батьків дітей, з яким вони проживають, не чинити перешкоди в спілкуванні з онуками можливе лише за наявності таких перешкод
Юрисдикція спору між релігійною організацією та фізичною особою щодо права користування житловим приміщенням, розташованим в будівлі, належній на праві власності цій релігійній організації 
Суд: Касаційний цивільний суд

Положення національного законодавства, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, регулюють відносини, що виникають з приводу користування келією, яка вважається житлом у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому спір з приводу права користування житловим приміщенням, розташованим в будівлі, належній на праві власності релігійній організації, що виник між цією релігійною організацією та фізичною особою, підлягає вирішенню судом загальної юрисдикції відповідно до статті 19 ЦПК України
Перехід права власності на житло до іншої особи як підстава для виселення членів сім’ї власника цього нерухомого майна
Суд: Касаційний цивільний суд

Сам факт переходу права власності на житло до іншої особи не є безумовною підставою для виселення членів сім’ї власника цього нерухомого майна, у тому числі й колишніх, які є особами похилого віку, побудували спірне домоволодіння, проживають у ньому понад 20 років, сприймають його як єдине житло, не мають іншого житла, придатного для проживання, сплачують плату за житловокомунальні послуги та загалом характеризуються позитивно за місцем свого проживання. Виселення становитиме надмірний тягар для них та за вказаних обставин є непропорційним у контексті принципів статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
Вплив судового рішення про встановлення порядку користування спільним майном на розмір часток співвласників у праві власності на спільне майно
Суд: Касаційний цивільний суд

Судове рішення про встановлення порядку користування спільним майном не змінює розміру часток співвласників у праві власності на спільне майно, не порушує їхніх прав як власників, оскільки суд виділяє в користування сторонам спору в натурі частки, адекватні розміру їхніх часток у праві власності на спільне майно. При цьому допускається можливість відійти в незначних обсягах від відповідності реальних часток ідеальним у зв’язку з неможливістю забезпечити їх точну відповідність, тобто з наближенням до ідеальних часток
Щодо обов’язку роботодавця зберігати за особами, призваними на військову службу, середній заробіток за місцем роботи на час проходження ними військової служби
Суд: Касаційний цивільний суд

З часу набрання чинності Законом України від 01 липня 2022 року No 2352-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин", 19 липня 2022 року, у роботодавця відсутній обов’язок зберігати за особами, призваними на військову службу, середній заробіток за місцем роботи на час проходження ними військової служби. Натомість їм виплачується грошове забезпечення військовослужбовця в установленому законом розмірі