DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Щодо належного складу відповідачів у справі за позовом іпотекодержателя про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, який перебуває в спільній частковій власності
Суд: Касаційний цивільний суд

У справі за позовом іпотекодержателя про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, який перебуває в спільній частковій власності, як відповідачі мають залучатись всі співвласники предмета іпотеки. В протилежному випадку відсутні підстави для задоволення позовних вимог внаслідок неналежного складу відповідачів.
Наслідки пред’явлення банком позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки без вказівки на спосіб реалізації предмета іпотеки
Суд: Касаційний цивільний суд

Обрання певного способу правового захисту є правом позивача, виходячи з його власних інтересів, а не обов`язком суду, який розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Якщо банк пред’явив позовну вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, не вказавши спосіб реалізації предмета іпотеки, в задоволенні такої вимоги має бути відмовлено.
Щодо відсутності підстав для оскарження дружиною іпотекодавця, яка надала згоду на передачу нерухомого майна в іпотеку, виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суд: Касаційний цивільний суд

Правовідносини щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки виникають між кредитором, боржником та іпотекодавцем. Дружина іпотекодавця, яка надала згоду на передачу нерухомого майна в іпотеку, не є стороною кредитного та іпотечного договорів, тому правових підстав вважати, що вчиненим виконавчим написом будь-яким чином порушуються її права чи інтереси, які підлягають судовому захисту, немає. У зв’язку з цим відсутні підстави для задоволення пред’явленого дружиною іпотекодавця позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Наявність невиконаного судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки не перешкоджає зверненню стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку
Суд: Касаційний цивільний суд

Існування судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за умови його невиконання не перешкоджає зверненню стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку. Ухвалення зазначеного рішення без його виконання не припиняє дію договору іпотеки, а застосування кредитором іншого законного засобу для захисту свого порушеного та непоновленого боржником належним чином права не є подвійним стягненням та спрямоване на захист прав та інтересів кредитора.
Застереження в іпотечному договорі за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору про задоволення вимог іпотекодержателя
Суд: Касаційний цивільний суд

Позасудове врегулювання зобов`язань іпотекодавця перед іпотекодержателем шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання можливе на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідного застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору.
Подання до суду першої інстанції заяви про перегляд вироку апеляційного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, за нововиявленими обставинами
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ставиться питання про перегляд вироку апеляційного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв’язку з неправильною кваліфікацією дій особи, то обставини, на які заявник посилається, як на нововиявлені, можуть бути предметом дослідження лише суду першої інстанції.
Квартира, створена в результаті переведення переданих в іпотеку нежитлових приміщень у житловий фонд, є іпотечним майном
Суд: Касаційний цивільний суд

Квартира, створена в результаті переведення нежитлових приміщень, які були передані в іпотеку банку, у житловий фонд, є іпотечним майном, оскільки створена з прив`язкою до вже існуючої заставленої нерухомості, з використанням її функціональних елементів.
Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поданої поза межами строку для її подачі. Відсутність у засудженого юридичної освіти та захисника під час судового провадження у Верховному Суді України.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана поза межами строку для її подачі, передбаченого ст. 461 КПК, підлягає поверненню заявнику.
Відсутність у засудженого юридичної освіти та захисника під час судового провадження у Верховному Суді України не є поважними причинами для поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Невнесення інформації про страховий поліс до центральної бази даних МТСБУ не зумовлює його нікчемність
Суд: Касаційний цивільний суд

Законодавець не пов’язує нікчемність договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності з неподанням інформації страховиком про укладені договори до централізованої бази даних МТСБУ. Тобто невиконання страховиком свого обов’язку щодо подання інформації про укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних не зумовлює його нікчемність.
Щодо представництва адвокатом неповнолітньої особи в суді
Суд: Касаційний цивільний суд

Неповнолітня особа, яка досягла 14-річного віку, може укладати договір з адвокатом виключно за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників, але відсутність такої згоди не нівелює правових наслідків укладення договору та наділення адвоката повноваженнями на представництво, окрім випадків визнання такого договору недійсним у судовому порядку.
У випадку представництва в суді малолітньої особи адвокат повинен надати суду докази наявності згоди її батьків на укладення договору про надання правничої допомоги. Представляючи особу, яка досягла 14 років, адвокат надає суду документи, що підтверджують повноваження на представництво (ордер, довіреність), без необхідності подання згоди батьків на укладення договору з таким адвокатом. При цьому суд не може вимагати пред’явлення договору про надання правової допомоги для підтвердження повноважень на представництво особи, яка досягла 14 років.
Відмінність процедури перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами від судового розгляду кримінального провадження по суті
Суд: Касаційний кримінальний суд

Процедура перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є відмінною від судового розгляду кримінального провадження по суті та не передбачає стадії судових дебатів і виступу засудженого з останнім словом у випадку відмови у задоволенні заяви.
Неможливість перегляду судом касаційної інстанції ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, яка в апеляційному порядку не переглядалась та не перешкоджає подальшому провадженню
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, яка в апеляційному порядку не переглядалася та не перешкоджає подальшому провадженню, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Роль суду при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами
Суд: Касаційний кримінальний суд

Роль суду при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами зводиться лише до встановлення наявності таких обставин, оцінки їх з точки зору істотності для конкретної справи, їх дослідження та прийняття відповідного рішення. Суд не уповноважений збирати докази існування нововиявлених обставин, у тому числі шляхом давання відповідних судових доручень, лише на підставі припущення сторони кримінального провадження про існування таких обставин та доказів, що їх підтверджують.
Щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом подібної справи Верховним Судом
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об’єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду, а також прийняття ними справи до свого провадження.
Перебування справи на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів, а не палати, об’єднаної палати чи Великої Палати ВС виключає можливість зупинення провадження у справі.
Щодо спростування інформації шляхом її вилучення (видалення) як спосіб захисту у справі про захист честі, гідності та ділової репутації
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо інформація про особу розміщена у відкритому реєстрі, є дійсною та достовірною, а також містить дані, що є загальнодоступними, така інформація не порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, а позовні вимоги щодо спростування інформації шляхом її вилучення (видалення) з відкритого реєстру у мережі Інтернет не підлягають задоволенню, оскільки такий спосіб судового захисту не відповідає змісту позовних вимог і по суті, є цензурою діяльності щодо певної особи.
Ухвала касаційного суду, якою скасовано рішення апеляційного суду і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, не є предметом розгляду за нововиявленими обставинами
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала касаційного суду, якою скасовано рішення апеляційного суду і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, не закінчує розгляд справи, а тому не може бути предметом розгляду за нововиявленими обставинами.
Ухвала касаційного суду, якою задоволено клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, не є предметом перегляду за нововиявленими обставинами
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала касаційного суду, якою задоволено клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, не закінчує розгляд справи, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Іпотекодержателем може бути тільки особа, яка є кредитором за основним зобов’язанням
Суд: Касаційний цивільний суд

Іпотекодержателем може бути тільки особа, яка є кредитором за основним зобов'язанням. Це пов'язано з тим, що для іпотеки є характерною така властивість як слідування, оскільки іпотека слідує за основним зобов'язанням з метою його забезпечення.
Законодавством не передбачено існування конструкції "абстрактної" іпотеки, при якій іпотека існує поза зв'язком із забезпеченням основного зобов’язання. Тобто, законодавством не допускається такої конструкції, коли суб’єктом права вимоги за основним договором буде один суб’єкт, який набув право вимоги внаслідок відступлення, а іпотекодержателем - інший суб’єкт, адже призначенням іпотеки є забезпечення основного зобов’язання.
Врахування добросовісності іпотекодержателя при розгляді спорів про звернення стягнення на предмет іпотеки 
Суд: Касаційний цивільний суд

Відмова у задоволенні позову банку про звернення стягнення на предмет іпотеки суперечить захисту інтересів добросовісного іпотекодержателя, оскільки банк, діючи добросовісно, поклався на дані реєстру прав на нерухомість, про те, що іпотекодавець був одноособовим власником житлового будинку, і тому уклав договір іпотеки.
Умови, за яких оспорюваний правочин може бути визнано судом недійсним
Суд: Касаційний цивільний суд

Для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є: пред`явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою; наявність підстав для оспорення правочину; встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду. Як наявність підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним, так і порушення суб`єктивного цивільного права або інтересу особи, яка звернулася до суду, має встановлюватися саме на момент вчинення оспорюваного правочину.
Визнання нововиявленими обставин, які вже існували на час постановлення рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою
Суд: Касаційний кримінальний суд

Постійний догляд засудженим за близьким родичем (батьком, бабусею тощо) не є нововиявленою обставиною, оскільки ця обставина повинна була бути відомою засудженим під час постановлення вироку. Нововиявленими можуть визнаватися лише такі обставини, які вже існували на час постановлення рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.
Не є нововиявленими обставинами неможливість відтворення аудіозапису та неприйняття суддею присяги
Суд: Касаційний кримінальний суд

Неможливість відтворення аудіозапису через відсутність необхідного технічного обладнання і програмного забезпечення, а також неприйняття суддею присяги не є нововиявленою обставиною.
Не є нововиявленою обставиною розгляд справи Верховним Судом України за касаційною скаргою засудженого без участі захисника
Суд: Касаційний кримінальний суд

Розгляд справи Верховним Судом України за касаційною скаргою засудженого без участі захисника не є нововиявленою обставиною. Звертаючись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник повинен вказати на обставини, що згідно з ч. 2 ст. 459 КПК визнаються нововиявленими, та обґрунтувати свої доводи щодо наявності відповідних обставин у кримінальному провадженні.
Не є нововиявленими обставинами судові рішення касаційного суду, які були ухвалені після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржувалося
Суд: Касаційний кримінальний суд

Судові рішення касаційного суду, які були ухвалені після набрання законної сили судовим рішення, що оскаржувалося, не є нововиявленими обставинами навіть у разі, якщо б вони могли суттєво вплинути на хід судового розгляду та на зміст судового рішення, що було винесене.
Щодо підстав для тлумачення правочину 
Суд: Касаційний цивільний суд

Аналіз положень статті 213 ЦК України свідчить, що тлумачення правочину - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину чи договору (двостороннього або багатостороннього правочину), з тексту якого неможливо встановити справжню волю сторони (сторін). Потреба в тлумаченні виникає в разі різного розуміння змісту правочину його сторонами, зокрема при невизначеності і незрозумілості буквального значення слів, понять і термінів змісту.
Не є нововиявленою або виключною обставиною незгода засудженого з прийнятим касаційним судом рішенням
Суд: Касаційний кримінальний суд

Незгода засудженого з прийнятим касаційним судом рішенням через наявне, на його думку, істотне порушення кримінального процесуального закону під час розгляду справи щодо нього та оспорювання ним допустимості доказів не є нововиявленою або виключною обставиною.
Щодо переважного права автора сорту на набуття майнових прав інтелектуальної власності та обов`язку суб`єкта майнових прав інтелектуальної власності на сорт повідомляти автора сорту про їх передачу іншій особі
Суд: Касаційний цивільний суд

На рівні Конституції України та закону не передбачено можливості Міністерства аграрної політики України приймати нормативні акти, які встановлюють переважне право автора сорту на набуття майнових прав інтелектуальної власності та обов`язок суб`єкта майнових прав інтелектуальної власності на сорт повідомляти автора сорту про їх передачу іншій особі. Натомість в нормах ЦК України, Закону України "Про охорону прав на сорти рослин" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) не закріплено переважного права автора сорту на набуття майнових прав інтелектуальної власності на сорт та обов`язку суб`єкта майнових прав інтелектуальної власності на сорт повідомляти автора сорту про їх передачу іншій особі.
Не є нововиявленою обставиною розгляд кримінального провадження касаційним судом без участі засудженого
Суд: Касаційний кримінальний суд

Розгляд кримінального провадження касаційним судом без участі засудженого не є нововиявленою обставиною.
Щодо вимог, яким має відповідати зміст правочину
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення частини першої статті 203 ЦК України свідчить, що під змістом правочину розуміється сукупність умов, викладених в ньому.
Зміст правочину, в першу чергу, має відповідати вимогам актів цивільного законодавства, перелічених в статті 4 ЦК України. Втім більшість законодавчих актів носять комплексний характер, і в них поряд із цивільно-правовими можуть міститися норми різноманітної галузевої приналежності. За такої ситуації необхідно вести мову про те, що зміст правочину має не суперечити вимогам, встановленим у цивільно-правовій нормі, хоча б вона містилася в будь-якому нормативно-правовому акті, а не лише акті цивільного законодавства.
Під вимогами, яким не повинен суперечити правочин, мають розумітися ті правила, що містяться в імперативних нормах.
Щодо стягнення пені у разі виникнення заборгованості з вини платника аліментів
Суд: Касаційний цивільний суд

Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості          з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається.  У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Не є нововиявленими обставинами зміна законодавства України та касаційний розгляд справи без участі захисника
Суд: Касаційний кримінальний суд

Зміна законодавства України, а також касаційний розгляд справи без участі захисника не є нововиявленою обставиною.
Встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні кримінальної справи судом, як виключна обставина
Суд: Касаційний кримінальний суд

Виключною, а не нововиявленою обставиною може визнаватися встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань під час розгляду та вирішення даної кримінальної справи, за умови наявності відповідного рішення.
Щодо відсутності підстав для визнання недійсною умови трудового договору, для якої встановлено нікчемність на рівні закону
Суд: Касаційний цивільний суд

У приватному праві, частиною якого є трудове право, недійсність може стосуватися або "вражати" різноманітні договори, не є винятком й трудові договори. При цьому для трудового законодавства є характерним, з урахуванням того, що імперативні норми гарантують не тільки мінімальні соціально-трудові стандарти, але і визначають підстави нікчемності договорів (їх умов) у сфері праці. В статті 9 КЗпП передбачений спеціальний випадок нікчемності умови, якщо відповідні умови договорів погіршують становище працівників порівняно з законодавством України про працю. В трудовому законодавстві не міститься правил, які мають засовуватися при тлумаченні того чи іншого трудового договору, а тому з врахуванням принципів, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо його дійсності, чинності та виконуваності повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності, за умови, що не погіршують становище працівників, порівняно з законодавством України про працю. Позовна вимога про визнання недійсною умови трудового договору для якої встановлено нікчемність на рівні закону не є належним способом захисту права чи інтересу позивача.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Суд: Касаційний кримінальний суд

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити не лише вказівку на ці обставини, а й обґрунтування їх наявності.
Щодо підстав для визнання недійсним безвідплатного договору (договору дарування), вчиненого для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення
Суд: Касаційний цивільний суд

Цивільно-правовий договір (в тому числі й договір дарування) не може використовуватися учасниками цивільних відносин для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення (в тому числі, вироку).
Боржник (дарувальник), який відчужує майно на підставі безвідплатного договору на користь своєї матері після пред`явлення до нього позову банку про стягнення заборгованості, діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно кредитора, оскільки уклав договір дарування, який порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника. Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом.
Як наслідок, не виключається визнання договору недійсним, направленого на уникнення звернення стягнення на майно боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства (пункт 6 статті 3 ЦК України) та недопустимості зловживання правом (частина третя статті 13 ЦК України).
Врахування ст. 399 КПК при розгляді апеляційним судом заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Передчасне повернення судом такої заяви без застосування положень ч. 3 ст. 429 КПК.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Апеляційний суд, приймаючи до розгляду заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, повинен керуватися вимогами, передбаченими у ст. 399 КПК, яка є процесуальною нормою, що застосовується при оскарженні рішень суду першої інстанції в апеляційному порядку. Оцінка апеляційним судом обставин, які засуджений вважає нововиявленими, одночасно з виявленням недоліків у заяві засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що стало підставою для повернення такої заяви особи, яка її подала, є передчасним та свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Призначення судом аліментів на утримання подружжя, який потребує матеріальної допомоги у зв’язку з інвалідністю, не може ставитись у залежність від факту призначення державою пенсії по інвалідності 
Суд: Касаційний цивільний суд

Положення частини четвертої статті 75 СК України варто тлумачити системно, враховуючи встановлений іншими статтями СК України обов’язок подружжя утримувати іншого з подружжя й міжнародні стандарти правового захисту осіб з інвалідністю, яким є один з подружжя, що потребує матеріальної допомоги.
Тому, призначення особі з інвалідністю відповідної пенсії по інвалідності або іншої соціальної виплати не може знаходитися у зв’язку із виплатами, які здійснює подружжя на утримання іншого подружжя, яке є особою із інвалідністю. Факт призначення державою пенсії по інвалідності не може впливати на факт призначення судом аліментів на утримання подружжя або ж виключати його.
Щодо відсутності обмежень при реалізації права власника на розпорядження майном, право на користування яким мають діти, якщо власник не є одним із їх батьків або особою, яка їх замінює 
Суд: Касаційний цивільний суд

Аналіз законодавства дає підстави для висновку про те, що попередній дозвіл органу опіки та піклування при відчуженні нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким, у разі використання його як житла, має дитина, надається лише в разі, коли власниками відчужуваного майна є батьки або особи, які їх замінюють, а також коли останні укладають угоди від імені неповнолітніх. Законодавством не передбачено обмежень при реалізації права власника на розпорядження майном залежно від того, чи мають право на користування ним інші особи, зокрема малолітні, якщо власник не є їх батьком (матір’ю) або ж особою, яка замінює останніх.
Звільнення від відбування додаткового покарання за законом про амністію
Суд: Касаційний кримінальний суд

Виходячи із аналізу правових норм Закону України "Про застосування амністії в Україні" та Закону України "Про амністію у 2016 році", застосування чи незастосування амністії до додаткового покарання є правом, а не обов'язком суду, реалізація якого належить до його дискреційних повноважень.