DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Щодо належних відповідачів у справі про спростування недостовірної інформації
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та (чи) місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.
Специфіка тягаря доказування у справах щодо надання медичних послуг
Суд: Касаційний цивільний суд

Мають пред’являтися пропорційні вимоги до ступеня деталізації обставин справи, які надаються пацієнтами. Від пацієнтів не можна очікувати та вимагати точного володіння медичними знаннями. Вони не мають точного розуміння процесів лікування та необхідної кваліфікації для аналізу та надання обставин справи, що становлять предмет спору. З метою належної участі в цивільному процесі сторона не повинна мати професійні медичні знання. У зв’язку з цим сторона процесу, яка є пацієнтом, має право обмежитися доповіддю, що дасть змогу припустити про порушення зі сторони обслуговуючого персоналу в силу наслідків, що настали для пацієнта. Тому, з урахуванням принципу розумності, пацієнту, який звернувся до суду за захистом порушених прав, що полягають у завданні шкоди здоров’ю, слід тільки вказати на порушення, а далі тягар доказування покладається на медичну установу чи на лікаря. При цьому вказане не призводить до порушення принципу диспозитивності судового процесу, а навпаки слугує для забезпечення процесуальної рівності сторін.
Доведення позивачем факту порушення як підстава для задоволення негаторного позову
Суд: Касаційний цивільний суд

Підставою негаторного позову слугують посилання позивача на належне йому право користування і розпорядження майном, а також факти, що підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей. При цьому для задоволення вимог власника достатньо встановити факт об’єктивно існуючих перешкод у здійсненні власником свого права. Таким чином, право власності має захищатися лише при доведенні самого факту порушення.
Щодо нікчемності поновлення договору оренди (стаття 764 ЦК України) у зв’язку з відсутністю згоди іпотекодержателя на його поновлення
Суд: Касаційний цивільний суд

Поновлення договору найму (стаття 764 ЦК) відбувається внаслідок вчинення правочину мовчанням, і такий правочин може бути кваліфікований як нікчемний. 
У зв’язку з цим, якщо іпотекодержатель не надавав свою згоду на поновлення договору оренди, то поновлення договору оренди внаслідок вчинення правочину мовчанням є нікчемним та не створює жодних юридичних наслідків.
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановленої в порядку ст. 615 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про скасування постанови прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановленої в порядку ст. 615 КПК, підлягає апеляційному оскарженню.
Відшкодування шкоди, завданої транспортним засобом, який не рухався (зберігався на автостоянці)
Суд: Касаційний цивільний суд

Транспортний засіб, який не рухався (зберігався на автостоянці), але спричинив завдання шкоди внаслідок його загоряння через технічну несправність електричної чи паливної системи, слід кваліфікувати як джерело підвищеної небезпеки у розумінні частини першої статті 1187 ЦК України. Транспортний засіб кваліфікується як джерело підвищеної небезпеки не через його можливість рухатись, а через його конструктивні особливості, що зумовлює наявність у власника або особи, яка володіє відповідним транспортним засобом на іншому правовому титулі, обов`язків, що опосередковують необхідність недопущення завдання шкоди іншим особам, (зокрема, необхідність дотримання низки технічних вимог, порушення яких може мати наслідком ймовірне неконтрольоване завдання шкоди).
Транспортний засіб, який не використовується (зберігається), створює ймовірне підвищене заподіяння шкоди через неможливість повного контролю з боку особи у процесі його використання за умови наявності у відповідного транспортного засобу небезпечних конструктивних елементів (зокрема, паливна та електрична системи автомобіля).
Для відшкодування шкоди володільцем джерела підвищеної небезпеки за правилами статті 1187 ЦК України не має значення, чи використовує він таке джерело за призначенням. Визначальним є те, що відповідні потенційні шкідливі властивості такого джерела проявились і призвели до завдання шкоди іншим особам.
Початок відліку строку досудового розслідування у разі об’єднання кримінальних проваджень під єдиним реєстраційним номером
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо особі було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, у первісному кримінальному провадженні, пізніше – почато кримінальне провадження за іншим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 366 КК, а надалі – об’єднано вказані кримінальні провадження під єдиним реєстраційним номером і вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, то відлік строку досудового розслідування необхідно рахувати з наступного дня після вручення повідомлення про підозру в первісному кримінальному провадженні.
Наслідки направлення прокурором обвинувального акта до суду після закінчення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Направлення прокурором обвинувального акта до суду після закінчення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров’я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та має наслідки закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Щодо підстав для відшкодування підприємством теплоенергетики шкоди власникам квартир внаслідок їх залиття
Суд: Касаційний цивільний суд

Незабезпечення підприємством теплоенергетики як виконавцем послуг належного стану внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання в будинку, що спричинило залиття квартир, є підставою для відшкодування моральної і матеріальної шкоди власникам квартир підприємством теплоенергетики.
Відшкодування особі моральної шкоди внаслідок її затримання після скасування кримінальної відповідальності за інкриміноване їй діяння в межах кримінального провадження
Суд: Касаційний цивільний суд

Затримання особи, яка перебувала в розшуку, після набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміноване їй діяння в межах порушеного стосовно неї кримінального провадження, є підставою для відшкодування особі моральної шкоди.
Зміна розміру аліментів у разі погіршення стану здоров’я дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Погіршення стану здоров’я дитини може бути підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на її утримання, якщо внаслідок такого погіршення раніше визначений розмір аліментів не забезпечує гармонійного розвитку дитини.
Обов’язкова умова для стягнення аліментів на дитину на користь одного з батьків
Суд: Касаційний цивільний суд

Обов’язковою умовою для стягнення аліментів на дитину на користь одного з батьків є факт проживання з ним самої дитини, на утримання якої і стягуються аліменти.
Вагітність дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, саме на день пред’явлення позову є необхідною умовою для застосування ч. 2 ст. 110 СК України
Суд: Касаційний цивільний суд

При застосуванні положень частини другої статті 110 СК України визначальним є факт вагітності дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, на день пред’явлення позову про розірвання шлюбу до суду, а положення пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України не передбачають закриття провадження в разі, якщо у справах про розірвання шлюбу вагітність дружини настала після пред’явлення такого позову.
Право сторони договору на підставі статті 1212 ЦК України вимагати повернення коштів іншою стороною, яка порушила договір і не здійснила зустрічне надання 
Суд: Касаційний цивільний суд

Сторона, яка вчинила виконання, проте не отримала зустрічного надання в обсязі, який відповідає переданому майну (сплаченим коштам), і згодом відмовилася від договору, може вимагати від іншої сторони, яка порушила договір і не здійснила зустрічне надання, повернення майна (коштів) на підставі пункту 3 частини третьої статті 1212 ЦК України.
Дата здійснення платежу компенсаційних виплат за рішенням Європейського суду з прав людини
Суд: Касаційний цивільний суд

Датою здійснення платежу компенсаційних виплат за рішенням Європейського суду з прав людини є дата перерахування таких коштів на спеціальний реєстраційний рахунок Державної виконавчої служби України, а не день фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок заявника, на користь якого ухвалене таке рішення, за умови якщо він не надав реквізити рахунку.
Перебування особи, яка є стороною у справі, у складі добровольчого формування, що не є військовим формуванням, як підстава для зупинення провадження у справі
Суд: Касаційний цивільний суд

Перебування особи, яка є стороною у справі, у складі добровольчого формування територіальної громади, що не є військовим формуванням, не може бути підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Можливість одночасного існування двох судових рішень, у яких установлено взаємовиключні юридичні факти щодо тієї ж особи та того ж предмета спору
Суд: Касаційний цивільний суд

Не можуть одночасно існувати два судові рішення, у яких установлено взаємовиключні юридичні факти щодо тієї ж особи та того ж предмета спору.
Звернення повнолітніх дочки/сина до суду за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як особливий вид представництва
Суд: Касаційний цивільний суд

Звернення повнолітніх дочки / сина до суду за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків, які не позбавлені цивільної процесуальної дієздатності, але не можуть реалізувати її через немічність, що потребує доказування в кожному конкретному випадку, слід кваліфікувати як особливий вид представництва (представництво sui generis).
Щодо відсутності у учасників бойових дій права безоплатно користуватися закладами охорони здоров`я Міністерства оборони України 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Нормами пункту 8 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не надано право учасникам бойових дій при виході на пенсію (незалежно від часу виходу на пенсію) чи зміні місця роботи саме безоплатно користуватися поліклініками та госпіталями, до яких вони були прикріплені за попереднім місцем роботи.
Право безоплатного користування закладами охорони здоров`я Міністерства оборони України передбачене для ветеранів військової служби, а не для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Умови для виникнення права на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення мають особи у разі дотримання наступних умов: наявність статусу члена сім`ї загиблих учасників бойових дій на території інших держав, визначених в абзаці 1 пункту 1 статті 10 Закону No 3551-XII або особи з інвалідністю I-II групи з числа учасників бойових дій на території інших держав, визначених пунктом 7 частини другої статті 7 Закону No 3551-XII;
- наявність потреби в поліпшенні житлових умов;
- перебування на обліку за місцем проживання відповідно до Житлового кодексу Української РСР станом на 01.01.2018.
Слід зазначити, що положення Порядку та умов надання субвенції No 214 вимагає наявність обставини щодо перебування на обліку за місцем проживання відповідно до Житлового кодексу Української РСР станом на 01.01.2018, натомість не пов`язує із вказаною календарною датою наявність статусу особи з інвалідністю I-II групи з числа учасників бойових дій на території інших держав, визначених пунктом 7 частини другої статті 7 Закону 
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Щодо обов`язку органів Держпраці проводити перевірку суб`єктів господарювання на виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Саме на органи Держпраці законодавчо покладений обов`язок перевірки суб`єктів господарювання на виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю. Підставою для призначення територіальним органом Держпраці позапланової перевірки є, зокрема, повідомлення відділення Фонду соціального захисту інвалідів про невиправлення помилки у звіті про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю у строк до п`яти робочих днів з дня отримання повідомлення Фонду щодо незарахування кількості робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю. За наслідками такої перевірки, у разі підтвердження невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, у суб`єкта господарювання виникає обов`язок сплатити адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.
Наслідки повідомлення відділення Фонду соціального захисту інвалідів  про незарахування кількості робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Повідомлення відділення Фонду соціального захисту інвалідів  про незарахування кількості робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю до виконання нормативу таких робочих місць самі собою юридичних наслідків не створюють, а лише зобов`язують суб`єкта господарювання виправити дані звітного документу. У разі, коли звітність не виправлена, то відділення Фонду зобов`язане повідомити територіальний орган Держпраці, який у межах позапланової перевірки встановлює дотримання чи недотримання роботодавцем виконання вимог законодавства зі створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю. При цьому, повідомлення Фонду про незарахування кількості робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю до виконання нормативу таких робочих місць може свідчити лише про розбіжність у даних звітності, а не про невиконання суб`єктом господарювання встановленого нормативу.
Про неправомірність ухвалення рішення уповноваженим органом із питань соціального захисту населення щодо непризначення субсидії особі на наступний строк у зв’язку з наявністю заборгованості щодо оплати послуг 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Уповноважений орган з питань соціального захисту населення може прийняти рішення про непризначення субсидії особі на наступний строк у разі надходження інформації про наявність у неї заборгованості з оплати послуг. При цьому, сума такої заборгованості має перевищувати двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Безперервність страхового стажу особи поновленої на роботі, після незаконного звільнення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Стаж роботи особи, яка була незаконно звільнена, а потім поновлена, вважається безперервним і така особа вважається застрахованою особою
Оскарження частини другої пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України No 1088 від 24.12.2019 "Деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Безпосередній словесний, логіко-граматичний та юридичний аналіз конструкцій та змісту положень підпункту 2 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України No 1088 від 24.12.2019 "Деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян" дає підстави вважати, що з 01.01.2020 Урядом встановлено порядок виплати пенсій, які з 01.01.2016 перераховані з розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсії, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом), а також відсоткової виплати різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 1 січня 2016 р., та місячним розміром пенсії, отриманої особою за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р, а не визначено підставу для перерахунку таких пенсій та складові грошового забезпечення для відповідного перерахунку пенсій.
Тобто, оскаржуваними положеннями Постанови No 1088 визначено умови завершення виплати перерахованих у 2018 році сум пенсій за період до скасування у судовому порядку пункту 3 Постанови No103.
Строки, що не зараховуються у строки досудового розслідування. Підтвердження факту ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Строк із дня ухвалення постанови про зупинення кримінального провадження до ухвалення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, не зараховуються у строки, визначені цією статтею. 
Підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку для ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується. 
Внесення до ЄРДР відомостей про відкриття матеріалів досудового розслідування, а також складання супровідного листа про направлення обвинувального акта до суду і фактичне направлення цього акта до суду згідно з положеннями КПК не свідчать про виконання сторонами вимог ст. 290 КПК і продовження перебігу строку досудового розслідування. 
Висновок про звернення прокурора до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування є необґрунтованим за відсутності конкретних даних про дату ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і виконання приписів ст. 290 КПК.
Відображення в змісті обвинувального акта того, що особа "підозрюється", а не "обвинувачується"
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відображення в змісті обвинувального акта того, що особа "підозрюється", а не "обвинувачується" у вчиненні кримінального правопорушення, не є виключною підставою для сумнівів у конкретності й обґрунтованості висунутого обвинувачення.
Право суду вирішувати питання щодо доцільності об’єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді
Суд: Касаційний кримінальний суд

Суд має право вирішити питання щодо доцільності об’єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас якщо суд не встановить об’єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об’єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому аргументує своє рішення, то така позиція не вказує на наявність процесуального порушення.
Зазначення в судових рішеннях неповних імен (лише прізвищ) обвинувачених
Суд: Касаційний кримінальний суд

Зазначення в судових рішеннях лише прізвищ обвинувачених не можна розцінювати як явну неповагу до них з огляду на те, що прізвище особи є складовою частиною її імені.
Обставини, які підлягають встановленню судом при застосуванні ст. 1212 ЦК України
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення статті 1212 ЦК України свідчить, що необхідно встановити обставини, які в сукупності є підставою для виникнення такого зобов’язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи, відсутність для цього підстав.
Щодо підстав застосування статті 1212 ЦК України
Суд: Касаційний цивільний суд

Стаття 1212 ЦК України застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. У разі виникнення спору щодо набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов’язання повернути майно потерпілому.
Можливість застосування статті 1212 ЦК України у разі наявності між сторонами договору, який є нікчемним або який визнано недійсним
Суд: Касаційний цивільний суд

Наявність між сторонами договору, який є нікчемним або який визнано недійсним, виключає можливість стягнення переданих на його виконання коштів на підставі статті 1212 ЦК України. Якщо договір між сторонами не був укладений, тобто правової підстави передачі коштів у момент їх передачі немає, до правовідносин застосовується стаття 1212 ЦК України.
Застосування статті 1212 ЦК України до правовідносин, які виникли на підставі публічного договору приєднання про надання банківських послуг
Суд: Касаційний цивільний суд

До зобов’язальних правовідносин, які виникають на підставі публічного договору приєднання про надання банківських послуг, не можуть бути застосовані норми статті 1212 ЦК України.
Щодо можливості повернення виплаченої допомоги по безробіттю на підставі статті 1212 ЦК України за відсутності факту недобросовісності набувача 
Суд: Касаційний цивільний суд

Виплата допомоги по безробіттю здійснена за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела її виплату, та факту недобросовісності набувача не підлягає поверненню на підставі статті 1212 ЦК України як безпідставно набуті кошти.
Застосування ст. 1212 ЦК України до правовідносин з фактичного користування транспортним засобом на підставі нікчемного договору фінансового лізингу
Суд: Касаційний цивільний суд

Правовідносини за нікчемним договором фінансового лізингу, на підставі якого відбулося фактичне користування транспортним засобом лізингодавця, за своїм змістом є кондикційними. Фактичний користувач предмета лізингу, який без достатньої правової підстави за рахунок власника предмета лізингу зберіг у себе кошти, які мав заплатити за весь час користування предметом лізингу, зобов’язаний повернути ці кошти власнику на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов’язання прокурора закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов’язання прокурора закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційне оскарження стороною обвинувачення вироку місцевого суду, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Вирок місцевого суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК, оскаржений стороною обвинувачення з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у зв’язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, підлягає апеляційному оскарженню.
Обмеження щодо можливості апеляційного оскарження окремих рішень суду першої інстанції (ч. 2 ст. 394 КПК). Безпідставність відмови суду у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора на вирок місцевого суду.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Обмеження щодо можливості апеляційного оскарження судового рішення передбачено лише з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися та дослідження яких суд визнав недоцільним (ч. 2 ст. 394 КПК). Рішення апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду, в якій він ставив питання про зміну правової кваліфікації, не відповідає вимогам закону.