DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Роз’яснення судового рішення
Суд: Касаційний господарський суд

Роз’яснення судового рішення – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз’яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз’яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз’ясненні рішення.
Щодо роз'яснення постанови суду касаційної інстанції про залишення без змін ухвали суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі
Суд: Касаційний господарський суд

Постанова суду касаційної інстанції, якою залишено без змін  ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі, не є судовим рішенням, право на роз'яснення якого передбачено ст. 245 ГПК України, оскільки вона не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Юрисдикція спору про зобов’язання органу Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії
Суд: Велика Палата

Спір про зобов’язання органу Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо стягнення з органів Пенсійного фонду України перерахованої за рішенням суду пенсії, яка тривалий час не виплачується, та одночасно компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати
Суд: Велика Палата

Спір щодо стягнення з органів Пенсійного фонду України перерахованої за рішенням суду пенсії, яка тривалий час не виплачується, та одночасно компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо невиплати навчальним закладом його випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування,  одноразової грошової допомоги
Суд: Велика Палата

Спір щодо визнання протиправними дій та зобов'язання навчального закладу виплатити його випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування,  одноразову грошову допомогу, виплата якої гарантована державою та делегована навчальному закладу, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Щодо розгляду справи, яка не належить до категорії малозначних, за правилами спрощеного позовного провадження
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо позивач не заявив клопотання про розгляд його справи в порядку спрощеного позовного провадження як за змістом позовної заяви, так і шляхом подання окремого письмового клопотання, господарський суд не має підстав для розгляду такого спору за правилами спрощеного позовного провадження з власної ініціативи.
Алгоритм набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство (кредитора)
Суд: Касаційний господарський суд

Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника, визнання цих кредиторських вимог судом. Тільки після цього така особа набуває статусу кредитора та має процесуальне право оскаржувати процесуальні документи у справі про банкрутство.
Юрисдикція спору за позовом військовослужбовця про стягнення з Міністерства оборони України одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби
Суд: Велика Палата

Спір за позовом військовослужбовця про стягнення з Міністерства оборони України невиплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження розпорядження військового комісаріату щодо витребування військовими комісарами в учасників бойових дій заяв на отримання разової грошової допомоги 
Суд: Велика Палата

Спір про визнання протиправним розпорядження військового комісаріату щодо витребування військовими комісарами в учасників бойових дій заяв на отримання разової грошової допомоги ветеранам війни, особам, на яких поширюється дія Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і ";Про жертви нацистських переслідувань", викладеного у формі листа, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору про заборону військовому комісаріату на майбутнє видавати розпорядження щодо витребування в учасників бойових дій заяв на отримання разової грошової допомоги
Суд: Велика Палата

Спір про заборону військовому комісаріату на майбутнє видавати розпорядження щодо витребування в учасників бойових дій заяв на отримання разової грошової допомоги не підлягає судовому розгляду.
Юрисдикція спору щодо виплати компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, та допомоги, передбаченої статтею 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо юрисдикції спору щодо виплати компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, зокрема особам, які стали особами з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи та щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яку виплачують органи державної влади у встановленому Законом порядку, визначивши, що такий спір є публічно-правовим, виник з публічно-правових відносин, за участю органу державної влади як суб'єкта владних повноважень, тому повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень управління соціального захисту населення та центру зайнятості щодо непризначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень управління соціального захисту населення та центру зайнятості щодо непризначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, соціальних виплат, які фінансуються за рахунок державного бюджету у встановленому законом порядку, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спорів, пов'язаних з перерахунком розміру грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування особам з інвалідністю
Суд: Велика Палата

Спір за позовом особи з інвалідністю, яка потребує пресування автомобілем, пов'язаний з перерахунком розміру компенсаційних виплат – грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження неправомірних дій військово-медичного управління Служби безпеки України про відмову у наданні послуг з медичного обслуговування та медичної допомоги члену  сім`ї військовослужбовця
Суд: Велика Палата

Спір з приводу оскарження неправомірних дій військово-медичного управління Служби безпеки України про відмову у наданні послуг з медичного обслуговування та медичної допомоги члену  сім`ї військовослужбовця стосується права на соціальний захист члена сім’ї військовослужбовця і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, вчинених медико-соціальною експертною комісією
Суд: Велика Палата

Спір про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, вчинених медико-соціальною експертною комісією, є публічно-правовим і має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо стягнення з Пенсійного фонду України майнової шкоди, завданої незаконними діями останнього з перерахунку пенсії за вислугу років
Суд: Велика Палата

Спір щодо стягнення з Пенсійного фонду України майнової шкоди, завданої незаконними діями останнього з перерахунку пенсії за вислугу років, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом учасника бойових дій про стягнення разової грошової допомоги, яку позивач кваліфікував як збитки
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги учасника бойових дій про стягнення разової грошової допомоги, яку позивач кваліфікував як збитки, відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративного суду.
Юрисдикція суду за вимогою про зобов`язання органів державної влади та військового управління усунути батька чи матір від прав на пільги для члена сім`ї загиблого військовослужбовця
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги про зобов`язання органів державної влади та військового управління усунути батька чи матір від прав на пільги для члена сім`ї загиблого військовослужбовця, передбачені статтею 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", не підлягають судовому розгляду.
Дії, які повинен вчинити суд у випадку подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження
Суд: Касаційний господарський суд

Дійшовши висновку про неповажність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, суд має залишити апеляційну скаргу без руху, надавши скаржнику можливість зазначити інші підстави для поновлення цього строку. Тільки у разі визнання цих причин неповажними або у випадку незвернення з відповідною заявою у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
Порядок прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у справі, якщо вони не подавались до місцевого господарського суду
Суд: Касаційний господарський суд

Приймаючи докази, які не були подані до суду першої інстанції, апеляційний господарський суд повинен мотивувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також зазначити, які саме докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від особи, яка їх подає, були надані суду апеляційної інстанції.
Значення терміну "подібність правовідносин" у розумінні положень ГПК України
Суд: Касаційний господарський суд

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення, та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності у різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, у яких подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. З'ясування подібності правовідносин у рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається з урахуванням обставин кожної конкретної справи.
Дії суду в разі звернення прокурора з окремою касаційною скаргою у справі, в якій представниками територіальної громади є прокурор та міська рада, якщо міській раді вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення
Суд: Касаційний господарський суд

Нормами ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторного подання касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, що є загальним для всіх суб'єктів та узгоджується з основними засадами судочинства про рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, викладеними в ст. 129 Конституції України.
Реалізація територіальною громадою в особі міської ради права на касаційне оскарження судового рішення з процесуальними наслідками у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою цієї ж особи, поданою іншим представником – прокурором. У зв'язку з цим суд має відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України.
Дії суду касаційної інстнації у разі встановлення після відкриття провадження неподібності правовідносин у постанові, на яку посилається скаржник
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо наведена скаржником підстава касаційного провадження, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, не отримала підтвердження після відкриття касаційного провадження, то суд касаційної інстанції повинен закрити касаційне провадження.
Перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у разі встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи його окремих положень, застосованих (не застосованих) судом при вирішенні справи
Суд: Касаційний господарський суд

За виключними обставинами з підстав встановлення  Конституційним Судом України, зокрема, неконституційності відповідного закону, застосованого судом при вирішенні справи, судове  рішення може бути переглянуто лише в тому разі, якщо це судове рішення фактично ще не було виконано, тобто коли наслідки, передбачені цим судовим рішенням, остаточно не настали.
Розстрочення виконання судового рішення
Суд: Касаційний господарський суд

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. 
Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.
Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.
Щодо наслідків ненадання опису вкладення до листа, як доказу надсилання копії апеляційної скарги, за наявності фіскального чека
Суд: Касаційний господарський суд

Апеляційна скарга приймається до розгляду у випадку виконання скаржником вимог ст. 258 цього Кодексу, зокрема подання доказів про надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Обов'язок щодо надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення передбачений ст. 259, а не ст. 258 ГПК України.
За наявності в матеріалах апеляційної скарги фіскального чека Укрпошти як доказу направлення такої скарги стороні у справі, апеляційний господарський суд повинен надати оцінку цьому доказу у розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Отже, згідно зі ст. 260 ГПК України апеляційний суд не має повноважень залишати апеляційну скаргу без руху, а потім повертати її з підстав недотримання стороною вимог ст. 259 цього Кодексу.
Юрисдикція спору про застосування відповідно до статті 625 ЦК України заходів відповідальності за порушення грошового зобов'язання, підтвердженого чинним судовим рішенням
Суд: Велика Палата

Спір про застосування відповідно до статті 625 ЦК України заходів відповідальності за порушення грошового зобов'язання, підтвердженого чинним судовим рішенням, навіть якщо учасником цього зобов'язання є суб'єкт владних повноважень, розглядається залежно від суб'єктного складу у порядку цивільного чи господарського судочинства.
Юрисдикція спору щодо застосування до суб’єкта владних повноважень заходів відповідальності (ст. 625 ЦК України) за порушення грошового зобов'язання під час виконання судового рішення в адміністративній справі про виплату одноразової грошової допомоги 
Суд: Велика Палата

Спір про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України, за порушення грошового зобов'язання під час виконання судового рішення в адміністративній справі про виплату одноразової грошової допомоги розглядається залежно від суб'єктного складу у порядку цивільного чи господарського судочинства, навіть якщо учасником цього зобов'язання є суб'єкт владних повноважень.
Застосування ст. 625 ЦК України у разі прострочення виконання позадоговірного грошового зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей на підставі ст.1212 ЦК України
Суд: Велика Палата

У разі прострочення виконання позадоговірного грошового зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей на підставі ст.1212 ЦК України, застосовуються приписи частини 2 статті 625 ЦК України.
Витребування на підставі ст. 1212 ЦК України невикористаного авансу після закінчення строку дії договору

Після закінчення строку дії договору, укладеного між сторонами, невикористаний аванс, переданий на виконання такого договору, не може бути витребувано відповідно до положень статті 1212 ЦК України як безпідставне збагачення. У цьому разі договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них положень частини першої статті 1212 ЦК України.
Юрисдикція спору щодо визнання недійсним будівельного паспорта на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, виданого уповноваженим органом містобудування та архітектури
Суд: Велика Палата

Спір щодо визнання недійсним будівельного паспорта на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, виданого уповноваженим органом містобудування та архітектури, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Щодо необхідності дотримання критеріїв (принципів) правомірного позбавлення майна
Суд: Касаційний господарський суд

У практиці Європейського суду з прав людини напрацьовані три критерії, які слід оцінювати для того, щоб зробити висновок, чи відповідає певний захід втручання у право власності принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями статті 1 Першого протоколу до Конвенції, а саме: втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям одночасно. 
Задоволення позову про визнання правочину недійсним та повернення одержаного за цим правочином майна у будь-якому разі не повинно суперечити загальним принципам і критеріям правомірного позбавлення майна.
Щодо права заінтересованих осіб на оспорення правочину 
Суд: Касаційний господарський суд

Правом оспорювати правочин і вимагати проведення реституції наділено не лише сторону (сторони) цього правочину, а й інших осіб, статус яких чинним законодавством визначено як "заінтересовані особи”.
Власний інтерес такої заінтересованої особи полягає в тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи чи щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав.
Щодо змісту віндикаційного позову
Суд: Касаційний господарський суд

Змістом віндикаційного позову є повернення саме тієї речі, яка вибула із законного володіння власника та збереглася в натурі. У разі загибелі індивідуально визначеного майна власник (законний володілець) може вимагати лише відшкодування збитків. Водночас питання про можливість повернення індивідуально визначеної речі, яка зазнала змін, переробки, має вирішуватися залежно від характеру таких змін, їх істотності
Необхідність доведення права власності на майно в особи, яка заявила вимоги щодо нього
Суд: Касаційний господарський суд

Передумовами та матеріальними підставами захисту права власності на нерухоме майно у спосіб, визначений у статтях 387, 388 ЦК України, є наявність підтвердженого належними доказами права власності у позивача. Тобто особа, яка звертається до суду з вимогою про витребування майна з незаконного володіння як у добросовісного, так і у недобросовісного набувача, повинна довести своє право власності на майно, що перебуває у чужому володінні.
Захист права власності передбачає встановлення факту порушення цього права
Суд: Касаційний господарський суд

Захист права власності шляхом застосування статей 387, 388 ЦК України передбачає встановлення факту порушення цього права, що полягає у вибутті майна з володіння власника або законного володільця (позивача) та його перебуванні в особи, не наділеної правомочностями щодо цього майна (відповідача).
Підтвердження реальності господарських операцій матеріалами кримінального провадження
Суд: Касаційний адміністративний суд

Порушення кримінальної справи та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб суб'єктів господарювання в межах такої кримінальної справи не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій, проведених платником податків і його контрагентами. Протоколи допиту досудового розслідування чи інші матеріали досудового розслідування до винесення вироку в межах кримінального провадження не можуть вважатися належним доказом в адміністративному судочинстві. Доказове значення в адміністративному процесі може мати лише вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили.
Прийняття до податкового обліку документів контрагента, фіктивність якого встановлена вироком у кримінальних справах
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обвинувачення особи, що підписує первинні документи від імені контрагента, у вчиненні злочинів, пов'язаних з фіктивністю підприємства, навіть за умови застосування до такої особи амністії (звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав) виключає відповідність таких документів установленим вимогам законодавства й унеможливлює прийняття їх до податкового обліку.
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи щодо оскарження містобудівних умов та обмежень, виданих органом місцевого самоврядування іншій юридичній особі
Суд: Велика Палата

Cпір за позовом юридичної особи щодо оскарження містобудівних умов та обмежень, виданих органом місцевого самоврядування іншій юридичній особі є приватноправовим, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Встановлення факту здійснення господарської операції
Суд: Касаційний адміністративний суд

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість, потрібно встановити зміст господарських операцій, договірні умови, фактичний порядок надання робіт (послуг), обсяги і зміст, мету придбання, належним чином дослідити первинні бухгалтерські документи, складені щодо господарських операцій, з'ясувати, чи розкривають первинні документи зміст операцій, та оцінити такі докази кожний окремо та у їх сукупності, а також у сукупності з іншими доказами у справі.
Обов'язок зі сплати орендної плати за земельну ділянку
Суд: Касаційний адміністративний суд

До нового власника об'єкта нерухомості переходить і встановлений податковим законом обов'язок зі сплати податку за земельну ділянку (орендної плати), на якій розташоване набуте ним майно.
Повноваження митного органу при доведенні митної вартості товару
Суд: Касаційний адміністративний суд

Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву в правильності визначення митної вартості дає можливість витребовувати додаткові документи в декларанта, та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Довідка про транспортні витрати є допустимим доказом на підтвердження витрат на перевезення товарів.
Підтвердження реальності господарських операцій при відсутності у платника податків матеріальних і трудових ресурсів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відсутність у спірних контрагентів матеріальних і трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ними господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки, зокрема, залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренди персоналу).