DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Порядок вирішення судом питання юрисдикційності спору
Суд: Касаційний цивільний суд

Питання про вирішення юрисдикційності спору з`ясовується судами на стадії відкриття провадження у справі, а якщо на стадії відкриття допущено помилку або неможливо було з`ясувати питання юрисдикції, тоді суд на будь-якій стадії розгляду справи вправі закрити провадження з підстав помилкового обрання відповідної юрисдикції. Питання юрисдикції впливає на визначення компетентного суду, належного кола учасників справи, розподіл тягаря доведення тощо, тож має вирішуватися судом пріоритетно до вирішення усіх інших правових питань.
Визнання протиправним та скасування акту інспекційного відвідування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Акт перевірки, в якому відображено узагальнений опис виявлених порушень законодавства, не є рішенням суб'єкт владних повноважень, який безпосередньо породжує правові наслідків для суб'єктів відповідних правовідносин і носить обов'язковий характер. Натомість акт перевірки є тільки службовим документом, який фіксує факт проведення планових, позапланових перевірок суб'єктів господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства та його дотримання. Висновки, викладені у акті, не породжують обов'язкових юридичних наслідків. Зафіксовані у акті факти можуть бути підтверджені або спростовані судом у разі спору про законність рішень суб'єкта владних повноважень, в основу яких покладені зазначені в ньому висновки. Тобто, акт є лише носієм доказової інформації.
Водночас, обов'язковою ознакою дій суб'єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують певні правові наслідки для суб'єктів відповідних правовідносин і мають обов'язковий характер"
Щодо встановлення факту участі особи в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
Суд: Касаційний цивільний суд

Встановити факт належності архівної довідки на підтвердження участі особи в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції у зв’язку з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у видачі (заміні) посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Скасування постанови уповноваженої особи Держпраці про накладення штрафу у разі недобросовісних дій суб'єкта господарювання щодо отримання документів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ухилення суб'єкта господарювання від одержання повідомлення або інші недобросовісні дії, які свідчать про намагання уникнути відповідальності, не можуть бути підставою для скасування постанови уповноваженої особи Держпраці про накладення штрафу.
Добросовісний суб`єкт господарювання зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою місцезнаходження. У разі невиконання цього обов`язку суб'єкт господаювання не в праві посилатися на неотримання ним документів, як на підставу, що звільняє його від настання, у зв`язку з цим, негативних наслідків.
Порядок виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста
Суд: Касаційний адміністративний суд

Виплата одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця здійснюється шляхом виплати її усім членам сім`ї загиблого у рівних частках. Винятком з цього є нотаріально посвідчена відмова членів сім`ї загиблого військовослужбовця від своєї частки одноразової допомоги, в такому випадку частка цих осіб розподіляється між іншими членами сім`ї, які мають право на її отримання.
Наслідки встановлення Кабінетом Міністрів України необґрунтованого розміру прожиткового мінімуму на відповідний період
Суд: Касаційний адміністративний суд

Подання законопроекту до парламенту є складовою нормотворчої діяльності і відсутність обґрунтованого розрахунку вартісної величини прожиткового мінімуму не може ставити в залежність прийняття/неприйняття державного бюджету на відповідний період. Тож, проміжні дії Кабінету Міністрів України в межах законотворчого процесу не створюють безпосередніх наслідків для позивача. Разом з тим, врахування необґрунтованого розміру прожиткового мінімуму, може привести до порушення конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень під час її реалізації державою.
Розрахунок вартісної величини прожиткового мінімуму, а також проведення такого розрахунку не у відповідності до встановлених вимог, як наслідок може мати затвердження розміру прожиткового мінімуму, що в свою чергу веде до порушення конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень під час її реалізації державою.
Оподаткування військовим збором доходів військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу, нарахованих з 09.09.2015 року на період їх безпосередньої участі в антитерористичній операції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Доходи військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу, отримані у вигляді грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) з 09.09.2015 року на період їх безпосередньої участі в антитерористичній операції, не підлягають оподаткуванню військовим збором.
Розмежування договору про задоволення вимог іпотекодержателя та договору, який укладається для безпосереднього погашення наявного боргу
Суд: Касаційний цивільний суд

Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який передбачає умови та способи позасудового врегулювання спору, не можна ототожнювати з договором, який укладається для безпосереднього погашення наявного боргу, що визначає конкретний спосіб позасудового врегулювання.
Наслідки ознайомлення та підписання споживачем паспорта споживчого кредиту
Суд: Касаційний цивільний суд

Потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.
Поширення іпотеки на земельну ділянку та розташовану на ній будівлю (споруду) чи об’єкт незавершеного будівництва
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення статей 5 та 6 Закону України "Про іпотеку" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин та які були чинними на момент розгляду судами першої і апеляційної інстанції цієї справи), свідчить, що:
             - іпотека як право на чужу річ поширюється на конкретну індивідуально-визначену річ, що визначена в договорі;
             - існують такі окремі об`єкти цивільних прав, як земельна ділянка і об`єкт незавершеного будівництва, який зведений на цій ділянці. Унаслідок цього відбувається окреме регулювання іпотеки земельної ділянки та визначення, за яких випадків об`єкт незавершеного будівництва, який зведений на цій ділянці, буде предметом іпотеки;
            - частини п`ята та шоста статті 6 Закону України "Про іпотеку" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин та які були чинними на момент розгляду судами першої і апеляційної інстанції цієї справи) регулювала правовідносини щодо передачі в іпотеку земельної ділянки, на якій вже були розташовані будівлі чи об`єкт незавершеного будівництва на момент укладення договору іпотеки. У такому разі предметом іпотеки були і будівлі (споруди) чи об`єкт незавершеного будівництва передачі;
            - учасники цивільних відносин за допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір могли встановити в договорі іпотеки, що іпотека поширюватиметься й на будівлю (споруду) чи об`єкт незавершеного будівництва, що будуть збудовані після укладення договору іпотеки. У випадку відсутності такої вказівки в договорі іпотеки, що іпотека поширюватиметься й на будівлю (споруду) чи об`єкт незавершеного будівництва, що будуть збудовані після укладення договору іпотеки, підстави для поширення іпотеки на такі об`єкти відсутні.
Звернення стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо внаслідок вчинення договору іпотеки відбулося втручання в чужі договірні відносини (зокрема договір купівлі-продажу з відстроченням платежу)
Суд: Касаційний цивільний суд

За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін. Тобто, по-перше, регулююча сила договору стосується його сторін. По-друге, в певних випадках не сторона договору може наділятися правами та обов`язками (наприклад, стаття 636 ЦК України, частина перша статті 816 ЦК України). По-третє, законодавець в окремих випадках, з урахуванням того, що інші особи (не сторони договору) не можуть ігнорувати існування договору між сторонами, а також фактичне та правове становище, яке є його результатом, передбачає спеціальні правила при "інтервенції" в "чужі" договірні відносини. Наприклад, договір, укладений стороною корпоративного договору на порушення такого корпоративного договору, є нікчемним, якщо інша сторона за договором знала або мала знати про таке порушення (частина шоста статті 7 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". На рівні норм цивільного законодавства відсутня норма яка б передбачала б нікчемність договору іпотеки чи виключала можливість звернення стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо внаслідок вчинення договору іпотеки відбулося втручання в чужі договірні відносини, зокрема договір купівлі-продажу з відстроченням платежу.
Розмежування ліцензійного договору і непоіменованого договору щодо розпорядження правами інтелектуальної власності
Суд: Касаційний цивільний суд

Предметом ліцензійного договору не можуть бути права на використання об’єкта права інтелектуальної власності, які на момент укладення договору не були чинними (ч. 5 ст. 1109 ЦК України), а умови ліцензійного договору, які суперечать положенням цього Кодексу, є нікчемними (ч. 9 ст. 1109 ЦК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що вимоги частин 5 та 9 ст. 1109 ЦК України розраховані на їх застосування до ситуацій, коли між сторонами вчинено ліцензійний договір. У разі якщо вчинено непонайменований договір, то положення цих норм не підлягають застосуванню.
Успадкування призначених спадкодавцеві як внутрішньо переміщеній особі за життя, але незаконно не виплачених, страхових виплат
Суд: Касаційний цивільний суд

Припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та неоскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається, і в розумінні положень ст. 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.
Спадкування майнових прав, які належали спадкодавцю як забудовнику 
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо об’єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов’язки, а саме: 
– право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; 
– право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця – замінений у порядку спадкування забудовник); 
– право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об’єкт; 
– право одержати на своє ім’я свідоцтво про право власності й зареєструвати право власності.
Таким чином, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.
Порядок спадкування права на земельний пай
Суд: Касаційний цивільний суд

Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів колективного сільськогосподарського підприємства до відповідних списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнень і затвердження указаних списків, а з моменту передачі (державної реєстрації) державного акта про право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству.
У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами про спадкування.
Нікчемність заповіту, вчиненого до набрання чинності ЦК України 01 січня 2004 року, у зв’язку з порушенням вимог щодо форми та посвідчення
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо заповіт був вчинений до набрання чинності ЦК України 01 січня 2004 року, то спір про визнання заповіту недійсним має вирішуватися на підставі норм, які були чинними в момент його вчинення, тобто ЦК УРСР. 
При цьому слід враховувати, що ЦК УРСР не передбачалося конструкції нікчемності заповіту внаслідок його складення з порушенням вимог щодо форми та посвідчення; у разі складення заповіту з порушенням вимог щодо форми та посвідчення такий заповіт міг оспорюватися у разі пред’явлення відповідної позовної вимоги. 
У зв’язку з цим судом не може бути констатовано нікчемність заповіту, вчиненого до набрання чинності ЦК України 01 січня 2004 року, у зв’язку з  порушенням вимог щодо форми та посвідчення.
Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України)
Суд: Касаційний цивільний суд

Лише надання допомоги одинокій особі похилого віку (спадкодавцю), яка за станом здоров’я потребувала постійного стороннього догляду, не є достатньою підставою для встановлення факту проживання з нею однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Втручання у дискреційні повноваження суб'єкта владних повноважень у разі зобов'язання його усунути протиріччя у нормативно-правових актах
Суд: Касаційний адміністративний суд

Втручанням у дискреційні повноваження суб`єкта владних повноважень може вважатися зобов`язання відповідача прийняти конкретне рішення за заявою позивачів.
Разом з тим, зобов`язання Мінагрополітики України вчинити дії, спрямовані на усунення розбіжностей у нормативно-правових актів, без конкретизації таких дій та вказівки на необхідність прийняття відповідних рішень, не може свідчити про вирішення судом питань, які належать до функцій і виключної компетенції відповідача.
Припинення трудового договору у зв’язку із зміною істотних умов праці внаслідок скорочення штату
Суд: Касаційний цивільний суд

Розірвання трудового договору у зв’язку зі скороченням штату (пункт 1 частини першої статті 40 КЗпП України) унеможливлює припинення трудового договору у зв’язку із зміною істотних умов праці (пункт 6 частини першої статті 36 КЗпП України).
Суд не уповноважений змінювати підставу звільнення працівника, оскільки це є виключною прерогативою сторін трудового договору.
Набуття трудовим договором характеру безстрокового у разі переукладання строкового трудового договору (контракту) чи продовження строку його чинності 
Суд: Касаційний цивільний суд

Переукладання строкового трудового договору (контракту) чи продовження строку його чинності у випадках, що підпадають під пункт 2 частини першої статті 23 КЗпП України, не передбачає набуття трудовим договором характеру безстрокового, укладеного на невизначений строк.
Визнання договору удаваним в частині сторони правочину
Суд: Касаційний цивільний суд

Нормами ЦК України не допускається такої правової конструкції, як позов про визнання недійсним договору в частині сторони договору. Стаття 235 ЦК України не може бути підставою для визнання правочину удаваним у частині сторони, оскільки це суперечить її положенням.
Переважне право співвласників на придбання частки у спільній частковій власності у разі відчуження частки шляхом внесення вкладу до статутного капіталу товариства  
Суд: Касаційний цивільний суд

Верховний Суд вважає, що положення ч. 4 ст. 362 ЦК України регулюють відносини виключно з переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу, укладеним із порушенням переважного права, а в разі відчуження частки спільної часткової власності шляхом укладення договору міни, дарування, ренти, довічного утримання, спадкового договору або складання заповіту, а також внесення вкладу до статутного капіталу інші співвласники не мають переважного права на придбання такої частки.
Верховний Суд також виходить із того, що не підлягає задоволенню позов про переведення прав покупця у зв’язку із внесенням учасником вкладу у вигляді майна  до статутного капіталу товариства, оскільки положення статті 362 ЦК України на ці правовідносини не поширюються.
Відповідальність страховика  за шкоду,  завдану джерелом підвищеної небезпеки (транспортним засобом), за відсутності вини водія транспортного засобу та закриття кримынального провадження
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність вини водія забезпеченого транспортного засобу та закриття кримінального провадження стосовно нього не звільняє страховика від обов’язку виплатити страхове відшкодування за завдану забезпеченим транспортним засобом шкоду, яка пов’язана зі смертю потерпілого.
Обставини, які не можуть бути розцінені судом у якості підстав для забезпечення позову

У разі оскарження відповідного акту суб`єкта владних повноважень, особа має право разом з іншими позовними вимогами заявити вимоги про відшкодування спричиненої таким актом шкоди. Тому, відсутність особливого порядку відшкодування шкоди внаслідок необґрунтованого зупинення дії спеціального дозволу, на що посилався суд, не може бути підставою вжиття заходів забезпечення позову.
Межі охоплення поняттям "планована діяльність" сфери господарювання

Поняттям "планована діяльність" охоплюється планована господарська діяльність, що включає, зокрема, реконструкцію об`єктів, щодо яких отримано рішення про провадження планованої діяльності або розглядається питання про прийняття таких рішень.
Беручи до уваги вищезазначену правову позицію та зміст пункту 3 частини першої статті 1 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" поняттям "планована діяльність" охоплюється планова господарська діяльність, що включає будівництво, реконструкцію, технічне переоснащення, розширення, перепрофілювання, ліквідацію (демонтаж) об`єктів, щодо яких отримано рішення про провадження планованої діяльності або розглядається питання про прийняття таких рішень.
Законність вимог суду щодо внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі суми, сплаченої покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі
Суд: Касаційний господарський суд

Вимога суду внести на депозит грошові кошти у визначеному розмірі, які за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі зобов'язаний сплатити покупець, як ціна договору, без перевірки обставин фактичної сплати цієї суми покупцям на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки) суперечить пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та порушує вимоги пункту1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
Можливість оскарження боржником дій чи бездіяльності виконавця щодо опису й арешту майна, яке належить на праві власності третій особі
Суд: Касаційний господарський суд

Боржник у виконавчому провадженні має право на оскарження дій чи бездіяльності виконавця щодо опису й арешту майна, яке належить на праві власності третій особі
Обов'язок виконавця заздалегідь повідомляти боржника про проведення виконавчих дій з опису майна 
Суд: Касаційний господарський суд

Опис і арешт майна не обов'язково здійснюється за участю сторін виконавчого провадження. Нормативно-правові акти не встановлюють обов'язок виконавця заздалегідь повідомляти боржника про проведення виконавчих дій, зокрема з опису майна такого боржника
Передача виконавцем майна, на яке накладено арешт, боржнику
Суд: Касаційний господарський суд

Законом України "Про виконавче провадження" надано право виконавцю обирати, кому передавати на зберігання майно, на яке накладено арешт, - боржнику або іншій особі. Єдиний випадок передачі майна, на яке накладено арешт, боржнику на зберігання-це виконання рішення про забезпечення позову
Алгоритм дій виконавця при накладенні арешту на майно боржника
Суд: Касаційний господарський суд

Законом України "Про виконавче провадження" надано можливість виконавцю накласти арешт як на все майно боржника під час відкриття виконавчого провадження, так і на окремі речі, що належать боржнику, не пізніше наступного робочого дня після виявлення такого майна.
Постанова виконавця про арешт майна боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця не повинна містити опису майна, на яке накладається арешт.
Виконавець вправі вибирати алгоритм своїх дій при здійсненні виконавчого провадження, а положення статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" не містять обмежень щодо накладення арешту на майно розміром суми, що підлягає стягненню
Можливість звернення власника майна з позовом про визнання недійсними договорів про управління майном, переданим в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів 
Суд: Касаційний господарський суд

Визнання в судовому порядку договорів про управління майном недійсними не поновить право дійсного власника майна на користування майном, оскільки не скасовує накладений судом у кримінальному проваджені арешт майна
Проведення позапланової перевірки органом державного архітектурно-будівельного контролю за вимогою правоохоронного органу. Обов'язок ініціювати перевірку у встановлений вимогою строк
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підставою для проведення позапланової перевірки органом державного архітектурно-будівельного контролю  є, в т.ч., вимога правоохоронних органів. При цьому законодавець не встановлює критеріїв щодо змісту такої та не вимагає від контролюючих органів проведення позапланового заходу у строк, що встановлений, правоохоронними органами. Нездійснення заходів щодо проведення архітектурно - будівельного контролю у строк, встановлений правоохоронними органами у своїй вимозі, не змінює та не скасовує статусу цього документу, як обов`язкової підстави для ініціювання перевірки.
Саме по собі встановлення строків у вимозі правоохоронних органів,  має рекомендаційних характер та не створює обов`язку для органу державного архітектурно-будівельного контролю ініціювати позаплановий захід у цей строк.
Повноваження органів державного архітектурно-будівельного контролю щодо дослідження та аналізу обґрунтованості вимоги правоохоронного органу про проведення перевірки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Органи державного архітектурно-будівельного контролю не наділені повноваженнями щодо дослідження та аналізу обґрунтованості вимоги правоохоронного органу про проведення перевірки.
Оскарження припису Держекоінспекції щодо зупинення чи анулювання дозволу  дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Припис Держаної екологічної інспекції України щодо зупинення дії чи анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, адресований Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів з метою вжиття заходів щодо зупинення його дії або анулювання в установленому законодавством порядку, не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні КАС України, яке зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для суб`єкта господарювання щодо діяльності якого здійснювався захід державного контролю у сфері охорони навколишнього природного середовища. Тому не підлягає оскарженню у судовому порядку.
При цьому оцінку обставинам, які стали підставою для прийняття припису Держекоінспекції може бути надано лише у випадку звернення дозвільного органу, що видав документ дозвільного характеру до суду з позовом про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру.