DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про умови застосування державним службовцем гарантій, передбачених частиною шостою статті 9 Закону України "Про державну службу"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Важливою гарантією захисту державного службовця є визначений порядок виконання наказу (розпорядження), доручення керівника державним службовцем у разі виникнення сумнівів у останнього щодо законності доручення, який закріплено у частині шостій статті 9 Закону України "Про державну службу", за приписами якої державний службовець у разі виникнення у нього сумніву щодо законності виданого керівником наказу (розпорядження), доручення повинен вимагати його письмового підтвердження.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що частина шоста статті 9 Закону України "Про державну службу" підлягає застосуванню у випадку здійснення державним службовцем свої посадових обов`язків при виконанні наказу (розпорядження), доручення безпосереднього керівника.
Про рішення органів фінансового контролю як предмет судового контролю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз сутності завдань і функцій органів фінансового контролю, в тому числі у їх співвідношенні із завданнями адміністративного судочинства (рішення суб`єкта владних повноважень як предмет судового контролю), дає підстави для висновку про те, що рішення (дії, бездіяльність) органу фінансового контролю, прийняті в результаті реалізації їх окремо взятих завдань або функцій (пред`явлення обов`язкової до виконання вимоги як одна з них), є окремими предметами судового контролю.
Про відсутність у прокуратури компетенції на звернення до суду з позовними вимогами про зобов’язання особи привести у стан готовності захисну споруду 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавством передбачено право Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі -ДСНС), як суб`єкта владних повноважень при застосуванні своєї компетенції, на звернення до суду виключно з позовами про застосування заходів реагування (пункт 48 Кодексу цивільного захисту).
Таким чином, враховуючи те, що Кодекс цивільного захисту населення України не передбачає повноважень ГУ ДСНС у Хмельницькій області на звернення до суду із пред`явленими позовними вимогами у якості позивача, то, відповідно, у заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в особі ГУ ДСНС у Хмельницькій області також не має права на звернення до суду з такими вимогами.
Про протиправність припинення страхових виплат внутрішньо переміщеній особі у зв’язку із зміною місця проживання
Суд: Касаційний адміністративний суд

Реалізація особою права на вільний вибір місця проживання в України, гарантованого Законом України від 11 грудня 2003 року No 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", не може позбавляти її права на отримання страхових виплат.
Отримання особою страхових виплат не може ставитись в залежність від місця проживання особи, наявність чи відсутність довідки про взяття особи на облік як внутрішньо переміщеної, де визначена адреса її фактичного місця проживання.
Про порядок оскарження процесуальних дій у судовій справі іншої юрисдикції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якщо позивач вважає, що справу розглянуто неповноважним складом суду, то вона повинна захищати свої права шляхом подання апеляційної скарги на відповідне судове рішення у цивільній справі, а не шляхом звернення за судовим захистом в порядку адміністративного судочинства про оскарження розпорядження голови суду щодо передачі справи за підсудністю.
Усі процесуальні порушення, що їх допустили суди після отримання позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду, можуть бути усунуті лише у межах відповідної судової справи, в якій такі порушення були допущені.
Оскарження вчинення (невчинення) судом (суддею) у відповідній справі процесуальних дій і ухвалених у ній рішень не може відбуватися шляхом ініціювання нового судового процесу проти суду (судді).
Відсутність правової регламентації можливості оскаржити рішення, дії та бездіяльність суду, ухвалені або вчинені після отримання позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду, інакше, ніж у порядку апеляційного та касаційного перегляду, а також неможливість притягнення суду (судді) до цивільної відповідальності за вказані рішення, дії чи бездіяльність є легітимними обмеженнями, покликаними забезпечити правову визначеність у правовідносинах учасників справи між собою та із судом, а також загальновизнаними гарантіями суддівської незалежності.
Такі обмеження не шкодять суті права на доступ до суду та є пропорційними визначеній меті, оскільки вона досягається гарантуванням у законі порядку оскарження рішень, дій і бездіяльності суду, відповідно, ухвалених або вчинених після отримання позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду.
Про визначення тарифного розряду військовослужбовця при видачі довідки про складові грошового забезпечення військовослужбовця для перерахунку пенсії
Суд: Касаційний адміністративний суд

У випадку, коли положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року No 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"  та додатку 11 до наказу Міністерства оборони України 1 березня 2018 року No 90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України" передбачено конкретні посади військовослужбовців, відповідні цій посаді тарифні розряди та коефіцієнти, то при видачі довідки про складові грошового забезпечення військовослужбовця, передбаченого Постановою No 704, тарифний розряд повинен визначатися в залежності від конкретної посади військовослужбовця, а не від розміру посадового окладу, який визначався за законодавством, яке діяло до запровадження нового правового регулювання Постановою No 704 та Наказом МОУ No 90.
Про допоміжний спосіб підтвердження здійснення реєстраційних дій з транспортним засобом у разі відсутності реєстрових записів в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС
Суд: Касаційний адміністративний суд

Доказом щодо підтвердження здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами можуть бути і книги обліку зареєстрованих ТЗ.
У той час як, протоколи про адміністративний правопорушення, договори купівлі-продажу, виписки від страхових компаній, довідки про проходження технічних оглядів, на які посилаються позивачі, не підтверджують здійснення саме реєстраційних дій щодо ТЗ.
У разі зникнення в ЄДРТЗ відомостей про реєстрацію ТЗ, ураховуючи положення пунктів 7-8, 14-15 (пункти 15-16 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) Порядку No 1388, підставою для внесення інформації про таку реєстрацію будуть документи, які засвідчують попередньо здійснену реєстрацію.
Якщо ж встановити дійсність первинної реєстрації транспортних засобів за записами книг обліку зареєстрованих ТЗ не має можливості, то у цьому випадку єдиними належними документами, які засвідчують попередньо здійснену реєстрацію транспортних засобів є свідоцтва про їх попередню реєстрацію.
Про зарахування до вислуги років на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці) часу проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, для визначення розміру пенсії, а не для її призначення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підпунктом "а" пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року No 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб" (у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України No 119 від 16 лютого 2022 року) було передбачено, що до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції.
Водночас, відповідно до підпункту "а" пункту 3 Порядку No 393 (у редакції, що діє після внесення змін постановою Кабінету Міністрів України No 119 від 16 лютого 2022 року) до вислуги років для визначення розміру пенсії особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах (пункт 3 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України No 119 від 16 лютого 2022 року): один місяць служби за три місяці: час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції.
Тому, для призначення пенсії за вислугу років за Законом України від 09.04.1992 No 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" календарна вислуга років могла бути зарахована на пільгових умовах відповідно до Порядку No 393 в редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України No 119 від 16 лютого 2022 року.
Порядок встановлення факту перебування особи на утриманні померлого для одержання страхових виплат в разі його смерті від нещасного випадку на виробництві 
Суд: Касаційний цивільний суд

Встановити факт перебування на утриманні померлого для одержання страхових виплат в разі його смерті від нещасного випадку на виробництві можливо виключно під час розгляду справи в суді адміністративної юрисдикції у зв’язку з оскарженням рішення (дій / бездіяльності) суб’єкта владних повноважень. В адміністративній справі встановлення такого факту є не самостійною метою, а передумовою задоволення адміністративного позову
Про метод визначення чи підлягає індексації грошове забезпечення військовослужбовця
Суд: Касаційний адміністративний суд

Щодо кола обставин, які належить з`ясувати для правильного застосування абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку No1078, Суд звертає увагу на таке.
Буквальний спосіб тлумачення абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 No 1078 (далі - Порядок No 1078) свідчить про те, що для їхнього застосування суд повинен встановити:
розмір підвищення доходу позивача у березні 2018 року (А);
суму можливої індексації грошового забезпечення позивача в березні 2018 року (Б);
чи перевищує розмір підвищення доходу (А) суму можливої індексації (Б).
Розмір підвищення доходу в березні 2018 року (А) визначається як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення у лютому 2018 року.
В обидві ці суми враховуються складові грошового забезпечення, які не мають разового характеру (речення 2 абзацу 5 пункт 5 Порядку No1078).
Сума можливої індексації грошового забезпечення у березні 2018 року (Б) визначається як результат множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, актуального для березня 2018 року, на величину приросту індексу споживчих цін у березні 2018 року, поділений на 100 відсотків (абзац 5 пункту 4 Порядку No1078).
Якщо розмір підвищення доходу в березні 2018 року (А) дорівнює або є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року (Б), то це є підставою для нарахування й виплати позивачу індексації - різниці до чергового підвищення тарифних ставок (окладів) або до дати звільнення зі служби.
Про врегулювання питання перетину державного кордону України з урахуванням заходів воєнного стану Кабінетом Міністрів України 
Суд: Касаційний адміністративний суд

За приписами частини другої статті 3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України, що надає підстави Кабінету Міністрів України враховувати при встановленні зазначених правил заходи воєнного стану, запроваджені Законами України "Про правовий режим воєнного стану" та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Про оцінку дій прокуратури щодо невиплати прокуророві під час звільнення вихідної допомоги з урахування результатів оскарження ним у судовому порядку законності такого звільнення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Та обставина, що наказ про звільнення у подальшому був скасований не може свідчити про правомірність дій прокуратури щодо невиплати позивачеві під час звільнення вихідної допомоги, право на отримання якої останній мав на момент звільнення.
Про зв’язок, отриманої поліцейським, фізичної травми під час проходження професійних навчань з виконанням службових обов`язків
Суд: Касаційний адміністративний суд

Перелік основних повноважень поліції визначений статтею 23 Закону України "Про національну поліцію", при цьому виконання інших (додаткових) повноважень може бути покладене на поліцію виключно законом. Разом з тим, у структурі поліції діють: 1)кримінальна поліція; 2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення. Відповідно, кожна з названих ланок поліції виконує, окрім основних повноважень, визначених Законом No 580-VIII також і свої спеціальні завдання та функції, які визначені у їхніх положеннях.
У розглядуваному випадку основні завдання і функції підрозділу особливого призначення "КОРД" визначені Положенням про підрозділи поліції особливого призначення "КОРД", затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 листопада 2018 року No 958. Як слідує зі змісту цього Положення та посадової інструкції позивача, постійне проходження навчань та участь у заняттях з удосконалення особистих спеціальних навичок є службовими обов`язками інспектора-штурмовика, адже наявність спеціальної підготовки прямо залежить і пов`язана з можливістю проходження служби у цьому підрозділі.
Оскільки позивач отримав травму правого колінного суглобу під час відрядження до навчально-наукового інституту No 1 Національної академії внутрішніх справ для участі в практичних заняттях з метою поглиблення знань та практичних навичок з відпрацювання звільнення заручників із застосуванням альпіністського спорядження, що прямо пов`язано з виконанням його службових обов`язків і безпосередньо випливає із завдань та функцій підрозділу особливого призначення "КОРД", то слід вважати нещасний випадок таким, що пов`язаний з виконанням службових обов`язків.
Про різницю між такими заходами як позапланова перевірка та спеціальним розслідуванням нещасного випадку на виробництві
Суд: Касаційний адміністративний суд

Приписами Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року No337, урегульовані наступні процедури: проведення розслідування нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві; облік таких випадків. Наслідком такого розслідування є складання відповідного акта, згідно з яким у певної категорії осіб виникає можливість реалізації права на страхові виплати у разі смерті потерпілого (частина перша статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування").
Натомість, приписами абзацу 9 частини першої статті 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" смерть потерпілого внаслідок нещасного випадку є однією із підстав для здійснення позапланових заходів органом державного нагляду (контролю). І на проведення цього заходу жодним чином не впливають результати інших процедур, проведення яких передбачені чинним законодавством у таких випадках.
Таким чином, за предметом регулювання у контексті аналізу наведених норм законодавства, позапланова перевірка та спеціальне розслідування є самостійними, обов`язковими заходами, умовою проведення яких є, зокрема, факт настання нещасного випадку, що призвів до смерті працівника. Водночас проведення жодного із зазначених заходів, не залежить від результатів іншого, так як вони проводяться незалежно один від одного, на підставі різних нормативно-правових актів, мають різну мету, різні організаційні процедури та наслідки.
Про строки звернення суб’єктом владних повноважень до суду з позовною вимогою про стягнення з особи надмірно виплаченої суми грошового забезпечення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення пункту 8 частини четвертої статті 169 КАС України не застосовуються щодо позовної заяви про стягнення з особи надмірно виплаченої суми грошового забезпечення.
Спори стосовно проходження публічної служби охоплюють спори, які виникають з моменту прийняття особи на посаду і до її звільнення, зокрема й питання повернення надмірно виплачених сум грошового забезпечення, навіть якщо подання відповідного позову про стягнення указаних сум відбувається після її звільнення з публічної служби.
Про відповідальність роботодавця за не працевлаштування осіб з інвалідністю відповідно до нормативу, незалежно від факту реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закон України від 21.03.1991 No 875-XII "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні не пов`язує сплату адміністративно-господарської санкції за не працевлаштування осіб з інвалідністю з фактом реєстрації роботодавця у Фонду соціального захисту інвалідів (ФСЗІ) чи подання звітності. Правопорушенням є не працевлаштування осіб з інвалідністю відповідно до нормативу, незалежно від того, чи зареєстрована особа у ФСЗІ.
Про обов’язковість отримання згоди всіх повнолітніх власників квартир, суміжних з квартирою щодо якої вирішується питання про переведення в нежитловий фонд
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для переведення житлових приміщень в нежитлові власники таких приміщень зобов`язані в обов`язковому порядку отримати згоду власників суміжних приміщень, оскільки хоча власник і наділений правом на власний розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, проте такі зміни не можуть призводити до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Про перевірку судом повідомлення про доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет суб`єкта владних повноважень у разі відсутності в ньому усіх відомостей щодо особи, якій було направлено електронний документ
Суд: Касаційний адміністративний суд

Повідомлення про доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет суб`єкта владних повноважень є належним доказом його вручення, відповідно, підлягає долученню до матеріалів справи, які формуються в паперовому вигляді (у випадку розгляду справи в паперовій формі). Однак, якщо таке повідомлення не містить усіх відомостей щодо особи, якій було направлено електронний документ, зокрема, її ідентифікаційних даних, такі відомості, у випадку заперечення особою факту отримання документів через підсистему "Електронний суд", підлягають перевірці за допомогою автоматизованої системи діловодства суду шляхом витребування і дослідження електронних справ, що забезпечується функціоналом автоматизованої системи діловодства суду (КП "Діловодство спеціалізованого суду") та відомостями, що містяться в підсистемі "Електронний суд".
Правові наслідки невизначення в ухвалі строку й порядку набрання нею законної сили
Суд: Касаційний цивільний суд

Невизначення в ухвалі строку й порядку набрання нею законної сили є порушенням вимог статті 260 ЦПК України та підставою для зміни судового рішення шляхом доповнення його резолютивної частини
Повідомлення учасника справи про місце, дату і час судового засідання, якщо від такого учасника справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
Суд: Касаційний цивільний суд

Факт подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не звільняє суд від обов’язку повідомити такого учасника справи про місце, дату і час судового засідання
Можливість затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони домовляються про відмову від позову
Суд: Касаційний цивільний суд

Мирова угода, за умовами якої сторони домовляються про відмову від позову, не може бути затверджена, оскільки має стосуватися прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, а не вчинення процесуальних дій
Про похідну позовну вимогу в адміністративному судочинстві
Суд: Касаційний адміністративний суд

В адміністративному судочинстві похідна позовна вимога - це спеціальна процесуальна категорія, яка використовується для урегулювання порядку вирішення спорів та спрямована на вирішення двох основних процедурних питань (розмежування спорів за критерієм предметної юрисдикції; об`єднання та роз`єднання позовних вимог) шляхом виокремлення цієї категорії від поняття "основна позовна вимога". Правильне розмежування вимог, які містяться у позовній заяві, на основні та похідні, дозволяє позивачу однозначно визначати суд, який відповідатиме такому критерію як "суд, встановлений законом" і уповноважений розглядати відповідні вимоги, а також правильно об`єднати вимоги, які можуть міститися в одній позовній заяві та, відповідно, бути вирішені одним судом в одному процесі.
Юрисдикція спору за позовом військової частини до військовослужбовця про відшкодування шкоди, завданої розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна
Суд: Касаційний цивільний суд

Позов військової частини до військовослужбовця про відшкодування шкоди, завданої розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, не є публічно-правовим та розглядається за правилами цивільного судочинства, якщо вироком суду вже надана правова оцінка правомірності дій відповідача під час проходження ним військової служби
Про обов’язок пенсійного органу "автоматично" здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді Верховного Суду України у відставці у разі збільшення розміру суддівської винагороди
Суд: Касаційний адміністративний суд

До внесення змін до законодавства щодо статусу суддів Верховного Суду України на виконання Рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 No 2-р/2020, Пенсійний фонд України та/або його органи повинен проводити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді Верховного Суду України у відставці у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді Верховного Суду, що працює на відповідній посаді, автоматично, незалежно від подання довідки про суддівську винагороду судді, що працює на відповідній посаді.
Про обов’язковість оформлення трудових відносин із працівником, який проходить стажування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Стажування працівника на робочому місці без оформлення трудових відносин чинним законодавством про працю не передбачене, окрім випадків цільового направлення центрами зайнятості до роботодавців безробітних, які перебувають на обліку для навчання, стажування необхідним роботодавцю посадам з подальшим працевлаштуванням.
Перевірка роботодавцем кваліфікації майбутнього працівника або навчання його навикам, необхідним для подальшої роботи, шляхом допуску його до роботи без оформлення з ним трудових відносин є незаконною.
Перебування у відпустці представника позивача як підстава для відкладення судового засідання
Суд: Касаційний цивільний суд

Перебування у відпустці представника позивача, завчасно повідомленого про дату та час судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання, оскільки позивач не був позбавлений можливості залучити до участі у справі іншого представника
Значення державної реєстрації права власності на майно  
Суд: Касаційний цивільний суд

Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого спадкодавцем права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття такого права з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування у спадкодавця права власності необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій він набув таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація права не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.