DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про строк для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" може бути реалізовано протягом трьох років з дня виникнення такого права.
Про повідомлення інспектором праці підстави проведення позапланового заходу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оскільки суб’єкт господарювання повинен ознайомитися з підставою проведення позапланового заходу з наданням йому копії відповідного посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю) і дотримання цієї норми має забезпечити орган, що здійснює державний нагляд (контроль), то інспектор праці має повідомити об’єкту відвідування про підстави або попередньо, або, з урахуванням того, що відповідно до пункту 8 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю інспектор праці з питань виявлення неоформлених трудових відносин може не повідомляти об’єкту відвідування, якщо він вважатиме, що таке повідомлення може завдати шкоди інспекційному відвідуванню, під час проведення інспекційного відвідування.
Про можливість врахувати при призначенні пенсії заробіток, отриманий за межами України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Можливість врахувати при призначенні пенсії заробіток, отриманий за межами України, залежить від сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за цей період.
Про відсутність підстав для зарахування до страхового стажу  періоду отримання особами, які доглядають за дитиною до досягнення нею трирічного віку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Особи, які доглядають за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та відповідно до закону отримують допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини, та які у цей час не перебувають у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не є особами, які підлягають страхуванню у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, у розумінні приписів статті 18 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", оскільки такі особи у цей період не перебувають у трудових відносинах, а отримувана ними вищевказана грошова допомога спрямована на забезпечення гарантованого державою рівня матеріальної підтримки сімей з дітьми і не належить до жодного з видів соціального страхування, передбаченого законодавством, й, до того ж, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів, а не за рахунок коштів, передбачених на державне соціальне страхування.
Про захист на конституційному рівні наукової діяльності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Наукова діяльність захищається та стимулюється на конституційному рівні, виступаючи певним видом самоосвіти, а також способом практичного втілення професійного досвіду особи.
Про важливість дотримання адміністративними судами принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує, в першу чергу, тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Про застосування пункту 3 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву"
Суд: Касаційний адміністративний суд

При виникненні питання щодо передачі земельних ділянок в оренду за рішеннями про погодження місця розташування об`єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, прийнятим до 14 жовтня 2008  року, слід застосовувати пункт 3 Перехідних положень Закону України від 16 вересня 2008 року No 509-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву". До рішень із зазначених питань, прийнятих після 14 жовтня 2008 року, цей пункт не застосовується.
Про відсутність правової колізії між положеннями статті 15 Закону No 481/95-ВР та Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Поняття "дозвіл", яке застосовано у статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", охоплює всі документи дозвільного характеру, які передбачені статтею 21 Закону України "Про охорону праці" та Порядком No 1107, видані уповноваженим органом з дотриманням встановленого порядку.
Про виплату страховиком податку на додану вартість у складі суми страхового відшкодування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Страховик не може бути примушений до виплати податку на додану вартість у складі суми страхового відшкодування за винятком випадку, коли сума податку нарахована та сплачена на користь виконавця послуг з ремонту пошкодженого транспортного засобу, який (виконавець), в свою чергу, має бути платником податку на додану вартість.
Про продовження строку дії паспорту прив`язки тимчасової споруди
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ненадання разом із заявою щодо продовження строку дії паспорту прив`язки тимчасової споруди укладеного із комунальним підприємством договору пайової участі не може бути підставою для відмови у продовженні строку дії виданого раніше на законних підставах паспорту прив`язки тимчасової споруди.
Про порядок звернення до суду органу державного архітектурно-будівельного контролю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Лише у випадку, якщо особа в установлений строк добровільно не виконала вимоги, встановлені у приписі, орган державного архітектурно-будівельного контролю звертається до суду щодо зобов`язання особи, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.
Про надання дозволу на розроблення технічної документації  щодо поділу та об`єднання земельних ділянок
Суд: Касаційний адміністративний суд

Поділ та об`єднання земельних ділянок за свою суттю фактично є формуванням нової чи нових  земельних ділянок, що передбачає певну процедуру щодо надання дозволу на розроблення технічної документації  із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, його погодження та затвердження в порядку, встановленому Земельним Кодексом  України, який визначає вичерпний перелік підстав для відмови у наданні такого дозволу, зокрема: невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.
Про підставу для відмови у затвердженні проекту землеустрою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Єдиною підставою для відмови у затвердженні проекту землеустрою може бути лише те, що проект землеустрою не погоджено в порядку, встановленому статтею 186-1 Земельного кодексу України, а також відсутність обов`язкової державної експертизи у визначених законом випадках та відомостей щодо державної реєстрації сформованої земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Про відсутність підстав для віднесення зерносушильної установки до об`єктів будівництва 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зерносушильна установка не є об`єктом будівництва у розумінні Закону "Про регулювання містобудівної діяльності", а її розміщення та установка на земельній ділянці позивача не є будівельними або підготовчими роботами, а тому для виконання робіт щодо її монтажу не потрібно отримання дозволів на виконання будівельних робіт.
Про скасування права на початок виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд

Реєстрація декларації може бути скасована у разі виявлення інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю факту наведення у ній недостовірних даних, які є підставою вважати об`єкт самочинним будівництвом, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Про відсутність підстави для прийняття рішення про скасування реєстрації декларацій на основі інформації отриманої від комунального підприємства, що здійнює технічну інвентаризацію
Суд: Касаційний адміністративний суд

Інформація, отримана від комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"), по своїй суті не є формою державного архітектурно-будівельного контролю, а тому не може бути підставою для прийняття рішення про скасування реєстрації декларацій.
Про межі обов’язку Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при місцевій державній адміністрації щодо відшкодування майнової шкоди, завданої особам внаслідок запровадження карантину тварин
Суд: Касаційний адміністративний суд

Стаття 49 Закону України "Про ветеринару медицину" містить імперативний припис щодо відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у зв’язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації та профілактики карантинних хвороб, за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у зв’язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2012 No 1003, не містить матеріально-правових підстав для відшкодування шкоди, а складається лише з процедурних норм, які регулюють діяльність органу державної влади у зв’язку з перевіркою факту заподіяння майнової шкоди, її розміру та наявності причинно-наслідкового зв’язку між завданою шкодою та заходами, що здійснювались на підставі рішення відповідної державної надзвичайної протиепізоотичної комісії.
Про дії ліцензіата, які не можуть вважатися недопуском органу ліцензування до проведення перевірки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відмовою ліцензіата у проведенні перевірки органом ліцензування вважається фактичний недопуск уповноважених осіб ліцензіата до проведення перевірки, тобто такий, що унеможливив здійснення перевірки визначених питань та встановлення стану додержання ліцензіатом вимог ліцензійних умов. Якщо ж здійснити перевірку та встановити дійсний стан додержання ліцензіатом вимог ліцензійних умов за наданими документами вдалося, то ненадання окремих документів, відсутніх у ліцензіата, не можна вважати недопуском органу ліцензування до перевірки.
Про наявність у Міністерства юстиції України повноважень на здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно та їхніх обтяжень на підставі п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону No 755-IV
Суд: Касаційний адміністративний суд

У Міністерства юстиції України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 та ч. 6 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" за результатами розгляду скарги є повноваження як скасовувати реєстраційні дії, так і проводити державну реєстрацію, а також на підставі судового рішення проводити інші реєстраційні дії, що тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР, зокрема скасування реєстраційної дії / запису. Виконання зазначених дій покладено на Департамент державної реєстрації та нотаріату.
Про неможливість відчуження нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності за процедурою, передбаченою Законом No 1559-VІ, окремо від земельної ділянки, на якій воно розміщене
Суд: Касаційний адміністративний суд

Вимоги про примусове відчуження нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності можуть бути задоволені лише одночасно із вимогою щодо відчуження відповідної земельної ділянки.
Про суб’єкта містобудування, який відповідає за вчинене правопорушення у сфері містобудівної діяльності (ведення виконавчої документації з порушенням будівельних норм, державних стандартів і правил)
Суд: Касаційний адміністративний суд

Замовник будівництва не є суб’єктом містобудування, який виконував будівельні роботи та, відповідно, не є суб’єктом, який несе відповідальність за порушення, передбачене пунктом 6 частини третьої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".
Про законодавчо визначені підстави проведення позапланової перевірки органом державного архітектурно-будівельного контролю 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Звернення прокуратури про надання інформації, чи прийнятий в експлуатацію об’єкт містобудування, не є підставами для проведення перевірки, що визначені частиною першою статті 41 Закону No 3038-VІ та пунктом 7 Порядку No 553, які є необхідною умовою для здійснення заходу позапланової перевірки.
Про умову набуття права на видобування води для власних господарсько-побутових потреб без отримання спеціального дозволу та гірничого відводу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право на видобування води для власних господарсько-побутових потреб без отримання спеціального дозволу та гірничого відводу мають право землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок за умови, якщо такий видобуток не перевищує не 300 кубічних метрів на добу.
Про особливості застосування строкових обмежень, закріплених у частині одинадцятій статті 2 Закону  No 208/94-ВР, щодо накладення адміністративно-господарських санкцій за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Фактично у частині одинадцятій статті 2 Закону України "Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності" містяться два строкові обмеження. Одне з них полягає у тому, що адміністративно-господарські санкції не можуть застосовуватися після закінчення трьох років з дня вчинення порушення суб’єктом господарювання встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, зокрема, вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Другий обмежувальний строк, встановлений у цій статті, полягає у тому, що адміністративно-господарські санкції не можуть бути застосовані пізніше шести місяців з дня виявлення порушення встановлених правил здійснення господарської діяльності уповноваженим органом державної влади або органом місцевого самоврядування. Отже, другий обмежувальний строк у застосуванні адміністративно-господарських санкцій за правопорушення у сфері містобудівної діяльності полягає у тому, що їх не може бути застосовано пізніше шести місяців із дня виявлення правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Про необхідність дотримання органами державного архітектурно-будівельного контролю строку перевірки, вказаного у направленні на її проведення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Направлення на проведення перевірки є визначеною законодавством юридичною підставою, якою підтверджується наявність у посадових осіб контролюючого органу повноважень для здійснення дій з проведення перевірки у межах конкретно вказаного у направленні строку. Отже, вчинення перевіряючими особами дій з проведення перевірки поза межами строку, вказаного у направленні, є свідченням того, що такі дії вчинені за відсутності у цих осіб відповідних повноважень.
Оскарження до адміністративного суду акта перевірки, а також дій органу контролю щодо його складання
Суд: Касаційний адміністративний суд

Акт перевірки є лише службовим документом, що фіксує проведення перевірки та висновки контролюючого органу щодо наявності чи відсутності порушень вимог законодавства, тобто такий акт і дії посадових осіб контролюючого органу зі складання цього акта не створюють правових наслідків, не породжують, не змінюють та не звужують права особи, не встановлюють для неї додаткових обов’язків і не покладають відповідальність, а тому не підлягають судовому розгляду.
Про порядок виплати дивідендів за простими та привілейованими акціями
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавець поставив у залежність виплату дивідендів за простими акціями від проведення загальних зборів та прийняття на них відповідного рішення про виплату дивідендів, при цьому для виплати за привілейованими акціями такої залежності положеннями Закону України "Про акціонерні товариства" не передбачено.
Про підставу для поширення на особу гарантій, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо відшкодування вкладу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підставою для поширення на особу гарантій, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо відшкодування вкладу, є наявність у такої особи залишку коштів на банківському рахунку, що відкритий на її ім`я, тобто наявність вкладу та статусу вкладника у особи. При цьому, положення чинного законодавства не пов`язують визначення статусу вкладника банку та виникнення у нього права на отримання гарантованої суми відшкодування вкладу із походженням на відповідному вкладному (депозитному, поточному) рахунку коштів.
Про особливості застосування пункту 8 частини третьої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Пунктом 8 частини третьої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" не передбачена відповідальність за неналежне ведення (оформлення) суб’єктом містобудування документації у сфері охорони праці.
Про відсутність права на звернення до суду у об’єкта державного архітектурно-будівельного нагляду
Суд: Касаційний адміністративний суд

Департамент архітектури та містобудування, як об’єкт державного архітектурно-будівельного нагляду, не наділений компетенцією звертатись до суду з позовом до органу, уповноваженого функціями державного архітектурно-будівельного нагляду при здійсненні ним публічно-владних управлінських функцій щодо скасування акту індивідуальної дії, який стосується третьої особи.
Про обов’язковий характер припису органу державного архітектурно-будівельного контролю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Приписи органу контролю є обов’язковими до виконання та встановлюють суб'єкту містобудування певний порядок дій, метою яких є усунення порушень у сфері містобудівної діяльності.
Про підставу для скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд

Наслідки у вигляді скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт можуть застосовуватись уповноваженим органом винятково у разі повідомлення в цій декларації недостовірних даних, які дають підстави вважати об’єкт самочинним будівництвом.
Про використання земельної ділянки у відповідності із містобудівною документацією та документацією із землеустрою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Наміри щодо використання земельної ділянки в межах певної категорії земель мають відповідати містобудівній документації та документації із землеустрою. Водночас, забудова земельної ділянки здійснюється в межах її цільового призначення, встановленого відповідно до законодавства.
Про демонтаж рекламних конструкцій органами місцевого самоврядування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Нормативне визначення і встановлення порядку демонтажу рекламних конструкцій на рівні актів органів місцевого самоврядування спрямовано на розкриття і деталізацію порядку здійснення органами місцевого самоврядування повноважень з організації та контролю благоустрою населеного пункту і не може вважатися таким, що здійснюється органами місцевого самоврядування поза межами їх повноважень до моменту врегулювання відповідного питання на законодавчому рівні.
Про обов’язок суб’єкта владних повноважень належним чином прийняти рішення щодо надання дозволу або про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відсутність належним чином оформленого наказу Головного управління Держземагенства в області про надання дозволу або про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки після спливу встановленого законом місячного строку розгляду клопотання особи, не зважаючи на надсилання заявнику листів про розгляд клопотання, свідчить про те, що орган не прийняв жодного рішення з числа тих, які він повинен ухвалити за законом. Отже, має місце протиправна бездіяльність.
Про винесення припису контролюючим органом у разі виявлення причин та умов, які можуть спричинити порушення благоустрою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Винесення припису є результатом проведеної перевірки, в якому власнику пропонується надати в певний строк проектно-дозвільну документацію на розміщення тимчасової споруди або усунути порушення шляхом демонтажу тимчасової споруди власними силами, в разі відсутності відповідних дозвільних документів.
Про містобудівні умови та обмеження, як необхідну умову для набуття права на забудову земельної ділянки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Містобудівні умови та обмеження є складовою вихідних даних, отримання яких є необхідною умовою для набуття власниками земельних ділянок або землекористувачами права на забудову земельної ділянки. Містобудівні умови та обмеження є видом містобудівної документації та визначають комплекс планувальних та архітектурних вимог до проектування і будівництва, дотримання яких є обов`язковим для всіх суб`єктів містобудівної діяльності.
Про порядок внесення змін у видану суб`єкту господарювання ліцензію
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для внесення змін у видану суб`єкту господарювання ліцензію, останній повинен звернутись до органу, який видав ліцензію, з відповідною заявою. За результатами розгляду такої заяви орган, який видав ліцензію, видає суб`єкту господарювання ліцензію, оформлену на новому бланку з урахуванням змін.
Про ознаки нормативно-правового акта
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ненормативні акти мають своїм предметом вплив на чітко визначеного суб`єкта права, якому надаються певні права або на якого покладається певні обов`язки. І об`єктом правового регулювання тут виступає потреба закріплення певної суб`єктивної волі щодо конкретної особи, що зумовлює виникнення певних змін у правовому статусі цієї особи. Тож адресат юридичних приписів ненормативного акта завжди чітко визначений, і залежно від обставин, ініціатором його видання може бути як адресат, так і видавник відповідного акта. Співвідношення між нормативними актами та ненормативними визначається, зважаючи на мету їхнього видання: ненормативний акт є актом реалізації норм права, який видається тільки за для розв`язання певної ситуації за індивідуально-визначених обставин та умов, тоді як нормативні акти містять приписи права, що стосуються прав та інтересів невизначеного кола суб`єктів, і яке реалізуються без темпоральних обмежень.