DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Відсутність у потерпілого права на апеляційне оскарження рішення суду про звільнення від відбування покарання засудженого на підставі закону про амністію
Суд: Касаційний кримінальний суд

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК під час виконання вироку суду у провадженні з питань звільнення особи від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" потерпілі не можуть бути учасниками цього провадження, а отже вони не наділені правом апеляційного оскарження рішень місцевого суду, ухвалених за наслідками такого розгляду.
Відсутність у потерпілого права на апеляційне оскарження рішення суду про заміну засудженому невідбутого покарання більш м’яким
Суд: Касаційний кримінальний суд

Потерпілий не наділений правом подавати апеляційну скаргу на судове рішення про заміну засудженому невідбутого покарання більш м’яким.
Обчислення строку апеляційного оскарження у випадку, якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватися з дня отримання нею копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення, у тому числі його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Юрисдикція спору за позовом власника будинку про визнання права на отримання кадастрового номера та приватизацію земельної ділянки для обслуговування будинку, зобов’язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Суд: Велика Палата

Спір за позовом власника житлового будинку про визнання за ним права на отримання кадастрового номера та приватизацію земельної ділянки для обслуговування такого будинку та господарських будівель,  земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а також зобов`язати затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж таких земельних ділянок у натурі (на місцевості), спрямований на захист права на безоплатне набуття у власність земельної ділянки для обслуговування об`єкта нерухомого майна, що вже перебуває у користуванні позивача, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про відмову у безоплатній передачі їй у власність земельної ділянки, переданої позивачу як ФОП в оренду
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про відмову у безоплатній передачі їй у власність земельної ділянки, переданої позивачу як ФОП в оренду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Обчислення строку апеляційного оскарження у випадку, якщо захист обвинуваченого у різний час здійснювали кілька захисників
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо захист обвинуваченого у різний час здійснювали кілька захисників, перший із них отримав копію ухвали слідчого судді, а другий значно пізніше почав здійснювати захист, то строк апеляційного оскарження цієї ухвали починає перебіг з дня отримання її копії першим із захисників.
Вимоги до апеляційної скарги (ст. 396 КПК). Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.
Суд: Касаційний кримінальний суд

У разі подання апеляційної скарги без додержання вимог, передбачених у ст. 396 КПК, суддя апеляційного суду повинен постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, приймається суддею апеляційного суду лише у випадку, коли ця особа в установлений строк не усунула недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху.
Право "іншої особи" на апеляційне оскарження вироку, ухваленого на підставі угоди (п. 10 ч. 1 ст. 393, ч. 4 ст. 394 КПК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, вирішуючи відповідно до вимог ст. 398 КПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи (захисника чи представника іншої особи) на вирок на підставі угоди, має впевнитися, що у тексті вироку зазначено такі дані, які прямо вказують на дану конкретну особу, або визнані встановленими такі обставини, які дозволяють апеляційному суду (судді-доповідачеві) з впевненістю ідентифікувати іншу особу; крім того, вирок має стосуватися прав, свобод та інтересів цієї іншої особи.
Дані, які містяться у процесуальних документах, складених слідчим або прокурором (обвинувальний акт, повідомлення про підозру, тощо), не можуть слугувати підставою для визнання вироку на підставі угоди про визнання винуватості однієї особи таким, що стосується прав, свобод та інтересів інших осіб.
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи – власника нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, про скасування державної реєстрації земельної ділянки із присвоєнням їй кадастрового номера за третьою особою
Суд: Велика Палата

Спір за позовом юридичної особи – власника нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, про скасування державної реєстрації земельної ділянки із присвоєнням їй кадастрового номера за третьою особою, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи – власника нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, про скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку за третьою особою
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи – власника нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, про скасування рішення щодо державної реєстрації земельної ділянки та рішення щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку за третьою особою (міська рада) підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом власника земельної ділянки про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку як предмет іпотеки за позикодавцем
Суд: Велика Палата

Cпір за позовом власника земельної ділянки про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку як предмет іпотеки за третьою особою (позикодавцем) у зв’язку із невиконанням позивачем зобов’язань за договором позики, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом власника земельної ділянки щодо оскарження рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за третьою особою на підставі підробленого судового рішення
Суд: Велика Палата

Спір за позовом власника земельної ділянки про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та вчиненого на підставі цього рішення запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку за третьою особою, як таких, що відбулися на підставі підробленого судового рішення, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору між органами місцевого самоврядування про скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки
Суд: Велика Палата

Спір за позовом органу місцевого самоврядування, який вважає себе власником земельних ділянок, про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію права власності на ці земельні ділянки та скасування відповідних записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за іншим органом місцевого самоврядування підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження державної реєстрації права власності на земельну ділянку, якщо така вимога є похідною від вимог про скасування рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого державна реєстрація була проведена
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги власника нерухомого майна у багатоквартирному будинку про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСББ, які є похідними від вимоги про скасування рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджено проект землеустрою на земельну ділянку та передано її у власність ОСББ, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
Залишення без руху апеляційної скарги, складеної не українською мовою, з наданням строку на усунення недоліків 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду, складено недержавною мовою, то суд повинен залишити її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а не повертати її заявникові.
Оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала Вищого антикорупційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд іншої колегії суддів для вирішення питання про об’єднання, не підлягає окремому апеляційному оскарженню.
Врахування прожиткового мінімуму у справах про стягнення аліментів на утримання батьків 
Суд: Касаційний цивільний суд

Правовідносини, пов`язані з обов`язком повнолітніх дочки, сина утримувати батьків врегульовані статтями 202, 203 СК України. Зазначені норми права не передбачають врахування прожиткового мінімуму, встановленого законом, як безумовної умови для стягнення аліментів. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір’ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребує матеріальної допомоги та, відповідно, не є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.
Відсутність підстав для зміни розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України у зв’язку зі зміною законодавцем мінімального розміру аліментів 
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України
Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів
Суд: Касаційний цивільний суд

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові від 07 травня 2018 року у справі No 640/537/14-ц (провадження No 61-15685св18), ухваленої Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначивши, що Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб не є вичерпним. Перелік є підзаконним нормативно-правовим актом, а тому тлумачення його положень має здійснюватися з урахуванням дійсного змісту норм закону, на розвиток та виконання якого він прийнятий.
Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися боржником для уникнення сплати боргу кредитору
Суд: Касаційний цивільний суд

Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника. Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом.
Юрисдикція спору за позовом орендодавця щодо скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за орендарем у зв'язку з неналежним виконанням службових обов'язків державним реєстратором
Суд: Велика Палата

Спір за позовом орендодавця земельної ділянки (фізична особа) про визнання протиправними та скасування державної реєстрації й рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки за орендарем у зв'язку з неналежним виконанням службових обов'язків державним реєстратором підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, як такий, що фактично спрямований на припинення права оренди земельних ділянок.
Дані, що свідчать про передчасність повернення апеляційної скарги з підстав подання її після закінчення строку на апеляційне оскарження 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо у матеріалах справи відсутні дані, які свідчать про те, що особа викликалась до суду для розгляду скарги, а також відсутні відомості про час отримання цією особою рішення за результатами розгляду такої скарги, то повернення апеляційним судом апеляційної скарги з підстав її подання особою після закінчення строку на апеляційне оскарження, є передчасним.
Відкриття апеляційного провадження для перегляду кримінального провадження, відновленого не у повному обсязі, зокрема, за відсутності письмових доказів, покладених в основу обвинувачення
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо у кримінальному провадженні, матеріали якого були відновлені не в повному обсязі, немає, зокрема, письмових доказів щодо доведеності вини обвинуваченого, що були покладені в основу оскаржуваного вироку, то відсутність таких матеріалів (доказів) не може бути підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, в тому числі без попереднього вирішення питання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження.
Прокурор, який має право на відмову від апеляційної скарги
Суд: Касаційний кримінальний суд

Право на відмову від апеляційної скарги має лише прокурор, яким було подано  апеляційну скаргу, а також прокурор вищого рівня (Генеральний  прокурор, керівник   обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники). Прокурор, який лише брав  участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції, не може відмовитися від апеляційної скарги, яка подана іншим прокурором.
Зміна апеляційним судом формулювання обвинувачення та обов’язкове дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 404 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Зміна апеляційним судом формулювання обвинувачення, що визнане доведеним судом першої інстанції та пов`язане з встановленням фактичних обставин кримінального провадження, може мати місце лише за результатами безпосереднього дослідження в порядку ч. 3 ст.404 КПК доказів, на яких ґрунтуються відповідні висновки суду першої інстанції.
Заборона надання апеляційним судом іншої оцінки доказам без безпосереднього їх дослідження
Суд: Касаційний кримінальний суд

Не дослідивши доказів безпосередньо, для підтвердження або спростування фактичних обставин кримінального провадження апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції.
Розгляд апеляційним судом скарги на ухвалу про закриття кримінального провадження без витребування матеріалів кримінального провадження з місцевого суду 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Розгляд апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження без витребування матеріалів кримінального провадження з місцевого суду унеможливлює перевірку законності та обґрунтованості рішення, що оскаржується, та свідчить про порушення права на справедливий судовий розгляд.
Постановлення одночасно вироку та ухвали щодо різних засуджених за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження
Суд: Касаційний кримінальний суд

З урахуванням положень ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 418 та ч. 1 ст. 420 КПК, які не містять заборони щодо постановлення одночасно двох різних процесуальних рішень за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у випадках порушення в апеляціях питання про погіршення становища одних засуджених (виправданих) та про скасування чи зміну вироку суду першої інстанції щодо інших таких осіб з інших підстав, апеляційний суд, за наявності для того підстав, постановляє вирок тільки щодо тих засуджених (виправданих), становище яких погіршується, а щодо решти виносить ухвалу.
Порядок продовження щорічної відпустки у разі тимчасової непрацездатності працівника, яка виникла під час такої відпустки
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України та Верховного Суду щодо порядку продовження щорічної відпустки у разі тимчасової непрацездатності працівника, визначивши, що продовження щорічної відпустки у разі тимчасової непрацездатності працівника, засвідченої у встановленому порядку, яка настала під час відпустки, відбувається автоматично та погодження із власником або уповноваженим ним органом не потребує
Працівник, який належним чином повідомив роботодавця про волевиявлення щодо продовження відпустки на період, що йде безпосередньо за днем припинення тимчасової непрацездатності, про наявність листка непрацездатності чи надав останньому листок непрацездатності, скористався своїм правом щодо продовження щорічної відпустки
Юрисдикція спору щодо оскарження особою, якій надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, наказів суб’єкта владних повноважень про надання третій особі дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою
Суд: Велика Палата

Спір за позовом особи, якій надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, про скасування наказів суб’єкта владних повноважень про надання третій особі дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного з третьою особою, підлягає розгляду у порядку цивільного (господарського) судочинства.
Юрисдикція щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки в оренду юридичній особі, що порушує право позивача на безоплатне отримання у власність частини цієї земельної ділянки
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи щодо  оскарження рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки в оренду юридичній особі, що порушує право позивача на безоплатне отримання у власність частини цієї земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для індивідуального дачного будівництва відповідно до ч. 6 ст. 118 ЗК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження наказу Держгеокадастру про затвердження проекту документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки третій особі для ведення фермерського господарства 
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження наказу Держгеокадастру про затвердження проекту документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки третій особі для ведення фермерського господарства підлягає розгляду у порядку цивільного чи господарського судочинства залежно від суб'єктного складу сторін спору.
Юрисдикція спору щодо оскарження прокурором в інтересах держави рішення міської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка належить до земель оборони, для будівництва
Суд: Велика Палата

Спір за позовом військового прокурора в інтересах держави про визнання недійсним рішення міської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка належить до земель оборони, для будівництва  житла військовослужбовцям підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Наслідки підписання договору директором товариства без згоди учасників цього товариства

Підписання виконавчим органом товариства договору з іншою особою без передбаченої статутом згоди учасників цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства у його відносинах з іншою особою ‒ стороною договору, а не корпоративних прав його учасника, оскільки директор у цьому випадку діяв саме від імені товариства, а не від імені його учасника.
Відповідач у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів

Відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його окремі учасники (акціонери), оскільки відповідне рішення ‒ результат волевиявлення не окремого учасника, а загальних зборів учасників як органу товариства.
Юрисдикція спору щодо оскарження власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки
Суд: Велика Палата

Спір за позовом власника нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки є приватноправовим і підлягає розгляду у порядку цивільного (господарського) судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження фізичною особою дій органу місцевого самоврядування щодо залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність третій особі
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи про оскарження дій органу місцевого самоврядування щодо залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність фізичним особам земельних ділянок, на одну з яких претендує позивач, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства". Зокрема, права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг узяти участі у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі в загальних зборах тощо.
Юрисдикція спору щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки, укладення договору оренди із позивачем та третьою особою
Суд: Велика Палата

Спір щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки, укладення договору оренди із позивачем та третьою особою підлягає розгляду у порядку цивільного (господарського) судочинства.
Аудиторська перевірка діяльності акціонерного товариства на вимогу акціонера 
Суд: Касаційний господарський суд

Право акціонера вимагати проведення аудиту не залежить від бажання самого товариства чи його посадових осіб або доцільності проведення такої перевірки, натомість обов'язок товариства забезпечити аудитору можливість провести перевірку виникає відповідно до прямої вказівки закону.
Дослідженням апеляційним судом меншої сукупності доказів при ухваленні протилежного за змістом рішенню місцевого суду є істотним порушенням КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо апеляційний суд, ухвалюючи рішення, протилежне за змістом рішенню місцевого суду, обмежується дослідженням меншої сукупності доказів, ніж дослідив місцевий суд, то має місце істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
Застосування примусових заходів медичного характеру (судовий розгляд за участю недієздатної особи, за відсутності захисника та законного представника)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо продовження примусових заходів медичного характеру, проведений за участю недієздатної особи та за відсутності її захисника і законного представника, позбавляє цю недієздатну особу можливості реалізувати свої процесуальні права через уповноважених осіб, що є істотним порушенням вимог ст. 412 КПК.