DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про юрисдикційну належність спору про захист особистих немайнових прав

Якщо предметом позову є захист особистих немайнових прав доньки позивачки (наприклад, на медичну допомогу, свободу пересування), які не можуть бути реалізовані повною мірою через відмінності в імені матері, зазначеному у її паспортному документі, та у свідоцтві про народження дитини, такі позовні вимоги підлягають розгляду судом цивільної юрисдикції, який вправі перевіряти юридичні факти, зокрема щодо зміни прізвища, імені й по-батькові фізичної особи і наявності достатніх підстав для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану про народження її дитини
Про підстави вважати наявними загрозу небезпеки для свободи особи, передбаченої ч.1 ст.31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" при передачі такої особи до країни походження.

Повернення позивача до Російської Федерації безумовно свідчитиме про наявність у нього обґрунтованих побоювань щодо загрози його свободі, життю та здоров`ю з підстав політичних переконань, які він виявив своєю участю в антитерористичній операції на території України.
Про порядок погодження проведення продовольчих ярмарок у м. Києві

Проведення ярмарків та інших заходів, які обмежують рух автотранспорту необхідно погоджувати зі структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції як територіального органу Національної поліції України.
Про право на апеляційне оскарження 

На відміну від ч. 1 ст. 5 КАС України, яка пов`язує право особи на звернення до адміністративного суду у тому числі із суб`єктивним критерієм, положення ч. 1 ст. 293 КАС України гарантують особі право на апеляційне оскарження виключно у випадку, якщо така особа була учасником справи або суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки
Про підстави для звільнення працівника під час перебування на лікарняному

Ч. 3 ст. 40 КЗпП України містить обмеження щодо звільнення працівника виключно у випадку, якщо таке звільнення ініціюється власником або уповноваженим ним органом. Якщо питання звільнення працівника ініційовано ним самим, обмеження, встановлені ст. 40 КЗпП України стосовно заборони звільнення під час перебування на лікарняному, не застосовуються. В такому випадку перенесення дати звільнення, враховуючи наявні листки непрацездатності, є правом, а не обов`язком відповідача.
Про підстави визначення систематичності вчинення державним службовцем такого дисциплінарного проступку як прогул без поважних причин
Суд: Касаційний адміністративний суд

Єдиною належною обставиною, яка свідчить про систематичність вчинення державним службовцем такого дисциплінарного проступку як прогул без поважних причин, є чинне рішення суб`єкта призначення (керівника відповідного державного органу) про накладення на даного державного службовця дисциплінарного стягнення за таке ж порушення.
Про визначення юрисдикції

Вимоги про визнання протиправної бездіяльності, яка полягає у не наданні належної оцінки фактам із заяви, які свідчать про наявність ознак вчинення злочинів, та не здійснення своєчасного внесення відомостей про зазначені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснення організації проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні навіть за наявності й інших вимог, виключає можливість їх розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Про порядок розгляду заяв про затвердження тарифів

Безпідставні та протиправні дії з відтермінування суб`єктом владних повноважень прийняття рішення за результатами розгляду заяви позивачки про затвердження тарифів або відмову у такому, є прихованою формою відмови розглядати такий документ по суті та прямо суперечить принципу правової визначеності.
Про визначення критеріїв місця виконання виконавчого документа

Визначальним при визначенні місця виконання рішення і, заодно, виконавчого округу, має бути зареєстроване місце проживання боржника. Якщо визначене таким чином місце виконання виконавчого документа знаходиться у межах виконавчого округу приватного виконавця, останній має право приймати його до виконання.
Про  правові підстави відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем

У приватного виконавця відсутні законні підстави для прийняття виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження про стягнення коштів з фізичної особи (позивача), яка проживає та отримує доходи в іншому виконавчому окрузі.
Про зміст ч. 4 ст. 36  Закону України No 922-VIII "Про публічні закупівлі"

У частині четвертій статті 36 Закону України No 922-VIII "Про публічні закупівлі" не йдеться мова про тендерну документацію. Натомість є застереження до основних вимог до договору про закупівлю за результатами проведення її процедури та неможливість в подальшому зміни істотних умов договору про закупівлю вже після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, які встановлені в цій же правовій нормі.
Про порядок реєстрації транспортного засобу при втраті свідоцтва на нього

Втрата власником свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) зумовлює необхідність проведення перереєстрації транспортного засобу з отриманням нового свідоцтва про реєстрацію та номерних знаків. Проведення перереєстрації у вказаному випадку передує і процедурі зняття транспортного засобу з обліку.
Про підстави прийняття рішень Кадровою комісією Офісу Генерального Прокурора

Протиправним є покладання Кадровою комісією Офісу Генерального Прокурора в основу своїх висновків про невідповідність кандидата вимогам професійної етики та доброчесності подій та фактів, які у передбаченому законом порядку вже були предметом неодноразових перевірок уповноважених на державних органів (посадових осіб) та суду, і за результатами яких не встановлено будь-яких незаконних (неправомірних) діянь. 
Повноваження стосовно здійснення контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незалежно від посади, яку займає така особа, віднесені до виключної компетенції НАЗК і можуть бути реалізовані в порядку, визначеному Законом No1700-VII, а не Кадровою комісією Офісу Генерального Прокурора."
Про підстави звільнення державного службовця за порушення Присяги

Для кваліфікації дій державного службовця як таких, що містять склад порушення Присяги, слід враховувати факт недотримання, порушення державним службовцем правових, етичних (моральних) норм, несумлінного виконання своїх обов`язків, що полягають у скоєнні конкретних тяжких проступків як за фактом їх вчинення, так і за наслідками, до яких вони призводять, несумісних з подальшим перебуванням на державній службі.
Виходячи з правового регулювання спірних правовідносин, передумовою звільнення державного службовця за вчинення дисциплінарного правопорушення, пов`язаного зі здійсненням службової діяльності, та підставою припинення державної служби за порушення Присяги мають бути порушення, встановлені внаслідок ретельного службового розслідування. Водночас, державний службовець, який вчинив дисциплінарний проступок, не може бути звільнений за порушення Присяги, якщо цей проступок не можна кваліфікувати як порушення Присяги."
Про підстави для прийняття рішення про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання

Будь-яка інформація (в тому числі органів державної прикордонної служби) може бути підставою для проведення міграційною службою перевірки та збору доказів щодо конкретної особи.
Без проведення відповідної перевірки вказаних обставин, прийняття ДМС рішення про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання є лише формальністю та суперечить як діючому законодавству у даній сфері, так і вимогам статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."
Про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період невиконання судового рішення

За час затримки виконання рішення суду про поновлення працівника на роботі з підстав невидання власником (уповноваженим органом) наказу про поновлення працівника на роботі після проголошення судового рішення працівник має право на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Про порядок надання публічної інформації

Можливість отримання адвокатом позивача запитуваної інформації на офіційному сайті  відповідача не є в розумінні положень Закону України "Про доступ до публічної інформації" відповіддю щодо її надання.
Про умови визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною

Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного виконання обов`язкових дій. Важливими є також конкретні причини, умови та обставини, через які дії, що підлягали обов`язковому виконанню відповідно до закону, фактично не були виконані чи були виконані з порушенням строків. Крім того, потрібно з`ясувати юридичний зміст, значимість, тривалість та межі протиправної бездіяльності, фактичні підстави її припинення, а також шкідливість/протиправність бездіяльності для прав та інтересів заінтересованої особи.
Правова процедура (fair procedure - справедлива процедура) є складовою принципу законності та принципу верховенства права і передбачає правові вимоги до належного прийняття актів органами публічної влади. Правова процедура встановлює чітку послідовність дій із зазначенням способів та методів її здійснення, підстав, порядку, форми та строків такої діяльності. Встановлена правова процедура як складова принципу законності та принципу верховенства права, є важливою гарантією недопущення зловживання з боку органів публічної влади під час прийняття рішень та вчинення дій, які повинні забезпечувати справедливе ставлення до особи."
Про право виконавчого органу ради на скасування рішень, віднесених до його компетенції 

Рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою.
Про виконання судових рішень місцевими радами

Неможливість депутатів місцевої ради виконати судове рішення шляхом прийняття відповідного рішення, свідчить лише про ігнорування судового рішення та ухиляння від його виконання.
Про підстави прийняття рішення про скасування рішення про оформлення набуття громадянства

Скасування рішення про оформлення набуття громадянства відбувається на підставі подання органів міграційної служби, дипломатичними представництвами чи консульськими установами України і на підставі документів, які підтверджують, що особа набула громадянство України за територіальним походженням шляхом обману, внаслідок подання свідомо неправдивих відомостей або фальшивих документів, приховування будь-якого суттєвого факту, за наявності якого особа не може набути громадянство України.
Про тлумачення словосполучення "справа, що становить значний суспільний інтерес"

Вжите законодавцем словосполучення "значний суспільний інтерес" необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Вказане поняття охоплює ті потреби суспільства або окремих його груп, які пов`язані із збереженням, примноженням, захистом існуючих цінностей девальвація та/або втрата яких мала б значний негативний вплив на розвиток громадянського суспільства. Наявність значного суспільного інтересу може мати місце й тоді, коли предмет спору зачіпає питання загальнодержавного значення.
Про правову природу рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг з питань установлення цін та тарифів, у тому числі на послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб управителів багатоквартирних будинків, є за своєю юридичною природою нормативно-правовим актом, а тому і регуляторним актом.
Про підстави прийняття рішення про заборону в`їзду на територію України

Рішення про заборону в`їзду на територію України, прийняте Службою безпеки України у рамках здійснення завдань, покладених на неї законодавством України, має превентивний (попереджувальний) характер, відповідно, прийняттю такого рішення не обов`язково має передувати здійснення особою порушення законодавства та наявність кримінальних проваджень.
Про правомірність анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на підставі пп. "і" п. 2 ч. 1  ст. 12 Закону України "Про нотаріат" у зв`язку з порушенням норм Правил професійної етики нотаріусів України

Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю з відміткою Головного управління юстиції у м. Севастополі про припинення нотаріальної діяльності від 30.05.2014 не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження припинення позивачкою нотаріальної діяльності в розумінні статті 30 Закону України "Про нотаріат", оскільки  відповідно до положень статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"  датою початку тимчасової окупації території Кримського півострову, на якій здійснювала діяльність ОСОБА_1 , є 20.02.2014, а тому будь-які державні органи, що знаходяться на цій території, припинили функціонувати з цього моменту, зокрема, і Головне територіальне управління юстиції у місті Севастополі.
Про сутність спору щодо неотримання суддею частини заробітної плати та щомісячного грошового утримання

Спір у справі виник щодо неотримання суддею частини заробітної плати та щомісячного грошового утримання, які мали бути йому нараховані, є спором про проходження публічної служби відповідно до пункту 17 частини першої статті 4 КАС України, а не спором про відшкодування шкоди
Про характер припису згідно Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 червня 2013 року No1284/5

Згідно Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 червня 2013 року No1284/5 припис, при перевірці органами юстиції діяльності арбітражного керуючого, завжди виноситься щодо виявлених під час перевірки порушень, які усунути неможливо. Мета такого припису вказати арбітражному керуючому на допущені ним порушень за для не допущення їх вчинення в майбутньому.
Про порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції

Розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України про час і місце засідання Колегії не є достатнім для підтвердження факту належного повідомлення осіб, визначених пунктом 10 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, який визначає процедуру здійснення Мін`юстом та його територіальними органами розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Мін`юсту, про обставини розгляду відповідної скарги.
Про підстави визнання нещасного випадку таким, що трапився при виконанні службових обов`язків в органах і підрозділах системи МВС України

Згідно Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 грудня 2002 року No 1346 комісія з розслідування також визнає нещасний випадок таким, що трапився при виконанні службових обов`язків, якщо він стався в період проходження служби внаслідок, зокрема, безпосереднього впливу правопорушника (злочинця) на працівника (напад на працівника, який перебуває не при виконанні службових обов`язків).
Про право на вихід у відставку суддів Конституційного Суду України

На відміну від суддів судів загальної юрисдикції, суддям Конституційного Суду України Законом No 2136-VIII "Про Конституційний Суд України" надано право йти у відставку та отримувати вихідну допомогу відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення.
Про застосування заходів забезпечення позову
Суд: Касаційний адміністративний суд

Забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу від 20.08.2020 No 2874/5 про анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є фактично вирішенням спору по суті, оскільки державний реєстратор в подальшому здійснює діяльність у сфері реєстрації прав на нерухоме майно, незважаючи на те, що оскаржуваний наказ, дію якого зупинено, був винесений з підстав порушень порядку державної реєстрації державним реєстратором при вчиненні дій у зазначених вище сферах, що може в подальшому зашкодити правам третіх осіб.
Про підстави анулювання дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї та боєприпасів.

Перебування особи на обліку у лікаря-нарколога є безумовною підставою для анулювання наданих йому дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї та боєприпасів.
Про обов’язок Центральної виборчої комісії перевірити та встановити дійсні підстави внесення інформації про недійсність паспорта особи до відомчих баз Державної міграційної служби України

""Наявність інформації у відомчій базі даних про недійсність документа" не можна ототожнювати із "визнанням паспорта недійсним", чому має передувати передбачена законодавством процедура складення уповноваженим органом висновку (рішення) про визнання недійсним чи анулюванням паспорта.
Право громадянина України бути обраним не має бути узалежнене від помилки державного органу, інакше створюється ситуація незаконного усунення кандидатів у депутати із виборчого процесу, що не відповідає вимогам Конституції України в частині гарантування права бути обраним.
Попри це Центральна виборча комісія не усунула наявності такої вірогідності способом перевірки та встановлення дійсних підстав внесення інформації про недійсність паспорта особи до відомчих баз ДМС."
Про необхідність внесення грошової застави винятково партією, яка висунула певну особу кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі на проміжних виборах народних депутатів України

За змістом частини другої статті 56 Закону України "Про вибори народних депутатів України" суб’єктом внесення грошової застави є суб’єкт висування кандидата у народні депутати – партія, яка висуває кандидатів, або ж особа, яка висувається кандидатом в одномандатному виборчому окрузі в порядку самовисування.
На необхідність внесення грошової застави саме партією, яка висунула кандидата в депутати в одномандатному окрузі, вказують і положення частини третьої статті 56 Закону України "Про вибори народних депутатів України", відповідно до якої у разі прийняття Центральною виборчою комісією рішення про відмову в реєстрації кандидатів у депутати, включених до виборчого списку партії, або про відмову в реєстрації кандидата у депутати в одномандатному окрузі внесена грошова застава у п’ятиденний строк після прийняття відповідного рішення перераховується на рахунок партії."
Про завдання інституту застави як необхідної умови для реєстрації кандидата в народні депутати України

"1) ЦВК є спеціальним державним органом, уповноваженим організовувати підготовку та проведення виборів і забезпечувати реалізацію виборчих прав громадян України, додержання та однакове застосування виборчого законодавства, для цього ЦВК надано право, зокрема, надавати роз’яснення щодо застосування законодавства України про вибори.
Аналіз положень частини першої статті 13, частини другої статті 16, статті 17 Закону No 1932 у контексті завдань ЦВК дають підстави для висновку, що роз’яснення ЦВК щодо застосування законодавства України про вибори не обмежуються суто технічною аспектом організації та проведення виборів і є обов’язковими для усіх без винятку суб’єктів виборчого процесу, яких воно стосується, або які в межах виборчого процесу застосовують відповідну норму.
2) Застава як умова реєстрації кандидата в народні депутати України є гарантією того, що кандидат і партія, яка його висунула, зробили усвідомлений вибір брати участь у відповідних виборах, а особливий порядок її внесення (у безготівковій формі безпосередньо з рахунку партії) є способом запобігання реалізації схем прихованої підтримки партій та кандидатів спонсорами чи третіми особами, та / або можливих зловживань суб’єктами виборчого процесу виборчими правами, наприклад, висування кандидатів "двійників", "технічних" чи інших кандидатів, єдиною метою яких є створення різного роду перешкод під час реалізації активного чи пасивного виборчого права."
Про відсутність у виборчому законодавстві України заборони реєструвати осіб з однаковим прізвищем, ім’ям та по-батькові кандидатами у народні депутати України

1) Реєстрація кандидатів навіть з однаковим прізвищем, ім’ям та по-батькові не заборонена виборчим законодавством України.
Якщо доводи позивача переважно побудовані на прогнозованих самим же позивачем результатах голосування й відповідних припущеннях про порушення його прав як кандидата у народні депутати України, при реєстрації третьої особи кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі, то такі аргументи не доводять і не можуть доводити факту порушення Центральною виборчою комісією прав та інтересів позивача, які у значенні частини першої статті 273 КАС України підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства. Водночас відсутність порушеного права унеможливлює і його захист у судовому порядку.
2) Центральна виборча комісія не уповноважена відповідно до законодавства України здійснювати оцінку достовірності даних, які наведені кандидатами в народні депутати України в поданих ними деклараціях. У частині першій статті 60 Закону No 4061-VI відсутня така підстава для відмови Центральною виборчою комісією в реєстрації кандидата в народні депутати України як подання таким кандидатом недостовірної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за рік, що передує року початку виборчого процесу.
Перелік підстав для відмови у реєстрації кандидата вичерпно встановлений Законом і не може бути розширений. Неточності, виявлені у документах, поданих на реєстрацію, підлягають виправленню, зокрема можуть бути виправлені після реєстрації кандидата, якщо ці неточності не стосуються виборчих цензів і не впливають на реєстрацію кандидата."
Про обов’язок Центральної виборчої комісії діяти до принципу належного урядування 

Відповідно до частини першої статті 97 Закону України "Про вибори народних депутатів України" ЦВК на своєму засіданні розглядає та приймає окремо протоколи ОВК про підсумки голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та протоколи ОВК про підсумки голосування в одномандатному окрузі. Відомості зазначених протоколів на засіданні ЦВК оголошуються головою чи заступником голови відповідної окружної виборчої комісії. Час прийняття ЦВК протоколу ОВК і занесені до протоколу відомості фіксуються у протоколі засідання ЦВК.
Тлумачення статей 97 та 99 цього Закону дозволяє дійти висновку, що цей порядок дій передбачений у межах п’ятнадцятиденного строку для встановлення результатів виборів депутатів у одномандатних округах.
Законом не врегульовані випадки, коли такий строк ЦВК був пропущений з об’єктивних обставин та, між тим, продовжує тривати судове провадження в адміністративній справі, яке, на думку відповідача, може вплинути на встановлення підсумків голосування виборців в одномандатному виборчому окрузі.
За таких обставин ЦВК має діяти відповідно до принципу належного урядування та передбачувано, обґрунтовано, добросовісно, розсудливо, пропорційно, своєчасно."