DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Повноваження виконавчих органів місцевого самоврядування щодо анулювання паспортів прив’язки тимчасових споруд
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України "Про благоустрій населених пунктів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності свідчать про те, що повноваження виконавчих органів сільської, селищної, та міської ради в питання розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності є чітко визначеними і обмеженні приписами Порядку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України No 244 від 21.10.2011, відповідно до якого анулювання паспортів прив`язки тимчасових споруд знаходиться поза межами повноважень виконавчих органів місцевого самоврядування.
Відповідальність за пунктом 2 частини 2 статті 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" у разі нанесення на продукцію знака відповідності невстановленого зразка
Суд: Касаційний адміністративний суд

За змістом пункту 2 частини 2 статті 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" відповідальність настає за введення в обіг продукції неналежної якості, а також нанесення на таку продукцію знака відповідності. Враховуючи, що диспозицією пункту 2 частини 2 статті 44 Закону No2735-IV не передбачено відповідальність за нанесення на продукцію знака відповідності невстановленого зразка, то притягнення особи до відповідальності саме за цієї статтею не можна визнати правомірним.
Визначення обсягу анулювання ліцензії у разі поєднання в одній ліцензії кількох окремих ліцензій на різні частоти мовлення
Суд: Касаційний адміністративний суд

У випадку видачі контролюючим органом однієї ліцензії на підставі декількох рішень про визначення переможцем конкурсу юридичної особи дослідження дотримання умов ліцензії має відбуватися окремо за кожною частотою, на яку оголошувався конкурс та питання щодо анулювання ліцензії має вирішуватися Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення стосовно кожної окремої частоти, а не ліцензії вцілому.
Передумови надання місцю давніх поховань офіційного статусу пам’ятки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Проведенню облаштування, утримання та збереження місць давніх поховань, надання їм офіційного статусу пам`ятки, має передувати організація і встановлення меж їх території, а не навпаки.
Розмежування компетенції органів місцевого самоврядування у сфері організації благоустрою населених пунктів 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Організація благоустрою територій населених пунктів і здійснення заходів з благоустрою цієї території належить до відання саме виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, а не до повноважень цих рад, є власними (самоврядними) повноваженнями цих органів. При цьому, постійні комісії міських рад не уповноважені законом на прийняття самостійних рішень, а створюються лише для вивчення, попереднього розгляду і підготовки питань, які належать до її відання, готують за результатами своєї діяльності висновки і рекомендації, які підлягають обов`язковому розгляду уповноваженими на прийняття відповідних рішень у певній сфері органами, якими у межах спірних правовідносин є виконавчі органи територіальної громади.
Межі позапланової перевірки у сфері містобудування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зазначення у вступній частині наказу як однієї з підстав для проведення позапланової перевірки "виявлення факту самочинного будівництва", без посилання на конкретну норму права і відповідні обставини, які підтверджують наявність такої підстави, а також без зазначення у цьому розпорядчому документі контролюючого органу предмету перевірки, який був би пов`язаний із такими підставами, не надавало повноважень контролюючому органу на проведення цього позапланового контрольного заходу з інших питань, окрім тих, які охоплювались визначеним ним же предметом перевірки.
Законодавство, яким керується контролюючий орган при здійсненні перевірки дотримання суб`єктом містобудівної діяльності вимог у сфері охорони культурної спадщини
Суд: Касаційний адміністративний суд

Під час здійснення охорони культурної спадщини уповноважені органи державної влади керуються у своїй діяльності приписами спеціального закону, а саме – ЗУ "Про охорону культурної спадщини", зокрема, якщо предметом охоронних заходів є забезпечення збереження характерних властивостей об`єкта культурної спадщини.
Суб’єкт, на якого покладено обов’язок зі збору інформації щодо питань, які необхідно вирішити під час розгляду справ про нову державну допомогу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відповідно до пункту 3 Порядку подання та оформлення повідомлень про нову державну допомогу та внесення змін до умов чинної державної допомоги, затвердженого розпорядженням АМК від 03.03.2016 No 2-рп (далі - Порядок No 2-рп), збір доказів здійснюється органами та/чи службовцями АМК незалежно від місцезнаходження доказів.
Службовцями АМК, яким доручено збирання та аналіз доказів, проводяться дії, спрямовані на всебічне, повне та об`єктивне з`ясування дійсних обставин справи, прав та обов`язків сторін.
Таким чином, збір повної та об`єктивної інформації щодо питань, які необхідно вирішити під час розгляду справ про нову державну допомогу, покладається на органи чи службовців комітету, а не на надавача та отримувача державної допомоги.
Дія норм ЗУ "Про державну допомогу суб’єктам господарювання" не поширюється на діяльність комунальних підприємств, які виконують функцію замовника зі створення об’єктів соціальної інфраструктури
Суд: Касаційний адміністративний суд

Комунальні підприємства (підзвітні і підконтрольні Київській міській раді, усе їх майно є комунальною власністю територіальної громади міста Києва), виконуючи функції замовника, реалізують волю і потреби територіальної громади щодо створення об`єктів соціальної інфраструктури без переходу права власності на об`єкти будівництва.
В результаті проведених робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту об`єкти не вибувають з комунальної власності територіальної громади міста та у подальшому використовуються за своїм функціональним призначенням для задоволення нагальних потреб населення міста в галузі освіти, охорони здоров`я, комунального господарства тощо.  
Метою діяльності комунальних підприємств під час виконання функцій замовника, не є отримання прибутку, а - створення об`єктів на замовлення міста для забезпечення соціальних потреб населення.
Отже, оскільки, будівництво, реконструкція, капітальний ремонт соціальних об`єктів є інвестуванням в об`єкти інфраструктури, а залучення підрядної організації на виконання таких робіт здійснюється за результатами процедур державних закупівель, тому дія Закону України "Про державну допомогу суб’єктам господарювання" не поширюється на діяльність комунальних підприємств з виконання функцій замовника.
Актуальність судового захисту порушених прав чи інтересів особи
Суд: Касаційний адміністративний суд

Судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому.
Можливість органу Пенсійного фонду України звертатися до суду з позовом про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування щодо не допуску до перевірки 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Позовні вимоги Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування щодо недопуску до перевірки та зобов`язання допустити до перевірки не підлягають розгляду як за правилами адміністративного судочинства так і судовому розгляду взагалі.
Щодо зміни пенсійним органом періодів страхового стажу, за які взято заробітну плату для обчислення розміру пенсії при її призначенні або останньому перерахунку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Чинне законодавство не наділяє орган Пенсійного фонду України правом самостійно змінювати періоди страхового стажу, за які взято заробітну плату для обчислення розміру пенсії при її призначенні або останньому перерахунку.
Визначення розміру грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста
Суд: Касаційний адміністративний суд

Призначення і виплату грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, в тому числі й вирішення питань стосовно обчислення її розміру, необхідно здійснювати в установленому законодавством порядку, що діяло на день виникнення права на отримання такої допомоги, тобто станом на дату, що зазначена у свідоцтві про смерть.
Самопредставництво юридичних осіб, суб`єктів владних повноважень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Юридичні особи, суб`єкти владних повноважень беруть участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
При цьому, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Отже, особа уповноважена діяти від імені суб`єкта владних повноважень в порядку самопредставництва має право реалізовувати процесуальні права сторони без подання додаткових документів, що засвідчують його повноваження.
Отримання посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби" особою, яка, хоч і проживала спільно із загиблим, але не перебувала в зареєстрованому шлюбі 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Посвідчення "члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби" не може бути видано особі, яка, хоч і проживала спільно із загиблим військовослужбовцем, однак у зареєстрованому шлюбі з ним на час його загибелі не перебувала.
Встановлення судовим рішенням факту спільного проживання з загиблим військовослужбовцем не створює підстав для набуття статусу члена його сім`ї для одержання гарантій, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Обов’язок роботодавця повідомляти працівника про перенесення вихідних та робочих днів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Режим роботи, який встановлюються колективним договором за домовленістю з працівником та з урахуванням вимог законодавства про працю, а також графіки змінності, графік роботи підприємства, як складові режиму його роботи, є одними з істотних умов праці й встановлюють час початку та закінчення роботи, тривалість перерв для відпочинку і харчування; тривалість і порядок чергування змін.
Зміна хоча б одного з вищевказаних параметрів праці, встановлених у графіках змінності (графіках роботи) підприємства у межах запровадженого у встановленому законом порядку облікового періоду, у тому числі й щодо перенесення вихідних та робочих днів, зумовлює й зміну режиму роботи як однієї з істотних умов праці та, відповідно, в силу вимог частини третьої статті 32 Кодексу Законів про працю України потребує повідомлення працівника про такі зміни не пізніше ніж за два місяці до їх запровадження.
Рішення суду про стягнення із засудженого моральної шкоди в повному розмірі без урахування відповідальності страховика, визначеної договором страхування та посвідченої відповідним полісом
Суд: Касаційний кримінальний суд

Рішення суду про стягнення із засудженого моральної шкоди в повному розмірі без урахування відповідальності страховика, визначеної договором страхування та посвідченої відповідним полісом, суперечить вимогам Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Забезпечення позову судом шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зупинення вчинення виконавчих дій не є тотожним забезпеченню позову судом шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення до набрання законної сили рішенням суду у відповідній справі.
 При розгляді спорів про оскарження постанов органів Держпраці про накладення штрафів, передбачених частиною другою статті 265 КЗпП України може бути виправданим забезпечення позову за певних умов.
 Суд при розгляді заяви про забезпечення позову у справах про оскарження постанов Держпраці про накладення штрафу має оцінювати всі обставини у сукупності. Суди мають враховувати суму штрафу, майновий стан позивача, чи було пред`явлено постанову Держпраці до виконання, чи відкрито виконавче провадження тощо.
Також мають досліджуватися достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду; чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.
 Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд в ухвалі про забезпечення позову повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Також суд має вказати, у чому будуть полягати дії, направлені на відновлення прав позивача, оцінити складність вчинення цих дій, встановити, що витрати, пов`язані з відновленням прав, будуть значними.
Умови, за яких стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України частини вартості транспортного засобу не суперечить вимогам закону
Суд: Касаційний кримінальний суд

Стягнення з МТСБУ частини вартості транспортного засобу не суперечить ст. 30 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо власник транспортного засобу не застрахував своєї цивільно-правової відповідальності, а сума, яка підлягає стягненню, відповідає розмірам страхових сум, у межах яких МТСБУ здійснює регламентні виплати.
Непоширення положень постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"  на збільшення розміру пенсії інвалідам війни
Суд: Касаційний адміністративний суд

Постановою Кабінету Міністрів України No 103 від 21.02.2018 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" врегульовано поетапність виплати підвищення пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 No 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та вона не поширюється на збільшення розміру пенсії інвалідам війни на 25 відсотків, підвищення пенсії інвалідам війни II групи - у розмірі 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та щомісячної цільової грошової допомоги на прожиття інваліду війни II групи у сумі 50,00 грн.
Визначення місяця з якого необхідно починати здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання
Суд: Касаційний адміністративний суд

Пунктом 4 розділу ІІ Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою Пенсійного Фонду України від 25.01.2008 No 3-1 перерахунок щомісячного довічного утримання проводиться з 01 числа місяця, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою.
Разом з тим частина четверта статті 142 України від 2 червня 2016 року 
No 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" передбачає здійснення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у разі зміни розміру складових суддівської винагороди діючого судді, не містить відповідні часові обмеження здійснення виплати за наслідками перерахунку, які у цьому випадку фактично позбавляють особу на реалізацію права отримання належного розміру грошового утримання за один місяць та пов`язує право на перерахунок щомісячного довічного утримання саме зі зміною розміру складових суддівської винагороди. 
Враховуючи вищу юридичну силу закону перерахунок щомісячного довічного утримання слід здійснювати починаючи з місяця коли було змінено розмір складових суддівської винагороди судді.
Цивільно-правовий характер договорів підряду
Суд: Касаційний адміністративний суд

Визначені в кожному договорі підряду роботи мають тимчасовий, а не триваючий характер, натомість, як зазначено вище, робота за трудовим договором має постійний характер, а трудовий договір укладається, як правило, на невизначений строк.
На цивільно-правовий, а не трудовий характер договорів підряду вказують також положення, згідно з якими виконавець виконує роботи на власний ризик.
Ще одна відмінність між зазначеними договорами полягає в тому, що за трудовим договором працівника приймають на роботу (посаду), включену до штату підприємства, для виконання певної роботи (певних функцій) за конкретною кваліфікацією, професією, посадою.
Приватно-правовий характер спору щодо отримання спадкоємцем суми ненарахованих страхових виплат
Суд: Касаційний адміністративний суд

Спір про цивільне право, предметом якого фактично є майнова вимога позивача як спадкоємця щодо визнання права на отримання суми ненарахованих страхових виплат, має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Апеляційний перегляд ухвал суду першої інстанції за результатами розгляду заяви, поданої у порядку статті 383 КАС України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Розгляд поданої, в порядку статті 383 КАС України заяви може бути здійснено виключно судом першої інстанції, за результатами розгляду якої, суд може прийняти відповідне рішення: про задоволення такої заяви (шляхом постановлення ухвали, в порядку передбаченому статтею 249 КАС України), відмову у задоволенні заяви або повернення заяви.
При цьому апеляційному перегляду підлягають ухвали суду першої інстанції за результатами розгляду заяви, поданої у порядку статті 383 КАС України, про повернення такої заяви та про задоволення заяви, що свідчить про відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень як здійснювати перегляд ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви, поданої у порядку статті 383 КАС України, так і розгляд такої заяви по суті та прийняття за результатами її розгляду ухвали в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України.
Початок перебігу строку для подання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку статті 383 КАС України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Частиною 4 статті 383 КАС України передбачено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Строк для подання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку цієї статті, який є скороченим, починає перебіг від дня, коли особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду певних рішень, вчинення ним дій чи допущення бездіяльності, які така особа просить визнати протиправними у відповідній заяві або ж - порушення відповідачем її прав, підтверджених    рішенням суду, в інший спосіб.
Обов’язок військової частини після переміщення військовослужбовця на нове місце служби проводити перевірку вислуги років
Суд: Касаційний адміністративний суд

Після переміщення військовослужбовця на нове місце служби до військової частини кадровим (стройовим) підрозділом цієї частини проводиться перевірка  вислуги  років для виплати надбавки за вислугу років та складається відповідний висновок.
Суб’єкти, на яких покладається відповідальність за спричинення учасником бойових дій шкоди внаслідок ДТП. Правила розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Оскільки засуджений є учасником бойових дій, то з урахуванням вимог п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільна відповідальність за спричинення ним шкоди внаслідок ДТП покладається як на нього самого, так і на МТСБУ. Суд розглядає цивільний позов у кримінальному провадженні за правилами, визначеними кримінальним процесуальним законом, та не уповноважений встановлювати наявність чи відсутність інших осіб, котрі мають право пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану суспільно небезпечним діянням.
Покладання витрат щодо лікування потерпілого за кордоном у разі відсутності згоди на таке лікування особи, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо особа, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату), не дає згоди на лікування потерпілого за кордоном, такі витрати на лікування належить стягнути із засудженого.
Виплата у зв’язку з втратою годувальника, здійснена Моторним (транспортним) страховим бюро України  на користь потерпілого, який втратив годувальника. Пред’явлення МТСБУ вимог до засудженого про компенсацію регламентної виплати.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Заявлення МТСБУ вимог до засудженого про компенсацію регламентної виплати потерпілим не свідчить про виникнення в засудженого додаткового обов’язку з відшкодування шкоди потерпілим і фактичне збільшення розміру матеріальної та моральної шкоди, стягнутої на користь потерпілих за вироком місцевого суду. Виплата у зв’язку з втратою годувальника в порядку ст. 1200 ЦК, яка здійснена МТСБУ на користь потерпілого, який втратив годувальника, та підлягає стягненню із засудженого, є окремим видом компенсаційних виплат у зв’язку зі смертю фізичної особи (годувальника). Зазначена виплата не може впливати на розмір моральної шкоди, стягнутої судом на користь потерпілого, який втратив годувальника, в порядку статей 1167, 1168 ЦК.