DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства як підстава для застосування заходів обмежувального припису
Суд: Касаційний цивільний суд

Притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП) може бути підставою для застосування заходів обмежувального припису.
Умови видачі обмежувального припису як заходу впливу на кривдника
Суд: Касаційний цивільний суд

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Про порядок припинення права користування надрами у разі незгоди користувачів з анулюванням спеціального дозволу на користування надрами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Користування надрами припиняється у судовому порядку лише у випадках, передбачених пунктами 4, 5, 6 частини першої статті 26 Кодексу про надра та за умови незгоди користувачів. У випадку наявності інших випадків припинення права користування надрами, передбачених законодавством України, припинення користування надрами у судовому порядку не передбачене. Відповідно до Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року No 615 можуть існувати додаткові підстави для припинення користування надрами, оскільки це передбачає частина третя статті 26 Кодексу України про надра. Не може бути змінено правило, відповідно до якого в разі незгоди користувачів із припиненням права на користування надрами воно може припинятися лише в судовому порядку. У разі незгоди користувачів з анулюванням спеціального дозволу на користування надрами припинення такого права здійснюється в судовому порядку.
Про обов’язок уповноважених органів ухвалити рішення за наслідками розгляду заяви надрокористувача
Суд: Касаційний адміністративний суд

Лист, яким суб’єкт владних повноважень відмовив у продовженні строку дії спеціального дозволу, у розумінні Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами не є належним рішенням, оскільки такі рішення мають прийматися колегіальним органом (комісією з питань надрокористування) та оформлятися належним чином. За наслідками розгляду відповідних заяв приймаються накази, які згідно з імперативними положеннями статей 19, 23 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" підписуються керівником такого органу. Накази центрального органу виконавчої влади може скасовувати Кабінет Міністрів України повністю чи в окремій частині. Накази центрального органу виконавчої влади підлягають обов’язковому оприлюдненню відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації". Обов’язковим є прийняття як органом, який здійснює погодження, так і органом, який надає дозвіл на користування, відповідного розпорядчого рішення (позитивного чи негативного).
Вчинення перешкод у спілкуванні з дитиною не є підставою для видачі обмежувального припису
Суд: Касаційний цивільний суд

Вчинення перешкод у спілкуванні з дитиною не може вважатися домашнім насильством, а тому не є підставою для видачі обмежувального припису.
Про порядок поновлення спеціального дозволу на користування надрами в разі скасування наказу про його анулювання
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавство регламентує порядок поновлення спеціального дозволу на користування надрами в разі скасування наказу про його анулювання, а саме: 1) видання Державною службою геології та надр України відповідного наказу; 2) внесення запису до належного електронного реєстру; 3) письмове повідомлення суб’єкта господарювання – надрокористувача про поновлення анульованого дозволу.
Щодо видачі обмежувального припису у зв’язку з вчиненням домашнього насильства у формі психологічного насильства 
Суд: Касаційний цивільний суд

Видача обмежувального припису є обов’язковою в разі доказово обґрунтованого постійного використання у безпосередньому спілкуванні або переписці з колишнім чоловіком/дружиною та дітьми погроз, у тому числі фізичною розправою, вживанням щодо них ненормативної лексики, образ та приниження, які кваліфікуються як домашнє насильство у формі психологічного насильства.
Про відміність процедур видавання дубліката ліцензії у зв’язку з її втратою та переоформлення ліцензії у зв’язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи
Суд: Касаційний адміністративний суд

Видача дубліката ліцензії у зв’язку з її втратою та переоформлення ліцензії у зв’язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи здійснюється за різними процедурами. У разі втрати чи пошкодження ліцензії суб’єкт господарської діяльності може звернутися до уповноваженого органу із заявою про отримання дубліката ліцензії. У такому разі орган ліцензування зобов’язаний видати протягом трьох днів дублікат втраченої або пошкодженої ліцензії. Можливість отримання дубліката ліцензії, яка є недійсною, Закон України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" не передбачає.
Про відмінність  правопорушень пов'язаних з переоформленням ліцензії на мовлення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Правопорушення у виді встановлення "факту неподання заяви встановленого зразка про переоформлення ліцензії на мовлення у зв’язку зі зміною кінцевого бенефіціарного власника" та "факту несвоєчасного подання заяви про переоформлення ліцензії у зв’язку з організаційними змінами статусу та умов діяльності ліцензіата" не є тотожними та передбачають застосування різних видів санкцій за їх вчинення. Підставою для звернення до суду з позовом про анулювання ліцензії може бути, зокрема, встановлення факту несвоєчасного подання заяви про переоформлення ліцензії у зв’язку з організаційними змінами статусу та умов діяльності ліцензіата.
Про відповідальність оператора державних лотерей за порушення розповсюджувачами законодавства про розповсюдження державних лотерей
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оператор державних лотерей не несе відповідальності за порушення розповсюджувачами законодавства про розповсюдження державних лотерей, якщо інше не встановлене угодою, укладеною між розповсюджувачем та оператором державних лотерей.
Відшкодування матеріальної шкоди, завдано неправомірними діями державного виконавця
Суд: Касаційний господарський суд

Питання обґрунтованості позовних вимог про відшкодування відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця, повинно вирішуватися залежно від підстав позову щодо неможливості повернення надмірно стягнутих з позивача коштів за судовим наказом. Сама по собі можливість повторного подання зазначеного наказу до виконання та відсутність доказів перебування ТОВ у стані припинення не є перешкодою для звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди.
Про момент, з якого втрачають чинність регуляторні акти
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оскільки оскаржувані накази Комунального підприємства "Міськводоканал" є регуляторними актами в розумінні статті 1 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", то відповідно до частини другої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України такі рішення втрачають чинність із моменту набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Про можливість оскарження дій щодо підготовки проєкту регуляторного акта
Суд: Касаційний адміністративний суд

До моменту прийняття регуляторного акта в установленому законом порядку дії щодо підготовки проєкту мають проміжний характер, а отже, не порушують і не можуть порушувати права та законні інтереси.
Судовий контроль за проміжними рішеннями суб’єктів владних повноважень не узгоджується із завданням адміністративного судочинства, яким є захист саме від порушень, а не загрози порушень (ймовірних порушень у майбутньому). До прийняття у встановленому порядку вказаного регуляторного акта немає підстав вважати, що права особи порушені.
Щодо дій/бездіяльності кривдника по відношенню до дітей, які не можуть бути безумовною підставою для застосування заходів обмежувального припису
Суд: Касаційний цивільний суд

Відмова кривдника від соціального супроводу дітей, ненадання добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжувала навчання, та невідповідальне ставлення до виховання дітей не є безумовною підставою для застосування заходів обмежувального припису.
Допустимість протоколу огляду у випадку незалучення понятих та спеціалістів при проведенні огляду добровільно виданого предмету
Суд: Касаційний кримінальний суд

При проведенні огляду добровільно виданого предмету участь понятих та спеціалістів не є обов’язковою, а тому протокол огляду не може бути визнаний недопустимим доказом на цій підставі.
Коли видача обмежувального припису є необґрунтованим обмеженням одного із батьків у реалізації своїх прав стосовно дітей
Суд: Касаційний цивільний суд

Видача обмежувального припису є необґрунтованим обмеженням одного із батьків у реалізації своїх прав стосовно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.
Про тимчасову заборону господарської діяльності, пов’язаної з порушенням умов і вимог до викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення статті 12 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" передбачають, що господарська чи інші види діяльності, пов’язані з порушенням умов і вимог до викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на його стан, передбачених дозволами, може бути обмежена, тимчасово заборонена (зупинена) або припинена відповідно до законодавства. Тимчасово заборонена (зупинена) може бути господарська діяльність, пов’язана з порушенням умов і вимог до викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Клопотання щодо визначення вартості майна під час проведення виконавчих дій
Суд: Касаційний господарський суд

Сторони виконавчого провадження відповідно до приписів статей 19, 57 Закону України "Про виконавче провадження" мають право заявити клопотання щодо визначення вартості майна під час проведення виконавчих дій з виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Про зміст конструкції "місце торгівлі" в значенні статті 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Стаття 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" визначає, що місце торгівлі – це місце реалізації товарів, зокрема, на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів та пива – без обмеження площі, для алкогольних напоїв, крім пива, – торговельною площею не менше 20 квадратних метрів, обладнане реєстраторами розрахункових операцій (незалежно від їх кількості) або де є книги обліку розрахункових операцій (незалежно від їх кількості), у яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів. Місцем торгівлі може вважатися місце реалізації товарів, по-перше, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, по-друге, обладнане реєстраторами розрахункових операцій або де є книги обліку розрахункових операцій, у яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв. Відкритий майданчик не може вважатися місцем торгівлі алкогольними напоями в розумінні вказаної статті.
Про вимогу щодо чіткості та простоти для розуміння записів щодо ціни реалізації продукції 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відповідно до частини третьої статті 15 Закону України "Про захист прав споживачів" продавець (виконавець), який реалізує продукцію, має обов’язково зазначати ціну кожної одиниці такої продукції або однієї категорії продукції та ціну однієї стандартної одиниці цієї продукції. Написи щодо ціни реалізації продукції мають бути чіткими та простими для розуміння. У разі коли за одну ціну пропонується кілька товарів, робіт або послуг чи їх поєднання або якщо продавець (виконавець) надає споживачеві при реалізації однієї продукції право одержати іншу продукцію за зниженою ціною, до споживача доводиться інформація щодо: 1) змісту та вартості пропозиції та в разі пропонування товарів, робіт або послуг за одну ціну – ціни таких товарів, робіт або послуг, взятих окремо; 2) умови прийняття пропозиції, зокрема, строку її дії та будь-яких обмежень, включаючи обмеження щодо кількості. Дія положень цієї частини поширюється також на продукцію, що є харчовим продуктом.
Про режим надання послуг з водовідведення та право на перерахунок плати за надання таких послуг
Суд: Касаційний адміністративний суд

Послуги з водовідведення надаються безперебійно, за винятком часу перерв, остаточний перелік яких визначається законом. У разі перерв у водовідведенні виконавець зобов’язаний здійснити перерахунок плати за надання таких послуг у встановленому законодавством порядку. Перерва водовідведення більше як на одну добу за місяць з підстав, що не передбачені законом, а також нездійснення в такому разі перерахунку плати споживачу є порушенням прав останнього.
Під час розгляду справ про видачу обмежувального припису права та обов'язки батьків стосовно дітей не визначаються 
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час розгляду справ про видачу обмежувального припису не визначаються права та обов'язки батьків стосовно дітей, а заперечення можливості видачі обмежувального припису стосовно одного з батьків позбавляє скривдженого гарантій на спеціальні засоби правового захисту, які передбачені Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Недопустимість доказів у випадку недотримання під час проведення огляду положень ст. 34 Закону України "Про національну поліцію" щодо проведення поверхневої перевірки особи
Суд: Касаційний кримінальний суд

Недотримання під час проведення огляду положень ст. 34 Закону України "Про національну поліцію" щодо проведення поверхневої перевірки особи як превентивного поліцейського заходу, в результаті чого фактично здійснюється обшук особи, є підставою для визнання доказів недопустимими.
Про узгодження концепції програми мовлення з програмною концепцією, яка затверджується за результатами конкурсу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Подана позивачами до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення концепція програми мовлення відрізняється від програмної концепції, яка була затверджена за результатами конкурсу, зокрема вилучено дитячі передачі, передбачені конкурсними умовами, змінено формат мовлення з розважально-інформаційного з фільмопоказом на інформаційно-просвітницький, що не узгоджується з Планом розвитку щодо змістовного наповнення форматів мовлення. Отже, рішення щодо переоформлення ліцензії на мовлення прийняті Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення у межах повноважень та на підставі Закону України "Про телебачення і радіомовлення".
Видача обмежувального припису не порушує права заінтересованої особи стосовно дитини, в т. ч. за наявності укладеного між сторонами договору про участь у вихованні та утриманні дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Видача обмежувального припису не суперечить умовам укладеної між сторонами мирової угоди про участь у вихованні та утриманні дитини і не порушує права батька, у випадку доведеності факту вчинення ним домашнього насильства.
Щодо пропорційності тимчасових обмежень прав особи меті застосування до неї обмежувального припису
Суд: Касаційний цивільний суд

Тимчасові обмеження прав особи, що здійснює домашнє насильство, мають бути пропорційними меті застосування щодо неї обмежувального припису.
Щодо вирішення спорів за позовами до органів державної виконавчої служби внаслідок визнанням недійсними торгів 
Суд: Касаційний господарський суд

Вирішуючи питання про те, хто є продавцем за укладеним за результатами торгів договором, необхідно виходити з умов відповідного договору, що укладається між органом Державної виконавчої служби та спеціалізованою організацією. 
Боржником у зобов'язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України). 
Резолютивна частина рішень у зазначених спорах не повинна містити відомостей про суб'єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання.
Умова видачі дублікату наказу
Суд: Касаційний господарський суд

Обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Визначення ціни майна в договорі купівлі-продажу, який укладається за результатами реалізації майна боржника на електронних торгах
Суд: Касаційний господарський суд

У договорі купівлі-продажу, який укладається за результатами реалізації майна боржника на електронних торгах, ціна майна (предмета договору) визначається у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 No 2831/5.
Момент виникнення грошового зобов'язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю
Суд: Касаційний господарський суд

Грошове зобов'язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю виникає з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди у такому виконавчому провадженні відповідно до законів України "Про виконавче провадження" і "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", якщо постанова про визначення розміру основної винагороди не скасована в судовому порядку.
Про юридичні факти, які мають передувати зверненню Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до суду з позовом про анулювання ліцензії на мовлення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зверненню Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до суду з позовом про анулювання ліцензії на мовлення мають передувати як факти систематичного порушення телерадіоорганізацією законодавства про телебачення і радіомовлення, так і застосування до неї послідовно таких санкцій, як попередження та стягнення штрафу.
Щодо виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи
Суд: Касаційний господарський суд

Аналіз частин другої та третьої статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" дає підстави для висновку про те, що невиконання рішення суду в межах процедури, визначеної Законом України "Про виконавче провадження", зумовлює його виконання за рахунок коштів, передбачених відповідною бюджетною програмою, в разі встановлення державним виконавцем підстав для повернення виконавчого документа стягувачу згідно з пунктами 2–4, 9 частини першої статті 37 зазначеного Закону.
Про повноваження Нацради надавати оцінку дотриманню принципів держполітики у сфері телебачення й радіомовлення та законодавства про інформацію
Суд: Касаційний адміністративний суд

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення вправі надати оцінку дотриманню під час трансляції передач основних принципів державної політики у сфері телебачення й радіомовлення, а також Закону України "Про інформацію", який згідно зі статтею 3 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" належить до законодавства, нагляд за дотриманням якого вона здійснює.
Про можливість відмови в переоформленні ліцензії щодо зміни програмної концепції за умови, коли програмна концепція не відповідає Плану розвитку національного телерадіоінформаційного простору
Суд: Касаційний адміністративний суд

Твердження позивачів про можливість відмови в переоформленні ліцензії щодо зміни програмної концепції за умови, коли програмна концепція не відповідає Плану розвитку національного телерадіоінформаційного простору та це обумовлено переходом від аналогового до цифрового мовлення, є помилковими, оскільки частина дев’ята статті 35 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" передбачає, що зміни до програмної концепції мовлення вносяться відповідно до Плану розвитку.
Про інформацію, яка не є рекламою та не потребує спеціального дозволу на розміщення зовнішньої реклами
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі, якщо на вивісці міститься інформація, яка не містить закликів до придбання конкретного товару чи отримання послуг позивача, вона не є інформацією, призначеною сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтересу щодо юридичної особи чи конкретного товару (послуг), що поставляється / надається підприємством, а тому не є рекламою та не потребує спеціального дозволу на розміщення зовнішньої реклами.
Про вивіску чи табличку з інформацією про зареєстроване найменування особи, вид її діяльності яка не вважається рекламою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення частини шостої статті 9 Закону України "Про рекламу" встановлюють, що вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого в користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі, де знаходиться власне чи надане в користування особі приміщення, біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.
Про порядок розміщення реклами, встановлений виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, має відповідати Типовим правилам розміщення зовнішньої реклами та з ними узгоджуватися
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених на виконання Закону України "Про рекламу", до відання виконавчих органів, зокрема міських рад, віднесено власні (самоврядні) повноваження лише щодо надання дозволу на розміщення реклами в порядку, встановленому законодавством. Для скасування такого дозволу законодавець встановив вичерпний перелік підстав, який є остаточним і розширеному тлумаченню не підлягає. Порядок розміщення реклами, встановлений виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, має відповідати Типовим правилам розміщення зовнішньої реклами та з ними узгоджуватися, зокрема, щодо переліку підстав для скасування дозволів до закінчення строку їх дії, який є вичерпним.
Про недотримання вимог щодо розміщення рекламного засобу як підставу для дострокового скасування дії дозволу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавство України встановлює вичерпний перелік обмежень до рекламного засобу, які встановлені з метою, зокрема, забезпечення дотримання правил безпеки дорожнього руху, інших вимог щодо безпеки експлуатації рекламного засобу. Недотримання таких вимог може бути підставою для дострокового скасування дії дозволу.
Про дозвільний орган з питань розміщення реклами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Згідно з положеннями Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2013 року No 2067, дозвіл на розміщення зовнішньої реклами видається на підставі розпорядження виконавчого органу міської ради. Отже, дозвільним органом є виконавчий комітет міської ради, а робочим органом з регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами є Департамент економічного розвитку міської ради (як правонаступник Департаменту економічної політики міської ради).