DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Припинення юридичної особи у разі скасування за судовим рішенням, яке набрало законної сили, реєстраційного запису в ЄДР про створення юридичної особи 
Суд: Велика Палата

Скасування за судовим рішенням, яке набрало законної сили, реєстраційного запису в ЄДР про створення юридичної особи не має наслідком фактичного припинення такої особи. Рішення про її припинення, зокрема шляхом ліквідації, приймається її учасниками (судом, відповідним державним органом) та є передумовою для проведення процедури ліквідації юридичної особи у порядку, визначеному статтею 111 ЦК України, статтею 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", із подальшим унесенням до ЄДР запису про припинення юридичної особи, зокрема за наслідком спрощеної процедури після 01 липня 2004 року
Обов’язок суду самостійно визначити попередній розмір судового збору у разі неможливості позивачем визначити дійсну вартість майна (товару, окремих його позицій)
Суд: Касаційний господарський суд

Не погодившись із визначенням Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення заявленого зустрічного позову як немайнового та врахувавши пояснення Національної ради щодо неможливості визначити ціну окремих позицій товару самостійно й прохання з’ясувати ціну певних позицій у відповідача за зустрічним позовом, суд міг установити дійсну вартість майна (товару) при розгляді справи. Відповідно до законодавства суд повинен був самостійно визначити попередній розмір судового збору, однак суд першої інстанції не зробив цього, залишивши зустрічну позовну заяву без руху.
Сплата судового збору у разі об’єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо в позовній заяві об’єднано дві й більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розрахунок ставки судового збору за подання апеляційної скарги
Суд: Касаційний господарський суд

У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні заяви" має визначатися за розміром ставок, установлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент звернення з відповідною заявою. Об’єктом, з якого розраховується розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги, є відповідна заява, а базою для такого розрахунку – ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги у 150 % вираховується виходячи із суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Сплата судового збору арбітражним керуючим 
Суд: Касаційний господарський суд

На арбітражного керуючого не поширюються положення статті 5 Закону України "Про судовий збір"
Кваліфікація дій особи у разі умисного заподіяння в процесі зґвалтування легкого тілесного ушкодження
Суд: Касаційний кримінальний суд

Умисне заподіяння в процесі зґвалтування легкого тілесного ушкодження повністю охоплюється об’єктивною стороною злочину, передбаченого ст. 152 КК, і додаткової кваліфікації за ст. 125 КК не потребує.
Наслідки дострокового зняття оголошеної працівнику догани, яка оскаржується ним в судовому порядку 
Суд: Касаційний цивільний суд

Дострокове зняття оголошеної працівнику догани, яка оскаржується позивачем і проти чого заперечує відповідач, не свідчить  про те, що догана була оголошена правомірно й зазначене не вказує на відсутність спору. Відсутністю предмета спору було б не зняття догани, а скасування роботодавцем свого ж наказу як незаконного.
Щодо звільнення керівника за тривале порушення ним трудових обов’язків на підставі пункту 1 частини першої статті 41 КЗпП України
Суд: Касаційний цивільний суд

Тривале порушення керівником трудових обов’язків (неналежне керівництво роботою ввіреного підрозділу, ослаблення контролю за роботою підлеглих працівників тощо) не є підставою для його звільнення за пунктом 1 частини першої статті 41 КЗпП України.
Щодо автоматичного продовження дії трудового договору з керівником попереднього комунального закладу, який реорганізовано шляхом перетворення у нову юридичну особу
Суд: Касаційний цивільний суд

Дія трудового договору з керівником попереднього комунального закладу охорони здоров’я, який реорганізовано шляхом перетворення у нову юридичну особу, не продовжується автоматично на посаду керівника в новоутвореному підприємстві.
Щодо права роботодавця розірвати трудовий договір з інших підстав, ніж ті, які вказані працівником у заяві про звільнення 
Суд: Касаційний цивільний суд

При незгоді роботодавця звільнити працівника у зв’язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю роботодавець може відмовити у розірванні трудового договору, але не вправі розірвати цей договір з інших підстав, які працівник не зазначав.
Щодо визнання недійсними трудових договорів у зв’язку із закріпленням в них додаткових умов, які покращують становище працівників
Суд: Касаційний цивільний суд

Закріплення роботодавцем у трудових договорах (угодах) додаткових умов, які покращують становище працівників, не може бути підставою для визнання їх недійсним.
Щодо порядку зарахування коштів при здійсненні часткових платежів аліментів
Суд: Касаційний цивільний суд

При здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а потім у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць. Формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
Особливі обставини, пов’язані зі вступом до вищих навчальних закладів за кордоном, щодо яких передбачено стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Надання послуг із організації вступу до вищих навчальних закладів для здобуття професійної освіти, щодо підготовки документів для поїздки на навчання до навчального закладу за кордоном, вступ до навчального закладу за кордоном та консультації з цих питань є особливими обставинами, щодо яких передбачено стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини відповідно до положень статті 185 СК України.
Витрати, які не є додатковими витратами у розумінні вимог СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються на утримання дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Відшкодування одним із батьків половини вартості ремонту технічних пристроїв, половини вартості витрат на лікування, відвідування секцій та позашкільних закладів не є додатковими витратами у розумінні вимог Сімейного кодексу України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини на користь іншого з батьків.
Щодо віднесення грошових коштів, витрачених на придбання нерухомого майна і погашення кредиту під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, до об’єктів права спільної сумісної власності подружжя
Суд: Касаційний цивільний суд

Грошові кошти, витрачені на придбання нерухомого майна і сплачені за рахунок кредитних коштів під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, не можуть бути об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і підставою для стягнення частки витрачених коштів на користь одного із колишнього подружжя.
Щодо належності дітей до сім'ї своїх батьків
Суд: Касаційний цивільний суд

До сім’ї своїх батьків, незалежно від місця проживання, належать лише діти, крім повнолітніх дітей, які створили свою сім’ю.
Свідома зміна країни проживання та відсутність у житті дитини як підстава для позбавлення батьківських прав 
Суд: Касаційний цивільний суд

Поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов’язків у розумінні статті 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини.
Щодо визначення додаткового строку для відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом
Суд: Касаційний цивільний суд

Законодавство не передбачає визначення додаткового строку для відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом.
Лікування заявника у закладі охорони здоров’я як підстава для визначення додаткового строку на прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

При визначенні додаткового строку на прийняття спадщини важливим є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання заявника, а не лише факт перебування його на лікуванні у закладі охорони здоров’я.
Щодо способів подання заяви про прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Чинне законодавство не позбавляє спадкоємця права направити заяву про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв’язку, а також подати її через орган місцевого самоврядування.
Обставини, за яких спадкоємець може бути усунений від спадкування
Суд: Касаційний цивільний суд

Спадкоємець може бути усунений від спадкування лише при одночасному настанні та доведеності усіх обставин, передбачених частиною п’ятою статті 1224 ЦК України.
Щодо відшкодування моральної шкоди у зв’язку з протиправною відмовою територіального органу Держгеокадастру в наданні особі дозволу на виготовлення проєкту землеустрою
Суд: Касаційний цивільний суд

Сам по собі факт визнання протиправною відмови територіального органу Держгеокадастру в наданні особі дозволу на виготовлення проєкту землеустрою не є безумовною підставою для відшкодування їй моральної шкоди.
Відмова в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки як підстава припинення іпотеки 
Суд: Касаційний цивільний суд

Відмова в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки не є підставою для припинення іпотеки, якщо зобов’язання за кредитним договором не виконано.
Щодо визнання правочинів з нерухомим майном недійсними у зв’язку з наявністю на момент їх вчинення заборони відчужувати майно 
Суд: Касаційний цивільний суд

Саме по собі винесення державним виконавцем постанови про накладення арешту на нерухоме майно боржника, за відсутності на час укладення договорів купівлі-продажу у державному реєстрі запису про таке обтяження, а також доказів щодо обізнаності боржника про встановлену заборону відчужувати майно, не може бути підставою для визнання оспорюваних правочинів недійсними.
Щодо стягнення на користь спадкоємця пені за прострочення виконання рішення суду про стягнення банківського вкладу, якщо пеня не була присуджена за життя спадкодавця
Суд: Касаційний цивільний суд

Положення частини п’ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" щодо стягнення на користь спадкоємця пені за прострочення виконання рішення суду про стягнення банківського вкладу не застосовуються у разі, коли неустойка не була присуджена за життя спадкодавця - вкладника за договором банківського вкладу.
Факти, що підтверджуються розпискою про отримання в борг грошових коштів
Суд: Касаційний цивільний суд

Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який підтверджує не тільки факт укладення договору позики та зміст його умов, але й факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Відшкодування банком за рахунок свого резерву кредиторської заборгованості позичальника та подальше її стягнення: наслідки для боржника
Суд: Касаційний цивільний суд

Відшкодування банком за рахунок свого резерву кредиторської заборгованості позичальника та подальше її стягнення не припиняє зобов'язання боржника перед кредитором.
Щодо визнання кредитного договору недійсним у зв’язку з незгодою позичальника з умовами та особливостями кредитування
Суд: Касаційний цивільний суд

Незгода позичальника з умовами та особливостями кредитування, за відсутності зауважень щодо змісту та умов кредитного договору під час його укладення, не є підставою для визнання такого договору недійсним.
Про відмінність процедур оновлення генерального плану та внесення змін до нього
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оновлення генерального плану та внесення змін до нього є різними способами планування території на місцевому рівні, реалізація яких відрізняється за підставами та процедурою. Оновлення генерального плану здійснюється з метою актуалізації картографо-геодезичної основи, перенесення з паперових носіїв у векторну цифрову форму або приведення містобудівної документації у відповідність із вимогами законодавства. Водночас мета внесення змін до генеральних планів визначається пунктом 5.1 Порядку розроблення містобудівної документації, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16 листопада 2011 року No 290, відповідно до якого рішення щодо внесення змін у містобудівну документацію приймається на підставі: 1) результатів моніторингу її реалізації, який проводиться відповідно до Порядку проведення містобудівного моніторингу, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01 вересня 2011 року No 170, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 7 листопада 2005 року за No 1268/20006; 2) виникнення умов для зміни масштабів та характеру розвитку населеного пункту; змін у видах функціонального використання окремих територій; 3) необхідності вирішення екологічних та інженерних питань; 4) виникнення потреби у розміщенні об`єктів державного, регіонального значення, а також таких, що забезпечують громадські інтереси; 5) необхідності реалізації інвестиційних програм і проєктів. Необхідність внесення змін до містобудівної документації обґрунтовується відповідним уповноваженим органом містобудування та архітектури.
Визначення суб’єктів, уповноважених брати участь в управлінні багатоквартирним будинком
Суд: Касаційний адміністративний суд

Брати участь в управлінні будинком мають право власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, а інші користувачі квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку можуть брати участь в управлінні багатоквартирним будинком виключно за дорученням власників таких квартир та приміщень.
Набуття містобудівними умовами та обмеженнями офіційного статусу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Офіційність містобудівних умов та обмежень як документа, що містить комплекс планувальних та архітектурних вимог до проектування і будівництва щодо поверховості та щільності забудови земельної ділянки, відступів будинків і споруд від червоних ліній, меж земельної ділянки, її благоустрою та озеленення, інші вимоги до об`єктів будівництва, встановлені законодавством та містобудівною документацією законодавцем пов`язується із фактом їх надання, що оформлюється відповідним рішенням уповноваженого органу, а не з фактом внесення такого документу до будь-якого реєстру.
Про вимоги до ліцензіату, який має намір провадити господарську діяльність з поводження з небезпечними відходами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" No 1264-XII та пункту 8 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 No 446, вимагає наявність у посадових осіб ліцензіата екологічних знань, а не обов`язково наявності вищої освіти у галузі екології.
Характер висновків з питань негативного впливу на глядачів тих чи інших телепередач державних установ, неурядових організацій та об`єднань громадян, залучених Нацрадою 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закон України "Про телебачення і радіомовлення" не містить заборони Національній раді залучати державні установи, неурядові організації та об`єднання громадян для надання експертних висновків з питань негативного впливу на глядачів тих чи інших телепередач. Але, такі висновки можуть мати лише рекомендаційний характер.
Про відсутність, закріпленої на законодавчому рівні, процедури внесення суб’єкта підприємницької діяльності до Переліку установ, організацій та закладів, яким надається право на розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що положеннями частини дев`ятої статті 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" (далі – Закон No 2707-XII) право на здійснення господарської діяльності щодо розробки документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності, мають лише організації, які включені Міндовкілля до Переліку, який останнє розміщує на своєму офіційному сайті, відсутність організації у такому переліку виключає право останньої на здійснення вищенаведеної господарської діяльності. При цьому, Закон No 2707-XII не містить норм щодо процедури внесення організації до Переліку та не встановлює обов`язкових вимог для організацій подавати до уповноваженого органу відповідні документи для включення до Переліку, а також не визначає підстав для прийняття рішення про відмову у внесенні організацій до Переліку та про виключення організацій з Переліку, наведені вимоги та умови були закріплені Порядком внесення установ, організацій та закладів, які здійснюють розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності, до переліку Мінприроди України, який втратив чинність 13.11.2020.
Про дозвільну процедуру внесення суб’єкта господарювання до Переліку установ, організацій та закладів, яким надається право на розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств
Суд: Касаційний адміністративний суд

Визначення суб`єкта підприємницької діяльності, як такого, що входить до Переліку установ, організацій та закладів, яким надається право на розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності (далі - Перелік) має усі ознаки дозвільної (погоджувальної) процедури, а внесення суб`єкта підприємницької діяльності до Переліку має усі ознаки документу дозвільного характеру, оскільки без внесення спеціалізованої організації до Переліку вона не має права на здійснення діяльності щодо розробки документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян-суб`єктів підприємницької діяльності.
Можливість оскарження громадськістю рішення органу місцевого самоврядування про погодження надання надр у користування 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Використання і відтворення природних ресурсів, у процесі прийняття рішень про провадження господарської діяльності, у будь-якому разі здійснює вплив на довкілля, а відтак процедура отримання спеціального дозволу на видобування корисних копалин у будь-якому разі зачіпає екологічні права громадян України.
Отже, рішення органу місцевого самоврядування щодо погодження надання надр у користування з метою геологічного вивчення і розробки родовищ корисних копалин може бути оскаржено зацікавленою громадськістю в розумінні Орхуської Конвенції.
Умови справляння плати за житлово-комунальні послуги за нормативами споживання
Суд: Касаційний адміністративний суд

Не допускається справляння плати за нормативами споживання у разі, якщо наявні квартирні засоби обліку. Виключенням з цього правила є лише випадок, коли такий засіб обліку має несправності.
Відмінність між поняттями "встановлення охоронних зон" та "перенесення меж охоронних зон в натурі на місцевості"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Поняття "встановлення охоронних зон" та "перенесення меж охоронних зон в натурі на місцевості" не є тотожними, оскільки в натурі (на місцевості) переносяться межі встановленої рішенням органу місцевого самоврядування охоронної зони.
Ліцензіат несе різні правові наслідки за невиконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності та за повторне допущення їх порушення 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Складання акта про невиконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження виду господарської діяльності та акта про повторне порушення ліцензіатом ліцензійних умов за результатами проведення заходу контролю мають різні правові наслідки для ліцензіата.
Аналіз статті 16 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" свідчить про те, що вказаною нормою визначено процедури зупинення та анулювання ліцензії, які є різними за своєю суттю та застосовуються до ліцензіата за  порушення ним ліцензійних умов послідовно з метою надання ліцензіату можливості усунути порушення, що стали підставою для зупинення дії ліцензії повністю або частково.
Варто наголосити на тому, що анулювання ліцензії є крайнім заходом, що застосовується до ліцензіата, зокрема у разі неусунення ліцензіатом протягом строку повного або часткового зупинення дії ліцензії підстав, що стали причиною для її повного або часткового зупинення, про що складається відповідний акт, а також вчинення ліцензіатом повторного порушення ліцензійних умов, а саме вчинення таким ліцензіатом протягом року з дня видання органом ліцензування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов нового порушення однієї або більше вимог ліцензійних умов, щодо яких видавалося таке розпорядження, про що також складається відповідний акт.
При цьому, повторність порушення ліцензійних умов кваліфікується у тому разі, коли ліцензіатом протягом року з дня видання органом ліцензування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов вчиняються нове порушення однієї або декількох вимоги ліцензійних умов, щодо яких видавалося таке розпорядження, та які були усунуті ліцензіатом на виконання вказаного розпорядження чи у зв`язку із зупиненням ліцензії, оскільки неусунення ліцензіатом протягом строку повного або часткового зупинення дії ліцензії підстав, що стали причиною для її повного або часткового зупинення, є окремою підставою для анулювання ліцензії.
Момент розірвання договору перевезення (авіаперевезення)
Суд: Касаційний цивільний суд

Договір перевезення вважається розірваним з моменту звернення особи із заявою про відмову від авіаперевезення та повернення грошових коштів за придбані квитки.
Стягнення в дохід держави активів, що визнані судом необґрунтованими

Активи, що визнаються судом необґрунтованими, підлягають стягненню в дохід держави.
Щодо відшкодування шкоди, заподіяної безпритульними та/або бродячими тваринами
Суд: Касаційний цивільний суд

Шкода, заподіяна безпритульними та/або бродячими тваринами, у разі невиявлення їх власника, підлягає відшкодуванню органом місцевого самоврядування, на території територіальної громади якого їх виловлено.
Визначення судом розміру відшкодування моральної шкоди з урахуванням мінімального розміру заробітної плати
Суд: Касаційний цивільний суд

У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні до мінімального розміру заробітної плати, суд при вирішенні питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати, що є чинним на час розгляду справи, при цьому визначений законом розмір відшкодування є тим мінімальним розміром, що гарантований державою, а суд, враховуючи обставини конкретної справи, вправі застосувати й більший розмір відшкодування.
Стягнення судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначену у грошовому вимірі
Суд: Касаційний цивільний суд

Вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню.
Належний відповідач у справі за позовом особи, яка видала довіреність, про визнання недійсною цієї довіреності
Суд: Касаційний цивільний суд

Належним відповідачем у справі за позовом особи, яка видала довіреність, про визнання недійсною цієї довіреності є повірений (особа, якій видано довіреність).