DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Допустимість як доказу протоколу слідчого експерименту у разі заперечення обвинуваченим відомостей, які були перевірені під час слідчого експерименту. Наслідки проведення слідчого експерименту у неналежній формі.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Заперечення обвинуваченим у судовому засіданні відомостей, які були перевірені під час слідчого експерименту за його участю, не може автоматично свідчити про недопустимість як доказу протоколу слідчого експерименту. Проведення слідчого експерименту у формі, що не містить ознак відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення дослідів чи випробувань, а посвідчує виключно проголошення підозрюваним зізнання у вчиненні кримінального правопорушення з метою його процесуального закріплення, належить розцінювати як допит, що не має в суді доказового значення з огляду на зміст ч. 4 ст. 95 КПК.
Умови допустимості як доказу протоколу за відсутності у ньому відомостей про повну послідовність проведення слідчого експерименту та його результатів
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відсутність у протоколі відомостей про повну послідовність проведення слідчого експерименту та його результатів не є підставою для його визнання недопустимим доказом у тих випадках, коли до протоколу було долучено відеозапис, на якому ці дані зафіксовано, та які підтверджено обвинуваченим.
Допустимість як доказу протоколу слідчого експерименту у випадку незалучення підозрюваного до участі у слідчому експерименті
Суд: Касаційний кримінальний суд

З огляду на те, що КПК не передбачає обов’язкового залучення підозрюваного до участі у слідчому експерименті протокол цієї слідчої дії не може бути визнаний недопустимим доказом лише на цій підставі.
Умови допустимості як доказу протоколу слідчого експерименту у разі його проведення щодо свідка за участі особи, якій в подальшому було повідомлено про підозру
Суд: Касаційний кримінальний суд

Проведення слідчого експерименту щодо свідка за участі особи, якій в подальшому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не є підставою для визнання протоколу зазначеної слідчої дії недопустимим доказом, оскільки слідчий експеримент проводився з метою перевірки показань свідка та встановлення спроможності роздивитись обличчя водія, який керував автомобілем та вчинив наїзд на пішохода.
Недопустимість як доказу протоколу про пред’явлення особи для впізнання у разі незазначення у ньому опису всіх осіб, які пред’являлись для впізнання, та відомостей про особу, яку свідок впізнав
Суд: Касаційний кримінальний суд

Незазначення у протоколі слідчої дії опису всіх осіб, які пред’являлись для впізнання та відсутність відомостей про особу, яку свідок впізнав на відповідних фото, становлять підстави для визнання протоколу про пред’явлення особи для впізнання недопустимим доказом.
Умови допустимості доказів у разі пред’явлення особи для впізнання лише за фотознімками. Необов’язковість обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання за фотознімками.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Пред’явлення особи для впізнання лише за фотознімками не має наслідком недопустимості доказів за умови дотримання приписів ст. 228 КПК. Обов’язковість обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання саме за фотознімками законодавством не передбачено, що унеможливлює визнання доказу недопустимим на цій підставі.
Допустимість як доказів всіх результатів НСРД у разі невідкриття постанови суду про дозвіл на проведення НСРД до передачі кримінального провадження до суду
Суд: Велика Палата

Невідкриття постанови суду про дозвіл на проведення НСРД до передачі кримінального провадження до суду не може стати безумовною підставою для визнання всіх результатів НСРД недопустимими доказами. Лише у разі відсутності у сторони обвинувачення і ненадання суду під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідних ухвал слідчих суддів про дозвіл на проведення НСРД суд може поставити під сумнів допустимість отриманих результатів НСРД як доказів.
Перебування на утриманні платника аліментів непрацездатних батьків як підстава для зменшення розміру аліментів на дитину
Суд: Касаційний цивільний суд

Перебування на утриманні платника аліментів батьків, які є непрацездатними за віком та потребують утримання та лікування, самі по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на дитину без підтвердження погіршення майнового стану платника аліментів.
Умови допустимості доказів у разі відкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, після передачі кримінального провадження до суду
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, після передачі кримінального провадження до суду, не зумовлює визнання доказів недопустимими за умови виконання судом обов’язку забезпечити стороні захисту достатній час та реальну можливість для доведення перед судом своєї позиції щодо належності та допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД.
Недопустимість доказів винуватості обвинуваченого, отриманих внаслідок проведення НСРД відносно інших осіб, за відсутності ухвали слідчого судді, постановленої у порядку ст. 257 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Отримання доказів винуватості обвинуваченого внаслідок проведення НСРД відносно інших осіб обумовлює недопустимість їх результатів як доказів, якщо у матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна ухвала слідчого судді про використання результатів вказаних НСРД у іншому кримінальному провадженні, винесена у порядку та на підставах, передбачених ст. 257 КПК.
Недопустимість доказів у разі проведення негласної слідчої дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у провадженні щодо злочину, який не відноситься до тяжких або особливо тяжких
Суд: Касаційний кримінальний суд

Проведення негласної слідчої дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у провадженні щодо злочину, який не відноситься до тяжких або особливо тяжких, зумовлює недопустимість доказів, здобутих у результаті такої негласної слідчої дії.
Щодо юрисдикції спору стосовно оскарження процедури проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора загальноосвітньої школи 
Суд: Касаційний цивільний суд

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як у даному випадку існує спір між фізичною особою, яка претендує на зайняття вакантної посади директора загальноосвітньої школи та відділом освіти Новокаховської міської ради Херсонської області, до компетенції якого належить прийняття рішення щодо дотримання належної процедури проведення конкурсу на заміщення цієї вакантної посади.
Щодо неналежного способу захисту у частині позовних вимоги про зобов'язання відповідача виконувати умови договору на послуги з передачі електричної енергії, передбачені пунктом 3.1.14
Суд: Касаційний господарський суд

Позовні вимоги у частині зобов'язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені у пункті 3.1.14 Договору, а саме: при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ узгоджувати технічні умови з постачальником у частині приєднання та організації обліку електричної енергії, дублюють пункт 3.1.14 договору, який є обов'язковим для сторін у силу закону (стаття 629 ЦК України). Тобто позивачем у цій частині позовних вимог обрано неналежний спосіб захисту, враховуючи, що таке погодження передбачено договором.
ОП КГС ВС не вбачає підстав для відступу від висновку щодо застосування норми права, оскільки у пунктах 19, 21, 22 постанови Верховного Суду від 03.04.2019 у справі No 916/1001/18 колегією суддів викладено висновки щодо іншої правової оцінки умов пункту 3.1.14 договору, а не застосування норм права.
Допустимість доказів, отриманих за результатами оперативної закупки, проведеної з використанням несправжніх (імітаційних) грошових знаків
Суд: Касаційний кримінальний суд

Придбання несправжніх (імітаційних) грошових знаків у сувенірному магазині та використання їх для проведення НСРД не потребує оформлення такої дії відповідним протоколом, а отже докази отримані за результатами оперативної закупки є допустимими.
Щодо права професійної спілки, яка не є стороною колективного договору, на висунення вимоги про розірвання трудового договору з керівником 
Суд: Касаційний цивільний суд

На підприємстві можуть діяти декілька профспілок, які є рівними перед законом і мають рівні права щодо здійснення представництва та захисту прав і інтересів членів профспілки. При цьому положення КЗпП України не передбачають, що вимога про звільнення у разі порушення законодавства про працю, умов колективного договору керівником може бути заявлена лише тією профспілкою, яка була стороною колективного договору.
Допустимість як доказу дублікату оригіналу службового документа
Суд: Касаційний кримінальний суд

Оскільки дублікат оригіналу службового документа становить повторно оформлений службовий документ для використання замість втраченого чи пошкодженого оригіналу, що має таку саму юридичну силу, підстави для його визнання недопустимим доказом лише через те, що це не оригінал документу, відсутні.
Умови безоплатного  надання  у  власність  житлово-будівельному  кооперативу земельної ділянки
Суд: Касаційний господарський суд

Статтею 41 ЗК України передбачено можливість безоплатної передачі земельних ділянок  у  власність  юридичної  особи  для  здійснення  житлового  будівництва  за наявності  таких  умов:  така  особа  створена  як  житлово-будівельний  кооператив;  його члени   — громадяни  потребують  поліпшення  житлових  умов  та  перебувають  на квартирному обліку в даному населеному пункті.     
За змістом частини 1 статті 41 ЗК України  місцевій  раді  надано  право  передати земельну ділянку безоплатно у власність саме житлово-будівельним кооперативам, які створені  відповідно  до  статей133,  134,  137  ЖК  УРСР,  Примірного  статуту  ЖБК,  а  не будь-яким, в тому числі обслуговуючим,кооперативам.
Щодо застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу

Такий спосіб застосування наслідків недійсності правочину як обчислення позивачем за зустрічним позовом різниці вартості автомобіля на час передачі його відповідачу за зустрічним позовом та станом на час отримання автомобіля від відповідача за зустрічним позовом застосуванню не підлягає, оскільки в порядку застосування реституції відповідач за зустрічним позовом несе обов`язок повернути майно, яке він отримав за нікчемним договором, а вина лізингоодержувача, який приєднався до публічного договору, запропонованого лізингодавцем, у заподіянні шкоди при експлуатації автомобіля не доведена.
Недопустимість запису розмови як доказу у разі невипадкового, а цілеспрямованого, таємного фіксування потерпілим змісту розмови без відповідного процесуального оформлення

При фіксуванні потерпілим змісту розмови, яка відбувається не випадково, а підготовлено, таємно та цілеспрямовано, фактично здійснюється оперативно-розшукова діяльність із застосуванням пристрою технічної фіксації розмови, але без відповідного процесуального оформлення, що свідчить про недопустимість запису розмови як доказу.
Щодо способів судового захисту порушених речових прав
Суд: Касаційний господарський суд

У редакції статті 26 Закону України "Про  державну  реєстрацію  речових прав  на нерухоме майно та їх обтяжень", чинній із 16.01.2020, законодавцем виключений  такий спосіб захисту порушених речових прав,як скасування запису про проведену державну реєстрацію права.
Способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є судове рішення про  скасування  рішення  державного  реєстратора  про  державну  реєстрацію  прав; судове  рішення  про  визнання  недійсними  чи  скасування  документів,  на  підставі  яких проведено  державну  реєстрацію  прав;  судове  рішення  про  скасуваннядержавної реєстрації  прав.  При  цьому  з  метою  ефективного  захисту  порушених  правухвалення зазначених судових рішень обов'язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною  чи  припиненням  цим  рішенням  речових  прав,  обтяжень  речових  прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Недопустимість запису розмови як доказу у разі невипадкового, а цілеспрямованого, таємного фіксування потерпілим змісту розмови без відповідного процесуального оформлення
Суд: Касаційний кримінальний суд

При фіксуванні потерпілим змісту розмови, яка відбувається не випадково, а підготовлено, таємно та цілеспрямовано, фактично здійснюється оперативно-розшукова діяльність із застосуванням пристрою технічної фіксації розмови, але без відповідного процесуального оформлення, що свідчить про недопустимість запису розмови як доказу.
Щодо належних  способів  захисту  прав  споживача  природного  газу  у  випадку ненадання  номінацій  (непідтвердження  обсягів  природного  газу)  та  виключення підприємства  з  реєстру  споживачів  постачальника природного газу
Суд: Касаційний господарський суд

Вимога  споживача  природного  газу  про  визнання  права  на  споживання природного газу у певному періоді, з урахуванням звернення особи з такою вимогою на початку  або  до  початку  спірного  періоду,  а  також  вимога  про  зобов'язання постачальника  природного  газу  повернути  споживача  до  реєстру  споживачів постачальника  природного  газу  є  належними  способами  захисту  порушених  прав споживача у розумінні пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України та частини другої статті 20 ГК України
Щодо  позовної  вимоги  про  визнання  протиправним  та  скасування  рішення уповноваженої  особи  Фонду  гарантування  вкладів  фізичних  осібу  формі  наказу  та повідомлення  про  нікчемність  договорів  як  неправильнообраного  способу  захисту прав
Суд: Касаційний господарський суд

Позовна   вимога   про   визнання   протиправним   та   скасування   рішення уповноваженої  особи  Фонду  гарантування  вкладів  фізичних  осібу  формі  наказу  про нікчемність  договорів  та  повідомлення  про  це  є  неправильно  обраним  способом захисту позивачем своїх прав. 
Правочин  є  нікчемним  відповідно  до  закону,  а  не  наказу  банку,  підписаного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд). При цьому  повідомлення  Фонду  є  інформативним  документом,  а  наказ – внутрішнім розпорядчим  документом  банку  як  суб'єкта  господарювання,  виданим  керівником банку  в  межах  своїх  повноважень,  у  зв'язку  з  чим  права  позивача  не  можуть  бути порушені внаслідок прийняття уповноваженою особою Фонду рішення про віднесення правочину до нікчемних та надсилання повідомленняпро це, а заявлені позовні вимоги жодним  чином  не  відновлюють  прав  позивача  у  випадку  неможливості  задоволення своїх вимог до боржника за рахунок предмета іпотеки
Визначення юрисдикції спору, пов`язаного із захистом цивільного інтересу щодо оренди земельної ділянки, якщо до його порушення призвели управлінські дії суб`єкта владних повноважень

Приватноправові відносини відрізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило, майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть і в тому випадку, якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень. У цій справі спір за предметним і суб`єктним критеріями має вирішуватися за правилами цивільного судочинства, оскільки пов`язаний із захистом цивільного інтересу позивача щодо оренди земельної ділянки.
Визнання   АМК  вчиненим   порушення законодавства  про  захист  економічної  конкуренції  увигляді  антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів
Суд: Касаційний господарський суд

Для  кваліфікації  дій  суб’єкта  господарювання  як  антиконкурентних  узгодженихдій    не  є  обов’язковою  умовою  наявність  негативних  наслідків  таких  дій  у  вигляді завдання  збитків,  порушень  прав  та охоронюваних  законом  інтересів  інших господарюючих  суб’єктів  чи  споживачів,  оскільки  достатнім  є  встановлення  самого факту  погодження  конкурентної  поведінки,  яка  може  мати  негативний  вплив  на конкуренцію.
Для  визнання  територіальним  відділенням  Антимонопольного  комітету  України порушення  законодавства  про  захист  економічної  конкуренції  вчиненим  достатнім  є встановлення  й  доведення  наявності  наміру  суб’єктів  господарювання  погодити (скоординувати)  власну  конкурентну  поведінку,  зокрема  шляхом  обміну  інформацією під  час  підготовки  тендерної  документації,  що  разом  з  тим  призводить  або  може призвести  до  переваги  одного  з  учасників  під  час  конкурентного  відбору  з  метою визначення переможця процедури закупівлі
Щодо визнання недійсним договору, укладеного представником власника майна з перевищенням повноважень

Для визнання недійсним договору з тієї підстави, що його було укладено представником власника майна з перевищенням повноважень, необхідно встановити, по-перше, наявність підтверджених належними і допустимими доказами обставин, які свідчать про те, що представник такої особи діяв недобросовісно або нерозумно. При цьому тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці контрагента за договором несе позивач. По-друге, дії сторін такого договору мають свідчити про відсутність реального наміру його укладення і виконання.
Щодо дотримання передбаченого статтею 233 КЗпП України строку для звернення до суду з позовом про відшкодування заподіяної працівником шкоди

При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, завданої діями працівника, суди повинні перевіряти, чи додержався власник або уповноважений ним орган установленого статтею 233 КЗпП України річного строку з дня виявлення заподіяної працівником шкоди для звернення до суду з позовом про її відшкодування. Днем виявлення шкоди слід вважати день, коли власнику або уповноваженому ним органу стало відомо про наявність шкоди, завданої працівником.
Щодо підстав для визнання недійсним договору поруки, який вчинено під впливом обману
Суд: Касаційний господарський суд

Саме собою невиконання  кредитором  обов’язку  з  передачі  поручителю,  який виконав основне зобов’язання за боржника, документів,  що підтверджують обов’язки останнього за кредитними договорами чи його інших поручителів (у т. ч. майнових) за договорами поруки, застави (іпотеки), не може свідчити про наявність факту обману
Щодо обставин визнання недійсним (фіктивним) договору поруки
Суд: Касаційний господарський суд

При застосуванні приписів статті 234 ЦК України у вирішенні питання проте , чи наявні  наміри  сторін  договору  поруки  щодо  створення  правових  наслідків,  які обумовлювалися  цим  правочином,  несуттєве,  часткове  виконання  (порівняно з розміром основного зобов'язання) поручителем своїх обов'язків за договором поруки не  завжди  свідчить  про  те,  що  оспорюваний  правочин  не  є  фіктивним,  цей  факт потрібно оцінювати в сукупності з іншими встановленими судами обставинами, на які посилається заінтересована особа
Стягнення винагороди за користування кредитом, яку боржник зобов'язався сплатити кредитору за умовами кредитного договору
Суд: Касаційний господарський суд

Незгода позичальника з умовою договору про нарахування та сплату винагороди на  стадії  виконання,  за  відсутності  зауважень  щодо  змісту  та  умов  договору  під  час його  укладення  та  підписання  додаткових  угод  до  договору,  не  є  підставою  для визначення  умов  договору  такими,що  не  підлягають  виконанню  під  час  вирішення спору про стягнення заборгованості за цим договором
Заміна  боржника  у  виконавчому  провадженні  за  наявності  обставин  зміни власника предмета іпотеки
Суд: Касаційний господарський суд

При набутті права власності на об'єкт іпотеки відбувається заміна іпотекодавця у правовідносинах  на  підставі  статті  23  Закону  України "Про  іпотеку"і,  відповідно,є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні
Щодо подання заяви  про заміну  стягувача   після  спливу  строку  пред’явлення виконавчого документа до виконання
Суд: Касаційний господарський суд

Подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред’явлення  виконавчого  документа до  виконання,  що  не  був  поновлений  судом, виключає можливість задоволення такої заяви
Суб'єкт цивільно-правової відповідальності  за  порушення  вимог  ведення  лісового господарства
Суд: Касаційний господарський суд

Організація і забезпечення охорони та захисту лісів, які передбачають здійснення комплексу  заходів,  спрямованих  на  збереження  та  охорону  лісів,  зокрема,  від незаконних рубок та інших пошкоджень, покладається на постійних лісокористувачів. 
Порушення  вимог  щодо  ведення  лісового  господарства,  встановлених  у  сфері охорони,  захисту  та  використання  лісів,  є  підставою  для  покладення  на  постійного лісокористувача  цивільно-правової  відповідальності.  При  цьому  не  важливо,  хто конкретно  здійснював  незаконне  вирубування  дерев  на  ділянках  лісу,  наданих  у постійне   користування,   оскільки визначальним   є   факт   порушення   постійним лісокористувачем  встановлених  правил  лісокористування,  що  спричинило  завдання державі збитків внаслідок незаконної рубки дерев третіми особами на підконтрольній постійному лісокористувачу ділянці лісу
Щодо суб'єктів сплати  земельного  податку  за  земельну  ділянку,  на  якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія
Суд: Касаційний господарський суд

За  відсутності  зареєстрованих  речових  прав  на  право  власності  або  постійного землекористування  земельною  ділянкою,  на  якій  розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у співвласників багатоквартирного будинку не виникає обов'язку зі сплати земельного податку. 
До моменту набуття співвласниками багатоквартирних будинків права власності чи  права  користування  спірними  земельними  ділянками  у  встановленому  законом порядку  платником  земельного  податку  є  особа,  на  яку  документально  оформлено право власності чи право користування земельною ділянкою
Представництво в суді у справах, провадження у яких розпочато до набрання чинності Законом України від 02.06.2016 No 1401-VIII  "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", тобто до 30.09.2016
Суд: Касаційний господарський суд

Якщо провадження у справі порушено до набрання чинності Законом України від 02.06.2016   No 1401-VIII  "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)"  (до 30.09.2016), представництво у такій справі може здійснюватися не лише адвокатом, а й іншим законним представником з наданням доказів суду щодо уповноваження такої особи на представництво інтересів учасника справи відповідно до вимог процесуального законодавства навіть у випадку направлення такої справи на новий розгляд.
Представництво особи, яка не брала участі у справі,  провадження у якій розпочато до  30.09.2016, у випадку звернення такої особи до суду після ухвалення у цій справі остаточного судового рішення
Суд: Касаційний господарський суд

Представництво особи, яка не брала участі у справі,  провадження у якій розпочато до  30.09.2016, у випадку звернення такої особи до суду після ухвалення у цій справі остаточного судового рішення, яке не підлягає оскарженню, має здійснюватися адвокатом
Щодо визнання недійсним договору про передачу в іпотеку майнових прав

Сам по собі факт того, що на час укладення спірних договорів іпотеки стаття 5 Закону України "Про іпотеку" не визначала майнові права як предмет іпотеки не може свідчити про його недійсність, оскільки головною умовою, яку повинні встановити суди, є наявність порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює зазначені договори.