DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі якого діяв директор
Суд: Велика Палата

Для визнання недійсними договорів, укладених виконавчим органом товариства з третьою особою,  не має самостійного юридичного значення сам по собі той факт, що згодом у судовому порядку визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі якого виконавчий орган діяв на момент укладення цих договорів. Такі договори можуть бути визнані недійсними із зазначених підстав у тому разі, якщо буде встановлено, що контрагент юридичної особи за договором діяло недобросовісно і нерозумно, тобто знало або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могло не знати про обмеження в повноваженнях виконавчого органу товариства.
Щодо відповідності корисної моделі умовам патентоздатності 
Суд: Касаційний господарський суд

Надання правової охорони корисній моделі відбувається в порядку, встановленому Законом України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" та Правилами розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, які затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 15.03.2002 No 197.
Водночас питання щодо відсутності патентоздатності корисної моделі повинно вирішуватися з урахуванням тих самих критеріїв перевірки новизни, що й питання стосовно її наявності. Критерії перевірки новизни, вимоги до формули і порядок проведення (зміст) експертизи по суті визначені Правилами розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель. Висновок щодо відповідності корисної моделі умовам патентоздатності не може суперечити приписам цих правил.
Щодо подальшого використання знака для товару, введеного під цим знаком у цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою
Суд: Касаційний господарський суд

У випадку введення товару з відповідною торговельною маркою в цивільний обіг власником цієї марки наступний перепродаж цього товару вже не потребує дозволу власника цієї марки та не може бути ним обмежений або заборонений за умови дотримання особами, що здійснюють подальший перепродаж товару, вимог щодо незмінності якості цього товару.
Щодо правомірності використання об`єктів авторського права
Суд: Касаційний господарський суд

Публічне виконання фонограми не може свідчити про відсутність порушення авторського права лише через те, що автор та виконавці не здійснювали такого виконання особисто.
Щодо відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах
Суд: Касаційний господарський суд

Під поняття "відтворення" у розумінні статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" підпадає кожна (окрема) із зазначених у відповідній нормі цього Закону дій, тобто як виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, так і їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній, оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер, а також обидві ці дії, вчинені разом.
Розгляд місцевим судом доводів засудженого, заявлених під час апеляційної процедури, щодо допущених при постановленні вироку помилок внаслідок незнання про існування обставин, які він вважає нововиявленими
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо засуджений лише під час апеляційного перегляду ухвали місцевого суду про залишення без задоволення заяви про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленими обставинами фактично повідомив про помилки, які, на його переконання, були допущені місцевим судом при постановленні вироку щодо нього, внаслідок незнання про існування обставин, які він вважає нововиявленими, то з огляду на імперативні приписи ст. 463 КПК такі доводи спочатку має розглянути місцевий суд, який ухвалив вирок, та надати їм належну правову оцінку.
Необхідні умови, при дотриманні яких допускається зміна судового рішення при перегляді справи за виключними обставинами
Суд: Касаційний кримінальний суд

До необхідних умов, при дотриманні яких представляється за можливе зміна судового рішення при перегляді справи за виключними обставинами, зокрема на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, можна віднести такі:
- рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, встановлено порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом;
- встановлені порушення вплинули на загальну справедливість судового розгляду;
- встановлені порушення мали наслідком обмеження, звуження або позбавлення прав заявника, пов`язаних із процесом доказування (збором та оцінкою доказів, представленням та доведенням своєї правової позиції перед судом);
- виправлення встановлених порушень прав заявника під час перегляду за виключними обставинами не потребує здійснення дослідження доказів та не обумовлює необхідності переоцінки достовірності доказів;
- при застосуванні доктрини "плодів отруєного дерева" сукупність доказів, що залишились після виключення з обсягу доказової бази доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також тих доказів, що були отримані завдяки інформації з таких джерел, є достатньою для підтвердження доведеності вини заявника у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Лише при дотриманні зазначених вище умов суд при перегляді справи за виключними обставинами, зокрема на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, може змінити судове рішення, не застосовуючи додаткових заходів індивідуального характеру виправлення порушень Конвенції у вигляді скасування постановлених судових рішень та не відновлюючи юридичне становище, яке заявник мав до визнання його судом винуватим у вчиненні злочину.
Право прокурора на укладення угоди про визнання винуватості. Забезпечення судом засудженому права на захист.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Укладення угоди про визнання винуватості є правом, а не обов’язком прокурора, оскільки угода укладається між прокурором та обвинуваченим за ініціативою будь-кого із них.
Здійснення судом усіх передбачених кримінальним процесуальним законом заходів для надання обвинуваченому можливості на власний розсуд розпорядитися своїми процесуальними правами, зокрема правом на захист, свідчить про те, що право засудженого на захист не було порушене.
Обов`язок прокурора перевірити обставини, які підлягають врахуванню при укладенні угоди про визнання винуватості (ст. 470 КПК). Обов`язки суду при затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Перевірка достовірності обставин, які згідно ст. 470 КПК підлягають врахуванню при укладенні угоди про визнання винуватості, є обов`язком прокурора. При цьому, зважаючи на визначені законом наслідки невиконання угоди (процесуального характеру, передбачені ст. 476 КПК, або за наявності для того підстав - ініціювання прокурором кримінального провадження за ст. 389-1 КК) на суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження ніж ті, які прямо передбачені у ст. 474 КПК.
Вимоги до укладення угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо двооб'єктних (багатооб'єктних) злочинів
Суд: Касаційний кримінальний суд

При визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо двооб'єктних (багатооб'єктних) злочинів суд має не тільки керуватись вимогами статей 468, 469, 474 КПК, а й встановити, чи не суперечить зміст такої угоди інтересам суспільства та чи забезпечено баланс інтересів сторін угоди про примирення.
Визначення терміну "найманий працівник", яке вживається у п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК (в редакції Закону No 767-VII)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Терміном "найманий працівник" у п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК охоплюються не тільки фізичні особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи, але і фізичні особи, які перебувають із вказаними суб'єктами у фактичних трудових відносинах (у тому числі, якщо особа виконувала роботу на підставі цивільно-правового договору, зміст якого складають умови, що фактично визначають взаємні права та обов'язки працівника і роботодавця за трудовим договором).
Прокурор, уповноважений повідомити про підозру депутату місцевої ради 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Повідомити про підозру депутату місцевої ради може прокурор, який  здійснює процесуальне керівництво у кримінальному  провадженні,  якщо повідомлення  про  підозру складено  та  підписано  керівником регіональної прокуратури, який доручив цьому прокурору вручити його безпосередньо депутату.
Відсутність статусу підозрюваного у випадку неналежного проведення процедури повідомлення про підозру особі, щодо якої має здійснюватися особливий порядок кримінального провадження
Суд: Касаційний кримінальний суд

За відсутності належно проведеної процедури повідомлення про підозру особі, щодо якої має здійснюватися особливий порядок кримінального провадження, така особа статусу підозрюваної не набуває, а всі наступні етапи кримінального провадження стосовно неї вважаються такими, що відбулися з порушенням норм КПК.
Юрисдикція спору щодо оскарження дій державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження стягувачем дій державного виконавця про повернення виконавчого документа через несплату авансового внеску у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді, які полягають у постановленні ухвали про відмову в задоволенні скарги позивача
Суд: Велика Палата

Спір про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді, які полягають у постановленні ухвали про відмову в задоволенні скарги позивача, не підлягає судовому розгляду, оскільки ні суддя як посадова особа, що здійснює правосуддя, ні суд як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у цивільній справі, за винятком випадків, коли суддя виступає як представник цієї установи, а не орган, що здійснює правосуддя.
Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи до ГПУ та держави Україна в особі ДКСУ про відшкодування моральної шкоди
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги юридичної особи до ГПУ та держави Україна в особі ДКСУ про відшкодування моральної шкоди, не об’єднані з вимогою вирішити публічно-правовий спір, за своїм суб’єктним складом підпадає під юрисдикцію господарського суду.
Юрисдикція спору про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи
Суд: Велика Палата

Спір про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства
Застосування присічного річного строку для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, визначеного ст. 93 ГПК України
Суд: Касаційний господарський суд

У разі подання особою (зокрема органом державної влади), яка не була учасником справи, апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене до набрання чинності редакцією ГПК України з 15.12.2017, після спливу одного року із дня складення повного тексту судового рішення, до такої особи застосовується присічний річний строк для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, визначений ст. 93 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), що, у свою чергу, передбачає відмову у відкритті апеляційного провадження
Юрисдикція спору щодо оскарження власником квартири у багатоквартирному будинку реєстраційної дії державного реєстратора з державної реєстрації ОСББ
Суд: Велика Палата

Спір за позовом власника квартири у багатоквартирному будинку щодо про визнання протиправної та скасування реєстраційної дії державного реєстратора з державної реєстрації ОСББ є найбільш наближеним до спорів, пов'язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 1 статті 20 ГПК), а тому повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.
Встановлення особистого мотиву при кваліфікації дій особи за ст. 172 КК "Грубе порушення законодавства про працю" 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Для кваліфікації дій особи за ст. 172 "Грубе порушення законодавства про працю" КК слід встановити наявність особистого мотиву у діях обвинуваченого, про який можуть свідчити, зокрема,  попередні конфлікти між обвинуваченим та потерпілим, відсутність претензій до потерпілого з боку інших осіб, відсутність спроб підібрати на вакантну посаду іншу особу, прагнення влаштувати на цю посаду члена сім’ї.
Встановлення причинного зв'язку як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 367 КК "Службова недбалість" 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Причинний зв'язок як ознака складу злочину, передбаченого ст. 367 "Службова недбалість" КК, має місце між неналежним виконанням обов’язків через несумлінне ставлення до них службової особи та спричиненням тяжких наслідків (смерті листоноші, який перевозив грошові кошти особистим транспортом без належної охорони та без засобів безпеки, під час нападу на нього з метою заволодіння грошовими коштами), якщо службова особа всупереч вимогам регулятивного законодавства України систематично не забезпечувала  належної організації перевезень поштових відправлень спеціалізованим автомобільним транспортом та контроль за станом збереження поштових відправлень, хоча повинна була та мала реальну можливість  це здійснювати.
Встановлення ознак підприємницької чи іншої діяльності для кваліфікації дій особи за ст. 213 КК "Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом"
Суд: Касаційний кримінальний суд

Для кваліфікації дій особи за ст. 213 "Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом" КК необхідно встановити, чи є діяльність, яку здійснює особа,  підприємницькою або іншою господарською, ознаки якої передбачені у статтях 3, 42 Господарського кодексу України, а також у ст. 1 Закону України "Про металобрухт", у тому числі, чи є вона систематичною.
Факт реєстрації народження дитини відповідно до статті 126 СК України не позбавляє особи, яка вважає себе батьком дитини, права на звернення до суду з позовом про встановлення батьківства 
Суд: Касаційний цивільний суд

Сам по собі факт реєстрації народження дитини на підставі спільної заяви чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, не може бути підставою для позбавлення особи, яка вважає себе батьком дитини, права на звернення до суду за захистом своїх інтересів та не свідчить про відсутність предмету спору
Службове підроблення. Кваліфікація за ст. 366 КК незалежно від наявності мотиву чи мети
Суд: Касаційний кримінальний суд

Для кваліфікації дій службової особи за ст. 366 "Службове підроблення" КК мотив або мета не є обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони, а тому не потребують встановлення.
Неможливість звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення корупційного кримінального правопорушення
Суд: Касаційний кримінальний суд

Особа не може бути звільнена від покарання з випробуванням (ст. 75 КК) у разі вчинення нею корупційного кримінального правопорушення (примітка ст. 45 КК).
Шахрайство. Одержання неправомірної вигоди з метою її привласнення. Кваліфікація підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди
Суд: Касаційний кримінальний суд

Одержання винуватим неправомірної вигоди від іншої особи нібито для передачі її службовій особі з наміром її не передавати, а привласнити, слід кваліфікувати як шахрайство (ст. 190 КК). Якщо при цьому винуватий схиляє особу, яка надала неправомірну вигоду, до передачі йому такої вигоди, то його дії слід додатково кваліфікувати як підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, відповідна частина ст. 369 КК).
Кваліфікація за ст. 368 КК у випадку одержання неправомірної вигоди службовою особою під час перебування її на лікуванні за вчинення дій з використанням наданих повноважень
Суд: Касаційний кримінальний суд

Одержання службовою особою, командиром дисциплінарного батальйону, неправомірної вигоди під час перебування на лікуванні за непритягнення підлеглої особи до дисциплінарної відповідальності та ненаправлення до правоохоронних органів матеріалів службового розслідування за фактом порушення останнім порядку конвоювання ув’язнених осіб, тобто за невчинення дій, які входять у коло його службових повноважень та можуть бути виконані після закінчення лікування, утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК.
Відшкодування шкоди, заподіяної власникам транспортних засобів внаслідок ДТП, яка сталася через незадовільне утримання доріг

У розумінні положень Єдиних правил ремонту та утримання автомобільних доріг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 року No 198, у разі заподіяння власникам транспортних засобів збитків внаслідок ДТП, яка сталася через незадовільне утримання доріг, такі збитки має бути відшкодовано власниками доріг або уповноваженими ними органами.
Cтягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням

Правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов'язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).
Визначення заборгованості за аліментами згідно із частиною другою статті 195 СК України непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю та оримує відповідну грошову допомогу 
Суд: Касаційний цивільний суд

Оскільки відсутні підстави для визначення заборгованості за аліментами згідно із частиною першою статті 195 СК України за відсутності доходу у боржника, державний виконавець правильно застосував порядок обчислення заборгованості за аліментами, визначений положенням частини другої статті 195 зазначеного Кодексу. Той факт, що непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за інвалідом І групи, підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, а час догляду за особою з інвалідністю І групи зараховується до стажу роботи, не свідчить про неправомірність дій державного виконавця щодо нарахування скаржнику заборгованості за аліментами".
Визначення розміру щомісячних платежів за аліментами у випадку, коли платник аліментів не працює
Суд: Касаційний цивільний суд

У випадку, коли платник аліментів не працює, розмір щомісячних платежів встановлюється за приписами статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" та частини другої статті 195 СК України, згідно з якими не передбачено зменшення суми середньомісячного заробітку у даній місцевості на суму видатків, що зазвичай сплачуються із фактично отриманого доходу платника, як це встановлено для платників за приписами частини першої статті 70 цього Закону.
Порядок встановлення судом факту зловживання позивачем процесуальними правами у разі подання безпідставного позову або позову у спорі, який має очевидно штучний характер
Суд: Касаційний господарський суд

Норми ГПК України не містять критеріїв визначення безпідставності або штучності позову, тому однозначно встановити, що позов є штучним або завідомо безпідставним, 
без дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, не можливо. Висновок про штучний характер позову або про те, що він є завідомо (для позивача) безпідставним, не повинен ґрунтуватися на припущеннях. В іншому разі висновок, що подання такого позову є зловживанням процесуальними правами, не буде переконливим і, відповідно, залишення позовної заяви без розгляду може бути розцінено як порушення права позивача на судовий захист
Право директора юридичного департаменту товариства на подання та підписання апеляційної скарги, якщо він не є адвокатом
Суд: Касаційний господарський суд

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про осіб, інших ніж керівник, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, здійснюється за бажанням юридичної особи. Отже, наведене є правом, а не обов`язком юридичної особи, що водночас не виключає можливості наділення нею правами такого представництва осіб у порядку, визначеному законодавством і статутом, та не зумовлює нечинності відповідних документів, що підтверджують надання таких повноважень
Повернення господарським судом позовної заяви власника (учасника, акціонера), поданої в інтересах юридичної особи  в порядку ст. 54 ГПК України
Суд: Касаційний господарський суд

Положеннями чинного законодавства не передбачено звернення власника (учасника, акціонера) юридичної особи до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї особи поза відносинами представництва, окрім позовів про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. Таким чином, повернення господарським судом на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України позовної заяви власника (засновника, акціонера), поданої  в інтересах юридичної особи  в порядку ст. 54 ГПК України, з іншою позовною вимогою, ніж відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, є обґрунтованим
Особа, яка може бути представником у малозначних справах
Суд: Касаційний господарський суд

Сторона у справі, віднесеній процесуальним законом до малозначних, не позбавлена права на представництво своїх законних інтересів, у тому числі й на звернення із апеляційною скаргою, поданою, зокрема, представником за довіреністю.
Наведене є виключенням із загального правила прямої дії норми статей 59, 1312 Конституції України та підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, яким передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції  - з 01 січня 2019 року
Прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку ст. 269 ГПК України 
Суд: Касаційний господарський суд

Така обставина  як відсутність існування доказів  на момент звернення до суду з відповідним позовом взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку ст. 269 ГПК України незалежно від причин неподання позивачем таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення наведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність і послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів
Незгода скаржника із висновком експерта, складеного за результатами проведеної експертизи, не може бути підставою для скасування судових рішень
Суд: Касаційний господарський суд

Ухвалюючи судове рішення, суд усебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджує всі наявні у справі докази, зокрема і висновок експерта, складений за результатами експертизи на замовлення учасника справи, що за змістом статті 104 ГПК України є доказом у справі та не має для суду заздалегідь встановленої сили. Незгода скаржника із висновком експерта, складеного за результатами проведеної експертизи, не може бути підставою для скасування судових рішень