DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про наслідки порушення процедури громадського обговорення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Порушення процедури громадського обговорення, саме по собі, не може бути підставою для скасування рішення, прийнятого за наслідками такого обговорення, якщо це не призвело до порушення індивідуальних прав позивачів.
Про строки розгляду скарг у сфері державної реєстрації
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оскільки спеціальним законом, який передбачає порядок розгляду скарг у сфері державної реєстрації, не визначено поняття строку та порядку його обчислення саме щодо повідомлення особам, запрошеним до розгляду скарги про час і місце розгляду скарги, застосуванню підлягають загальні правила обчислення строків.
Про порушення порядку проведення заходу державного архітектурно-будівельного контролю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Порушенням порядку проведення перевірки є її проведення після закінчення дії направлення за відсутності доказів на підтвердження продовження строку його дії та відповідного наказу про продовження строку проведення перевірки.
Про право голови сільської, селищної, міської ради своїм розпорядженням зупиняти рішення відповідної ради
Суд: Касаційний адміністративний суд

Голова сільської, селищної, міської ради вправі своїм розпорядженням зупиняти рішення ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття та вносити їх на повторний розгляд відповідної ради, який має бути проведений у двотижневий строк. При цьому приписи статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" не містять прямого зобов`язання щодо одночасного внесення на повторний розгляд ради відповідного рішення, а лише встановлюють двотижневий строк, в межах якого воно має бути переглянуте разом із зауваженнями голови ради.
Про зобов’язання робочого органу з регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами прийняти рішення за результатами розгляду заяви про продовження строку дії дозволу на розміщення реклами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Робочий орган може за результатами розгляду заяви про продовження строку дії дозволу прийняти одне з двох рішень: про продовження строку дії дозволів або про відмову у такому продовженні. Можливість вчинення інших дій або прийняття рішень за результатами розгляду заяви рекламорозповсюджувача про продовження строку дії дозволів законодавством не передбачена. Таким чином, продовжити дозвіл на розміщення реклами або відмовити в такому продовженні робочий орган може виключно шляхом прийняття відповідного рішення.
Про підстави для анулювання сертифіката інженера-землевпорядника
Суд: Касаційний адміністративний суд

Чинним законодавством не встановлено, що наявність негативного висновку державної експертизи землевпорядної документації свідчить про грубе порушення інженером-землевпорядником вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою.
Про зміст вимог припису органу державного нагляду (контролю)
Суд: Касаційний адміністративний суд

Припис органу державного нагляду (контролю) є розпорядчим документом, в якому, з урахуванням характеру спірних правовідносин, мають бути наведені конкретні порушення суб`єктом господарювання норм законодавства про охорону навколишнього природного середовища, які вже мали місце на момент проведення перевірки, та встановлені строки усунення цих порушень, оскільки метою видання приписів є саме усунення таких виявлених порушень. Така спрямованість припису на усунення виявлених перевіркою порушень у встановлені органом державного нагляду (контролю) строки узгоджується і з положеннями абзацу 4 частини першої статті 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", згідно з якими підставами для здійснення позапланових заходів є: перевірка виконання суб`єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення планових заходів органом державного нагляду (контролю). Таким чином, до припису можуть включатися виключно вимоги, направлені на усунення виявлених у ході перевірки порушень.
Реконструкція системи газопостачання
Суд: Касаційний адміністративний суд

За своєю природою реконструкція може полягати як у покращенні вже існуючого об’єкта, так і в зміні його конфігурації та геометричних розмірів.
Реконструкція шляхом будівництва резервної гілки газопроводу збільшує протяжність існуючого газопроводу і передбачає створення нового об’єкта, який до реконструкції був відсутній, однак сам собою такий факт не спростовує проведення саме реконструкції, а не нового будівництва.
Про рекомендаційний характер висновку виконавчого органу сільських, селищних, міських рад щодо надання земельних ділянок у власність чи користування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Висновок виконавчого органу сільських, селищних, міських рад щодо надання земельних ділянок у власність чи користування у встановленому законом порядку носить лише рекомендаційний характер, а його наявність не є самостійною підставою для відмови у наданні заявнику дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення певної земельної ділянки відповідною радою.
Про порядок примусового знесення закінченого будівництвом об`єкта, прийнятого в експлуатацію
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закінчений будівництвом об`єкт, прийнятий в експлуатацію може бути примусово знесений в порядку, встановленому Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" згідно судового рішення, ухваленого за позовом визначеного цим Законом суб`єкта владних повноважень, однак, не підлягає демонтажу відповідно до Закону України "Про благоустрій населених пунктів" і розроблених на його виконання Правил благоустрою.
Про виключний перелік підстав для відмови у державній реєстрації права власності та інших речових прав
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавством регламентовано перелік підстав для відмови у державній реєстрації права власності та інших речових прав, який є виключним і не підлягає розширеному тлумаченню.
Про обсяг повноважень головних інспекторів будівельного нагляду
Суд: Касаційний адміністративний суд

До повноважень головних інспекторів будівельного нагляду, в межах здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, входить проведення позапланових перевірок об`єктів нагляду на предмет відповідності їх рішень вимогам законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та, у разі виявлення порушень об`єктами нагляду цих вимог, скасовувати чи зупиняти дію прийнятих ними рішень.
Про право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника на умовах, передбачених статтею 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року No 3723-ХІІ
Суд: Касаційний адміністративний суд

Приймаючи нові умови пенсійного забезпечення згідно  Закону України "Про державну службу" No  889-VIII від 10 грудня 2015 року, Верховна Рада України закріпила право певних осіб на конкретні умови призначення пенсії, зокрема, пенсії державного службовця шляхом відсилання до норм Закону, який, серед іншого, передбачає такий вид пенсійного забезпечення, як призначення пенсії по втраті годувальника. За таких умов, розповсюдивши право на особу, законодавець шляхом прийняття закону поширив і право членів сім`ї цієї особи при призначенні пенсії на випадок втрати годувальника у разі її смерті, тобто позивача, відповідно до статті 37 Закону No 3723-XII.
Про включення суми премії до заробітної плати одержаної за роботу в зоні відчуження нарахування пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Сума премії повинна включатися до заробітної плати одержаної за роботу в зоні відчуження під час проведення розрахунку.
Про забезпечення права особи завчасно знати про час та місце розгляду справи про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення
Суд: Касаційний адміністративний суд

На державний орган покладено обов`язок повідомляти особу, яка притягується до відповідальності, про час та місце розгляду справи, а також правові наслідки неповідомлення. Особі, до якої застосовуються суттєві санкції відповідальності, повинно бути забезпечено право завчасно знати про час та місце розгляду справи. Це право є гарантією реалізації інших прав - на участь в засіданні, висловлення заперечень, надання доказів, захист тощо. Неналежне повідомлення особи, яка притягується до відповідальності про проведення органом держпраці розгляду справи є самостійною підставою для скасування оспорюваних постанов органу держпраці про накладення штрафу.
Про виконання робіт підвищеної небезпеки виключно працівниками роботодавця, що отримав дозвіл на їх виконання
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оскільки подає декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства та отримує дозвіл на виконання конкретних видів робіт фізична особа-підприємець (роботодавець), то роботи підвищеної небезпеки, визначені таким дозволом, можуть виконуватись виключно працівниками такого роботодавця, а не особами, що надають послуги за цивільно-правовими договорами, за умови відсутності у них дозволів на виконання таких робіт.
Про неприпустимість проведення перевірок суб`єктів господарювання за анонімними та іншими безпідставними заявами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Проведення заходу державного контролю на підставі анонімного звернення суперечить принципу державного нагляду (контролю) щодо неприпустимості проведення перевірок суб`єктів господарювання за анонімними та іншими безпідставними заявами.
Про реалізацію права особи на вибір пенсії у межах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби" 
Суд: Касаційний адміністративний суд

У випадку набуття особою одночасно права на різні види пенсії в межах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби" призначається одна пенсія за її вибором. У разі набуття особою після призначення їй пенсії за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби" іншого виду пенсії, визначеного вказаним Законом, така особа набуває право на переведення з одного виду пенсії на інший. При цьому, таке право реалізується особою поданням відповідної заяви до пенсійного органу. Рішення про переведення з одного виду пенсії на інший оформляється розпорядженням органу, що призначає пенсії.
Визначення частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлою особою є неможливим
Суд: Касаційний цивільний суд

Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.
Про важливість оформлення трудових відносин роботодавцем для забезпечення права особи на працю та відпочинок
Суд: Касаційний адміністративний суд

Без оформлених трудових відносин особа позбавляється конституційних гарантій, передбачених, зокрема, статтями 43 (кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; використання праці жінок і неповнолітніх на небезпечних для їхнього здоров`я роботах забороняється; громадянам гарантується захист від незаконного звільнення та право на своєчасне одержання винагороди за працю) та 45 (кожен, хто працює, має право на відпочинок, яке забезпечується наданням днів щотижневого відпочинку, а також оплачуваної щорічної відпустки, встановленням скороченого робочого дня щодо окремих професій і виробництв, скороченої тривалості роботи у нічний час; максимальна тривалість робочого часу, мінімальна тривалість відпочинку та право на оплачувану щорічну відпустку, вихідні та святкові дні) Основного Закону України, а відповідні обов`язки роботодавця залишаються поза межами законодавчого регулювання.
Про виконання підприємством зобов’язань з капіталізації платежів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Припинення юридичної особи внаслідок ліквідації, не тягне правонаступництва, у відношенні зобов`язання про відшкодуванні шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого це правило не діє в повній мірі, оскільки в силу статті 609 Цивільного кодексу України передбачається капіталізація платежів з метою їх наступних періодичних виплат, яка здійснюються Фондом соціального страхування від нещасних випадків. Покладення на підприємство зобов`язань зі сплати капіталізованих платежів не є втручанням або посяганням на його майно, а спрямоване на  забезпечення виплат майбутніх платежів для осіб, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві на цьому підприємстві та відбувається на підставі закону.
Про право особи на обчислення пенсії по інвалідності на підставі частини третьої статті  59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право на обчислення пенсії по інвалідності, яке реалізується на підставі частини третьої статті  59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, пов`язується із наявністю у особи станом на момент ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС статусу військовослужбовця, з врахуванням висновків, викладених в рішенні Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) від 25 квітня 2019 року No 1-р (ІІ)/2019 у справі No 3-14/2019.
Про обов'язок пенсійного органу щодо перевірки достовірності виданих документів для призначення пенсії
Суд: Касаційний адміністративний суд

Перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі самі по собі не можуть бути підставою для відмови у неврахуванні заробітної плати при призначенні позивачу пенсії.
Про повноваження управління праці та соціального захисту населення при розгляді поданих особою документів на визначення статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи та видачі відповідного посвідчення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положеннями законодавства, яким врегулювано  порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до повноважень  Управління соцзахисту не віднесено розгляд поданих особою документів на визначення статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи та видачі відповідного посвідчення на предмет повноти поданого пакету документів і наявності підстав для надання статусу і видачі посвідчення. Управління соцзахисту  в даному випадку лише приймає заяву та документи особи на визначення статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи та видачі відповідного посвідчення, які в подальшому направляє до уповноваженого органу для вирішити питання надання заявнику статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видачі відповідного посвідчення.
Про визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці
Суд: Касаційний адміністративний суд

Розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залежить від розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. При цьому статтею 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачена можливість застосування до базового розміру посадового окладу регіональних коефіцієнтів, передбачених частиною четвертою вказаної статті, які є складовою частиною окладу судді, а не доплатою. Водночас вказаний Закон не містить застереження про те, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яке виплачується у розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, не включає регіональний коефіцієнт, передбачений частиною четвертою статті 135 вказаного Закону.
Про наслідки недотримання вимог законодавства щодо порядку проведення перевірки (інспекційного відвідування) інспекторами праці
Суд: Касаційний адміністративний суд

В абзаці 9 частини першої статті 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" зазначено, що під час проведення позапланового заходу з`ясовуються лише ті питання, необхідність перевірки яких стала підставою для здійснення цього заходу, з обов`язковим зазначенням цих питань у посвідченні (направленні) на проведення заходу державного нагляду (контролю). Це положення покликане запобігти зловживанням державними органами з питань праці у проведенні перевірок з ширшим обсягом питань. Недотримання його вимог є порушенням порядку проведення перевірки (інспекційного відвідування) та самостійною підставою для скасування постанов про накладення штрафу, які прийняті на підставі акту, складеного за результатами такої перевірки.
Щодо підстав для звернення до суду із заявою про встановлення належності іноземця до осіб,  визначених у частині двадцятій статті 4 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства"
Суд: Касаційний цивільний суд

Лише отримання іноземцем відмови у наданні клопотання для видачі посвідки на тимчасове проживання як особі, визначеній у частині двадцятій статті 4 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" є правовою підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності іноземця до осіб, які перебувають на території України на законних підставах.
Про застосування постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2017 No 295 "Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі No 826/8917/17 постанову Кабінету Міністрів України від 29.04.2017 No 295 "Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визнано нечинною. Водночас, за змістом частини другої   статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Оскільки, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі No 826/8917/17 не містить жодних застережень з цього приводу, то постанова КМУ No295 вважається такою, що втратила чинність з дня набрання законної сили цим судовим рішенням, тобто 14.05.2019. Тому, норми вказаного вище акту Уряду України підлягають застосуванню до спірних правовідносин, як такі, що були чинними на момент їх виникнення.
Про виписку з акта огляду медико-соціальної експертної комісії
Суд: Касаційний адміністративний суд

Виписка з акта огляду медико-соціальної експертної комісії є документом, що підтверджує період перебування на інвалідності для призначення відповідної пенсії та долучається до пенсійної справи такої особи.
Про порядок перерахунку пенсії працівникам прокуратури
Суд: Касаційний адміністративний суд

При перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватись норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.
Про встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, пов`язаних з виконанням особою службових обов`язків працівника міліції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Частиною першою статті 12 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено, що причинний зв`язок між захворюванням, пов`язаним з Чорнобильською катастрофою, частковою або повною втратою працездатності громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і Чорнобильською катастрофою визнається встановленим (незалежно від наявності дозиметричних показників чи їх відсутності), якщо його підтверджено під час стаціонарного обстеження постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи уповноваженою медичною комісією не нижче обласного рівня або спеціалізованими медичними установами Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, які мають ліцензію центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я. Тобто, цією нормою Закону передбачено альтернативу підтвердження причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, пов`язаного з Чорнобильською катастрофою, а не щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, пов`язаних з виконанням особою службових обов`язків працівника міліції.
Про пенсійне забезпечення журналістів державних та комунальних засобів масової інформації
Суд: Касаційний адміністративний суд

Журналісти державних та комунальних засобів масової інформації, в тому числі посада, на якій працює позивач, прирівнюється до державних службовців лише в умовах і порядку оплати праці та нарахуванні пенсії. При цьому такі особи не є державними службовцями, на яких поширюється дія Закону України "Про державну службу".
Про виключний перелік питань, які у межах правовідносин щодо здійснення державного нагляду (контролю), встановлюються саме законами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зважаючи на контекст, у якому в частині четвертій статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" вжито термін "закон", цю правову норму, ураховуючи її конструкцію, необхідно розуміти так, що нею наводиться виключний і остаточний перелік питань, які у межах правовідносин щодо здійснення державного нагляду (контролю), встановлюються саме законами.
Вказане дає підстави для висновку, що усі, окрім передбачених у частині четвертій статті 4 цього Закону питання, які пов`язані з здійсненням державного нагляду (контролю), зокрема, за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення (наприклад, переліку підстав для проведення Держпраці інспекційних відвідувань), можуть урегульовуватись, як законами, так й іншими актами законодавства, у тому числі й нормами міжнародної конвенції, яка ратифікована Україною у встановленому законом порядку.
Про різне правове регулювання пенсії за вислугу років і пенсії за віком
Суд: Касаційний адміністративний суд

Пенсія за вислугу років і пенсія за віком передбачені різними законами і за своєю природою є різними пенсіями, а тому призначення пенсії за віком особі, яка до того отримувала пенсію за вислугу років, не відповідає передбаченому частиною третьою статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"  поняттю переведення на інший вид пенсії.