DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Порядок застосування позовної давності у спорах про виселення
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України щодо застосування позовної давності до спорів про виселення, визначивши, що допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном, зокрема і шляхом виселення. А тому негаторний позов може бути пред'явлений упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення.
Умови визнання ФОПа кінцевим споживачем наданої йому послуги з опалення та укладення з постачальником житлово-комунальних послуг договір про надання житлово-комунальних послуг
Суд: Велика Палата

Якщо спірне нежитлове приміщення, яке належить ФОП, розташоване в житловому багатоквартирному будинку, який приєднаний до системи централізованого опалення, та опалюється за рахунок приєднання до відповідних внутрішньобудинкових систем, а ФОП не використовує отриману від постачальника теплову енергію для виробничих потреб, а є кінцевим споживачем наданої йому послуги з опалення, то у такого ФОПа виникає обов’язок укласти з постачальником житлово-комунальних послуг договір про надання житлово-комунальних послуг, який повинен відповідати формі та змісту (умовам) типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення
Юрисдикція спору між ФОП та постачальником комунальних послуг про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним
Суд: Велика Палата

Спір між ФОП та постачальником комунальних послуг про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним, умови якого (щодо тарифу та обсягу постачання теплової енергії) визначені саме у зв'язку з використанням нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відмова постачальника електричної енергії від укладення договору з новим власником приміщення з підстав наявності нерозірваного договору з попереднім
Суд: Велика Палата

Відмова постачальника електричної енергії від укладення договору з новим власником приміщення з підстав наявності нерозірваного договору з попереднім власником (споживачем) не ґрунтується  на вимогах закону
Порядок встановлення споживачам природного газу лічильників
Суд: Велика Палата

Газорозподільна організація зобов'язана встановлювати за власний рахунок лічильники газу для населення як споживачів природного газу у вигляді таких приладів обліку природного газу, що дають змогу визначати обсяги споживання газу кожним окремим споживачем. При цьому, джерела фінансування вказаних приладів та робіт уже закладено в тариф на оплату за спожитий газ.
Неправомірність обліку об’єму спожитого газу із застосуванням граничних норм його споживання
Суд: Велика Палата

Облік об’єму спожитого газу із застосуванням граничних норм його споживання є неправомірним у випадку недоведеності факту відмови споживача від встановлення індивідуального газового лічильника.
Юрисдикція спору між фізичною особою – споживачем і постачальником ЖКП про оскарження рішень щодо встановлення об'єму спожитого газу
Суд: Велика Палата

Спір між фізичною особою – споживачем і постачальником ЖКП про визнання неправомірними та скасування рішень щодо встановлення об'єму спожитого газу, здійснення перерахунку об'ємів спожитого газу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвалу слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Порядок проведення розрахунків за поставлений природний газ пільговим категоріям (участь органу соціального захисту) та застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України
Суд: Велика Палата

В процесі проведення розрахунків за поставлений природний газ пільговим категоріям населення орган соціального захисту усунутий від розподілу на свій розсуд отриманих від споживачів коштів, що автоматично перераховуються зі спеціальних рахунків на рахунки постачальника за визначеними нормативами. 
У разі відсутності з боку органу соціального захисту порушень визначених саме для нього строків проведення розрахунків за поставлений природний газ, відсутні підстави для застосування передбаченої статтею 625 ЦК України міри відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання.
Наслідки скасування у судовому порядку тарифів, які були чинними на час нарахування вартості житлово-комунальних послуг
Суд: Велика Палата

Скасування у судовому порядку тарифів, які були чинними на час нарахування вартості житлово-комунальних послуг, є підставою для перерахунку вартості наданих послуг за зверненням споживача.
Юрисдикція спору за позовом постачальника комунальних послуг до фізичної особи – споживача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Суд: Велика Палата

Позов постачальника комунальних послуг до фізичної особи – споживача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відсутність підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді та рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал. Повноваження суду щодо перевірки наявності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Суд: Касаційний кримінальний суд

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК перегляд за нововиявленими обставинами можливий лише щодо тих рішень, які набрали законної сили та яким завершено розгляд кримінального провадження, а тому ухвали слідчого судді, а також рішення суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал за цим правилом оскарженню не підлягають. 
Положення ч. 2 ст. 464 КПК слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про передачу в управління майна, на яке накладено арешт, АРМА
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про передачу в управління майна, на яке накладено арешт, АРМА, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Арешт майна та його передача на зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні, у тому числі в управління АРМА, мають різні підстави.
Закриття касаційного провадження щодо ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, поданої повторно на ухвалу місцевого суду, яку апеляційним судом розглянуто по суті
Суд: Касаційний кримінальний суд

Касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги підлягає закриттю, якщо після надходження матеріалів провадження до касаційного суду стало відомо, що учасник провадження повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, яку апеляційним судом розглянуто по суті.
Застосування кваліфікуючої ознаки "проникнення у житло, інше приміщення чи сховище" в складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Суд: Велика Палата

Проникнення як кваліфікуюча ознака розбою передбачає, що особа потрапила у житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де знаходиться майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому, незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому під час вчинення розбою. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки "проникнення" не має.
При вирішенні питання про застосування кваліфікуючої ознаки "проникнення у житло, інше приміщення чи сховище" в складі кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, вирішальне значення мають режим доступу до приміщення (вільний/обмежений) під час вчинення розбою та наявність у особи умислу на незаконне входження (потрапляння) до приміщення або незаконне перебування в ньому з метою заволодіння чужим майном.
Тлумачення об'єктивної сторони злочину, передбаченого частиною другою статті 365 КК України
Суд: Велика Палата

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого частиною другою статті  365  КК, вичерпується діями, які явно виходять за межі наданих працівнику правоохоронного органу прав чи  повноважень і містять принаймні одну з ознак: супроводжуються насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
Заподіяння наслідків у вигляді істотної шкоди в розумінні пункту третього примітки до статті  364  КК не є обов'язковою умовою для кваліфікації дій за частиною другою статті 365 КК.
Застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин під час дії різних редакцій КК України
Суд: Велика Палата

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону No 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом No 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону No 838-VIII. В такому разі Закон No 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону No 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону No 2046-VIII як такого, що "іншим чином погіршує становище особи", відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону No 2046-VIII (пряма дія Закону No 2046-VIII).
Помилування конкретної засудженої особи як аргумент для визнання незаконними через дискримінаційність дій Президента України щодо  відмови у помилуванні іншого засудженого
Суд: Велика Палата

Помилування – це індивідуальне державно владне веління у формі прощення особі, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості. Цей акт не розрахований на невизначену кількість випадків використання і є персоніфікованим актом одноразового застосування права щодо конкретної особи або групи осіб, індивідуально зазначених в Указі Президента України.
Застосування помилування до іншої особи, засудженої до довічного позбавлення волі, не може бути використане як аргумент для визнання дій Президента України незаконними через призму порушення принципу недискримінаційності, оскільки справа про помилування однієї особи за своїми індивідуальними особливостями за використанням того самого критерію не є подібною до справи про помилування іншої особи.
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про повернення заяви про перегляд за виключними обставинами ухвал підготовчого судового засідання в частині продовження дії запобіжного заходу
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про повернення заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали підготовчого судового засідання суду першої інстанції в частині продовження дії запобіжного заходу, що був застосований до обвинуваченого, не підлягає апеляційному оскарженню.
Дострокове повернення споживчого кредиту, якщо кредитодавець не направив позичальнику повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту (спірні правовідносини виникли до 10 червня 2017 року)
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо порядку досудового повернення кредиту, визначивши, що якщо кредитування відбулося для задоволення споживчих потреб позичальника і кредитодавець звертається до суду з позовом про дострокове повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту, не виконавши вимоги чинної на час виникнення спірних правовідносин (до 10 червня 2017 року) частини десятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яка передбачала обов’язкове направлення позичальнику повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту, то у позичальника відсутній обов’язок достроково повернути кошти за договором про надання споживчого кредиту, а у суду відсутня підстава для задоволення відповідного позову у частині, яка стосується дострокового стягнення коштів за таким договором
Нарахування процентів за користування кредитом (ст.1048 ЦК України) у випадку прострочення боржника, якщо таке нарахування передбачене умовами договору

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо можливості нарахування процентів за користування кредитом у випадку прострочення боржника, визначивши, у випадку прострочення боржником умова договору про право банку нараховувати проценти за користування кредитом по день повного погашення заборгованості не може бути підставою для нарахування процентів за частиною першою статті 1048 ЦК України .
За період до прострочення виконання зобов’язання боржником підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання
Стягнення процентів за користування кредитними коштами та неустойки (пені, штрафів) на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети, зазначивши, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг за відсутності домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту не може розцінюватися як частина кредитного договору та не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені за невиконання кредитного договору
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої стосовно скарги щодо незаконного затримання особи
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді, яку постановлено за результатами розгляду поданої в порядку ст. 206 КПК скарги щодо незаконного затримання особи відповідно до ст. 208 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання особи з метою приводу 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання особи з метою приводу апеляційному оскарженню не підлягає.
Стягнення курсової різниці, якщо кредитор, звертаючись із позовом до суду, сам визначив заборгованість у валюті гривні України

Якщо кредитор, звертаючись із позовом до суду, сам визначив заборгованість у валюті гривні України, погодився із судовим рішенням, яким таку заборгованість стягнуто з боржника, а боржником сплачено таку заборгованість у повному обсязі, то кредитор не має права на стягнення курсової різниці
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, постановленої за правилами ст. 174 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню. Рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги в разі оскарження ухвали слідчого судді можуть бути ухвалені під час вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги.
Оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно особою, яка вважає себе власником такого майна
Суд: Касаційний кримінальний суд

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, подана особою, яка вважає себе власником такого майна, підлягає поверненню заявнику, якщо він не довів та не обґрунтував наявність у нього права власності на арештоване майно.
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів щодо встановлення процесуальних строків 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвали слідчих суддів, постановлені в порядку статей 28, 114 КПК, якими встановлюються процесуальні строки для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, згідно зі ст. 309 КПК окремому апеляційному оскарженню не підлягають.
Строки для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису (ст. 88 Закону України "Про нотаріат")
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду щодо строку для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, визначивши, що строк для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису становить 3 роки з дня виникнення права вимоги та є однаковим для фізичних і юридичних осіб і не може визначатися домовленістю сторін.
Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у випадку порушення нотаріусом Порядку вчинення нотаріальних дій
Суд: Велика Палата

Якщо порушення Порядку вчинення нотаріальних дій, допущені нотаріусом при вчиненні виконавчого напису, не свідчать про недотримання умов вчинення виконавчого напису, передбачених статтею 88 Закону України "Про нотаріат", та не призвели до порушення гарантованих законом прав боржника або стягувача, вони не можуть слугувати підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Порядок визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Встановлення безспірності заборгованості
Суд: Велика Палата

Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Оскарження рішення слідчого судді про зобов’язання вчинити певну дію (передати кримінальне провадження до відповідного підрозділу (органу) ДБР)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Рішення слідчого судді про зобов’язання вчинити певну дію (передати кримінальне провадження до відповідного підрозділу (органу) ДБР), не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зобов’язання вчинити певні дії 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зобов’язання вчинити певні дії не підлягає апеляційному оскарженню.
Визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню, у випадку недоведення стягувачем направлення іпотекодавцю та отримання ним вимоги про усунення порушень договору
Суд: Велика Палата

Недоведеність стягувачем належними та допустимими доказами направлення іпотекодавцю та отримання ним вимоги про усунення порушень договору свідчить про порушення законодавчої вимоги щодо належного повідомлення іпотекодавця і є підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню
Оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскарження ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів щодо фінансово-господарської діяльності юридичної особи 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів щодо фінансово-господарської діяльності юридичної особи шляхом вилучення їхніх оригіналів, якщо це не перешкоджає підприємницькій діяльності цієї юридичної особи, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Перехід права власності на земельну ділянку у випадку переходу права власності на об’єкт нерухомості (ст. 120 ЗК України у редакції, чинній у період із 1 січня 2002 року до 20 червня 2007 року ), розміщений на земельній ділянці

Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо застосування статті 120 ЗК України (у редакції, чинній у період із 1 січня 2002 року до 20 червня 2007 року), визначивши, що у випадку переходу у встановленому законом порядку права власності на об’єкт нерухомості, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у власності особи, яка відчужила зазначений об’єкт нерухомості, у набувача останнього право власності на відповідну земельну ділянку виникає одночасно із виникненням права власності на такий об’єкт, розміщений на цій ділянці. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на розміщену на ній нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об’єкта права власності.
Якщо сторони в договорі, спрямованому на відчуження будинку, не обумовили розміру земельної ділянки, на якій такий будинок розташований, то встановлення розміру здійснюється відповідно до нормативів, визначених у цій місцевості, та мети, з якою земельна ділянка використовується
Оскарження ухвали слідчого судді про надання компетентним органам іноземної держави тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо ухвала слідчого судді про надання компетентним органам іноземної держави тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні іноземної компанії, не перешкоджає законній діяльності українського господарського товариства, то така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Порядок повернення коштів, розміщених недержавним пенсійним фондом в банківській установі, щодо якої розпочату процедуру ліквідації
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду частково відступила від правового висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо порядку повернення коштів, розміщених недержавним пенсійним фондом в банківській установі, щодо якої розпочату процедуру ліквідації, визначивши, що активи недержавних пенсійних фондів (пенсійні активи), які були проінвестовані до 11 липня 2014 року, не повинні були включатись до ліквідаційної маси банку та мали повертатись банками недержавним пенсійним фондам під час проведення тимчасової адміністрації або ліквідації такого банку