DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Наявність підстав для відшкодування особі моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури, у разі її виправдання судом за обвинуваченням по одному з двох злочинів, що становлять ідеальну сукупність 
Суд: Касаційний цивільний суд

Саме по собі виправдання особи судом за обвинуваченням по одному з двох злочинів, що становлять ідеальну сукупність, не свідчить про наявність підстав для відшкодування їй державою моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури.
Встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України
Суд: Касаційний цивільний суд

Встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише в судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого позасудового способу встановлення причиннонаслідкового зв’язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. 
Від встановлення зазначеного факту, який має індивідуальний характер, залежить виникнення та реалізація особистих і майнових прав заявника як члена сім’ї загиблого військовослужбовця, зокрема отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім’ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім’ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.
Можливість пред’явлення особою, права якої порушено, вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки
Суд: Касаційний цивільний суд

Вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки можуть бути заявлені особою, права якої порушено, за умови доведеності факту порушення прав цієї особи.
Задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим закриттям провадження у справі через значний проміжок при обставинах, що істотно змінились з часу ухвалення відповідного рішення
Суд: Касаційний цивільний суд

Задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим закриттям провадження у справі через значний проміжок часу й після смерті сторони у спорі, де неможливе правонаступництво, без наміру відновлення сімейних відносин в силу смерті однієї із сторін, при обставинах, що істотно змінились з часу ухвалення відповідного рішення не відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду та принципу юридичної визначеності.
Щодо способів захисту прав та інтересів інвестора (асоційованого члена кооперативу) за договором про сплату пайових внесків
Суд: Касаційний цивільний суд

Вимога асоційованого члена кооперативу про визнання недійсними витягів із списку членів кооперативу й довідок, виданих житлово-будівельним кооперативом на виконання умов договору про сплату пайових внесків, є неналежним способом захисту прав та інтересів інвестора.
Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину як спосіб захисту порушеного права власності у разі подальшого відчуження спірного майна
Суд: Касаційний цивільний суд

Позовна вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину як способу захисту порушеного права не має самостійного правового значення, оскільки навіть у разі її задоволення не відбудеться відновлення права власності особи. Факти подальшого відчуження спірного майна унеможливлюють застосування такого способу захисту інтересів позивача, як реституція.
Роз’єднання позовних вимог у разі подання завідомо безпідставного позову у спорі, який має очевидно штучний характер, або в разі штучного об’єднання позовних вимог із метою зміни підсудності справи
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі подання позивачем завідомо безпідставного позову у спорі, який має очевидно штучний характер, або в разі штучного об’єднання позовних вимог із метою зміни підсудності справи суд вправі, за клопотанням учасника справи чи за власною ініціативою, самостійно роз’єднати позовні вимоги та розглянути кожну із заявлених вимог окремо.
Доцільність зазначення в резолютивній частині судового рішення конкретних приміщень, з яких складаються належні сторонам частки у праві спільної часткової власності
Суд: Касаційний цивільний суд

Зазначення в резолютивній частині судового рішення конкретних приміщень, з яких складається належна сторонам на праві спільної часткової власності частка, є зайвим, оскільки кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому, яка є ідеальною та визначається відповідними процентами від цілого чи в дробовому вираженні.
Можливість розгляду судом позову до держави Україна в особі суду про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення в адміністративній справі 
Суд: Касаційний цивільний суд

Позов про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення в адміністративній справі у формі бездіяльності, дій і рішень суду, до держави Україна, в особі суду, не може розглядатися за правилами будь-якого судочинства, оскільки оскарження діянь суддів (судів) щодо розгляду та вирішення справ, а також оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається, така справа на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України в цій частинні позовних вимог підлягає закриттю.
Склад учасників справи за позовом про стягнення аліментів за одночасної наявності судового рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб, яке перебуває на примусовому виконанні
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі звернення особи з позовом про стягнення аліментів за одночасної наявності судового рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб, яке перебуває на примусовому виконанні, останні мають право брати участь у справі про стягнення аліментів на користь заявника, оскільки мають у ній юридичну зацікавленість до вирішення спору, тобто є заінтересованими особами.
Початок перебігу строку на подання зустрічної позовної заяви у разі зміни підстав позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог
Суд: Касаційний цивільний суд

Початок перебігу строку на подання зустрічної позовної заяви пов’язується з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі, а не зі зміною підстав позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог.
Можливість апеляційного перегляду судового рішення у разі, якщо судове провадження втрачене
Суд: Касаційний цивільний суд

Апеляційний перегляд судових рішень можливий лише за наявності матеріалів справи. Якщо судове провадження втрачене, то апеляційний перегляд судових рішень можливий лише після його відновлення.
Витрати сторони справи, які відносяться до витрат на професійну правову допомогу
Суд: Касаційний цивільний суд

До понесених стороною витрат на професійну правову допомогу належать як витрати, оплачені стороною / третьою особою до моменту заявлення вимоги про їх відшкодування, так і ті, які будуть оплачені нею в майбутньому.
Питання, які підлягають оцінці судом при розгляді заяви про забезпечення позову
Суд: Касаційний цивільний суд

Вирішуючи питання про вжиття чи невжиття заходів забезпечення позову, суд повинен оцінювати доводи заяви про забезпечення позову, а не надавати оцінку щодо належності способу захисту права, за яким звернувся позивач до суду.
Юрисдикція спору про відшкодування військовій частині в порядку регресу шкоди, завданої військовослужбовцем унаслідок вчинення ДТП
Суд: Касаційний цивільний суд

Спір за позовом про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої військовослужбовцем унаслідок вчинення ДТП, навіть під час здійснення ним службових обов’язків, є приватноправовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суб’єкт подання заяви про перегляд заочного рішення
Суд: Касаційний цивільний суд

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто персоніфікованим суб’єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Третя особа має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.
Всі обсяги теплової енергії, що споживається обладнанням на об’єктах енергетики промислових підприємств, мають включатися до корисного відпустку теплової енергії
Суд: Касаційний адміністративний суд

Враховуючи, що теплова енергія, яка виробляється на об`єктах енергетики металургійних комбінатів чи інших промислових підприємств, корисно використовується в інших технологічних процесах виробництва основної продукції цих підприємств, та є однією із складових собівартості виробництва інших товарів (послуг), такі ліцензіати мають визначати суму внеску на регулювання, як визначений відсоток від товарної продукції (обсягу коштів), отриманої від провадження ліцензованої господарської діяльності, що регулюється НКРЕКП. Отже, всі обсяги теплової енергії, що споживаються обладнанням (устаткування), яке не задіяне в технологічних процесах виробництва теплової енергії, або використовуються для провадження іншої не ліцензованої діяльності виробника на території підприємства чи споживаються іншими суб`єктами господарювання на території ліцензіата, мають бути віднесені до корисного відпуску теплової енергії.
Щодо важливості дотримання законодавства у сфері енергетики
Суд: Касаційний адміністративний суд

Дотримання законодавства у сфері енергетики є особливо важливим, а вимоги до діяльності суб`єктів господарювання - значно суворішими, оскільки ця сфера безпосередньо пов`язані з питаннями національної безпеки як складного поняття, що охоплює собою стан мирного та стабільного існування держави та її інститутів, а також стан відсутності реальних екзистенційних загроз у сфері суспільно-управлінських та міждержавних відносин.
Обсяг інформації, який суб’єкт господарювання зобов’язаний надавати НКРЕКП
Суд: Касаційний адміністративний суд

НКРЕКП для належного здійснення державного регулювання ринку електричної енергії уповноважений у процесі здійснення моніторингу ринку отримувати необхідну інформацію від учасників такого ринку, у тому числі від сторін двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії, що входять до складу одного вертикально інтегрованого суб`єкта або є афілійованими між собою, зокрема щодо предмету двостороннього договору, ціни електричної енергії та/або порядку її розрахунку (формування), обсяги електричної енергії та графіки погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії, строків та порядок постачання електричної енергії. При цьому відсутність у частині четвертій статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", прямої вказівки на право Регулятора отримувати інформацію щодо додаткових угод до двостороннього договору, не є свідченням того, що Регулятор не уповноважений здійснювати моніторинг ринку за такими додатковими угодами, оскільки останні є невід`ємними складовими двосторонніх договорів, а також з огляду на те, що реалізація таких повноважень Регулятора слідує з інших положень законів (зокрема, статей 3, 5, 6 Закону України "Про ринок електричної енергії", статті 3 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг"), у тому числі в частині, що стосуються обсягу прав та повноважень Регулятора, а також обов`язків учасників ринку.
Причини пропуску скаржником строків звернення до суду не беруться до уваги, у разі невиконання ним вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у строк та у спосіб, встановлений у судовому рішенні 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Причини пропуску суб’єктом оскарження строків звернення до суду з апеляційною скаргою не беруться до уваги, оскільки незалежно від того чи такі причини були поважними, скаржник повинен був виконати вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у строк та у спосіб, встановлений у вказаному судовому рішенні. Або подати до суду мотивовану заяву про необхідність продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Право сільської ради, як органу місцевого самоврядування, ініціювати процедуру встановлення (зміни) меж села
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відповідна сільська рада, яка за своїх конституційно - правовим статусом є представницьким органом місцевого самоврядування і здійснює свої повноваження від імені та в інтересах територіальної громади, має право ініціювати процедуру встановлення (зміни) меж села за відповідним проектом землеустрою, розробленого з урахуванням генерального плану такого населеного пункту. Включені в межі села землі та земельні ділянки державної власності переходять у власність територіальної громади і у встановленому законом порядку на такі земельні ділянки проводиться державна реєстрація права комунальної власності.
Умови, за яких оператор взмозі припинити надавати користувачу послуги з розподілу електричної енергії / постачання електричної енергії  
Суд: Касаційний адміністративний суд

За загальним правилом послуги з розподілу електричної енергії надаються Користувачу безперервно. На безперервній основі здійснюється й постачання електричної енергії споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником. Припинення надання користувачу послуги з розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу може бути здійснено, зокрема, з ініціативи оператора системи у разі недопуску недопущення до розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або ОСР (оператор систем розподілу), на яких покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України та/або договором, а також у випадку незабезпечення ВТКО (відповідальна за точку комерційного обліку) та/або стороною, яка контролює об`єкт, на якому встановлений ВОЕ, безперешкодного регламентованого доступу уповноваженим представникам контролюючих органів, ППКО (постачальник послуг комерційного обліку електричної енергії), з якими вона уклала договір, та/або представникам інших заінтересованих сторін, до власних електроустановок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, проведення технічної перевірки обладнання ВОЕ, контрольного огляду та/або заміни ВОЕ цими представниками має бути оформлений відповідний акт про недопуск. Однак, такі дії є крайнім заходом, застосуванню якого передує встановлена законом процедура з наданням можливості споживачу (користувачу) усунути в установлений строк порушення і завчасно (до дня відключення) підтвердити це належним чином. У такому разі припинення надання користувачу послуги з розподілу електричної енергії не здійснюється, а постачання електричної енергії споживачу не припиняється.
Несформована земельна ділянка виключає можливість розпорядження нею у законний спосіб
Суд: Касаційний адміністративний суд

Несформованість земельної ділянки у встановленому законом порядку, відсутність факту державної реєстрації спірної ділянки, свідчить про незаконність дій суб’єкта господарювання щодо розпорядження нею, у тому числі щодо включення її до переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території міста (спеціально відведені стоянки).
При ухваленні рішення про надання особі у приватну власність земельної ділянки орган місцевого самоврядування має керуватися законодавством, що діє саме на момент ухвалення рішення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення частини 3 статті 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", якими передбачено можливість передачі (надання) земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у власність чи користування фізичним або юридичним особам для містобудівних потреб за умови, що відповідні земельні ділянки розташовані в межах території, щодо якої затверджено принаймні один із обумовлених видів містобудівної документації на місцевому рівні, застосовуються на момент прийняття рішення, а не на момент розробки проекту землеустрою.
Відшкодування моральної шкоди не регламентовано Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який у спорах, пов`язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов`язань перед його кредиторами є спеціальними, не передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв`язку з невиплатою банком-агентом гарантованих сум відшкодування.
За яких умов підлягає застосуванню захід впливу, як анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Такий захід впливу, як анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності може бути застосований до суб`єктів господарювання у сфері фінансових послуг лише на підставі перевірки виконання розпорядження про усунення порушення, як того вимагає Закон.
Межі проведення перевірки виконання фінансовою установою вимог ліцензійних умов та її наслідки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Дотримання виконання фінансовою установою вимог ліцензійних умов має перевірятися в межах перевірки щодо дотримання ліцензійних умов (завершилася відповідним розпорядженням), а не перевірки виконання попереднього розпорядження. Словосполучення "на будь-яку дату" не свідчить про те, що провівши один раз перевірку дотримання ліцензійних умов, можна безліч разів застосовувати санкції за невиконання розпорядження за результатами тієї перевірки.
Спеціальні вимоги, що висуваються законодавством до ліцензіатів у сфері транспортування природного газу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Дотримання вимог Кодексу газотранспортної системи та Типового договору є обов`язковими для застосування всіма суб`єктами господарювання, які здійснюють ліцензійну діяльність у сфері транспортування природного газу, а тому ці вимоги, з урахуванням положень пункту 2.1 та 2.2 глави 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо транспортування природного газі, є спеціальними вимогами, що висуваються законодавством до ліцензіатів у сфері транспортування природного газу. При цьому, положеннями Кодексу газотранспортної системи та Типового договору передбачено не міру відповідальності за несвоєчасний баланс портфоліо балансування, а обов`язок сторін по здійсненню відшкодування вартості природного газу за фактом виявлення добового (місячного) небалансу.
Положення розділу XIV Кодексу газотранспортної системи направлені виключно на створення ефективних механізмів забезпечення надійності у роботі газотранспортної системи
Суд: Касаційний адміністративний суд

Розділ XIV Кодексу газотранспортної системи не містить імперативної вимоги в частині замовлення оператором газорозподільної системи послуг з балансування оператором газотранспортної системи, а направлені виключно на створення ефективних механізмів забезпечення надійності у роботі газотранспортної системи та усунення ризиків від дій недобросовісних суб`єктів ринку природного газу, оскільки Кодексом газотранспортної системи передбачено процедуру врегулювання постачальниками природного газу небалансів власних споживачів до відповідного числа наступного місяця шляхом здійснення купівлі природного газу в інших замовників послуг транспортування.
Визначення збору за продовження строку дії спеціальних дозволів на користування надрами (крім нафти і газу)
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз статті 34 Кодексу України про надра та пунктів 13, 14, додатку 2 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами в редакції, чинній на момент розрахунку відповідачем збору та надіслання спірних повідомлень, дає підстави для висновку про те, що збір за продовження строку дії спеціальних дозволів на користування надрами (крім нафти і газу) визначається у відсотках від початкової ціни продажу дозволу на аукціоні станом на дату подання заяви про продовження строку дії дозволу, яка розраховується Держгеонадра, виходячи з вартості запасів і ресурсів корисних копалин родовищ або ділянок надр відповідно до методики, встановленої Кабінетом Міністрів України.
Строк притягнення до відповідальності за правопорушення на ринку цінних паперів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" не встановлено строку притягнення до відповідальності з моменту виявлення правопорушення на ринку цінних паперів. Тому при застосуванні цього строку слід керуватись нормою статті 250 Господарського кодексу України, яка встановлює такий строк у шість місяців, а при застосуванні строку притягнення до відповідальності з моменту вчинення правопорушення на ринку цінних паперів слід керуватись трирічним строком, встановленим частиною шостою статті 12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".
Примирення учасників судового процесу у справі, предметом якої є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)
Суд: Касаційний адміністративний суд

З огляду на те, що метою обраного заходу реагування державного нагляду (контролю) є усунення відповідачем порушень у сфері техногенної, пожежної безпеки та цивільного захисту, то умови примирення можуть вплинути на права та інтереси інших осіб, на їх безпеку життя і здоров`я, а тому висновок суду про можливість задоволення заяви про примирення є помилковим, оскільки наявні підстави для невизнання умов примирення відповідно до приписів частини 6 статті 190 КАС України.
При застосуванні відповідальності за порушення законодавства про автомобільний транспорт, поняття автомобільний перевізник не завжди варто уособлювати з власником/користувачем транспортного засобу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, передбачена абзацом шістнадцятим частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі - Закон No2344-III), застосовується до автомобільних перевізників, а не до власників/користувачів транспортного засобу, яким перевозиться вантаж. Автомобільний перевізник має використовувати транспортний засіб для перевезення вантажу на законних підставах. Проте автомобільним перевізником є той, хто за умовами договору (із замовником) про перевезення вантажу надає відповідну послугу (статті 33, 50 Закону No 2344-III), а не власник/користувач транспортного засобу. Надання цієї послуги може передбачати використання (на законних підставах) транспортного засобу, який належить іншій особі, але ця обставина не змінює правового статусу перевізника в цих правовідносинах, особливо коли йдеться про застосування відповідальності, передбаченої абзацом шістнадцятим частини першої статті 60 Закону No 2344-III. Тому автомобільний перевізник не може визначатися тільки на підставі реєстраційних документів на транспортний засіб (адже такі дані не завжди можуть збігатися).
У Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відсутні повноваження для повторного розгляду справи у разі скасування попереднього її рішення у судовому порядку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" пов`язує процесуальну можливість направлення дисциплінарної справи на новий розгляд із рішенням ВКДКА, тобто у разі оскарження рішення КДКА саме до цього органу адвокатського самоврядування. Водночас законодавець не визначив повноважень КДКА здійснювати повторний розгляд справи у разі скасування попереднього її рішення у судовому порядку.