DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Відсутність у КПК вимоги щодо окремого оформлення у формі постанови рішення про залучення особи до участі в НСРД
Суд: Касаційний кримінальний суд

КПК не містить вимоги щодо окремого оформлення у формі постанови рішення про залучення особи до участі в НСРД. Відсутність у матеріалах кримінального провадження рішення про таке залучення із зазначенням даних про особу, яка залучала іншу особу до конфіденційного співробітництва, не свідчить про наявність порушень КПК, які могли призвести до ухвалення незаконного та/або необґрунтованого рішення.
Отримання від особи згоди на її залучення до конфіденційного співробітництва й участь у НСРД. Виключне право прокурора приймати рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
Суд: Касаційний кримінальний суд

День і час отримання від особи згоди на її залучення до конфіденційного співробітництва й участь у НСРД кримінальний процесуальний закон не пов’язує з тим, чи було на момент отримання такої згоди наявне рішення слідчого судді про дозвіл на проведення аудіо- та відеоконтролю особи, оскільки виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину, натомість слідчий суддя здійснює судовий контроль за законністю проведення цієї дії, а не за підготовчими діями сторони обвинувачення, спрямованими на підготовку до контролю за вчиненням злочину і проведенням спостереження, відео- та аудіоконтролю особи.
Неврахування у строк досудового розслідування періоду між поверненням обвинувального акту й направленням до суду виправленого. Відсутність у КПК конкретного строку для усунення встановлених судом недоліків обвинувального акту.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо сторона обвинувачення направила обвинувальний акт до суду в межах строку досудового розслідування, однак його було повернуто для усунення недоліків, то період між поверненням обвинувального акта й направленням до суду виправленого обвинувального акта не входить до строку досудового розслідування та не означає його поновлення. Досудове розслідування закінчується зверненням до суду з обвинувальним актом уперше. 
Положення КПК не містять конкретного строку, протягом якого прокурор повинен усунути встановлені судом недоліки обвинувального акта, а тому такі недоліки повинні бути усунуті в межах розумного строку, який є об’єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень.
Повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК. Надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК є процесуальною дією, яка має індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження і не може делегуватися захиснику. Надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без винятку учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику. 
Вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК лише захиснику не свідчить про належне повідомлення підозрюваного про закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Рекомендаційний характер досудової доповіді, складеної на підставі ст. 314-1 КПК. Відсутність у матеріалах провадження досудової доповіді. 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Досудова доповідь, яка складається на підставі ст. 314-1 КПК, має для суду рекомендаційний характер, а тому суд може її врахувати, виходячи зі своїх дискреційних повноважень. 
Відсутність у матеріалах провадження досудової доповіді не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, якщо при призначенні покарання суд урахував дані, які характеризують особу обвинуваченого та яких було достатньо для ухвалення вироку.
Відсутність порушення права на захист у разі проведення судового засідання під час дії воєнного стану в Україні за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції за наявності клопотання обвинуваченого про безпосередню участь у судовому засіданні
Суд: Касаційний кримінальний суд

Проведення апеляційним судом судового засідання під час дії воєнного стану в Україні за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, навіть якщо обвинувачений клопотав про безпосередню участь у судовому засіданні, не порушує права на захист обвинуваченого та узгоджується з приписами ч. 2 ст. 336 КПК.
Нез’ясування судом думки потерпілих про визначення порядку й обсягу дослідження судом доказів. Неналежна якість звукозапису судового засідання.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Нез’ясування судом думки потерпілих про визначення порядку й обсягу дослідження судом доказів не є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, якщо потерпілі звернулися до суду із заявою про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, а інші учасники проти цього не заперечували. 
Неналежна якість звукозапису судового засідання, на якому зафіксовано допит обвинуваченого, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону за умови відсутності посилання на те, що викладені у вироку показання засудженого не відповідають тим, які були надані ним у судовому засіданні.
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про зобов’язання слідчого залучити заявника як потерпілого в кримінальному провадженні, надати пам’ятку про права та обов’язки, провести допит потерпілого
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про зобов’язання слідчого залучити заявника як потерпілого в кримінальному провадженні, надавши пам’ятку про права та обов’язки, і, відповідно, провести допит потерпілого підлягає апеляційному оскарженню.
Вжиття судом заходів щодо повідомлення особі, обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК, та щодо якої було розпочато спеціальне досудове розслідування (in absentia), про день, час та місце розгляду справи
Суд: Касаційний кримінальний суд

Суд першої інстанції вжив усіх необхідних заходів до повідомлення особі, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК, та щодо якої було розпочато спеціальне досудове розслідування (in absentia), якщо повідомлення про підозру було розміщено на офіційному сайті Генеральної прокуратури, у газеті "Урядовий кур’єр", направлено на електронну адресу так званого Арбітражного суду Республіки Крим, спеціальне судове провадження здійснювалося з дотриманням вимог ст. 323 КПК, спочатку за участю одного захисника, а згодом – іншого з повідомленням обвинуваченої особи шляхом направлення їй повісток про виклик за останньою відомою адресою та публікації інформації про судові засідання в газеті "Урядовий кур’єр", крім цього, оголошення про виклик обвинуваченої особи до суду публікувалися на офіційному сайті вказаного засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційних вебсайтах суду першої інстанції, а потім і апеляційного суду.
Право учасників судового провадження заявляти клопотання про призначення експертизи запису телефонних розмов з обвинуваченим, які зробив свідок на диктофон або на пам’ять телефону
Суд: Касаційний кримінальний суд

Запис телефонних розмов з обвинуваченим, які зробив свідок на диктофон або на пам’ять телефону та передав органу досудового розслідування, не можуть бути оцінені як матеріали НСРД. За наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності таких записів, які входять до сукупності ключових доказів, покладених в основу обвинувального вироку, учасники судового провадження мають право просити суд призначити відповідну експертизу цих документів.
Апеляційне оскарження ухвали про обрання та продовження запобіжного заходу в порядку ст. 508 КПК у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала суду про обрання та продовження запобіжного заходу в порядку ст. 508 КПК у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підлягають апеляційному оскарженню.
Відсутність обґрунтування адвокатом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції
Суд: Касаційний кримінальний суд

Повномасштабне вторгнення РФ 24.02.2022 на територію України, введення воєнного стану і, як наслідок, переїзд адвоката в більш безпечне місце самі собою не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, якщо адвокат не надав підтвердження такого переїзду, а в самому регіоні, де розташований суд апеляційної інстанції, бойові дії не велися.
Перебування засудженого на непідконтрольній Україні території в межах реалізації домовленостей стосовно обміну полоненими як поважна причина поновлення строку на апеляційне оскарження 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Поважною причиною поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення доцільно вважати перебування засудженого на непідконтрольній Україні території в межах реалізації домовленостей стосовно обміну полоненими, що позбавляло його можливості звернутися за захистом та правовою допомогою для написання апеляційної скарги.
Відсутність мотивованого клопотання про повторне дослідження доказів
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відсутність обґрунтованого клопотання сторони кримінального провадження про дослідження доказів за умови, що в оскарженому вироку суд дав оцінку всім доказам, на неправильну оцінку яких посилається сторона на стадії апеляційного оскарження вироку, не зумовлює обов’язку апеляційного суду повторно досліджувати обставини, встановлені під час кримінального провадження, та не створює передумов для використання апеляційним судом свого права дослідити нові докази за наявності підстав, регламентованих положеннями ч. 3 ст. 404 КПК. 
За відсутності мотивованого клопотання про повторне дослідження доказів, яке обов’язково має відповідати положенню ч. 3 ст. 404 КПК, апеляційний суд не повинен досліджувати ці докази, оскільки протилежне, без дотримання принципів, закріплених у приписах зазначеної норми процесуального закону, може перетворити апеляційний перегляд судового рішення на повторний розгляд кримінального провадження по суті, що фактично нівелює принцип інстанційності судочинства.
Обов’язок відповідальної особи суду здійснювати перевірку електронної пошти суду на наявність повідомлень та їх реєстрацію

Працівники апарату суду зобов’язані не рідше одного разу на годину протягом робочого дня перевіряти електронну пошту та реєструвати надіслані на неї документи, підписані ЕЦП.
Підстава для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Суд: Касаційний цивільний суд

Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення.
Факт спільного проживання у спірній квартирі як доказ наявності сімейних відносин з наймачем квартири на момент її приватизації
Суд: Касаційний цивільний суд

Лише факт проживання особи у спірній квартирі не доводить, що між нею та наймачем цього житла на момент приватизації квартири були саме сімейні відносини, а не відносини наймодавця і квартиранта.
Поширення гарантій, передбачених статтею 125 ЖК України, на військовослужбовців, звільнених із військової служби, та членів їхніх сімей 
Суд: Касаційний цивільний суд

На військовослужбовців, звільнених із військової служби, а також членів їхніх сімей, які були забезпечені раніше постійним житлом відповідно до статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", не поширюються гарантії, передбачені статтею 125 ЖК України, щодо неможливості виселення їх зі службового житла без надання іншого жилого приміщення.
Визнання недійсним ордера, виданого особі на зайняття кімнати гуртожитку, ліжко-місце в якій займала інша особа
Суд: Касаційний цивільний суд

Видача ордера особі на зайняття кімнати гуртожитку, ліжко-місце в якій займала інша особа, не свідчить про порушення прав останньої та не є підставою для визнання такого ордера недійсним у разі її переселення на ліжко-місце до іншої вільної кімнати.
Внесення змін у накази про звільнення як підстава для визнання такого звільнення незаконним
Суд: Касаційний цивільний суд

Внесення змін у накази про звільнення з метою виправлення помилок чи зміни дати звільнення не може бути підставою для визнання такого звільнення незаконним у разі дотримання передбаченої законом процедури.
Проходження служби в АТО / ООС як підстава для поновлення строку для звернення до суду для захисту трудових прав 
Суд: Касаційний цивільний суд

Строки звернення до суду у справах щодо трудових правовідносин врегульовано нормами КЗпП України, а не нормами ЦК України, тому посилання на положення пункту 4 частини першої статті 263 ЦК України щодо зупинення перебігу позовної давності є помилковим. Не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду лише посилання особи на проходження нею служби в АТО / ООС без підтвердження належними й допустимими доказами непереборних обставин його пропуску.
Щодо обчислення установленого частиною третьою статті 233 КЗпП України річного строку для звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої діями працівника
Суд: Касаційний цивільний суд

При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, завданої діями працівника, суди повинні перевіряти додержання власником або уповноваженим ним органом установленого частиною третьою статті 233 КЗпП України річного строку з дня виявлення заподіяної працівником шкоди для звернення до суду з позовом про її відшкодування. День постановлення вироку чи ухвали суду за правилами КК України щодо заподіювача шкоди не вважається днем виявлення заподіяної ним шкоди за наявності доказів доведеного факту завдання шкоди.
Можливість зміни правового режиму майна, набутого під час шлюбу, після укладання шлюбного договору
Суд: Касаційний цивільний суд

За домовленістю сторін шлюбного договору правовий режим майна, набутого під час шлюбу, після укладання шлюбного договору може бути змінений із режиму спільності на режим роздільності.
Факт застосування до одного з батьків запобіжного заходу у вигляді взяття під варту як підстава для позбавлення його батьківських прав
Суд: Касаційний цивільний суд

Лише факт застосування до одного з батьків запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який унеможливлює виконання ним батьківських обов’язків, не є безумовною підставою для позбавлення його батьківських прав.
Підстави для позбавлення усиновлювачів батьківських прав щодо дитини та стягнення аліментів на її утримання
Суд: Касаційний цивільний суд

Ухилення усиновлювачів від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини, їхня відмова від неї і бажання скасувати усиновлення є підставою для позбавлення усиновлювачів батьківських прав щодо такої дитини та стягнення аліментів на її утримання.
Надання дитині судом подвійного ім’я та/або прізвища у разі, якщо батьки не дійшли згоди щодо її імені та/або прізвища
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі коли батьки народженої дитини не дійшли згоди щодо її імені та/або прізвища, суд, ураховуючи інтереси обох батьків, може надати запропоноване батьками подвійне ім’я та/або прізвище, що узгоджується із частиною другою статті 145, частиною другою статті 146 СК України
Озвучена в судовому засіданні думка дитини як підстава, яка враховується під час вирішення судом питання про позбавлення батьківських прав
Суд: Касаційний цивільний суд

Озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав, оскільки вона може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким дитина через малолітній вік неспроможна надавати об’єктивну оцінку, та не завжди відповідає інтересам самої дитини.
Початок процедури повернення дитини як обставина, яка враховується під час вирішення спору про забезпечення повернення дитини до країни проживання 
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час вирішення спору про забезпечення повернення дитини до країни проживання слід звертати увагу, коли розпочато процедуру повернення такої дитини. У разі якщо судова процедура повернення дитини до країни проживання розпочата до спливу річного строку з моменту викрадення, варто застосовувати положення частини першої статті 12 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.
Порядок спадкування, встановлений Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"
Суд: Касаційний цивільний суд

Положення Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлюють порядок прийняття спадщини в разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, і надають право спадкоємцям, виконавцям заповіту, кредиторам спадкодавця та іншим особам реалізувати свої права щодо спадкового майна на території України в загальному порядку.
Виявлення нотаріусом розбіжностей між заявленими спадкоємцем правами та наданими документами після відкриття спадкової справи як підстава для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини 
Суд: Касаційний цивільний суд

Виявлення нотаріусом розбіжностей між заявленими спадкоємцем правами та наданими документами після відкриття спадкової справи є об’єктивною обставиною, що не залежала від спадкоємця, і є поважною причиною для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину як підстава для відмови в задоволенні вимог кредитора
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину сама по собі не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.
Знищення орендарем без згоди орендодавця багаторічних насаджень на орендованій земельній ділянці як підстава для розірвання договору оренди
Суд: Касаційний цивільний суд

Знищення орендарем без згоди орендодавця багаторічних насаджень, які є складовою частиною орендованої земельної ділянки, що призвело до зміни виду угідь, є підставою для розірвання договору оренди.
Сторона, на користь якої має здійснюватись тлумачення умов договору у разі їх неясності
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі неясності умов договору їх тлумачення повинне здійснюватися на користь контрагента сторони, яка підготувала проєкт договору або запропонувала формулювання відповідної умови.
Відповідальність банку перед клієнтами, які уклали договір банківського вкладу (депозит), не залежить від місця розташування його філій

Фінансова установа (банк) як юридична особа несе відповідальність перед клієнтами, які уклали договір банківського вкладу (депозит), незалежно від місця розташування її філій, зокрема тих, які розміщені на тимчасово окупованій території.
Можливість укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему
Суд: Касаційний цивільний суд

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису всіма сторонами цього правочину.
Наслідки нікчемності умов кредитного договору щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості)
Суд: Касаційний цивільний суд

Нікчемність і, відповідно, недійсність із моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості) має наслідком здійснення перерахунку всіх складових частин заборгованості, які стягує банк.
Звернення стягнення на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, внаслідок порушення умов договору позики, укладеного одним із подружжя 
Суд: Касаційний цивільний суд

Для укладення договору позики, за яким позичальником є один із подружжя, отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин, як правило, не стосується спільного майна подружжя. Звернення стягнення на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, можливе в разі встановлення судом, що договір позики був укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї і позика використана на її потреби.
Залучення до участі у справі власника веб-сайту під час розгляду позову про спростування поширеної інформації, викладеної в мережі "Інтернет"
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час вирішення спору про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування поширеної інформації, викладеної в мережі "Інтернет", залучення до участі у справі власника вебсайту залежить від того, чи відомий автор поширеної інформації. Якщо автор невідомий або неможливо встановити його особу, а також коли інформація є анонімною і доступ до вебсайту вільним, то належним відповідачем є власник веб-сайту.
Щодо визнання недостовірною інформації, розміщеної на вебсайті НАЗК, про результати здійснення повної перевірки декларації особи
Суд: Касаційний цивільний суд

Інформація, розміщена на вебсайті НАЗК про результати здійснення повної перевірки декларації особи, є формою акта перевірки, що складається за наслідками здійснених заходів контролю уповноваженими органами, і не може бути визнана недостовірною.
Можливість реалізації потерпілою особою права на позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого триває
Суд: Касаційний цивільний суд

У фізичної особи, яка вважає себе потерпілою від кримінального правопорушення, щодо якого триває досудове розслідування і факт вчинення кримінального правопорушення (злочину) належно не встановлений, не виникає права на позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на підставі частини другої статті 1177 ЦК України.
Вжиття тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна як підстава застосування положень ст. 661 ЦК України
Суд: Касаційний цивільний суд

Саме по собі застосування тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, в розумінні статті 661 ЦК України, не свідчить про відсудження спірного майна.
Щодо обов’язку компенсації газорозподільним підприємством витрат за самостійне забезпечення та встановлення споживачем індивідуального лічильника газу
Суд: Касаційний цивільний суд

На газорозподільне підприємство покладений обов’язок установлення лічильників газу, а відповідне фінансування вже закладено в тариф на оплату спожитого газу. Самостійне встановлення лічильника газу побутовим споживачем за власні кошти є підставою для компенсації з газорозподільного підприємства витрат за самостійне забезпечення та встановлення індивідуального лічильника газу.
Вимога про визнання недійсною державної реєстрації авторського права як спосіб захисту авторських прав
Суд: Касаційний цивільний суд

Вимога про визнання недійсною державної реєстрації авторського права не є належним способом захисту прав, оскільки право на твір виникає з моменту його створення.
Відповідальність держави за порушення в межах кордонів України (зокрема, у періоди проведення АТО, ООС) громадського порядку, миру, знищення чи пошкодження майна, створення загрози безпеці та загибелі цивільних осіб
Суд: Касаційний цивільний суд

Самі по собі факти порушення в межах кордонів України (зокрема, у періоди проведення АТО, ООС) громадського порядку, миру, знищення чи пошкодження майна, створення загрози безпеці та загибелі цивільних осіб без їх обґрунтування належними й допустимими доказами не є підставою для покладення на державу Україна відповідальності за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.