DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Юрисдикція спору щодо оскарження дій прокурора щодо збирання конфіденційної інформації про особу, вчинені прокурором з метою представництва інтересів держави в іншій судовій справі
Суд: Велика Палата

Спори про визнання незаконними дій прокурора щодо збирання конфіденційної інформації про особу, вчинені прокурором з метою представництва інтересів держави в іншій судовій справі, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору про оскарження бездіяльності прокурора щодо ненадання інформації у відповідь на звернення, подане згідно із Законом України "Про звернення громадян"
Суд: Велика Палата

Спори про визнання незаконною бездіяльності прокурора щодо ненадання інформації у відповідь на звернення, подане згідно із Законом України "Про звернення громадян",  підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відсутність торгового агента на роботі не є достовірним свідченням прогулу відповідно до пункту 4 статті 40 КЗпП
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність торгового агента на роботі, підтверджена відповідними актами, не є достовірним свідченням прогулу відповідно до пункту 4 статті 40 КЗпП України, оскільки посадовою інструкцією не передбачено обов’язку такого працівника перебувати на визначеному роботодавцем робочому місці через характер виконуваної роботи
Рішення суду про визнання недійсним договору не є підставою для внесення запису про скасування прав на нерухоме майно
Суд: Касаційний господарський суд

Рішення суду про визнання недійсним договору не є підставою для внесення запису про скасування прав на нерухоме майно. У разі визнання недійсним договору, за яким було прийнято рішення про державну реєстрацію прав, слід одночасно заявляти вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав. Такі вимоги є відповідним і законним способом судового захисту, оскільки за чинним ЦК України право власності виникає з моменту його реєстрації.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення комісії психоневрологічного диспансеру щодо надання позивачу інформації про стан його психічного здоров’я
Суд: Велика Палата

Спір про визнання неправомірним рішення комісії психоневрологічного диспансеру щодо надання позивачу інформації про стан його психічного здоров’я підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Щодо способу захисту права у спорі про визнання недійсною державної реєстрації права комунальної власності
Суд: Касаційний господарський суд

Вимога про визнання недійсною державної реєстрації права комунальної власності є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення міської ради про передачу земельної ділянки, тому такий спосіб захисту є неналежним способом захисту порушеного права
Момент виникнення та період дійсності іпотеки
Суд: Касаційний господарський суд

Іпотека як забезпечувальне зобов’язання, похідне від основного зобов’язання, за загальним правилом виникає з моменту проведення її державної реєстрації у Державному реєстрі прав та є дійсною до моменту припинення основного зобов’язання у встановленому законом порядку.
Момент виникнення у нового кредитора прав іпотекодержателя за договором іпотеки
Суд: Касаційний господарський суд

Момент виникнення права вимоги за іпотечним договором чинне законодавство пов’язує з фактом державної реєстрації іпотеки в порядку, визначеному законом.
Отже, виникнення у нового кредитора прав іпотекодержателя за договором іпотеки може відбутися лише після нотаріального посвідчення правочину про відступлення прав за іпотечним договором, а також  державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Юрисдикція спору щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання органу місцевого самоврядування надати відповідь на адвокатські запити
Суд: Велика Палата

Спір щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання органу місцевого самоврядування надати відповідь на адвокатські запити, не є публічно-правовими у розумінні КАС України, та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Набуття іпотекодержателем права майнової вимоги на підставі іпотечного договору 
Суд: Касаційний господарський суд

Іпотекодержатель набуває права майнової вимоги на підставі іпотечного договору з моменту його нотаріального посвідчення/державної реєстрації. Реалізація цього права іпотекодержателем (задоволення забезпеченої іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки) у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання відбувається шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Існування в Державному реєстрі прав спірного запису про припинення іпотеки не позбавляє іпотекодержателя права доводити обставини дійсності такої іпотеки в суді
Суд: Касаційний господарський суд

Внесення до Державного реєстру прав запису про припинення іпотеки є офіційним підтвердженням існування юридичного факту припинення іпотеки відповідно до підстав, передбачених чинним законодавством, але такий факт не створюється реєстраційною дією. 
При цьому існування в Державному реєстрі прав спірного запису про припинення іпотеки не позбавляє іпотекодержателя права доводити обставини дійсності такої іпотеки в суді.
Ухвалення судом рішення про недійсність договору іпотеки, яке згодом було скасоване, не спростовує презумпції правомірності правочину
Суд: Касаційний господарський суд

У разі скасування незаконного судового рішення про визнання іпотеки недійсною, на підставі якого з Державного реєстру іпотек виключено запис про обтяження, дія іпотеки підлягає відновленню з моменту вчинення первинного запису, який було виключено на підставі такого рішення суду.
Первинним щодо проведення реєстраційних дій по скасуванню обтяження  майна боржника іпотекою є визнання договору іпотеки недійсним на підставі рішення суду
Суд: Касаційний господарський суд

Факт невиключення з Державного реєстру прав запису про іпотеку, що виникла на підставі договору іпотеки, який визнано судом недійсним, не може ставити під сумнів припинення іпотечних правовідносин між сторонами оспорюваного договору, адже первинним щодо проведення відповідних реєстраційних дій є визнання договору іпотеки недійсним на підставі рішення суду, яке у разі набрання ним законної сили є обов’язковим до виконання, в тому числі державним реєстратором.
Зареєстровані речові права та їх обмеження мають пріоритет над незареєстрованими в разі спору щодо нерухомого майна
Суд: Касаційний господарський суд

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про іпотеку" (в редакції, чинній на 10.07.2007) обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету щодо зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.
Юрисдикція спору з приводу надання юридичною особою, діяльність якої здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, інформації щодо режиму роботи та штатного розпису
Суд: Велика Палата

Юридична особа, діяльність якої здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, є розпорядником публічної інформації щодо використання бюджетних коштів. Документи щодо режиму роботи, а також штатний розпис такої юридичної особи є документами, що застосовуються в процесі виконання бюджету та становлять публічну інформацію, спір з приводу надання якої належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору про скасування рішення обласної державної адміністрації щодо визначення переможця конкурсу з перевезень пасажирів на маршрутах загального користування
Суд: Велика Палата

Спір про скасування рішення обласної державної адміністрації щодо визначення переможця конкурсу з перевезень пасажирів на маршрутах загального користування, на підставі якого укладений договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу 
Суд: Велика Палата

Спір за позовом Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Зразкова справа. Про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді
Суд: Касаційний адміністративний суд

Щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, який вийшов у відставку з посади судді до завершення проходження кваліфікаційного оцінювання судді щодо нього, має бути співмірним із суддівською винагородою, яку отримує повноважний суддя.
Юрисдикція спору щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Національної поліції щодо непереведення підозрюваного із ізолятора тимчасового тримання до слідчого ізолятора на стадії досудового розслідування
Суд: Велика Палата

Спір з приводу оскарження бездіяльності посадових осіб Національної поліції щодо непереведення підозрюваного із ізолятора тимчасового тримання до слідчого ізолятора на стадії досудового розслідування підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, прийнятих на підставі примусового виконання ухвал слідчих суддів у кримінальних провадженнях
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, прийнятих на підставі примусового виконання ухвал слідчих суддів у кримінальних провадженнях, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження боржником дій державного виконавця з примусового виконання ухвали слідчого судді, постановленої у кримінальному провадженні, та постанови про арешт майна боржника, винесеної на виконання цієї ухвали
Суд: Велика Палата

Оскарження учасником виконавчого провадження (боржником) дій державного виконавця з примусового виконання ухвали слідчого судді, постановленої у кримінальному провадженні, та постанови державного виконавця про арешт майна боржника, винесеної на виконання цієї ухвали, має відбуватися за правилами адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо скасування арешту, накладеного у виконавчому провадженні при примусовому виконанні вироків про конфіскацію майна
Суд: Велика Палата

При примусовому виконанні вироків про конфіскацію майна дії державного виконавця, зокрема щодо скасування накладеного у виконавчому провадженні арешту, - підлягають оскарженню у порядку адміністративного судочинства.
Щодо вирішення питання чи є самовільне використання працівником відпустки, відгулів, вихід на пенсію без попередження власника прогулом
Суд: Касаційний цивільний суд

Невихід на роботу у зв’язку з самовільним використанням працівником відпустки, відгулів за відпрацьовані раніше дні, вихід на пенсію без попередження власника або уповноваженого ним органу визнаються прогулом і можуть бути причиною звільнення працівника
Щодо поширення трудового законодавства на правовий статус священнослужителя в релігійному об’єднанні
Суд: Касаційний цивільний суд

Правовий статус священнослужителя в релігійному об’єднанні визначається трудовим законодавством загалом та з питань звільнення зокрема
Поява на роботі у нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп’яніння під час відсторонення від роботи як підстава для звільнення
Суд: Касаційний цивільний суд

Працівник може бути звільнений за появу на роботі у нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп’яніння в будь-який час робочого дня, незалежно від того, чи був він відсторонений від роботи, чи продовжував виконувати трудові обов’язки
Невідповідність працівника займаній посаді, на яку його прийнято, або виконуваній роботі протягом строку випробування як підстава для звільнення
Суд: Касаційний цивільний суд

Невідповідність працівника займаній посаді або виконуваній роботі є підставою для його звільнення за пунктом 11 частини першої статті 40 КЗпП України в межах визначеного в наказі строку випробування
Обставини, які необхідно встановити суду при вирішенні питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим
Суд: Касаційний цивільний суд

Вирішуючи питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим, суд повинен виходити з характеру проступку, обставин, за яких його вчинено, та істотності наслідків порушення трудових обов’язків. При цьому суд повинен установити не тільки факт невиконання працівником обов’язку, який входить до кола його трудових обов’язків, а й можливість виконання ним зазначеного обов’язку за встановлених судом фактичних обставинах справи, тобто встановити вину працівника та наявність причинного зв’язку між невиконанням працівником трудових обов’язків і негативними наслідками, які настали внаслідок такого порушення
Щодо вирішення питання чи є тривалий характер порушення трудових обов’язків підставою для звільнення керівника за пунктом 1 частини першої статті 41 КЗпП України
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо порушення трудових обов’язків носить тривалий, а не разовий характер, зокрема неналежне керівництво роботою ввіреного підрозділу, ослаблення контролю за роботою підлеглих працівників тощо, це не дає підстав для звільнення керівника за пунктом 1 частини першої статті 41 КЗпП України
Щодо вирішення питання чи є факт незаконного звільнення з посади виконуючого обов’язки директора підприємства державної форми власності підставою для поновлення на цій посаді
Суд: Касаційний цивільний суд

Сам собою факт незаконного звільнення позивача з посади виконуючого обов’язки директора не може бути підставою для поновлення його на цій посаді, оскільки питання виконання обов’язків відсутнього керівника підприємства, що є у державній власності, віднесено до повноважень вищого органу управління таким підприємством і здійснюється у передбаченому законом порядку на період до призначення керівника на постійній основі
Умови, необхідні для розірвання трудового договору на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час розгляду справи про поновлення на роботі працівника, звільненого за пунктом 2 частини першої статті 41 КЗпП України, судам необхідно враховувати, що для розірвання трудового договору із зазначеної підстави потрібна наявність таких умов: 1) безпосереднє обслуговування працівником грошових, товарних або культурних цінностей (прийом, зберігання, транспортування, розподіл та інше); 2) винна дія працівника; 3) втрата довір’я до працівника з боку власника або уповноваженого ним органу. Особи, які здійснюють функції обліку, охорони або управлінські функції щодо розпорядження майном та коштами підприємства, не відносяться до кола працівників, які безпосередньо обслуговують грошові чи товарні цінності, а отже не можуть бути звільнені за пунктом 2 частини першої статті 41 КЗпП України
Щодо вирішення питання чи може припущення власника (без вчинення працівником винних дій) бути підставою для виявлення недовіри до працівника
Суд: Касаційний цивільний суд

Звільнення за пунктом 2 частини першої статті 41 КЗпП України може мати місце за умови вчинення працівником винних дій. Втрата довір’я може бути наслідком вчинення проступку, який дає підстави для висновку, що подальше залишення працівника на роботі, пов’язаній з обслуговуванням грошових і матеріальних цінностей, може призвести до їх утрати. Водночас припущення власника або уповноваженого ним органу не може бути підставою для виявлення недовіри до працівника
Підтверджене аудиторськими висновками неналежне використання майна та коштів директором комунального підприємства як підстава для застосування пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України
Суд: Касаційний цивільний суд

Порушення посадових обов’язків, неналежне використання майна та коштів директором комунального підприємства, що підтверджується аудиторськими висновками, є підставою для застосування пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України
Щодо визначення кола осіб, які підлягають звільненню за пунктом 2 частини першої статті 41 КЗпП України
Суд: Касаційний цивільний суд

До кола осіб, які підлягають звільненню за пунктом 2 частини першої статті 41 КЗпП України, належать працівники, які безпосередньо обслуговують грошові та товарні цінності, одержують їх під звіт
Щодо державної реєстрації речових прав на об'єкт незавершеного будівництва та їх обтяжень
Суд: Касаційний господарський суд

Об’єкти незавершеного будівництва є різновидом об’єктів цивільних прав, що набувають оборотоздатності у разі проведення державної реєстрації прав власника об’єкта незавершеного будівництва у встановленому законом порядку, що узгоджується з приписами частин другої, третьої статті 331 та частини четвертої статті 334 ЦК України.
Щодо припинення права власності на знищене майно
Суд: Касаційний господарський суд

Право власності на знищене майно припиняється тільки за наявності відповідної заяви власника майна про внесення змін до Державного реєстру прав.
Щодо визначення чи є аморальний проступок сумісним або не сумісним з продовженням роботи
Суд: Касаційний цивільний суд

Підставою для звільнення за пунктом 3 частини першої статті 41 КЗпП України є не будь-який аморальний проступок, а такий, що несумісний із продовженням цієї роботи. Оскільки законодавцем не визначено критеріїв визначення межі між проступками, сумісними і не сумісними з продовженням роботи, тому суд зобов’язаний самостійно надати оцінку і встановити, чи є вчинений аморальний проступок, за який звільнено працівника, таким, що сумісний із продовженням роботи з урахуванням конкретних обставин справи
Щодо визначення чи є критичний виступ під час звіту директора училища аморальним проступком та підставою для звільнення
Суд: Касаційний цивільний суд

Критичний виступ під час звіту директора училища не свідчить про порушення вихователем моральних норм, не є аморальним проступком, а отже не може бути підставою для звільнення за пунктом 3 частини першої статті 41 КЗпП України
Щодо неможливості звільнення методиста бібліотеки за вчинення аморального проступку
Суд: Касаційний цивільний суд

Посада методиста бібліотеки не належить до посад, які обіймають учасники навчально-виховного процесу, і до повноважень працівника, що займає таку посаду не входить виконання педагогічної чи виховної функції, а отже, він не може бути звільнений за вчинення аморального проступку згідно з пунктом 3 частини першої статті 41 КЗпП України
Державна реєстрація - засіб підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру прав
Суд: Касаційний господарський суд

Державна реєстрація не вважається способом набуття права власності на об’єкт незавершеного будівництва, а є лише засобом підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру прав на підставі визначених законом документів.
Щодо питання чи може видання художнього твору науково-педагогічним працівником незалежно від його змісту визнаватися аморальним проступком та підставою для звільнення
Суд: Касаційний цивільний суд

Видання художнього твору науково-педагогічним працівником незалежно від його змісту та індивідуального сприйняття цього твору іншими особами не може визнаватися аморальним проступком, а отже, не може бути підставою для його звільнення за пунктом 3 частини першої статті 41 КЗпП України
Заподіяння педагогічним працівником шкоди психічному здоров’ю учня внаслідок булінгу як підстава для звільнення за вчинення аморального проступку
Суд: Касаційний цивільний суд

Заподіяння педагогічним працівником шкоди психічному здоров’ю учня внаслідок булінгу, факт якого документально підтверджено, є підставою для звільнення такого працівника за вчинення аморального проступку на підставі пункту 3 частини першої статті 41 КЗпП України.
Щодо недійсності та скасування державної реєстрації, якщо в межах спірної земельної ділянки, стосовно якої проведено реєстрацію, частково знаходиться земельна ділянка, надана особі у постійне користування 
Суд: Касаційний господарський суд

Державна реєстрація земельної ділянки є недійсною та має бути скасована у разі, коли в межах зареєстрованої земельної ділянки знаходиться частина іншої земельної ділянки, надана особі у постійне користування.
Одночасне існування державної реєстрації кількох прав оренди на одну і ту саму земельну ділянку суперечить вимогам закону
Суд: Касаційний господарський суд

Одночасне існування державної реєстрації кількох прав оренди на одну і ту саму земельну ділянку суперечить вимогам закону, який спрямований на забезпечення визнання і захисту державою речових та інших прав, які підлягають державній реєстрації, і призводить до порушення права первинного орендаря.
Щодо непоширення на посадових осіб медичної установи (юридичної особи публічного права) обмеження щодо прямого підпорядкування близьких осіб
Суд: Касаційний цивільний суд

Обмеження щодо прямого підпорядкування близьких осіб не поширюються на посадових осіб юридичних осіб публічного права, а тому сам факт наявності між такими посадовими особами родинних стосунків та факт їх роботи в одній установі в умовах прямого підпорядкування не є порушенням вимог антикорупційного законодавства. У Законі України "Про запобігання корупції" відсутні обмеження щодо прямого підпорядкування завідувача відділенням медичної установи та лікаря-терапевта цього відділення
Щодо поширення дії Закону України "Про запобігання корупції" на посадових осіб вищого навчального закладу
Суд: Касаційний цивільний суд

Посадові особи вищого навчального закладу, віднесені до категорії юридичних осіб публічного права, є суб’єктами, на яких поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції"
Щодо поширення дії Закону України "Про запобігання корупції" на головного лікаря міської поліклініки 
Суд: Касаційний цивільний суд

Головний лікар міської поліклініки є посадовою особою юридичної особи публічного права, а отже, є суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції"
Щодо дотримання процедури звільнення та умов, передбачених трудовим контрактом, при звільненні з посади генерального директора ТОВ у зв’язку з припиненням його повноважень
Суд: Касаційний цивільний суд

Звільнення з посади генерального директора ТОВ за пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України має бути проведено з дотриманням процедури звільнення та умов, передбачених трудовим контрактом. Крім того, захист порушеного права у сфері трудових відносин забезпечується як відновленням становища, яке існувало до порушення цього права (наприклад, поновлення на роботі), так і механізмом компенсації моральної шкоди
Щодо неправомірності звільнення головного бухгалтера комунального підприємства за пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України
Суд: Касаційний цивільний суд

Звільнення головного бухгалтера комунального підприємства за пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України є неправомірним, оскільки вказана норма поширюється на посадових осіб господарських товариств, які є спеціальними суб’єктами
Правове регулювання звільнення з роботи за сумісництвом працівника комунального підприємства у зв’язку з прийняттям на цю посаду іншого працівника на постійне місце роботи
Суд: Касаційний цивільний суд

Звільнення з роботи за сумісництвом працівника комунального підприємства у зв’язку з прийняттям на цю саму посаду іншого працівника на постійне місце роботи провадиться відповідно до статті 7 КЗпП України та пункту 8 Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій від 28 червня 1993 року No 43
Щодо поширення на працівника-сумісника всіх гарантій працівника, передбачених КЗпП України
Суд: Касаційний цивільний суд

На сумісника поширюються всі гарантії працівника, передбачені КЗпП України, а отже, звільнення такого працівника в період тимчасової непрацездатності, а також у період перебування у відпустці, у тому числі, і у зв'язку із прийняттям на роботу працівника, який не є сумісником, не відповідає вимогам трудового законодавства
Щодо розрахнку та виплати компенсації за невикористану відпустку у разі одночасного звільнення сумісника з основного місця роботи та з роботи за сумісництвом
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі одночасного звільнення сумісника з основного місця роботи та з роботи за сумісництвом роботодавець зобов’язаний провести розрахунок компенсації за невикористану відпустку по кожному місцю роботи та виплатити працівнику компенсацію по кожному з них