DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Лише спільний відпочинок не є достатнім доказом для визнання факту проживання однією сім'єю у розумінні ст. 74 СК України 

Спільний відпочинок не є достатнім для визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у розумінні статті 74 Сімейного кодексу України, без наявності інших ознак сім'ї.
Юрисдикція спору за позовом страховика потерпілого про стягнення одночасно зі страховика особи, винної у настанні страхового випадку, та особи, винної у настанні страхового випадку, суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування 
Суд: Велика Палата

Якщо страховик потерпілого, якому він виплатив страхове відшкодування, звертається з позовом одночасно про стягнення зі страховика особи, винної у настанні страхового випадку, суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування у межах передбаченого договором, укладеним з цією особою, ліміту відповідальності страховика за завдану майну шкоду, а також про стягнення з винної особи суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування понад ліміт відповідальності її страховика за завдану майну шкоду, такий спір має розглядатися за правилами цивільного чи господарського судочинства залежно від суб'єктного складу сторін.
Юрисдикція спору за позовом страховика потерпілого про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування понад ліміт відповідальності
Суд: Велика Палата

Якщо страховик потерпілого, якому він виплатив страхове відшкодування, звертається з позовом про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування понад передбачений договором, укладеним з винною особою, ліміт відповідальності страховика за завдану майну шкоду, такий спір має розглядатися за правилами цивільного чи господарського судочинства залежно від суб'єктного складу сторін.
Юрисдикція спору за позовом страховика потерпілого до страховика особи, винної у настанні страхового випадку, про стягнення з нього суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності
Суд: Велика Палата

Якщо страховик потерпілого, якому він виплатив страхове відшкодування, звертається з позовом до страховика особи, винної у настанні страхового випадку, про стягнення з нього суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування у межах передбаченого укладеним з винною особою договором ліміту відповідальності страховика за завдану майну шкоду, такий спір має розглядатися за правилами господарського судочинства.
Повернення виконавчого документа стягувачу внаслідок безрезультатності або неможливості розшуку майна боржника
Суд: Касаційний господарський суд

Висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку майна боржника може бути обґрунтованим лише тоді, коли державний виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату
Про неможливість повторного зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"
Суд: Касаційний господарський суд

У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження повторному зупиненню з цих підстав не підлягає.
Порядок оскарження оцінки майна та підстави рецензування  звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні
Суд: Касаційний господарський суд

Оскаржити оцінку майна можна в порядку оскарження рішень та дій виконавців. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до статті 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна); рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) є обов'язковим у разі, коли така оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування.
Повідомлення про відкриття виконавчого провадження та вчинені виконавцем дії 
Суд: Касаційний господарський суд

Виконання рішення не є належним повідомленням стягувача про відкриття виконавчого провадження та про вчинені виконавцем у виконавчому провадженні дії. Виконання рішення суду в цьому випадку не звільняє виконавця від обов'язку надавати сторонам виконавчого провадження інформацію про вчинені у такому виконавчому проваджені дії відповідно до положень статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".
Щодо порядку визначення вартості або оцінки майна, яке передається  виконавцем на реалізацію
Суд: Касаційний господарський суд

Виконавець передає майно на реалізацію за ціною, встановленою судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна, крім рішень про конфіскацію майна
Юрисдикція спору між страховиком і страхувальником (ФОП)
Суд: Велика Палата

Спір між страховиком і страхувальником, статус якого як фізичної особи – підприємця визначено в договорі страхування, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Про непередбачення законодавством обов’язку виконавця перевіряти факт отримання боржником повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна
Суд: Касаційний господарський суд

Закон України "Про виконавче провадження" та Закон України "Про іпотеку" не містять вимоги щодо перевірки факту отримання боржником повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна, не зобов'язують перевіряти дотримання організатором вимог щодо повідомлення боржника про проведення торгів
Щодо застосування Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 квітня 1970 року  

Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 квітня 1970 року ,яка регулює зокрема, надання правової допомоги та отримання доказів на території Договірної Держави з метою сприяння розгляду провадженню розпочатому в суді іншої Договірної Держави, не встановлений вичерпний перелік способів отримання доказів у цивільних справах
Щодо права на відмову від визнання та виконання надісланих Україні рішень стосовно опіки над дітьми 

Підпунктом третім пункту першого Закону України "Про ратифікацію Європейської конвенції про визнання та виконання рішень стосовно опіки над дітьми та про поновлення опіки над дітьми" встановлено застереження до статті 17 Конвенції про те, що за наявності будь-якої з підстав, визначених у статті 10 Конвенції, у випадках, передбачених статтями 8 і 9 Конвенції, Україна залишає за собою право відмовитися від визнання та виконання надісланих їй рішень стосовно опіки над дітьми.
Про застосування пункту 3 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"
Суд: Касаційний господарський суд

Заборона вчинення виконавчих дій, встановлена пунктом 3 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" не поширюється на стягнення коштів боржників у будь-яких правовідносинах, а також окремо на стягнення товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами, які були ними укладені.
Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів при оцінці доказів, яких не було досліджено під час апеляційного перегляду вироку
Суд: Касаційний кримінальний суд

Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж ту, яку дав суд першої інстанції, якщо цих доказів не було досліджено при апеляційному перегляді вироку.
Значення питання про відсутність нерухомого майна з індивідуально визначеними характеристиками на стадії відкриття виконавчого провадження
Суд: Касаційний господарський суд

Питання щодо відсутності нерухомого майна із зазначеними в наказах індивідуально визначеними характеристиками та обставини можливості/неможливості виконання судового рішення на стадії вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження не встановлюються виконавцем та не є підставою відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" для повернення виконавчих документів.
Несплата комунальних платежів та аліментів як підстава для видачі обмежувального припису 
Суд: Касаційний цивільний суд

Сам по собі факт несплати заінтересованою особою комунальних платежів та аліментів не свідчить про економічне насильство та не є підставою для видачі обмежувального припису
Допустимість доказів при долученні матеріалів кримінальної справи, розслідування якої здійснювалось відповідно до КПК 1960 року, при об’єднанні з кримінальним провадженням, розслідування якого здійснюється у порядку, передбаченому КПК 2012 року

Долучення матеріалів кримінальної справи, розслідування якої здійснювалось відповідно до КПК 1960 року за заявою потерпілого, при об’єднанні з кримінальним провадженням, розслідування якого здійснюється у порядку, передбаченому КПК 2012 року, не призводить до автоматичного визнання доказів недопустимими, якщо вони зібрані у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року, та з урахуванням того, що відомості до ЄРДР за заявою потерпілого були внесені за тим же фактом, за яким вже здійснювалося досудове розслідування.
Про неможливість зупинення розгляду скарг на дії державного виконавця через наявність позовного провадження в іншій справі
Суд: Касаційний господарський суд

Чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення розгляду скарг на дії державного виконавця у процесі виконання рішення суду через наявність позовного провадження в іншій справі.
Сам факт звернення заявника до органів поліції щодо вчинення домашнього насильства не є достатнім підтвердженням вчинення такого насильства
Суд: Касаційний цивільний суд

Сам факт звернення заявника до органів поліції щодо вчинення домашнього насильства без належних та допустимих доказів, що підтверджують такі дії, не є достатнім підтвердженням вчинення такого насильства та застосування судом до кривдника спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Про статус органу держказначейства у виконавчому провадженні
Суд: Касаційний господарський суд

Держказначейство не вважається ані органом примусового виконання судових рішень, ані учасником (стороною) виконавчого провадження і, відповідно, не здійснює заходів з примусового виконання рішень у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", а є встановленою Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядком No 845 особою, що здійснює безспірне списання коштів за рішеннями судів про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів
Про можливість виконання судового рішення без участі боржника
Суд: Касаційний господарський суд

Та обставина, що саме боржник за судовим рішенням зобов'язаний вчинити певні дії, не свідчить про те, що у разі невиконання цього рішення боржником воно не може бути виконано без його участі відповідно до абзацу другого частини третьої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження"
Дії виконавця щодо замінини сторони виконавчого провадження внаслідок смерті фізичної особи
Суд: Касаційний господарський суд

Виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
Заміна судом боржника його правонаступником
Суд: Касаційний господарський суд

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для заміни сторони (боржника) правонаступником, суди мають з'ясувати, хто був визнаний боржником за рішенням суду в цій справі, та залежно від встановленого застосувати відповідні норми права, якими врегульовано правовий механізм правонаступництва.
Передавальний акт як доказ правонаступництва банку-правонаступника
Суд: Касаційний господарський суд

Передавальний акт, затверджений загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва банку-правонаступника щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується
Допустимість як доказів речей і документів, отриманих органами досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР
Суд: Касаційний кримінальний суд

Оскільки заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, їх отримання органами досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР не зумовлює їх недопустимість як доказів.
Врахування електронних доказів у вигляді смс-повідомлень та запису телефонних розмов при розгляді справи про видачу обмежувального припису
Суд: Касаційний цивільний суд

Електронні докази у вигляді смс-повідомлень та запису телефонних розмов на підтвердження факту вчинення психологічного насильства повинні враховуватися судом для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.
Факт внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР не є безумовною підставою застосування до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству
Суд: Касаційний цивільний суд

Факт внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР за відсутності інших доказів вчинення домашнього насильства не є безумовною підставою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Проведення правоохоронними органами профілактичної бесіди з особою не є свідченням вчинення нею систематичного насильства щодо заявника
Суд: Касаційний цивільний суд

Факт проведення правоохоронними органами профілактичної бесіди із заінтересованою особою не може свідчити про систематичне насильство щодо заявника.
Наявність сварок і непорозумінь між колишнім подружжям на побутовому ґрунті не підтверджує факту вчинення домашнього насильства
Суд: Касаційний цивільний суд

Факт сварок і непорозумінь між подружжям на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між колишнім подружжям та не підтверджує факту вчинення заінтересованою особою домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Спір між подружжям щодо майна чи дітей (зокрема, про поділ майна, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей) не може бути вирішений шляхом застосування обмежувального припису
Суд: Касаційний цивільний суд

Спір між сторонами щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей або про поділ майна подружжя не може бути вирішений шляхом застосування заходів обмежувального припису.
Юрисдикція спору, пов’язаного з орендою державного та комунального майна, у т.ч. про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування
Суд: Велика Палата

Спори, пов'язані з орендою державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), у тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування, підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.
Допустимість доказів у випадку невідкриття потерпілим доказів стороні захисту
Суд: Касаційний кримінальний суд

Оскільки обов’язок відкриття матеріалів за ст. 290 КПК може покладатися на потерпілого лише у випадках, передбачених КПК, за відсутності таких обставин невідкриття потерпілим доказів стороні захисту не зумовлює їх недопустимості.
Недопустимість доказів у випадку проведення особистого обшуку під видом огляду місця події поза місцем, де було вчинено кримінальне правопорушення
Суд: Касаційний кримінальний суд

Проведення особистого обшуку під видом огляду місця події поза місцем, де було вчинено кримінальне правопорушення, є підставою для визнання протоколу зазначеної слідчої дії та інших доказів, отриманих за її результатами, недопустимими.
Юрисдикція спору щодо оскарження юридичною особою відмови органу місцевого самоврядування у продовженні строку дії договору оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст
Суд: Велика Палата

Спір за позовом юридичної особи щодо оскарження відмови органу місцевого самоврядування у продовженні строку дії договору оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом іпотекодавця (фізична особа) щодо оскарження державної реєстрації права власності на об’єкт іпотеки за іпотекодержателем
Суд: Велика Палата

Спір за позовом іпотекодавця (фізична особа) щодо оскарження державної реєстрації права власності на об’єкт іпотеки за іпотекодержателем пов’язаний  з невиконанням умов цивільно-правових договорів (кредитного та іпотечного), а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом іпотекодавця (фізична особа) до нотаріуса щодо реєстрації майна та майнових прав на користь іпотекодержателя
Суд: Велика Палата

Спір за позовом іпотекодавця (фізична особа) до нотаріуса щодо реєстрації майна та майнових прав на користь іпотекодержателя є похідним від цивільних правовідносин та пов’язаний з їх реалізацією, а тому мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом банку до фізичної особи – іпотекодавця про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суд: Велика Палата

Спір, ініційований у суді на підставі процесуальних норм, які діяли до 15 грудня 2017 року, за позовом банку до фізичної особи – іпотекодавця про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом кредитора (юридична особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки внаслідок невиконання рішення суду про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за ним з поручителя, який має статус ФОП
Суд: Велика Палата

Спір за позовом кредитора (юридична особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки внаслідок невиконання рішення суду про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за ним з поручителя, який має статус ФОП, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо поручитель укладав договори на забезпечення виконання кредитного договору як фізична особа.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи щодо оскарження договору іпотеки нерухомого майна, укладеного між двома юридичними особами (до 15 грудня 2017 року)
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи щодо оскарження договору іпотеки нерухомого майна, укладеного між двома юридичними особами, ініційований до 15 грудня 2017 року, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом банку-кредитора про стягнення коштів від реалізації іпотечного майна в межах виконавчого провадження, порушеного за процедурою банкрутства  боржника
Суд: Велика Палата

Спір за позовом банку-кредитора про стягнення коштів від реалізації іпотечного майна в межах виконавчого провадження, порушеного за процедурою банкрутства  боржника, на рахунок банку в процесі задоволення вимог кредиторів підлягає розгляду у межах справи про банкрутство у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом кредитора до фізичної особи, яка набула статус іпотекодавця за договором, про звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи
Суд: Велика Палата

Cпір за позовом кредитора до фізичної особи, яка набула статус іпотекодавця за договором купівлі-продажу, про звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Недопустимість доказів у випадку проведення огляду місця події злочину не за місцем, де відбулась подія злочину, а в іншому місці (місці розташування правоохоронного органу)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Проведення огляду місця події злочину не за місцем, де відбулась подія злочину, а в іншому місці (місці розташування правоохоронного органу) є підставою для визнання даних протоколу зазначеної слідчої дії та інших доказів, отриманих за її результатами, недопустимими
Недопустимість додатків до протоколу огляду місця події ДТП
Суд: Касаційний кримінальний суд

Визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події ДТП має наслідком недопустимість додатків, які є його невід’ємними частинами.
Про межі повноважень реєстратора щодо перевірки (контролю) документів під час державної реєстрації
Суд: Касаційний адміністративний суд

Державний реєстратор під час проведення державної реєстрації на підставі перевірки вичерпного переліку документів лише засвідчує факт, тобто виконує функцію легалізації події. Виконання цієї функції не передбачає та не наділяє його повноваженнями перевірки (контролю) документів за іншими критеріями, ніж визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Визнання рішенням господарського суду, яке набуло законної сили, недійсним протоколу, на підставі якого внесений запис до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника та зміну складу підписантів юридичної особи, недійсним із моменту прийняття є підставою для скасування такої державної реєстрації відповідно до частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
Про стадійність розгляду скарг Постійною комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Перед початком розгляду скарги по суті постійно діюча комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації з’ясовує, чи оформлена безпосередньо сама скарга відповідно до вимог частини п’ятої Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", і в разі встановлення відповідних порушень суб’єкт розгляду скарги на підставі висновку комісії приймає мотивоване рішення про відмову в розгляді скарги без розгляду її по суті у формі наказу. В інших випадках за наслідками розгляду скарги по суті суб’єктом розгляду видається наказ про відмову в задоволенні скарги. Процес розгляду скарги Мін’юстом є стадійним, і питання щодо відповідності скарги та доданих до неї документів вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" має з’ясовуватися саме на етапі підготовки скарги до розгляду.
Врегулювання спору щодо користування житловим приміщенням та речами побутового вжитку шляхом видачі обмежувального припису
Суд: Касаційний цивільний суд

Спір щодо користування житловим приміщенням та речами побутового вжитку може бути врегульовано шляхом видачі обмежувального припису за умови доведеності факту економічного насильства.
Про протиправність відмови у видачі спеціального дозвільного документа на користування надрами після погодження продовженого строку його дії з підстави наявності порушеного кримінального провадження
Суд: Касаційний адміністративний суд

Порушення кримінального провадження не може бути підставою для невидачі дозвільного документа попри прийняте рішення щодо його видачі, а також всупереч правовим та організаційним засадам функціонування дозвільної системи у сфері господарської діяльності, визначеним Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року No 615 та Законом України від 06 вересня 2005 року No 2806-IV "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності". Вина та умисел юридичних осіб у вчиненні діянь, спрямованих на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, може бути доведена не інакше, як шляхом встановлення обвинувальним вироком суду обставин щодо наявності вини та вказаного умислу у фізичних осіб, які діяли, як уповноважені особи від імені юридичних осіб.