DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Належність права іпотеки у разі реєстрації такого права за особою, коли рішенням суду в іншій справі констатовано, що такій особі не належать права іпотекодержателя
Суд: Велика Палата

Функцією державної реєстрації права власності є оголошення належності нерухомого майна певній особі. Аналогічно функцією державної реєстрації іпотеки є оголошення належності іпотеки нерухомого майна певній особі. Втім будь-яке речове право, зокрема й право іпотеки, має ґрунтуватися на певному правовому титулі. Державна реєстрація такого права на майно не може бути абстрактною, тобто не мати правової підстави свого виникнення та збереження.
При з’ясуванні належності права іпотеки у разі реєстрації такого права за особою, коли рішенням суду в іншій справі констатовано, що такій особі не належать права іпотекодержателя, оцінювати потрібно передовсім правову підставу такого права, а не його формальну реєстрацію у відповідному державному реєстрі, оскільки справедлива правова підстава (justus titulus) має переважне значення під час з`ясування питання належності особі права.
Припинення іпотеки у разі нездійснення нотаріального посвідчення договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором та відсутність реєстрації права іпотеки за іпотекодержателем
Суд: Велика Палата

Враховуючи фактичні обставини цієї конкретної справи, саме лише нездійснення нотаріального посвідчення правочину, укладеного за результатами проведення торгів з продажу майна (активів) банку, що ліквідується, які були проведені з дотриманням вимог законодавства, не може свідчити про нікчемність торгів загалом, а фактично є недооформленням договірних відносин між банком та переможцем торгів. Це не припиняє іпотеку і не позбавляє первинного іпотекодержателя (первісного кредитора), в разі виконання рішення суду, яким підтверджено його право іпотекодержателя, та внесення запису до державного реєстру про право іпотеки, права завершити процедуру торгів – дооформити договірні відносини, укласти нотаріально посвідчений договір та внести відомості про відступлення права вимоги за іпотечним договором до певного державного реєстру
Державна реєстрація права власності на предмет іпотеки за новим кредитором у разі наявності обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Суд: Велика Палата

Обтяження предмета іпотеки, зареєстровані після державної реєстрації іпотеки за банком або іншою фінансовою установою, не є перешкодою для звернення стягнення на предмет іпотеки іпотекодержателем та для державної реєстрації за ним (зокрема і за новим кредитором, який набув прав іпотекодержателя від банку чи іншої фінансової установи) права власності на цей об`єкт у порядку, встановленому статтею 37 Закону України "Про іпотеку".
Про повноваження органу державного архітектурно-будівельного контролю самостійно визначати категорію складності об’єкта будівництва
Суд: Касаційний адміністративний суд

Виходячи із семантичного тлумачення положення пункту 7 Порядку віднесення об’єктів до IV і V категорій складності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2011 року No 557 (а саме тієї його частини, де застосовуються сполучники "та/або"), категорія складності об’єктів, щодо яких здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль, може визначатись як органом державного архітектурно-будівельного контролю самостійно без експертного висновку так і органом державного архітектурно-будівельного контролю разом з експертною організацією чи експертом, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат.
Про орган, уповноважений вирішувати питання благоустрою території населеного пункту, пов`язані з демонтажем зовнішньої реклами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Питання благоустрою території населеного пункту пов`язані з демонтажем зовнішньої реклами, зокрема, прийняття відповідного порядку та положення про демонтаж рекламних засобів мають вирішуватись на пленарних засіданнях відповідної ради.
Про необхідність зазначення виробником на упаковці з харчовим продуктом, всередині якої є іграшка, всієї необхідної інформації для споживача стосовно відповідності такої продукції встановленим вимогам
Суд: Касаційний адміністративний суд

Наявність/відсутність знаку відповідності на упаковці, в якій продається іграшка, безумовно впливає на рішення щодо придбання товару за умови, що крізь таку упаковку знак відповідності не є видимим ззовні або перед купівлею товару пакування не може бути розкритим.
Усі іграшки, які вводяться в обіг на території України, однозначно повинні відповідати вимогам щодо безпечності, це тим паче стосується іграшок, які знаходяться в харчових продуктах. І покупці, придбаваючи такі товари, повинні мати змогу ознайомитися з усією необхідною інформацією стосовно відповідності продукції встановленим вимогам.
Про правовстановлюючий документ на водний об’єкт, що необхідний для одержання дозволу на спеціальне водокористування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право користування земельною ділянкою на підставі договору оренди земельної ділянки не дає права користування безпосередньо водним об`єктом, який розташований на цій земельній ділянці. Водний об`єкт надається у користування на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою шляхом укладення договору оренди водного об`єкту. Саме такий договір може вважатися правовстановлюючим документом на водний об`єкт в розумінні положень статті 49 Водного кодексу України.
Про відсутність підстав для повторного прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку (індивідуального лічильника споживача), який раніше був погоджений та прийнятий на абонентський облік
Суд: Касаційний адміністративний суд

Нормами чинного законодавства не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку, який раніше був прийнятий на абонентський облік.
Про неможливість оскарження в судовому порядку постанови про порушення справи про правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках
Суд: Касаційний адміністративний суд

Постанова про порушення справи про правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках не порушує прав, свобод або інтересів позивача, що в силу положень частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює розгляд таких вимог у порядку адміністративного судочинства.
Незгода з постановою про порушення справи про правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках може бути підставою для оцінки наслідків або результатів розгляду справи про вказані правопорушення. Оскарження самої лише постанови про порушення справи про правопорушення не призводить до реального захисту прав суб’єкта перевірки, а тому не відповідає завданням адміністративного судочинства.
Відступ! Наслідки пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення
Суд: Велика Палата

Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. 
Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.
Передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

ВП ВС відступила від власного правового висновку, викладеного у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі No 214/5505/16,  згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Повноваження суду апеляційної інстанції в процедурі перегляду заочного рішення
Суд: Велика Палата

У разі постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення об`єктом оскарження в суді апеляційної інстанції є не ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а безпосередньо заочне рішення, перегляд якого буде здійснюватися саме за апеляційною скаргою відповідача.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не вирішує поважність / неповажність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а лише перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження заочного рішення, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).
Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ, прийнятого без урахування голосів учасника у зв`язку з наявністю заборгованості із внесення таким учасником вкладу до статутного капіталу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Державна реєстрація змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відомостей, пов`язаних зі зміною засновників (учасників) юридичної особи на підставі рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства, яке приймалося без урахування голосів учасника(ів) у зв`язку з наявністю заборгованості із внесення таким(и) учасником(ами) вкладу(ів) до статутного капіталу, проводиться за умови підтвердження заявником таких реєстраційних дій (керівником або уповноваженою ним особою) невнесення учасником(ами) товариства вкладу(ів) після закінчення наданого йому(їм) виконавчим органом товариства додаткового строку.
Державний реєстратор (нотаріус) у встановленому порядку в межах своєї компетенції перевіряє наявність документів, що подаються для державної реєстрації, та дотримання вимог до їх оформлення, зокрема, документів, що підтверджують невнесення учасником товариства з обмеженою відповідальністю (товариства з додатковою відповідальністю) вкладу до статутного капіталу для погашення заборгованості.
Неподання заявником таких документів є підставою для прийняття державним реєстратором (нотаріусом) рішення про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відповідно до пункту 4 частини першої статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
Про строки проведення позапланової перевірки органами державного архітектурно-будівельного контролю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Строки проведення позапланової перевірки, встановлені у частині четвертій статті 6 Закону України від 5 квітня 2007 року No 877-V "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" є загальними, та застосовуються виключно у випадках коли у відповідній сфері правовідносин питання строків не врегульовано.
Вказані строки не застосовуються у правовідносинах, що пов’язані з проведенням позапланової перевірки органами державного архітектурно-будівельного контролю, оскільки пунктом 7 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року No 553, визначені спеціальні строки для проведення такої перевірки.
Про необхідність проведення органом місцевого самоврядування нового конкурсу визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів у разі закінчення дії договору, укладеного з попереднім переможцем конкурсу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Виконавця послуг з вивезення побутових відходів визначає орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах в установленому законодавством порядку.  Разом з цим, не пізніше ніж за два місяця до   припинення договору, укладеного з попереднім переможцем конкурсу, проводиться новий конкурс на надання послуг з вивезення побутових відходів на території, визначеній таким договором.
Водночас законодавець не допускає можливості пролонгації договору, укладеного з попереднім переможцем конкурсу, замість проведення нового конкурсу.
Про правомірність встановлення Кабінетом Міністрів України верхньої межі розміру індексації пенсії у граничному розмірі 1500,00 грн в умовах дії воєнного стану
Суд: Касаційний адміністративний суд

В абзаці третьому пункті 10 постанови від 24 лютого 2023 року No 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" Кабінет Міністрів України визначив верхню межу розміру індексації пенсії у граничному розмірі 1500,00 грн, яку не може перевищувати сума індексації (підвищення) у разі здійснення перерахунку пенсії на виконання пункту 2 цієї постанови.
Зазначене вище обмеження верхньої межі індексації здійснюється для того, щоб збалансувати потреби та захистити якомога більшу кількість громадян через інструмент індексації, передусім тих громадян, пенсії яких є дуже низькими, і з іншого боку, щоб збалансувати фінансовий ресурс для проведення індексації для широких категорій осіб та утримати зростання нерівності між розміром пенсії громадян, а також з урахуванням того, що в умовах дії воєнного стану видатки в першу чергу спрямовуються на національну безпеку і оборону та на здійснення заходів правового режиму воєнного стану.
Отже, підвищення розміру пенсії в порядку передбаченому пунктом 2 постанови 
No 168 із застосуванням обмеження верхньої межі індексації, відповідає частині другій статті 42 Закону України від 9 липня 2003 року No 1058-IV "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", оскільки  у своїй сукупності він не є меншим за мінімальний розмір збільшення, визначеного абзацом другим  частини другої статті 42 цього Закону.
Про момент у часі з яким пов’язане визначення розміру грошового забезпечення при складанні довідки, що видається для перерахунку пенсії за вислугу років
Суд: Касаційний адміністративний суд

Основні та щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, підлягають включенню у довідку та врахуванню під час обчислення пенсії, станом на час набуття особою права на пенсію за вислугу років, а не на момент звільнення зі служби.
Про включення надбавки за службу на посадах слідчих до довідки про розмір заробітної плати прокурорів, що враховується для перерахунку пенсії
Суд: Касаційний адміністративний суд

При видачі довідки для перерахунку пенсії колишнім працівникам прокуратури врахуванню підлягають лише ті види грошового забезпечення, які на момент здійснення такого перерахунку виплачуються особам, котрі працюють на аналогічних посадах. Враховуючи проведене реформування системи органів прокуратури, зокрема, шляхом зміни обсягу повноважень вказаного органу, до складу грошового забезпечення діючих працівників органів прокуратури не входить оклад за військове звання та надбавка за службу на посадах слідчих, що, у свою чергу, свідчить про неможливість врахування вказаних доплат при видачі довідок про розмір заробітної плати осіб, які наразі займають аналогічні посади, для перерахунку пенсії колишнім працівникам прокуратури.
Про порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера
Суд: Касаційний адміністративний суд

Виплата суми пенсії, яка не була одержана за життя пенсіонера, здійснюється в позасудовому порядку органами Пенсійного фонду України членам сім`ї, особам, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, особам, що знаходилися на його утриманні, які звернулися за процедурою, встановленою Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 No 22-1.
Щодо використання імені фізичної особи без її дозволу у творі художнього характеру
Суд: Касаційний цивільний суд

Використання імені фізичної особи без її дозволу творі, який висвітлює не лише об’єктивні події, а й включає в себе домисел авторів, є неправомірним та може свідчити про порушення особистого немайнового права такої особи на використання власного імені. У такому випадку фізична особа має право вимагати зупинення порушення її прав і відшкодування моральної шкоди.
Підставою для захисту такого порушеного права є сам факт використання імені фізичної особи незалежно від характеру поширеної при цьому інформації про особу
Щодо відповідачів у справах за позовом власника земельної ділянки про визнання права власності на самочинно побудоване на цій земельній ділянці нерухоме майно
Суд: Касаційний цивільний суд

У справі за позовом власника земельної ділянки про визнання права власності на самочинно побудоване на цій земельній ділянці нерухоме майно, якщо земельна ділянка, на якій воно побудоване, на час здійснення самочинного будівництва не була у власності позивача, проте згодом він набув право власності на таку земельну ділянку, належними відповідачами є територіальна громада (в особі відповідної ради), на території якої знаходиться відповідна земельна ділянка, та власники (користувачі) сусідніх земельних ділянок
Щодо відновлення порушеного права інтелектуальної власності
Суд: Касаційний цивільний суд

Встановлення факту використання винаходу (корисної моделі) чи визнання патенту залежним від іншого патенту безпосередньо не відновлює порушене право інтелектуальної власності та не присікає порушення права інтелектуальної власності, а може бути лише передумовою для застосування інших способів захисту (наприклад, компенсації чи припинення порушення)
Щодо використання орендарем земельної ділянки після закінчення дії договору оренди за наявності повідомлення орендодавцем про відсутність наміру продовжувати договір оренди на новий строк 
Суд: Касаційний цивільний суд

Використання орендарем земельної ділянки після закінчення дії договору оренди (для зберігання готової продукції) за наявності його належного повідомлення орендодавцем (власником землі) про відсутність наміру продовжувати договір оренди на новий строк свідчить про недобросовісність дій орендаря як сторони договору оренди та безпідставне користування земельною ділянкою, що виключає покладення відповідальності на орендодавця за спричинену орендарю шкоду у вигляді недоотриманих доходів у зв’язку з неможливістю збору врожаю
Щодо стягнення коштів за договором банківського вкладу у разі ліквідації банку
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі запровадження в банку, з яким у позивача (вкладника) існують договірні правовідносини, тимчасової адміністрації та здійснення процедури його ліквідації стягнення коштів за договорами банківських вкладів неможливе у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Якщо відповідач (банк) є банком-агентом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, між банком-агентом і позивачем відсутні договірні правовідносини, то такий банк не здійснює відшкодування коштів за банківськими вкладами на підставі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з чим він є неналежним відповідачем у таких справах
Про обставини, які не можна вважати помилкою чи неточністю в документах ініціативної групи у розумінні Закону України "Про всеукраїнський референдум"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Пунктом 1 частини другої статті 31 Закону України "Про всеукраїнський референдум" (Закон No 1135-IX) визначено, що порушення вимог Закону No 1135-IX під час утворення ініціативної групи є підставою для відмови в реєстрації ініціативної групи. Водночас в цій же статті міститься застереження про те, що помилки і неточності, виявлені в поданих документах, якщо їх наявність не є перешкодою для розуміння змісту викладених відомостей, підлягають виправленню або уточненню у порядку, встановленому ЦВК, і не є підставою для відмови в реєстрації ініціативної групи.
Отже, включення до списків учасників зборів та до складу ініціативної групи померлих, неповнолітніх чи осіб без їхньої згоди тощо не є помилкою і неточністю у значенні Закону No1135-IX, адже відповідний запис не може бути виправлений унаслідок його недійсності через істотний дефект.
Про принципи, якими варто керуватися ЦВК при перевірці реєстраційних документів ініціативної групи
Суд: Касаційний адміністративний суд

Дотримання вимог Закону України "Про всеукраїнський референдум" ( Закон No 1135-IX) під час проведення загальних зборів та утворення ініціативної групи є беззаперечно важливим для принципу правової визначеності, проте таке дотримання повинно відповідати меті, установленій Законом, а перевірка дотримання цих норм не повинна зводитися до виключно формальних дій з боку органу, уповноваженого здійснювати контроль за дотриманням Закону, та створювати надмірні перешкоди для здійснення народного волевиявлення у формі референдуму.
Організаційні (процедурні) обмеження, передбачені статтями 30-31 Закону No1135-IX, відповідно до яких ініціативна група реєструється за умови подання до ЦВК документів, що мають відповідати низці вимог щодо форми і змісту, не можуть набувати абсолютного значення.
Застосування цих обмежень повинно спиратися на принцип пропорційності, тобто має бути здійснена оцінка відповідності між застосовуваним обмеженням і його метою. Обмеження права не повинно бути настільки жорстким, щоб позбавляти змісту саме право. Отож формальне, абсолютизоване застосування встановлених вимог щодо реєстрації ініціативної групи, без зіставлення значення конституційного права на всеукраїнський референдум за народною ініціативою та допущених порушень (помилок / неточностей) може призвести до невиправданого обмеження такої важливої у демократичному суспільстві форми народовладдя як референдум. Це особливо важливо, коли референдум не є предметом ініціативи публічної влади.
Про юридичне явище, яке не може предметом висновку експерта в аспекті з’ясування тотожності, поставлених суспільством, питань на всеукраїнський референдум
Суд: Касаційний адміністративний суд

Референдум проводиться з питання загальнодержавного значення, вирішення якого впливає на долю всього Українського народу та має суспільний інтерес, а тому для цілей застосування частини дванадцятої статті 31 Закону No 1135-IX значення має не стільки збіг питань за змістом з погляду лінгвістики, скільки подібність / однаковість відповідних питань за своєю юридичною суттю (змістом) і/або наслідками. Виходячи з вимог до запитань, що можуть бути винесені на всеукраїнський референдум, проведення двох і більше поспіль референдумів із змістовно тотожних питань, чи різних аспектів сутнісно однакових питань не допускається.
Якщо запитання чи окремі його частини, що виноситься на всеукраїнський референдум, є суперечливим, допускає неоднозначне тлумачення тощо, то для встановлення його дійсного змісту суд або учасники справи можуть ініціювати проведення відповідної експертизи.
Проте порівняння відповідних питань для цілей застосування частини дванадцятої статті 31 Закону No 1135-IX (порівняння двох питань, винесених різними ініціативними групами, на предмет збігу за змістом чи по суті) знаходиться у площині права (стосуються процедурної і предметної придатності), у зв`язку з чим таке питання не може бути предметом висновку експерта.