DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про момент виконання страхувальником обов’язку по сплаті страхових внесків
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обов`язок платника зі сплати страхових внесків вважається виконаним із часу подання ним до обслуговуючого банку платіжного доручення на перерахування коштів до бюджетної системи України. При цьому, платник не несе відповідальності за дії або бездіяльність банківських та фінансових установ.
Про цільове використання страхових коштів зарахованих на окремий рахунок
Суд: Касаційний адміністративний суд

Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.
Про переведення призначеної в Україні пенсії в Республіку Молдову
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для договірних Сторін при вирішенні питання щодо суб`єкта пенсійного забезпечення переміщеного на постійне місце проживання громадянина іншої Сторони, визначальним є встановлення дотримання особою умов, визначених ратифікованою урядами країн Угоди між Пенсійним фондом України і Соціальним фондом Республіки Молдова, з якими цей обов`язок виникає у країни, в яку на постійне місце проживання переїхала особа або залишається за країною, громадянином якої особа є. Перша полягає у доведенні особою обставин щодо зміни країни постійного місця проживання  з України на Республіку Молдову. Друга пов`язана з надходженням  повідомлення від відповідного органу з питань пенсійного забезпечення іншої держави за новим місцем проживання особи.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до суб’єкта владних повноважень щодо приватизації житлових приміщень
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи до суб’єкта владних повноважень щодо приватизації житлових приміщень є  приватно-правовими та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до органу місцевого самоврядування про зобов'язання провести приватизацію квартири
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи до органу місцевого самоврядування про зобов'язання провести приватизацію квартири розглядається у порядку цивільного судочинства. У таких спорах орган місцевого самоврядування реалізує свої повноваження власника державного житлового фонду, тобто перебуває з громадянином не в публічно-правових, а у приватно-правових відносинах.
Юрисдикція спору за позовом мешканки гуртожитку щодо оскарження рішення місцевого самоврядування про передачу будівлі гуртожитку в оперативне управління навчальному закладу
Суд: Велика Палата

Спір за позовом мешканки гуртожитку щодо оскарження рішення місцевого самоврядування про передачу будівлі гуртожитку в оперативне управління навчальному закладу, що може позбавити її права на приватизацію приміщень у гуртожитку, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовами мешканців гуртожитку щодо оскарження розпорядження районної адміністрації про оформлення права власності на будівлю гуртожитку
Суд: Велика Палата

Спір за позовами мешканців гуртожитку щодо оскарження розпорядження районної адміністрації про оформлення права власності на будівлю гуртожитку, що порушує права мешканців такого гуртожитку на житло, яке гарантоване статтею 47 Конституції України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Про обставину, що не свідчить про недопуск до проведення перевірки представників контролюючого органу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відсутність посадових осіб суб`єкта господарювання, коли контролюючим органом здійснено виїзд з метою проведення перевірки, не свідчить про недопуск до проведення перевірки.
Юрисдикція спору за позовом прокурора до виконавчого комітету міської ради щодо законності приватизації гуртожитку	
Суд: Велика Палата

Спір за позовом прокурора до виконавчого комітету міської ради щодо законності приватизації гуртожитку підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору а позовом ОСББ про скасування розпорядження райдержадміністрації про видачу ордерів мешканцям гуртожитку
Суд: Велика Палата

Спір за позовом ОСББ про скасування розпорядження райдержадміністрації про видачу ордерів мешканцям гуртожитку пов'язаний із вирішенням питання щодо права третіх осіб на житло, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи щодо оскарження розпорядження райдержадміністрації про відмову у наданні (приєднанні) вільної кімнати у комунальній квартирі
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи щодо оскарження розпорядження райдержадміністрації про відмову у наданні (приєднанні) вільної кімнати у комунальній квартирі підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо виключення квартири з числа службових
Суд: Велика Палата

Спір щодо виключення квартири із числа службових  є приватноправовим та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права та обов’язки фізичних осіб, які користуються такою квартирою.
Договір про відступлення банком права вимоги на користь фізичної особи як підстава для заміни сторони у виконавчому провадженні 
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо за умовами укладеного між Банком та фізичною особою договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором та договором застави, остання не набуває право здійснювати фінансові операції відносно боржника, а набуває лише право вимагати виконання зобов’язань,  таке відступлення права вимоги на користь фізичної особи не суперечить положенням чинного законодавства та є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.
Про наявність права на одноразову грошову допомогу у разі смерті, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби чи проходження військової служби
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якби законодавець пов`язував право сім`ї на допомогу лише з фактом смерті (загибелі) особи, яка була військовослужбовцем на час смерті, він би обмежився запровадженням норм про наявність відповідного права у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби чи в період її проходження. Натомість, закон містить також і положення про наявність права на допомогу у разі смерті, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби чи проходження військової служби. Отже, в такому випадку допомога призначається незалежно від часу звільнення з військової служби.
Про порядок розрахунку допомоги по тимчасовій непрацездатності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Допомога по тимчасовій непрацездатності, розраховується відповідними комісіями (уповноваженим) із соціального страхування на підприємстві, виходячи із середньоденної заробітної плати працівника, яка обчислюється шляхом ділення нарахованої за розрахунковий період заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на яку нарахований єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та/або страхові внески на відповідні види загальнообов`язкового державного соціального страхування на кількість календарних днів зайнятості. При цьому у разі коли застрахована особа перебувала у трудових відносинах менше ніж календарний місяць за останнім основним місцем роботи, розрахунковий період визначається за фактично відпрацьований час (календарні дні) перед настанням страхового випадку.
Про вичерпний перелік підстав для припинення виплати пенсії
Суд: Касаційний адміністративний суд

Перелік підстав для припинення виплати пенсії розширеному тлумаченню не підлягає та передбачає можливість припинення виплати пенсії з інших підстав лише у випадках, передбачених законом.
Про недопуск оператором газорозподільної системи посадових осіб Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до проведення перевірки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Недопуск суб’єктом господарювання, що провадить діяльність, яка підлягає ліцензуванню, посадових осіб органу ліцензування до проведення перевірки за відсутності передбачених для цього законодавством підстав, не може вважатися порушенням ліцензійних умов, однак, такий недопуск є окремим видом порушення, вчинення якого може бути підставою для застосування санкцій, зокрема, у вигляді анулювання ліцензії.
Про реалізацію конституційного права на житло шляхом приватизації
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ухвалення остаточного рішення, спрямованого на забезпечення права особи на житло, є результатом певної правової процедури. Вчинення дій суб`єктами владних повноважень у межах цієї процедури є взаємопов`язаними, послідовними і спрямовані на досягнення результату у вигляді отримання особою житла. У світлі вимог частини другої статті 19 Конституції України дотримання відповідним органом встановленої законом процедури є обов`язковим. При цьому органи місцевого самоврядування - відповідні ради та виконавчі комітети у зазначеній процедурі також мають здійснити певні дії, спрямовані на прийняття відповідного об`єкта нерухомого майна до комунальної власності з подальшою передачею у визначених законом випадках у власність фізичних осіб.
Про зобов’язання уповноваженого органу вжити заходів щодо забезпечення охорони об’єкта культурної спадщини 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право не виникає внаслідок неправомірних дій (ex iniuria ius non oritur); держава не може відмовитися від виконання свого зобов`язання, посилаючись на підстави, які визнано незаконними; те, що право виникає з факту (ex facto ius oritus), не означає, що право може виникати з несправедливості (ex iniuria ius non oritur).
Про розмежування юрисдикції спорів з державним реєстратором
Суд: Касаційний адміністративний суд

Визначальним при розмежуванні юрисдикції спорів з державним реєстратором у подібних правовідносинах, є те, що позивач оскаржує рішення реєстратора, прийняте саме за його (позивача) заявою, а не за заявою третьої особи, через що саме у позивача із державним реєстратором виникли правовідносини, що носять публічно- правовий характер. При цьому, якщо суб`єкт владних повноважень порушує права чи законні інтереси, зокрема, фізичної особи, що спричиняє спір саме у сфері публічно-правових відносин, така особа вправі звернутися до суду адміністративної юрисдикції й очікувати судового захисту від цього суду, оскільки саме цей суд є тим судом, юрисдикція якого поширюється на справи в публічно-правових спорах особи приватного права із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності.
Контролюючі функції Державної авіаційної служби України у сфері містобудування щодо порядку будівництва на приаеродромній території і підстави для проведення таких перевірок
Суд: Касаційний адміністративний суд

Надання містобудівних умов та обмежень забудови об’єктів, які розміщені на приаеродромних територіях та об'єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних приладів цивільної авіації, здійснюється органами місцевого самоврядування за погодженням з експлуатантом аеродрому та уповноваженим органом з питань цивільної авіації. При цьому саме експлуатант аеродрому має повідомляти відповідні органи місцевого самоврядування про межі зазначених зон для врахування під час планування, будівництва і розвитку населених пунктів.
Про допустимість доказів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Акт отриманий в результаті перевірки, виходячи із положень допустимості доказів, закріплених частиною другою статті 74 КАС України, не може визнаватися допустимим доказом у справі, якщо він одержаний з порушенням порядку, встановленого законом. Рішення прийняте за наслідками незаконної перевірки на підставі акта перевірки, який є недопустимим доказом, не може вважатися правомірним та підлягає скасуванню.
Про підставу для зупинення дії дозволу на спеціальне використання надр
Суд: Касаційний адміністративний суд

Однією з підстав зупинення дії дозволу на спеціальне використання надр є порушення надрокористувачем умов та порядку користування надрами, невиконання обов`язків, визначених статтею 24 Кодексу України про надра, а також невиконання у встановлений строк приписів контролюючого органу щодо усунення порушень законодавства у сфері надрокористування. Відповідач уповноважений приймати рішення щодо зупинення дії спеціального дозволу у разі виявлення порушення надрокористувачем встановленого порядку користування надрами.
Про невідповідність місця розташування об`єкта вимогам Генерального плану населеного пункту як підставу для відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ведення садівництва не допускається у санітарно-захисних зонах довкола об`єктів промисловості IV - V класів шкідливості (зелених насадженнях спеціального призначення), у зв`язку з чим, місце розташування земельної ділянки, яку бажає отримати у власність для ведення садівництва заявник, не відповідає Генеральному плану міста, який є містобудівним документом, що визначає умови та обмеження використання території міста для містобудівних потреб у межах визначених зон.
Невідповідність місця розташування об`єкта вимогам Генерального плану населеного пункту є підставою для прийняття рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки у власність.
Про встановлення статтею 123 Земельного Кодексу України вичерпного переліку підстав для відмови у затвердженні проекту землеустрою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у користування є завершальною стадією процедури відведення земельної ділянки. При цьому, стаття 123 Земельного Кодексу України встановлює вичерпний перелік підстав для відмови у затвердженні проекту землеустрою, зокрема, його невідповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, тобто, поданий проект землеустрою за своїм змістом і формою має відповідати вимогам законів та інших нормативно-правових актів.
Про застосування такого способу захисту прав та інтересів особи як зобов`язання уповноваженого органу прийняти конкретне рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Суд: Касаційний адміністративний суд

За загальним правилом, застосування такого способу захисту прав та інтересів позивача як зобов`язання уповноваженого органу прийняти конкретне рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, є правильним, коли уповноважений орган розглянув клопотання заявника та прийняв рішення, яким протиправно відмовив в його задоволенні.
З іншого боку, у суду відсутні підстави для зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою (прийняти рішення такого змісту), якщо уповноважений орган не прийняв жодного рішення з числа тих, які він повинен був ухвалити за законом і немає обґрунтованих сумнівів вважати, що він надасть дозвіл, розглянувши заяву повторно.
Виходячи з принципу "належного врядування", суб`єкт владних повноважень повинен сам виправляти свої помилки і відновлювати права осіб, що звернулися до нього, і щодо яких мали місце порушення. Тим більше після того, як неправомірність рішення (дії, бездіяльності) встановлено судом.
Про демонтаж самочинно зведеної тимчасової споруди
Суд: Касаційний адміністративний суд

Демонтажу підлягають лише самочинно зведені тимчасові споруди у випадку, якщо власник такої споруди самостійно не демонтував споруду у встановлений у вимозі строк або якщо власник невідомий. При цьому, самочинно зведеною тимчасова споруда вважається у тому разі, якщо відсутні дозвільні документи, визначені законом.
Про отримання спеціального дозволу на користування надрами  для захоронення стічних вод в підземних горизонтах
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обов`язок захоронення стічних вод у глибокі підземні водоносні горизонти виникає тоді, коли вони утворюються на основі природних вод і не піддаються очищенню існуючими методами.
Водночас, умови повернення супутньо-пластових вод нафтогазових родовищ до підземних горизонтів визначені у статті 72 Водного Кодексу України, відповідно до якої підприємства, установи і організації, які відкачують шахтні, кар`єрні та рудникові води для запобігання затоплення шахт, кар`єрів та рудників під час видобування корисних копалин, зобов`язані впроваджувати ефективні технології, що забезпечують зниження рівня їх мінералізації перед скиданням у водні об`єкти, а підприємства, установи та організації, що добувають нафту і газ, повертають супутньо-пластові води нафтогазових родовищ до підземних горизонтів.
Про виключну компетенцію органу місцевого самоврядування у питанні передачі земельних ділянок державної або комунальної власності у постійне користування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Питання передачі земельних ділянок державної або комунальної власності у постійне користування є виключною компетенцією органу місцевого самоврядування.
Про необов’язкову присутність представника проектної організації під час проведення перевірки органом державного архітектурно-будівельного контролю
Суд: Касаційний адміністративний суд

За результатами перевірки у присутності посадової особи суб`єкта містобудівної діяльності складається акт перевірки, а при виявленні порушень у сфері містобудівної діяльності додатково складається протокол, які підписуються посадовою особою ДАБІ та представником (керівником) суб`єкта містобудівної діяльності. При цьому присутності проектної організації законодавство не вимагає, тобто відсутність представника проектної організації під час проведення перевірки не є підставою вважати, що порядок проведення вказаної перевірки порушено.
Про випадки обов`язкового (безальтернативного) знесення об`єкту будівництва
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обов`язковому (безальтернативному) знесенню об`єкт будівництва підлягає лише у випадках, якщо такий об`єкт побудовано на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та/або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи. В усіх інших випадках знесенню передує встановлення можливості перебудови об`єкта будівництва.
Про обов`язок споживача укласти підготовлений виконавцем договір про надання житлово-комунальних послуг, за умови, що такий договір відповідає типовому договору
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Вказаний обов`язок відповідає зустрічному обов`язку виконавця, визначеному пункту 3 частини другої статті 21 цього Закону, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Таким чином, наведеною вище нормою покладено обов`язок на споживача укласти підготовлений виконавцем договір про надання житлово-комунальних послуг, однак виключно за умови, що такий договір відповідає типовому договору.
Про безпідставність відмови у видачі містобудівних умов та обмежень у разі відсутності плану зонування або детального плану території
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відсутність плану зонування або детального плану території, розроблення та затвердження якого відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування, не може бути підставою для відмови у видачі містобудівних умов та обмежень, оскільки таке рішення приймається виключно у разі невідповідності намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, так як і не може бути підставою для скасування уже виданих містобудівних умов та обмежень.
Юрисдикція спору щодо оскарження дій міської державної адміністрації  щодо відмови у виділенні житла сім’ї позивача та зобов’язання виділити соціальне житло
Суд: Велика Палата

Спір щодо визнання протиправними дій міської державної адміністрації щодо відмови у виділенні житла сім’ї позивача та зобов’язання виділити соціальне житло стосується реалізації та захисту житлових прав позивача, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом одного комунального підприємства до іншого комунального підприємства про виселення фізичних осіб з квартири маневреного житлового фонду, наданого відповідачу за договором оренди
Суд: Велика Палата

Спір за позовом одного комунального підприємства до іншого комунального підприємства про виселення фізичних осіб з квартири маневреного житлового фонду, наданого відповідачу за договором оренди, строк дії якого завершився, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження власником квартири у багатоквартирному будинку рішення органу місцевого самоврядування про віднесення нежилих приміщень багатоквартирного будинку до комунальної власності та передачу цих приміщень в оренду третім особам 
Суд: Велика Палата

Спір між власником житлового приміщення у багатоквартирному будинку та органом місцевого самоврядування щодо оскарження рішення про віднесення нежилих приміщень відповідного багатоквартирного будинку до комунальної власності та передачу цих приміщень в оренду третім особам підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом власника квартири у багатоквартирному будинку щодо оскарження запису про державну реєстрацію права користування приміщенням горища третіми особами
Суд: Велика Палата

Спір за позовом власника квартири у багатоквартирному будинку про визнання неправомірним та скасування запису про державну реєстрацію права користування приміщенням горища третіми особами підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Про відомості щодо цільового призначення землі у довідках державної статистичної звітності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відомості щодо цільового призначення землі у довідках державної статистичної звітності, вказуються на основі інформації, яка міститься у Державному земельному кадастрі. Натомість, до Державного земельного кадастру така інформація щодо цільового призначення певної земельної ділянки вноситься на підставі відповідної документації із землеустрою.
Державна статистична звітність може відображати виключно існуючі відомості щодо цільового призначення землі, проте не може слугувати самостійним джерелом його визначення.
Юрисдикція спору про скасування реєстрації місця проживання
Суд: Велика Палата

Спір про скасування реєстрації місця проживання стосується житлових прав та інтересів, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження довідки квартального комітету з інформацією щодо проживаючої та зареєстрованої за певною адресою фізичної особи
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження довідки квартального комітету з інформацією щодо проживаючої та зареєстрованої за певною адресою фізичної особи не пов'язаний з питаннями оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Про застосування частини 3 статті 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення частини 3 статті 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" забороняють до затвердження відповідної містобудівної документації саме передачу (надання) у власність чи користування особам земельних ділянок, проте, вказана норма не містить заборони у наданні відповідних дозволів на розроблення проектів землеустрою, які є лише початком процедури відведення певної земельної ділянки у власність чи користування.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до виконавчого комітету міської ради про зобов’язання внести фізичну особу до списку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, та надання житла
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи до виконавчого комітету міської ради про зобов’язання внести фізичну особу до списку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, та надання житла підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.