DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Зразкова справа. Про відсутність права на отримання підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які не проживають на території радіоактивного забруднення
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі відсутності ознаки проживання на території радіоактивного забруднення непрацюючі пенсіонери, які проживають на території, що належить до зони посиленого радіоекологічного контролю, яка водночас за Законом України від 27.02.1991 No 791а-XII "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" не є зоною радіоактивного забруднення, не мають права на отримання підвищення до пенсії  у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до статті 39 Закону України від 28.02.1991 No 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, чинній до 01.01.2015, дія якої відновлена Рішенням КСУ від 17.07.2018 No 6-р/2018.
Юрисдикція спору за позовом депутата сільської ради щодо оскарження договору про співпрацю, укладеного між сільською радою та третьою особою 
Суд: Велика Палата

Спір за позовом депутата сільської ради щодо оскарження укладеного між сільською радою та третьою особою договору про співпрацю, спрямованого на відновлення та/або підтримання транспортно-експлуатаційних характеристик автомобільної дороги загального користування місцевого значення, має приватноправовий характер і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З ВІДСТУПОМ! Про право працівника міліції на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності, чи зміни причини інвалідності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Висновок щодо застосування положень статті 23 Закону No 565-XII Закону України від 20 грудня 1990 року No 565-XII "Про міліцію" та пункту 4 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року No 850:
1) із втратою чинності з 7 листопада 2015 року Законом No 565-XII право на отримання одноразової грошові допомоги за працівниками міліції збереглось відповідно до пункту 15 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону No 580-VII і здійснюється в порядку та на умовах, визначених Порядком No 850;
2) Закон No 565-XII, що діяв до набрання чинності Законом No 580-VII, так само як і Закон No 580-VII, не містять положень щодо можливості отримання відповідною категорією осіб одноразової грошової допомоги у більшому розмірі з урахуванням раніше виплаченої суми;
3) положення щодо отримання одноразової грошової допомоги у більшому розмірі у зв’язку із встановленням працівникові міліції під час повторного огляду вищої групи інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності, чи зміни причини інвалідності (виплату різниці у розмірах одноразової грошової допомоги) визначається за законодавством, що діє на день повторного огляду та міститься виключно у пункті 4 Порядку No 850;
4) передбачені пунктом 4 Порядку No 850 обмеження права на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі дворічним строком після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності, чи зміни причини інвалідності застосовуються починаючи з 31 жовтня 2015 року – з дня набрання чинності вказаним Порядком;
5) зазначений дворічний строк обчислюється з дня первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності, чи зміни причини інвалідності незалежно від дати, коли їх встановлено вперше до 31 жовтня 2015 року чи після.
СП КАС ВС здійснила  відступ від висновків, викладених колегіями суддів СП КАС ВС, зокрема у постановах від 18.10.2018 у справі No 369/13187/17, від 28.03.2019 у справі No 296/10138/16-а, від 24.10.2019 у справі No 817/713/16, від 26.05.2020 у справі No 281/490/17  про те, що пункт 4 Порядку No 850 не містить жодних застережень щодо неможливості проведення виплати грошової допомоги у разі встановлення особі після спливу дворічного терміну іншої групи інвалідності чи більшого відсотку втрати працездатності.
З ВІДСТУПОМ! Підстави отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі  військовослужбовцем під час повторного огляду 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв’язку зі встановленням військовослужбовцю під час повторного огляду вищої групи інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності визначається за законодавством, що діє на день повторного огляду.
СП КАС ВС  здійснила відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 20.03.2018 у справі No 295/3091/17, від 21.06.2018 у справі No 760/11440/17, від 30.09.2019 у справі No 825/1380/18 про те, що у разі встановлення військовослужбовцю більшого відсотка втрати працездатності або у разі встановлення групи інвалідності, яка дає право на отримання одноразової грошової допомоги у більшому розмірі, у нього виникає право на отримання відповідної допомоги, яка виплачується йому з урахуванням виплаченої раніше суми обов'язкового особистого державного страхування або одноразової грошової допомоги.
Про право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі набуття громадянином визначеного статтями 6, 7, 9, 10, 11 Закону України від 22 жовтня 1993 року No 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" статусу після 5 травня відповідного року разова грошова допомога не виплачується.
Про забезпечення працездатної особи, що не працює і здійснює догляд за інвалідом І групи  соціальною виплатою не нижчою від установленого законом прожиткового мінімуму
Суд: Касаційний адміністративний суд

Працездатна особа, що не працює і здійснює догляд за інвалідом І групи  має право на забезпечення соціальною виплатою не нижчою від установленого законом прожиткового мінімуму. Ураховуючи очевидну невідповідність норм Постанови No 832 в частині розміру соціальної виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом I групи, нормам статті 46 Конституції України, мають бути застосовані норми Конституції України як норми прямої дії, які мають найвищу юридичну силу, зокрема, над законами України та постановами Кабінету Міністрів України.
Про надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закон України від 20 грудня 1990 року No 565-XII "Про міліцію" у тій частині, в якій він застосовується до особового складу податкової міліції, а також Закон України від 22 жовтня 1993 року No 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не прирівнюють працівників податкової міліції до осіб, які відповідно до пункту 2 частини другої статті 7 Закону No 3551-XII можуть бути визнані особами з інвалідністю внаслідок війни. Визначальною ознакою категорії осіб, які відносяться до "інвалідів війни", є те, що такі особи безпосередньо брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав.
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи до органу місцевого самоврядування про стягнення заборгованості за договором про співпрацю
Суд: Велика Палата

Спір за позовом юридичної особи до органу місцевого самоврядування про стягнення заборгованості за договором про співпрацю підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Про допомогу при народженні дитини
Суд: Касаційний адміністративний суд

Допомога при народженні дитини за своєю природою є допомогою самій дитині, а не її батькам. Неможливість своєчасного звернення одним з батьків до органу, який здійснює призначення допомоги при народженні дитини, призводить до порушення інтересів дитини.
Юрисдикція спору за позовом обслуговуючого кооперативу про визнання недійсними договорів про користування електричною енергією та про спільну діяльність, укладених між іншими юридичними особами
Суд: Велика Палата

Спір за позовом обслуговуючого кооперативу про визнання недійсними договорів про користування електричною енергією та про спільну діяльність, укладених між іншими юридичними особами, з використанням опор ліній електропередач, які встановлені на земельній ділянці, якою користується позивач, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Про порядок взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для отримання довідки особі слід подати заяву встановленої форми, а також документ, що посвідчує особу заявника, його громадянство (чи інший документ, який підтверджує особливий статус). При цьому законодавець вимагає особистої участі особи при оформленні їй особливого статусу.
Зразкова справа. Про порядок перерахунок і виплату пенсії військовослужбовцям органами Пенсійного фонду України на підставі довідок, що надійшли від обласних військових комісаріатів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Алгоритм дій державних органів під час проведення перерахунку пенсій відповідно до чинного законодавства передбачає, що головні управління Пенсійного фонду України здійснюють перерахунок пенсії на підставі довідок, що надійшли від обласних військових комісаріатів, в яких визначено розмір грошового забезпечення для такого перерахунку. Органи Пенсійного фонду України мають право перевіряти правильність складення довідок щодо формального змісту, однак правом самостійно визначати складові та розмір грошового забезпечення осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, не мають.
Зразкова справа. Про підготовку та надання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовців із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для визначених осіб або про введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством після надходження від територіального пенсійного органу списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, функції по складанню довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій покладено на уповноважені для цього органи. Підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що уповноважені державні органи повідомляють орган Пенсійного фонду України. До моменту отримання належної довідки від уповноваженого на це органу у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії особи.
Про призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 13 Закону No2262-ХII військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим законом
Суд: Касаційний адміністративний суд

Внесені Законом No 3668-VI та Законом No 1166-VII зміни до статті 13 Закону No2262-ХII щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років, є норми статті 63 Закону No 2262-ХII, яка не зазнала змін у зв’язку з прийняттям Закону No 3668-VI та Закону No 1166-VII.
Юрисдикція спору між фізичними особами-підприємцями щодо витребування з чужого незаконного володіння майна, яке є предметом договору про спільну діяльність, укладеного між ними
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи-підприємця про витребування з чужого незаконного володіння іншої фізичної особи-підприємця майна, яке є предметом договору про спільну діяльність, укладеного між ними, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
З ВІДСТУПОМ! Про неможливість одночасного притягнення фізичної особи – підприємця, яка використовує найману працю, до відповідальності за частиною другою статті 265 КЗпП та частиною третьою статті 41 КУпАП
Суд: Касаційний адміністративний суд

Фізична особа – підприємець, яка використовує найману працю, не може бути одночасно притягнута до відповідальності за частиною другою статті 265 Кодексу законів про працю України та частиною третьою статті 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення в частині допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору у зв’язку з порушенням принципу "non bis in idem" як складового елементу принципу верховенства права.
ОП КАС ВС здійснила відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 21.12.2018 у справі No 814/2156/16 про те, що правопорушення, передбачені у частині другій статті 265 Кодексу законів про працю України так само, як і правопорушення, передбачене у частині третій статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить за своєю природою (основними ознаками) до такого виду юридичної відповідальності як адміністративна відповідальність.
Про повноваження інспекторів з праці під час здійснення перевірок дотримання вимог законодавства про працю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якщо перевірка про порушення суб’єктом господарювання вимог законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування проводиться за зверненням фізичної або юридичної особи, коло питань, що підлягають з’ясуванню під час проведення перевірки, може бути не обмежено фактами, викладеними у зверненні.
Про функції центрів зайнятості
Суд: Касаційний адміністративний суд

Функції центрів зайнятості полягають у сприянні безробітним в пошуку роботи, а не в перебиранні обов’язків із професійного самовизначення, професійної орієнтації з безробітного на державний орган. Обов’язку центру зайнятості в сприянні особі в пошуку підходящої роботи кореспондує обов’язок безробітного самостійно здійснювати пошук підходящої для себе роботи, а також бути готовим приступити до роботи за професією або підходящої роботи.
Про право на стажування водіїв у разі прийняття їх на роботу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Стажування водіїв проводиться виключно у разі прийняття їх на роботу, тобто після оформлення трудових відносин, але до моменту фактичного допуску до роботи у вигляді керування колісним транспортним засобом.
Про припинення виплати пенсії за власним бажанням
Суд: Касаційний адміністративний суд

Отримання призначеної пенсії є правом, а не обов`язком особи, вона має право відмовитись від отримання пенсії або перейти на інший вид пенсії.
Про визначення належного відповідача у справі про оскарження нормативно-правового акту
Суд: Касаційний адміністративний суд

Забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального забезпечення належить до повноважень Мінсоцполітики, відтак, саме цей орган є відповідальним за стан державного управління у цій сфері. При цьому прийняття актів Уряду передбачає багатостадійний процес, в якому проект відповідного акта готує міністерство, що визначається головним розробником, та надає його на розгляд Уряду. Останній може повернути акт на доопрацювання до профільного міністерства, а після усунення відповідних зауважень розглядає акт на своєму засіданні як колегіальний орган. Відповідальність за виконання акта після набрання ним чинності, як правило, несе міністерство, що виступало його головним розробником та до відання якого належить управління сферою, регулювання якої стосується такий акт. Мінсоцполітики має статус юридичної особи публічного права та відповідно до закону може бути суб`єктом юридичної відповідальності, включаючи матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду.
Про підстави для зупинення виконання оскаржуваних рішень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Сподівання та припущення заявника стосовно результатів касаційного розгляду справи не можуть бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Таке зупинення не повинно порушувати балансу інтересів сторін, а також не порушувати прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане об'єктивно неможливим без вжиття таких заходів; для відновлення порушених прав необхідно буде докласти надмірних зусиль та/або витрат; існуватимуть перешкоди для застосування або буде неможливим застосування передбаченого статтями 380 та 381 КАС України механізму повороту виконання судового рішення.
Про підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Не можна зобов`язати суб`єкта владних повноважень виконувати судове рішення шляхом ухвалення з цього приводу іншого судового рішення, оскільки примусове виконання рішення суду здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", у рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа. Якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання вищевказаного судового рішення порушувалися його права, свободи чи інтереси, то він повинен був звертатися до суду в порядку статті 267 КАС України (у чинній редакції - статті 382 КАС України) із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача (тобто в порядку судового контролю за виконанням рішення), а не пред`являти новий адміністративний позов. При розгляді позовних вимог позивача стосовно невиконання окремого судового рішення у іншій справі, суд не може зобов`язувати виконувати рішення суду шляхом ухвалення нового судового рішення, оскільки виконавче провадження являє собою завершальну стадію судового провадження.
Про право на отримання компенсації витрат на лікування, гарантованих статтею 11 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якщо проходження військовослужбовцем лікування в медичному закладі, який не входить до структури Міністерства оборони України, відбулось з незалежних від військовослужбовця обставин та за направленням військової частини  (військового шпиталю), військовослужбовець має право на отримання компенсації витрат на лікування, гарантованих статтею 11 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Про визначення судом способу захисту порушеного права позивача
Суд: Касаційний адміністративний суд

"Ефективний засіб правого захисту" можливий за наявності двох обов'язкових умов: забезпечення поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату. Відсутність "бажаного результату" виключає можливість визначення ефективності правового захисту, оскільки "бажаний результат" встановлює межі (кінцеву мету) правового захисту, який полягає у використанні передбачених законом можливостей для поновлення порушеного, визнання невизнаного, чи присудження оспорюваного права саме в цих межах. Вийшовши за межі позовних вимог, апеляційний суд, не обґрунтував необхідність захисту порушеного права позивача у обраний судом спосіб, оскільки не навів жодного аргументу, яким чином, внаслідок такого способу захисту для позивача буде досягнуто "бажаного результату" судового захисту, який, на думку позивача полягає, виключно, в зобов'язанні відповідача провести перерахунок пенсії за віком з урахуванням вимог, передбачених статями 27, 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Про відстрочення виконання судового рішення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Розстрочка/відстрочка є відкладення чи перенесення, дати виконання рішення на новий строк, який визначається адміністративним судом, допускається у виняткових випадках, залежно від обставин справи. Підставою для відстрочки/розстрочки можуть бути конкретні існуючи обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у встановлений строк або встановленим судом способом. Такий спосіб відтермінування виконання судового рішення у судовому порядку пов'язується з об'єктивними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Вказані обставини повинні мати, як правило, об'єктивний характер, але обов'язковою умовою є ускладнення виконання рішення суду або фактичне унеможливлення його виконання.
Про забезпечення права особи на доступ до суду
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зазначена в ухвалі про залишення позову без руху для усунення недоліків адреса суду є належною адресою на яку позивач повинен надіслати заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи. Не співпадіння вказаної адреси з офіційною адресою суду не є підставою для повернення позовної заяви і не може бути підставою для позбавлення особи права на доступ до суду.
Про підстави для застосування повороту виконання судового рішення 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якщо особа добросовісно одержувала за скасованим чи зміненим судовим рішенням певні, зокрема, соціальні виплати, то вона не повинна повертати ці надміру одержані кошти. З набранням законної сили новим судовим рішенням така особа лише втрачає право на одержання подальших виплат або зберігає це право щодо виплат у меншому розмірі.
Про обов`язок суду розпочати розгляд справи спочатку, якщо провадження у ній було відкрито іншим судом до 15.12.2017
Суд: Касаційний адміністративний суд

Розгляд справи спочатку означає, що день прийняття судом до свого провадження адміністративної справи, розгляд якої розпочато згідно з положеннями КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), вважається днем відкриття провадження у справі згідно з положеннями нової редакції КАС України. У зв'язку з цим, суд зобов'язаний вчинити процесуальні дії, зумовлені необхідністю приведення розпочатого у цій справі провадження у відповідність з вимогами нової редакції КАС України, а саме, повідомити сторони про новий склад суду та строки, у межах яких буде розглядатися справа, а також встановити для сторін строк для усунути скаржником недоліків касаційної скарги шляхом подання доповнення до касаційної скарги та направити його іншим учасникам справи, для надання іншим учасникам справи відзиву на касаційну, а також для повідомлення суду (з наданням відповідних доказів) про обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про визначення розміру складових суддівської винагороди, що враховуються при обчисленні щомісячного грошового утримання судді 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для розрахунку довічного грошового утримання судді включаються не всі складові заробітної плати, з яких сплачуються страхові внески. Порядок обчислення довічного грошового утримання не регулюється Законами України "Про пенсійне забезпечення" і "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" а чітко визначений Законом України "Про судоустрій і статус суддів", який є спеціальним і не пов'язує розмір складових суддівської винагороди, що враховуються при обчисленні щомісячного грошового утримання судді із сплатою страхових внесків. Отже, відсутні правові підстави для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивача з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення.
Про визначення дати, з якої особа вважається застрахованою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Початок страхового стажу необхідно пов’язувати з датою, з якої розпочато нарахування єдиного страхового внеску, а фактично – з дати, коли особа приступила до роботи та коли їй почала нараховуватися заробітна плата, але не раніше дати взяття на облік особи, як платника (особи, за яку сплачують) єдиного страхового внеску.