DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Юрисдикція спорів про оскарження відмови у забезпеченні жилим приміщенням або у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикційної належності спорів про оскарження відмови у забезпеченні жилим приміщенням або у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей і про зобов`язання надати такі приміщення чи компенсацію, визначивши, що такі спори підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки стосуються проходження публічної (військової) служби, у зв`язку з якою держава передбачила відповідні соціальні гарантії (пільги), а також призначення та надання таких гарантій (пільг)
Порядок наступного відступлення права грошової вимоги за договором факторингу. Можливість укладення договору про відступлення права вимоги з фізичною особою

Якщо договорами факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, то воно має здійснюватися шляхом укладення саме договору факторингу з відповідним суб'єктним складом його сторін (стаття 1079 ЦК України), і не може здійснюватися шляхом укладення договору про відступлення права вимоги з фізичною особою. 
Наступне відступлення права грошової вимоги шляхом укладення договору про відступлення права вимоги з фізичною особою є підставою для визнання такого договору недійсним
Оскарження наказу контролюючого органу про проведення документальної позапланової перевірки, виданого на виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої перевірки

Наказ контролюючого органу про проведення документальної позапланової перевірки, виданий на виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої перевірки та з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні, не підлягає самостійному оскарженню у суді
Наслідки пред'явлення позову до неналежного відповідача 

Пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження
Предмет злочину, передбаченого ст. 301 КК (ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів)
Суд: Касаційний кримінальний суд

До  порнографічних  предметів  (ст.  301  КК)  належать  як  матеріальні  носії (жорсткі  або  оптичні  диски,  карти  пам’яті),  на  яких  зафіксовано  інформацію порнографічного характеру, так і зображення порнографічного характеру, створені в режимі  онлайн,  оскільки  у  такому  випадку  відбувається  матеріальна  фіксація такого зображення в комп’ютерній мережі на незначний час.
Кваліфікація за ст. 307 КК. Виключення зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовини, гомолог якої був предметом незаконного обігу
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо на момент судового розгляду зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 No 770, виключено речовину, гомолог якої був предметом незаконного обігу, то кримінальна відповідальність особи за ст. 307 КК виключається.
Недопустимість ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу не для захисту цивільних прав та інтересів

Недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим.
Відсутність умислу на збут психотропних речовин та наркотичних засобів (загальна маса не перевищує потреби особи у власному вживанні) (ч. 1 ст. 309 КК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

У діях винної особи, в якої було вилучено розфасовані психотропну речовину та  наркотичний  засіб, а також  ваги, відсутній умисел на збут цих речовин, якщо загальна кількість психотропної речовини та наркотичного засобу об’єктивно не перевищує потреби в їх власному вживанні.
Право спадкоємця, який прийняв у спадщину нерухоме майно, на його витребування від добросовісного набувача на підставі статті 388 ЦК України ще до його державної реєстрації
Суд: Касаційний цивільний суд

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (частина друга статті 1299 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв у спадщину нерухоме майно, ще до його державної реєстрації має право витребовувати це майно від його добросовісного набувача з підстав, передбачених статтею 388 ЦК України, зокрема у разі, якщо воно вибуло з володіння спадкодавця поза волею останнього.
Кваліфікація. Придбання та зберігання психотропної речовини, вилученої у особи після вчинення нею дій, передбачених ст. 307 КК (ч. 2 ст. 309 КК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Оскільки у поняття "час вчинення триваючого злочину" має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину, то придбання та зберігання психотропної речовини, вилученої у особи після вчинення нею дій, передбачених ст. 307 КК, підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 309 цього Кодексу.
Кваліфікація. Вчинення у різний час незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту  (повторність злочинів)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Вчинене обвинуваченим у різний час незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту утворюють повторність злочинів. Кваліфікація дій особи за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК у такому випадку є зайвою.
Порядок спадкування частки у статутному капіталі товариства
Суд: Касаційний цивільний суд

Лише після прийняття вищим органом товариства позитивного рішення спадкоємець (правонаступник) частки у статутному капіталі може стати учасником відповідного товариства. У разі відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала померлому учаснику. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.
Право здійснювати відчуження часток у статутному капіталі товариства мають лише його учасники. Спадкоємцям учасника товариства належало лише право на частку у статутному капіталі товариства, вони не були учасниками цього товариства, тому корпоративні права не набули, унаслідок чого не мали права здійснювати їх відчуження за спірним договором дарування.
Право заінтересованої особи, яка не є стороною правочину, на його оскарження 

Правом оспорювати правочин ЦК України наділяє не лише сторону (сторони) правочину, але й інших, третіх осіб, що не є сторонами правочину, визначаючи статус таких осіб як "заінтересовані особи".
Вимоги заінтересованої особи, яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійсним (частина третя статті 215 ЦК України), спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Власний інтерес заінтересованої особи полягає в тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи чи щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав.
Кваліфікація. Послідовне вчинення посіву й вирощування конопель (ст. 310 КК) та незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу (ст. 309 КК) (не об’єднані єдиним умислом)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо особа послідовно вчиняє такі однорідні злочини, як посів або вирощування снотворного маку чи конопель (ст. 310 КК) і незаконне виготовлення та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу (ст. 309 КК), то це потребує самостійної кваліфікації кожного злочину за самостійною статтею КК, причому наступний злочин кваліфікується за ознакою повторності.
Виправдання за ст. 336 КК (відсутність даних про вручення повістки військовозобов’язаній особі або даних про фіксування у передбаченому законом порядку відмови цієї особи в її отриманні)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо відсутні дані про вручення повістки військовозобов’язаній особі, а в разі відмови цієї особи в її отриманні – дані про фіксування вказаної відмови у передбаченому законом порядку, то у такому випадку і відсутні дані про доведеність винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК.
Відсутність підстав для кваліфікації за статтями 342 та 345 КК (особа діяла з метою уникнення небезпеки для її життя і здоров’я у зв’язку із застосуванням працівником поліції невиправданого та (або) надмірного насильства)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Для кваліфікації дій особи як опору працівнику поліції та погрози або насильства щодо нього, судам слід виходити з того, що дії особи, які полягали не у протидії законній діяльності працівника поліції, а здійснювалися з метою уникнення небезпеки для її життя і здоров’я у зв’язку із застосуванням працівником поліції невиправданого та (або) надмірного насильства, не можуть кваліфікуватися за статтями 342 та 345 КК.
Кваліфікація. Опір, погроза насильством або насильство застосовані до представника правоохоронного органу (єдиний умисел, відносно одного й того ж потерпілого) (ст. 345 КК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Опір, погроза насильством або насильство застосовані до представника правоохоронного органу, що об'єднані єдиним умислом, вчинені безпосередньо після погрози вчинити такі дії відносно одного й того ж потерпілого (потерпілих), є випадком переростання менш небезпечного кримінального правопорушення в більш небезпечне, утворює одне кримінально-карне діяння, а тому дії винної особи слід кваліфікувати лише за ст. 345 КК України і не потребують додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 342 (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків), ч. 1 ст. 345 (погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків) КК України.
Довідка, видана дирекцією УДПЗ "Укрпошта", якою підтверджується факт отримання рекомендованих листів, як офіційний документ (ст. 358 КК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Довідка,  видана  дирекцією Українського державного підприємства зв’язку "Укрпошта" за підписом її керівника, якою підтверджується факт отримання   рекомендованих   листів   чоловіком   обвинуваченої,   що   не   відповідає дійсності,  та яка  стала  підставою  для  поновлення  строку  на  оскарження  рішення суду  і  для  реалізації  права  обвинуваченої  на  прийняття  спадщини,  є офіційним документом, а отже предметом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК.
Зміст пункту 3 примітки до ст. 364 КК (матеріальний вимір істотної шкоди)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Пунктом 3 примітки ст. 364 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) було визначено, що істотною шкодою у статтях 364, 365, 367, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
13 травня 2014 року Законом No 1261-VII пункт 3 примітки ст. 364 КК України викладено в іншій редакції, а саме: істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367 КК України вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, виходячи з буквального розуміння змісту пункту 3 примітки до ст. 364 КК України (в редакції, що діяла на час розгляду кримінального провадження), істотна шкода може мати виключно матеріальний вимір і перераховуватися в матеріальний еквівалент.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365  КК. Необов’язковість заподіяння наслідків у вигляді істотної шкоди для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 365 КК.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого частиною другою статті  365  КК, вичерпується діями, які явно виходять за межі наданих працівнику правоохоронного органу прав чи  повноважень і містять принаймні одну з ознак: супроводжуються насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
Заподіяння наслідків у вигляді істотної шкоди в розумінні пункту третього примітки до статті  364  КК не є обов'язковою умовою для кваліфікації дій за частиною другою статті 365 КК.
Кваліфікація. Умисне внесення працівником правоохоронного органу у постанову про закриття кримінального провадження недостовірної інформації (службове підроблення) (ст. 366 КК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Внесення працівником правоохоронного органу у постанову про закриття кримінального провадження недостовірної інформації, яка завідомо для нього не відповідає дійсності, свідчить про наявність прямого умислу на службове підроблення (ст. 366 КК).
Виправдання за ст. 366-1 КК. Подання суб`єктом декларування декларації до НАЗК у паперовому вигляді поза встановленим законом порядком через релігійні переконання
Суд: Касаційний кримінальний суд

Примусове виконання обов’язку подачі в електронному виді декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за відсутності врегульованого на законодавчому рівні питання щодо альтернативи права вибору подачі такої декларації віруючою людиною порушує її права та свободи.
Виправдання за ч. 2 ст. 367 КК (документи із завищеною вартістю теплової енергії перевірялися та затверджувалися уповноваженими органами держави)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Склад злочину, передбачений ст. 367 "Службова недбалість" КК, має місце у випадку встановлення причинного зв'язку між невиконанням або неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них та наслідками у вигляді істотної шкоди. 
Відповідний склад злочину відсутній, якщо документи із завищеною вартістю теплової енергії, що були підставою для виникнення договірних відносин, перевірялися та затверджувалися уповноваженими органами держави.
Юрисдикція спору щодо оскарження оцінки майна у виконавчому провадженні, здійснюваної в процесі виконання судового рішення
Суд: Велика Палата

Оскарження визначення вартості або оцінки майна у виконавчому провадженні в порядку оскарження рішень та дій виконавців. Якщо оцінка майна здійснювалася в процесі виконання судових рішень, то в силу вимог частини другої статті 74 ЗУ "Про виконавче провадження" така оцінка може бути оскаржена сторонами, іншими учасниками та особами до суду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження оцінки майна у виконавчому провадженні, здійснюваної в процесі виконання не судового рішення, а рішення іншого органу
Суд: Велика Палата

Якщо оцінка майна у виконавчому провадженні здійснювалася в процесі виконання не судового рішення, а рішення іншого органу, то в силу вимог частини другої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" така оцінка може бути оскаржена сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Відповідачем у такому випадку має бути орган державної виконавчої служби, а суб'єкт оціночної діяльності може бути залучений як третя особа.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як органу, який виконує судові рішення при вчиненні виконавчих дій
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи про бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє від імені банку, щодо зобов’язання включення до списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, на підставі виконавчого листа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскаржень дій виконавця, які не стосуються стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій
Суд: Велика Палата

До скарги на дії державного виконавця, предмет якої не стосується оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, застосовується загальний порядок судового оскарження, згідно з яким вона має розглядатися судом, що видав виконавчий документ.
Юрисдикція спору за позовом боржника-юридичної особи щодо оскарження постанови виконавця про передачу стягувачу нереалізованого на електронних торгах майна стягувачу-юридичній особі  
Суд: Велика Палата

Спір за позовом боржника-юридичної особи щодо оскарження постанови виконавця про передачу стягувачу нереалізованого на електронних торгах майна стягувачу-юридичній особі  в рахунок погашення боргу підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом боржника-юридичної особи щодо зняття арешту з майна, накладеного державною нотаріальною конторою на підставі наказу арбітражного суду
Суд: Велика Палата

Спір за позовом боржника-юридичної особи щодо зняття арешту з майна, накладеного державною нотаріальною конторою на підставі наказу арбітражного суду, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція судів України щодо розгляду позову про визнання недійсним вчиненого на території України одностороннього правочину щодо спадкового майна, яке знаходиться на території іншої держави
Суд: Касаційний цивільний суд

Спір за позовом про визнання недійсним одностороннього правочину, який вчинено на території України, щодо спадкового майна, яке знаходиться на території іншої держави, підсудний судам України.
Належний відповідач у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Належними відповідачами у спорах про визначення судом додаткового строку для  прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, а не органи місцевого самоврядування. Лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Юрисдикція спору щодо оскарження підконтрольною установою вимоги контролюючого органу
Суд: Велика Палата

Спір за позовом підконтрольної установи про скасування вимоги контролюючого органу щодо усунення виявлених порушень законодавства підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Виправдання за ч. 2 ст. 367 КК (обов’язок за правильність заповнення документів покладено на заявника, діями службової особи матеріальних збитків не заподіяно) 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Підстави для притягнення до відповідальності посадової особи, яка здійснює державну реєстрацію, за ч. 2 ст. 367 КК відсутні, якщо відповідальність за правильність заповнення документів, поданих на реєстрацію, покладається на заявника і при цьому власнику майна діями службової особи, котра здійснила державну реєстрацію, жодних матеріальних збитків заподіяно не було.
Можливість судового розгляду вимоги визнання протиправними дій Державної аудиторської служби України щодо виділення її службової особи як спеціаліста для участі у кримінальному провадженні
Суд: Касаційний кримінальний суд

Вимога про визнання протиправними дій Державної аудиторської служби України щодо виділення її службової особи як спеціаліста для участі у перевірці з питань дотримання законодавства у кримінальному провадженні не може розглядатися за правилами адміністративного судочинства. Незгода особи із залученням спеціаліста під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження може бути висловлена у цьому провадженні учасником провадження.
Значення державної реєстрації місця проживання спадкоємця для встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Виправдання за ч. 2 ст. 367 КК (наявність об`єктивної можливості виконати дії, які входять в коло службових повноважень)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Службова недбалість (ст. 367 КК) може мати місце лише за умови, що службова особа мала об’єктивну можливість виконати дії, які входять до кола її службових повноважень, з урахуванням положень регулятивного законодавства України, чинного на момент вчинення протиправних дій, та зобов’язана була їх вчинити.
Кваліфікація за ст. 368 КК (умови настання відповідальності за одержання неправомірної вигоди)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відповідальність за одержання неправомірної вигоди настає лише за умови, якщо службова особа одержала її за виконання чи невиконання будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Встановлення  винуватості  особи  у  наданні  неправомірної вигоди  службовій  особі  (ст.  369  КК) (преюдиціальне значення)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо  вироком  суду  встановлено  винуватість  особи  у  наданні  неправомірної вигоди  службовій  особі  (ст.  369  КК),  то  це  судове  рішення  не  має  преюдиціального значення в іншому кримінальному провадженні щодо цієї службової особи.
Cпосіб захисту у випадку несплати користувачем земельної ділянки земельного податку
Суд: Велика Палата

У користувача земельної ділянки обов'язок сплатити земельний податок та відповідно податкові правовідносини виникають лише після реєстрації за такою особою права користування земельною ділянкою. І в такому разі належним способом захисту є стягнення земельного податку, а не збитків, а належним позивачем є виключно контролюючий орган – орган доходів і зборів, а не міська рада як уповноважена власником землі особа
Міська рада як уповноважена власником землі особа могла б звернутися до суду з вимогами про повернення несплачених ним грошових коштів за користування земельною ділянкою, але лише за період, коли право користування землею не було оформлено, і лише про стягнення безпідставно збережених грошових коштів (ст.1212 ЦК України), а не збитків.