DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Юрисдикція спору між профспілкою та роботодавцем щодо відрахування коштів на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу
Суд: Велика Палата

Спір за позовом первинної профспілкової організації до роботодавця про стягнення заборгованості з відрахування коштів на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом роботодавця про стягнення з профспілки заборгованості
Суд: Велика Палата

Спір за позовом роботодавця (державного підприємства) про стягнення з профспілки заборгованості за реалізацію путівок на базу відпочинку, що порушує положення колективного договору, розглядається за правилами цивільної юрисдикції
Юрисдикція спору за позовом колишнього працівника банку про визнання його кредитором банку, включення вимог по невиплаченій заробітній платі до реєстру вимог кредиторів та стягнення невиплаченої заробітної плати
Суд: Велика Палата

Спір за позовом колишнього працівника банку про визнання його кредитором банку, включення вимог по невиплаченій заробітній платі до реєстру вимог кредиторів у процедурі його ліквідації та стягнення невиплаченої заробітної плати є приватноправовим і розглядається у порядку цивільного судочинства.
Місце затримки вантажів з вини одержувача (відправника) не впливає на нарахування залізницею збору за зберігання вантажів, зокрема у двократному розмірі, та його сплату

Збір за зберігання вантажу у вагонах незалежно від місця їх затримки, якщо вона сталася з вини одержувача, залізницею нараховується за весь період затримки понад термін безоплатного користування за регульованим тарифом за фактом затримки вагонів, що слідують за адресою одержувача. 
Збір за зберігання вантажів, у тому числі збільшений до двократного розміру, сплачується незалежно від місця затримки вантажів (на станції призначення чи на підходах до неї, якими можуть бути проміжні станції, на прикордонних, припортових станціях, тощо), коли доставка вантажу на станцію призначення є ускладненою з вини одержувача (відправника).
Право громадської правоохоронної організації на охорону навколишнього природного середовища не може реалізуватися в судовому порядку шляхом втручання у правовідносини сторін, які виникли на підставі договору

Згідно з чинним законодавством громадські природоохоронні організації не мають права втручатися у правовідносини сторін, які виникли на підставі договору, зокрема і у тому випадку, коли однією із сторін договору є орган державної влади, який уповноважений на прийняття рішення щодо надання у користування або власність земельної ділянки певним особам.
Презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу
Суд: Касаційний цивільний суд

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Зазначена презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі No 372/504/17 (провадження No 14-325цс18).
Щодо права вимоги одного з подружжя на виплату половини вартості майна, внесеного під час шлюбу іншим з подружжя до статутного капіталу господарського товариства, в разі поділу майна подружжя
Суд: Касаційний цивільний суд

Відчуження корпоративних прав одним із подружжя під час розгляду судом справи про поділ майна подружжя не позбавляє права іншого з подружжя претендувати на компенсацію 1/2 частки внеску до статутного капіталу відповідного господарського товариства, здійсненого під час шлюбу
Юрисдикція спору про стягнення з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, заробітної плати, якщо станом на 19 січня 2013 року не була ухвалена постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
Суд: Велика Палата

Справи про стягнення з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо станом на 19 січня 2013 року не була ухвалена постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
До цих справ не застосовуються положення частини четвертої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року No 4212-VI (який набрав чинності 19 січня 2013 року) і пункту 7 частини першої статті 12 ГПК України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), які передбачають юрисдикцію господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішувати всі майнові спори з вимогами до боржника.
Юрисдикція спору щодо стягнення заробітної плати, який виник до порушення провадження у справі про банкрутство
Суд: Велика Палата

Право заявити вимоги у межах справи про банкрутство виникає у кредитора (футболіста) з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство і такі вимоги, з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягають розгляду у порядку господарського судочинства. Разом з тим, трудовий спір, що виник до порушення провадження у справі про банкрутство, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Судові рішення, ухвалі в такій справі до початку процедури банкрутства, що набрали законної сили, не можуть бути скасовані з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Додаткові витрати на дитину, які можуть стягуватися на підставі статті 185 СК України
Суд: Касаційний цивільний суд

Придбання планшета не є додатковими витратами на дитину, викликаними особливими обставинами, які можуть бути стягнуті з одного з батьків на підставі статті 185 СК України.
Юрисдикція спору щодо оскарження невиконання Національною академією державного управління при Президентові України своїх зобов’язань за договором-направленням на підготовку в докторантурі щодо поновлення на роботі
Суд: Велика Палата

Спір щодо виконання зобов`язань за договором-направленням на підготовку в докторантурі Національної академії державного управління при Президентові України, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов`язаний з невиконанням умов цивільно-правового договору та захистом трудових прав позивача, а отже,  не є публічно-правовим, а підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору про поновлення на посаді директора загальноосвітнього навчального закладу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Велика Палата

Спір про поновлення на посаді директора загальноосвітнього навчального закладу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки діяльність директора школи не є публічною службою у розумінні КАС України
Юрисдикція спору щодо оскарження викладачем бездіяльності ректора вищого навчального закладу щодо включення до плану-графіку підвищення кваліфікації викладачами 
Суд: Велика Палата

Спір за позовом викладача про оскарження бездіяльності ректора вищого навчального закладу щодо включення до плану-графіку підвищення кваліфікації викладачами та направлення на таке підвищення кваліфікації підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо стягнення з судді безпідставно сплачених грошових коштів, які він отримав як оплату щорічної основної оплачуваної відпустки
Суд: Велика Палата

Cпір щодо стягнення з судді безпідставно сплачених (без достатньої правової підстави) грошових коштів, які він отримав як оплату щорічної основної оплачуваної відпустки, не є публічно-правовими, тому такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Обставини, що враховуються судом при вирішенні спору між батьками про зміну прізвища дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо батько не довів необхідності зміни прізвища дитини, яка від народження проживає з матір’ю та має її прізвище, а також того, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, її психологічному та гармонійному розвитку, підстав для зміни прізвища дитини немає.
Юрисдикція спору, пов’язаного з визначенням розміру суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання і їх виплатою
Суд: Велика Палата

Спори, пов'язані з визначенням розміру суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання і їх виплатою є такими, що пов'язані з проходженням та звільненням з публічної служби, і підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, пов`язаної з невиплатою суддівської винагороди, доплат та компенсаційних виплат
Суд: Велика Палата

Спір про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, пов`язаної з невиплатою суддівської винагороди, доплат та компенсаційних виплат є таким, що пов`язаний з проходженням та звільненням з публічної служби, якою є перебування на посаді судді,  тому повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом секретаря виборчої комісії до ЦВК про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток
Суд: Велика Палата

Спір за позовом секретаря виборчої комісії до ЦВК про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток, компенсації втрати коштів внаслідок інфляції підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження наказів про звільнення з військової служби та поновлення на посаді
Суд: Велика Палата

Спір про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з військової служби та поновлення на посаді є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення виборчої комісії щодо результатів виборів ректора вищого навчального закладу 
Суд: Велика Палата

Спір про скасування рішення виборчої комісії щодо результатів виборів ректора вищого навчального закладу є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відчуження нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, на публічних торгах без згоди іншого з подружжя
Суд: Касаційний цивільний суд

Факт реєстрації нерухомого майна, придбаного у період шлюбу, на ім’я одного з подружжя не означає, що воно належить лише особі на ім’я якої зареєстроване. Таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому, відчуження цього майна на публічних торгах без згоди іншого з подружжя порушує право останнього як співвласника на вільне користування і розпорядження нерухомим майном.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення конкурсної комісії про призначення на посаду  керівника державного навчального закладу
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження рішення конкурсної комісії про призначення на посаду  керівника державного навчального закладу підлягає розгляду у порядку адміністративного суду.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення конкурсної комісії про призначення на посаду керівника комунального закладу культури (директора театру)
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження рішення конкурсної комісії про призначення на посаду керівника комунального закладу культури (директора театру) підлягає розгляду у порядку адміністративного суду.
Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу.
Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав, подання апеляційної скарги свідчить про інтерес батька до дитини.
Юрисдикція спору щодо оскарження звільнення та поновлення на посаді працівників, посади яких визначені у переліку посад працівників державних органів, які виконують функції з обслуговування
Суд: Велика Палата

Працівники державних органів, посади яких визначені у переліку посад працівників державних органів, які виконують функції з обслуговування, зберігали статус державного службовця після дати набрання чинності Законом України від 10 грудня 2015 року No 889-VIII "Про державну службу" (1 травня 2016 року) до завершення визначеного цим Законом 60-денного строку попередження про зміну істотних умов державної служби, а тому спори щодо оскарження звільнення та поновлення на посаді таких працівників підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Заборона на знесення пам’ятки архітектури, що належить до об’єктів культурної спадщини, не поширюється на самочинну прибудову до неї 
Суд: Касаційний господарський суд

На самочинну прибудову до пам’ятки архітектури не поширюється заборона її знесення, встановлена статтею 22 Закону України "Про охорону культурної спадщини", оскільки така прибудова хоча й здійснена до пам’ятки архітектури, але не набуває статусу об’єкта архітектури, що належить до об’єктів культурної спадщини, які охороняються державою.
Юрисдикція спорів, пов’язаних із проходженням служби в органах внутрішніх справ
Суд: Велика Палата

Спори, пов'язані з проходженням служби в органах внутрішніх справ, які стосуються як порядку проходження такої служби, до якого включається і виплата заробітної плати, так звільнення з служби, до яких належать і спори про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спорів щодо оскарження притягнення до дисциплінарної відповідальності державних службовців
Суд: Велика Палата

Cправи у спорах з приводу притягнення до дисциплінарної відповідальності державних службовців стосуються проходження останніми публічної служби, а відтак підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від власних правових висновків щодо юрисдикції спорів за позовом суб'єкта владних повноважень щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, визначивши, що такі спори підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Розрахунок розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в разі ненадання загальної кошторисної вартості об'єкта

Встановлення порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування, до яких, зокрема, належать виконавчі органи міських рад. Тож застосування положень Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста, затвердженого виконавчим комітетом міської ради, щодо розрахунку розміру пайової участі саме на підставі опосередкованої вартості у разі ненадання відповідачем загальної кошторисної вартості об'єкта, не суперечить чинному законодавству.
Суд, який розглядає справу про банкрутство, зокрема на апеляційній стадії,  не позбавлений права за клопотанням кредитора вжити заходів на забезпечення його вимог шляхом накладення заборони на відчуження майна боржника в ліквідаційній процедурі

Господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, зокрема, на стадії апеляційного розгляду справи, не позбавлений процесуального права за клопотанням кредитора вжити заходів на забезпечення його вимог у справі про банкрутство шляхом накладення заборони на відчуження майна боржника в ліквідаційній процедурі, виходячи з доводів кредитора та фактичних обставин справи, а також керуючись принципами законності, диспозитивності та пропорційності, в силу статей 2, 14, 15 ГПК України та з урахуванням інтересів кредиторів і боржника у справі про банкрутство.
Особи, які можуть звертатися з вимогами про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство

Вимагати визнання недійсними результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть боржник (зокрема арбітражний керуючий від імені боржника,) кредитори, зареєстровані учасники аукціону, особи, які вважають себе власником майна, що виставляється на аукціон. Інші особи, які бажали взяти участь в аукціоні (мали інтерес), та не були зареєстровані і не змогли взяти участь в аукціоні, з такими вимогами звертатись не можуть.
Закриття кримінального провадження у разі перекваліфікації судом діяння на злочин приватного обвинувачення, якщо потерпілий підтримує позицію щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злочин публічного обвинувачення
Суд: Велика Палата

У разі перекваліфікації судом діяння на злочин приватного обвинувачення позиція потерпілого про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злочин публічного обвинувачення не може прирівнюватися до відмови від приватного обвинувачення і не є підставою для закриття кримінального провадження, регламентованою пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК.
Повноваження суду змінити кваліфікацію злочину з публічного обвинувачення на злочин приватного обвинувачення за відсутності заяви потерпілого
Суд: Велика Палата

Якщо потерпілий не подавав заяву про злочин, але до початку чи під час досудового розслідування і/або судового провадження за злочином публічного обвинувачення беззастережно висловився про необхідність застосування щодо винного кримінально-правових заходів примусу, відповідне волевиявлення, зафіксоване у процесуальних документах, є достатньою підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення після зміни кваліфікації злочину.
Якщо ж потерпілий ні перед органами досудового розслідування (прокурором), ні перед судом не порушував у будь-який спосіб питання про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності або ж під час судового розгляду прямо і беззастережно відмовився від обвинувачення, то така позиція тягне припинення кримінального провадження шляхом його закриття на підставі пункту сьомого частини першої та частини сьомої статті 284 КПК (крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством).
Кваліфікація дій засудженого за частиною першою статі  263 КК у разі відсутності спеціального закону, який би регулював порядок поводження зі зброєю
Суд: Велика Палата

У розумінні статті 263 КК України "передбаченим законом дозволом" на поводження зі зброєю варто вважати дозвіл, що може бути встановлений будь-яким нормативно-правовим актом, у тому числі підзаконним.
Застосування бланкетної норми статті  263  КК України у взаємозв`язку з правилами, викладеними у Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України від 21 серпня 1998 року No 622 та Положенні про дозвільну систему, затвердженим постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року No 576, не суперечить вимогам статті 7 Конвенції, пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України щодо застосування кримінальної відповідальності, зокрема вирішення питання про злочинність діяння, лише на підставі закону.
Кваліфікація дій щодо опору, втручання у діяльність та насильство щодо працівника правоохоронного органу. Закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Опір, втручання у діяльність та насильство щодо працівника правоохоронного органу, які розвивалися послідовно, не охоплювалися єдиним умислом, були спрямовані проти різних потерпілих та здійснювалися з тривалим проміжком у часі, повинні кваліфікуватися за сукупністю кримінальних правопорушень.
Якщо суд дійде висновку про необхідність звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у КК, то він повинен прийняти рішення про закриття кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а не лише звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Суб’єкт ухилення від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт (ч. 2 ст. 389 КК). Обов’язковість висновків ВСУ щодо застосування норми права.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Суб’єктом ухилення від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт (ч. 2 ст. 389 КК у редакції Закону No 1492-ІІІ від 07.09.2016) може бути не лише особа, якій одне з указаних покарань призначено за вироком суду, а й особа, якій інші види покарань за рішенням суду було замінено на одне із цих покарань.
Висновок ВСУ щодо застосування норми права має обов’язковий характер лише в тому випадку, якщо відповідна норма на момент прийняття судових рішень діє у тій же редакції, що й на момент прийняття вказаного висновку. Якщо законом України про кримінальну відповідальність було істотно змінено зміст статті, яка підлягає застосуванню, то висновок ВСУ щодо застосування норми права не обов’язковим.
Допит свідка слідчим суддею в судовому засіданні в порядку, визначеному ст. 225 КПК, за відсутності захисника підозрюваних, участь якого не була обов’язковою
Суд: Касаційний кримінальний суд

Допит свідка слідчим суддею в судовому засіданні в порядку, визначеному ст. 225 КПК, за відсутності захисника підозрюваних, участь якого не була обов’язковою (ст. 52 КПК), однак у присутності потерпілого та підозрюваних, які мали процесуальну можливість ставити йому запитання, не є порушенням права на захист.
Про визнання господарських операцій контрольованими в процесі трансфертного ціноутворення з пов’язаною особою – резидентом
Суд: Касаційний адміністративний суд

Контрольованою операцією може бути господарська діяльність, що дорівнює 50 млн грн або перевищує таку суму, з резидентом як фізичною особою, що має долю в статутному капіталі банку як платника податків і тому є пов’язаною з ним особою.
Відсутність підстав для закриття провадження, яке не належить до кримінальних проваджень приватного обвинувачення, у зв’язку з відмовою заявника від статусу потерпілого
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо провадження, розпочате за заявою особи, якій було завдано шкоду, не належить до кримінальних проваджень приватного обвинувачення (ст. 477 КПК), а прокурор не відмовився підтримувати державне обвинувачення в суді, то у разі відмови заявника від процесуального статусу потерпілого у судів першої та апеляційної інстанцій відсутні підстави для закриття такого провадження.
Про оподаткування доходу, сплаченого платником податків за кредитними договорами з контрагентом-нерезидентом
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відсутність заборгованості в контрагентів-резидентів Швейцарії зі сплати податку за отримані від підприємства проценти за користування позикою не є безумовною підставою відсутності в платника податків обов’язку сплатити податок в Україні.
Про ознаки контрольованої операції

Ознакою контрольованої операції є сплата пов’язаною особою податку на додану вартість за експортними операціями за іншою ставкою, ніж базова (основна), установлена Податковим кодексом України.