DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Строки загальної позовної давності відрізняються від строку давності стягнення податкового боргу, визначеного статтею 102 ПК України

Строки позовної давності, передбачені статтями 256, 257, 267 ЦК України, відрізняються від строку давності стягнення податкового боргу, визначеного статтею 102 ПК України, який є строком існування відповідного податкового зобов’язання, по закінченню якого воно припиняється в силу закону та є неможливим вжиття будь-яких заходів з його погашення.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень про передачу земельних ділянок фізичним особам, якщо на момент пред’явлення позову власниками таких ділянок є юридичні особи
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від власних висновків щодо юрисдикції спорів про оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у сфері земельних відносин, зазначивши, що спір про скасування рішення суб`єкта владних повноважень  у сфері земельних відносин, ухваленого на користь фізичної особи, в якої з цього рішення виникли відповідні права та обов’язки, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, незалежно від того, чи є така особа власником спірної земельної ділянки на момент пред’явлення позову.
Можливість надання судового захисту за позовною вимогою про зобов’язання укласти договір у поданій редакції  з посиланням на статтю 187 ГК України

Якщо позивач просить суд зобов’язати відповідача укласти договір у поданій ним редакції з посиланням на статтю 187 ГК України, то це означає звернення позивача про вступ у певні правовідносини — про визнання укладеним за рішенням суду договору в редакції, наданій позивачем, що відповідає вимогам частини другої статті 16 ЦК України та частини другої статті 20 ГК України і не вимагає зміни способу захисту цивільного права позивача згідно з статтею 5 ГПК України.
Вирішення питання застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження, в якому було проведено судово-психіатричну експертизу
Суд: Касаційний кримінальний суд

Питання щодо застосування до особи примусових заходів медичного характеру повинно вирішуватися судом у тому кримінальному провадженні, в якому було проведено судово-психіатричну експертизу.
Припинення не виконаного належним чином зобов’язання за договором у разі закінчення строку дії договору

Зобов'язання, не виконане належним чином, продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору.
Строк повернення покупцям коштів, сплачених за об'єкт приватизації, у разі розірвання договору купівлі-продажу

Законом України "Про приватизацію державного майна" (в редакції, чинній до 18.01.2018) не встановлено (не визначено) строк повернення покупцям коштів, сплачених за об'єкт приватизації, у разі розірвання договору купівлі-продажу. Обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства, в тому числі зі змісту статей 1212, 1214 ЦК України. У такому разі згідно з частиною другою статті 530 ЦК України боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Підтвердження факту відмови покупця від прийняття та оплати товару 

Оскільки чинне цивільне законодавство не передбачає, в якій формі та якими саме діями має підтверджуватися факт відмови покупця від прийняття та оплати товару, то за умови існування встановлених законом правових підстав відмова покупця від прийняття та оплати товару може проявлятися у юридично значимих діях покупця, спрямованих на фактичне повернення поставленого товару, і такі дії мають вчинятися покупцем у межах строку, визначеного договором для приймання товару, без попереднього чи одночасного письмового повідомлення покупцем продавця про таку відмову, що, як наслідок, виключає настання обов’язку покупця оплатити товар, який знаходиться у фактичному розпорядженні продавця.
Ухвали апеляційного суду, якими переглянуто ухвали місцевих судів, постановлені в порядку виконання вироків, в касаційному порядку не оскаржуються
Суд: Касаційний кримінальний суд

У ст. 539 КПК встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.
Частиною 5 ст. 539 вказаного Кодексу встановлено, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.
Крім того, такі ухвали не є ухвалами суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які зазначено у ч. 2 ст. 424 КПК, оскільки вони не охоплюються поняттям "судове провадження", визначення якого дано в п. 24 ч. 1 ст. З цього Кодексу.
Отже, системний аналіз зазначених норм КПК вказує на те, що ухвали апеляційного суду, якими переглянуто ухвали місцевих судів, постановлені в порядку виконання вироків, касаційному оскарженню не підлягають.
Апеляційне оскарження рішення суду про встановлення адміністративного нагляду та обмеження поведінки
Суд: Касаційний кримінальний суд

Особа, до якої судовим рішенням в порядку Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд та обмеження щодо його поведінки має право на апеляційне оскарження такого судового рішення на підставі ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" в порядку, визначеному Розділом VIII КПК.
Підстави відмови замовника від договору підряду на підставі статті 849 ЦК України

Положення частин другої і четвертої статті 849 ЦК України містять дві самостійні підстави відмови замовника від договору підряду та, відповідно, різні правові наслідки таких дій, і законність відмови замовника від договору підряду на підставі частини другої статті 849 ЦК України у разі недоведення порушень умов договору підряду з боку підрядника не може бути виправдана безумовним правом замовника відмовитися від договору підряду на підставі частини четвертої цієї норми.
Підстави для стягнення збитків або повернення безпідставно набутого майна у разі відмови замовника від договору підряду 

Правова природа, підстави виникнення і доведення наявності підстав для стягнення збитків або повернення безпідставно набутого майна є відмінними і такими, що врегульовані різними нормами матеріального права.
Право замовника на застосування до підрядника відповідальності за договором будівельного підряду 

Відсутність у договорі підряду окремо погоджених строків виконання кожного з видів (етапів) робіт та їх вартості не позбавляє замовника права на застосування до підрядника відповідальності, передбаченої договором, виходячи із загальної вартості невиконаних робіт з урахуванням загального терміну їх виконання.
Підстави для внесення змін до договору оренди нерухомого майна 

Якщо після укладення сторонами договору оренди не було істотного порушення договору другою стороною, істотної зміни стану об'єкта оренди, як і не було зміни централізованих цін і тарифів, тобто не було жодної із визначених законом та договором підстав для внесення змін до цього договору, то відсутні підстави для задоволення позову про внесення змін до договору оренди нерухомого майна.
Отримання орендарем згоди орендодавця на здійснення невід’ємних поліпшень орендованого майна для його приватизації 

Надання орендодавцем згоди після здійснення орендарем невід’ємних поліпшень орендованого майна до прийняття рішення про його приватизацію не суперечить положенням Законам України "Про приватизацію майна невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", "Про приватизацію державного і комунального майна" і Порядку надання орендарю згоди орендодавця державного майна на здійснення невід’ємних поліпшень орендованого державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 25.05.2018 No 686.
Взаємовиключення правових інститутів пролонгації договору оренди нерухомого майна та продовження договору оренди на новий строк внаслідок реалізації переважного права добросовісного орендаря

Помилково ототожнювати правовий інститут пролонгації договору оренди нерухомого майна (продовження договору на той самий строк і на тих самих умовах), який реалізується внаслідок мовчазної згоди сторін договору, та правовий інститут продовження договору оренди на новий строк внаслідок реалізації переважного права добросовісного орендаря, сутністю якого є укладення договору оренди на новий строк, а не його автоматичне поновлення. 
Зазначені правові інститути є взаємовиключними, оскільки реалізація орендарем переважного права є можливою тільки у разі припинення дії попереднього договору оренди і суть такої реалізації зводиться до надання добросовісному орендарю переваги перед іншими особами на рівних запропонованих орендодавцем умовах договору оренди.
Недопустимість доказів внаслідок невідкриття матеріалів стороні захисту в порядку ст. 290 КПК (проведення НСРД не щодо обвинуваченого, а щодо іншої службової особи)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Докази, отримані за результатами проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні та щодо іншої особи, але не були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК, визнаються недопустимими.
Порушення стороною обвинувачення положень ст. 290 КПК (невідкриття матеріалів кримінального провадження або відкриття з невиправданою затримкою)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Невідкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення всупереч заявленому клопотанню сторони захисту або відкриття його з невиправданою затримкою, є порушенням положень ст. 290 КПК з боку сторони обвинувачення.
Відсутність в договорі оренди погодженого порядку сплати орендарем витрат на утримання орендованого майна

За відсутності в договорі оренди погодження порядку сплати (відшкодування) та розміру внесків на утримання будинку, прибудинкової території і недосягнення між орендарем та  об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку (далі — ОСББ) згоди щодо укладення окремого договору на оплату внесків обов’язок зі сплати таких платежів має власник приміщень - орендодавець, для якого положення статуту та рішення загальних зборів ОСББ є обов’язковими відповідно до закону.
Юрисдикція спору щодо оскарження власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, рішення органу місцевого самоврядування про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність 
Суд: Велика Палата

Спір за позовом власника нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у зв’язку з приватизацією цієї земельної ділянки попереднім власником нерухомого майна, що спростовано преюдиційним рішенням у іншій справі, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Коригування лізингових платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміни курсу гривні стосовно долара) у здійсненні розрахунків

Коригування лізингових платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні стосовно долара), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України.
Наявність в особи статусу іпотекодержателя у разі відсутності запису про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою
Суд: Касаційний господарський суд

У разі нездійснення державної реєстрації обтяження нерухомого майна іпотекою (або вилучення такого запису) договір іпотеки є дійсним, але це не свідчить про наявність в особи статусу іпотекодержателя. Вимога такої особи не має пріоритету щодо зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.
Невідповідність  відомостей, наведених у Державному реєстрі прав про припинення іпотеки, даним, зазначеним в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії
Суд: Касаційний господарський суд

У разі невідповідності  відомостей, наведених у Державному реєстрі прав про припинення іпотеки, даним, зазначеним в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії, пріоритет має інформація, що міститься в названих документах.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про відмову в наданні згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду власнику нерухомого майна у зв'язку з належністю ділянки третій особі
Суд: Велика Палата

Спір за позовом власника нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову в наданні згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду у зв’язку з належністю земельної ділянки третій особі підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Роз'яснення судом обвинуваченому права на суд присяжних поза часовими межами підготовчого провадження, але до завершення судового розгляду. Право касаційного суду розглядати питання, які не були предметом розгляду попередніх інстанцій
Суд: Касаційний кримінальний суд

Роз'яснення судом обвинуваченому права на суд присяжних поза часовими межами підготовчого провадження, але до завершення судового розгляду, не завжди є безумовною підставою для скасування вироку. 
Однак для залишення судових рішень у силі в кожному конкретному випадку необхідні дані, які би з достатньою переконливістю свідчили про відсутність в особи перешкод у реалізації свого права на особливий порядок судового розгляду попри зазначений недолік. За наявності обґрунтованих підстав для висновку, що в результаті роз'яснення права на суд присяжних на стадії судового розгляду обвинувачений мав реальну можливість ефективно скористатися ним, суд касаційної інстанції вправі не визнати відсутність роз'яснення такого права прокурором при направленні обвинувального акта до суду і судом у підготовчому судовому засіданні безумовною підставою для скасування вироку. Вирішуючи це питання, суду належить виходити з того, чи забезпечили фактично застосовані час і спосіб роз'яснення обвинуваченому права на суд присяжних можливість його реалізації.
Поставлені у касаційних скаргах питання, що належать до предмету перевірки касаційного суду згідно з частиною першою статті 438 КПК і спрямовані на покращення правового становища особи, яка піддається кримінальному переслідуванню, мають вирішуватися судом касаційної інстанції по суті незалежно від того, чи ставили їх сторони перед судами попередніх інстанцій.
Відсутність підстав для обмеження права на оскарження судового рішення (ч. 2 ст. 392 КПК не приведено у відповідність до Конституції України)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Неприведення законодавцем ч. 2 ст. 392 КПК у відповідність з рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 No 4-р/2019 не є підставою для обмеження права на оскарження судового рішення.
Забезпечення повноти дослідження доказів при встановленні апеляційним судом певного факту в інший спосіб, ніж це було здійснено у суді першої інстанції
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо в апеляційному суді постає питання про встановлення певного факту в інший спосіб, ніж це було здійснено судом першої інстанції, то повнота дослідження доказів щодо цього факту має бути забезпечена в повному обсязі.
Юрисдикція спору щодо оскарження дій органу місцевого самоврядування щодо затвердження технічної документації для приватизації земельної ділянки, пов’язаний з виконанням рішення суду в цивільній справі
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження дій органу місцевого самоврядування щодо затвердження технічної документації для приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, пов’язаний з виконанням рішення суду в цивільній справі, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання містобудівних умов та обмежень завершення будівництва, скасування таких містобудівних умов та обмежень, знесення самочинного будівництва на суміжній земельній ділянці
Суд: Велика Палата

Спір за позовом власника нерухомого майна, розташованого на суміжній земельній ділянці, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання містобудівних умов та обмежень завершення будівництва, скасування таких містобудівних умов та обмежень, знесення самочинного будівництва, здійсненого власником суміжної земельної ділянки, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, якою користується особа для здійснення підприємницької діяльності, шляхом демонтажу тимчасової споруди з підстав припинення договору оренди 
Суд: Велика Палата

Спір за позовом органу місцевого самоврядування про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди на такій земельній ділянці, якою користується особа для здійснення підприємницької діяльності, з підстав припинення відносин договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження набуття у власність земельної ділянки фізичною особою, яка зареєстрована як ФОП
Суд: Велика Палата

Спір щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, а також припинення права власності фізичної особи, яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, на відповідну земельну ділянку підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо така особа набула права на земельну ділянку у спірних правовідносинах як фізична особа - суб'єкт земельних відносин.
Наявність у фізичної особи статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту її державної реєстрації як фізичної особи-підприємця вона виступає в такій якості у всіх правовідносинах, зокрема і щодо набуття в оренду чи у власність земельної ділянки.
Юрисдикція спору щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, фізичною особою, яка зареєстрована як ФОП
Суд: Велика Палата

Спір за позовом прокурора до фізичної особи, яка зареєстрована як ФОП, щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, за відсутності доказів фактичного використання відповідачем земельної ділянки для здійснення господарської діяльності.
Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування як власника земельної ділянки до фізичної особи, яка зареєстрована як ФОП, про зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її до стану, придатного для використання за цільовим призначення

Cпір за позовом органу місцевого самоврядування як власника земельної ділянки до фізичної особи, яка зареєстрована як ФОП, про зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, шляхом знесення забудови підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо докази здійснення ним будівництва як підприємцем та використання земельної ділянки у господарській діяльності відсутні.
Відшкодування збитків, заподіяних власникам транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася через незадовільне утримання доріг


У разі заподіяння власникам транспортних засобів збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася через незадовільне утримання доріг, такі збитки має бути відшкодовано власниками доріг або уповноваженими ними органами.
Дисциплінарна відповідальність у випадку невиконання працівником обов`язків, які не обумовлені трудовим договором
Суд: Велика Палата

Роботодавець не може ставити у вину працівникові та притягати його до дисциплінарної відповідальності у випадку невиконання обов`язків, які не обумовлені трудовим договором і про які працівник не був проінформований належним чином.
Складовими дисциплінарного проступку, що характеризують його об'єктивну та суб'єктивну сторони, є: дії (бездіяльність) працівника; невиконання або неналежне виконання покладених на працівника трудових обов'язків; вина працівника; наявність причинного зв'язку між його діями (бездіяльністю) та невиконанням або неналежним виконанням покладених на працівника трудових обов'язків. Недоведеність роботодавцем наявності будь-якої з цих складових виключає наявність дисциплінарного проступку
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення загальних зборів товариства про поновлення на посаді голови правління, яке прийняте на виконання рішення суду у трудовому спорі
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги щодо оскарження рішення загальних зборів товариства про поновлення на посаді голови правління, яке прийняте на виконання рішення суду у трудовому спорі, обґрунтовані порушенням трудових прав, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
Можливість визначення умови про припинення трудових відносин у рішенні уповноваженого органу товариства про поновлення на роботі
Суд: Велика Палата

Рішення уповноваженого органу товариства про поновлення на роботі має відповідати резолютивній частині судового рішення, на виконання якого приймається та не може одночасно містити умову про припинення трудових відносин
Визначення змісту затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за ст. 236 КЗпП України

Затримкою виконання рішення суду про поновлення працівника на роботі за змістом статті 236 КЗпП України слід вважати невидання власником (уповноваженим органом) наказу про поновлення працівника на роботі без поважних причин негайно після проголошення судового рішення (висновок Верховного Суду України у постанові від 1 липня 2015 року у справі No 6-435цс15).
Захист трудових прав вагітних жінок, звільнених на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України, без виконання обов’язку по працевлаштуванню
Суд: Велика Палата

Невиконання підприємством (установою, організацією), яке звільнило вагітну жінку, обов'язку по працевлаштуванню є підставою для покладення на нього відповідно до частини другої статті 232 КЗпП України обов'язку надати на цьому або іншому підприємстві роботу, яку може виконувати працівниця, виплати їй середньої заробітної плати на період працевлаштування, але не більше трьох місяців з дня закінчення строкового трудового договору, а не про поновлення на попередній роботі.
За заявою такої особи може вирішуватися спір не про поновлення на роботі, а про виконання підприємством (установою, організацією) зобов'язання по її працевлаштуванню.
Спосіб захисту права особи на звернення до суду з позовом про визнання недійсним правочину, стороною якого вона не є
Суд: Касаційний господарський суд

Позивач, реалізуючи право на судовий захист і звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним правочину, стороною якого він не є, зобов’язаний довести (підтвердити) в установленому законом порядку, яким чином оспорюваний ним договір порушує (зачіпає) його права та законні інтереси, а суд має  перевірити доводи та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту позивача.
Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин.
Стягнення відшкодування, передбаченого ст.117 КЗпП України з банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато його ліквідацію
Суд: Велика Палата

Вимоги до роботодавця-банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та початок його ліквідації, про стягнення відшкодування, виходячи з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (ст.117 КЗпП України) відповідно до пункту 7 частини 1 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"  підлягають задоволенню в сьому чергу.
Відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України треба розраховувати з дня, наступного за днем, коли роботодавець мав здійснити розрахунок з працівником, до дня, що передує запровадженню тимчасової адміністрації банку.
Стягнення заробітної плати з банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато його ліквідацію
Суд: Велика Палата

Запровадження в банківській установі тимчасової адміністрації чи початок її ліквідації не може бути підставою для відмови у захисті судом права працівника щодо виплати заробітної плати.