DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про призначення пенсії працівнику прокуратури згідно зі статтею 50-1 Закону України від 05 листопада 1991 року  No 1789-ХІІ "Про прокуратуру" 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз Пункту 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02 березня 2015 року No 213-VIII дає підстави для висновку, що за умови неприйняття закону зі спеціальними нормами щодо призначення всіх пенсій скасовує норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначалися відповідно до наведеного переліку законів. Тобто ця норма за своїм змістом містить окремі умови призначення пенсій для визначеної категорії осіб. Оскільки до 01 червня 2015 року спеціальні положення закону щодо призначення всіх пенсій, зокрема спеціальних, прийняті не були, застосуванню підлягає друга її частина про скасування норм щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії / щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до наведеного переліку. Такі обставини свідчать про намір законодавця щодо відходу від особливих умов призначення пенсій для визначеної категорії осіб і переведення їх на загальні умови.
Про право особи замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки без згоди уповноваженого органу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Використання особою права замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність без згоди уповноваженого органу не позбавляє її права на отримання від уповноваженого органу після спливу місячного строку дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або вмотивованої відмови у його наданні, а також права на судовий захист у випадку неможливості реалізації права на отримання відповідного дозволу (бездіяльності суб’єкта владних повноважень) або відмови у його надані.
Про перелік підстав, відповідно до яких здійснюється припинення пенсійних виплат, визначений частиною першою  статті 49 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Держава зобов’язана гарантувати громадянам право на соціальний захист, а обмеження цього права можливе лише на підставі законів, що приймаються Верховною Радою України.
Про обов’язок уповноваженого органу прийняти рішення щодо розробки проекту землеустрою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Неприйняття уповноваженим органом одного з рішень, визначених статтею 123 Земельного кодексу України, за клопотанням позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (рішення про надання чи відмову в наданні дозволу в межах встановленого законом місячного строку) є протиправним. Відсутність такого рішення надає особі право замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки без згоди цього уповноваженого органу, що не позбавляє останнього обов’язку розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою згідно із чинним законодавством та прийняти відповідне рішення.
Про застосування інституту дії закону в часі для призначення пенсії
Суд: Касаційний адміністративний суд

Інститут дії закону в часі передбачає, зокрема, можливість впливу на права особи змінами, унесеними до Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме з 02 березня 2015 року. У Рішенні від 09 лютого 1999 року No 1-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Таким чином, у ситуації з призначенням пенсії таке право може ґрунтуватися лише на положеннях чинного на день звернення із заявою про призначення пенсії законодавства та не може ґрунтуватися на законі, який втратив чинність. Рішення пенсійного органу ґрунтується на положеннях чинного закону, відступ від яких прямо б суперечив частині другій статті 19 Конституції України.
Підстави припинення та поновлення виплати пенсії особі, яка працює в органах місцевого самоврядування
Суд: Касаційний адміністративний суд

З отриманням статусу посадової особи органу місцевого самоврядування, а не з правом на призначення спеціальних пенсій законодавець пов’язує факт припинення виплати пенсії особі, яка працює в органах місцевого самоврядування (пункт 7 статті 21 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування"). Таким чином, з 01 січня 2016 року єдиною підставою для припинення виплати пенсії є перебування особи на роботі в органах місцевого самоврядування. Таке обмеження щодо виплати пенсії законодавець передбачив на період роботи пенсіонера на відповідній посаді та за відповідних умов. Виплата пенсії поновлюється після звільнення з роботи, що є єдиною підставою для поновлення виплати пенсії згідно з чинним законодавством.
Про припинення виплати пенсії за попереднім місцем проживання при переселенні пенсіонера в межах держав-учасниць Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав
Суд: Касаційний адміністративний суд

При переселенні пенсіонера в межах держав-учасниць Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється. Особа не має права на одночасне отримання двох пенсій кількох державах.
Про обов`язок пенсіонера повідомляти органи Пенсійного фонду про працевлаштування та звільнення з роботи
Суд: Касаційний адміністративний суд

     Якщо після працевлаштування пенсіонер не повідомив про це територіальне управління за місцем проживання та внаслідок цього утворилася переплата пенсійних сум, Управління Пенсійного фонду має право прийняти рішення про утримання з пенсії сум переплат щомісячно.
Підсудність спорів за цивільним позовом фізичної особи до приватних/державних виконавців

Спори за цивільним позовом фізичної особи до приватних/державних виконавців розглядаються за місцем проживання (перебування) цієї особи.
Про відсутність правових підстав для призначення одного і того ж виду пенсії - пенсії за віком
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оскільки заява позивача до Управління фактично стосувалась призначення того ж виду пенсії (пенсії за віком), яка вже була призначена, то вона не може бути призначена повторно на підставі положень статті 40 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", зокрема, із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три останні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком.
Про підтвердження стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за результатами атестації робочих місць
Суд: Касаційний адміністративний суд

Чинне законодавство не встановлює наслідки для роботодавця чи працівника, які можуть настати в результаті призупинення рішення роботодавця про результати проведення атестації робочих місць за умовами праці. У разі існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов’язків особи в національному законодавстві, наявності в такому правових "прогалин" щодо захисту прав людини та основних свобод, зокрема, у сфері пенсійного забезпечення органи державної влади зобов’язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи.
Про підстави для утримання надміру виплачених сум пенсії
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані за умови зловживань із боку пенсіонера, зокрема, у результаті подання документів із явно неправильними відомостями або подання страхувальником недостовірних даних. Указаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним
Про визначення розміру пенсії у відсотках на підставі рішення суду про поновлення раніше порушеного права особи на пенсійне забезпечення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оскільки перерахунок пенсії позивачу пов’язаний із переглядом розміру вже призначеної пенсії та здійснюється на підставі судового рішення, при визначенні розміру не може поширюватися законодавство, прийняте після призначення вказаної пенсії, крім випадків покращення становища особи.
Про відсутність обов'язку уповноваженого органу надати довідку про заробітну плату якщо на час звернення закон не встановлює права на перерахунок пенсії 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якщо на час звернення закон не встановлює права на перерахунок пенсії за вислугу років і не передбачає обов’язку надання довідки про заробітну плату, уповноважений орган не може видавати довідки довільної форми чи за аналогією з іншими нормативними актами, оскільки відсутність законної мети, для якої витребовується довідка, унеможливлює використання будь-якого із засобів для її досягнення.
Про орган уповноважений видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії колишнім працівникам органів внутрішніх справ
Суд: Касаційний адміністративний суд

Національна поліція України не має повноважень щодо видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії колишнім працівникам органів внутрішніх справ, оскільки такими повноваженнями наділений орган внутрішніх справ України, з якого особа була звільнена зі служби.
Наявність вини (умислу або необережності) в діях орендаря, який порушив зобов’язання щодо повернення орендованого майна, у разі застосування орендодавцем до орендаря відповідальності у вигляді неустойки в порядку частини другої статті 785 ЦК України

Отже, для застосування наслідків, передбачених частиною другою статті 785 ЦК України, необхідна наявність вини (умислу або необережності) в особи, яка порушила зобов’язання, відповідно до вимог статті 614 ЦК України. Тобто суду потрібно встановити обставини, за яких орендар мав можливість передати майно, що було предметом оренди, але умисно цього не зробив. 
При цьому варто зауважити, що обставини вчинення орендарем дій з повернення орендованого майна та відсутність у нього умислу на ухилення від повернення об’єкта оренди унеможливлюють застосування орендодавцем до орендаря відповідальності у вигляді неустойки в порядку частини другої статті 785 ЦК України.
Щодо врахування судом моменту переходу прав і обов’язків до правонаступника при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та вирішення питань, пов’язаних з правонаступництвом, суду необхідно враховувати момент переходу прав і обов’язків до правонаступника, який може не співпадати у часі з моментом завершення реорганізації юридичної особи, тобто внесенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру.
Про порядок переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років
Суд: Касаційний адміністративний суд

Заяви про призначення пенсії за вислугу років та по інвалідності особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" подають ці ж особи до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі через уповноважені структурні підрозділи, зокрема, Міністерства внутрішніх справ України.
Застосування позовної давності до позовів про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов’язань щодо повернення орендованого майна

Частиною другою статті 785 ЦК України передбачено право наймодавця вимагати від наймача сплати неустойки в разі невиконання ним обов'язку щодо повернення речі. Водночас господарським судам необхідно мати на увазі, що відповідна неустойка є самостійною мірою майнової відповідальності у сфері орендних правовідносин, що визначається законодавцем як подвійна плата за користування річчю за час прострочення, і тому щодо неї застосовується загальна, а не спеціальна позовна давність.
Юрисдикція спору за позовом фізичних осіб про скасування державної реєстрації договорів, за якими вони набули права власності, визнання за кожним з них права власності на майно з розподілом їх часток і зобов'язання провести відповідну державну реєстрацію
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичних осіб, які придбали у спільну часткову власність нерухоме майно, про скасування попередньої державної реєстрації договорів, на підставі яких вони набули права власності, визнання за кожним з позивачів права власності на визначене майно з розподілом їх часток та описом цього майна, і зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію у відповідності до цих договорів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом юридичних осіб та фізичної особи до органу місцевого самоврядування щодо визнання права власності на майно, набуте під час здійснення господарської діяльності та з метою здійснення цієї діяльності
Суд: Велика Палата

Cпір за позовом юридичних осіб та фізичної особи до органу місцевого самоврядування щодо визнання права власності на майно, набуте позивачами за договором простого товариства (спільна діяльність) під час здійснення господарської діяльності та з метою здійснення цієї діяльності, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Особливості застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

Положення глави 19 ЦК України про строки позовної давності підлягають застосуванню з урахуванням приписів частини шостої статті 232 ГК України, а тому:
1) якщо господарська санкція нараховується за кожен день прострочення на відповідну суму, то позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожний день прострочення. При цьому право на позов про стягнення такої санкції за кожен день прострочення виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права;
2) з огляду на те, що нарахування господарських штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, строк позовної давності спливає через рік від дня, за який нараховано санкцію. Положення статті 266 та частини другої статті 258 ЦК України про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду в межах строку позовної давності за основною вимогою, до господарських санкцій не застосовується.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи щодо оскарження дій юридичної особи щодо постановлення на свій баланс будівлі СТО, яка належить позивачу і яку він використовував для здійснення підприємницької діяльності
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи про визнання протиправними дій юридичної особи щодо постановлення на свій баланс будівлі станції технічного обслуговування автомобілів, яка належить позивачу і яку він використовував для здійснення підприємницької діяльності, та зобов`язання списати її з балансу, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Про визначення законодавства, що регулює розмір виплати одноразової грошової допомоги особі, звільненій з органів Національної поліції 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право на отримання одноразової грошової допомоги виникло в період дії Закону України "Про Національну поліцію". У зв’язку з цим підлягає нарахуванню та виплаті одноразова грошова допомога в розмірі, передбаченому саме Законом України "Про Національну поліцію", а не Законом України "Про міліцію", оскільки підстави для її виплати виникли під час проходження служби поліцейського.
Про орган уповноважений приймати рішення про виплату одноразової грошової допомоги особам, які проходили військову службу в Збройних силах СРСР
Суд: Касаційний адміністративний суд

Саме на Міністерство оборони України як на головного розпорядника коштів покладений обов’язок щодо прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги, зокрема, особам, які проходили військову службу в Прикордонних військах КДБ СРСР, у разі встановлення їм відповідної групи інвалідності.
Про відсутність підстав для включення до складу грошового забезпечення при обчисленні пенсії такого виду грошового забезпечення як  компенсація за невикористану відпустку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Компенсація за невикористану відпустку не входять до переліку складових, із яких обчислюється пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", оскільки її виплата також здійснювалася не щомісячно та така виплата має компенсаційний характер, пов’язана зі звільненням військовослужбовця. Тобто ця виплата не є щомісячною та не має систематичного характеру, її розмір не є фіксованим, а тому вона не є складовою грошового забезпечення військовослужбовця, з якого обчислюється пенсія.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи щодо оскарження розпорядження міського голови, яким скасовано розпорядження про видачу позивачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, яким скасовано розпорядження про видачу позивачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки спрямовані на відновлення вже набутого ним у встановленому законом порядку права власності на нерухоме майно.
Про врахування індексації грошового забезпечення військовослужбовців при обчисленні пенсії за вислугу років
Суд: Касаційний адміністративний суд

Індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає в підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг. Тому вона має враховуватися у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених із військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист. В іншому разі неврахування індексації при обрахунку пенсії за вислугу років призвело б до застосування для визначення розміру пенсії знеціненого грошового забезпечення.
Про відсутність підстав для включення одноразової грошової допомоги при звільненні до додаткового грошового забезпечення, яке повинно враховуватися при нарахуванні пенсії за вислугу років
Суд: Касаційний адміністративний суд

Одноразова грошова допомога при звільненні не входить до додаткового грошового забезпечення, що має враховуватися при нарахуванні пенсії, оскільки належить до разових платежів і має характер окремих гарантій держави щодо соціального захисту громадян, зокрема військовослужбовців.
Про підтвердження права особи на зменшення пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Єдиним документом, що підтверджує статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та надає право користування пільгами, установленими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку, установленого для одержання державних пенсій, є посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" або "Потерпілий від Чорнобильської катастрофи". Різного роду довідки про період роботи (служби) у зоні відчуження, про евакуацію, відселення, самостійне переселення, про період проживання та роботи на забруднених територіях тощо є лише підставами для визначення в установленому порядку статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або потерпілих від Чорнобильської катастрофи.
Про збільшення пенсії особам, яким призначена пенсія з урахуванням Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Особам, яким призначена пенсія з урахуванням Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", перерахунок пенсії має здійснюватися за кожний повний рік стажу роботи понад установлений для них мінімальний трудовий стаж для призначення пенсії (15 років – для жінок і 20 років – для чоловіків) збільшенням пенсії на 1 % заробітку за рік.
Про підтвердження факту роботи особи в зоні відчуження для призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку

Для виникнення в особи права на призначення пенсії зі зменшенням на 10 років пенсійного віку, установленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", така особа має довести факт своєї роботи в зоні відчуження (у період до 01 липня 1986 року – хоча б один день, із 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року – від 1 до 5 календарних днів).
Про виплату одноразової компенсації дружинам померлих громадян, смерть яких пов`язана з Чорнобильською катастрофою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Одноразова компенсація виплачується в порядку та розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України, дружинам (чоловікам), якщо та (той) не одружилися вдруге, померлих громадян, смерть яких пов’язана з Чорнобильською катастрофою, участю в ліквідації наслідків інших ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт, сім’ям, які втратили годувальника, батькам померлого з-поміж осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов’язана з Чорнобильською катастрофою, дітям з інвалідністю, інвалідність яких пов’язана з Чорнобильською катастрофою.
Юрисдикція спору за позовом фізичних осіб – членів територіальної громади щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність юридичній особи комунального майна з порушенням порядку відчуження об`єкта комунальної власності
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичних осіб – членів територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування як номінального власника комунального майна, про передачу у власність юридичній особи комунального майна з порушенням порядку відчуження об`єкта комунальної власності підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Про обов'язок Міністерства оборони України у встановленому порядку  розглянути заяву про призначення одноразової грошової допомоги та прийняти рішення щодо можливості її призначення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Перелік підстав для відмови у виплаті одноразової грошової допомоги визначений пунктом 19 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевіркові) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року No 975, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню. Повернення ж документів на доопрацювання за наслідками розгляду висновку керівника уповноваженого органу цим Порядком не передбачений, а тому повернення Міністерством оборони України документів на доопрацювання суперечить зазначеним нормам.
Юрисдикція спору за позовом прокурора про оскарження рішення органу місцевого самоврядування про продаж службового житла, на підставі якого виникло право власності у третіх осіб
Суд: Велика Палата

Спір за позовом прокурора про оскарження рішення органу місцевого самоврядування про продаж службового житла, на підставі якого виникло право власності у третіх осіб, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Про відсутність строкового обмеження для реалізації права на допомогу у разі смерті військовослужбовця, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якби законодавець пов’язував право сім’ї на допомогу лише з фактом смерті (загибелі) особи, яка була військовослужбовцем на час смерті, він би обмежився запровадженням норм про наявність відповідного права в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов’язків військової служби чи в період її проходження. Водночас закон містить також положення про наявність права на допомогу в разі смерті, яка настала внаслідок захворювання, пов’язаного з виконанням обов’язків військової служби. Отже, у такому разі допомога призначається незалежно від часу звільнення з військової служби.