DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Дохід від відчуження нерухомого майна не є видом заробітку (доходу), з якого можуть стягуватися аліменти
Суд: Касаційний цивільний суд

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові від 31 липня 2020 року у справі No 234/15413/17, ухваленої Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначивши, що виручені платником аліментів кошти від продажу нерухомого майна не є видом заробітку (доходу), з якого можуть стягуватися аліментні платежі, а є грошовим еквівалентом вартості майна, що належало йому до продажу.
Юрисдикція спору про стягнення моральної шкоди, завданої за місцем проходження публічної служби
Суд: Велика Палата

Вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої за місцем проходження публічної служби, заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, зокрема з вимогами про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул за місцем проходження публічної служби, за затримку виплати такого заробітку, сум, пов'язаних з індексацією заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також недоотриманих сум заробітної плати, мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо стягнення страхового відшкодування у зв’язку із втратою працездатності з Державної фіскальної служби України її працівником – державним службовцем
Суд: Велика Палата

Спір щодо стягнення страхового відшкодування у зв’язку із втратою працездатності з Державної фіскальної служби України її працівником-державним службовцем підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо відшкодування шкоди та виплати грошової допомоги внаслідок захворювання, отриманого в результаті проходження служби у Державній фельд'єгерській службі України
Суд: Велика Палата

Спір щодо відшкодування шкоди та виплати грошової допомоги внаслідок захворювання, отриманого в результаті проходження служби у Державній фельд'єгерській службі України, є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження акта про нещасний випадок під час проходження публічної служби
Суд: Велика Палата

Спір про оскарження акта про нещасний випадок під час проходження публічної служби підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Щодо визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, набуте за договором інвестування під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах
Суд: Касаційний цивільний суд

При вирішенні спору між особами, які перебували у фактичних шлюбних відносинах, про визнання набутої за договором інвестування квартири об’єктом права спільної сумісної власності визначальним є період сплати пайових внесків на об’єкт інвестування, а не дата реєстрації права власності на новостворене майно.
Юрисдикція спору щодо оскарження розпорядження голови органу місцевого самоврядування про притягнення керівника територіального центру соціального обслуговування до дисциплінарної відповідальності
Суд: Велика Палата

Керівник територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) не є державним службовцем та не є службовцем органу місцевого самоврядування, а тому спір про оскарження розпорядження голови органу місцевого самоврядування про притягнення його до дисциплінарної відповідальності підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом секретаря сільської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди
Суд: Велика Палата

Секретар сільської ради, який склав присягу посадової особи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 11 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", є особою, яка займає посаду службовця органу місцевого самоврядування, тому позовні вимоги пов'язані з проходженням такою особою публічної служби та виплатою при звільненні з публічної служби середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Вимоги кредиторів про відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації задовольняються в четверту чергу

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. 
Відшкодування, яке сплачується за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України, не відповідає ознакам заробітної плати, які передбачені частиною першою статті 94 КЗпП України, оскільки виплачується не за виконану працівником роботу, а за затримку розрахунків при звільненні. Тому, вимоги про відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсація, повинні бути віднесені до вимог четвертої черги, а не до вимог першої черги.
Юрисдикція спору за позовом особи, яка перебувала у трудових відносинах із ФОП, до державного реєстратора щодо визнання незаконною державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП
Суд: Велика Палата

Спір за позовом особи, яка перебувала у трудових відносинах із фізичною особою – підприємцем, до державного реєстратора щодо визнання незаконною державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, спрямований на поновлення трудових прав, порушених внаслідок неприпинення трудового договору в установленому законом порядку, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Надання матері, позбавленої батьківських прав, права на побачення з дитиною, яку було усиновлено
Суд: Касаційний цивільний суд

У зв’язку з позбавленням біологічної матері, яка звернулась з позовом про надання побачення з дитиною, батьківських прав та усиновлення дитини перспективи возз`єднання біологічної матері з дитиною є незначними. Оскільки з усиновленням дитини втрачається сенс, який вкладав законодавець у право побачення - виправлення біологічних батьків стає юридично іррелеватним, так як поновлення батьківських прав стає неможливим відповідно до частини другої статті 169 СК України.
В будь-якому разі, пред’явлення біологічною матір’ю вимоги про надання права на побачення з дитиною до неналежного відповідача позбавляє суд можливості при розгляді справи врахувати інтереси та права усиновленої дитини та усиновлювачів та  у будь-якому випадку унеможливлює виконання судового рішення, навіть у разі задоволення позову.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів поширюється на процедуру придбання забезпеченим кредитором у справі про банкрутство предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна

Зміст поняття "стадія продажу майна" (частина третя статті 19 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") не включає в себе процедуру придбання предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна (частина перша статті 49 Закону України "Про іпотеку"), оскільки правовим наслідком реалізації іпотекодержателем цього права, визначеного статтею 49 Закону України "Про іпотеку", є не продаж йому предмета іпотеки, а припинення забезпеченого іпотекою зобов'язання шляхом заліку вимог в рахунок ціни майна. Таким чином, при придбанні у порядку статті 49 Закону України "Про іпотеку" предмета іпотеки іпотекодержателем, який є забезпеченим кредитором у справі про банкрутство, жодного прояву засад конкуренції, характерної для продажу майна в розумінні положень Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", немає. 
Отже, у такій ситуації дія мораторію на задоволення вимог кредиторів поширюється на спірні правовідносини, а дії осіб щодо здійснення переходу права власності на спірне майно до стягувача є такими, що суперечать вимогам законодавства.
Підстави для відмови в поверненні малолітньої дитини до країни її постійного проживання на підставі Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей
Суд: Касаційний цивільний суд

Високий рівень соціалізації дитини, її глибока інтеграція в суспільстві за місцем проживання в Україні, а також те, що дитина прижилась у новому середовищі обумовили правильний висновок судів про відмову в задоволенні позову про повернення дитини до держави її постійного проживання на підставі Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.
Юрисдикція спору щодо оскарження розпорядження голови органу місцевого самоврядування про звільнення з посади керівника комунального підприємства та поновлення на роботі
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження розпорядження голови органу місцевого самоврядування про звільнення з посади керівника комунального підприємства та поновлення на роботі підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Щодо повернення батькам дитини, яка була відібрана від них без позбавлення батьківських прав
Суд: Касаційний цивільний суд

Судам під час розгляду спорів про повернення батькам дитини, яка була відібрана від них без позбавлення батьківських прав, необхідно перевіряти всі обставини, які можуть бути перешкодою для повернення дитини батькам, а батькам навпаки необхідно довести, що відпали перешкоди, які стали підставою для відібрання дитини.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширює свою дію на будь-які інші спори, стороною яких є боржник та не застосовується при вирішенні цих спорів як передбачена законом підстава для зупинення перебігу позовної давності у спірних правовідносинах

Норма частини третьої статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поширює свою дію на будь-які інші спори, стороною яких є боржник, що розглядаються у справах про банкрутство, і не пов'язані зі спором про грошові вимоги кредиторів та не застосовується при вирішенні цих спорів як передбачена законом відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 ЦК України підстава для зупинення перебігу позовної давності у спірних правовідносинах.
Початок перебігу позовної давності за вимогами боржника/арбітражного керуючого у справах про банкрутство

Початок перебігу позовної давності за вимогами боржника/арбітражного керуючого у справах про банкрутство починається від дня, коли про порушене право або про особу, яка його порушила, довідався або міг довідатися боржник, а не арбітражний керуючий.
Щодо підстав звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору у справі про банкрутство
Суд: Касаційний господарський суд

Перебування боржника в процедурі банкрутства на стадії санації не є підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору.
Підстави для визнання майна фізичної особи – підприємця спільним майном подружжя
Суд: Касаційний цивільний суд

Майно фізичної особи – підприємця, яке використовується для здійснення підприємницької діяльності, є спільним майном подружжя за умови, що воно придбане за рахунок спільних коштів подружжя.
Обов’язкова умова для відкриття провадження у справі про банкрутство 

Установлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов’язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство. Заперечення боржника щодо вимог заявника у вигляді позову (предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора), поданого до суду до звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, беззаперечно свідчить про наявність спору про право в розумінні положень частини шостої статті 39 КУзПБ.
Відсутність підстав для визнання нерухомого майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності особам, які проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу
Суд: Касаційний цивільний суд

За відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, відсутні і підстави, передбачені ст. 74 СК України вважати нерухоме майно таким, що належить на праві спільної сумісної власності сторонам, як жінці та чоловікові, які проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою.
Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство стосується прав та інтересів заставодержателя майна боржника, внаслідок чого він наділений, зокрема, процесуальними правом оскарження такої ухвали 

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, у зв'язку з чим є судовим рішенням, яке ухвалено про права та інтереси цієї особи, що надає заставодержателю права заперечувати у підготовчому засіданні відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з наділенням у такому разі заставодержателя процесуальними правами учасника у справі про банкрутство - щодо подання клопотань, надання доказів тощо, а відповідно, і процесуальним правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство у розумінні частини першої статті 254 ГПК України.
Сукупність умов для набуття статусу конкурсного кредитора з повним обсягом процесуальної дієздатності

Особа набуває статусу конкурсного кредитора (сторони, учасника провадження у справі про банкрутство) з повним обсягом процесуальної дієздатності (в тому числі правом оскарження судових рішень) за сукупності таких умов: 
- подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; 
- розгляд господарським судом заяв конкурсних кредиторів у попередньому засіданні суду; 
- визнання вимог таких кредиторів, що формалізується у судовому рішенні господарського суду – ухвалі.
Наслідки виявлення одним з кредиторів недоліків декларації про майновий стан боржника на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника 

Виявлення одним з кредиторів (а не керуючим реструктуризацією) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника недоліків декларації боржника про майновий стан не може бути підставою для відмови на цій стадії провадження у справі про неплатоспроможність боржника у відкритті такого провадження або для його закриття.
Виникнення солідарної відповідальності подружжя за договором, укладеним одним із подружжя в інтересах сім’ї
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення частини четвертої статті 65 СК України дає підстави для висновку, що той з подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов’язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: 1) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Тільки поєднання вказаних умов дозволяє кваліфікувати другого з подружжя як зобов`язану особу (боржника).
Таким чином, суди повинні досліджувати, чи отримані за договором позики грошові кошти були витрачені в інтересах сім’ї, чи підтверджено це відповідними доказами, а також з’ясовувати, чи надавав інший ж подружжя у письмовій формі згоду на укладення договору позики.
Обставини, які мають з'ясовуватись судом при визначенні місця проживання новонародженої дитини разом з батьком
Суд: Касаційний цивільний суд

Визначаючи місце проживання малолітньої дитини разом з батьком, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, у тому числі, має з’ясовувати, які виняткові обставини перешкоджають залишенню дитини з матір’ю, враховуючи, що дитина є новонародженою та потребує уваги і піклування матері.
Коригування та оформлення повторних актів про використану електричну енергію для виставлення коригуючого рахунку не передбачено чинним законодавством 

Враховуючи, що вимогами чинного законодавства та умовами договору жодного коригування та оформлення повторних актів про використану електричну енергію для виставлення коригуючого рахунку не передбачено, то у постачальника електричної енергії не має обов’язку складати повторні акти про використану електричну енергію, і відповідно він не є кредитором, що прострочив. У такому разі відсутні підстави для застосування до цих правовідносин положень частини четвертої статті 612, частини першої статті 613 ЦК України.
Заборона вжиття заходів забезпечення позову, які можуть вплинути на проведення земельних торгів, не поширюється на попередній добір земельних ділянок щодо яких рішення про проведення торгів не приймалося

Попередній добір земельних ділянок, щодо яких рішення про проведення торгів не приймалося, не може вважатися етапом проведення торгів, на який поширюються положення частини дванадцятої статті 137 ГПК України про заборону вжиття заходів забезпечення позову.
Право батька, який проживає окремо від дитини, на особисте спілкування з нею та участь у її вихованні 
Суд: Касаційний цивільний суд

Батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками.
Зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель не вважається зміною її цільового призначення

Нецільовим використанням земельної ділянки з категорії земель житлової та громадської забудови є її використання за призначенням, не передбаченим генеральним планом населеного пункту, іншою містобудівною документацією, планом земельно-господарського устрою тощо, тобто всупереч земельному законодавству України. Зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель не вважається зміною її цільового призначення, а отже, не потребує проходження процедур, які відповідно до земельного законодавства України застосовуються у разі зміни цільового призначення (розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, його затвердження тощо).
Врахування думки дитини при вирішенні спору про визначення її місця проживання
Суд: Касаційний цивільний суд

Визначаючи місце проживання дитини, суд може враховувати її думку щодо проживання з одним із батьків, проте згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо вона не буде відповідати і  сприяти захисту прав та інтересів дитини.
Обставини, які враховуються при вирішенні судом спору про стягнення аліментів на непрацездатних батьків
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час вирішення питання про стягнення аліментів на непрацездатних батьків повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі батькам, при цьому отримання матір’ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги.
Умови, за наявності яких не здійснюється перерахунок споживачу об'єму розподіленого (спожитого) природного газу внаслідок невідповідності лічильника нормативним документам у сфері метрології

За умови відсутності пошкодження лічильника, пропущення строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача або несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та за наявності справного обчислювача (коректора) об'єму газу, який не містить зареєстрованих та зафіксованих у звітах повідомлень про роботу лічильника газу в позаштатному режимі, несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, встановлена за результатами позачергової або експертної повірки, не є підставою для здійснення перерахунку споживачу об'єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.
Юрисдикція спору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування чи прокуратури
Суд: Велика Палата

Позов про відшкодування шкоди, в разі завдання її внаслідок незаконних дій, зокрема, органу досудового розслідування чи прокуратури, може бути подано в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження дій прокурора щодо визначення підслідності у кримінальних провадженнях
Суд: Велика Палата

Прокурори під час вчинення діянь, пов'язаних із досудовим розслідуванням злочинів, зокрема й при вирішенні питань щодо підслідності у кримінальних провадженнях, не здійснюють публічно-владних управлінських функцій, отже, оскарження таких діянь має відбуватися виключно за правилами, встановленими КПК.
Юрисдикція спору щодо оскарження дій чи бездіяльності посадових та службових осіб органів прокуратури, вчинених або не вчинених останніми у рамках кримінального провадження
Суд: Велика Палата

Спір щодо визнання протиправними дій чи бездіяльності посадових та службових осіб органів прокуратури, вчинених або не вчинених останніми у рамках кримінального провадження, знаходиться поза межами юрисдикції адміністративного суду, відтак їх оскарження має здійснюватися у порядку, встановленому КПК.
Юрисдикція спору за позовом сторони кримінальних провадження на дії ГПУ при розгляді скарги на дії працівників прокуратури, які здійснюють досудове розслідування в такому кримінальному провадженні 
Суд: Велика Палата

Спір щодо правомірності дій ГПУ при розгляді скарги на дії працівників прокуратури, які здійснюють досудове розслідування в кримінальних провадженнях, у яких скаржник є стороною, підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження дій прокурора щодо підписання та вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження дій прокурора щодо підписання та вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення розглядаються в порядку кримінального судочинства.
Умови видачі дубліката наказу суду в разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку з визнанням боржника банкрутом

Умовою видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення. Початок відліку строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку з визнанням боржника банкрутом та подальшим припиненням (закриттям) провадження у справі про банкрутство цього боржника пов’язаний з юридичним фактом – датою закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство. У разі закриття провадження у справі про банкрутство цього боржника за відсутності факту задоволення вимог стягувача та їх погашення (списання, прощення) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на 19.01.2013) виконавче провадження, яке було закінчено у зв’язку з визнанням боржника банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, може бути розпочате знову.
Виконавець не може накладати арешт на право оренди майна боржника-орендаря

Виконавцю не надано права накладати арешт на право оренди майна боржника-орендаря, яке за змістом наведених законодавчих норм є об'єктом цивільних прав, іншим, ніж майно (кошти), та має обмежену оборотоздатність для боржника-орендаря.