DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Відкриття матеріалів іншій стороні (відмова сторони захисту письмово підтвердити факт надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування та відмова від ознайомлення з такими матеріалами)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відмова сторони захисту письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування та відмова від ознайомлення з такими матеріалами з посиланням на обмеження в часі не може свідчити про невідкриття таких матеріалів стороні в розумінні положень ч. 12 ст. 290 КПК.
Допустимість доказів (сторона захисту скористалась правом на доступ до матеріалів досудового розслідування та відмовилася від їх отримання)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо сторона захисту на власний розсуд скористалася своїм правом на доступ до матеріалів досудового розслідування та відмовилася від їх (ознайомлення) отримання, а стороною обвинувачення з іншого боку здійснено всі дії передбачені ст. 290 КПК, то у такому разі підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи про визнання недійсним пункту рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення розміру плати за договором оренди земельної ділянки
Суд: Велика Палата

Спір за позовом юридичної особи про визнання недійсним пункту рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення розміру плати за договором оренди земельної ділянки є переддоговірним спором, пов'язаним із укладенням договору оренди, і  підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом орендаря (ФОП) щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки в оренду третій особі
Суд: Велика Палата

Спір за позовом орендаря (ФОП) щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки в оренду особі, яка, на думку позивача, набула таке право оренди неправомірно, оскільки спірна земельна ділянка перебуває в оренді позивача внаслідок поновлення дії договору оренди.
Юрисдикція спору за позовом товариства щодо зобов’язання органу місцевого самоврядування укласти договір оренди землі
Суд: Велика Палата

Спір за позовом товариства щодо зобов’язання органу місцевого самоврядування укласти договір оренди землі, в тому числі зобов'язання щодо продовження строку на укладення договору оренди та підготовки його проекту, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження фізичною особою рішення суб'єкта владних повноважень про передачу третій особі за договором суперфіцію земельних ділянок
Суд: Велика Палата

Cпір за позовом фізичної особи про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яким вирішено питання щодо права користування земельною ділянкою за цивільно-правовою угодою (договором суперфіцію) на користь третьої особи, має розглядатися в порядку цивільної юрисдикції.
Скасування, постановленої в порядку глави 26 КПК ухвали слідчого судді або ухвали суду апеляційної інстанції, прийнятої за скаргою на таку ухвалу
Суд: Касаційний кримінальний суд

Після того, як у кримінальному провадженні розпочався розгляд справи по суті пред`явленого обвинувачення, постановлена у цьому ж кримінальному провадженні в порядку глави 26 КПК ухвала слідчого судді або ухвала суду апеляційної інстанції, прийнята за скаргою на таку ухвалу, не може бути скасована, якщо тільки наслідки такого рішення не позначаються на правовідносинах, що виходять за межі питань, які мають вирішуватися в межах цього кримінального провадження.
Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Суд: Касаційний кримінальний суд

Положення частини третьої статті 307 КПК визначають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, перелік судових рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає та не включає в себе ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. 
Не передбачають можливості окремого оскарження такої ухвали слідчого судді і положення частин 1, 2 ст. 309 КПК, які є більш загальними по відношенню до положень ст. 307 КПК і містять перелік судових рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді. 
За змістом ч. 3 ст. 309 КПК інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Саме у такий спосіб законодавець визначив реалізацію права особи на судовий контроль законності такого виду рішення слідчого судді, іншого ніж ті, що включені до ст. 309 КПК.
Апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок підлягають апеляційному перегляду на стадії досудового розслідування, враховуючи важливість для суб’єктів, щодо діяльності яких надаються такі дозволи, прав, установлених ст. 8 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до неї, а також відсутність надійних процесуальних механізмів захисту прав особи під час підготовчого провадження.
Юрисдикція спору щодо оскарження бездіяльності селищної ради щодо вирішення питання про відведення земельної ділянки на місцевості (в натурі) під утворену під'їзну дорогу із визначенням "червоних ліній"  
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження бездіяльності селищної ради щодо вирішення питання про відведення земельної ділянки на місцевості (в натурі) під утворену під'їзну дорогу із визначенням "червоних ліній"  – меж вулиці підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів про продовження  строку  направлення  особи до  центру  судово-психіатричних  експертиз  для  проведення  стаціонарної  комплексної  експертизи
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого  про  продовження  строку  направлення  особи до  центру  судово-психіатричних  експертиз  для  проведення  стаціонарної  комплексної  експертизи, підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційне оскарження рішення слідчого судді, невіднесеного до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (ст. 309 КПК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо рішення слідчого судді не віднесено до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (ст. 309 КПК), але за своїми правовими наслідками є аналогічним наслідкам ухвали про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (наприклад, ухвала про залишення скарги без розгляду), то це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Юрисдикція спору щодо спадкоємцем бездіяльності органу місцевого самоврядування в питанні прийняття рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі відповідного сертифіката
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження спадкоємцем бездіяльності органу місцевого самоврядування в питанні прийняття рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі відповідного сертифіката, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за скаргою на бездіяльність уповноваженої особи, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії
Суд: Касаційний кримінальний суд

Статтею 309 КПК передбачено перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
З огляду на положення ст. 309 КПК, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, апеляційному оскарженню не підлягає.
Апеляційне оскарження ухвали про вирішення відводу судді (відмова у відкритті провадження)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. 
Так, ухвала про вирішення відводу судді, з огляду на положення КПК, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч.4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Юрисдикція спору щодо оскарження відмови органу місцевого самоврядування у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою
Суд: Велика Палата

Спір щодо відмови органу місцевого самоврядування у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, якщо рішення органу місцевого самоврядування, вимоги позивача або ж заперечення відповідача не пов'язані з визнанням права власності на земельну ділянку та оспорюванням права власності інших осіб.
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим (відмова у відкритті провадження)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
До передбаченого ст. 309 КПК переліку не входить оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Юрисдикція спору щодо оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень з погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та  зобов'язання вчинити відповідні дії
Суд: Велика Палата

Спір про  визнання незаконною бездіяльності суб’єкта владних повноважень з погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та  зобов'язання вчинити відповідні дії не пов'язаний з вирішенням питання щодо речового права, а є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Перегляд за нововиявленими обставинами остаточних рішень.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними. Ухвала слідчого судді районного суду, якою скасовано ухвалу слідчого судді та призначено скаргу представника скаржників на постанови слідчого до розгляду по суті, не є остаточним рішенням, а тому не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Зміна колегії суддів як підстава для початку нового судового розгляду
Суд: Касаційний кримінальний суд

Під час судового розгляду суду потрібно врахувати, що зміна колегії суддів є підставою для початку нового судового розгляду, якщо сторона захисту заперечує проти продовження розгляду кримінального провадження у складі нової колегії.
Юрисдикція спору щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки в постійне користування виконавчому органу міської ради для проектування на ній кладовища
Суд: Велика Палата

Спір щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки в постійне користування виконавчому органу міської ради для проектування на ній кладовища є таким, що стосується захисту суспільних інтересів територіальної громади та має ознаки саме нормативного акту органу місцевого самоврядування, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про встановлення та зміну меж окремих сільських населених пунктів
Суд: Велика Палата

Cпір за позовом прокурора про скасування рішення органу місцевого самоврядування про встановлення та зміну меж окремих сільських населених пунктів не стосується права власності або користування земельними ділянками конкретних осіб, а тому підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про зміну виду використання земельної ділянки 
Суд: Велика Палата

Cпір щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про зміну виду використання земельної ділянки підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо припинення права користування мисливськими угіддями 
Суд: Велика Палата

Спір за позовом уповноваженого органу про припинення права користування мисливськими угіддями повинні розглядатися адміністративними судами.
Юрисдикція спору щодо оскарження розпорядження місцевого органу державної влади (районної державної адміністрації) щодо віднесення земель до нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок
Суд: Велика Палата

Спір щодо визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу державної влади (районної державної адміністрації) щодо віднесення земель до нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення виконавчого комітету міської ради про заборону розміщення нових об'єктів та нового будівництва з підстав виникнення надзвичайної ситуації місцевого рівня
Суд: Велика Палата

Спір щодо визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради про заборону розміщення нових об'єктів та нового будівництва з підстав виникнення надзвичайної ситуації місцевого рівня, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
При заміні судді не постановлено ухвалу про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій
Суд: Касаційний кримінальний суд

Непостановлення місцевим судом при здійсненні заміни судді письмової ухвали про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, не є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Розгляд провадження без участі обвинуваченого за наявності обґрунтованого клопотання про його відкладення у зв`язку з перебуванням його в закладі охорони здоров`я чи лікуванням
Суд: Касаційний кримінальний суд

Розгляд кримінального провадження апеляційним судом без участі обвинуваченого, якщо у матеріалах провадження є обґрунтоване клопотання сторони захисту про відкладення розгляду у зв’язку з перебуванням обвинуваченого у закладі охорони здоров’я чи його лікуванням, суперечить принципу змагальності сторін, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскарження рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акта щодо визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України щодо господарської (або цивільної) юрисдикції спорів про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акта щодо визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, визначивши, що таке рішення органу місцевого самоврядування, а також розміру таких збитків, завданих внаслідок користування земельною ділянкою, не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні ст. 19 КАС, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов'язків для позивача, а тому воно не може бути предметом спору.
Оскарження зйомки земельної ділянки та технічної документації на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні третьої особи – суміжного землекористувача
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги щодо оскарження зйомки земельної ділянки та технічної документації на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні третьої особи – суміжного землекористувача не підлягають судовому розгляду.
Юрисдикція спору щодо рішення державного кадастрового реєстратора щодо реєстрації земельної ділянки, що знаходиться у користуванні третьої особи – суміжного землекористувача, з присвоєнням їй кадастрового номера
Суд: Велика Палата

Спір за позовом власника земельної ділянки про визнання незаконним рішення державного кадастрового реєстратора щодо реєстрації земельної ділянки, що знаходиться у користуванні третьої особи – суміжного землекористувача, з присвоєнням їй кадастрового номера та внесення відповідного запису до Поземельної книги, а також зобов'язання відповідача на підставі виправленої технічної документації внести зміни до Державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки не належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки спрямований на поновлення прав позивача у сфері земельних відносин (щодо встановлення/відновлення/зміни меж земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян), а тому має вирішуватися судами за правилами цивільного судочинства.
Забезпечення реалізації права на захист у випадку видалення обвинуваченого із зали судового засідання
Суд: Касаційний кримінальний суд

Видалення обвинуваченого із зали судового засідання не повинно позбавляти особу можливості реалізувати право на захист, навіть у випадку системного порушення обвинуваченим порядку в судовому засіданні.
Зобов’язання голови селищної ради внести в порядок денний чергової сесії після вступу рішення суду в законну силу питання щодо прийняття рішення про передачу земельної ділянки та  зобов’язання селищної ради прийняти таке рішення
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги про зобов'язання голови селищної ради внести в порядок денний чергової сесії після вступу рішення суду в законну силу питання щодо прийняття рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність та  зобов’язання селищної ради прийняти рішення про передачу зазначеної земельної ділянки не підлягають судовому розгляду, оскільки суд не може зобов'язувати виконувати рішення суду шляхом ухвалення нового судового рішення.
Оскарження висновку про розгляд проекту землеустрою
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури щодо надання висновку про розгляд проекту землеустрою та його скасування не підлягають судовому розгляду. Такий висновок не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні статті 17 КАС України, а є документом, з урахуванням якого приймається відповідне рішення міської ради, і він вичерпує свою дію фактом виконання шляхом прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
Перевірка правомірності дій щодо надання висновку та його оцінка може бути надана судом при вирішенні спору щодо оскарження рішення, прийнятого з урахуванням такого висновку, та скасування свідоцтва про право власності.
Виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо одного з обвинувачених у  вчиненні  кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб
Суд: Касаційний кримінальний суд

Виділення матеріалів кримінального провадження щодо  одного з  обвинувачених  у  вчиненні  кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, ураховуючи системне тлумачення КПК, якщо всі обвинувачені були присутні під час розгляду справи судом, від явки до суду не ухилялися, є  істотним  порушенням вимог кримінального процесуального закону України, оскільки  перешкоджає суду  повно,  об’єктивно  та  всебічно  з’ясувати  обставини кримінального  провадження  і постановити судове рішення,  яке б  відповідало вимогам КПК та Конвенції.
Правові наслідки ухилення сторони від участі в експертизі або від подання матеріалів, документів, необхідних для її проведення у спорах про оспорювання батьківства

У спорах про оспорювання батьківства у разі ухилення сторони від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо, що унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з’ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).
Щодо меж розгляду справи судом апеляційної інстанції

Апеляційний суд не має права скасовувати рішення суду першої інстанції у тій частині, в якій воно не оскаржувалося, оскільки порушуються права осіб, які не подавали апеляційну скаргу.
Застосування ч. 3 ст. 349 КПК (визначення обсягу та порядку дослідження доказів). Обов'язок встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадження (ст. 91 КПК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Однак дана норма не звільняє суд від обов'язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадження та визначені ст. 91 КПК. Тобто законодавець зобов'язує суд встановити усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 349 КПК лише визначає обсяг та порядок дослідження доказів на підтвердження цих обставин.
Випадки незастосування спрощеної процедури судового розгляду (ч. 3 ст. 349 КПК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Спрощена процедура судового розгляду (ч. 3 ст. 349 КПК) не може застосовуватися у випадку, якщо принаймні одна з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, заперечується учасниками кримінального провадження.
Позбавлення прокурора можливості виступити в судових дебатах на підтримку висунутого обвинувачення
Суд: Касаційний кримінальний суд

Фактичне позбавлення прокурора можливості виступити в судових дебатах на підтримку висунутого обвинувачення унеможливлює забезпечення рівних умов для реалізації сторонами процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків і порушує принципи рівності та змагальності сторін.
Порушення таємниці наради суддів. Вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню судових рішень у інших справах
Суд: Касаційний кримінальний суд

З урахуванням положень ст. 367 КПК, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкодило або могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тобто в тих випадках, коли вказане порушення обґрунтовано ставить під сумнів незалежність і неупередженість суддів (судді) при обговоренні та ухваленні відповідного судового рішення.
Відсутність засудженого в залі судового засідання під час проголошення вироку 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відсутність засудженого в залі судового засідання під час проголошення вироку не є підставою для визнання вироку незаконним, якщо це не вплинуло та не могло вплинути на ефективну реалізацію засудженим своїх прав.
Відсутність підстав для повернення апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо право на її апеляційне оскарження окремо від рішення суду було передбачено законодавством, чинним на час вчинення такої процесуальної дії

У разі, якщо особа оскаржила ухвалу окремо від рішення суду, що було передбачено чинним на час вчинення такої процесуальної дії законодавством, повернення апеляційної скарги на підставі змін до законодавства, якими ухвалу виключено з переліку тих, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.