DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Тлумачення поняття "особа, уповноважена на виконання функцій держави" (ст. 369-2 КК) у контексті відсилки у примітці цієї статті до нечинного закону
Суд: Касаційний кримінальний суд

Тлумачення поняття "особа, уповноважена на виконання функцій держави" (ст.369-2КК) у контексті відсилки у примітці цієї статті до нечинного Закону України "Про   засади   запобігання   і   протидії   корупції" не   виключає   можливості встановлення ознак складу злочину, передбаченого цією статтею КК, у тому числі ознак суб’єкта злочину, з урахуванням Закону України "Про запобігання корупції".
Кваліфікація за ст. 382 КК (відкриття нових рахунків у банках чи інших фінансових установах за наявності накладеного арешту на кошти боржника)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відкриття нових рахунків у банках чи інших фінансових установах, незважаючи на накладений державним виконавцем арешт на кошти боржника – юридичної особи, становить одну з форм перешкоджання виконанню судового рішення.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи про скасування податкової застави майна, придбаного у юридичної особи, щодо якої відкрито провадження про банкрутство
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи до органів фіскальної служби та виконавчої служби про скасування податкової застави майна, придбаного у юридичної особи, щодо якої відкрито провадження про банкрутство, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи – нового власника майна до податкового органу про скасування податкової застави нерухомого майна, накладеної як забезпечення сплати податкового зобов’язання іншої юридичної особи-попереднього власника
Суд: Велика Палата

Спір за позовом юридичної особи – нового власника майна до податкового органу про скасування податкової застави нерухомого майна, накладеної як забезпечення сплати податкового зобов’язання іншої юридичної особи - попереднього власника, що перешкоджає новому власнику у реєстрації права власності на таке майно, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП
Суд: Касаційний кримінальний суд

Притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК, зокрема за ухилення від виконання покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами особи, котру вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (керування автомобілем особою, позбавленою права керування транспортними засобами), виключається у випадку, коли юридичні заходи та наслідки правового реагування на суспільно небезпечну поведінку є непередбачуваними та непропорційними для такої особи; встановлені факти, які двічі призвели до притягнення до відповідальності, були нерозривно пов`язані між собою, а оцінка у кримінальному провадженні по суті стосувалася тих самих фактів, що досліджувались у провадженні про адміністративне правопорушення, і значну їх частину покладено в обґрунтування кримінального обвинувачення. У цьому випадку обвинувачення є несумісним із гарантіями, передбаченими у ст. 4 Протоколу No 7, а ухвалення обвинувального вироку суперечить приписам ч. 3 ст. 2 КК.
Ухилення від відбування покарання, призначеного судом на підставі угоди. Кваліфікація за ст. 389 або ст. 390 КК (залежно від виду покарання)
Суд: Касаційний кримінальний суд

За змістом статей 471, 472, 475 КПК України положення угоди щодо узгодженого сторонами покарання та згоди підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням є такими, що зобов'язують суд призначити узгоджене сторонами покарання, якщо він дійде висновку про можливість затвердження угоди. Разом із тим, ні положення статей 471, 472 КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально-правову природу призначеного на підставі угоди покарання, що відрізняється від аналогічного покарання, призначеного судом при здійсненні кримінального провадження в загальному порядку (без угоди), або вказують на певний особливий порядок відбування такого покарання, оскільки це суперечитиме положенням кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, які відповідних особливостей не визначають.
У зв'язку з цим ухилення від відбування покарання, призначеного судом на підставі угоди, не можна розглядати як умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості в розумінні ч. 5 ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України. Натомість відповідне діяння підлягає кваліфікації за відповідною частиною ст. 389 або ст. 390 КК України (у залежності від виду покарання).
Тлумачення поняття "особливий період"
Суд: Касаційний кримінальний суд

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року No 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав. Отже, особливого періоду не припинено. Таку правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період" Верховний Суд уже однозначно сформулював у своїх постановах від 14 лютого 2018 року (провадження No 61-4157св18 та 61-3951св18), 20 лютого 2018 року (провадження 61-4255св18), 25 квітня 2018 року (провадження No 61-1664св17), 21 лютого 2019 року (провадження 51-7411км18).
Юрисдикція спору за позовом платника податків щодо стягнення надміру сплачених до бюджету грошових зобов'язань

Спір за позовом платника податків про стягнення надміру сплачених до бюджету грошових зобов'язань підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. При цьому, вказівка у позовній заяві на положення цивільного законодавства, якими регулюється відшкодування шкоди, не змінює суті та змісту спірних правовідносин.
Можливість судового оскарження повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля 

Повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля не є актом господарюючого суб`єкта, а є документом виключно інформаційного характеру про намір суб`єкта господарювання провадити плановану діяльність та оцінку її впливу на довкілля, а тому не підлягає оскарженню у судовому порядку
Питання належного виконання вимог закону щодо дотримання процедури з оцінки впливу на довкілля планової діяльності знаходяться поза зобов`язальними відносинами сторін справи і підлягають державному контролю зі сторони уповноваженого органу в порядку, визначеному чинним законодавством. Зацікавлений суб’єкт не позбавлений права на оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності уповноваженого органу державної влади у процесі здійснення оцінки впливу на довкілля за таким повідомленням відповідача про планову діяльність
Обчислення строку погашення судимості за попереднє кримінальне правопорушення у випадку звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням за останнім вироком 
Суд: Касаційний кримінальний суд

У випадку звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) за останнє з вчинених ним кримінальних правопорушень, строк погашення судимості за попереднє кримінальне правопорушення має обчислюватися з дня набрання законної сили обвинувальним вироком за останнє кримінальне правопорушення.
Кваліфікація. Переростання крадіжки в грабіж (викрадення чужого майна у два етапи: дії, розпочаті як крадіжка, але були помічені потерпілою)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Викрадення засудженим чужого майна у два етапи, перший з яких був таємним та закінченим,  а другий – відкритим і незакінченим із причин, що не залежали  від його волі,  свідчить про переростання  крадіжки  у грабіж та підлягає кваліфікації за ст.186 КК.
Кваліфікація за ст. 186 КК (особа разом із майном, що належить їй на праві спільної сумісної власності, відкрито заволоділа приватним майном інших осіб)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо обвинувачена особа разом із майном, що належить на праві спільної сумісної власності їй та потерпілому (колишньому чоловіку), відкрито заволоділа приватним майном інших осіб та усвідомлювала вказану обставину, то її дії потрібно кваліфікувати як грабіж (ст. 186 КК).
Виправдання за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК (відсутність правового механізму оформлення відряджень з метою виконання службових обов’язків на тимчасово окупованій території) 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відсутність правового механізму оформлення відряджень з метою виконання службових обов’язків на тимчасово окуповані території, а також фактичне здійснення службовою особою таких службових обов’язків виключає кримінальну відповідальність за ст. 191 КК.
Поширення імунітету свідка на близьких родичів та членів сім’ї (п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Імунітет свідка поширюється виключно на близьких родичів та членів сім’ї, перелік яких визначений у п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК. Двоюрідний брат обвинуваченого не наділений імунітетом свідка у кримінальному провадженні.
Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, постановленого до набрання чинності КПК 2012 року, поданої після набрання ним чинності
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, постановленого до набрання чинності КПК 2012 року, подана після набрання ним чинності, то такий перегляд здійснюється за правилами цього Кодексу.
Заборона зворотної дії нового кримінального процесуального закону (розширено перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Новий  кримінальний  процесуальний закон, на відміну від нового закону України про кримінальну  відповідальність, не має зворотної дії у часі навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження (розширено перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню).
Тлумачення заповіту у зв’язку з відсутністю розділових знаків і наявності граматичних помилок у його тексті 
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення заповіту є інструментом з’ясування волі заповідача після його смерті. У зв’язку з цим наявність пунктуаційних помилок (відсутність деяких розділових знаків, неправильне їх вживання) в тексті заповіту не є підставою для його тлумачення, якщо з його змісту чітко вбачається воля заповідача.
Спадкування суми пенсії, яка залишилася недоотриманою у зв’язку зі смертю пенсіонера та не була отримана членами його сім’ї
Суд: Касаційний цивільний суд

Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв’язку з його смертю та не була отримана членами його сім’ї, у яких виникло право на її отримання, входить до складу спадщини.
При цьому положення частини першої статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.
Значення вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості з одним обвинуваченим, для інших співучасників. Право одного зі співучасників на укладення угоди.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Вирок суду з урахуванням змін, внесених ухвалою суду про виправлення описки, яким затверджено угоду про визнання винуватості тільки з одним обвинуваченим за злочин, вчинений у співучасті, не має преюдиційного значення щодо обставин вчинення злочину іншими співучасниками, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження.
Якщо інші особи у кримінальному провадженні не визнали своєї вини, то це не може вплинути на реалізацію права обвинуваченого на укладення угоди про визнання винуватості та не є підставою для скасування вироку на підставі цієї угоди.
Наслідки не з’ясування у обвинуваченого причин відмови від апеляційної скарги захисника та розуміння правових наслідків такої відмови
Суд: Касаційний кримінальний суд

Не з’ясування у обвинуваченого причин відмови від апеляційної скарги захисника та розуміння правових наслідків такої відмови порушує засади змагальності та диспозитивності кримінального провадження.
Право суду вийти за межі висунутого обвинувачення. Відсутність порушень вимог КПК у випадку скасування обвинувального вироку з підстав, не пов'язаних з оцінкою доказів 
Суд: Касаційний кримінальний суд

1) Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, та за умови, що такі дії особи охоплюються обсягом висунутого їй обвинувачення; 2) у випадку скасування обвинувального вироку з підстав, не пов'язаних з оцінкою доказів у кримінальному провадженні, недотримання апеляційним судом приписів п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК щодо безпосередності дослідження показань, речей і документів не може вважатися порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Недійсність заповіту, посвідченого на тимчасово окупованій території України
Суд: Касаційний цивільний суд

Заповіт, посвідчений (виданий) службовою особою (нотаріусом) на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади, посадові та службові особи України не здійснюють свої повноваження, є недійсним і не створює правових наслідків, тобто є нікчемним.
Допит свідка іноземним судом за запитом про міжнародну правову допомогу. Порядок відібрання біологічних зразків для визначення стану алкогольного сп’яніння
Суд: Касаційний кримінальний суд

Допит свідка іноземним судом за запитом про міжнародну правову допомогу в порядку, передбаченому главами 42, 43 КПК, не порушує принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів.
Порядок відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення лабораторного дослідження з метою визначення стану алкогольного сп’яніння не суперечить вимогам КПК, якщо зразки біологічного матеріалу передаються слідчим експерту самостійно.
Принцип безпосередності дослідження доказів не порушено (неможливість отримати показання потерпілого у зв’язку зі смертю, висновок про винуватість особи зроблено на підставі інших доказів)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо на час судового розгляду потерпілий помер, через що його показання не могли безпосередньо сприйматися у судовому засіданні, але висновок про винуватість особи зроблено на підставі інших безпосередньо досліджених доказів, то принципу безпосередності дослідження доказів судом не порушено.
Порушення права на доступ до правосуддя (обмеження заявника у праві подати апеляційну скаргу на вирок, який стосується його прав та законних інтересів)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Обмеження заявника у праві подати апеляційну скаргу на вирок, який стосується його прав та законних інтересів, є порушенням права на доступ до правосуддя.
Стягнення зі спадкоємців померлого його заборгованості за аліментами на дитину
Суд: Касаційний цивільний суд

За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов'язані погасити заборгованість за аліментами на дитину.  Обов'язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов'язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України).
Таким чином, якщо предметом спору  є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, а не його обов'язок зі сплати аліментів, такі позовні вимоги до спадкоємців майна померлого щодо стягнення сум аліментів підлягають задоволенню.
Право на розгляд кримінального провадження судом присяжних в суді першої інстанції 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Право обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції судом присяжних не виникає на стадії перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Право на подання та доповнення апеляційної скарги зі сторони обвинувачення (прокурор, який брав участь у судовому провадженні, прокурори вищого рівня)
Суд: Касаційний кримінальний суд

За змістом ст. 393, ч. 4 ст. 36 КПК правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники. При цьому згідно приписів ст. 399, ст. 403, ч. 4 ст. 36 КПК правом на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора наділена лише особа, яка подала апеляційну скаргу, а також службові особи органів прокуратури вищого рівня - Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники щодо апеляційних скарг, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Підслідність кримінальних проваджень. Право прокурора доручити здійснення досудового розслідування іншому органу (ст. 216, ч. 7 ст. 214 КПК). 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Підслідність кримінальних проваджень визначається виключно кримінальним процесуальним законом, а саме ст. 216 КПК. На підставі ч. 5 ст. 36 КПК Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення, окрім того, що віднесене до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, лише у випадку здійснення органом, визначеним у ст. 216 КПК, досудового розслідування у розпочатому кримінальному провадженні та встановлення за наслідками такого розслідування його неефективності.
Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку у житлі. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку. Форми надання прокурором доручення слідчому про проведення обшуку у житлі
Суд: Касаційний кримінальний суд

Слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку у житлі, не зобов’язаний   вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову)  дію. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які  здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному  провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Доручення прокурора слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про проведення обшуку у житлі, може даватися як в усній, так і в письмовій формах.
Право заступника прокурора регіональної прокуратури на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора, який брав участь у суді першої інстанції та з об’єктивних причин не може виконувати своїх повноважень (ч. 4 ст. 36 КПК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відповідно до ст. 403 КПК право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу має особа, яка її подала. Якщо прокурор, який брав участь у суді першої інстанції та подав апеляційну скаргу, з об’єктивних причин не може виконувати своїх повноважень, то заступник прокурора регіональної прокуратури згідно з ч. 4 ст. 36 КПК має право усунути недоліки такої апеляційної скарги.
Група прокурорів (ст. 37 КПК). Доповнення чи зміна скарги, поданої одним з прокурорів, іншим прокурором з групи прокурорів

Група прокурорів, визначена у конкретному кримінальному провадженні відповідно до ст. 37 КПК України, діє як єдина процесуальна особа - прокурор. Процесуальні дії, що вчиняють прокурори, які входять до групи, мають характер взаємодоповненості та взаємозамінності й спрямовані на реалізацію прав та обов'язків прокурора відповідно норм КПК України. Скарга, подана на судові рішення в установленому законом порядку одним з прокурорів, які входять до групи, може бути доповнена чи змінена іншим прокурором з числа зазначених і вважається єдиним процесуальним документом.
Підтвердження повноважень адвоката у кримінальному провадженні (ст. 50 КПК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги).
Визначення обов’язкової частки у спадщині спадкоємця - співвласника в спільній частковій власності на спадкове майно 
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час вирішення спору спадкоємця за заповітом, співвласника в спільній частковій власності на спадкове майно, суду необхідно встановити, чи має відповідач право на обов’язкову частку, а також врахувати, що право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної часткової власності не стосується частки майна.
Відсутність дати завірення копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не позбавляє права подати апеляційну скаргу
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відсутність дати завірення копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не є підставою для позбавлення захисника права на подання апеляційної скарги.
Наявність психічної чи фізичної вади у особи як підстави для залучення адвоката (п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК), експерта у кримінальне провадження
Суд: Касаційний кримінальний суд

Залучення захисника є обов’язковим у випадку, якщо певна психічна чи фізична вада особи перешкоджає їй реалізовувати свої процесуальні права, у тому числі право на захист (п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК). Факт перебування особи на спеціальному обліку та проходження курсу замісної підтримувальної терапії не є безумовною  підставою  для обов’язкового залучення захисника. 
За наявності у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду обґрунтованих сумнівів у тому, що особа не здатна повною мірою реалізувати свої процесуальні права внаслідок фізичних або психічних вад, у кримінальне провадження залучається експерт. В іншому випадку залучення експерта є необов’язковим.
Відсутність реєстрації права власності на спадкове майно  не зумовлює позбавлення спадкоємця прав користування та володіння ним
Суд: Касаційний цивільний суд

Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
Підстави для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, недобросовісна поведінка інших спадкоємців та нотаріуса щодо повідомлення такого спадкоємця про існування заповіту та наявність у нього спадкових прав є підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.
Обов’язковість участі захисника при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами щодо особи, засудженої за вчинення особливо тяжкого злочину
Суд: Касаційний кримінальний суд

Участь захисника у кримінальному провадженні щодо особи, засудженої за вчинення особливо тяжких злочинів, при перегляді постановлених рішень щодо неї за нововиявленими обставинами, є обов’язковою.