DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Щодо відсутності підстав для обмеження батька в реалізації його батьківських прав у зв’язку з небажанням дитини спілкуватися з ним
Суд: Касаційний цивільний суд

Небажання дитини спілкуватися з батьком і відсутність прихильності до нього не можуть бути покладені в основу судового рішення, враховуючи малий вік дитини та факт її постійного проживання з матір’ю, яка має конфлікт із батьком, що негативно впливає на сприйняття дитиною його особи. За таких обставин небажання дитини спілкуватися з батьком зумовлене ситуацією, яка склалася між сторонами, і не може бути підставою для обмеження батька в реалізації його батьківських прав на участь у вихованні дитини і спілкуванні з нею.
Обумовлені походженням права та обов’язки батьків щодо дитини, яку було відібрано від них
Суд: Касаційний цивільний суд

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов’язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов’язку з виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з нею. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їхній напрям та умови виховання одержали перевагу над тими, які здатні створити батьки, і із цим напрямом батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.
Щодо неприпустимості позбавлення батька дитини можливості звернутися до суду для визначення способів його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею у зв’язку з проживанням  дитини на тимчасово неконтрольованій Україною території 
Суд: Касаційний цивільний суд

Ті обставини, що дитина проживає на тимчасово неконтрольованій Україною території, а судове рішення, яке має бути виконуваним, але виконання якого держава не може гарантувати у зв’язку із зазначеними обставинами, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про участь батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею і позбавлення батька такого законного права.
Базові елементи, які підлягають врахуванню при оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування, захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров’я; (е) право дитини на освіту.
Обставини, які підлягають врахуванню судом при визначенні способів участі баби у вихованні внука
Суд: Касаційний цивільний суд

При визначенні способів участі баби у вихованні внука, місця та часу їхнього спілкування суду необхідно дотриматися розумного балансу інтересів між бабою, батьками і внуком та врахувати насамперед інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням її віку, стану здоров’я, психоемоційного стану.
Щодо права діда на спілкування з онуками
Суд: Касаційний цивільний суд

Дід має право на особисте спілкування з онукою, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Саме збалансування наведених вище прав і гарантій має бути основою для належного виконання рішення суду про участь у спілкуванні дитини з дідом.
Обов’язкова передумова подання дідом / бабою позову про усунення перешкод у спілкуванні з онуком
Суд: Касаційний цивільний суд

Обов’язкова передумова подання дідом / бабою позову про усунення перешкод у спілкуванні з онуком (у тому числі, як третіми особами, що заявляють самостійні вимоги під час розгляду спору між батьками) – встановлення перешкод, які чинять у цьому інші особи, з якими постійно проживає дитина, тобто наявність порушеного права. Недоведеність наявності таких перешкод є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.
Щодо порядку спілкування баби та/або діда з онуками
Суд: Касаційний цивільний суд

Порядок спілкування баби та/або діда з онуками повинен забезпечувати найкращі інтереси дітей, зокрема спілкування з онуками згідно з графіком має відбуватися з дотриманням режиму дітей та уникненням конфліктних ситуацій.
Оцінка найкращих інтересів дитини при ухваленні рішення про зміну способу участі батька у її вихованні 
Суд: Касаційний цивільний суд

При ухваленні рішення про зміну способу участі батька у вихованні дитини оцінка найкращих інтересів дитини включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для рішення, яке не порушує інтересів дитини, з огляду на об’єктивні обставини спору.
Стан здоров’я чи зміна стану здоров’я батька як підстава для зміни способу його участі у вихованні дітей та режиму спілкування з ними
Суд: Касаційний цивільний суд

Стан здоров’я чи зміна стану здоров’я батька може бути підставою для зміни способу участі у вихованні дітей та режиму спілкування з ними, лише якщо такий стан здоров’я чи таке погіршення буде небезпечним для життя і здоров’я дітей.
Щодо визначення чи зміни способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею
Суд: Касаційний цивільний суд

Визначення чи зміна способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею має відповідати віковим потребам дитини й бути достатнім для забезпечення участі батька у вихованні дитини за умови сумлінного ставлення батька до виконання свого обов’язку. У разі зміни обставин, пов’язаних із віком дитини, станом її здоров’я, психоемоційним станом, жодна із сторін не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Дії службової особи, які свідчать про вимагання нею неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК). Надання неправомірної вигоди в конкретній валюті та встановлення виду такої валюти.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Дії засудженого, який, будучи службовою особою, обіймаючи посаду оперуповноваженого, використовуючи службове становище і владні повноваження, зініціював здійснення кримінального провадження щодо особи з метою створення несприятливих умов для неї, за яких вона б погодилася систематично сплачувати неправомірну вигоду у вигляді щомісячних платежів за можливість здійснювати господарську діяльність з обробки бурштину без втручання правоохоронних органів, є вимаганням неправомірної вигоди. З урахуванням того, що саме засуджений призначав зустрічі та надалі спрямовував їх на обговорення теми систематичного надання неправомірної вигоди, сам визначав у завуальованій формі порядок виплати, розмір неправомірної вигоди, що було обумовлено його побоюваннями бути викритим унаслідок можливого документування його дій, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 368 КК. 
Якщо службова особа просить надати неправомірну вигоду в конкретній валюті, то сукупністю доказів у справі має бути встановлено вид цієї валюти.
Щодо обов’язкової наявності письмового висновку органів опіки та піклування та їх участі при розгляді спорів, пов’язаних із вихованням дітей
Суд: Касаційний цивільний суд

При розгляді спорів, пов’язаних із вихованням дітей, обов’язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування і їхня участь у судовому засіданні. Ухвалення рішення без дотримання цих вимог – це підстава для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій із направленням справи на новий розгляд.
Щодо врахування судом висновку органу опіки та піклування у спорах, пов’язаних із вихованням дітей
Суд: Касаційний цивільний суд

Ухвалюючи рішення, суд здебільшого керується висновком органу опіки та піклування, проте може відступити від нього, адже суд оцінює всю сукупність доказів та звертає увагу на прихильність дитини, навівши відповідні мотиви в рішенні.
Щодо забезпечення позову за наявності позовної вимоги про визначення способу та порядку участі у вихованні дитини шляхом встановлення відповідного графіка
Суд: Касаційний цивільний суд

Звернення особи до суду з позовом, однією з вимог якого є визначення способу та порядку участі у вихованні дитини шляхом встановлення відповідного графіка, а також із заявою про забезпечення позову щодо побачень та спілкувань (контактів) із дитиною, тотожні між собою, а тому вжиття заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами не допускається.
Відсутність у вироку посилання на час та місце вручення обмежувального припису при визнанні особи винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

На кваліфікацію дій особи за ст. 390-1 КК як порушення обмежувального припису не впливає той факт, що у вироку, яким особа визнана винуватою у вчиненні цього кримінального проступку, немає посилання на час та місце вручення обмежувального припису, якщо в матеріалах кримінальної справи є відомості, що обвинувачений знав про рішення суду, яким видано обмежувальний припис щодо нього.
Щодо визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення суду, яким визначено порядок та способи участі батька у вихованні дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо після ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження мати перестала виконувати рішення суду, проте на час ухвалення державним виконавцем постанови дитина перебувала з батьком, то немає підстав для визнання такої постанови незаконною.
Щодо необхідності сприяння відновленню відносин та емоційного контакту дитини з батьком чи матір’ю у справах про відібрання дитини, які мають тривалий судовий розгляд
Суд: Касаційний цивільний суд

Батько / мати, які проживають окремо від дитини, також мають право на особисте спілкування з нею; той з батьків, із ким дитина проживає, не має права перешкоджати іншому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і відбувається саме в інтересах дитини. У справах про відібрання дитини, які мають тривалий судовий розгляд, сприяння відновленню відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з батьком чи матір’ю має переважати над намаганням одного з батьків обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей з іншим.
Щодо співмірності способу забезпечення позову із предметом самого позову у справах про визначення місця проживання дитини 
Суд: Касаційний цивільний суд

Батько / мати в разі звернення до суду з одними позовними вимогами (про визначення місця проживання дитини) не можуть у заяві про забезпечення позову фактично підміняти їх іншими (про визначення порядку участі батька/ матері у вихованні дитини). Спосіб забезпечення позову повинен бути співмірним із предметом самого позову
Обставини, що підлягають врахуванню судом при визначенні порядку участі батька / матері у вихованні дитини з інвалідністю
Суд: Касаційний цивільний суд

При визначенні порядку участі батька / матері у вихованні дитини з інвалідністю судам слід враховувати вік дитини, стан її здоров’я і характер захворювання, встановлені в індивідуальній програмі реабілітації дитини, а також рекомендації та обмеження, оскільки участь батька / матері у вихованні дитини з інвалідністю і спілкуванні з нею має відповідати найкращим інтересам дитини та забезпечувати збереження позитивної динаміки реабілітації, давати можливість уникнути порушення або погіршення результатів виконання програми лікування.
Неприйнятність повної зміни соціального становища дитини та її зв’язків під час тимчасового проживання за кодоном виключно для забезпечення участі у вихованні одним із батьків (який проживає окремо)
Суд: Касаційний цивільний суд

Вкрай несприятливим наслідком для дитини буде вимушена необхідність повністю змінити своє соціальне становище та зв’язки виключно для забезпечення участі у вихованні одним із батьків (який проживає окремо), який відповідно до статті 16-1 Закону України "Про охорону дитинства" та положень Конвенції про контакт з дітьми не позбавлений можливості брати таку участь під час тимчасового проживання дитини за кодоном.
Щодо повернення виконавчого документа у зв’язку з ухиленням боржника від добровільного виконання мирової угоди про порядок участі кожного із батьків у вихованні дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність у виконавчому документі доказів, що підтверджують ухилення боржника від добровільного виконання мирової угоди, і те, що сама мирова угода не передбачає строків для добровільного виконання, а її виконання здійснюється за домовленістю сторін та затвердженим графіком, не є безумовною підставою для повернення виконавчого документа.
Нікчемність правочину за статтею 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у разі проведення посадовими особами банку розрахунків за договором не через кореспондентські рахунки, відкриті в НБУ
Суд: Велика Палата

Саме по собі невиконання посадовими особами банку припису щодо здійснення розрахунків через кореспондентський рахунок НБУ, наведених у постанові НБУ про віднесення банку до категорії проблемних, за буквальним змістом статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не є підставою для висновку про нікчемність спірного правочину, але встановлення судом цього факту поряд з іншими встановленими фактичними обставинами справи може свідчити про наявність таких підстав.
Разом з тим і зазначення у договорі зобов'язання про оплату передачі права вимоги та наявність платіжного доручення на переказ зазначених коштів без підтвердження їх фактичного надходження та зарахування на відповідні рахунки не є достатніми доказами для підтвердження оплатності такого договору.
Нікчемність правочину на підстав пункту другого частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"
Суд: Велика Палата

Для оцінки нікчемності договору відповідно до другого речення пункту 2 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" слід встановити: чи відбулась угода до визнання банку неплатоспроможним, яке зобов'язання за наслідками цього правочину взяв на себе банк, чи є це зобов'язання настільки суттєвим, що виконання банком взятих на себе зобов'язань позбавляє інших кредиторів банку того, на що вони могли розраховувати, якби такі зобов'язання банком не були взяті.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що сама передача права вимоги за договорами іпотеки цілісного майнового комплексу – меблевого комбінату та застави його обладнання за ціною, що суттєво нижча, ніж заборгованість за кредитним договором, за умови, що в разі визнання банку неплатоспроможним це майно може бути продане з аукціону за справедливу ціну, унеможливила таку реалізацію, а й відтак повернення іншим кредиторам належних їм від банку сум у процедурі виведення банку з ринку фінансових послуг. За таких обставин у комісії було достатнього підстав для визнання такого договору нікчемним за пунктом 2 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Нікчемність правочину на підставі пункту 1 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"
Суд: Велика Палата

Наявність у договорі умови про оплату не свідчить про оплатність цього договору.
Корегування структури банківського балансу (зміна обліку грошових зобов`язань шляхом переведення коштів з одного рахунку на іншій у межах одного банку без реального надходження коштів та без відображення їх на кореспондентському рахунку за наявності відповідного обмеження) свідчить про безоплатність операції (розрахунку за договором) та разом з іншими обставинами цієї справи вказує на нікчемність договору відступлення на підставі пункту 1 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Нікчемність правочину на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"
Суд: Велика Палата

Проведення на виконання договору платежу не через кореспондентський рахунок, відкритий у НБУ, всупереч забороні останнього, створює перевагу для особи перед іншими кредиторами Банку, та є достатньою підставою для визнання договору нікчемними, зокрема й за пунктом 7 частини третьої  статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"
Застосування до органу Державної казначейської служби України санкцій у вигляді пені, передбачених абзацом другим пункту 32.2 статті 32 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"
Суд: Велика Палата

ВП ВС відступила від правового висновку ВСУ щодо можливості застосування до органу Державної казначейської служби України санкцій у вигляді пені, передбачених абзацом другим пункту 32.2 статті 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", визначивши, що відповідальність за несвоєчасне виконання платіжних доручень у вигляді пені, яку належить сплатити на користь отримувача (стягувача) на підставі абзацу другого пункту 32.2 статті 32 Закону, не може покладатись на юридичну особу, що здійснює обслуговування рахунка платника, тобто "банк платника" в розумінні цього Закону – Державну казначейську службу України.
Отримувач не позбавлений можливості відновити свої порушені права в порядку відшкодування шкоди, передбаченому абзацом четвертим пункту 32.2 статті 32 Закону
Порядок проведення оцінки нерухомого майна у виконавчому провадженні
Суд: Велика Палата

ВП ВС відступила шляхом уточнення від правового висновку КАС ВС щодо порядку проведення оцінки нерухомого майна у виконавчому провадженні, визначивши, що проведення оцінки майна – об`єкта нерухомості повинно здійснюватися з обов`язковим призначенням для оцінки суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання відповідно до положень абзацу другого частини третьої статті 57 та статті 20 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі постанови виконавця
Нікчемність умов кредитного договору, укладеного до 13 січня 2006 року, про плату за управління кредитом
Суд: Велика Палата

ВП ВС відступила від правового висновку КЦС ВС щодо нікчемності умов кредитного договору про плату за управління кредитом, визначивши, що умова договору про надання споживчого кредиту, укладеного до 13 січня 2006 року, щодо встановлення додаткової плати (комісії) за обслуговування споживчого кредиту є оспорюваною. Таку умову суд може визнати недійсною, зокрема через невідповідність частині першій статті 203 ЦК України (пункту 6 частини першої статті 3, частині третій статті 509 ЦК України, частині першій статті 21 Закону України "Про захист прав споживачів" у редакції, чинній до 13 січня 2006 року, частині третій статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").
Спосіб захисту прав боржника, якщо він не має наміру сплачувати борг, бо не згоден із визначеним кредитором розміром
Суд: Велика Палата

Зобов’язання кредитора перерахувати заборгованість за договором (аналогічно, як і списати якусь її частину, якої стосується спір) є належним способом захисту прав боржника, якщо він не має наміру сплачувати борг, бо не згоден із визначеним кредитором розміром, а кредитор на вимогу боржника суму заборгованості не перераховує та не звертається до суду за її стягненням
Порядок звернення стягнення на предмет застави
Суд: Велика Палата

ВП ВС відступила від правового висновку КЦС ВС та уточнила правовий висновок КГС ВС щодо порядку звернення стягнення на предмет застави, визначивши, що суд може застосувати такий спосіб звернення стягнення, як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпечуваного обтяженням зобов’язання в порядку, встановленому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Наслідки невстановлення судами факту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження та факту надіслання іншим обтяжувачам повідомлення про початок судового провадження
Суд: Велика Палата

Невстановлення судами факту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, а також факту надіслання іншим обтяжувачам повідомлення про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет застави свідчить про недотримання обтяжувачем процедури звернення стягнення на заставлене майно та є підставою для відмови в задоволенні позовної вимоги про звернення стягнення на заставлене майно саме з цих підстав
Юрисдикція спору за позовом адвоката про оскарження дій Уповноваженої особи ФГВФО щодо ненадання відповіді на адвокатський запит, поданий у зв’язку із наданням правової допомоги юридичній особі у судовій справі
Суд: Велика Палата

Спір за позовом адвоката про оскарження дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ненадання відповіді на адвокатський запит, поданий у зв’язку із наданням правової допомоги юридичній особі у судовій справі, який стосується інформації щодо її кредитних договорів з банком і який не містить посилань на Закон України "Про доступ до публічної інформації", не є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Порядок подання адвокатського запиту, який стосується надання публічної інформації
Суд: Велика Палата

У адвокатському запиті, який стосується надання публічної інформації, адвокат, крім посилання на відповідні статті Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", зобов`язаний послатися як на підставу для отримання інформації, яка підпадає під визначення публічної, й на відповідні статті Закону України "Про доступ до публічної інформації", а також дотримати вимог останнього, звернувши увагу суб`єкта, якому адресовано адвокатський запит, на його статус розпорядника публічної інформації
Набуття у власність або користування у неконкуретний спосіб на підставі ч.2 ст.134 ЗК України земельної ділянки під самочинним будівництвом
Суд: Велика Палата

Об’єкт незавершеного будівництва, збудований на земельній ділянці, що на час будівництва не була відведена для цієї мети, є самочинним будівництвом, на яке особа, яка його здійснила, не набуває право власності. Державна реєстрація права власності на такий об’єкт недобросовісним набувачем не означає виникнення права власності на цей об’єкт, а тому така особа не може претендувати на набуття земельної ділянки під цим будівництвом у власність чи користування у неконкурентний спосіб на підставі абзацу другого частини другої статті 134 Земельного кодексу України.
Нікчемність договору купівлі-продажу земельної ділянки, на якій розміщений об’єкт самочинного будівництва
Суд: Велика Палата

Об’єкт незавершеного будівництва, збудований на земельній ділянці, що на час будівництва не була відведена для цієї мети, є самочинним будівництвом, на яке особа, яка його здійснила, не набуває право власності. Державна реєстрація права власності на такий об’єкт недобросовісним набувачем не означає виникнення права власності на цей об’єкт, а тому така особа не може претендувати на набуття земельної ділянки під цим будівництвом у власність чи користування у неконкурентний спосіб на підставі абзацу другого частини другої статті 134 Земельного кодексу України.
Договір купівлі-продажу земельної ділянки, на якій розміщений об’єкт самочинного будівництва, укладений без дотримання конкурентних засад, є нікчемним згідно зі статтею 228 Цивільного кодексу України як такий, що спрямований на незаконне заволодіння земельною ділянкою комунальної власності.
Спосіб захисту прав кредитора/ іпотекодержателя майна юридичної особи, запис про державну реєстрацію якої було скасовано на виконання судового рішення
Суд: Велика Палата

Вимога про скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором у ЄДР на виконання судового рішення, про скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи, створеної внаслідок злиття двох юридичних осіб, є неналежним способом захисту прав кредитора та іпотекодержателя майна такої юридичної особи. Захист його майнових прав має здійснюватися поза межами провадження з оскарження реєстраційних дій шляхом ініціювання окремого позову.