DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Особливості обчислення трудового стажу особи, у разі працевлаштування її на іншій роботі у період вимушеного прогулу через незаконне звільнення з державного органу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право особи на щорічну оплачувану відпустку пов`язується з наявністю в особи стажу роботи на підприємстві, в установі, організації, обчисленого за правилами, передбаченими статтею 9 Закону України "Про відпустки". Указані правила не передбачають можливості зменшення стажу роботи на одному підприємстві, в установі, організації і, як наслідок, зменшення тривалості відпустки, у зв`язку з роботою особи на іншому підприємстві, в іншій установі, організації. Отже виконання особою у періоді, що припадає на період вимушеного прогулу, іншої оплачуваної роботи за трудовим договором, на державній службі, отримання ним інших форм доходу не впливає на порядок обчислення стажу роботи цієї особи в державному органі, з я якого її незаконно звільнили , що дає право на щорічну відпустку.
Межі повноважень суду щодо визнання нечинним нормативно-правового акту
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення процесуального законодавства містять імперативне положення, яким по суті визначено повноваження суду при розгляді справи про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту та яке передбачає, що відповідний нормативно-правовий акт може бути визнаний нечинним відповідним рішенням суду лише з моменту набрання ним законної сили. З огляду на вищевказане імперативне положення Кодексу адміністративного судочинства України суд не наділений повноваженням визнання нормативно-правового акту нечинним з моменту його прийняття, зокрема, й з огляду на те, що останнє може порушувати принцип правової визначеності.
Застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення політичної партії щодо відкликання депутата міської ради за народною ініціативою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Чинне законодавство України не передбачає правового механізму відновлення за особою статусу депутата у випадку, якщо рішення вищого керівного органу політичної партії про відкликання депутата буде визнано протиправним і скасовано судом, як і підстав для подальшої втрати статусу іншим депутатом, наступним за черговістю кандидатом у депутати від місцевої організації політичної партії, який буде визнаний обраним депутатом. Центральна виборча комісія у своїх постановах неодноразово звертала увагу на відсутність у законодавстві ефективного механізму поновлення порушених виборчих прав у разі незаконного визнання обраним депутатом місцевої ради. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення політичної партії щодо відкликання депутата міської ради за народною ініціативою та подальша реалізація цього рішення вищого керівного органу політичної партії фактично унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, а також ефективний захист та поновлення порушених/оспорюваних прав/законних інтересів особи, за захистом яких він звернувся до суду.
Роздруківка з програми, призначеної для управління електронною поштою, не є належним доказом підтвердження дати отримання особою рішення суду
Суд: Касаційний адміністративний суд

Програма "The Bat" призначена для управління електронною поштою та не є частиною підсистеми "Електронний суд", у зв`язку з цим роздруківки з неї не є належним доказом отримання, зафіксованою у цій програмі датою, копії судового рішення в справі.
Постановлення ухвали про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні
Суд: Касаційний адміністративний суд

Твердження скаржника про те, що нормами процесуального права не передбачено можливості постановлення ухвали про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні суд відхиляє, оскільки за визначенням наведеним у пункті 10 частини першої статті 4 КАС України письмова форма провадження адміністративного судочинства передбачена для розгляду і вирішення як адміністративної справи по суті, так і окремого процесуального питання.
Постійне проживання з дитиною як умова для стягнення аліментів на користь одного з батьків
Суд: Касаційний цивільний суд

Аліменти – це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. У зв’язку з цим проживання дітей з батьком протягом тривалого часу може бути підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь матері, яка з дітьми не проживає.
Щодо визнання недійсним заповіту у зв'язку із завчасним виготовленням секретарем сільської ради його тексту
Суд: Касаційний цивільний суд

Виготовлення секретарем сільської ради тексту заповіту заздалегідь не є підставою для визнання його недійсним.
Докази тимчасової недієздатності заповідача
Суд: Касаційний цивільний суд

Висновок про тимчасову недієздатність заповідача слід робити на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан заповідача в момент складання заповіту.
Щодо представництва інтересів спадкоємця (малолітньої особи)
Суд: Касаційний цивільний суд

Будь-які дії законного представника спадкоємця не можуть вчинятися всупереч його інтересам (малолітньої особи).
Насілідки відсутності вказівки в посвідчувальному написі нотаріуса на причину, з якої заповідачем не підписано текст заповіту
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність вказівки в посвідчувальному написі нотаріуса на причину, з якої заповідач не міг підписати текст заповіту особисто, за умови підтвердження підписами свідків такого волевиявлення заповідача не свідчить про дефект форми заповіту, а отже не є підставою для визнання його недійсним.
Наявність технічних помилок (описок) у заповіті як підстава для визнання заповіту недійсним
Суд: Касаційний цивільний суд

Наявність технічних помилок (описок) у заповіті не свідчить про порушення його форми та/або порядку посвідчення, а тому не є підставою для визнання заповіту недійсним, якщо волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі.
Щодо наслідків вчинення наступного нікчемного заповіту (ч. 4 ст. 1254 ЦК України)
Суд: Касаційний цивільний суд

Положення частини четвертої статті 1254 ЦК України щодо відновлення дії попереднього заповіту є винятком із загального правила про наслідки недійсності правочину й не регулює правові наслідки нікчемності заповіту. Вчинення наступного нікчемного заповіту не може скасовувати попередній заповіт. Суд не може зобов’язати нотаріуса вчиняти дії щодо вирішення питань, які безпосередньо належать до його компетенції.
Наслідки несвоєчасного здійснення державної реєстрації посвідченого заповіту в Спадковому реєстрі
Суд: Касаційний цивільний суд

Несвоєчасне здійснення державної реєстрації посвідченого заповіту в Спадковому реєстрі не зумовлює його нікчемність та не є підставою для визнання заповіту недійсним.
Спадкування права на отримання державного акту про право власності на земельну ділянку 
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.
Спадкування за правом представлення
Суд: Касаційний цивільний суд

Спадкування за правом представлення – спеціальний порядок набуття права на спадкування за законом, який не є окремою підставою або видом спадкування і за яким суб’єктами спадкування стають певні спадкоємці за законом.
Грошова компенсація спадкоємцям їхніх спадкових частин у випадку відсутності технічної можливості поділу успадкованої земельної ділянки між усіма спадкоємцями 
Суд: Касаційний цивільний суд

Земельна ділянка може бути поділена в натурі між усіма спадкоємцями в частках, які їм належать, проте в разі відсутності технічної можливості такого поділу та вільного користування своєю частиною земельної ділянки, з урахуванням установлених конкретних обставин може порушуватися питання між спадкоємцями земельної ділянки щодо грошової компенсації їхніх спадкових частин.
Момент виникнення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
Суд: Касаційний цивільний суд

Право власності спадкоємця на земельну ділянку починається не з моменту смерті спадкодавця (відкриття спадщини), а з моменту набуття права власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини.
Обставини, які мають значення під час вирішення спору про усунення від права на спадкування відповідно до положень ст. 1224 ЦК України
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час вирішення спору про усунення від права на спадкування відповідно до положень статті 1224 ЦК України має значення сукупність обставин, а саме: усунення особи від надання спадкодавцеві допомоги за можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, надання допомоги саме відповідачем.
Визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини залежить від поважності причини пропуску основного (шість місяців) строку.
Наслідки неповідомлення секретарем виконкому сільської ради спадкоємця про відсутність права на відкриття спадщини для своєчасного прийняття ним спадщини за заповітом
Суд: Касаційний цивільний суд

Неповідомлення секретарем виконкому сільської ради спадкоємця про відсутність права на відкриття спадщини є обставиною, що створює об’єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини за заповітом.
Факт проживання спадкоємця за кордоном та необізнаність про смерть спадкодавця як підстава для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Факт проживання спадкоємця за кордоном та необізнаність про смерть спадкодавця не є підставами для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, якщо таку заяву подано через незначний проміжок часу після закінчення строку для прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та поданням позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.
Особливий правовий режим на тимчасово окупованій території України та необхідність отримання свідоцтва про смерть спадкодавця на підконтрольній території України як причина пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Особливий правовий режим на тимчасово окупованій території України та необхідність установлення факту смерті, отримання свідоцтва про смерть спадкодавця на підконтрольній території України є поважною причиною пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Реєстрація смерті спадкодавця як смерть невідомої особи як причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є реєстрація смерті спадкодавця як смерть невідомої особи.
Майно, за рахунок якого здійснюється погашення спадкоємцями заборгованості  спадкодавця перед кредиторами
Суд: Касаційний цивільний суд

Виконання вимоги кредитора щодо погашення заборгованості, яку мав спадкодавець, здійснюється виключно в межах вартості отриманого у спадщину майна та не повинне зумовити погіршення майнового стану спадкоємця.
Можливість правонаступництва (при спадкуванні) у правовідносинах щодо обов’язку відшкодування моральної шкоди та судових витрат
Суд: Касаційний цивільний суд

Правовідносини щодо обов’язку відшкодування моральної шкоди та судових витрат не є нерозривно пов’язаними з боржником (спадкодавцем) і допускають правонаступництво.
Обставини, які підлягають доведенню позивачем у справі про зменшення розміру обов’язкової частки у спадщині
Суд: Касаційний цивільний суд

Заявляючи вимоги про зменшення розміру обов’язкової частки, позивач повинен довести суду та підтвердити належними й допустимими доказами підстави такого зменшення, зокрема відсутність або негативний характер відносин між спадкоємцями та спадкодавцем, неприязні стосунки у зв’язку з аморальною поведінкою спадкоємця тощо.
Про тлумачення заповіту судом
Суд: Касаційний цивільний суд

Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання майном, ухвалення судом рішення про тлумачення заповіту можливе лише при розгляді спору між сторонами.
Щодо спадкування прав на земельну ділянку 
Суд: Касаційний цивільний суд

Право власності на земельну ділянку виникає на підставі правопороджувальних фактів (правочинів, адміністративних актів тощо), а посвідчується таке право державними актами, як наслідок, до спадщини входять не документи, що посвідчують право, зокрема державні акти про право власності на земельну ділянку, а права на саму земельну ділянку як об’єкт цивільних прав, а відсутність у заповіті прямого посилання на земельну ділянку не відміняє дійсної волі заповідача щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі його смерті спадкоємець успадкує саме земельну ділянку.
Підтвердження безпорадного стану спадкодавця
Суд: Касаційний цивільний суд

Безпорадний стан спадкодавця повинен підтверджуватися медичними документами, а не лише показаннями свідків.
Спадкування усиновленим і його нащадками майна усиновлювача і його родичів 
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі спадкування за законом усиновлений і його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі, з другого, прирівнюються до його родичів за походженням, тому вони спадкують один після одного.
Поняття спадкування за законом
Суд: Касаційний цивільний суд

Спадкування за законом – черговість кола осіб з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві.
Підстави для відмови у позові про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менш ніж п’ять років до часу відкриття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність доказів спільного проживання з особою, а саме: ведення спільного господарства, пов’язаності осіб спільним побутом, наявності взаємних прав та обов’язків, а також факт перебування спадкодавцем на соціальному обслуговуванні держави як одинокої, самотньої і такої, що потребує надання соціальних послуг, особи є підставою для відмови в задоволенні позову про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менш ніж п’ять років до часу відкриття спадщини.
Порядок реалізації права трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента
Суд: Касаційний цивільний суд

Право трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента є самостійними суб’єктивними цивільними правами, тому спадкоємець має вчинити самостійні юридичні дії, які засвідчували б його волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті трансмітента (спадкоємця за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця і не встиг її прийняти), зокрема подати дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщин або в одній заяві зазначити про прийняття обох спадщин.
Значення факту реєстрації місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини при встановленні своєчасності прийняття спадщини
Суд: Касаційний цивільний суд

Сама лише реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України не свідчить про своєчасність прийняття спадщини.
Щодо можливості визнання спадщини відумерлою внаслідок незвернення спадкоємця за оформленням спадкових прав на земельну частку (пай) 
Суд: Касаційний цивільний суд

Незвернення спадкоємця за оформленням спадкових прав на належну йому земельну частку (пай) після смерті спадкодавця не є підставою для визнання спадщини відумерлою та передачі її територіальній громаді.
Щодо можливості передачі права на обов’язкову частку у спадщині спадкоємцеві в порядку спадкування 
Суд: Касаційний цивільний суд

Право на обов’язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини (спадкова маса) і не може бути передано спадкоємцеві в порядку спадкування (спадкова трансмісія).
Право на отримання особою страхових виплат незалежно від її перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи та звернення до органів соціального страхування на підконтрольній Україні території 

Ненадання особі, яка не є внутрішньо переміщеною особою, довідки про взяття її на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, та незвернення цієї особи до виконавчих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на підконтрольній Україні території із заявою про нарахування виплат не є підставою для невиплати страхових платежів.
Щодо можливості позбавлення в позасудовому порядку успадкованого майна спадкоємця, якому невідомо про існування вимог кредитора спадкодавця
Суд: Касаційний цивільний суд

Спадкоємець боржника, якому невідомо про існування вимог кредитора спадкодавця, не може бути позбавлений успадкованого майна в позасудовому порядку без будь-якого повідомлення чи попереднього пред’явлення претензії кредитором, оскільки це є порушенням права власності, гарантованого статтею 41 Конституції України.
Визнання права власності в порядку спадкування за заповітом як спосіб захисту прав спадкоємця
Суд: Касаційний цивільний суд

Визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є належним способом захисту прав спадкоємця, якщо вбачаються перешкоди в оформленні його спадкових прав у нотаріальному порядку.
Перехід в порядку спадкування права власності на майно у разі, якщо спадкодавець помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію цього майна
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.
Порядок виконання обов’язків набувачем за спадковим договором
Суд: Касаційний цивільний суд

Чинне законодавство не вимагає, щоб за спадковим договором одна сторона (набувач) у всіх випадках зобов’язувалася виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) лише особисто. Порядок виконання обов’язків набувача за спадковим договором (особисте чи неособисте виконання) визначається сторонами такого договору, а не законом.
Зміна думки щодо відмови від спадщини як підстава для визнання заяви про відмову від спадщини недійсною відповідно до ст. 230 ЦК України
Суд: Касаційний цивільний суд

Зміна думки щодо відмови від спадщини у зв’язку з невиконанням певних домовленостей надалі особою, на користь якої здійснена така відмова, не може бути достатньою підставою для визнання заяви про відмову від спадщини недійсною відповідно до положень статті 230 ЦК України.
Можливість спростування обставин щодо неприйняття спадщини правопопередником спадкоємця, встановлених судовим рішенням без залучення його до участі у справі
Суд: Касаційний цивільний суд

Обставини щодо неприйняття спадщини правопопередником спадкоємця, встановлені судовим рішенням без залучення його до участі у справі, не є для нього обов’язковими та можуть бути спростовані в загальному порядку таким спадкоємцем в іншій справі, у якій він бере участь.
Застосування позовної давності до вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину 
Суд: Касаційний цивільний суд

На вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину поширюється позовна давність.
Можливість включення до спадкової маси частки у статутному капіталі, яка була відчужена за життя спадкодавцем на підставі договору дарування іншій особі
Суд: Касаційний цивільний суд

Частка у статутному капіталі, що була відчужена за життя спадкодавцем на підставі договору дарування іншій особі, не може перейти до спадкової маси після смерті дарувальника, оскільки таке майно є особистою приватною власністю особи, якій воно подароване, тому підстав для визнання незаконної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо включення частки у статутному капіталі до спадкової маси спадкодавця немає.
Можливість одночасного застосування віндикаційного і негаторного позовів для захисту прав спадкоємця   
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо права спадкоємця вже захищені шляхом витребування майна згідно з раніше ухваленим рішенням суду, додаткові визнання угод щодо переходу права власності на спірне майно недійсними не вимагається та суперечить загальним засадам цивільного законодавства, оскільки одночасно пред’явлені віндикаційний і негаторний позови є взаємовиключними.
Спадкування як форма правонаступництва
Суд: Касаційний цивільний суд

Спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем у межах обсягу спадкової маси та не включає процесуальні права й обов’язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя.
Заміна боржника в зобов’язанні його спадкоємцем під час виконавчого провадження 
Суд: Касаційний цивільний суд

Обов’язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником підлягають задоволенню на підставі статті 378 ЦПК України 2004 року та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у редакції чинній на час розгляду подання.
Можливість розгляду справ щодо спадкування в порядку спрощеного позовного провадження 
Суд: Касаційний цивільний суд

Справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Можливість розгляду вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування в одному провадженні
Суд: Касаційний цивільний суд

Вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування можуть розглядатися судом разом у межах позовного провадження.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті відчужувача за спадковим договором до вирішення справи судом
Суд: Касаційний цивільний суд

Факт смерті відчужувача за спадковим договором до вирішення справи судом допускає правонаступництво, тому відповідно до положень статті 55 ЦПК України суди мають зупинити провадження у справі та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника померлого відчужувача.
Обов’язки сторін правочину в разі визнання його недійсним 
Суд: Касаційний цивільний суд

Недійсність правочину зобов’язує повернення від однієї сторони іншій у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення – відшкодування вартості того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Щодо обчислення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у разі передачі виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого
Суд: Касаційний цивільний суд

Передача виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого не впливає на обчислення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. 
Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталося (під час передачі виконавчого провадження), не можуть негативно впливати на права стягувача, який своєчасно пред’явив виконавчий лист до виконання.