DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про підстави для анулювання свідоцтва арбітражного керуючого

Анулювання свідоцтва не є видом дисциплінарного стягнення, яке може бути накладене на арбітражного керуючого, згідно зі  статтею 109 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року No2343-XII. Свідоцтво може бути анульовано лише у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зокрема, внаслідок накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Про визначення адреси місця проживання боржника

У випадку, якщо особа не повідомила іншого, саме адресу зареєстрованого місця проживання боржника, з урахуванням приписів частини десятої статті 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", необхідно враховувати під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".
Про повноваження голови суду щодо перевірки відповідності особи, яка підлягає зарахуванню до штату суду як суддя, встановленим законом вимогам

До повноважень голови місцевого суду не входить перевірка відповідності особи, яка підлягає зарахуванню до штату суду як суддя, встановленим законом вимогам, оскільки таку перевірку має бути здійснено відповідними органами та ними ж видано акт про призначення судді, а саме: прийняття остаточних рішень щодо призначення на посаду судді входить до повноважень Вищої ради правосуддя, за поданням якої Президент України видає відповідний указ.
Про підстави для прийняття рішення про заборону в`їзду на територію України

Рішення про заборону в`їзду на територію України, прийняте Службою безпеки України у рамках здійснення завдань, покладених на неї законодавством України, має превентивний (попереджувальний) характер, відповідно, прийняттю такого рішення не обов`язково має передувати здійснення особою порушення законодавства та наявність кримінальних проваджень. 
Служба безпеки України, як державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України, наділена компетенцією надавати оцінку наявності в діях відповідних суб`єктів загроз (реальних та/або потенційних) національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України тощо та приймати за результатами такої оцінки відповідне рішення, спрямоване, окрім іншого, на попередження загроз, прямий або опосередкований вплив на фактори запобігання їхньому виникненню, а також локалізацію та усунення загроз."
Про тлумачення змісту статті 87 Закону No 889-VIIІ "Про державну службу" в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 19 вересня 2019 року No 117-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади"

За змістом частини першої статті 87 Закону No 889-VIIІ зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 19 вересня 2019 року No 117-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади" вбачається, що при припиненні державної служби за ініціативою суб`єкта призначення, суб`єкт призначення не зобов`язаний був пропонувати позивачу іншу рівноцінну посаду державної служби, а в разі відсутності такої - іншу роботу (посаду державної служби) у цьому державному органі.
Щодо черговості надання жилих приміщень особам, які перебувають на квартирному обліку
Суд: Касаційний цивільний суд

Черговість надання жилих приміщень громадянам, які перебувають на квартирному обліку, визначається законодавством за часом взяття осіб, які потребують поліпшення житлових умов, на облік (включенням до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).
Інших підходів, ніж дата взяття на облік, у формуванні черговості забезпечення житлом осіб, які користуються певним правом (мають однакові пільги) в черговості одержання таких приміщень, законодавство України не встановлює.
Таким чином, особа, яка стоїть на обліку як така, що має право на позачергове одержання житла відповідно до пункту 10 статті 20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та частини третьої статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", має право на отримання житла після того, як будуть забезпечені житлом особи, які перебувають у списку осіб, що мають право на позачергове одержання житла, перед ним.
Умови, за яких відповідно до статті 1172 ЦК України відповідальність за завдану шкоду покладається на  юридичну особу
Суд: Касаційний цивільний суд

Для покладення на юридичну особу відповідальності, передбаченої статтею 1172 ЦК України, необхідна наявність як загальних умов деліктної відповідальності (протиправна поведінка працівника; причинний зв`язок між такою поведінкою і шкодою; вина особи, яка завдала шкоду), так і спеціальних умов (перебування у трудових відносинах з юридичною особою або фізичною особою - роботодавцем незалежно від характеру таких відносин; завдання шкоди під час виконання працівником своїх трудових (службових) обов`язків). Для покладення на юридичну особу відповідальності, передбаченої статтею 1172 ЦК України, необхідна наявність як загальних умов деліктної відповідальності (протиправна поведінка працівника; причинний зв`язок між такою поведінкою і шкодою; вина особи, яка завдала шкоду), так і спеціальних умов (перебування у трудових відносинах з юридичною особою або фізичною особою - роботодавцем незалежно від характеру таких відносин; завдання шкоди під час виконання працівником своїх трудових (службових) обов`язків).
Непритягнення особи до адміністративної або кримінальної відповідальності не означає відсутність вини такої особи для цивільно-правової відповідальності
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності.
Суд може самостійно застосувати правові наслідки недійсності тільки нікчемного правочину
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення абзацу 2 частини п`ятої статті 216 ЦК України свідчить, що суду надається можливість самостійно застосувати правові наслідки недійсності тільки нікчемного правочину, проте у статті 225 ЦК України не передбачено нікчемності правочину.
Щодо застосування положень глави 83 ЦК України у разі виконання недійсного правочину лише однією із сторін
Суд: Касаційний цивільний суд

Системне тлумачення абзацу 1 частини першої статті 216 ЦК України та пункту 1 частини третьої статті 1212 ЦК України свідчить, що:
(а) законодавець не передбачив можливість здійснення односторонньої реституції;
(б) правила абзацу 1 частини першої статті 216 ЦК України застосовуються тоді, коли відбувається саме двостороння реституція;
(в) в тому разі, коли тільки одна із сторін недійсного правочину здійснила його виконання, то для повернення виконаного підлягають застосуванню положення глави 83 ЦК України.
Щодо презумпції належності виконання обов’язку боржником, передбаченої ч. 3 ст. 545 ЦК України
Суд: Касаційний цивільний суд

У частині третій статті 545 ЦК України передбачено презумпцію належності виконання обов`язку боржником, оскільки наявність боргового документа в боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. І навпаки, якщо борговий документ перебуває у кредитора, то це свідчить про неналежне виконання або невиконання боржником його обов`язку.  
У контексті презумпції належності виконання обов`язку боржником потрібно акцентувати на декількох аспектах: (а) формулювання "наявність боргового документа у боржника" варто розуміти розширено, адже такий документ може перебувати в іншої особи, яка на підставі статті 528 ЦК України виконала зобов`язання; (б) вона є спростовною, якщо кредитор доведе протилежне. Тобто кредитор має можливість доказати той факт, що не зважаючи на "знаходження" в боржника (іншої особи) боргового документа, він не виконав свій обов`язок належно; (в) у частині третій статті 545 ЦК України регулюються як матеріальні, так і процесуальні відносини. Матеріальні втілюються в тому, що наявність боргового документа в боржника (іншої особи) свідчить про належність виконання зобов`язання. У свою чергу, процесуальні відносини проявляються в тому, що презумпція належності виконання розподіляє обов`язки з доказування обставин під час судового спору; (г) частина третя статті 545 ЦК України не охоплює всіх підстав підтвердження виконання зобов`язання, перерахованих у статті 545 ЦК України. Це пов`язано з тим, що і розписка про одержання виконання доводить належність виконання боржником обов`язків, особливо у тих випадках, за яких кредитору не передавався борговий документ. Тобто й наявність у боржника (іншої особи) розписки кредитора про одержання виконання підтверджує належність виконання боржником свого обов'язку.
Часткове невиконання набувачем своїх обов’язків (в частині догляду) як підстава для розірвання договору довічного утримання
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення пункту 1 частини першої статті 755 ЦК України свідчить, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду за умови доведення відчужувачем факту порушення набувачем своїх обов’язків за договором довічного утримання (догляду), що може проявлятися у вигляді неповного чи неналежного забезпечення доглядом, допомогою, харчуванням відчужувача або у вигляді повного невиконання вказаних дій. 
Сам лише факт сплати набувачем грошових коштів щомісячно на утримання відчужувача майна не може вважатися належним виконанням умов договору довічного утримання і є підставою для його розірвання, якщо умовами такого договору передбачено як майнове утримання відчужувача, так і здійснення догляду за ним.
Щодо застосування критерію істотності порушення договірних умов при вирішенні питання про наявність підстав для розірвання договору в судовому порядку
Суд: Касаційний цивільний суд

Істотним порушенням договору, яке відповідно до ст. 651 ЦК України може бути підставою для його зміни або розірвання в судовому порядку,  є таке порушення, що тягне за собою для іншої сторони неможливість досягнення мети договору. Тобто, вирішуючи питання про оцінку істотності порушення стороною договору, слід встановити: наявність істотного порушення договору та шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка може полягати у реальних збитках і (або) упущеної вигоди; її розмір, а також чи є істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що вона змогла отримати.
Оскільки частина друга статті 651 ЦК України вказує на те, що договір може бути розірвано і в деяких випадках, передбачених законом або договором, то і в цьому випадку має застосовуватись критерій істотності порушення договірних умов, оскільки зворотнє може призвести до того, що кредитор, який має відповідно до закону або договору право на відмову від нього або розірвання, може ним скористатися за найменший відступ від умов договору. Таке положення є неприпустимим, оскільки може підірвати стабільність цивільного обороту і є надзвичайно несправедливим нехтуванням правовим принципом пропорційності тяжкості порушення і відповідальності.
Незастосування критерію істотності позбавляє порушника можливості заперечувати проти розірвання договору і провокує кредитора відмовлятися від договору (розривати) під прикриттям найменшого порушення.
Одним із факторів, що може братися до уваги, є питання про те, наскільки боржник, який порушив договір, реально заінтересований у збереженні договору: чи не спричинить розірвання договору для нього значної шкоди. Розірвання порушеного договору як санкція має бути максимально збалансованим
З ВІДСТУПОМ! Про правову природу винагороди військовослужбовців за участь в антитерористичній операції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Винагорода за участь в антитерористичній операції не є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення, що є складовим елементом грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" .
СП КАС ВС здійснила відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 26.06.2018 у справі No 420/1232/16 про те, що грошова винагорода за участь в АТО є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення військовослужбовців і має враховуватись при обчисленні їм пенсії.
Про містобудівні умови та обмеження на забудову декількох земельних ділянок
Суд: Касаційний адміністративний суд

Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видаються для проектування конкретного об’єкта будівництва (будинку, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури) на конкретній території, що може складатися з однієї або декількох земельних ділянок.
З ВІДСТУПОМ! Про дію в часі законодавства в процесі ухвалення рішення за результатами розгляду заяви про надання спеціального дозволу на користування надрами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Рішення за результатами розгляду заяви про надання спеціального дозволу на користування надрами приймається на підставі законодавства, що діє на час прийняття рішення про надання чи відмову у наданні дозволу, а не на час звернення із заявою.
СП КАС ВС здійснила  відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 18.09.2018 у справі No 816/1053/16, від 02.10.2020 у справі No 826/1236/17 та від 22.12.2020 у справі No 817/856/16 про те, що суб`єкт владних повноважень  під час розгляду заяви позивача повинен був керуватись нормою підпункту 8 пункту 8 Порядку No615, яка була чинною на момент подання позивачем заяви про видачу спеціального дозволу на користування надрами (31.03.2016), незалежно від того, що у подальшому (з 12.04.2016) норма даного підпункту виключена Постановою No277.
НЕ Є АКТУАЛЬНОЮ! Про право військовослужбовців на отримання пенсійних виплат з урахуванням їх підвищення у період з 1 січня 2018 року до 5 березня 2019 року 
Суд: Касаційний адміністративний суд

У період з 1 січня 2018 року до 5 березня 2019 року військовослужбовці мали право на отримання пенсійних виплат з урахуванням їх підвищення та поетапною виплатою на підставі норм Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року No 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", оскільки остання була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин – 1 січня 2018 року. Відповідно до принципу незворотності дії нормативно-правового акта у часі скасування з 5 березня 2019 року в судовому порядку пункту 2 цієї постанови не впливає на результат розгляду даної справи по суті.
У зв'язку з прийняттям ВП ВС постанови від 09.06.2022 у справі No 520/2098/19.
Щодо підстав для зупинення чи/або переривання позовної давності відповідно до статей 263, 264 ЦК України внаслідок вжиття банком засобу позасудового захисту свого порушеного права 
Суд: Касаційний цивільний суд

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, які відповідно до статті 264 ЦК України є підставою для переривання перебігу позовної давності, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.
Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою.
Отже,  вжиття банком засобу позасудового захисту свого порушеного права, а саме звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) за виконавчим написом нотаріуса, до визначених статтями 263, 264 ЦК України підстав зупинення чи/або переривання позовної давності не належить.
Про право на розміщення зовнішньої реклами у м. Києві відповідно до принципу мовчазної згоди
Суд: Касаційний адміністративний суд

Київська міська державна адміністрація (КМДА) є належним дозвільним органом у розумінні статті 4 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" під час надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у місті Києві і не має права делегувати свої повноваження, визначені законом, іншим органам. 
Неприйняття рішення про відмову у наданні дозволу належним дозвільним органом (КМДА) свідчить про протиправну його бездіяльність. Водночас сама лише бездіяльність (неприйняття рішення у встановлений строк) не є достатньою підставою для застосування принципу мовчазної згоди.
Про період ознайомлення з умовами праці, проходження інструктажів, ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ознайомлення з умовами праці, проходження інструктажів, ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку відбувається до початку роботи працівника, але вже за укладеним трудовим договором.
Про необхідність отримання дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю для розміщення виконаного цілісним заводським виробом стаціонарного заправника газом на раніше введеній в експлуатацію автомобільній заправній станції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Розміщення виконаного цілісним заводським виробом стаціонарного заправника газом на раніше введеній в експлуатацію автомобільній заправній станції є її реконструкцією, здійснення якої в силу закону відноситься до будівельних робіт і потребує отримання дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю.
Про визначальну підставу для виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Виплата одноразової грошової допомоги з підстав встановлення інвалідності та/або встановлення часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності не є самостійними та окремими підставами для виплати одноразової грошової допомоги, оскільки визначальним для встановлення права на виплату одноразової грошової допомоги є не ступінь тяжкості ушкодження здоров`я, а рішення органу медіко-соціальної експертної комісії про наявність такого ушкодження (яке викликало втрату працездатності або встановлення групи інвалідності).
Про обов`язкову умову надання статусу учасника бойових дій
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обов`язковою умовою надання статусу учасника бойових дій є встановлення факту участі особи у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ на території інших держав. Якщо законодавством України не передбачено отримання статусу учасника бойових дій за участь у миротворчій місії на території певної держави, в особи не виникає "законних очікувань" щодо отримання статусу учасника бойових дій відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Про порядок перерахунку пенсії військовослужбовцям
Суд: Касаційний адміністративний суд

При перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовцям повинні застосовуватися норми, що визначають розмір пенсії у відсотках, які діяли на момент призначення пенсії.
Про повноваження Державної службі геології та надр України та її територіальних органів щодо проведення перевірок надрокористувачів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Державна служба геології та надр України та її територіальні органи наділені повноваженнями проводити планові та позапланові перевірки надрокористувачів, за результатами яких (у разі виявлення порушень вимог законодавства) складає акти, видає обов`язкові для виконання вказівки (приписи) про усунення виявлених недоліків і порушень вимог законодавства.
Про порядок скликання сесій місцевої ради
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавство, яким врегульовано порядок скликання сесій відповідно] ради не вимагає дотримання строку доведення до відома (не пізніше, як за 10 днів) та оприлюднення через засоби масової інформації рішення про скликання позачергової сесії ради. При цьому, навіть у разі скликання чергової сесії зазначений  строк може бути зменшений до одного дня у разі необхідності - у виняткових випадках.
Про порядок отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами  
Суд: Касаційний адміністративний суд

Отриманню дозвільного документа на розміщення зовнішньої реклами  передує прийняття рішення виконавчим органом відповідного органу місцевого самоврядування.
Про відсутність у законодавстві визначення поняття "ризикова діяльність банку" та чітких ознак цього поняття
Суд: Касаційний адміністративний суд

Чинне законодавство не містить визначення поняття "ризикова діяльність", а ознаки ризикової діяльності, визначені в пункті 3.3. глави 3 розділу І Положення про застосування Національним банком України заходів впливу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012  No 346, мають нечіткий та загальний характер й не містять об`єктивних критеріїв, тобто не відповідають вимогам "якості закону" та юридичної визначеності як складових принципу верховенства права, що не дозволяє банкам відокремлювати правомірну поведінку від протиправної та передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.
Натомість, відсутність у законодавстві чітких ознак "ризикова діяльність" створює для банків небезпечну правову невизначеність, коли банк не може заздалегідь встановити, чи є відповідна діяльність забороненою, чи повинен банк заздалегідь припинити її здійснення та заборонити її клієнтам. З іншого боку, така правова невизначеність невиправдано розширює підстави для Національного банку України для застосування заходів впливу до банків за будь-яку правомірну дію виключно на підставі суб`єктивних суджень.
Про право на отримання щомісячного грошового утримання судді незалежно від ухвалення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 No 213-VІІІ
Суд: Касаційний адміністративний суд

У суддів, які до 01.06.2015 мали стаж роботи суддею не менше 20 років, виникло право на отримання щомісячного грошового утримання судді незалежно від ухвалення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 No 213-VІІІ, відповідні положення якого, рішенням Конституційного Суду України від 08.06.2016 No4-рп/2016 були визнані неконституційними. Водночас, з прийняттям Закону No 213-VIII та у зв`язку з неприйняттям до 01.06.2015 закону щодо спеціальних пенсій, не скасовано положення статті 141 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" в редакції від 12.02.2015, частиною другою якої передбачено щомісячне довічне грошове утримання для судді у відставці.
Про порядок надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки учасникам бойових дій
Суд: Касаційний адміністративний суд

Вирішення питання з приводу, у тому числі, першочергового відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва учасниками бойових дій здійснюється виключно у порядку та спосіб, що визначені статтею 118 Земельного Кодексу України. При цьому, органом, який у відповідності до вимог статті 122 Земельного Кодексу України уповноважений розглядати клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у такому випадку є відповідна сільська, селищна, міська рада і вирішення даного питання, згідно з положеннями статей 26, 43 та 59 Закону України "Про місцеве самоврядування" повинно відбуватись лише на пленарних засіданнях цієї ради шляхом прийняття рішення.
Про право члена сім’ї померлого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги
Суд: Касаційний адміністративний суд

Особа, визначена Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", має право на отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця та таке право не залежить від того, чи була особа на день смерті військовослужбовцем чи була вже звільнена, а залежить від причинно-наслідкового зв`язку між причиною та настанням смерті та чи пов`язаний даний зв`язок з виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби.