DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Обов’язковість використання роботодавцями даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Під час обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням роботодавці зобов’язані використовувати саме дані реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування і лише у разі відсутності інформації в Реєстрі здійснюється запит для отримання довідки про середню заробітну плату (доходу).
Саме Реєстр містить всю інформацію необхідну для обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням.
Важливість перевірки комісією (уповноваженим) із соціального страхування підприємства правильності видачі та заповнення листків непрацездатності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності є належним чином виданий та оформлений листок непрацездатності, перевірка правильності видачі та заповнення якого відноситься до компетенції комісії із соціального страхування підприємства.
Виплата страхових коштів за листками непрацездатності, які заповнені з порушенням встановлених правил є підставою для прийняття уповноваженим органом соціального страхування рішення про притягнення підприємства до відповідальності за порушення порядку використання страхових коштів.
Необхідність встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та вчиненням ним кримінального або адміністративного правопорушення для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зазначення в документах, що подаються на підтвердження причин та обставин смерті військовослужбовця про вчинення військовослужбовцем кримінального або адміністративного правопорушення на час настання смерті не визначається як підстава для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, оскільки смерть військовослужбовця повинна бути наслідком вчинення військовослужбовцем кримінального або адміністративного правопорушення.
Неможливість реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у більшому розмірі на підставі різних нормативно-правових актів
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі, якщо особі було призначено і виплачено одноразову грошову допомогу на підставі іншого закону, то в разі встановлення вищої групи інвалідності, право на отримання такої допомоги в більшому розмірі реалізується на підставі того ж нормативно-правового акта, за яким таку допомогу було призначено вперше.
Виконання рішення суду про встановлення побачення з дитиною у разі виїзду матері з дитиною за кордон 
Суд: Касаційний цивільний суд

Специфіка діяльності виконавця під час виконання рішення суду про встановлення побачення з дитиною, рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною полягає насамперед у тому, що виконавець може на власний розсуд визначати час та місце побачення з дитиною лише в тому випадку, якщо такі умови не визначив суд у рішенні, яке виконується. Якщо час та місце побачень визначені рішенням суду, виконання такого рішення має здійснюватися чітко в порядку, визначеному рішенням суду.
Якщо після 24 лютого 2022 року виконання рішення суду унеможливлено у зв’язку з виїздом матері з дитиною за кордон, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи мають право звернутися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Реалізація суб’єктивного права на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя
Суд: Касаційний цивільний суд

Суб’єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням
Спосіб захисту порушеного інтересу територіальної громади на спадкове майно у разі його продажу іншій особі, яка є добросовісним набувачем
Суд: Касаційний цивільний суд

Захист порушеного інтересу територіальної громади і спосіб відновлення її інтересу на спадкове майно за відсутності спадкоємців та в разі продажу спадкового майна іншій особі, якщо остання є добросовісним набувачем, відбувається у спосіб, передбачений положенням частини другої статті 1280 ЦК України, за аналогією закону. При відчуженні спадкового майна територіальна громада має право лише на відшкодування вартості спадкового майна за ринковими цінами
Порядок спадкування у разі, якщо заповіт було складено щодо частки у спільній частковій власності, а на час відкриття спадщини спадкодавцю належав окремий об’єкт нерухомості
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо на час відкриття спадщини спадкодавцю не належала частка у спільній частковій власності, а належав окремий об’єкт нерухомості, складений заповіт щодо спадкування частки у спільній частковій власності втрачає чинність, тому спадкоємці за законом набувають право на спадкування частки у спадковому майні
Порядок прийняття спадщини у випадку, якщо спадкодавець проживав за межами України, але до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України
Суд: Касаційний цивільний суд

У випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій, за місцем знаходження нерухомого майна в Україні. Якщо спадкоємець не подав у визначений законом строк нотаріусу за місцем знаходження нерухомого майна в Україні заяву про прийняття спадщини, він не може вважатися таким, що прийняв спадщину. Прийняття спадщини за межами України не свідчить про прийняття спадщини, яка знаходиться в Україні. Такий факт не має юридичного значення для спадкування права на нерухоме майно, розташоване на території України
Зміст судового рішення про виділ у власність одному із співвласників частини зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України
Суд: Касаційний цивільний суд

При виділі у власність одному із співвласників частини зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України суд повинен зазначити у судовому рішенні, яка частка виділяється іншому співвласнику, тим самим визначивши конкретний окремий об'єкт нерухомого майна, який залишається в його власності
Дарування боржником спірного майна на користь родича як ознака недобросовісної поведінки боржника і намагання уникнути відповідальності за рахунок спірного майна
Суд: Касаційний цивільний суд

Будь-який правочин, вчинений боржником у період настання в нього зобов’язання з погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності та набуває ознак фраудаторного правочину. Дарування боржником спірного майна на користь родича є ознакою того, що спірне майно залишилось у сім’ї боржника, однак не у власності останнього, що також свідчить про його недобросовісну поведінку та намагання уникнути відповідальності за рахунок спірного майна
Перебіг позовної давності за позовами про стягнення заборгованості у зв’язку з невиконанням зобов’язань у договірних правовідносинах з визначеним строком виконання 
Суд: Касаційний цивільний суд

Початок перебігу позовної давності за позовами про стягнення заборгованості у зв’язку з невиконанням зобов’язань у договірних правовідносинах з визначеним строком виконання починається зі спливом цього строку. Цивільне право кредитора є порушеним з моменту невиконання зобов’язання. Вчинення нотаріусом виконавчого напису не впливає на перебіг позовної давності, а саме не перериває та не зупиняє її перебіг. Визнання судом виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не впливає на перебіг позовної давності й саме по собі не є поважною причиною пропуску позовної давності
Електросамокат чи інший подібний засіб для переміщення особи як учасника дорожнього руху (моноколесо, сегвей) як джерело підвищеної небезпеки в розумінні статті 1187 ЦК України
Суд: Касаційний цивільний суд

Використання електросамоката чи іншого подібного засобу (моноколеса, сегвея тощо) для переміщення особи як учасника дорожнього руху є джерелом підвищеної небезпеки в розумінні статті 1187 ЦК України, якщо в конкретному випадку такий засіб приводився в рух за допомогою встановленого на ньому електричного двигуна
Обставини, які мають враховуватись судом під час розгляду питання про припинення права користування нерухомим майном члена сім’ї власника житла
Суд: Касаційний цивільний суд

Під час розгляду питання про припинення права користування нерухомим майном члена сім’ї власника житла суди мають брати до уваги як формальні підстави, передбачені статтею 406 ЦК України, так і зважати на те, що сам факт припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням, та вирішувати спір з урахуванням балансу інтересів обох сторін
Неможливість притягнення до відповідальності за порушення законодавства про регулювання містобудівної діяльності, якщо таке порушення зумовлене технічною помилкою, допущеною суб’єктом владних повноважень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ситуація, за якої відповідач як суб`єкт владних повноважень надав дозвіл на виконання будівельних робіт за заявою замовника будівництва та офіційно повідомив про це відповідного суб`єкта, а згодом визнав, що такий дозвіл наданий внаслідок допущення "технічної помилки", не повідомивши суб`єкта господарювання у спосіб, який би виключав сумніви про його поінформованість, та вирішив виправити цю власну помилку шляхом покладення відповідальності на позивача, є грубим порушенням принципу "належного урядування", враховуючи, зокрема добросовісність поведінки суб`єкта господарювання у формі негайного припинення діяльності, яка ґрунтувалася на офіційно отриманому дозволі.
Користування та володіння спадковим майном за відсутності реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, прав користування та володіння спадковим майном, що виникають із часу відкриття спадщини
Належний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво
Суд: Касаційний цивільний суд

При існуванні самочинного будівництва власник земельної ділянки може вимагати не надання права на знесення самочинного будівництва на підставі судового рішення, а, зокрема, зобов’язання порушника знести самочинне будівництво самостійно або за його рахунок чи визнання за власником земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво, права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване. Вимога власника земельної ділянки про надання права на знесення самочинного будівництва, розташованого на ній, не є належним способом захисту
Щодо виконавчих дій з метою забезпечення відновлення порушених прав стягувача та виконання рішення суду про контакт батька з дитиною
Суд: Касаційний цивільний суд

Проведення виконавчих дій з метою забезпечення відновлення порушених прав стягувача та виконання рішення суду про контакт батька з дитиною потребує активного долучення територіальних органів Міністерства юстиції України з використанням доречних програм чи вжиттям інших релевантних заходів.
Юрисдикція спору за участі фізичної особи, яка виступає як засновник фермерського господарства 
Суд: Касаційний цивільний суд

Спір за позовом фермерського господарства про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України, яким було задоволено скаргу фізичної особи як одного із засновників (керівників) іншого фермерського господарства та скасовано рішення державних реєстраторів про реєстрацію права оренди на земельні ділянки за позивачем, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки в таких правовідносинах відповідач є не фізичною особою, а засновником фермерського господарства
Наслідки недолучення до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу оригіналу арбітражної угоди або її нотаріально завіреної копії 
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу заявник не додав оригінал арбітражної угоди або нотаріально завіреної копії такої угоди, така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини першої статті 377, частини шостої статті 476 ЦПК України
Обов’язок суду здійснювати перевірку електронних процесуальних документів на предмет їх підписання електронним підписом
Суд: Касаційний цивільний суд

Отримавши процесуальні документи в електронній формі, суд має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, а тому суд має можливість та зобов’язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.
Оригіналом є саме документ в електронній формі, а його паперова форма – відтворена на папері копія. Тож передусім суд має досліджувати на предмет підписання електронний документ, а не його паперову копію.
Кваліфікація умисного вбивства, вчиненого з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості (п. 14 ч. 2 ст. 115 КК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Здійснюючи перекваліфікацію дій обвинуваченого з п. 14 ч. 2 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК, суди першої та апеляційної інстанцій, які виходили з того, що у діях обвинуваченого, який вчинив вбивство потерпілого, відсутній мотив расової, національної чи релігійної нетерпимості, не взяли до уваги, що обвинувачений прагнув продемонструвати людську неповноцінність потерпілого через його належність до конкретної національності та внаслідок цього виявив своє упереджене ставлення до нього, поєднане з національною нетерпимістю. Апеляційний суд під час нового судового розгляду повинен, зокрема, врахувати, що вбивство супроводжувалося відкритим приниженням та образами потерпілого саме як особи іншої національності та носило демонстративний характер.
Рапорт командира дорожньо-патрульної служби, покладений в основну протоколу про адміністративне правопорушення, як офіційний документ і предмет складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Рапорт командира дорожньо-патрульної служби, в якому зафіксовано порушення водіями Правил дорожнього руху, що було покладено в основну протоколу про адміністративне правопорушення, скерованого до суду для прийняття рішення, є офіційним документом та предметом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК.
Можливість одночасної участі у кримінальному провадженні адвоката як захисника обвинуваченого та як представника цивільного відповідача
Суд: Касаційний кримінальний суд

Адвокат може поєднувати функції захисту обвинуваченого та представництва цивільного відповідача, крім випадків коли захисник або представник брали участь у цьому ж кримінальному провадженні як цивільний позивач чи цивільний відповідач.
Одночасна участь у кримінальному провадженні адвоката як захисника обвинуваченого та як представника цивільного відповідача не є порушенням права на захист та не викликає конфлікту інтересів, якщо обвинувачений не є цивільним відповідачем з огляду на різний інтерес та мету цих суб’єктів у кримінальному провадженні, а також відсутність заперечень учасників кримінального провадження проти такого представництва.
Відсутність підстав для зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК, через мобілізаціію до лав ЗСУ захисника засудженого. Призначення апеляційним судом захисника, якщо його участь визнана обов’язковою, що не порушує право на захист засудженого 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо захисника засудженого, з яким останній уклав договір про надання правової допомоги, було мобілізовано до лав Збройних Сил України, то це не є підставою для зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК. Апеляційний суд не порушив право на захист засудженого у разі призначення захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якщо участь захисника під час апеляційного розгляду визнана обов’язковою, суд роз’яснив засудженому його право укласти договір про надання правової допомоги з іншим захисником, однак засуджений цим правом не скористався.
Порядок відшкодування моральної шкоди членам сімей військовослужбовців, які загинули під час проведення антитерористичної операції внаслідок вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ст. 258 "Терористичний акт" КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відшкодування моральної шкоди членам сімей військовослужбовців, які загинули під час проведення антитерористичної операції, відбувається у порядку, передбаченому Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а не у порядку, визначеному Законом України "Про боротьбу з тероризмом". У Україні відсутній закон про визначення порядку та умов відшкодування державою моральної шкоди внаслідок злочину у разі засудження осіб в порядку спеціального судового провадження (in absentia) та у разі, коли ці особи перебувають поза межами території, яка підконтрольна України
Моральна шкода, заподіяна членам сімей військовослужбовців, які загинули під час проведення антитерористичної операції внаслідок вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ст. 258 "Терористичний акт" КК, підлягає відшкодуванню з обвинувачених у разі, якщо суд установив наявність причинного зв’язку між протиправними діями обвинувачених і шкодою, заподіяною потерпілим у зв’язку із загибеллю їх рідних та близьких, вину цивільних відповідачів у заподіянні цієї шкоди.
Порушення правил підслідності, що виникає під час передачі виділеного кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Апеляційний суд, переглядаючи виділене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК, повинен звернути увагу на порушення правил підслідності, що виникає під час передачі кримінального провадження для розслідування слідчому підрозділу Служби безпеки України, а не Державному бюро розслідувань, якщо дії особи кваліфіковано як співучасть у вчиненні цього кримінального правопорушення з працівником правоохоронного органу, а на момент виділення цього провадження Державне бюро розслідувань вже здійснювало функцію досудового розслідування.
Якщо на момент виділення вказаного кримінального провадження не було підтверджено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, у співучасті з працівником правоохоронного органу, то це провадження має бути передане за підслідністю слідчим органам Національної поліції України.
Відсутність інформації у протоколі слідчої дії про походження фотознімків, за якими буде проводитися впізнання особи, що не є порушенням кримінального процесуального закону
Суд: Касаційний кримінальний суд

КПК не визначає конкретного порядку отримання органом досудового розслідування фотознімків, за якими буде проводитися впізнання особи, а також не передбачає необхідності відображення у протоколі слідчої дії даних про походження таких фотознімків. Відсутність цієї інформації у протоколі не є порушенням кримінального процесуального закону.
Відсутність підстав для визнання протоколів слідчих експериментів недопустимими доказами
Суд: Касаційний кримінальний суд

Слідчий експеримент не обов’язково повинен проводитися на місці події злочину. Якщо слідчий експеримент було проведено у бюро судово-медичної експертизи за участю підозрюваних з метою відтворення механізму, характеру та способу спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, що можливо відтворити, не прив’язуючись до місця скоєння злочину, то результати, отримані у результаті проведення цієї слідчої дії, є допустимим доказом
Зміна засудженим у судовому засіданні показань не є підставою для визнання протоколу слідчого експерименту недопустимим доказом.
Відсутність у протоколі слідчого експерименту даних про марку та технічні характеристики фотоапарата, який використовувався під час проведення цієї слідчої дії, не ставить під сумнів допустимість цього протоколу, якщо фотоапарат використовувався для простого фотографування дій, що демонструвалися засудженими, і для наступного складання фототаблиць до протоколів.
Відсутність ознак провокації. Критерії, які дозволяють відокремити правомірну діяльність з розслідування злочину від провокації
Суд: Касаційний кримінальний суд

Розрив у часі між внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та безпосереднім одержанням неправомірної вигоди не може сам по собі свідчити про те, що йдеться про провокацію злочину, оскільки орган досудового розслідування не може чітко спрогнозувати конкретну дату вчинення злочину. Його завдання – лише фіксація такої протиправної діяльності, яка інколи відбувається тривалий проміжок часу через специфіку вчинюваного злочину.
Обов’язок органу контроля повідомити суб`єкта господарювання про початок позапланової перевірки у день її проведення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Орган контролю зобов’язаний вжити усіх заходів щодо повідомлення суб`єкта господарювання щодо початку позапланової перевірки у день її проведення.
Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" не передбачено процедури повідомлення, послідовності з`ясування повноважень перевіряючих і представників суб`єкта господарювання. Однак важливо, щоб повідомлення відбулося до початку перевірки і забезпечувало обізнаність керівника, заступника або іншої уповноваженої особи суб`єкта господарювання з призначенням перевірки, її підставою, предметом та складом комісії.
Неповідомлення встановленими законом способами ліцензіата про перевірку спричиняє порушення гарантованих законом прав суб`єкта господарювання, що відповідно до Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" унеможливлює застосування органом контролю будь-яких заходів та призводить до їх незаконності у випадку застосування.
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про зобов’язання прокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не може постановити ухвалу про зобов’язання слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти процесуальне рішення (п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК).
У разі оскарження процесуальної дії або її нездійснення слідчий суддя має повноваження зобов’язати припинити таку дію або її здійснити, однак не має повноважень скасувати процесуальну дію, що вже відбулася. У разі оскарження процесуального рішення слідчий суддя може його скасувати, однак він не має права зобов’язати прийняти процесуальне рішення. Слідчий суддя, який зобов’язав слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти конкретне процесуальне рішення, втручається у сферу повноважень цих осіб і фактично бере участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (ч. 3 ст. 22 КПК).
Ухвала слідчого судді, якою зобов’язано прокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, вважається такою, що прийнята поза межами повноважень слідчого судді (ст. 307 КПК), та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Неможливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про покладення на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, у рамках раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала слідчого судді про покладення на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, у рамках раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не підлягає апеляційному оскарженню.