DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Нероз’яснення судом засудженому прав та обов’язків під час повторного апеляційного розгляду за відсутності відповідного клопотання чи заяви
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо апеляційний суд під час повторного апеляційного розгляду за відсутності відповідного клопотання чи заяви засудженого не роз’яснив йому прав та обов’язків, то це не свідчить про необізнаність засудженого з такими правами та потребу у їх додатковому роз’ясненні.
Відмінності між повторним зверненням слідчого або прокурора із клопотанням про дозвіл на затримання особи  та зверненням прокурора із клопотанням про повторне затримання особи
Суд: Касаційний кримінальний суд

Повторне звернення слідчого або прокурора із клопотанням про дозвіл на затримання особи не є тотожним зверненню прокурора із клопотанням про повторне затримання особи, оскільки у другому випадку таке клопотання може бути розглянуто слідчим суддею лише у разі, коли особа раніше вже затримувалась в одному і тому ж кримінальному провадженні, але стосовно неї не було обрано запобіжного заходу чи термін його дії закінчився, і під час досудового розслідування виникли нові обставини, які зумовлюють необхідність повторного затримання цієї особи.
Право службової особи надати органу досудового розслідування, суду матеріали справи про адміністративне правопорушення без постановлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів
Суд: Касаційний кримінальний суд

Службова особа може самостійно надати органу досудового розслідування, суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене обвинуваченим, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення дійде висновку, що в діянні особи є ознаки складу кримінального правопорушення, без обов’язкового постановлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Законність постанови прокурора про визначення підслідності за наявності у ній помилки щодо назви органу досудового розслідування
Суд: Касаційний кримінальний суд

Помилка у назві органу досудового розслідування, допущена прокурором у постанові про визначення підслідності, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, є очевидною опискою та не впливає на законність цього рішення.
Врахування згоди обвинуваченого у разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину
Суд: Касаційний кримінальний суд

Висновки апеляційного суду про те, що у разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину суд може не враховувати згоду обвинуваченого, передбачену ч. 2 ст. 336 КПК, є безпідставними, необґрунтованими та суперечать вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Відсутність порушення права на захист належно повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду засуджених,  під час якого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, без надання можливості їм виступити з останнім словом
Суд: Касаційний кримінальний суд

Для прийняття рішення щодо того, чи є відсутність обвинуваченого в судовому засіданні під час здійснення розгляду кримінального провадження підставою для скасування судового рішення, слід визначити, яким чином така відсутність вплинула чи могла вплинути на ефективну реалізацію обвинуваченим своїх прав.
Якщо засуджені були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, але один із них не повідомив про поважні причини свого неприбуття, а інший відмовився від дистанційної участі в судовому засіданні, під час якого суд апеляційної інстанції видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, то підстав вважати, що апеляційний суд порушив права засуджених на захист, позбавивши їх можливості виступити з останнім словом, немає.
Щодо підстав для визнання об’єкта незавершеного будівництва об’єктом права спільної сумісної власності подружжя 
Суд: Касаційний цивільний суд

Об’єкт незавершеного будівництва, який зведено за час шлюбу і будівництво якого фактично закінчено, а сам об’єкт експлуатується за своїм функціональним призначенням, може бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Правові підстави для визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності осіб, які перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, на підставі ч. 1 ст. 17 Закону України "Про власність"
Суд: Касаційний цивільний суд

Сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права власності на половину майна за кожною зі сторін. Лише у разі встановлення зазначених вище фактів положення частини першої статті 17 Закону України "Про власність", чинного на момент виникнення правовідносин, вважається правильно застосованим.
Відсутність письмової згоди співмешканки потерпілого, труп якого було виявлено у житлі, на огляд такого житла
Суд: Касаційний кримінальний суд

Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини. Огляд місця події (житла) як невідкладна слідча дія може мати місце як на підставі судового рішення, так і за добровільною згодою особи, яка ним володіє. Враховуючи обставини виклику працівників поліції, відсутність письмової згоди особи, яка була співмешканкою померлого потерпілого, труп якого було виявлено у житлі, на огляд такого житла, не ставить під сумнів добровільність такої згоди.
Врахування думки та бажання дитини, яка досягла 10-ти років, при визначенні судом місця проживання дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Бажання дитини, яка досягла 10-річного віку, та її думка має бути заслухана і враховуватися судами під час вирішення питання про визначення її місця проживання.
Обставини, які є визначальними при встановленні юридичного статусу майна (особисте чи спільне) у справах про поділ майна подружжя 
Суд: Касаційний цивільний суд

При встановленні юридичного статусу майна (особисте чи спільне) визначальним є те, коли мали місце факт і дата набуття (створення) такого майна, а не факт реєстрації прав на нього, що може мати місце після розірвання шлюбу.
Щодо зловживання правом у випадку здійснення поділу майна подружжям з метою  недопущення звернення стягнення на майно боржника 
Суд: Касаційний цивільний суд

Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника.
Прийняття судом апеляційної інстанції рішення про зміну вироку місцевого суду у формі ухвали
Суд: Касаційний кримінальний суд

У разі зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо воно не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого, суд апеляційної інстанції приймає рішення про зміну вироку місцевого суду у формі ухвали, а не ухвалює свій вирок у цій частині.
Розгляд заяви про перегляд судового рішення, що було постановлено апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до КПК 1960 р. Відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами колегією у складі трьох суддів.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Розгляд заяви про перегляд судового рішення, що було постановлено апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до КПК 1960 р., повинен відбуватися у відповідному суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Розгляд питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами колегією у складі трьох суддів не порушує кримінального процесуального закону, а є додатковим заходом для забезпечення більш неупередженого розгляду у справі про вчинення злочину, за який особа відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Оскільки суддя-доповідач не висловив окремої думки щодо ухвали колегії суддів про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, вирішення цього питання суддею одноособово не вплинуло б на результат розгляду.
Для того, щоб прийняти рішення на стадії відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, необхідно дослідити, чи обставини, на які спирається заява про перегляд, можуть мати значення для оцінки обставин справи, які були встановлені рішенням, про перегляд якого йдеться, або суттєво вплинути на оцінку тієї сукупності доказів, якими це рішення обґрунтоване. Таке дослідження вимагає вивчення і аналізу судових рішень, а іноді і матеріалів справи, на підставі яких воно винесено.
Обставини, які не можуть вважатись нововиявленими. Умови визнання обставини нововиявленою у значенні ч. 2 ст. 459 КПК.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Обставини, які існували і про які сторона знала або мала знати на момент постановлення рішення, але з тих чи інших причин не представила суду, не можуть вважатися нововиявленими. Також не можуть вважатися підставами для перегляду за нововиявленими обставинами докази, які були доступні стороні і які вона мала можливість представити при сумлінному використанні своїх процесуальних можливостей.
Для визнання обставини нововиявленою у значенні ч. 2 ст. 459 КПК, необхідно не лише впевнитися, що вона не була відома заявнику і суду, але й що вона могла суттєво позначитися на законності та обґрунтованості судового рішення, про перегляд якого зазначається в заяві. Якщо йдеться про доказ, який не був досліджений під час винесення судового рішення, слід довести, що в сукупності з іншими доказами він міг довести невинуватість особи або необхідність іншої кваліфікації кримінального правопорушення чи істотним чином позначитися на призначеному покаранні.
Відсутність підстав для зупинення перебігу строку досудового розслідування у разі формальної наявності у матеріалах кримінального провадження запиту прокурора про надання доказів сторони захисту, прийнятого в порядку ч. 6 ст. 290 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Формальна наявність у матеріалах кримінального провадження запиту прокурора про надання доказів сторони захисту, прийнятого в порядку ч. 6 ст. 290 КПК, не зумовлює зупинення перебігу строку досудового розслідування у разі відсутності доказів його направлення чи вручення стороні захисту.
Обчислення строку досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося, у разі його виділення з кримінального провадження в окреме провадження 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які отримали самостійну кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні, не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося.
Про приховану форму відмови у видачі документу дозвільного характеру
Суд: Касаційний адміністративний суд

Безпідставне та протиправне відтермінування суб`єктом владних повноважень прийняття рішення про видачу або відмову у видачі документу дозвільного характеру, особливо, у випадку, за якого такий документ уже виданий, але завершує свою дію (рішення суб`єкта владних повноважень стосується виключно продовження терміну дії дозволу) є прихованою формою відмови у видачі такого документу та прямо суперечить принципу правової визначеності, на забезпечення якого законом саме і встановлені темпоральні обмеження у прийнятті рішень державою в особі її уповноважених органів.
Про важливість дотримання контролюючими органами процедури проведення перевірки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Лише дотримання умов та порядку прийняття контролюючими органами рішень про проведення перевірок, може бути підставою для визнання правомірними дій контролюючого органу щодо їх проведення. У свою чергу порушення контролюючим органом вимог щодо призначення та проведення перевірки призводить до відсутності правових наслідків такої. Таким чином, у випадку незаконності перевірки, прийнятий за її результатами акт індивідуальної дії підлягає визнанню протиправним та скасуванню.
Про підставу для відмови у погодженні та затвердженні проекту землеустрою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підставою для відмови у погодженні та затвердженні проекту землеустрою та, відповідно, у передачі земельної ділянки у власність може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації.
Про законодавчу заборону передачі (надання) земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у власність чи користування при відсутності плану зонування або детального плану території
Суд: Касаційний адміністративний суд

Нормами чинного законодавства встановлена пряма заборона передачі (надання) земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у власність чи користування фізичним та юридичним особам при відсутності плану зонування або детального плану території.
Про вичерпний перелік підстав для відмови у включенні об`єкта права інтелектуальної власності до митного реєстру
Суд: Касаційний адміністративний суд

Перелік підстав для відмови у включенні об`єкта права інтелектуальної власності до митного реєстру є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.
Про можливість вчинення дії щодо подання заяви про включення об`єкта права інтелектуальної власності до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності, одним із власників такого об’єкту 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Вчинення дії щодо подання заяви про включення об`єкта до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону не є його використанням. При цьому, ані вимоги статті 398 Митного Кодексу України, ані положення Порядку реєстрації у митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року  No 648, не містять обов`язку щодо отримання спільної згоди, у разі використання знаку, свідоцтво на який належить кільком особам, на включення об`єкта до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону.
Про визначення ціни продажу газу для побутових споживачів постачальниками природного газу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ціна продажу газу для побутових споживачів, яка визначається згідно із Положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу не містить інформації про її формування з урахуванням приведення до стандартних умов, проте законодавством не заборонено постачальнику природного газу включати в кінцеву ціну ПСО на газ для населення, зокрема тарифи на розподіл та транспортування газу, у які можуть увійти питомі втрати  природного газу, що виникають при вимірюваннях об`єму природного газу побутовими лічильниками газу, що не мають спеціальних пристроїв для автоматичного приведення до стандартних умов їх показів при зміні тиску та/або температури газу, які використовують споживачі - фізичні особи.
Про неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили
Суд: Касаційний адміністративний суд

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав.Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови вважаються не тотожними і суддя не вправі відмовити у відкритті провадження у справі.
Про включення податку на додану вартість до розрахунку суми страхових виплат
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі, якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілому (позивачу), а спрямовуються на придбання у платника податку на додану вартість послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об`єкта чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали тощо), то розрахунок суми виплат на таке придбання здійснюється з урахуванням сум податку на додану вартість, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком у розрахункових документах. Натомість, у разі, якщо придбання послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об`єкта чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту, здійснюється у неплатника податку на додану вартість, то розрахунок сум виплати страхового відшкодування повинен здійснюється без урахування сум податку на додану вартість.
Про обов’язок підприємства відшкодувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам незалежно від порушення строку направлення розрахунку на їх відшкодування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Чинне законодавство України не встановлює такого наслідку порушення строку направлення розрахунку, як визнання його недійсним чи протиправним. Несвоєчасність направлення органами Пенсійного фонду України розрахунку, не впливає на встановлення наявності і визначення розміру сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам, та не звільняє підприємства від обов`язку їх відшкодування.
Про надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань державному службовцю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань може надаватися тому державному службовцю, який дійсно має обґрунтовану підставу для її отримання та не може власноруч подолати обставини, що виникли не з його вини.Оскільки потреба у вирішенні соціально-побутових потреб може виникнути у державного службовця, тому саме він має ініціювати питання про надання такої допомоги (надання допомоги повинно мати достатнє підґрунтя, вияв та заявлення потреби шляхом подання заяви довільної форми), отже необхідна ініціатива особи, яка має потребу у вирішенні таких потреб і заявляє про їх наявність.
Про основну умову зарахування до пільгового стажу певного періоду роботи на відповідній посаді або за професією для призначення пенсії за віком на пільгових умовах
Суд: Касаційний адміністративний суд

Однією із умов зарахування до пільгового стажу певного періоду роботи на відповідній посаді або за професією є включення цієї посади або професії до Списків No 1 і No 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року No 383, що діяли в період такої роботи. Вимога щодо обов`язкового підтвердження документами умов праці до 21 серпня 1992 року та проведення атестації після цієї дати є похідними від основної умови про внесення цієї професії до діючих Списків.
Щодо заборони здійснення спеціального водокористування без дозвільних документів
Суд: Касаційний господарський суд

Скидання  зворотних  вод  у  водні  об’єкти  допускається  тільки  за  умови одержання  в  установленому  порядку  дозволу  на  спеціальне  водокористування,  в якому встановлюється граничний обсяг скидання забруднюючих речовин.
Щодо стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства
Суд: Касаційний господарський суд

Наявність  усіх  елементів  складу  цивільного  правопорушення є  основною умовою  для  притягнення  до  відповідальності  за  шкоду,  завдану  водним  об'єктам внаслідок скидання забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням нормативу гранично допустимого скиду.
Порядок стягнення розміщених на рахунках коштів у вигляді банківських вкладів після початку процедури ліквідації банку
Суд: Касаційний цивільний суд

Після початку процедури ліквідації банку розміщені на рахунках кошти у вигляді банківських вкладів не підлягають стягненню в інший спосіб, ніж це передбачено положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Також ці кошти не є збитками у розумінні статті 22 ЦК України, а тому відсутні підстави для стягнення зазначеної суми у порядку, встановленому статтею 1173 ЦК України.
Притягнення до відповідальності боржника за невиконання без поважних причин виконавчого документа не є достатньою підставою для закінчення виконавчого провадження 
Суд: Касаційний цивільний суд

Накладення на боржника штрафу та звернення державного виконавця до правоохоронних органів із поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності є лише заходами з метою притягнення до відповідальності боржника за невиконання виконавчого документа і не свідчить про те, що державний виконавець вжив усіх можливих дій з виконання рішення суду, що є підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову, скасування зустрічного забезпечення
Суд: Касаційний цивільний суд

Ухвала суду про забезпечення позову, зустрічне забезпечення як судове рішення є способом зовнішнього відображення судом прийнятого рішення щодо вжиття відповідних заходів. Скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення із залишенням у силі ухвали суду про забезпечення позову, зустрічного забезпечення та навпаки є неможливим.
Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції про повернення заявнику апеляційної скарги апеляційної скарги на ухвалу про скасування забезпечення позову й зустрічного забезпечення на підставі пункту 4 частини п’ятої статті 357 ЦПК України є помилковим.
Відсутність підстав для скасування ухвали суду про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду як такої, що перешкоджає подальшому провадженню у справі
Суд: Касаційний цивільний суд

Ухвала, якою вирішено питання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, є за своєю природою судовим рішенням, яким завершено розгляд, а не процесуальною ухвалою, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Про можливість апеляційного оскарження ухвал щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України 
Суд: Касаційний цивільний суд

Ухвала суду як про задоволення, так і про відмову у задоволенні подання державного чи приватного виконавця про обмеження у праві виїзду за кордон може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відсутність підстав для закриття провадження у справі щодо третьої особи
Суд: Касаційний цивільний суд

Закрити провадження у справі щодо третьої особи, яка є лише учасником, а не стороною в цивільному процесі, неможливо із жодних підстав, визначених статтею 255 ЦПК України, в тому числі у зв’язку з ліквідацією юридичної особи, яку було залучено як третю особу.
Про відсутність перешкод для судового захисту у зв'язку з некоректним, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог позову
Суд: Касаційний цивільний суд

Некоректне, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо дослівного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням цивільного судочинства
Неврегульованість цивільних процесуальних правовідносин не може обмежувати право на судовий захист
Суд: Касаційний цивільний суд

Неврегульованість цивільних процесуальних правовідносин не може тлумачитись проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження.