DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Щодо заборони розлучення дитини зі своєю матір’ю в контексті Декларації прав дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Під забороною розлучення дитини зі своєю матір’ю в контексті Декларації прав дитини необхідно розуміти не обов’язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їхнє спілкування, турботу матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини. Декларація прав дитини не є міжнародним договором і не має в Україні виключно обов’язкового характеру.
Ухилення матері від виконання рішення суду про участь батька у вихованні дитини та підстави для зміни місця проживання дитини у разі відсутності матері й дитини за відомим батькові місцем проживання
Суд: Касаційний цивільний суд

Відсутність матері й дитини за відомим батькові місцем проживання у зв’язку з перебуванням матері в медичному закладі, а також відмова надати дитину батькові у зв’язку з хворобою дитини не є ухиленням матері від виконання рішення суду про участь батька у вихованні дитини та не є підставою для зміни місця проживання дитини і визначення його з батьком на підставі статті 159 СК України.
Відмежування шахрайства (ст. 190 КК) від цивільно-правових деліктів. Обставини, що свідчать про відсутність ознак шахрайства.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Шахрайство (ст. 190 КК) слід відмежовувати від цивільно-правових деліктів з урахуванням того, що отримання майна з умовою виконання зобов’язання може бути кваліфіковане як шахрайство, якщо встановлено, що винна особа вже в момент заволодіння цим майном мала на меті його привласнити, а зобов’язання — не виконувати.
Якщо одна сторона договору, яка отримала передоплату для купівлі та встановлення сонячних батарей на території домоволодіння потерпілого, приймаючи на себе зобов’язання за цим договором, почала виконувати його умови, розпочавши певні роботи, у тому числі за власні кошти, однак припинила це робити через конфлікт з потерпілим, то це свідчить про відсутність ознак шахрайства та вказує на наявність цивільно-правових відносин між сторонами договору.
Можливість зміни місця проживання дитини у зв’язку зі зміною обставин, пов’язаних з її віком
Суд: Касаційний цивільний суд

Після визначення місця проживання дітей у разі зміни обставин, пов’язаних із віком дитини, за наявності спору між батьками як мати дитини, так і батько не позбавлені можливості в майбутньому звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.
Момент, з якого посягання на життя працівника правоохоронного органу вважається закінченим. Розмежування ст. 345 КК та ст. 348 КК. Постріл з рушниці в бік працівника правоохоронного органу.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Посягання на життя працівника правоохоронного органу (ст. 348 КК) вважається закінченим з моменту вчинення замаху на життя потерпілого незалежно від настання будь-яких наслідків.
Розмежовуючи посягання на життя працівника правоохоронного органу (ст. 348 КК) та погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків (ст. 345 КК), слід враховувати, що для погрози не характерне вчинення дій, які безпосередньо спрямовані на вчинення умисного вбивства потерпілого. Постріл з рушниці в бік працівника правоохоронного органу свідчить про те, що обвинувачений розпочав реалізацію наміру на вбивство працівників поліції, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 348 КК.
Щодо зміни місця проживання дитини, яка не відповідає найкращим інтересам дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Зміна місця проживання дитини, яка спричинить порушення стійких, усталених зв’язків дитини з оточенням і звичним середовищем, не відповідає найкращим інтересам дитини.
Надання статусу учасника бойових дій особам рядового і начальницького складу Міністерства надзвичайних ситуацій України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Рішення про надання або відмову в наданні статусу учасника бойових дій особам рядового і начальницького складу Міністерства надзвичайних ситуацій України (Державна служба України з надзвичайних ситуацій) на підставі пункту 11 частини 1 статті 6 Закону  України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" приймає Комісія з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасника бойових дій у ДСНС України незалежно від того, чи вказані особи звільнені зі служби. При цьому, статус учасника бойових дій може бути наданий лише особам, які у складі груп піротехнічних робіт (груп розмінування) залучалися до безпосереднього виконання завдань щодо розмінування (виявлення, знешкодження та знищення) вибухонебезпечних предметів на території України.
Зміна місця реєстрації дитини у разі, якщо місце попередньої реєстрації разом із батьком не відповідало фактичному місцю проживання дитини разом з матір’ю
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо реєстрація місця проживання малолітньої дитини разом із батьком у його квартирі не відповідала її фактичному місцю проживання – разом із матір’ю, то реєстрація місця проживання дитини за місцем реєстрації матері не порушує прав дитини та батька.
Наслідки невиконання рішення суду про визначення місця проживання дитини в добровільному порядку
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо боржник не виконує рішення суду про визначення місця проживання дитини добровільно, стягувач може звернутися до суду з вимогою про відібрання дитини.
Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарання. Дії суду під час кваліфікації дій засудженого за ст. 391 КК, який допустив низку порушень режиму відбування покарання, за які він притягувався до дисциплінарної відповідальності
Суд: Касаційний кримінальний суд

Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарання (ст. 391 КК) полягає у відкритій, демонстративній відмові засудженого від виконання конкретних законних вимог або розпоряджень представника адміністрації установи, який мав право пред’явити такі вимоги та віддати розпорядження, а засуджений був зобов’язаний і мав можливість їх виконати, але умисно не виконав. Непокора є злісною, якщо відмова від виконання законних вимог була неодноразовою або була виражена у демонстративній чи зухвалій формі.
Під час кваліфікації дій засудженого за ст. 391 КК, який допустив 55 порушень режиму відбування покарання, за які він притягувався до дисциплінарної відповідальності, суд повинен перевірити, чи належать зауваження, зроблені представником адміністрації установи відбування покарання, за своїм змістом та інформаційним навантаженням до чітко та конкретно сформульованої законної вимоги, а також з’ясувати, чи є відсутність реагування засудженого на зауваження представника адміністрації установи виконання покарання відкритою, демонстративною відмовою від виконання конкретних законних вимог або розпоряджень такого представника.
Відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання (ч. 1 ст. 162 СК України) у випадку, якщо після визначення місця проживання дитини з одним із батьків дитина з ним не проживала
Суд: Касаційний цивільний суд

Положення частини першої статті 162 СК України, які передбачають відібрання дитини й повернення її за попереднім місцем проживання, покликані захистити права дитини та того з батьків, із ким на підставі рішення суду визначено місце проживання дитини, від неправомірних дій другого з батьків щодо зміни її місця проживання. Тому вказана частина не застосовується, якщо після ухвалення рішення про визначення місця проживання дитини з матір’ю дитина з нею не проживала й, відповідно, батько самочинно не змінював місце проживання дитини, зокрема шляхом викрадення.
Обов’язок пенсійного органу прийняти рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії у разі звернення до нього особи із відповідною заявою
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі звернення особи до пенсійного органу із заявою про призначення (перерахунок) пенсії, останній зобов`язаний розглянути подану заяву із документами та прийняти відповідне рішення щодо призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.
Пенсії до яких застосовується порядок відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій за рахунок коштів Пенсійного фонду України або за рахунок Державного бюджету України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз положень пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у контексті статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" дає підстави для висновку про те, що порядок, за якого витрати на доставку пільгових пенсій покриваються до 01 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного фонду України, а з 01 січня 2005 року - за рахунок коштів Державного бюджету України, стосується лише витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам на підставі статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відсутність впливу ступеню втрати працездатності для обрахування розміру одноразової грошової допомоги працівнику органів внутрішніх справ
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ступінь втрати працездатності застосовується органами медико-соціальної експертної комісії для визначення групи інвалідності особи при її встановленні, а не для обрахування розміру одноразової грошової допомоги працівнику органів внутрішніх справ.
Неможливість розгляду за правилами адміністративного судочинства позову робочого органу Фонду соціального страхування України до органу Держпраці
Суд: Касаційний адміністративний суд

За правилами, встановленими Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року  No 337, робочий орган Фонду соціального страхування України має можливість оскаржити лише рішення спеціальної комісії та зміст акту за формою Н-1, а у разі незгоди з обставинами та причинами настання нещасного випадку або з висновком комісії звернутись до Держпраці щодо призначення повторного спеціального розслідування як орган, представники якого брали участь у розслідуванні нещасного випадку.
Робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування за місцем настання нещасного випадку як суб`єкта, який входить у склад комісії зі спеціального розслідування, не має права звертатись в судовому порядку за оскарженням наказів Держпраці про її призначення.
Поновлення пропущеного процесуального строку,  якщо пропуск строку зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином
Суд: Касаційний адміністративний суд

 Як поновлення пропущеного процесуального строку, так і його продовження здійснюється судом, якщо такий пропуск чи неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Самого лише посилання на наявність таких обмежень недостатньо для поновлення чи продовження строку; необхідним є наведення конкретних обставин та надання заявником відповідних доказів на підтвердження їх існування, а також доведення їх впливу на своєчасність реалізації стороною своїх прав.
Про поважні причини пропуску процесуального строку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Відсутність у КПК вимог щодо обов’язкового визначення прокурора у кримінальному провадженні залежно від суб’єкта вчинення кримінального правопорушення
Суд: Касаційний кримінальний суд

КПК не передбачає правил щодо обов’язкового визначення прокурора у кримінальному провадженні залежно від суб’єкта вчинення кримінального правопорушення. Здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, яке стосується вчинення загальнокримінального злочину, не пов’язаного з проходженням військової служби, за принципами територіальності прокурорами місцевої прокуратури, а не прокурорами військової прокуратури, з урахуванням того, що обвинувачений після укладення ним контракту для проходження військової служби самовільно залишив місце військової служби з метою ухилення від військової служби, за що був засуджений місцевим судом за ч. 3 ст. 408 КК (дезертирство), не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне за собою визнання доказів недопустимими, а слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування – незаконними.
Участь в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій судді, який брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ст. 76 КПК),  якщо його ухвала як слідчого судді була скасована судом з процесуальних підстав
Суд: Касаційний кримінальний суд

Будь-яка участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій (ст. 76 КПК). Той факт, що колегія суддів апеляційного суду скасувала ухвалу слідчого судді виключно з процесуальних підстав, не може вважатися підставою для відступу від вимог закону, який не ставить недопустимість повторної участі судді в залежність від підстав прийняття судового рішення.
Оцінка сукупності доказів у кримінальному провадженні. Дії суду у разі неузгодженості між показаннями засудженого та потерпілого, працівника поліції
Суд: Касаційний кримінальний суд

Оцінка сукупності доказів у кримінальному провадженні повинна надаватися з урахуванням достатності та взаємозв’язку всіх доказів. У разі неузгодженості між показаннями засудженого та потерпілого, працівника поліції судам необхідно досліджувати ті докази, на яких безпосередньо зафіксована подія злочину (зокрема, на нагрудній камері працівників поліції), щоб підтвердити чи спростувати ті чи інші обставини вчинення кримінального правопорушення, які повідомляються учасниками кримінального провадження та які є достовірним джерелом доказів, що не ґрунтується на суб’єктивному сприйнятті особою певних обставин.
Обставини, які враховуються при вирішенні позову про відібрання дитини (ст. 162 СК України)
Суд: Касаційний цивільний суд

Відібрання дитини в контексті статті 162 СК України – це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв’язку із чим у кожному випадку потрібно виявити й оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати, проте з урахуванням права кожного з батьків і їхньої добросовісної поведінки задля дотримання прав дитини та кожного з них.
Загроза для морального виховання дитини як підстава для відібрання дитини від одного з батьків і визначення її місця проживання з іншим
Суд: Касаційний цивільний суд

Для відібрання дитини від одного з батьків і визначення її місця проживання з іншим достатня наявність загрози не лише для життя і здоров’я дитини, але і для її морального виховання, якщо є докази того, що поведінка одного з батьків чи їхнього близького оточення сприяє формуванню негативних звичок у дітей та є небезпечною для їх правильного морального виховання.
Задоволення вимоги про відібрання дитини, якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування, то вимога про відібрання дитини є передчасною і задоволенню не підлягає.
Факти, які підлягають доведенню для повернення дитини за попереднім місцем проживання 
Суд: Касаційний цивільний суд

Для повернення дитини за попереднім місцем проживання не потрібно доводити факт наявності нормальних умов для її виховання та розвитку, а лише те, що дитина проживала там до самоправної зміни місця проживання одним із батьків.
Обов’язок суду щодо перевірки заявлених учасниками сімейного спору фактів домашнього насильства на предмет його вчинення щодо дитини або в її присутності
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі посилання учасників сімейного спору на факти вчинення одним із них домашнього насильства суд обов’язково повинен перевіряти, чи відбувалося домашнє насильство щодо дитини або за її присутності.
Визначення місця проживання дитини у разі спору між бабою та батьком за відсутності рішення про позбавлення батьківських прав
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі спору між бабою та батьком щодо визначення місця проживання дитини за відсутності рішення про позбавлення батьківських прав і призначення опікуна місце проживання дитини має бути визначене з батьком
Обов’язок цивільного позивача у кримінальному провадженні додати до позовної заяви всі наявні в нього докази
Суд: Касаційний кримінальний суд

Цивільний позивач у кримінальному провадженні зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, а суди при вирішенні цивільного позову обов’язково повинні встановити обставини, що мають значення для справи, а також оцінити всі докази, з яких виходять при вирішенні позову. Такими доказами, серед іншого, можуть бути довідки щодо вартості виготовлення пошкоджених деталей та їх ремонту, якщо при вчиненні суспільно небезпечного діяння або замаху на нього засудженим пошкоджено або виведено з ладу предмет злочину.
Визначення місця проживання малолітньої дитини за позовом баби у разі, якщо під час судового розгляду / перегляду справи батько був позбавлений батьківських прав 
Суд: Касаційний цивільний суд

Баба / дід, які не є законними представниками малолітньої дитини, не мають права на звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з ними на підставі статті 161 СК України. Водночас якщо буде встановлено, що батько був позбавлений батьківських прав під час судового розгляду / перегляду справи, а баба навпаки набула статусу законного представника дитини, а також ураховуючи, що дитина прижилася в баби, вважає її домівку звичайним місцем свого проживання, визначення місця проживання дитини разом із бабою, яка є їй близьким родичем, відповідатиме найкращим інтересам дитини.
Предмет доказування у справі за позовом батька про повернення дитини до місця його реєстрації 
Суд: Касаційний цивільний суд

Пред’являючи позов про повернення дитини до місця реєстрації батька, позивач має довести, що дитина проживала з ним і без його згоди дід і баба неправомірно змінили її місце проживання.
Визначення місця проживання дитини разом з дідом і бабою, у яких дитина тривалий час проживала 
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо дитина тривалий час проживала з дідом і бабою, яка призначена опікуном дитини рішенням органів опіки та піклування, а дитина категорично відмовляється проживати з матір’ю, то визначення її місця проживання з бабою і дідом відповідатиме найкращим інтересам дитини.
Скасування судових рішень судом касаційної інстанції у разі відсутності у матеріалах судового провадження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру
Суд: Касаційний кримінальний суд

Відсутність у матеріалах судового провадження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру не може бути підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції, якщо сторона захисту не ставить під сумнів сам факт внесення відомостей до цього реєстру чи повідомлення про підозру.
Відсутність вимог у КПК про обов’язкову участь захисника при врученні особі повідомлення про підозру
Суд: Касаційний кримінальний суд

Глава 22 КПК не містить жодних застережень про необхідність залучення захисника при здійсненні повідомлення особі про підозру. Відсутність захисника при врученні особі повідомлення про підозру, якщо обставини кримінального провадження не є такими, що відповідно до вимог ст. 52 КПК вказують на обов’язкову участь захисника, не є порушенням права особи на захист.
Врахування думки дитини при вирішенні питань, які стосуються її життя
Суд: Касаційний цивільний суд

При вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Озвучена в судовому засіданні думка дитини як підстава, що враховується при визначенні місця її проживання
Суд: Касаційний цивільний суд

Озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про визначення місця її проживання, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, наприклад таких, як тривалий час проживання дитини з одним із батьків без можливості повноцінного спілкування з тим із батьків, з ким дитина не проживає. Одночасно з вирішенням вимоги про визначення місця проживання дитини суд може вирішити і вимогу про зобов’язання відповідача передати дитину для постійного проживання з позивачем.
Неврахування думки малолітньої дитини як підстава скасування судового рішення
Суд: Касаційний цивільний суд

Якщо дитина малолітнього віку, судове рішення не може бути скасоване лише з тих підстав, що думка дитини не була з’ясована.
Право дитини, яка досягла 10-річного віку, брати активну участь у вирішенні своєї долі
Суд: Касаційний цивільний суд

З досягненням віку десяти років у дитини з’являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.
Бажання дитини проживати з батьком як підстава для зміни її місця проживання
Суд: Касаційний цивільний суд

Одне лише бажання дитини проживати з батьком не може бути безумовною підставою для зміни її місця проживання.
Участь органів опіки та піклування під час розгляду справ про визначення місця проживання дитини
Суд: Касаційний цивільний суд

Рішення суду, яким вирішено питання лише про розірвання шлюбу, не є судовим рішенням, яке стосується визначення місця проживання дитини. Участь органів опіки та піклування обов’язкова під час розгляду справ про визначення місця проживання дитини, інакше рішення суду, яким, зокрема, також вирішено питання місця проживання дитини, але без участі органів опіки та піклування, не може бути враховане як рішення про визначення місця проживання дитини.
Скасування актів обстеження умов проживання, рішення органу опіки та піклування, висновку комісії з питань захисту прав дитини як самостійний спосіб захисту у спорі щодо визначення місця проживання дітей 
Суд: Касаційний цивільний суд

Акти обстеження умов проживання та рішення органу опіки та піклування, висновок комісії з питань захисту прав дитини є лише доказами в цивільній справі, які підлягають оцінюванню в сукупності з іншими доказами під час розгляду справи про визначення місця проживання дітей. Скасування цих документів не може бути самостійним способом захисту.
Право будь-кого з батьків на звернення до суду з позовом у разі визначення місця проживання дитини розпорядженням органів опіки та піклування
Суд: Касаційний цивільний суд

Визначення місця проживання дитини розпорядженням органів опіки та піклування не позбавляє будь-кого з батьків права звернення до суду з аналогічними позовними вимогами
Оцінка судом заяви (клопотання) про "доповнення" чи "уточнення" позовних вимог
Суд: Касаційний цивільний суд

У разі надходження заяви (клопотання) про "доповнення" чи "уточнення" позовних вимог позивачем суд, керуючись її змістом, а також змістом раніше поданої позовної заяви та конкретними обставинами справи, повинен розцінювати її або як подання іншого (ще одного) позову, або як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, або як об’єднання позовних вимог, або як зміну предмета чи підстав позову.