DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Оцінка впливу на довкілля при рубці зелених насаджень у межах міста
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закон України "Про оцінку впливу на довкілля" застосовується лише до рубки об`єктів лісового фонду, до якого не належать зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів, і видалення дерев та зелених насаджень в населених пунктах відбувається на підставі статті 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", статті 35 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" і Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 No 1045.
Повноваження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо визначення ціни придбання акцій та правильності її визначення юридичною особою у процедурах викупу акцій
Суд: Касаційний адміністративний суд

До повноважень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не віднесено функцій визначення ціни придбання акцій та правильність її визначення юридичною особою у процедурах добровільного та (чи) примусового викупу акцій.
Оскарження наміру контролюючого органу щодо проведення перевірки суб'єкта господарювання
Суд: Касаційний адміністративний суд

Сам по собі намір контролюючого органу вчинити певні дії (провести перевірку) не створює правових наслідків для суб’єкта господарювання, а тому не може бути предметом оскарження.
Юрисдикція спору за позовом спадкоємця щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень в питанні прийняття рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) 
Суд: Велика Палата

Спір за позовом спадкоємця щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень в питанні прийняття рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі відповідного сертифіката, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Забезпечення порушеного права спадкоємця на отримання земельної частки (паю) у натурі

За наявності не скасованого розпорядчого акта про видачу спадкодавцеві сертифіката про право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право на спадщину, забезпечення порушеного права спадкоємця на отримання земельної частки (паю) у натурі, повинно здійснюватися відповідно до принципу верховенства права та застосування аналогії закону (визначеного законодавством порядку, переліку осіб та підстав розподілення резервного фонду). Саме державні органи та органи місцевого самоврядування повинні здійснити таке забезпечення за рахунок земель резервного фонду або земель запасу
Право на подання апеляційної чи касаційної скарги зі сторони обвинувачення. Підтвердження повноважень прокурора, який оскаржує судові рішення і був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Правом на подання апеляційної чи касаційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня. Наявність повноваження цих прокурорів на ініціювання перегляду судових рішень убачається як зі змісту поданих скарг, так і з оскаржених судових рішень, копії яких мають бути долучені до скарги. Право на подання апеляційної чи касаційної скарг має прокурор, який був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях. Якщо прокурор, який оскаржує судові рішення, не брав участі у розгляді провадження в судах першої чи апеляційної інстанцій та не є прокурором вищого рівня, то він має додати до скарги документ, який підтверджує його повноваження на подання апеляційної чи касаційної скарги, а саме постанову керівника прокуратури про призначення прокурора.
Неподання потерпілим заяви про кримінальне правопорушення як окремого процесуального документу. Відсутність обов’язку у потерпілого визначати правильність кваліфікації неправомірних дій, вчинених щодо нього. Зміна кваліфікації слідчим.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо потерпілий не подавав до правоохоронних органів заяву про кримінальне правопорушення як окремий процесуальний документ, однак до початку чи під час досудового розслідування та/або судового провадження однозначно висловив свою позицію про притягнення винуватого до кримінальної відповідальності, то відповідна позиція, зафіксована у процесуальних документах, є підставою для кримінального переслідування особи за кримінальне правопорушення приватного обвинувачення.
КПК не покладає на потерпілого обов’язку визначати правильність кваліфікації неправомірних дій, вчинених щодо нього, що зобов’язаний робити орган досудового розслідування та сторона обвинувачення. Слідчий, встановивши обставини, які вказували на вчинення стосовно потерпілого дій, які підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК, а не за ч. 1 цієї статті, за якою було розпочато кримінальне провадження, обґрунтовано змінив кваліфікацію в цьому кримінальному провадженні та не приймав від потерпілого ще одну заяву щодо тих же обставин кримінального правопорушення, за якими здійснювалося досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Умови допустимості і належності доказів у разі неналежного ведення слідчим ЄРДР  у конкретному кримінальному провадженні
Суд: Касаційний кримінальний суд

Неналежне ведення слідчим Єдиного реєстру досудових розслідувань у конкретному кримінальному провадженні, зокрема невнесення у реєстр відомостей про всі проведені слідчі дії, не впливає на визначення належності і допустимості доказів у цьому кримінальному провадженні, зібраних органом досудового розслідування, за наявності у провадженні процесуальних документів, які підтверджують законність вчинення процесуальних дій.
Превентивний поліцейський захід у вигляді поверхневої перевірки. Відсутність у протоколі огляду місця події у графі з підписами понятих розшифрування їх прізвищ.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Превентивний поліцейський захід у вигляді поверхневої перевірки є способом виявлення заборонених речей, під час якого особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей. У випадку виявлення під час вказаного заходу в особи заборонених речей їх не можна вважати такими, що вилучені не у спосіб, передбачений КПК.
Відсутність у протоколі огляду місця події у графі з підписами понятих розшифрування їх прізвищ не є істотним порушенням вимог КПК, якщо їх було допитано у суді як свідків.
Суб'єкт оскарження рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку є складовою процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та може бути оскаржені лише самим банком, а у виключних випадках мажоритарним акціонером, що діє в інтересах банку.
Оскарження висновків державної експертизи заінтересованими особами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Замовники або розробники об`єктів державної експертизи, не згодні з висновком експертизи, повинні подати обґрунтоване клопотання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який уповноважений розглядати такі клопотання. Заінтересовані особи мають право на звернення до суду з позовом про скасування висновків державної експертизи лише в разі відмови центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин в розгляді заяви про спростування висновків державної експертизи чи окремих їх положень або незгоди з висновками повторної експертизи.
Необхідність надання фізичною особою при зверненні до контролюючого органу із заявою про проведення заходу державного нагляду (контролю) документів чи їх копій, що підтверджують порушення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підставами для здійснення позапланових заходів є звернення фізичної особи про порушення, що спричинило шкоду її життю чи здоров`ю з додаванням документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення (за наявності).
Нормами Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" не передбачено в обов`язковому порядку при звернення до контролюючого органу із заявою про проведення заходу державного нагляду (контролю) надання документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення, про що свідчить приписка "(за наявності)".
Припинення функціонування або ліквідація дитячого будинку сімейного типу у разі зменшення кількості вихованців
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зменшення кількості вихованців дитячого будинку сімейного типу має наслідком зміну його статусу, а не ліквідацію
Порядок прийняття рішення про накладення штрафу на розповсюджувача реклами за порушення частини третьої статті 7 ЗУ "Про рекламу" через зображення оголеного торсу людини на рекламному носії
Суд: Касаційний адміністративний суд

З аналізу норм Закону України "Про захист суспільної моралі" вбачається, що поняття суспільної моралі є оціночним і у кожному випадку порушення (не порушення) суспільної моралі має оцінюватися, виходячи з фактичних обставин. Рішення контролюючого органу про накладення штрафу на розповсюджувача реклами за порушення частини третьої статті 7 ЗУ "Про рекламу" повинно містити належне обґрунтування, як саме зображення оголеного чоловічого торсу (зміст реклами) порушує етичні, гуманістичні, моральні норми та (або) нехтує правилами пристойності, а також того, чому зазначене зображення у сучасному  суспільстві може бути визнано таким, що порушує етичні, гуманістичні моральні норми та (або) нехтує правилами пристойності.
Про визначення компетенційного спору
Суд: Касаційний адміністративний суд

За зверненням суб`єкта владних повноважень може бути подано позов лише у випадку спору між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також коли право звернення до суду з позовом до іншого суб`єкту владних повноважень надано такому суб`єкту законом. Таким чином, за загальним правилом один орган державної влади не може звертатися з позовом до іншого органу, бо це означатиме позов держави до неї самої. Винятком є компетенційний спір. Втім, хоча формально цей спір вирішується у позовному провадженні, по суті це не є спором про право. Натомість у такому судовому процесі суд дає тлумачення законодавства, роз`яснюючи межі компетенції органів. При цьому під компетенційним спором слід розуміти спір між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління (публічної адміністрації), у тому числі - делегованих повноважень. Особливість судового розгляду компетенційних спорів зумовлена необхідністю вирішення питання про те, чи належним чином реалізована компетенція відповідача та чи не порушена при реалізації повноважень відповідача компетенція позивача.
Про повноваження військово-цивільної адміністрації щодо надання гірничих відводів для розробки родовищ корисних копалин місцевого значення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Військово-цивільна адміністрація області здійснює на відповідній території всі повноваження обласної ради, а також інші повноваження, визначені Законом України "Про військово-цивільні адміністрації". Реорганізація державою своїх органів не може сама по собі призводити до такої ситуації, за якої відсутній орган, що займається реалізацією певної регуляторної політики, забезпеченням прав, свобод та законних інтересів громадян та юридичних осіб. З огляду на зазначене, в будь-якому випадку питання надання гірничого відводу повинно бути вирішено державним органом, створеним на тимчасову заміну обласної ради.
Суб'єкт погодження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавством встановлено обов`язок погоджувати проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці з сільськими, селищними, міськими, районними радами, районними державними адміністраціями, за рахунок території яких планується здійснити розширення її меж. У разі розширення меж населеного пункту за рахунок території, яка не входить до складу відповідного району, або якщо районна рада не утворена, проект погоджується з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною державною адміністрацією.
Про критерії рішення уповноваженого органу про тимчасове блокування доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для прийняття рішення відповідно до Закону No 1952-IV, підставою для прийняття якого є наявність у діях державного реєстратора порушення порядку державної реєстрації прав, Мін`юст має ретельно дослідити всі обставини справи, тобто встановити факт порушення державним реєстратором законодавства у сфері державної реєстрації прав, що, в свою чергу, і є мотивом для прийняття рішення про тимчасове блокування доступу державного реєстратора до Державного реєстру прав. Довідка, що складається за результатами перевірки, за своїм змістом і правовим визначенням має рекомендаційний характер та не є обов`язковою для прийняття Мін`юстом наказу саме відповідно до цієї пропозиції.
Порядок надання (передачі) земельних ділянок для ведення фермерського господарства
Суд: Касаційний адміністративний суд

Спеціальний ЗУ "Про фермерське господарство" визначає обов`язкові вимоги до змісту заяви про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства, які відрізняються від загальних вимог, передбачених статтею 123 ЗК України до змісту клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Зокрема, у заяві про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства потрібно зазначити не лише бажаний розмір і місце розташування ділянки, але й обґрунтувати розміри земельної ділянки з урахуванням перспектив діяльності фермерського господарства. Отже, при вирішенні вимог про законність рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування щодо надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства застосуванню підлягає порядок надання (передачі) земельних ділянок для ведення фермерського господарства, визначений статтею 7 Закону як спеціального по відношенню до статті 123 ЗК України.
Про неможливість оскарження в судовому порядку дій уповноваженого органу щодо призначення до розгляду скарг
Суд: Касаційний адміністративний суд

Призначення скарг до розгляду Міністерством юстиції України не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні ст. 19 КАС України, адже не зумовлює виникнення прав і обов`язків для позивача, а тому воно не може бути предметом спору.
Про неможливість оскарження в судовому порядку протоколу Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Протокол Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції лише фіксує проведення відповідного засідання та результати проведеного на ньому голосування, а тому не породжує, не змінює та не звужує права позивача, не встановлює для нього додаткових обов`язків та не покладає відповідальність, а отже, такий процесуальний документ не є рішенням суб`єкта владних повноважень, яке може бути оскаржено до адміністративного суду.
Про вплив неприйняття уповноваженим органом рішення про віднесення земель в межах міста до земель історико-культурного призначення на особу, яка виявила бажання отримати земельну ділянку у власність
Суд: Касаційний адміністративний суд

Правова невизначеність в діяльності органів державної влади, місцевого самоврядування щодо інвентаризації земель в межах історичного ареалу певного міста, що в свою чергу призводить до порушення порядку розпорядження цими землями, недотримання Україною зобов`язань, передбачених Конвенцією ЮНЕСКО про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини не може заподіювати шкоду фізичній особі - добросовісному набувачу права власності на земельну ділянку та перешкоджати у реалізації містобудівних намірів у відповідності до норм законодавства про регулювання містобудівної діяльності.
Про умови отримання дотації за утримання корів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Однією з умов для отримання дотації за утримання корів, наявних на 01 липня поточного року є збереження кількості поголів`я корів, на яке було отримано дотацію у попередньому періоді, наявних станом на 01 січня поточного року за інформацією, наданою Адміністратором Єдиного державного реєстру тварин станом на 01 січня та 01 липня поточного року, відповідно, яка міститься в цьому реєстрі тварин та актуальна на дату формування витягу з нього, оскільки інформація, яка міститься в Реєстрі тварин може змінюватись в залежності від дати її формування та отримання, у зв`язку з внесенням додаткової інформації про тварину, зокрема, щодо реєстрації народженого нею приплоду або факту вибуття тварини з господарства.
Про передумови внесення уповноваженим органом інформації про видані документи моряків до Реєстру
Суд: Касаційний адміністративний суд

Згідно з нормами Положення про ведення єдиного Державного реєстру документів моряків обов`язковою передумовою для внесення інформації про видані документи моряків до Реєстру є укладення договору про надання послуг з реєстрації документів моряків. Внесення відповідної інформації до єдиного Державного реєстру документів моряків на інших умовах, ніж договірні, Положенням не передбачено.
Про необхідність здійснення оцінки впливу на довкілля при намірах запровадження планової діяльності  на територіях Смарагдової мережі в Україні 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Питання управління територіями Смарагдової мережі в Україні на сьогодні в національному законодавстві не врегульовано. Разом з тим, охорона природних середовищ, в т.ч. Смарагдової мережі, в Україні унормована  Законом України Про оцінку впливу на довкілля" через оцінку впливу на довкілля. Отже, усі суцільні та поступові рубки головного користування та суцільні санітарні рубки на площі понад 1 гектар лісового ресурсу, незалежно від належності таких території до Смарагдової мережі чи природно-заповідного фонду України, є предметом оцінки впливу на довкілля відповідно до ч. 2 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля"
Про неможливість оскарження до суду подання Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру окремо від остаточного рішення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Подання Кваліфікаційної комісії за своєю суттю і правовою природою не підпадає під ознаки нормативного акта або акта індивідуальної дії, позаяк має лише рекомендаційний характер для органу, який уповноважений приймати відповідне рішення за наслідками його розгляду, зокрема, про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його анулювання), та стосовно осіб, зазначених у поданні. Це подання не вирішує жодних питань про права та обов`язки цих осіб, не змінює їх обсягу. Відображені у такому поданні висновки, підстави його прийняття та обставини, які йому передували, можуть бути оцінені судом у межах розгляду відповідного позову про скасування остаточного рішення, прийнятого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера - землевпорядника. Саме таке рішення матиме ознаки акта індивідуальної дії й може бути оскаржене у судовому порядку зацікавленими особами, прав яких воно стосується.
Про матеріальні наслідки вилучення сільськогосподарських угідь з категорії земель сільськогосподарського призначення для інших потреб
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відшкодування втрат сільськогосподарського й лісогосподарського виробництва здійснюється незалежно від того, в якій власності перебувають зазначені угіддя. Важливим є те, що рілля, багаторічні насадження, перелоги, сінокоси, пасовища, лісові землі та землі під чагарниками втрачають свою функцію головного засобу виробництва в сільському й лісовому господарстві та вибувають з господарського обороту, або ж погіршується їхня якість чи встановлюється обмежений режим їхнього використання за цільовим призначенням.Внаслідок зміни цільового призначення земельних ділянок, відбулось фактичне вилучення сільськогосподарських угідь з категорії земель сільськогосподарського призначення для потреб не пов`язаних із сільськогосподарським виробництвом, наслідком вчинення якого чинне законодавство передбачає обов`язкове відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.
Про передумови ініціації процедури зупинення дії ліцензії
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зміст підпункту 3 пункту 4 розділу 2 Порядку зупинення дії та анулювання ліцензій на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 No816 передбачає право зупинити дію ліцензії у разі, якщо правопорушення призвело або могло призвести до порушення прав інвесторів, отже правопорушення має бути вже встановленим на момент прийняття рішення про зупинення ліцензії.
Недопустимість доказів, отриманих шляхом надання дозволу на проведення позапланової перевірки слідчими, прокурорами та слідчими суддями
Суд: Касаційний кримінальний суд

Отримання доказів шляхом надання дозволу на проведення позапланової перевірки слідчими, прокурорами та слідчими суддями у КПК не передбачено. Результати таких перевірок, призначених у межах розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, є недопустимими доказами і відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК не повинні бути використані під час ухвалення судових рішень у межах кримінального провадження.
Про процедурні етапи розширення меж об`єкту природно-заповідного фонду
Суд: Касаційний адміністративний суд

Дії щодо внесення клопотання про розширення меж об`єкту природно-заповідного фонду, дії та рішення про погодження такого розширення, вчинені в рамках відповідної процедури розширення меж об’єкту природно-заповідного фонду, самі по собі не мають наслідком розширення його меж, а є лише частиною стадійної процедури такого розширення.
Про обов’язок уповноваженого органу зберігати містобудівну документацію 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Cаме на орган містобудування та архітектури, який видав Містобудівні умови та обмеження покладено обов`язок щодо зберігання та обліку виданих замовнику містобудівних умов та відсутність другого.
Про критерії диференціації дій на фондовому ринку на предмет наявності в них маніпуляції  
Суд: Касаційний адміністративний суд


Перелік дій, які мають ознаки маніпулювання, чітко регламентований, а відповідальність за їх вчинення встановлена законом. При цьому, як і Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", так і Порядком запобігання маніпулюванню цінами під час здійснення операцій з цінними паперами на фондовій біржі,визначено перелік дій, які по своїй суті не містять ознак маніпулювання цінами. Отже, вищезазначеною нормою передбачено виняток щодо дій, які не визнаються маніпулюванням, при цьому, такий виняток має визначатися згідно з метою вчинюваних дій, а обов`язковою умовою, для застосування такого винятку, є наявність договору з емітентом.Не є маніпулюванням цінами на фондовому ринку дії, що мають на меті підтримання цін на емісійні цінні папери у зв`язку з їх публічним розміщенням або обігом, за умови, що такі дії вчиняються учасником біржових торгів на підставі відповідного договору з емітентом таких цінних паперів.При цьому, необхідною ознакою маніпулювання на ринку цінних паперів є вчинення дій, які призводять до встановлення інших цін, ніж ті, що існували б за відсутності таких операцій або заявок.