DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов’язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство 
Суд: Касаційний господарський суд

Частина  шоста статті 39 КУзПБ визначає підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство той факт, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Тобто, вказана норма жодним чином не визначає підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство існування рішень, які набрали законної сили, отже наявність остаточного рішення у цьому спорі не є обов’язковою.
Достатнім є сам факт наявності спору про право, результати вирішення якого можуть вплинути на заявлені вимоги кредитора.
Юрисдикція спору про визначення розміру моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
Суд: Велика Палата

Спір про визначення розміру моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відсутність у захисника засудженого права порушувати питання про неправильне вирішення цивільного позову в частині стягнення зі страховика відшкодування матеріальної шкоди
Суд: Касаційний кримінальний суд

Захисник засудженого не має права порушувати питання про неправильне вирішення цивільного позову в частині стягнення зі страховика відшкодування матеріальної шкоди, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК засуджений, його законний представник чи захисник мають право подати касаційну скаргу лише в частині, що стосується інтересів засудженого
Юрисдикція спору за позовом засновника товариства до органу місцевого самоврядування про відшкодування моральної шкоди, завданої йому як фізичній особі, відмовою у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою
Суд: Велика Палата

Cпір за позовом засновника товариства до органу місцевого самоврядування про відшкодування моральної шкоди, завданої йому як фізичній особі, відмовою у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи-власника промислового зразка та знаку для товарів і послуг до юридичної особи щодо захисту права інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи-власника промислового зразка та знаку для товарів і послуг до юридичної особи щодо захисту права інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди, завданої використанням промислового зразка без його дозволу (ініційований у суді на підставі процесуальних норм, які діяли до 15 грудня 2017 року), підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи, як засновника юридичної особи, до органів Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи, як засновника юридичної особи, до органів Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, що виникли внаслідок дій цих органів підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо відшкодування вартості навчання за підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення
Суд: Велика Палата

Спір за позовом вищого навчального закладу до фізичної особи щодо відшкодування вартості навчання за підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом боржника у виконавчому провадженні до державних виконавців про визнання неправомірними дій та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними виконавчими діями
Суд: Велика Палата

Спір за позовом боржника у виконавчому провадженні до державних виконавців про визнання неправомірними дій та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними виконавчими діями, зокрема проникненням до житла позивача, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Вирішення питання про сплату судового збору законними представниками малолітнього потерпілого, які не мають статусу потерпілого, при подачі цивільного позову щодо відшкодування моральної шкоди у власних інтересах.
Суд: Касаційний кримінальний суд

Цивільні позивачі, які є законними представниками малолітнього потерпілого, які не визнані потерпілими у кримінальному провадженні, звільнені від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до суб’єкта владних повноважень про відновлення порушеного права як споживача послуг у наземному електротранспорті міста на соціальний захист та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи до суб’єкта владних повноважень про відновлення порушеного права як споживача послуг у наземному електротранспорті міста на соціальний захист та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди за своїм змістом не є вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто не є вимогою про визнання протиправними дій, рішень чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом учасника бойових дій до військового комісаріату про відшкодування моральної шкоди, яка не стосується дій, оскаржуваних у цій справі
Суд: Велика Палата

Спір за позовом учасника бойових дій до військового комісаріату про відшкодування моральної шкоди за дії відповідача щодо несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги, неправомірність яких встановлена в іншій адміністративній справі, і не стосується дій, оскаржуваних у цій справі, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом засудженого до установи виконання покарань про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з пошкодженням належного йому майна
Суд: Велика Палата

Спір за позовом засудженого до установи виконання покарань про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з пошкодженням належного йому майна працівниками установи під час проведення обшуку в його камері підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Збільшення розміру витрат на правову допомогу за цивільним позовом у кримінальному провадженні 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Збільшення розміру витрат на правову допомогу не є зміною розміру вимог за цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином, оскільки такі витрати є одним з видів процесуальних витрат, вирішення питання щодо яких врегульовано положеннями глави 8 КПК.
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи, яка має статус ФОП, до банку про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої через незарахування до бюджету коштів, сплачених як єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи до банку про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої через незарахування до бюджету коштів, сплачених як єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що виник у зв`язку зі здійсненням позивачем господарської діяльності як ФОП, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору про визнання протиправними дій посадових осіб Держприкордонслужби, вчиненими під час прикордонного контролю, та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіянням такими діями
Суд: Велика Палата

Спір про визнання протиправними дій посадових осіб Держприкордонслужби, вчиненими під час прикордонного контролю, та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіянням такими діями, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Обов’язок доведення неспівмірності витрат на правову допомогу, понесених потерпілим
Суд: Касаційний кримінальний суд

Обов’язок доведення неспівмірності витрат, понесених потерпілими на правову допомогу та розумності їх розміру, з урахуванням складності справи, покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката
Питання звернення стягнення на іпотечне майно у процедурі банкрутства фізичних осіб
Суд: Касаційний господарський суд

Метою законодавця при введенні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі – боржнику реструктурувати свої боргові зобов'язання та перевести їх з іноземної валюти у національну валюту України, для унеможливлення негайної реалізації житла фізичних осіб, переданого в іпотеку банкам за валютними кредитами. Отже, така процедура є спеціальною та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на іпотечне майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство.
Укладення мирової угоди в межах однієї з процедур банкрутства
Суд: Касаційний господарський суд

На відміну від Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачав можливість укладення мирової угоди у справі про банкрутство з наслідками прощення (списання) заборгованості кредиторів, які не давали згоди на таке прощення (списання) своїх боргів, та відповідну процедуру укладення такої угоди від імені кредиторів комітетом кредиторів боржника (статті 77–82 цього Закону в останній редакції до моменту втрати ним чинності 20.10.2019), КУзПБ, введений в дію на момент розгляду 02.12.2019 спільної заяви про затвердження мирової угоди, такої судової процедури банкрутства як мирова угода та порядку її укладення не встановлював.
Розділом ІІІ "Санація боржника" КУзПБ передбачено застосування щодо боржника реабілітаційної процедури із затвердженням плану санації, виконання якої може дати змогу боржникові відновити свою платоспроможність. Частиною другою статті 51 КУзПБ визначено низку заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, перелік яких не є обмеженим. З огляду на зазначене можна дійти висновку, що укладення мирової угоди між боржником та окремим кредитором на етапі санації є можливим. Однак укладення правочинів про прощення, розстрочення, відстрочення боргу має вирішуватися відповідно до глави 50 "Припинення зобов'язання" ЦК України (статті 604–609) та з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство, які виключають укладення окремих видів правочинів на певних етапах процедури банкрутства (зокрема, внаслідок дії мораторію згідно зі статтею 41 КУзПБ), з метою уникнення задоволення вимог кредиторів в індивідуальному порядку, надання усім кредиторам рівних правових можливостей при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав та законних інтересів, забезпечення конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі за умов, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.
Про неможливість примусового виконання мирової угоди, затвердженої в процедурі банкрутства
Суд: Касаційний господарський суд

На відміну від справ позовного провадження, в яких ухвали про затвердження мирової угоди є виконавчими документами і повинні відповідати вимогам статті 193 ГПК України та вимогам частин першої та другої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", мирова угода, затверджена у справі про банкрутство, не є виконавчим документом, законом не передбачено можливості її примусового виконання, на правовідносини з виконання мирової угоди у справі про банкрутство не поширюються положення ГПК України, якими врегулюванні питання виконання мирової угоди, укладеної у справі позовного провадження.
Визначення розміру вимог кредитора, забезпечених заставою майна боржника
Суд: Касаційний господарський суд

Вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються відповідно до вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.
Юрисдикція спору за позовом військової частини до фізичної особи – військовослужбовця про стягнення майнової шкоди, завданої ним під час проходження військової служби
Суд: Велика Палата

Спір за позовом військової частини до фізичної особи – військовослужбовця про стягнення майнової шкоди, завданої ним під час проходження військової служби, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Черговість задоволення вимог конкурсного кредитора, які не охоплюються вартістю заставного майна, за його волевиявленням 
Суд: Касаційний господарський суд

З введенням в дію (21.10.2019) КУзПБ вимоги кредиторів, які виникли за зобов'язаннями, що повністю (частково) забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, включаються до реєстру вимог кредиторів окремо, зважаючи на обсяг забезпечення таких вимог, що визначається на підставі тих доказів, які досліджуються у справі, та волевиявлення заставного кредитора щодо повної або часткової відмови від забезпечення. Якщо конкурсний кредитор надає докази того, що його забезпечені вимоги охоплюються вартістю заставного майна, визначеною на момент укладення договору застави, а боржник не надає інших доказів щодо ринкової вартості такого майна на час включення предмета забезпечення до реєстру вимог кредиторів, то вимоги такого кредитора можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів як забезпечені відповідно до вартості майна при укладенні договору застави. Зазначеним волевиявленням забезпечений кредитор обмежив своє право на забезпечення за рахунок предмета застави інших своїх вимог. Вимоги конкурсного кредитора, які не охоплюються вартістю заставного майна за волевиявленням кредитора, включаються до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості в порядку частини першої статті 64 КУзПБ залежно від правової природи таких кредиторських вимог (вимоги за основним боргом, штрафними санкціями, судові витрати тощо).
Умови набуття статусу кредитора з правом на апеляційне та касаційне оскарження.
Суд: Касаційний господарський суд

Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме, кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника, визнання цих кредиторських вимог судом. Тільки після цього така особа набуває статусу кредитора та має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.
Порядок судового оскарження рішення, дії або бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій
Суд: Касаційний господарський суд

Закон встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, за яким відповідні спори належать до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Порядок судового оскарження рішень, дій або бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження рішень, ухвалених судами різних юрисдикцій
Суд: Касаційний господарський суд

Оскільки чинним законодавством не врегульовано порядку судового оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об’єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, у такому випадку слід застосовувати частину першу статті 287 КАС України і зазначені справи розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суб’єкт відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яке закріплене на праві оперативного управління за військовою частиною

Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України щодо застосування статті 1187 ЦК України, визначивши, що шкода, заподіяна об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, і який був закріплений Міністерством оборони України на праві оперативного управління за військовою частиною, що має статус юридичної особи, відшкодовується цією військовою частиною.
Про обов’язок державного виконавця стягнути виконавчий збір стягнення одночасно з відкриттям виконавчого провадження 
Суд: Касаційний господарський суд

Стягнення виконавчого збору (крім визначених законом випадків, коли виконавчий збір не стягується) пов’язується з початком примусового виконання рішення. Примусове виконання виконавець розпочинає на підставі виконавчого документа, тому одночасно з відкриттям виконавчого провадження він повинен вирішити питання про стягнення виконавчого збору.
Закінчення виконавчого провадження внаслідок укладення мирової угоди у процесі виконання рішення
Суд: Касаційний господарський суд

Оскільки мирова угода затверджена саме під час здійснення виконавчого провадження, тобто у процесі виконання рішення, державний виконавець правомірно закрив виконавче провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".
Наслідки зупинення виконавчого провадженя для зняття арешту, накладеного виконавцем на майно боржника
Суд: Касаційний господарський суд

Наявність підстав для зупинення провадження у виконавчому провадженні не має безумовним наслідком зняття арешту.
Перелік заходів, які зобов'язаний застосувати виконавець на виконання ухвали господарського суду про забезпечення позову
Суд: Касаційний господарський суд

Ухвала господарського суду про забезпечення позову як виконавчий документ містить перелік усіх заходів, які зобов'язаний застосувати виконавець на її виконання для забезпечення позову до розгляду справи по суті та прийняття остаточного рішення. Право, надане виконавцю Законом стосовно обмеження у разі потреби права користування арештованим майном, реалізується ним для здійснення обов'язків щодо вжиття заходів саме на виконання рішення суду як завершальної стадії судового провадження.
Права щодо обізнаності про стан виконавчого провадження
Суд: Касаційний господарський суд

Права сторони у виконавчому провадженні щодо обізнаності про стан виконавчого провадження буде належним чином реалізовано лише у разі надіслання їй виконавцем документів у встановленому Законом порядку. 
Положеннями чинного законодавства не передбачено обов’язку сторони виконавчого провадження самостійно відстежувати стан виконавчого провадження, зокрема, за допомогою Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
Мирова угода, затверджена у справі про банкрутство, не є виконавчим документом
Суд: Касаційний господарський суд

На відміну від справ позовного провадження, мирова угода, затверджена у справі про банкрутство, не є виконавчим документом, Законом не передбачено її примусового виконання. Наслідки невиконання ухвали про затвердження мирової угоди визначено Законом про банкрутство.
Про право звернутися із заявою щодо відкриття виконавчого провадження в день набрання рішенням законної сили
Суд: Касаційний господарський суд

Звернення стягувача із заявою до приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження в день набрання рішенням законної сили не є підставою для повернення виконавчого документа відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Заміна сторони виконавчого провадження
Суд: Касаційний господарський суд

Замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Заміна судом у виконавчому провадженні одного боржника двома боржниками 
Суд: Касаційний господарський суд

У разі коли один (первісний) боржник у матеріальному правовідношенні замінюється двома боржниками, суд має замінити такого боржника як сторону виконавчого провадження двома боржниками, оскільки виконавчі дії з виконання рішення мають вчинятися щодо обох цих боржників.
Зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження
Суд: Касаційний господарський суд

Зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.
Порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, з огляду на презумпцію правомірності правочину.  
Суд: Касаційний господарський суд

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом шляхом перевірки та надання оцінки доказам, наданим для обґрунтування відповідної заяви, зокрема, щодо їх достовірності й достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов’язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка стосовно нікчемності, тобто недійсності згідно з положеннями закону. Установлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним, за відсутності оспорення або визнання його недійсним у передбаченому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеній статтею 204 ЦК України.
Належні докази правонаступництва, які долучаються до заяви виконавця про заміну сторони  її правонаступником
Суд: Касаційний господарський суд

Звертаючись з клопотанням про залучення до справи правонаступників, заявник повинен надати суду докази такого правонаступництва, проте не лише відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, а й докази настання правонаступництва у правовідносинах, в яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони (передавальний акт, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов'язків, що передаються).
Рахунки, на які не накладається арешт виконавчою службою
Суд: Касаційний господарський суд

Рахунки, передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов'язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається. Виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби.
Про дію в часі пункту 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України  від 02.06.2016 No 1404-VIII "Про виконавче провадження"
Суд: Касаційний господарський суд

Дія пункту 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону (Закону України  від 02.06.2016 No 1404-VIII "Про виконавче провадження") не поширюється на виконавчі документи, строк виконання за якими сплив на час набрання чинності зазначеним законодавчим актом.
Умови повторного звернення кредитора з вимогою про відкриття виконавчого провадження
Суд: Касаційний господарський суд

Кредитор має право повторно звернутися до судового виконавця з вимогою про відкриття виконавчого провадження, якщо наказ суду йому було повернуто після закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 49 Закону внаслідок визнання боржника банкрутом і якщо під час ліквідаційної процедури боржника вимоги такого кредитора не було задоволено (припинено) або було припинено провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених законом. Строки пред’явлення наказу до виконання в такому випадку перериваються, а перебіг строку пред'явлення наказу до виконання розпочинається заново з моменту закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство.
Судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно
Суд: Касаційний господарський суд

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (рухомих та нерухомих речей) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру