DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Щодо визнання умов договору про надання туристичних послуг несправедливими
Суд: Касаційний цивільний суд

Визнання умов договору про надання туристичних послуг несправедливими можливе, якщо одночасно умови договору порушують принцип добросовісності, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін та завдають шкоди споживачеві.
Нікчемність умов договору про надання туристичних послуг щодо зменшення розміру пені
Суд: Касаційний цивільний суд

Умови договору про надання туристичних послуг щодо зменшення розміру пені, передбаченої частиною п’ятою статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів", слід кваліфікувати як нікчемні. Разом з тим розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Щодо наслідків недодержання сторонами письмової форми договору на туристичне обслуговування
Суд: Касаційний цивільний суд

Недодержання сторонами письмової форми договору на туристичне обслуговування, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, якщо дії сторін свідчать про те, що між ними фактично виникли договірні відносини.
Заява туриста про відмову від туристичних послуг, надіслана за допомогою технічного засобу зв’язку, є вчиненим у письмовій формі правочином
Суд: Касаційний цивільний суд

Заява туриста про відмову від туристичних послуг, надіслана за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв’язку, є правочином, вчиненим у письмовій формі, та має бути прийнята турагентом до виконання з дня її отримання.
Про підстави для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та дискреційні повноваження суб'єкта владних повноважень при реалізації статті 118 Земельного кодексу України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Земельним кодексом України визначено вичерпний перелік підстав для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зокрема: невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. При цьому, чинним законодавством не передбачено право суб'єкта владних повноважень відступати від положень статті 118 Земельного кодексу України. Дискреційними є повноваження суб'єкта владних повноважень обирати у конкретній ситуації між альтернативами, кожна з яких є правомірною. Прикладом таких повноважень є повноваження, які закріплені у законодавстві із застосуванням слова "може". Втручанням у дискреційні повноваження суб'єкта владних повноважень може бути прийняття судом рішень не про зобов'язання вчинити дії, а саме прийняття ним рішень за заявами заявників замість суб'єкта владних повноважень.
Про визначений законодавством порядок припинення права користування надрами
Суд: Касаційний адміністративний суд

Орган, який надав надра у користування, повноважний припинити право користування надрами у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 26 Кодексу України "Про надра", лише за наявності згоди на це користувача надрами. При цьому, ненадходження будь-якої інформації від надрокористувача з приводу питання про анулювання спеціального дозволу не може розцінюватися, як відсутність заперечень.
Право користування надрами припиняється з підстав та у порядку, передбаченому Кодексом України про надра та Законом України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", зокрема у зв’язку із здійсненням суб'єктом господарювання певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності, на які отримано документ дозвільного характеру, з порушенням вимог законодавства, щодо яких дозвільний орган видавав припис про їх усунення із наданням достатнього часу для їх усунення. Анулювання раніше зупиненого спеціального дозволу можливе, зокрема, у разі, якщо надрокористувачем не усунуто порушення, які стали підставою для зупинення дії дозволу.
Про публічно-правовий характер правовідносин під час здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду
Суд: Касаційний адміністративний суд

Державний архітектурно-будівельний нагляд здійснюється посадовими особами ДАБІ України (суб'єкт нагляду) з метою перевірки дотримання уповноваженими органами містобудування та архітектури, іншими органами (об'єкт нагляду), що здійснюють контроль у сфері містобудівної діяльності, вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час провадження ними містобудівної діяльності. Тобто, правовідносини, що виникають між суб'єктом та об'єктом нагляду носять публічно-владний характер.
Про обов’язкове залучення третьої особи до розгляду спору про внесення змін до відомостей Поземельної книги у частині встановлення меж земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту такої третьої особи
Суд: Касаційний адміністративний суд

При прийнятті рішення про правомірність або протиправність дій державного кадастрового реєстратора щодо внесення, на яку поширюється дія сервітуту, суд, у випадку вирішення питання про права та інтереси особи, на користь якої встановлено право сервітуту, зобов’язаний залучити таку особу до розгляду справи.
Про правові підстави та строки перевірки достовірності відомостей, наведених у декларації про введення об`єкта будівництва до експлуатації
Суд: Касаційний адміністративний суд

Необхідність перевірки достовірності відомостей, наведених у декларації про введення об`єкта будівництва до експлуатації, відповідно до пункту 2 абзацу шостого частини першої статті 41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" може бути підставою для перевірки протягом трьох місяців з дня подання зазначеного документа. З  дати реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації декларація про початок здійснення будівельних робіт вичерпує свою дію.
Про умови надання права на здійснення переобладнання горищ і надбудови житлових будинків на мансардні поверхи
Суд: Касаційний адміністративний суд

Надання права здійснювати переобладнання горищ і надбудови житлових будинків на мансардні поверхи без отримання згоди співвласників суперечить положенням статті 369 ЦК України, статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", висновкам, викладеним у рішенні Конституційного Суду України від 02 березня 2004 року No 4-рп/2004.
Про способи здійснення планової перевірки характеристик продукції згідно вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Планова перевірка характеристик продукції згідно вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" може здійснюватися, як у спосіб перевірки інформації, що міститься на супровідних документах до продукції, так і шляхом відбору зразків продукції на експертизу.
Про взаємовідносини між органами місцевого самоврядування, які представляють територіальну громаду, та суб’єктом приватного права
Суд: Касаційний адміністративний суд

Взаємовідносини між органами місцевого самоврядування, які представляють територіальну громаду, та суб’єктом приватного права, у тому числі суб’єктом підприємницької діяльності, повинні відбуватися в інтересах відповідної громади, але виключно у межах та спосіб, визначений законодавством (стаття 19 Конституції України).
Про закриття провадження у спорі між суб’єктами владних повноважень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Звернення суб’єкта владних повноважень з вимогою скасувати рішення суб`єкта владних повноважень, якому він підзвітний і підконтрольний, і який, реалізуючи компетенцію у сфері нагляду за позивачем,  скасував його рішення як підконтрольного органу не відноситься до компетенційних спорів, оскільки у цьому випадку не йдеться про спір про розмежування компетенції та не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Про визначення суб’єкта оскарження згідно пункту 26 частини першої статті 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Особа, яка не є учасником процедури закупівлі не вважається суб’єктом оскарження в розумінні положень пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України".
Про підстави застосування заходів впливу Нацкомфінпослуг
Суд: Касаційний адміністративний суд

Нацкомфінпослуг уповноважена застосовувати заходи впливу, зокрема, у формі зобов`язання порушника вжити заходи для усунення порушення. Застосуванню цього заходу має передувати обов`язкове провадження у справі про порушення законодавства у сфері фінансових послуг, за результатом якого Нацкомфінпослуг складає акт перевірки про виявлені правопорушення. У разі недоведеності факту вчинення особою правопорушення провадження у справі закривається.
Про визначення реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації через електронний кабінет замовника індивідуальним актом суб`єкта владних повноважень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оскільки реєстрація повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації через електронний кабінет замовника здійснюється у результаті надання органом ДАБІ адміністративної послуги у сфері містобудування в електронній формі, то відповідно рішення про таку реєстрацію, прийняте в автоматичному порядку за допомогою програмних засобів, є індивідуальним актом суб`єкта владних повноважень, а тому такий акт вичерпує свою дію фактом виконання.
Про суспільну необхідність під час вирішення питання про примусове відчуження земельної ділянки для обслуговування об`єктів, пов`язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення
Суд: Касаційний адміністративний суд

Стимулювання підприємницької діяльності, створення привабливого інвестиційного клімату та захист прав інвесторів відноситься до пріоритетів державної політики, оскільки є запорукою економічного зростання та добробуту кожного через збільшення надходжень до державного та місцевих бюджетів, збереження існуючих та створення нових робочих місць, розвитку відповідної територіальної громади. Це, зокрема, відповідає положенням частини четвертої статті 13 Конституції України, згідно з якою держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки, а також частини першої статті 17 Основного Закону - забезпечення, зокрема економічної безпеки є найважливішою функцією держави, справою всього Українського народу. У зв’язку з цим, мета розміщення та обслуговування об`єктів, пов`язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, за умови дотримання процедури, визначеної законодавством, є сумісною з умовою про суспільну необхідність під час вирішення питання про примусове відчуження земельної ділянки.
Про повноваження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг вживати заходи впливу до страхової компанії за порушення, пов’язані із заниженням розміру страхового відшкодування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг має повноваження вживати заходи, спрямовані на усунення порушень, пов’язаних із заниженням розміру страхового відшкодування.
Про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закон України "Про землеустрій" не дає визначення грубого порушення суб’єктом господарювання або ж інженером-землевпорядником вимог нормативно-правових актів. Визнання порушення нормативно-правових актів у сфері землеустрою грубим залежить від оцінки таких критеріїв, кожний із яких має самостійне значення: характеру порушення; категорії виконавця; об’єктивних ознак здійснюваного порушення; суб’єктивних ознак здійснюваного порушення.
Про порядок стягнення збитків, завданих навколишньому середовищу 

Претензія Державної екологічної інспекції України за порушення природоохоронного законодавства, а також несплачена сума збитків, що в ній зазначена, не є законною підставою для заборони виходу судна з порту.
Про застосування до ліцензіата такого заходу впливу, як анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Застосування до ліцензіата такого заходу впливу, як анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом, є одним із крайніх заходів, що застосовується до користувача радіочастотним ресурсом, і тільки за результатами здійснення державного нагляду за користуванням радіочастотним ресурсом шляхом проведення процедури перевірки.
Про підстави відмови у затвердженні проєкту землеустрою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підставами для відмови у затвердженні проєкту землеустрою може бути лише те, що проєкт землеустрою не погоджено в порядку, встановленому статтею 1861 Земельного кодексу України, а також відсутність обов’язкової державної експертизи у визначених законом випадках і відомостей щодо державної реєстрації сформованої земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Про зобов’язання надати дозвіл на розробку проєкту землеустрою 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зобов’язання надати дозвіл на розробку проєкту землеустрою не є втручанням у дискреційні повноваження органу.
Про порядок розгляду клопотань у порядку Земельного кодексу України 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Формування порядку денного сесій ради належить до безпосередньої компетенції її голови, на якого, крім іншого, також покладено обов’язок забезпечити підготовку на розгляд ради проєктів відповідних рішень, що належать до її відання. Неприйняття сільською радою жодного рішення за клопотаннями позивача у строк, закріплений ЗК України, ставить його у правову невизначеність, що є недопустимим відповідно до змісту і сутності принципів верховенства права та законності, а також порушує його конституційні права щодо розгляду його звернення органом місцевого самоврядування.
Оформлення рішення спеціально уповноваженого органу містобудування та архітектури за результатами розгляду заяви про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки
Суд: Касаційний адміністративний суд

За результатами розгляду заяви про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки спеціально уповноваженим органом містобудування та архітектури може бути прийнято рішення про надання таких умов або про відмову їх наданні. При цьому, відповідь у формі листа не може вважатися рішенням суб’єкта владних повноважень.
Про повноваження міської ради змінювати порядок видачі містобудівних умов та обмежень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" не передбачено повноваження міської ради змінювати порядок видачі містобудівних умов та обмежень, установлений Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності", та забороняти їх надавати з підстав, не визначених чинним законодавством України.
Про правомірність демонтажу новоствореного об’єкта будівництва відповідно до Закону України від 06 вересня 2005 року No 2807-IV "Про благоустрій населених пунктів" 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Нерухоме майно, в тому числі новостворений об’єкт будівництва, стосовно якого здійснена державна реєстрація права власності, набуває певного правового статусу і перебуває під захистом держави, яка офіційно визнала і підтвердила факт набуття речових прав на таке нерухоме майно.
Про право самостійного визначення інспектором будівельного нагляду категорії складності об’єкта самочинного будівництва 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Залучення фахівців галузевих науково-дослідних та науково-технічних організацій, експертної організації чи експерта, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат, є правом, а не обов’язком посадових осіб ДАБІ України, які здійснюють перевірку, при визначенні категорії складності на об’єктах самочинного будівництва. Тому визначення інспектором будівельного нагляду категорії складності об’єкта будівництва самостійно на підставі встановлених у ході проведення перевірки даних і відповідних будівельних норм, державних стандартів і правил не суперечить вищенаведеній правовій регламентації.
Про підставу для виконання припису органів державного архітектурно-будівельного контролю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Припис органів державного архітектурно-будівельного контролю є обов’язковим до виконання в силу положень чинного законодавства України та не потребує додаткової правової підстави для його виконання.
Про поширення дії Закону України "Про рекламу" та Правил благоустрою міста Києва на приватних нотаріусів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Приватний нотаріус є уповноваженою державою фізичною самозайнятою особою, яка не має і не може мати статусу фізичної особи – підприємця, і на якого не може поширюватися дія Закону України від 03 липня 1996 року No 270/96-ВР "Про рекламу" та Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року No 1051/1051. Розміщений на конструкції позивача напис "нотаріус" не містить індивідуалізації, закликів до придбання конкретного товару чи отримання послуг, інформація не формує та не підтримує обізнаності споживачів реклами та їх інтересу щодо юридичної особи чи конкретного товару (послуг), що поставляється / надається, а тому не є рекламою і не потребує спеціального дозволу на розміщення зовнішньої реклами.
Про порядок повідомлення особи, щодо якої застосовується стягнення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, про час і місце розгляду справи та застосування до суб’єкта містобудування штрафних санкцій
Суд: Касаційний адміністративний суд

Особі, до якої застосовується штрафна санкція, має бути забезпечено право завчасно знати про час та місце розгляду справи. Це право є гарантією реалізації інших прав – на участь у розгляді справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, висловлення заперечень, надання доказів, захист тощо. Законодавство покладає обов’язок щодо своєчасного повідомлення особи про час та місце розгляду справи на уповноважену посадову особу. Зміст цього обов’язку не вичерпується надсиланням тексту відповідного повідомлення, оскільки саме лише надсилання, без отримання, не свідчить про поінформованість особи про час та місце розгляду справи, а отже робить це право недієвим.Обов’язок введення об’єктів будівництва в експлуатацію, відповідальність за експлуатацію об’єктів, не введених в експлуатацію, можуть стосуватися лише тих суб’єктів, які після закінчення будівництва та початку використання, маючи відповідний обов’язок, не ввели об’єкти містобудування в експлуатацію, за що встановлена відповідна відповідальність. Оскільки згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року No 4220-VI передбачені пунктами 4 та 6 частини другої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" диспозиції норм викладені в новій редакції, штрафні санкції можуть бути застосовані до суб’єкта містобудування лише у випадку вчинення ним відповідних порушень після 19 січня 2012 року.
Про право визнати незаконними наслідки перевірки у сфері містобудівної діяльності 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Допустивши посадових осіб контролюючого органу до здійснення заходів нагляду, особа втрачає право визнати незаконними наслідки такої перевірки з формальних підстав, зокрема невнесення контролюючим органом запису до журналу реєстрації заходів державного нагляду (контролю), незазначення у повідомленні про призначення перевірки інформації, визначеної статтею 7 Закону України від 05 квітня 2007 року No 877-V "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та неоприлюднення форми актів перевірки на сайті ДАБІ України.
Про неможливість застосування під час перерахунку вкладу того офіційного курсу гривні до долара США, який був установлений Національним банком України на день, що передує дню виплати банківського вкладу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Під час застосування частини п'ятої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" береться до уваги курс гривні до долара США, встановлений на певний день. При цьому не має самостійного правового значення той факт, що такий курс починає діяти не з початку, а лише з 14 год. 00 хв. того дня, коли він був установлений. Цей факт також не дає підстав для застосування при перерахунку вкладу того офіційного курсу гривні до долара США, який був установлений Національним банком України в інший день (напередодні ), незважаючи на те, що цей курс продовжував діяти певний час у першій половині поточного робочого дня до моменту оприлюднення нового, актуального курсу на цей поточний день.
Процедура скасування контролюючим органом права на початок виконання підготовчих робіт і дозволу на виконання будівельних робіт буває різною залежно від виду порушень, допущених суб’єктом містобудування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Необхідно розмежовувати порушення, при виявленні яких допускається прийняття органом ДАБІ України рішення про скасування права на початок виконання підготовчих робіт та дозволу на виконання будівельних робіт без попереднього винесення припису, та порушення, при виявленні яких відповідне рішення органом ДАБІ України може бути прийнято лише після винесення припису та в разі його невиконання суб’єктом містобудівної діяльності. До першого виду порушень слід віднести порушення містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень, невідповідність об’єкта будівництва проєктній документації на будівництво такого об’єкта, а також вимогам будівельних норм, стандартів і правил; до другого – інші порушення містобудівного законодавства.
Про підстави для скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації
Суд: Касаційний адміністративний суд

Реєстрація декларації підлягає скасуванню у разі виявлення органом державного архітектурно-будівельного контролю факту подання не будь-яких недостовірних даних, а лише тих, які є підставою вважати об'єкт самочинним будівництвом
Про обов’язковість проведення консультацій з громадськістю у разі ухвалення рішень, які стосуються конституційних прав та свобод громадян, зокрема, права на освіту та щодо розроблення та реалізації програм економічного, соціального та культурного розвитку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Консультації з громадськістю проводяться в обов’язковому порядку перед ухваленням рішень з приводу конституційних прав та свобод громадян, зокрема, реалізації права на освіту й щодо розроблення та реалізації програм економічного, соціального та культурного розвитку. Оскільки оскаржуване рішення впливає на таке важливе конституційне право мешканців села як право на освіту, то це є безумовною підставою для врахування думки територіальної громади під час ухвалення таких рішень
Про будівельні операції у одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків, які не належать до самочинного будівництва
Суд: Касаційний адміністративний суд

Не належать до самочинного будівництва для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків: засклення балконів, лоджій, веранд, терас, крім будинків, що занесені до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, заміна матеріалу стін будинків, господарських будівель без збільшення розміру фундаменту та поверховості
Про відсутність в органу Держгеокадастру повноважень самостійно вносити зміни до даних спеціального програмного забезпечення, за допомогою якого формується витяг із нормативної грошової оцінки земельної ділянки
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі наявності документальних підтверджень щодо деталізації локальних факторів об’єктів інженерної інфраструктури на земельній ділянці відповідні документи мають бути надані органу Держгеокадастру задля проведення корегування (доповнення) витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. До надходження таких документів немає підстав для внесення змін до коефіцієнтів нормативної грошової оцінки земельної ділянки та формування нового витягу. Орган Держгеокадастру не наділений повноваженнями щодо самостійного внесення змін до даних спеціального програмного забезпечення, за допомогою якого формується витяг із нормативної грошової оцінки земельної ділянки