DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Необхідність нотаріального посвідчення згоди співвласника допоміжних приміщень для отримання містобудівних умов та обмежень на їх реконструкцію

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо необхідності нотаріального посвідчення згоди співвласника допоміжних приміщень для отримання містобудівних умов та обмежень на їх реконструкцію, визначивши, що сама по собі відсутність нотаріального посвідчення письмової згоди співвласника приміщення загального користування, а саме горища, не є підставою для скасування наказу про затвердження містобудівних умов та обмежень
Касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині визначення розміру судових витрат
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного цивільного суду та Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду щодо можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині визначення розміру судових витрат, визначивши, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині розподілу судових витрат після її перегляду в апеляційному порядку, то ця касаційна скарга є скаргою на ухвалу про закриття провадження у справі, яка відповідно до пункту 15 частини першої статті 353 та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України  може бути оскаржена в касаційному порядку
Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо підстав перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, визначивши, що нововиявленою обставиною є не факт ухвалення судового рішення, не самe це рішення як юридичний факт, а обставина, яку у ньому встановив суд
Момент виникнення права власності на нерухоме майно, придбане до 1 січня 2013 року
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо моменту виникнення права власності на нерухоме майно, придбане до 1 січня 2013 року, визначивши, що особа, яка до 1 січня 2013 року придбала нерухоме майно за договором купівлі-продажу, державну реєстрацію якого було належним чином здійснено, стала власником такого нерухомого майна з моменту державної реєстрації відповідного договору купівлі-продажу незалежно від того, чи здійснила ця особа в подальшому державну реєстрацію свого права власності.
Спосіб захисту прав особи, яка вважає себе власником майна, відчуженого третій особі особою, яка на момент відчуження не була та не могла бути його власником

Визнання недійсним свідоцтва про право власності третьої особи на нерухоме майно, відчужене їй особою, яка на момент відчуження не була та не могла бути його власником є неналежним способом захисту прав особи, яка вважає себе власником такого майна. В такому випадку позивач вправі скористатися передбаченими законодавством зобов`язально-правовими способами захисту права власності
Про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація)
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення частини другої статті 604, статті 1053 ЦК України свідчить, що під новацією необхідно розуміти одну з підстав припинення зобов`язання, яка представляє собою домовленість сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами. Борг, який виник із договору купівлі-продажу, договору найму (оренди) чи з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням.
Права інтелектуальної власності, які підлягають спадкуванню
Суд: Касаційний цивільний суд

Визначення переліку прав інтелектуальної власності, які підлягають спадкуванню, має здійснюватися із врахуванням положень статей 1218 та 1219 ЦК України. Їх тлумачення, крізь призму наявності майнових та особистих немайнових прав інтелектуальної власності, дозволяє стверджувати, що спадкуватися можуть тільки майнові права. Як наслідок при визначенні спадкового активу який складається із прав інтелектуальної власності необхідно встановити чи відносяться відповідні права до майнових. Згідно частини першої статті 424 ЦК України до майнових прав інтелектуальної власності належить: право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
Щодо строків чинності майнових прав інтелектуальної власності
Суд: Касаційний цивільний суд

Відповідно до частини другої статті 425 ЦК майнові права інтелектуальної власності є чинними протягом строків, встановлених цим Кодексом, іншим законом чи договором. Тому майнові права можуть спадкуватися протягом строків їх чинності. В ЦК України для різних майнових прав встановлені відмінні строки їх чинності (зокрема статті 446, 456, 465, 475, 475, 488, 496 ЦК України). Проте це не виключає наявність винятків. Наприклад, майнові права на торговельну марку, за загальним правилом, є чинними протягом десяти років (стаття 496 ЦК України), Виключенням, у такому разі, є право на добре відому торговельну марку, оскільки воно не залежить від тих чи інших строків.
Щодо здійснення права інтелектуальної власності, яке належить кільком особам
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення статті 428 ЦК України свідчить, що в ній передбачено конструкцію спільності прав інтелектуальної власності. При цьому законодавець не пов`язує спільну належність прав інтелектуальної власності із правовим режим спільної власності, оскільки вона є притаманною для речових відносин. У тому разі, якщо один із суб`єктів, яким спільно належать певні права інтелектуальної власності, вибуває внаслідок тих чи інших підстав із цих правовідносин (зокрема, внаслідок смерті), то його спадкоємець (спадкоємці) можуть заявляти вимогу про визнання права інтелектуальної власності.
Особи, які можуть звертатися із позовом про визнання недійсним патенту
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення статті 33 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" свідчить, що суб`єктом, який може звертатися із позовом про визнання недійсним патенту може бути будь-яка заінтересована особа, оскільки у статті 33 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" не передбачено певних кваліфікуючих вимог до особи, що звертається з відповідною вимогою.
Правові наслідки відмови від майнового права інтелектуальної власності на сорт рослин та передачі таких майнових прав
Суд: Касаційний цивільний суд

Законодавець розмежовує конструкції "відмова від майнового права" і "передача майнового права". Правовим наслідком відмови від майнового права інтелектуальної власності на сорт рослин є те, що цей сорт стає суспільним надбанням і його може вільно використовувати будь-яка особа. Тобто, при відмові від майнових прав інтелектуальної власності на сорт рослин не відбувається їх передачі іншому суб`єктові. Натомість при укладенні договору про передачу майнових прав інтелектуальної власності на сорт рослин відбувається передача (перехід) від одного суб`єкта до іншого. Відмінність правових конструкцій "відмова від майнового права" і "передача майнового права" впливає і на вибір правових норм, які регулюють відносини при відмові від майнового права і при передачі (переході) майнового права.
Види договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності
Суд: Касаційний цивільний суд

Тлумачення статті 1107 ЦК України свідчить, що договори щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності - це група договорів у сфері інтелектуальної власності, які спрямовані на набуття, зміну або припинення майнових прав на об`єкти права інтелектуальної власності. На рівні частини першої статті 1107 ЦК до договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності віднесено: ліцензійний договір; договір про створення за замовленням і використання об`єкта права інтелектуальної власності; договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності; інший договір щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. Цей перелік не є вичерпним, оскільки законодавчо не можна передбачити все різнобарв`я договірних відносин у сфері інтелектуальної власності. Зокрема, до інших договорів можна віднести: договір між співавторами; договір про порядок розподілу прав на службові об`єкти інтелектуальної власності; договір про передачу ноу-хау тощо.
Особливості подання Звіту про контрольовані операції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для платника податків, річний дохід якого від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, за рік перевищує 50 млн грн (за вирахуванням непрямих податків), контрольованими операціями відповідно до підпункту 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України будуть визнаватися господарські операції, здійснені з нерезидентом у період, коли відповідна держава (територія), в якій такий нерезидент зареєстрований, була включена до зазначених переліків, за умови, що обсяг таких операцій перевищує 5 млн грн (за вирахуванням непрямих податків). Інформація про ці контрольовані операції має бути відображена у звіті про контрольовані операції.
Для подання Звіту про контрольовані операції встановлена спеціальна процедура. Звіт подається виключно засобами електронного зв'язку в електронній формі.  Надіслання Звіту про контрольовані операції засобами поштового зв'язку на оптичному носієві згідно з приписами Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронний цифровий підпис" не виключає передбаченого податковим законодавством обов'язкового порядку направлення вказаної звітності саме засобами електронного зв'язку.
Нарахування пені на розстроченні судовими рішеннями суми податкового боргу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Нормами  Податкового кодексу України не передбачено особливостей нарахування або ненарахування пені на розстрочені судовими рішеннями суми. Ухвалення судом рішення про розстрочення сплати податкового боргу не змінює статусу податкового боргу такої заборгованості, тобто несплаченої суми узгодженого грошового зобов'язання, та не спростовує того, що боржник вчинив податкове правопорушення у вигляді несплати такого й останнє триває до часу погашення боргу в добровільному чи примусовому порядку.
Порушення щодо реалізації підакцизних товарів при встановленні нестачі таких товарів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Сам по собі факт нестачі палива не свідчить про порушення платником податків порядку обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання, оскільки може бути наслідком інших обставин. Безпідставним є ототожнення нестачі товарів з таким порушенням, як реалізація товарів, які не обліковані в установленому порядку.
Визначення належного відповідача у податкових правовідносинах

Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, має відповідати за позовом, але під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, зокрема за клопотанням самого відповідача або за ініціативою суду.
Застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних за умови вчинення платником податків всіх залежних від нього дій
Суд: Касаційний адміністративний суд

Вчинення платником податків всіх залежних від нього дій для своєчасної реєстрації податкової накладної, яка не відбулась внаслідок протиправної поведінки суб'єкта владних повноважень, від якого залежало забезпечення можливості належним чином виконати цей обов'язок, унеможливлює притягнення такого платника податків до відповідальності.
Підстави проведення повторної документальної позапланової перевірки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Наказ про  проведення повторної документальної позапланової перевірки за наявності підстав для її проведення приймається керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Протиправним є прийняття територіальним органом рішення про проведення повторної документальної позапланової виїзної перевірки всупереч підпункту 78.1.12 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.
Доказування витрат на перевезення товарів
Суд: Касаційний адміністративний суд

Оскільки Митний кодекс України не визначив вид доказів, якими має підтверджуватися розмір витрат на перевезення товарів і що такими доказами можуть бути лише фінансові та/або бухгалтерські документи, то довідка про транспортні витрати є допустимим доказом на  підтвердження витрат на перевезення товарів.
Особливості визнання позовів тотожними

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного з цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.
Особливості відшкодування обсягу витрат на правову допомогу

Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, усі понесені витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, установить, що розмір гонорару, визначений стороною та адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору. Ураховуються такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо, які застосовуються за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів і обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Момент виникнення податкових зобов'язань та виникнення права на формування податкового кредиту
Суд: Касаційний адміністративний суд

Положення статті 198 ПК України чітко вказують на дату сплати податку за податковими зобов'язаннями як момент, з якого в платника податку виникає право на формування податкового кредиту. Подання декларації до митних органів є юридично значущим фактом, який тягне за собою виникнення обов'язків зі сплати податків, а тому, відповідно, датою виникнення податкових зобов'язань є дата подання митної декларації для митного оформлення.
Особливості застосування спеціальних санкцій у сфері ЗЕД у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності діє до моменту усунення порушень законодавства України або застосування практичних заходів, що гарантують виконання Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" і пов'язаних з ним законів України, але не більше трьох місяців з дати винесення відповідного рішення центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики.
Особливості реалізацій права на судових захист

Право на судовий захист має лише та особа, яка є суб'єктом (носієм) порушених прав, свобод чи інтересів. Для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право, свободу чи інтерес, і це право, свобода чи інтерес порушені відповідачем. У розумінні Кодексу адміністративного судочинства України захист прав, свобод та інтересів осіб завжди є наступним за встановленням судом факту їх порушення.
Компетенція контролюючого органу про скасування (штрафних) фінансових санкцій в адміністративному порядку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Контролюючі органи мають виключну компетенцію щодо скасування штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих на суму податкового зобов'язання, яку платник податків сплатив без оскарження податкового повідомлення-рішення.
Особливості накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку в аспекті співмірності та доцільності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавець передбачив два види арешту майна залежно від підстав та порядку його застосування. У разі звернення контролюючого органу до суду щодо застосування адміністративного арешту коштів, що знаходяться в банку, сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Це зумовлено тим, що в цьому разі арешт по суті є способом забезпечення погашення наявного податкового боргу, тому може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання зобов'язання платника податків щодо погашення податкового боргу.
Порушення в сфері реалізації підакцизних товарів у зв'язку із закінченням гарантійного строку їх зберігання
Суд: Касаційний адміністративний суд

Поняття "гарантійний строк зберігання" не є тотожним поняттю "термін придатності", а тому закінчення гарантійного строку зберігання вин автоматично не обумовлює закінчення строку придатності таких вин до споживання за умови відсутності ознак помутніння та видимого осаду.
Оподаткування ПДВ за умови перевищення ціни придбання над ціною реалізації експортованого товару
Суд: Касаційний адміністративний суд

До бази оподаткування всієї операції застосовується єдина ставка ПДВ, яка визначається залежно від виду господарської операції. Для оподаткування операцій із вивезення товарів за межі митної території України в митному режимі експорту застосовується нульова ставка податку (підпункт "а" пп. 195.1.1 п. 195.1 статті 195 ПК України), а норми ПК України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) не передбачали такої окремої складової бази оподаткування ПДВ, як "перевищення ціни придбання над ціною реалізації експортованого товару".
Обов'язок доведення митної вартості товару
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обов'язок довести задекларовану митну вартість товару лежить на декларанті, який при митному оформленні імпортованого товару зобов'язаний надати документи за переліком, визначеним частиною другою статті 53 МК України. Контролюючий орган вправі витребувати додаткові документи на підтвердження задекларованої митної вартості в разі наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів чи відомостей щодо ціни, яка була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Строк позовної давності щодо оскарження рішення про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування без використання процедури адміністративного оскарження
Суд: Касаційний адміністративний суд

Строк звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН з похідною вимогою про зобов'язання її зареєструвати, якщо платником податків не використовувалася процедура адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору, визначається частиною першою статті 122 КАС України та становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Звільнення від відповідальності за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН порядку застосування штрафних санкцій (штрафу), передбачених статтею 120-1 Податкового кодексу України при відсутності поряду його застосування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Прийняття чи неприйняття порядку застосування штрафних санкцій (штрафу), передбачених статтею 120-1 Податкового кодексу України за порушення 15-денного терміну реєстрації податкових накладних, не може впливати на дію вказаної норми Податкового кодексу України або скасовувати її дію. Відсутність порядку застосування штрафних санкцій не звільняє позивача від відповідальності, передбаченої Податковим кодексом України за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних не свідчить про відсутність у контролюючого органу повноважень щодо застосування штрафних санкцій за вказане порушення.
Законом України від 24 грудня 2015 року No 909-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році" не було ані введено нових видів відповідальності за порушення податкового законодавства, ані збільшено розмір відповідальності за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних. Фактично цим Законом було змінено лише процедуру застосування штрафних санкцій, що не може вважатися погіршенням становища платника податків.
Належний спосіб судового захисту при реалізації механізму повернення з бюджету помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань
Суд: Касаційний адміністративний суд

Правильним способом захисту позивача  є вимога про зобов'язання відповідача до виконання покладених на нього законом і підзаконними актами обов'язків щодо надання органу казначейства висновку про повернення відповідних сум коштів із відповідного бюджету. Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним і таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а в разі невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.
Скасування акту податкової перевірки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні КАС України, а є носієм доказової інформації, яка потім має використовуватися контролюючим органом для прийняття рішення щодо визначення платникові податків грошових зобов'язань, а також має містити вичерпні відомості про виявлені порушення платником податків вимог податкового законодавства.
Межі реалізацій повноважень контролюючого  органу при доведенні реальності господарських операцій
Суд: Касаційний адміністративний суд

Здійснення господарської компетенції знаходиться за межами контролю податкового органу. Податковий орган лише перевіряє реальність операцій з придбання товарів і послуг, наявність у платника належним чином оформлених первинних документів на підтвердження факту понесення витрат за цими операціями, але не оцінює доцільність таких витрат.
Встановлення та доведення факту нереальності господарських операцій
Суд: Касаційний адміністративний суд

На підставі закону отримання податковим органом податкової інформації, акту перевірки, довідки зустрічної звірки або акту про неможливість проведення зустрічної звірки, у яких викладені висновки про наявність ознак фіктивної господарської діяльності, відсутність факту реального вчинення господарських операцій, вчинення контрагентом платника податків нікчемного правочину або відображення у звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулися, не звільняє такий податковий орган від виконання обов'язку щодо встановлення та доведення факту вчинення конкретним платником податків порушення  закону. Посилання контролюючого органу на відсутність у контрагентів позивача основних фондів також не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань і відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб'єкта господарювання можливості здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб'єктів господарювання для виконання зобов'язань за укладеними ним договорами.
Адміністрування частини чистого прибутку
Суд: Касаційний адміністративний суд

До кола юридичних осіб, на яких поширюється дія статті 60 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", віднесено, зокрема, господарські товариства, у статутному фонді яких державі належить пакет акцій. Не є власністю держави пакет акцій у статутному фонді акціонерного товариства, переданий нею до статутного фонду іншого суб'єкта господарювання, у якому їй належить 100 відсотків акцій. Власником цього пакета акцій стає зазначений суб'єкт господарювання. Поняття власності держави та власності такого суб'єкта не є тотожними, оскільки ця власність належить різним особам, самостійним учасникам цивільного обігу.