DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Про законодавство, яким може обмежуватися право особи вільно залишати територію України в умовах правового режиму воєнного стану
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" не містить обмежень права вільно залишати територію України в умовах правового режиму воєнного стану, однак це не означає, що такі обмеження до вищевказаної категорії осіб не можуть застосовуватися на підставі Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", які є спеціальними для цього періоду.
Про нетотожність права на відстрочку від призову на військову службу з правом вільного перетину кордону держави в умовах воєнного стану
Суд: Касаційний адміністративний суд

Право на відстрочку від призову під час мобілізації, на підставі абзацу 2 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не є безумовною та самостійною підставою для перетину державного кордону України в умовах воєнного стану.Тобто, право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації не є тотожним з правом на перетин державного кордону в умовах воєнного стану.
Про відмінність звільнення у зв’язку зі зміною організації виробництва від звільнення через зміну істотних умов праці
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зміна істотних умов праці, передбачена частиною третьою статті 32 КЗпП України, за своїм змістом не тотожна звільненню у зв`язку зі зміною організації виробництва і праці, скороченням чисельності або штату працівників на підставі пункту 1 частини першої статті 40 цього Кодексу, оскільки передбачає продовження роботи за тією ж спеціальністю, кваліфікацією чи посадою, але за новими умовами праці.
Про умови розкриття/не розкриття персональних даних у тендерній пропозиції
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обробка і поширення персональних даних дозволяється лише за згодою суб`єкта таких даних, а обов`язок з отримання такої згоди покладається на суб`єкта, який має на меті обробити ці дані або їх поширити. Водночас учасник торгів має право визначити персональні дані, що містяться у тендерній пропозиції, такими, що не підлягають розкриттю, за умов, якщо ці дані не мають істотного значення для розгляду та оцінки тендерної пропозиції.
Про правомірність затримання державним прикордонним інспектором ветеринарної медицини вантажу з товарами, якщо міжнародний ветеринарний сертифікат, яким супроводжується вантаж, викликає сумніви у його дійсності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якщо під час здійснення стандартного прикордонного ветеринарно-санітарного контролю вимагається міжнародний ветеринарний сертифікат, яким супроводжується вантаж з товарами, та який викликає сумніви щодо його дійсності, вантаж має бути затриманий з подальшою перевіркою сертифікату на його повноту та автентичність.
Для оформлення ввезення вантажів, які підконтрольні службі державної ветеринарної медицини, необхідно надання оригіналу міжнародного ветеринарного сертифікату та виконання інших ветеринарних вимог щодо імпорту в Україну вантажів.
Можливість набуття права на зайняття адвокатською діяльністю особою, яка перебуває на службі в органах місцевого самоврядування
Суд: Велика Палата

Закони України не обмежують осіб, які перебувають на службі в органах місцевого самоврядування, у праві брати участь у відповідних процедурах добору, складати присягу адвоката України та отримувати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Обставини несумісності можуть виникнути після складання присяги й отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю в особи, яка вже набула статус адвоката, однак такі обставини можуть бути усунені адвокатом шляхом подання ним заяви про зупинення адвокатської діяльності до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця у триденний строк з дня виникнення таких обставин
Про умови отримання поліцейським додаткової винагороди під час дії воєнного стану в державі
Суд: Касаційний адміністративний суд

Системний і цільовий способи тлумачення пункту 1 Постанови No168 у його взаємозв`язку з нормами статті 94 Закону України "Про Національну поліцію" і приписами Указів Президента України від 24 лютого 2022 року No64 "Про введення воєнного стану в Україні" та No69 "Про загальну мобілізацію" дає підстави для висновку, що додаткова винагорода є видом грошового забезпечення поліцейського, яке виплачується йому за період проходження служби під час дії воєнного стану. Ця винагорода має тимчасовий характер, а її виплата зумовлена виконанням службових обов`язків в обставинах військової агресії Російської Федерації проти України. Тому статус поліцейського сам по собі автоматично не забезпечує особі права на отримання додаткової винагороди.
Обставини, які унеможливлюють нарахування й виплати поліцейському зазначеної винагороди можуть бути різними, проте мають бути пов`язаними із фактичним невиконанням службових обов`язків без поважних причин.
Про повноваження голови окружного суду у питанні внесення змін до структури та кількості штатного розпису
Суд: Касаційний адміністративний суд

Структура апарату конкретного суду затверджуються територіальним управлінням за погодженням з головою відповідного суду, а також розробляється на підставі типової структури апарату апеляційного і місцевого суду, затвердженої Державною судовою адміністрацією України. При цьому, при розробці структури апарату суду підлягають врахуванню наявні фактичні особливості організаційного забезпечення діяльності суду.
Так, внесення змін до структури і штатної чисельності апарату Закарпатського окружного адміністративного суду та виведення зі штату посади заступника керівника апарату місцевого суду, відбулося з урахуванням конкретних обставин та у межах видатків на утримання відповідного суду, як це передбачено частиною 7 статті 155 Закону No 1402-VIII, а отже не суперечить чинному законодавству України.
Ураховуючи наведене, голова Закарпатського окружного адміністративного суду при скеруванні до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області подання щодо затвердження структури та змін до штатного розпису Закарпатського окружного адміністративного суду із виключенням із штатного розпису 4 посад, зокрема і посади заступника керівника апарату суду, не вийшов за межі наданих йому повноважень.
Про порядок оскарження учасниками тендеру положень тендерної документації
Суд: Касаційний адміністративний суд

Зі змісту абзаців першого та четвертого частини восьмої статті 18 та частини дев`ятої цієї ж статті Закону України "Про публічні закупівлі" убачається, що скарги, які стосуються тендерної документації, прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть бути подані до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, визначеної для подання тендерних пропозицій.
Водночас якщо замовник вносить зміни до тендерної документації після закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про проведення процедури закупівлі, положення тендерної документації, до яких зміни не вносилися, оскарженню не підлягають.
Після закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про проведення процедури закупівлі, скарги можуть подаватися лише щодо змін до тендерної документації, внесених замовником.
Тобто, оголошуючи процедуру закупівлі, замовник обов`язково зазначає в оголошенні про проведення закупівлі кінцевий строк для подання тендерних пропозицій.
У випадку внесення змін до тендерної документації замовник продовжує кінцевий строк для подання тендерних пропозицій.
Про особливості проходження військової служби військовослужбовцем, якого направлено до державного органу, установи чи організації
Суд: Касаційний адміністративний суд

Характерною особливістю правовідносин у межах розглядуваного трудового спору (поновлення особи на посаді першого заступника військового прокурора) є те, що військовослужбовець, якого було направлено до державного органу, установи чи організації, продовжує проходити військову службу, виконуючи обов`язки за посадою, на яку його призначено, а після звільнення із цієї посади - зараховується в розпорядження відповідної посадової особи та продовжує проходити військову службу, виконуючи обов`язки військової служби в межах, визначених цією посадовою особою. Отже, змінюється лише характер покладених на військовослужбовця обов`язків, водночас проходження військової служби, як основний вид оплачуваної трудової функції, залишається незмінним.
Про відсутність в оскаржуваному приписі щодо усунення порушень вимог земельного законодавства вказівки на конкретний спосіб усунення виявлених перевіркою порушень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Ані Закон України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", ані будь-який інший нормативно-правовий акт, який врегульовує правовідносини у сфері охорони та використання земель, не встановлює як обов`язкову вимогу до припису щодо усунення порушень вимог земельного законодавства - зазначення у ньому конкретного способу виконання цього розпорядчого документа, або визначення контролюючим органом певного переліку дій, які має вчинити суб`єкт, з метою усунення виявлених за результатами перевірки порушень.
За таких умов відсутність в оскаржуваному приписі вказівки на конкретний спосіб усунення виявлених перевіркою порушень не може зумовлювати незаконність такого припису й не вказує на те, що органом державного контролю за використанням та охороною земель порушено процедуру проведення перевірки під час оформлення її результатів.
Про що свідчить повідомлення декларанта НАЗК після подання щорічної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування
Суд: Касаційний адміністративний суд

Позивачка повідомила НАЗК про самостійне виявлення недостовірних відомостей шляхом надіслання відповідного повідомлення.
Між тим Суд звертає увагу, що саме по собі вказане "Повідомлення" жодним чином не відміняє тих обставин, у зв`язку з якими воно було подане, і його не слід ототожнювати з виправленою декларацією, подання якої передбачено Законом No 1700-VІІ. Повідомлення декларанта про самостійне виявлення недоліків лише демонструє, що особа обізнана про факт існування таких обставин, оскільки сама їх виявила.
Про дії, які НАЗК не зобов’язана вчиняти під час перевірки декларації особи
Суд: Касаційний адміністративний суд

Під час повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, НАЗК не аналізує з`ясовані факти через призму наявності або ж відсутності в діях декларанта умислу чи мети приховати певні дані, а лише констатує розбіжність між зазначеними у декларації даними та тими, які зібрані з указаних вище джерел інформації.
Про умови реалізації держслужбовцем категорії А права на отримання шести посадових окладів у разі припинення проходження державної служби за ініціативою суб’єкта призначення 
Суд: Касаційний адміністративний суд

З аналізу частин п`ятої та шостої статті 87-1 Закону No889-VIII випливає, що підставою для звільнення державного службовця з державної служби та виплати шести посадових окладів за останньою посадою є "не пропонування переведення відповідно до частини четвертої статті 87-1 Закону No889-VIII" або ж відмова державного службовця від трьох пропозицій вакантних посад.
Механізм повідомлення державного службовця про вакантні посади закріплений у пункті 7 Порядку No27-20.
Зі змісту пункту 7 Порядку No27-20 випливає, що пропозиція вакантних посад надається службою управління персоналом державного органу, в якому працює особа.
Про згоду або відмову обійняти запропоновану посаду державний службовець повідомляє відповідний державний орган у триденний строк, до якого не зараховуються дні, коли державний службовець фактично не працював з поважних причин (тимчасової непрацездатності, відрядження, перебування у відпустці тощо).
Водночас, з огляду на положення частини другої, четвертої статті 87-1 Закону No889-VIII, якою обмежено строк пропозиції посад строком перебування поза штатом державного службовця, звільненого з посади відповідно до частини першої статті 87-1 Закону No889-VIII, згоду обійняти одну із запропонованих посад державний службовець може надати не пізніше дня закінчення граничних строків перебування поза штатом. Тимчасова непрацездатність не є підставою для продовження граничних строків перебування поза штатом.
Про умови виникнення у особи права на отримання компенсації у відповідності до ЗУ "Про державну таємницю" 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Надання допуску до державної таємниці, передбачає визначення необхідності роботи громадянина із секретною інформацією. Зокрема така необхідність виникає, якщо виконання службових/посадових обов`язків вимагає доступу до державної таємниці.
Тобто, якщо обсяг функціональних обов`язків за певною посадою, зокрема в державному органі, передбачає, що під час їх виконання в особи виникне чи може виникнути необхідність доступу до державної таємниці (як-от ознайомлення з документами та/чи іншими матеріальними носіями інформації, засекреченими у встановленому законодавством порядку), така особа з огляду на таку службову необхідність повинна отримати у встановленому порядку допуск до державної таємниці відповідної форми, яка відповідно до статті 22 Закону України "Про державну таємницю" залежить від ступеня секретності.
Відсутність у посадової особи допуску до державної таємниці (встановленої форми) унеможливлює виконання нею посадових обов`язків, відтак і саме перебування на посаді, яка за обсягом покладених на неї завдань вимагає доступу до державної таємниці і умовою призначення на яку (перебування на якій) є наявність/необхідність оформлення допуску до державної таємниці.
Робота в умовах режимних обмежень покладає на особу, якій у встановленому порядку надано допуск до державної таємниці встановленої форми, певні зобов`язання та обмеження. Якщо така робота зумовлена виконанням професійних обов`язків (зокрема за відповідною посадою у державному органі), це означає, що в умовах режимних обмежень особа працює постійно, у зв`язку з чим у неї відповідно до статті 30 Закону України "Про державну таємницю" виникає право на отримання компенсації.
Про обставини, які не є такими, що впливають на отримання особою, котра має доступ до державної таємниці відповідної надбавки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Послання скаржника на те, що наявність допуску до державної таємниці не є безумовним доказом фактичного виконання громадянином такої роботи, а підставою виплати компенсації є включення працівника до наказу про встановлення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень до посадових окладів відповідно до виконаної роботи, Верховний Суд вважає також необґрунтованими, оскільки у разі коли особа має відповідний доступ до державної таємниці і за умовами своєї професійної діяльності працює з відомостями, що становлять державну таємницю, йому повинна надаватися відповідна компенсація за роботу в умовах режимних обмежень.
Отже, той факт, що у спірний період не видавалися накази про встановлення і виплату позивачу по справі надбавку за роботу в умовах режимних обмежень не може бути свідченням невиконання позивачем роботи, пов`язаної з доступом до державної таємниці і як наслідок невиплати цієї надбавки.
Також колегія суддів вважає безпідставними доводи скаржника про відсутність факту постійної праці позивача з відомостями, що становлять державну таємницю, оскільки у даному випадку поняття "постійно" не залежить від кількості виготовлених такою особою документів або часу витраченого на роботу з такими документами, інформацією, а головним критерієм в даному випадку є наявність відповідного допуску до державної таємниці та практична реалізація права на такий допуск відповідно до функціональних обов`язків посадовою особою. При  цьому обсяг функціональних обов`язків позивача, пов`язаних з доступом до державної таємниці не може виконуватися періодично та в незначній кількості.
Про обов’язки суду в частині визначення розміру суми компенсації за невикористані дні відпустки у разі встановлення ним порушення суб’єктом владних повноважень законодавства про оплату праці
Суд: Касаційний адміністративний суд

Верховний Суд уважає помилковими висновки судів в частині відмови позивачеві у задоволенні її позовних вимог про стягнення суми компенсації за невикористані дні відпустки, виходячи з того, що розрахунок суми такої компенсації належить до виключних повноважень відповідача. Встановивши порушення законодавства про оплату праці (як-то невиплата працівникові при звільненні компенсації за невикористану відпустку), що створює підставу для відповідальності роботодавця за статтею 117 КЗпП України, суд повинен визначити розмір як суми, яка включається за визначенням, використаним у частині другій статті 233 КЗпП України, до належної працівникові заробітної плати, що складається із усіх виплат згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, так і суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Про межі дії Закону України "Про перевезення небезпечних вантажів" в частині перевезення небезпечних вантажів на територіях підприємств
Суд: Касаційний адміністративний суд

Дія Закону України "Про перевезення небезпечних вантажів" не поширюється на перевезення небезпечних вантажів на територіях підприємств, установ та організацій, де ці вантажі виготовляються або утворюються, використовуються або захороняються, та інші передбачені законом випадки.
Про підстави та наслідки припинення відрядження військовослужбовця до державного органу (прокуратури) Міністерством оборони України
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз положень наведеного пункту 154 Положення No 1153/2008 свідчить про регулювання ним двох можливих випадків припинення відрядження військовослужбовця до державного органу, підприємства, установи, організації, державного та комунального навчального закладу, а саме: 1) з ініціативи керівника державного органу, підприємства установи, організації, державного та комунального навчального закладу - шляхом звільнення за погодженням із Міністерством оборони України; 2) з ініціативи Міністра оборони України - шляхом відкликання з подальшим звільненням військовослужбовця.
Таким чином, з відкликанням МО України відрядженого до Генеральної прокуратури військовослужбовця, проходження військової служби на відповідній посаді припиняється, що має наслідком звільнення із займаної посади та направлення в розпорядження МО України.
При цьому, право відкликання з державного органу військовослужбовця є дискреційними повноваженнями Міністра оборони України.
Крім того, Положенням No 1153/2008 не передбачено збереження за відкликаними з державних органів відрядженими військовослужбовцями збереження посад на час їх перебування у розпорядженні МО України та вирішення питання щодо подальшого проходження військової служби.
Так, відкликані військовослужбовці можуть бути призначені на інші посади в державних органах, підприємствах, установах, організаціях, державному та комунальному навчальних закладах за відповідних умов, визначених абзацом сьомим пункту 154 Положення No 1153/2008.
Особливістю правового становища позивача є те, що у військовій прокуратурі позивач проходив саме військову службу (за контрактом) і це було визначальною (необхідною) умовою для його призначення на цю посаду.
Про строки перевірки достовірності відомостей, наведених у деклараціях про початок виконання підготовчих або будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд

Аналіз положень статті 41 Закону України від "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження від  23  травня 2011 року No  553, дає підстави для висновку про те, що сукупність заходів, які здійснюються органами державного архітектурно-будівельного контролю із додержанням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил можуть здійснюватися лише під час виконання відповідними суб`єктами підготовчих та будівельних робіт та протягом трьох місяців з дня подання відповідних декларацій.
Про обов’язок державного реєстратора здійснювати перевірку інформації, яка подається для державної реєстрації прав
Суд: Касаційний адміністративний суд

 Аналіз статті 10, частини четвертої статті 18, частини четвертої статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" дає підстави вважати, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно  зобов`язаний  перевірити інформацію про наявність або відсутність вже зареєстрованих речових прав з метою недопущення одночасного існування їх подвійної державної реєстрації.
Про розмежування випадків заборони експлуатації об’єкта будівництва органом державного архітектурно-будівельного контролю на підставі рішення або на підставі припису
Суд: Касаційний адміністративний суд

У разі виявлення, що об`єкт, який збудований за наявності відповідного права на будівництво (зареєстрованого повідомлення, декларації та за необхідності - дозволу на виконання будівельних робі), однак не введений в експлуатацію у встановленому порядку (без наявності документа, який засвідчує введення в експлуатацію), експлуатується, орган ДАБІ може заборонити експлуатацію такого об`єкта на підставі окремого вмотивованого рішення, а не на підставі припису.
Тобто необхідно розрізняти об`єкт, збудований на законних підставах, однак не введений в експлуатацію, та об`єкт самочинного будівництва, який збудований без наявності законних підстав.
Про тлумачення статті 41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"
Суд: Касаційний адміністративний суд

Норми статті 41 Закону України   "Про регулювання містобудівної діяльності" та пункту 1 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011    No 553 слід розуміти так, що їх положення щодо здійснення заходів, спрямованих на дотримання замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями    вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт стосуються не періоду, у якому можуть бути здійснені заходи архітектурно-будівельного контролю (виконання підготовчих і будівельних робіт), а дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил у цей період.
Про відсутність підстав для утримання податку за відчужену в примусовому порядку земельну ділянку в державну власність з мотивів суспільної необхідності
Суд: Касаційний адміністративний суд

До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, не включається кошти, отримані ним в рахунок відшкодування вартості земельної ділянки, примусово відчуженої за судовим рішенням в державну власність з мотивів суспільної необхідності.
Про  встановлення законодавчої заборони, на період дії правового режиму воєнного стану, щодо безоплатної передачі земель державної, комунальної власності у приватну власність 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Із 7 квітня 2022 року до припинення (скасування) воєнного стану в Україні органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність, відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного Кодексу України, забороняється безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації.