DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Обов'язковість надсилання Нацкомфінпослуг акта про правопорушення при притягненні особи до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про фінансові послуги
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавством регламентовано чітку і послідовну процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про фінансові послуги, обов`язковими етапами якої є надсилання їй відповідного акта про правопорушення та повідомлення про дату, час та місце розгляду її справи. При цьому, недотримання зазначених процесуальних вимог нівелює право особи, яка притягається до відповідальності, на захист її прав та інтересів в адміністративному досудовому порядку та зумовлює незаконність рішення контролюючого органу, прийнятого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Можливість здійснення реконструкції об`єктів будівництва за відсутності документа, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Діючим законодавством передбачено право здійснення реконструкції об`єктів будівництва за відсутності документа, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, за умови залишення без змін елементів несучих і огороджувальних конструкцій та зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані.
Обставини, що мають зазначатись у мотивувальній частині вироку у кримінальному провадженні за ст. 286 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Під час розгляду кримінального провадження за ст. 286 КК суд зобов’язаний встановити і вказати в мотивувальній частині вироку, які саме порушення Правил дорожнього руху мали місце під час конкретної дорожньо-транспортної пригоди. Також у вироку має бути зазначено, які саме з цих порушень перебували у причинному зв’язку з настанням наслідків, передбачених ст. 286 КК, а які з них були лише умовами, що їм сприяли.
Обов'язок державного реєстратора при вчиненні реєстраційних дій перевіряти наявність у Єдиному державному реєстрі судових рішень поданого рішення суду
Суд: Касаційний адміністративний суд

Державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами. 
У разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор прав на нерухоме майно запитує копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду. Направлення запиту до суду про отримання копії рішення суду є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Обставини, що свідчать про наявність у діях обвинуваченого суб’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо обвинувачений розповсюджував відеофайли порнографічного характеру з використанням програми обміну файлами між усіма користувачами цієї програми в мережі Інтернет, то це вказує на обізнаність обвинуваченого у тому, що ці відеофайли можуть завантажувати й інші користувачі цієї програми, а отже про наявність у його діях суб’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК.
Визначення адреси для надсилання судового виклику або судового повідомлення юридичним особам
Суд: Касаційний адміністративний суд

Судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, лише у випадку ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси.
Результати державного архітектурно-будівельного контролю
Суд: Касаційний адміністративний суд

Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та постанова про накладення штрафу є різними результатами державного архітектурно-будівельного контролю.Тому, встановлення у приписі строку для усунення виявлених порушень не зупиняє розгляд справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за результатами якого суб`єкта містобудування, щодо якого здійснювався захід державного архітектурно-будівельного контролю, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Можливість заборони на експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, які прийняті в експлуатацію
Суд: Касаційний адміністративний суд

Заборона на експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за вмотивованим письмовим рішення поширюється лише на об`єкти, не прийняті в експлуатацію.
Можливість оскарження рішення органу місцевого самоврядування про вилучення земельної ділянки з мотиву суспільних потреб
Суд: Касаційний адміністративний суд

Рішення органу місцевого самоврядування про вилучення земельної ділянки з мотиву суспільних потреб не підлягає оскарженню землекористувачем в суді, оскільки таке рішення не спричиняє настання правових наслідків для такої особи, якщо вона заперечує проти такого вилучення, а отже, і не може порушувати її прав. Правомірність такого рішення оцінюється адміністративним судом під час розгляду справи за позовом органу місцевого самоврядування про вилучення земельної ділянки.
Отримання дозволу на розміщення інформаційної вивіски з відомостями про нотаріальну контору
Суд: Касаційний адміністративний суд

Розміщений на віконному проймі приміщення, у якому здійснюється нотаріальна діяльність напис "нотаріус" та таблички біля входу у приміщення з найменуванням нотаріальної контори та графіком роботи не містять індивідуалізації, не містить закликів до придбання конкретного товару чи отримання послуг, інформація не формує та не підтримує обізнаність споживачів реклами та їх інтересу щодо юридичної особи чи конкретного товару (послуг), що поставляється/надається, а тому не є рекламою і не потребує спеціального дозволу на розміщення зовнішньої реклами.
Обставини, які мають бути встановлені при вирішенні судом питання про наявність у діях обвинуваченого складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 342 та/або 345 КК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Суд, вирішуючи питання про наявність у діях обвинуваченого складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 342 та/або 345 КК, повинен переконатися, що працівники поліції діяли правомірно, а заходи, які були ними застосовані до обвинуваченого, були необхідними та пропорційними у ситуації, що склалася, та застосовувалися відповідно до Закону України "Про Національну поліцію".
Встановлення малої архітектурної форми іншими особами, не вказаними у паспорті прив`язки, або без такого документа
Суд: Касаційний адміністративний суд

Встановлення малої архітектурної форми - торгових рядів у вигляді тимчасових приміщень (споруд) для провадження підприємницької діяльності здійснюється лише за наявності і на підставі паспорта прив`язки, виданого конкретній особі (замовнику), який має намір встановити таку споруду із включенням до паспорту прив`язки його реквізитів (найменування, П. І. Б., адреса, контактна інформація).
Встановлення ж вищевказаних тимчасових споруд іншими особами, не вказаними у паспорті прив`язки, або без такого документа забороняється законом і вважається самовільним розміщенням цих споруд, порушує благоустрій населених пунктів, що є підставою для їх демонтажу.
Про зупинення провадження в адміністративній справі з підстав призначення експертизи
Суд: Касаційний адміністративний суд

Реалізація судом наданого йому процесуальним законом права вирішувати питання щодо зупинення провадження має бути доцільною та належним чином мотивованою, зокрема, суд повинен проаналізувати ймовірні наслідки призначення експертизи, з урахуванням суті спірних правовідносин, підставами позову і оцінкою змісту позовної заяви у контексті захисту прав позивача саме у обраний ним спосіб та можливість його виконання в подальшому, що буде відповідати завданню адміністративного судочинства та не призведе до затягування строків розгляду справи.Зупинення провадження в адміністративній справі з підстав призначення експертизи буде доцільним та законним в тому випадку, коли обраний позивачем спосіб захисту його прав матиме потенційний результат під час вирішення справи. В іншому випадку таке зупинення у справі не матиме правового впливу на правове регулювання відносин, які виникли між сторонами та обраний позивачем спосіб захисту його прав.
Щодо процесуальної можливості суду на усунення недоліків апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження
Суд: Касаційний адміністративний суд

В разі відкриття апеляційного провадження на підставі поданої неуповноваженою особою апеляційної скарги, апеляційний суд не позбавлений процесуальної можливості усунути такі недоліки на наступних стадіях апеляційного провадження.
Про підставу для застосування до суб`єкта господарської діяльності господарсько-правової відповідальності
Суд: Касаційний адміністративний суд

Для застосування до суб`єкта господарської діяльності господарсько-правової відповідальності (зокрема, адміністративно-господарських санкцій) є встановлення (доведеність) факту невжиття цим суб`єктом усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення та відсутність надзвичайних і невідворотних обставин (обставин непереборної сили), внаслідок наявності яких належне виконання зобов`язання суб`єктом господарювання виявилося неможливим.
Порядок встановлення обов'язку суб`єкта господарювання провести додаткову оцінку впливу на довкілля 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Якщо з оцінки впливу на довкілля випливає необхідність здійснення додаткової оцінки впливу на довкілля на іншій стадії проектування, то уповноважений центральний орган у висновку з оцінки впливу на довкілля зобов`язаний визначити строки та обґрунтувати вимоги до здійснення додаткової оцінки впливу на довкілля.
Вимоги до заяви про державну реєстрацію юридичної особи - державного органу
Суд: Касаційний адміністративний суд

Єдиною вимогою для заяви про державну реєстрацію юридичної особи - державного органу, є необхідність її підписання заявником і невиконання саме цієї вимоги може слугувати підставою для зупинення розгляду документів, поданих для відповідної державної реєстрації
Застосування ЗУ "Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" до правовідносин щодо здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища
Суд: Касаційний адміністративний суд

Закон України "Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 03.11.2016 No 1728-VIII не застосовується до правовідносин, що складаються у зв`язку  із здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів в цілому: як щодо мораторію, так і щодо узгодження перевірки.
Порядок вирішення питання щодо дотримання скаржником строку подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації, територіального органу Мін`юсту
Суд: Касаційний адміністративний суд

Питання щодо дотримання скаржником строку подання скарги, встановленого вимогами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вирішується комісією з розгляду скарг на етапі підготовки відповідної скарги до розгляду. Тому, рішення про відмову у задоволенні скарги з підстав порушення вимог цього Закону щодо строків її подання приймається комісією саме на підготовчій стадії, тобто, до розгляду такої скарги по суті. У свою чергу, Мін`юст як суб`єкт розгляду скарги на підставі цього висновку комісії приймає мотивоване рішення про відмову у задоволенні скарги без розгляду її по суті у формі наказу.
Відсутність ознак перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (ст. 365 КК) при забороні несанкціонованої торгівлі
Суд: Касаційний кримінальний суд

Встановлюючи наявність ознак перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (ст. 365 КК), слід оцінювати законність дій працівника поліції не лише на підставі показань свідків, які були обурені діями поліцейських, що полягали у забороні несанкціонованої торгівлі, а з точки зору відповідності цих дій вимогам закону і конкретної ситуації. З огляду на те, що поліцейські у цьому випадку були представниками влади, перебували при виконанні службових обов’язків та припиняли стихійну торгівлю, були одягнуті у формений одяг, їхні дії не були свавільними, а громадяни в силу приписів ст. 68 Конституції України зобов’язані були виконувати законні вимоги поліцейських, тому їх дії не вважаються перевищенням влади або службових повноважень.
Зупинення в судовому порядку певного виду господарської діяльності для запобігання поширенню негативного впливу виробництва на навколишнє середовище та здоров`я громадян
Суд: Касаційний адміністративний суд

Такий захід реагування як зупинення в судовому порядку певного виду господарської діяльності, у тому числі часткове, за своєю природою є запобіжним заходом, який покликаний запобігти поширенню негативного впливу виробництва на навколишнє середовище та здоров`я громадян, а його застосування в найкоротші строки покликане мінімізувати такий вплив і шкоду.
Про неможливість оскарження в судовому порядку акта перевірки, складеного суб’єктом владних повноважень
Суд: Касаційний адміністративний суд

Акт перевірки є лише службовим документом, що фіксує проведення перевірки та висновки контролюючого органу щодо наявності чи відсутності порушень вимог законодавства, тобто такий акт та дії посадових осіб контролюючого органу зі складання цього акта не створюють правових наслідків, не породжують, не змінюють та не звужують права особи, не встановлюють для неї додаткових обов`язків та не покладають відповідальність, а тому не є рішенням (діями) суб`єкта владних повноважень у розумінні статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, які можуть бути оскаржені до адміністративного суду.
Висновки, викладені в акті перевірки, є відображенням дій посадових особі контролюючого органу і самі собою не породжують правових наслідків для позивача та відповідно такий акт, дії по його складанню та висновки у ньому не зумовлюють виникнення будь-яких прав і обов`язків для позивача або настання негативних наслідків, не порушують його прав, свобод або інтересів, що, унеможливлює розгляд вимог про визнання протиправними та скасування таких у судовому порядку.
Можливість залишення заяви про надання містобудівних умов та обмежень без розгляду та повернення замовнику документів 
Суд: Касаційний адміністративний суд

Відповідний уповноважений орган містобудування та архітектури протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви про видачу містобудівних умов та обмежень повинен прийняти одне з можливих рішень, зокрема, про надання містобудівних умов та обмежень або про відмову у їх наданні. Прийняття будь-якого іншого рішення, у тому числі щодо залишення заяви про надання містобудівних умов та обмежень без розгляду та повернення замовнику документів законодавством не передбачено. При цьому, перелік підстав для відмови у видачі містобудівних умов та обмежень чітко визначений частиною четвертою статті 29 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.
Демонтаж зареєстрованого на праві власності нерухомого майна як самовільно розміщеної тимчасової споруди
Суд: Касаційний адміністративний суд

Державна реєстрація права власності на нерухоме майно, безумовно свідчить про відсутність підстав вважати такий об`єкт тимчасовою спорудою, що, в свою чергу, унеможливлює винесення відносно такого майна приписів та доручень про демонтаж як самовільно розміщеної тимчасової споруди
Про технічну документацію із землеустрою
Суд: Касаційний адміністративний суд

Технічна документація із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок - це сукупність технічних завдань, пояснювальних записок, текстових та графічних матеріалів, погоджених та затверджених в установленому законом порядку, на підставі яких органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування реалізують власну компетенцію, приймаючи рішення про віднесення земель до відповідної категорії у разі виявлення при проведенні інвентаризації земель державної та комунальної власності земель, не віднесених до тієї чи іншої категорії.
Умови настання кримінальної відповідальності за перешкоджання виконанню судового рішення (ст. 382 КК)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Перешкоджання виконанню судового рішення (ст. 382 КК) полягає у вчиненні обвинуваченим дій, які суттєво ускладнюють чи унеможливлюють виконання судового рішення, вчинених з метою недопущення його виконання. Встановлення у судовому рішенні вимог зобов’язального чи забороняючого характеру, адресованих певній особі, не є обов’язковою умовою для настання кримінальної відповідальності за перешкоджання виконання таких рішень.
Про встановлення граничного процесуального строку для оскарження прокурором судового рішення в апеляційному порядку
Суд: Касаційний адміністративний суд

Використана законодавцем конструкція "незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення" є чіткою та не викликає множинного розуміння, а тому правила частини другої статті 299 КАС України передбачають обов`язок, а не право суду, не підлягають обмеженню в застосуванні та розширеному тлумаченню.
Про право органу державного архітектурно-будівельного контролю скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації без проведення перевірки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Факт подання наведених у надісланому повідомленні та у зареєстрованій декларації недостовірних даних, які є підставою вважати об`єкт самочинним будівництвом, може бути виявлений органом державного архітектурно-будівельного контролю не лише за результатом проведеної перевірки. При цьому достатньою та необхідною правовою підставою для скасування органом архітектурно-будівельного контролю реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації є встановлення факту наведення у них замовником недостовірних даних щодо правових підстав виконання будівельних робіт без належних документів чи відхилення від проектної документації, що дає підстави вважати об`єкт самочинним будівництвом; закон не зобов`язує органи державного архітектурно-будівельного контролю проводити перевірку, якщо недостовірність зазначених у декларації даних є очевидною.
Скасування декларації про початок будівельних робіт/про готовність об'єкта до експлуатації у разі невірного зазначення суб’єкта авторського та технічного нагляду під час будівництва
Суд: Касаційний адміністративний суд

Підставою скасування реєстрації декларації є подання замовником недостовірних даних, які є підставою вважати об`єкт самочинним будівництвом. Саме лише невірне зазначення осіб, що здійснювали авторський та технічний нагляд під час будівництва, не є обставиною, що свідчить про те, що об’єкт є самочинним будівництвом. Ця обставина, навіть у разі її доведення, не є підставою для скасування декларацій як про початок будівельних робіт, так і про їх готовність до експлуатації.
Можливість затвердження органом місцевого самоврядування проектів землеустрою, розроблених на підставі отриманих раніше дозволів та погоджених органами Держгеокадастру (з 1 січня 2013 року)
Суд: Касаційний адміністративний суд

З набранням чинності змін до ЗК України, внесених ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 6 вересня 2012 року No 5245-VI (з 1 січня 2013 року) щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність та делегуванням повноважень з управління землями сільськогосподарського призначення органам місцевого самоврядування, законодавством не зобов`язано зацікавлених осіб повторно отримувати дозволи на розроблення проектів землеустрою та не визначено, що раніше видані дозволи є нечинними. Також не передбачено, що проекти землеустрою, розроблені на підставі отриманих раніше дозволів та погоджені відповідно до законодавства, чинного на момент, коли розпорядником земель сільськогосподарського призначення були управлінні Держгеокадастру, не можуть бути затвердженні органом місцевого самоврядування, який став розпорядником земель сільськогосподарського призначення.
Відсутність порушення права на захист у разі участі в усіх процесуальних діях адвоката, який був призначений за дорученням, строк дії якого закінчився, проти чого обвинувачений не заперечував
Суд: Касаційний кримінальний суд

Участь адвоката, який був призначений засудженому за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, строк дії якого закінчився, якщо цей адвокат у подальшому брав участь в усіх процесуальних діях у цьому кримінальному провадженні, проти чого обвинувачений не заперечував та не висловлював зауважень щодо неналежного захисту і порушення його права на захист, не погіршує становища обвинуваченого та не порушує його право на захист.
Про умови, наявність яких, зобов’язує Державного кадастрового реєстратора скасувати державну реєстрацію земельної ділянки
Суд: Касаційний адміністративний суд

Обов`язок скасування державної реєстрації земельної ділянки виникає у Державного кадастрового реєстратора, який здійснює таку реєстрацію, за наявності сукупності таких умов: з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки минуло не менше одного року; у цей період часу речове право на таку земельну ділянку не зареєстровано; відсутність реєстрації речових прав на земельну ділянку обумовлена наявністю вини з боку саме заявника, тобто особи, яка звернулась за здійсненням державної реєстрації земельної ділянки і якій за рішенням, зокрема, органу місцевого самоврядування надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки при передачі її у власність чи користування із земель державної чи комунальної власності, або уповноваженої нею особи.
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу на підставі інформації яка міститься в акті приймання правничої допомоги

Інформація, яка міститься в акті приймання правничої допомоги, зокрема перелік наданих послуг та фіксований розмір гонорару, не може вважатись тим розрахунком (детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги), подання якого є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Наслідки неподання стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, розрахунку, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт

Неподання стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, розрахунку (детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги) позбавляє іншу сторону можливості спростовувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу.
Порядок встановлення порушень надрокористувачем умов користування надрами. Складення припису Держгеонадр України за відсутності акта перевірки надрокористувача
Суд: Касаційний адміністративний суд

Законодавством чітко врегульовано порядок встановлення порушень надрокористувачем умов користування надрами, відповідно до якого встановлення таких порушень можливе лише в ході проведеної перевірки, результати якої відображаються в акті, за наслідками її проведення, що підтверджує невиконання умов користування надрами та є підставою вжиття Держгеонадра заходів для усунення виявлених порушень.
Припис Держгеонадр України, складений за відсутності акта перевірки надрокористувача, є протиправним та підлягає скасуванню.