DocSA/legal-position-indexes huggingface dataset:
Недопустимість доказів, отриманих під час досудового розслідування злочину, який було вчинено внаслідок підбурювання з боку поліції
Суд: Касаційний кримінальний суд

Усі докази, отримані під час досудового розслідування злочину, який було вчинено внаслідок підбурювання з боку поліції або інших осіб, які діють за їх вказівками, та який в іншому випадку не було би вчинено, мають визнаватися недопустимими.
Юрисдикція спору щодо оскарження відмови Держгеокадастру в наданні земельної ділянки в користування через неподання особою проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду
Суд: Велика Палата

Відмова Головного управління Держгеокадастру особі в наданні земельної ділянки в користування через неподання цією особою необхідних документів, зокрема проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, сама собою не є порушенням цивільного права цієї особи.
За відсутності обставин, які свідчать про наявність у неї або інших заінтересованих осіб відповідного речового права щодо такої земельної ділянки, цей спір не має ознак приватноправового та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Питання щодо розподілу/компенсації процесуальних витрат, понесених у кримінальному провадженні, не розглядаються в порядку цивільного судочинства

Питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується, у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК України. Якщо ж це питання суд не вирішив, сторона кримінального провадження має можливість оскаржити в цій частині ухвалене у справі судове рішення в апеляційному та касаційному порядку. А тому такі витрати не можуть бути стягнуті з обвинуваченого за позовом, поданим за правилами цивільного судочинства.
Юрисдикція спору про оскарження рішень суб’єктів владних повноважень щодо виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості)
Суд: Велика Палата

Розгляд вимог позивача до суб’єктів владних повноважень щодо оскарження їхніх рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності в питанні прийняття рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості), яке належить до сфери земельних відносин, і вирішення земельного спору, який виник із приводу цих вимог, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження витягу Держгеокадастру про нормативну грошову оцінку
Суд: Велика Палата

У правовідносинах, пов’язаних з оцінкою земель та земельних ділянок, Держгеокадастр і його територіальні органи здійснюють публічно-владні управлінські функції. 
Справи про оскарження рішення органу місцевого самоврядування про затвердження матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель та витягу Держгеокадастру про нормативну грошову оцінку орендованої юридичною особою земельної ділянки як правових актів індивідуальної дії підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження висновку державної експертизи землевпорядної документації
Суд: Велика Палата

Спір за позовом юридичної особи до Держгеокадастру про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації та зобов’язання Держгеокадастру провести повторну державну експертизу проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок підлягає розгляду в порядку адміністративної юрисдикції.
Право заінтересованих осіб, незгодних з висновком державної експертизи землевпорядної документації, звернутися до суду з позовом про скасування таких висновків

Заінтересовані особи, незгодні з висновком державної експертизи землевпорядної документації, мають право на звернення до суду з позовом про скасування висновків державної експертизи лише в разі відмови центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, у розгляді заяви про спростування висновків державної експертизи чи окремих їх положень або незгоди з висновками повторної експертизи.
Підстави залишення без розгляду заяви про визнання недійсним і про відновлення прав на втрачений вексель

Процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок розгляду справ за заявами про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення прав на втрачений вексель. Ухвала про залишення без розгляду заяви про визнання недійсним і про відновлення прав на втрачений вексель постановляється в тому разі, якщо особа, яка є держателем втраченого векселя, подасть заяву про це до суду. Наслідком подання заяви держателем втраченого векселя є не лише залишення без розгляду заяви про визнання недійсним і про відновлення прав на втрачений вексель, але й встановлення судом строку для пред’явлення позову заявником в загальному порядку до держателя векселя про їх витребування.
Юрисдикція спору щодо оскарження відмови Держгеокадастру в наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який стосується приватизації землі державного підприємства
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження відмови ГУ Держгеокадастру в наданні позивачеві дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірах середньої частки (паю), який стосується вирішення питання щодо прийняття рішення про приватизацію землі державного підприємства, має вирішуватися судами за правилами господарського судочинства.
Юрисдикція спору щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, наданої фізичній особі для ведення фермерського господарства, яке зареєстроване
Суд: Велика Палата

Надана громадянину в установленому порядку для ведення фермерського господарства земельна ділянка в силу свого правового режиму є такою, що використовується виключно для здійснення підприємницької діяльності, а не для задоволення особистих потреб. 
Позовні вимоги про поновлення договору оренди земельної ділянки, наданої фізичній особі для ведення фермерського господарства, яке зареєстроване та користується цією земельною ділянкою, мають розглядатися судом за правилами господарського судочинства.
Юрисдикція спору за позовом суб’єкта господарювання щодо оскарження наказу Держгеокадастру, яким затверджено проєкт землеустрою та надано земельну ділянку із земель державної власності у власність фізичній особі

Справи за позовом суб’єкта господарювання про визнання недійсним і скасування наказу ГУ Держгеокадастру, яким затверджено проєкт землеустрою та надано земельну ділянку із земель державної власності у власність фізичній особі, та скасування запису в Поземельній книзі підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. 
Сама лише обставина, що власник спірної земельної ділянки (фізична особа) не був зазначений позивачем під час подання позову як відповідач, не могла бути підставою для розгляду спору господарськими судами, адже предмет спору безпосередньо стосується прав і обов’язків такої особи.
Юрисдикція спору щодо оскарження дій Держземагентства в частині присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які належать третій особі, але розташовані в межах належної позивачу земельної ділянки
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи щодо оскарження дії Держземагентства в частині присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які належать третій особі, але розташовані в межах належної позивачу земельної ділянки, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження наказів Держгеокадастру про затвердження проектів землеустрою на користь третіх осіб, скасування запису в Поземельній книзі про земельні ділянки, зареєстровані за третіми особами
Суд: Велика Палата

Спір за позовом фізичної особи щодо оскарження наказів Держгеокадастру про затвердження проектів землеустрою на користь третіх осіб, скасування запису в Поземельній книзі про земельні ділянки, зареєстровані за третіми особами, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору щодо встановлення чинності державних актів на земельні ділянки
Суд: Велика Палата

Спір щодо встановлення чинності державних актів на земельні ділянки підлягає розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, залежно від складу учасників справи.
Повідомлення у суді інформації, зафіксованої під час здійснення досудового розслідування, не є показаннями з чужих слів (ст. 97 КПК). Процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД, не є документами (ч. 2 ст. 99 КПК). 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Показання співробітників військової контррозвідки не є показаннями з чужих слів у розумінні ст. 97 КПК, якщо ці співробітники повідомляють у суді інформацію, яку безпосередньо сприймали та фіксували під час здійснення досудового розслідування.
Процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД, не є документами у розумінні ч. 2 ст. 99 КПК, оскільки не містять зафіксованих та зібраних оперативними підрозділами фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб.
Юрисдикція спорів щодо зняття з реєстрації місця проживання
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо юрисдикційної належності спорів про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстрації місця проживання, визначивши, що такі спори підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
Процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД, не є документами в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК
Суд: Касаційний кримінальний суд

Процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД, не є документами в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК, оскільки не містять зафіксованих та зібраних фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб. Процесуальні документи про дозвіл на проведення НСРД (у тому числі й відповідні постанови прокурора та ухвали слідчих суддів) повинні бути досліджені судом під час розгляду справи у суді першої інстанції з метою оцінки допустимості доказів, отриманих у результаті НСРД.
Якщо в матеріалах досудового розслідування, які були відкриті стороні захисту, є протокол про результати НСРД, але відсутні процесуальні документи, що стали підставою для проведення цих дій, то за потреби ознайомлення з цими документами сторона захисту повинна заявити слідчому, прокурору чи суду клопотання про необхідність відкриття і долучення вказаних процесуальних документів до матеріалів кримінального провадження.
Юрисдикція спору щодо стягнення винагороди за участь в АТО та відшкодування матеріальної шкоди, завданої через неналежне речове забезпечення
Суд: Велика Палата

Спір щодо стягнення винагороди (грошового забезпечення) за участь в антитерористичній операції та відшкодування матеріальної шкоди, завданої через неналежне речове забезпечення під час проходження військової служби, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, на яке накладено арешт, шляхом передачі в управління АРМА 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Ухвала   слідчого   судді   про   визначення   порядку   зберігання   речових   доказів у кримінальному провадженні, на яке накладено арешт, шляхом  передачі  в  управління АРМА оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Спір про повернення речового доказу (земельної ділянки) у кримінальному провадженні
Суд: Касаційний кримінальний суд

Спір про те, кому належить повернути речовий доказ (земельну ділянку) у кримінальному провадженні підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Спір про належність речового доказу (встановлення фактичного володіння майном) у кримінальному провадженні
Суд: Касаційний кримінальний суд

У разі закриття кримінального провадження питання, пов’язані із вирішенням спору про належність речового доказу, зокрема про встановлення фактичного володіння майном, можуть бути вирішені лише у порядку цивільного судочинства.
Визначення компетенції установи для проведення судово-психіатричної експертизи
Суд: Касаційний кримінальний суд

При вирішенні питання стосовно компетенції установи, яка проводить судово-психіатричну експертизу і є державною в розумінні ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", слід виходити не з організаційно-правової форми здійснення нею діяльності або форми її власності, а із сфери управління її діяльністю та організації державного контролю. Установа, яка проводила судово-психіатричну експертизу, може бути визнана компетентною в разі включення її до Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи та установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою, затверджених наказом МОЗ від 29 червня 2017 року No 722.
Юрисдикція спорів з приводу зайняття посади керівника державного підприємства до видання адміністративно-правового акту щодо призначення на посаду в разі, якщо призначення на таку посаду здійснюється міністерством, іншим органом виконавчої влади
Суд: Велика Палата

Спори з приводу зайняття посади керівника державного підприємства до видання адміністративно-правового акту щодо призначення на посаду в разі, якщо призначення на таку посаду за законодавством здійснюється міністерством, іншим органом виконавчої влади, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Неповідомлення стороні захисту про призначення експертизи (яку не було проведено) не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо призначену експертизу не було проведено, а отже і висновків експертизи не покладено в основу обвинувального вироку суду, неповідомлення стороні захисту про призначення експертизи не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Недопустимість висновку експерта (відсутність належної експертної спеціальності або визнання свідоцтва недійсним на момент проведення експертизи)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Втрата чинності свідоцтва на право проведення експертом експертних досліджень і непродовження його дії, зумовлює недопустимість висновку експертизи як доказу.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження (ст. 107 КПК) (погана якість в окремих місцях звукозапису судового засідання)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Погана якість в окремих місцях звукозапису судового засідання у суді першої інстанції не є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Неналежне повідомлення цивільному відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання як поважна причина для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суд: Касаційний кримінальний суд

Неналежне повідомлення цивільному відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання слід визнавати поважною причиною для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки ця обставина об’єктивно ускладнює можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк та позбавляє цивільного відповідача передбаченого законом права на апеляційне оскарження судового рішення.
Необізнаність скаржника про мотиви постановленої слідчим суддею ухвали як поважна причина для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суд: Касаційний кримінальний суд

Поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та встановлення підстав для його поновлення є необізнаність скаржника, який з поважних причин не був присутній у судовому засіданні під час оголошення повного тексту ухвали, про мотиви постановленої слідчим суддею ухвали.
Належний спосіб захисту у випадку прийняття постанови про звернення стягнення на цінні папери, передані банком у заставу
Суд: Велика Палата

Позовні вимоги про визнання протиправними дій Правління НБУ щодо прийняття постанови про звернення стягнення на цінні папери, передані банком у заставу, та скасування такої постанови, а також про зобов’язання НБУ повернути на рахунок банку у цінних паперах непогашені цінні папери, на які було звернуто стягнення за договором застави, є неналежним способом захисту. У такому разі належним способом захисту є позов про стягнення цінних паперів з НБУ на користь банку
Спосіб захисту прав особи, яка розробила проєкт землеустрою, але не отримала земельну ділянку у користування
Суд: Велика Палата

У разі неотримання в користування земельної ділянки особа, яка понесла витрати на розробку та погодження проєкту землеустрою, за умови формування земельної ділянки може претендувати на відшкодування здійснених витрат.
Темпоральні межі дії особливого періоду в розумінні ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"

Навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов’язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.
Юрисдикція спору щодо оскарження керівником юридичної особи відсторонення або припинення повноважень (звільнення) за ч.3 ст. 99 ЦК України, п. 5 ч.1 ст. 41 КЗпП України
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження керівником юридичної особи (її виконавчого органу), відстороненим від посади або повноваження якого припинені за частиною третьою статті 99 ЦК України, пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України, законності дій органу управління юридичної особи (загальних зборів, наглядової ради) з такого відсторонення або припинення повноважень (звільнення) підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Юрисдикція спору щодо оскарження керівником юридичної особи звільнення з підстав, передбачених КЗпП України, крім такого розірвання за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України
Суд: Велика Палата

Спір між звільненим із посади керівником юридичної особи (її виконавчого органу) та цією юридичною особою, її власником (органом, уповноваженим здійснювати від імені власника управління такою особою) щодо законності розірвання з ним трудового договору з підстав, передбачених КЗпП України, крім такого розірвання за пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України (припинення повноважень органом управління юридичної особи), підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Юрисдикція спору за позовом міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, сторонами якого (співорендарями) є декілька осіб, у тому числі фізичні особи, які не є підприємцями
Суд: Велика Палата

Спір за позовом міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, сторонами якого (співорендарями) є чотири особи, у тому числі фізичні особи, які не є підприємцями, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (укладення договору про надання правової допомоги з іншим захисником через місяць з часу ухвалення судового рішення)
Суд: Касаційний кримінальний суд

Укладення близьким родичем особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, договору про надання правової допомоги з іншим захисником через місяць з моменту ухвалення судового рішення, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на його оскарження.
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності
Суд: Велика Палата

Спір щодо оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є публічно-правовим спором, який підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Випадки покладання обов’язку з відшкодування шкоди, заданої ДТП, на страхувальника
Суд: Касаційний кримінальний суд

Обов’язок з відшкодування шкоди, завданої особою, відповідальність якої застраховано за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виникає лише у тому випадку, коли у страховика відсутні підстави для здійснення страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а в іншому ж випадку факт покладання такого обов’язку на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.
Відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем з використанням джерела підвищеної небезпеки 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Шкода, заподіяна військовослужбовцем під час несення служби за використання джерела підвищеної небезпеки, закріпленого за правом оперативного управління за військовою частиною, що має статус юридичної особи, відшкодовується цією військовою частиною.
Розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні за ст. 286 КК у частині відшкодування заробітної плати, недоотриманої потерпілим
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо цивільний позов у кримінальному провадженні за ст. 286 КК містить позовні вимоги до обвинуваченого відшкодувати заробітну плату, недоотриману потерпілим, то судам доцільно не відмовляти в задоволенні вказаних вимог, а розглядати їх у порядку цивільного судочинства.
Заборона стягнення судового збору з обвинуваченого (засудженого), який несе цивільну відповідальність (при вирішенні у межах кримінального провадження цивільного позову)
Суд: Касаційний кримінальний суд

При вирішенні у межах кримінального провадження цивільного позову стягнення судового збору з обвинуваченого (засудженого), який несе цивільну відповідальність, не допускається.
Суб’єкт відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність 
Суд: Касаційний кримінальний суд

Якщо цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди застраховано не було, то обов’язок відшкодувати шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих покладається на об'єднання страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Обставини, що підлягають доказуванню при відшкодуванні шкоди особам, що перебували на утриманні потерпілого, який загинув внаслідок ДТП
Суд: Касаційний кримінальний суд

У разі заявлення особами, які перебували на утриманні потерпілого, що загинув у наслідок ДТП, у межах кримінального провадження цивільного позову до страхової компанії про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, доказуванню підлягає не лише факт родинних відносин, а й обставини, за яких особа перебувала на утриманні померлого та потребувала матеріальної допомоги.
Зміст передавального акта при реорганізації в формі злиття 

Лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. При реорганізації в формі злиття, приєднання або перетворення немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків
Правонаступництво АТ "Укрзалізниця" стосовно ДП "Донецька залізниця"
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України та Верховного Суду щодо правонаступництва АТ "Укрзалізниця" стосовно ДП "Донецька залізниця", визначивши, що АТ "Укрзалізниця" є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП "Донецька залізниця" з дати державної реєстрації АТ "Укрзалізниця" (21 жовтня 2015 року)
Юрисдикція спору щодо формування переліку вкладників, які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО у межах граничного розміру (не перевищує 200 000 грн) та затвердження реєстру вкладників
Суд: Велика Палата

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо непоширення юрисдикції адміністративних судів на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, визначивши, що спори щодо формування переліку вкладників, які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у межах граничного розміру та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат, є публічно-правовими та належать до юрисдикції адміністративних судів з урахуванням установленого законом граничного розміру відшкодування за вкладами.