Sommes-nous responsables de nos croyances ?

Les croyances ont des causes plutôt que des raisons,et beaucoup d'entres elles sont soumises à des déterminations sociales. Si la croyance n'est pas volontaire,comment pourrions-nous être responsables de nos croyances? Peut-on reprocher à quelqu'un de croire des choses stupides? Et pourtant on peut blâmer un individu pour ses croyances racistes ou pour ses opinions irrationnelles,et nombre de conceptions de la croyance religieuse en font des engagements volontaires. Depuis le fameux argument du pari de Pascal,on a également soutenu que les raisons pratiques de croire pouvaient,dans certains cas,l'emporter sur les raisons théoriques de croire. Y-a-t-il une éthique de la croyance au même sens qu'il y a une éthique tout court? Si nous voulons répondre à ces questions,il nous faut d'abord clarifier la psychologie de la croyance,et déterminer si elle relève de la part active ou de la part passive de notre esprit. Alors que l'action est soumise au contrôle,les croyances ne le sont pas. Il faut aussi réviser notre conception usuelle de la liberté dans la croyance. Celle-ci ne repose pas sur la liberté de la volonté ou le libre arbitre,et la raison pratique diffère de la raison théorique. Il ne s'ensuit pas qu'il n'y ait pas de liberté de croire,ni de responsabilité quant aux croyances. Nous devons à la fois renoncer à une conception purement déterministe et causaliste des croyances,du type de celles que défendent nombre d'anthropologues,de sociologues et de psychologues cognitifs,et à une conception purement volontariste.

Disciplines : Philosophie et psychologie,Philosophie et théorie de la religion
Mots-clés : croyance,religion,foi
Type de document : image en mouvement
Type de ressource : lecture
Niveau : higher education
Auteurs ou éditeurs : Pascal ENGEL,Mission 2000 en France,Mission 2000 en France