La preuve scientifique reste-t-elle toujours insuffisante pour certaines entreprises auxquelles on impute un problème sanitaire ou environnemental ?

Le statut de la preuve scientifique dans le débat public est aujourd'hui âprement discuté. Ce statut est important parce qu'il détermine la fonction des sciences dans notre société. Par  exemple,les premières preuves scientifiques de l'origine humaine du  réchauffement climatique datent de 1981. Or,elles sont toujours  contestées en dépit du large consensus qui existe dans la communauté  scientifique. Il en est de même au sujet du rôle des néonicotinoïdes  dans la disparition des abeilles,qui est pourtant bien attesté depuis  1995,mais qui reste contesté,notamment par les fabricants de ces  insecticides. Pour traiter de ces formes de contestations des résultats scientifiques,François Rastier établit un distinguo entre la controverse scientifique et la polémique anti-scientifique.

Disciplines : Editeurs institutionnels (archives, bibliothèques, centres de documentation, musées, universités...),Sciences naturelles et fondamentales / Ouvrages généraux et divers
Mots-clés : complot,argumentation,défiance,doute,controverse
Type de document : image en mouvement
Type de ressource : lecture
Niveau : licence
Auteurs ou éditeurs : François RASTIER