Création d’un observatoire exploratoire des pratiques d’adaptation à la crise énergétique
Mots-clés : Energie
Contexte : Contexte et enjeu Accélérée, voire précipitée par le conflit russo-ukrainien, la crise de l’énergie qui frappe le monde n’était pas un phénomène imprévisible. La déplétion des ressources gazières de mer du nord, la vulnérabilité de l’approvisionnement russe, les difficultés techniques rencontrées sur le parc nucléaire existant et en cours de construction, l’augmentation générale de la pression exercée sur l’offre énergétique, en particulier sur la demande en électricité, liée à la décarbonation de l’énergie, au climat et aux styles de vie (croissance exponentielle des biens électrifiés ou connectés) aboutit à un fait inédit dans l’histoire de l’économie moderne : en France, le Président de la République prend acte de la "fin de l'abondance" ; les trois géants français de l’énergie (EDF, Engie et Total) appellent à une réduction de la consommation des biens qu’ils produisent et à "limiter immédiatement les consommations énergétiques, électriques, gazières et de produits pétroliers", tandis que 84 dirigeants d’entreprise français (issus pour la plupart de l’économie sociale et solidaire) appellent à la sobriété énergétique. Les risques de pénurie et de flambée des prix sont donc déjà là. On s’achemine vers un hiver extrêmement tendu en termes d’approvisionnement électrique qui risque d’avoir des conséquences sur l’offre. Des délestages partiels sont envisageables et nécessiteront des adaptations rapides de la part de la société, tant du point de vue des particuliers que des entreprises. Cette brutalité du changement, totalement inédite, mérite d’être observée, d’autant que cette situation pourrait se reproduire ou se pérenniser. Suivant les mesures de gouvernance de la crise qui seront adoptées, on peut s’attendre, au-delà des tensions sociales et politiques probables, à ce que les citoyens/consommateurs d’énergie développent des stratégies d’adaptation à court, moyen et long terme. Partant du principe que l’énergie constitue finalement, au-delà du travail et du capital, le premier facteur de production ; partant du constat de ce que l’énergie et la croissance ont partie liée ; partant enfin du fait que la société française dans son ensemble (particuliers, collectivité et entreprises) est dépendante d’un approvisionnement constant et à coût stabilisé (un baril stabilisé aux alentours de 20 dollars a permis la croissance du second XXème siècle), nous pouvons d’ores et déjà avancer que les changements qui affecteront la société française seront d’une ampleur inégalée et auront des dimensions structurelles (transport, travail, habitat, productions agricole et manufacturées, mais aussi santé, éducation,…). En premier lieu, il s’agira, pour les ménages, d’élaborer des stratégies d’adaptation à cette nouvelle situation, c’est-à-dire d’une part à la flambée des prix et d’autre part aux mesures éventuelles qui seraient prises par l’Etat et les énergéticiens (réduction d’approvisionnement, rationnement, coupures temporaires de livraison…) pour limiter la demande. On peut donc s’attendre à ce que les français agissent simultanément dans deux directions contradictoires, visant à la fois une réduction de la dépense tout en cherchant à maintenir leurs styles de vie, ce qui nécessite une moindre dépense d’énergie d’adaptation (stress). S’adapter veut donc dire ici deux choses : changer, se transformer d’un côté et durer, maintenir ses habitudes de l’autre. Mais jusqu’où les individus sont-ils prêts à sortir de leur « zone de confort » énergétique (température de l’habitat, passage au télétravail, au transport en commun ou au vélo, limitation des prises de douches etc.) ? Quels seront les leviers que les Français actionneront pour faire face à cette situation de crise ? Actionneront-ils les leviers de sobriété identifiés dans les scénarios prospectifs proposés par divers acteurs (Ademe, RTE, Negawatt) ou mettront-ils en œuvre d’autres tactiques d’adaptation ? Des dimensions imaginaires sont-elles présentes dans ce qui se présente au premier abord comme une affaire de choix technique ? En quoi des dimensions collectives structurent-elles ces stratégies d’adaptation ? Quelles sont les sources d’information privilégiées ? A quels types d’acteurs les consommateurs accordent-ils leur plus grande confiance ? Etat de l’art scientifique et caractère innovant du projet La "fin de l'abondance" évoquée le 24 août 2022 par Emmanuel Macron, Président de la République française, permet de mesurer les craintes des pouvoirs publics suscitées par la crise de l'énergie. Compte-tenu du lien historique unissant le projet des démocraties libérales avec l'abondance (pour une synthèse, cf. Charbonnier 2020), acter la finitude de l'une, c'est aussi alerter sur le processus fragilisant toutes les autres. Il semble que le productivisme et la croissance n'ont jamais cessé d'imprégner l'imaginaire des sociétés, que celles-ci aient choisi la voie du libéralisme économique ou celle de l'économie planifiée communiste (Audier, 2019) malgré les alertes émises dès les années 1970 (Meadows et al., 1972). Les politiques publiques ont finalement intégré les transitions énergétiques ou écologique dans leur référentiel d'action souvent en privilégiant les perspectives offertes par la "croissance verte" (Tordjman, 2021) plutôt que celles relevant de la "sobriété". Cette dernière irrigue tout de même les travaux de sciences sociales (Ademe, 2019) à travers une perspective qui laisse une large place à des questions relevant de l'acceptabilité sociale qui pourraient être résumées de la manière suivante "comment les pratiques de sobriété individuelles pourraient-elles se diffuser à l'ensemble de la société?". Malgré cela, la notion de sobriété semble ouvrir des perspectives subversives pour certains dans la mesure où elle permettrait "de dénaturaliser" l'abondance énergétique, de questionner l'allocation des ressources et les inégalités économiques et sociales, elle réinscrirait, enfin, les débats démocratiques dans la "réalité matérielle" du monde (Villalba & Semal, 2018 : 22-23). Jusqu'à maintenant, la plupart des travaux et des recherches semblait s'inscrire dans les pas d'une transition d'ordre réformiste qui n'aurait pas vocation à rompre avec "l'existant" (Collectif de l’atelier d’écologie politique, 2021) ou bien, dans les cas les plus radicaux, dans celles de "transformations sous contraintes écologiques fortes" à venir qui auraient pu conduire les sociétés au seuil de la "barbarie" (Nadaï & Wallenborn, 2019). Mais, dans l'ensemble, il s'agissait d'un futur pressenti qui se heurtait inéluctablement à l'absence de conséquences immédiates pour la population. La situation de l'hiver 2022-2023 est d'un tout autre ordre et pourrait constituer un événement majeur imposant une "sobriété collective involontaire" (Arnsperger & Bourg, 2017) non seulement lié aux modes de vie dans les sociétés d'abondance, mais aussi aux chocs externes provoqués par des conflits armés qui se développent au cœur de l'Europe. Une telle situation pourra remettre sur le devant de la scène des pratiques relevant de la sobriété individuelle mobilisée dans les scénarios de descente énergétique dans les villes anglaises en transition qui s'appuyaient notamment sur la mémoire de la Deuxième guerre mondiale (Semal, 2019). Elle pourra également repolitiser le rapport des sociétés à leur ancrage matériel en facilitant les délibérations collectives autour des besoins "authentiques" et "superflus" devant être satisfaits (Keucheyan, 2019). Les dynamiques de controverse sur ces questions pourront par ailleurs aussi contribuer à l'exploration des problèmes publics inhérents à la crise (Lascoumes, 2002; Lemieux, 2007) . Encore faut-il que des arènes susceptibles d'accompagner le "public" – défini comme toutes les personnes affectées par les conséquences indirectes d’une transaction (Dewey, 2010 : 95) – dans une démarche relevant de "l'enquête sociale" (Dewey, 1993) soient érigées. Le projet d'observatoire exploratoire des pratiques d’adaptation à la crise énergétique propose de poser les premiers jalons allant dans ce sens. Pour cela, il fera le choix de recourir à la méthodologie Living Lab qu'une partie de l'équipe (CERREV ; Le Dôme) a déjà eu l'occasion d'expérimenter dans le cadre d'un travail portant sur la place de l'hydrogène dans le transition (Projet TETHYS et ARTEMIS financés par l'ANR et la Région Normandie) et qui a donné lieu à de nombreuses publications (Lemarchand [dir.], 2022 ; Hors-série de la revue Vertigo ; etc.). La "sobriété collective involontaire" qui s'annonce pour l'hiver 2022-2023 constitue une occasion de mise à l'épreuve des nombreux scénarios de transition produits par les organisations de différents ordres (Ademe, RTE, Negawatt) par un public informé devenant, par-là même, force de proposition et non plus une masse sur laquelle devrait reposer les initiatives relevant de l'acceptabilité sociale.
Description : Pour répondre à toutes ces questions, le présent consortium de recherche composé de l’Institut-Tésé du CEA, du Centre de sociologie de l’innovation (CSI) de Mines Paris Tech, du Centre de recherche sur les risques et les vulnérabilités de l’Université de Caen Normandie (CERREV) et du Dôme (CCSTI), associent leurs compétences en économie et en sociologie, mais aussi en recherche participative, pour analyser en situation les stratégies d’adaptation des acteurs à la crise énergétique à venir et sa gestion. Un travail préalable a été mené en amont de cette démarche par une des équipes afin d’analyser les différents scénarios prospectifs de consommation à l’horizon 2050 proposés par divers acteurs. Ce travail a permis d’identifier des leviers récurrents de sobriété (diminution drastique de la demande en énergie). De nombreux chercheurs des équipes en présence ont en outre tiré les leçons de la crise COVID19, qui présente certaines similitudes avec la crise de l’énergie, notamment par son impact sur les modes de vie et la dimension normative des prescriptions. Il y a fort à parier que les mêmes questions se poseront : les comportements seront-ils plutôt individualistes ou collectifs ? Relèveront-ils d’un sens de la responsabilité (morale) ou de stratégies d’adaptation individuels (s’équiper d’un groupe électrogène pour conserver son style de vie) ? Les citoyens produiront-ils une attitude de confiance ou au contraire, de défiance à l’égard des acteurs publics et/ou des énergéticiens ? Mettront-ils en œuvre de réelles stratégies d’adaptation ou de simples tactiques d’ajustement ? Quelles seront les éventuelles modifications des styles de vie ? Seront-elles durables ou les pratiques reprendront-elles leur état initial antérieur à la crise comme ce fut le cas avec la COVID19 ? L’objet proposé ici s’apparente à un observatoire exploratoire des pratiques sociales liées à la crise énergétique sur la base d’enquêtes par entretiens menées auprès de différents ménages (et entreprises) d’une part et d’une démarche expérimentale de living lab, déjà éprouvée par l’équipe sur l’hydrogène, dans un Centre de culture scientifique et technique dédié. Lot 1 : Enquêtes par entretien La série d’enquête envisagée, qui se propose de répondre aux questions posées dans la problématique ci-dessus, s’adressera à un échantillon de publics représentant la diversité des styles de vie des français, mixant catégorie sociale (niveau de vie), mode d’habiter (pavillon, social, collectif urbain), localisation géographique (métropole, suburbain, rural périurbain et rural profond), âge, type de foyer (familles élargies, restreintes ou monoparentales, individus isolés, collectifs). Le milieu de vie et l’habitat feront l’objet d’une attention toute particulière dans la mesure où en dépendent de nombreuses potentialités d’adaptation, notamment en terme d’innovation sociotechnique (développer des alternatives énergétiques, du low-tech…) et d’innovation non-technologique (développement de réseaux, d’échange, de coopératives etc.). L'objet de cette phase de la recherche sera autant d'identifier des pratiques (changement de mode de chauffage, réduction de la consommation par baisse du chauffage, télétravail etc., déplacement de certains usages, mais aussi invention de nouvelles pratiques à identifier) que de situer ces faits dans des imaginaires sociaux énergétiques. Comme pour les grands scénarii de transition, l'échelle domestiques possède également ses tendances lourdes, ses inerties, ses chemins de dépendance ("business as usual") qui sont autant de déterminants de l’action... ou de l'inaction. Il s'agira d'identifier les systèmes de valeurs associés aux choix/non choix réalisés (sobriété vs abondance), de décrire les horizons vers lesquels se projettent à moyen et long terme ces publics (effondrement ou résilience), mais aussi le degré de confiance accordé dans le discours et l'action des pouvoirs publics (sur la défaillance du nucléaire par exemple) et enfin de voir à quels réseaux d'acteurs ces publics s’articulent. L'idée de la poursuite d'une enquête longitudinale auprès de ces mêmes acteurs dans la perceptive de la poursuite de cette recherche, dans le cadre d’une ANR (dépôt 2022) a retenu l'attention du consortium. Cette dynamique sera d'autant plus nécessaire que les trois structures sus-mentionnées (CEA, CERREV et CSI) ambitionnent un projet plus étoffé qui fera l'objet d'une demande de financement auprès de 'l’Agence Nationale de la Recherche à l'automne 2022. Deux sociologues enquêteurs (ingénieurs de recherche) seront nécessaires pour réaliser cette phase d’une durée d’un an. Les résultats d’enquête seront discutés et analysés par l’équipe du consortium. Lot 2 : Débat public et controverse Le contexte actuel va constituer un accélérateur de réflexion sur des sujets (sur la sobriété, sur la justice énergétique, sur le recours à des pratiques énergétiques alternatives …) sur lesquels se sont développés depuis plusieurs années des débats et des controverses, mais qui restaient quelque peu confinés dans des cercles plutôt spécialisés. Comme on le voit par exemple au travers de l'effervescence de l'activité médiatique actuelle sur des thématiques comme celle de la sobriété, ces débats constituent des arènes d’exploration des problèmes publics spécifiques qui se nouent autour de ces questions, et ils contribueront à orienter la manière dont les pratiques d’adaptation possibles sont perçues, pensées, mises en action. Dans les discours médiatiques, les pratiques d’adaptation à la crise touchent elles tous les publics ? Les efforts à faire concernent-ils les particuliers au même degré que les entreprises ? De quelle manière les incertitudes techniques et économiques inhérentes à la situation de crise à venir sont-elles appréhendées et caractérisées ? Comment les répercussions socialement différenciées de la crise et des moyens pour y réagir sont-ils problématisés ? L’objectif de ce lot sera de réaliser une analyse et un suivi temporel des débats et controverses sur ce type de question. On procèdera par une analyse des publications dans la presse et sur internet (sites militants, forum etc). Le travail sera étroitement coordonné avec l’enquête par entretien et la recherche participative afin d’assurer la synergie dans la construction et l’exploration des thématiques. Lot 3 : Recherche participative L'idée générale de lot consisterait à initier une démarche du type Living Lab constituant tout autant une arène de controverses qu'un lieu permettant aux publics de formaliser des scénarios visant à surmonter la problématique générée par la "sobriété collective involontaire" attendue pour l'hiver 2022-2023. Un Living Lab est une méthodologie collaborative dont le but est de favoriser l’émergence d’innovations co-construites avec les usagers et expérimentées dans des environnements réalistes (Berthou, 2018 : 400). Le livre blanc consacré qui leur est consacré (Dubé et al., 2014) présente les cinq étapes fondamentales qui le constituent : la planification, la conception, le prototypage, le développement final et le déploiement. Compte-tenu du temps imparti, le projet d'observatoire exploratoire des pratiques d’adaptation à la crise énergétique devra se contenter des deux premières phases. Liste des partenaires CERREV Le Centre de recherche Risques & Vulnérabilités est une Equipe d'Accueil labellisée de l'Université de Caen Normandie (EA 3918), intégrée au sein des laboratoires de la MRSH (USR 3486 CNRS). L’équipe est dirigée par Frédérick Lemarchand (Professeur en sociologie) et Agnès Salinas (Maître de conférences (HDR) en psychologie). L'objectif du CERREV est d'analyser dans une perspective pluri et interdisciplinaire (sociologie, anthropologie, psychologie, sciences de l'information et de la communication, santé publique…) les risques et les vulnérabilités individuels et/ou collectifs dans les sociétés contemporaines. Ce sont plus précisément les chercheurs du thème "Transition écologique" (dirigé par Frédérick Lemarchand et Michelle Dobré) qui s'engageront dans ce projet. Le concept de transition écologique, popularisé à la suite des travaux de Rob Hopkins, regroupe un ensemble de principes et de pratiques formés à partir des expérimentations et des observations d’individus, de groupes, de villages, villes ou communes, lorsqu’ils ont commencé à travailler sur les problématiques de résilience locale, d’économie en boucle et de réduction des émissions de CO2. Ces principes ont été déclinés dans les domaines de l’agriculture, des usages dans les villes (avec le mouvement des villes en transition) ou plus généralement avec le principe de résilience. De nombreuses collectivités (villes, Départements, Régions), envisagent un nouveau modèle de développement en transition. Le rôle du CERREV est d’accompagner de manière réflexive et donc scientifique une approche pluridisciplinaire du changement social pour la mise en œuvre de ce changement social tout en questionnant les fondements conceptuels et épistémologiques de telles démarches comme il l'a déjà fait dernièrement dans le cadre de l'ANR "TETHYS" (Transitions Énergétiques Territoires Hydrogène et Société) et le RIN "ARTEMIS" (Approche Régionale pour une Transition Énergétique Mixte Industrielle et Sociétale) qui auront permis de mettre en œuvre la méthodologie Living Lab dans le but de définir les trajectoires de transition énergétique avec les citoyens normands. Ces travaux ont ouvert la voie à de nouvelles manière d'appréhender les publics en sociologie, notamment par la manière de les accompagner dans la formulation de leurs problèmes (co-problématisation) jusqu'à la recherche de solution concrètes, là aussi élaborées à partir de collectifs. Les quatre années de travail de l'équipe emmenée par le CERREV - 23 chercheurs de plusieurs disciplines - a déjà permis d'identifier les pratiques, représentations, habitudes et croyances des acteurs des territoires (des consommateurs d'énergie aux expérimentateurs de changement technique) notamment en matière de transition énergétique. Ces connaissances seront d'un précieux apports pour préparer la mise en œuvre d'un observatoire des pratiques d'adaptation liées à la crise de l’énergie. CSI Le Centre de Sociologie de l’Innovation est un centre de recherches de Mines Paris-PSL, et une équipe membre de « L’Institut Interdisciplinaire de l’Innovation » (i3), UMR 9217 du CNRS. Le CSI a joué historiquement un rôle fondateur dans la constitution du champ Science, Technologie and Society (STS), au travers de ses travaux sur l’innovation et la création scientifique et technique. Les recherches qu’il mène actuellement concernent un domaine thématique élargi (environnement, transports, santé, communication, commerce, rapports nord-sud…) et s’organisent autour de 4 thématiques : l’expérimentation comme modalité de l’action collective, la place des marchés en société, les politiques des savoirs, la maintenance et la durabilité. Trois chercheurs du CSI contribueront au projet : Madeleine Akrich (directrice de recherche Mines Paris), Frédéric Vergnaud (ingénieur d’étude CNRS) et Alexandre Mallard (directeur de recherche Mines Paris). Ils ont développé par le passé diverses recherches concernant les questions énergétiques, vues au travers des prismes de l’innovation technologique, des usages et des marchés (Akrich, 1988 ; Akrich et Rabeharisoa, 1989 ; Mallard, 2022). Ils ont également développé des recherches concernant l’analyse des controverses et des débats publics sur les questions de société ou d’innovation (Akrich, 2019 ; Mallard et Vergnaud, 2019 ; Meyer et Vergnaud, 2021). CEA I-Tésé I-Tésé est l'institut de recherche et d'études en économie de l'énergie du CEA. L'institut est basé sur les sites de Saclay (91) et Grenoble (38), afin d'être au plus près des équipes du CEA qui développent les technologies de la transition énergétique telles que le nucléaire, l'énergie solaire, le pilotage des réseaux, le stockage dont les batteries et l'hydrogène. L'institut est constitué d'une vingtaine de chercheurs permanents aux profils variés (économistes mais aussi ingénieurs spécialisés dans les technologies bas carbone de production de l'énergie) ainsi que de doctorants et de stagiaires.L'institut est dirigé par Bertrand Charmaison (Ingénieur IFP School et Docteur en sciences économiques) et Elisabeth Le Net (Docteur en sciences économiques). I-Tésé étudie l’économie et la soutenabilité de la transition énergétique afin d’éclairer les trajectoires possibles vers la neutralité carbone. Pour ce faire, l'institut développe une vision systémique s'appuyant sur les expertises du CEA, l'utilisation de modèles numériques et l'application de méthodes telles que l’analyse multicritères et la dynamique des systèmes. Ses travaux portent sur les technologies bas-carbone de production et de stockage d'énergie, les ressources nécessaires pour mettre en œuvre ces technologies, la pertinence des cadres règlementaires et des market design applicables. I-Tésé élargit son champ de recherche en intégrant les apports des Sciences Humaines et Sociales notamment pour s'intéresser aux évolutions de la demande et des modes de consommation de l'énergie. L’institut est en effet amené à analyser des trajectoires vers la neutralité carbone, comprenant des études de scénarios énergétiques. Les dernières initiatives de RTE, l’ADEME ou l’association Négawatt à ce sujet montrent l’importance d’une bonne compréhension du mode de fonctionnement de la société pour la production de scénarios. De nombreux scénarios introduisent la notion de sobriété, impliquant des choix sociétaux avec des modifications parfois radicales de certains usages. La recherche technologique ne peut à elle seule résoudre la question de la transition énergétique. Elle doit être accompagnée d’une modification des usages. L’étude de la sociologie des usages et des modes de consommation de l’énergie est donc un des axes de travail choisis par le I-Tésé. A cet effet, des travaux d'analyse de la représentation des modes de vie dans les scénarios énergétiques ont débuté à I-Tésé en septembre 2021, piloté par Clotilde Chagny (Docteur en sciences physiques). Ces travaux ont tout d'abord porté sur une analyse comparative des différents scénarios énergétiques produits récemment par des organismes français : l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME, Transition(s) 2050, 2021), Réseau de Transport d'Électricité (RTE, Futurs Énergétiques 2050, 2021) et l'association négaWatt (scénario négaWatt 2022). Si la comparaison s'avère délicate par manque d'homogénéité dans les indicateurs choisis, la plupart de ces scénarios ont en commun des ruptures dans les modes de vie à l'horizon 2050. Plus particulièrement, le scénario de négaWatt, un scénario de RTE et deux scénarios de l'ADEME s'avèrent être des scénarios de "sobriété", c'est-à-dire incluant des ruptures significatives dans les modes de vie permettant une diminution conséquente de la demande en énergie à l'horizon 2050. Les leviers de sobriété identifiés dans ces scénarios sont similaires et un consensus semble donc apparaître autour de la notion de sobriété en ce qui concerne la demande en énergie. Un premier stage de master M2 de six mois (mars à septembre 2022) a permis de préciser ces leviers de sobriété et d'identifier d'autres scénarios énergétiques internationaux incluant des modifications de modes de vie. Ce stage a également permis d'effectuer une analyse approfondie du chapitre consacré aux modes de vie dans le dernier rapport du GIEC. En effet, ce 6ème rapport aborde le rôle des contraintes structurelles, culturelles et institutionnelles et l'influence omniprésente du contexte physique et social pour la 1ère fois. Les auteurs du rapport du GIEC ont évalué l’état actuel de la littérature et des connaissances sur les aspects scientifiques, technologiques, environnementaux, économiques, de genre et sociaux de l’atténuation du changement climatique. De cette littérature, ils relèvent que les modifications de comportements des individus représentent un élément essentiel à prendre en compte face au changement climatique car elles affectent l’utilisation de l’énergie et les émissions. Cela montre l’importance d’intégrer les éléments de modes de vie dans les scénarios afin d’avoir une vision plus complète et juste des futurs possibles. Un deuxième stage de master M2 de six mois est en cours afin d'effectuer une analyse comparative quantitative des scénarios énergétiques mondiaux présentant une modification des modes de vie, de préciser une méthodologie d'intégration des modes de vie dans les scénarios énergétiques et d'effectuer une veille sur le sujet. Ce travail s'appuiera notamment sur les travaux de Thomas Le Gallic qui a , dans sa thèse, comparé les composantes des modes de vie prises en compte dans sept publications entre 1976 et 2013 (Le Gallic T., (2017). Penser nos futurs modes de vie dans les démarches de prospectives énergétique : proposition d’une approche par la modélisation) ainsi que sur les travaux de l'IDDRI (Saujot M. et al., Janvier 2022. Pour une meilleure intégration des dimensions sociales et des modes de vie dans les exercices de prospective environnementale). Le travail de l'IDDRI a mis en avant l'importance de l'organisation d'un dialogue entre les savoirs issus des sciences humaines et sociales et les savoirs techniques et économiques mobilisés classiquement dans la prospective. Il a également mis en évidence les voies à éviter : une analyse du social pensée comme une brique isolée qui arriverait en aval du travail technique afin de rendre acceptable ou possible le scénario technico-économique, ce qui revient à une déconnexion entre choix techniques et dimensions sociales. C'est dans ce cadre que la collaboration entre le CEA I-Tésé, le CERREV de l'Université de Caen et le CSI de Mines s'inscrit. Le Dôme Centre de sciences de Caen Normandie, le Dôme est un espace collaboratif d'innovation installé sur la Presqu'île de Caen depuis septembre 2015. C’est un espace culturel ouvert à tous les publics qui propose des actions de culture scientifique et technique autour de projets réels de recherche et d’innovation. Le Dôme dispose d’espaces évènementiels, d'une Résidence de projets et d'un Atelier de fabrication numérique (FabLab). Le Dôme est une réalisation du Programme des investissements d'avenir, de la Région Normandie, du Département du Calvados, de la Communauté d'agglomération Caen la mer et de la CCI Caen Normandie. Il est soutenu par la Région Normandie. Ses équipes assurent l’organisation des rencontres, le recrutement des participants et des experts, l’animation des ateliers. Le consortium se réunira régulièrement pour faire un état d'avancement du projet, notamment avec les IGR recrutés. Des séances de travail collectif seront nécessaire en début de projet afin d'affiner les questions de recherche, celles du guide d’entretien, mais aussi d 'accompagner en temps réel les résultats d'enquêtes. Cette dynamique sera d'autant plus importante que les trois structurent susmentionnées déposeront un projet plus étoffé.
Objectifs et résultats attendus : Phase 1 / organisation de 1 à 3 rencontres / conférences participatives de "cartographie populaire des controverses". Le principe consiste à réunir 3 à 5 Intervenant·e·s qui disposent de 5 minutes pour présenter le périmètre de leur expertise, puis de mettre un œuvre un jeu de questions réponses avec le public, en "live présentiel" et, si possible, en live via les réseaux sociaux ou une web TV, afin de décrypter le "vrai", le "faux", le "flou" concernant la réduction de sa consommation énergétique. Chaque session donne lieu à une cartographie des questions réponses sur le sujet. Une première rencontre se tiendra à Caen le 19 octobre 2022. Les objectifs de cette rencontre : Observer ce que suscite la présentation des différents scénarios et surtout des ressemblances et différences de transition Créer une carte participative des questionnements et controverses soulevées lors de la rencontre afin d'orienter et déterminer l'angle des ateliers futurs Produire de premier éléments d'analyse et de lecture pour les chercheurs. Phase 2 : des ateliers pour imaginer des protocoles et / ou à dimension symbolique du type, « on n'a plus de wifi? On n'a plus d'Internet ? on n'a plus d'électricité ? on n'a plus de gaz ? » … Au moins 1 à 2 de ces ateliers (de 3h ou 6h) peuvent être organisés pendant le Turfu Festival (entre le 11 et 15 Avril 2022). Des ateliers réguliers ont lieu avec une centaine d'étudiants de l'ENSICAEN chaque année qui pendant une semaine (du 9 au 16 janvier 2023 par exemple) doivent "inventer une solution ou un usage". Le thème "on n'a plus d'internet" pourrait leur être soumis. Stratégie de valorisation La valorisation et la diffusion des résultats prendra plusieurs directions : Une diffusion auprès du grand public lors des ateliers du Lot 3 et à travers différentes plateformes (EFFISCIENCE et Echosciences) ou des revues en ligne généralistes (The Conversation ; Terrestres) ; Une stratégie de publications dans les revues de sociologie, d'anthropologie ou portant sur les questions relatives à l'énergie ou l'écologie ; L’organisation de colloques associant acteurs des sciences sociales et institutions publiques (possibilité d'un colloque international lors du Congrès de l'ACFAS en mai 2023).
Bénéficiaire : UNIVERSITE DE CAEN NORMANDIE
Localisation : Caen, Normandie, FRANCE
Début : 15/10/2022 — Durée : 12 mois
Budget total : 98969.52 € — Aide ADEME : 30000 €
Statut : Clos