DCSMM2018 - D5C6 : Abondance des macroalgues opportunistes des habitats benthiques dans les unités géographiques d'évaluation des sous-régions marines (2010-2015)
Organisation : Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer (IFREMER)
Licence : License Not Specified
Couverture temporelle : 2010-03-01 – 2015-10-31
Mots-clés : d5-eutrophisation,dcsmm,directive-cadre-pour-la-planification-de-lespace-maritime-dcpem,directive-cadre-strategie-pour-le-milieu-marin-dcsmm,donnees-ouvertes,echouage,etat-du-milieu-habitats,evaluation,habitats-et-biotopes,in-situ,indice,macroalgues-opportuniste,metropole,metropole-golfe-de-gascogne,metropole-manche-mer-du-nord,metropole-mers-celtiques,milieu-chimique-colonne-deau,seuil

Les abondances de macroalgues opportunistes s'échouant sur les côtes constituent l'un des critères de définition de l'eutrophisation dans le cadre de la DCSMM (D5C6). Trois indices composés chacun de différentes métriques, qui sont fonction du type de substrat sur lesquels les macroalgues se dévéloppent et s'échouent, interviennent dans l'évaluation de  l'atteinte du bon état écologique pour ce critère. Ils ont été développés par le CEVA (Centre d'Etude et de Valorisation des Algues). Ces 3 types de substrat sont : type 1 - algues opportunistes se développant dans les baies sableuses et dont les dépôts sont mobiles, type 2 - algues opportunistes ayant une phase de croissance fixée sur les platiers rocheux avant d’être arrachées et de venir s’échouer sur les plages, type 3 - algues opportunistes se développant sur substrat majoritairement vaseux avec des dépôts peu mobiles.
Les indices sont calculés par unité géographique d'évaluation et pour la période comprise dans le cycle DCSMM (2010-2016). Les unités géographiques d'évaluation dans lesquelles ce critère est évalué sont les masses d'eau DCE (MEC) entre 0 et 1 Mille marin de la ligne de base, ce critère n'est pas pertinent pour les eaux plus au large. Les données sont présentées sous forme de fichiers géoréférencés de type shp.
Le critère de bon état est que les concentrations ne sont pas à des niveaux indiquant des effets néfastes.
- Pour la SRM MMN : sur les 24 MEC, 17 ont été évaluées et 3 n'atteignent pas le BEE pour ce critère.
- Pour la SRM MC : sur les 15 MEC, 9 ont été évaluées et 4 n'atteignent pas le BEE pour ce critère.
- Pour la SRM GdG : sur les 34 MEC, 21 ont été évaluées et 3 n'atteignent pas le BEE pour ce critère (7 MEC ne sont pas pertinentes pour ce critère).
L'évaluation de ce critère n'est pas pertinent dans la SRM MO.