Administration : Direction départementale des territoires de la Haute-Loire (DDT 43)
Type : Avis
Séance : 04/11/2021
Thème : Environnement, Développement Durable Et Transports / Espace Naturel
Mots clés : Infrastructures routières
Sens et motivation : Favorable/Environnement

Monsieur X, X, a saisi la Commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 7 septembre 2021, à la suite du refus opposé par le directeur départemental des territoires de la Haute-Loire à sa demande de communication, par voie électronique par courriel, des documents suivants relatifs aux dérogations des espèces protégées Campagnol amphibie et Cuivré des marais, dans le cadre du chantier de la RN 88 :
1) tout constat de la présence de ces espèces sur le tracé de la déviation de la RN 88 entre Le Pertuis et Saint-Hostien, qui aurait été établi par les services de la direction départementale des territoires (DDT) ou transmis à ces services à la suite de ses signalements ;
2) l’arrêté préfectoral délivrant une dérogation aux interdictions mentionnées à l’article L411‐1 du code de l’environnement ;
3) l’avis de la direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement (DREAL) Auvergne-Rhône-Alpes sur la ou les demande(s) de dérogations relatives aux espèces visées ;
4) l’intégralité du ou des dossier(s) de demande de dérogations susvisées.

En l'absence de réponse du directeur départemental des territoires de la Haute-Loire à la date de sa séance, la commission rappelle que l'article L124-2 du code de l'environnement qualifie d'informations relatives à l'environnement toutes les informations disponibles, quel qu'en soit le support, qui ont notamment pour objet : « 1º L'état des éléments de l'environnement, notamment l'air, l'atmosphère, l'eau, le sol, les terres, les paysages, les sites naturels, les zones côtières ou marines et la diversité biologique, ainsi que les interactions entre ces éléments ; 2º Les décisions, les activités et les facteurs, notamment les substances, l'énergie, le bruit, les rayonnements, les déchets, les émissions, les déversements et autres rejets, susceptibles d'avoir des incidences sur l'état des éléments visés au 1º ; 3º L'état de la santé humaine, la sécurité et les conditions de vie des personnes, les constructions et le patrimoine culturel, dans la mesure où ils sont ou peuvent être altérés par des éléments de l'environnement, des décisions, des activités ou des facteurs mentionnés ci-dessus (….) ».

La commission rappelle ensuite qu'en vertu des articles L124-1 et L124-3 du même code, le droit de toute personne d'accéder à des informations relatives à l’environnement, lorsqu'elles sont détenues, reçues ou établies par les autorités publiques ou pour leur compte, s'exerce dans les conditions définies par le titre Ier du livre III du code des relations entre le public et l’administration, sous réserve des dispositions du chapitre IV du titre II du livre I du code de l'environnement. A cet égard, les articles L124-4 et L124-5 de ce code énumèrent limitativement les hypothèses dans lesquelles l'autorité administrative peut rejeter une demande tendant à la communication d'informations relatives à l'environnement, au nombre desquelles ne figure pas le caractère préparatoire du document ou des informations. En vertu de l'article L124-4 de ce code, l’administration peut, après avoir apprécié l’intérêt d’une communication, rejeter une demande tendant à obtenir une information environnementale, au motif que sa communication porterait atteinte, notamment, au secret des affaires ou ferait apparaître le comportement d’une personne et dont la divulgation pourrait lui porter préjudice. La commission précise qu'elle considère que l'exception de divulgation du comportement susceptible de nuire à son auteur, prévue à l'article L311-6 du code des relations entre le public et l'administration, ne peut être opposée lorsque l’information environnementale se rapporte à l’activité d’une personne morale.

En l'espèce, la commission relève que la demande porte sur un dossier de demande de dérogation sollicitée à l'occasion de travaux susceptibles de porter atteinte aux espèces protégées sur le fondement de l'article L411-2 du code de l'environnement, sur les éléments recueillis dans le cadre de l'instruction de cette demande et, enfin, sur la décision préfectorale ayant délivré cette dérogation. La commission considère que ces documents comportent des informations relatives à l'environnement au sens de l'article L124-2 du code de l'environnement. Elle estime que ces documents sont dès lors communicables à toute personne qui en fait la demande en application des articles L124-1 et suivants du code de l'environnement et de l'article L311-1 du code des relations entre le public et l’administration, sous les réserves et dans les conditions rappelées ci-dessus. Elle émet dès lors un avis favorable à la demande, selon les modalités ci-dessus rappelées.