Administration : directeur juridique de la SNCF
Type : Avis
Séance : 03/07/2008
Thème : Economie, Industrie, Agriculture/Marchés Et Contrats Publics
Mots clés : Marché public
Sens et motivation : Incompétence/Privé

Monsieur F., pour la société Géode Environnement, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 9 mai 2008, à la suite du refus opposé par le directeur juridique de la SNCF à sa demande de communication de la copie des documents suivants, relatifs au marché de traitement des déchets industriels sur les sites de Nantes, Saint-Nazaire, Le Croisic, Les Sables d'Olonne et Thouars :
1) les délibérations de la commission d'appel d'offres autorisant la signature du marché et le rapport s'y rapportant ;
2) le rapport de présentation visé à l'article 79 du code des marchés publics ;
3) l'ensemble des documents composant l'offre de l'entreprise attributaire (acte d'engagement, bordereau des prix unitaires, détail estimatif et mémoire).

La commission rappelle tout d'abord qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 1er de la loi du 17 juillet 1978 : " Sont considérés comme documents administratifs (...), quel que soit le support utilisé pour la saisie, le stockage ou la transmission des informations qui en composent le contenu, les documents élaborés ou détenus par l'Etat, les collectivités territoriales ainsi que par les autres personnes de droit public ou les personnes de droit privé chargées de la gestion d'un service public, dans le cadre de leur mission de service public ".

La commission en déduit que les documents élaborés ou détenus par les établissements publics industriels et commerciaux ne constituent des documents administratifs que s'ils sont élaborés ou détenus dans le cadre de la mission de service public de ces établissements. Les contrats conclus entre les EPIC et des personnes privées ne constituent donc des documents administratifs que s'ils ont pour objet même l'exécution ou l'organisation du service public.

En l'espèce, la commission relève que la SNCF est, en application de l'article 18 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982, un établissement public industriel et commercial ayant pour objet :
- d'exploiter, selon les principes du service public, les services de transport ferroviaire de voyageurs sur le réseau ferré national ;
- d'exploiter d'autres services de transport ferroviaire, y compris internationaux ;
- d'assurer, selon les principes du service public, les missions de gestion de l'infrastructure prévues à l'article 1er de la loi n° 97-135 du 13 février 1997 portant création de l'établissement public "Réseau ferré de France".

Il ressort des pièces du dossier soumis à la commission que la SNCF a passé, selon la procédure négociée, un marché de traitement des déchets industriels en application de l'ordonnance n° 2005-649 du 6 juin 2005 relative aux marchés passés par certaines personnes publiques ou privées non soumises au code des marchés publics et de ses décrets d'application du 30 décembre 2005. 

Ce marché a pour objet la gestion de déchets industriels banals sur différents sites de la SNCF (établissements de maintenance du matériel roulant ou établissement d'exploitation) en région Pays de Loire et notamment Nantes, Saint-Nazaire, Le Croisic, Les Sables d'Olonne et Thouars.
 
La commission en déduit, comme le relève d'ailleurs le directeur de la SNCF, que le marché en cause n'a pas pour objet même l'exécution ou l'organisation de ses missions de service public. Par conséquent, ce marché et les documents qui s'y rapportent ne peuvent être regardés comme des documents administratifs au sens de l'article 1er de la loi du 17 juillet 1978. La commission observe d'ailleurs que de tels marchés, étrangers aux prérogatives de puissance publique dont peuvent disposer les EPIC, n'ont pas le caractère de contrats administratifs et que les litiges qui s'y rapportent relèvent de la compétence du juge judiciaire (Tribunal des Conflits, 10 octobre 2006, Caisse centrale de réassurance).

Dans ces conditions, la commission ne peut que se déclarer incompétente pour connaître de la présente demande d'avis.