Projet ANR-13-BSH1-0003 – (NI)² : Ni guerre, ni paix ? Les nouages de la violence et du droit dans la formation et la transformation des ordres politiques
Programme : Blanc - SHS 1 - Sociétés, espaces, organisations et marchés (Blanc SHS 1)
Année de financement : 2013
Coordinateur du projet : Monsieur Dominique LINHARDT (Ecole des hautes études en sciences sociales - Institut Marcel Mauss - Laboratoire interdisciplinaire d'études sur les réflexivités)
Partenaires : Institut Marcel Mauss
Montant : 249978.0 euros
Date de début : 2014
Durée : 42 mois
Résumé : Ni guerre, ni paix ?Les nouages de la violence et du droit dans la formation et la transformation des ordres politiques
Un projet de recherche fondamentale qui vise à diagnostiquer les transformations de la violence dans leurs rapports avec l'ordre juridique et politique(NI)² est un projet de recherche fondamentale dans les sciences sociales, historiques, politiques et juridiques, mené par une jeune équipe pluridisciplinaire associant anthropologues, historiens, juristes, philosophes, politistes et sociologues. Il poursuit l’objectif de contribuer à l’étude de la formation et de la transformation des ordres politiques. Il s’appuie pour ce faire sur l’hypothèse selon laquelle un ordre politique peut se caractériser par les nouages de la violence et du droit qui s’y observent. Ces ordres politiques seront étudiés suivant la méthode consistant à les observer dans des moments d’épreuve, lorsque ces nouages de la violence et du droit subissent des dislocations, les rendant jusqu’à un certain degré incertains et appelant des actions visant à rétablir une situation stable. Dans le contexte actuel, on observe qi'il est en effet de plus en plus difficile d’identifier de façon univoque le genre d’institutions, d’organisations et de groupes engagés dans les conflits et les actions qu’ils mènent. Cet embarras à définir avec des catégories claires la nature des situations de violence armée et les types d’acteurs impliqués vaut pour la plupart des foyers de violence contemporains : des logiques guerrières s’y mêlent à des stratégies criminelles ; le statut des combattants y est flou et l’on peine à distinguer le soldat du militant, le policier du milicien ou encore le terroriste du partisan ; l’espace d’affrontement est lui aussi indéterminé, rendant inopérant la séparation entre le front et l’arrière, au même titre que le droit qui s’applique dans ces contextes et les instances appelés à le faire respecter. L’objectif principal de (NI) ² est donc de contribuer à expliquer puis à lever cette indétermination catégorielle qui affecte aujourd’hui les façons que nous avons de considérer une diversité de conflits violents. 
Une démarche empirique, comparative et conceptuelleLa démarche de (NI)² se caractérise par : (1) Une forte implication empirique : c’est sur la base de l’étude de configurations socio-politiques précises que le travail commun est engagé. (2) Un souci comparatif, par l’élaboration d’un espace de variation dessiné par l’identification des critères sous le rapport desquels les cas étudiés se rapprochent et se distinguent. (3) Une attention à la profondeur historique : si le projet de recherche est informé par la problématique des nouveaux types de conflits violents apparus avec la « globalisation », le retour sur l’histoire permet de mesurer ce qui fait la nou-veauté des configurations actuelles. (4) Une enquête conceptuelle, les épreuves empiriques s’accompagnant d’élaborations notionnelles qui font partie des phénomènes à considérer. (5) Un effort réflexif, étant donné que les notions descriptives, analytiques et conceptuelles des sciences sociales, historiques, politiques et juridiques doivent se comprendre dans leur rapport aux langages forgés dans des épreuves. (6) Une conception exigeante de l’interdisciplinarité : chacune des disciplines sera mobi-lisée dans le respect de ses exigences techniques propres, seule garantie d’un authentique espace commun de confrontation et d’échange. Il est à noter qu'une originalité forte du projet est de traiter dans un même cadre des nouages de la violence et du droit ordinairement traités séparément, en refusant d’opposer les problèmes de « sécurité » que rencontrent les sociétés libérales et les économies avancées et les problèmes endémiques de violence souvent considé-rées comme propres aux pays du Sud.
Résumé de la soumission : (NI)² est un projet de recherche fondamentale dans les sciences sociales, historiques, politiques et juridiques, mené par une jeune équipe pluridisciplinaire associant anthropologues, historiens, juristes, philosophes, politistes et sociologues. Il poursuit l’objectif de contribuer à l’étude de la formation et de la transformation des ordres politiques. Il s’appuie pour ce faire sur l’hypothèse selon laquelle un ordre politique peut se caractériser par les nouages de la violence et du droit qui s’y observent. Ces ordres politiques seront étudiés suivant la méthode consistant à les observer dans des moments d’épreuve, lorsque ces nouages de la violence et du droit subissent des dislocations, les rendant jusqu’à un certain degré incertains et appelant des actions visant à rétablir une situation stable. Le résultat attendu est de pouvoir réduire l’indétermination catégorielle qui pèse aujourd’hui sur la qualification d’une diversité de formes de conflictualité contemporaines. De ce point de vue, une originalité importante du projet est de traiter dans un même cadre des nouages de la violence et du droit ordinairement traités séparément, en refusant d’opposer les problèmes de « sécurité » que rencontrent les sociétés libérales et les économies avancées et les problèmes endémiques de violence souvent considérées comme propres aux pays du Sud.La démarche de (NI)² se caractérise par : (1) Une forte implication empirique : c’est sur la base de l’étude de configurations socio-politiques précises que le travail commun est engagé. (2) Un souci comparatif, par l’élaboration d’un espace de variation dessiné par l’identification des critères sous le rapport desquels les cas étudiés se rapprochent et se distinguent. (3) Une attention à la pro-fondeur historique : si le projet de recherche est informé par la problématique des nouveaux types de conflits violents apparus avec la « globalisation », le retour sur l’histoire permet de mesurer ce qui fait la nouveauté des configurations actuelles. (4) Une enquête conceptuelle, les épreuves empiriques s’accompagnant d’élaborations notionnelles qui font partie des phénomènes à considérer. (5) Un effort réflexif, étant donné que les notions descriptives, analytiques et conceptuelles des sciences sociales, historiques, politiques et juridiques doivent se comprendre dans leur rapport aux langages forgés dans des épreuves. (6) Une conception exigeante de l’interdisciplinarité : chacune des disciplines sera mobilisée dans le respect de ses exigences techniques propres, seule garantie d’un authentique espace commun de confrontation et d’échange.Plusieurs éléments de contexte définissent en outre (NI)² : (1) Il est le fruit du travail entrepris depuis près de trois ans dans un séminaire de recherche dans lequel la problématique commune a été élaborée et l’équipe s’est formée. (2) Cette équipe rassemble des spécialistes dans leurs domaines qui contribueront au projet collectif en mettant à profit leur expertise acquise. (3) Le projet est rattaché au Laboratoire interdisciplinaire d’études sur les réflexivités (LIER), un centre récemment créé au sein de l’École des hautes études en sciences sociales, qui propose un projet intellectuel original, associant philosophie, sociologie et histoire en vue d’étudier les phénomènes de réflexivité sociale. (4) Il s’inscrit au cœur des intérêts du Labex TEPSIS auquel sont affiliés les membres de l’équipe associés au LIER. (5) Il s’inscrit dans l’espace international de la recherche et vise à y conquérir des positions fortes, en investiguant ce qui constitue le point faible de nombre de travaux : le contrôle méthodologique des démarches entreprises et des notions mobilisées. (6) Enfin, il répond à une demande sociale forte qui s’exprime dans de nombreuses instances (nationales, européennes et internationales, publiques et privées, civiles, policières et militaires) amenées à intervenir dans des situations de conflits tout en manquant de repères généraux.
Résultats : Outre d'offrir un large panorama d'études empiriques centrées sur les configurations de violence et de conflit et sur les instruments juridiques mis en place pour les juguler, le résultat attendu du projet est de contribuer à réduire l’indétermination catégorielle qui pèse aujourd’hui sur la qualification d’une diversité de formes de conflictualité passées et contemporaines, en confrontant en elles, par un effort de comparaison systématique, mené dans le temps et dans l'espace, les différentes configurations étudiés par les membres du projet. La réussite du projet trouve son critère dans l’élaboration d’un modèle d'analyse permettant de décrire les ordres et les violences politiques, ainsi que leurs transformations dans le temps.
Si le projet dans lequel cette équipe propose ici de s’engager dans les trois années qui viennent relève de la recherche fondamentale dans les sciences sociales, historiques, politiques et juridiques, il répond aussi à une demande sociale forte, exprimée par une multitude d’instances, publiques ou privées, nationales, européennes ou internationales, civiles, policières ou militaires, qui sont amenées à intervenir dans ou sur certains types de conflits et qui se voient aujourd’hui fragilisées parce que les repères généraux sur lesquels elles fondent les actions qu’elles mènent sont confus. Et les demandes formulées par ces instances ne portent pas tant sur l’expertise des contextes de con-flits dans lesquelles elles opèrent que sur une expertise sur l’expertise susceptible de produire des ef-fets de clarification sur les catégories mêmes sur lesquelles leur action peut se fonder.
Perspectives : Les perspectives de ce projet de recherche se situent sur deux plans : (1) Parfaire le diagnostic sur les évolutions des ordres politique et juridiques à l'âge de la globalisation, dans leur rapport aux problématiques de la violence ; (2) contribuer à refonder, sur cette base, les catégories élémentaires des sciences sociales du politiques que nous héritons, pour l'essentiel, de l'âge des nationalismes.
Publications et brevets : Dominique Linhardt, Cédric Moreau de Bellain (dir.), «Ni guerre, ni paix«, numéro thématique de la revue «Politix. Les sciences sociales du politique«, n° 104, 2014.