Projet ANR-13-BSH2-0003 – INNERSPEECH : Corrélats neuraux de la parole intérieure
Programme : Blanc - SHS 2 - Développement humain et cognition, langage et communication (Blanc SHS 2) 2013
Année de financement : 2013
Coordinateur du projet : Madame Hélène  LOEVENBRUCK (Laboratoire de Psychologie et NeuroCognition)
Partenaires : McGill University College of British Columbia; Grenoble Image, Parole, Signal, Automatique; Institut des Neurosciences de Grenoble; Dynamique Cérébrale et Cognition; Laboratoire de Psychologie et Neurocognition; Neurolab Neurolab - Section of Human Physiology - University of Ferrara - Italy; Plateforme IRM de Grenoble
Montant : 262995.0 euros
Date de début : 2014
Durée : 48 mois
Résumé : La parole intérieure (PI), ou la petite voix dans la tête, joue un rôle central dans la mémoire, la pensée et la conscience de soi. Elle peut toutefois être perturbée et avoir un rôle négatif. Dans la dépression ou les troubles anxieux, une PI excessive (rumination mentale) peut interférer avec les performances cognitives. Dans la schizophrénie, une PI perturbée peut conduire à des hallucinations auditives verbales (HAV), les propres pensées verbales du patient étant perçues comme des voix externes. Le but du projet INNERSPEECH est d’esquisser un modèle théorique complet de la PI en abordant 4 questions. Il aura des retombées cliniques et sociétales.
La première – « QUOI » - relève de la nature de la PI. La PI est-elle plus proche de la simulation mentale de parole à voix haute ou du rappel de traces mnésiques verbales (écoute de parole) ? Quels réseaux cérébraux sous-tendent la PI ? Quelles sont leurs dynamiques ?
La seconde – « COMMENT »- concerne la façon dont la PI se manifeste. La PI peut être délibérée, quand nous comptons mentalement, ou plus élusive, lorsque notre esprit vagabonde, durant le repos. Le vagabondage mental est-il neuralement différent de la PI délibérée?
La troisième – « QUI » - traite de l’agentivité en PI. Comment sait-on que la voix intérieure qu’on entend est auto-générée et non pas produite par autrui ? On peut avoir des dialogues imaginaires avec des proches et l’on entend alors leurs voix. Comment ne confond-on pas ces voix intérieures avec des voix externes ?
La dernière – « POUR QUOI » - est celle du rôle de la PI dans des tâches attentionnelles. Peut-on expliquer pourquoi la PI délibérée permet de résoudre certaines tâches ? Le vagabondage mental et/ou la PI excessive perturbent-ils les performances ? Quand et comment se fait le transfert d’une tâche cognitive à la PI ? Peut-on s’entraîner à réduire notre PI lorsqu’elle est excessive ? La rumination dans la dépression ou les HAV dans la schizophrénie peuvent-elles être réduites ?
Nous aurons une démarche multi-paradigmes, rassemblant des données d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), d’électroencéphalographie intracrânienne (iEEG), de stimulation magnétique transcrânienne (TMS) couplée à l’électromyographie (EMG) et l’EEG, et de comportement. Cinq tâches seront menées sur 4 ans. La Tâche 1 est dédiée à la gestion du projet. La Tâche 2 consiste en l’optimisation du protocole multi-paradigmes. Dans la Tâche 3, des études IRMf seront menées lors de divers types de PI, de résolutions de problème et du repos. Des analyses comportementales, fonctionnelles et de connectivité cérébrale permettront d’aborder les 4 questions. La Tâche 4 examine la dynamique neurale de la PI via l’iEEG. Elle nous informera sur l’origine des activations (cortex moteur ou sensoriel) lors de la PI. Des analyses dans le domaine fréquentiel ainsi que de la synchronisation entre régions nous permettront de révéler la dynamique cérébrale et la façon dont se font les transitions entre tâches cognitives et PI. La Tâche 4 répondra à Quoi, Comment, Pour Quoi. La Tâche 5 explorera la causalité. Des expériences TMS excitatrices et inhibitrices, couplées à l’EEG-EMG, nous permettront de tester quelles régions cérébrales (motrices et/ou sensorielles) sont causales dans la PI et le suivi de l’agentivité. La Tâche 5 répondra aux questions Quoi et Qui.
Notre partenariat est composé de façon à aborder ces questions ambitieuses de façon optimale. Il regroupe des spécialistes de l’IRMf (LPNC, IRMaGe, GIPSA-lab, Grenoble), de la connectivité (CNoS, , Canada), de l’iEEG (INSERM U1028 Dynamique cérébrale et cognition, Lyon; Labo. Neurophysiopathologie de l'épilepsie, CHU Grenoble), de la TMS et de l’électrophysiologie (Neurolab, Ferrara U., Italie; LPNC), du suivi de la source/agentivité (CNoS) et de la caractérisation de la PI (LPNC, GIPSA-lab, U1028). Le projet bénéficiera de la proximité géographique entre les partenaires rhônalpins et de collaborations antérieures fructueuses.