Projet ANR-15-CE26-0008 – SYSRI-30 : Risque systémique et Grande Dépression en France dans les années 1930
Programme : Rapport au risque et innovation sociale (DS0801) 2015
Année de financement : 2015
Coordinateur du projet : Monsieur Angelo RIVA (Ecole d'Economie de Paris)
Partenaires : Fondation de recherche
Montant : 494373.0 euros
Date de début : 2015
Durée : 48 mois
Résumé : Ce projet vise à étudier, en se fondant sur une approche interdisciplinaire concrète, les crises bancaires pendant la Grande Dépression en France, leur impact sur la croissance à niveau national et local, ainsi que la gestion du risque systémique de la part des autorités monétaires, à travers une exploitation quantitative et qualitative des sources primaires et secondaires. La défaillance dans la gestion des risques bancaires mine le bien-être des citoyens, affaiblit leur résistance face à des chocs futurs, suscite méfiance vis-à-vis de décideurs et académiques. Les crises bancaires affectent ainsi la capacité à innover et l’ouverture de la société, tentée par le repli et le refus des défis que des changements rapides et globaux lui imposent. 
En réunissant historiens, économistes, sociologues, experts en comptabilité et informaticiens, ce projet propose de mener, pour la première fois en Europe, une étude systématique des crises bancaires d’un pays pendant la Grande Dépression, sujet jusqu’ici dominé par la littérature sur les Etats Unis. On sait ce que, aux États-Unis, les réponses à la crise financière actuelle doivent à l’étude de la crise bancaire des années 1930. L’absence d’études systématiques en Europe peut amener les décideurs à projeter sur le Vieux Continent les résultats des recherches étasuniennes, sans évaluer les spécificités des deux continents. Pour étudier ce sujet, l’équipe de recherche construit des jeux de données originaux qui, fusionnés avec les données déjà contenues dans la base de données DFI-H, constitueront un ensemble de données comparable à celui étasunien et permettra pour la première fois des études quantitatives d’envergure. D’autre part, l’analyse qualitative des sources primaires et secondaires permettra de découvrir le fonctionnement concret du système bancaire et les relations de pouvoir entre les parties prenantes qui président aux décisions des autorités.
Ce projet bénéficie des données de l’Equipex DFI-H, mais aussi de ses équipements déjà en place et de ses méthodes innovantes de digitalisation des sources. Il coopère avec les TGIR Progedo et Huma-Num pour disséminer les données collectées et mettre en ligne les images des sources. Le projet vise différents publics auprès desquels valoriser ses résultats. D’abord, il informe les décideurs engagés dans le débat sur la gestion du risque systémique, notamment à travers des présentations aux séminaires et conférences organisés par les banques centrales de l’Eurosystème, par les liens institutionnels de l’Ecole d’Economie de Paris avec la Banque de France et par l’affiliation de certains membres de ce projet à cette institution. Il dissémine ses résultats par des présentations à conférences internationales et des publications dans les meilleures revues. Il communique à la société civile les résultats par un site web ad hoc documenté. Finalement, il contribue aux formations de l’enseignement supérieur en prédisposant une documentation adaptée aux étudiants universitaires, sans oublier de préparer des supports pour les étudiants de terminal. 
Le porteur de ce projet a acquis une significative expérience de gestion dans le cadre de l’Equipex DFI-H. Ses recherches portent sur les systèmes financiers italiens et français au XIX et XX siècle. Sa méthode, fondée sur l’exploitation de sources primaires (il a co-rédigé le répertoire des archives des bourses de Paris et Lyon), est centré sur l’étude du fonctionnement concret des institutions financières et des interactions qui les lient à travers méthodes quantitatives et une critique serrée des séries statistiques. Après avoir étudié les marchés financiers, il a récemment entamé des recherches sur les crises bancaires. Il fonde sa démarche sur une approche interdisciplinaire : il est qualifié par le CNU en histoire contemporaine, économie et gestion alors que son co-auteur plus fréquent est un sociologue.