Projet ANR-11-PDOC-0015 – GENEREL : Les territoires de l'élection, genre, religion et politiques locales. Un approche comparée (France XXe-XXIe siècle)
Programme : Retour Post-Doctorants (RPDOC) 2011
Année de financement : 2011
Coordinateur du projet : Madame Magali DELLA SUDDA (INSTITUT D'ETUDES POLITIQUES - IEP BORDEAUX)
Partenaires : Centre Émile Durkheim : Science Politique et Sociologie Comparatives
Montant : 250411.0 euros
Date de début : 2012
Durée : 36 mois
Résumé : Le projet apporte un point de vue original et novateur sur la façon dont les femmes ont accédé et  accèdent aux mandats électoraux. Il privilégie une observation locale de trois municipalités et, comparée, en intégrant une analyse des origines du suffrage municipal féminin en France dans une réflexion actuelle sur l'accès des femmes aux mandats électoraux. 
A la faveur des débats qui ont précédé la loi  sur la « parité », les réflexions se sont développées  sur les conditions d'accès des femmes aux mandats électoraux. Les premiers travaux centrés sur la façon dont le problème de l'égalité en politique a émergé ou sur les raisons de cette inégalité ont fait place à des enquêtes sur la mise en œuvre concrète de la loi au niveau local. Ils mettaient en évidence l'importance des configurations dans l'application de la loi, les résistances masculines à la féminisation. 
Ce projet répond  à la question de la construction et de la légitimation de l'inégalité dans l'accès des femmes aux mandats électoraux. Celle-ci se caractérise par une dichotomie dans la représentation par les femmes, avec une présence faible des femmes dans les mandats nationaux (scrutin uninominal) et une présence plus égalitaire là où la loi s'applique, principalement dans les conseils municipaux, désignés au suffrage de liste et proportionnel. Il insiste sur un aspect qui n'a pas été abordé jusqu'ici : le rôle des réseaux confessionnels, et principalement catholiques, dans les mobilisations en faveur de l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats politiques, dont la parité est l'exemple le plus récent. 
L'hypothèse centrale de ce projet est que la présence des associations catholiques dans les mobilisations pour la parité, rassemblées au sein de l'association « Elles aussi », fondée en 1992 à Paris, a contribué à ancrer la présence des femmes dans les instances politiques locales en en faisant un référent légitime pour la parité. Pourquoi le territoire municipal est-il celui où la présence féminine est la plus légitime? Le lieu où la parité s'est imposée le plus aisément? En dehors des règles du jeu politique invoquées pour ne pas appliquer la norme égalitaire aux élections législatives, ne faut-il pas chercher en amont des raisons d'ordre historique et socio-culturelles qui légitiment cette dichotomie? Comment s'est imposée la dissociation entre différents niveaux de citoyenneté pour les femmes? Quel rôle les associations féministes et féminines ont-elle joué dans le caractère progressif et gradué de l'obtention des droits politiques pour les citoyennes françaises? Peut-on voir dans les mobilisations féminines d'inspiration catholique actuelle autour de l'égalité en politique une résurgence des mobilisations pour le suffrage féminin portées par les organisations catholiques dans les années 1930 ? 
Le projet pluridisciplinaire, privilégie une approche sur le temps long et le croisement des méthodes. La comparaison dans le temps permet ainsi d'éclairer les problématiques contemporaines sur l'égalité et le genre en politique en restituant les conditions dans lesquelles cette inégalité se construit, les pratiques à travers lesquelles elle se sédimente mais aussi les points de rupture et les conditions d'émergence de la contestation de cette inégalité dans la représentation. La chronologie s'étend ainsi de la conversion de l'Église catholique au suffrage féminin dans l'entre-deux-guerres aux consultations municipales de 2014. Cette recherche fondamentale pourra contribuer à nourrir les réflexions sur l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux.