Jeu de données : Bases de données annuelles des accidents corporels de la circulation routière - Années de 2005 à 2019
Titre : Je relève des anomalies dans les commentaires précédents:
Date : 2015-04-24 13:37

Je relève des anomalies dans les commentaires précédents:
1. le champ 'numac' d'indexation existe bien dans les deux fichiers. C'est le dernier du ficher 'accidents corporels'.
2. La base n'est pas "trop volumineuse" par rapport aux données mises à disposition. L'indexation en deux fichiers (accidents/vehicules) permet justement de la réduire.
3. Les habitants des bouches-du-rhone sont réputés pour leur prudence et leur réserve naturelle.
4. Qu'il n'y ait pas la date exacte, cela me parait souhaitable pour des raisons de vie privée. Par contre on pourrait avoir une année pour faire des comparaisons sur la durée. Il serait intéressant de voir là où l'accidentologie diminue et essayer de recouper avec d'autres paramètres.

Par contre, le typage des données et leur formatage laissent à désirer (comme pour la plupart des données sur le site Etalab). Par example le système de géolocalisation n'est pas précisé (WGS84 ou bien Lambert, on ne sait pas). Des latitudes contiennent des lettres, d'autres semblent correspondre  à la planète Mars (ex: 785640 en latitude kesako ?).
Il y a des problèmes d'échappement des guillemets dans le champ "libellevoie" qui rend le tout impossible à importer tel quel dans une bdd.
Enfin, le champ "com" à 3 chiffres ne correspond pas à un champ utilisé par l'INSEE, contrairement à ce qui est indiqué. L'INSEE utilise un code à 5 chiffres dont les deux premier sont le département et les 3 derniers le 'com' ici utilisé. Pourquoi ne pas utiliser directement la norme INSEE ?


Annotation : Erreur dans les données fournies  (Fiabilité )