Jeu de données : CoronaVirus (Covid19) - Evolution par pays et dans le monde (maj quotidienne)
Titre : Encpre des erreurs !
Date : 2020-06-25 12:40

Dans le fichier par pays, les chiffres sont faux pour l'Inde, les Etats-Unis, le Nigéria  et le Brésil. (pour ne prendre que quelques pays dont les chiffres ne diffèrent pas habituellement de ceux de l'UE/ECDCP),
  
Et sans compter bien sûr, pour la France, le double compte des cas confirmés en ESMS qui fait l'objet d'une obstination incompréhensible. 
Bonsoir,
Depuis quatre mois, je suis chaque jour avec attention  à travers les deux indicateurs statistiques des cas et des décès les chiffres inquiétants de l'extension dans le monde de l'épidémie Covid-19.
Je m'interroge donc sur certaines anomalies statistiques persistantes récentes concernant des pays importants : 
- en France , où les chiffres restent bloqués depuis le vendredi 3 juillet à 205 067 cas  et 29 893 décès
- au Royaume Uni, où à partir du jeudi 2 juillet le niveau des cas, stabikisé, a été abaissé de près de 10 % et ramené de 314 000 à 285 000 
- en Chine, dont les chiffres sont pratiquement stables, où depuis deux semaines est publié un chiffre des cas  du jour de plus de 84 500 cas, supérieur au chiffre des 83 500 de la veille et corrigé en baisse dès le lendemain.
J'espère que vous pourrez apporter des réponses à mes questions, en vous remerciant de l'énormité du travail de mise à disposition de la base de données de l'institut d'Atlanta.
Cordialement.
Daniel Michard

Bonsoir,

La France ne publie plus de stats les week end, je viens de mettre à jour pour aujourd'hui, j'ai zappé de le faire aujourd'hui désolé.

Pour le Royaume-Uni, je ne sais pas vous dire, ce sont les données du CSSE, je n'ai pas creusé la question, chaque pays joue avec ses chiffres comme ça l'arrange. Ils ont - presque - tous fait ce genre "d'ajustement" à un moment ou un autre (C'est arrivé au moins 3 fois en France il me semble).

Pour la Chine, c'est une des choses que je veux corriger depuis un moment,le jour en cours prend en compte Hong Kong et Taiwan il me semble, et quand je consolide la veille avec les données "figées", je sépare Chine continentale, HK, TW et Macao. D'où cette différence le jour en cours. C'est un effet de bord lié à un souci dans leur données que j'ai du contourner un jour (C'est le seul cas ou cela fait ça). Je vais essayer de corriger dès que possible cet artefact.
Le ministère de la santé britannique a apporté l'explication à cette baisse.
Il compte désormais le nombre de personnes testées positives et non plus le nombre de tests positifs. Cela évite de compter plusieurs fois la même personne si elle a été testée positive plus d'une fois. La France avait fait de même début juin.
Pour la Chine, c'est un choix en partie discutable. S'il est logique, n'en déplaise à M. Xi, de ne pas compter dans la Chine Taiwan, par contre juridiquement Hong-Kong et Macao en font partie et dépit de leur statut particulier. C'est le choix qui est d'ailleurs fait dans le fichier de l'UE/EPDC. Cela dit, d'un point de vue épidémiologique et non politique, on voit néanmoins l'intérêt de suivre de façon séparée ce qui se passe à Hong-Kong.
...en dépit de...

Bonsoir,
Merci du service quotidien de collecte et publication des données d'Atlanta.
J'en suis maintenant au suivi statistique et graphique de 35 pays, les plus gros et quelques petits; au bout de 4 mois j'ai réussi à mettre un tableau formulaire Excel de chargement automatique des données. 
Pour la Chine ce serait évidemment mieux d'avoir tous les jours la même couverture territoriale et politique.
Pour la France je trouve désinvolte (voire scandaleux !) qu'elle soit la seule au monde (?) à avoir décidé de ne plus publier de statistiques les week-ends, nii pendant les ponts de fête. 
En pleine période d'alerte de recrudescence, pendant 3 jours on est resté à 210 008 cas puis à cette heure à 211 633 depuis lundi.
Pour les statistiques, Santé Publique depuis e début a l'air  d'avoir  refusé de communiquer sur les statistiques des cas d'infections, surtout  celles d'Atlanta le standard international d'information .
Cordialement.
Daniel Michard


Ces chiffres pour la France sont de toute façon faux.
Je vous rappelle l'historique.
Le fichier par pays constitué par Politologue s'alimente au CSSE de l'université John Hopkin.
Mais pour la France, il bidouille les chiffres de Santé Publique France. 
Après avoir dans un premier temps ajouté au nombre de cas confirmés, les cas confirmés en ESMS et les cas possibles en ESMS, il a affirmé, de façon très péremptoire à l'époque, qu'il y avait un double compte, les cas confirmés publiés par SPF incluant les cas confirmés en ESMS. 
Puis, quand le ministère de la  santé a cessé de comptabiliser le 3 juin les cas possibles en ESMS, il a fait machine arrière et affirmé qu'il n'y avait pas en fait de double compte et qu'il fallait ajouter les cas confirmés en ESMS, ce qu'il a fait à partir du 5 juin. Les chiffres des cas possibles et ceux des cas confirmés en ESMS étant proches, on voir bien qu'il de s'agit que de maintenir l'illusion d'une série homogène.
Cet ajout est aujourd'hui de 39256 et n'a d'ailleurs pas bougé depuis le 7 juillet.
Cet ajout n'est pas pris en compte par SPF dans son tableau de bord quotidien et il n'est pas inclus dans le chiffre officiel transmis à l'UE.
Je n'ai plus aucune confiance dans ce fichier et je pense qu'il vaut mieux s'alimenter à celui de l'union européenne (ECDC).
Ce dernier a aussi l'avantage de compter dans la Chine, de façon stable, Hong-Kong et Macao (mais pas bien sûr Taiwan).
Cordialement
Fabrice DALPAYRAT 
En quoi "mes" chiffres sont faux ? Le CSSE a les même chiffres que moi pour la France (à quelques unités près), le seul problème qu'il y a eu dans ces chiffres c'est le manque de clarté et de documentation.
Les chiffres ehpad ont été mis à jour aujourd'hui et ils sont pris en compte dans les chiffres du jour sur mon site et dans les données (ils mettent à jour 1 fois par semaine les chiffres ehpad et désormais, plus de chiffres du tout les week end et jours fériés comme hier...)
Bref, désolé, je fais de mon mieux avec ce que j'ai
J'ai expliqué en quoi, il sont faux. Comment peut-on prétendre à 3 mois d'intervalle que le chiffre des cas confirmés ne comprend pas les cas confirmés en ESMS puis prétendre ensuite le contraire comme pas hasard 3 jours après que les cas possibles de valeur proches aient cessés d'être publiés.   
S'il fallait vraiment les ajouter, pourquoi la France ne le fait pas dans les chiffres officiels transmis à l'UE, publiés par ECDC et repris par l'OMS. Je ne sais pas si l'erreur est imputable à Politologue ou au CSSE mais ce qui est sur c'est qu'il y a un problème. 
Ah ça, on est bien d'accord qu'un tas de choses cloches, mais pas uniquement chez nous, chaque pays joue avec ses propres chiffres
Bonjour,
J'ai noté depuis 2-3 jours un écart entre différentes sources de données ; ex journée du 12/10 (cas/décés):
Politologue = 789180 / 32778 ; CSSE = 776097 / 32703 ; SPF = 743479 / 32825
Les nouveaux cas journaliers sont par contre alignés entre Politologue & SPF
Lesquels sont les "bons" svp?
Pour Gilles Brosseau : cet écart dure depuis bien plus longtemps. Politologue s'obstine pour ne pas casser sa série à maintenir un double compte en rajoutant les cas confirmés en ESMS alors qu'ils sont déjà dans le total des cas confirmés (voir mes commentaire précédents). J'ai cessé de mutter sur le sujet et je ne me sers plus du fichier par pays de Politologue et j'utilise celui de l'UE (https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases) qui correspond aux chiffres communiqués officiellement pas chaque pays avec un décalage toutefois de 1 jour pour l'Espagne dont je récupère les résultats le soir sur le site du ministère espagnol de la santé. L'ECDC fait de plus un choix politiquement cohérent pour la Chine en excluant que Taiiwan mais en comptant Hong-Kong et Macao.

lire "...j'ai cessé de lutter...
On ne peut hélas toujours pas modifier un commentaire.

Annotation : Erreur dans les données fournies  (Fiabilité )