Jeu de données : Données hospitalières relatives à l'épidémie de COVID-19
Titre : erreur décès cumulé hôpital du 2 avril pour le département 68
Date : 2020-04-13 18:25

On voit que les décès cumulés diminuent le 2/04/2020
fichier donnees-hospitalieres-covid19-2020-04-12-19h00.csv
dep	sexe	jour	hosp	rea	rad	dc
68	0	01/04/20	1083	157	686	437
68	0	02/04/20	1105	161	763	418
68	0	03/04/20	1100	163	820	441
Bonjour,

Oui : ces erreurs avaient déjà été remontées dès le 2 avril par talc talc et intégrées dans le fichier d'incohérences
Et ce n'est pas corrigé dans le jeu du 13.
Bonjour,

Non. Depuis le 3 cela n'est pas corrigé. Mais ce n'est peut-être pas faux non plus : il est bien indiqué en haut de ce fil de discussion que des personnes intégrées dans la base peuvent par la suite en être sorties si les résultats covid sont négatifs. Au début les "suspicions" étaient nombreuses. Le nombre de tests ayant augmenté, on élimine de plus en plus les "suspicions" pour ne tenir compte que des "confirmés"
Si 19 personnes sont passées de "suspectées" d'avoir le covid à "négatives" au covid, elles ont été retirées du décompte. Il n'y a donc rien à corriger.

La note concernant le retrait est relativement récente (2 ou 3, peut-être 4, jours max)
Il s'agit de la somme cumulée des décès, elle ne peut donc pas diminuer. Si quelqu'un a été compté décédé par le COVID et finalement ne l'est pas, il doit effectivement être retiré. Ici le nombre de décès cumulé (dc) passe de 437 à 418, soit 19 personnes qui du jour au lendemain ne sont plus décédées du COVID19. Je pense que cela nécessite une correction. Il est possible que l'erreur soit plus importante que ce que l'on voit, car les données des décès sont toujours anormalement faibles le lendemain avec 441, pour le département 68 Haut-Rhin, qui est un département avec une surmortalité exceptionnelle. 
441 ça fait +23 par rapport à la veille. le 68 était à +26 l'avant veille et en diminution constante. ça correspond parfaitement. ensuite il y a eu +17, +12 un "accident" à +38, +18, +22, +13, +9, +6, +7
tout est cohérent
Merci pour le retour.
Voilà les données sur une plus longue plage avec les décès cumulés du fichier et le delta calculé :
dep	sexe	jour	hosp	rea	rad	dc	dc du jour
68	0	29/03/20	999	136	513	348	
68	0	30/03/20	1027	139	567	380	32
68	0	31/03/20	1041	156	653	411	31
68	0	01/04/20	1083	157	686	437	26
68	0	02/04/20	1105	161	763	418	-19
68	0	03/04/20	1100	163	820	441	23
68	0	04/04/20	1024	150	891	458	17
68	0	05/04/20	1019	150	933	470	12
68	0	06/04/20	1040	141	955	508	38

Le -19 est faux, mais si on enlève la valeur, alors on a sur deux jours -19+23, soit +4, ce qui parait toujours faux, c'est à dire du 437 du 1er au 441 du 3 avril, c'est un département en tension, +4 n'est pas plus crédible que -19.
vous ne pouvez pas faire +(-19)+23. C'est +23. Point.
On n'est pas passé de 437 à 441. On est passé de 418 à 441
Le 418 est un rattrapage. C'est le 437 qui était faux car il y avait dedans des personnes non covid
or on n'a dans les fichiers données hospitalière que les cas covid
Merci Denis,

En fait, ce que je comprends c'est que les hôpitaux ne donnent pas les cumuls, alors que le fichier des données hospitalières donnent les cumuls. 
Cela signifie que le Haut-Rhin a fourni une valeur de -19 le 2 avril qui est la somme des décès du jour et d'une erreur sur les données de la veille. Est-ce qu'il faut comprendre ? 
Ce qui donnerait :
dep	sexe	jour	dc	dc du jour
68	0	27/03/20	290	22
68	0	28/03/20	325	35
68	0	29/03/20	348	23
68	0	30/03/20	380	32
68	0	31/03/20	411	31
68	0	01/04/20	418	7
68	0	02/04/20	418	0
68	0	03/04/20	441	23
68	0	04/04/20	458	17
68	0	05/04/20	470	12
68	0	06/04/20	508	38

Ce qui parait toujours faible pour le 1er et le 2. C'est bien comme cela qu'il faut corriger les données ?
@Denis ARNAUD 
Si je comprends bien dès qu'une donnée de cumul est fausse il faut considerer que c'est la valeur du lendemain qui la remplace et qui du coup provisoirement devient la nouvelle valeur correcte , mais comment faites vous pour remplacer  la valeur incohérente : vous la laisser au meme niveau que la veille ce qui fait un plat dans  la courbe au lieu d'un creux  ?
Dans l'exemple ci dessus  cela donne un resultat un peu différent 
68 0 31/03/20 411 31
68 0 01/04/20 411  0
68 0 02/04/20 418  7
@ Jean-Pierre BAUJOT : je n'ai découvert ça qu'hier : quelqu'un a demandé à quoi correspondait les codes des départements. J'ai failli répondre que c'était marqué un peu plus haut ... sauf que cela a disparu. Ce n'est plus expliqué que du côté des fichiers sursaud (hier et ce matin ça y était encore)
je me pose un peu la même question. Je traite plutôt au niveau national. ce qui fait que ces réajustements sont lissés.
Mais effectivement chaque fois qu'il y a une question plus régionale ou départementale, je me pose maintenant la question.
Pour le 68, l'idée serait à mon sens de retirer le 19 qui était en "trop". Mais jusqu'à quand? cela fait effectivement une espèce de "plat" dans la courbe qui casse toute tentative de modélisation

@Hélène TONCHIA : faites une courbe avec les données avec votre 2nde liste de chiffres. Celle qui commence par "merci pour le retour". Vosu allez tout de suite comprendre. Bien mieux qu'avec mes explications.
moi je ferai plutôt ça :

situation de départ :
68 0 29/03/20 999 136 513 348
68 0 30/03/20 1027 139 567 380 32
68 0 31/03/20 1041 156 653 411 31
68 0 01/04/20 1083 157 686 437 26
68 0 02/04/20 1105 161 763 418 -19
68 0 03/04/20 1100 163 820 441 23
68 0 04/04/20 1024 150 891 458 17
68 0 05/04/20 1019 150 933 470 12
68 0 06/04/20 1040 141 955 508 38

après rectification :
68 0 29/03/20 999 136 513 304
68 0 30/03/20 1027 139 567 336 32
68 0 31/03/20 1041 156 653 367 31
68 0 01/04/20 1083 157 686 393 26 <-- correction sur la valeur (437 devient 393 pour être cohérent)
68 0 02/04/20 1105 161 763 418 24   <-- correction sur le -19 en +24 (qui est entre +26, jour d'avant, et +23, jour d'après)
68 0 03/04/20 1100 163 820 441 23
68 0 04/04/20 1024 150 891 458 17
68 0 05/04/20 1019 150 933 470 12
68 0 06/04/20 1040 141 955 508 38
Je ne comprends pas , vous retranchez l'anomalie sur tous les chifres précédents en gardant les memes deltas ??
Cela permet d'éviter le plat , mais cela corrige toutes les valeurs précédentes qui étaient peut etre justes jusqu'à preuve du contraire 
oui c'est cela. Pour les valeurs précédentes ; oui également. Le -19 ne s'est pas fait sur la journée du 2 avril uniquement.
Le 1 il y avait aussi +19
Le 31 mars également. Peut-être que +18 uniquement et qu'une personne de plus non covid a été comptée le 1 avril
et etc jusqu'au début
Le delta me semble plus juste que le chiffre lui-même

Annotation : Erreur dans les données fournies  (Fiabilité )