Jeu de données : Données hospitalières relatives à l'épidémie de COVID-19
Titre : Nombre de décès en ehpad négatif
Date : 2020-05-13 20:01

Explication de SPF
################
* Tout nouveau dossier patient saisi dans SI-VIC est comptabilisé le jour-même, afin de donner des chiffres incidents quotidiens. Toutefois, certains dossiers patients sont supprimés de SI-VIC a posteriori de leur déclaration quotidienne. Ces suppressions sont probablement dues à des résultats biologiques négatifs. Ces suppressions ne peuvent donc pas être rétrospectivement enlevées des chiffres communiqués les jours précédents. Ceci explique un nombre de nouvelles hospitalisations supérieur au nombre de nouveaux cas confirmés.
################
Oui j'ai lu tout ça...

Du coup, ces suppressions de dossier affectent les données du fichier hospitalier dont les écarts ne correspondent plus avec le fichier incid du jour.

Et pas moyen de s'y retrouver sans le détail et les dates de ces modifs.
Du coup quel est le fichier le plus fiable ? 
Bonjour,

Celui du 13 au soir puisqu'il est expurgé des 'erreurs' précédentes.
En fait, aucun fichier n'est fiable puisqu'ils ne corrigent pas les données historiques. La situation du 13 ne tient plus compte des dossiers supprimés au cours des journées précédentes mais elle sera aussi probablement corrigée dans les jous à venir.

Selon le total approximatif cumulé des personnes hospitalisées du fichier incid (~ 100.000 personnes) comparé à l'autre (~95.000), il y aurait déjà eu 5% de dossiers supprimés par rapport aux décomptes journaliers.
C est Incid  normalement qui est le moins fiable puisque il n est jamais corrigé.  De toutes façons je ne prenais que les nouveaux rea .

Pour les données hospitalieres on peut espérer que les hospitalisés et rea soient actualisés,  si le covid n est pas prouvé   
On a vu que les rad et deces avaient aussi leur pb d affectation avec des variations brutales non expliquées. 
Donc on ne sait pas compter autour de 100 000 personnes. 
Que va t il se passer avec un potentiel de 700 000 tests par semaine ?
Est ce quelqu'un a vu les premiers effets des tests massifs dans les fichiers?
J'ai constaté 1 effet : le fichier des tests labo est mis à jour plus régulièrement. C'est tout (pour le moment)
Au niveau des chiffres : on est même plutôt en baisse : le pic des tests (labos de 3labo) a été atteint le 15 Avril.
@JP
Il y a bien des corrections qui sont faites dans le fichier "incid" qui portent sur les jours précédents lors de la mise à jour quotidienne mais elles sont vraiment minimes. Je viens de le contrôler en comparant le fichier publié le 10 mai avec celui d'hier (le 13). Sur les totaux, calculés jusqu'au 10 mai, il y a juste un écart de +1 hosp et de +1 rea avec le fichier daté du 13/05... 

Cependant, comme il y a des corrections dans les deux sens (+/-), c'est trompeur car pas mal de jours sont concernés : 
- la plus ancienne remonte au 23 mars où il y avait 14 rea dans le département 33 dans le fichier du 10 mai et c'est devenu 13 rea dans celui du 13 mai (bilan : -1 rea).
- la plus récente date du 10 mai, où 2 hosp et 1 rea ont été supprimés du 75 pour être ajoutés au 92. (bilan : 0)

Au final, ça ressemblerait plus à des corrections mineures, peut-être engendrées par des transferts de patients en France, que des suppressions de dossiers tels qu'il l'ont décrit dans le dashboard d'hier.

Quant aux fichiers hospitaliers, les totaux sont strictement identiques pour chaque valeur au 10 mai sans qu'il y ait le moindre écart journalier. Donc, les modifs - si elles sont faites comme décrit - ne sont appliquées qu'au dernier jour publié sans retour arrière dans les journées précédentes.
@ Denis
As-tu compris le rapport entre ce fichier et ce qui est dans l'onglet "suivi des tests : laboratoires de ville" publié sur gouvernement.fr ?
oui : ce sont exactement les mêmes chiffres
Il faut prendre le fichier donnees-tests-covid19-labo-quotidien-<horodatage>.csv de https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-relatives-aux-tests-de-depistage-de-covid-19-realises-en-laboratoire-de-ville/#_ (je fais le rappel pour être sûrs qu'on parle bien tous des mêmes "sources") et faire la somme sur tous les jours de tous les tests faits (617370) et positifs (76882)
Ce sont exactement les mêmes chiffres.
Mais, il y a une erreur me direz-vous? Oui : ils n'ont pas fait le filtre sur les classes d'âge! On a donc 2 fois le chiffre de tests réellement faits : 38483/309121
C'est exactement ça... ils ont juste saisi le double des tests réalisés jusqu'ici par le réseau 3-labos :)
Par contre les totaux sont justes sur GEODES
Dans le même registre, je n'ai aucune idée de l'endroit où "Worldometers" a trouvé la valeur très optimiste de 1,384,633 tests réalisés en France qu'ils ont publiée depuis la semaine dernière. Peut-être que ce chiffre a été communiqué lors d'un briefing officiel ?

Même en doublant (par erreur) le nombre des tests de 3-labos, en ajoutant tous les tests effectués en laboratoire hospitalier (qui n'ont jamais dépassé 90.000 / semaine depuis le pic de mi-avril) et en estimant combien d'autres tests les autres labos peuvent avoir fait, on serait encore loin de ce chiffre.

Qui plus est, il ne semble pas qu'il y ait quelqu'un au ministère qui connaisse ce nombre de tests non plus :)
Oui pour les données hospitalières , je n'imagine pas une correction a posteriori , mais comme il y a des préaffectations covid avant tests tous les jours , on n'a jamais un chiffre correct .
Est ce que l'écart sur le cumulé en relatif est de moins en moins important , mais d'un jour sur l'autre est ce que l'analyse n'est pas faussée ? 
On va finir par se demander s'il ne feraient pas mieux de n'enregistrer le chiffre qu'après confirmation. 
Ca me fait penser à l'indicateur suspicion covid qui est certes une charge pour les urgences , mais pas un indicateur serieux de circulation de l'épidemie. Dans ce cas pourquoi ne pas compter les gens confinés sanitairement mais non testés à la maison qui risquent d'arriver en état degradé à l'hopital ?

J'ai aussi d'ailleurs vu au debut une petite polémique en Allemagne car les chiffres mettaient du temps à remonter le temps d'etre vérifiés, donc les gens ne savaient pas qui croire : JHU Worldometer  ou RKI
Dans le dashboard francais , en consultant l'onglet test,  je viens de voir un nouvel onglet qui n'est plus vraiment médical mais economique  sur les aides aux entreprises
Bonjour,

Les chiffres 'tests' du site du gouvernement ont été divisé de moitié : suite à notre discussion, j'avais écrit à SPF pour leur signaler ...

Annotation : Incertitude des données  (Fiabilité )