Jeu de données : Contours Iris
Titre : Encodage des caractères (suite)
Date : 2016-03-30 14:23

Quelques notes sur l'encodage de caractères : 
- les données sont encodées en ISO 8859-15 (latin 15)
- il y a des accents sur les noms de communes dans TOUS les départements (Domrémy-la-Pucelle dans les Vosges, par exemple)
- pour les nom_iris, il y a effectivement des incohérences (sur Paris, aucun accent) que l'IGN est en train de regarder

L'IGN effectué une jointure sur les identifiants d'IRIS entre les IRIS de métropole provenant du jeu de données Contours...IRIS(R) édition 2014 par territoires de www.data.gouv.fr/fr/datasets/contours-iris/ et la table de référence des IRIS 2014 téléchargeable depuis www.insee.fr/fr/methodes/default.asp.

 Nous avons trouvé 13 discordances (pour 50172 IRIS) sur les libellés des communes dues à des désynchronisations dans la prise en compte de changements de noms de communes ou d'identifiants IRIS... C'est une anomalie, mais sans lien avec ce retour.

 Par conséquent, s'il y a un systématisme concernant l'accentuation des noms de communes, il peut s'agir d'un problème de configuration de l'outil utilisé pour exploiter le jeu de données. Les vérifications menées semblent écarter la 2e hypothèse d'un problème d'encodage des caractères accentués lors de la constitution du jeu de données Contours...IRIS(R) par département.

Mais l'accentuation des noms d'IRIS n'est pas systématique dans les libellés attribués par l'INSEE (cf. "Amerique" ou "Zone activite"). Comme on retrouve ces libellés à l'accentuation aléatoire (voire erronée) dans les tables fournies par l'INSEE (cf. www.insee.fr/fr/methodes/default.asp.), ils n'ont pas été modifiés lors de la constitution des produits IRIS...GE et Contours...IRIS(R) car la modification des libellés d'IRIS relève de l'INSEE.



Annotation : Formatage non respecté (Exploitabilité)