Jeu de données : Données hospitalières relatives à l'épidémie de COVID-19
Titre : courbe nombre hospitalisation COVID19
Date : 2020-10-26 15:10

Impossible de trouver cette courbe...pouvez vous me la faire parvenir svp, avec mise à jour récente. MERCI.
Bonjour,

De quelle courbe parlez-vous?
Que voulez-vous : les données pour la (re)faire?
Une copie d'écran avec la courbe?
Si c'est ce dernier point, vous pouvez la trouver ici : https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees
Si c'est le premier point, à vous de la faire avec les données des fichiers fournis ici.
Merci pour votre réponse.
Je recherche SVP, la courbe des hospitalisations pour COVID19, en France (mis ) Jour après le 20/10/2020 en gros).
Bien Cordialement
je viens de vous mettre cela à disposition 
URL:  https://static.data.gouv.fr/resources/donnees-hospitalieres-relatives-a-lepidemie-de-covid-19/20201026-200724/courbe-hosp-covid.jpg
URL stable :  https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/r/ed06f8bf-04a1-4876-b7ca-698c9c1085c8
Merci beaucoup!

On nous dit que la capacité des lits pour les COVID est de 12.000. La capacité est donc déja dépassée? "En résumé, le nombre de lits de réanimation en période normale est d’environ 5 500, ce qui sera insuffisant si l’épidémie continue de se propager. Mais le gouvernement a prévu un plan pour faire monter cette capacité à 12 000 lits, c’est-à-dire la doubler" OUEST-France.(26/10/2020)
Bonjour,

La capacité hospitalière dont 'on' parle est celle des lits de réanimation. Il ne s'agit donc pas de la courbe du nombre d'hospitalisation qui est à surveiller mais de celle du nombre de personnes en réanimation.
Le nombre de place en hospitalisation est bien supérieur à 12000. Là il s'agit aussi du nombre de place en réanimation, France entière (métropole, DOM et territoires compris).
Ce nombre de lits n'est pas la référence. La référence est ici : https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/etudes-et-statistiques/publications/article/nombre-de-lits-de-reanimation-de-soins-intensifs-et-de-soins-continus-en-france
Le chiffre référence est de 5513 places.
J'avais déjà expliqué comment les autorités avaient fait : en mars le chiffre de 5513 est resté figé. Mais les hôpitaux en voyant arriver la vague ont augmenté leur capacités en fermant des services et en transformant des lits 'non réa' en lits 'réa'
Ainsi, si un hôpital disposait de 100 lits de réa avec la référence (2018, les chiffres 2019 sont sortis mais non mis à disposition -ou pas trouvés) et que l'hôpital a réussi a transformer 30 lits en lits de réa supplémentaires, alors la capacité atteint 130%.
On a alors pu accueillir 112 patients atteints de la covid. Ce qui fait des chiffres un peu étranges.
Dès que la crise du printemps est passée, les lits qui avaient été transformés sont revenus à ce qu'ils étaient avant (non réa)
Aujourd'hui on nous parle de 12000 lits (moi j'avais entendu que les capacités avaient triplé mais on a vu que c'était impossible). C'est ce qui avait déjà été annoncé au printemps.
Sachant que cette fois-ci on en fait plus du 'tout covid' mais qu'on laisse les autres pathologies 'vivre leur vie'
Dit autrement : pour l'heure il est impossible de connaitre le véritable nombre de lits prêts à accueillir des patients covid. Tout cela ne sont que des annonces.

Je vous mets à dispo la courbe des rea dans les minutes qui viennent. Pour l'heure nous ne sommes qu'à 2575 personnes en réa. Sur 5513 places dispo selon la référence. Reste à savoir combien il y a de lits de réa occupés par d'autres pathologies que la covid. Et ça non plus nous ne le savons pas. Ce qui fait beaucoup d'inconnues pour suivre
Merci encore pour tout ces détails.
Sans vouloir disposer des mêmes informations que le gouvernement, vous avez compris que je cherche à avoir au niveau national 2 "courbes" de tendance: une montrant "nombre de personne hospitalisés pour COVID" OU "celle du nombre de personnes en réanimation" (il ne doit pas y avoir trop d'écart de nos jours...) VS "nombre de place en réanimation, France entière". Fichier à jour fin octobre 2020 (votre lien s’arrête à 2018). 
Comment comprendre l'évolution du caractère critique sans cela? Je trouve que cette information est inexistante...Merci encore de vos informations et de me corriger si besoin.

en tout cas, il apparait que la capacité des 12.000 lits en réanimation est une utopie. On nous parle de taux, où par région, mais pas de chiffres clairs au niveau nationale (d'après mes recherches). Si la courbe "nombre de personnes en réanimation" tend inexorablement vers 12.000....Sur quoi s'appuie les journalistes? J'y perd mon latin.

Il y a plusieurs choses à differencier ici, mais pour faire bref :
- une personne hospitalisée pour COVID est une personne qui se rend à l'hopital pour COVID (certaines peuvent simplement recevoir un peu d'O2 et etre renvoyées à la maison pour du repos dans la foulée, sans prendre de lit d'hopital et encore moins de reanimation) donc non, le nombre de personnes hospitalisées pour COVID et le nombre de personnes en rea sont très loin d'etre les memes et heureusement
- les lits de reanimations sont les lits pour les soins *critiques* dans lesquels les patients sont dans un coma artificiel avec ventilation mecanique
- les lits de soins intensifs sont des lits pour des patients qui necessitent une surveillance 24/7 sans ventilation mecanique

Le fichier au-dessus differencie entre lits reanimation (soins critiques) et lits de soins intensifs, avec un total proche de 12000.

Vous avez mon tracker ici (https://sars-cov-2-world-tracker.herokuapp.com/france) qui donne les courbes pour la France ou par departement avec capaciteés intensives+reanimatoires combinées. Qu'il faut donc comparer avec le nombre de patients en réa (et non le nombre de patients hospitalisés). Il y d'autres sites qui le font mieux bien sur, mais ca donne une idée.

Merci. Je trouve que les courbes hospitalisations (globales) "écrasent" celles propre au covid. 
Oui, vous pouvez cliquer sur la legende pour selectionner uniquement les courbes que vous voulez voir.

Notez aussi que la differentiation entre lits de reanimations et lits soins intensifs n'est pas la mienne mais celle des donnéees sur les lits en France du site DREES - en realité c'est beaucoup moins clair, et on ne fait pas la difference entre soins critiques et soins intensifs - le fichier ici donne d'ailleurs "Nombre de personnes actuellement en réanimation ou soins intensifs"
Ces courbes devraient être disponibles facilement sur le net....... je ne comprend pas pourquoi ce n'est pas du tout le cas (sauf erreur de ma part).
Bonjour,

Ces courbes sont partout. Depuis le tout début.
Vous les avez sur le site du gouvernement (je vous ai déjà envoyé le lien : https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees)
Vous les avez sur le site du l'Université John Hopkins (JHU) https://coronavirus.jhu.edu/map.html
Vous les avez sur le Financial Times https://www.ft.com/coronavirus-latest
Sur Worldometers ...
Partout

Pour le reste : Toute personne, depuis le mois de mars, qui se rend à l’hôpital est testée pour covid pour faire le tri des personnes dans les zones 'covid' de celles qui ne le sont pas. Donc tout le monde est testé : symptôme ou non. Donc la phrase qui sous entend que toutes les personnes qui sont hospitalisées pour covid sont venues pour raison de covid est fausse.
D'où viennent les 12000 lits? La somme du nombre de lits de réa par département (qui doit donc représenter la France) fait 5500 (5513 places pour être exact après avoir remis à jour le fichier de 2018 par mes propres moyens en suivant les changements de couleurs des départements au printemps). Le fichier de 2019 est prêt mais non diffusé (c'est indiqué sur le site de la drees)
La référence prise pour la saturation est le nombre de lits en 2018. Pas les 12000.
Le problème c'est qu'il y a une saturation théorique et une saturation pratique : si le fichier de 2018 dit 100 lits et que l'hôpital a réussi à faire 50 places de plus, alors la saturation théorique est de 100 mais la pratique de 150. Ce qui fait qu'on peut avoir des taux de remplissage de 130%
Le fichier ne fait pas la distinction entre réa et soins intensifs.
Pas plus qu'on ne sait si les lits de réa sont occupés par des patients covid ou non. Au printemps c'était facile ; tout avait été décalé (hormis bien sûr les urgences) mais cela représentait peu

Utopie des 12000 places? Pas tant que ça : au printemps les cliniques n'ont quasiment pas été sollicitées. Si vous tenez compte des 'poussages de murs' dans les hôpitaux (transformations de services non réa et non covid en services réa et covid) et que vous incluez les hôpitaux privés, le chiffre doit être technique atteignable. 
quand je dis 'fichier ne fait pas la distinction' je parle du fichier fourni ici. Pas celui de la drees
'techniquement' atteignable
Bonjour, 

Bien sur je ne voulais pas sous-entendre que toutes les personnes qui sont hospitalisées pour covid sont initialement venues pour raison de covid, je voulais illustrer le bien plus large nombre de patients hospitalisés que nombre de patients en rea/soins intensifs.

En revanche quand vous dites que "tout le monde est testé : symptôme ou non", c'est loin d’être la réalité et ça dépend du cas - pour illustrer: qqun qui vient pour une foulure à la cheville, une radio ou un plâtre et qui rentre à la maison ne se fait souvent pas tester... De manière générale, les personnes hospitalisées de plus ou moins courte durée (mais même plusieurs jours) sans suspicion de covid (lumbago etc) ne sont souvent pas testées (bien sur elles le sont pour des durées plus longues ou si elles doivent subir des interventions invasives...)

"Pas plus qu’on ne sait si les lits de réa sont occupés par des patients covid ou non": je suis surpris par ça.. Le fichier ici ne contenant que les patients avec suspicion de covid - c'est en tout cas ce que dit la description: "Certains patients, présents dans la base de données hospitalières à un moment donné, sont retirés de la base de données par les établissements de santé lorsque le résultat biologique du patient est négatif par rapport au COVID-19" 





Re,

Aucun hôpital dans les conditions sanitaires actuelles ne peut se permettre de faire transiter quelqu'un dans un service non covid si elle est contaminante. J'ai le cas de mon propre père qui devait passer un examen de contrôle il y a 3 semaines de cela et qui n'avait aucun symptôme et qui a pourtant dû faire le test de la covid (PCR). Personne dans la mauvaise tranche d'âge (si l'on peut dire). Après est-ce que tous les hôpitaux le font? Est-ce qu'on teste aussi tous les visiteurs? Etc. Mais c'est une autre question.

Le fichier ne mentionnée que des patients 'covid'. On est d'accord là-dessus.
Mais prenons le cas d'un hôpital avec 100 places en réa (selon drees 2018)
Le fichier "données hosp" indique 30 cas covid.
On est donc à 30% de taux de remplissage des lits réa. Mais au printemps qui n'avait en rea que (quasiment) des cas covid
Aujourd'hui il y a x cas non covid qui occupent également des lits de réa.
X est inconnu. Mais on a toujours 100 lits car ce ne sont pas quant à eux des lits 'covid'
Aujourd'hui il est donc impossible de connaître la tension. Hormis à lire les fichiers transmis ici sur les autres jeux de données comme 'indicateurs'. Mais on ne peut plus la calculer avec les fichiers bruts de ce jeu de données 
À moins que vous ayez la solution. Ce qui m'intéresse. D'autres aussi.
De même pour les 12000 places. Au début de la seconde vague il a même été question de triplement des capacités. Mais le journal Le Monde a 'démontré' que c'était impossible. D'ailleurs au départ c'était 'on a presque triplé' puis c'est devenu au fil des heures 'on a plus que triplé' pour finalement arriver à 'ce n'est pas possible de tripler'
Mais là aussi si vous avez une donnée fiable (gouvernement ou organisme de santé) qui indique 12000 ou la répartition par département, ça m'intéresse car je m'attache à essayer de reconstruire tout ce qu'on nous présente 
Merci pour vos précisions, je vous avais peut-être mal lu mais effectivement le fait de ne pas connaître le nombre de patients non-covid en réa ne nous permet pas de connaître exactement les tensions en réa.
Je n'ai pas d'autre source de donnée pour ça, mais pour mes fins, le taux d'occupation des lits de réa par patients covid me suffit comme indicateur de tension (peut-être je devrais parler de surtension due aux patients covid pour éviter les confusions). 

Pour ce qui est du nombre de lits, je ne me base que sur le fichier de la DREES et aucune autre source. Donc il n'y a effectivement que ~5500 places de réa de base, mais quand vous parlez des hôpitaux qui poussent les murs et créent des lits, ces lits viennent généralement des autres soins intensifs (qui sont indiqués dans ce fichier de la DREES comme lits soins intensifs). Le cumul peut donner une idée du total possible - bien que très approximatif, c'est utile pour mon cas personnel.   
Merci à tous!

Mais à la fin, sur quoi se basent politique et journaliste au niveau nationale pour prendre des décisions ou du moins pour l'on comprenne un peu la situation basée sur des courbes évolutives reflétant à peut prêt la realité? A chque fois, c'est nb de mort, taux occupation en IDF,... mais on sait qu'il va y avoir des déplacement de malades... C'est dur de chercher à comprendre..... 

Bonjour,
Ce n'est pas tout à fait le sujet de ce post, mais il me semble qu'il y a un autre facteur qu'il faut connaître, c'est le nombre de lits en réanimation par habitant et par région. Certains politiques "locaux" se sont plaints d'une faible dotation en renvoyant la responsabilité vers "l'Etat".
Sur la base du nombre de lits 2018 publié par la DREES et du nombre d'habitants 2020 par région, on peut constater que l'IdF arrivait en tête avec 10,4 lits de réa pour 100 000 habitants' devant PACA (9,8) et Grand-Est (9,0), pour une moyenne nationale métropolitaine de 8,2.
Si on ne tient compte que des lits adultes en réa, car l'IdF concentre une bonne part des lits enfants, on obtient le même podium : IdF (9,3), PACA (9,1), et Grand-est (8,4), pour une moyenne nationale de 7,6.
A noter que Auvergne-Rhône-Alpes apparaît, ou apparaissait puisque il s'agit des données 2018, comme mal dotée (7,6 adultes + enfants). Malheureusement, l'évolution des nombres quotidiens de nouvelles hospitalisations et de nouvelles entrées en réa y est actuellement très inquiétante.

je pense que le taux de reproduction effectif est l'élément le plus important. Il faut bien comprendre d’où vient ce chiffre et de quoi il dépend, mais le résultat est que s'il est au-dessus de 1 l'épidémie progresse exponentiellement, en-dessous de 1 l'épidémie s'éteint. Pour info, il dépend principalement :
- du nombre de contacts moyen de la population concernée
- les chances de contaminations lors d'un de ces contacts
- la durée d'infectiosité 

Mais au niveau des décisions ce n'est pas une question simple, elles ne sont pas juste faites au regard de la santé, c'est une concertation entre beaucoup de domaines (économie, santé, scolarité, etc) avec un juste milieu difficile à trouver, l'idée étant généralement de maximiser la santé en diminuant l'impact sur les autres.

C'est plus clair en voyant 2 types de décisions :
1. d'une part il faut fixer l'objectif voulu par ces différents domaines
2. d'une autre part il faut décider comment atteindre cet objectif

Pour la première partie, la décision se fait en fonction du contexte de l'épidémie. En ce moment (les annonces de hier soir), "maximiser la santé" à pour objectif très clair d'éviter une saturation du système de santé qui serait très grave. Pour décider de cet objectif ils regardent l'évolution des tensions hospitalières. 

Pour la 2eme partie, comment atteindre cet objectif en revient simplement à réguler le taux de reproduction effectif. Il est difficile de mesurer directement ce taux, et l'impact des mesures et également difficile à quantifier, mais on a une idée générale - plus drastique les mesures, plus le taux va diminuer.
Il faut noter que le taux de reproduction effectif est instantané, par là je veux dire que demain avec le premier jour de confinement, le taux devrait directement chuter - mais les infections d'aujourd'hui vont se faire sentir sur le système de santé sur les 3 prochaines semaines.

Quelques éléments pour préciser et abonder dans le sens de ce que dit X
Sur Géodes, lorsqu'on regarde les données hospitalières concernant les patients en réanimation, il est précisé "en réanimation (SR/SI/SC) (...)" c'est à dire Service de Réanimation ou Soins Intensifs ou Surveillance Continue (la précision SC a été récemment ajoutée.) Donc si on se réfère au document de la DREES, pour les lits adultes en 2018 (4ème onglet du document excel), c'est un total de 4247 + 1823+ 1840 + 3550 = 11460 lits pour l'hôpital public (en laissant de côté les soins intensifs de neurologie) et 5816 dans le privé qui sont a priori concernés.
J'ai laissé de côté les 832 + 47 lit de soins intensifs en neurologie, mais ce n'est peut-être pas pertinent. En effet, on lit (toujours sur Géodes, dans la partie inférieure de l'onglet SYNTHESE : "Depuis le 31/03, les établissements de santé doivent saisir systématiquement dans SI-VIC les patients hospitalisés présentant un diagnostic de COVID-19 confirmé biologiquement OU une TDM thoracique évocatrice de diagnostic". Les recommandations de l'ARS Ile de France, par exemple, sont encore plus explicites : "Les patients hospitalisés initialement pour une/des autre(s) pathologie(s), avec un diagnostic de COVID-19 confirmé biologiquement ou une TDM thoracique évocatrice de diagnostic COVID-19 doivent être saisis dans SI-VIC ". Par conséquent, des patients en soins intensifs pour un problème relevant de la neurologie, mais testés positifs au Covid-19, avec ou sans symptômes, sont comptabilisés dans SI-VIC en tant que "réa Covid".
Une part (importante ou non, c'est difficile à estimer) des patients en "réa covid" sont donc là pour d'autres raisons, y compris en lien avec des hospitalisations programmées, et ceux-là n'ont aucune part dans la pression sur les services de réa ou les services hospitaliers en général.
On peut d'ailleurs extrapoler : les chiffres des "décès Covid" comportent eux aussi une part de patients morts pour tout autre chose que le Covid, mais testés positifs au Covid.
On peut aussi entrer dans SI-VIC sans test positif, sur simple "supicion de covid" (symptômes évocateurs), puis en être retiré suite à un test négatif ; mais c'est une autre configuration que d'être positif avec une forme bénigne ou asymptomatique du Covid : dans ce cas on reste dans SI-VIC.

Le "phénomène" covid fait peser une pression sur les services, parce que le choix est fait de séparer les patients Covid des non-Covid, ce qui fait perdre en souplesse et exige des réorganisations, mais cette pression ne résulte que partiellement des *malades* du Covid : elle résulte en bonne part de la gestion mise en place par crainte des contaminations. (Et ausi du manque chronique de lits dans les hôpitaux.)

Un point troublant : même si le virus avait muté et n'existait plus que sous une forme bénigne, sans rendre malade ni tuer plus personne, du simple fait de l'expansion de la présence du virus (expansion que l'on peut observer grâce au taux de positivité en hausse), et de sa présennce y compris parmi les patients souffrant d'atres pathologies, on observerait e ce moment dans SI-VIC une 2ème vague de patients hospitalisés "covid", en réa "covid" et décédés "covid"... 

Bonjour,
Oui votre analyse sur la comptabilisation des chiffres est tout à fait correcte, mais pour être très clair, elle n'est pas pertinente. 
La comptabilisation se fait ainsi pour suivre l'évolution de l'épidémie, c'est tout - et comme vous le dites elle n'implique aucune gravité en elle-même. 
Mais je vous invite à revoir les Bradford Hill criteria pour établir la causalité entre covid-19 et saturation de réa / du système de santé qui est elle très claire et implique la gravité de la situation.
Bonjour,

pour votre question "mais à la fin".
Le critère le plus important, pour les politiques, c'est le nombre de cas réa. On a seulement 5500 lits disponibles (information très intéressante donnée mercredi soir par notre Président 'on est a 3000 cas réa et on est à 60% d'occupation'. Cela signifie qu'on se base encore sur les 5500 lits de réa du fichier drees.), on est à 3000 cas réa.
Si on fait des projections de la courbe actuelle, on sait à quelle date on va atteindre les 5500 lits.
Si on regarde les lits occupés en hospitalisation (hors réa), c'est parce qu'on sait (merci la 1e vague, merci l'Italie ...) que  les personnes qui sont en hospitalisation aujourd'hui sont celles qui seront en réa dans 15 jours (bien sur pas toutes mais les courbes indiquent ce lien).
Donc si on sait combien on a de personnes hospitalisées aujourd'hui, on sait que dans 15 jours on a tant de personnes en réa. Idem pour les décès : c'est 4 jours plus tard (par rapport à réa)
On peut faire la même chose avec les hospitalisés : les hospitalisés d'aujourd'hui sont les cas positifs d'hier.
Si on extrapole avec le courbe hosp d'aujourd'hui on estime la courbe réa de demain
Si on extrapole la courbe contaminés d'aujourd'hui, on a celle des hosp de demain
Voilà comment le gouvernement s'y prend.
D'où l'importance du R (R0 Reff), de l'incidence, du taux de positivité

Pour les lits de réa : autre info intéressante donnée mercredi soir par le chef de service de l’hôpital (de Cochin je crois) : chaque année entre novembre et février des patients sont envoyés de Paris/Région parisienne vers les régions limitrophes parce que les services de réa sont pleins. Paris n'a donc encore pas assez de lits alors que manifestement les régions en ont encore trop. Et cette année la covid arrive en plus.
Autre point ; un autre chef de service mercredi (Garches je crois mais je me les mélange à force) a indiqué que pour le printemps dernier ils avaient transformé des services en service de réa. Comme le service rhumatologie.
L'idée de reprendre les services soins intensifs et de les transformer en réa m'avait bien plu mais ce n'est pas ce qu'il s'est passé. Pas partout en tout cas. Si vous vous souvenez des images du tout début de la crise : les hôpitaux ont cloisonné par zones et pas par service (avec des bâches en plastique genre 'guerre bactériologique')
Les 12000 ne sont donc pas la somme réa actuels plus soins intensifs ... dommage
C'est donc plus dur que cela à trouver
Et je le demandais si dans le fichier drees il n'y avait que les services publics et pas privés, Lo Lo pense comme moi. Combien avons-nous de lits au final? Mystère.
C'est là que nous sommes perdus : on sait qu'on est à 60% aujourd'hui. Mais quelle est la limite ? Quand on sait qu'au printemps certains hôpitaux ont atteint 150%. On peut monter jusqu'à combien comme ça? C'est ça la vraie question pour un médecin.
Si l'un d'entre vous a une info sérieuse là-dessus (pas un chiffre de journal svp, un chiffre de data gouv ou de SPF ou de drees, un organisme de ce genre) merci de nous la communiquer 
 le tableur Excel de la DREES téléchargeable compte plusieurs pages (onglets) et le 4ème ("détail—statut—type—2018") détaille le nombre des lits, en distinguant enfant/adulte, le type de service et public/ privé à But Non Lucratif / privé BL.
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/etudes-et-statistiques/publications/article/nombre-de-lits-de-reanimation-de-soins-intensifs-et-de-soins-continus-en-france
ah oui merci : je m'en étais fait un extract en mars et je ne vais plus trop y voir.
C'est encore plus inquiétant ; les 5500 dont on parle c'est donc adultes + enfants. Comme les enfants ne sont quasiment pas touchés par la covid, On est donc plus près des 5100 lits que des 5500 (382 lits réa pour les enfants, en arrondissant à 400 on a 5500-400)
Je ne sais pas si ma question trouvera une réponse ici.
Si un patient, suite à une hospitalisation programmée, par exemple en cardiologie, se retrouve en unité de soins intensifs de cardio, il occupe un lit USIC. Dans le cas où, avant son hospitalisation il est testé positif au Covid mais sans symptômes, j'avais compris qu'il occupait toujours un lit USIC mais qu'il entrait dans les chiffres de SI-VIC "réa covid". Ma question est : du fait qu'il est positif, le place-t-on en USIC comme prévu ou, pour éviter les contaminations, par exemple, le place-t-on préférentiellement dans un service de réanimation dédié au Covid ? 
Bonjour,

Ceci n'est pas vraiment une réponse mais plus un apport à votre question n'étant ni médecin ni personnel hospitalier.
J'aurai tendance à dire que cela dépend de si la personne est contagieuse ou non.
Si elle est contagieuse, mieux vaut la mettre avec les covid. Si elle ne l'est pas ou plus, alors la laisser en USIC 'standard'.
Une personne opérée du coeur est déjà très faible. Si en plus elle choppe la covid, c'est dangereux.
On sait aussi aujourd'hui qu'une personne qui a déjà eu la covid peut la rechoper. Donc si elle n'est pas contagieuse, mieux vaudrait la tenir à l'écart d'une maladie supplémentaire.
Un autre point à prendre en compte : le nombre de places.

Annotation : Absence de mise à jour (Actualisation )