Jeu de données : Indicateurs de l’activité épidémique: taux d'incidence de l'épidémie de COVID-19 par métropole
Titre : Quel est le critère pour passer une métropole en situation de couvre-feu?
Date : 2020-10-16 12:00

Bonjour,

Bien que sachant qu'il y a plusieurs critères, en analysant le fichier fourni on voit qu'une métropole comme Clermont-Ferrand a vu son TI multiplié par quasiment 5 en un peu plus de 15 jours ; pour autant il n'y a pas de couvre-feu prévu pour Clermont-Ferrand?
"Au temps pour moi" comme on dit. Voici les critères (trouvés sur le site du gouvernement) : Les critères retenus pour choisir les villes en couvre-feu sont les suivants : incidence à plus de 250 pour 100 000 habitants, incidence des personnes âgées supérieure à 100, taux d’occupation des lits de réanimation supérieur à 30% et une dynamique conduisant à un dépassement des 50% dans les prochaines semaines.

Je me réponds à moi-même au cas ou d'autres que moi se poseraient la même question et auraient l'idée de lire ce post
Bonjour,

Et merci pour la précision des critères...

En ce qui concerne le fichier, c'est très synthétique, on n'a que le taux d'incidence avec le détail de la classe d'âge p65, mais aucun effectif... Pour les positifs on peut reconstruire avec la population en la reprenant sur l'insee j'imagine, mais pour le nombre de tests réalisés ? 
Le taux de positivité n'est pas ou plus jugé comme un indicateur participant aux critères ? Pour moi il manque ce dénominateur : plus on teste plus on trouve à l'échelle du département comme à l'échelle des métropoles ?

Merci


Bonjour,

Voici la liste des jeux de données complet (selon extraction faite par le site lui-même) avec les URLs associées (décalées pour lisibilité):

capacite-analytique-de-tests-virologiques-dans-le-cadre-de-lepidemie-covid-19
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/capacite-analytique-de-tests-virologiques-dans-le-cadre-de-lepidemie-covid-19/
donnees-de-certification-electronique-des-deces-associes-au-covid-19-cepidc
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-de-certification-electronique-des-deces-associes-au-covid-19-cepidc/
donnees-hospitalieres-relatives-a-lepidemie-de-covid-19
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-hospitalieres-relatives-a-lepidemie-de-covid-19/
donnees-denquete-relatives-a-levolution-des-comportements-et-de-la-sante-mentale-pendant-lepidemie-de-covid-19-coviprev
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-denquete-relatives-a-levolution-des-comportements-et-de-la-sante-mentale-pendant-lepidemie-de-covid-19-coviprev/
donnees-relatives-aux-tests-de-depistage-de-covid-19-realises-en-laboratoire-de-ville
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-relatives-aux-tests-de-depistage-de-covid-19-realises-en-laboratoire-de-ville/
indicateurs-de-lactivite-epidemique-taux-dincidence-de-lepidemie-de-covid-19-par-metropole
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/indicateurs-de-lactivite-epidemique-taux-dincidence-de-lepidemie-de-covid-19-par-metropole/
donnees-relatives-aux-resultats-des-tests-virologiques-covid-19
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-relatives-aux-resultats-des-tests-virologiques-covid-19/
donnees-des-urgences-hospitalieres-et-de-sos-medecins-relatives-a-lepidemie-de-covid-19
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-des-urgences-hospitalieres-et-de-sos-medecins-relatives-a-lepidemie-de-covid-19/
niveaux-dexces-de-mortalite-standardise-durant-lepidemie-de-covid-19
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/niveaux-dexces-de-mortalite-standardise-durant-lepidemie-de-covid-19/
taux-dincidence-de-lepidemie-de-covid-19
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/taux-dincidence-de-lepidemie-de-covid-19/

J'en ajoute une qui n'est plus référencée mais pourtant toujours mise à jour :

Indicateurs de suivi de l’épidémie de COVID-19
          https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/indicateurs-de-suivi-de-lepidemie-de-covid-19/#_

Parmi elles il y a celle qui vous permettra de suivre le nombre de tests réalisés.
Si vous voulez des chiffres globaux (France entière), vous pouvez les trouver ici :
https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/coronavirus-chiffres-cles-et-evolution-de-la-covid-19-en-france-et-dans-le-monde
Ainsi que dans une sous zone : "Cartes des régions pour suivre l’évolution de l’épidémie de COVID-19 en France avec GEODES"

Ou sur GEODES : https://geodes.santepubliquefrance.fr/#view=map2&c=indicator

Ou encore le site du gouvernement : https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees

MAis dans les 3 cas il vous faudra refaire jour par jour un tableau synthétique.

C'est l'avantage de data gouv / ETALAB : on a un tableau reprenant chaque jour depuis le début.
merci pour ces liens.

Mais pour moi ce n'était pas ma question... Pardon je n'ai pas dû être clair, je voulais juste faire remarquer que dans le fichier au niveau métropole, il n'y a que l'incidence, aucune autre donnée (réa, positivité, effectifs). Sauf erreur.
Que dans ce nouveau fichier, il y a moins d'informations que dans les autres aux niveaux département, région ou France. Ce que je trouve dommage. 
Au niveau métropole, on n'a que l'incidence.

Je me trompe ?

j'avais bien compris mais c'est ma réponse qui est peu claire ...
si on veut tout avoir, c'est à nous de 'picorer' les données de droite et de gauche ... et faire nos propres agrégations.
Vous avez raison : pour une ville (métropole) on n'a que le TI
Mais faire sur le département doit donner de bons résultats pour le taux de positivité etc.
Je crois que c'est sur le jeux de données 'données hospitalières' que quelqu'un faisait la même remarque que vous en indiquant qu'il serait intéressant d'avoir les chiffres pour métropole et 'hors métropole' dans un même département
Pour rappel : Paris donne toujours le ton et la différence entre 'métropole' et 'département' doit être très minime.
Si pour les autres départements on a des chiffres qui sont bons à plus de 90% pour 'département' et 'métropole', est-il besoin d'avoir les 2? Il serait intéressant d'avoir les 2 données mais est-ce bien le moment? L’État et les autorités ont d'autres 'chats à traiter'
Aujourd'hui l'intérêt est de savoir quels chiffres nous avons à disposition et comment ils sont 'lus'. On a les 2. à nous de vérifier maintenant que les analyses des données brutes sont faites correctement. C'est ce à quoi je me limite.
Bonjour,

Pour ajouter un peu d'eau au moulin : les 9 villes (métropoles) sous couvre-feu concernent déjà 20 millions d'habitants (si l'on en croit ce que disent les journalistes, je n'ai pas vérifier, il faudrait additionner la population des 1683 communes concernées et je n'en ai ni l'envie ni le temps). Est-ce que ça vaut vraiment le coup de connaître le TI en dehors?
Je parle du ROI sur ce genre d'étude.
Bonjour,

Ce n'était pas une critique je faisais juste remarquer qu'il n'y a que le taux d'incidence. Il semble bien que ce soit l'indicateur qui ait le plus de sens, ça se confirme finalement.
Ensuite bien sûr selon la question que l'on se pose et l'état de l'épidémie, la typologie des données (niveau géographique, mesure) répond ou non.
Merci pour l'échange.


Annotation : Questions ou remarques d'usagers (Autre)