Jeu de données : Données hospitalières relatives à l'épidémie de COVID-19
Titre : Classe d'age: données rétrospectives ajoutées
Date : 2020-04-27 19:59

[27/04] Info potentiellement utile: les données du fichier par classe d'age contiennent désormais les données depuis le 18/03 et non uniquement le 07/04 comme précédemment.

On peut voir clairement sur [ce graphe](https://i.imgur.com/NgJ7Lkv.png) que la dynamique des hospitalisations n'est pas la même selon les ages.
Très juste , je ne regardais que les derniers jours pour voir les tendances !
Du coup, je note une anomalie sur la classe age 9  entre le 6 et les 7 avril , les chiffres dans toutes les catégories étaient positifs  et brutalement au 7/4 tout passe à 0?
En effet, c'est assez étrange. Soit il n'y a plus aucun cas depuis en dessous de 10 ans (mais on aurait dû voir les RAD supplémentaires le 07), soit ils ne publient plus les données pour cette tranche d'age.

Autre remarque: en étudiant les variation du décalage entre la somme des classes d'ages et la classe 0, on se rend compte qu'il y a un écart soudain sur les RAD entre le 06/04 et le 07/04 (la différence passe de 173 à 482).

c'est vrai et comme on passe de 266 à 0  en RAD pour la tranche 9  ca explique une bonne partie de l'écart sur le 7
pour les hosp pour la tranche 9 on passe aussi de 83 à 0, ce qui explique aussi le sursaut des hosp
mais en plus l'écart n'arrête pas d'augmenter avec une pente importante pour les RAD , actuellement environ 900 personnes en RAD sans info sur leur age ....
Ils l’écrivent ici même : "Pour certains patients, la classe d'âge n'a pas été identifiée dans la base de données. Ce qui peut induire un décalage entre la somme de toutes les classes d'âge d'un indicateur et le nombre total de cet indicateur".

De par la nature des courbes, pour les DC et RAD (nombre cumulé) l’écart ne peut qu'augmenter de jour en jour, tandis que pour HOSP et REA (nombre actuel) cet écart varie.

Mais le différentiel est anormalement important entre le 6/4 et le 7/4, comme on peut le voir [ici](https://i.imgur.com/tuxnRLK.png).


Bonjour, moi aussi en travaillant sur les données par classe d'age me suis rendu compte que la somme sur les différentes classe d'age pour les indicateurs est différente de la valeur cumulé. Juste pour être sur de moi: la valeur cumulée est bien celle de la classe 0 (après il y a 9,19,29,..,89,90) ?
Oui 0 est bien la somme des autres classes d'age

Annotation : Information des réutilisateurs  (Autre)