Jeu de données : Données relatives aux tests de dépistage de COVID-19 réalisés en laboratoire de ville
Titre : Somme des classes d'âge différente de classe 0
Date : 2020-05-21 19:03

Bonjour,
Dans le fichier donnees-tests-covid19-labo-quotidien-2020-05-19-19h00.csv la somme des tests par classes d'âge n'est pas égale à la somme des tests en classe 0. La somme ABCDE du nb de tests = 359409 alors que la somme classe 0 = 360422 soit une différence de 1000 environ. Ai-je loupé quelque chose?
Bonjour,

Oui : c'est décrit pour "données hosp" et sursaud : parfois la classe d'âge n'est pas renseigné dans les dossiers.
Description faite par etalab/SPF:

################
Pour certains patients, la classe d'âge n'a pas été identifiée dans la base de données. Ce qui peut induire un décalage entre la somme de toutes les classes d'âge d'un indicateur et le nombre total de cet indicateur ; 
################
@Denis ARNAUD merci
Je suis toutefois très étonné par l'ordre de grandeur de seulement 360000 tests de ville effectués sur plus de deux mois d'épidémie quand le gouvernement communiquait il y a peu sur une capacité de 700000 tests par semaine à partir du 11 Mai. On s'attendrait au minimum à plus d'un millions de tests réalisés or nous en sommes très loin. Pourtant l'identification des positifs est primordiale pour isoler tôt les personnes contaminées et inviter les contacts de se mettre en quarantaine. 
Bonjour,

Je vous invite à lire cet article : https://www.franceculture.fr/societe/covid-19-700-000-tests-par-semaine-un-objectif-trop-ambitieux
Un peu long mais on ne va pas se plaindre d'une enquête approfondie :)
Je vois aussi que sur ce même site des éléments d'attention ont été ajoutés (en gras, voir au-dessus avant les fichiers csv)
Et pour info : le chiffre publié jusqu'à avant-hier de 700000 tests effectuées (depuis le début de l'épidémie) a été revu à la baisse de moitié : en échangeant sur "données hospitalières" on s'est rendu compte que les autorités comptaient en double : le nombre total de tests (ainsi que les positifs au covid-19, à la covid-19 pardon, c'est féminin) était le nombre de cas 0 (donc regroupant tout le monde) + les cas par classe d'age. Or 0 reprend déjà l'ensemble des classes d'age ...
Le chiffre est donc redescendu avant-hier à 350000 (j'arrondis)
@Denis Arnaud L'article de France Culture est assez édifiant en effet. 

J'ai un petit indicateur sur mon tableau de bord qui semble confirmer la stagnation des tests. Je mesure l'évolution du ratio du nombre de patients covid passés par l'hôpital (le cumul du nombre des entrées depuis le début et non pas le solde) sur le nombre cumulés de cas confirmés. Le nombre d'entrées du jour à l'hôpital est calculé comme suit:
EntréesHopital (Jour) = Delta (Hospitalisations courantes) + Delta (Guérisons) + DécèsHopital (Jour)

Je vois un plateau net et sans bavure à 0,7 depuis début Avril. Si le nombre de tests augmentait vraiment en dehors de l'hôpital, alors il devrait y avoir une pente négative puisqu'on ajouterait des cas confirmés non hospitaliers au dénominateur. Ou bien seconde hypothèse pas plus rassurante d'ailleurs, le recensement des cas confirmés est lui très incomplet et donc le dénominateur (chiffre officiel!) ne reflète absolument pas la réalité de l'épidémie.
je suis , de loin maintenant vous comprendrez pourquoi avec ce qui va suivre, ces fichiers depuis qu'ils sont sortis. Le 1e ou 2e jour au plus tard. Le fichier était disponible 2 ou 3 jours de suite, puis plus pendant 3 à 4 jours, puis de nouveau disponible, puis à nouveau plus, avec 3 jours de retard (en fait non mais au début encore fallait-il savoir que le test prend 3 jours pour avoir les résultats et que la date indiquée dans le fichier est celle de la prise de sang et non pas des résultats, enfin, je pense) et avec si vous regardez parfois moins de 500 tests faits par jour en France. Ce qui est ridiculement faible.
Maintenant il ne faut pas oublier non plus que cela ne représente que les laboratoires de ville 'affiliés' (je ne sais pas quel terme utiliser ne connaissant pas leurs 'relations') à 3labo(s). Ceci ne représente qu'une (faible?) part des labo de villes français. Et M. Jérôme SALOMON (à moins que ce ne soit M. le Ministre de la Santé ou le 1e Ministre) avait indiqué qu'il s'agissait d'une estimation.
Moi ce que je retiens de 'article (hors problèmes) c'est que potentiellement on a la capacité de faire les 700000 tests par semaine. Techniquement. C'est le reste qui 'pêche'.
En résumé de ce que je constate moi-même, de l'article France Culture et de ce que vous écrivez, j'en conclus qu'il n'y a aucune structure fiable de collecte des données sur cette épidémie. Et que le statut "officiel" des chiffres publiés ne leur octroie pas une quelconque qualité ou représentativité de la réalité.

Annotation : Questions ou remarques d'usagers (Autre)