Résume les motivations suivantes invoquées par la Cour pour statuer

Réponse de la Cour
 
 Vu les articles 64 et D. 15-5-3 du code de procédure pénale :
 
 8. Il résulte de ces textes que l'officier de police judiciaire établit un procès-verbal récapitulatif de fin de garde à vue mentionnant les informations données et les demandes faites en application des articles 63-2 à 63-3-1 du code de procédure pénale et les suites qui leur ont été réservées, sans qu'il soit nécessaire de dresser un procès-verbal pour chacune des diligences accomplies pour l'exercice de ces droits. 
 
 9. Pour prononcer la nullité de la garde à vue, l'arrêt attaqué énonce qu'il résulte de la lecture du procès-verbal de notification de celle-ci que M. [R] a, dès le début de la mesure, soit le 6 mars à 14 heures 40, désigné un avocat, dont il a donné les coordonnées.
 
 10. Les juges relèvent que, s'il est exact que cet avocat a été présent lors de chaque audition de l'intéressé, il n'est pas contestable qu'il n'a pas été avisé par les enquêteurs ni au début de la garde à vue ni lors de la prolongation de la mesure alors que M. [R] avait de nouveau fait part de son souhait d'être assisté par lui.
 
 11. Ils observent ainsi que, alors que les dispositions de l'article 63-4 du code de procédure pénale imposent à l'officier de police judiciaire de prendre contact avec l'avocat désigné par tous moyens et sans délai, de manière à ce que l'entretien prévu par ce texte puisse avoir lieu, aucun procès-verbal postérieur à la notification des droits ne fait état des diligences qui auraient été réalisées pour aviser l'avocat ni ne mentionne si un entretien a effectivement eu lieu.
 
 12. Ils en concluent que les droits de la défense ont été violés et qu'il en résulte un grief pour l'intéressé, qui n'a pu notamment mettre au point, avec son conseil, une stratégie de défense, la présence d'un avocat en garde à vue ne se limitant pas à l'assistance de la personne gardée à vue lors des auditions, mais lui permettant également de s'assurer du bon déroulement de la mesure et d'apporter son soutien à la personne qui en fait l'objet.
 
 13. En statuant ainsi, alors qu'il résulte des pièces de la procédure, dont la Cour de cassation a le contrôle, que l'officier de police judiciaire a, dans le procès-verbal récapitulatif de fin de garde à vue, fait état des diligences accomplies à la suite de la demande faite par la personne placée en garde à vue pour s'entretenir avec l'avocat qu'elle avait choisi dès le début de la mesure, et des suites qui y avaient été données, la chambre de l'instruction a méconnu les textes susvisés et le principe ci-dessus énoncé. 
 
 14. La cassation est par conséquent encourue.
 
 

Il résulte des articles 64 et D. 15-5-3 du code de procédure pénale que l'officier de police judiciaire établit un procès-verbal récapitulatif de fin de garde à vue mentionnant les informations données et les demandes faites en application des articles 63-2 à 63-3-1 du code de procédure pénale et les suites qui leur ont été réservées, sans qu'il soit nécessaire de dresser un procès-verbal pour chacune des diligences accomplies pour l'exercice de ces droits.
Encourt la censure l'arrêt qui a prononcé la nullité de la garde à vue alors qu'il résulte des pièces de la procédure, dont la Cour de cassation a le contrôle, que l'officier de police judiciaire a, dans le procès-verbal récapitulatif de fin de garde à vue, fait état des diligences accomplies à la suite de la demande faite par la personne placée en garde à vue de s'entretenir avec l'avocat qu'elle avait choisi dès le début de la mesure, et des suites qui y avaient été données