Résume les motivations suivantes invoquées par la Cour pour statuer

Réponse de la Cour 
 
 32. La Cour de justice de l'Union européenne juge que le principe de non-discrimination, qui fait partie des principes généraux du droit de l'Union et trouve son expression dans le domaine de l'agriculture à l'article 40, paragraphe 2, deuxième alinéa, TFUE, exige que des situations comparables ne soient pas traitées de manière différente et que des situations différentes ne soient pas traitées de manière égale à moins qu'un tel traitement ne soit objectivement justifié (arrêts du 14 mars 2013, Agrargenossenschaft Neuzelle, C-545/11, points 41 et 42, et du 14 juin 2017, TofuTown.com, C-422/16, point 49 et jurisprudence citée).
 
 33. Elle juge en particulier que chaque secteur de l'organisation commune des marchés pour les produits agricoles établie par le règlement n° 1308/2013 comporte des spécificités qui lui sont propres, de sorte que la comparaison des mécanismes techniques utilisés pour la réglementation de différents secteurs de marché ne saurait constituer une base valable pour établir un grief d'inégalité de traitement entre des produits dissemblables soumis à des règles différentes (arrêt TofuTown.com, précité, point 51, et jurisprudence citée).
 
 34. Le lait et le vin relèvent de secteurs différents de celui du sucre. 
 
 35. Il s'ensuit que le fait que les producteurs de lait ou de vin ne soient, selon la société Saint Louis sucre, pas soumis à une taxe à la production comparable à celle à laquelle sont soumis les producteurs de sucre en application des articles 128, paragraphe 1, du règlement n° 1308/2013 et 7 du règlement n° 1370/2013, ne saurait être considéré comme étant contraire au principe d'égalité de traitement.
 
 36. En l'absence de doute en ce qui concerne la validité de ces dispositions au regard du principe de non-discrimination, il n'y a pas lieu de renvoyer à la Cour de justice de l'Union européenne la question posée par la société Saint Louis sucre relative à la soumission des fabricants de sucre à une taxe à la production sans qu'une taxe similaire soit mise à la charge des producteurs de vin et de lait dont les productions étaient également enserrées dans des mécanismes de quotas lors de la réforme de 2013.
 
 37. Par ce motif de pur droit, substitué à ceux critiqués, dans les conditions prévues par les articles 620, alinéa 1er, et 1015 du code de procédure civile, la décision déférée se trouve légalement justifiée
 
 

La taxe à la production sur le quota de sucre, prévue aux articles 128, paragraphe 1, du règlement (UE) n ° 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) n° 922/72, (CEE) n° 234/79, (CE) n° 1037/2001 et (CE) n° 1234/2007 et 7 du règlement (UE) n° 1370/2013 du Conseil du 16 décembre 2013 établissant les mesures relatives à la fixation de certaines aides et restitutions liées à l'organisation commune des marchés des produits agricoles, n'est contraire ni à l'article 43, paragraphe 2, du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE), ni aux principes de proportionnalité et de non-discrimination