Résume les motivations suivantes invoquées par la Cour pour statuer

 Mais attendu, d&apos;une part, que, selon les stipulations de l&apos;article 5, § 1, de l&apos;Accord de sécurité sociale du 2 mars 1987 entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement des Etats-Unis d&apos;Amérique, publié par le décret n° 88-610 du 5 mai 1988, sauf dispositions contraires, une personne occupée sur le territoire de l&apos;un des Etats contractants est, en ce qui concerne cet emploi, soumise uniquement à la législation de cet Etat contractant, même si cette personne réside sur le territoire de l&apos;autre Etat contractant ou si le siège de l&apos;employeur de cette personne se trouve sur le territoire de l&apos;autre Etat contractant, et que, selon l&apos;article 7, § 3, du même accord, une personne exerçant habituellement une activité non salariée sur le territoire de l&apos;un et l&apos;autre des États contractants est soumise uniquement à la législation de l&apos;Etat contractant sur le territoire duquel cette personne exerce son activité principale ; d&apos;autre part, que, selon l&apos;article L. 311-3, 12°, du code de la sécurité sociale, qui figure au nombre des législations nationales auxquelles renvoie l&apos;article 2, § 1, de l&apos;accord susmentionné pour l&apos;application de ses stipulations, sont assujettis obligatoirement au régime général, notamment, les présidents du conseil d&apos;administration, les directeurs généraux et les directeurs généraux délégués des sociétés anonymes ;
 
 Et attendu que l&apos;arrêt constate que MM. [I] et [W] exerçaient leur activité à [Localité 2] au siège de la société dont ils avaient la qualité, respectivement, de président-directeur général et de directeur général délégué ;
 
 Qu&apos;il en résulte qu&apos;exerçant au sens de la législation nationale une activité donnant lieu à un assujettissement au régime général en qualité de travailleur salarié, leur situation ne relevait pas des stipulations de l&apos;article 7 de l&apos;accord franco-américain du 2 mars 1987 ;
 
 Que par ce seul motif de pur droit, substitué après avis donné aux parties en application de l&apos;article 1015 du code de procédure civile, aux motifs de l&apos;arrêt critiqué, la décision se trouve légalement justifiée ;
 


D'une part, selon les stipulations de l'article 5, § 1, de l'Accord de sécurité sociale du 2 mars 1987 entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement des Etats-Unis d'Amérique, publié par le décret n° 88-610 du 5 mai 1988, sauf dispositions contraires, une personne occupée sur le territoire de l'un des Etats contractants est, en ce qui concerne cet emploi, soumise uniquement à la législation de cet Etat contractant, même si cette personne réside sur le territoire de l'autre Etat contractant ou si le siège de l'employeur de cette personne se trouve sur le territoire de l'autre Etat contractant, et que, selon l'article 7, § 3, du même accord, une personne exerçant habituellement une activité non salariée sur le territoire de l'un et l'autre des Etats contractants est soumise uniquement à la législation de l'Etat contractant sur le territoire duquel cette personne exerce son activité principale.
D'autre part, selon l'article L. 311-3, 12°, du code de la sécurité sociale, qui figure au nombre des législations nationales auxquelles renvoie l'article 2, § 1, de l'accord susmentionné pour l'application de ses stipulations, sont assujettis obligatoirement au régime général, notamment, les présidents du conseil d'administration, les directeurs généraux et les directeurs généraux délégués des sociétés anonymes.
Aussi, doit être approuvée la cour d'appel qui applique la loi française à l'assujettissement à cotisations sociales de rémunérations perçues aux Etats-Unis par le président-directeur général et le directeur général délégué d'une société de droit français