Résume les motivations suivantes invoquées par la Cour pour statuer

 
 Vu les mémoires produits en demande et en défense ;
 
 Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 121-3 et 421-2-5 du code pénal :
 
 Vu l&apos;article 421-2-5 du code pénal ;
 
 Attendu que le délit d&apos;apologie d&apos;actes de terrorisme, prévu et réprimé par l&apos;article susvisé, consiste dans le fait d&apos;inciter publiquement à porter sur ces infractions ou leurs auteurs un jugement favorable ;
 
 Attendu qu&apos;il résulte de l&apos;arrêt attaqué et des pièces de procédure qu&apos;aux Sables-d&apos;Olonne, le 11 janvier 2015, lors d&apos;un rassemblement en hommage aux victimes des attentats ayant frappé la France entre les 7 et 9 janvier 2015, M. [S] a exhibé une pancarte sur laquelle il était écrit, d&apos;un côté, &quot;je suis humain - je suis [F]&quot;, et de l&apos;autre, &quot;je suis la vie&quot;, avec la représentation d&apos;un coeur, et &quot;je suis [N]&quot; ; que poursuivi du chef d&apos;apologie d&apos;actes de terrorisme, il a été déclaré coupable par le tribunal correctionnel ; qu&apos;il a relevé appel de cette décision ;
 
 Attendu que, pour le renvoyer des fins de la poursuite, l&apos;arrêt énonce que, s&apos;il est constant et reconnu par le prévenu que, lors de ce rassemblement, il a arboré une pancarte sur laquelle il avait inscrit &quot;je suis [F]&quot; d&apos;un côté et &quot;je suis [N]&quot; de l&apos;autre, ce qui était une référence indéniable aux frères [N] impliqués dans les attentats terroristes visés par cette manifestation, et montré successivement aux personnes qui lui faisaient face l&apos;inscription &quot;je suis [F]&quot; puis &quot;je suis [N]&quot;, le fait que le prévenu se fût présenté, à son initiative, au commissariat de police pour expliquer ce qu&apos;il avait fait lors du rassemblement républicain, affirmer, ensuite, qu&apos;il ne s&apos;agissait en aucun cas d&apos;un acte d&apos;apologie du terrorisme et prendre la défense de l&apos;humoriste controversé [E], tend à démontrer que M. [S] fonctionne depuis quelque temps dans une logique atypique, mais humaniste ; que les juges relèvent que cela a pu le conduire à un comportement décalé, dans le but de rapprocher des personnes autour d&apos;un débat sur les attentats terroristes, sans aucune volonté de légitimer ceux-ci ou d&apos;en faire l&apos;apologie ; que la cour d&apos;appel ajoute qu&apos;en l&apos;absence d&apos;élément intentionnel de l&apos;infraction poursuivie, il convient de relaxer le prévenu ; 
 
 Mais attendu qu&apos;en statuant ainsi, alors qu&apos;il résulte de ses propres constatations que le prévenu, par son comportement lors d&apos;un rassemblement public, a manifesté une égale considération pour des victimes d&apos;actes de terrorisme et l&apos;un de leurs auteurs à qui il s&apos;identifiait, ce qui caractérise le délit d&apos;apologie d&apos;actes de terrorisme, la cour d&apos;appel a méconnu l&apos;article susvisé et le principe ci-dessus rappelé ;
 
 D&apos;où il suit que la cassation est encourue ;
 
 

Le délit d'apologie d'actes de terrorisme, prévu et réprimé par l'article 421-2-5 du code pénal, consiste dans le fait d'inciter publiquement à porter sur ces infractions ou leurs auteurs un jugement favorable. 
Encourt la cassation l'arrêt qui, pour  renvoyer un prévenu des fins de la poursuite de ce chef, énonce que, si, lors d'un rassemblement en hommage aux victimes des attentats ayant frappé la France entre les 7 et 9 janvier 2015, il a arboré une pancarte sur laquelle il avait inscrit "je suis Charlie" d'un côté et "je suis Kouachi" de l'autre, ce qui était une référence indéniable à des personnes impliquées dans les attentats terroristes visés par cette manifestation, l'intéressé n'a pas eu la volonté de les légitimer ou d'en faire l'apologie, alors qu'il résulte de ces constatations que le prévenu, par son comportement lors d'un rassemblement public, a manifesté une égale considération pour des victimes d'actes de terrorisme et l'un de leurs auteurs à qui il s'identifiait, ce qui caractérise le délit d'apologie d'actes de terrorisme