Résume les motivations suivantes invoquées par la Cour pour statuer

 Mais attendu que le notaire est tenu de vérifier, par toutes investigations utiles, spécialement lorsqu&apos;il existe une publicité légale, les déclarations faites par le vendeur et qui, par leur nature ou leur portée juridique, conditionnent la validité ou l&apos;efficacité de l&apos;acte qu&apos;il dresse ; que la faute intentionnelle ne prive pas le vendeur de tout recours contributif contre le notaire qui, ayant prêté son concours à la rédaction d&apos;un acte dolosif, peut être tenu de le garantir partiellement, en considération de la faute professionnelle qu&apos;il a commise ;
 
 Et attendu qu&apos;après avoir exactement énoncé que la faute intentionnelle d&apos;une partie ne dispense pas le notaire des devoirs liés à sa fonction d&apos;officier public, puis souverainement estimé qu&apos;ayant son étude à quelques kilomètres de la commune de [Localité 1], à laquelle avait été reconnu l&apos;état de catastrophe naturelle, le notaire ne pouvait ignorer la publication de l&apos;arrêté interministériel portant constatation de cet état, relayée de surcroît dans la presse locale, la cour d&apos;appel a retenu que le rédacteur de l&apos;acte de vente ne pouvait, sans manquer à son obligation d&apos;information, s&apos;abstenir de renseigner les parties sur l&apos;existence de cet arrêté, par une mention ou par une annexion, au même titre que l&apos;état parasitaire de l&apos;immeuble ou le diagnostic amiante ; que, de ces motifs, elle a pu, sans excéder les limites du devoir d&apos;investigation du notaire, déduire que ce dernier avait commis une faute ; 
 
 D&apos;où il suit que le moyen n&apos;est fondé en aucune de ses branches ;
 


Le notaire est tenu de vérifier, par toutes investigations utiles, spécialement lorsqu'il existe une publicité légale, les déclarations faites par le vendeur et qui, par leur nature ou leur portée juridique, conditionnent la validité ou l'efficacité de l'acte qu'il dresse. 
La faute intentionnelle ne prive pas le vendeur de tout recours contributif contre le notaire qui, ayant prêté son concours à la rédaction d'un acte dolosif, peut être tenu de le garantir partiellement, en considération de la faute professionnelle qu'il a commise. 
Dès lors, c'est donc sans excéder les limites du devoir d'investigation du notaire ni méconnaître les dispositions de l'article 1382, devenu 1240 du code civil, qu'une cour d'appel qui, statuant sur le recours contributif exercé par les vendeurs d'un immeuble, définitivement condamnés à en réparer les désordres consécutifs à deux épisodes de sécheresse reconnus à l'état de catastrophe naturelle, après avoir été déchus du droit de se prévaloir de la clause de non-garantie des vices cachés pour avoir, de mauvaise foi, dissimulé à l'acquéreur l'existence de l'arrêté portant constatation de cet état, retient, après avoir exactement énoncé que la faute intentionnelle d'une partie ne dispense pas le notaire des devoirs liés à sa fonction d'officier public, que le notaire rédacteur de l'acte de vente, dont elle a souverainement estimé qu'il ne pouvait ignorer la publication de cet acte réglementaire, n'avait pu, sans manquer à son obligation d'information, s'abstenir de renseigner les parties sur son existence, par une mention ou une annexion à l'acte notarié