Résume les motivations suivantes invoquées par la Cour pour statuer

Réponse de la Cour
 
 Vu l&apos;article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 :
 
 4. Il résulte de ce texte que l&apos;honoraire de résultat prévu par convention préalable n&apos;est dû par le client à son avocat que lorsqu&apos;il a été mis fin à l&apos;instance par un acte ou une décision juridictionnelle irrévocable.
 
 5. Pour statuer comme il le fait, le premier président relève, tout d&apos;abord, que les deux conventions d&apos;honoraires conclues entre l&apos;avocate et ses clients prévoyaient, outre un honoraire de travail fixe, un honoraire de résultat de 5 % HT sur la différence entre les sommes réclamées par le demandeur et celles allouées par la juridiction, précision étant apportée qu&apos;en cas d&apos;appel, la somme due au titre de l&apos;honoraire de résultat serait consignée sur le compte de l&apos;avocate auprès de la CARPA jusqu&apos;au prononcé de la décision définitive et, qu&apos;au terme de la procédure d&apos;appel, Mme [S] et M. [R] autorisaient l&apos;avocate à prélever l&apos;honoraire de résultat lui revenant, directement sur les sommes que la partie adverse lui adresserait, ou sur son compte CARPA.
 
 6. Le premier président relève ensuite qu&apos;en première instance, les rapports entre l&apos;avocate et son client sont réglés par la première convention d&apos;honoraires en date du 5 novembre 2013, et que la convention signée au titre de la procédure d&apos;appel le 29 juillet 2015 reprend intégralement les dispositions de la première convention.
 
 7. Retenant enfin que, par arrêt en date du 23 mars 2017, la cour d&apos;appel avait intégralement confirmé le jugement de première instance, il décide que l&apos;honoraire de résultat dû à l&apos;avocate au titre tant de la procédure de première instance que de la procédure d&apos;appel a vocation à être fixé, en application des conventions d&apos;honoraires signées les 5 novembre 2013 et 29 juillet 2015, à 1 356 euros TTC et qu&apos;il doit être considéré, sauf à vider la convention relative à la procédure de première instance de tout effet quant à l&apos;exigibilité d&apos;un honoraire de résultat, qu&apos;il est dû de manière cumulative un honoraire de résultat au titre de la première instance et un honoraire de résultat au titre de la procédure d&apos;appel.
 
 8. En statuant ainsi, le premier président, qui a alloué un honoraire de résultat au titre d&apos;une décision juridictionnelle non irrévocable, a violé le texte susvisé.
 
 

Il résulte de l'article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 que l'honoraire de résultat prévu par convention préalable n'est dû par le client à son avocat que lorsqu'il a été mis fin à l'instance par un acte ou une décision juridictionnelle irrévocable.
Alloue un honoraire de résultat au titre d'une décision juridictionnelle non irrévocable et viole par conséquent ce texte, le premier président d'une cour d'appel qui, ayant relevé que l'avocat et son client avaient conclu deux conventions d'honoraires, l'une pour la procédure de première instance, et l'autre pour la procédure d'appel, prévoyant chacune, outre un honoraire fixe, un honoraire de résultat, décide qu' il est dû de manière cumulative un honoraire de résultat au titre de la première instance et un honoraire de résultat au titre de la procédure d'appel