Résume les motivations suivantes invoquées par la Cour pour statuer

 
 Vu les mémoires produits en demande, en défense et les observations complémentaires ;
 
 Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l&apos;homme, 1er et 20, alinéa 2, de l&apos;ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945, préliminaire et 250 du code de procédure pénale, ensemble violation des principes généraux du droit pénal et de la procédure pénale :
 
 &quot;en ce que la cour d&apos;assises, statuant en appel, tant sur l&apos;action publique que sur l&apos;action civile, était composée de Mme [M] [U], conseiller à la cour d&apos;appel de Versailles, présidente, Mme Florence Soulmagnon, vice-présidente au tribunal de grande instance de Versailles, assesseur et de M. Xavier Le Mitouard, vice-président chargé des fonctions de juge des enfants au tribunal de grande instance de Versailles, assesseur ;
 
 &quot;1°) alors que la composition des juridictions est d&apos;ordre public ; qu&apos;il résulte des dispositions de l&apos;article 20, alinéa 2, de l&apos;ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945 et des principes généraux du droit pénal et de la procédure pénale que les deux assesseurs de la cour d&apos;assises des mineurs doivent être pris, sauf impossibilité dûment constatée, parmi les juges des enfants du ressort de la cour d&apos;appel et que, dès lors qu&apos;il ne résulte pas de l&apos;ordonnance du premier président de la cour d&apos;appel de Versailles du 18 février 2015 que l&apos;ensemble des juges des enfants du ressort de la cour d&apos;appel était dans l&apos;impossibilité de siéger, Mme Florence Soulmagnon, vice-présidente du tribunal de grande instance de Versailles, ne pouvait légalement siéger au sein de la cour d&apos;assises des mineurs, qui dès lors était irrégulièrement composée ;
 
 &quot;2°) alors, en tout état de cause, que l&apos;ordonnance en date du 12 novembre 2014 par laquelle le président du tribunal de grande instance de Versailles a désigné Mme [Z] [E] pour suppléer les juges des enfants absents ne constate par définition que l&apos;indisponibilité des juges des enfants du tribunal de grande instance de Versailles et non celle de l&apos;ensemble des juges des enfants du ressort de la cour d&apos;appel de Versailles en sorte qu&apos;elle ne permet aucunement de justifier que Mme [E] ait régulièrement siégé au sein de la cour d&apos;assises des mineurs qui a jugé M. [L] [Q]&quot; ;
 
 Vu l&apos;article 20 de l&apos;ordonnance du 2 février 1945, relative à l&apos;enfance délinquante, modifiée ;
 
 Attendu qu&apos;aux termes de cet article, les deux assesseurs, appelés à siéger à la cour d&apos;assises des mineurs, doivent être pris, sauf impossibilité, parmi les juges des enfants du ressort de la cour d&apos;appel ;
 
 Attendu qu&apos;il résulte des énonciations du procès-verbal des débats et de l&apos;arrêt attaqué que, pour juger [Q] [L], la cour d&apos;assises des mineurs des Yvelines, désignée pour statuer en appel par arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation en date du 26 mars 2014, était composée de Mme Bailet, conseiller à la cour d&apos;appel, président, de Mme Soulmagnon, vice-président au tribunal de grande instance de Versailles et de M. Le Mitouard, vice-président chargé des fonctions de juge des enfants au tribunal de grande instance de Versailles, assesseurs ; 
 
 Attendu que, Mme [E] n&apos;ayant pas au temps des débats la qualité de juge des enfants exigée par la loi et aucune pièce de la procédure soumise à la Cour de cassation n&apos;établissant qu&apos;elle ait été désignée en raison de l&apos;impossibilité, constatée par le premier président de la cour d&apos;appel de Versailles, de choisir les assesseurs parmi les magistrats du ressort de ladite cour ayant cette qualité, il s&apos;ensuit que la juridiction de jugement n&apos;était pas régulièrement composée ;
 
 Qu&apos;ainsi l&apos;arrêt encourt la cassation de ce chef ;
 
 

Les deux assesseurs appelés à siéger à la cour d'assises des mineurs doivent être choisis, sauf impossibilité, parmi les juges des enfants du ressort de la cour d'appel.
La juridiction est irrégulièrement composée si aucune pièce de la procédure soumise à la Cour de cassation n'établit l'impossibilité, constatée par le premier président de la cour d'appel, de désigner un assesseur parmi les juges des enfants du ressort de la cour d'appel