Résume les motivations suivantes invoquées par la Cour pour statuer

Réponse de la Cour
 
 10. D&apos;une part, selon l&apos;article 815-13 du code civil, un indivisaire peut prétendre à une indemnité à l&apos;encontre de l&apos;indivision évaluée selon les modalités qu&apos;il prévoit lorsqu&apos;il a, à ses frais, amélioré l&apos;état d&apos;un bien indivis ou fait de ses deniers personnels des dépenses nécessaires à la conservation de ce bien.
 
 11. Ce texte ne s&apos;applique pas aux dépenses d&apos;acquisition.
 
 12. Il en résulte qu&apos;un époux séparé de biens qui finance, par un apport de ses deniers personnels, la part de son conjoint dans l&apos;acquisition d&apos;un bien indivis peut invoquer à son encontre une créance évaluable selon les règles auxquelles renvoie l&apos;article 1543 du code civil.
 
 13. D&apos;autre part, selon l&apos;article 865 du code civil, sauf lorsqu&apos;elle est relative aux biens indivis, la créance de la succession à l&apos;encontre de l&apos;un des copartageants n&apos;est pas exigible et ne peut se prescrire avant la clôture des opérations de partage.
 
 14. Ayant retenu qu&apos;[U] [M] avait financé, au moyen d&apos;apports de deniers provenant de la vente d&apos;immeubles personnels, la part de son époux dans l&apos;acquisition d&apos;un immeuble indivis entre eux, la cour d&apos;appel en a justement déduit, d&apos;une part, que sa succession disposait à ce titre d&apos;une créance à l&apos;encontre de M. [I], d&apos;autre part, que cette créance n&apos;étant pas relative à des droits dépendant de l&apos;indivision successorale, elle n&apos;était soumise à aucune prescription avant la clôture des opérations de partage de la succession.
 
 15. Les moyens ne sont donc pas fondés.
 
 

Selon l'article 865 du code civil, sauf lorsqu'elle est relative aux biens indivis, la créance de la succession à l'encontre de l'un des copartageants n'est pas exigible et ne peut se prescrire avant la clôture des opérations de partage.
Une cour d'appel, qui reconnaît l'existence d'une créance d'un époux décédé contre son conjoint survivant, en déduit exactement que cette créance de la succession contre l'un des héritiers n'est soumise à aucune prescription avant la clôture des opérations de partage de la succession, en application du texte précité. 
Selon l'article 815-13 du code civil, un indivisaire peut prétendre à une indemnité à l'encontre de l'indivision évaluée selon les modalités qu'il prévoit lorsqu'il a, à ses frais, amélioré l'état d'un bien indivis ou fait de ses deniers personnels des dépenses nécessaires à la conservation de ce bien. Ce texte ne s'applique pas aux dépenses d'acquisition.
Il en résulte qu'un époux séparé de biens qui finance, par un apport de ses deniers personnels, la part de son conjoint dans l'acquisition d'un bien indivis, peut invoquer à son encontre une créance évaluable selon les règles auxquelles renvoie l'article 1543 du code civil.
Une cour d'appel qui relève que l'épouse, désormais décédée, a financé par des apports personnels provenant de la vente d'immeubles personnels, la part de son conjoint dans l'acquisition d'un immeuble indivis entre les époux, en déduit exactement que la succession de l'épouse dispose d'une créance à l'égard du conjoint survivant, au titre de cette dépense d'acquisition.
Cette créance, qui n'est pas relative à des droits dépendant de l'indivision successorale, mais concerne un immeuble indivis entre les époux, n'est soumise à aucune prescription avant la clôture des opérations de partage de la succession, en application de l'article 865 du code civil