ku-anm · H9A1dnr2198 · 2022-06-09 00:00:00 — () Dnr 2198-2021/22 Granskning av biståndsministerns agerande gällande avräkningar Regeringen presenterade historiskt stora avräkningar på biståndet med 9,2 miljarder som skulle användas till statens kostnader för flyktingmottagning i som en följd av att många tvingats på flykt på grund av aggression i . Biståndet minskas alltså bakvägen genom att regeringen omfördelar pengar som ska gå till världens mest utsatta till . är djupt kritiska till detta. I när bistånd är viktigare , när behoven ökar och när världen står inför en global svältkatastrof som i sin tur kan generera politiskt kaos och än mer krig och konflikter, är det helt fel väg att gå. Den stora avräkningen som gjordes baserades på en extra prognos från . Trots att i sin ordinarie prognos presenterat siffror som är betydligt lägre än den vad som prognosticerades i den extra prognosen (80 000 som huvudprognos helår) har regeringen valt att inte justera avräkningarna i enlighet med den nya prognosen utan endast återföra 1,3 miljarder till biståndet. Limiterna minskar endast från 9, 2 till 7,9 miljarder trots att regeringen borde ha återbetalat 3,5 miljarder till biståndet om regeringen använt sitt eget system. De följer alltså inte prognos utan behåller stora nedskärningar på biståndet med motiveringen att de vill ha handlingsfrihet. presenterade ytterligare nya siffror som visar på ett ännu lägre antal asylsökande som huvudscenario (50 000 på ett helår), vilket borde innebära att regeringen ska återföra hela 5,6 miljarder till biståndet (förutsatt samma per capitaberäkning och enligt regeringens eget system). Att fortsätta vidhålla dessa enorma avräkningar trots allt lägre prognoser från för hur många som söker skydd i är orimligt och kommer att få stora konsekvenser för biståndet . har dessutom i ett yttrande till (2021/22:UU5y) uttryckt att utskottet "vill understryka vikten av transparens och långsiktighet när det gäller avräkningar från biståndsramen. Utskottet noterar att enligt prognos från beräknas antalet skyddssökande från bli väsentligt lägre än tidigare prognoser. Utskottet utgår från att regeringen har en beredskap att snabbt se över utbetalningstaken när prognoserna blir säkrare.". Det är uppenbart att biståndsministern inte följer detta. anser att avräkningarna bör minimeras. Regeringens minskning av biståndet drabbar arbete med klimatanpassning, hållbar livsmedelsförsörjning, mänskliga rättigheter och demokrati. Det som ställs in är satsningar som syftar till att skapa mer motståndskraftiga samhällen, och istället riskerar än fler människor bli beroende av humanitärt bistånd. Dessutom banar väg för att andra höginkomstländer ska följa efter och också börja använda stora delar av biståndet i sina egna länder istället. Om vi minskar ansträngningarna för en tryggare och fredligare värld, kommer fler behöva fly. Det minsta man kan begära är dock att ministern minskar avräkningarna i paritet med prognoser och inte vidhåller limiterna för säkerhets skull. Det framstår som märkligt att regeringen inte följer sin egen expertmyndighets prognoser trots att detta varit praxis länge, utan endast gör det när prognoserna ökar, men inte när de minskar. Jag vill att detta agerande för granskas av .