fr · H9111778 · 2022-06-30 00:00:00 — Fråga 2021/22:1778 Överenskommelsen mellan och respekten för mänskliga rättigheter av Amineh Kakabaveh (-) till Utrikesminister (S) och har kommit överens om att tillmötesgå de krav som har ställt för att godkänna dessa länders Natomedlemskap. president har sagt att länderna har hittat en “bra lösning” och kommit överens i frågan om vapenexport och ökade insatser mot terrorism. Hur ser då en sådan ut? har givit upp sina principer och låtit helt bestämma en ”Erdoğans” överenskommelse. Det är ytterst oroväckande att viker sig för på samtliga punkter. Man bortser från att är en av islamister dominerad stat som lider av allvarliga brister när det gäller respekten för demokratiska principer och mänskliga rättigheter och är en stat som genomfört en folkrättsvidrig ockupation av främmande makts territorium (av staden i i ) samt sätter företrädarna för det egna landets demokratiska oppositionspartier, HDP:s före detta ledare och 5 000 andra medlemmar och HDP:s folkvalda politiker i fängelse, falskeligen anklagade för ”terrorism”. Även 77 journalister är fängslade för samma anklagelser. Man brukar skilja på den terrorism som utövas av organisationer och enskilda personer å ena sidan, och turkisk statsterrorism å den andra. I föreliggande fall går det inte att bekämpa terrorism genom att låta statsterrorister bestämma vilka som är terrorister. De kurdiska organisationerna YPG och YPJ är inte några terrororganisationer. Det var YPG och YPJ som befriade världen från IS/Daishs terroristiska och blodsbesudlade kalifat. stöder IS/Daish. Detta har bekräftats av både internationella journalister och i olika reportage samt av den kända journalisten . Därmed gjorde YPG och YPJ världen och till en säkrare plats. Särskilt bör det noteras att det var och är de kurdiska kvinnorna i YPJ som gick i bräschen i kampen mot IS. sviker nu dessa organisationer och dessa kvinnor och förhandlar bort minoriteters fri- och rättigheter. Regeringarna i och vet naturligtvis om allt detta men tycks nu förträngt allt detta för att man vill bli medlemmar av Nato. Det är knappast en politik som stärker freden och kampen för demokratiska fri- och rättigheter för befolkning, och särskilt inte för landets kurdiska befolkning. Snarare är det så att man uppmuntrar president i hans uttalade avsikt att förverkliga sina planer på ytterligare aggressiva militära ingripanden i i , vilka om de genomförs med stor sannolikhet kommer att bli blodiga och kosta många människor livet. I tron att man skapar garantier för fred i norra ökar man risken för hårdare förtryck och nya krigshandlingar i , vilka knappast kommer att lämna opåverkat. Ett problem, som är av mycket delikat natur, kommer regeringen ofrånkomligen att tvingas hantera: Vem bestämmer vilka som är terrorister, svenska eller turkiska myndigheter? Det torde råda olika uppfattningar mellan och i den frågan: Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Kommer att exportera vapen till och/eller skicka flyktingar och frihetskämpar till , och vad kommer som företrädare för en stat som är internationellt känd som försvarare av demokratiska principer och mänskliga rättigheter att göra för att hävda sitt tolkningsföreträde när det gäller vilka personer eller organisationer som ska betecknas/stämplas som terroristiska när det gäller de politiska förhållandena i ?