fr · H9111861 · 2022-08-12 00:00:00 — Fråga 2021/22:1861 Det svenska erkännandet av av (SD) till Utrikesminister (S) ”Det svenska erkännandet av staten , som skedde 2014, vilade bland annat på uppfattningen att stod bakom tvåstatslösningen och därmed erkände rätt att existera som stat. Utrikesminister uttryckte det som att och skulle ’kunna leva inom ömsesidigt erkända gränser, med gränser som utgångspunkt och med som huvudstad för två stater’.” Så skriver författaren i Fokus och ställer sig frågan om palestinierna verkligen har accepterat tvåstatslösningen. Författaren tar upp att inte tycks ha försäkrat sig om detta överhuvudtaget. ”Förvånande nog finns inget diariefört som kan beskrivas som beslutsunderlag. Den enda handling av potentiellt intresse (som finns) är en bilaga (Lines to take – recognizes the State of , bilaga till UD-2014-68817), som är daterad efter regeringsbeslutet. I detta allmänt hållna dokument fastställer regeringen att den palestinska myndigheten ’entydigt förpliktigat sig för tvåstatslösningen, för ett erkännande av och att lägga våldet åt sidan’.” menar att det i diarierna i övrigt inte finns någon form av offentligt beslutsunderlag och ingen hänvisning till hur palestinierna själva ser på tvåstatslösningen, vilket har föranlett honom att undersöka vilka skrivningar i denna fråga som finns i de palestinska stadgarna, the Charter. Här tar han upp samma sak som jag gjort åtskilliga gånger i , dvs att stadgarna reviderades , och det är just dessa stadgar som finns tillgängliga när man finkammar internet och de olika palestinska myndigheternas hemsidor. Dessa förespråkar utplåning och att kampen från palestinsk sida ska ske med våld. ställer sig frågan om vilka förändringar som skett efter 1968 och var eventuellt nya stadgar kan lokaliseras. har kontaktat ”ambassad” i och fått svaret att de palestinska stadgarna visst har ändrats. Enligt ambassaden är tolv av de 33 paragrafer års stadgar helt raderade och femton modifierade. Detta skulle innebära att endast sex paragrafer är oförändrade, vilket tyder på att en total översyn gjorts av stadgar. erhåller inte en ny uppsättning av stadgar (”stadgar”) utan ett långt mejl som upprepar samtliga ”stadgar” med ett kort tillägg, i vilket ambassaden listar de paragrafer som ska ha ”raderats” och ”modifierats”. ”Det ter sig onekligen egendomligt att inkludera alla uttjänta paragrafer i svaret till mig i stället för att skicka den reviderade samlingen”, skriver . Han riktar i stället frågan till den Palestinska Myndigheten i och skriver: ”signalerar det från min inbox; det har kommit ett svar från : ’Tyvärr har vi inga förändrade paragrafer i våra akter’. Jag stannar upp inför meningen, som ordagrant lyder ‘unfortunately, we do not have the amended articles in our records’.” Den palestinska myndigheten har alltså inga av några modifierade paragrafer i sina akter. ”Regeringens bedömning att palestinierna uppvisat en entydig förpliktelse till och tvåstatslösningen vilar därmed på lös grund”, skriver och fortsätter: ”Den här granskningen borde rimligen ha genomförts av UD . En genomgång av de palestinska stadgarnas status kan inte betraktas som ett orimligt krav.” Av denna anledning vill jag fråga utrikesminister : Har regeringen egentligen begärt ut de 21 paragrafer som ska ha antagits 1998 och kommer ministern och regeringen att kräva att dessa ska presenteras i sin helhet som ”stadgar”, och om inte, varför?