ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
fr · H9111424 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1424 Bistånd till den palestinska myndigheten av (SD) till Statsrådet (S) Vid Osloavtalen 1993 och 1995 gjordes en uppdelning av Judeen och i A-, B- och C-områden. Detta skulle fungera som en interimslösning tills en permanent överenskommelse nåddes. Område A är under full palestinsk kontroll och består främst av palestinska städer. Området utgör av Judeen och . Område B är under palestinsk civil kontroll, men den israeliska militären har fortsatt kontroll över säkerheten. Område B utgör av Judeen och . Resterande är område C och är under fullständig israelisk kontroll. I en rapport från från (ref. 7750796584) beskrivs hur utländska regeringar har finansierat palestinska projekt i område C i Judeen och som bryter mot internationell lag och Osloavtalen. Sedan genomförandet av Osloavtalen och uppdelningen av land har palestinierna vidtagit åtgärder för att ockupera mark i område C. har dessa ansträngningar, i enlighet med Fayyadplanen, styrts centralt av den palestinska myndigheten i syfte att etablera en stat ”nedifrån och upp”. görs dessa ansträngningar som en del av en central plan för den palestinska myndigheten, kallad ”kampanjen för område C”. Som en del av denna ”kampanj” är den palestinska ockupationen av land organiserad, planerad, finansierad och styrd av den palestinska myndigheten i syfte att uppnå målet att få så många områden i Judeen och som möjligt under palestinsk suveränitet. Det palestinska arbetet styrs i enlighet med en uppsättning detaljerade, synkroniserade översiktsplaner som samordnas mellan alla ministerier, lokala myndigheter, särskilda verkställande organ, säkerhetsorganisationer, icke-statliga organisationer och stiftelser. Den palestinska myndigheten själv kopplar samman lokala myndigheter och utländska aktörer till förmån för att främja prioriterade projekt. har den palestinska kampanjen fått en rad betydande framgångar, vilka beskrivs i rapporten. Det handlar om markexploatering i form av till exempel byggnader, infrastruktur med vägar, vatten och elektricitet samt jordbruk. Den palestinska planen har även som syfte att omforma terrängen inför framtida avtal. Planen åtnjuter utländskt stöd. Israeliska myndigheter uppskattar att det utländska stödet, i form av olika projekt, uppgår till . Det finns ett komplext stödsystem som har bildats och som på organisationsnivå verkar på flera nivåer: institutionellt stöd till den palestinska myndigheten och stöd till civilsamhällets organisationer och privata icke-statliga organisationer. I rapporten nämns bland andra den svenska biståndsmyndigheten , som man menar bidrar till finansieringen av palestinska projekt i område C i Judeen och som bryter mot internationell lag och Osloavtalen. Av denna anledning vill jag fråga statsrådet : Avser statsrådet att vidta några särskilda åtgärder i syfte att säkerställa att svenska skattemedel inte går till finansiering av palestinska projekt i område C i Judeen och som bryter mot internationell lag och Osloavtalen, och vilka andra åtgärder avser statsrådet att vidta med anledning av den israeliska rapporten?
fr · H9111425 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1425 Definitioner av djurförsök av (SD) till Statsrådet (S) Den svenska djurskyddslagen har en annan definition av djurförsök än EU-direktivet som reglerar frågan. Det betyder att ambitionen att fasa ut alla djurförsök får en annan innebörd i än i resten av EU. Djurskyddslagen definierar all användning av djur för bland annat vetenskaplig forskning som djurförsök, utan att klargöra vad ”användning” innebär. I EU-direktivet betyder ”användning” att djuren utsätts för lidande i nivå med ett nålstick eller mer – övrig djurforskning är inte djurförsök, enligt direktivet. Mycket djurbaserad forskning orsakar inget lidande. Till exempel observationsstudier eller icke-ingripande studier på djur i naturen eller i fångenskap med god djurhållning. Det är inte rimligt att sådan forskning ska behöva fasas ut. Syftet med utfasningen av djurförsök torde ju vara att minska djurs onödiga lidande. Den forskningen bidrar dessutom med mycket värdefull kunskap. En annan oväntad följd av de olika definitionerna är att tolkar att djurförsök uppstår genom intentioner hos forskaren och inte genom särskilda handlingar mot djur. ”Användning” av djur likställs med en vetenskaplig tanke. Det innebär att sådant som enligt djurskyddslagen är tillåtet för alla, till exempel att observera fåglar eller att berika hundar och kor – eftersom det inte bryter mot lagens djurskyddssyfte – omvandlas till djurförsök om en forskare gör samma sak med vetenskap i tanken. Förutom att mycken värdefull forskning riskeras att fasas ut betyder det också att föreskrivande myndighet anser att svensk djurskyddslagstiftning reglerar forskning som inte påverkar djurskyddet. Detta torde ingripa otillbörligt i den grundlagsskyddade fria forskningen, och på juridiskt tveksamma grunder, där tankar och inte handlingar avgör regleringar. Därför vill jag fråga statsrådet följande: Vad tänker statsrådet göra för att lösa problemen?
fr · H9111426 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1426 Definitioner av djurförsök av (SD) till Utbildningsminister (S) Den svenska djurskyddslagen har en annan definition av djurförsök än EU-direktivet som reglerar frågan. Det betyder att ambitionen att fasa ut alla djurförsök får en annan innebörd i än i resten av EU. Djurskyddslagen definierar all användning av djur för bland annat vetenskaplig forskning som djurförsök, utan att klargöra vad ”användning” innebär. I EU-direktivet betyder ”användning” att djuren utsätts för lidande i nivå med ett nålstick eller mer – övrig djurforskning är inte djurförsök, enligt direktivet. Mycket djurbaserad forskning orsakar inget lidande. Till exempel observationsstudier eller icke-ingripande studier på djur i naturen eller i fångenskap med god djurhållning. Det är inte rimligt att sådan forskning ska behöva fasas ut. Syftet med utfasningen av djurförsök torde ju vara att minska djurs onödiga lidande. Den forskningen bidrar dessutom med mycket värdefull kunskap. En annan oväntad följd av de olika definitionerna är att tolkar att djurförsök uppstår genom intentioner hos forskaren och inte genom särskilda handlingar mot djur. ”Användning” av djur likställs med en vetenskaplig tanke. Det innebär att sådant som enligt djurskyddslagen är tillåtet för alla, till exempel att observera fåglar eller att berika hundar och kor – eftersom det inte bryter mot lagens djurskyddssyfte – omvandlas till djurförsök om en forskare gör samma sak med vetenskap i tanken. Förutom att mycken värdefull forskning riskeras att fasas ut betyder det också att föreskrivande myndighet anser att svensk djurskyddslagstiftning reglerar forskning som inte påverkar djurskyddet. Detta torde ingripa otillbörligt i den grundlagsskyddade fria forskningen, och på juridiskt tveksamma grunder, där tankar och inte handlingar avgör regleringar. Därför vill jag fråga utbildningsminister följande: Vad tänker ministern göra för att upprätthålla forskningens frihet i detta avseende?
fr · H9111427 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1427 Utvisning av ryska diplomater av (SD) till Utrikesminister (S) kom besked om att både och utvisar sammanlagt 80 ryska diplomater. utrikesminister har sagt att man värnar ett samordnat och enigt agerande inom EU. Efter att bland annat civila dödats och massgravar hittats i den ukrainska staden , som varit belägrad av , har flera länder tagit beslut om att utvisa ryska diplomater. meddelade utrikesministern att utvisar tre diplomater, som inte arbetar i i enlighet med om diplomatiska förbindelser. Enligt uppgifter i SVT finns det enligt totalt 35 ryska diplomater i , och enligt Säkerhetspolisens bedömning bedriver var tredje av dem underrättelseverksamhet. vill enligt SVT dock inte uttala sig om ett exakt antal. Jag vill fråga utrikesminister : Eftersom uppgifter från gör gällande att var tredje av de ryska diplomaterna bedriver underrättelseverksamhet, vilket skulle vara mer än tio stycken, varför väljer regeringen att bara utvisa tre av dessa?
fr · H9111428 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1428 Gifttunnor längs kusten av (M) till Klimat- och miljöminister (S) gjordes en framställan från om att det ligger cirka 23 000 gifttunnor på botten längs kusten från ned till Östhammarskusten. Tunnorna dumpades av industriaktörer och innehåller giftiga ämnen som kan skada djur och natur, bland annat kvicksilver. Min fråga till klimat- och miljöminister lyder: Avser ministern att ta initiativ till att regeringen agerar för att ta upp dessa gifttunnor?
fr · H9111429 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1429 Resultatet av av (SD) till Statsrådet (S) Den årliga miljardrullningen från till mindre välskötta ekonomier i EU fick under pandemin sällskap av den så kallade skuldfonden där EU valde att skuldsätta framtida generationer. inbetalning uppgick till hisnande . Det är pengar som utan tvekan hade behövts för investeringar i men som i stället huvudsakligen kommer att komma andra till gagn. I närtid bekräftades vad som varit väntat: att av dessa 150 miljarder endast får återse 34 miljarder. 34 miljarder kommer att investeras i , men det blir inte svenska politiker som fritt får disponera de medlen. En nettoförlust för på 116 miljarder med andra ord. Mot bakgrund av detta önskar jag fråga statsrådet följande: Hur avser statsrådet och regeringen att verka så att de så kallade återhämtningspengarna genererar största möjliga nytta för svenskt vidkommande?
fr · H9111430 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1430 Subventionerna till serverhallarna av (SD) till Näringsminister (S) Enligt en samanställning har de serverhallsbolag som etablerat sig i fått investeringsstöd och elskatterabatter , en summa som snabbt växer då serverhallarna slipper nästan hela den energiskatt som vanliga hushåll betalar på . Motiveringen till de olika subventionerna har varit kopplad till löften om tiotusentals nya arbetstillfällen, men detta har visat sig vara en grov misskalkylering. De nya jobben räknas i hundratal. Däremot förbrukar serverhallarna energimängder räknat i terawattimmar och hela procent av den totala produktionen. Detta sker i ett läge där vanliga medborgare får mångdubbelt så dyra elräkningar som tidigare kopplat till effektunderskott så ligger det alltså fortsatt starka incitament för att etablera nya serverhallar i . Utifrån ovan angivna så skulle jag vilja fråga näringsminister : Avser ministern och regeringen att ompröva de frikostiga skatterabatterna för serverhallar i ?
fr · H9111431 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1431 Bedrägeribrott mot äldre av (SD) till Justitie- och inrikesminister (S) rapporterade om att bedrägeribrotten mot äldre ökar. Under föregående år anmäldes hela 73 sådana brott i , och polisen har varnat för nya typer av bedrägerier. Det finns ett flertal etablerade sätt för de kriminella att genomföra bedrägerier, men gemensamt är att det rör sig om grovt organiserad brottslighet med kopplingar till annan brottslighet. Att de dessutom väljer att rikta in sig på att utnyttja äldre svenskars godtrogenhet och eventuellt begränsade förståelse för teknik vittnar om den empatilöshet som präglar förövarna. Ett exempel på genomförande kan vara att bedragaren uppger sig ringa från den äldres bank (bankens namn kanske dessutom står som uppringnings-id) och beskriver hur den äldre håller på att bli lurad och prompt måste identifiera sig med mobilt bank-id för att bankmannen ska kunna stoppa bedrägeriet. Därefter är det . Det behövs en gemensam kraftansträngning för att lyfta kompetensen hos äldre kring detta och stärka deras motståndskraft mot bedrägerier. måste förövarna de facto lagföras och straffas. Mot bakgrund av detta önskar jag fråga justitie- och inrikesministern följande: Hur avser ministern och regeringen att agera för att motarbeta bedrägeribrott mot äldre?
fr · H9111432 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1432 Handläggningstiderna för samordningsnummer av (C) till Finansminister (S) Putins avskyvärda invasionskrig mot har lett till en fruktansvärd humanitär katastrof där över 3 miljoner människor har tvingats på flykt. EU och har aktiverat massflyktsdirektivet. Massflyktsdirektivet innebär bland annat rätten att arbeta i . För att kunna arbeta och ta del av en rad andra rättigheter som omfattas av massflyktsdirektivet krävs ett samordningsnummer. Redan före denna fruktansvärda humanitära katastrof har handläggningstiderna för samordnings- och personnummer varit långa. Det krävs nu att samhället kraftsamlar för att mottagandet ska bli bästa möjliga. En viktig del i det är att det går fort att få ett samordningsnummer. Med anledning av detta vill jag fråga finansminister : Om och i så fall vilka åtgärder avser regeringen att vidta för att säkerställa korta handläggningstider för att få ett samordningsnummer?
fr · H9111433 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1433 Ryska spioner av (M) till Justitie- och inrikesminister (S) som detta skrivs kom beskedet att utvisar tre stycken ryska diplomater på grund av spionage. har Säkerhetspolisen, , pekat på att ett betydligt större antal ryska diplomater än de tre utvisade egentligen är ryska spioner. Att inte utvisar dem alla förklaras av regeringen och utrikesminister med att regeringen vill värna svenska intressen på plats i . Jag undrar vilka intressen i som regeringen anser de kvarvarande ryska diplomaterna, tillika ryska spionerna, fortsatt ska kunna spionera på. Och jag undrar vilka svenska intressen på plats i som regeringen anser är värda att värnas mot ett som utför horribla krigsbrott i och som inte drar sig för att hota även . Min fråga till justitie- och inrikesminister är därför: Hur ska ministern och regeringen säkerställa att de kvarvarande ryska diplomaterna, som pekats ut som spioner av , inte utgör ett hot mot säkerhet?
fr · H9111434 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1434 Utvisning av tre ryska diplomater av (SD) till Utrikesminister (S) Av de 35 ryska diplomater som verkar i bedömer att minst 10 av dessa i själva verket tillhör den ryska underrättelsetjänsten. Dessa utgör ett hot mot och bedriver alltså, med regeringens goda minne, olaglig underrättelseverksamhet i . Undertecknad har tillsammans med partivänner återkommande krävt att dessa ska utvisas. Av den anledningen är det varmt välkommet att regeringen slutligen valt att utvisa tre av dessa, även om hanteringen i vanlig ordning präglats av senfärdighet. Vidare är det uppenbart att regeringen inte gör tillräckligt då minst sju påstådda diplomater som anses utgöra ett hot mot fortsatt tillåts verka i vårt land. Regeringen agerande är mot bakgrund av detta mycket märkligt dels då det de facto innebär att man äventyrar svensk säkerhet, dels sänder ytterst märkliga signaler om att denna verksamhet är okej. Det är, milt uttryckt, illa att vi har en regering som tycks visa att det lönar sig att, som gör, utpressa med hot om repressalier. När våra grannländer, samt länder som angränsar till såsom , klarar av att dels ta egna initiativ före övriga EU-kretsen, dels vidtar betydligt mer långtgående åtgärder blir regeringens slapphänta hantering än mer obegriplig. och har utvisat 75 ryska diplomater, och vårt södra grannland, lilla , har utvisat hela 10 diplomater. Frågan man kan ställa sig är varför vi över huvud taget har ett svenskt UD då man enbart tycks följa EU i varje sammanhang och inte kan gå hela vägen när det väl gäller. Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Mot vilken bakgrund har man fattat beslutet att enbart utvisa tre av tio potentiella säkerhetshot, och vilka signaler har man beräknat att detta sänder?
fr · H9111436 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1436 Avräkningar mot biståndet för flyktingmottagande från av (V) till Finansminister (S) folkrättsvidriga invasion av har chockat hela världen. I skrivande stund har en fjärdedel av befolkning tvingats på flykt. Människor tvingas lämna sina hus och hem, familjer splittras, antalet våldtäkter ökar och gravida tvingas föda sina barn i skyddsrum och på tunnelbanestationer. Vi måste gemensamt ta ansvar för att välkomna de människor som flyr den ryska attacken. Men det finns också en oro för att viljan att hjälpa kommer att innebära mindre bistånd på annat håll. gick en rad tunga biståndsorganisationer ut med ett brev man skickat till regeringen där man uttrycker oro för att det internationella biståndet kan komma att minskas genom avräkningar. Det är också en farhåga som migrationsminister bekräftat. Under regeringens pressträff konstaterade han att regeringen bedömer ”att en avsevärd del av kostnaderna” för mottagandet av de människor som flyr krigets kommer att kunna avräknas mot biståndet. Med ett ansträngt klimatnödläge, en pandemi som fortfarande pågår runt om i världen, enorma globala klyftor, brist på grundläggande demokratiska rättigheter i många länder och brist på basala nödvändigheter såsom rent vatten och mödravård är behoven av bistånd enorma. har alla möjligheter att vara en för människor på flykt från anfallskrig, utan att behöva göra avkall på det internationella biståndet. Finansministern har själv slagit fast att svensk ekonomi är motståndskraftig tack vare starka offentliga finanser och en robust arbetsmarknad (regeringens pressträff ). Att använda möjligheten till avräkningar genom att minska biståndet för att finansiera mottagandet av de människor som flyr vore olyckligt. Med anledning av detta vill jag fråga finansminister : Kommer regeringen att avstå från att göra avräkningar på den nivå som tillåts enligt OECD-Dacs regler?
fr · H9111437 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1437 Uteslutning av från av (SD) till Utrikesminister (S) har föreslagit att ska uteslutas från som svar på de fruktansvärda övergrepp som uppdagats i i allmänhet och ukrainska i synnerhet. Det är närmast bisarrt att sitter i detta råd som vi nås av återkommande rapporter om grova övergrepp och krigsbrott från ryska soldater. Om två tredjedelar av församlingens 193 medlemsstater röstar för en uteslutning kan det bli verklighet, vilket givetvis vore ett välkommet beslut. premiärminister och premiärminister är två av de som krävt en internationell undersökning av det folkmord som begår i . Vidare har EU i ett gemensamt uttalande skrivit att man ”å det starkaste fördömer de inrapporterade grymheter som ryska styrkor begått i flera ockuperade ukrainska städer, som befriats”. Något som delas av som redan lyckats få tillräckligt med röster för att fördöma barbari två gånger. Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Hur ställer sig ministern till förslag om att utesluta från , och kan vi förvänta oss att ministern agerar utifrån detta förslag?
fr · H9111438 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1438 Ekonomiska migranter i flyktingvågen från av (SD) till Statsrådet (S) Sedan påbörjade sitt anfallskrig mot har miljoner tvingats på flykt i , och vi ser nu den värsta flyktingkrisen i vår närhet sedan . Det råder en stor politisk enighet kring att ska ta sitt ansvar och bistå med vapen och ekonomiskt stöd, samt ukrainare på flykt med tillfälligt uppehälle i . Många har redan kommit, och prognoserna talar för att detta mottagande bara är början. Privatpersoner, civilsamhälle och näringsidkare har slutit upp, och överallt växer det fram trygga boendeplatser för de ukrainska flyktingarna. Detta fantastiska mottagandet, och det starka stödet för att ska stötta och ukrainare, riskerar att avta om det visar sig att andra utnyttjar denna flyktingvåg för sin egen . Rapporter, videoklipp och information har spridits om att det bland de flyende ukrainarna har gömts sig lyckosökare från andra länder. Det är inte långsökt att misstänka att delar av de migranter från och som tillät sig vara en del av försök att forcera den polska gränsen nu sökt sig in bland de riktiga flyktingarna i ett nytt försök att ta sig in i EU. I detta ansträngda läge måste prioritera, och det rimliga är att prioritera ett tillfälligt mottagande av de kvinnor och barn som flyr men inga andra. Därför krävs det en ordentlig kontroll av de som kommer till så att vi kan säkerställa att våra medel går till dem som behöver det mest. Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet : Hur säkerställer regeringen att det är ukrainare som kommer till ?
fr · H9111439 · 2022-04-06 00:00:00 — Fråga 2021/22:1439 Krigsbrottsutredning av och åtal mot krigsförbrytare av (SD) till Utrikesminister (S) i (ICC) har som bekant inlett en utredning om krigsbrott begångna i . Det kan rent teoretiskt gå att utfärda en internationell arresteringsorder mot exempelvis den ryske diktatorn . Det är dock ett osannolikt scenario så länge han sitter vid makten mot bakgrund av att ICC inte har någon egen polis eller militär som kan verkställa den. Det är dock fullt möjligt, vilket vi sett genom tidigare exempel (exempelvis president). Stödet för detta bör betraktas som stort i den fria världen, och i exempelvis har vi sett hur senaten unisont stöttade förslaget att åtala den ryske diktatorn i för krigsbrotten i . I de fall reser till andra länder skulle ett gripande kunna ske om en arresteringsorder finns utfärdad och andra länders rättsväsen kan tänka sig bistå i arresteringen. Efter ett eventuellt gripande kan en rättegång vid ICC hållas inom . Detta är möjligt då utfärdat ett godkännande som tillåter domstolen att utreda händelser som skett på ukrainskt territorium, vilket betyder att ICC kan väcka åtal om brott begåtts på ukrainsk mark. I har en förundersökning om grov krigsförbrytelse i inletts vid med syftet att samla bevis till ICC. Den svenska utredningen har alltså inte någon ambition att det ska sluta med att man själv väcker åtal, vilket oftast reserveras för personer som är bosatta i , men det kan ändå finnas skäl att åtala personer mot bakgrund av hur långsam, omfattande och långdragen denna komplicerade process kan bli. Den svenska förundersökningen kan vara särskilt viktigt för att möjliggöra åtal mot andra än de högsta ansvariga för invasion men som ändå haft en avgörande roll för de fruktansvärda brott som vi sett i . Till skillnad från har den här typen av personer inte heller någon straffrättslig immunitet som kan försvåra åtalsprocessen. Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Avser ministern, och i så fall på vilket sätt, att verka internationellt för att möjliggöra ett krigsbrottsåtal mot ?
fr · H9111440 · 2022-04-07 00:00:00 — Fråga 2021/22:1440 Åtgärder för att underlätta en Natoanslutning av (L) till Utrikesminister (S) president vittnar om att har haft underhandskontakter med de allra flesta av Natos medlemsländer. Syftet har uppenbarligen varit att försäkra sig om stöd vid en eventuell finländsk ansökan om medlemskap. Jag vill ställa följande fråga till utrikesminister : Vilka åtgärder är ministern beredd att vidta för att hålla möjligheten till en snabb svensk Natoanslutning levande?