prot · H90971 · 2022-02-23 00:00:00 — Om nu partierna som sitter i Pensionsgruppen är överens om att det ska göras borde det kunna skrivas någonting mer i betänkandet än att bara säga att man avstyrker förslaget. Det finns inte någon motivering, inget stöd eller någonting positivt om att stärka pensionsavsättningarna. Jag önskar att det kunde ha varit lite mer fylligt. Det är bra att vi är överens om detta. Jag hoppas att det kan kommer mer konkreta förslag framöver. Vi kommer att återkomma i nästa debatt om ännu mer om pensionerna. 79 (S) replik: Det håller på och görs en översyn inom . Vi hoppas att den kommer fram till att avsätta mer pengar. Men det handlar om att även fler partier ska ställa sig bakom det. Det hoppas jag att vi får uppleva i kammaren . 80 HANS (KD) replik: Riksdagsledamoten sa i sitt anförande – och här instämmer jag helt och hållet – att vi ska vara rädda om idrottarnas pensionsskydd. Då måste jag ändå få ställa en fråga. Om ni nu är rädda om idrottarnas pensionsskydd – hur kan ni då anföra, för det är precis det som majoriteten gör, att ni inte vill ha en breddning av möjligheten att inte behöva betala arbetsgivaravgifter om ersättningen understiger ett halvt prisbasbelopp? Ni gör det med motiveringen att ni inte vill göra denna breddning för att ni inte vill ”urholka deras pensionsskydd”. Man kan inte anföra båda argumenten . Antingen är den ordning som vi har för idrottsrörelsen – att de slipper arbetsgivaravgifter om ersättningen understiger ett halvt prisbasbelopp – en urholkning av deras pensionsskydd eller så det inte det. Om det inte är det kan man ju inte anföra argumentet att vi inte ska bredda denna möjlighet till övriga delar av föreningar och organisationer med motiveringen att det skulle äventyra deras pensionsskydd. Förstår riksdagsledamoten min fråga? Jag skulle vilja veta vilket argument det egentligen är som riksdagsledamoten ansluter sig till, för man kan inte anföra båda argumenten . 81 (S) replik: Tack för frågan! Det finns väldigt många undantag när det gäller avgiftsskyldigheten. Vi tycker kanske inte att den behöver utvidgas ytterligare, för som jag har sagt tidigare skulle det urholka den enskildes pensionsskydd. Vi behöver arbetsgivaravgifter och sociala avgifter för att klara den välfärd vi har, som också idrottsorganisationer och friluftsorganisationer har glädje av. 82 HANS (KD) replik: Att vi behöver olika typer av skatter och avgifter för att finansiera den gemensamma välfärden håller jag med riksdagsledamoten om. Och det kanske är det som är det egentliga argumentet för att man inte vill bredda det undantag som idrottsrörelsen har. Återigen: Man kan inte hävda att idrottare och idrottsrörelsen inte drabbas av ett sänkt pensionsskydd om man ger dem det här undantaget och med samma argument hävda att man inte kan bredda det. Jag hade två frågor i mitt anförande. Den andra frågan till riksdagsledamoten handlar om det andra argumentet som majoriteten anför, nämligen att det här är en fråga för rättstillämpningen. Vi står nu i kammarsal. Det är här vi stiftar lagar. Alltså är det väl just här som sådana här beslut måste fattas. Jag kan inte förstå att detta ytterst skulle vara en fråga för rättstillämpningen. Det är av precis den anledningen som vi kristdemokrater lägger fram förslaget, det vill säga att vi vill ändra så att även andra, utanför de föreningar som är anslutna till riksidrottsrörelsen får möjlighet till detta undantag. Ett prisbasbelopp i är satt till . Det är alltså inga astronomiska summor. Ett halvt prisbasbelopp innebär att man kan ge en ersättning på motsvarande , har jag räknat ut. Om man har max en sådan ersättning kan man också slippa betala arbetsgivaravgiften. Efter alla mina år som ordförande i idrottsföreningar vet jag att det här är en viktig gräns av skälet att man vill ge en symbolisk ersättning – för det är vad det handlar om – och en uppmuntran för den tid som personer viker för att hjälpa föreningen. Men man vill inte ha avgifterna och skatterna ovanpå det, för då orkar man inte med att ge ersättningen. Jag skulle vilja veta var beslutet ska fattas om inte i . 83 (S) replik: Det är så väldigt mycket mer än det här som idrottsrörelsen behöver för att över huvud taget kunna utöva sin verksamhet. Den behöver till exempel lokaler. Det här är min första debatt, och jag är ganska ny. Jag ska erkänna att jag inte kan detaljerna i allt detta, men jag har full tillit till den majoritet i utskottet som har yrkat avslag på motionen. Jag står fast vid det. 84 (V): I betänkandet finns en motion från med förslag på en utredning om ändring i regelverket för sociala avgifter inom föreningslivet. Vi har hört en del kring frågan tidigare här. Vi ser att det skulle kunna leda till att man har råd att arvodera fler ledare som är beredda att ställa upp med sin tid och sitt engagemang. Det handlar alltså i mycket stor utsträckning om uppdrag ; jag tycker att det behöver klargöras utifrån tidigare replikskiften. med coronapandemin finns inte bara en vårdskuld utan också en stor folkhälsoskuld. Ökat hemmasittande, social distansering och minskade möjligheter till organiserat idrottande är några av ingredienserna som riskerar att ge både fysisk och psykisk ohälsa på både kort och lång sikt. Det aktiva och systematiska folkhälsoarbetet syftar till att befolkningen ska kunna leva längre och friskare liv oavsett klass, kön och härkomst. vet vi att det finns stora skillnader i hälsa och livslängd utifrån till exempel klasstillhörighet. Forskningen visar att motion, idrott och friluftsliv är aktiviteter som stärker hälsan. Politiken på alla nivåer behöver bidra med sin del för att vi ska kunna skapa goda förutsättningar för detta. Vi har väldigt många medlemmar inom både idrottsrörelsen och friluftslivet, men alltför många står utanför. Många barn och unga som inte har hittat sin plats inom idrotten kan trivas bra i ett föreningssammanhang som är mindre prestations- och tävlingsinriktat. För dem kan friluftslivets föreningar passa väldigt bra. Det blev dock tydligt under pandemin att en stor andel av ledarna inom friluftslivet är äldre, och de tvingades avstå från aktiviteter . Det visade på en sårbarhet inom friluftslivet, och man konstaterade att man behöver fylla på med nya ledare. I den senaste utvärderingen av friluftspolitiken konstaterade att en ändring i socialavgiftslagen skulle kunna hjälpa friluftslivet och dess föreningar att organisera fler. Det råder oklarheter om huruvida de föreningar som är anslutna till paraplyorganisationen ska omfattas av det undantag som föreningar anslutna till omfattas av. Det ser ut som att det ska vara samma regelverk, men man har olika utfall när det gäller de sociala avgifterna . Idrottsföreningarna kan alltså arvodera sina ledare med upp till ett halvt prisbasbelopp innan man behöver betala sociala avgifter, medan har gjort olika bedömningar i olika delar av landet för friluftslivets organisationer. Föreningar inom friluftslivet bedriver verksamhet som i många fall ligger väldigt nära det som görs av organisationer som finns inom . Man kan segla i olika föreningar och hamna på olika sidor om regelverket. Det tycker inte vi är rimligt, och detta måste vi göra någonting åt. Många föreningar är också dubbelanslutna och finns med i både och Svenskt Friluftsliv. Här behöver politiken kliva in och klargöra vad som ska gälla. Man har överklagat, och överklagandena har gett olika resultat runt om i landet. Det här är en osäkerhet som är olycklig både för föreningslivet och för myndigheterna som ska tillämpa regelverket. Därför, fru talman, föreslår en ändring i socialavgiftslagen för att vi ska kunna utreda och jämställa olika ledaruppdrag inom föreningslivet. Vi beklagar att det inte var fler partier som ställde upp på det här , men jag yrkar bifall till vår reservation 4. Vi får återkomma i frågan framöver. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 24.) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 22 Beslut om ärenden som slutdebatterats UbU7 Ämnesbetyg – betygen ska bättre spegla elevers kunskaper Punkt 1 (Lagförslaget i fråga om modersmålsundervisning i gymnasiesärskolan) 2. res. 1 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 60 M, 28 C, 21 V, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - 1:1 S, 54 SD Frånvarande:12 S, 10 M, 8 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP (S) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 3 (Digitala nationella prov) 2. res. 2 (S, C, V, MP) 151 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:60 M, 55 SD, 20 KD, 15 L 2:88 S, 28 C, 21 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 4 (Vissa frågor om betygsättning) 2. res. 3 (M, SD, L) 3. res. 4 (KD) 131 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 130 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 28 C, 21 V, 13 MP, 1 - 3:60 M, 55 SD, 15 L Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 5 (Vissa frågor om kunskapskrav) 2. res. 5 (M, KD, L) 95 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 12 SD, 28 C, 21 V, 13 MP, 1 - 5:60 M, 20 KD, 15 L Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Handläggningsprocessen) 2. res. 1 (C, KD, L) 3. res. 2 (SD) 61 för res. 56 för res. Kammaren biträdde res. Per Schöldberg (C) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. 63 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 21 V, 13 MP, 1 - 1:28 C, 20 KD, 15 L Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 3 (Utbildningsutbudet) 2. res. 3 (C, KD) 48 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 55 SD, 21 V, 15 L, 13 MP, 1 - 3:28 C, 20 KD Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP CU7 Ersättningsrätt och insolvensrätt Punkt 2 (Ersättning vid frihetsberövanden) 2. res. 1 (SD, L) 70 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 28 C, 21 V, 20 KD, 13 MP, 1 - 1:55 SD, 15 L Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 3 (Utmätningsförbudet i förhållande till brottsoffer) 2. res. 2 (S, V, MP) 123 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:60 M, 55 SD, 28 C, 20 KD, 15 L 2:88 S, 21 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 10 (Betalningsplanens utformning och längd vid skuldsanering) 2. res. 7 (C, KD, L) 63 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 60 M, 13 MP 7:28 C, 20 KD, 15 L Avstod:55 SD, 21 V, 1 - Frånvarande:13 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 11 (Avräkningsordningen) 2. res. 10 (V) 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 55 SD, 28 C, 15 L, 13 MP 10:21 V, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Företag som brottsverktyg) 2. res. 1 (S, V, MP) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:1 S, 60 M, 55 SD, 28 C, 1 V, 20 KD, 14 L 1:87 S, 20 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 6 L, 3 MP (S) och (V) anmälde att de avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Gulan Avci (L) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 3 (Förvaring av räkenskapsinformation) 2. res. 3 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 28 C, 21 V, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 4 (Snabbare avskrivning för miljö- och klimatsmarta investeringar) 2. res. 4 (C) 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 55 SD, 21 V, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 5 (Omvandling av enskild firma till aktiebolag) 2. res. 5 (M, SD, KD) 135 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 28 C, 21 V, 15 L, 13 MP, 1 - 5:60 M, 55 SD, 20 KD Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. CU14 om systemet med energideklarationer Punkt 1 (Översyn av systemet med energideklarationer) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (C, KD) 56 för res. 48 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 21 V, 15 L, 13 MP, 1 - Avstod:28 C, 20 KD Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Målen för energieffektivisering) 2. res. 4 (C) 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 59 M, 55 SD, 21 V, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. § 23 Beslut om ärende som slutdebatterats Punkt 1 (Flexiblare regelverk m.m.) 2. res. 1 (M) 3. res. 4 (L) 60 för res. 15 för res. Kammaren biträdde res. 59 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 20 V, 13 MP Avstod:1 M, 28 C, 1 V, 20 KD, 15 L, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Ciczie Weidby (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 2 (Stärkt skydd för arbetstagare) 2. res. 6 (V) 3. res. 7 (MP) Kammaren antog med acklamation res. 6 som motförslag i huvudvoteringen. 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:86 S, 60 M, 54 SD, 27 C, 20 KD, 14 L 6:21 V, 1 - Avstod:2 S, 1 C, 1 L, 13 MP Frånvarande:12 S, 10 M, 8 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP och (båda S) samt Gulan Avci (L) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 6 (Rätt till ledighet för att bedriva näringsverksamhet) 2. res. 12 (M, SD, KD) 134 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 27 C, 21 V, 15 L, 13 MP, 1 - 12:59 M, 55 SD, 20 KD Avstod:1 M, 1 C Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 7 (Övrigt om utökad rätt till ledighet m.m.) 2. res. 16 (KD) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 15 L, 13 MP Avstod:55 SD, 28 C, 21 V, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 9 (Återinförande av lex ) 2. res. 21 (M, C, KD) 107 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 1 C, 21 V, 15 L, 13 MP, 1 - 21:60 M, 27 C, 20 KD Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP (C) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 11 (Lag mot trakasserier i arbetslivet) 2. res. 24 (V, L, MP) 51 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 59 M, 55 SD, 28 C, 20 KD 24:1 M, 21 V, 15 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP (M) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 12 (Övrigt om trakasserier i arbetslivet) 2. res. 25 (MP) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 59 M, 55 SD, 28 C, 21 V, 20 KD, 15 L, 1 - Frånvarande:12 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. § 24 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SkU9 Nytt punktskattedirektiv och vissa andra ändringar Kammaren biföll utskottets förslag. CU15 Återinförande av tillfälliga åtgärder för att underlätta genomförandet av bolags- och föreningsstämmor Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Lagstiftningens framtida utformning) 2. res. (M, SD) 114 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 1 SD, 28 C, 21 V, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - :60 M, 54 SD Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP NU14 Handläggande myndighet för ärenden om stöd vid korttidsarbete Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Utvärdering) 2. res. (M, C, KD) 122 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 21 V, 1 L, 13 MP, 1 - :60 M, 28 C, 20 KD, 14 L Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP (L) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 1 (Undanröja hinder) 2. res. 1 (M, L) 75 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 28 C, 21 V, 20 KD, 13 MP, 1 - 1:60 M, 15 L Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 3 (Övrigt om tillväxt och företagande) 2. res. 5 (C) 3. res. 7 (L) 29 för res. 15 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 21 V, 13 MP, 1 - Avstod:60 M, 55 SD, 20 KD, 15 L Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 5 (Uppföljning av driftsstöd) 2. res. 9 (M, SD, KD) 133 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 28 C, 20 V, 1 KD, 15 L, 13 MP, 1 - 9:60 M, 55 SD, 18 KD Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 7 V, 3 KD, 5 L, 3 MP (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. (KD) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 10 (Regionalisering av fastighetsskatten från vind- och vattenkraft) 2. res. 16 (SD, C, MP) 96 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 21 V, 20 KD, 15 L, 1 - 16:55 SD, 28 C, 13 MP Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 12 (Övrigt om återföring av medel och produktionsvärden från naturresurser) 2. res. 20 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 6 C, 20 KD, 15 L, 2 MP Avstod:22 C, 21 V, 11 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP och (båda MP) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 13 (Vissa övriga frågor om regional utveckling) 2. res. 25 (V) 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 55 SD, 1 C, 13 MP 25:21 V, 1 - Avstod:27 C, 20 KD, 15 L Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP (C) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Industrifrämjande åtgärder) 2. res. 11 (C) 3. res. 12 (V) 28 för res. 21 för res. Kammaren biträdde res. (V) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 59 M, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - Avstod:1 M, 55 SD, 21 V Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 9 (Socialt och kooperativt företagande) 2. res. 25 (MP) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 55 SD Avstod:28 C, 21 V, 20 KD, 15 L, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 11 (Konkurrenskraftsmål) 2. res. 31 (M, SD, KD, L) 150 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 28 C, 21 V, 13 MP, 1 - 31:60 M, 55 SD, 20 KD, 15 L Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 12 (befogenheter) 2. res. 32 (SD, KD) 74 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 1 SD, 28 C, 21 V, 15 L, 13 MP, 1 - 32:54 SD, 20 KD Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 13 (Konkurrens från offentlig verksamhet) 2. res. 33 (SD, KD) 75 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 21 V, 15 L, 13 MP, 1 - 33:55 SD, 20 KD Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 15 (Riktade insatser) 2. res. 40 (L) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 55 SD, 13 MP Avstod:28 C, 21 V, 20 KD, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 18 (Åtgärder för restaurang- och besöksnäringen) 2. res. 47 (M, SD) 114 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 28 C, 21 V, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - 47:59 M, 55 SD Frånvarande:12 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 22 (Övrigt om åtgärder för besöksnäringen) 2. res. 52 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 20 KD, 15 L, 13 MP Avstod:60 M, 28 C, 21 V, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. KU18 Vissa frågor om sekretess när Justitiekanslern bevakar statens rätt Kammaren biföll utskottets förslag. KU25 Allmänna helgdagar m.m. Punkt 2 (Regler om flaggning) 2. res. 2 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 59 M, 27 C, 21 V, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 11 M, 7 SD, 4 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Rösträtt och valbarhet) 2. res. 2 (V) 21 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 59 M, 55 SD, 28 C, 20 KD, 15 L, 13 MP 2:20 V, 1 - Frånvarande:12 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 7 V, 2 KD, 5 L, 3 MP (V) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Punkt 3 (Rösträtt från det år man fyller ) 2. res. 3 (C, V) 50 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 55 SD, 20 KD, 15 L, 13 MP 3:28 C, 21 V, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 4 (Försöksverksamhet med sänkt rösträttsålder) 2. res. 4 (V, MP) 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 55 SD, 28 C, 20 KD, 15 L, 1 - 4:21 V, 13 MP Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 14 (Röstningsförfarandet) 2. res. 8 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 27 C, 21 V, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Opinionsbildande verksamhet) 2. res. 9 (M) 60 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 28 C, 21 V, 20 KD, 15 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 4 (Språktolkar) 2. res. 10 (M) 3. res. 11 (SD) 61 för res. 55 för res. Kammaren biträdde res. (V) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 60 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 28 C, 21 V, 19 KD, 15 L, 13 MP, 1 - Avstod:55 SD, 1 KD Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP Punkt 6 (Regelförenkling) 2. res. 13 (C) 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 55 SD, 21 V, 20 KD, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 10 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 2 KD, 5 L, 3 MP