prot · H90982 · 2022-03-16 00:00:00 — Jag har inte pratat om att regeringen har tagit initiativ till någon lagändring som skulle ha gjort att färre får assistans. Det är möjligt att med rätta tar åt sig när jag säger att det har pågått ett ovärdigt välfärdssvek som har bemötts med nonchalans och senfärdighet. Men jag har inte pratat om någon lagändring som har ändrat någonting. Tvärtom har jag pratat om uteblivna lagändringar. Det kanske borde ha kommit till lagändringar, till exempel när det gäller de grundläggande behoven med mera. Vad gäller omprövningar, tillsyn, andning och sondmatning måste jag väl tillstå att det faktiskt har blivit bra. Men det har ju inte blivit så utan kraftiga påtryckningar från rörelsen och från övriga oppositionspartier. 117 (S) replik: Det stämmer, , att du inte hänvisade till att regeringen eller denna församling har ändrat lagstiftningen. Men du antydde i ditt anförande att regeringen via regleringsbrev och via vår förra finansminister har sett till att det har blivit så här. Det kanske är en lek med ord, inte vet jag. Jag har en annan fråga som jag vill ställa, fru talman. har närmat sig och och kan tänka sig någon form av regeringssamarbete under kommande mandatperiod. har lovat rätt mycket. Man har när det gäller bränsleskatten och så vidare lovat stora miljardsänkningar. Hur kommer vid ett eventuellt kommande regeringssamarbete att se till att prioritera socialpolitiken och i synnerhet LSS? Hur kommer man att få pengarna att räcka till? 118 (SD) replik: Lek med ord, säger . Ja, det kanske man kan tycka, men ord är väldigt viktiga. Det ser vi inte minst i det regleringsbrev som skickades 2016. Man skulle dämpa kostnadsutvecklingen – antalet timmar. Och uttalade att man skulle dämpa kostnadsutvecklingen för assistansersättning. Det är inte utan att det har fått konsekvenser. Det kan man inte sticka under stol med. Det finns ingen mer än möjligtvis Socialdemokraterna själva som tror på den tesen. För mig är det ingen lek med ord. Jag tror inte heller att folk som är funktionsnedsatta eller deras anhöriga ser det som en lek med ord. För dem är det verklighet. och det uttalande som gjordes har fått förödande konsekvenser. Det är ett faktum, och det är verklighet. Det är ingen lek med ord. Sedan gäller det hur vi ska kunna upprätthålla politiken med de satsningar som vi gör. För oss är det brukligt – och vi gör det alltid – att stå upp för det vi tycker. Vi ser också till att det händer. Jag vet inte om det är brukligt inom socialdemokratin eller för att stå och lova någonting och sedan inte hålla det eller att gå ut och lova sänkningar utan att man har tänkt det minsta lilla på hur man ska kunna budgetera det. Stöd till personer med funktionsnedsättning känner själv till att budgetarbetet inte är igång. Alltså kan åtminstone inte jag redogöra för detaljerna. Men jag har kämpat för de grundläggande behoven. Han ska inte tro att jag tänker släppa den frågan . 119 (C): debatterar vi frågor som rör stöd till personer med funktionsnedsättning. Glädjande nog kan vi konstatera att vi har samlat en majoritet för tre viktiga frågor och att vi därmed kan göra tre tillkännagivanden. Stöd till personer med funktionsnedsättning är ett väldigt brett område som handlar om allt från hjälpmedel, rehabilitering och grundläggande behov till rätten till personligt ombud. Sammantaget tycker jag att inställningen i just dessa frågor i mångt och mycket definierar oss som samhälle. Det bottnar i vilket samhälle vi faktiskt vill ha. Vi i vill med vår politik lägga grunden för ett tillgängligt och individanpassat samhälle, ett samhälle där alla får plats och där vi ger stöd, luft och möjligheter för alla att utvecklas och bidra. Men ska vi nå dithän, fru talman, krävs det ett stort arbete och att vi på riktigt integrerar funktionshindersperspektivet i alla politikområden. Att röra sig fritt i samhället, vara med i olika sammanhang, vara en del av arbetslivet, ta sig fram på gator och torg, öppna en konservburk, ringa och boka på vårdcentralen och ta på sig kläder och göra sig redo för dagen – allt detta gör vi ofta utan att över huvud taget reflektera över det. Men den dagen då du kanske själv förlorar en funktion eller får ett barn med någon funktionsnedsättning är detta inte längre en självklarhet. Då får du ofta kämpa för att kunna göra dessa saker själv eller för att få stöd för att kunna göra dem, eller så får du som förälder kämpa för att ditt barn ska få rätt stöd och hjälp. Detta är en kamp som vi måste göra något åt. tycker jag att vi har flyttat funktionshinderspolitiken framåt i rätt riktning. Jag vill dock säga att det nästan är provocerande att höra hur och tar åt sig den stora äran för detta, för jag anser att det är många andra partier som har skjutit regeringen framför sig. Med tanke på den bakgrund och historik som finns med regleringsbrev, nej till olika förbättringar och så vidare känner jag att det är på sin plats att framhäva att det har handlat om att andra partier har skjutit på, tryckt på och fört regeringen framför sig för att få till de förändringar som vi har fått, till exempel stärkt rätt till personlig assistans och en huvudmannaskapsutredning som är färdig. Vi har också sett till att lagstiftningen vad gäller andning och sondmatning har återställts. Allt detta har skett tack vare andra partier som har skjutit regeringen framför sig. Jag tycker att vi tar ytterligare steg framåt i betänkandet, men att vi nu tar steg framåt när det gäller de grundläggande behoven är inte heller det tack vare Socialdemokraterna. Jag tycker att det är otroligt viktigt att poängtera att det faktiskt är så det ligger till. Det första steg eller tillkännagivande som jag vill prata om här handlar om att vi nu har en majoritet för att ge ett tilläggsdirektiv för att ta fram förslag om att samtliga hjälpmoment för alla grundläggande behov ska ge rätt till assistans. Stöd till personer med funktionsnedsättning Det finns i samband med bedömningar av rätten till personlig assistans ett olyckligt synsätt där människan delas upp i olika behov. Grundläggande behov är mat, hygien, kläder, toalettbesök och kommunikation med utomstående. Allt annat räknas som övriga behov. Den typen av bedömningar har lett till att livet för många assistansberättigade har styckats upp och sekunder där toalettbesöken klockats och där man får hjälp med att ta på sig de kläder som sitter närmast kroppen men inte får hjälp med ytterkläderna. Man får hjälp med att duscha och bli ren, men man får inte ta deodorant eller borsta håret. Givetvis går det inte att se på en människa på det sättet. Bedömningen måste naturligtvis ske utifrån att livet ska fungera i sin helhet. Att få assistans under hela toalettbesöket eller för att ta på sig alla sina kläder och inte bara för de moment som räknas som mycket privata ska vara en självklarhet. Att vi nu har en majoritet för att samtliga hjälpmoment för alla grundläggande behov ska ses i sin helhet känns verkligen som en seger. Det som däremot inte känns bra och som gör mig bekymrad är att de två stora partierna i riksdag, Socialdemokraterna och , reserverar sig mot förslaget. Socialdemokraterna och vill alltså inte att de grundläggande behoven ska ses i sin helhet, utan i stället väljer man att reservera sig och ställa sig vid sidan om. Det andra tillkännagivande som jag vill lyfta fram har sin grund i det förslag som har lagt fram och som handlar om att se över dagens system med personligt ombud. Personligt ombud är ett stöd som kommunerna inom ramen för kan ge till personer med omfattande och långvarig psykisk funktionsnedsättning. Dock har man inte någon skyldighet att ge detta stöd, vilket är synd eftersom det är ett stöd som verkligen gör skillnad. Personer med omfattande psykisk funktionsnedsättning är en grupp i samhället som ofta lever lite i skymundan och som inte får göra sin röst hörd på samma sätt som andra grupper. De står ofta långt ifrån både vård, rättsväsen och annan service. Ett personligt ombud kan fungera som ett redskap för att stärka dessa personer så att de får en ökad tilltro till sig själva och sin egen förmåga och därmed får en bättre kontroll och makt över den egna vardagen. Genom ett personligt ombud kan dessa personer få hjälp med att få tillgång till vård, stöd och service på jämlika villkor samt rättshjälp, rådgivning och annat stöd utifrån sina egna önskemål och behov. För oss i är det väldigt glädjande att vi har samlat en majoritet för att se över systemet med personligt ombud. Det tredje tillkännagivandet, som jag också är väldigt glad över och som jag tycker är ett viktigt steg framåt, handlar om att vi vill ta fram nationella riktlinjer för rehabilitering, habilitering och hjälpmedel. Här har vi sett att det är alldeles för ojämlikt ute i landet. Man ska inte vara beroende av vilket postnummer man har eller hur regionens ekonomi ser ut, utan det som ska vara avgörande för om man får en bra rehabilitering, habilitering eller hjälpmedel ska naturligtvis vara de egna behoven. Ett hjälpmedel som vi tyvärr inte fick majoritet för att underlätta tillgången till är glasögon för barn . Det kanske kan låta som en parentes i sammanhanget när vi pratar om så viktiga frågor, men detta är en stor grupp som verkligen skulle bli enormt hjälpta av att kunna söka sig till en legitimerad optiker i stället för till en specialist eller läkare. Stöd till personer med funktionsnedsättning Dagens regelverk ser nämligen ut så att barn måste söka sig till en specialistmottagning i stället för en optiker, vilket innebär att väntetiderna för att barnen ska få ett par glasögon på näsan i genomsnitt är . Detta vill vi i ändra på. Jag vill därför yrka bifall till reservation nummer 25, som innebär att vi vill ge i uppdrag att se över optikerföreskriften så att optiker ges möjlighet att förskriva synhjälpmedel till barn som är yngre än . 120 MAJ (V): blev jag intervjuad av en kvinna som har barn med funktionsnedsättning. Vi pratade om alla de enorma utmaningar man möter som förälder när samhället inte alls är anpassat efter människors behov. Listan kan göras hur lång som helst på alla de hinder som familjer stöter på i sin kamp för att kunna leva ett fungerande liv, inte ett liv som andra utan ett som över huvud taget går runt, framför allt efter det totala haveri vi har sett för assistansen . När vi hade pratat nämnde jag att vi trots allt har gjort vissa framsteg i assistansfrågan. Det var inte så att jag på något sätt försökte påskina att skutan hade vänt eller att vi nu har löst de stora problemen. Jag var inte i närheten av att säga att regeringen nu har gjort om och gjort rätt – inte alls. Jag menade bara att det är viss skillnad jämfört med min första tid i denna kammare då jag tillsammans med andra partier i desperation försökte få alla andra partier att förstå att människors rätt till sitt liv inte kan ha en prislapp. I desperation försökte vi få stopp på den skamlösa debatt om fusk och kriminalitet som undergrävde en av vår tids största frihetsreformers legitimitet. Det var en jämförelse med när tusentals människor förlorade sin assistans eller inte fick någon alls och då regeringen trots detta skickade ett regleringsbrev till med en uppmaning att minska kostnaderna. Det var när människor fick sina liv sönderslagna därför att regeringen inte ansåg att det var dess ansvar att justera lagen, trots att det är just detta vi gör här i – stiftar lagar. Kvinnans svar till mig var knivskarpt. Hon sa: ”Vad roligt att du ser skillnad i , för här ute i verkligheten är det ingen skillnad alls. Vi är fortfarande i kris.” Faktum är att kvinnan hade helt rätt. De förändringar som skett har för all del varit bra, men för dem som drabbas är de faktiskt minimala. har jag stått i denna talarstol med i princip samma budskap. Människor får sina liv sönderslagna därför att vår största frihetsreform har blivit söndertrasad. Människor i vårt land behandlas som kriminella när det i själva verket är politiken som tar ifrån dem deras grundläggande rättigheter. har jag stått här och varnat för att varje person i detta land står inför risken att hamna i en situation där det är den egna funktionaliteten som styr om man får jobba, skaffa barn, gå på bio, gå på toaletten, duscha, äta och ha rätt till ett liv. Vi står alla en olycka eller ett livsöde ifrån att förlora vår egenmakt och vårt självbestämmande och där ekonomi går före vår rätt till ett fritt liv. Stöd till personer med funktionsnedsättning Det har skett en stor skillnad i retorik , men skillnaden i sak är som sagt fortfarande ganska blygsam. De lagändringar som gjorts har träffat en liten grupp men inte förändrat haveriet i grunden utan kanske främst faktiskt bara dämpat opinionen. Vi har fortfarande en situation där utredning efter utredning om assistansen initieras utan att det leder till en större förändring. Vi får skrämmande vittnesmål om att fortfarande verkar arbeta som om de har uppdraget att minska kostnader snarare än att möta människors behov. Ute i verkligheten är assistansen och den som är i behov av den fortfarande i ett mycket akut läge. För att säkra varje människas rätt att leva ett liv som andra oavsett funktionalitet krävs djärva tag, stora reformer och en genuin vilja att se till att LSS åter blir en lag att vara stolt över. När vi tillsammans med KD tog fram ett förslag till utskottsinitiativ om ett statligt huvudmannaskap ville vi ha med att samtliga grundläggande behov ska bedömas i sin helhet. Det är ett av de mest centrala kraven för att återta lagstiftningens grundintention. Men för att få med på ”banan”, på initiativet, fick vi börja med huvudmannaskapet. Men går vi tack vare skickligt hantverk av vidare med nästa riktigt stora steg. kommer vi att fatta beslut om att ge tilläggsdirektiv till utredningen om huvudmannaskap och om att grundläggande behov ska bedömas i sin helhet. Det är ett krav som har drivits i evighet och som vår ständiga, om än otippade, bundsförvant har satt fart på. ska ha en stor eloge för det arbetet. Det är faktiskt en riktigt stor dag eftersom det här är ett beslut som kan innebära verklig förändring. Kvinnan jag pratade om tidigare sa till mig att hon inte kunde förstå att andras barn får lära sig att skydda sig med ”Stopp! Min kropp!” i förskolan och i skolan, medan hennes barn blir utsatt för så integritetskränkande behandling under besök att barnet får svåra ångestattacker och utbrott. De besök från våra myndigheter som den här familjen och så många andra med dem behöver genomleva för att ansöka om en rättighet är en ren mardröm. Det är inget annat än en djup skandal för vårt land att staten behandlar människor så. Det får bara inte fortsätta. Det finns nu en riktigt fin möjlighet att sätta stopp för detta. Regeringen har chansen att skyndsamt lägga fram ett färdigt paket där assistansen får ett statligt huvudmannaskap och där grundläggande behov bedöms i sin helhet. Hur stolt jag än är över att vi efter äntligen har lyckats få fart på såväl frågan om huvudmannaskap som kampen om de grundläggande behoven måste vi vara ärliga med att det fortfarande bara är utredningar. Det vilar därför ett mycket tungt ansvar på regeringen att gå från ord till handling. Men om regeringen gör det och lyssnar på majoriteten i kommer det här att vara en riktigt stor dag för kampen för att rädda LSS. Vi har inte pratat om frågan alls, men jag vill bara säga att jag yrkar bifall till reservation 2. Stöd till personer med funktionsnedsättning (forts. § 16) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 14 Beslut om ärende som slutdebatterats Punkt 1 (Resursförbrukning och resurseffektivitet) 2. res. 2 (MP) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 55 SD, 23 V, 19 KD, 17 L, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 4 (Återvinning av elektronik) 2. res. 6 (C, KD, MP) 59 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 55 SD, 23 V, 17 L, 1 - 6:27 C, 19 KD, 13 MP Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 5 (Återvinning av metaller och ) 2. res. 7 (SD) 3. res. 9 (L) 55 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 23 V, 19 KD, 1 MP, 1 - Avstod:27 C, 17 L, 12 MP Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 9 (Insamling och återvinning av kommunalt avfall) 2. res. 15 (V) 24 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 54 SD, 19 KD, 17 L, 13 MP 15:23 V, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 8 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 15 (Säkerhet vid tillfällig lagring av avfall) 2. res. 26 (M) 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 27 C, 23 V, 19 KD, 17 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 16 (Övrigt om avfallshantering och deponier) 2. res. 27 (M, KD) 80 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 23 V, 3 MP, 1 - 27:61 M, 19 KD Avstod:27 C, 17 L, 10 MP Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP , och (alla MP) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU18 Gränsöverskridande distribution av fonder Kammaren biföll utskottets förslag. FiU19 Nya kapitaltäckningsregler för mycket stora värdepappersbolag Kammaren biföll utskottets förslag. UU11 Vissa säkerhetspolitiska frågor Punkt 3 (Medlemskap i ) 2. res. 2 (M, C, KD, L) 124 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 23 V, 13 MP, 1 - 2:61 M, 27 C, 19 KD, 17 L Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 4 (Natooption) 2. res. 3 (S, V, MP) 125 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:61 M, 55 SD, 27 C, 19 KD, 17 L 3:88 S, 23 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 5 (Tydliggörande av svensk säkerhetspolitik) 2. res. 4 (S, MP) 101 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:61 M, 55 SD, 27 C, 3 V, 19 KD, 17 L 4:88 S, 13 MP Avstod:20 V, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP , och (alla V) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 7 (Utredning om säkerhetspolitik 1989–2009) 2. res. 6 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 27 C, 23 V, 19 KD, 17 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 9 (FN:s konvention om förbud mot kärnvapen) 2. res. 9 (V, MP) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:6 S, 61 M, 55 SD, 27 C, 19 KD, 17 L 9:23 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:13 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP , , , , och (alla S) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Skatteskala, jobbskatteavdrag, grundavdrag m.m.) 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (SD) 61 för res. 55 för res. Kammaren biträdde res. 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 23 V, 1 - Avstod:1 S, 55 SD, 27 C, 19 KD, 17 L, 13 MP Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP (S) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 4 (Styrelsearvoden) 2. res. 14 (M, C, KD, L) 124 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 23 V, 13 MP, 1 - 14:61 M, 27 C, 19 KD, 17 L Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 6 (Förmåner) 2. res. 19 (V) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 11 (Avdrag för pensions- och bosparande m.m.) 2. res. 35 (L) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 27 C, 23 V, 13 MP Avstod:55 SD, 19 KD Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP, 1 - Punkt 12 (Avdrag för medlemsavgift m.m.) 2. res. 36 (C) 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 55 SD, 23 V, 19 KD, 17 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 13 (Gåvor till ideell verksamhet) 2. res. 40 (KD) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 23 V, 13 MP, 1 - 40:1 M, 19 KD Avstod:60 M, 55 SD, 27 C, 17 L Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. KrU3 Radio och tv i allmänhetens tjänst Punkt 1 (Inför tillståndsperioden –2033) 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (SD) 4. res. 4 (KD) Förberedande votering 1: 55 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 62 för res. 55 för res. Kammaren biträdde res. 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 23 V, 17 L, 13 MP, 1 - Avstod:55 SD, 27 C, 19 KD Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 3 (Beslut vid förhandsprövning av nya tjänster hos public service-företagen) 2. res. 8 (C) 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 23 V, 19 KD, 17 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Punkt 4 (Distributionsformer för public services program) 2. res. 10 (KD) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 27 C, 23 V, 17 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 4 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. Stöd till personer med funktionsnedsättning § 16 (forts. från § 13) Stöd till personer med funktionsnedsättning (forts. SoU12) 121 (KD): är jag riktigt glad, och faktiskt också lite stolt. Äntligen har flera partier insett att det enda värdiga är att personlig assistans ska ges till människor med funktionsnedsättning under – hör och häpna – hela toalettbesöket, inte som bara den tid det tar att torka rumpan, och det tar att ta på sig alla kläder, inte som bara kläderna närmast kroppen. Jag vill därför rikta ett varmt tack till alla de partier som har gett stöd till det förslag som som enda parti lagt fram. Genom ert stöd finns det äntligen en majoritet i som kan rätta till den katastrofala situation där människors liv och familjer trasas sönder. måste det betonas att detta livsviktiga förslag bara kan bli verklighet om regeringen agerar. Eftersom Socialdemokraterna har reserverat sig mot förslaget är det fortfarande osäkert om regeringen kommer att följa det beslut som kommer att fattas här i kammaren . Detta är beklagligt. Jag hade faktiskt förutsatt att Socialdemokraterna skulle vara redo att göra om och göra rätt, med tanke på att den tidigare S‑MP-regeringen är direkt ansvarig för den assistanskris som tog fart . Det var då som statsminister , i sin dåvarande roll som finansminister, uttalade att det krävdes besparingar inom den personliga assistansen för att klara kostnaderna för flyktingmottagandet. Den dåvarande S-MP-regeringen gav därefter ett regleringsbrev till med direktivet att bryta utvecklingen av antalet assistanstimmar. En myndighet måste leva upp till ett direktiv i ett regleringsbrev. lyckades med detta genom att börja tolka gamla domar , 2012 och 2015 mycket striktare . Resultatet, fru talman, är att tusentals personer har förlorat sin rätt till assistans .