prot · H909126 · 2022-06-08 00:00:00 — Som om inte de dyra transporterna vore nog försvåras de dessutom av regeringens oförmåga att prioritera. Nya Ostkustbanan, som hela landet är beroende av, har skjutits för att regeringen letar pengar till sina snabbtåg mellan , och . Och nya isbrytare, som är avgörande för stål- och skogsindustrins export, nämns inte med ett ord i regeringens infrastrukturplan – inte ett ord! Regeringens trafikpolitik har spårat ur. Den är full av potthål, den flyger inte och den har frusit fast. En ny regering där ingår kommer att ersätta den med en trafikplan som både länkar och läker ihop på nytt. Den gångna våren har varit den blodigaste i mannaminne. har det skett 169 skjutningar, och 32 människor har dött. Och våldet rör på sig. Vad händer när gängen i likhet med stöldligorna på allvar börjar etablera sig i hjärtlandet där närmaste polis kan vara ? En regering med kristdemokrater i kommer att ge svensk polis de verktyg som behövs för att knäcka gängen så som gjorde. problem är många, men det finns lösningar. Vi har tänkt ut nya lösningar medan regeringen tycks ha tänkt ut nya ursäkter. Vi är ett av fyra partier som, våra olikheter till trots, ser problemen i stora drag och är överens om lösningarna. Vi har en samlande ledare i som har sett till att vi har kunnat hitta gemensamma punkter på område efter område. är det färdigtindrat för de rödgröna singelpartierna. har svenska folket chansen att svajpa höger för en ny regering och en ny start för . 7 (L): Jag kommer från den svenska medelklassen – men jag ser forskningsministern här, och då måste jag väl lägga till att jag är medveten om att jag kommer från min älskade mamma och pappa. Liberalerna sätter i och för sig inte klasstämplar på människor – vi tror på individens frihet, och vi tror att människor kan göra egna val i livet – men låt mig ändå berätta lite om vad som oroar den svenska medelklassen . Den ser hur våldet och brottsligheten kommer allt närmare. De som hoppades på att bo tryggt när de flyttade till en lugn stad märker nu att de bor på ett ställe som skakas av skjutningar och mördande. Medelklassen, den som jobbar och betalar in skattepengarna, har svårt att förstå att rättsväsendet inte har större kraft att pressa tillbaka gängkriminalitet, dödsskjutningar och annan brottslighet. Den breda medelklassen märker hur den valfrihet som har blivit en självklarhet och en rättighet i deras liv – möjligheten att välja vård, hemtjänst och skola – nu hotas av Socialdemokraterna som kallar detta att ta tillbaka den demokratiska kontrollen. Men, mina vänner, detta betyder i klartext att beslut som fattas vid köksbordet hos en familj i stället ska fattas av byråkrater vid ett sammanträdesbord. Mina grannar förvånas också över att politiken har varit för flat mot lycksökare och extremister som missbrukat friheten att starta skolor och som låtit vinster de facto gå ut över kvaliteten. De oroas över bristen på integration, där missriktad välvilja har befäst en kravlöshet, eller att det finns en otydlighet om vilka normer som råder i landet . De ser hur detta leder till ökat stök i skolorna, växande sociala problem och hur en brutal långtidsarbetslöshet förvärrar problemen för människor som redan lever och har det tufft i utsatta områden. Liberalerna går till val på en politik som är ett svar på denna oro, en politik som vill värna medelklassens frihet och få den att växa för dem som behöver den som mest. Vi vill stärka hela rättskedjan. Vi vill stärka grunden i den liberala staten. Men rättsstatens måste också pareras med en stark lovikkavante, en vante som tidigare och tydligare sätter stopp för unga människor som annars riskerar att dras in i brottslighet och välja en kriminell bana. Vi vill ha en ny friskolereform som säkrar både valfriheten för människor, oavsett plånbok, och att ingen aktör någonsin kan sätta vinster före kvaliteten. Vi vill ha jobbskaparpolitik som inte minst genom flera små företag kan pressa tillbaka långtidsarbetslösheten. Vi vill se att hedersvåld och separatism möts med kraft och tydlighet. I gäller svenska lagar och inga andra. konstaterade att i det nya var medlemskap i det som gav störst säkerhet. Vi fick hård kritik. – 2001 – gjorde vi liberaler upp med den misslyckade integrationspolitiken och gjorde den till huvudfråga i valet . Vi konstaterade att man var tvungen att ställa krav på människor och på ett personligt ansvar. Vi fick hård kritik. Ungefär gjorde vi också situationen i den svenska skolan till en central fråga i svensk politik. Vi fick hård kritik för det som kallades pluggskola och gammaldags disciplin. låter det annorlunda. De som då var hätska kritiker har plötsligt blivit efterkloka. De förlorade åren har kostat på. Alldeles för lite har gjorts för att ta itu med grundläggande problem. Men , herr talman, kan välja väg och gå från förlorade år och efterklokheten som norm till klarspråk och framsynthet med ett rättssamhälle som hävdas med full kraft mot kriminella nätverk, klaner och separatister, en integrationspolitik som vässas och en skolutveckling som vänds. Kärnverksamheter som rättsväsen, försvar och vård ska prioriteras. I en värld där auktoritära regimer bygger nya imperier ska fortsätta att vara aktivt för globalt samarbete, ett enat och internationell solidaritet. Medelklassen förväntar sig att vi här gör vårt jobb. med socialdemokratiska regeringar är det för en ny start med en ny liberal regering för frihet och trygghet, för ett möjligheternas för många fler och för ett mindre efterklokt . 8 PER (MP): ”Det var den allra bästa av tider, och det var den allra värsta. Det var visdomens tid, det var oförnuftets tid. Det var både trons och vantrons epok.” Det här är inledningen till roman . Trots att denna berömda inledning skrevs för är den lika aktuell . För aldrig någonsin har det varit tydligare att vi står inför ett val av två alternativa framtider: en hoppets vår eller en förtvivlans vinter, som fortsätter. Det har aldrig varit tydligare att vi har möjligheten att välja en ljus framtid. Det är en framtid där vi har svarat upp mot vår tids ödesfrågor, klimathotet och naturkrisen. Det är en framtid där vi har vågat kasta av oss det fossila ok som vi så länge har släpat på och i stället väljer en förnybar framtid. Under de två gångna mandatperioderna har kunnat visa att en annan värld inte bara är möjlig, utan den är också attraktiv. Genom den politik som vi har lyckats genomföra säljs nu fler elbilar i än bensin- eller dieselbilar. Vi vet nu att en framtida trafik utan några utsläpp alls är möjlig att uppnå. Genom den politik som vi har genomfört, med en stark klimatlag och gröna investeringsstöd, planerar svensk industri nu för att investera i omställningen till fossilfrihet genom stål utan kol, förnybara bränslen och elbilsbatterier. Vi har möjlighet att välja en framtid där människor går till de tiotusentals, ja hundratusentals gröna jobb som redan nu börjar växa fram som ett resultat av den politik som har genomfört i regeringsställning. Den framtid som arbetar för är en framtid där vi har brutit beroendet av fossila bränslen, de som finansierar kriget i men också kriget i . I denna framtid produceras den förnybara energin i , som bidrar till en fredligare och tryggare värld än den vi ser omkring oss . Där kan alla, oavsett om vi bor i villa eller hyreslägenhet, i storstad eller på landsbygd, producera egen billig el i stället för att vara beroende av de dyra fossila bränslena. Jag är stolt över att grunden är lagd och att en hållbar framtid är möjlig att välja. har det aldrig varit tydligare att vi i stället kan möta en mörkare framtid. Det är den framtid som visas i klimatforskarnas alltmer alarmerande varningar. Där går dödliga värmeböljor som dem vi ser i eller översvämningarna i från att vara extremväder till att bli vardag. Det är en framtid där dagens 100 miljoner flyktingar globalt ökar till 1 miljard människor som, enligt FN:s uppskattningar, kan tvingas fly från sina hem på grund av det förstörda klimatet. I denna framtid har politiken låst fast samhället i smutsiga tekniker och förlegade samhällsstrukturer i en fossil ekonomi där mänskligheten bedriver det som FN:s generalsekreterare kallade ett sanslöst självmordskrig mot naturen under miljömötet + 50 här i . Beskrivningen av två framtidsalternativ kan låta ödesmättad, men den har ett enormt starkt stöd i forskningen. Jag vill tvärtom visa att det finns ett hopp och en möjlighet. Vi har fortfarande valet i våra egna händer att välja framtid. Men vetenskapen varnar oss också väldigt tydligt för att tiden håller på att rinna ut. Nästa mandatperiod kommer att bli avgörande för vilken av dessa framtidsalternativ vi väljer. Vi har lagt grunden för ett som kan bli världens första fossilfria välfärdsland. Men det är bara grunden som är lagd. Det är som vi måste accelerera klimatinvesteringarna och mycket snabbt minska våra utsläpp. Det säger både FN:s klimatpanel och experterna i det svenska . Till den framtid som vill se ska alla med. Där ska vi bygga det nya gröna folkhemmet som vilar på ett starkt socialt golv som gör att ingen faller igenom. Det ska vara ett grönt folkhem som vilar på en världsledande skola fri från vinstutdelande aktiebolag och på en allmän sjukvård med fler anställda med rimliga villkor. Och där ska våra äldre få en god pension att leva på. Jag är övertygad om att en hållbar framtid är möjlig, annars skulle jag inte stå här . Men då måste också klimat- och miljöarbetet fortsätta i ökad takt och får inte avstanna och stoppas, vilket vi kan se i arbetet hos övriga sju partier. En hållbar framtid bygger inte sig själv. För det krävs att åtminstone ett parti prioriterar klimatet. Det är de gröna. 9 Statsminister (S): Stökiga klassrum drabbar alla. Barn kommer hem efter skoldagen med ont i huvudet. Föräldrar är med rätta oroliga. Hårt arbetande lärare riskerar att gå in i väggen. Så ser det ut i alldeles för många skolor i . Så kan vi inte ha det. Man behöver lugn och ro för att kunna plugga glosor, tystnad för att förstå matte och ordning för att reda ut naturvetenskapliga formler. Det är därför vi har gjort det enklare för lärare att få bort stök och störande mobiltelefoner från klassrummen. Det är därför vi har sett till att 38 000 fler anställda jobbar i skolan . Vi ser också att kunskapsresultaten har vänt uppåt, men det är uppenbart att det inte räcker. I grunden är nämligen systemet trasigt. Vi måste tala klarspråk om vinsterna. Våra skattepengar behöver gå till mer personal, till skrivböcker och till skolkuratorer, inte till utländska riskkapitalister, lyxvillor på eller nya lyxbilar. Samhället måste vara starkare än marknaden. Det är därför vi behöver ta tillbaka den demokratiska kontrollen. Vi ska ha en skola med kunskap i fokus och med ordning och reda. Jag kommer att göra det jag kan för fler lärare, ordning och studiero så att barn och elever lär sig det man behöver. Men det kräver ett stopp för marknadsflummet. är det omröstning i . Det är inte rimligt att friskolor, som , får betalt för uppgifter de inte har. Inte ens för den som vill ha en marknadsskola kan det vara rimligt, för så fungerar det inte på en marknad. Så jag uppmanar alla: Släpp prestigen! Gör upp med den gamla politiken! Se till att vi kan få en rimligare ordning! 10 (M) replik: Den här regeringen vilar på , som fram till var emot det militära försvaret, på , som inte ville hjälpa med svenska vapen, och på , som i sin allt smalare mitt vill öka invandringen och kämpar med sitt kärnkraftsmotstånd. Det är den laguppställning som den här regeringen vill luta sig mot i tuffa och dyra tider. Socialdemokraterna förhandlar utrikespolitik med en politisk vilde i den farligaste tiden sedan . Och statsministern stod på ett amerikanskt stridsfartyg och talade illa om den opposition som har sett till att regeringen över huvud taget har stöd för Natoansökan eftersom halva regeringens eget underlag är emot Nato. Svagt ledarskap, ! 11 Statsminister (S) replik: Sedan kriget utbröt i har jag jobbat oerhört hårt för att säkra och svenska folkets säkerhet. Vi kunde snabbt och i bred enighet här i besluta att vi skulle påskynda den stora utbyggnad av försvaret som den här regeringen har inlett med stöd av . Vi har sagt att vi ska gå . Vi har också försäkrat oss om ett brett stöd i för att kunna göra en Natoansökan tillsammans med och haft en mycket nära dialog med . Jag har arbetat hårt och rest runt i världen för att vi som sedan följer ska kunna ha säkerhetsförsäkringar som gör att vi kan vara trygga. Det har varit viktigt för mig, därför att jag bedömer att det är bäst för . Jag har också försäkrat mig om att vi ska kunna ha ett brett stöd i parlamentet för detta. behöver vi ha samarbete och samförstånd i . 12 (M) replik: ”Samarbete” betyder på socialdemokratiska att alla ska samarbeta på socialdemokratins villkor och inte ifrågasätta Socialdemokraternas politik. Jag kallas ibland för oppositionsledare. Det har jag inget emot. Men med all respekt: Jag leder oftare än bara oppositionen riksdagsmajoriteterna. Det var vår budget som vann, inte regeringens. Det var vi som ville kalla in Försvarsberedningen. Regeringen sa nej. Det var vi som ville hjälpa med vapen. Regeringen sa att det var olagligt. Det var vi som ville gå med i Nato. Ni sa att det var destabiliserande och desinformation. Vi fick rätt då också. Det vore bättre att leda från förarsätet än att försöka korrigera misstagen från baksätet. 13 Statsminister (S): Jag tror att i det här känsliga läget tjänar på att vi nu blickar framåt, lägger gårdagen bakom oss och försöker samarbeta och samverka för bästa. Vi är i ett känsligt läge. Vi jobbar hårt för att vi ska kunna vara trygga i den här osäkra världen. Då är det viktigt att vi kan visa världen att vi samverkar och samarbetar och tillsammans försöker leda genom detta känsliga läge. 14 (SD) replik: Herr talman och statsministern! står här som statsminister men också som tidigare finansminister i en socialdemokratisk regering. Det är resultatet av prioriteringar och ambitioner, herr talman, som vi ser – skenande kriminalitet, kravaller, bilbränder, upplopp, stenkastning, grova brottslingar som går fria på våra gator, sossepriser på el och drivmedel, sossepriser på mat, pensionärer som tvingas flytta för att de inte klarar räkningarna och människor som dör i väntan på den vård de behöver. Detta är alltså resultatet av med vid den yttersta makten. Är nöjd med detta? 15 Statsminister (S) replik: Kriget i påverkar hela , ja, faktiskt hela världen. Vi ser hur svårt det är för lastbilschaufförerna i med de höga priserna på bensin och diesel. Vi ser hur tufft det är för barnfamiljerna i med de höga gaspriserna, som ju är avgörande för de tyska elpriserna. Vi ser i utvecklingsländer, inte minst i , hur de allt högre matpriserna riskerar att leda till fattigdom. Vi ser hur det också påverkar oss i med högre matpriser, högre bensin- och dieselpriser och högre elpriser. Det är tufft för många svenska familjer, och det är någonting som de delar med andra familjer runt om i världen och som har sitt ursprung i Putins krig mot . 16 (SD) replik: Då kan man fråga sig varför just lilla här uppe i norra utkanten av har de högsta dieselpriserna i världen. Om det beror på eller på att har suttit vid den yttersta makten får väl väljarna avgöra när det är dags för val. Jag frågade egentligen om var nöjd med utfallet av sina i de båda positioner hon haft. Hon svarade inte på det, men jag tolkar det som att hon kanske inte är helt nöjd just eftersom hon inte svarar. Då är frågan: Vad talar för att någonting skulle bli bättre , när man har haft på sig? Vad talar för att samma som har skapat alla dessa problem som vi ser i det svenska samhället också är rätt person att lösa alla dessa problem? När, herr talman, blev det en god idé att sätta räven till att vakta hönshuset? 17 Statsminister (S) replik: Ja, ibland kan oppositionen låta som ett hönshus, det stämmer. Med det sagt: Det finns så mycket som jag skulle vilja göra. Vi har lagt fram så många förslag i som hade kunnat skapa ett bättre och mer sammanhållet samhälle och ta itu med problem men som har stoppats av en nejsägarriksdag. Vi hade kunnat ha mindre klyftor i . De allra rikaste hade kunnat bidra mer för att hjälpa pensionärerna, de funktionsnedsatta och barnfamiljerna i det här läget. Men det har och de andra oppositionspartierna stoppat. Det finns dock en möjlighet att ge ett större stöd till regeringen och till Socialdemokraterna. Vill man att vi ska kunna ta itu med problem med ett brett stöd i riksdag ska man rösta på Socialdemokraterna. 18 (C) replik: Uppskattningsvis 70 000 i , främst tjejer och kvinnor, får inte välja vem de ska gifta sig med, och de tvingas leva med psykiskt och fysiskt våld – allt för att hålla den så kallade hedern intakt. Regeringens åtgärdspaket mot mäns våld mot kvinnor är bra, och det är det gedigna arbete som gjorts inom ramen för januariavtalet för att stoppa hedersvåldet likaså. Men fortfarande finns det mycket mer att göra, och på bord ligger nu 150 centermärkta förslag i kampen mot heder, mäns våld mot kvinnor och barns utsatthet. Däribland finns ett förslag om att kriminalisera kontrollerande beteende, vilket är ett förslag som regeringen och Socialdemokraterna har sagt nej till. Min fråga är om statsministern är beredd att ompröva detta. Är Socialdemokraterna beredda att ställa sig bakom förslag om att kriminalisera kontrollerande beteende? 19 Statsminister (S) replik: Jag uppskattar verkligen arbete i de här frågorna. Det är viktiga frågor, och vi vet att har drivit dem . Från regeringens sida har vi också kunnat arbeta med och lägga fram en lång rad förslag på det här området. Det gäller bland annat heder, där vi har gjort en ändring i lagstiftningen som träder i kraft . Det handlar också om mäns våld mot kvinnor, där vi kommer med ytterligare åtgärder. Vi har i brett samarbete kunnat se till att kvinnojourerna nu får pengar som är långsiktiga, så att de inte behöver oroa sig för sin finansiering. Detta har varit viktiga åtgärder, och vi har också arbetat med en lång punktlista med olika åtgärder. Vi är naturligtvis alltid beredda att titta på förslag så länge man bedömer att de är effektiva och leder rätt. Just detta förslag behöver vi nog fundera över och diskutera ytterligare. 20 (C) replik: har en liknande lagstiftning kring kontrollerande beteende på plats , och där har flera tusen åtal gällande kontrollerande beteende väckts på bara . Det visar att det går att göra även i . Att unga tjejer ska kunna leva sina liv som de vill och bestämma över sin egen framtid är viktigt. Vi kommer aldrig att nöja oss med mindre än att inte en enda flicka gifts bort mot sin vilja, stympas eller stängs in i normer och klankulturer, och detta börjar med kontrollen – de små, kontrollerande stegen. Min fråga är därför återigen: Är Socialdemokraterna beredda att göra mer för att stoppa det hedersrelaterade våldet och förtrycket och få fler personer fällda för den kontroll som de steg för steg inför, som eskalerar och som sedan leder till ett omfattande hedersförtryck och hedersvåld? 21 Statsminister (S) replik: Är regeringen beredd att göra mer? Svar: Ja, absolut – gärna i samarbete med och andra partier här i . En sak är nämligen glasklar: Svensk jämställdhet gäller alla flickor och kvinnor i . Här finns inget utrymme för kompromiss. 22 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: I går hade vi en misstroendeomröstning där hela regeringen riskerade att falla. Det är stökiga dagar i svensk politik. Men det är det inte bara , utan så har det varit gång på gång . vet vi inte om förslaget till statsbudget faller eller går igenom. Flera av de budgetar som har lagt fram, som statsminister men framför allt som finansminister, har fallit i . Det har inneburit att regeringen under stora delar av mandatperioden har regerat på högernationalistiska budgetar. Det borde finnas gränser för vad en statsminister kan acceptera i detta avseende. Min fråga är: Var går statsministerns gränser? Är hon villig att regera under dessa villkor en gång till? 23 Statsminister (S) replik: Vi fick ett extremt komplicerat valresultat efter förra valet. Det parlamentariska läget var ursvårt, och det tog månader innan vi kunde få en regering på plats. Men det är klart: Svenska folket röstar, och sedan har vi folkvalda ett ansvar att förvalta det valresultatet på bästa sätt utifrån de förutsättningar vi har. Vi socialdemokrater har under den här mandatperioden tagit ansvar för att ska kunna regeras, och det har vi gjort i olika konstellationer och på olika sätt. En sak är tydlig, och det är att vi socialdemokrater alltid tar ansvar för och för svenska folket. är det val , och då finns det en ny möjlighet för svenska folket att lägga sin röst. Jag hoppas såklart och kommer att arbeta för att fler ska lägga den på Socialdemokraterna, så att jag kan fortsätta att vara statsminister och leda landet i den här turbulenta tiden. 24 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: Detta är ju någonting som statsministern kan påverka själv. Det är djupt olyckligt att de partier som röstar fram en statsminister sedan inte är villiga att samarbeta med varandra för att få igenom regeringens beslut. Det skapar mycket otydlighet kring vem som styr landet, vilket väljarna rimligtvis måste veta för att kunna avgöra vilket parti de vill rösta på. Jag ställer därför frågan: Betyder statsministerns svar att hon återigen kan tänka sig att bli statsminister utan att få igenom sin politik, det vill säga kräva att hennes budget också kan gå igenom i ? 25 Statsminister (S) replik: Det är klart att hade varit ett bättre land om regeringens budgetar hade gått igenom i . Då hade vi till exempel inte haft en funkisskatt kvar, vilket vi har . Den innebär att personer som är födda med en funktionsnedsättning betalar högre skatt än en löntagare. Det är en skatteklyfta som infördes under alliansregeringen, som vi ville ta bort i samverkan med bland annat men som , och de andra såg till fick bli kvar. Det är bara ett exempel på att vi hade kunnat ha ett bättre om regeringens budget hade gått igenom. Med det sagt kommer jag att arbeta stenhårt för att vi ska ha tydligare och bättre förutsättningar att bilda regering efter valet . Den ordning som har gällt kan vi konstatera inte är en bra ordning, och därför behöver fler rösta på Socialdemokraterna. Gör gärna det! 26 (KD) replik: Höstens val står mellan å ena sidan fyra nystartspartier som är överens om vad som är viktigaste problem och de huvudsakliga lösningarna och å andra sidan fyra andra partier som inte bara är oense utan dessutom verkar ovilliga att bli ense. Vår sida är överens om Nato; statsministerns sida har två för och två emot. När det gäller brottsligheten är vår sida överens om de viktigaste lösningarna; de rödgröna har varit oense . När det gäller migrationen är vår sida överens om inriktningen; den andra sidan rymmer alla möjliga och omöjliga åsikter . När det gäller kärnkraften är vår sida överens; den andra sidan har två som är emot och två som är både för och emot. Så här fortsätter det på punkt efter punkt. Vi är överens eller kommer att komma överens, och den andra sidan är inte överens. De kan inte ens sitta vid ett fikabord och förhandla alla fyra. Min fråga lyder: Är alla dessa fyra partier på statsministerns sida välkomna i hennes regering? 27 Statsminister (S) replik: Jag tror att vi ska ha ett val innan vi börjar bilda regeringar. Vi såg hur komplicerat det blev att alltför starkt låsa sig före valet. Vi socialdemokrater har kommit fram till bedömningen att det är bäst att vi går till val som enskilt parti. Vi kommer att försöka värva så många röster som möjligt till Socialdemokraterna, och sedan kommer vi att förvalta valresultatet på bästa sätt för att ta ansvar för och svenska folket. Jag kan påminna om att det finns en lång rad frågor där de högerkonservativa partierna har olika ingångar. Det finns frågor där man är överens, men det finns många frågor där skiljelinjen är djup – inte minst vad gäller socialförsäkringarna.