prot · H909107 · 2022-05-04 00:00:00 — Det ska helt enkelt vara enklare att byta vapen inom sin vapengarderob. Vi vill se över kraven för vapenlicens, så att bedömning enbart görs av licenspliktiga vapendelar och inte av hur kolvar och annan utrustning är utformade på vapnet. Vi vill även utöka vapengarderoben. De som har vapenlicenser och ägnar sig åt jakt och sportskytte behöver ofta fler vapen till sin jakt eller till sin sportutövning. Därför behöver dagens regelverk ses över och underlätta för en utökad vapengarderob. Vi vill se över regelverket för EU-passet i syfte att underlätta för jägare och sportskyttar att kunna ta med sig sina vapen på jakter eller tävlingar utomlands. Vi vill se över handeln med vapen, så att de som endast gör några få transaktioner inte missgynnas av lagstiftningen. Vi vill dessutom flytta tillsynen av våra skjutbanor från polisen till viltmyndigheten, dels för att minska ned på polisens arbetsuppgifter, så att polisen kan ägna sig åt att jaga kriminella och bekämpa brott, dels för att viltmyndigheten kan utveckla den kompetens som kan behövas vid tillsyn av skjutbanor. har polisen skyldighet att kontrollera landets cirka 3 200 skjutbanor. Alla förstår att polisen har viktigare saker att lösa än mätning av skjutvallar och av kornstorleken på sanden i skjutvallarna. Vi vill skyndsamt göra en översyn av regelverket för landets vapensamlare. Med dagens tolkning av lagstiftningen riskerar vapensamlare som och ett mödosamt arbete skapat och kompletterat sina samlingar att tvingas sälja eller förstöra sina vapen. Den här utvecklingen kan inte få fortsätta. Samhället skulle i stället värdesätta dem som jobbar med att bygga upp värdefulla kulturvärden och bevarar och underhåller vårt kulturarv. Regeringen har alltså totalt fått cirka 35 tillkännagivanden som hade underlättat för landets drygt 600 000 lagliga vapenägare – jägare, sportskyttar och samlare. vapenägare är underställda den hårdaste och mest omfattande kontrollen. kontrolleras landets lagliga vapenägare. Tänk om den här regeringen haft samma kontroll på landets kriminella och deras hantering av olagliga vapen! Men här har regeringen misslyckats helt. Trots dessa 35 tillkännagivanden har Socialdemokraterna valt att nonchalera, förhala och strunta i att genomföra i demokratisk ordning fattade beslut. Jag ska också påminna om ett tillkännagivande , alltså , om att inrätta en viltmyndighet i . Det är fortfarande inte ens påbörjat. Regeringens nonchalans mot tillkännagivande och beslut är mycket allvarligt. noterade alla tillkännagivanden i sitt anförande, men det anmärkningsvärda är att inget görs åt dem. tog också upp handeldvapen som är på drift och har hamnat i kriminella miljöer. Tio av dessa vapen kommer från på , där man inte kunde hålla ordning på dem. Denna regering är nog den mest sportskytte- och jägarfientliga regeringen vi någonsin haft i det här landet. Trots detta kommer säkert företrädare för Socialdemokraterna att inför valet stå på barrikaderna och tala sig varma för landets jägare och skyttar. Men regeringen har haft på sig att lösa detta. Man har haft en opposition som har tagit fram förslag som hade kunnat genomföras, men regeringen har struntat totalt i det. Regeringens justitieminister har dessutom i interpellations- och frågesvar försökt likna landets jägare och sportskyttar vid grovt kriminella med olagliga vapeninnehav. Detta vittnar inte bara om en låg kunskapsnivå hos ministern, utan han försöker dessutom dra landets lagliga jägare och skyttar i smutsen på ett helt oacceptabelt sätt. kan vi rösta bort denna jägar- och sportskyttefientliga regeringen. Låt oss göra det! Jag yrkar bifall till reservation 15. 82 (SD): Den socialdemokratiska regeringen har onekligen misslyckats med mycket, inte minst inom det rättspolitiska området där vi ser hur gängkriminaliteten tillåtits breda ut sig, hur uppklaringsstatistiken lämnar mycket att önska och hur parallellsamhällena cementeras och inom vilka staten saknar kontroll. Trots detta utgör vapenfrågor ett av regeringens sannolikt största misslyckanden de senaste mandatperioderna. Regeringen blir gång på gång överkörd av i dessa frågor, så även . Den politik som den socialdemokratiska regeringen, och tidigare de socialdemokratiska och miljöpartistiska regeringarna, vill föra har inte stöd i denna kammare, punkt. Det är därför en skymf mot som institution och väljarnas röster att regeringens fanatiska motstånd mot jägare och sportskyttar väger tyngre än de beslut som fattats i det folkvalda parlamentet. kommer att på nytt rikta tillkännagivanden till regeringen i vapenfrågor och tala om för regeringen vad man önskar att den ska göra på området. Det finns i betänkandet 13 stycken tillkännagivanden, men på grund av rädsla för konflikt med regeringen kommer inte samtliga att ha stöd av en majoritet i kammaren. De flesta kommer dock att ha det. Jag hinner inte beröra samtliga, men jag vill understryka några som samtliga har vunnit gehör i denna kammare tidigare utan att regeringen bemödat sig med att agera och gå folkviljan till mötes. De absurt långa handläggningstiderna för vapenlicenser har länge gjort livet surt för laglydiga vapenägare i . Jägare som innan jaktsäsongen hittar och köper ett önskat vapen riskerar ändå att stå utan bössa vid jaktstart eftersom handläggningstiden kan vara utom rimlighetens gränser. En regering som värnar om våra hundratusentals laglydiga vapenägare i , mig inkluderad, hade naturligtvis omgående verkat för att lösa detta problem – men inte den socialdemokratiska regeringen, inte. När regeringen och polisen misslyckats med att förutspå den väldigt väntade tillströmningen av passbokningar efter pandemin utlystes en särskild händelse, och både själv och regeringen var snabba med att göra sitt yttersta för att lösa det uppkomna haveriet. Ett inte så olikt haveri har dock fått råda , nämligen i handläggningstiderna för vapenlicenser, till synes helt utan att vare sig eller regeringen brytt sig nog för att åtgärda problemet. Därför fattade beslut om kortare handläggningstider, ett beslut som upprepats . På detta tema har även upprepade gånger fattat beslut om att överföra prövningen av vapenlicensfrågor till en viltmyndighet – detta både för att korta handläggningstiderna och för att avlasta den redan hårt ansatta . Utöver detta har även tidigare fattat beslut om exempelvis enklare licenshantering vid vapenbyte och en utökad vapengarderob. Men även här har regeringen inte lyckats få tummen ur. Detta är bara några av de punkter på vilka vi kommer att rikta nya tillkännagivanden. Man kan tycka att det borde räcka med en gång och att regeringen nöjer sig med ett beslut i kammaren för att faktiskt åtgärda de problem som laglydiga vapenägare drabbas av och som beslutat om att försöka lösa. Men tydligen inte. Regeringens ovilja att underlätta livet för sportskyttar och jägare är så stark att riksdagsbeslut har föga betydelse. blir detta så tydligt som i frågan om tidsbegränsade licenser för helautomatiska vapen och enhandsvapen. behandlade utskottet motionsyrkanden om tidsbegränsade tillstånd, och utskottet menade då att det görs automatiska slagningar i belastnings- och misstankeregister, varför det kunde ifrågasättas om systemet med tidsbegränsade licenser fyllde någon egentlig funktion utöver att i onödan försvåra för aktiva och seriösa skyttar. Därefter har fler tillkännagivanden riktats, och till slut fick nog och gav regeringen en deadline. Innan skulle regeringen återkomma till på området. senare har regeringen gjort absolut ingenting. Tvärtom har regeringen förklarat att man struntar i de upprepade riksdagsbesluten. Som om det inte var nog med att regeringen ignorerar och negligerar det folkvalda parlamentet valde även att angripa alla sportskyttar. Han insinuerade att alla sportskyttar är potentiella terrorister genom att kalla det idrottsredskap de använder sig av för terrorvapen. Såväl i en debattartikel som vid ett utskottssammanträde blandade han in för att söka stöd för sin hållning. Regeringens agerande i vapenfrågor är under all kritik, och retorik är kanske det yttersta exemplet på socialdemokratins förakt mot jägare och sportskyttar. nöjer sig inte med att kritisera vilja och ha en saklig debatt, utan han eftersträvar att avhumanisera lagliga vapenägare genom att dra paralleller till en fruktansvärd terrorist och till gängkriminella – detta trots att oro snarare borde upptas av de vapen som försvunnit från än dem som tryggt förvaras hemma hos seriösa vapenägare runt om i hela vårt land. Hade regeringen och på allvar velat komma åt de potentiella säkerhetsriskerna i vårt land hade de förstärkt och beväpnat den svenska tullen, infört visitationszoner och på riktigt slagit tillbaka mot gängkriminaliteten i – eller för den delen ytterligare skärpt straffen för vapenbrott, vilket , önskar och har en gemensam reservation om i detta betänkande. Angreppen på sportskyttar och jägare är med andra ord endast ful symbolpolitik från regeringen. Jag yrkar bifall till reservation 13 om vapenbrott. (forts. § 16) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 14 Beslut om ärenden som slutdebatterats Punkt 1 (Övergripande frågor om bistånd) 2. res. 1 (M) 3. res. 6 (L) 59 för res. 16 för res. Kammaren biträdde res. 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: Avstod:53 SD, 27 C, 20 V, 17 KD, 16 L, 11 MP, 2 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 2 (Prioriteringar) 2. res. 10 (C) 3. res. 11 (V) 4. res. 12 (KD) 5. res. 14 (MP) Förberedande votering 1: 17 för res. 11 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 21 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 3: 27 för res. 21 för res. Kammaren biträdde res. 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: Avstod:58 M, 53 SD, 20 V, 17 KD, 16 L, 11 MP, 2 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 3 (Fokusering och villkor) 2. res. 16 (SD) 53 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 27 C, 19 V, 6 L, 11 MP, 1 - 16:52 SD, 1 - Avstod:58 M, 1 SD, 1 V, 17 KD, 10 L Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. , , , , och (alla L) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (arbete och samarbete med andra aktörer) 2. res. 3 (V) 21 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 53 SD, 11 MP, 1 - 3:20 V, 1 - Avstod:58 M, 27 C, 17 KD, 16 L Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 2 (Kompetensutveckling inom ) 2. res. 8 (KD) 3. res. 10 (MP) 17 för res. 11 för res. Kammaren biträdde res. 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 20 V, 1 - Avstod:58 M, 53 SD, 27 C, 16 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 6 (Bistånd och försörjningsstöd) 2. res. 15 (M) 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 27 C, 20 V, 1 - Avstod:53 SD, 17 KD, 16 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 8 (Våld i nära relationer) 2. res. 22 (C) 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 17 KD, 11 MP Avstod:53 SD, 20 V, 16 L, 2 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 10 (Barn i skyddat boende) 2. res. 27 (S, V) 106 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:58 M, 53 SD, 27 C, 17 KD, 16 L, 11 MP, 1 - 27:85 S, 20 V, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 11 (Övriga frågor om skyddade boenden) 2. res. 28 (SD) 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 17 KD, 11 MP 28:53 SD, 1 - Avstod:27 C, 20 V, 16 L, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Förutsättningar för museisektorns verksamhet) 2. res. 7 (V) 21 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 27 C, 17 KD, 16 L, 11 MP 7:20 V, 1 - Avstod:58 M, 53 SD, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 5 (Hågkomst) 2. res. 10 (C) 3. res. 11 (L) 34 för res. 16 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 53 SD, 20 V, 17 KD, 11 MP, 2 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 7 (Immateriellt kulturarv) 2. res. 14 (SD) 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 27 C, 20 V, 17 KD, 16 L, 11 MP, 1 - 14:53 SD, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 10 (Kostnadsansvar vid arkeologiska utgrävningar) 2. res. 17 (M) 3. res. 18 (KD) 58 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 53 SD, 27 C, 21 V, 11 MP, 2 - Avstod:17 KD, 16 L Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. KrU9 Kultur och fritid för barn och unga Punkt 2 (Kulturskola m.m.) 2. res. 3 (C) 3. res. 4 (KD) 4. res. 5 (L) Förberedande votering 1: 18 för res. 16 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Förberedande votering 2: 29 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 53 SD, 21 V, 2 - Avstod:17 KD, 16 L, 11 MP Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 4 (Hedersförtryck av unga m.m.) 2. res. 8 (M) 3. res. 9 (SD) 58 för res. 55 för res. Kammaren biträdde res. (M) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. (L) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 27 C, 21 V, 17 KD, 16 L, 10 MP, 1 - Avstod:53 SD, 1 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Kammaren biföll utskottets förslag. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SkU22 Höjd omsättningsgräns för befrielse från mervärdesskatt Kammaren biföll utskottets förslag. SkU23 Ytterligare sänkt mervärdesskatt på vissa reparationer Kammaren biföll utskottets förslag. , kapital och fastighet Punkt 1 (Företagande och investeringar) 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (SD) 4. res. 5 (KD) 5. res. 6 (L) Förberedande votering 1: 17 för res. 16 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 53 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 3: 58 för res. 54 för res. Kammaren biträdde res. 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 11 MP Avstod:53 SD, 27 C, 21 V, 17 KD, 16 L, 2 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 8 (Boendebeskattning m.m.) 2. res. 21 (V) 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 16 L, 11 MP 21:21 V, 1 - Avstod:53 SD, 27 C, 17 KD, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 10 (Avdrag för sponsring av idrott) 2. res. 23 (SD, C, V, KD, L) 146 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 1 - 23:53 SD, 27 C, 21 V, 17 KD, 16 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. FöU7 Civilt försvar och krisberedskap Punkt 1 (Krisberedskap och civilt försvar) 2. res. 2 (SD) 3. res. 4 (KD) 54 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 21 V, 16 L, 1 - 2:53 SD, 1 - Avstod:58 M, 27 C, 17 KD, 11 MP Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 6 (Beredskapslager) 2. res. 19 (MP) 11 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 27 C, 21 V, 16 L, 1 - Avstod:58 M, 53 SD, 17 KD, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 7 (Livsmedelsförsörjning) 2. res. 21 (C) 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 21 V, 17 KD, 16 L, 1 - Avstod:57 M, 53 SD, 11 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 13 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 13 (Försvarsmaktens stöd vid civila kriser) 2. res. 31 (M, L) 74 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 53 SD, 27 C, 21 V, 10 MP, 2 - 31:58 M, 16 L Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 6 MP (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 15 (Näringslivets roll) 2. res. 36 (M) 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 53 SD, 21 V, 17 KD, 16 L, 11 MP, 2 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 21 (Brandskydd på särskilda boenden m.fl.) 2. res. 50 (V) 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 17 KD, 15 L, 11 MP 50:21 V, 1 - Avstod:53 SD, 27 C, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 5 L, 5 MP (L) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. SoU24 En fast omsorgskontakt i Punkt 1 (Bestämmelse om behörighet att kunna utses till fast omsorgskontakt) 2. res. 1 (M) 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 53 SD, 27 C, 21 V, 17 KD, 16 L, 11 MP, 2 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 3 (Lagstiftningens framtida utformning) 2. res. 2 (SD) 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 27 C, 21 V, 17 KD, 16 L, 11 MP, 1 - 2:53 SD, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 5 (Samordning och samverkan) 2. res. 6 (V) 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 53 SD, 27 C, 17 KD, 16 L, 11 MP, 1 - 6:21 V, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 6 (Utvärdering av lagstiftningen) 2. res. 7 (M, SD, KD) 128 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 27 C, 21 V, 16 L, 11 MP, 1 - 7:57 M, 53 SD, 17 KD, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP (M) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha avstått från att rösta. Kammaren biföll utskottets förslag. JuU18 Tillträdesförbud till badanläggningar och bibliotek Punkt 1 (Tillträdesförbud till badanläggningar och bibliotek) 2. res. 1 (V) 21 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 53 SD, 27 C, 17 KD, 16 L, 11 MP, 2 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 2 (Risk för andra störningar som grund för tillträdesförbud) 2. res. 2 (S, C, V, MP) 145 för res. Tredje vice talmannen konstaterade att rösterna var lika delade och förklarade ärendet bordlagt enligt 11 kap. 12 § riksdagsordningen. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:58 M, 53 SD, 17 KD, 16 L, 1 - 2:85 S, 27 C, 21 V, 11 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 6 (Polisberedning och strategiskt arbete) 2. res. 6 (V) 21 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:84 S, 58 M, 53 SD, 27 C, 17 KD, 16 L, 11 MP, 2 - Frånvarande:16 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 7 (Ledaransvar) 2. res. 7 (SD) 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 27 C, 21 V, 17 KD, 16 L, 11 MP, 1 - 7:53 SD, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 9 (Poliser i yttre tjänst) 2. res. 10 (M, KD, L) 91 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 53 SD, 27 C, 21 V, 11 MP, 2 - 10:58 M, 17 KD, 16 L Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 27 (Skydd av identitetsuppgifter) 2. res. 32 (S, C, V) 134 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:58 M, 53 SD, 17 KD, 16 L, 11 MP, 1 - 32:85 S, 27 C, 21 V, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 32 (Brott mot företag) 2. res. 38 (C) 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 21 V, 17 KD, 16 L, 11 MP, 1 - Avstod:53 SD, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 34 (Brott av s.k. djurrättsaktivister) 2. res. 40 (C, KD) 44 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 53 SD, 21 V, 16 L, 11 MP, 2 - 40:27 C, 17 KD Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP Punkt 47 (Åtgärder i utsatta områden) 2. res. 54 (KD, L) 32 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 53 SD, 27 C, 21 V, 1 L, 11 MP, 2 - 54:17 KD, 15 L Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP (L) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Kvarhållande av barn) 2. res. 1 (S, C, V, MP) 145 för res. Tredje vice talmannen konstaterade att rösterna var lika delade och förklarade ärendet bordlagt enligt 11 kap. 12 § riksdagsordningen. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:58 M, 53 SD, 17 KD, 16 L, 1 - 1:85 S, 27 C, 21 V, 11 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 8 SD, 4 C, 6 V, 5 KD, 4 L, 5 MP § 16 (forts. från § 13) Vapenfrågor (forts. JuU28) 83 (C): Vi ska diskutera motionsbetänkandet om en rad vapenfrågor. De allra flesta har varit uppe förut, men regeringen har tyvärr inte levererat utifrån de tillkännagivanden som har beslutat om. En av de största frågorna vi diskuterar är implementeringen av EU:s vapendirektiv. Det är ett direktiv som röstade nej till redan i , men det drevs igenom av bland andra Socialdemokraterna och . Det är beklagligt, men är det någonting som vi behöver hantera i den här kammaren. har redan röstat mot ett förslag till en sådan här implementering, eftersom vi ansåg att det gick för långt i förhållande till direktivet. hoppas jag att vi i stället kan rösta för att på initiativ tillsätta en parlamentarisk referensgrupp som kan ta fram nästa förslag i de här frågorna, så att vi kan säkerställa att direktivet verkligen implementeras på en absolut miniminivå. Problemet är nämligen det som vi insåg redan när det behandlades i parlamentet; det här direktivet lämnar inte våra helt lagliga sportskyttar och jägare i fred. Det drabbar även deras vapenhantering. Därför måste vi vara noga med just implementering på miniminivå. Vad som är miniminivå finns det dock lite olika uppfattningar om tyvärr. Som med all lagstiftning finns det tolkningsutrymme. Därför blir jag förvånad över motstånd mot att tillsätta den parlamentariska referensgruppen. Den är ju tänkt att säkerställa att ett nytt förslag som läggs fram absolut inte överskrider miniminivån. Man kan tycka att ett parti som var med och drev igenom lagstiftningen på Europanivå skulle vilja ta ansvar för att lagstiftningen här i blir så bra som möjligt och inte drabbar jägare och sportskyttar i onödan. Men det verkar de tyvärr inte vara särskilt pigga på. Det kanske beror på att det inte ger riktigt lika vassa talepunkter.