prot · H90987 · 2022-03-24 00:00:00 — Det är tyvärr någonting som vi nästan får räkna med efter de avskyvärda händelser som dessa barn har varit med, sådant som man inte ska behöva uppleva under en livstid. Många av dessa barn kommer att gå i svensk skola. Det kommer att krävas en stor omställning och en stor insats för elevhälsan men också för alla lärare och pedagoger som finns på skolan. Vi har tyvärr redan problem både med att rekrytera lärare och med elevhälsan, som har en väldigt stor belastning. Min fråga är vad ministern vill göra för att underlätta för och stötta pedagoger och elevhälsan för att ta emot dessa barn. 76 Statsrådet (S): Jag tackar för frågan. Detta är någonting som vi arbetar med . har fått två uppdrag för att stötta skolorna när det gäller alla de frågeställningar som rör mottagande av nyanlända elever, därav även frågan om elevhälsan. Min erfarenhet från Syrienkrisen är att barnens uttryck för trauma ibland kunde komma mycket . Vi måste därför ha beredskap, vi måste ha ett starkt samhälle och vi måste ha resurser. Det är därför som jag är glad över att vi faktiskt har lagt fram förslaget om att stärka elevhälsan så att ingen skola ska kunna spara på just elevhälsans professioner. 77 (SD): Arbetsförmedlingen har länge flaggat för att myndigheten utnyttjas av kriminella som har satt i system att lura till sig pengar. Ett svagt regelverk gör att samma personer återkommande i olika skepnader och bolagskonstruktioner inte kan nekas stöd. Detta är inget nytt, och regeringen har uppmärksammats på detta . Regeringen tillsätter utredning efter utredning, men ingenting händer. uppmanade regeringen i regleringsbrevet för budgetåret att ta fram en handlingsplan för att motverka fusket, vilket myndigheten gjorde på ett föredömligt sätt. Därefter har regeringen tillsatt diverse utredningar som ännu inte har landat i något beslut. är det 2022, och denna saktfärdighet är beklämmande. Men när regeringen står kvar och stampar och hänvisar till pågående utredningar fyller de kriminella sina fickor med svenska skattebetalares pengar i en icke sinande ström. Min fråga går till arbetsmarknadsminister . När ska regeringen börja ta välfärdsbrottsligheten på allvar och snabbt agera för att ge berörda myndigheter de verktyg som behövs? 78 Arbetsmarknads- och jämställdhetsminister (S): Jag tackar för frågan. Jag vet inte om han har missat att regeringen har som en av sina huvudprioriteringar att knäcka välfärdsbrottsligheten och brottsligheten över huvud taget och ta tillbaka kontrollen över välfärden. Givetvis ska inte en enda krona gå till kriminella aktörer. Det är också av detta skäl som regeringen har gett myndigheter både mer resurser och fler verktyg för att de ska kunna se till att kriminella gäng, nätverk och aktörer inte på olika sätt skor sig på våra skattepengar. Vi har avsatt extra i budgeten till Arbetsförmedlingen för att man ska kunna jobba med dessa frågor. Jag vill också lyfta fram den stora satsning som vi gör på arbetslivskrimcenter runt om i för att på riktigt trycka tillbaka de kriminella aktörerna. Vi börjar snart också etablera regionala sådana. Det första kommer att etableras i . Kriget i och protektionism 79 (S): Putins oförsvarliga invasion av orsakar enormt lidande på många olika sätt men också stora problem för handeln, för logistikkedjorna och för övriga delar av näringslivet. Att västvärlden snabbt har gått samman och bland annat kommit överens om skarpa sanktionspaket är otroligt bra, viktigt och effektivt. Men röster höjs nu också för ökad protektionism som en strategi för att man ska göra sig mindre beroende av andra länder. Min fråga går till handelsminister . Är detta rätt väg att gå? 80 Statsrådet (S): Tack för frågan, ! Den är verkligen högaktuell. fruktansvärda aggression visar att landet inte är en handelspartner. Innebär det att vi ska vrida tillbaka klockan och inte bejaka globaliseringen och globala värdekedjor? Tvärtom ska vi nu se till att vi får handelsavtal och knyter närmare band med demokratiskt utvecklade länder och länder som vi litar på. Vi ska skaffa fler handelspartner. I EU är det av vår handel som omfattas av handelsavtal, till exempel, så det är otroligt viktigt att vi gör detta. Det är också viktigt att vi fortsätter att handla med länder som inte är demokratiskt utvecklade och länder som inte är fullt ekonomiskt utvecklade, det vill säga utvecklingsländer, så att vi får in dem i den rätta kontexten och så att de inte är beroende av eller andra icke-demokratiska länder. Mitt svar är alltså: Tvärtom! Just nu har protektionismen tyvärr fått syre, och därför är röst viktigare än någonsin i den globala handelspolitiken och i EU:s handelspolitik. Regeringens satsningar på utsatta områden 81 (SD): meddelade arbetsmarknadsministern att man satsar nästan en halv miljard på att göra Arbetsförmedlingen mer närvarande i utsatta områden. Den som följer detta kan med all rätt fråga sig vilket resultat regeringen förväntar sig att ytterligare en halv miljard ska kunna åstadkomma. Svaret på den frågan måste ju i någon mån bero på hur mycket pengar regeringen har plöjt ned i liknande projekt i dessa områden tidigare, med tanke på det magra resultat som kommit därav. Jag vill därför fråga om arbetsmarknadsministern så här inför kammaren kan berätta ungefär hur många hundratals miljoner regeringen under de senaste två mandatperioderna har satsat på olika projekt i dessa så kallat utsatta områden. 82 Arbetsmarknads- och jämställdhetsminister (S): Tack för frågan, ! Jag vill börja med att säga att de 470 miljoner jag hänvisade till i den intervjun gäller den satsning vi gör , 2022, på att se till att Arbetsförmedlingen kan utöka sin lokala närvaro. Det jag har signalerat är vikten av att Arbetsförmedlingen tar nästa steg. Vi behöver se till att myndigheten finns i de områden där behoven är som störst, det vill säga där långtidsarbetslösheten är som högst och där människor har de största behoven av att få matchning och stöd. Väldigt många av dem som blir arbetslösa klarar sig med de digitala verktygen, så det är viktigt att Arbetsförmedlingen har byggt ut den digitala infrastrukturen. Många skriver in sig den vägen, och man får olika typer av digitalt stöd. Men för dem som till exempel har språksvårigheter och i områden där vi ser att långtidsarbetslösheten är hög behövs det mer insatser. Det handlar om insatser som Arbetsförmedlingen gör tillsammans med kommunerna och tillsammans med civilsamhället. Det är viktigt att människor kommer i arbete och kan försörja sig själva. Staten ska finnas där och stödja detta genom att satsa på att alla som kan jobba ska jobba. Drivmedelsstationernas fortlevnad i hela landet 83 (S): Jag har en fråga till landsbygdsministern. Vi socialdemokrater anser att hela landet ska leva och växa. En god tillgång till kommersiell service är en förutsättning för att skapa attraktiva miljöer för människor och företag i hela landet. Mackar i glesbefolkade områden bidrar utöver drivmedel ofta med viktiga servicefunktioner, exempelvis genom att agera post- och apoteksombud. Mot bakgrund av detta vill jag ställa följande fråga till statsrådet: Vad gör regeringen för att säkerställa att drivmedelsstationer kan fortsätta att verka i hela vårt land? 84 Statsrådet (S): Jag tackar för frågan. Precis som säger är det enormt viktigt att det finns lanthandel och drivmedelsstationer i gles- och landsbygd, för de erbjuder ofta så mycket mer än livsmedel och drivmedel. De fyller en större funktion än så. Något som regeringen precis har fattat beslut om och som äntligen är klart är den satsning som vi aviserade i budgeten och som innebär att 150 miljoner går till att korrosionsskydda drivmedelsstationernas ledningar under mark, så att det är säkert att tanka. De minsta mackarna har inte haft råd med den investeringen, men har vi en ny förordning som innebär att de kan få förskottsbetalning för . De får dessutom av investeringen – plus att de kan få dispens om tiden inte skulle räcka till. Detta är ett viktigt beslut som gör att vi säkerställer att vi har drivmedelsstationer och kan tanka i hela landet. Frågestunden var härmed avslutad. Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 8 Beslut om ärenden som slutdebatterats SkU19 Sänkt energiskatt på bensin och diesel 2. res. 14 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 55 SD, 26 C, 20 V, 17 KD, 13 L :13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP SkU18 Tillfällig utvidgning av statligt stöd genom nedsatt energiskatt Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Tillämplig tidsperiod för tillfällig utvidgning) 2. res. 26 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 55 SD, 20 V, 17 KD, 13 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP UbU21 Stärkt kvalitet och likvärdighet i pedagogisk omsorg Punkt 2 (Övergripande om pedagogisk omsorg och verksamhetens innehåll) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (KD) 55 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 26 C, 20 V, 13 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 3 (Personalens utbildning och kompetens) 2. res. 3 (M, L) 3. res. 5 (V) 71 för res. 21 för res. Kammaren biträdde res. 71 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 26 C, 13 MP 3:58 M, 13 L Avstod:55 SD, 20 V, 17 KD, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 4 (Lämplighetsprövning av enskilda huvudmän) 2. res. 8 (V, MP) 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 26 C, 13 L 8:20 V, 13 MP, 1 - Avstod:55 SD, 17 KD Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 8 (Dokumentation av uppvisat registerutdrag) 2. res. 13 (S, C, V, MP) 145 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:58 M, 55 SD, 17 KD, 13 L 13:85 S, 26 C, 20 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 10 (Ansvar för prövning av tillstånd m.m.) 2. res. 15 (M) 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 55 SD, 27 C, 20 V, 13 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. § 9 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU46 Ändringar i statens budget – Stöd till med efterfrågad försvarsmateriel Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Kunskapskraven på och gymnasiet behöver förtydligas) 2. res. 3 (S, C, V, MP) 146 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:58 M, 55 SD, 17 KD, 13 L 3:85 S, 27 C, 20 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 5 (En covidkommission om skolan) 2. res. 6 (C, L) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 55 SD, 20 V, 17 KD, 13 MP, 1 - 6:27 C, 13 L Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 6 (Stödinsatser ) 2. res. 7 (KD) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 55 SD, 27 C, 20 V, 13 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 10 (Ansvars- och resursfördelningen i skolväsendet) 2. res. 12 (L) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 55 SD, 27 C, 1 V, 17 KD Avstod:19 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 12 (Val av skola) 2. res. 15 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M Avstod:27 C, 20 V, 17 KD, 13 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 14 (Ett aktivt och obligatoriskt skolval) 2. res. 22 (M, C, KD, L) 115 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 55 SD, 20 V, 13 MP, 1 - 22:58 M, 27 C, 17 KD, 13 L Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 17 (Förbud mot vinstdrivande organisationsformer) 2. res. 25 (V, MP) 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 55 SD, 27 C, 17 KD, 13 L 25:20 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Punkt 18 (Offentlighetsprincipen i friskolor) 2. res. 26 (V, MP) 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 55 SD, 27 C, 17 KD, 13 L 26:20 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 4 C, 7 V, 5 KD, 7 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. Stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och ökade incitament för naturvården i skogen med frivillig-het som grund § 10 Stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och ökade incitament för naturvården i skogen med frivillighet som grund Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2021/22:MJU18 Stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och ökade incitament för naturvården i skogen med frivillighet som grund (prop. 2021/22:58) 85 (S): Jag förstår att så många som möjligt vill vara kvar i salen när vi ska debattera mandatperiodens viktigaste proposition, som också har legat till grund för tre regeringsbildningar. Skogen bär mycket, inte bara välstånd utan den är också en grundbult i den svenska politiken. Vi ska debattera regeringens proposition Stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och ökade incitament för naturvården i skogen med frivillighet som grund. Det här är något som har engagerat mycket. Det finns 60 motionsyrkanden på propositionen. Det finns dessutom 170 yrkanden från den allmänna motionstiden och också 83 reservationer, så de politiska partierna vill mycket. Vi socialdemokrater säkerställer att de viktigaste delarna går vidare, så att vi faktiskt fortsätter att bruka skogen. Frågorna är inte nya. Ända har vi haft frågorna om frihet under ansvar och jämställda mål. Det har funnits frågor och diskussioner om ansvarsfördelningen mellan den enskilde skogsägaren och samhället. EU-inträdet och inte minst artskyddsförordningen har ställt oss inför nya frågetecken. De omtvistade nyckelbiotopsinventeringarna, som från början var tänkta som rådgivningsunderlag för den enskilde skogsägaren, har utvecklats till någonting helt annat. Propositionen reglerar också att nyckelbiotopsinventeringarna utfasas. Stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och ökade incitament för naturvården i skogen med frivillig-het som grund Det var efter den så kallade Änokdomen i kammarrätten 2015 som i större omfattning började neka avverkningstillstånd i den fjällnära skogen. Kort därefter väcktes frågan om ersättning för markägare som nekats tillstånd och hur den ska beräknas. stämdes också i domstol. bad och regeringen att se över och förtydliga de delar i skogsvårdslagen som rör fjällnära skog. Totalt har det varit mer än ett tjugotal processer där skogsägare stämt staten för att få ersättning. Den här propositionen har verkligen varit efterlängtad. I det perspektivet känner vi stolthet över att vi nu levererar. Vi kan också sätta frågetecken för att högeroppositionen har så många reservationer. Den socialdemokratiska regeringen har ända sedan den tillträdde och kom överens med januariavtalspartierna om att ta tag i de här frågorna haft en långsiktig ambition att hitta rätt lösningar för skogen. Vi har också sett med oro på det eskalerade debattklimatet i frågor som rör skogen. Därför var vi socialdemokrater starkt bidragande till att tillsätta , som ledde och som kom med betänkandet Stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och naturvård i skogen. Mandatperioden må kanske kommas ihåg för pandemin, krigshot och sedan krig, men det har också varit väldigt många förhandlingar. Som jag nämnde har skogen varit en bärande del i tre regeringsbildningar. Stärkt ägande- och brukanderätt är grunden för att i ökad utsträckning kunna ta till vara skogens potential för ekonomin, klimatet och miljön. För att värna möjligheten att stärka skogsägare att fortsätta bedriva skogsbruk föreslår regeringen att nya ersättningsmarker och ett nytt markförsäljningsprogram från ska bilda grunden för skydd av värdefull skog. Även om vi inte gillar att avlövas anser vi att det här är en rimlig avvägning. Formellt skydd ska vara grunden, utgångspunkten och det huvudsakliga arbetssättet för myndigheterna. Det här är en bra och väl avvägd proposition som slår fast att äganderätten ska stärkas, att frivilligheten ska vara grund och att vi ska bejaka tillväxten i skogsbruket som vi tar ett stort miljöansvar. Propositionen ger också ett bemyndigande till dels att fastigheter med en sammanlagd areal om produktiv skogsmark överförs från till staten –2023 för att därefter kunna användas som ersättningsmark, dels att godkänner att till marknadsmässig ersättning försäljer totalt upp till som ska kunna användas som ersättningsmark till enskilda skogsägare som väljer att frivilligt skydda sina områden. Detta visar att man kan lita på oss socialdemokrater. Vi lovade att lägga fram en proposition som stärker äganderätten och främjar den hållbara tillväxten. Här tar vi ansvar för miljön. Det här gör vi . Skogens många typer av mångfald handlar även om sådana saker som ekonomi, hållbara produkter, tillväxt, klimatansvar, biologisk mångfald, jakt, fiske, friluftsliv och fungerande ekosystemtjänster. Alla de här stora värdena måste rymmas i skogen och måste få göra avtryck i skogspolitiken. Skog ska brukas, men när vi behöver skydda ska det skyddas med frivillighet som grund. Vi gör nu detta genom att stärka äganderätten och använda nya och utvecklade skydds- och ersättningsformer. Vi ser skogssektorn som den stora resurs den är för klimatomställningen, för jobb och för hållbar tillväxt i hela . Skogen rymmer stora värden: skogsnäringen, den biologiska mångfalden, rekreationen och naturintresset. Stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och ökade incitament för naturvården i skogen med frivillig-het som grund Skogen växer mer än vad vi tar ut. Tillväxten beräknas vara . Skogen har därför goda förutsättningar att klara både framtidens jobb och klimatomställningen. Den ska inte underskattas. Det handlar bland annat om att öka träbyggnationen men också om att tillverka förnybara och återvinnbara engångsartiklar, kemikalier, plaster och textilier samt förnybara biodrivmedel från skogen. Drivmedel är en aktuell fråga. För oss är det helt avgörande att säkerställa att de stora investeringar som är på gång för biodrivmedlen med restprodukter från skogen faktiskt genomförs, så att vi kan nyttja dem. Behöver jag säga att vi tycker att reduktionsplikten är bra? Behöver jag säga att vi ser med stor oro på de partier som vill skada övergången till att nyttja mer hållbara produkter från skogen? Skogsindustrierna har en egen vision om att produktionen i det svenska skogsbruket ska fördubblas till 2035 och att hälften av tillväxten ska komma från biobaserade produkter. Det tycker vi är bra. Vi aviserar stöd för den ambitionen. Vi aviserar politiskt stöd med förbättrade företagsregelverk, styrd lagstiftning och forsknings- och innovationsprogram. Att vi lagstiftar bort fossila produkter är lika viktigt. Det finns som sagt en stor mängd motioner som behandlas i det här betänkandet. Det har renderat i några tillkännagivanden. Vi har reserverat oss mot tre av dem, mycket beroende på att vi anser att de här frågorna redan jobbas med och att vi anser att regeringen tar ett helhetsgrepp. Vi står bakom reservationen om bioekonomin. När det gäller formellt skyddade områden och möjligheten till förändringar har vi en reservation tillsammans med MP och V. Vi redovisar våra ställningstaganden utifrån vårt särskilda yttrande. Det finns många bottnar i det här. Vi anser att det finns anledning att titta på fler flexibla skyddsformer och arrendeformer. Därmed är tillkännagivandet för snävt, och därför reserverar vi oss. Jag yrkar bifall till reservation 34. Vi anser, som en reservation säger, att skogsskadorna är väldigt viktiga och måste adresseras. Alla skogsskador, skadedjur och svampangrepp ska motverkas, liksom storm och torka, även i skyddade områden. Vi anser också att ersättningsfrågan är central för enskilda. Naturligtvis ska även granbarkborrarna adresseras. Det krävs forskning, utveckling, insatser och pengar i budget för att det här ska genomföras. Därför reserverar vi oss; det här är något snävt. Vi har i regeringsställning startat omställningen mot ett fossilfritt samhälle. Det ger nu investeringar, jobb, nya produkter, förnybara bränslen och ökat träbyggande, som vi kraftigt anslår ersättningsmarker för skydd av natur. Det här är en gemensam produkt från oss i Socialdemokraterna samt och . Jag vill passa på att tacka för ett konstruktivt arbete. Hade vi socialdemokrater lagt fram det här enskilt hade de delarna också varit med, men då hade nog även industriperspektivet synliggjorts något mer. För oss är jobben, företagen, klimatomställningen, bytesbalansen och skogens alla värden väldigt viktiga i det här arbetet. Stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och ökade incitament för naturvården i skogen med frivillig-het som grund Skogen är både stjärnan och loket i klimatomställningen. Men för att vi tillsammans ska säkra skogens fulla potential har vi alla ett ansvar att säkerställa att de nyttor som skogen producerar även kommer att finnas för kommande generationer. 86 (M): När det kommer till skogen, skogspolitiken och brukandet av skog är det skogsägaren som är i fokus för . Äganderätten, brukanderätten och egendomsskyddet är de viktigaste delarna för skogen i . Vi tror på skogsägarna. Vi tror på att skogsägarna faktiskt kan leverera det som vi tog beslut om skogsvårdslag, som innebar mer frihet under ansvar. Vi har skördat ungefär 1 miljon fler kubikmeter , vilket innebär att vi har fått en ökad produktivitet. har ett antal biologiska värden gått åt rätt håll. Det är inte snack om att det finns saker att göra i jobbet med biologisk mångfald och så vidare, men skogsägarna har gång på gång visat att de kan förena produktion med biologiska värden. Det är det som är grunden för när det kommer till skogspolitiken. När man i och med januariavtalet bestämde sig för att göra en äganderätts- eller skogsutredning, som faktiskt blev en naturvårdsutredning i slutänden, var jag precis som näringen försiktigt positiv. Men, fru talman, det blev tyvärr en tummetott. Det finns fantastiskt mycket fina ord och texter i propositionen, men det finns inga skarpa förslag. Detta är mer eller mindre en skrivelse – en skrivelse som innebär att och får förlita sig till att en socialdemokratisk regering ska leva upp till det här fram till valet . Det är ganska mycket att hinna leva upp till. Jag har förstått ingång här – absolut. Men om man sätter sig ned och förhandlar om äganderätt och skog tillsammans med vinner man aldrig, om man tänker på skogsägarens bästa. Det är tråkigt. Det allmänna ägandet och äganderätten är under starkt hot trots att vi har den skogsvårdslag vi har och trots att vi har den regeringsform vi har. På något sätt har det blivit så att alltid trumfar skogsvårdslagen, egendomsskyddet, skogsbruket och markanvändningen. Det är olyckligt, för det gör att skogsägarna även efter att den här produkten är levererad blir kvar i samma osäkerhet som de var i tidigare. Det finns ju inga svar här, utan det finns bara en god vilja och goda ord. Jag sa tidigare att det känns som att slutprodukten är mer av en naturvårdsprodukt än en skogsutredning eller en skrivelse om förstärkt äganderätt. Och det är de facto så. Det talas i propositionen mest om hur vi ska skydda mer mark. har varit tydliga med att vi inte tycker att vi ska skydda mer mark.