prot · H909124 · 2022-06-03 00:00:00 — Ni avskaffade den med bara ett par rösters övervikt i den här kammaren. Vi varnade för vad detta skulle betyda för personalförsörjningen inom försvaret. Men ni avskaffade inte bara värnplikten utan också civilplikten. De sista utbildningarna gick 2008. Under alliansregeringen var det helt enkelt viktigare att kunna sänka skatten med än att upprätthålla värnplikt, civilplikt och ett försvar som håller sin kvalitet. Pengarna tog slut för att ni hade sänkt skatten så mycket. Det var detta ni prioriterade. När vi tillträdde 2014 lade vi om politiken, inte minst mot bakgrund av den försämrade säkerhetspolitiska läget efter att hade invaderat och annekterat . Det gjorde ju . Det var en del av bakgrunden till att vi så snabbt som möjligt började återupprusta både det militära och det civila försvaret. är vi i ett skede där vi håller på att bygga upp det. handlar det om ytterligare. Vi trappar upp det stegvis. tar vi loss ytterligare till de här satsningarna. Här har frivilligorganisationerna en central roll, och det är därför som vi går fram med dessa pengar. Sedan ska kanske inte regeringen alltid detaljstyra vad de frivilliga försvarsorganisationerna gör, men vi ska förstås ge dem bra förutsättningar för att kunna verka och fortsätta att vara ett bra tillskott till totalförsvarsorganisationen. En sådan dialog för vi , skulle jag säga, med de frivilliga försvarsorganisationerna. Det kan jag lova. Sedan har vi ytterligare ideella organisationer som också får mer pengar. Det handlar om 40 miljoner till de frivilliga försvarsorganisationerna och till övriga organisationer. Jag ser framför mig att vi kommande år kan behöva förstärka detta ytterligare. Men, som sagt, alliansregeringen avskaffade värnplikten. Man avskaffade civilplikten. Vi har återinfört värnplikten, och vi är på väg att också återinföra civilplikten. Det är väl ett tecken så gott som något på hur den här politiken har lagts om. 20 (M): Som jag sa i mitt förra anförande tror jag att man ska vara försiktig med att kasta paj på någon. Det var Socialdemokraterna och som började med de absolut största nedskärningarna av försvar . Att stå här i kammaren och kasta paj på någonting som hände i då jag själv inte var med har jag inte för avsikt att göra. Våra frivilligorganisationer är viktiga. Det är också viktigt att alla frivilliga får hjälpa till när det händer. Vid skogsbränder har vi sett hur viktigt det är att kunna organisera frivilliga som inte är med i organisationer och som kommer dit för att de vill hjälpa där och då. Då behöver vi våra frivilligorganisationer, som kan engagera andra frivilliga för att de ska kunna göra bäst nytta. När jag senast besökte en utbildning inom svenska i lyfte de upp ett annat problem som finns, nämligen att det saknas lokaler. Det råder lokalbrist. när vi rustar upp överallt finns det inte tillräckligt med lokaler. Om både de värnpliktiga och de frivilliga försvarsorganisationerna ska utbildas blir det krockar, för det finns en del lokaler som man inte kan hitta på annat sätt och som man behöver till vissa uppdrag. Det här är ett av flera problem som dyker upp nu när vi växlar upp hela försvaret. Då tycker jag att det är viktigt att synliggöra dessa problem, så att man kan lösa dem, och inte bara säga att man skickar in mer pengar. Om man inte hjälper till att lösa knutarna blir det ett moment 22. För att få till bästa möjliga synkronisering mellan det civila och det militära försvaret menar i och för sig att vi behöver ett totalförsvarsdepartement, så att man kan se att ingenting trillar mellan stolarna och att det synkroniseras. Men finns det en del problem som vi ser och som vi borde kunna lösa för att hjälpa våra frivilliga försvarsorganisationer. Jag undrar om ministern är beredd att ta tag i de frågorna, så att man kan lösa den delen och så att människor som engagerar sig frivilligt får möjlighet att vara lediga från sina jobb när de ska utbilda och utbilda sig vidare. Man behöver även titta på lokalbristen. 21 Justitie- och inrikesminister (S): Det här har rört sig om två frågor. Den ena är civilplikten. Är vi beredda att återinföra den? Svaret är ja, men det måste vara en modern variant av civilplikt. Det kräver också en del ytterligare överväganden om exakt hur man ska göra, men jag tror att det skulle kunna utgöra ett viktigt tillskott till totalförsvaret att återuppväcka civilplikten, på samma sätt som vi har återuppväckt värnplikten. Det är den ena delen. Den andra delen gäller frivilligorganisationerna. Vi för en kontinuerlig dialog med frivilligorganisationerna som inte bara handlar om pengar. får man loss ytterligare till de frivilliga försvarsorganisationerna och ytterligare 10 miljoner till de ideella organisationerna. Vi kommer att fortsätta den dialogen för att se hur vi ytterligare ska kunna underlätta deras arbete, så att de ska kunna fortsätta att fungera som ett bra tillskott till totalförsvaret. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 13 Svar på interpellation 2021/22:441 om bristen på anstaltsplatser 22 Justitie- och inrikesminister (S): har frågat mig hur regeringen avser att agera för att säkerställa att fängelsedömda inte går fria i väntan på straff. Den ökning vi ser av intagna i häkten och anstalter är bland annat en följd av regeringens politik för effektivare brottsbekämpning. Regeringen har skärpt straffen på flera områden, vilket bland annat har lett till att fler har kunnat häktas och att individer som tidigare skulle ha gått med vapen på stan nu sitter i häkte. För att ge Kriminalvården förutsättningar att möta den höga beläggningen och bibehålla säkerheten har regeringen tillfört myndigheten de medel som Kriminalvården äskat för att kunna tillskapa både tillfälliga och permanenta platser. Det är Kriminalvårdens ansvar att fortlöpande anpassa antalet häktes- och anstaltsplatser till behovet inom de ekonomiska ramar som myndigheten tilldelas. Myndigheten planerar för en utökning av 3 500 platser , varav 900 platser i häkte och 2 600 platser i anstalt. Kriminalvården planerar utöver detta för 1 200 tidsbegränsade häktes- och anstaltsplatser , varav 300 redan är i drift. Om en misstänkt person döms för ett brott och han eller hon är häktad i målet är det domstolens uppgift att pröva om personen ska stanna kvar i häkte till dess att domen vinner laga kraft. Rättens prövning grundar sig inte på hur beläggningen ser ut på våra häkten. Att hålla personer som begår grova brott borta från gatorna är en högt prioriterad fråga för regeringen. Detta är en av anledningarna till att regeringen har gjort de största satsningarna på och Kriminalvården . 23 (SD): Överfulla anstalter gör att dömda går fria på gatorna i väntan på att avtjäna sina straff, rapporterade SVT . Det är alarmerande information, men tyvärr har fallet varit så . ”Överfulla anstalter gör att dömda går fria på gatorna i väntan på att avtjäna sina straff, rapporterade SVT . Alarmerande information, men tyvärr har så varit fallet . Det råder en akut brist på anstaltsplatser, vilket i praktiken innebär att fängelsedömda inte omgående avtjänar sitt straff efter att domen vunnit laga kraft.” Så inledde jag min interpellation när jag skickade in den , fru talman. Svaret från har dröjt ett tag. Svar ska egentligen komma , men så blev inte fallet heller. Det är synd, givet att detta är en akut fråga. Tyvärr, får man väl ändå säga, har den aktualiserats ytterligare sedan interpellationen ställdes. har nämligen släppt rapporter om hur illa ställt det faktiskt är. Jag återkommer till dessa granskningar i mitt nästa anförande. För tål det dock att upprepas hur det har låtit från när han beskrivit detta problem, dels i svaret , dels i andra sammanhang. Han har nämligen fått fulla anstalter att i sig låta som en framgång å hans och regeringens vägnar. I stället för att problematisera att tusentals fängelsedömda tillåts röra sig fritt i samhället har han betonat att många döms och att de döms till längre straff . Missförstå mig inte – jag är glad över varje brottsling som döms till det straff som den förtjänar. Men att fängelserna är fulla kan inte i sig ses som ett mått på justitieministerns framgång. Det tyder snarare på att vi har en tilltagande brottslighet i samhället och att vi inte i tillräcklig utsträckning har byggt ut svensk kriminalvård eller funnit andra lösningar för inkapaciteringen. Detta är två saker som snarare talar för att justitieministern har misslyckats än för att han har lyckats. Tar vi därutöver i beaktande att uppklarningsprocenten i många fall är skrämmande låg och att tusentals fängelseår döms ut tack vare att andra länders rättsväsen har verktyg och resurser som det svenska inte givits av förstår nog de flesta att har misslyckats samt att fulla anstalter inte utgör något bevis på en påstådd motsats. I sitt svar på min interpellation sa att det är en högt prioriterad fråga för regeringen hålla personer som begår grova brott borta från gatorna. Ändå ser det inte så ut. Tvärtom är närmare 3 000 fängelsedömde på fri fot i väntan på straff. Hur hänger det ihop med att regeringen påstår sig prioritera frågan? 24 Justitie- och inrikesminister (S): Den här regeringen har gjort de största satsningarna på rättsväsendet som någon regering har gjort i modern tid. fördubblar vi anslaget till polisen, bara för att nämna ett exempel, från lite 2014 till nästan 2024. Det finns ingen myndighet som har växt lika snabbt som har gjort. Det skulle i så fall vara försvaret, men jag tror faktiskt att är ett strå vassare när det gäller pengar. Vi kommer med all sannolikhet också att kunna nå det mål vi har satt upp om 10 000 fler anställda i polisverksamheten . Det gick ut 600 nya poliser bara för . anställs ytterligare 800 poliser i myndigheten. Vi har startat två nya polisutbildningar i och . Vi bygger ut rättsväsendet och satsar hela vägen. Vi har dessutom skärpt straffen på så gott som alla de grova våldsbrotten, grovt vapenbrott och de allvarliga narkotikabrotten. Det har också fått genomslag. För någon vecka sedan kom nya siffror som visade att svenska domstolar dömde ut över 13 000 fängelseår, vilket är en ökning med på bara tre . De straffskärpningarna har fått genomslag, vilket leder till att vi har fler än någonsin som är frihetsberövade – sammanlagt är det över 7 000 i häkten och anstalter. Det har inneburit att vi har varit i behov av att bygga ut antalet häktes- och anstaltsplatser, vilket vi nu också gör i väldigt snabb takt. Vi ska bygga en ny storanstalt i . Vi bygger ett nytt häkte i . Vi öppnar upp det gamla fängelset i . Vi bygger ett nytt häkte i . Vi bygger en ny storanstalt i . Detta är bara några exempel över hela landet där stora investeringar görs. Varför nämnde jag speciellt? Jo, det är för att vi som sagt bygger en ny storanstalt där. Men det har varit problem med det. Vi var på väg att bygga en ny storanstalt i , och vet kanske vad som hände. i svängde nämligen i den frågan och sa att de absolut inte ville ha något fängelse där. I stället drev de fram en folkomröstning och försenade investeringen med . Om inte hade agerat på det sättet i hade vi kanske haft en anstalt som nog inte varit färdig nu men i varje fall hade varit långt mer än halvfärdig. får vi i stället planera för . Min poäng i detta avseende, fru talman, är att det inte duger att stå här i kammaren och säga att det är jätteviktigt att bygga anstalter och häktesplatser men att partiet sedan på lokal nivå motarbetar detta och försöker bromsa de nödvändiga investeringarna. Min fråga till är följande: Vad har du att säga till dina partivänner i , som stoppade fängelseutbyggnaden och försvårade vår etablering där? Vi hade kunnat ligga mycket längre framme i planeringen av denna stora anstalt. Det rör sig om 300 platser, motsvarande en av våra största anstalter, som ni medverkade till att bromsa. 25 (SD): För dem såväl som för andra kan jag konstatera att på riksnivå är positiva till investeringar i Kriminalvården och nybyggnation av flera anstalter. Detta är något som vi har verkat för. Att står i kammare och motsätter sig att man låter folket ge sin syn på saken genom en folkomröstning kan kanske bedömas vara något anmärkningsvärt. Att det är lokala förutsättningar och att man låter folket lokalt ta ställning till något är inte i sig ett problem. Däremot blir det märkligt när tycks skylla allting på några enskilda kommunpolitiker i kommun. Det är knappast de som bär skulden för att inte lyckats som justitieminister. Jag ska nu återgå till granskning. Där belyser man att 2 600 personer går fria i i väntan på att avtjäna sitt straff, på grund av att anstalterna är fulla. Det är inte enskilda sverigedemokrater i fel, utan det är fel. Det är 2 600 kriminella som ges möjligheten att på nytt begå brott. Det är en skymf inte bara mot deras tidigare brottsoffer, som riskerar att stöta på sina fängelsedömda gärningsmän på gatan, utan det är också ett hot mot alla andra potentiella nya brottsoffer. Att många går fria i väntan på att avtjäna sitt straff har varit känt länge även om antalet och längden i frihet har ökat. Maxtiden för inställning har dubblerats, och det är inte ens alltid som den nås. Detta har vetat länge men ändå misslyckats med att bekämpa. Än värre är dock att minst var femte person av de fängelsedömda som går fria i väntan på att avtjäna sitt straff begår nya brott. granskning, som kom , var begränsad till , 2019 och 2020, men bara rörde det sig om 2 200 personer som dömts av en tingsrätt för brott som de begått i frihet. Jag ska citera ur en av artiklar: ”I Ekots kartläggning hittar vi 552 som dömts i tingsrätt för att ha stulit eller rånat, 172 som dömts för att ha misshandlat någon och åtta som dömts för att ha våldtagit. Två av dessa var våldtäkter mot barn. Dessutom finns 12 personer som dömts för inblandning i olika mordrelaterade brott, där fyra av dem har mördat.” Inget av dessa brott borde ha gått att begå. Ingen av dessa 2 200 gärningsmän borde ha varit fria och getts möjligheten att begå brott på nytt. Herregud, de var ju dömda till fängelse! Men gav dem ändå möjligheten att misshandla, råna och mörda. Hur är detta möjligt? Vi pratar om hundratals, kanske tusentals, brottsoffer som aldrig skulle ha blivit brottsoffer om hade gjort sitt jobb och sett till att fängelsedömda också sitter i fängelse. Kan åtminstone tillstå att detta är ett misslyckande? Kan ministern vara så ödmjuk att han vågar konstatera att detta är ett misslyckande? Är det för mycket begärt, fru talman, att ber om ursäkt till de hundratals brottsoffer som drabbats av förövare som blivit dömda men som inte satt inlåsta och avtjänade sitt fängelsestraff på grund av att inte lyckats med en tillräcklig utbyggnad av Kriminalvårdens anstalter eller på annat sätt säkerställt inkapacitering av fängelsedömda? 26 Justitie- och inrikesminister (S): Sanningen är att det är fler än någonsin som är inkapaciterade. Vi har över 7 000 frihetsberövade, 2 000 i häkte och 5 000 på anstalter. Vi har aldrig haft så många . Det är likadant med svenska domstolar, som dömer ut längre fängelsestraff än i modern tid, vågar jag påstå. Man dömde ut mer än 13 000 fängelseår sammanlagt . Då är livstidsdomarna inte ens inräknade, för där vet man inte hur många fängelseår som det kommer att röra sig om i slutändan. Våra straffskärpningar och satsningar på polisen och åklagarna har gjort att vi burar in allt fler, och vi gör det . Vi har också byggt ut kriminalvården över hela landet och öppnat upp nya fängelseplatser. Jag ska till för att besöka det fängelse som man har öppnat upp igen, det gamla fängelset som ligger inne i staden. Och vi bygger som sagt ut över hela landet – , , , och många andra ställen – och sätter av resurser till det. När resonerar här om det problem som vi hade i är det populisten som talar. Han står här i kammare och säger att det är jätteviktigt att vi satsar på kriminalvården, och sedan blockerar och motarbetar hans egna partikamrater en av våra stora fängelseinvesteringar i . Där har man stuckit upp ett vått finger i luften och känt att befolkningen kanske drar i en annan riktning, och då orkar inte utöva det ledarskap som behöver utövas för att se till att dessa viktiga investeringar kommer på plats. Så är det att vara populist. Det är likadant med ert sätt att agera när det gäller pengatillskotten till Kriminalvården , . Ni tryckte igenom en budget här 2018 tillsammans med de andra högerpartierna då vi satt i en övergångsregering. Den stora satsningen där var inte välfärd eller rättsväsen, utan den stora satsningen var 20 miljarder i skattesänkningar. I den budgeten underfinansierade ni Kriminalvården. Det budgetbeslutet, som du stod bakom, , innebar att utbyggnadstakten för kriminalvården bromsades. Det första jag fick göra när jag tillträdde igen som justitieminister var att hälla i ytterligare till Kriminalvården för att se till att man kunde fortsätta sitt planeringsarbete och bygga ut. Så stå inte här och prata om att på något sätt har varit pådrivande när det gäller kriminalvården! Det är faktiskt precis tvärtom. Ni har bromsat viktiga investeringar lokalt, och ni har inte medverkat till att se till att det kommer tillräckligt med resurser på plats för att kunna genomföra utbyggnaderna. fortsätter vi att gå fram med de stora satsningar vi gör. Kriminalvården har en utbyggnadsplan framöver, och man försöker se till att genomföra det så fort som möjligt. Men det krävs nog att inte är med i detta framöver. Med den svajighet som SD har visat i dessa frågor är det inget annat att vänta än att det kommer att sluta illa. 27 (SD): Vad vi precis bevittnade var ett praktexempel på socialdemokratisk retorik – att aldrig retirera och aldrig tillstå minsta brist. Oavsett hur långsökt förklaringen är så är det alltid, utan undantag, någon annans fel. Jag frågade ifall han åtminstone lite kunde tillstå att han som justitieminister bär viss skuld till att 2 600 personer som dömts till fängelsestraff inte sitter och avtjänar sitt straff just , men det gick inte. I stället var det ett par enstaka sverigedemokrater i fel, eller kanske den tidigare alliansregeringens fel. Detta är inte hållbart, fru talman. måste justitieministern kunna erkänna att utbyggnaden kanske hade kunnat påbörjas lite tidigare eller att kanske har rätt i att man skulle ha tagit rygg på förslag och säkerställt att den tredjedel som fyller anstalterna och som utgörs av utländska medborgare kan avtjäna sitt straff i hemlandet, så som vi föreslår. Eller så skulle vi kanske ha säkerställt att , likt , ser över förutsättningarna för att hyra anstaltsplatser utomlands för att lösa den akuta bristen. Men, nej, det räcker inte, för är fläckfri och felfri. Jag skulle ändå på nytt vilja upprepa frågan om inte de närmare 200 personer som har misshandlats av fängelsedömda skulle kunna få en ursäkt av . Eller familjerna till de 4 som har mördats som en konsekvens av att personer som skulle sitta i fängelse inte har suttit i fängelse kanske skulle kunna få en ursäkt. Det är väl det minsta man kan kräva? kunde kanske visa lite ödmjukhet, lite självrannsakan och kanske till och med lite självkritik i ett läge där 2 200 personer har begått brott trots att de inte skulle ha varit ute i det fria. 28 Justitie- och inrikesminister (S): Man ska alltid ta ansvar för de beslut man fattar. Jag tar ansvar för det som vi har gjort, för de nya resurser som vi har sett till har kommit till rättsväsendet, för den utbyggnad som vi har gjort av polisen och för de straffskärpningar som vi har gjort. Det tar jag ansvar för. Det har lett till att vi nu har fler än någonsin i både anstalter och häkten. Folk som tidigare sprang runt med vapen på stan sitter nu i stället i buren. Det är detta som jag har jobbat med under dessa år, nämligen att se till att dessa resurser har kunnat komma på plats. Men då får också ta ansvar för de beslut som han fattar. När han och 2018, när vi hade en övergångsregering och ännu inte hade kunnat bilda någon ny regering, här i kammaren passade på att trycka igenom en budget tillsammans med de andra högerpartierna, där ni underfinansierade Kriminalvården, då tycker jag att rimligen får vara beredd att ta ansvar för det. Återigen: Det första jag fick göra när jag kom tillbaka igen var att förstärka Kriminalvården med ytterligare eftersom och samt de andra högerpartierna inte hade brytt sig ett dyft om det. Det är den regering som jag företräder som har sett till att göra de nödvändiga investeringarna. Då får man ta ansvar för det. Man får göra det nationellt, regionalt och också lokalt. Återigen: Det duger inte att stå här och prata om hur viktigt det är med nya anstalter och sedan i nästa andetag blockera nya anstalter så fort det känns populistiskt riktigt i någon enstaka kommun. I så fall får vara beredd att säga till sina partivänner i sådana kommuner att det där är viktigt att nya anstalter kommer på plats. Jag hoppas att vi ska slippa den typen av blockeringar framöver därför att vi kommer att behöva göra sådana stora och nya investeringar i Kriminalvården. Då hoppas jag att lokalt kommer att vara mer konstruktiva än vad det var i . Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 14 Svar på interpellation 2021/22:442 om det dödliga skjutvapenvåldet 29 Justitie- och inrikesminister (S): har frågat mig vilka åtgärder regeringen avser att vidta för att bekämpa det dödliga skjutvapenvåldet. Den utveckling som vi har sett när det gäller skjutvapenvåld i är oacceptabel. För att vi ska lyckas vända utvecklingen räcker det inte med enstaka åtgärder. Hela samhället måste bidra, och satsningarna måste vara långsiktiga. Regeringen har gjort historiska satsningar på rättsväsendet, inte minst på polisen. Vi jobbar vidare mot målet att ha 10 000 fler polisanställda 2024 jämfört med . Enligt personalstatistik hade man nått mer än halvvägs . Med mer resurser till ökar också trycket på övriga delar av rättsväsendet. Därför genomförs omfattande satsningar även på Kriminalvården, , , och Domstolar. Straffen har skärpts för en rad brott som är tydligt kopplade till skjutvapenvåldet, exempelvis mord, allvarliga våldsbrott, grovt vapenbrott och de allvarligaste narkotikabrotten. Vi arbetar också för att begränsa tillgången till skjutvapen. Vapensmuggling har blivit ett eget brott med betydligt strängare straffskalor än för vanliga smugglingsbrott. Straffskalorna för vapensmuggling motsvarar straffskalorna för vapenbrott. Det har också gjorts ändringar som innebär att fler vapenbrott ska bedömas som grova eller synnerligen grova, särskilt sådana brott som begås i kriminella miljöer. har också fått utökade möjligheter att använda så kallade postspärrar, vilket ger tullen rätt att stoppa och hålla kvar misstänkta vapenförsändelser vid kontroller av postflödet. Regeringen har beslutat om en lagrådsremiss som ger den som arbetar med att hantera post rätt att anmäla till polisen om det går att misstänka att försändelser innehåller till exempel illegala vapen eller vapendelar, vilket inte är tillåtet . gav vi också en utredare i uppdrag att se över möjligheten att förbjuda personer i kriminella miljöer att vistas på vissa platser, ett så kallat vistelseförbud. Detta är något som efterfrågat för att få bort de mest brottsaktiva från utsatta platser. De brottsutredande myndigheterna har fått en rad nya verktyg. Regeringen har till exempel förbättrat möjligheter att använda kameror. Möjligheten till hemlig dataavläsning innebär att det går att komma åt information om grov brottslig verksamhet, däribland krypterad information. Regeringen har också tillsatt två utredningar om hemliga tvångsmedel med syfte att bland annat utöka möjligheterna till hemlig avlyssning. De repressiva åtgärderna är viktiga, men vi måste också arbeta med de förebyggande insatserna. Regeringen avser att gå vidare med ett förslag om att kommunerna ska få ett lagstadgat ansvar att arbeta brottsförebyggande.