prot · H90994 · 2022-04-06 00:00:00 — Det fanns i utredningen ett förslag om att minsta enhet i primärvården skulle vara en läkare och en sjuksköterska. Sedan avtar det med fysioterapeut, arbetsterapeut och så vidare för att remittera patienterna längre bort i de lägen man behöver det. Tyvärr gick inte regeringen vidare, och det beklagar jag. Problemen med primärvården i glesbygden finns i och i många andra länder, och det behövs en lösning. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet, men jag står bakom våra reservationer och yrkar därför också bifall till reservation nummer 13. 96 (V): Man ringer akut sin vårdcentral och får komma in direkt, eller man ringer digitalt – det ska ju fungera – och får tag på sin fasta kontakt, inte en av många hyrläkare – så vill jag att primärvården ska fungera. Ökad kontinuitet och effektivitet i vården – en primärvårdsreform debatterar vi hur primärvården ska se ut framåt. finns system där patienter listar sig på en vård- och hälsocentral, men det blir inte en kontinuitet eftersom grundproblemet ibland är bristande kompetensförsörjning för att bemanna primärvården. Själv är jag listad på en namngiven fast läkare. Det är tur. Men det är inte tur som ska avgöra hur det ska fungera inom primärvården, utan det ska finnas en hållbar struktur. anser att om det är allvarligt menat att tillgänglighet och kontinuitet ska öka och att patienter ska bli mer delaktiga måste det finnas resurser och ske en hård prioritering genom hela hälso- och sjukvården om vad vi ska pyssla med. För är det viktigt att de som har störst behov får tillgång till sjukvård, oavsett bostadsort och andra faktorer. Det är också angivet i hälso- och sjukvårdslagen att patienter med de största vårdbehoven ska ha företräde till vården. Det vi nu ser är ett system som utgår mer från efterfrågan och omedelbar tillgänglighet. Det får motsatt effekt, och det tydligaste exemplet är de digitala vårdgivarna som uppmuntrar människor att ibland söka för lite lättare åkommor. Man kan fråga sig om det blir kontinuitet, och man kan fråga sig om det blir jämlikt. Vårdanalys har ju tittat på frågan. Det är ju inte så att man i ringer så många samtal. Det var kanske mest på – om jag ska raljera lite. konstaterar att utgångspunkten bör vara en jämlik sjukvård som kräver jämlik tillgång till läkare och annan vårdpersonal. Kompetensförsörjning av vårdpersonal kräver också ett nationellt perspektiv och att ett ändamålsenligt antal läkare och övrig personal förutsätts för att det ska finnas ett ändamålsenligt antal vårdplatser. Grundutbildning och fortutbildning behöver säkras på ett helt annat sätt nationellt. Det gäller , och det gäller för framtiden. Vi vill se en långsiktig ekonomisk nationell plan för grundutbildning, vidareutbildning och fortbildning för att just säkerställa behovet av läkare och övrig personal inom primärvården. Alla kan inte röra runt i sina grytor i 21 regioner och hoppas på det bästa, herr talman. Vänsterns intention är förstås att primärvården ska nå ut bättre till områden med sämre hälsa. Hur ska vi få riktade insatser när marknadens inflytande på primärvården har ökat? Hur ska vi minska hälsoklyftorna? Har den fria etableringsrätten, lagen om valfrihetssystem, gynnat dem med de sämsta förutsättningarna? Jag vågar påstå att det inte riktigt är så. Valfrihet är bra. Vi står bakom valfrihet, det vill säga att du som patient kan välja vart du ska gå. Men vi anser att etableringsfriheten är ett problem eftersom den ökar ojämlikheten. Vi anser att problemet är att det råder ett vilda-västern-syndrom inom svensk sjukvård när det gäller just privata aktörer. Det finns en etableringsrätt för vårdföretag, och det finns en uppseglande marknad för privata sjukförsäkringar. Nätläkarna tränger sig fram genom en helt oreglerad vårdmarknad, och politikerna förhåller sig ganska passiva till detta – på läktaren eller före detta politiker i olika styrelserum. Välfärden lider av personalbrist, som beräknas öka . Det handlar om en arbetskraftsbrist, som vi på något sätt måste få att fungera. Det behövs alltså en ökad statlig styrning över resurs- och kompetensutvecklingen. Det behövs också förutsättningar för att få personalen att stanna kvar, göra ett bra jobb och göra det de är utbildade för. Det krävs riktade insatser för att förbättra personalens villkor inom hela hälso‑ och sjukvården. Det tycker jag att man kan säga efter att ha träffat representanter för , och . Det hörs starka rop om att någonting måste göras. Ökad kontinuitet och effektivitet i vården – en primärvårdsreform Jag börjar fundera över vad det handlar om när man pratar om ökad produktivitet och effektivitet. Jag hoppas självklart att man kan ta bort så mycket byråkrati som möjligt på alla nivåer. De som redan springer fort i korridorerna i vården ska inte behöva springa fortare, utan de ska gå i lagom takt. Det behövs ett starkt stöd för sjukvård i de mest glest befolkade regionerna. Det har vi skrivit om i vår motion. Det är viktigt att hitta en struktur för att nå ut i områden med stora avstånd och erbjuda hälsoundersökningar till personer som inte nås av vården, inte minst kvinnor med kort utbildning. En fast läkarkontakt, namngiven om patienten önskar det, tycker vi är bra. Det är också bra att det ska finnas möjlighet till andra fasta kontakter inom primärvårdsenheterna, det vill säga sjuksköterska, psykolog och så vidare. Just psykolog och den typen av anställda inom primärvården kommer att behövas eftersom det råder ökad psykisk ohälsa på olika nivåer. Då måste primärvården mäkta med att ta emot fler patienter som av olika skäl söker hjälp för den egna psykiska ohälsan. Vi vill säkra att det finns tillgång till likvärdig vård i hela landet. Vi anser att det är bra med listning på en specifik läkare, som jag har sagt. Det resonemang som förs om att lagstiftning om fast läkarkontakt kan bli svår att leva upp till när fast läkare inte har förekommit på ett flertal ställen inom regionerna håller inte. Den bristande tillgången på allmänläkare behöver åtgärdas, men professionen kan behöva kompletteras med annan kompetens och uppgiftsväxling för att bättre nyttja personalresurserna. Regeringen bör vidta åtgärder för att listning ska ske hos läkare eller annan vårdkontakt, anser vi. Därför yrkar jag bifall till reservation 7. tror inte på att göra staten till huvudman för hela sjukvården, men inom en rad områden behövs en ökad nationell styrning. Det är exempelvis rimligt att titta på investeringar i patientjournalsystem, en annan digital infrastruktur som ska hanteras av staten, större fastighetsinvesteringar, vårdköer, beredskapslager, läkemedelslistor, biobanker, precisionsmedicin och så vidare. anser att alla patienter ska ha rätt till jämlik vård enligt lag och att myndigheter och vårdgivare har ansvar och skyldighet att organisera vården så att den blir jämlik. Det måste göras tydligt. Jämlikhet ska gå före. En överanvändning av respektive underanvändning av vården blir också ojämlikt. Det är av största vikt att det förs en politik som främjar att den person vars behov av vård är störst också är den som ska hamna först i kön. Vården kommer alltid att vara mer kostnadskrävande i glesbygden på grund av rådande demografi och i områden där det redan råder dålig hälsa. Ökad kontinuitet och effektivitet i vården – en primärvårdsreform Vi vill också att regeringen ska utreda hur akutmottagningar, primärvård och övrig sjukvård kan organiseras på ett patientsäkert sätt i glesbygd i områden med just utsatt hälsoläge med fokus på tillgänglighet och kvalitet. Enligt propositionen ser en risk att digitala vårdgivare ska koncentrera sin verksamhet till vissa regioner och därmed spä på ett eventuellt ojämlikt utbud geografiskt sett. menar att det därför är angeläget att regionerna säkerställer att digitala vårdtjänster finns tillgängliga i hela landet, alltså på vårdcentralerna inom den offentliga vården. Myndigheten för vård- och omsorgsanalys instämmer i att man måste se till att öka tillgängligheten när det gäller just digital vård. Däremot är myndigheten inte övertygad om att utredningens förslag garanterar en jämlik tillgång till digital vård i fortsättningen. Om dagens digitala vårdgivare ska ingå i samma valfrihetssystem som traditionella primärvårdsutförare och därmed behöver kunna erbjuda både digital och fysisk vård är det också hög risk att de väljer att begränsa sin verksamhet till större städer; det har vi sett. De privata digitala vårdgivarna når också i genomsnitt friskare patienter än dem som primärvården har ansvar för. Det tycker jag att man kan fundera på. Fakta kring ojämlikheten i vården saknas inte, och det är ingen tvekan om att ojämlikhet råder. Det finns nog ingen politiker som skulle säga att han eller hon förespråkar en politik som är mer ojämlik, men vi riskerar att hamna där genom helt fel prioriteringar. Detta vill vi motverka. Jag ställer mig som sagt bakom våra reservationer men yrkar bifall enbart till reservation 2 och reservation 7. 97 (L): Jag skulle vilja säga: Äntligen! Dagens beslut blir ett viktigt steg, tycker jag. Det är ett beslut för kontinuitet med bibehållen frihet, och det är väldigt viktigt för många människor i vårt land. Eftersom januariavtalet ju kapsejsade mitt i förhandlingarna om just detta lagförslag är jag glad över att vi i utskottet har arbetat vidare, sett över vad som fattas och kunnat enas om två tillägg om klokare ersättning. Det handlar om att värna de människor som har de största behoven, oavsett om den vård de behöver är digital eller fysisk. Det tycker jag känns fint och bra. Det fattas dock fortfarande en del saker, enligt oss liberaler. Så här är det: Hus ger inte vård, utan människor ger vård. Och människor måste kunna ge god vård till andra utan att själva slitas ut. Vi anser att patienter borde få lista sig hos en namngiven läkare som har gott om tid för sina patienter. Vi anser också att det borde finnas ett rekommenderat spann för hur många patienter man faktiskt kan lista hos en och samma läkare med bibehållen vårdkvalitet, herr talman. Detta är viktigt för patientsäkerheten och även för arbetsmiljön, och vi tror att det skulle göra att fler människor väljer att arbeta i primärvården. Vi tycker också att det saknas något om att vård behöver kunna ges i olika väderstreck. Det är inte rimligt att det, som i nuvarande lagförslag, ska bero på var länsgränsen går om min vårdgaranti kommer att gälla. Då kan det bli så att vårdgarantin gäller om jag väljer en vårdcentral som ligger åt ost men inte om jag väljer att åka till vårdcentralen som ligger en mil åt väst. Det är ju bara knasigt. Vi anser att vårdgarantin ska gälla där patienten väljer att lista sig, oavsett i vilket län detta råkar vara. Ökad kontinuitet och effektivitet i vården – en primärvårdsreform Vi anser naturligtvis också att all information ska vara enkel för patienterna att hitta och jämföra. Det är för patienterna vården finns, och skrivbordsprodukter får inte förstöra eller försvåra för människor. Vi har ytterligare ett problem kvar som är mycket stort, herr talman, och det är att tillgången till vård är som lägst där behovet av vård är som allra störst. Det gäller ofta ute på landsbygden och i glesbygd, där många människor är äldre och därför av naturliga skäl behöver mer vård, där utbildningsnivån är lägre och i förorter där många människor är födda utanför EU och ofta behöver mer vård. På just dessa ställen är tillgången till vård som lägst. Detta är helt uppochnedvänt. Vi liberaler anser att det måste bli möjligt att bedriva patientnära, småskalig vård i tätorter och förorter där den storskaliga vården har svårt att etableras. Man ska inte behöva bli storföretagare eller någon sorts bolagsmogul. Man ska inte heller behöva jobba på en jättearbetsplats för att kunna ge god vård. Vi är helt övertygade om att större möjlighet för yrkespersoner – oavsett om de är barnmorskor, läkare eller fysioterapeuter – att driva små, omtänksamma vårdmottagningar över hela landet skulle göra att fler människor väljer att arbeta i primärvården. Avslutningsvis vill jag tacka dig, , för dina ord om byråkrati, byråkrater och överadministration . Detta tror jag är ett av de ytterligare steg vi verkligen behöver ta tillsammans för att säkra vården i det här landet. Jag tänker att uppföljning naturligtvis är viktigt men att det måste vara rätt uppföljning. Det får inte vara för mycket tidskrävande uppföljning utan att den är motiverad. Väldigt få människor älskar nämligen att detaljstyras, herr talman, och detta vet . Mycket få människor blir friskare av pappershögar, särskilt inte om de dränks i dem, och det gäller vare sig man är patient eller anställd. Jag skulle vilja säga att det inte finns något utrymme i svensk sjukvård, och faktiskt inte över huvud taget i offentlig sektor, för att producera snuttefiltar åt statliga byråkrater. Det kan inte vara vårdens huvuduppgift; det går bara inte. Med detta sagt: Vi har saker kvar att göra. Det handlar om byråkrati, småskalighet, mer tid för patienterna, en ännu starkare kontinuitet och ännu mer valfrihet för dem som behöver det. Men jag tycker ändå att vi är på rätt väg. Jag tror att vi tar viktiga steg när vi om klubbar igenom den här propositionen, och jag är säker på att vi är många som vill ta ytterligare steg. Jag yrkar bifall till Liberalernas förslag om småskalig vård, reservation 27 under punkt 21. Jag vill också yrka bifall till att ingå som en av dina musketörer, . Jag lovar att själv göra ett värjfäste i hajskinn om jag får vara med i kampen mot byråkratin. 98 (MP): Jag vågar inte stå här i talarstolen och lova saker på samma nivå som föregående talare. Men lite ska jag kanske våga mig på att dryfta. Jag ställer mig självklart bakom alla våra reservationer, men för att spara tid yrkar jag bifall endast till reservation 15, som handlar om breddade informationsinsatser, till exempel om egenvård och vilken vårdnivå som är bäst lämpad för att undvika onödiga vårdbesök och komma rätt i vården från början. Ökad kontinuitet och effektivitet i vården – en primärvårdsreform Många röster hörs för vikten av att kunna välja vårdgivare. En del i sökandet efter vårdgivare handlar om att hitta bästa möjliga vård. Men egentligen borde ju bästa möjliga vård finnas precis överallt så att man som patient kan känna sig trygg och förvissad om att få den vård och det stöd man så väl behöver. kan jag uppleva att det i debatten är valet av vårdgivare som är självändamålet för patienten. För oss i är självändamålet snarare delaktighet och inflytande i själva vårdmötet. Förutsättningarna för inflytande och delaktighet i mötet tycker vi behöver stärkas. Att kunna ta till sig information i en kallelse eller under ett möte, oavsett ålder, funktionsvariation, oro inför provresultat eller språksvårigheter, för att nämna några exempel, är grundläggande för hälsa och välbefinnande, trygghet och känsla av egenmakt i sitt liv. Därför ser vi gärna att det som ett komplement till primärvårdsreformen tas fram en strategi med syftet att stärka patientens ställning. Ett förslag som vi har lyft fram är exempelvis att den enskilde eller dennes anhöriga själva ska ha initiativrätt när det gäller att upprätta en samordnad individuell plan, SIP. är det ju enligt lag bara regionen eller kommunen som kan ta initiativ till SIP. Även om vården ska vara lyhörd för den enskildes behov är det inte alltid detta sker. Att hälsan i samhället är så ojämnt fördelad och att förutsättningarna för hälsa skiljer sig åt så kraftigt är ett stort problem. Den folkhälsolag som vill se skulle kunna skapa förutsättningar för mer jämlik hälsa. Primärvårdsreformen innefattar ett förebyggande tänkande. vet vi inte hur många som kommer att välja den vårdgivare som är geografiskt närmast eller hur många som, om regeln införs, kommer att få den vårdcentral som är närmast om man gör ett icke-val. Men om det rör sig om ett större antal ser vi att vårdcentralen eller hälsocentralen med fördel skulle kunna bedriva ett hälsofrämjande arbete i det geografiska området. Det skulle kunna bli ett uppdrag som hänger ihop och ger förutsättningar att samarbeta bra och hälsofrämjande med andra aktörer i området – nämnas kan till exempel skola, BVC, arbetsgivare eller föreningar. Att samverka inom närområdet kan även vara en av flera pusselbitar för att ta nästa steg för en god och nära vård. Vi ser gärna att regeringen låter lämplig myndighet se över hur en funktion för hälsofrämjande arbete utifrån geografiskt område kopplat till vårdgivare i primärvården skulle kunna utformas. Jag tänker nu citera en gammal kommittémotion från : ”ligger redan förhållandevis långt fram när det gäller detta. Men här finns en enorm utvecklingspotential. skulle kunna utveckla detta område ännu mer och satsa på att bli det land som har spetskompetensen inom glesbygdsmedicin.” Så skrev vi i en kommittémotion 2013. Jag tycker att det är bra att lyfter glesbygdsmedicin, och som miljöpartist välkomnar jag fler partier att, precis som skedde i går, säga: Det var ett misstag att inte stödja förslaget. Man ska inte behöva vara rädd för att legitimera politik – det är ju väldigt bra politik. Ökad kontinuitet och effektivitet i vården – en primärvårdsreform Hela tanken med primärvårdsreformen är att mer vård ska ske i primärvården. Människor ska känna tillräckligt förtroende för att vända sig dit, och färre ska felaktigt eller i onödan vända sig till andra vårdnivåer. Detta ställer såklart krav på att regionerna styr om sina resurser så att de också går till primärvården. Hur man gör detta och vilka ekonomiska modeller man använder kan det finnas olika lösningar på, men det är väldigt viktigt att det sker och att det fungerar. Resurser krävs för att primärvården ska utvecklas och bli den motor i omställningsarbetet som den är tänkt att vara. Avslutningsvis vill jag bara säga att jag inte nog kan betona vikten av att denna reform blir verklighet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 15.) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 14 Beslut om ärenden som slutdebatterats Punkt 2 (EU:s klimatmål) 2. res. 6 (C) 3. res. 7 (V) 26 för res. 22 för res. Kammaren biträdde res. 26 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 16 KD, 16 L, 12 MP Avstod:58 M, 54 SD, 22 V Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Punkt 6 (EU:s system för handel med utsläppsrätter i övrigt) 2. res. 13 (KD) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 57 M, 54 SD, 1 V, 12 MP Avstod:1 M, 26 C, 21 V, 16 L Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 11 (Klimatmål och export) 2. res. 24 (M, SD, KD) 128 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 26 C, 22 V, 16 L, 12 MP 24:58 M, 54 SD, 16 KD Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Punkt 12 (Övriga frågor om svenska klimatmål) 2. res. 27 (MP) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 26 C, 16 KD, 16 L 27:1 V, 12 MP Avstod:54 SD, 21 V Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Nooshi Dadgostar (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Punkt 16 (Infångning och lagring av koldioxid i övrigt) 2. res. 37 (L) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 54 SD, 22 V, 12 MP Avstod:58 M, 26 C, 16 KD Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Punkt 19 (Reduktionsplikten) 2. res. 43 (SD) 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 22 V, 16 KD, 16 L, 12 MP Avstod:58 M, 26 C Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Kammaren biföll utskottets förslag. UU7 Mänskliga rättigheter ur ett tematiskt perspektiv Punkt 1 (Övergripande om folkrätt, mänskliga rättigheter och rättsstatens principer) 2. res. 2 (SD) 3. res. 3 (C) 54 för res. 26 för res. Kammaren biträdde res. 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 16 KD, 16 L, 12 MP Avstod:58 M, 26 C, 22 V Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Punkt 2 (Brott mot mänskligheten) 2. res. 5 (M) 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 26 C, 16 KD, 16 L, 12 MP Avstod:54 SD, 22 V Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Punkt 4 (Kvinnors rättigheter) 2. res. 13 (L) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 56 M, 26 C, 16 KD, 12 MP 13:2 M, 16 L Avstod:54 SD, 22 V Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - och (båda M) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 5 (Sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter) 2. res. 14 (V) 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 54 SD, 26 C, 16 KD, 16 L, 12 MP Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Punkt 6 (Rättigheter för personer som tillhör etniska och religiösa minoriteter samt urfolks rättigheter) 2. res. 17 (KD) 3. mot. 2021/22:4211 yrk. 13 och 19 av m.fl. (MP) 15 för res. 13 för mot. Kammaren biträdde res. 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 26 C, 16 L Avstod:54 SD, 22 V, 12 MP Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Kammaren biföll utskottets förslag. UbU16 Lärare och elever Punkt 1 (Läraryrket) 2. res. 2 (V) 3. res. 4 (L) 23 för res. 16 för res. (C) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Kammaren biträdde res. 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 53 SD, 25 C, 12 MP Avstod:57 M, 1 SD, 16 KD, 16 L Frånvarande:15 S, 13 M, 7 SD, 6 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - (M) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. Punkt 8 (Fortbildning) 2. res. 13 (C) 3. mot. 2021/22:1717 av (MP) 27 för res. 12 för mot. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 26 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 22 V, 16 L Avstod:58 M, 54 SD, 16 KD, 12 MP Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Punkt 13 (Särskilt begåvade elever) 2. res. 21 (M) 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 54 SD, 26 C, 22 V, 16 KD, 15 L, 12 MP Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 5 L, 4 MP, 2 - Punkt 14 (Elever med särskilda behov m.m.) 2. res. 22 (KD) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 54 SD, 26 C, 22 V, 16 L, 12 MP Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Punkt 18 (Elevers hälsa m.m.) 2. res. 29 (SD) 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 22 V, 16 L, 12 MP Avstod:58 M, 26 C, 16 KD Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Kammaren biföll utskottets förslag. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU12 Ett teknikneutralt krav på underskrift av regeringsbeslut Kammaren biföll utskottets förslag. KU13 Föreningsfrihet och terroristorganisationer Punkt 1 (Grundlagsförslaget) 2. res. 1 (V) 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 58 M, 54 SD, 26 C, 16 KD, 16 L, 12 MP Frånvarande:15 S, 12 M, 7 SD, 5 C, 5 V, 6 KD, 4 L, 4 MP, 2 - Punkt 2 (Utreda utökade möjligheter att begränsa föreningsfriheten) 2. res. 2 (M, SD, KD) 128 för res.