prot · H909136 · 2022-06-22 00:00:00 — Vore det inte mer rakryggat, , om ni sverigedemokrater stod upp för ert val och förklarade varför ni väljer det sämsta alternativet för landets mest utsatta pensionärer, i stället för att förneka fakta? 53 (SD) replik: Jag tror inte heller att pensionärerna är dumma. Däremot gör ledamoten sig mer än lovligt dum. ((S): Ursäkta, herr talman! är det faktiskt säger så.) (TALMANNEN: Vi ska undvika personangrepp som är osakliga och hålla en god ton i debatten.) Absolut, herr talman, det ska vi självfallet göra. Men det är fortfarande lite irriterande att , då jag beskriver hur vårt förslag har flera moment väljer att plocka ut ett av dessa, när vårt förslag sammantaget ger en betydligt större förstärkning. Så är det. Varför ska man lyfta ut endast ett moment när det finns flera? Det är den sammantagna effekten man behöver se på. Budgetpolitiken ska inte ses som ett smörgåsbord, utan vi ska försöka hitta en ordning där vi ser detta som en helhet. Det är inte ett smörgåsbord där vi kan plocka de godbitar som vi är förtjusta i, så att säga, och strunta i allting annat, utan vi behöver se det som en helhet. Där tror jag att vi alla egentligen har en diger uppgift framöver. Den ordning som vi nu av olika skäl har haft har inte varit superbra om vi ska försöka hålla ihop denna process. Det är alltså en helhet, och ska vi se det som en helhet. Vid eftermiddagens votering är det två helheter som står mot varandra. Då måste vi se allt innehåll i den ena helheten och allt innehåll i den andra helheten och väga dem mot varandra. Då ser vi att denna grupp av pensionärer får en större förstärkning med vårt förslag än vad de får med det förslag som regeringen har lagt fram. Det är ganska enkelt att räkna på. Det är så vi ska det. Jag sa inte att är dum, för det vet jag att hon inte är. Och jag vill verkligen tacka för det arbete som hon har gjort som ordförande i utskottet som har var väldigt svår. Det tycker jag att hon har skött galant. 54 (KD): Så står vi här igen. Så här kan inte styras i längden. Regeringens hantering av det politiska läget och regeringens brist på fungerande regeringsunderlag saknar motstycke. Det har varit potentiella regeringskriser närmast ständigt, politiska utpressningssituationer, ett regeringsparti som inte ens röstade på sitt eget budgetförslag, ett pensionsförslag som inte hade stöd i men som kopplades till själva regeringsmakten och en vägran, när tid fanns, att hitta en bättre lösning. Det var papperslappar som lämnades in innan allt skulle klubbas igenom med ett innehåll oförenligt med riksdagsordningen. Det handlar om partier som stöder samma statsminister och , sent omsider, samma budget men som inte får förhandla med varandra och som i grunden har diametralt olika syn på den ekonomiska politiken. Det handlar om ett underlag som baseras på ett avtal mellan och en politisk avhoppare – ett avtal som kanske gäller, kanske inte. Vi vet inte. Denna disparata konstellation av partilösa och lösa partier som i någon mån bär upp regeringen är en illalåtande sammanblandning av olikartade ljud – en kakafoni, om uttrycket tillåts, orkestrerad av den svagaste regeringen i mannaminne. En regering som får ägna sin tid åt att balansera på slak lina tappar kraften framåt när all energi går åt till detta fastklamrande vid makten. Det är också en regering som så sent som i går inte hade kunnat säkra stöd hos ett enda annat parti i för en 4-miljardersreform i form av ett märkligt och dyrt bilägarbidrag. Så här kan inte styras. Det är i grunden och i längden skadligt för . Men det mest påtagliga är ändå passiviteten, passiviteten inför de samhällsproblem som hopar sig och som man ägnar tid och möda åt att försöka skylla på andra eller på omständigheter man inte kan göra någonting åt. Jag tänker till exempel på arbetsmarknaden som länge har varit i grunden positiv. Men för dem som har varit utan arbete syns ingen ljusning. När arbetslösheten har sjunkit har den inte gjort det i denna grupp. I stället har den fyrdubblats under tid i regeringen. Och här har regeringen varit passiv, och kommer lågkonjunkturen. Det finns flera färdiga förslag som helt enkelt inte genomförs. Det gäller utredning om matchningsanställningar. Det är ett förslag som väntar på att genomföras och som har legat klart . Det gäller nya schablonregler för potentiella soloföretagare som har svårt att hitta en anställning men som skulle kunna använda en ny företagarform för att få en väg in i jobb. Och efter att parternas etableringsjobb blev utredda är dessa förslag fortfarande inte genomförda. Det handlar, herr talman, om förslag som skulle kunna hjälpa människor som inte får visa vad de går för, inte får känna stoltheten i att försörja sig själva och inte bli efterfrågade. Och jag kan inte tolka regeringens passivitet på något annat sätt än att man tycker att dessa människor kan lämnas just i denna passivitet. Regeringens agerande under pandemin var också ett symtom på detta. Under hela pandemin hade man möjlighet att ändra på regelverket, så att man inte tryckte ut dem som fanns i utsatt ställning på arbetsmarknaden i arbetslöshet. Men man valde att inte agera på det. Det har och i efterhand konstaterat. Men vi var många som påtalade det under resans gång, inte minst regeringens egen expertmyndighet . Detta jobbmisslyckande duger inte. Det duger inte att regeringen inte ens under en hel mandatperiod har kunnat genomföra reformer som man aviserade inför förra valet, som reformen om aktivitetskrav i försörjningsstödet. Det gick till val på 2018, och det har därefter hållits inte mindre än fyra pressträffar om denna reform innan det ens kom fram en utredning. Som har konstaterats skapade det visserligen jobb åt pressekreterarna. Men det är ingen utsatt grupp på arbetsmarknaden, även om det kan finnas en del arbetsmiljöproblem. har på en del sätt blivit ett köland. Vi har hört tidigare talare beskriva hur svenskar nu har svårt att få lämna landet av olika skäl och att det finns en frustration och en berättigad kraftig kritik mot detta. Men det är ingenting jämfört med situationen för dem som står i vårdköerna. Människor som lider under smärta känner oro och frustration när de inte får den hjälp och det stöd som de faktiskt har laglig rätt till enligt vårdgarantin. Man har inte genomfört de reformer som faktiskt skulle kunna hjälpa dessa personer, och man har inte påbörjat en reform. Man borde se att regionerna inte klarar vårdens samtliga förmågor och att facit är väldigt tydligt. Man kallar det coronaköer. Men, herr talman, det har brustit när det gäller vårdplatser . Och vårdköerna hann fördubblas , redan före pandemin. är det 160 000 personer som har väntat olagligt länge på vård eller behandling i den svenska sjukvården. När det gäller bristen på vårdplatser kom det en satsning på plats först när hade förhandlat tillsammans med och om en alternativ budget. Då fick vi en satsning på vårdplatser som regeringen har valt att förstärka i vårändringsbudgeten. Det är väldigt bra. Men det krävs också strukturella grepp för att få ordning på vården. Det krävs att vi ser till att det finns luft i systemet, att vi inte överbelägger och att vi ser till att människor inte blir utlokaliserade när vi vet att vårdskadorna på det sättet ökar mycket kraftigt. Det är uppenbart att om vi ska få ordning på svensk hälso- och sjukvård kommer det att behövas en ny regering med ett starkt kristdemokratiskt inslag, herr talman. Jag ska därefter säga några ord om pensionerna. Vi har olika förslag som står mot varandra. Jag är stolt över det förslag som vi lägger fram och som ger mest till dem som är mest utsatta. Vi kunde i Aktuellt i SVT se en sammanställning av vad de olika förslagen gav till en ensamstående kvinna med bostadstillägg. Det visade sig att det var vårt förslag som gav henne mest i plånboken. Det är jag väldigt glad och stolt över. För om det är några som behöver förstärkningar så är det äldre ensamstående kvinnor som slitit ett helt liv, som jobbat inte minst i hemmet eller på en gård, tagit hand om barn och gjort stora insatser, som inte alltid varit avlönade och som inte heller gör mest väsen av sig i den politiska debatten. Jag tänker på som jag har brevväxlat med . Det som hon funderar på är inte hur hon själv ska klara sig. Det som hon funderar på är hur hon ska ha råd att fortsätta att åka från den lilla ort som hon bor på in till där hennes bästa bor på ett demensboende. Hon besöker väninnan . Det är hennes fokus. Det är det som hon vill göra med sina pengar, och det är det som hon kommer att kunna göra med den förstärkning som hon kommer att få. Och jag hoppas att det blir med vårt förslag. Pensionssystemet är en helhet. Det ska inte bara räcka till dagens pensionärer, det ska inte bara vara förstärkningar för dem som har pension utan det ska också hålla för kommande generationer. Det är därför som det är viktigt att vi värnar principen om att arbete ska löna sig, att det ska ge mer i plånboken att fortsätta att jobba till och att vi ska klara ett pensionssystem som både värnar dagens pensionärer och som ser till att det är hållbart. Också därför är vårt förslag bättre. Det ger mer till alla pensionärer, och det ser också till att det fortsatt lönar sig bättre att arbeta. Vi kommer alla att ha nytta av, herr talman, att vi har ett pensionssystem som fortsatt är hållbart. Jag har sagt tidigare att jag har varit bekymrad över Socialdemokraternas sätt att hantera pensionssystemet. Man gick till val 2018 på ett helt ofinansierat pensionstillägg. Man lovade att det skulle genomföras oavsett vad övriga partier i Pensionsgruppen tyckte. Att man nu knöt ett märkligt garantitillägg till själva regeringsmakten har varit en bakomliggande orsak till det vi har sett och upplevt . Det har inte varit bra. pensionärer förtjänar bättre. står vårt förslag mot regeringens. Jag hoppas att vi får ett beslut som gynnar landets pensionärer på det allra bästa sättet och att det är vårt förslag. 55 (L): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag. Herr talman och ärade åhörare! Svensk ekonomi går in i ett nytt läge. Höjda räntor och kraftig inflation ökar osäkerheten i den svenska ekonomin. Svenska folket blir alltmer pessimistiskt om både sin egen ekonomi och den svenska ekonomin framåt . I Konjunkturbarometern för maj månad är hushållens förtroende på den lägsta nivån sedan finanskrisen . Liberalerna står upp för den breda medelklassen. Vi föreslår att kostnader nu lyfts av hushållen genom att till exempel införa en paus av CSN-betalningarna. Vi föreslår förstärkningar till hushållskassan genom breda skattesänkningar till vanligt folk. Vi säger nej till nedtrappade ränteavdrag och nej till det vänstersocialistiska blockets förslag på skattehöjningar. Familjen behöver nya pass. Jag behöver lämna . Jag står i en vårdkö. Mina barn lär sig inte tillräckligt i skolan. Jag vill börja med den svenska skolan. Ingenting är viktigare för vårt land än att vi investerar i skolan och att våra barn lär sig tillräckligt mycket för att få en bra framtid. Den svenska skolan har väldigt stora problem. Det är stökigt. Lärarna upplever otrygghet och stress. Barnen lär sig för lite. lämnar 16 000 elever skolan utan fullständiga betyg och utan att vara behöriga att komma in på gymnasiet. I det läget väljer den socialdemokratiska regeringen att nu föreslå att ta bort betyget F i , att ta bort ribban för att vara godkänd. Det är det mest symtomatiska för och problemen i svensk skola. Vi har ett problem. I stället för att lösa det så låtsas vi att det inte finns. Det förslag som Socialdemokraterna nu lägger fram vore en återgång till flumskolan. Liberalerna väljer en annan väg. Vi säger tydligt att skolan ska fokusera på kunskap, ordning och reda och att våra barn ska lära sig tillräckligt. Vi har en bred arsenal för att lösa detta. Vi vill ha tidigare insatser. Barn som inte lär sig tillräckligt mycket i skolan ska få extra lektioner, läxhjälp och speciallärarhjälp. Kommunen ska erbjuda lovskola till elever som behöver extra stöd och så vidare. Vägvalet är väldigt tydligt. Ta inte bort stavhoppsribban i den svenska skolan. Se till att våra barn lär sig tillräckligt. Vi behöver en skola som fokuserar på kunskap, ordning och reda, och där lärarnas befogenheter ökar. Man ska inte behöva ha hörselskydd i klassrummet för att ljudnivån är för hög. Man ska kunna lära sig i lugn och ro, och det ska vara ordning och reda i klassrummet. utvecklas åt fel håll. Det blir mer segregerat, och kriminaliteten växer. Vi ser hur den grova kriminaliteten växer sig allt starkare. Vi ser ständigt fler skjutningar och sprängningar, fler barn och unga som rekryteras in i kriminalitet och en alarmerande låg uppklaring av de gängrelaterade morden. I det läget har vi en socialdemokratisk regering och en justitieminister som lägger ansvaret för detta på kommuner. lägger ansvaret för detta på kommuner. behöver i stället hårdare straff. Vi behöver utvisa fler utländska medborgare som begår brott. Vi behöver ha fler människor i fängelse. Men vi behöver också arbeta förebyggande. Vi ska vara tuffa mot brottsligheten, men också tuffa mot brottslighetens orsaker. Den som klarar skolan blir inte gängkriminell. Den som möts av höga förväntningar och tidiga insatser kan hindras att dras in i kriminella gäng. Men det handlar inte bara om politiken. Det handlar också om föräldrarnas ansvar. Alla vi som är föräldrar har ett enormt stort ansvar för att se till att våra barn får en bra uppväxt, att vi är närvarande och att vi sätter gränser. Allting kan inte lösas med politik. Det handlar också om hur vi föräldrar agerar. Det som ligger på bord är en överenskommelse mellan Liberalerna, , som ger mer pengar till försvaret, mer pengar till rättsväsendet och som ger en historisk satsning till pensionärer. Det ska löna sig att arbeta, och det ska löna sig att ha arbetat. Därför är vårt förslag det allra bästa för pensionärer. Det visar respekt för människor som har arbetat hårt, startat företag, ja, för alla de svenskar som har byggt det här landet. Det står i en otroligt stor och skarp kontrast till det vänstersocialistiska blockets förslag om en bidragslinje i pensionssystemet. Vårt förslag omfattar 2,3 miljoner löntagare, det andra förslaget inte ens hälften så många. Det här är en svag regering. Det räcker att öppna en tidning eller att få en nyhetsflash så ser alla att vi har ett ohållbart parlamentariskt läge med den svagaste regeringen i modern tid. Det mest allvarliga är att vi har en utveckling i som går åt fel håll, där segregationen ökar och där regeringens oförmåga att lösa problemen är tydlig och väldigt påtaglig. I det läget tror jag att svenska folket förväntar sig att politiker ställer sig upp och säger: Vi har ansvar för detta. Vi tar på oss detta. Men det vi hör från den socialdemokratiska regeringen är precis det motsatta. Gängkriminaliteten och otryggheten är kommunernas ansvar. Kaoset på är en myndighets ansvar, trots att regeringen visste om det . Köerna till polisen är någon annans fel, och absolut inte Socialdemokraternas fel. Problemen i skolan är friskolornas problem trots att det i av kommuner inte finns några friskolor. På område efter område skyller man ifrån sig och säger att det är någon annans ansvar och någon annans fel. Svenska folket förtjänar bättre än så. Svenska folket förtjänar politiker som ställer sig upp, är ödmjuka och säger: Vi tar ansvar för detta. Det blev fel. Vi gjorde fel. I stället hör vi och lyssnar på en socialdemokratisk regering som bara skyller ifrån sig och säger att det är någon annans fel. Många människor är väldigt trötta på detta. Många människor förväntar sig att man gör som på en arbetsplats, att den som gör många misstag tar ansvaret och konsekvensen av det. Men så funkar inte Socialdemokraterna. Det är det stora problemet i svensk politik. behöver därför en ny regering. Vi behöver en ny liberal, borgerlig, regering. Liberalerna är redo. Vi ser fram emot den valrörelse som väntar. Först av allt hoppas vi att vårt förslag vinner i kammaren. Det skulle betyda att 2,3 miljoner pensionärer får mer pengar i plånboken. Vi visar respekt för dem som har byggt upp det här landet. De förtjänar det stödet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 16.) § 14 Extra ändringsbudget – Retroaktivt sänkt skatt på diesel inom jord-, skogs- och vattenbruk betänkande 2021/22:FiU50 Extra ändringsbudget – Retroaktivt sänkt skatt på diesel inom jord-, skogs- och vattenbruk (prop. 2021/22:270) Kammaren biföll utskottets förslag att ärendet fick avgöras trots att det varit tillgängligt än före den dag då det skulle behandlas. 56 (MP): På grund av ett missförstånd – så kan man väl säga – kunde jag inte yrka bifall till reservationen i detta ärende under den förra debatten, vilket jag trodde. Hur gärna jag än hade velat debattera detta mer är jag nu bara uppe i talarstolen för att yrka bifall till reservation i ärendet, så att det står klart. Jag argumenterade i den förra debatten. 57 (S): Också jag ska fatta mig kort och helt enkelt yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 16.) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats CU29 Vägar till hållbara vattentjänster Punkt 1 (Avslag på propositionen) 2. res. 1 (SD) 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 70 M, 31 C, 27 V, 21 KD, 20 L, 15 MP, 1 - 1: 61 SD, 1 - Frånvarande:1 KD, 1 MP Punkt 2 (Kontroll av små enskilda avloppsanläggningar) 2. res. 2 (S, V, MP) 142 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:1 S, 70 M, 61 SD, 31 C, 21 KD, 20 L, 1 - 2: 99 S, 27 V, 15 MP, 1 - Frånvarande:1 KD, 1 MP (S) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 6 (Utgångspunkter vid bedömningar av behovet av allmänna vattentjänster m.m.) 2. res. 5 (S, V, MP) 143 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:70 M, 61 SD, 31 C, 21 KD, 20 L, 1 - 5: 100 S, 27 V, 15 MP, 1 - Frånvarande:1 KD, 1 MP Punkt 7 (Bedömningskriterier och bevisfrågor m.m.) 2. res. 6 (M, C, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 1 M, 61 SD, 27 V, 20 L, 1 MP, 2 - 6: 69 M, 31 C, 21 KD Frånvarande:1 KD, 1 MP (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 9 (Vattentjänstplanernas innehåll m.m.) 2. res. 10 (MP) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 70 M, 61 SD, 27 V, 21 KD, 20 L, 2 - 10: 15 MP Frånvarande:1 KD, 1 MP Punkt 11 (Fastighetsägares möjligheter att överklaga beslut om vattenförsörjning och avlopp) 2. res. 13 (M) 70 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 61 SD, 31 C, 27 V, 21 KD, 20 L, 15 MP, 2 - 13: 70 M Frånvarande:1 KD, 1 MP Kammaren biföll utskottets förslag. CU30 Snabbare och enklare verkställighet av myndighetsbeslut Kammaren biföll utskottets förslag. CU31 Grundlagsskadestånd – ett rättighetsskydd för enskilda Kammaren biföll utskottets förslag. – en mer förutsägbar byggprocess Punkt 1 (Certifiering av byggprojekteringsföretag) Här hade endast yrkats bifall till utskottets förslag till beslut. Förslaget innebar dock att förvaltningsuppgifter som innefattade myndighetsutövning skulle få överlåtas till ett utländskt organ. Ett sådant beslut krävde enligt 10 kap. 8 § och 10 kap. 6 § andra stycket regeringsformen att minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av ledamöter röstade för det. Beslutet skulle enligt riksdagsordningen fattas genom omröstning. Talmannen konstaterade att minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av ledamöter hade röstat ja, och kammaren hade således bifallit utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För bifall: 100 S, 70 M, 61 SD, 31 C, 21 KD, 20 L, 15 MP, 1 - För avslag: 1 V Avstod: 26 V, 1 - Frånvarande: 1 KD, 1 MP (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Utvärdering av systemet och lagstiftningens framtida utformning) 2. res. 3 (C) 31 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 70 M, 61 SD, 27 V, 21 KD, 20 L, 15 MP, 2 - 3: 31 C Frånvarande:1 KD, 1 MP TU18 Ytterligare åtgärder mot fordonsmålvakter Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Önskemål om kompletterande åtgärder) 2. res. 1 (C) 3. res. 2 (L) 31 för res. 20 för res. Kammaren biföll res. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 31 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 70 M, 61 SD, 27 V, 21 KD, 15 MP, 2 - 1: 31 C Frånvarande:1 KD, 1 MP TU20 Klampning av fordon Punkt 3 (Samordning av myndigheternas arbete) 2. res. 2 (S, V, MP) 143 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:70 M, 61 SD, 31 C, 21 KD, 20 L, 1 - 2: 100 S, 27 V, 15 MP, 1 - Frånvarande:1 KD, 1 MP Kammaren biföll utskottets förslag. UU21 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden Kammaren biföll utskottets förslag. § 16 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde MJU31 Pausad höjning av reduktionsplikten för bensin och diesel 2023 Punkt 1 (Pausad höjning av reduktionsplikten för bensin och diesel 2023) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (MP) 61 för res. 15 för res. Kammaren biföll res. 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 70 M, 31 C, 27 V, 21 KD, 20 L, 1 - 1: 61 SD, 1 - Frånvarande:1 KD, 1 MP Punkt 2 (Justering av reduktionsplikten ) 2. res. 3 (M, SD, L) 173 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 31 C, 27 V, 15 MP, 1 - 3: 70 M, 61 SD, 21 KD, 20 L, 1 - Frånvarande:1 KD, 1 MP Punkt 3 (Reduktionsnivåer) 2. res. 4 (KD) 78 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 70 M, 4 SD, 31 C, 27 V, 1 KD, 20 L, 15 MP, 1 - 4: 57 SD, 20 KD, 1 - Frånvarande:1 KD, 1 MP (KD) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. MJU30 Tydligare bestämmelser om ersättning vid avslag på ansökningar om tillstånd till avverkning i fjällnära skog Punkt 2 (Tillståndskrav för avverkning i fjällnära skog) 2. res. 1 (M, SD, KD) 153 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 31 C, 27 V, 20 L, 15 MP, 1 - 1: 70 M, 61 SD, 21 KD, 1 - Frånvarande:1 KD, 1 MP Punkt 3 (Gränsen för fjällnära skog) 2. res. 2 (KD) 21 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 70 M, 61 SD, 31 C, 27 V, 20 L, 15 MP, 2 - 2: 21 KD Frånvarande:1 KD, 1 MP Punkt 7 (Konsekvensanalys av att undanta fjällnära skog från produktion) 2. res. 6 (M) 70 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:100 S, 61 SD, 31 C, 27 V, 21 KD, 20 L, 15 MP, 2 - 6: 70 M Frånvarande:1 KD, 1 MP Kammaren biföll utskottets förslag. JuU46 Stärkt sekretess i domstol för kontaktuppgifter till enskilda Kammaren biföll utskottets förslag. JuU51 En oberoende utredning av de s.k. påskupploppen 2. res. (S, V, MP) 143 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:70 M, 61 SD, 31 C, 21 KD, 20 L, 1 - : 100 S, 27 V, 15 MP, 1 - Frånvarande:1 KD, 1 MP Kammaren biföll utskottets förslag. SkU34 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till direktiv om införandet av ett avdrag för eget kapital och en begränsning av avdrag för räntor i bolagssektorn Kammaren biföll utskottets förslag.