prot · H909136 · 2022-06-22 00:00:00 — Eftersom det har spridits så många tjatiga missuppfattningar om garantipensionärerna i samhällsdebatten vill jag också ta tillfället i akt att vara lite tjatig. av Kommunalkvinnorna behöver helt eller delvis förlita sig på garantipension. Handelsanställda kvinnor som går i pension får i genomsnitt en pensionsnivå under fattigdomsgränsen. Det är frågan om människor som arbetat hårt och . Ungefär 1 miljon pensionärer i omfattas av den reform som jag hoppas får majoritet i . Detta är ett viktigt första steg som bidrar till att korrigera en stor orättvisa, men det betyder inte att pensionerna därmed är bra som de är. Nej, pensionerna kan och bör höjas generellt. har presenterat ett konkret förslag för detta, ett som skulle innebära en höjning av pensionerna med i genomsnitt . Det blir nästa strid att ta. Det är något som vi ser fram mot att förhandla vidare om efter en rödgrön valseger . Ja, herr ålderspresident – jag sa ”förhandla”. Detta ädla verb behöver jag säga några extra ord om. Jag är glad och stolt över att vi nu har ett brett stöd för och är väldigt nära att få ett beslut om en rejäl höjning av garantipensionerna. Men det är också klart – det kan man slå fast så här på den sista ordinarie dagen i kammare före valet – att den process som har funnits kring detta på många sätt har varit märklig och problematisk. Under den här mandatperioden har vi haft stor turbulens i regeringsfrågan, herr ålderspresident. Det är i grund och botten en effekt av konvulsioner inom borgerligheten – de partier som tidigare ingick i Alliansen. Vi vet ju att de alla före valet sa sig vara kategoriskt mot samröre med men att tre av fyra tidigare allianspartier efter valet har inlett – och snabbt fullbordat – en konvergensprocess med . representerar en annan linje, där sådant som grundläggande demokratiska fri- och rättigheter, humanistiska och rättsstatliga principer fortfarande ses som viktiga värden – liksom detta med att undvika aktiv hets mot minoriteter som bärande element i politisk och kommunikativ strategi. Detta är viktigt, och det hedrar förstås och dess ledning. Det medför också att det inte finns någon majoritet för en högerkonservativ regeringsbildare. Den majoritet som tolererar en annan regeringsbildare måste dock självklart kunna resonera vuxet och ärligt om politikens innehåll. Oavsett hur det blir vid voteringen har det nog för de flesta blivit allt tydligare att det är väldigt besvärligt att uppnå förhandlingskompromisser utan den tämligen viktiga delen förhandlingar. Det står olika partier fritt att välja olika förhandlingsstrategier, men de kan i längden inte vara frikopplade från förhållanden i verkligheten. Enklare uttryckt: Så här kan vi inte ha det. Det kostar på, och det blir svajigt. Med ett valresultat som ger parlamentariska förhållanden liknande dem kommer våra fyra partier att behöva arbeta på ett annat sätt, och det rimligaste är att det görs inom ramen för en fyrpartiregering. Ingen säger att det blir enkelt, men vad är egentligen alternativet? Så här mot slutet av är det ändå rimligt att även vända sig till de centerpartistiska kommunpolitiker, partiaktivister och väljare som finns i ganska stora skaror runt om i landet och som, är jag övertygad om, i tilltagande grad känner sig konfunderade över sin partilednings ovilja till mer av öppenhet, tydlighet och verklighetsorientering. Jag får väl säga som man brukade i tv-programmet : Om det här känns förvirrat och svårt är det helt normalt. vänder vi snart blad. Jag vill återigen tacka företrädare för S och MP men också för att vi har kunnat komma ända hit med garantipensionerna. vidtar en valrörelse där jag lovar att kommer att kämpa för att lyfta fram konkreta problem och utmaningar som står inför. Det handlar om de vidgade ekonomiska klyftor som har blivit socialt nedbrytande, om den marknadsskola som kastar skuggor över våra barns kunskapsresultat och vårt samhälles framtid och om den pressade arbetssituation inom sjukvården och den övriga välfärdssektorn som blivit resultatet av åratal av massiva skattesänkningar och vettlös marknadsstyrning. Det handlar om infrastrukturen, som behöver rustas upp, och om långtidsarbetslösheten, som behöver pressas ned. Det handlar om svårigheterna för växande grupper att klara sig på sin lön eftersom den är för låg och anställningarna för otrygga. Det handlar om den existentiellt avgörande klimatomställningen, som kräver ett rejält offentligt åtagande. Vi har våra förslag på lösningar, men vi är också beredda att diskutera och förhandla om dem. Jag ser fram emot att göra det efter att förbättringar för de pensionärer som har det sämst ställt har röstats igenom . Jag önskar med detta en trevlig sommar, särskilt till finansutskottets kansli, som har gjort heroiska insatser för den demokratiska processen i under mycket svåra och speciella förhållanden. 47 (MP): Då var det budgetdebatt igen. Det brinner i . Skogsbränderna rasar i och . Värmerekord efter värmerekord slås i ett rasande tempo, och runt om i världen stiger vattennivåerna. Det här är det nya normala, och det är egentligen detta som varje budgetdebatt borde handla om. Klimatkrisen pågår här och – det är inte längre en fråga om huruvida den kommer att drabba oss eller inte. Det är däremot i allra högsta grad en fråga om hur illa det kommer att bli innan vi kommer till insikt. Att i när det är så illa ställt sänka skatten på diesel i jordbruket är inte den politik som världen behöver. Därför har vi i kontinuerligt föreslagit stödåtgärder som skulle kunna lindra nöden för svenska jordbrukare utan att bidra till ökade utsläpp. Det är en politik som hade varit att föredra i klimatkrisens tidevarv. Vi har räknat pengarna, jobben och bruttonationalprodukten. Men vi har fram till helt glömt bort att räkna molekylerna i atmosfären, plastbitarna i havet och arterna i skogen. På det sättet har vi varit väldigt dåliga ekonomer. Vi har alltför länge trott att moderniteten har frigjort oss från beroendet av den planet som till syvende och sist föder oss. har vi i grevens tid insett allt detta och börjat räkna på rätt saker. Men att räkna räcker inte – vi måste också minska våra utsläpp och vår förstörelse av planeten. När jag säger att vi måste göra mer för att lösa klimatkrisen har jag världens samlade kår av klimatforskare bakom mig, men de får inte stifta lagar. Det är vår uppgift som politiker, och det är dags att vi tar den på allvar. Tyvärr är det just nu inget annat parti i den här kammaren än som gör det. Det är bara . Det här är en budgetdebatt som vi inte borde ha behövt ha. Den kommer sig av att högern än en gång har velat göra det som de tyvärr alltid har gjort: förhindrat varje reform som ger kvinnor större frihet. Mäns arbete har av män genom alla tider värderats högre än kvinnors. Kvinnor har tagit hand om hem och barn, ställt mat på bordet och gjort det möjligt för män att göra karriär. Kvinnor har år slitit i vården, tagit hand om barn och gamla och funnits där för oss andra när det har behövts som mest. Tacken för det är en pension som knappt går att leva på och en borgerlighet som gör allt i sin makt för att stoppa en höjning på . Det är faktiskt helt ovärdigt. Det pensionsförslag som nu lägger fram tillsammans med regeringen, och borde ha varit på plats för länge sedan. Äntligen får vi till en förstärkning av garantipensionen för de pensionärer som lever med de allra minsta marginalerna. blir därigenom ett mer jämlikt land. Vi har ett pensionssystem som speglar den ojämställda arbetsmarknad som har missgynnat kvinnor. Trots envetet motstånd från med vänner ser vi nu äntligen till att ändra på det. Det är inte för tidigt utan . En världsomfattande pandemi har ställt människors liv, hälsa och ekonomi på sin spets. Miljoner människor har tvingats begrava sina nära och kära, och många såg sina livsverk gå under till följd av restriktioner och ekonomisk kris. På det kom invasion av . I spåren av kriget och coronakrisen ser vi ekonomiska effekter som var och en märker av mer och mer i sin vardag, på sina räkningar och i matbutikerna. har lagt fram ett flertal alternativa förslag på krisåtgärder. Till exempel har velat sänka matmomsen, sänka priserna i kollektivtrafiken och sänka skatten på landsbygden. Genom dessa stöd hade vi bättre kunnat hjälpa dem som behöver det mest, men med en viktig skillnad. Vi hade nämligen gjort det utan att förvärra för klimatet eller ge mer pengar i krigskassan genom att subventionera och därmed öka användningen av bensin och diesel. Vi ser det ökande lidandet i världen, och vi behöver göra mer. När svälten ökar och arbetet mot de globala hållbarhetsmålen snarare går bakåt än framåt behövs mer global solidaritet – inte mindre. Avräkningarna från biståndet måste minska. Svenskt bistånd ska inte gå till svenska kommuner utan till att bygga utveckling i fattiga länder. Vi måste också fortsätta att stötta i deras kamp mot Putins invasion. har kriget pågått . Det är av rädsla, förtvivlan och kamp för demokratin. Kriget måste få ett slut, och till dess måste vårt stöd till fortsätta. Den här budgeten innehåller ytterligare ett paket som visar vår solidaritet. Ett starkt samhälle som står rustat för att möta de kriser vi står inför är ett tryggt samhälle. Vi måste göra allt vi kan för att få stopp på våldet, både det på gatan och det som sker inom hemmets fyra väggar. Mäns våld mot kvinnor måste bli en valfråga. Så länge en enda kvinna mördas har vi inte gjort tillräckligt. Samhället måste lägga ansvaret där det hör hemma. Kvinnojourer måste få en långsiktigt stabil finansiering, och hedersrelaterat våld måste motverkas kraftigt i hela . På samma sätt måste vi klara av att trycka tillbaka det våld som sätter skräck i bostadsområden och skördar liv. De som skjuter ska sitta i fängelse, men vi kan inte låta det stanna där. Ska vi på riktigt få ett stopp på våldet måste vi stoppa nyrekryteringen och investera i en välfärd som fungerar – för alla och överallt. och skolan måste ges de resurser som krävs för att ge varje unge en bra start i livet, en fullgod skolgång och hjälp . Det brinner i och i världen. Klimatförändringarna är här och , men de kan fortfarande bromsas. För det krävs dock handling, och då duger det inte att sju av åtta partier i denna kammare vill göra det billigare att förstöra den här planeten. Då duger det inte att inte göra omställningen till en nödvändighet. svar på nutidens och framtidens svåra utmaningar är att bygga det nya gröna folkhemmet. Där har fortsatt världens bästa klimatarbete. Där finns välfärden till för alla, och där är jämlikhet och jämställdhet en självklarhet. Där investerar vi i människor och i den välfärd som är vår gemensamma. Jag yrkar bifall till reservationen i betänkandet FiU49. Även jag vill önska utskottet, kansliet och kammaren en glad sommar. Jag är glad för det speciella tack och den applåd som kansliet fick i anförande – det är de verkligen värda. 48 (M): Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet. hände någonting unikt här i riksdag. Jag vet inte om det någonsin har hänt tidigare. Den budget som regeringen lagt på bord stöddes inte ens av regeringen. Detta sammanfattar rätt så väl den här mandatperioden och särskilt . Det har varit kaos därför att regeringen inte söker stöd för sin budget. vet vi fortfarande inte om regeringen har stöd för sin budget. Det är ansvarslöst och svagt. Det är extra bekymmersamt i ett läge där vi går in i en helt ny ekonomisk tid. Inflationen är hög. Osäkerheten är stor. Tillväxten viker ned. Människor oroar sig för sina bolån. Det kommer att bli tuffa år framöver. Det är därför vi moderater föreslår att den regering som tillträder , herr ålderspresident, också ska veta om den kan få igenom sin budget. Så här kan vi inte ha det. Det är mycket annat vi inte kan ha till. Jag tror att många känner att det är nog . Inte till då den grova kriminaliteten fortsätter att slå rot! Inte till av rekord i dödsskjutningar eller förnedringsrån! Inte till av kraschad energiförsörjning! Den drabbar inte bara företag som vill växa och klimatomställningen, utan också vanligt hederligt folk i som när de öppnat elräkningen i många fall fått ångest. behöver en ny regering som med konkreta lösningar kan ta tag i alla de problem som har. Det behöver göras tillsammans med andra partier här i . är det mandatperiodens kanske sista dag – man vet ju aldrig längre i de här tiderna. Vi ska rösta om två olika vårbudgetar. Jag tänker kort berätta om det jag talade om : den budget som vi moderater och andra partier här tänker rösta ja till. Den innehåller flera viktiga delar. En del är en stor pensionsreform, större än på väldigt länge, där vi stärker ekonomin för de allra sämst ställda pensionärerna. Det är naturligtvis viktigt i , men det är också generellt viktigt att de får bättre marginaler. Det är också en pensionsreform som gör att det har lönat sig att arbeta även om man inte har den allra lägsta pensionen. Det handlar om respektavstånd men också respekt för de människor som har slitit ett helt arbetsliv men inte har garantipension. Jag är glad och stolt över att vi har lyckats enas om det. Ska man vara rent krass är det så att den budget som vi förhandlade fram i lugn och ro är den enda som man har stått fast vid i den här kammaren. Varför har vi då stått fast vid den? Jo, för att vi aldrig kommer att kompromissa om det faktum att alla människor som har slitit ett helt arbetsliv behöver få en förstärkning, även om vi först och främst riktar den till dem som har de lägsta marginalerna. Men den här budgeten handlar faktiskt om fler saker. kommer vi att rösta ja eller nej till mer pengar till polisen innevarande år – egentligen för två saker. För det första handlar det om att få ordning på passkaoset. Det har ju inte slutat. Jag sa : Har blivit en bananrepublik? Det var kanske en retoriskt ställd fråga, men ibland känns det så. Man sitter i landsarrest runt om i och kan inte åka utomlands den här sommaren, fast man kanske vill det. Och har man pass är man inte säker på om man kommer iväg. Polisen behöver resurser för detta. För det andra har vi avsatt pengar till verktyg för att klara den typ av upplopp som skedde . Polisen behöver nya verktyg. Det kan handla om vattenkanoner, men även om andra verktyg som polisen behöver. Den som röstar ja till den här budgeten röstar alltså ja till detta. Den som röstar ja till den budget vi har förhandlat tillsammans med , röstar också ja till en snabbare upprustning av försvaret. Vi vet att det går att komma upp mot 2025. Det har cheferna för både armén och andra delar i försvaret sagt. Det är fullt möjligt. Men då måste man få bemyndigande att komma igång och köpa och göra beställningar . säkerhet behöver stärkas, och det gör vi i den här budgeten. kommer jag – och fler än jag – att rösta ja till mer pengar och vapen till . Tack, alla som har ändrat sig ! Det gläder mig. Framför allt gläder det ukrainarna. Vi har alla en skyldighet att stå på deras sida i – först och främst för deras skull, men också för att de tar kampen om frihet för oss. är det slut på både krigsmateriel och vapen, och vi ska göra allt vad vi kan för att stärka deras möjlighet att stå emot . Det är det här vi ska rösta om . Vi vet inte hur det går. Regeringen har trots allt inte säkrat stöd. Man håller nu ihop sitt regeringsunderlag med något slags silvertejp. Man har en förhoppning att det ska hålla ihop tills vi stänger ned . Jag ska delvis återupprepa vad sa. har vi en väldigt tydlig skiljelinje. Vi har ett centerparti som till slut budgetförhandlar fullskaligt med . Det är såklart en viktig varudeklaration för väljarna inför valet . Jag vill också tacka kansliet. Den här mandatperioden har varit något utöver det vanliga för alla som arbetar i , men alldeles särskilt för dem som jobbar på finansutskottets kansli. De har jobbat mycket, men de har också gjort det med en grundmurad integritet och en enorm kompetens som jag inte har stött på någon annanstans. Stort tack till er! Vi vet inte om vi kommer att ställa till det mer här och om det behövs ytterligare inhopp av . Men alla vi här inne hoppas att ni ska få några riktigt sköna veckor. Och tack till hela utskottet för gott samarbete från början till slut! 49 (SD): Då är vi här igen då för att debattera ett ärende som borde ha avgjorts ! fanns det ett förslag till vårändringsbudget på bord. Normalt när vi debatterar och framför allt voterar om saker finns det fler än ett förslag. Men regeringspartiet ville alltså inte ens yrka bifall till sitt eget förslag, eftersom det var så dåligt. Det förslag som fanns att ta ställning till hade inneburit välbehövliga tillskott till och förstärkningar av polisen, rättsväsendet och Försvarsmakten och inte minst välbehövliga förstärkningar för landets pensionärer. Det förslaget föll som bekant med en lövtunn majoritet från de fyra vänsterpartierna – S, C, MP och V – med draghjälp av en politisk vilde på den extrema vänsterkanten. Fyra partier röstade alltså nej till förstärkningar för pensionärerna, förstärkningar av polis och rättsväsen och en synnerligen välbehövlig upprustning av vår militära förmåga och kapacitet. Det här är viktig konsumentinformation, herr talman, inte minst inför valet. Låt mig dröja mig kvar vid det faktum att hela regeringsunderlag och budgetunderlag bygger på en överenskommelse med och kohandel med en politisk vilde på den extrema vänsterkanten. Låt mig vara supertydlig. På ett personligt plan hyser jag ingen antagonism, antipati eller något sådant gentemot ledamoten . Hon agerar någorlunda rationellt och logiskt utifrån sina intressen, med den hand som hon har fått att spela med. Problemet är inte hennes primärt kurdiska intressen, utan problemet är att regeringen och deras kohandel med henne håller på att sjabbla bort hela den svenska Natoprocessen i då vi har ett storkrig i hjärtat av . Hur kan ni försätta och det svenska folket i denna situation? Skäms ni inte? Det finns en påtagligt stor majoritet i denna kammare för ett svenskt Natomedlemskap, och ändå håller ni på och sjabblar bort processen. Jag tycker att det blir överdrivet tydligt att omtanken om och det svenska riket är helt obefintlig och att det enbart finns partiintresse. Det var länge sedan Socialdemokraterna hade någon som helst moralisk kompass att följa. Faktum är att det är så länge sedan de tappade bort sin kompass att ingen längre skulle veta hur den används om de hittade den igen. Det hör kanske inte till vanligheterna att vi debatterar samma betänkande . Jag tror att de sakpolitiska argumenten är väl kända vid det här laget. Vi fyra partier som har en överenskommelse om exempelvis förstärkning av pensionerna tycker att det är viktigt att stärka grundskyddet, det vill säga höja pensionerna för dem som har de allra lägsta inkomsterna. Vi tycker dock inte att detta räcker, för de som har en pension på 15 000, 16 000 eller , brutto före skatt, lever inte i lyx och överflöd, trots att de har ett helt yrkesverksamt liv bakom sig. Även den som har 15 000 ska rimligen få en förstärkning, och det får man med vårt förslag. Med det förslag som de fyra vänsterpartierna har lagt fram får den som har en pension på en förstärkning på noll kronor – nada och noll. Slutligen, herr talman, påstod jag i förra veckans debatt att den så kallade Pensionsgruppen är död. Rätt eller fel – det får man tycka vad vill om. Jag brukar ha rätt, i och för sig. läste jag en intervju med socialförsäkringsminister , i tror jag att det var. Han sa där att inte är med i Pensionsgruppen därför att vi inte har ansökt om att få vara med. Jag blev lite full i skratt, för jag visste inte ens att det fanns en ansökningsblankett. Men då vet jag det. Sedan hittade jag en lite äldre intervju, herr talman, på exakt samma tema. Hon sa där att hon hade ”mycket svårt att tänka sig att låta ingå i pensionsgruppen. Ett skäl är partiets invandringspolitik … Där det ju naturligtvis är väldigt viktigt att man har en syn som innebär att invandringen faktiskt stärker … och det kommer också att vara en viktig del av grunderna för svenska pensioner ”. Hur kan en enskild politiker ha så oerhört mycket fel, så ofta dessutom och ? Om man satte någon av de två människor jag har nämnt på helt vanliga jobb i det privata näringslivet undrar man hur länge de skulle få behålla sina jobb. står fast vid den överenskommelse och det budgetalternativ vi har tillsammans med , . Det är det sammantaget bästa alternativet för landets pensionärer och för vår inre och yttre säkerhet. Jag vill därför yrka bifall till utskottets förslag. I linje med föregående talare vill jag passa på att önska talmannen, talmanspresidiet, mina kollegor i utskottet och inte minst finansutskottets eminenta och superba utskottskansli en glad midsommar och en trevlig sommar i största allmänhet. Vi ses när vi ses och hörs när vi hörs. I detta anförande instämde , , och (alla SD). 50 (S) replik: När vi hade vår debatt frågade jag varför inte står upp för landets mest utsatta pensionärer. För dem som har bott i ger vårt förslag vid dagens votering mer i garantipension. Det förslag som står bakom ger bara . försökte i förra veckans debatt på olika sätt förklara för mig att ändå kunde vara mer än . Jag tror faktiskt att många har lite svårt för politiker som inte står upp för den politik de röstar på. Jag tänkte därför ge en chans till att stå upp för det som han och kommer att göra vid dagens omröstning. Varför, , kommer att välja det alternativ som är sämst för många pensionärer, som i och ett långt yrkesliv med dåliga arbetsvillkor ändå har en låg garantipension? 51 (SD) replik: Det är klart att man kan spela dum om man vill, men jag vet inte om det leder fram till något. Det svar som ledamoten fick var att vårt förslag har flera moment i sig och att det inte bara är ett förslag. Vi ser i statistiken att de mest utsatta pensionärerna ofta är ensamstående. Ett hushåll med två äldre där bägge har ganska dålig pension klarar sig ändå från fattigdomsrisken därför att de är två och delar på hyra, elräkning och allt vad det är. De som är utsatta är primärt de äldre som är ensamstående. Där är risken för fattigdom som störst. De som har BTP, bostadstillägg för pensionärer, är oftast ensamstående och dessutom kvinnor. Därför har vi en förstärkning av bostadstillägget, utöver garantipensionen. Garantipension är inte en nettotransferering utan en bruttotransferering. Den är alltså skattepliktig, herr talman. Man får sin garantipension, och sedan betalar man skatt på den. Därför har vi också ett förslag om skattesänkningar för de äldre. Detta gynnar även dem som har väldigt låg pension, kanske bara garantipension och ingen ordinarie inkomstpension. Det är klart att man kan spela dum om man vill, men det leder inte framåt. Vi har ett förslag med flera moment. Det är både garantipension, bostadstillägg, pensionsgas och skattelättnader. Sammantaget gör detta att de pensionärer som har det lite sämre ställt får en större ökning med vårt förslag än vad de får med regeringens förslag. 52 (S) replik: gjorde det igen. Han försöker säga att är mer än . Jag tror inte att pensionärerna i är så dumma, utan de förstår att är mer än . Som jag redogjorde för i talarstolen är ert förslag sämre för pensionärerna, , även om man räknar in det ni vill göra med bostadstillägget. Det är detta vi röstar om . Sedan kan vi prata om vad vi vill göra . Det kan vi socialdemokrater också göra. Men , , tar ni ställning för det sämsta förslaget för landets mest utsatta pensionärer. Detta tycker jag att ni ska stå för och inte blanda bort korten. Jag tror att detta är symtomatiskt. Trots annan retorik gentemot väljarna kommer det viktigaste för efter valet att vara att stötta och som statsminister. är det pensionärerna som sviks. Efter valet kommer det att vara landets löntagare som sviks, med en lägre försäkring vid arbetslöshet.