prot · H909103 · 2022-04-27 00:00:00 — Det är bara att konstatera att det inte är argument som håller särskilt väl om man anser att kollektivtrafiken är viktig för människors vardag och för klimatomställningen. Det är klart att det är regionernas ansvar i grunden, men det är också tydligt att det finns en mängd områden där staten under de extraordinära förhållanden som varit har sett det som viktigt att skjuta till medel. Det handlar om avvägningar, och jag beklagar den avvägning som regeringen, och har landat i här. Att säga att frågan ska ingå i den ordinarie budgetprocessen skjuter upp behandlingen till efter valet och negligerar de processer som pågår i regionerna. Utan den här signalen och de här medlen från staten finns det hur man än vrider och vänder på det en betydande risk för sämre tillgänglighet i kollektivtrafiken i , vilket också blir en ny utgångspunkt för utvecklingen framöver. Det är helt enkelt inte en bra avvägning i ett läge där behoven är uppenbara och det varit fullt möjligt att genom extra ändringsbudgetar skjuta till medel till en rad andra verksamheter som har varit pressade. Jag tror att det är viktigt att säga att det här säger något om diskrepansen mellan å ena sidan image och posering och å andra sidan faktisk handling i de här frågorna men också om vilka grupper som kan göra sina röster bäst hörda genom representanter i riksdag och regering. Det gör det desto viktigare att fortsätta trycka på för reformer, både kortsiktiga och långsiktiga, som dels kan ge människor med små marginaler ett stöd när levnadsomkostnaderna ökar och dels kan stödja en klimatomställning som tar sin utgångspunkt i de skillnader i resurser och möjligheter som finns i vårt samhälle . , fru talman, vill jag bara understryka att står bakom tillkännagivandena om stöd till civilsamhället och förslaget om bemyndigande för att möjliggöra att till andra stater, till den globala vaccinupphandlingsmekanismen Covax eller till andra internationella organisationer skänka överskott av vaccindoser mot covid-19. Det är något som vi har efterlyst tidigare, och det är bra att det nu kan bli beslut. 15 (MP) replik: Jag måste säga att jag blev förvånad över anförande. Det är magstarkt av en vänsterpartist att anklaga för att inte vilja ge pengar till kollektivtrafiken. Det är ju som har drivit fram stadsmiljöavtalen, som innebär 20–mer till svensk kollektivtrafik. Vi är absolut öppna för att skjuta till mer i budgetprocessen, i ändringsbudgeten och så vidare. Dock förstår jag verkligen varför vill lyfta fram det här på det sätt som han gör. Jag tror nämligen att han skäms väldigt mycket över den egna fossildrypande politiken. Det som och hans parti gör nu är ju att gå samman med de blåbruna för att sänka skatten på det fossila. Man går dessutom fram och driver på för att rakt över disk ge pengar till oljebolagen genom att ha ett fixerat pris på bensin och diesel. Det innebär i praktiken att pengar från skattebetalarna ska gå direkt ned i oljebolagens fickor. Nog för att aldrig har prioriterat klimatpolitiken, men det som är extra märkligt med det här är att det också är en fördelningspolitisk katastrof. Åtta gånger mer pengar av skattesänkningen på bensin och diesel går till överklassen än till dem som har minst pengar i plånboken. Det är en fördelningspolitisk katastrof att sänka skatten på bensin och diesel. Det är väljare i och på som får mer pengar, de som tar sin stora, bensinslukande suv in till stan . Det är de som får mer pengar i plånboken av och politik. Jag förstår alltså varför han vill blanda bort korten och prata om något annat än den egna fossildrypande politiken. 16 (V) replik: Jag noterar att ordet skam nämndes. Hade jag haft ett större känslomässigt engagemang för väl och ve eller förhållande till logik hade jag kanske kunnat skämmas å vägnar. Men jag går tillbaka till sakfrågan. När det gäller sänkningen av bensinskatten ägnade jag en stor del av mitt anförande åt att förklara hur vi har resonerat. Det är ett beslut som jag tycker är bra och som vi har varit med och drivit fram. Som jag förklarade har ju människor mycket olika möjligheter att klara av de prisförändringar som har blivit resultatet av angrepp på , bland annat. Jag tycker att det är viktigt att man, om man bedriver en seriös, effektiv och sammanhängande klimatpolitik, kan göra den typen av kortsiktiga ingrepp för att också kunna få folkligt stöd för en mer omfattande omställning av samhället, som är helt nödvändig. Men frågan handlade om varför ställde sig som man gjorde till ett mycket konkret förslag som handlar om mer pengar till kollektivtrafiken, som alltså avvisade. Man skulle inte ge de pengarna här och . Något avtal nämns, och jag är fullt medveten om att det finns. Jag är också medveten om att i och på andra ställen har agerat i en högst problematisk riktning när det gäller kollektivtrafiken. Men i detta fall fanns det ett förslag på bordet. Från sa man sig initialt vara positiva till det, men sedan ändrade man sig. Jag vet inte varför, men resultatet är sammantaget att det inte kommer mer pengar till kollektivtrafiken, som det borde. Det är synd ur klimatsynpunkt och ur fördelningssynpunkt. Detta får svara för. 17 (MP) replik: När det gäller begreppet skam vill gärna klistra på en politik som är fokuserad på individen och går ut på att det är individens ansvar att ställa om. Jag tycker att det är väldigt viktigt att säga att ingen individ i det här samhället ska känna skam för sina val och hur man agerar. De som ska känna skam är de politiker som inte prioriterar klimatet. Där har jag länge sett som en något oinspirerad allierad. Man har inte prioriterat klimatet, men man har inte aktivt försökt nedmontera klimatpolitik. Men har man helt enkelt vänt skutan helt och hållet och tillhör numera fossilgänget, som vill subventionera fossila drivmedel och underblåsa det beroende som svenskar sitter fast i. pratar om olika möjligheter till omställning. Men rikta då stödinsatserna dit där de behövs! Rikta dem till landsbygden och inte till väljare i . Jag har gått igenom hur det ser ut fördelningspolitiskt med de förslag som driver. Det är rena katastrofen. Återigen, jag förstår verkligen varför inte vill behöva prata om detta. Inget av det han pratade om i sitt anförande handlade om de invändningar mot hans politik som faktiskt finns, som handlar om att den ger pengar direkt till Putins krigskassa. förser med pengar som han kan lägga på vapen. Det är denna typ av politik som nu driver. Den är farlig för klimatet och för krigets fortsättning, och den är en fördelningspolitisk katastrof som lägger pengar i fickorna på oljebolagen och väljare i . 18 (V) replik: Det enda jag har velat klistra på i detta fall är de ställningstaganden som har gjort i den fråga vi diskuterar. Det tycker jag ändå är ganska rimligt – att man försöker fråga varför de ställningstagandena har tillkommit. Det finns andra ställningstaganden som har gjort som är bra, som till exempel när vi gemensamt röstade för förslag om att stoppa svensk import av ryska fossila bränslen. har de andra partierna också hunnit i kapp, och det är en bra process som pågår. Man kan fatta olika beslut. Vissa är bra och vissa är dåliga, och det är dem vi diskuterar. Men när det gäller vad som är syn på klimatpolitiken ska jag understryka att hela vår ekonomiska politik har klimatomställning som röd tråd. Vi pratade om detta när vi hade diskussioner om regeringens vårproposition. Vi kommer att presentera vår motion . Vi har presenterat investeringspaket och en syn på det finanspolitiska ramverket sammanhängande med detta, som helt enkelt går ut på att vi måste lägga om den ekonomiska politiken för klimatomställningen, med klimatomställningen som kärna och röd tråd. Detta är vår konkreta politik. Detta är de förslag som vi lägger på bord och som finns att behandla och för att förhålla sig till, inspireras av och vara för eller emot. Så fungerar politiken. Det är i alla fall så vi resonerar: Vi anser klimatomställning vara helt central i den ekonomiska politiken. För del vet jag inte riktigt. Jag noterar att man gärna nämner dessa saker med ord, men just nu verkar politik mer vara inriktad på olika utspel som ska hjälpa till att hålla kvar i . Jag har stor förståelse för detta. Men det blir inte automatiskt bättre klimatpolitik av det. 19 (KD): Också de förslag från finansutskottet som ligger på bord tar sin utgångspunkt i de förfärliga krigsförbrytelser som nu begår mot – de övergrepp och de brott mot mänskligheten som äger rum, som förstör livet för tiotals miljoner människor och som påverkar oss alla i . Detta måste vi agera med full kraft mot från riksdag på de sätt vi kan, för att ta ansvar för att försöka göra vad vi kan för att stärka motståndskraften i och ta emot människor på flykt men också för att stärka det svenska samhället mot Putins aggressioner. Vi har sett tusentals flyende ukrainare komma till vårt land. Vi har kunnat konstatera att när myndigheter har fallerat har civilsamhället funnits där. Då har människor öppnat sina hem och gjort vad de har kunnat för att ta emot människor. Man har stått utanför i de oändligt långa köerna och hållit människor varma och sett till att de har kunnat få något i magen och få saker som de har saknat på plats i sin nya tillvaro. Detta gör civilsamhället trots att man kommer ur en pandemi, som har varit väldigt bekymmersam. Vi har kunnat se att man nu i många föreningar går på nödkassor för att orka klara av det arbete som man vill göra: fortsätta att sträcka ut en hand till dem som behöver. Man lägger den ordinarie verksamheten åt sidan och använder sina frivilliga och sin personal till detta, trots att den egna verksamheten får ligga lite grann för fäfot. Detta är ingen hållbar situation. Då måste vi från det offentliga kliva fram och stötta dem som stöttar och säga: Gör nu detta långsiktigt! Vi är beredda att stötta, inte i efterhand utan också genom att ställa ut ett löfte om att ni kommer att få stöd om ni fortsätter med ert viktiga arbete. Detta är bakgrunden till att fattar beslut om att regeringen ska föreslå ytterligare stöd till civilsamhället – till idrottsrörelse, trossamfund, kyrkor, hjälporganisationer, scouter och alla dem som gör sitt yttersta för att välkomna människor in i . Jag vill särskilt tacka för samarbete med att ta fram detta initiativ, som har lett till det här resultatet : att nu riktar detta krav till regeringen. Jag vill också tacka de partier, alla utom ett, som ställer sig bakom detta. Jag fortsätter lite till på detta spår. Jag har nämligen sett så många bilder på barn på brottarmattor, i ishallar, i svenska hem, i kyrkor och samfund och runt lägereldar hos scouterna, som har fått av normalitet i den förfärliga tillvaro de har tvingats in i på flykt till . Jag känner en djup tacksamhet mot alla dem som gör dessa insatser, och jag vill att vi svenska politiker och det svenska offentliga livet ska göra precis allt vi kan för att stötta dessa insatser. Vi debatterar också den situation som svenska lantbrukare har och den kvadrupeldöd som drabbade det svenska jordbruket redan före kriget och som har accentuerats i samband med Putins invasion av . Inte minst har de svenska djurhållande bönderna funderat på vad de ska göra med sina besättningar. Man undrar om man kommer att klara vårbruket med de höga dieselpriser och energipriser som råder. Här är jag också glad för att utskottet har kunnat agera med kraft. Särskilt tack till och , som har jobbat hårt med detta! Vi andra har kunnat stötta arbetet med att se till att det nu kommer ökat stöd, och mer borde komma för att säkra böndernas möjlighet att fortsätta med sitt viktiga arbete, som betyder så oändligt mycket för , både för en levande landsbygd och för att vi ska kunna ha mat på bordet. Den svenska livsmedelsförsörjningen är i det här läget hotad. Då behöver vi göra mer än vi gör för tillfället för att stötta de svenska lantbrukarna, inte minst de djurhållande bönderna. Vi fattar också beslut om att lyfta av en del av bördan från de svenska hushållen, särskilt från dem som är beroende av bilen. Vi behöver ställa om det svenska samhället – det är ingen tvekan om detta – men det görs inte genom några månaders chockterapi med kraftigt höjda bränslepriser för dem som inte haft råd att köpa en elbil på en marknad där man dessutom kan få vänta månader eller år för att få tag på en sådan. Det är inte så en omställning fungerar om den ska vara hållbar för människor. Därför har vi nu från sida drivit fram att vi ska få på plats sänkningar med 1,80 från . Det är mycket bra, men mer behöver göras. Det finns fler krav från som regeringen måste hörsamma. Det handlar om att försöka sänka skattenivåerna ytterligare. Inte minst handlar det om att också se över reduktionsplikten, så att vi ytterligare kan få ned priset vid pump, för att lyfta av en börda från svenska hushåll i denna tuffa situation. Vi behöver hushåll som kan ta sig till arbetet och till träningar och som kan klara situationen på ett rimligt och bra sätt. Detta är ett bra första steg, men mer behöver göras. Jag kan inte heller låta bli att konstatera att regeringen på två av de punkter som vi nu fattar beslut om – punkter där regeringen antingen har lagt fram förslag eller säger att man kommer att lägga fram förslag – från början sa att det var omöjligt. Det var omöjligt att få till stånd en skattelättnad till . Det gick inte. Det var det besked vi fick. Vi har också fått besked från regeringen – jag fick det själv här i kammaren så sent som – att det var omöjligt att göra nedsättningen av dieselskatten för jordbruket retroaktiv, så att bönderna skulle kunna dra igång vårbruket. Det gick inte. Det är inget vi gör i , fick jag veta. Men när krävde detta visade det sig vara möjligt både att få skattelättnaden på plats till och att göra skattenedsättningen retroaktiv för jordbruket, som betyder så mycket för vårbruket och matproduktionen. Fru talman, detta stärker inte regeringens trovärdighet, för att uttrycka det milt. Vi är i en situation med mycket stora utmaningar för och också för svenska hushåll och svensk livsmedelsproduktion för att klara en tillvaro som är dräglig. Då krävs det ytterligare insatser. Vi kristdemokrater förväntar oss att regeringen levererar ytterligare stöd till jordbruket och för att få ned bränslepriserna ytterligare, så att åkerierna klarar sin verksamhet så att vi kan få fram mat till livsmedelsbutikerna och att människor kan klara sitt liv och sin tillvaro på ett rimligt och bra sätt. Vi ska fortsätta att göra allt vi kan, och vi ska göra mer för att stötta i den svåra situation som man är i. De ukrainare som har flytt till ska också ha vårt fulla stöd. 20 (L): fruktansvärda invasion av påverkar oss alla i vår vardag. Den är ett brott mot det som vi tror på. Det som bedriver är ett brott mot mänskligheten och anständigheten. Väldigt många människor i utför nu otroliga insatser för att hjälpa de många ukrainska flyktingar som har kommit till . Det är ett fantastiskt engagemang vi ser, där människor upplåter sin lägenhet eller sitt hus till de människor som kommer till vårt land och ger dem en när det är krig i och i vårt närområde. Stort tack till er för era insatser! Lika viktiga är de insatser som Idrottssverige och olika typer av föreningar gör för att se till att de som kommer till får ett bra mottagande och inte möts av isolering och ensamhet utan att man kan fylla sin vardag med annat än att tänka på det fasansfulla krig som pågår i . Det handlar om att hitta någon form av vardag, där man kan spela fotboll i fotbollsklubben, vara med i schackklubben eller utföra andra insatser. Det handlar om att hitta någon form av vardag trots att det ju inte är en vardag. Därför har Liberalerna tillsammans med tagit ett utskottsinitiativ som nu kommer att besluta om, som innebär att regeringen måste skjuta till mer pengar till civilsamhället för de fantastiska insatser som sker, så att fler insatser kan komma på plats för dem som kommer till . Det är viktigt för föreningarna, men det är framför allt viktigt för alla de flyktingar som kommer till och behöver få en vardag att fungera. De indirekta effekterna av Putins invasion av märks varje gång man tankar på en bensinmack. Det är nu fullkomligt galna priser som möter oss konsumenter. För den som är helt beroende av bilen och inte har möjlighet att skaffa elbil, antingen för att det inte finns några elbilar att köpa eller för att man inte har de ekonomiska möjligheterna att göra det, är priserna brutala. De påverkar människors vardag på ett oerhört negativt sätt. Därför är det viktigt att politiken agerar. Det är viktigt att vi nu i agerar för att se till att priset vid pump blir lägre, så att människors vardag kan fungera bättre och så att den som inte har något alternativ till bilen ska kunna ta sig till jobbet och fotbollsträningen och få sin vardag att fungera. Detta är ju ett första steg, men det är långt ifrån tillräckligt. Vi behöver göra mer än det som ligger på bord för att se till att människors vardag kan fungera och att priset vid pump blir lägre. Detta är ett första steg, men vi behöver göra mycket mer för att få till stånd en förändring. Det finns en majoritet i som vill detta, mot Socialdemokraternas vilja. jordbruk och bönder har en fruktansvärd situation. Jag bor själv i . söder om där jag bor kommer en av största anläggningar för grisproduktion att läggas ned. Längs den skånska sydkusten, i de östra delarna och upp mot , och andra delar av ser vi nu brutala effekter av de höga diesel- och elpriserna och de förändrade världsmarknadspriserna som påverkar bönderna. Vi sänder nu en tydlig signal till regeringen att agera. Det pressmeddelande som kom fem i tolv i går hade inte kommit om inte en majoritet i hade sagt till regeringen vad vi tycker och att vi kommer att lagstifta om regeringen inte agerar. Det vi beslutar visar att vi har en oerhört svag regering i . Vi har ett segregerat samhälle, vilket märks inte bara i klyftan mellan dem som är födda i och dem som är födda i ett annat land utan också i klyftan mellan dem som bor i staden och dem som bor på landsbygden. Vi har ett segregerat , och vi har en väldigt svag regering som inte har förmåga att leverera den politik som behöver. Därför är det väldigt bra att nu agerar och driver regeringen framför sig, men det är dåligt för och svenska folket att vi har en svag regering. Det är också, tycker jag, väldigt typiskt och illustrativt för debatten att det inte finns någonting som gör en socialdemokrat i den här debatten så arg som när oppositionen agerar och tar vårt ansvar och driver vår politik i . Jag har aldrig sett en socialdemokrat så arg som då. Jag hade önskat att den ilskan i stället skulle kunna riktas mot de samhällsproblem vi har i och till att lösa människors vardag. Det hade varit väsentligt mycket mer klädsamt och väsentligt mycket bättre för . Med detta sagt yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet, där visar att vi vill mer än den socialdemokratiska regeringen vill. 21 (C): Först vill jag säga att står bakom utskottets förslag i dess helhet, om inte var helt tydlig med det. Det är rätt många bitar som ligger i den här extra ändringsbudgeten, och jag tänkte kommentera de delar som rör en stärkt svensk matberedskap. Men jag måste liksom alla andra ta utgångspunkten i . Kriget rullar på. Jag har vänner där och får hemska rapporter . Det här kommer att påverka oss under en väldigt, väldigt . Det finns dock en positiv sida som påverkar det vi diskuterar , och det är att man just beräknar att av vårbruket kommer att av i . Det gör att vi kanske får lite mindre påverkan till exempel på spannmålssektorn, vilket är väldigt bra. hela inriktning är ju att göra skillnad i verkligheten inte minst för bönderna, det vill säga hitta upplägg som ger pengar direkt i plånboken. Vi är alltså väldigt stolta och nöjda med att vi har lyckats först med stödpaket 1 och med ett andra paket ihop med regeringen och många andra partier som har kämpat för detta. Det är faktiskt helt nödvändigt i det här läget. Jag är själv gammal bonde, och jag vet att oron bland bönderna nog aldrig har varit större än just . Det är en större oro än vad det var 2018. Det beror mycket på att det kommit kris efter kris, vilket innebär att pengarna i praktiken är slut på kontot. Man ser effekten väldigt tydligt. Gödningspriserna har till exempel gått från normalläget 2,50–kilot till kilot, alltså en fyrdubbling av priset. Det här gör att alla kalkyler havererar. Den största effekten som kommit med kriget är att foderpriserna har gått upp. Spannmålspriset, som är helt styrande för om vi kan ha djurproduktion, är nu kilot. Det innebär att alla gamla kalkyler för all djurproduktion faller. Det här är väldigt långtgående, och därför har vi ihop med ställt oss bakom det som jag skulle vilja kalla för ett bondepaket 3, nämligen att kräva gruppundantag i EU för att gå vidare. Jag vet att det inte är någon lätt väg, men det är en högst rimlig väg att vandra med tanke på att krigsläget faktiskt gör det här mycket värre än en torksituation. Långsiktigt vill gå vidare till att klassa om jordbruket från dagens klassning som en miljöfarlig verksamhet till en samhällsnyttig verksamhet – för det här håller inte. Vi ser också väldigt tydligt en annan sak som behöver ske, utanför och delvis utanför politisk påverkan. När en djurbonde ska ha mer per kilo till exempel för köttet innebär det en prisändring på till konsument. av den prishöjning som görs till konsument hamnar i bondens ficka, medan hamnar i handelns. Det procentuella påslaget beror på den gamla tumregeln, men det finns liksom ingen rim och reson i det. Så här kan vi inte fortsätta. Trots att det inte är mer vara som ska transporteras tar handeln av prishöjningen. Det är helt orimligt. Med det här är vi i väldigt stolta och nöjda över stödpaket 1 och 2 som har landat, och vi kommer att fortsätta att kämpa vidare på den linjen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 12.) § 5 Ett särskilt brott för hedersförtryck betänkande 2021/22:JuU17 Ett särskilt brott för hedersförtryck (prop. 2021/22:138) 22 (S): Hedersrelaterat våld och förtryck är ett allvarligt samhällsproblem som kränker och begränsar främst flickors och unga kvinnors men även unga mäns och unga hbtq-personers grundläggande fri- och rättigheter. Hedersrelaterat våld och förtryck innebär fullkomligt oacceptabla kränkningar av mänskliga rättigheter och barnets rättigheter. Det begränsar unga människors liv, helt enkelt, och det är, som jag sa, helt oacceptabelt. Vi måste se, våga se, agera och motverka varenda del av detta förtryck, oavsett om det handlar om att aktivt förtrycka eller att passivt låta förtrycket ske. Uppskattningsvis 100 000 ungdomar i vårt land lever med alltifrån begränsningar när det gäller val av klädsel och yrkesval till utsatthet för könsstympning, tvångsgifte och ytterst hedersmord. Att själv få bestämma vem man vill leva med och på vilket sätt man vill leva sitt liv ska vara en självklar rättighet för alla. Att förebygga och bekämpa hedersrelaterat våld och förtryck är en prioriterad fråga för oss socialdemokrater. Flera av de 99 åtgärderna i regeringens åtgärdsprogram för att förebygga och bekämpa mäns våld mot kvinnor är särskilt inriktade på just det här. Vi har genomfört straffrättsliga åtgärder för att stärka skyddet för dem som utsätts för hedersrelaterat våld och förtryck. Flera myndigheter har också fått uppdrag som syftar till att på olika sätt stärka kompetensen om och förebygga och bekämpa hedersrelaterat våld och förtryck. Vi har också infört en särskild straffskärpningsgrund så att alla brott som begås med hedersmotiv ska straffas hårdare än brott som inte har begåtts med hedersmotiv. Det beror på att brottsoffren i de här fallen befinner sig i en mer utsatt situation, och de kanske har hela släkten emot sig. Regeringen har också beslutat om nya läroplansskrivningar för att stärka undervisningen i sexualitet, samtycke och relationer.