prot · H909122 · 2022-06-01 00:00:00 — 55 Statsrådet (S): Tack, , för frågorna! Det är sant att unionen har kunnat visa en oväntad enighet. Det gäller även det senaste toppmötet, som avslutades i går, i . Det var många som befarade att det inte skulle vara möjligt att sy ihop det sjätte sanktionspaketet, men det lyckades utan att det behövde göras några ekonomiska eftergifter till , som ju var en fråga som låg i luften. Det blev en möjlighet att få ett undantag för olja som importeras via pipeliner. Det är bra, för det är ett väldigt starkt verktyg som unionen nu har tillskansat sig på sanktionsområdet. När det gäller klimatfrågan, som tog upp, kan man säga att det krig som pågår i är en av de värsta klimatförstörarna eller i alla fall miljöförstörarna. Och i det bidrag som EU och EU:s medlemsstater måste ge för att bygga upp är det en väldigt viktig del att göra det ukrainska näringslivet mer hållbart. Det kommer att kräva enormt stora resurser. Det är inte bara EU som ska bidra. Jag är säker på att vi kommer att få andra partner, också internationella banker, som kan hjälpa till med detta. Men vi ska vara beredda på att detta är något som kommer att kosta oss och som är värt priset. 56 (C): En del kommer att vara vad man gör under det halvår som man är ordförandeland. Där beskriver en bred palett, som väldigt många kan ställa sig bakom. Det gäller både klimatomställningen och att utveckla verktygslådan för demokrati. De grundläggande värdena är oerhört viktiga. Men det handlar också om att se till att vi har en strategisk beredskap för att kunna stå emot, oavsett om det är pandemi eller krig i vår närhet. Den delen tror jag hänger ihop med den inre marknaden. Vi måste fundera över på vilket sätt vi skapar förutsättningar och regelverk som gör att vi har ett diversifierat näringsliv, som inte är sårbart utan har flera olika vägar när det gäller att ta in underlag och material. Sedan tänker jag att skogen är en sådan fråga. Den är lite unik och speciell för och , och det finns en möjlighet att faktiskt visa på unikheten och möjligheten att både använda och utnyttja skogen. 57 Statsrådet (S): Ja, det är helt rätt att kriget i har visat ett större beroende av rysk energi än vad kanske de flesta hade klart för sig. De siffror vi nu ser över hur pass stort beroendet är, även i de allra största medlemsstaterna i unionen, är slående. Jag tänker att vi behöver se över hur vi minskar sårbarheten också på andra områden, och det är en del av den här säkerhetspolitiken. Vi ska utnyttja de erfarenheter som vi gör och bygga vidare på detta, för ett ordförandeskap ger ju möjligheter till kontakter av det slag som gör att man kanske ännu lättare kan driva sin egen agenda när man återgår till att vara vanlig medlem. När det gäller skogen är vi i ett annat läge än de flesta andra länder. Vi ska vara stolta över den skog vi har, och vi ska fortsätta att bedriva ett hållbart skogsbruk i . 58 (V): Tack, statsrådet, för redovisningen! I sitt anförande nämnde statsrådet asylfrågorna som en del av säkerhetspolitiken. Därför skulle jag vilja veta hur statsrådet ser på migrations- och asylpolitiken. Förhandlingarna just nu går ju inte nämnvärt framåt. Det finns länder som vägrar att ta emot utomeuropeiska flyktingar och som sätter käppar i hjulet för förhandlingarna. Därför skulle jag vilja veta hur kommer att prioritera den här frågan och om i samband med det också kommer att driva möjligheten till ett system där och likasinnade länder samarbetar och går före i asylfrågorna. Min andra fråga är hur planerar att arbeta med klimatfrågorna. EU har ju ett mål om att kunna nå koldioxidneutralitet till 2050, och vi har ett mål om till 2030. drev i till 2030, och i miljörådet drev . Unionen landade slutligen på prick . Det är önskvärt att målet kan höjas under ordförandeskap så att det blir högre än , men det är också väldigt viktigt att Fit for 55 går i hamn senast under ordförandeskap. Det räcker dock inte , så jag skulle vilka höra hur ministern ser på att vi ska nå ett ännu högre mål än och hur vi får de motsträviga länderna att våga satsa på klimatneutralitet. 59 Statsrådet (S): Tack, , för frågorna! När det gäller asylpolitiken tror jag att det är väl bekant att den verkligen står upp för att det behövs ett gemensamt ansvarstagande bland alla europeiska länder och att alla medlemsstater måste ge sitt bidrag när det uppstår en flyktingkris i vår världsdel. Det här är någonting som har förhandlats egentligen sedan den förra flyktingkrisen , och kom det ett förslag från vår kommissionär vilket nu förhandlas ganska aktivt av det franska ordförandeskapet. Stegvis försöker man att föra det här framåt, men jag tror inte att det kommer att bli något avslut innan deras period tar slut. Jag är inte heller säker på att det blir någonting under det tjeckiska ordförandeskapet, utan det kan mycket väl hamna på lott att försöka att föra det här i hamn. Som jag sa i mitt inledande anförande ska vi göra detta på ett så professionellt sätt som möjligt och lyssna på alla berörda för att försöka få ett resultat. När det gäller ambitionerna på klimatområdet är det helt rätt att unionen siktar på klimatneutralitet och att det behövs större insatser. Det är just därför som det precis förhandlas mycket intensivt i olika rådskonstellationer kring Fit for 55-paketet. Det finns de som tror att det kan bli ett avslut i rådet eller juli . I så fall börjar sedan en process med att i olika triloger försöka komma fram till en gemensam uppfattning. Det kan också dra ut så att det blir under det svenska ordförandeskapet som också den här frågan behöver hanteras utifrån samma principer om att försöka nå största möjliga enighet. 60 (V): Tack till statsrådet för svaret, även om jag kanske inte riktigt kände att jag fick svar på min fråga om kommer att vara berett att driva ett högre mål till 2030 än . Fit for 55-paketet är alltså på gång, och förhoppningsvis kanske man har börjat implementera det innan det svenska ordförandeskapet. Det räcker dock inte, utan vi måste komma längre och vidare. Därför är det min förhoppning att mycket hårdare kommer att driva att vi ska nå längre än till 2030. När det gäller det gemensamma ansvarstagandet för flyktingpolitiken fick jag kanske svar. Min fråga var om är berett att driva att några länder skulle kunna gå ihop om att gå före och ta ett större ansvar. Jag hoppas att även det är någonting som kommer att driva. 61 Statsrådet (S): Vad ska göra under ordförandeskapet är framför allt att se till att det blir resultat i förhandlingarna. handlar det inte i första hand om att driva svenska prioriteringar. Men vi vill naturligtvis särskilt uppmärksamma och lägga särskilt stor energi på de områden som vi tycker är särskilt angelägna i det här landet, och den regering som då styr riket får naturligtvis göra de insatser som utifrån dess värderingar är de allra bästa. När det gäller klimatfrågan tror jag att det är regeringens uppfattning att det verkligen är som borde göras, och det är inte alls säkert att den förhandling som pågår ger ett tillräckligt stort resultat för att verkligen kunna nå det. I så fall kommer det att behöva göras fler insatser. 62 (KD): Tack till statsrådet för dragningen om det arbete som regeringen gör för att förbereda vårt ordförandeskap i EU! En av punkterna i det gemensamma program som , och har antagit gäller medborgarnas trygghet och det rättsliga samarbetet. Det var också en av de prioriterade punkterna som statsrådet angav i sitt anförande. Det är ett viktigt område, särskilt för . Narkotikahandel, vapensmuggling och trafficking är gränsöverskridande problem som behöver hanteras gemensamt. Ofta är slutdestinationen för allt detta , men har också egna problem som exporteras. har det skett över 150 skjutningar, och över 30 personer har mördats i gängkriget som förvärrats år . De svenska problemen har tyvärr blivit en pinsam exportvara. Svenska brottslingar har flyttat sin verksamhet till bland annat och . I braskar rubriker om att är farligaste land. Det är en skamfläck på vårt internationella anseende. avslöjade Ekot ytterligare ett problem som står inför: 2 600 personer som är dömda till fängelse går fria i väntan på fängelseplatser. De kan fortsätta att begå brott eftersom fängelserna är fulla. vet vi att ungefär en tredjedel av alla intagna på svenska fängelser är utländska medborgare. Av dem är en fjärdedel medborgare i ett annat europeiskt land, flera med utvisningsdomar. Ändå sitter de i ett svenskt fängelse. Hade de i stället suttit i fängelse i sina hemländer hade många av de 2 600 dömda kunnat avtjäna sina straff i stället för att fortsätta att begå brott. Därför undrar jag om regeringen inom ramen för ordförandeskapet i EU planerar att vidta åtgärder för att fler medborgare ska avtjäna sina straff i hemländerna snarare än i . 63 Statsrådet (S): Tack, , för frågan! Jag kan inte svara på den frågan. I den detaljgraden har vi ännu inte formulerat de riktlinjer som ska skildra den politik som vi föreställer oss att bör framföra som särskilt angelägen. Den frågan har inte besvarats i det arbetet, kan jag säga. Sedan kan jag naturligtvis hålla med om det fruktansvärda i att så många människor mister livet i den här typen av kriminalitet. Vi har ingen annan uppfattning om det. 64 (KD): Tack, statsrådet! Jag förstår naturligtvis att jag rör mig på detaljnivå, så statsrådet får ta med sig frågan. Det är positivt att en av de punkter som statsrådet lyfter handlar om arbetet mot gängkriminalitet och flödet av illegala vapen. Som jag nämnde i mitt första inlägg sticker ju ut vad gäller dödligt skjutvapenvåld, och det är också så att merparten av de vapen som används vid skjutningar är vapen som illegalt kommer in i från andra delar av . Det finns också förgreningar över landsgränserna vad gäller gängkriminell verksamhet och vapenflödet. Jag skulle gärna vilja höra om statsrådet kan ge några ytterligare detaljer om vad regeringen avser att göra inom arbetet med ordförandeskapet vad gäller åtgärder mot det illegala vapenflödet över landgränserna och vilka initiativ som planeras vad gäller att möta den gränsöverskridande gängkriminaliteten. 65 Statsrådet (S): På fråga kan jag svara att eftersom mycket av detta ligger inom nationell kompetens handlar det i hög grad om att få ett mer effektivt samarbete mellan de nationella myndigheterna i respektive länder. Men även de EU-myndigheter som finns, Eurojust och Europol, ska få möjlighet att agera ännu mer effektivt. Det finns fina resultat från samarbetet som kan utvecklas vidare. Vi har fått hjälp av den franska polismyndigheten att kartlägga kommunikationen mellan skurkar i , som har gjort att en lång rad av dessa nu faktiskt sitter bakom lås och bom. Det är ett typexempel på europeiskt samarbete när det är som bäst. 66 (S): Jag tackar statsrådet för en gedigen föredragning och presentation. EU har visat prov på en stark gemenskap. Vi har varit otroligt stärkta i att vi ska bekämpa pandemin, och vi har visat en osedvanligt stark solidaritet med det ukrainska folket efter brutala anfallskrig. Det har visat på att detta att vara medlem i EU är mycket bra för , och det är bra för alla medlemsstater att vi i gemenskap kan enas om sanktioner samt om gemensamma vaccinleveranser och vaccinköp. Vi kan vidare enas om att skapa återhämtningsfonder och så vidare. En fråga som jag har reflekterat mycket över, och jag tror också att statsrådet har gjort det, är vad håller på med. Detta har ritat om kartan fullständigt för oss alla, och vi ser nu ett otroligt starkt hot från inte minst mot EU och även mot , som är hårt drabbat. Med detta sagt ser vi också att behovet av att utvidga EU:s närområde och handel och även möjligheter för länderna runt omkring oss att komma närmare EU-kretsen. Det finns flera ansökarländer, och många länder – till exempel – har både öppnat och stängt kapitel. Nordmakedonien är redo att fortsätta samtalen med EU. Det här är ett medskick från mig. Jag hoppas nu att regeringen tar med sig att titta på de stora möjligheterna att föra dessa länder ännu närmare EU inför det kommande ordförandeskapsåret, med tanke på hur agerar mot . 67 Statsrådet (S): Jag tackar för kommentaren. Det är ett faktum att har satt upp alla EU:s medlemsstater på listan över ovänligt sinnade nationer. Det är ett betyg på att vår union håller ihop i den skarpa kritik som finns mot den ryska krigföringen i . När det gäller frågan om att förhandla om kommande medlemskap har vi tyvärr sett en blockering när det gäller Nordmakedonien, som nämnde, och även för . borde tillsammans med Nordmakedonien kunna inleda förhandlingar. Det är ett medlemsland i unionen som har blockerat detta . Jag tror att på grund av de skiften som har varit i det medlemslandets politiska liv finns det ändå vissa förhoppningar om att de ska kunna startas, och det är inte för . 68 (S): Jag tackar statsrådet för svaret. som ordförandeland har instiftat begreppet strategisk autonomi och är engagerad i det ämnesområdet. Hur ser statsrådet framtiden an i den fortsatta diskussionen om den strategiska autonomin? Det finns diskussioner om att kanske förstärka exempelvis halvledarproduktion på den europeiska kontinenten. Vilka möjligheter finns i dessa frågor att både stärka EU i den del det finns behov av bättre produktionsmöjligheter som EU ska vara en stark frihandelsvän? Hur ser statsrådet på de lite komplexa frågorna, som ibland står emot varandra? 69 Statsrådet (S): De kanske står emot varandra, men de behöver inte göra det. Man kan vara för att vi på strategiskt viktiga områden är mer självförsörjande. Jag tänker att just energifrågan har tydligt visat att vi är för beroende av rysk fossil energi jämfört med vad vi borde vara. kan vi absolut vara mer öppna mot omvärlden. Det behövs fler frihandelsavtal. Det har kanske inte hänt så mycket på den fronten , men jag hoppas att det under det svenska ordförandeskapet – kanske redan under det tjeckiska – blir mer fart också i den delen av EU:s förhandlingsapparat. Informationen var härmed avslutad. § 12 Den offentliga sektorns tillgängliggörande av data betänkande 2021/22:FiU27 Den offentliga sektorns tillgängliggörande av data (prop. 2021/22:225) 70 BORIANA (M): debatterar vi betänkandet Den offentliga sektorns tillgängliggörande av data. Regeringen har föreslagit en ny lag som genomför Europarlamentets och rådets direktiv om öppna data och vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn. Syftet med öppna data-direktivet är att främja användningen av öppna data och stimulera innovation inom produkter och tjänster genom vidareutnyttjande av information som tillgängliggörs av den offentliga sektorn. Det är onekligen ett gott syfte, men det är beklagligt att regeringen inte har beaktat synpunkterna från vissa tunga remissinstanser, exempelvis Försvarsmakten. har alla, även den socialdemokratiska regeringen, blivit varse vikten av ett starkt och välfungerande försvar, vidare om vikten att värna säkerhet, inte minst genom att skydda sig mot otillbörlig underrättelseverksamhet från främmande makt. I 1 kap. 1 § i regeringens lagförslag nämns i och för sig att en förutsättning för tillgängliggörandet av data för vidareutnyttjande är att det inte innebär risker för säkerhet. Samma formulering finns i 2 kap. 1 §. Problemet är att i förslaget saknas resonemang om dessa risker. Att göra bedömningen om en viss informationsmängd i kombination med informationsmängder från andra myndigheter är säkerhetskänslig eller inte är oerhört komplicerat. I sitt remissvar befarar Försvarsmakten att ett brett utlämnande av data kan leda till ökade risker för underrättelseinhämtning. Främmande makt kan inhämta pusselbitarna och lägga pusslet. Det är långt ifrån säkert att den enskilda myndighet som fattar beslut om ett tillgängliggörande på eget initiativ har tillräckliga kunskaper för att göra bedömningar av denna risk. Även den föreslagna regleringen om tillgång till dynamiska data innebär en risk eftersom informationen tillgängliggörs utan att vederbörande myndighet hinner analysera och klassificera den information som ska publiceras omgående. Att tillgängliggöra information som främjar innovationer är i regel positivt. Att tillgängliggöra information som innebär en säkerhetsrisk för är synnerligen allvarligt. Att nämna att tillgängliggörande ska ske om det inte innebär risker för säkerhet men inte förebygga dessa risker med lämpliga begränsningar och undantag är naivt. Försvarsfrågorna ligger utanför EU:s kompetensområde. I artikel 4.2 i fördraget om Europeiska unionen framgår att medlemsstaternas suveräna rättigheter avseende nationell säkerhet ska respekteras. Därför måste förutsättningarna för att Försvarsmakten undantas från den föreslagna lagens tillämpningsområde utredas. Detsamma gäller närstående myndigheter till Försvarsmakten. Jag yrkar bifall till reservation. 71 (S): Det är många debatter här . Det är inte alltid lätt att göra dem jätteheta, men det är alltid ack så viktiga frågor vi debatterar. är det alltså finansutskottets betänkande Den offentliga sektorns tillgängliggörande av data vi debatterar, som min kollega från nämnde tidigare. Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget och avslag på den motion som Boriana pratade om. Det kanske inte förvånar henne, men så är det. På området för öppna data och vidareutnyttjande av information från offentliga aktörer har ett nytt EU-direktiv antagits. Det föreslås att direktivet ska genomföras i svensk rätt. gäller den så kallade PSI-lagen i . Vad är då öppna data? Jo, öppna data är digitaliserad, offentlig information som vem som helst kan ta del av och använda till valfritt ändamål. Många svenska myndigheter tillhandahåller öppna data, till exempel och Lantmäteriet. Myndigheter samlar in och lagrar stora mängder offentliga data. Genom att informationen digitaliseras, struktureras och görs lättillgänglig kan den bidra till samhällsnytta även utanför myndigheterna, till exempel i form av forskning och innovation. Exempelvis använder sig många av kartfunktionerna i våra datorer och telefoner av Lantmäteriets data. Det är sådan information vi pratar om. beskrivs vad som gäller för tillhandahållande av handlingar från offentliga aktörer i PSI-lagen, som jag nämnde, alltså lagen om vidareutnyttjande av handlingar från den offentliga förvaltningen. PSI-lagen ska hindra myndigheter från att sätta upp villkor för vidareutnyttjande av handlingar som gör att konkurrensen begränsas. PSI-lagen gäller vidareutnyttjande men också vilka avgifter och villkor som får förekomma när sådan information delas. Syftet med det nya öppna data-direktivet är att fortsätta främja användningen av öppna data, stimulera innovation inom produkter och tjänster samt ställa upp ett antal minimiregler för hur vidareutnyttjandet ska fungera. Direktivet ger inte automatiskt rätt till tillgång till information. Detta regleras fortfarande i nationell rätt, exempelvis genom tryckfrihetsförordningen och offentlighets- och sekretesslagen i . Lagen är tillämplig på offentliga aktörer, vilket innebär att dessa aktörer ansvarar för att leva upp till lagens krav i sådana situationer och för de datamängder som lagen gäller. Alla myndigheter omfattas av lagen, både statliga och kommunala. Offentligt styrda organ jämställs i lagen med en myndighet och omfattas därmed också av lagen när det gäller data som har samband med en tjänst av allmänt intresse som organet tillhandahåller. omfattas av lagen när det gäller data som har samband med en tjänst av allmänt intresse. Syftet med datalagen är att främja den offentliga sektorns tillgängliggörande av data för vidareutnyttjande, särskilt i form av öppna data, under förutsättning att krav på informationssäkerhet och skydd av personuppgifter kan upprätthållas och att det inte innebär risker för säkerhet. Det är alltså därför jag yrkar avslag på motionen som har lämnat och, än en gång, bifall till förslaget. Vi är i det stora hela överens om denna viktiga fråga. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 17.) § 13 En effektivare överprövning av offentliga upphandlingar betänkande 2021/22:FiU29 En effektivare överprövning av offentliga upphandlingar (prop. 2021/22:120) Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 17.) § 14 Ett nytt mål för Sjätte placeringsverksamhet betänkande 2021/22:FiU33 Ett nytt mål för Sjätte placeringsverksamhet (prop. 2021/22:146) Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 17.) § 15 Betaltjänstfrågor – några förtydliganden betänkande 2021/22:FiU38 Betaltjänstfrågor – några förtydliganden (prop. 2021/22:202) Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 17.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 16 Beslut om ärenden som slutdebatterats FiU37 Ändrade regler om säkerställda obligationer Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Belåningsgrad, övervärde och löptidsförlängning) 2. res. 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 60 M, 51 SD, 26 C, 18 KD, 14 L, 12 MP, 1 - :19 V, 1 - Frånvarande:13 S, 10 M, 10 SD, 5 C, 8 V, 4 KD, 6 L, 4 MP Punkt 1 (()) 2. res. 1 (S, C) 3. res. 2 (V) 136 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. och (båda L) samt (MP) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. 136 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:60 M, 52 SD, 1 C, 18 KD, 2 L, 1 - 1:87 S, 25 C, 12 L, 12 MP Avstod:19 V, 1 - Frånvarande:13 S, 10 M, 9 SD, 5 C, 8 V, 4 KD, 6 L, 4 MP (C) samt och (båda L) anmälde att de avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. MJU25 En ny växtskyddslag Punkt 5 (Tillståndsprövning av växtskyddsmedel) 2. res. 4 (S, V, L, MP) 131 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:1 S, 60 M, 52 SD, 24 C, 18 KD, 1 L, 1 - 4:85 S, 1 C, 19 V, 13 L, 12 MP, 1 - Frånvarande:14 S, 10 M, 9 SD, 6 C, 8 V, 4 KD, 6 L, 4 MP (S) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. (C) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 6 (Det ömsesidiga erkännandet av produktgodkännanden) 2. res. 5 (S, V, MP) 119 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:60 M, 52 SD, 26 C, 18 KD, 14 L, 1 - 5:87 S, 19 V, 12 MP, 1 - Frånvarande:13 S, 10 M, 9 SD, 5 C, 8 V, 4 KD, 6 L, 4 MP Punkt 7 (Godkännandeprocessen för glyfosat) 2. res. 6 (V, MP) 32 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 60 M, 51 SD, 26 C, 18 KD, 14 L, 1 - 6:19 V, 12 MP, 1 - Frånvarande:13 S, 10 M, 10 SD, 5 C, 8 V, 4 KD, 6 L, 4 MP Punkt 8 (Mål för användning och utfasning av växtskyddsmedel) 2. res. 7 (M, SD, KD) 3. res. 8 (L) 131 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. 131 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 26 C, 19 V, 12 MP, 1 - 7:60 M, 52 SD, 18 KD, 1 - Frånvarande:13 S, 10 M, 9 SD, 5 C, 8 V, 4 KD, 6 L, 4 MP Punkt 9 (Riskbedömning av biologiska bekämpningsmedel) 2. res. 9 (SD) 53 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 60 M, 26 C, 19 V, 18 KD, 14 L, 12 MP, 1 - 9:52 SD, 1 - Frånvarande:13 S, 10 M, 9 SD, 5 C, 8 V, 4 KD, 6 L, 4 MP Punkt 10 (PFAS) 2. res. 10 (M, SD, C) 139 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 19 V, 1 L, 4 MP, 1 - 10:60 M, 52 SD, 26 C, 1 - Avstod:18 KD, 13 L, 8 MP Frånvarande:13 S, 10 M, 9 SD, 5 C, 8 V, 4 KD, 6 L, 4 MP , Per , och (alla MP) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. MJU27 En ökad differentiering av strandskyddet Punkt 1 (Regeringens lagförslag) 2. res. 1 (S, C, MP) 125 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: