prot · H909116 · 2022-05-18 00:00:00 — Därför yrkar jag, precis som ett par andra här i kammaren har gjort tidigare, bifall till reservation 4. 173 (V): Det är 800 personer som står på väntelistan för donationer – för att få ett liv och inte bara leva men även för att kunna överleva. kommer vi att klubba regeringens lagförslag om donation, och vi är eniga om det mesta. Det här är ett väldigt viktigt beslut. presenterade regeringen en justerad och uppdaterad proposition om ny lagstiftning. Det här var ett grupparbete som vi gjorde tillsammans med regeringen, och jag tycker att det blev väldigt bra. Frågan om ny lagstiftning för organdonation har varit på gång länge – – och, som flera har sagt här, utretts två gånger. sätter vi ned foten. Det här har kanske tagit tid också för att det är en svår fråga. Då gäller det att få med professionen, anhöriga och så vidare i arbetet. har man lyckats med det, och det är jättebra. Jag kände en person som blev transplanterad; det handlade om en lungtransplantation på Sahlgrenska. av liv följde, och räknades som guld för honom och hans familj. gäller det att öka antalet organdonationer. När sjukvården kan rädda liv utreds viljan till donation. Om patienten är positiv till organdonation och har lämnat in ett sådant där litet kort kan man nu se till att intensivvårdens uppgift blir att uppfylla patientens donationsvilja i de fall detta är möjligt. Primärt handlar vården fram till donationen om fortsatt respiratorvård, men den kan också handla om blodtrycksstimulerande dropp och andra läkemedel. Behandlingen ges som patienten får palliativ vård. Den organbevarande behandlingen har aldrig företräde framför den palliativa vården; jag tycker att det är viktigt att säga det. Det krävs en väldigt tydlig struktur för donationer i hela landet. Detta har lyft fram i sin motion, och vi är många som har tyckt att det var en bra idé. Det bör också finnas en likvärdig struktur i alla regioner. Det handlar om utbildning och om att på alla sätt se till att det blir just likvärdigt. En transplantation är inte någonting man gör . Även jag yrkar bifall till reservation 4. Det är utmärkt att vi har enats om att närståendes roll i en samtyckesutredning om organdonation nu renodlas till att vara förmedlare av den möjliga donatorns inställning till donation. Närstående kan alltså inte lägga in sitt veto. Livet kan förändras – så är det. Anhöriga slipper ta svåra beslut i ett kanske oerhört jobbigt läge; det tycker jag är bra. Däremot är anhöriga oerhört viktiga i processen. Det är viktigt att det finns rutiner för att ta hand om anhöriga hela vägen, att anhörigperspektivet lyfts fram, att man ger stöd och ett bra bemötande och att man inte lämnar de anhöriga ensamma. Det här ihärdiga gänget från socialutskottet har suttit i den här salen i – det är strålande, måste jag säga. Jag vill tacka regeringen, som tog fram det här tillsammans med oss i den här salen. Jag vill också passa på att tacka MOD, som på olika sätt har varit bra att bolla med. 174 (L): Det här är ju verkligen livsavgörande lagstiftning. Svårt sjuka människor väntar på organ, och vill de absolut flesta i vårt land donera sina organ om de kan vara till nytta för någon annan den dag som de själva inte längre behöver dem. Det som detta beslut kommer att säga, vilket jag är väldigt tacksam för, är implicit att varje vuxen, beslutskapabel människa har ett fritt val att göra men också ett ansvar att göra sin vilja känd. Lagar och regelverk kommer tydligare att utgå från den förkrossande majoritet av oss som vill donera men ovillkorligen respektera den som sagt nej, fru talman. Våra anhöriga ska inte längre ha veto, utan deras uppgift ska vara att förmedla vår vilja vidare till sjukvården. Beslutanderätten ska vara vår egen och ingen annans. Med den lag vi snart röstar igenom, fru talman, blir allt det här tydligt. Anhöriga ska inte bestämma över våra kroppar. De ska inte heller tvingas fatta svåra beslut när livet just har rasat och de antagligen mår som allra sämst. Däremot ska anhöriga få mer stöd. Tack för det, och övriga i ! Det är en viktig och bra förbättring. Det beslut som kommer att fattas innebär också att vi kommer att hjälpas åt mellan länder. Det nordiska njurbytesprogrammet behöver stärkas och utökas. Det blir också tillåtet att ge oss intensivvård för att rädda våra organ när vi ska dö, så länge det inte medför mer än ringa smärta eller ringa skada – det vill säga så länge vi inte lider mer och, förstås, så länge det inte hindrar oss från att få den vård vi själva behöver under vår sista tid. Att sjukvårdspersonal kan vårda våra kroppar – min kropp eller någon annans – för okända andras skull när hoppet är ute för just oss kommer att rädda liv. För de människor som desperat behöver nya organ betyder det här beslutet liv i stället för död. Jag tycker att det fattas en sak. Det är att livsavgörande organdonationer kräver mycket avancerad vård. Det är väldigt viktigt och positivt med det beslut som denna riksdag tidigare fattat, att vårt land behöver fler vårdplatser och fler kunniga människor som fångar upp oss när livet går sönder. Men jag hade ändå velat att vi nu tydligt sa att just intensivvårdsplatserna, som är det allra yttersta skyddet, måste bli fler om vi ska kunna rädda fler liv med organdonation. Därför, fru talman, yrkar jag nu bifall till reservation 3, under punkt 4 – den liberala reservationen om just fler intensivvårdsplatser. Det är viktiga steg framåt. Vår dödlighet är ju hundraprocentig. Så är det ju. Men den dag jag dör är det med dagens beslut större chans att jag kan hjälpa kanske så många som åtta andra personer. Det beslut som kommer att fattas här ökar chansen att den dag jag själv inte längre behöver min kropp kan den faktiskt ge någon annan livet tillbaka. 175 PER RAMHORN (SD): genomförs cirka 800 organtransplantationer i . Dessa transplantationer genomförs tack vare att någon annan person sagt ja till organdonation efter döden eller i vissa fall velat ge som levande organdonator. Med hjälp av organtransplantationer kan svårt sjuka och döende människor överleva och få en mycket god livskvalitet. En enda organdonator kan donera sex olika organ men ge liv till åtta personer, då njurar och lungor kan ges till två olika personer. Vi svenskar har den högsta donationsviljan i världen. Nio av tio personer säger sig vara positiva till att donera sina organ efter sin död. Trots detta har vi inga höga siffror när det gäller antalet genomförda organtransplantationer i ett internationellt perspektiv. Det antal som genomförs i är inte tillräckligt i förhållande till det stora behov som finns. I står närmare 800 människor på väntelistan för ett eller flera organ. Väntan är oftast oviss och i många fall lång och mycket svår. Två personer avlider eller tas permanent bort från väntelistan på grund av att organbristen är så stor i vårt land. presenterade regeringen en justerad och uppdaterad proposition om ny lagstiftning om organdonation. Det nya lagförslaget bygger nu helt på professionens och andra experters kunskap, och det återspeglar dessutom den höga donationsvilja som finns i vår befolkning. Frågan om ny lagstiftning har varit en följetong och har utretts två gånger. Därför välkomnar vi nu äntligen den nya lagstiftning som styr organdonation. Vad innehåller då den nya lagstiftningen? Jo, när det står klart att patientens liv inte längre går att rädda utreds viljan till donation. Om patienten då är positiv till organdonation är det intensivvårdens uppgift att uppfylla patientens vilja i de fall det är möjligt. Den organbevarande behandlingen är i stort sett samma behandling som de flesta patienter får i livräddande syfte, men den ges i stället i syfte att bevara organens funktion, så att de går att transplantera. Primärt kan det handla om fortsatt respiratorvård, men det kan också handla om blodtrycksstimulerande dropp och andra läkemedel. Behandlingen ges som patienten får palliativ vård. Här är det viktigt att påpeka att den organbevarande behandlingen aldrig har företräde framför den palliativa vården. I lagförslaget finns även förändringar som handlar om närståendes roll i donationsprocessen. Bland annat innebär det att det så kallade närståendevetot tas bort. kan närstående säga nej till donation baserat på att de själva är emot det, i de fall en möjlig donators vilja inte är känd. Närståendes roll kommer att renodlas till att vara en källa till information om den avlidnes inställning. Detta innebär att man i de fall patienten inte tagit ställning till donation under sin livstid kan man nu gå vidare, förutsatt att de närstående inte har konkreta och mycket tydliga skäl att tro att patienten själv inte hade velat donera. Dessutom finns det två tillkännagivanden till regeringen. Ett av dessa är att se över hur det nordiska njurbytesprogrammet kan stärkas och utökas. Genom att utöka det nordiska njurbytesprogrammet kommer fler personer att bli transplanterade med njurar från levande . Detta minskar väntetiden både för dem som måste stå på listan för att få en njure från en avliden donator och den som får en njure från en levande donator. Det andra tillkännagivandet handlar om att anhöriga till avlidna organdonatorer ska få ett systematiskt och jämlikt bemötande med bland annat möjlighet till uppföljningssamtal. Det är oerhört viktigt att de anhöriga inte glöms bort i detta skede utan har möjlighet att ställa frågor även efteråt. , fru talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: 2021/22:4740 av Per m.fl. (MP) Nato och arbetet mot kärnvapen (väckt enligt 9 kap. 15 § riksdagsordningen med anledning av händelse av större vikt) § 29 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2021/22:1597 Dödsskjutningen av av (S) till utrikesminister (S) 2021/22:1598 Brist på kroppskameror för poliser i yttre tjänst av (SD) till justitie- och inrikesminister (S) 2021/22:1599 Ahmadreza Djalali av (SD) till utrikesminister (S) § 30 Anmälan om skriftligt svar på fråga Skriftligt svar på följande fråga hade kommit in: 2021/22:1566 Underhåll av vägar och järnvägar av (SD) till infrastrukturminister (S) § 31 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 11 anf. 35 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 16 anf. 68 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 16 anf. 69 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 17 anf. 84 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 17 anf. 104 (delvis), av förste vice talmannen därefter till ajourneringen , av talmannen därefter till och med § 23 anf. 123 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 26 anf. 155 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 3 Anmälan om granskningsrapport § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Ärenden för bordläggning § 6 Förbättrade rättsliga förutsättningar för att kunna ta emot militärt stöd från andra stater betänkande 2021/22:UU19 1 (S) 2 HANS (M) 3 (SD) 4 (S) replik 5 (SD) replik 6 (S) replik 7 (SD) replik 8 (C) 9 (V) 10 HANS (M) replik 11 (V) replik 12 HANS (M) replik 13 (V) replik 14 (C) replik 15 (V) replik 16 (C) replik 17 (V) replik 18 (KD) 19 (L) 20 (S) replik 21 (L) replik 22 (S) replik 23 (L) replik 24 (V) replik 25 (L) replik 26 (V) replik 27 (L) replik 28 (MP) 29 (S) replik 30 (MP) replik 31 (S) replik 32 (MP) replik (Beslut fattades under § 22.) § 7 Innebörden av begreppet helt försäkringsbestånd betänkande 2021/22:SkU26 (Beslut fattades under § 22.) § 8 Ändrade transparensregler inom energibeskattningen betänkande 2021/22:SkU27 (Beslut fattades under § 22.) § 9 Värdlandsavtal mellan och betänkande 2021/22:SoU29 (Beslut fattades under § 22.) § 10 Genomförande av direktivet om inrättande av en europeisk kodex för elektronisk kommunikation betänkande 2021/22:TU17 (Beslut fattades under § 22.) § 11 Yrkestrafik och taxi betänkande 2021/22:TU15 33 (M) 34 (SD) 35 (C) 36 (V) 37 (KD) 38 (S) 39 (KD) replik 40 (S) replik 41 (KD) replik 42 (S) replik 43 (SD) replik 44 (S) replik 45 (SD) replik 46 (S) replik 47 (M) replik 48 (S) replik 49 (M) replik 50 (S) replik 51 AXEL (MP) 52 (M) replik 53 AXEL (MP) replik 54 (M) replik 55 AXEL (MP) replik 56 (SD) replik 57 AXEL (MP) replik 58 (SD) replik 59 AXEL (MP) replik (Beslut fattades under § 22.) § 12 En utvidgad rätt till återköp och flytt av fond- och depåförsäkringar betänkande 2021/22:FiU36 60 MUBARIK (S) 61 (SD) (Beslut fattades under § 22.) § 13 Effektivare bevisupptagning inom EU betänkande 2021/22:JuU36 (Beslut fattades under § 22.) § 14 Skärpta straff för knivbrott betänkande 2021/22:JuU38 62 (M) 63 (SD) 64 (KD) 65 (S) 66 (C) (Beslut fattades under § 22.) § 15 Ändringar i lagar som genomför internationella bestämmelser om radiologiska skador och skador vid sjötransporter betänkande 2021/22:CU18 (Beslut fattades under § 22.) § 16 Ett moderniserat konsumentskydd betänkande 2021/22:CU19 67 (S) 68 (SD) 69 (C) 70 (V) 71 (M) 72 (SD) replik 73 (M) replik 74 (SD) replik 75 (M) replik 76 (KD) 77 (S) replik 78 (KD) replik 79 (S) replik 80 (KD) replik 81 (L) (Beslut fattades under § 22.) § 17 Genomförande av elmarknadsdirektivet när det gäller nätverksamhet betänkande 2021/22:NU21 82 (M) 83 (SD) 84 (C) 85 (M) replik 86 (C) replik 87 (M) replik 88 (C) replik 89 (V) 90 (KD) 91 (C) replik 92 (KD) replik 93 (C) replik 94 (KD) replik 95 (L) 96 (MP) 97 (M) replik 98 (MP) replik 99 (M) replik 100 (MP) replik 101 (SD) replik 102 (MP) replik 103 (SD) replik 104 (MP) replik 105 (S) 106 (C) replik 107 (S) replik 108 (C) replik 109 (S) replik (Beslut fattades under § 22.) § 18 Ursprungsgarantier – genomförande av det omarbetade förnybartdirektivet betänkande 2021/22:NU17 (Beslut fattades under § 22.) § 19 Kommissionens meddelande om gemensamma europeiska åtgärder för säkrare och mer hållbar energi (Beslut fattades under § 22.) § 20 energiförsörjning och import av rysk energi betänkande 2021/22:NU27 110 (M) 111 (S) 112 (SD) 113 (C) 114 (V) (forts. § 23) § 21 Beslut om ärenden som slutdebatterats KrU8 Idrott och friluftsliv MJU24 Naturvård och biologisk mångfald § 22 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde UU19 Förbättrade rättsliga förutsättningar för att kunna ta emot militärt stöd från andra stater SkU26 Innebörden av begreppet helt försäkringsbestånd SkU27 Ändrade transparensregler inom energibeskattningen SoU29 Värdlandsavtal mellan och TU17 Genomförande av direktivet om inrättande av en europeisk kodex för elektronisk kommunikation TU15 Yrkestrafik och taxi FiU36 En utvidgad rätt till återköp och flytt av fond- och depåförsäkringar JuU36 Effektivare bevisupptagning inom EU JuU38 Skärpta straff för knivbrott CU18 Ändringar i lagar som genomför internationella bestämmelser om radiologiska skador och skador vid sjötransporter CU19 Ett moderniserat konsumentskydd NU21 Genomförande av elmarknadsdirektivet när det gäller nätverksamhet NU17 Ursprungsgarantier – genomförande av det omarbetade förnybartdirektivet NU24 Kommissionens meddelande om gemensamma europeiska åtgärder för säkrare och mer hållbar energi § 23 (forts. från § 20) energiförsörjning och import av rysk energi (forts. NU27) 115 (KD) 116 (L) 117 (MP) 118 (KD) replik 119 (MP) replik 120 (KD) replik 121 (MP) replik 122 (M) replik 123 (MP) replik 124 (M) replik 125 (MP) replik (Beslut skulle fattas .) § 24 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till direktiv om tillbörlig aktsamhet för företag i fråga om hållbarhet 126 (M) 127 (SD) 128 (S) 129 (M) replik 130 (S) replik 131 (M) replik 132 (S) replik (Beslut skulle fattas .) betänkande 2021/22:SoU16 133 ACKO ANKARBERG (KD) 134 (S) 135 ACKO ANKARBERG (KD) replik 136 (S) replik 137 ACKO ANKARBERG (KD) replik 138 (S) replik 139 (M) 140 (S) replik 141 (M) replik 142 (S) replik 143 (M) replik 144 (SD) 145 (S) replik 146 (SD) replik 147 (S) replik 148 (SD) replik 149 (C) 150 (V) 151 (L) 152 (M) (Beslut skulle fattas .) § 26 E-hälsa m.m. betänkande 2021/22:SoU17 153 ACKO ANKARBERG (KD) 154 (S) 155 (M) 156 (SD) 157 (V) 159 (M) replik 160 (V) replik 161 (M) replik 162 (V) replik 163 ACKO ANKARBERG (KD) replik 164 (V) replik 165 ACKO ANKARBERG (KD) replik 166 (V) replik 167 (L) 168 (C) (Beslut skulle fattas .) § 27 Nya regler för organdonation betänkande 2021/22:SoU26 169 ACKO ANKARBERG (KD) 170 (S) 171 (M) 172 (C) 173 (V) 174 (L) 175 PER RAMHORN (SD) (Beslut skulle fattas .) § 29 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 30 Anmälan om skriftligt svar på fråga § 31 Kammaren åtskildes .