prot · H90963 · 2022-02-02 00:00:00 — Jag tycker att livsmedelsstrategin behöver ses över och revideras, och det är också någonting som utredaren för ett fossiloberoende lantbruk, , har föreslagit. Det tycker jag att vi i miljö- och jordbruksutskottet ska ta hand om. Sedan var det frågan om konkurrenskraft och svenskt jordbruk. Vet ni alla, och fru talmannen, att det svenska jordbruket är konkurrenskraftigt när det gäller några produkter, nämligen norsk lax, sprit och godis? Det här gynnar inte de svenska lantbrukarna. Det är inte konkurrenskraften som driver utvecklingen i svenskt jordbruk utan det är lönsamheten för lantbrukare och småföretag. 76 (KD) replik: Jag tackar ledamoten för hennes svar. Jag vet att många bönder lyfter fram att i jämförelse med övriga har konkurrenskraften inte stärkts på något sätt. Det ska bli intressant att se om det har blivit någon verkstad under dessa år. Nej, tvärtom, det har inte blivit någon verkstad, utan konkurrenskraften har tydligt minskat. En annan fråga som jag ändå tycker är viktig är att det fortfarande i står att jordbruk är en miljöfarlig verksamhet. Ledamoten och jag har pratat om denna fråga tidigare. Då satt i regeringen. Jag vädjade då till ledamoten att hon skulle propagera för att som regeringsparti skulle arbeta för en ändring. När det väl kom till beslut i , vem var det som röstade för att det skulle bli en ändring? Jo, det var , . Det var vi tre som sa att vi vill ändra detta. När det kom till kritan i pratet om en förändring hörde vi inte att försökte göra en ändring. Jag har följande fråga till ledamoten: att i opposition verka för en ändring? Det är inte rätt att det ska vara så för våra svenska jordbrukare. 77 (MP) replik: Det här skulle vara en livsmedelsdebatt, men det är lätt att det blir en jordbruksdebatt. Men låt oss se på livsmedlen i produktionen i lantbruket, och då är miljön en viktig fråga. Svenska sjukhus finns också med i eftersom där hanteras inte bara patienter som ska bli friska utan också miljöfarliga ämnen av olika slag. Det är reglerat i . Precis samma sak är det med lantbruket. Till exempel behöver bekämpningsmedel hanteras på ett korrekt sätt, och utsläpp måste regleras. Energi ska användas på ett rimligt sätt. Allt detta finns reglerat i vår lagstiftning. Miljöfrågor påverkar lantbruket. Man agerar inte miljöfarligt eller är en miljöbov bara för att jordbruket finns med i . Det är en missuppfattning som sprider i . Apropå vad har fört fram i vill jag kommentera att så hårt driver på om att minska möjligheterna för en växande bioekonomi genom att spola reduktionsplikten. Med förslag, som han har pratat om i , skulle klimatutsläppen öka med mellan . Det är allvarligt. 78 (S): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet i sin helhet. debatterar vi livsmedelspolitik. Det handlar om vilken mat vi lägger på våra tallrikar men också om matens väg dit, hela vägen från jord till bord. Det handlar också om framtidens livsmedel och produktion, hållbarhet, jobbskapande och en konkurrenskraftig livsmedelskedja. Det finns en stor samsyn om riktningen för en svensk livsmedelsproduktion genom livsmedelsstrategin. Det övergripande målet för strategin är en konkurrenskraftig livsmedelskedja där den totala livsmedelsproduktionen ökar som relevanta nationella miljömål nås i syfte att skapa tillväxt och sysselsättning och bidra till hållbar utveckling i hela landet. Den nationella strategin med sikte mot är den första svenska livsmedelsstrategin som också omfattar hela livsmedelskedjan. Arbetet med strategin är ett långsiktigt arbete, och vi måste koppla ihop allt det goda arbete som görs – från gårdsnivå till forskning – för att lyckas. Regeringens långsiktiga satsning på forskning och innovation är avgörande för att vi ska lyckas uppnå ett hållbart och konkurrenskraftigt livsmedelssystem. Ett mål i strategin är att konsumenterna ska ha ett högt förtroende för livsmedlen och kunna göra medvetna och hållbara val. Pålitlig och lättillgänglig information i såväl butiken som på restaurangen är då en förutsättning. Därför har regeringen fattat beslut om ursprungsmärkning för kött på restauranger och i storhushåll. har fått i uppdrag från regeringen att öka likvärdigheten i livsmedelskontrollen i hela landet. I uppdraget ingår att förenkla och underlätta för företagen så att kontrollerna effektiviseras, företagens avgifter minskar och företagens tid och resurser sparas. En fungerande livsmedelskontroll är också avgörande för att hitta och bekämpa det livsmedelsfusk som är ett växande problem. Regeringen har därför inom ramen för livsmedelsstrategin tillfört medel för perioden –2025 för att förstärka och utveckla insatserna på detta område. Just nu råder en allvarlig situation för många av våra livsmedelsproducenter. Priset på insatsvaror har ökat, och dessutom är det svårigheter med importen av vissa insatsvaror. Utöver det drabbas våra livsmedelsproducenter av de höga el- och drivmedelspriserna. Kostnaderna för att producera mat har ökat . Jag vet att landsbygdsministern och regeringen följer och analyserar denna situation noga och nära. Det sker konstruktiva diskussioner med näringen kring läget i jordbruket och de höga kostnaderna för landets jordbrukare. Vi i utskottet kommer att få ta del av den analys som tagits fram. Det är nu än viktigare att vi konsumenter fortsätter att välja svenskt i matbutiken och på restaurangen. Vi måste fortsätta att lyfta fram mervärdet i de svenska produkterna, fortsätta att minska sårbarheten och öka vår försörjningsgrad. I utredningen om fossiloberoende jordbruk, som är ute på remiss, finns det också många intressanta förslag. Livsmedelssektorn har en stor och viktig roll i omställningen, och här sker en innovativ tillväxt. Ska bli världens första fossilfria välfärdsland är en klimatsmart och cirkulär livsmedelsproduktion en viktig pusselbit. Det gäller också frågan om att utveckla nya hållbara livsmedel. Innovation är också en nyckel till att säkra konkurrenskraft och tillväxt i livsmedelsexporten. Omställningen till ett fossilfritt lantbruk är också en av de viktigaste satsningarna för att ha en god livsmedelsberedskap. Sårbarheten gällande livsmedelsförsörjningen är stor eftersom vi till stor del är beroende av importerade insatsvaror. En trygg livsmedelsförsörjning och säkert dricksvatten är en grundläggande samhällsfunktion för befolkningen likaväl som vatten av god kvalitet är en grundförutsättning för verksamheterna i hela livsmedelskedjan. Regeringens satsningar på det civila försvaret tillsammans med satsningarna i livsmedelsstrategin möjliggör nu uppbyggnaden av landets livsmedelsberedskap. har i uppdrag att arbeta med en inriktning för arbetet med det civila försvaret, och en första redovisning av detta arbete ska göras nu . Jag vill också lyfta fram några exempel på allt positivt som sker inom livsmedelsområdet, för det händer en hel del som jag tycker är värt att lyfta fram i debatten. invigde landsbygdsministern första proteinfabrik i , som ska erbjuda helsvenska proteiner från baljväxter som vuxit, förädlats och packats i . invigdes Arlas nya innovationsgård i . Här kommer det att ske forskningsprojekt kring gårdsnära metoder för att öka mjölkproduktionens positiva miljöpåverkan, minska klimatpåverkan och modernisera svensk djuromsorg. Lantmännen har invigt framtidsgården i , där man testar nytt utsäde, nya sätt att odla och ny teknik och kombinerar olika åtgärder på gården för att utveckla innovativa lösningar för framtiden. På framtidsgården i , där man har aktiva foderförsök, har man tagit nästa steg med specialutrustade mjölkrobotar som ska kunna användas i försöksverksamheten. besökte jag och i , två enormt drivna entreprenörer som investerat och startar upp enda större kycklingproduktion. Det handlar inte om ett storskaligt ställe, utan här arrenderar man och fyller tomma ladugårdar med nya djur och ny verksamhet som ger nya jobb, nytt liv på landsbygden och lokalt kycklingkött att köpa för oss konsumenter. Det finns ett hållbarhets- och helhetstänk, fodret köps lokalt och kycklingarna slipper transporter då kläckning, uppfödning och slakt sker på orten. Det händer mycket positivt, och vi ska ha en långsiktigt hållbar livsmedelsproduktion. Det är därför den socialdemokratiska regeringen genom livsmedelsstrategin, handlingsplanerna, forskningspropositionen och budgetar gjort alla satsningar på livsmedelsområdet. måste vi fortsätta att ha örat mot marken för att lyssna in var kommande handlingsplaner, utbildningsinsatser och forskningsmedel behövs och gör nytta. Svensk livsmedelsproduktion ska öka, men det är inte en enskild som löser allt ensam. Det är tillsammans vi kommer att lyckas, och livsmedelsstrategin är verktyget för att nå våra mål. (forts. § 19) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 17 Beslut om ärende som slutdebatterats UbU10 Utökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister Punkt 2 (Möjligheten att stänga skolor med offentlig huvudman) 2. res. 1 (V) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 51 M, 42 SD, 22 C, 16 KD, 14 L, 11 MP 1:19 V, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 4 (Förbud att driva verksamhet ska gälla den enskilde) 2. res. 3 (M, SD) 94 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 22 C, 19 V, 14 KD, 14 L, 11 MP, 1 - 3:50 M, 42 SD, 2 KD Frånvarande:28 S, 20 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP och (båda KD) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 5 (Möjligheten att inhibera Skolinspektionens beslut) 2. res. 4 (S, C, V, MP) 125 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:51 M, 42 SD, 16 KD, 14 L 4:72 S, 22 C, 19 V, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 6 (Beredskapsplatser) 2. res. 5 (M, C, L) 87 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 42 SD, 19 V, 16 KD, 11 MP, 1 - 5:51 M, 22 C, 14 L Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 7 (Förtydligande av begreppet allvarligt missförhållande) 2. res. 6 (M, SD, KD) 109 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 22 C, 19 V, 14 L, 11 MP, 1 - 6:51 M, 42 SD, 16 KD Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 9 (Effektivare tillsyn) 2. res. 8 (S, C, V, MP) 125 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:51 M, 42 SD, 16 KD, 14 L 8:72 S, 22 C, 19 V, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. § 18 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU16 Extra ändringsbudget – Ersättningar på sjukförsäkringsområdet, stöd till företag, medel för testning och smittspårning samt åtgärder på skatteområdet och andra områden med anledning av coronaviruset Kammaren biföll utskottets förslag. SkU10 om arbete med att beskatta delningsekonomin Kammaren biföll utskottets förslag. JuU12 om effektiviteten i arbete med information till brottsutsatta Punkt 1 (information till brottsutsatta) 2. res. (S, V, MP) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Kammaren biföll utskottets förslag. UbU5 om urvalet av elever till Pisaundersökningen Punkt 2 (Överföring av ansvaret och budgeten för genomförandet av Pisaundersökningen, Timss och Pirls) 2. res. 1 (S, C, V, MP) 125 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:51 M, 42 SD, 16 KD, 14 L 1:72 S, 22 C, 19 V, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 3 (Åtgärder för att säkerställa att det inte förekommer brister i kommande Pisaundersökningar) 2. res. 2 (S, C, V, MP) 125 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:51 M, 42 SD, 16 KD, 14 L 2:72 S, 22 C, 19 V, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 6 (Samredovisning av exkluderade elever i Pisaundersökningen) 2. res. 4 (SD) 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 51 M, 22 C, 19 V, 16 KD, 14 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 7 (Valet av aktör som granskare av kunskapsmätningar) 2. res. 5 (M, SD, KD) 109 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 22 C, 19 V, 14 L, 11 MP, 1 - 5:51 M, 42 SD, 16 KD Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. UbU9 En sammanhållen utbildning för nyanlända som har utbildningsplikt Punkt 1 (Lagförslaget) 2. res. 1 (SD) 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 51 M, 22 C, 19 V, 16 KD, 14 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 2 (Övriga frågor om en sammanhållen utbildning) 2. res. 2 (M) 51 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 7 SD, 22 C, 19 V, 16 KD, 14 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 1 (Ökad och hållbar kollektivtrafik) 2. res. 1 (C) 22 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:71 S, 51 M, 42 SD, 16 KD, 11 MP Avstod:19 V, 14 L, 1 - Frånvarande:29 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 4 (Kollektivtrafik i hela landet) 2. res. 8 (KD) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 51 M, 42 SD, 1 C, 19 V, 11 MP, 1 - Avstod:21 C, 14 L Frånvarande:28 S, 19 M, 20 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP (C) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 7 (Frågor om färdtjänst) 2. res. 13 (SD) 3. res. 15 (V) 4. res. 16 (MP) Förberedande votering 1: 20 för res. 11 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 44 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. 44 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 51 M, 22 C, 1 MP Avstod:19 V, 16 KD, 14 L, 10 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 18 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 8 (Särskilt om färdtjänst och synnedsättning) 2. res. 17 (C, V, KD, L, MP) 83 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 51 M, 44 SD 17:22 C, 19 V, 16 KD, 14 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 18 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 11 (Marktransporter till ) 2. res. 24 (M, KD, L) 81 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 44 SD, 22 C, 19 V, 11 MP, 1 - 24:51 M, 16 KD, 14 L Frånvarande:28 S, 19 M, 18 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. MJU12 Brott mot djur – skärpta straff och ett mer effektivt sanktionssystem Punkt 2 (Straffskalan för grovt djurplågeri) 2. res. 1 (SD) 44 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 51 M, 22 C, 19 V, 16 KD, 14 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 18 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 4 (Sanktionsavgifternas storlek) 2. res. 3 (KD) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 51 M, 44 SD, 22 C, 19 V, 14 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:28 S, 19 M, 18 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Punkt 5 (Uppföljning och utvärdering av den nya lagstiftningen) 2. res. 4 (M, SD) 95 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:72 S, 22 C, 19 V, 16 KD, 14 L, 11 MP, 1 - 4:51 M, 44 SD Frånvarande:28 S, 19 M, 18 SD, 9 C, 8 V, 6 KD, 6 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. § 19 (forts. från § 16) Livsmedelspolitik (forts. MJU14) 79 (C) replik: Jag vill tacka för anförandet och tydligheten i ett antal av frågorna och inte minst viljan att lyfta fram delar av , som jag själv kommer ifrån, såsom med Framtidsgården Bjertorp och likaså , som nämndes. Jag tackar för den breda kunskapen i riksdag om var vi har spännande utvecklingsprojekt för lantbrukets del. Jag skulle vilja fråga ledamoten ett par saker. Ledamoten valde att i sitt anförande kort beröra frågan om livsmedelsfusk och vad som kan göras för att beivra det. Där har vi i föreslagit en form av kontrollstyrka, för vi upplevde, när vi hade kontakt med inte minst kommun, som var i utskottet och berättade om sitt arbete, att man efterfrågade en åtgärd som är mer kraftfull än att samverka inom livsmedelsstrategin. Vad jag förstår nämnde ledamoten att det var ett femårigt projekt. Om jag såg rätt i handlingen handlar det om . kan man se att livsmedelsfusket omfattade 2018, och vi vet att det är en siffra som förmodligen har ökat. Socialdemokraterna har alltsedan tillträdde sagt att man verkligen ska vända på varje sten, och man gör också satsningar på att beivra gängkriminalitet. När det gäller den kriminalitet som det handlar om i samband med livsmedelsfusk tänker jag att det finns en möjlighet att göra en satsning och titta på , och , som är länder som har gått före på olika sätt. Jag vill därför fråga ledamoten: Hur kan man intensifiera detta arbete, och tänker Socialdemokraterna göra någon satsning kopplat till att beivra kriminalitet, vilket man säger att man vill göra? 80 (S) replik: Jag vill tacka för att hon lyfter upp viktiga och angelägna frågor om livsmedelsfusket men också de spännande utvecklingsprojekt som finns runt om i landet. Jag tycker att det är otroligt roligt att se allt positivt som sker med livsmedelsproduktionen, forskningen, innovationen och utvecklingen på livsmedelsområdet. Jag tycker att det är viktigt att vi lyfter fram detta. Det sker runt om i hela vårt land, både där ledamoten kommer ifrån och där jag kommer ifrån. Jag vill gå över till livsmedelsfusket, för det är ett angeläget ämne. Som ledamoten lyfte fram har vi fått information om detta i utskottet och har kunnat ta del av hur man jobbar i exempelvis , där de ligger långt framme. Livsmedelsfusk är helt oacceptabelt. Där det finns pengar att tjäna, dit kommer också kriminaliteten. Det är otroligt viktigt att vi har åtgärder för att komma till rätta med detta. Det är viktigt att människor vet vad de köper. Man ska inte bli lurad, utan man ska veta vad flaskan eller förpackningen man köper innehåller. Livsmedelsfusk snedvrider också konkurrensen, men som jag sa i mitt anförande görs det satsningar på detta område. Sedan får man följa detta och se om det behövs mer, om det krävs mer pengar, insatser och så vidare. Jag kan tänka mig att detta kan vara ett ämne för våra partier att diskutera sinsemellan framöver – om vi ska göra mer, kanske i en kommande handlingsplan i livsmedelsstrategin eller dylikt. Jag tror att vi får följa denna fråga tillsammans. 81 (C) replik: Tack, ledamoten , för svaren på min fråga! Jag upplever att det finns en viss tendens att vänta och se vad som händer, men jag uppskattade det som fanns där emellan, att vi tillsammans i kommande handlingsplaner skulle kunna titta på betydligt kraftfullare åtgärder för att beivra kriminaliteten. Jag uppskattar att ledamoten valde att nämna forskningen och den innovation som finns. har det handlat mycket om primärproduktion i debatten med anledning av den situation som vi befinner oss i. Här finns också Arena, som vi skulle kunna lyfta fram som ett fint exempel på när näring, akademi med flera jobbar för att främja svensk livsmedelsproduktion, öka exporten och så vidare. Jag skulle vilja fråga ledamoten något ytterligare kopplat till den situation som vi befinner oss i när det gäller det svenska lantbruket, men först skulle jag vilja göra en rättelse, fru talman. I ett tidigare replikskifte sa ledamoten att hans var mer än 1,10, men om man räknar samman 1,10 och 2,07 får man 3,17, vilket är något mer än . Då fick jag det sagt – jag tycker inte att det är bra när felaktigheter får stå kvar oemotsagda. Tillbaka till min fråga. När det gäller den situation som lantbruket befinner sig i har föreslagit den så kallade nödmiljarden. Vi har också ett antal andra förslag. Vad är ledamotens partis tankar? Man har ju ställt sig bakom nödmiljarden i finansutskottet. Jag skulle tycka att det vore spännande att höra vilka åtgärder som det i detta läge är viktigast att ganska snabbt komma fram med när det gäller förslag på vad man skulle behöva göra. Precis som ledamoten sa i sitt anförande tidigare börjar sådden , i alla fall i delar av landet – norrut kan det dröja lite längre. Vad avser man att göra i närtid för att säkerställa att vi får en ökad livsmedelsproduktion? 82 (S) replik: Tack, , för de många viktiga frågor som du lyfte upp! Nödmiljarden lyftes fram i finansutskottet, och där ställde sig också Socialdemokraterna bakom att utreda det vidare. Var det sedan landar kvarstår att se, men precis som jag lyfte upp i mitt anförande har vi nu en allvarlig situation för våra livsmedelsproducenter runt om i landet. Det pågår analyser, dialoger och så vidare. Och kommer vi i vårt utskott att få ta del av de analyser som har gjort. Jag vill inte föregripa vad som kommer att sägas då. Det vet jag inte. Men det är helt klart att det kommer att krävas vissa åtgärder på detta område. Vi är väldigt måna om att ha en ökande livsmedelsproduktion i landet. Då är det mycket viktigt att våra livsmedelsproducenter har möjlighet att utveckla sina verksamheter, att ställa om och att driva sina verksamheter framåt. Vi vill ju ha mer livsmedelsproduktion, en ökad självförsörjning och så vidare. 83 (M) replik: Jag tackar för ett spännande och intressant anförande. Jag skulle vilja säga att det är lite grann som vanligt. När Socialdemokraterna står i den här kammaren och håller sina anföranden målar de upp fantastiska bilder och visioner. Det tycker jag är bra. Man ska ha visioner om vart vi ska. Men det är precis där vi inte är just . Det är nu som vi har problem att hantera. Det är nu som vi måste ha visioner om hur vi faktiskt ska få jordbruket att klara den likviditetskris som vi har . är det primärproduktionen i livsmedelskedjan som vi är inne på. Utan den står sig hela livsmedelskedjan ganska slätt. Socialdemokraterna kommer inte undan här. De har haft regeringsmakten , och vi står inför en jättekraftig kris. Svenskt jordbruk har en fördel just nu av att det är ganska höga produktpriser på det som man säljer. Det är det som gör att det finns något som helst hopp om att man ska klara detta år, 2022. Men vad händer om vi får ett nytt 2018? Man sår nu när det är höga priser på insatsvaror och lägger ut mineralgödsel som det är väldigt höga priser på, men sedan blir skörden kanske inte ens hälften. Vad händer då? Vad tänker Socialdemokraterna? Här målar Socialdemokraterna upp långsiktiga visioner och långsiktiga mål om vart vi ska, och det är bra. Vi behöver prata om långsiktighet också. Men, fru talman, hur får vi svensk livsmedelsproduktion att inte minska 2022? 84 (S) replik: När det gäller visioner väljer jag att också se allt positivt som faktiskt sker på livsmedelsområdet. Jag tycker också att det är otroligt viktigt att vi lyfter fram allt positivt som sker och all utveckling som sker. Det är de primärproducenter som finns där ute som ligger bakom det också. Det är mycket viktig forskning på gång på området tack vare regeringens satsningar på livsmedelsområdet i forskningspropositionen. Läget som vi har just nu är mycket allvarligt för många av våra livsmedelsproducenter. Jag ser mycket fram emot att ta del av rapporten i utskottet. Men, som jag sa tidigare, vad som kommer att sägas där vet vi inte . Men det är viktigt att följa upp det sedan. Jag vet att landsbygdsministern och regeringen följer detta nära och noga. Ni säger att det inte hjälper. Men man måste lyssna och se också, och man måste analysera innan man kan fatta beslut.