prot · H909121 · 2022-05-31 00:00:00 — Det justerade protokollet utkommer eller som talmannen bestämmer. Talare som vill göra anmärkningar mot snabbprotokollet ska anmäla detta den tredje vardagen efter sammanträdet. § 1 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU18 Socialtjänstfrågor – barn och unga Punkt 1 (Insatser för barn och unga) 2. res. 3 (C) 3. res. 4 (KD) 4. res. 5 (L) Förberedande votering 1: 19 för res. 16 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 26 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. 26 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 21 V, 1 - Avstod:59 M, 52 SD, 19 KD, 16 L, 13 MP Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 6 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 2 (tillkännagivanden) 2. res. 7 (S, V, MP) 120 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 52 SD, 26 C, 19 KD, 16 L 7:85 S, 21 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 6 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 3 (Familjehemsplaceringar) 2. res. 8 (SD) 52 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 4 V, 19 KD, 16 L, 13 MP Avstod:26 C, 17 V, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 6 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Momodou (V) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 4 (Hem för vård eller boende) 2. res. 11 (M) 3. res. 13 (V) 60 för res. 22 för res. Kammaren biträdde res. (L) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 59 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 26 C, 19 KD, 16 L, 13 MP Avstod:52 SD, 22 V, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. FiU32 Kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om återhämtning och resolution av centrala motparter Kammaren biföll utskottets förslag. § 2 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU33 Barnets bästa när vård enligt LVU upphör – lex lilla hjärtat Punkt 4 (Ny LVU) 2. res. 2 (S, V, MP) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 52 SD, 26 C, 19 KD, 16 L 2:85 S, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 5 (Expertsynpunkter) 2. res. 3 (M, SD, L) 128 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 26 C, 22 V, 19 KD, 12 MP, 1 - 3:59 M, 52 SD, 16 L, 1 MP Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 9 (Kompetensen vid domstolar) 2. res. 6 (M, SD, L) 127 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 26 C, 22 V, 19 KD, 13 MP, 1 - 6:59 M, 52 SD, 16 L Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 15 (Uppföljning efter vård enligt socialtjänstlagen) 2. res. 9 (KD) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 22 V, 16 L, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 18 (Resurstillskott för arbete med uppföljning) 2. res. 11 (V) 23 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 51 SD, 26 C, 19 KD, 16 L, 13 MP 11:22 V, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 10 SD, 5 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 19 (Barnombud) 2. res. 12 (MP) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 4 (Förebyggande arbete på lokal nivå) 2. res. 4 (L) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 22 V, 19 KD, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 5 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 5 (Nationellt avhopparprogram) 2. res. 5 (MP) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 52 SD, 27 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 4 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 7 (Säkerhetspolisens tillgång till asylsystem) 2. res. 6 (SD) 52 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 27 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 4 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 10 (Deltagande i våldsbejakande organisationer) 2. res. 9 (M, SD, KD) 131 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 27 C, 22 V, 16 L, 13 MP, 1 - 9:59 M, 53 SD, 19 KD Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 4 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. JuU30 Nytt regelverk för kvalificerade säkerhetsärenden Punkt 1 (Nytt regelverk för kvalificerade säkerhetsärenden) 2. res. 1 (V) 23 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 53 SD, 27 C, 19 KD, 16 L, 13 MP 1:22 V, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 4 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 5 (Tvångsmedel) 2. res. 5 (S, C, V, MP) 148 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 52 SD, 19 KD, 16 L 5:85 S, 27 C, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 9 SD, 4 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 6 (Straffansvar) 2. res. 6 (M, KD, L) 3. res. 7 (SD) 94 för res. 53 för res. Kammaren biträdde res. 95 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:84 S, 28 C, 3 V, 13 MP, 1 - 6:1 S, 59 M, 19 KD, 16 L Avstod:53 SD, 19 V Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - , och (alla V) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 8 (Ny utredning) 2. res. 10 (S, C, V, MP) 149 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 53 SD, 19 KD, 16 L 10:85 S, 28 C, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 9 (Diplomatiska garantier) 2. res. 11 (S, C, V, MP) 149 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 53 SD, 19 KD, 16 L 11:85 S, 28 C, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 10 (Registrering av biometriska personuppgifter) 2. res. 12 (S, C, V, MP) 149 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 53 SD, 19 KD, 16 L 12:85 S, 28 C, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 11 (Begränsning av ekonomiska rättigheter) 2. res. 13 (S, C, V, MP) 149 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 53 SD, 19 KD, 16 L 13:85 S, 28 C, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. JuU31 En samlad straffrättslig terrorismlagstiftning Punkt 1 (En samlad straffrättslig terrorismlagstiftning) 2. res. 1 (V) 23 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 53 SD, 28 C, 19 KD, 16 L, 13 MP 1:22 V, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 2 (Terroristbrottets subjektiva rekvisit) 2. res. 2 (M, SD, KD) 130 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 1 M, 28 C, 4 V, 16 L, 13 MP, 1 - 2:58 M, 53 SD, 19 KD Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - (M) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. , och (alla V) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 3 (Samröre med terroristorganisation) 2. res. 3 (S, C, V, MP) 149 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 53 SD, 19 KD, 16 L 3:85 S, 28 C, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 4 (Samröre med ensamagerande terrorister) 2. res. 4 (KD) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 53 SD, 28 C, 1 V, 16 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 5 (Deltagande i terroristorganisation) 2. res. 5 (S, C, V, MP) 149 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 53 SD, 19 KD, 16 L 5:85 S, 28 C, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 6 (Förberedelse till resa för terrorism eller särskilt allvarlig brottslighet) 2. res. 6 (M, KD, L) 94 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 53 SD, 28 C, 13 MP, 1 - 6:59 M, 19 KD, 16 L Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 7 (Skärpta straff för terroristbrott) 2. res. 7 (S, C, V, MP) 149 för res. Kammaren biföll res. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 53 SD, 19 KD, 16 L 7:85 S, 28 C, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. JuU40 Ett modernare straffrättsligt skydd mot hemfridsbrott och olaga intrång Punkt 2 (Skärpta straff för hemfridsbrott och olaga intrång) 2. res. 1 (M, SD, KD) 131 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 28 C, 22 V, 16 L, 13 MP, 1 - 1:59 M, 53 SD, 19 KD Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 4 (Skydd inom ett större geografiskt område) 2. res. 3 (M, SD, KD) 131 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 28 C, 22 V, 16 L, 13 MP, 1 - 3:59 M, 53 SD, 19 KD Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 5 (Särskild brottskod och ökad kartläggning av djurrättsrelaterad brottslighet) 2. res. 4 (S, V, MP) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 53 SD, 28 C, 19 KD, 16 L 4:85 S, 22 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 7 (Åtgärder mot djurrättsrelaterad brottslighet) 2. res. 7 (SD) 3. res. 8 (C) 53 för res. 27 för res. Kammaren biträdde res. 53 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 22 V, 16 L, 13 MP, 1 - Avstod:59 M, 28 C, 19 KD Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. CU20 Stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer Punkt 2 (Allmänt om bestämmandet av kränkningsersättning) 2. res. 1 (C) 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 53 SD, 22 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 3 (Kränkningsersättning för yrkesgrupper med särskild beredskap) 2. res. 2 (M, KD) 3. res. 3 (SD) 77 för res. 53 för res. Kammaren biträdde res. 78 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 28 C, 22 V, 16 L, 13 MP, 1 - 2:59 M, 19 KD Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 5 (Utmätning till förmån för brottsoffer) 2. res. 5 (M, SD, KD) 131 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 28 C, 21 V, 16 L, 13 MP, 1 - 5:59 M, 53 SD, 19 KD Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 6 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Ciczie Weidby (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 6 (Utbetalning av skadestånd till brottsoffer) 2. res. 6 (S) 85 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:59 M, 53 SD, 28 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - 6: 85 S Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. CU21 Hittegods i kollektivtrafiken Kammaren biföll utskottets förslag. CU23 Effektivare verktyg i utsökningsförfarandet Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Lagstiftningens framtida utformning) 2. res. 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:83 S, 59 M, 28 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - :2 S, 53 SD Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. NU23 Förbud mot utvinning av kol, olja och naturgas och skärpta regler för utvinning i alunskiffer Punkt 1 (Regeringens lagförslag) 2. res. 1 (M, SD, KD) 131 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 27 C, 22 V, 16 L, 13 MP, 1 - 1:59 M, 53 SD, 19 KD Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 4 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 2 (Övriga förslag om de nya reglerna) 2. res. 2 (V) 23 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 53 SD, 28 C, 19 KD, 13 MP 2:22 V, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Punkt 3 (Krav på förbud) 2. res. 4 (V, MP) 35 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 53 SD, 28 C, 16 L 4:21 V, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 6 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Ciczie Weidby (V) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. SfU24 Ett bättre premiepensionssystem 2. res. 53 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 28 C, 21 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 6 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Ciczie Weidby (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. SfU25 Justerade åldersgränser i pensionssystemet och i kringliggande system Punkt 1 (Justerade åldersgränser i pensionssystemet och i kringliggande system) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (V) 54 för res. 23 för res. Kammaren biträdde res. 53 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:85 S, 59 M, 28 C, 19 KD, 16 L, 13 MP Avstod:22 V, 1 - Frånvarande:15 S, 11 M, 8 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. § 3 Justering av protokoll Protokollet för justerades. § 4 Anmälan om återtagande av plats i vice talmannen meddelade att (M) återtagit sin plats i , varigenom uppdraget som ersättare upphört för (M). § 5 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Följande skrivelser hade kommit in: Interpellation 2021/22:515 Interpellation 2021/22:515 Återvandring av andra grupper än ukrainare av (SD) Interpellationen kommer inte hinna besvaras inom tidsfristen. Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och andra inbokade arrangemang. Interpellationen kommer att besvaras . Interpellation 2021/22:519 Interpellation 2021/22:519 Utvisning av kriminella trots anknytning av (SD) Interpellationen kommer inte hinna besvaras inom tidsfristen. Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och andra inbokade arrangemang. Interpellationen kommer att besvaras . Interpellation 2021/22:525 Interpellation 2021/22:525 tillkännagivanden om vapenfrågor av Kopparklint (M) Interpellationen kommer inte hinna besvaras inom tidsfristen. Skälet till dröjsmålet är andra inbokade arrangemang. Interpellationen kommer att besvaras . Interpellation 2021/22:526 Interpellation 2021/22:526 Vapenförvaring och förenklade regler av Kopparklint (M) Interpellationen kommer inte hinna besvaras inom tidsfristen. Skälet till dröjsmålet är andra inbokade arrangemang. Interpellationen kommer att besvaras . § 6 Anmälan om faktapromemoria vice talmannen anmälde att följande faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen hade kommit in och överlämnats till utskott: 2021/22:FPM93 EU-initiativ om skydd mot uppenbart ogrundade rättsprocesser för personer som deltar i den offentliga debatten COM(2022) 177 till justitieutskottet § 7 Ärenden för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2021/22:4752 och 4753 till skatteutskottet COM(2022) 156 till miljö- och jordbruksutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . § 8 Ärenden för bordläggning Följande dokument anmäldes och bordlades: 2021/22:JuU35 En stärkt rättsprocess och en ökad lagföring 2021/22:JuU37 Nya regler om informationsutbyte om brottmålsdomar i EU 2021/22:UbU30 Mer tid till lärande, extra studietid och utökad lovskola 2021/22:UbU31 Resursskolor och tilläggsbelopp för särskilt stöd 2021/22:KU15 En ny riksbankslag 2021/22:KU23 under coronapandemin 2020 2021/22:FiU27 Den offentliga sektorns tillgängliggörande av data 2021/22:FiU29 En effektivare överprövning av offentliga upphandlingar 2021/22:FiU33 Ett nytt mål för Sjätte placeringsverksamhet 2021/22:FiU38 Betaltjänstfrågor – några förtydliganden § 9 Ändrade regler om säkerställda obligationer betänkande 2021/22:FiU37 Ändrade regler om säkerställda obligationer (prop. 2021/22:76) 1 (S): Detta ärende handlar om vilka regler som ska gälla för banker och kreditinstitut som vill låna pengar och som har säkerheter kopplade mot dessa lån. finns lagstiftning för det i , och den har fungerat väl. Det har heller inte uppstått något problem. Skälet till att ska anta en ny lagstiftning är att Europeiska unionen vill se till att det finns fungerande lagar och regler för detta i alla medlemsländer, och det är i grunden klokt. Det bidrar dels till finansiell stabilitet, dels till att villkoren blir lika och sjysta mellan aktörerna på den europeiska finansmarknaden. EU åstadkommer det här genom ett så kallat direktiv, vilket innebär att varje land har till uppgift att implementera den nya europeiska lagstiftningen så att den passar respektive land. I fall, där det mesta av lagstiftningen redan finns på plats, innebär det främst vissa justeringar. Förslagen innebär i huvudsak att  tillgångskategorier och belåningsgrader i säkerhetsmassan harmoniseras med för banker  förlängning av en säkerställd obligationslöptid regleras i lag  ett nytt krav på likviditetsbuffert i säkerhetsmassan införs  ett nytt krav på information till investerare införs. Det här är helt i sin ordning. Banker lånar pengar genom att ge ut obligationer, och de gör det mot en säkerhet. Detta är klokt att reglera och att reglera det gemensamt inom EU. Regeringens proposition, som ligger till grund för betänkande, har fått att skriva en motion. De vill se vissa ändringar i förslaget innan antar lagstiftningen. Jag har viss förståelse för de intentioner som har med sina ändringsförslag. Däremot landar jag liksom övriga partier i utskottet i att grundförslaget från regeringen bör antas. Motionen berör tre områden: belåningsgrader, övervärden och förlängd löptid. Vad gäller belåningsgrader har banker i oftast sin säkerhet kopplad mot bostadsmarknaden. En anpassning till den nya europeiska lagstiftningen innebär att den tillåtna belåningsgraden, där säkerheten är kopplad mot bostadsmarknaden, höjs. vill att ska ligga kvar på den tidigare nivån, i det specifika fallet på . Regeringen gör däremot bedömningen att det inte utgör någon större risk att göra en anpassning , vilket vore den nya europeiska nivån. Dessutom menar man att värdet av gemensamma regler överväger den eventuella risken. Vi ser inget skäl att göra någon annan bedömning än regeringen. Regeringen har även i fråga om kravnivåer för övervärden en motivering till att nivån bör kvarstå på . Man hänvisar till att hänsyn tas till de underliggande risker som finns och att har ett starkt investerarskydd. Den sista synpunkten om att kunna förlänga löptider anser vi inte heller vara ett bekymmer då förfarandet bygger på en ordning där det är som granskar och avgör. Det är ett rimligt hanterande. Man ser till att det är möjligt att förlänga löptider och kan upprätthålla ordning och reda. Sammanfattningsvis, fru talman, har propositionen landat i väl avvägda förslag. Jag yrkar därför bifall till förslaget i betänkandet och avslag på motionen. 2 (V): Jag vikarierar för . Jag börjar med att yrka bifall till reservation. Svensk bostadsmarknad utgör en stor risk. har priserna liksom utlåningen ökat kraftigt. Bostadsbrist har sitt pris inte minst för dem som ska in på bostadsmarknaden men också för den finansiella stabiliteten. Många är de som har varnat svenska regeringar för de risker som finns med den ökade belåningen i förhållande till människors inkomster. Det finns även andra risker i det finansiella systemet, till exempel det sätt som bankerna är sammanflätade med varandra, vilket kunde ses vid den förra finanskrisen och i dess orsaker och konsekvenser. I den proposition som vi nu debatterar och som vi ska fatta beslut om finns förslag om att anpassa svensk rätt till EU:s direktiv och införa en utvidgning av marknaden för säkerställda obligationer, och detta står vi bakom. Men i vissa frågor har vi avvikande mening då de ökar riskerna i det finansiella systemet. Vi menar att man i stället bör gå åt andra hållet och minska riskerna. För det första ska belåningsgraderna för bostadsfastigheter höjas från till med motiveringen att det är bra och viktigare med samma regelverk för riskvikter och kapitalkrav för köpare av säkerställda obligationer. Det här förslås i enlighet med den utredning som förelåg propositionen. Vi menar dock att det i förlängningen undergräver den finansiella stabiliteten och att motverka den risken är viktigare än att ha ett och samma regelverk. För det andra vill vi att säkerhetsmassans övervärde höjs, så som utredningen föreslog, från , detta trots att vi inte vill att belåningsgraderna ska höjas. Regeringen gör helt tvärtom och ökar belåningsgraderna för bostadsfastigheter och vidgar säkerhetsmassan för kommersiella fastigheter men höjer inte kravet på övervärde i säkerhetsmassan utan ökar i stället riskerna. Detta görs trots att utredaren menade att det här behövs för att öka investerarskyddet. För det tredje menar vi att möjligheten att skjuta fram obligationens förfallodag till en senare tidpunkt inte bör göras så som regeringen föreslår. är det oreglerat i svensk rätt, men det är också mycket ovanligt att så sker. Vi delar här Stockholm AB:s bedömning att denna möjlighet bör begränsas så att den bara medges vid allvarliga störningar då få andra åtgärder finns att tillgå för att skydda investerare. Jag yrkar som sagt bifall till reservation. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) betänkande 2021/22:UU12 2021/22:170 och redog. 2021/22:OSSE1) 3 (S): Vi behandlar nu utrikesutskottets betänkande om , . är världens största regionala säkerhetsorganisation med 57 deltagande stater i , , och . verkar för att främja säkerhet utifrån en brett definierad syn på säkerhet som omfattar tre dimensioner: en säkerhetspolitisk, en ekonomisk och miljömässig samt en rörande demokrati och mänskliga rättigheter. Så länge krig, ofrihet, förtryck, förföljelse, konflikter och korruption är en sådan påtaglig del av vardagen för människorna i många av medlemsstater kommer att ha en viktig funktion genom att försöka försvara den europeiska säkerhetsordningen, stå upp för en bred definition av säkerhet samt skapa utrymme för dialog mellan medlemsstaterna. Som ordförande i den svenska parlamentariska OSSE-delegationen och rapportör i tredje kommitté om demokrati och mänskliga rättigheter kan jag snabbt konstatera att vi står med gigantiska utmaningar. Det gäller för medlemsstater, och det gäller ur ett globalt perspektiv. befann jag mig på årliga vintermöte i , som kriget i inleddes från sida. Det var en mycket märklig stämning att befinna sig på plats med samtliga medlemsstater denna dag. Vi ser nu att den ryska aggressionen mot , som har pågått , har utvecklats till ett fullskaligt krig där den europeiska säkerhetsordningen kränks, där omfattande övergrepp begås och där den ryska makthungern saknar gränser. krig i har förändrat situationen i vårt närområde.