prot · H909129 · 2022-06-13 00:00:00 — Vi har alldeles för ofta en övertro på att ett litet antal tjänstemän – som jag tror försöker göra sitt jobb så väl som de bara kan – ska kunna kartlägga den biologiska mångfalden och kunna se vad som händer ute i landskapet. Vi vet hur svårt det här är när vi försöker göra geologiska kartor över det här landet, och då talar vi om processer som tar tiotusentals år – i bästa fall. Här pratar vi om förutsättningar som förändras och som ofta är svåra att bedöma utan att man gör en översyn av det faktiska landskapet. Det är här som systemfelet ligger, just i övertron som återigen visar på att det är statliga tjänstemän som ska klara arbetet och inte de som sköter landskapet. Här har det bevisligen blivit så, och det syns också i det ändrade regleringsbrev som den socialdemokratiska regeringen lade fram när lämnade regeringen. Att man faktiskt gör en översyn av det här välkomnar jag. Jag skulle vilja gå lite längre lite fortare, men det är också ett exempel på att det är fler än jag i den här kammaren som ser att här behövs det en ordentlig översyn. 83 (MP) replik: agerar lobbyister åt LRF i den här frågan. Det är väldigt tydligt. säger också det i sitt anförande. Han har minsann arbetat med den här frågan. Han lyfter också upp LRF:s ståndpunkt här. Jag är väldigt kritisk till att lobbyisterna har flyttat in här i kammaren. Jag tycker att det är rimligt att hålla armlängds avstånd till de olika intresseaktörer som man företräder, även om man vill företräda dem. Grön infrastruktur har en nyckelroll i arbetet inom hela EU för att vi ska få ett landskapsperspektiv i arbetet med biologisk mångfald men också utveckling som ska gynna oss människor och öka vårt välbefinnande. Det kan handla om möjligheten att utveckla friluftsområden och hålla koll på de områden som kan vara lämpliga. Jag har aldrig sagt att enskilda tjänstemän klarar av hela arbetet själva. Men de är viktiga. De miljötjänstemän som jobbar i myndigheterna runt om i hela är oerhört viktiga för Miljösverige. Jag tycker att det är rimligt att slutar mobba de svenska miljötjänstemännen. 84 (V): debatterar vi ett betänkande som innehåller yrkanden om ett flertal väldigt olika övergripande miljöfrågor och flera förslag om tillkännagivanden. Flera av de tillkännagivandena är vi i är skarpt kritiska till. Eftersom jag har hoppat in i debatten med kort varsel och har högst på mig kommer jag bara att göra några korta nedslag. Jordbrukets nytta för samhället är otvivelaktig. Men som det bidrar med stor samhällsnytta bidrar det också till stor miljöpåverkan. Delar av jordbruket faller under tillståndsprövning eller anmälningsplikt i , helt enkelt eftersom det påverkar till exempel vatten eller luft. Det är inte konstigt utan helt naturligt, på samma sätt som viss sjukvård eller verksamhet vid våra sjukhus faller under . Att öppna för att ändra i och den juridiska termen miljöfarlig verksamhet kan få mycket oklara följder. Den mest långtgående är att jordbruket helt faller ur krav på tillståndsprövning. Det är också tydligt att den samlade majoriteten, som ska rösta igenom detta, inte har helt klart för sig hur de vill att förändringarna ska göras och därför inte heller har full koll på följderna. I när vi behöver göra mer och inte mindre för att skydda vår miljö är det högst olyckligt. Jag vill även nämna förslaget i betänkandet om grön infrastruktur. Det är en viktig del av arbetet med att få ett hållbart skogsbruk i . Det är typiskt för vår tid att insatser för att värna miljön upplevs inskränka äganderätten, och det är typiskt att vi i stället för att hitta balanser väljer att stoppa något som har fungerat väl. står inte bakom utskottets förslag att avbryta de regionala handlingsplanerna för grön infrastruktur. Sist men inte minst vill jag säga ett par ord om det första steg som man nu tar för att inskränka Århuskonventionen och miljöorganisationernas talerätt. En majoritet i utskottet säger nu att den talerätten är alltför långtgående och för generöst utformad. I betänkandet hänvisar man specifikt till beslut om jakt. Men Århuskonventionens talerätt är generell. En förändring av en del ger alltså en förändring av helheten. Det är ett demokratiskt problem på flera sätt men framför allt för att den enskilda som faktiskt är direkt berörd ofta tar stöd av miljöorganisationer för att stå upp mot större företag som vill genomföra ett ingrepp i naturen. För är det synnerligen viktigt att stå upp för Århuskonventionen och med det för miljöorganisationernas talerätt. Med anledning av detta yrkar jag bifall endast till reservation 4 och 41, även om jag såklart står bakom samtliga reservationer. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då ett ärende för omedelbar hänvisning väntades föreligga. Följande dokument anmäldes och bordlades: COM(2022) 231 Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (EU) 2021/241 vad gäller REPowerEU-kapitel i planer för återhämtning och resiliens och om ändring av förordning (EU) 2021/1060, förordning (EU) 2021/2115, direktiv /87/EG och beslut (EU) 2015/1814 § 15 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2021/22:1698 Labbodlat kött av (SD) till statsrådet (S) 2021/22:1699 Svenskt deltagande på mottagning i av (SD) till utrikesminister (S) 2021/22:1700 väntetider av (S) till statsrådet (S) 2021/22:1701 Brist på detaljplaner och planprocessens effektivitet av (M) till statsrådet (S) 2021/22:1702 Friluftslivets förändrade förutsättningar vid uppförandet av vindkraftsparker av (SD) till klimat- och miljöminister (S) § 16 Motion för omedelbar hänvisning Följande dokument anmäldes: med anledning av proposition 2021/22:258 Extra ändringsbudget – Åtgärder i samband med rekapitalisering av 2021/22:4770 av och (båda MP) Kammaren biföll talmannens förslag att ovanstående motion skulle hänvisas till finansutskottet. § 17 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från dess början till och med § 8 anf. 32 (delvis), av talmannen därefter till och med § 12 anf. 54 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 13 anf. 80 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Meddelande om statsministerns frågestund § 2 Anmälan om fördröjt svar på interpellation § 3 Anmälan om faktapromemorior § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Ärenden för bordläggning § 6 Sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation betänkande 2021/22:SoU30 1 ACKO ANKARBERG (KD) 2 (M) 3 PER RAMHORN (SD) 4 (S) 5 (M) replik 6 (S) replik 7 (M) replik 8 (S) replik 9 ACKO ANKARBERG (KD) replik 10 (S) replik 11 ACKO ANKARBERG (KD) 12 (S) replik 13 APHRAM (C) 14 (L) 15 ACKO ANKARBERG (KD) replik 16 (L) replik (Beslut skulle fattas .) § 7 Borttagande av bosättningsprincipen vid sprututbyte betänkande 2021/22:SoU28 (Beslut skulle fattas .) betänkande 2021/22:SoU15 17 ACKO ANKARBERG (KD) 18 (S) 19 ACKO ANKARBERG (KD) replik 20 (S) replik 21 ACKO ANKARBERG (KD) replik 22 (S) replik 23 (M) 24 PER RAMHORN (SD) 25 (M) replik 26 PER RAMHORN (SD) replik 27 (M) replik 28 ACKO ANKARBERG (KD) replik 29 PER RAMHORN (SD) replik 30 (C) 31 (V) 32 (L) (Beslut skulle fattas .) betänkande 2021/22:UU13 33 (SD) 34 (S) 35 (SD) replik 36 (S) replik 37 (SD) replik 38 (S) replik 39 BORIANA (M) 40 MOMODOU (V) 41 BORIANA (M) replik 42 MOMODOU (V) replik 43 BORIANA (M) replik 44 MOMODOU (V) replik (Beslut skulle fattas .) § 10 Efterlevandestöd för barn som får vård eller boende bekostat av det allmänna betänkande 2021/22:SfU27 45 i (SD) 46 (V) 47 (S) 48 (M) 49 HANS (KD) (Beslut skulle fattas .) § 11 Höjt bostadstillägg till pensionärer och höjt minimibelopp vid fastställande av avgifter enligt socialtjänstlagen betänkande 2021/22:SfU26 (Beslut skulle fattas .) § 12 Utvisning på grund av brott – ett skärpt regelverk betänkande 2021/22:SfU28 50 (S) 51 (M) 52 i (SD) 53 (C) 54 (V) 55 (M) replik 56 (V) replik 57 (M) replik 58 (V) replik 59 HANS (KD) 60 (L) (Beslut skulle fattas .) § 13 Straffbestämmelser till EU:s förordning om fartygsåtervinning och övergripande miljöfrågor Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2021/22:MJU29 61 (S) 62 (M) 63 (S) replik 64 (M) replik 65 (S) replik 66 (M) replik 67 (SD) 68 (S) replik 69 (SD) replik 70 (S) replik 71 (SD) replik 72 (C) 73 (KD) 74 (L) 75 (C) replik 76 (L) replik 77 (C) replik 78 (L) replik 79 (MP) 80 (C) replik 81 (MP) replik 82 (C) replik 83 (MP) replik 84 (V) (Beslut skulle fattas .) § 15 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 16 Motion för omedelbar hänvisning § 17 Kammaren åtskildes .