prot · H90965 · 2022-02-04 00:00:00 — Vi är dock säkert överens om att det borde vara enklare och kunna gå snabbare. Man kan även dra paralleller till något annat som statsrådet sa i sitt svar, nämligen att vindkraften var i sin linda 2006. Det är ett synnerligen snabbväxande lindebarn vi har att göra med. Det handlar om verk på tolv megawatt vardera och en rotordiameter långt ute till havs. Jämför man dem med de vispar som ställdes ut kan man nästan tala om en pånyttfödd vindkraftsindustri. Det är en storskalig expansion, vilket statsrådet kallade det i sitt tidigare anförande. Det är dessutom av största vikt att de här hamnar i A-lägen där de producerar mycket. B-lägen är okej, men C- och D-lägen sänker lönsamheten och produktionen eller mer. Om miljöprövningen därtill tar kommer branschen att välja bort vindkraft, och då måste framtida problem med elbrist lösas på annat sätt. Andelen verk som beviljas tillstånd minskar redan, trots samordnarnas insatser som regeringen så fint tackade dem för. blev bara några tiotal landbaserade verk godkända, medan det året innan var mer än 600. Orsaken är att de motstående intressena har ökat . Jag har fortfarande inte fått något svar på vad som kommer att ske. Vem tar rollen att föra dialog mellan vindkraftsprojektörer, myndigheter och andra aktörer på central, regional och lokal nivå? Som nämndes tidigare sköttes denna uppgift av fyra personer med vardera av en heltidsanställning. Det säger sig självt att mycket av detta arbete har varit väldigt kostnadseffektivt och skötts ideellt. Jag konstaterar också att det inte är branschorganisationerna eller företagen och inte heller kommunerna som har bett att få slippa samordning. Det är regeringen och myndigheten som gör det. Opartiskhet har varit en ledstjärna för vindkraftssamordnarna. Att bygga förtroende handlar om att vara transparent, tydlig och snabbfotad. Jag tycker att det svar som levererades av Infrastrukturdepartementet till den sökande i om att regeringen och dess kansli inte går in i enskilda ärenden talar sitt tydliga språk. Det enda den sökande behövde var hjälp att få processen att förflytta sig. Det kommer inte att bli bättre. 143 Statsrådet (S): beskriver vindkraftens utväxling väl, från de vispar som han nämnde som sattes upp 2006 till de formidabla och imponerande energiproduktionsapparater som vi ser . Det har gjort att vindkraften jämfört med numera är konkurrenskraftig och har fler branschföreträdare som arbetar för en utbyggnad. Vi är överens om att denna utveckling ska fortsätta. Även om vindkraftssamordnarna har arbetat med bland annat tillstyrkan och kunskapsspridning behöver vi ta nästa steg. Detta arbete behöver bedrivas mer strukturerat mellan myndigheter och bransch än vad som varit möjligt med nuvarande organisationsform som består av fyra personer på deltid, vilket så väl belyste. Hanteringen av de utmaningar som vi ser framför oss och som vi ser i elproduktionsperspektivet kommer att vara större än vad de särskilda vindkraftssamordnarna kan hantera och direkt underlätta i sin specifika roll. Det är därför vi nu via elektrifieringsstrategin tar steget att flytta uppdraget för att hitta bättre och större former. Det uppdrag som inte fanns i myndigheternas uppdrag och som behövde skötas av fyra personer på deltid finns nu i alla myndigheters uppdrag. Det får självklart en större verkan och ger större slagstyrka för dem som vill satsa på den här förnybara energikällan runt om i hela . , jag och regeringen är helt överens om behovet av vindkraft. Om just den här specifika rollen vore vägen framåt skulle vi i regeringen absolut kolla på det. Vi har dock gjort bedömningen att det uppdrag som vindkraftssamordnarna har haft kommer att kunna göras bättre framöver när varje myndighet får i uppdrag att genomföra detta. Det har de inte haft tidigare. måste ändå medge att när en hel myndighet får i uppdrag att jobba med vindkraften på ett sätt som man inte gjort tidigare ger det mer effekt än fyra deltidspersoner. Dessa fyra deltidspersoner har gjort oerhört goda insatser, men talar vi om att hela Myndighetssverige ska jobba åt samma håll. Då behövs den nya struktur som vi nu går in i. 144 (C): Jag gjorde en reflektion under den tidigare debatten då många talade sig varma för ny kärnkraft. Jag tror att den uppgift som en kärnkraftssamordnare kommer att få , att övertyga berörda kommuner att just de ska stå som värdar för sådana, kan innebära en stor utmaning. Det var dock en usel parallell. Jag ber om ursäkt. I den tidigare debatten fick vi också höra diskussioner om upplevda ljud, störningar och intryck från havsbaserad vindkraft placerad flera mil från land. De låter inte så mycket såvida man inte sover i sin segelbåt. Det finns olika intressen, och det finns intressen som kan överbryggas. Det finns många aktörer, och myndigheterna är några av dem. Om de ska få ökade resurser för detta, så som statsrådet säger, finns det inget som utesluter att den resurs som fyller gapet mellan myndigheterna, de olika aktörerna och de olika intressena även i fortsättningen får spela en roll. Trots att statsrådet intygar att uppgiften kommer att skötas av överlappande myndigheter är min tilltro till en sådan lösning ytterst begränsad. Om problemen kvarstår och om det är som statsrådet antyder, det vill säga att samordnarna inte kommer att göra den nytta de har gjort, är frågan om de gjort någon nytta tidigare. Har man i utvärderingar kunnat säga att de har skött en viktig uppgift? Om man kommer fram till att de inte har gjort det måste man ju vara ärlig och säga det i stället för att skicka brev som antyder att de har gjort ett bra jobb men att man inte tänker fortsätta att ge dem ett förordnande. Jag tycker att av en heltid för att utföra den här uppgiften alltjämt är ett kostnadseffektivt sätt att fortsätta sköta samordningen. Jag ber statsrådet att ompröva regeringens ställningstagande och ompröva myndighetens beslut och förslag. 145 Statsrådet (S): Jag är återigen glad över att vi är så överens om vindkraften som ett av framtidens energislag att satsa på. Jag tror också att det i den fas vi nu går in i kommer att behövas mer än totalt sett en heltidstjänst fördelad på fyra personer. Vi kommer att behöva personer som jobbar med detta på myndigheterna och inom branschorganisationer. När vi ställer om hela så att vi driver mot den kanske största expansion som vi gjort av energisystemet i modern tid behöver vi mer än en heltidstjänst – därmed inte sagt att det som vindkraftssamordnarna har gjort inte har varit bra. Enligt min uppfattning har de gjort ett oerhört bra jobb. Kom ihåg hur det var 2006! När denna tjänst infördes var förutsättningarna helt annorlunda, men verkligheten har förändrats. Därför tar vi nu nästa steg för att kunna gå fram ännu snabbare och ännu mer kraftfullt. Vi kan ha olika åsikter om den exakta metoden och om det ska vara fristående vindkraftssamordnare eller om det ska göras på myndigheter. Jag tror på den elektrifieringsstrategi som vi presenterar och på de vägar som finns i den. Låt mig ändå vara tydlig med att vi delar ambitionen. Om det skulle visa sig att detta inte är rätt väg är vi absolut beredda att ompröva vårt beslut. Vi delar nämligen ambitionen att det ska finnas mer vindkraft och att den ska komma på plats. Den ska dessutom kunna lagras som bränsle och annat så att vi får en hållbarhet och planerbarhet i systemet. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: COM(2021) 724 Förslag till och rådets direktiv om ändring av vissa direktiv vad gäller inrättandet av den europeiska gemensamma kontaktpunkten och denna kontaktpunkts funktionssätt COM(2021) 802 Förslag till och rådets direktiv om byggnaders energiprestanda (omarbetning) med anledning av prop. 2021/22:72 Ökad kontinuitet och effektivitet i vården – en primärvårdsreform 2021/22:4353 av m.fl. (V) 2021/22:4355 av m.fl. (SD) 2021/22:4358 av m.fl. (L) 2021/22:4361 av Acko Ankarberg m.fl. (KD) 2021/22:4362 av och (båda MP) 2021/22:4363 av m.fl. (C) 2021/22:4367 av m.fl. (M) med anledning av skr. 2021/22:80 om kostnadskontroll i infrastrukturinvesteringar 2021/22:4371 av m.fl. (SD) 2021/22:4375 av m.fl. (V) 2021/22:4380 av m.fl. (KD) 2021/22:4382 av m.fl. (M, L) § 16 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2021/22:319 Inre utlänningskontroller av (SD) till justitie- och inrikesminister (S) 2021/22:320 Regler och rutiner för att kontrollera utländska förare av (SD) till justitie- och inrikesminister (S) 2021/22:321 Inrättandet av en kriskommission om LSS av (L) till socialminister (S) 2021/22:322 Otillåten påverkan mot poliser av (SD) till justitie- och inrikesminister (S) § 17 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2021/22:999 Köerna inom barn- och ungdomspsykiatrin av (SD) till socialminister (S) 2021/22:1000 Situationen för religiösa minoriteter i av (KD) till utrikesminister (S) § 18 Kammaren åtskildes . av förste vice talmannen från dess början till och med § 1 anf. 83 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Särskild debatt om de höga elpriserna i 1 (KD) 2 Statsrådet (S) 3 (M) 4 (SD) 5 (C) 6 (V) 7 (KD) 8 (L) 9 (MP) 10 Statsrådet (S) 11 (M) replik 12 Statsrådet (S) replik 13 (M) replik 14 Statsrådet (S) replik 15 (SD) replik 16 Statsrådet (S) replik 17 (SD) replik 18 Statsrådet (S) replik 19 (C) replik 20 Statsrådet (S) replik 21 (C) replik 22 Statsrådet (S) replik 23 (V) replik 24 Statsrådet (S) replik 25 (V) replik 26 Statsrådet (S) replik 27 (KD) replik 28 Statsrådet (S) replik 29 (KD) replik 30 Statsrådet (S) replik 31 (L) replik 32 Statsrådet (S) replik 33 (L) replik 34 Statsrådet (S) replik 35 (M) 36 Statsrådet (S) replik 37 (M) replik 38 Statsrådet (S) replik 39 (M) replik 40 (C) replik 41 (M) replik 42 (C) replik 43 (M) replik 44 (V) replik 45 (M) replik 46 (V) replik 47 (M) replik 48 (MP) replik 49 (M) replik 50 (MP) replik 51 (M) replik 52 (SD) 53 Statsrådet (S) replik 54 (SD) replik 55 Statsrådet (S) replik 56 (SD) replik 57 (L) replik 58 (SD) replik 59 (L) replik 60 (SD) replik 61 (C) 62 (SD) replik 63 (C) replik 64 (SD) replik 65 (C) replik 66 (L) replik 67 (C) replik 68 (L) replik 69 (C) replik 70 (V) 71 (C) replik 72 (V) replik 73 (C) replik 74 (V) replik 75 (L) replik 76 (V) replik 77 (L) replik 78 (V) replik 79 (KD) 80 (C) replik 81 (KD) replik 82 (C) replik 83 (KD) replik 84 (V) replik 85 (KD) replik 86 (V) replik 87 (KD) replik 88 (L) 89 Statsrådet (S) replik 90 (L) replik 91 Statsrådet (S) replik 92 (L) replik 93 (C) replik 94 (L) replik 95 (C) replik 96 (L) replik 97 (MP) replik 98 (L) replik 99 (MP) replik 100 (L) replik 101 (MP) 102 (C) replik 103 (MP) replik 104 (C) replik 105 (MP) replik 106 (V) replik 107 (MP) replik 108 (V) replik 109 (MP) replik 110 Statsrådet (S) § 2 Justering av protokoll § 3 Anmälan om återtagande av plats i § 5 Anmälan om kompletteringsval § 6 Anmälan om ersättare § 7 Anmälan om vice ordförande i utskott § 8 Ärenden för hänvisning till utskott § 9 Ärenden för bordläggning § 10 Svar på interpellation 2021/22:249 om säkerhetshot i 111 Utrikesminister (S) 112 (SD) 113 Utrikesminister (S) 114 (SD) 115 Utrikesminister (S) 116 (SD) 117 Utrikesminister (S) § 11 Svar på interpellation 2021/22:275 om situationen i 118 Utrikesminister (S) 119 (L) 120 Utrikesminister (S) 121 (L) 122 Utrikesminister (S) 123 (L) 124 Utrikesminister (S) § 12 Svar på interpellation 2021/22:297 om säkerhetspolitisk analys av ryskt kärnbränsle 125 Utrikesminister (S) 126 (M) 127 Utrikesminister (S) 128 (M) 129 Utrikesminister (S) 130 (M) 131 Utrikesminister (S) § 13 Svar på interpellation 2021/22:243 om regeringens planer på att ta bort det kommunala vetot mot vindkraftsetableringar 132 Statsrådet (S) 133 (M) 134 Statsrådet (S) 135 (M) 136 Statsrådet (S) 137 (M) 138 Statsrådet (S) § 14 Svar på interpellation 2021/22:302 om samordningen av vindkraftsutbyggnad i 139 Statsrådet (S) 140 (C) 141 Statsrådet (S) 142 (C) 143 Statsrådet (S) 144 (C) 145 Statsrådet (S) § 16 Anmälan om interpellationer § 17 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 18 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2022