prot · H909131 · 2022-06-15 00:00:00 — Det justerade protokollet utkommer eller som talmannen bestämmer. Talare som vill göra anmärkningar mot snabbprotokollet ska anmäla detta den tredje vardagen efter sammanträdet. § 1 Justering av protokoll Protokollet för justerades. § 2 Anmälan om kompletteringsval Talmannen meddelade att Socialdemokraternas partigrupp anmält som suppleant i trafikutskottet. Talmannen förklarade vald till § 3 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Följande skrivelser hade kommit in: Interpellation 2021/22:530 Interpellation 2021/22:530 Konkurrensneutralitet inom primärvården av (C) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är inbokade engagemang. Interpellation 2021/22:531 Interpellation 2021/22:531 Små och professionsdrivna enheter i primärvården av (C) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är inbokade engagemang. § 4 Ärenden för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2021/22:256 till skatteutskottet 2021/22:262 till 2021/22:RR6 till § 5 Ärenden för bordläggning Följande dokument anmäldes och bordlades: 2021/22:UbU25 Dimensionering av gymnasial utbildning för bättre kompetensförsörjning 2021/22:UbU26 In- och utpasseringskontroller vid högskoleprovet 2021/22:UbU19 Högskolan 2021/22:FiU24 Utvärdering av penningpolitiken perioden –2021 samt den senaste externa utvärderingen av penningpolitiken 2021/22:SkU31 Översyn av vissa bestämmelser om tullfrihet Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2021/22:MJU26 Ordning och reda på avfallet 2021/22:SoU34 Stärkt rätt till personlig assistans – grundläggande behov för personer som har en psykisk funktionsnedsättning och ökad rättssäkerhet för barn 2021/22:SoU37 Vård av unga vid Statens institutionsstyrelses särskilda ungdomshem § 6 Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändringsbudget samt extra ändringsbudget om stöd till betänkande 2021/22:FiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken (prop. 2021/22:100 delvis och skr. 2021/22:141) och betänkande 2021/22:FiU21 Vårändringsbudget samt extra ändringsbudget om stöd till (prop. 2021/22:99 och prop. 2021/22:255) Kammaren biföll utskottets förslag att ärendet fick avgöras trots att det varit tillgängligt än före den dag då det skulle behandlas. 1 (S): Jag ska inleda med att yrka avslag på vårändringsbudgeten, det vill säga under punkt 1 i finansutskottets betänkande FiU21, och avslag på vår reservation 3 under punkt 2. Jag gör det för att vi socialdemokrater vill ge de mest utsatta pensionärerna en betydligt bättre tillvaro. Det är att de många kvinnor som arbetat och slitit till låg lön i hela sitt liv får en bättre ekonomisk situation. Många av dessa kvinnor har tvingats arbeta deltid och tvingats stanna hemma med barn för att samhället när de fick barn förlitade sig på att mammor skulle göra just detta. Regeringen föreslog i vårändringsbudgeten en rejäl höjning i form av ett garantitillägg till mest utsatta pensionärer. Tyvärr fanns det inte stöd för det i . Därför har vi både i Pensionsgruppen och i finansutskottet lagt fram ett kompromissförslag som skulle ge mer i garantipension. Men de högerkonservativa valde att stoppa förslaget från att prövas i kammaren. Det är orimligt. Därför kommer vi att rösta nej till hela vårändringsbudgeten. Regeringen kommer i stället att återkomma med en ny sådan där vårt kompromissförslag om en rejäl höjning av garantipensionen ingår. Vi gör det för att vi på riktigt tycker att det är dags att förbättra situationen för dessa pensionärer. Vi behöver stärka pensionärernas ekonomi både på kort och på lång sikt. Frågan har blivit alltmer angelägen i takt med att priserna på livsmedel och energi har ökat. Kompromissförslaget, som en majoritet i troligen står bakom, innebär att garantipensionen höjs permanent med . Dessutom innebär kompromissförslaget att konsumtionsstödet i bostadstillägget höjs med per hushåll . Förslaget beräknas kosta 2022. Vi höjer pensionen för de cirka 1 miljon pensionärer som lever på en allmän pension . Förslaget innebär också att den lägsta garanterade nivån för en ensamstående pensionär som bott i kommer att bli till skillnad från dagens . Det är ett otroligt viktigt tillskott. Låt oss vara tydliga. De högerkonservativa säger alltså nej till vårt förslag för att de inte är beredda att genomföra en ordentlig höjning av pensionerna för alla dem, främst kvinnor, som har väldigt låga inkomster. Det är kvinnor som slitit inom vården eller i matbutiken men som haft så pass låg lön att de knappt klarar sig på sin pension. Det är att blunda för historien, där vi vet att kvinnor och kvinnodominerade yrken historiskt har straffats med lägre löner. Det är också kvinnor som ofta har behövt ta ett stort ansvar i hemmet och som under sitt arbetsliv inte har haft samma tillgång till barnomsorg som vi har och därmed tvingats vara frånvarande från sitt jobb och drabbats av lägre inkomst. De högerkonservativa menar att dessa kvinnor, som har varit med och byggt vårt land, inte har rätt till en värdig ålderdom. Det är provocerande. De högerkonservativa gör också här i kammaren på samma sätt som överallt i medierna, de försöker blanda bort korten. För att det ska låta som att våra förslag är jämförbara blandar de äpplen med päron. En förändring som vi alla är för räknas bara in i deras förslag, inte i vårt förslag, när de jämför. Och för att deras förslag inte ska se för dåligt ut räknar de in även förändringar som de vill göra kommande år, men bortser från de förändringar som vi vill göra. Det som kommer att ta ställning till är om pensionärerna ska få mer i garantipensionshöjning i enlighet med vårt förslag eller i enlighet med deras förslag. Det är en stor skillnad för en person som har i garantipension. Jag är stolt över att vi socialdemokrater tar den här striden. Jag ska nu säga några ord om de övriga förslag som finns i de propositioner som vi behandlar i betänkandet. Det är förslag som regeringen avser att ta med även i en ny justerad vårändringsbudget. befinner sig i ett nytt ekonomiskt läge. invasion av har drivit upp inflationen till nivåer som vi inte har sett . Efterfrågan i ekonomin är fortsatt stark, och arbetslösheten fortsätter att minska. Men är oron för framtiden påtaglig och tillväxtutsikterna framöver dämpade. Internationella organisationer som och varnar för att ge stöd till breda grupper. Det riskerar att driva på inflationen och urgröpa statsfinanserna, en situation som riskerar att göra oss alla fattigare. I stället förordas åtgärder som stöttar dem med svagast ekonomi, dem som redan före prisökningarna vred på varenda krona för att få pengarna att räcka till det nödvändiga hela månaden ut. I vårt förslag till vårändringsbudget fokuserar vi just på det – riktade insatser till dem som behöver det mest. Regeringens förslag till vårändringsbudget innehåller för det första en förstärkning av totalförsvar. Den innehåller för det andra stöd till och ett ordnat flyktingmottagande i hela landet. För det tredje föreslår regeringen en rad riktade åtgärder för att lindra krigets konsekvenser för svenska hushåll och företag. Vi föreslår därför ett tillfälligt höjt bostadsbidrag för barnfamiljer samt, som sagt, en kraftig förstärkning av ekonomin för mest utsatta pensionärer. För att trygga svensk livsmedelsförsörjning föreslår vi också ett stöd till jordbruket i form av en nedsättning av dieselskatten samt direktstöd. Dessutom tillkommer ytterligare stöd till jordbruket, som behandlas i . Därutöver vill vi ha en så kallad råvarugaranti på för att säkra tillgången på råvaror. För det fjärde måste vi också fortsätta det långsiktiga arbetet med samhällsproblemen. Det handlar om att bryta segregationen, ta tillbaka den demokratiska kontrollen över välfärden och driva på klimatomställningen. I regeringens förslag till vårändringsbudget tillförs därför resurser för att främja införandet av etableringsjobben, för att öka kapaciteten i hälso- och sjukvården samt för att upprätthålla takten i omställningen av transportsektorn genom bonus malus-systemet och en miljökompensation för godstransporter på järnväg. Slutligen, för det femte, innehåller regeringens förslag till vårändringsbudget tillskott för den fortsatta hanteringen av pandemin. Det handlar om att täcka upp för ökade utgifter för höga sjuklönekostnader, tillfällig föräldrapenning och graviditetspenning och pengar till en fjärde dos vaccin. Totalt innehåller regeringens förslag till vårändringsbudget samt extra ändringsbudget för stöd till satsningar på . , har i sitt förslag till vårändringsbudget också lagt till satsningar på polis, försvar samt ytterligare stöd till . Detta är politiska frågor som är väldigt angelägna där regeringen har arbetat hårt med att ta fram och genomföra en rad åtgärder. Men vi är faktiskt kritiska till de specifika förslag som oppositionen lägger fram , eftersom de handlar om symbolpolitik som har väldigt liten, om ens någon, effekt i praktiken. Utskottsmajoriteten föreslår totalt till polisen för inköp av fordon och utrustning samt till passverksamheten. Trots att under justitieutskottets beredning av frågan framförde att de redan har tillräckligt med pengar och att de redan går med överskott ska de alltså ha ännu mer pengar, mer än de behöver. Utskottsmajoriteten föreslår också en höjning av Försvarsmaktens bemyndiganderam , men det kommer inte att ha någon positiv inverkan på försvarsförmåga. försvarsanslag ska växa till av bnp så fort det är praktiskt möjligt. En snabbare utbyggnad riskerar att gå ut över dagens försvarsförmåga och skulle vara ett ineffektivt sätt att använda våra gemensamma skattepengar. När förslaget bereddes i försvarsutskottet framgick dessutom att ytterligare beställningar av försvarsmateriel inte är realistiskt. Att stötta har också varit en central del av den politik som har fört sedan invasion av och kommer fortsatt att vara det. Regeringen och Försvarsmakten arbetar kontinuerligt med frågan om ytterligare stöd med militär materiel där noggranna avvägningar måste göras mellan behov och möjlighet att avvara sådan materiel. Det ska löna sig att arbeta och att ha arbetat, men alla pensionärer ska kunna leva ett värdigt liv – även de kvinnor som har slitit med att ta hand om familj och barn. Vi kommer att se till att vårt förslag får prövas av . Därför röstar vi nej till högeroppositionens förslag och återkommer med en ny proposition från regeringen. Pensionerna ska höjas. 2 (M): Jag vill börja med att yrka bifall till reservation 1 i FiU20 och till förslaget i betänkandet FiU21. Om mindre än är det val. Då kan väljarna rösta fram en ny regering. Många vill se en förändring; det är väldigt många som känner ”Inte till med en regering som inte förmår leda rätt!”. Frågan som också börjar ställas är: Har blivit en bananrepublik? Just , medan vi debatterar här, befinner sig svenskar runt om i landet i praktiken i landsarrest därför att de inte har fått ett pass. De kan inte lämna för att åka på semester eller jobba. Den som har ett pass och behöver flyga från huvudstaden får köa i timmar till flyget. Dessutom kan man få köa för att komma till köerna, och vägen har till och med behövt stängas av vid på grund av detta kaos. Det här är ovärdigt , och det är obegripligt att regeringen inte förmår göra någonting åt allt detta. Allt är alltid någon annans fel. Men som jag har sagt tror jag att många förväntar sig att den som har ansvar också tar ansvar. Vilken mandatperiod som går mot sitt slut! Jag tror att vi skulle kunna ägna mycket tid här i kammaren åt att prata om just detta, men det ska vi inte göra. Det kommer att skrivas många böcker om ; kanske kommer några av er här inne att göra det, men forskarna kommer absolut att studera noggrant vad som har hänt i riksdag . Det har nämligen varit en minst sagt speciell tid i svensk politik. Vi har en historiskt svag regering som representerar färre än en tredjedel av mandaten här i riksdag. Det är en regering som vilar på stödet från och från en vänsterpolitisk vilde. Att ha svaga regeringar är alltid problematiskt, men i av stor osäkerhet om hur världens och ekonomi ska utvecklas och med historiskt hög inflation, stigande räntor och till och med risk för stagflation är behovet av politisk stabilitet extra stort. När människor oroar sig för sin hushållsekonomi ska de i alla fall kunna lita på att en regering klarar av att driva en politik som skyddar hushållen och bygger skyddsvallar i den svenska ekonomin – och att den kan få stöd för sin politik här i . Många människor känner nu att det har blivit dyrt att vara svensk. Det är rekordhöga elräkningar, skyhöga bensin- och dieselpriser samt ökade kostnader för mat. Dessutom ökar nu kostnaden för att bo. – så mycket dyrare har det blivit för en helt vanlig barnfamilj att leva i med den här regeringen. Det är bland annat en följd av 46 höjda skatter, men det är också en följd av en katastrofalt dålig energipolitik. är oerhört mycket pengar för de allra, allra flesta. Socialdemokraterna försöker nu desperat kompensera för sin egen politik. Man vill ge tillfälliga bidrag så att människor ska kunna betala de höga socialdemokratiska skatterna. Det är riktigt dålig ekonomisk politik. Dagens tips till finansministern är därför: I stället för att föreslå en tusenlapp till alla bilägare – vilket för övrigt knappt räcker till en tank – är det bättre att sänka skatten och förändra reduktionsplikten så att det på riktigt blir billigare att tanka. Så tycker en stor majoritet här i , och framför allt tycker en stor majoritet av landets bilägare så. är det upp till att fullfölja det beslut som har fattat, så att det verkligen blir billigare att tanka. är partiet för den som arbetar, vill arbeta och har arbetat. Därför är jag väldigt glad över den historiska pensionssatsning som har lagt fram tillsammans med , . Det ska vi alla rösta om . Vi har olika alternativ här, men med vårt förslag får landets alla pensionärer – 2,3 miljoner människor – en förstärkning av sin ekonomi. Allra mest går till dem som har det tuffast, men det blir också en skattesänkning och en utdelning av det vi kallar gasen i pensionssystemet till alla. En viktig skillnad mellan det förslag vi har lagt fram och det förslag Socialdemokraterna lade fram i sin vårbudget är att vi också säkrar att det lönar sig att ha arbetat och att det lönar sig att fortsätta jobba som pensionär, om man vill det. Allt annat är ohederligt mot de människor som under ett helt arbetsliv har ställt klockan, fått iväg barnen till skolan, tagit sig till jobbet och varit med och bidragit. Vi tycker helt enkelt att ett helt arbetsliv ska löna sig – som vi ser till att de med allra lägst pension och mest knappa marginaler också får betydligt mer. Alla partier och ledamöter här i som håller med om det bör rösta ja till vår budget . Det har inte bara blivit dyrt att vara svensk; det har blivit otryggt också. Den här våren har präglats av brutala hedersbrott, av kvinnomord och av gängvåld som har eskalerat. Fler än någonsin skjuts till döds i . Hemma i vaknade barnen upp till en stängd förskola därför att två personer hade skjutits på deras skolgård. har verkligen blivit ett annat land än det jag växte upp i och har fostrat mina barn i. Men jag vägrar att acceptera den utvecklingen, och jag vet att det går att vända den. För detta behöver lagar ändras, och brottsoffren måste ställas i centrum. Polisen måste få fler och bättre verktyg, men resurserna till polis och rättsväsen måste också fortsätta att växa framöver. Jag är glad att oppositionspartierna här i tar ansvar när regeringen inte gör det, och den polislönesatsning vi fick fram ger nu resultat. Det gick att läsa i medierna i går att man nu gör stora satsningar på bland annat ingångslönen för poliser. Politik gör skillnad, och oppositionsbudgetar kan verkligen göra skillnad. fortsätter , att öka medlen till polisen så att den får de resurser som krävs för att säkra människors trygghet i hela landet. Vi förstärker polisen med 500 miljoner i stället för regeringens 2 miljoner. Den som vill se till att korta köerna för att få ett pass bör alltså rösta ja till den budget vi ska fatta beslut om . Det land som inte kan försvara sig kan vilken dag som helst förlora sin frihet. Därför är det viktigt att vi kan samlas om viktiga tillskott till försvaret redan under det här året, och i den här budgeten tar vi ytterligare steg. Det går att till 2025 öka anslagen till försvaret till av bnp. Vill man göra det måste man redan nu ge försvaret bemyndigandet. Därför fördubblar vi deras resurser, så att upprustningen kan börja. Tryggheten ska dock inte bara säkras vid landets gränser; den måste också säkras vid våra vänners gränser på andra sidan. Jag vet att det finns en stor samsyn kring det. Många västländer ökar nu sitt stöd till , inte minst efter det att påbörjat en förnyad offensiv. Vi säger självklart ja till den satsning som regeringen gör i detta. Här står vi enade. Men vi lägger också ytterligare 1 miljard i denna budget som man kan rösta ja eller nej till. behövs mer stöd. Avslutningsvis, herr talman: kan få en ny regering, en regering som kan få ordning på genom att se problemen som de är och kunna prioritera och fokusera, som kan vända en negativ utveckling som eskalerat under Socialdemokraternas år vid makten, som klarar att lotsa i ett nytt och svårt ekonomiskt läge, som stärker hushållen men genomför viktiga reformer för att stärka svensk konkurrenskraft och stärka arbetslinjen. behöver en regering som kan få ordning på energiförsörjningen. Det är det vi har att besluta om . Ja till stärkt pension för alla, ja till mer pengar till polis, försvar och . Det är vad dagens omröstning handlar om. Jag noterar att regeringspartierna tänker rösta nej till vårt förslag. 3 (S) replik: och faktiskt också satt ju i en regering som hade som sin mest centrala fråga att pensionärerna skulle betala mer i skatt än de som fortfarande arbetade – mer i skatt. vill och göra raka motsatsen. Förut skulle pensionärerna ha högre skatt än andra för att det skulle löna sig att arbeta. ska pensionärerna ha lägre skatt för att det ska löna sig att arbeta. Det går helt enkelt inte ihop. Min fråga till är förstås: När tyckte det som hänger ihop? När tyckte hon rätt? Vad tycker hon ? 4 (M) replik: Tack, , för en mycket bra fråga! Jag tror att har missuppfattat politik en smula. Tillsammans med Alliansen sänkte vi skatten för pensionärer otaliga gånger. Jag är glad och stolt över det, för hade vi inte gjort det hade situationen varit ännu tuffare för landets pensionärer . gör vi ytterligare en viktig satsning. verkar motarbeta att människor som har slitit ett helt liv ska få en skattesänkning. Det är ju ett oerhört viktigt besked till och landets pensionärer. I det här läget ser vi ett behov att stärka alla landets pensionärer. Mest går till dem som har det allra tuffast, men också alla som har slitit ska stärkas. Jag kan också lova att vi inte har övergett arbetslinjen. Vi har inte övergett tanken att den som går till jobbet också ska kunna behålla mer pengar i sin plånbok. 5 (S) replik: Jag hörde inget svar på min fråga om när det här resonemanget egentligen hängde ihop. Man kan ju inte vilja två helt olika saker med samma argument. Den enda logiska förklaringen till att man kan tycka detta är att skattesänkningar på något sätt alltid går före allt annat, oavsett vem det är till. Vi socialdemokrater vill förbättra villkoren för pensionärerna. Då måste de få höjd pension. Det ska löna sig att arbeta, och det ska löna sig att ha arbetat. Men även de som har tvingats till deltid och till att ta hand om familj och barn ska kunna leva ett värdigt liv i . Där är vi uppenbarligen helt oense, för ni vill ta ifrån dem den pensionshöjning som vi föreslår. Min fråga är igen: Varför ska pensionärerna lita på när man ena dagen argumenterar för att pensionärer minsann ska betala högre skatt än alla andra och säger att de ska betala lägre skatt än alla andra? Vad blir svaret efter valet, ? 6 (M) replik: Jag tror att få i tänker att gärna vill höja skatter för folk som jobbar och för pensionärer. Man tänker nog att är ett parti som vill sänka skatter, särskilt när Socialdemokraterna har höjt 46 skatter under de senaste mandatperioderna. Ni har gjort det dyrt att vara svensk och att vara pensionär. Har pratat med pensionärer som bor ute på landet och måste tanka sin bil för att ta sig till vårdcentralen? De har fattiggjorts under den här regeringen. Vi kommer att fortsätta att sänka skatter som går att sänka. möjliggör vi för en stärkt ekonomi för fler pensionärer. Vi kommer också att möjliggöra en stärkt ekonomi för dem som går till jobbet. Vi tar en sak i taget. Man kan alltid lita på att är det parti som alltid kommer att kämpa för den som arbetar och för den som har arbetat. Det är säkert, och det är tryggt. Jag vill bara påminna finansutskottets ordförande om detta. Vi har sänkt skatten på arbete och på pension, och det kommer vi att fortsätta att göra. Det kan man verkligen lita på. Kan man lita på Socialdemokraterna? har man haft en kampanj som man nu drar tillbaka. Nooshitillägget, som till och med Nooshi har backat från, gäller ju inte längre. Kan man lita på Socialdemokraterna som lägger ett förslag, tar tillbaka det, inte hittar stöd och ska komma med ett nytt förslag som vi inte har sett ännu? Det är frågan som alla landets pensionärer ska ställa sig. 7 (SD): Oavsett utfallet i eftermiddagens votering om detta budgetbetänkande tror jag att man med viss säkerhet kan säga att den så kallade Pensionsgruppen är död. Pensionsgruppen är alltså den rätt bisarra idén att bara fem partier ska diskutera och i förlängningen besluta om pensionsrelaterade frågor och politik, trots att det som bekant finns åtta partier representerade i den här kammaren. Det här är i bästa fall en anakronism. Låt oss därför begrava den tanken. Det ska vi göra, dels för att det såklart är en korkad tanke. Jag har inte ett jättestort förtroende för alla partier i den här kammaren. Det kan jag säga, fullt medveten om att det troligen är ömsesidigt. Men jag måste ju respektera det faktum att det trots allt finns sju partier utöver mitt eget. Det är ingenting jag kan låtsas bort, även om jag skulle vilja. Dels ska vi göra det för att parterna och partierna i den här gruppen har tagit fram det sämsta hos varandra. När det kommer till alla positiva, konkreta förbättringar av pensionssystemet i stort och smått har man blockerat varandras förslag. Men när det kommer till försämringar av pensionssystemet har man köpslagit. Socialdemokraterna har gått med på borgarnas förslag om att tvinga äldre att jobba allt längre. Det är säkert en jättebra idé i vissa fall, men i andra fall är det en helt förkastlig idé. Alla är inte lika. Vissa är helt utslitna efter ett långt arbetsliv. Att då tvinga folk att jobba allt längre upp i åldrarna är inte rimligt. Det här är Pensionsgruppens skapelse – S, M, C, KD och L. Det här har ni helt enkelt inte tänkt igenom tillräckligt noga. Priset som borgarna fick betala för den här reformen var att gå med på Socialdemokraternas förslag att slå sönder premiepensionssystemet. har vi pratat väldigt mycket om pensionssystemet i stort, och därför vill jag säga några ord om premiepensionen. Det är alltså den del av inkomstpensionen, herr talman, som man om man vill – man måste inte – kan placera själv. Det är alltså en fråga om valfrihet. tycker om valfrihet. Socialdemokraterna tycker att valfrihet är det enskilt största hotet som finns. Låt mig göra ett enkelt räkneexempel. Den ordinarie inkomstpensionen som de flesta av oss tjänar ihop under ett yrkesverksamt liv avkastar någonstans i genomsnitt medan premiepensionen i genomsnitt avkastar . kan man förvisso inte äta procent. Men den här överavkastningen för premiepensionen visavi den ordinarie inkomstpensionen på ger mer i plånboken efter ett yrkesverksamt liv. På det sättet kan man ändå äta procent, för de korresponderar med pengar.