prot · H909103 · 2022-04-27 00:00:00 — Jag kommer att ägna resten av mitt anförande åt en annan ockupation, ett annat lidande: den israeliska ockupationen av och palestiniernas enorma lidande . ”Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.” Så lyder den första meningen i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna. Men så är det inte för de palestinier som lever under israelisk ockupation eller i flyktingläger utanför sitt hemland. Palestinierna har nämligen ett hemland. finns även om inte vill erkänna det. Palestinierna är förnekade i , ockuperade på och fängslade i . Ockupationen på är inne på sitt . Det innebär att knappt någon minns hur det är att leva fritt, i frihet. Amnesty har talat klarspråk om det de ser; det råder ett apartheidsystem i . I fanns många vita kritiker av boernas apartheid. I finns också många kritiker av den väg som har valt. Precis som för det en gång vita finns det för bara två möjligheter: krig eller försoning. Den byggde på att rättvisa villkor upprättades i en demokratisk stat. Inte allt blev perfekt eller lyckligt. kämpar fortfarande med det förflutnas orättvisor och klasskillnader, men utvecklingen rör sig ändå framåt. Jag hoppas att och väljer fredens och försoningens väg. Det är självklart att man ska kunna kritisera och fördöma politik utan att bli anklagad för antisemitism, på samma sätt som man ska kunna kritisera och fördöma andra länders agerande. Det är absurt att människor som står för demokrati och alla människors lika värde och som är emot rasism och diskriminering ska tvingas utstå sådana anklagelser. Det underminerar allvaret i fråga om just antisemitism när feminister och människorättskämpar som och , från filmerna om , anklagas för det. De som är antisemiter, som uttalar sig och agerar antisemitiskt, ska pekas ut och stå till svars. Men det gäller inte de människor som kommer med legitim kritik mot apartheidsystemet i . Vi har alla ett ansvar för att stå upp för människovärdet och de mänskliga rättigheterna. Det gäller våra partier och oss som individer. Jag tog det ansvaret när jag demonstrerade mot krig i , och jag tog samma ansvar när jag demonstrerade till minnet av , mot nazism och mot de brott mot mänskligheten som judarna utsattes för av nazisterna. Alla har rätt till trygghet och att slippa diskriminering. För oss som värnar om demokratin och alla människors lika värde är det därför en plikt att stoppa intolerans, rasism och främlingsfientlighet. Det hotar inte bara dem med en annan hudfärg, annan tro eller annat ursprung; det hotar även dig och mig och hela vårt öppna, demokratiska samhälle. Ytterst är vi bara människor. Det är mycket mer som förenar oss än som skiljer oss åt – oavsett var vi kommer från och vilken kultur eller religion vi har. Vi är människor, och vi delar hoppet och viljan att försöka göra något för att förbättra situationen, vare sig det gäller invasionen av , ockupationen av , välfärden, klimatet eller tryggheten. Jag vill avsluta med att gratulera alla arbetare ute i våra fabriker och i samhället till förstamajfirandet . Jag vill också avsluta med ord: Det viktigaste är inte var vi kommer ifrån utan vart vi är på väg. 78 HANS (M): Vi har att behandla ett motionsbetänkande som kretsar kring mänskliga rättigheter i vissa regioner och länder. Det berör huvudsakligen förhållandena i , och . Just de tre staterna har i sin årsbok pekat ut som de mest aktiva när det gäller att bedriva underrättelseverksamhet i vårt eget land. Problemet för medborgarna i just regimerna , och är att regimerna bedriver omfattande verksamhet av grövsta sort och med svåra övergrepp som följd också i sina respektive länder. Det är detta som tas upp och behandlas med cirka 150 yrkanden från olika partier. kommer i den här debatten att ha sitt huvudanförande och den breda ansatsen genom det inlägg håller . Hon är väl skickad för detta genom sitt uppdrag som ordförande för hela den europeiska säkerhetsordningens organisation parlamentariska församling. Jag kommer endast att koncentrera mig på ett område där genom beslut kommer att ställa sig bakom förslag från men även andra partier om en tydligare närvaro genom ett House of i . Inom ramen för en ett-Kina-politik kan man konstatera att det går att ha demokratiska val, rättsstat, maktväxling, fria granskande medier och ekonomiskt välstånd på kinesiska. Allt detta finns ju i . Frihet med verkligt innehåll kan uttalas på mandarin. Allt är inte dömt till massiv kontroll utgående från med ett allenarådande kommunistparti som ägnar sig åt politisk förföljelse och övergrepp. Det svenska engagemanget i världen ska präglas av en sammanhållen linje som tar sin utgångspunkt i intressen och värderingar. Vi ska under alla omständigheter försvara frihet, säkerhet och rätt till självbestämmande samt främja stabilitet och säkerhet i vårt närområde. Ytterligare ett intresse är vårt gemensamma välstånd. Svensk konkurrenskraft, innovation och handel är förutsättningar för jobb och tillväxt i hela vårt land. Det är ett självändamål att ett mindre och starkt handelsberoende land, som i stort sett bara kan konkurrera med kvalitet, försvarar alla dessa strategiska intressen. Det kräver nära samarbete med andra och möjligheten att upprätthålla flöden med andra länder och regioner. Pandemin, grundstötningen i och den aktuella bristen på halvledare visar på både vikten av dessa flöden och hur känsliga de är för konflikter och andra störningar. bör i sin utrikes- och handelspolitik prioritera internationellt samarbete för ökad flödessäkerhet. Ingen kan förneka att står för demokrati och tolerans. Det är ett viktigt fyrtorn för detta i . Det ligger i intresse att ha ett väl utvecklat utbyte med inom så många områden som möjligt. Därför kan ökade kontakter befrämjas genom en tydligare svensk närvaro i inom formen för ett House of . På liknande sätt har redan ett antal länder inom och utanför EU agerat. Det blir en sammanhållen och tydlig blågul närvaro. I tider av militärt muller runt är det ännu viktigare att betona värdet och styrkan av ett fungerande utbyte – styrkan i att det finns en demokrati på kinesiska men också det ekonomiska och vetenskapliga värdet. Insikten om att betydelsefulla produkter och att en mycket stor procentandel av de kvalificerade halvledare världen behöver till den dagliga produktionen bygger på ett fungerande flöde till och från . Ett rimligt steg att ta – inom ramen för ett-Kina-politiken – är därför att ställa sig bakom tanken på ett House of . Jag beklagar att Socialdemokraterna som enda parti i denna riksdag har en reservation mot det tänkta beslutet och inte orkar medverka till att ta detta steg. Jag yrkar således bifall till utskottets förslag till beslut om ett House of i och avslag på reservation 6 från Socialdemokraterna. 79 (SD): Så sent som för sedan fick jag äran att lyfta upp flera av de frågor som vi diskuterar men då i form av två interpellationer till utrikesministern. Båda synliggjorde behovet av en ny utrikespolitisk riktning i , där man inte bara använder fina ord om demokrati och mänskliga rättigheter utan också gör verklighet av de ambitioner man säger sig företräda. Till att börja med, fru talman, är det direkt beklämmande att man från politiskt håll inte talar klarspråk om det fruktansvärda, hänsynslösa och obeskrivligt grymma förtryck som försiggår i stora delar av , inte minst i . De omfattande vittnesmålen om koncentrationsläger samt de systematiska övergreppen som sker är ett faktum, och inte bara misstankar. De är välkända och väldokumenterade trots förnekelse från det kinesiska och omfattande försök till att censurera fakta. Tongången från politiker i den fria världen är ofta märkbart lågmäld, trots att ett av världens mäktigaste länder sysslar med detta barbari. De fruktansvärda fasor som har drabbat olika minoriteter i har inte minst blottats genom den så kallade uigurtribunalen som har bevakat behandlingen av folkgruppen uigurer i Xinjiang. Människor har systematiskt samlats för att slussas till fruktade koncentrationsläger, enbart baserat på vilken folkgrupp de har råkat födas in i. Där har de utsatts för fysisk och psykisk tortyr, våldtäkter, sterilisering och tvångsindoktrinering. Nya kinesiska polisrekryter har även enligt vittnesmål skickats till provinsen för att vålla så mycket skada som möjligt mot minoriteten, och det fanns enligt vittnesmålen inga gränser för vad man fick göra. Det är inte bara uigurer som drabbas av förtrycket. Vi har sett omfattande övergrepp mot såväl falungonganhängare och tibetaner som kristna och andra minoriteter. De kanske vidrigaste vittnesmålen vi tagit del av rör den hänsynslösa organskörden. Människor som enligt det kinesiska har fötts av fel föräldrar riskerar att fängslas och därefter mördas för att den kinesiska staten ser ett värde i att stjäla och sälja deras organ. Om de inte slaktas strax före denna stöld avlider de under eller strax efter ingreppet, som ofta sker utan bedövning. Det här är en ekonomisk bonus för som ändå ser en rad folkgrupper som icke önskvärda. Det absolut minsta vi kan förvänta oss från regeringen i detta sammanhang är att man tydligt fördömer de statssanktionerade massövergreppen. Vidare bör regeringen verka för att en oberoende internationell granskning av de många olika övergrepp som kommunistdiktaturen utsätter olika minoriteter för verkställs samt att man verkar för EU-gemensamma sanktioner mot dem som bär ansvar för dessa övergrepp. En av de frågor i utrikespolitiken som ligger mig mycket varmt om hjärtat är den om . Av just den anledningen är det oerhört glädjande att vi nu har en riksdagsmajoritet bakom oss för att skapa ett House of i , och jag kan enbart beklaga att Socialdemokraterna reserverar sig mot beslutet. I sin reservation önskar Socialdemokraterna avslå vårt förslag med motiveringen att har goda förbindelser med . Vidare verkar Socialdemokraterna vara nöjda med det befintliga utbyte som bedrivs inom ramen för Business kontor i . återvände jag och ett antal andra riksdagsledamöter, varav flera från utrikesutskottet, från just efter att ha träffat alltifrån toppolitiker till representanter för svenska företag och svenska medborgare bosatta i landet. Den samlade bilden efter vår resa var knappast att den svenska representationen fungerade särskilt bra. Utvecklingspotentialen är med andra ord enorm. Vi kan därför bara hoppas att regeringen för en gång skull ställer sig på demokratins sida genom att hörsamma och folkets vilja i denna fråga. är som de allra flesta vet en mycket välmående demokrati med nästan 24 miljoner invånare. Det är enligt en färsk mätning faktiskt det åttonde mest demokratiska landet i världen. och delar dessutom en lång rad centrala värderingar såsom respekt för demokrati och mänskliga rättigheter samt försvaret av rättsstatsprincipen och yttrandefriheten. präglas också av en stabil ekonomi som till stor del baseras på högteknologiska varor och har ett omfattande välstånd bland invånarna. Ur ett internationellt perspektiv är en mycket viktig aktör på världshandelsmarknaden, och har landet såväl fullvärdiga som inofficiella diplomatiska förbindelser med en lång rad länder runt om i världen. Dessvärre ser vi att det inte räcker för att vara ett föredöme inom praktiskt taget varje samhällsområde. Det tycks inte räcka att vara främsta demokrati och kontinuerligt stå upp för rättsstatsprincipen och fundamentala mänskliga rättigheter. Det verkar inte ens räcka för regeringen att framgångsrikt har bistått andra länder i olika kriser – nu senast bland annat med skyddsutrustning under coronapandemin. Skälet till detta stavas rädsla. Jag vill inte tro att detta handlar om okunskap. bör tydligt betrakta som den självständiga nation den de facto är. Vidare måste isoleringen av i världsorganisationer, till exempel FN, upphöra . Den systematiska utfrysningen av från FN-gemenskapen går inte heller ihop med och de grunder som organisationen vilar på. Regeringens handfallenhet i fråga om är, inte minst mot bakgrund av sin påstådda demokratioffensiv, direkt skamlig. Menar man allvar med att vilja kämpa för demokrati och mänskliga rättigheter finns det här extremt mycket att jobba med. Det är som bekant inga små frågor vi debatterar , och det är närmast omöjligt att lyfta upp allt som är viktigt som berör betänkandet. Betänkandet rymmer, precis som tidigare sa, ungefär 150 motionsyrkanden från 74 motioner som bokstavligen rör världens alla hörn. Jag vill passa på att yrka bifall till reservation 2. Det finns flera viktiga frågor i betänkandet som rör , , , , – för att nämna några områden. Jag har vid ett flertal tidigare tillfällen lyft upp vår politik beträffande flera av dessa frågor, och vår politik ligger naturligtvis fast. Det går såklart att läsa vidare för dem som är särskilt intresserade. I många fall, inte minst i frågor om hur vi hanterar , har vi Sverigedemokrater haft den mest offensiva politiken bland annat avseende sanktioner. Vi kan i detta nu se att vi har haft rätt, och vi får aldrig acceptera det förtryck som syns där. Vi måste våga stå på oss även när det blåser. Jag välkomnar från Socialdemokraterna att begära replik på mitt anförande. Etableringen av ett House of i har stöd från Handelskamrar och stöd från svenska medborgare i , som är måna om att ändra på UD:s nuvarande haltande lösning. Snälla , kan du förklara vad Socialdemokraterna menar med påståendet att nuvarande svenska representationen i fungerar bra? Det var nämligen långt ifrån det intryck jag och många andra riksdagsledamöter fick när vi var där. Jag önskar att Socialdemokraterna lyssnar på de svenskar som bor och verkar i . 80 (S) replik: Jag tackar för uppmaning att begära replik. Det gör jag gärna. har goda förbindelser med . Dessa har utvecklats över inom ett flertal områden. Handelsutbytet med är ett exempel. Svenska företag har haft en lång och framgångsrik närvaro i , och verkar närmare 100 svenska företag där. Business i har varit aktivt , och det var det dåvarande första kontor i . hålls handelsöverläggningar på statssekreterarnivå mellan och . Detta har skett . ska fortsätta att utveckla sina förbindelser med , och Business bedriver ett viktigt arbete för svenska handelsintressen. Vi anser att det redan omfattande utbyte som bedrivs ryms inom ramen för Business kontor i . Varför vill ni ta bort de framgångar som har fått i och ersätta dem med något annat? 81 (SD) replik: Jag tackar för att ledamoten begärde replik – som önskat. Naturligtvis har vi ett kontor i , och det är bra. Men det betyder inte att det fungerar bra. Jag har i mitt anförande försökt att lyfta fram att flera av oss riksdagsledamöter som var i med våra egna ögon kunde se att kontoret inte fungerar bra. Det spelar ingen roll hur länge kontoret har funnits eller att det finns handelsförbindelser mellan länderna. Som det är nu fungerar den konsulära verksamheten i landet dåligt. Av den anledningen ställer jag mig lite frågande till att Socialdemokraterna väljer att reservera sig mot beslutet som, precis som sa, i övrigt hela utskottet utom Socialdemokraterna kan stå bakom, nämligen att upprätta ett House of i . Det handlar inte om att rasera något bra, utan det handlar om att bygga något betydligt bättre. Det handlar om att skapa förbindelser som inte finns och att göra det möjligt för svenska medborgare som bor och verkar i landet samt för svenska företag att utveckla de relationer som redan finns. Av den anledningen förstår jag inte att en socialdemokrat kan hävda att det fungerar när det faktiskt inte fungerar bra. 82 (S) replik: Det är som tycker att det inte fungerar, men vi från den socialdemokratiska sidan tycker att de insatser som har gjorts hitintills fungerar bra. Kontoret har funnits , och det har verkat bra. Dessutom har det varit bra förbindelser och en bra dialog med . Skillnaden mellan vårt parti och ditt parti är att vårt parti är samhällsbärande. När vi gör något bra vill vi bygga vidare. Det vi hitintills har gjort har visat sig fungera bra, och det finns inga bevis på att det inte har fungerat. Vi vill fortsätta att bygga vidare på förbindelsen. Om något ska göras gemensamt är det med EU. Låt oss inte splittra upp det hela och börja göra det ena eller det andra. Låt oss agera stabilt och fortsätta framåt. 83 (SD) replik: Jag ställer mig återigen frågan om någon från Socialdemokraterna, regeringen eller den socialdemokratiska riksdagsgruppen över huvud taget har pratat med svenska företagare eller svenska invånare i . Det känns inte så. Den bild som och den socialdemokratiska utrikespolitiska gruppen försöker ge stämmer inte alls med den bild jag har fått efter att ha både besökt och talat med svenskar som befinner sig i . Ett återkommande argument brukar vara att det här inte går ihop med den ett-Kina-politik som och hela EU för. Men det stämmer inte heller eftersom det finns flera länder runt om i världen som har ett helt annat förhållningssätt gentemot . Inte minst är ett föredömligt exempel på detta. Det går att upprätta starkare förbindelser och ge ett större erkännande till och dem som bor i utan att man på något sätt riskerar någonting. Jag tackar för att han begärde replik på mitt anförande. 84 (C): V-Dem konstaterar i sin rapport att av demokratiska landvinningar är utraderade. Vi är innan . Den nivån är vad som gäller. Liberala demokratier – det är viktigt att markera – har drabbats hårt. Det är bara av världens befolkning som lever i liberala demokratier. Vi har all anledning att hålla ihop, herr talman, och bygga allianser för att utveckla och stärka de liberala demokratierna. Vi vill se en ny demokratiseringsvåg, inte den tredje autokratiseringsvåg som vi nu ser. Det här betänkandet om mänskliga rättigheter rör verkligen kärnan i den autokratiseringsvågen. Det rör mänskliga rättigheter, och det rör några regioner. Det rör utvecklingen i under och i under Xi . Dessa två har ju varit dörröppnarna som andra länder följt efter i denna våg av autokratisering. De har tagit rygg på och skydd bakom Xi och . Det må vara i eller , i diktaturer av gammalt eller nytt slag – autokraterna breder ut sig ut sig i och Xi efterföljd. När vi talar om mänskliga rättigheter, herr talman, säger vi från svensk sida att de är universella och ömsesidigt förstärkande. Men i de områden, länder och regioner vi talar om i det här betänkandet är det snarare tvärtom. De är ömsesidigt försvagande. Vi kan se hur dessa regioner och länder stänger ned område efter område och att de förstärker varandras roll i försvagningen av demokratin, försvagningen av mänskliga rättigheter och försvagningen av rättsstaten. Det är en nedmontering av det som vi har byggt upp . Den tvåspårspolitik som haft gentemot men också gentemot har nått vägs ände och måste få en annan inriktning. Det räcker inte att prata mänskliga rättigheter med en del av systemet. Vi måste se att det gäller helheten, och vi måste verkligen byta spår och ha en helhetspolitik. är tydligt adresserat i betänkandet. Man stänger ned civilsamhället och oberoende medier. Man har angripit och mördat hbtqi-personer – inte minst i , som är ett svart hål när det gäller mänskliga rättigheter utan tillträde över huvud taget. härskar oinskränkt med Putins stöd, och mänskliga rättigheter ser man knappt röken av. Vi ser också att förtrycket har ökat. Det har gått så långt att , som inträdde , fick lämna . Man utesluts därför att man inte lever upp till sina åtaganden. Vi har sett propaganda där företrädare för talar nedsättande om just mänskliga rättigheter som ett påfund av väst som hotar landets värden och den nationalkonservativa profil som man har. Vi har sett att man stängt ned Memorial, en klassisk organisation som många av oss haft kontakt med. Min vän greps och riskerar fängelse. Det är en mörk tid för det ryska folket, herr talman, för vi vet att det finns engagemang och vilja och hopp och drömmar om en annan framtid även i . Vi har sett dem som trots riskerna går ut på gatorna i och och demonstrerar i tusental. Vi har sett dem stå med en vit skylt utan ett enda ord skrivet som en tyst protest. Vi har sett dem gripas. De människor som fortsätter driva den fajten har vårt stöd, och dem måste vi också se. under Xi har också nått nya höjder när gäller att stänga ned. Då tänker jag inte på covid, som vi kanske oftast tänker på när vi pratar om nedstängning i , utan faktiskt på samhället i stort. Det fanns före Xi när det fanns hopp om vissa öppningar när det gällde mediers frihet, människors möjlighet att organisera sig och så vidare. Men finns inte det hoppet. Man stänger ned med rigorös övervakning. Utländska medborgare kidnappas. Vår sitter fängslad. håller uppemot 1 miljon av sina muslimska medborgare uigurerna i interneringsläger. De ska hjärntvättas till att lyda och . fördömer tydligt övergreppen mot och tvångsinterneringarna av uigurer, och vi förväntar oss att regeringen lika tydligt fördömer dessa övergrepp. Vi skulle vilja att ICC kunde utöva jurisdiktion även över . Så är inte fallet , och det gör att om vi inte får till stånd en oberoende internationell granskning har vi bara tillgång till de uppgifter vi får från internationellt erkända organisationer. De har lämnat mycket tydliga rapporter, och de rapporterna får då bli grund för bedömningar när det gäller exempelvis folkmordskonventionen. Vi har hört om ett-Kina-politiken tidigare. Ett , ja, men det fanns i vår tidigare hållning ”ett land två system”. Med och de nya säkerhetslagarna har detta stängts ned. har omvärderat och intagit nya positioner. Vi måste göra detsamma, herr talman. Det är i det sammanhanget viktigt att hålla i och hålla ut när det gäller stödet till dem som kämpar för demokrati och frihet i . Det är med beklagande och förhoppningar om en ändrad hållning från regeringens sida som jag hör att regeringens biståndspolitik nu uppenbarligen kommer att stänga ned stödet till demokrati och mänskliga rättigheter i som en effekt av de neddragningar som är aviserade. Det vore oerhört illa om det blir följden. Jag förväntar mig att vi kommer att få en annan ordning i den delen. Slutligen – jag vet att tiden varit lite flexibel, herr talman, men jag försöker nu följa den nya tiden – vill jag beröra det som varit uppe som en viktig del. Det handlar om House of och . När vi talar om måste vi se att är en demokrati som hävdar mänskliga rättigheter, som står upp för frihet och rättsstat och som har en annan politik än fastlandet. Vi måste stå upp för i det här läget. hotas av , inget tvivel om det. har satt som sitt mål att stoppa demokrati oavsett var den uppträder och då naturligtvis också i . Hotet mot är närvarande, och vi måste tydliggöra vårt stöd för och demokratin i . En del i detta är att uppgradera vår närvaro i , att uppgradera vår representation. Jag introducerade frågan med Office of en gång här i kammaren, herr talman. Vi har övergått till House of , och vi följer därmed en väg som andra EU-stater har tagit. House of är inte bara ett nytt namn på Business i . För detta, herr talman, handlar inte bara om handel. Det måste Socialdemokraterna inse. Det handlar om att göra mycket mer. Det handlar om att vara spelbar och om att uppgradera vår närvaro med fast representation, politiskt utsända och en politisk närvaro. Det är en bredare närvaro än bara handel som måste till. Jag var, herr talman, en av dem som i egenskap av utrikes talesperson besökte . Det var intressant att notera till exempel EU-representationens tydliga signal till oss: Ni kan göra mer. Er röst behöver vara tydligare. Ni finns inte med i de samtal som EU-länderna för. EU har en betydligt större närvaro, liksom andra EU-länder. Så om man strävar efter att samordna sig med EU bör man, herr talman, lyssna in den signal som kommer från EU-representationen. Det saknas en svensk röst i den politiska dialogen. är i många länder en nod för Kinapolitik. Det är en plats för många länder att få bättre koll på vad som händer i . Därför har vi all anledning att fatta beslut om att uppgradera den svenska närvaron i och uppgradera till House of .