prot · H90998 · 2022-04-19 00:00:00 — I och för sig sa jag också tydligt i mitt korta anförande att det är viktigt med politisk handlingskraft och brett folkligt stöd. Ska man ha det kräver det att man gör den systematiska omställningen av samhället i de delar som kräver det på ett sätt som är effektivt, som fungerar långsiktigt och som kan få rimliga sociala effekter. Då är det så att det långsiktiga perspektivet ibland kräver att man agerar på kortsiktiga chocker och gör saker för att hantera en situation som dyker upp där och då för att inte tappa momentum och inte tappa det stöd för klimatpolitiken som krävs. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Vi tycker inte att det är finansiell chockterapi som behövs för att bygga en stark klimatpolitik, utan det är stora, omfattande investeringar. Även det kommer att kosta för den enskilde, men man får hantera det gemensamt på bästa sätt. 80 (MP) replik: När det gäller stora investeringar är vi helt överens. De är helt nödvändiga om vi ska klara det här. Det handlar dock inte bara om investeringar , utan det handlar också om vad man gör här och . Då måste det till ett politiskt ledarskap för idéer som faktiskt leder till omställning. Som jag har sagt tidigare är det självklart också för att vi ska stötta människor i den prischock som kommer av både kriget och pandemin. Vi har dock förslag som gör det utan att för den skull sänka ambitionerna i klimatomställningen. Det handlar om sänkt skatt på landsbygden, sänkt matmoms, och en elpriskompensation – som var ett förslag som vi hade tillsammans. Det gör att vi kan hålla uppe trycket i den omställning som måste till, för vi behöver agera både här och och . Där ser vi tyvärr att brister. 81 (V) replik: sa själv att flera av de förslag som hon nämnde har vi haft tillsammans. Vår ambition är att vi ska ha en kraftfull klimatomställningspolitik som fungerar på en rad områden i samhället. Det politiska ledarskapet är just detta: att samla folk runt den politiken och ambitionen och att de effekter som det får sprids ut på ett rimligt sätt i samhället. Vi ska inte bara säga åt folk att det här kommer att kosta, och så visar det sig att det drabbar vissa mycket, mycket mer därför att de har mycket, mycket mindre marginaler. Om vi till exempel lyckas med att få stopp på importen av fossila bränslen från kommer det att kosta. Hur ska den chocken fördelas ute i samhället? Vi menar att det är ett gemensamt ansvar som krävs även där så att man inte tappar stöd i befolkningen. 82 (KD): Vi behöver en nystart i . Vi behöver en nystart för . Vi behöver ett vaktombyte vid makten. Vi behöver det bland annat för patienternas skull. Det är nämligen ingen naturlag att 160 000 människor ska behöva stå i alltför långa vårdköer och vänta olagligt länge på vård eller behöva flytta till en annan region för att få del av en viss behandling eller ett visst hjälpmedel. Därför behöver vi reformera vårdens otidsenliga system. Vi behöver se till att bygga ut vårdplatser och få resurser på plats men också orka ta tag i de strukturer som inte levererar den vård som människor har rätt till. Vi behöver det för de långtidsarbetslösas skull för att kunna få på plats bättre matchning med matchningsanställningar. Vi behöver reformera så att människor inte göms i passiva bidragssystem. Det ska löna sig att arbeta, och det ska bli billigare och enklare att anställa personer som stått långt ifrån arbetsmarknaden . Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Vi behöver göra det för brottsoffren, för dem som inte får upprättelse när de rättsvårdande myndigheterna inte fullt ut klarar sitt uppdrag. Det gör vi genom att dimensionera upp polisen och hela rättskedjan men också genom att jobba förebyggande inte minst med att stötta föräldrar i deras viktiga roll. Vi behöver en ny energipolitik för att få på plats fossilfri el som är stabil och som hjälper svenska hushåll och industrier att klara sig genom den viktiga omställning som står inför. Vi behöver reformer för gemenskap så att människor efter pandemin återigen ska hitta till gemenskaper och tillbaka till sammanhang där man blir sedd, respekterad och faktiskt får en plats där man finner glädje och kanske till och med kärlek i tillvaron. Detta behöver vi jobba med, och vi behöver jobba med det . Min övertygelse är att det kräver en ny regering. 83 (MP) replik: Det kanske inte kommer som en överraskning för någon att jag än en gång vill konstatera att klimatförändringarna pågår här och , och om vi inte sätter stopp för dem kommer det att leda till mänskligt lidande av enorma proportioner. tävlar parti tillsammans med de andra om att sänka priset på utsläpp. Klimatambitionerna sjunker ständigt, trots att precis som vi andra verkar vara överens om att vi måste ställa om. Därför skulle jag vilja passa på att fråga hur ska se till att vi klarar av att nå målen i när även är med om att ideligen fatta beslut som kommer att öka utsläpp i stället för att minska dem. 84 (KD) replik: Vi har haft en fullständig kostnadsexplosion på drivmedel. Det är det syftar på. Det är priser som jag tror att inte ens har kunnat drömma om i sina vildaste drömmar. Det drabbar nu människor i deras mardrömmar. Det har varit extrema priseffekter, som vi behöver hantera. Jag tycker att det är rimligt att göra det och satsa på annat för att skynda på omställningen. Vi behöver skynda på elektrifieringen och se till att få fram den fossilfria el som kan göra den elektrifieringen möjlig. Att ytterligare trimma EU:s utsläppshandelssystem genom att annullera utsläppsrätter är ännu ett sätt att driva fram utsläppsminskningar där de är som mest effektiva. Vi föreslog en del i den budget som gick igenom. Det gäller bland annat bio-CCS, alltså att fånga in och lagra koldioxid. Det är mycket angeläget att utöka ambitionerna där. Men prissignalerna finns fortsatt när det gäller drivmedlen. Det är höga priser även med de förändringar som vi har föreslagit. 85 (MP) replik: Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Det är en sak att prata om saker man vill göra som ligger ganska långt fram i tiden. Det är en annan sak med den politik som påverkar här och . Det är därför allvarligt att man sänker priserna på utsläpp när vi i stället behöver en omställning. Det finns andra sätt att kompensera hushållen för den här prischocken. Vi har lagt fram andra förslag för att hjälpa till att mildra chocken men ändå hålla uppe takten i omställningen. Jag noterar att det kommer många svar om åtgärder, men ännu har inget annat parti än presenterat tillräckligt mycket satsningar på klimatet för att vi ska klara att nå målen i . När kommer att ta klimatpolitiken på allvar och verkligen se till att vi når målen? 86 (KD) replik: har rätt i att vi behöver göra mer för att nå målen i och de klimatmål vi har satt upp. Men vi kan inte göra det genom att bara acceptera chockhöjda drivmedelspriser här och . Jag har en fråga till . Hur ser på sitt ansvar när det gäller att ha drivit fram stängningen av två reaktorer? Det har lett till dramatiska priseffekter i , och måste man gå in och kompensera för det. Den elen hade kommit väl till pass i den omställning vi behöver göra. Jag håller med om att vi behöver göra mer. Vi kristdemokrater behöver ta fram fler och ytterligare förslag för att klara detta. Kanske behöver till och med ta fram ytterligare förslag för att vi ska klara våra gemensamma ambitioner. Men prischockerna som drabbar hushållen behöver vi hantera. Våra förslag handlar om att kunna göra det. 87 (L): När man lyssnar på den här debatten blir det tydligt att det finns en tydlig konflikt i svensk politik. Å ena sidan finns det de som tror att jobb och välfärd skapas av politiker i politiska rum. Å andra sidan finns vi som tror att det skapas av människor som jobbar hårt och av företag och småföretagare som skapar nya jobb och på det sättet driver in nya skatteintäkter till vår gemensamma statskassa. Det finns en konflikt mellan de som tror att det största problemet i svensk skola är att föräldrar själva, vid köksbordet, kan välja skola till sina barn och som vill hindra dem från det och vi liberaler som tror att det största problemet är att det är för lite ordning och reda. Lärarnas befogenheter måste öka, och vi måste fokusera mer på kunskap än på flum i svensk skola. Det finns en konflikt mellan de som tror att vi bygger starkt genom höjda bidrag och passivitet och vi som tror att det handlar om att ha höga förväntningar på människor och se till att människor söker jobb. Människor kan inte passivt ta emot bidrag utan att utföra en motprestation. Devisen gör din plikt, kräv din rätt gäller fortfarande. Vi har en väldigt svag regering. går åt fel håll. blir mer och mer segregerat. behöver en nystart med en ny liberal borgerlig regering. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Det är viktigt att vid det här tillfället också tala om framtiden och de viktigaste framtidsinvesteringarna vi kan göra för vårt land. När det gäller att minska utanförskap och kriminalitet är ingenting viktigare än att satsa på skolan, för att se till att alla barn lär sig tillräckligt mycket, att skolan fungerar för alla barn och att ge alla barn samma förutsättningar framåt. För detta behövs ett maktskifte. Det behövs en nystart för . 88 (MP): Trots det de andra partierna har sagt i den här debatten har den här våren visat på någon form av svenskt mästerskap i dålig klimatpolitik. Parti efter parti har deklarerat att man vill göra det billigare att släppa ut här hemma. Och har beslutet att strypa inflödet av Putins olja och gas lyst med sin frånvaro. Jag hoppas att vi snart ser en ändring på det. Det är nämligen inget annat än ett brutalt svek mot varje svensk som gör sitt för att leva klimatsmart. Det är också ett svek mot kommande generationer och mot . Klimatförändringarna händer här och och stoppas varken av en global coronakris eller av krig i . i regeringen skalades arbetet för miljön och mot klimatförändringarna upp betydligt. Vi har fått ett industrikliv och stålproduktion oberoende av kol. Vi har fått nya gröna jobb i batterifabriker, och vi har sänkt utsläppen såväl från elen som i fordonsflottan. Men vi kan inte vara nöjda med det. Vi måste agera kraftfullt nu och fortsätta omställningen. Då är de moderata kommunernas nej till mer vindkraft ett rejält hot. Vindkraften är det minst kostsamma alternativet för att få ned utsläppen i men främst för att hjälpa att ställa om. Vi måste bli fria från Putins kol, olja och uran. Vi vill att kommunerna ska få ett rejält resurstillskott för de kilowattimmar de tillverkar. Det är dags att skala upp klimatambitionerna ytterligare och helt fasa ut de fossila bränslena. Och det kan inte ske snabbt nog. Debatten med anledning av vårpropositionens avlämnande var härmed avslutad. § 2 Justering av protokoll Protokollen för den 24, 25 och justerades. § 3 Meddelande om frågestund Tredje vice talmannen meddelade att frågestund skulle äga rum . § 4 Anmälan om faktapromemoria Tredje vice talmannen anmälde att följande faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen hade kommit in och överlämnats till utskott: 2021/22:FPM74 Meddelande om gemensamma europeiska åtgärder för säkrare och hållbarare energi till ett mer överkomligt pris COM(2022) 108 till näringsutskottet § 5 Ärenden för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2021/22:209 till utrikesutskottet 2021/22:216 till arbetsmarknadsutskottet 2021/22:220 till socialförsäkringsutskottet 2021/22:221 till finansutskottet 2021/22:114 till utrikesutskottet 2021/22:141 till finansutskottet 2021/22:4512, 4558, 4566, 4583, 4591 och 4611 till utbildningsutskottet 2021/22:4510, 4561, 4570, 4584, 4613 och 4624 till utbildningsutskottet 2021/22:4560, 4569, 4585, 4600, 4607 och 4615 till utbildningsutskottet 2021/22:4577, 4625 och 4626 till skatteutskottet 2021/22:4507, 4518 och 4573 till trafikutskottet 2021/22:4511, 4529, 4568, 4572 och 4574 till miljö‑ och jordbruksutskottet 2021/22:4515, 4520, 4552 och 4623 till civilutskottet 2021/22:4538, 4546, 4596 och 4619 till justitieutskottet 2021/22:4472, 4482, 4537, 4544 och 4620 till justitieutskottet 2021/22:4564 till utrikesutskottet 2021/22:4525, 4536, 4565 och 4603 till arbetsmarknadsutskottet § 6 Ärenden för bordläggning Följande dokument anmäldes och bordlades: 2021/22:KU22 Ändringar i ersättningslagen 2021/22:KU28 Offentlighet, sekretess och integritet 2021/22:TU13 Omhändertagande och återkallelse av förarbevis för vattenskoter 2021/22:TU12 Sjöfartsfrågor 2021/22:FiU22 Finansiell stabilitet och finansmarknadsfrågor 2021/22:SkU16 Mervärdesskatt 2021/22:SkU20 Skärpt miljöstyrning i bonus malus-systemet 2021/22:SfU22 Skärpta och förbättrade regler om arbetskraftsinvandring 2021/22:SfU19 Arbetskraftsinvandring 2021/22:KrU5 Folkbildning och spelfrågor 2021/22:KrU7 Kultur för alla 2021/22:NU18 Genomförande av ändringar i energieffektiviseringsdirektivet om värme, kyla och tappvarmvatten för hushållsbruk 2021/22:JuU10 Skärpta straff för grova trafikbrott § 7 Svar på interpellationerna 2021/22:421 och 435 om deltagande i internationella samarbeten och organisationer 89 Utrikesminister (S): har frågat mig varför regeringen inte bjöd in att delta i the . Vidare har bett mig exemplifiera på vilka konkreta sätt man arbetar för att få med i de internationella samarbetena och organisationerna samt vilka framsteg man har gjort när det gäller att få med i dessa. har också frågat mig om regeringen har en strategi för att få med i de internationella samarbetena och organisationerna och hur den i så fall ser ut. har även frågat mig om jag anser att strategin, om en sådan finns, har varit framgångsrik, och om en strategi inte finns om jag avser att ta fram en sådan strategi. Slutligen har frågat mig hur de praktiska lösningar som jag hänvisar till, som EU och söker finna för hur ska inlemmas i WHO:s arbete, ser ut. har frågat mig vad som hindrar mig från att möjliggöra för Taipeimissionen att verka diplomatiskt i , likt i andra länder. har även frågat mig om skälet till att man inte har bjudit in till the om man önskar utveckla relationerna med . Slutligen har frågat mig om jag kan tänka mig verka för ett House of i , och om så inte är fallet: Varför inte? Jag besvarar de två interpellationerna samlat. Jag har redogjort för för den så kallade ett-Kina-politiken som innebär att , liksom samtliga EU-länder, har diplomatiska förbindelser med och inte ser någon möjlighet att erkänna som stat. Av detta följer också att representationskontor i inte kan likställas med en ambassad. Oaktat detta stöder regeringen deltagande i internationella sammanhang där deltagandet är meningsfullt och inte kräver status som stat. I , där WHO har sitt säte, har återkommande kontakter om WHO-frågor med representationskontor, och vi utbyter löpande information med andra länder som också stöder deltagande i WHO:s arbete. har, tillsammans med dessa länder, upprepade gånger på olika sätt uppmanat WHO att inkludera i WHO:s arbete, exempelvis i tekniska organ som for Research on Cancer. Konsensus saknas dock tyvärr i Världshälsoförsamlingen. Statsministerns informella nätverk the samlar ett dussin länder med engagemang för multilateralt samarbete och har en representativ geografisk spridning. Nätverket är dock endast en av många kanaler för internationellt samarbete och utgör ett tillägg till andra kontaktytor. Såväl som ligger i framkant vad gäller innovation och högteknologiska produkter. Vårt handelskontor i gör ett utmärkt arbete i att ta fasta på de möjligheter som finns, till exempel med nylanserade samarbetsinitiativ på halvledarområdet liksom inom grön omställning. Dessa frågor diskuteras även vid de årliga handelsöverläggningarna på statssekreterarnivå. Det redan omfattande utbyte som bedrivs ryms inom ramen för Business kontor i , och finns inga planer på ett House of i . Regeringen kommer att fortsätta det breda utbytet med . 90 (SD): , eller Republiken som det formellt heter, är ett föredöme för oss andra i världen på väldigt många områden. Till skillnad från sin stora granne i väst, eller Kommunistkina som vi kallar det, är en självstyrande demokrati som fullständigt respekterar rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter. På en rad olika områden delar och centrala värderingar. har en stabil ekonomi och hög folklig utbildningsnivå, som har gett omfattande välstånd bland befolkningen. Inom sjukvården är man världsledande. Under hela pandemin har varit ett stort föredöme. När hade tusentals döda i covid-19 hade med sina 23 miljoner invånare bara någon handfull dödsfall. har man haft drygt 800 dödsfall, att jämföra med 18 000 i . När stod utan skyddsutrustning skänkte munskydd till bland annat men även till övriga världen. Vi har mycket att tacka för. Trots sina omfattande kunskaper får de inte vara med i till exempel WHO eller dess beslutande församling WHA. De är uteslutna ur FN-systemet. Som en av grundarna till FN var Republiken , det vill säga , det land som företrädde i FN. Men 1971 lät man Kommunistkina ta över platsen och exkluderade därmed . har försökt att återinträda i FN som representant för enbart folket i , men detta har man nekat. Det finns all anledning att låta delta i FN:s olika underorganisationer och i övriga internationella samarbeten, dels för att det är moraliskt riktigt, dels för att vi annars går miste om kunskaper och erfarenheter på många olika områden. Regeringen talar gärna om hur man välkomnar och stöder deltagande i internationella sammanhang. Jag har åtskilliga gånger ställt skriftliga frågor om detta. I ett av svaren skriver utrikesministern att ”det internationella arbetet mot coronaviruset är, som jag påtalat tidigare, ett exempel på ett område där det är skäligt och önskvärt att deltar”. I svaret på min interpellation svarar hon att regeringen stöder ”deltagande i internationella sammanhang där deltagandet är meningsfullt och inte kräver status som stat”. Likaså svarade hon i en interpellationsdebatt följande: ”Vi stöder alla möjligheter där man inte måste delta som stat.” Tyvärr är det dock mycket snack och lite verkstad. När man väl har möjlighet att bjuda in i det internationella samarbetet gör man inte det, inte ens när syftet till samarbetet är att bland annat diskutera hur vi ska klara utmaningar som pandemier. Där hade , kanske mer än någon annan, kunnat bidra med stora kunskaper. När startade ett informellt nätverk, kallat the , med politiska ledare från olika länder och alla världsdelar valde regeringen aktivt att inte inkludera . Detta har jag givetvis också ställt frågor om tidigare men inte fått några ordentliga svar. Därför var det också en av sju frågor i denna interpellation. Jag noterar att utrikesministern menar att nätverket endast är en av många kanaler för internationellt samarbete och utgör tillägg till andra kontaktytor. Men varför i hela friden bjuder man inte in till sitt eget nätverk om man nu säger sig värna dess deltagande i internationella samarbeten? har ju dessutom värdefulla insikter och kunskaper som är relevanta för nätverket. Detta svarar inte utrikesministern på. Inte heller besvarar hon mina frågor om regeringen över huvud taget har en strategi för att inlemma i internationella samarbeten. Jag tolkar avsaknaden av svar som en bekräftelse på att man inte har någon sådan. Men inte ens då kan ministern svara på om man avser att ta fram en strategi eller inte. Hon besvarar inte heller frågan om vilka framsteg man har åstadkommit för att få med i internationella samarbeten och organisationer. Om man inte har med i det egna internationella nätverket blir det uppenbart att alla slags framsteg saknas. Jag skulle vilja att utrikesministern besvarar mina frågor. 91 (SD): Tack, utrikesministern, för svaret! Utrikesministern låtsas som om det inte finns någon skillnad mellan ett-Kina-politik och andra länders ett-Kina-politik eller hur man tolkar denna politik. Detta stämmer inte. Att regeringen påstår att man inte kan påverka hur man själv agerar diplomatiskt är direkt löjeväckande. Det finns en rad sätt att främja de diplomatiska relationerna, dels genom att möjliggöra för diplomatiska beskickningar att agera som ambassader, dels genom rena symbolhandlingar. Detta kan ske genom officiella besök, antingen av taiwaneser som kommer till eller genom att regeringens företrädare, exempelvis utrikesministern, besöker . Vidare kan det vara värt att påminna utrikesministern att det är som definierar sin ett-Kina-politik, inte eller Kommunistkina. Jag tänkte ta upp ett antal positiva exempel på vad andra länder som också har en ett-Kina-politik har gjort i syfte att främja sina diplomatiska relationer. meddelade att det kommer att bli lättare för amerikanska representanter att träffa sina motsvarigheter i . De tillåter öppna kontakter med taiwanesiska diplomater. Amerikanska talesperson sa att de nya ”riktlinjerna understryker att är en levande demokrati och en viktig partner i säkerhetsfrågor och ekonomiska frågor, och också är en god kraft i det internationella samfundet”. linje i fråga om stärkta diplomatiska relationer med stöds av såväl sittande demokrater som den tidigare republikanska administrationen. Om kan kan också . valde utrikesminister och president att stå sida vid sida i för att försvara demokratiska värderingar vid ett internationellt demokratiseminarium. Utrikesminister , som dessutom råkar tillhöra utrikesminister systerparti, det vill säga de danska socialdemokraterna, sa att han förbereder en dansk utrikespolitik som är värderingsgrundad. Han sa vidare att ”vi måste stå starkare, svara snabbare och med mer kraft när universella värden som mänskliga rättigheter och yttrandefrihet är hotade”. Om kan kan också . meddelade att man skulle öppna en diplomatisk beskickning, kallad Det taiwanesiska representationskontoret och som i praktiken är en ambassad, i . Detta skedde efter att tidigare meddelat att man planerade att öppna ett officiellt representationskontor i . Trenden har varit att allt fler länder, inte minst i , har sökt närmare relationer med . har vidare välkomnat beskedet från om den taiwanesiska beskickningen, vilket i sin tur bör betraktas som klarspråk. Återigen, fru talman: Om kan så kan . Särskilt mot bakgrund av att regeringen påstår sig vilja rikta särskilt fokus mot att främja demokrati genom sin påstådda demokratioffensiv är den lama svenska hanteringen av de diplomatiska relationerna med att betrakta som ett fullkomligt svek. Mot bakgrund av detta vill jag, likt , få tydligare svar från utrikesministern. 92 BORIANA (M): Tack, ministern, för svaret! Och tack, och , för dessa viktiga interpellationer! Utrikesministern säger i sitt svar att det inte finns några planer på House of i . Det är mycket oroande. Faktum är att en majoritet i utrikesutskottet för någon vecka sedan ställde sig bakom förslaget om öppnandet av House of i . Debatten i kammaren kommer att hållas . Kan det vara så att inte följer vad som händer i utrikesutskottet? Eller ännu värre, att struntar i vad de folkvalda vill? krig i har ritat om den utrikespolitiska kartan. Det är ett skrämmande exempel på vad som kan hända när en maktgalen diktator drivs av ambitioner om återförening och när omvärlden inte agerar med kraft och därför att man har gjort sig beroende av Putins naturgas. Omvärlden måste förhindra att något liknande sker i . Xi har lovat en återförening, med våld om det är nödvändigt. Det måste stå klart för att omvärlden aldrig kommer att acceptera en återförening som sker mot det taiwanesiska folkets vilja. Det måste stå klart att omvärlden kommer att agera och att det kommer att stå mycket dyrt att anfalla . har ökat sin militära närvaro i . Kränkningarna av har eskalerat. I för samarbete i och uttrycks att de ökade spänningarna i kan ha direkt inverkan på säkerheten och välståndet i . En uppgradering av den svenska representationen kommer att sända starka signaler om att har vänner i . Det kommer att sända starka signaler om att det kostar att ge sig på . Valet är enkelt.