prot · H90967 · 2022-02-16 00:00:00 — De har byggt sina liv och verksamheter över de nordiska gränserna, men tron på nordisk integration har fått sig en rejäl törn av de problem som de har drabbats av under pandemin. Människor och företag ställer sig nu frågan: Vad händer vid nästa kris? Kommer människor och företag i gränsbygder då åter att få betala priset för plötsligt uppkomna gränshinder eller dåligt fungerande koordination de nordiska länderna emellan? Min kollega talade tidigare om betydelsen av tillit. måste tilliten och förtroendet i återupprättas och stärkas. Jag vill se en pånyttfödelse av det nordiska samarbetet. En god början hade varit en nordisk coronakommission. De problem som funnits och som har blottlagts under pandemin får inte resultera i försämrade relationer och ett minskat utbyte. Tvärtom – vi måste lära av pandemin i syfte att säkerställa att misstag och problem inte upprepas vid nästa kris och med ambitionen att öka utbytet våra länder emellan. Mitt och svar på de problem som har funnits är mer – inte mindre – samarbete. Inte minst behövs mer samarbete för att gemensamt bygga större motståndskraft mot framtida kriser och för att bygga en bättre samordnings- och ledningsförmåga inom . Vi behöver också knyta samman bättre med gränsöverskridande infrastruktur. Såväl som är exempel på hur oerhört lönsamma investeringar i nordisk infrastruktur kan vara. Vad regeringen också borde göra är att ta initiativ till en höjd ambition för att riva och förebygga gränshinder. bör stärkas, och målet om att riva åtta till tolv gränshinder per kalenderår bör höjas. Det vore en bra och viktig signal till invånarna och företagen i . Visionen om som världens mest hållbara och integrerade region 2030 behöver nu omsättas och trovärdiggöras i praktisk handling. Jag vill leva, jag vill dö i . Öka utbytet våra länder emellan! Ge det nordiska samarbetet en pånyttfödelse! 219 MOMODOU (V): Väldigt viktiga frågor har lyfts fram i debatten. Världen står inför stora globala utmaningar. Det är frågor som handlar om , , klimatkrisen, urholkande av demokrati i och , , fattigdomsbekämpning, rasismen och så vidare. Många av dessa frågor har lyfts fram här . Men låt mig använda i talarstolen till att prata om en viktig fråga som inte har lyfts fram så mycket , nämligen brutala ockupation av . I en ny omfattande rapport från människorättsorganisationen riktas mycket skarp kritik mot behandling av palestinierna. Rapporten visar den sanna omfattningen av apartheidregim. Oavsett om de bor i , östra eller behandlas palestinierna som underlägsna. Deras land och egendom beslagtas, och det genomförs utomrättsliga avrättningar och tvångsförflyttningar, säger Amnestys generalsekreterare. Palestinier i med israeliskt medborgarskap möter många former av institutionaliserad diskriminering, enligt rapporten. Palestinska flyktingar nekas rätten att återvända. Över 5,6 miljoner palestinier är flyktingar runt om i världen. De får inte återvända till sitt eget land. När de kommer till har de inga rättigheter. När de flyr till ger vi dem inte uppehållstillstånd. Vi gör dem statslösa. Det vet jag, för jag har träffat många av dem. såg vi alla hur palestinska familjer i Sheikh , ett bostadsområde i det ockuperade östra , demonstrerade mot planer att vräka dem för att ge plats åt judiska bosättare. Många av familjerna i Sheikh är flyktingar som bosatt sig där efter att de blivit förvisade i samband med grundandet av staten 1948. FN uppmanar att stoppa vräkningarna i östra , då de strider mot internationell humanitär rätt. En ockupationsmakt får inte beslagta egendom inom territoriet den ockuperar, enligt FN. Men gör som de alltid gör. De vägrade att följa internationell lag, och ingen gör någonting. Ingen har missat hur brutala politik av segregation, fördrivning och uteslutning tydligt rör sig om apartheid. Det palestinska folket har splittrats, förvisats och blivit utsatt för segregation, rasism, våld och brutalt förtryck. Palestinier är det enda folk som föds under förtryck, växer upp och lever under förtryck och dör under förtryck. Här måste vi agera, herr talman. Begreppet apartheid förknippas starkt med , vilket kan leda till att det för en del är obekvämt att använda det i andra sammanhang. Viktigt att komma ihåg är dock att apartheid definieras som ett brott mot mänskligheten enligt internationell rätt. Det finns med andra ord en juridisk användning som kan behandlas av , . Samma domstol utreder just nu misstänkta krigsbrott på ockuperade och i . kom med en rapport som beskriver ockupation av som ett apartheidbrott. har vi sett hur israelisk militär angripit palestinska muslimer vid i under den muslimska högtiden mitt under bönen. Vi såg live på sociala medier hur man slog äldre kvinnor inne i moskén . Men vi gör ingenting. Hundratals skadades av aggressiv israelisk polis som stormade församlingen vid moskén. Vi tittade på och gjorde ingenting. Vid gränsen mot har palestinier blivit utsatta för våld av israelisk polis vid demonstrationer där man visat stöd till palestinier i . Ambulanspersonal har angripits. Barn har frihetsberövats och förhörts i militärdomstol utan sina föräldrar närvarande. Vi vet om det här. Vi ser på. Vi gör ingenting. Konflikten mellan och är inte en konflikt mellan jämlika parter. är en av världens största krigsmakter, vars militärapparat understöds av och andra västländer. Landet har enligt folkrätten ett större ansvar i egenskap av ockupationsmakt. Över 4 000 palestinska politiska fångar sitter just nu fängslade av . Rättegångar vid israeliska militärdomstolar uppfyller inte heller internationell standard för rättvisa rättegångar. Risken för att orättfärdiga fängslanden av palestinier kommer att fortsätta är påtaglig. Jag förstår inte varför hela världen ser på och låter komma undan med detta . ser vi att regeringar med makt och ansvar att göra något åt saken har vägrat att agera och hålla ansvarigt. Vi ser på. Vi gör ingenting. Vart har samvetet tagit vägen? Vart har den moraliska kompassen tagit vägen? Rättsstatens principer ska upprätthållas i hela världen utan undantag. ska inte vara ett undantag. utgångspunkt är folkrätten och respekten för mänskliga rättigheter. Därför har vi både i och utanför uppmärksammat och fördömt grova och omfattande brott mot de mänskliga rättigheterna. Vi har inte tvekat att ta avstånd från de brott mot folkrätten och de mänskliga rättigheterna som begåtts av palestinska grupper. För handlar det enbart om en sak: att stå upp för folkrätten och mänskliga rättigheter. 220 (KD) replik: Jag vill börja med att säga att jag är den första att erkänna att som demokrati emellanåt agerar fel. Jag måste ändå få ställa en viss fråga, för jag tycker att den aldrig ställs i den här kammaren. Det är ett faktum att det sker tre stora krig – 1948, 1956 och 1967 – när etableras som en självständig stat. godkänner FN:s delningsförslag, men alla runt omkring väljer att anfalla. Vid det här tillfället sker stora flyktingströmmar av två anledningar. Historiskt är det dokumenterat att en del flydde därför att fördrev dem. Men det är också historiskt dokumenterat att en del flydde därför att de uppmanades till det eftersom snart skulle komma tillbaka. Vad är det som gör att och inte har inlemmat dessa människor i sitt land? 221 MOMODOU (V) replik: Jag stod här och pratade om den fruktansvärda och brutala ockupation av ett folk som har pågått . Jag stod här och pratade om barn som fängslas. Jag stod här och pratade om kvinnor som angrips i moskén. Då är det för mig viktigt att vi inte flyttar diskussionen till andra länder. Låt oss prata om det faktum att vi bara har sett på när palestinierna år brutalt förtrycks och när de flyr. 5,6 miljoner människor kan inte återvända till sitt eget land. Den enda anledningen är att det ockuperas av ett brutalt land med apartheidregler och lagstiftning som systematiskt diskriminerar människor och gör att de inte kan leva ett värdigt liv. Den diskussionen vill jag gärna fortsätta, för det är ingen annan i den här kammaren som har fört den diskussionen . Ställ gärna frågor om det! 222 (KD) replik: Jag förstår att ledamoten inte vill svara på min fråga. Men den stora apartheiden och det stora förtrycket sker just i och , som låtit människor födas in i flyktingskap, trots att man hade pass 1948, 1956 och 1967. Västbanksaraberna var jordanska medborgare. De flydde från sitt eget land till sitt eget land och placerades i flyktingläger. Det är ungefär som om skulle ha låtit Karelenfinnarna fly från , placeras i och därefter i generation efter generation förklaras vara flyktingar. Vad är det som gör att Vänstern inte bryr sig om alla arabiska flyktingar , 1956 och 1967? 223 MOMODOU (V) replik: Som vänsterpartist är jag en människa som tror på mänskliga rättigheter. Jag bryr mig om alla människor som är under förtryck, oavsett om de kommer från arabländerna, eller annat. Alla förtryckta människor kommer jag att göra allt för. Som vänsterpartist kommer jag att kämpa för att deras rättigheter ska respekteras. Men , i just den här debatten, vill jag fokusera på ett folk som har lidit alldeles för . Vi har blundat och vill aldrig prata om dem. Precis så är det här och . Varje gång man pratar om palestinier måste någon på något sätt försöka förflytta diskussionen till en annan grupp. Vi gör inte de jämförelserna. Man jämför inte lidande. Allt lidande är dåligt, och allt förtryck är dåligt. Som vänsterpartist står jag här och kommer alltid att kämpa för människor som är förtryckta. I det här fallet är det palestinierna. Den här kammaren och måste agera mer. Vi måste agera för att skydda rättigheter precis som alla andras. måste upphöra med apartheidsystemet och börja behandla palestinier som människor med lika rättigheter och värdighet. 224 (KD): Årets debatt har väldigt mycket präglats av . Det är fullt förståeligt. Själv har jag precis kommit hem från . Jag har varit där på en studieresa till söndag. Jag är tagen av de olika besök som jag har gjort. Under min resa i träffade jag bland annat ett helt nytt ungt liberalt parti. Jag tror inte att någon i dess nationella styrelse var , . De ungdomarna drömde egentligen om en enda sak. Det var fred och frihet. Flera av dem hade varit framme vid fronten och stridit men kommit tillbaka och var nu politiskt aktiva. Jag hade förmånen att få träffa veteraner och hemvärnsstyrkor. Även i samtal med dessa grupper betonade man rätten till fred och frihet, rätten att få försvara sitt land, men också längtan efter att få göra något annat. av krig har kostat så mycket tid och energi och möjlighet att utveckla landet. Jag hade förmånen att då träffa en före detta minister, och jag hade förmånen att få träffa politiker som var aktiva . Det intressanta med alla dem jag träffade var att det de talade minst om var risken för krig. Det de talade mest om var längtan efter fred, säkra gränser, ett starkare stöd från både och EU, både EU och Nato. Det var en längtan efter att få vara en del av den västerländska gemenskapen och en längtan efter att ska upphöra med det hybridkrig som pågår. När man låg på hotellrummet var det väldigt spännande. Det var en surrealistisk känsla när man lyssnade på ukrainsk tv och kunde se att de talade om mer vanliga frågor, vardagen. Slog man på BBC och CNN var det nästan så att man var sugen på att öppna fönstret och titta om inte ryssarna verkligen stod utanför hotellet. Det var två helt olika mediebilder. Den ena handlade egentligen om ännu mer krig här och . Den andra bilden handlade om vardagen. Det är därför som jag personligen är så glad över det beslut som fattades i EU i går om ekonomiskt stöd. Jag fick en beskrivning av en företagare som sa så här: Innan rullade fram de 140 000–150 000 männen och började med sina sjöövningar i kunde man beställa varor från om man behövde till sin fabrik. Man betalade vid beställning, när det lastades på båt i och resten när det kom fram till . måste man betala , och då har inte avfyrat ett enda extra skott utöver det som sker i Luhansk och . Det är en rent ekonomisk krigföring som pågår. Det är ett psykosocialt anfall mot ett folk som har försökt att stå fritt . Jag tror att det är viktigt att vi i har haft den debatt vi har haft . Jag är väldigt glad när jag har lyssnat på olika partier. är vi inte överens. Men i den här frågan har vi lyft det tillsammans. Det är viktigt att man fortsätter att ge det militära stöd man ger. Men det som kommer att vara ännu viktigare är att man ger ett ekonomiskt och socialt stöd. Det gäller att vi fortsätter att resa till , att vi åker dit som turister och att vi är med och bidrar till att bygga ekonomin . Jag är väldigt tacksam för att jag fick göra denna resa . Jag är tacksam för att är ett land med frihet och demokrati som kämpar för andras rätt till frihet och demokrati. Den utrikespolitiska debatten var härmed avslutad. § 2 Justering av protokoll Protokollet för justerades. Talmannen meddelade att (S) avsagt sig uppdraget som ledamot i försvarsutskottet. Kammaren biföll denna avsägelse. § 4 Anmälan om kompletteringsval Talmannen meddelade att Socialdemokraternas partigrupp anmält som ledamot i utrikesutskottet. Talmannen förklarade vald till § 5 Meddelande om särskild debatt om den ekonomiska situationen inom de gröna näringarna Talmannen meddelade att på begäran av partigrupp skulle en särskild debatt om den ekonomiska situationen inom de gröna näringarna äga rum kl. 9.00. Från regeringen skulle statsrådet (S) delta. Den inkomna skrivelsen hade följande lydelse: begär särskild debatt om den ekonomiska situationen inom de gröna näringarna Situationen för de gröna näringarna har försämrats kraftigt , vilket till största delen beror på att energin, i form av el och diesel, blivit mycket dyrare. Utöver det har många andra insatsvaror som lantbruket är helt beroende av, som mineralgödsel och foder, också drabbats av stora prisökningar. Bara diesel- och elprisuppgångarna har inneburit ca i ökade årliga kostnader. Jordbrukarna och företagen inom skogsnäringen ägnar nu mycket av sin energi på att fundera vilken väg de ska gå; övervintra, kraftig neddragning, eller i värsta fall att besluta om att lägga ner. Tyvärr ser vi redan tidningsrubriker på det sistnämnda. Ett land som har alla förutsättningar att producera mat till sin egen befolkning, men då behöver de gröna näringarna långsiktigt konkurrenskraftiga villkor, och på kort sikt kraftfulla åtgärder. Vi har föreslagit sänkt dieselpris med , sänkt skatten på drivmedel och ställt oss bakom till jordbruket. I denna situation behöver partierna i riksdag sluta upp och diskutera vilka åtgärder som kan vidtas – både . Annars riskerar vi att knäcka många lantbrukare. lämnar därför in en begäran om att anordnar en särskild debatt om regeringens hantering av de gröna näringarna och den svenska primärproduktionen av livsmedel, de bakomliggande orsakerna till utvecklingen samt vilka åtgärder som bör vidtas. § 6 Anmälan om granskningsrapport Talmannen anmälde att följande granskningsrapport hade kommit in från och överlämnats till finansutskottet: RiR 2022:1 Statens finansiering av kommunerna – fördelningen av den kommunala fastighetsavgiften och riktade statsbidrag § 7 Ärenden för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2021/22:108 och 119 till justitieutskottet 2021/22:116 till socialutskottet 2021/22:117 till civilutskottet 2021/22:105 och 109 till justitieutskottet 2021/22:107 till socialutskottet 2021/22:Europol1 till justitieutskottet 2021/22:RAN1, RAR1 och SN1 till 2021/22:4376–4379 till utbildningsutskottet 2021/22:4385 och 4389 till trafikutskottet 2021/22:4394 och 4397 till civilutskottet 2021/22:4395 och 4396 till civilutskottet 2021/22:4398 till finansutskottet 2021/22:4383 och 4391–4393 till socialförsäkringsutskottet COM(2022) 37 till utrikesutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . § 8 Ärenden för bordläggning Följande dokument anmäldes och bordlades: 2021/22:SfU8 om att komma till som anhörig 2021/22:SfU9 om arbete med att förebygga sjukskrivning 2021/22:SfU10 Deltagande på distans i styrelsesammanträden i samordningsförbund 2021/22:UbU7 Ämnesbetyg – betygen ska bättre spegla elevers kunskaper 2021/22:UbU8 om 2021/22:CU7 Ersättningsrätt och insolvensrätt 2021/22:CU11 Associationsrätt 2021/22:CU14 om systemet med energideklarationer § 9 Lättnader i tillståndsplikten för ljuddämpare betänkande 2021/22:JuU11 Lättnader i tillståndsplikten för ljuddämpare (prop. 2021/22:46) 225 (S): Lättnader i till-ståndsplikten för ljuddämpare Vi har att behandla betänkandet Lättnader i tillståndsplikten för ljuddämpare. Vi har två reservationer i ärendet. Men för tids har vi för avsikt att yrka bifall enbart till reservation 2 som handlar om avslag på motionerna 4306 av med flera och 4308 av med flera. Eftersom jag är först ut i debatten ska jag också kort redogöra för propositionen i sak. Regeringen föreslår att ljuddämpare inte längre ska jämställas med skjutvapen utan ska regleras på i princip samma sätt som ammunition. Motiven till det är i korthet följande. Vi konstaterar att ljuddämpare till skillnad från andra så kallade vitala delar såsom trummor, pipor eller slutstycken inte är en del av de delar av ett vapen som är nödvändiga för att ett vapen ska vara brukbart. Till skillnad från övriga vapendelar som jämställs med skjutvapen utgör ljuddämpare heller inte någon väsentlig del enligt EU:s vapendirektiv. Det är som bekant ett direktiv som vi behöver förhålla oss till. Det är ganska smärtsamt tydligt med tanke på att vi dras inför skranket på grund av att vi inte har följt vapendirektivet. Men det är en annan historia, även om det finns en viss koppling till detta fall. Vi anser helt enkelt att ljuddämpare bör tas bort i uppräkningen i 1 kap. 3 § vapenlagen. Det finns också som brukligt en historik i kammaren. Bland annat finns det ett tillkännagivande om att innehav som ljuddämpare bör regleras på samma sätt som ammunition. Jag brukar i mina anföranden lyfta fram oppositionens tillkännagivanden. Man bör göra det av respekt för majoritet. Jag upplever verkligen att regeringen gör sitt yttersta för att tillmötesgå de tillkännagivanden som finns. Det är ett starkt parlamentariskt redskap som vi har och som man ska hantera varsamt, även om det som ni vet blir väldigt många att hantera. har vi ett valår framför oss. Vapenfrågorna har varit föremål för väldigt mycket polemik. Man har till och med sagt polarisering i sammanhanget. Jag tror att det finns ett stort behov av att man tillsammans sätter sig ned när valfebern har sänkts något och funderar på breda lösningar så att vi kommer fram med att implementera vapendirektivet på ett bra sätt så att EU blir nöjt. Det ska heller inte innebära ökade pålagor för jägare och skyttar ute i samhället. Det är den balansen som vi vill ha. När det gäller historiken för ärendet införde vi tillståndsplikt för ljuddämpare . Skälen då var kanske lite annorlunda än . Det handlade framför allt om att man ville försvåra tjuvjakt och otillåten jakt. är inte minst bedömningar att vi behöver ha en reglering och en registrering av ljuddämpare för att möta nya utmaningar. Den främsta utmaningen är alldeles självklar: Vi har ett ökat dödligt skjutvapenvåld som vi måste bemöta med alla medel vi över huvud taget har. Vi upplever att det här är en liten men nödvändig del i detta. Både åklagarmyndighet och polis delar den åsikten. Man ser med viss oro på en situation där innehav av ljuddämpare skulle vara helt oreglerat. Detta är en del som dessvärre används både i kriminella kretsar i samband med gängskjutningar och i samband med terrorattentat och liknande. Vi ser det därför som helt uteslutet att lämna denna del helt oreglerad. Lättnader i till-ståndsplikten för ljuddämpare Men vi ska inte göra det överimplementerat och administrativt tungt. Vi ska göra det enkelt, och det är precis det som propositionen handlar om. Det innebär att man inte behöver ha särskilt tillstånd för ett vapen som man ändå redan äger när det gäller ljuddämpare. Men det innebär också att man får söka tillstånd om man har en ensam ljuddämpare och inget vapen, om man nu har sålt bara vapnet. Det beror helt enkelt på att vi behöver ha ordning och reda i de här sakerna. Det är också viktigt att poängtera när det gäller straffskalan att det inte är meningen att den nya situationen ska träffa dem som av misstag eller slarv har försatt sig i en prekär situation. Det här ska träffa dem som tillhör de kriminella gängen. Det innebär till exempel att ringa fall av otillåtet innehav inte ska rendera fängelsestraff eller liknande. Sådan är ambitionen med förslaget. Med detta yrkar jag bifall till vår reservation nummer 2. 226 (SD): Att regeringen genomgående väljer att angripa och göra livet surt för legala vapenägare är känt . Men har det funnits en majoritet i denna kammare som har ställt sig bakom lättnader för jägare och sportskyttar. Det är en majoritet som har förstått värdet i den kultur som jakt- och sportskyttecommunityn utgör. Det är en majoritet som förstår att stark skjutskicklighet hos befolkningen bidrar till den svenska värnkraften. Det är en majoritet som helt enkelt står bakom och stöttar de legala vapenägare i som tyngs av byråkrati och angrips av regeringspolitiker. En fråga som har aktualiserat och synliggjort den skiljelinje som återfinns mellan Socialdemokraterna med flera och den starka oppositionen är frågan om femårslicenser. Där har det gått så långt att vid tre separata tillfällen tvingats rikta tillkännagivanden till regeringen för att de ska avskaffa den onödiga administrativa ordning som råder. måste laglydiga ägare av vissa vapentyper förnya sin licens , med den handläggningstid detta innebär – detta trots att de kontrolleras genom att minsta prick i registret skulle kunna äventyra deras vapenlicens. Få andra i det svenska samhället är så laglydiga som vapenägare, just för att de vet att de riskerar att bli av med sin kanske främsta hobby eller sitt främsta intresse om de på något sätt brister – även om bristen på intet sätt är att relatera till själva vapeninnehavet. Denna grupp människor med vapen och som engagemang och intresse valde att likna vid terrorister. Deras vapen kallades för terrorvapen, och de fläckades ned med Breivik och dennes vapen. Det var ett horribelt utspel från ansvarig minister som han uttalade mot bakgrund av att jag konfronterade honom om hur regeringen aktivt struntat i , svenska folkets främsta företrädares, uttryckta önskan. Lättnader i till-ståndsplikten för ljuddämpare pratar vi inte om femårslicenser utan om tillståndsplikten för ljuddämpare. Men alla vapen- och jaktrelaterade frågor bör sättas i sin kontext, och den kontexten är att Socialdemokraterna inte vill jägares och sportskyttars bästa. Det blir även tydligt i detta fall. Regeringen lämnar förvisso i propositionen förslag om vissa lättnader i tillståndsplikten för ljuddämpare. Lättnaden utgörs av att ljuddämpare likställs med ammunition snarare än med skjutvapen, så som gäller enligt dagens vapenlagstiftning. Till skillnad från tidigare förslag på området innebär förslagen en lättnad för laglydiga jägare och sportskyttar. Däremot är den valda konstruktionen inte den ideala, då samma problematik som finns kring ammunition nu kommer att gälla för ljuddämpare. Regeringen är med andra ord inte redo att gå så långt som behövs, vilket framgår tydligt i regeringssidans reservationer i betänkandet. Problematiken innebär att personer som har vapenlicens och som säljer vapnet för att kunna införskaffa ett nytt även måste göra sig av med eventuella ljuddämpare som passar till både det tidigare och det kommande vapnet man väntar på vapenlicens för det nya vapnet. Läckageteorin har motbevisats, och en lång rad tillkännagivanden i vapenfrågor ligger hos regeringen för åtgärdande. Dessa frågor kommer återigen att hanteras i det årliga betänkandet om vapenfrågor, och de bör hanteras just där.