prot · H90999 · 2022-04-20 00:00:00 — Slutligen, fru talman, vill jag lyfta det som flera partier har skrivit om både nu och i tidigare betänkanden om förändringar i regelverket och ansvaret för att hantera bidragen till folkbildningen. Jag vill tydliggöra att vi från sida tycker att som lagstiftare och bidragsgivare ska se till att vi har ett bra regelverk, ett kontrollsystem som är tydligt och ett bra upplägg för ansvarsutkrävande. Det är dock viktigt att eftersträva rätt balans mellan tillit och kontroll. Bidrag som är till för att säkra ett levande föreningsliv, studier och i förlängningen en stärkt demokrati får inte ätas upp av kostnader för att administrera själva hanteringen av bidraget. Flera partier är inne på frågan om inte en myndighet borde ta över uppgift att fördela bidrag och kontrollera. För oss i vore det ett steg i fel riktning. Att det är en myndighet som har ansvaret innebär inte heller en garanti för att ingen lyckas utnyttja systemet. Vi menar att det är positivt med ett upplägg där de nationella sammanslutningarna kan fördela bidraget till medlemsorganisationerna. Vi ser det inom Svenskt Friluftsliv, och . Vi tycker att detta är en modell som ska utökas till fler delar av föreningslivet – inte färre. Vi tycker att det för en fördelning som har stöd inom rörelsen, för att föreningslivets självständighet garanteras och för att det finns en nära dialog kring bidragets användning. Vi ser allt fler tecken på att civilsamhället ifrågasätts. Företrädare får ta emot hat och hot, och de goda exemplen – den fina verksamhet som bedrivs av ideella – får sällan plats i nyhetsrapporteringen. Därför behöver vi vara många ambassadörer som lyfter fram allt det viktiga som görs. Jag vill yrka bifall till reservation 5 från . 81 (M) replik: Jag tror att jag och i grund och botten inte är så oense i frågan om den stora roll som både folkhögskolor och studieförbund spelar när det gäller bildning, utbildning och kultur i . Jag måste ändå ta tillfället i akt och fråga ledamoten hur hon ser på de väldigt graverande uppgifter som har kommit fram. Hon talade tidigare om de stora nedskärningar som vi skulle vilja göra. Det handlar inte om några stora nedskärningar utan snarare om en återgång till de anslagsnivåer som gällde . Man kan alltid tycka att studieförbunden ska ha mer pengar, men det viktiga måste ju trots allt vara vilken verksamhet som kommer ut genom de bidrag som betalas ut till studieförbunden. tittar på detta och gör en fördjupad granskning av hur den här medelstilldelningen har gått till och hur det egentligen står till med studietimmarna – det är ju framför allt studieförbunden som är ämne för granskningen. Det kan handla om uppgifter från egen granskning eller om det otroligt allvarliga bidragsfusk som har skett om man får tro de forskare som har varit ute i frågan; det pratas om uppblåsta siffror i kanske hälften av all verksamhet. Som ett exempel kan vi ta att alla studieförbund i – en stad med 580 000 invånare – redovisade 4 ½ miljon deltagare i kulturevenemang och studiecirklar. Jag tror inte att man behöver vara raketforskare för att inse att detta inte kan stämma. Jag skulle vilja fråga : Vilken lösning ser för att ta itu med de här problemen om vi inte ska ha en granskning som är myndighetsbaserad utan fortsätta med det system som vi har ? 82 (V) replik: Tack, , för frågan, som gör att jag kan förtydliga lite grann! Vi tycker självklart också att det har varit väldigt allvarligt med det här fusket. Det är ju systematiskt fusk som har genomförts på sina håll i landet, och det är väldigt allvarligt. Vi ska dock minnas att det var studieförbunden själva som upptäckte fusket när de gjorde kontroller. Det var inte så att det var en myndighet eller en granskande journalist, utan det var studieförbunden själva som upptäckte fusket. Jag tycker att de har jobbat fram ett system – framför allt ett it-system – som kan garantera att vi inte hamnar i denna situation igen framöver. Det handlade till stor del om att studiecirklar hade registrerats i flera studieförbund parallellt. får de möjlighet att framöver samköra sina register för att upptäcka den typen av fusk. Varje sådan här upptäckt gör ju att man kan lära, hitta fram och hitta nya vägar. Jag tycker att det är viktigt att vi inte kastar ut barnet med badvattnet när sådant här händer utan ser att civilsamhället är starkt och har en egen inneboende drivkraft att använda sina verksamhetspengar på ett mycket bra sätt. Man vill ju vara väldigt effektiv för att kunna få ut så mycket verksamhet som möjligt; det är ju det som är drivkraften i det civila samhället och i det idéburna föreningslivet. Man vill genomföra viktig verksamhet för att utveckla både sina medlemmar och samhället i stort. Den tilltron måste vi ha, och det var det som jag menade när jag tidigare pratade om balansen mellan tillit och kontroll. Jag är rädd att vi slår över och fråntar civilsamhället den här fria rollen. Det har varit väldigt utvecklande för landet att vi har haft ett civilsamhälle som har varit så fritt och starkt och som har kunnat agera. 83 (M) replik: Tack, , för svaret! Jag är inte helt övertygad om Vänsterns lösningar på det bekymmer vi har haft och troligtvis fortfarande har. I ett system där en ideell förening som utgörs av organisationer som tilldelar sig själva och varandra medel står för myndighetsutövningen går det ju att tänka sig att det finns ett inneboende, eller inbyggt, problem i att granskningen inte fungerar när man ska granska sig själv. Både och Statskontoret har i tidigare rapporter påpekat att det här är ett system som i sig skapar incitament för volymjakt, för det enda som avgör hur stora medel som fördelas till de olika studieförbunden är just den här volymjakten. Även om man inte är för att införa en ny myndighet eller att lägga över detta på MUCF ska man komma ihåg att ett liknande system – med en myndighet, Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, som fördelar bidrag och utövar tillsyn – till stora delar används av civilsamhället i stort. Hur ser på frågan om medelstilldelning och reglementen? Ser att det är någon idé att åtminstone titta på de frågorna? Det är väl klart att det inte är en quickfix att införa en ny myndighet eller att lägga över det på en befintlig myndighet, men regelverket som sådant och medelstilldelningsprinciperna kanske måste ses över. Jag tror att det åtminstone hade varit en bra start för att få mer kontroll på hur de här statsbidragen används. 84 (V) replik: Det som har skett sedan det här fusket upptäcktes har varit väldigt positivt. Man har hittat fram till nya arbetssätt både inom studieförbunden själva och inom . Man har fått nya strukturer på plats. Redan när propositionen antogs här i fanns det ju möjlighet för det offentliga – för regeringen – att tillsätta en utomstående revisor. Det har ju studieförbunden själva också bett om. Detta är någonting som det finns möjlighet att göra. Jag minns inte exakt varför det inte kom på plats i det läget, men om jag minns rätt var anledningen till att det föll mellan stolarna mer av administrativ karaktär. Jag tror absolut att det är viktigt med en revision som är fristående från själva studieförbunden, men vi ser ju också att och hela konstruktion har kopplats friare från folkhögskolorna och studieförbunden . Jag tycker att vi ser många viktiga steg i rätt riktning för att vi ska kunna få en transparens. Jag håller med om att vi inte ska skapa system där det finns incitament att blåsa upp volymer och incitament till timjakt eller volymjakt, som man kan prata om . Vi ska ha en hög kvalitet i det som genomförs och se till att vi har ett bidragssystem som stöttar utveckling av kvalitativ verksamhet. Där tror jag att och jag är överens. Jag vill slutligen säga någonting för att åhörarna inte ska tro att det handlar om jättemycket konstigheter. Weinerhall nämnde två forskare som skrev en debattartikel och hävdade att fusket handlade om väldigt stora volymer. Detta var inte forskare som hade tittat just på den här verksamheten, utan det var mer av hörsägen i deras argumentation – de hade hört från någon som hade insyn och så vidare. Det var inte forskning som hade bedrivits kring det här området; jag vill att det blir tydligt. 85 (KD): ser det enorma värdet av folkhögskolorna och studieförbunden och av det arbete som görs av rätta till oegentligheter. Men min tid är begränsad här i talarstolen, så jag tänker nu använda mitt inlägg i debatten till spelmarknaden och dess konsekvenser. Jag ställer mig bakom alla reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation nummer 12. När våren närmar sig efter en mörk vinter och en pandemi ser många fram emot ljusare och friskare tider. Men spelandet har ökat under pandemin, främst när det gäller spel på nätkasinon. Pandemin har lett till en ökning av permitteringar, arbetslöshet och social isolering, som är riskfaktorer för att utveckla spelproblem. Enligt ökade antalet spelare med problemspelande , men det har också antalet självavstängningar via gjort. konstaterar i en rapport om konsumentkrediter och risk för överskuldsättning att ekonomiska svårigheter är ett stort problem kopplat till spelberoende och överdrivet spelande. Enligt Kronofogden angavs spel som orsak i 35 av 150 ansökningar om skuldsanering. Skadeverkningarna och de negativa effekterna av spel måste minskas. Spelinspektionen måste stärkas, så att den kan agera effektivt mot olicensierade spelbolag. Regeringens förslag om åtgärder för att stänga ute olicensierat spel och minska skadeverkningarna av spel om pengar är bra. Vi kristdemokrater ställer oss bakom ett justerat krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel till konsumenter. Det vi saknar från regeringen är förslag om riskklassificering av olika spel om pengar. Detta var något som föreslog . Eftersom vissa spelformer är mer riskfyllda än andra i att utveckla spelproblem borde spelregleringen sålunda se olika ut beroende på spelens olika farlighetsgrad, menar vi. En riskklassificering skulle bidra till att ytterligare skydda konsumenterna från riskfyllt spelande och spelberoende. Det är viktigt för spelarna och viktigt för familjerna. Vi har också föreslagit en rad åtgärder för att stoppa skuldsättningsspiralerna, som alltför ofta drabbar personer med ett riskfyllt spelande om pengar. Vi föreslår att det införs ett förbud mot utbetalningar av krediter . I är det förbjudet att betala ut lån före om de sökts och beviljats mellan 23 och 7. Liknande regler borde gälla i . Vi föreslår även att den tillfälliga gränsen för insättningar på nätkasino sänks , med motsvarande förlustgräns vid spel på värdeautomater. Vi vill stärka Spelinspektionen, så att den kan agera effektivt mot olicensierade spelbolag. Att spelberoendet ökar och med det allvarliga konsekvenser för familjer och barn är någonting som vi ser mycket allvarligt på. Vi behöver kraftfulla åtgärder mot oseriösa långivare och spelbolag, och vi måste i högre grad skydda konsumenterna och familjerna. Jag vill också lyfta frågan om så kallade restaurangkasinon. De påminner om de statliga kasinon, Casino Cosmopol, som det nu finns tre av i landet. Men restaurangkasinon arbetar i praktiken under helt andra villkor. De gör det på grund av en lucka i lagen. I praktiken innebär det att restaurangkasinon inte har samma omfattande konsumentskydd och regelverk som övriga spelbolag med svensk licens är skyldiga att ha. Som lagen tillämpas kan till exempel en person stänga av sig själv hos statligt ägda Casino Cosmopol och den övriga reglerade spelmarknaden för att sedan välja att i stället gå till ett restaurangkasino och där fortsätta spela om stora pengar. I omsorgsplikten, som varje licenshavare inom spel har att leva upp till, ingår att motverka överdrivet spelande genom fortlöpande kontroll av spelbeteende. Licens att tillhandahålla restaurangkasinospel får ges under förutsättning att det finns serveringstillstånd enligt alkohollagen. Restaurangkasinon omfattas också av omsorgsplikt, men Spelinspektionen har beviljat undantag från kravställningen, exempelvis vad gäller registrering av kunder. Det framgår tydligt i spellagstiftningen att licenshavare ska registrera den som vill delta i spel och att spelaren vid registreringen ska uppge namn, adress och personnummer eller motsvarande. Licenshavaren ska kontrollera spelarens identitet på ett betryggande sätt. Det undantag från registrering av kunder på restaurangkasinon som Spelinspektionen beviljat innebär bland annat att  det inte går att stänga av sig från spel  möjligheten att följa upp kunder och deras eventuella förluster försvinner när man inte registrerar kunden eller hur denne har spelat  dokumentation i enlighet med omsorgsplikten inte är möjlig när man inte kan koppla händelser, till exempel omsorgssamtal, till en specifik individ  arbetet inte kan följas upp av myndigheter  personer som är avstängda i kan fortsätta spela på restaurangkasino. Låt oss se till att få denna lucka i lagen ändrad – till gagn för dem som inte kan hålla tillbaka sitt spelande, för deras drabbade familjers skull och inte minst för barnens skull! (forts. § 15) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats Punkt 1 (Den gemensamma jordbrukspolitiken) 2. res. 1 (SD) 56 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 28 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 1 - 1:55 SD, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 6 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 2 (Jordbrukets klimatpåverkan) 2. res. 3 (MP) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 54 SD, 28 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 2 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 10 (Lagstiftningen om genteknik) 2. res. 14 (M, C) 3. res. 16 (KD) 90 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. 90 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 22 V, 16 L, 13 MP, 1 - 14:62 M, 28 C Avstod:54 SD, 19 KD, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 13 (Strategiskt arbete med kompetensförsörjning) 2. res. 19 (M, C, KD) 108 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 54 SD, 22 V, 16 L, 13 MP, 2 - 19:62 M, 27 C, 19 KD Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 4 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP (C) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. TU9 Fjärde järnvägspaketet och andra järnvägsfrågor Punkt 1 (Fördraget om internationell järnvägstrafik) Beslutet under denna punkt innebar att det skulle föreskrivas i lag att en internationell överenskommelse skulle gälla som svensk rätt och att framtida för bindande ändringar i överenskommelsen skulle gälla som svensk rätt. Ett sådant beslut krävde enligt 10 kap. 9 § och 10 kap. 6 § andra stycket regeringsformen att minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av ledamöter röstade för det. Beslutet skulle enligt riksdagsordningen fattas genom omröstning. Förste vice talmannen konstaterade att minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av ledamöter hade röstat ja, och kammaren hade således bifallit utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För bifall: 89 S, 62 M, 54 SD, 28 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - Frånvarande: 11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 3 (konkurrenskraft) 2. res. 1 (MP) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 54 SD, 28 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 2 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 4 (Projektet –) 2. res. 2 (S, C) 116 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:1 S, 62 M, 54 SD, 22 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - 2:88 S, 28 C Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 7 (Järnvägsunderhåll upphandlat i konkurrens) 2. res. 6 (M, C, KD, L) 126 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 54 SD, 22 V, 13 MP, 1 - 6:62 M, 28 C, 19 KD, 16 L, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 8 (Järnvägsunderhåll i egen regi) 2. res. 8 (V) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 9 (Övriga frågor om järnvägsunderhåll) 2. res. 10 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 3 M, 22 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - 10:54 SD, 1 - Avstod:59 M, 28 C Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP och (båda M) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. TU10 Genomförande av direktivet om elektroniska vägtullssystem Kammaren biföll utskottets förslag. UbU15 Grundläggande om utbildning Punkt 1 (Övergripande värdegrundsfrågor) 2. res. 2 (V) 3. res. 4 (L) 4. utskottets förslag med den ändring däri som föranleddes av bifall till mot. 2021/22:814 yrk. 2 av m.fl. (S, -) Förberedande votering 1: 16 för res. 90 för mot. Kammaren biträdde mot. (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Förberedande votering 2: 21 för res. 92 för mot. Kammaren biträdde mot. (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. 90 för mot. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:62 M, 28 C, 13 MP :89 S, 1 - Avstod:54 SD, 22 V, 19 KD, 16 L, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 8 (Metoder mot mobbning) 2. res. 12 (KD) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 54 SD, 28 C, 22 V, 16 L, 11 MP, 2 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 5 MP och (båda MP) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 10 (Vissa ämnen och kunskaper) 2. res. 14 (C) 29 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 54 SD, 4 MP, 2 - 14:28 C, 1 KD Avstod:22 V, 18 KD, 16 L, 9 MP Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 11 (Totalförsvarsutbildning) 2. res. 19 (M, KD) 81 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 54 SD, 28 C, 22 V, 16 L, 13 MP, 2 - 19:62 M, 19 KD Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 19 (Övriga frågor om läromedel och skolbibliotek) 2. res. 27 (SD) 3. res. 29 (MP) 56 för res. 13 för res. Kammaren biträdde res. 56 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 61 M, 28 C, 22 V, 16 L, 1 - 27:1 M, 54 SD, 1 - Avstod:19 KD, 13 MP Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Kvalitet och organisation i vuxenutbildningen) 2. res. 3 (C) 3. res. 4 (L) 4. res. 5 (MP) Förberedande votering 1: 16 för res. 13 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 29 för res. 16 för res. Kammaren biträdde res. ClasGöran (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 22 V, 1 MP, 1 - Avstod:2 S, 62 M, 54 SD, 19 KD, 16 L, 12 MP Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP, 1 - (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 3 (Valfrihet inom vuxenutbildningen m.m.) 2. res. 7 (M) 3. res. 8 (KD) 64 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. (L) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 54 SD, 28 C, 22 V, 13 MP, 2 - Avstod:19 KD, 16 L Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 6 (Modersmål för adopterade på komvux) 2. res. 16 (V, MP) 35 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 54 SD, 28 C, 19 KD, 16 L, 2 - 16:22 V, 13 MP Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. § 14 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU22 Ändringar i ersättningslagen Kammaren biföll utskottets förslag. KU28 Offentlighet, sekretess och integritet Punkt 1 (Översyn av sekretessregleringen för att underlätta informationsutbyte mellan myndigheter) 2. res. 1 (SD) 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 1 SD, 28 C, 22 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - 1:53 SD, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP (SD) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 2 (Sekretessbrytande bestämmelse för statligt anställningsstöd) 2. res. 2 (V) 23 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 54 SD, 28 C, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - 2:22 V, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 8 (Personlig integritet och konsumentskydd) 2. res. 3 (L) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 54 SD, 28 C, 21 V, 19 KD, 13 MP, 2 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 6 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 9 (En utredning om ökad kontroll över hur det offentliga använder personliga data) 2. res. 4 (C) 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 54 SD, 22 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 12 (uppdrag) 2. res. 7 (M) 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 54 SD, 28 C, 22 V, 16 L, 13 MP, 2 - Frånvarande:12 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. TU13 Omhändertagande och återkallelse av förarbevis för vattenskoter Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Samverkan inom sjöfarten) 2. res. 2 (M) 3. res. 3 (C) 4. res. 5 (L) Förberedande votering 1: 28 för res. 16 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 61 för res. 28 för res. Kammaren biträdde res. 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 1 V, 13 MP, 1 - Avstod:54 SD, 28 C, 21 V, 19 KD, 16 L, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 3 (verksamhetsform och finansiering) 2. res. 8 (KD) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 62 M, 28 C, 22 V, 13 MP, 1 - Avstod:54 SD, 16 L, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 8 (Pråmtrafik) 2. res. 23 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 27 C, 22 V, 19 KD, 13 MP, 1 - 23:54 SD, 1 - Avstod:62 M, 16 L Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 4 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP (C) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 17 (Bemanning och arbetsförhållanden) 2. res. 47 (V) 23 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 1 SD, 28 C, 19 KD, 16 L, 13 MP 47:22 V, 1 - Avstod:62 M, 53 SD, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Kammaren biföll utskottets förslag. FiU22 Finansiell stabilitet och finansmarknadsfrågor Punkt 2 (Makrotillsyn, bolånemarknaden och hushållens skuldsättning) 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (SD) 62 för res. 55 för res. Kammaren biträdde res. 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:89 S, 22 V, 1 - Avstod:54 SD, 28 C, 19 KD, 16 L, 13 MP, 1 - Frånvarande:11 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 5 V, 3 KD, 4 L, 3 MP Punkt 5 (Kontanthantering och betaltjänster) 2. res. 14 (V) 23 för res.