prot · H90995 · 2022-04-07 00:00:00 — Där är det bra att det finns myndigheter som arbetar i anslutning till färjeterminalerna, dit många av de ukrainska kvinnorna och barnen som kommer till kommer. Vi ska säkerställa att när de kommer till hamnar de i trygga och säkra händer. Stopp för import av rysk gas och olja 52 NOOSHI DADGOSTAR (V): invasionskrig är så brutalt att många av världens ledare talar om folkmord – det värsta brottet mot mänskligheten. Det är därför vår plikt att göra allt vi kan för att stoppa detta. Sedan krigsutbrottet har EU köpt rysk olja och gas av den ryska staten för . Det går rakt in i krigskassan. finansierar , genom sin import, de bödlar som mördar barn, bombar barnsjukhus och våldtar kvinnor i . Det kan jämföras med det stöd i form av vapen som EU har gett till och som bara är på . meddelade radio att de baltiska staterna , och inte längre tänker importera rysk gas. stoppade sin import av ryskt kol , och därefter kom EU fram med ett nytt sanktionspaket där man föreslog ett importstopp för kol och att ryska fartyg och ryska lastbilar skulle ingå i det här sanktionspaketet. har redan stoppat import av rysk olja och gas . Därför vill jag fråga statsministern vad det är som hindrar från att införa ett importförbud för rysk gas och olja till . 53 Statsminister (S): Det som har gjort att västvärlden – tillsammans med andra länder, ska vi säga – har kunnat svara så kraftfullt på den ryska invasionen i är att vi har kunnat agera samfällt och i enighet. Det är ju när många länder gör samma sak som det får stor effekt. Här ser vi hur de sanktioner som har införts har haft en tydlig effekt på den ryska ekonomin, och sanktionerna kommer att ha en ökad effekt som de verkar. Med det sagt arbetar man nu med ytterligare ett sanktionspaket, och från svensk sida driver vi på för att det ska vara omfattande. Vi ser gärna att man stoppar importen inte bara av ryskt kol utan även av rysk olja och gas. Det är ingenting vi från svensk sida motsätter oss, utan tvärtom tycker vi att det vore angeläget att göra. Däremot ser vi stora poänger med att vi agerar samfällt från EU:s sida, för det är då vi får de stora effekterna av detta. Här kan det också vara bra att påminna om att inte har någon egen gasledning från , så det är inte så att vi kan stänga av en gasledning och därmed stoppa import av rysk gas. Vår gas kommer i stället via framför allt , och det är svårt att veta exakt hur blandningen av den gas som finns där ser ut. Därför har regeringen nu bjudit in till en dialog med gasimportörer i , för att se om det finns sätt att säkerställa att den gas som kommer till inte är rysk utan kommer från andra delar av världen. 54 NOOSHI DADGOSTAR (V): Alla instämmer i att det vore bäst om hela EU agerade samfällt, men någon måste ju gå före. Regeringen har påpekat detta med att det inte finns någon gasledning, men SVT:s kartläggning visade att över 20 fartygstransporter med gas går direkt från till . Det finns ju möjlighet att inte ta emot dessa. Bara importerades rysk naturgas för . Vad är det som den här regeringen tycker var fel med att , och sa nej till rysk gas själva, som egna länder? Vad är det som gör att inte kan göra samma sak? vädjar ju och till regeringen att säga: Ta inte emot ryska fartyg! Vi finansierar detta krig med svenska medel. Vad är det som hindrar regeringen från att sätta stopp för detta? 55 Statsminister (S): Vi ska göra saker som gör skillnad på riktigt, inte vifta med symbolhandlingar. Om bara stänger sina hamnar, och inga andra EU-länder, kommer ju fartygen att anlöpa andra hamnar. Det blir inte verkningsfullt. Jag vill göra skillnad på riktigt; det är därför jag håller på med politik. Därför driver i EU att vi ska stoppa alla ryska fartyg till alla EU:s hamnar. Då får vi effekt. Det är så jag och regeringen driver politik. Importstopp för rysk fossil energi 56 (KD): Jag blir inte riktigt klok på statsministerns svar på den förra frågan. Vi har alltså en situation där exporten av fossil energi är en rysk kassako som föder den vapenmakt som riktas mot . Att stoppa de intäkterna är bland det viktigaste och EU kan göra för att stoppa den ryska aggressionen. Jag förstår positionen att det är bättre att göra det tillsammans med andra, samfällt i EU, men det finns ju också – även för statsministern, antar jag – en gräns där man övergår till att se att det inte kommer att vara möjligt i det korta perspektivet, som kriget pågår, att uppnå detta. Jag noterar att statsråd i statsministerns egen regering säger att det var modigt och bra av att gå före och stoppa rysk gas – men om gjorde det skulle det enbart vara symbolpolitik. Symbolpolitik kan vara viktigt. Det kan vara att sätta press på andra länder, att säga: Se, vi gör nu detta – kan inte ni också göra det? 57 Statsminister (S): Det är just att stoppa fartyg enbart vid svenska hamnar som jag bedömer är mer av symbolpolitik eftersom de fartygen då bara anlöper andra hamnar i EU. Däremot delar jag uppfattning att det är uppseendeväckande och upprörande att vi genom det beroende av de ryska fossila bränslena som finns hjälper till att finansiera det här kriget. Det är därför vi från svensk sida gärna ser utökade sanktioner i EU och också driver på för utökade sanktioner i EU – bland annat att man ska stoppa ryska fartyg till alla europeiska hamnar och att man kan gå vidare med det ryska kolet. Vi ser gärna oljan och gasen också, men vi ser naturligtvis det beroende av gas som finns hos en del av våra grannländer. Från svensk regering ser vi dock gärna ytterligare sanktioner mot . 58 (KD): Jag tackar för det tydliga beskedet, som jag välkomnar, att regeringen kommer att göra allt för att stoppa detta och se till att EU inför sanktioner så att vi inte importerar rysk olja och gas. Jag tycker dock att det finns mer att göra vad gäller . Jag tycker att vi kan gå före. Frågan är därför till statsministern, som här nämnde dialog med leverantörer: Är regeringen beredd att agera för en tydlig ursprungsmärkning, och är regeringen beredd att ge tillstånd så att vi kan binda samman LNG-terminalen i med resten av gasnätet så att vi inte tvingas importera rysk gas? 59 Statsminister (S): Regeringen är absolut beredd att fortsätt arbeta med den här frågan, för vi vill naturligtvis se att inte bidrar till att finansiera kriget. Vi ska göra det på ett sätt som är effektivt, och vi ska försöka få till att vi kan göra det gemensamt i EU. Men därutöver har vi också en dialog med de svenska gasimportörerna för att se om det går att säkerställa att vi inte får in rysk gas i . 60 (L): Gasfrågan är ju högaktuell, så jag tar ett litet avstamp där för Liberalernas räkning. ordförande är faktiskt på besök i just . Liberalerna har delat regeringens ingång att det är viktigt att söka enighet och kraft. Det vore trots allt bättre om EU halverade sin gasimport än om tog bort sin helt, för vad vi gör kommer inte, för att vara helt ärlig, att påverka . Det som kan påverka och hjälpa det ukrainska folket i deras kamp mot den ryska aggressionen är att vi skickar fler vapen och fortsätter att stödja dem på andra sätt, inte minst ekonomiskt. Men, fru talman, säkerhetsfrågorna är avgörande. Vi i denna kammare och regeringen har till uppgift att skydda svenska folket – medborgarna på läktaren och utanför – från yttre och inre hot. Detta måste göras finurligt, strategiskt och långsiktigt. Hoten är uppenbara. Vi har det , med dess vidriga modus operandi där man slaktar folk. Det är ingen nyhet att den ryska armén beter sig på ett sådant sätt – det har man gjort . Vi har inre hot. är det årsdagen av det vedervärdiga terrordådet på ; det är exakt det skedde. Hoten är omfattande. Vi har gängbrottsligheten, vi har haft pandemi och vi har klimathot. Kan regeringen tänka sig att skapa ett nationellt säkerhetsråd för att långsiktigt och strategiskt bearbeta de hot som svenska medborgare möter i nationen framgent, ett råd som blir mer operativt och inte bara ett diskussionsråd som det som finns på ? 61 Statsminister (S): pekar på många hot som finns mot . Jag kan bara hålla med om att det är oerhört centralt att regeringen arbetar långsiktigt och strategiskt för att stärka beredskap och motståndskraft. Det handlar såklart om det rent militära, där vi har inlett den mest omfattande uppbyggnaden av det svenska försvaret , mot bakgrund av en ökad upprustning och ett mer hotfullt tonfall från . I och med den ryska invasionen är det nu uppenbart att vi behöver påskynda denna uppbyggnad och göra än mer. Men vi behöver också stärka den civila beredskapen. Regeringen har tillsammans med andra partier i kommit överens om en omfattande utbyggnad av det civila försvaret, och vi har också nu i vår kommit med ytterligare resurser. Här behöver vi göra väldigt mycket mer vad gäller beredskapslager, skyddsrum och medvetande hos befolkningen. Även näringslivet behöver ha till uppgift att ställa upp om hamnar i en situation där detta krävs. Många av dessa frågor diskuterar vi i det , som finns i regeringen och som jag själv har deltagit i sedan jag blev statsminister. Vi har mötts med väldigt korta intervall under denna kris. Jag delar inte uppfattning att det är en diskussionsklubb, utan vi drar slutsatser från diskussionerna där som vi sedan naturligtvis tar vidare ute på våra departement så att de kan bli verklighet i form av uppdrag till myndigheter eller regeringsbeslut. Det är ett viktigt forum för att diskutera dessa frågor och ge en grund för regeringens agerande. 62 (L): Jag noterar att statsministern inte är beredd att utveckla denna verksamhet i ett nationellt säkerhetsråd, som man har i många andra länder och som historiskt har tagit ett stort ansvar för att samla myndigheterna. Här handlar det om att samla den militära underrättelsetjänsten, FRA, Säkerhetspolisen, försvaret, den nationella operativa avdelningen på polisen, Myndigheten för psykologiskt försvar och så vidare för att få ihop detta och få mer kraft. Liberalerna har ingen anledning att tro att inte gör sitt yttersta för säkerhet i detta svåra läge. Men i ett sådant här råd kan man se saker komma. Alla vi här möter myndigheter, pratar med forskare och så vidare och kommer fram till olika slutsatser. Liberalerna har länge argumenterat för Nato och följer den viktiga frågan med stort intresse och är beredda att stötta regeringen. Vi har talat om att vi ska rusta upp – det gjorde vi för tio . är alla för det helt plötsligt. Vi har pratat om att vi behöver rusta den svenska, nationella polisen, och är det också på gång. Men det gäller att komma fram till rätt beslut och se saker komma. 63 Statsminister (S): Det är mycket intressant att höra säga att han ville rusta upp för tio . Då satt ju Liberalerna i regeringen och genomförde en omfattande nedrustning av försvar. Sedan kanske man tyckte att det var fel politik, men man satt ändå i regeringen och var ansvarig för den nedrustning som skedde. Vi socialdemokrater har också suttit i regeringen och rustat ned försvaret, men just för tio var det Liberalerna som satt och genomförde nedrustningen. Jag tror att det är bra för att vi fick en socialdemokratisk regering så att vi kunde inleda den största upprustning av det svenska försvaret som vi har sett . Det är viktigt för trygghet och säkerhet. Vi socialdemokrater har prioriterat detta framför sådana omfattande skattesänkningar som skedde medan Liberalerna var i regeringsställning. Stoppad import av ryskt fossilt bränsle 64 PER (MP): För mig är det svårt att förstå hur man i denna kammare just nu kan ställa en fråga om något annat än kriget i , när vi ser de fruktansvärda händelserna där. Tusentals ukrainare har dödats av den ryska krigsmakten, och miljontals har tvingats fly. Det är en förödelse som är total. Det är en enorm smärta och en bottenlös förtvivlan hos det ukrainska folket. ser vi också fruktansvärda exempel på krigsbrott mot civila och sexuellt våld i krigets namn. Vi kan vara stolta över att har agerat, även nationellt och inte bara gemensamt. Vi har också kunnat samarbeta inom EU och med andra länder för att kunna införa stora sanktioner mot . Men det borde vara uppenbart för oss alla att vi måste ta fler steg och att vi måste göra det . När president talade till oss i denna sal var han väldigt tydlig: Det enda språk förstår är sanktioner. Det handlar om de fossila bränslena. Som Zelenskyj sa: Varje tunna olja som köper och varje rysk tanker som lossar sin last i svenska hamnar hjälper att fortsätta sin krigföring. Det här kriget kommer att avgöras av om vi kan sluta med finansieringen av Putins krigsmakt. har flera länder, till exempel våra baltiska grannar, redan gått före. De har strypt fossilkranarna från . Vi säger att det är dags för att göra detsamma. innan president talade här i röstade nej till förslag om att stoppa importen av rysk energi. Då var alla partier utom ett emot. Sedan har fler och fler partier anslutit sig till vår linje, och detta visar väl precis motsatsen till det statsministern säger. krävs det att någon går före för att andra ska följa. Min fråga till statsministern är: Varför vägrar regeringen, trots att vi vet att sanktioner på energiområdet är det mest effektiva sättet att stoppa Putins krig, att göra som våra baltiska grannar och stoppa den ryska energiimporten till ? 65 Statsminister (S): har gjort mycket för att stötta och för att driva på för sanktioner mot . Jag vill tacka för ett bra samarbete med , inte minst med , som också var med på det historiska beslutet att skicka vapen till – något vi inte har gjort och som jag är säker på innebar, precis som för mig som socialdemokrat, ett stort och svårt ställningstagande för . Men stod verkligen upp för att stötta . Vi ger ett stort humanitärt stöd till , men vi stöder även militärt med både hjälmar och skyddsvästar men också med ammunition. Jag tycker att detta är viktigt att påminna om. Med detta sagt driver vi från svensk sida också på för ytterligare sanktioner mot . Jag träffar kommissionens ordförande von der Leyen nu , och då kommer jag naturligtvis att ta upp denna fråga. Vi driver också på i de rådskonstellationer som är ansvariga för detta, bland annat utrikesministrarna. Det kommer att diskuteras ett femte sanktionspaket, och vi ser från svensk sida gärna att vi stoppar ryska fartyg i europeiska hamnar och att vi stoppar import av kol. Men även ett stopp för olja och gas är vi öppna för från svensk sida, även om det fortfarande finns ett visst motstånd hos en del medlemsländer i de frågorna. Med detta sagt har vi också bjudit in till dialog med de bolag som importerar gas i för att se om det är möjligt att särskilja vad som är rysk gas i det som kommer till via och om det är möjligt att stoppa det. 66 PER (MP): Jag håller med statsministern om att det är väldigt bra när EU kan agera samfällt, men att bara passivt vänta på att EU ska samla sig är ju att ge makt till de länder som vill göra minst för att stoppa importen av fossila bränslen, de som vill gå allra kortast väg när det gäller att minska finansieringen av Putins krigskassa. Sådant har vi sett exempel på. När det talades om flygförbudszoner var det många EU-länder som gick före och införde flygförbudszoner nationellt. Detta hjälpte sedan EU att fatta beslutet om att inrätta en flygförbudszon i hela unionen. Att det på något sätt skulle vara ett problem att länder går före är väldigt svårt att förstå. Vi har sett så många exempel på detta genom historien. Länder som har kunnat gå före på område efter område och få beslut att komma till stånd också på EU-nivå. Det måste ske här också. Precis nu är en ny oljetanker med rysk olja på väg in till hamn. Då är frågan: Väntar sig statsministern att hamnarbetarna ska ta striden en gång till, eller kommer regeringen att agera för att stoppa den och därmed inte låta finansieringen av rysk krigsmakt fortsätta? 67 Statsminister (S): Jag är inte säker på att detta att ensidigt stoppa fartyg i hamnar är en särskilt effektiv åtgärd. Det är ju bara för fartyget att åka och lossa lasten i en annan hamn någon annanstans i i så fall. Därför driver vi på i EU för att vi gemensamt ska kunna fatta ett sådant beslut. Det är då som ett sådant beslut också skulle bli effektivt. Med detta sagt jobbar vi nu också tillsammans med bolagen för att se hur vi kan säkerställa att vi inte har en svensk import här. Men framför allt är vi inte passiva i EU, utan vi driver på i EU för att vi gemensamt ska kunna vidta ytterligare åtgärder för än mer omfattande sanktioner mot i syfte att få ryssarna att upphöra med det krig som de på eget bevåg har startat. 68 (S): Det svenska pensionssystemet är i grunden robust och stabilt, och det är ju en grundförutsättning för trygga och hållbara pensioner. Men det finns en allvarlig brist, och det är att alldeles för många svenska pensionärer får för låga pensioner. av de kvinnliga pensionärerna och hela sju av tio kvinnliga kommunalare får någon typ av garantipension för att inkomstpensionen blir för låg. Så kan vi inte ha det. Vi socialdemokrater förespråkar ökade inbetalningar till pensionssystemet, så att pensionerna kan höjas för alla som arbetat. Regeringen har ju dessutom föreslagit en höjning med skattefritt för dem som har pensioner på låga nivåer. Men det är många som undrar , och jag vill därför ställa frågan till statsministern: det att bli verklighet av det här garantitillägget och i så fall när? 69 Statsminister (S): tar upp en oerhört viktig fråga. Alldeles för många äldre i vårt land har en för låg pension, och det är ändå de äldre som har byggt upp detta land som vi är så stolta över. Det är klart att de ska ha rimliga villkor när de har gått i pension. Det är i grunden en fråga om respekt. Det är därför som vi nu i samarbete med andra partier lägger fram ett förslag som kan ge helt skattefritt för de pensionärer som har den sämsta pensionen, och detta kan gälla . Men tyvärr behöver vi kämpa för detta. Det är nämligen inte uppenbart att detta kommer att gå igenom i , och därför vill jag kraftfullt uppmana alla riksdagsledamöter: nu till att rösta för det här förslaget! Detta var viktigt före kriget, men , med Putinpriserna, är det akut. 70 (M): När Socialdemokraterna och gick till val 2014 var det på löftet att skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet. av socialdemokratiskt styre med som arkitekten bakom politiken har tappat 14 placeringar i EU. har den fjärde högsta arbetslösheten i hela EU. är ju inte det enda land som har haft pandemi. Jag skulle vilja fråga statsminister vad det är för lärdomar hon drar av sitt misslyckande här och vilka omprövningar av den misslyckade socialdemokratiska jobbpolitiken som hon ser nu behöver göras. Jag tycker, fru talman, att är skyldig att ge de rekordmånga långtidsarbetslösa och de nästan en halv miljon arbetslösa ett svar på den frågan. 71 Statsminister (S): Jag tycker att det är viktigt att börja med lite fakta. sysselsättningsgrad är bland de absolut högsta i hela EU, alltså att det är fler som jobbar i än i andra EU-länder. har vi en alltför hög arbetslöshet och inte minst långtidsarbetslöshet, och det beror på att det, till skillnad från hur det är i många andra EU-länder, är en väldigt stor del av svenska folket som är ute på arbetsmarknaden och söker jobb, inte minst kvinnor. Det vi har sett är att fler kvinnor som är födda i andra länder söker sig in på den svenska arbetsmarknaden. Slutsatsen av det är naturligtvis att vi ska stötta dem bättre med att också komma in i arbete, bland annat med extratjänster. Tyvärr är emot just de åtgärder som gör att utrikes födda kvinnor kan komma i arbete lättare. Det är detta ni skär ned på i er budget. Det är viktigt för de utrikes födda kvinnorna, och det är också viktigt för att stoppa rekryteringen till kriminella gäng. Kvotflyktingar och ukrainska flyktingar 72 (SD): Uppemot 30 000 krigsflyktingar från har anlänt , och fler väntas komma. Jag behöver ju inte påminna kammaren om de problem som kan följa på stora flyktingströmmar. Trots detta väljer regeringen att fortsätta ta emot kvotflyktingar, alltså personer som kommer från helt andra delar av världen – personer som vi vet är svåra att integrera och som i väldigt många fall inte klarar sin egen försörjning. Det handlar dessutom om personer som redan har hittat en i ett annat land i sitt eget närområde och inte behöver komma till för att trygga sin personliga säkerhet. Anser statsministern att det finns en skillnad när det gäller behovet av att komma till eller mellan till exempel en syrier som har bott i och en person från ? Och om så är fallet, anser statsministern att bör prioritera någon av dessa grupper högre, även om båda kan vara behjärtansvärda i och för sig? 73 Statsminister (S): Frågan ställs utifrån utgångspunkten att det skulle finnas ukrainska flyktingar som söker i men inte får det. Men det är ju så att de som kommer till från får en här genom EU:s massflyktsdirektiv, där vi från svensk sida naturligtvis tar vår del av ansvaret för personer som flyr från . Vi är dock tydliga med att vi inte kommer att kunna ta ett oproportionerligt stort ansvar på det sätt vi gjorde 2015. Men de har alltså möjlighet att få en i . Kvotflyktingar är ett system som hanteras av FN. Det handlar om personer som är särskilt skyddsbehövande och i en utsatt position som får möjlighet att vidarebosätta sig genom ett ordnat system. Det är en fördel med kvotflyktingsystemet att det är just ett ordnat sätt för människor att få en permanent . 74 (V): När kriget i inleddes och när terrorsekten attackerade civilbefolkningen var det de kurdiska frihetskämparna som stod upp och gjorde den största insatsen. har den och andra europeiska regeringar hyllat kurderna för deras insatser i kampen mot terrorsekten . I har det kurdiska partiet varit i fronten för att kämpa för demokrati och rättvisa i landet. pågår just nu en jakt från den svenska myndigheten mot svenska kurder där man utvisar barnfamiljer som inte har någon som helst koppling till de politiska grupperna. Hur står det egentligen till? Står bakom de kurdiska frihetskämparna och det kurdiska folket, eller kommer att fortsätta bedriva en jakt på kurder som befinner sig i vårt land? 75 Statsminister (S): Det har gjorts många viktiga insatser under och efter kriget i , och många befolkningar och kringområden har på olika sätt ställt upp, också som för flyktingar. Hur enskilda myndigheter i agerar är en fråga för myndigheterna. Det kan jag inte uttala mig om, för då skulle jag bli KU-anmäld för myndighetsstyrning. Men givetvis ska alla våra myndigheter efterleva lagar och regler och följa de instruktioner de har. 76 (KD): Det pågår ett fasansfullt krig, och behöver mer hjälp. När ryska trupper nu drar sig tillbaka från exempelvis norra passar de tyvärr på att sprida ut tusentals minor på åkrar runt om, just som vårbruket ska börja. Detta riskerar att bli en katastrof för men också för , och vårt land. skulle kunna bidra med drönare som specialutrustats med kameror som ser minor, vilket underlättar minröjning. Vi skulle kunna bidra med 30 sådana för 3 miljoner. behöver också fordon, och vi har ju folkvagnsbussar som ska pensioneras från Försvarsmakten. Vi har också 2 000 som ska pensioneras från hemvärnet. Min fråga, som jag tror att många delar, är: Kommer det ett tredje paket med stöd från till ? 77 Statsminister (S): Regeringen arbetar givetvis kontinuerligt med att se över vilka möjligheter vi har att ge ytterligare stöd till på en lång rad olika områden. Just minröjningsutrustning är en av de saker har bidragit med, och vi har också bidragit med västar, hjälmar och ammunition. Därutöver har polisen stöttat den ukrainska polisen med bland annat drönare och annan polisiär utrustning som man var i behov av. Utöver detta och tält, mat, vattendunkar, fältransoner med mera har vi bidragit rent finansiellt till humanitärt stöd och direkt till den ukrainska , också via och . Men regeringen arbetar som sagt kontinuerligt med att se över vilka ytterligare möjligheter som finns att stötta i dess kamp för frihet, demokrati och självständighet.