eunbil · H90N4E3B1D · 2022-01-01 00:00:00 — (Ev.) A-punkter Den årliga rättsstatsdialogen: landsspecifik diskussion Den årliga rättstatsdialogen kommer att äga rum inom den ram som fastställdes i Allmänna rådets slutsatser från . genomförs dialogen strukturerad i en horisontell del och i flera landsspecifika diskussioner. Vid rådets möte kommer landsspecifika diskussioner att äga rum med , , , och . Dessa diskussioner kommer att basera sig på den inledande sammanfattningen i respektive landkapitel i kommissionens andra årliga rapport om situationen på rättsstatsområdet. Kommissionen har i denna rapport granskat fyra områden; de nationella rättssystemen, åtgärder mot korruption, situationen för media samt ”kontroll och balans” i det institutionella systemet. Förslag till svensk ståndpunkt Kommissionens rapport visar tydligt att det finns problem på rättsstatsområdet i flera av EU:s medlemsstater. Regeringen ser mycket allvarligt på denna utveckling och det är därför angeläget att dessa diskussioner äger rum. Regeringen anser att det finns anledning att diskutera och utbyta erfarenheter om utvecklingen i samtliga medlemsstater och kontinuerligt arbeta för att stärka respekten för rättsstatens principer i hela EU. Vid de landsspecifika diskussionerna avser regeringen särskilt lyfta fram betydelsen av ett oberoende domstolsväsende samt fria medier och skydd för journalister. Datum för tidigare behandling i De landsspecifika diskussionerna med , , , och behandlades i inför det informella videomötet i rådet . De landsspecifika diskussionerna med , , , och behandlades av inför det informella videomötet i rådet . De landsspecifika diskussionerna med , , , och behandlades av inför Allmänna rådets möte . Vid rådets möte väntas det franska ordförandeskapet informera om vägen framåt och den fortsatta processen mot konferensens slutrapport och avslut. Vid Allmänna rådet diskuterades ordförandeskapets förslag till metodologi för att avsluta konferensen. Efter en lång diskussion och starka påtryckningar från bland annat konstaterade ordföranden att rådet inte kan eller ska ta ställning till medborgarnas förslag och rekommendationer inom ramen för konferensen. En eventuell prioritering eller gruppering av förslagen bör i stället göras av medborgarrepresentanterna själva. Hur de andra institutionerna ställer sig till förslagen kan rådet inte styra över. Förslag till svensk ståndpunkt Regeringen kommer fortsatt att verka för att konferensen avslutas . Efterarbetet bör ske inom ramen för de europeiska institutionernas arbete och mandat, i enlighet med den gemensamma deklarationen. Regeringen har verkat för att konferensens slutrapport enbart noterar och presenterar medborgarnas förslag i sin helhet men accepterar en ordning där medborgarrepresentanterna själva står för en eventuell prioritering eller gruppering av rekommendationerna. Rådet kan inte ta ställning till dessa inom ramen för konferensen. Regeringen anser att en institutionell dragkamp om politiska prioriteringar bör undvikas. Datum för tidigare behandling i har informerats om framtidskonferensen genom faktapromemoria 2019/20: FPM17. Samråd om konferensen skedde i inför behandling som en övrig fråga på Europeiska rådets dagordning den 12–och inför behandling som diskussionspunkt i Allmänna rådet . informerades om konferensen även , , , , , och inför behandling som informationspunkt i Allmänna rådet. Samråd om konferensen skedde i , och inför behandling som diskussionspunkt i Allmänna rådet , och . Skriftligt samråd av den gemensamma deklarationen skedde med . , och skedde samråd om konferensen i inför behandling som diskussionspunkt i Allmänna rådet , och . Överläggning om konferensen skedde i utrikesutskottet samt information gavs , och . informerades om konferensen .