ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H9024752 · 2022-05-25 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:240 BNP-indexering av skatterna på kemikalier i viss elektronik och avfallsförbränning avslår proposition 2021/22:240 BNP-indexering av skatterna på kemikalier i viss elektronik och avfallsförbränning. I propositionen föreslår regeringen att skatten på kemikalier i elektronik och avfallsförbränningsskatten ska räknas om, utöver med hänsyn till förändringen i konsumentprisindex, även med beaktande av utvecklingen av bruttonationalprodukten genom ett tillägg till förändringen i konsumentprisindex. menar att den kemikalieskatt som regeringen infört inte uppfyller kriterierna avseende miljönytta, kostnadseffektivitet och samstämmighet med styrmedel i andra delar av den gemensamma marknaden. Den fungerar enbart som en straffskatt på vitvaror och hemelektronik. En utvärdering av skatten som och Kemikalieinspektionen genomfört har inte kunnat visa att skatten minskar förekomsten av klor, brom och fosfor i flamskyddsmedel, som skatten syftar till att minska. Skatten träffar även återanvänd elektronik, vilket helt motverkar alla incitament att förlänga livslängden på produkter som redan finns på marknaden. Varför dessa produkter ska beskattas dubbelt är oförståeligt. var emot kemikalieskattens införande. Vi motsätter oss därmed även en indexerad höjning. Syftet med skatten på avfall som förbränns är att nå de nationella klimatmålen och en mer resurseffektiv och giftfri avfallshantering. Det är mål som står bakom. Flera utvärderingar av skatten visar dock att det är en ineffektiv skatt som inte styr mot de mål som motiverar den. Skatten underlättar varken materialåtervinningen eller omställningen till en cirkulär ekonomi. Den leder inte heller till minskade utsläpp av växthusgaser. Skatten borde aldrig ha införts. Kraft- och fjärrvärmen har en viktig roll som ett planerbart kraftslag i energisystemet. är i stort behov av mer planerbar kraft för att säkerställa ett robust elsystem med konkurrenskraftiga priser. Skatten på avfall har motsatt effekt. En femtedel av kraftvärme- och värmeverkan anger att de har reviderat sina investeringsplaner till följd av skatten, enligt en utvärdering från . motsätter sig av de här anledningarna BNP-indexering av skatten på avfallsförbränning. Vi vill avskaffa skatten i sin helhet. Med anledning av ovanstående anser att propositionen bör avslås.
mot · H9024760 · 2022-06-01 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:242 En förstärkt spelreglering ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utarbeta en modell för riskklassificering av olika spelformer och tillkännager detta för regeringen. Regeringens proposition är ämnad att förstärka den svenska spelregleringen genom att stänga ute olicensierat spel, kräva tillstånd för spelprogramvaror, förbud mot att främja olovligt spel och justerat krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel. stöder dessa förslag som syftar till att stärka den svenska lagstiftningen gällande spelreglering. har dock en annan åsikt än regeringen när det gäller riskklassificering. Snabba internetspel om pengar har hög beroendepotential och nätcasino utgör huvudproblemet för majoriteten av svenska problemspelare med avseende på spelproblem och skuldsättning. Det är snabba och höggradigt beroendeframkallande spel som dominerar reklamen, vilket är problematiskt. Vi beklagar därför att regeringen inte följer betänkandets linje om att spelinspektionen bör ges i uppdrag att i samråd med utarbeta en modell för riskklassificering av olika spelformer. Ett förslag som majoriteten av remissinstanserna tillstyrker eller inte har några invändningar emot. Det kan ifrågasättas att den riskklassificering som tillämpas vid vissa landbaserade spelformer (kasino) och som gör att de blir särreglerade på grund av sin beroendepotential, inte tillämpas för nätspel och reklam för nätspel. anser vidare att riskklassificering av spel kan öka transparensen inom spelmarknaden och ge konsumenten mer förståelse för de risker som de facto är kopplade till spel om pengar. föreslår därför i enlighet med förslaget i betänkandet att Spelinspektionen ges i uppdrag att i samråd med utarbeta en modell för riskklassificering av olika spelformer. Acko Ankarberg (KD)
mot · H9024761 · 2022-06-01 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:242 En förstärkt spelreglering avslår lagförslaget om att licenshavare som enbart tillhandahåller spel för allmännyttiga ändamål ska undantas från bonusbegränsningarna. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av lagstiftningen i fråga om vilka som i lagens mening ska anses vara allmännyttiga ändamål, och detta tillkännager för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inte tillåta undantag från förbudet mot att erbjuda spel på kredit och tillkännager detta för regeringen. Propositionen som regeringen lägger fram innehåller flera förslag som stärker konsumentskyddet på spelmarknaden, förslag som ser positivt på. Däremot motsätter vi oss regeringens lagförslag gällande undantag för bonusregleringen när det kommer till licenshavare som enbart tillhandahåller spel för allmännyttiga ändamål. Enligt nuvarande bestämmelser i spellagen görs gällande att bonuserbjudande enbart får erbjudas till förstagångsspelare. I lagförslaget föreslår regeringen att spel för allmännyttiga ändamål ska undantas från denna reglering, vilket möjliggör för fler bonuserbjudanden och en uppmuntran till mer lotteri- och bingospelande. Regeringens förslag om ett undantag för spel för allmännyttiga ändamål vilar på antagandet att nämnda typ av spel innebär låg risk för konsumenten, och att det därför inte krävs ett särskilt starkt konsumentskydd för spelformen. Även om vi antar att det finns spelformer som är mer riskfyllda än det spel som sker för allmännyttiga ändamål, så är det många som nyttjar dessa spelformer i absoluta antal. tror på en mer konsekvent bonusreglering sett till konsumentskyddet och nuvarande kunskapsläge. Med anledning av ovanstående vill avslå den del i lagförslaget som gäller undantag när det kommer till bonusbegränsningen. motsätter sig att politiska partier, samt organisationer och bolag som ägs av politiska partier, i lagens mening ska anses vara allmännyttiga ändamål och ha möjlighet att bedriva lotteriverksamhet. Detta undantag har utnyttjats av Socialdemokraterna . omsatte det socialdemokratiskt ägda A-lotterierna . menar att undantaget för allmännyttiga ändamål är legitimt när det kommer till föreningsliv, men går en ansenlig del av lotteriintäkterna inte till det lokala civilsamhället utan snarare till att dryga ut Socialdemokraternas partikassa. vill förhindra att politiska partier och bolag ägda av politiska partier ska omfattas av undantaget för allmännyttiga organisationer i spellagen. motsätter sig även undantaget från förbudet för licenshavare och spelombud att erbjuda eller lämna kredit för insatser i spel som finns i spellagen. Ett exempel med problemet med att bedriva spelverksamhet på kredit går att finna hos Kombispel, ett spelbolag ägt av Socialdemokraterna och SSU. Bolaget har utnyttjat sitt undantag från spellagen för att bedriva spelverksamhet på kredit – en verksamhet som enligt ska ha drivit många tusentals personer till för att de inte kunnat betala sina lotter till bolaget. vill därför att undantaget för spel på kredit i spellagen ska tas bort. i (SD)
mot · H9024763 · 2022-06-07 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:252 Extra ändringsbudget – Stöd till jordbruket och fiskerinäringen samt kompensation för höga energipriser avslår regeringens förslag till lag om kompensation för höga drivmedelskostnader. avslår regeringens förslag till ändrat ändamål för anslaget 1:12 inom utgiftsområde 22 Kommunikationer. godkänner ändrade ramar för utgiftsområdet och anvisar ändrade anslag enligt regeringens förslag med de ändringar som framgår av tabell 1 i motionen. menar, liksom flera av remissinstanserna, att regeringens förslag om stöd för drivmedelskompensation är felkonstruerat. Förslaget, som innebär en belastning om på statens budget, är i grunden ett kontantbidrag för den som är innehavare av en eller flera bilar och har ingenting att göra med kostnaden för användandet av bilen. En person som kör 1 mil får samma ersättning som en person som kör . För att få del av regeringens förslag behöver man faktiskt inte ens vara ägare till en bil, utan det räcker med att man nyttjar en bil genom leasing. Tunga remissinstanser som bl.a. är också kritiska till utformningen av kompensationen och menar, liksom vi, att den i stället bör ha en direkt koppling till konsumtion av drivmedel och faktisk användning av en bil. Vi avslår således regeringens förslag till lag om kompensation för höga drivmedelskostnader samt regeringens förslag till ändrat ändamål för anslaget 1:12 inom utgiftsområde 22 Kommunikationer. Förslag till ändrade ramar för utgiftsområden och anslag Tabell 1 Förslag till ändrade ramar för utgiftsområde 22 Beslutad ram/Anvisat anslag Förändring av ram/anslag Ny ram/Ny anslagsnivå Avvikelse mot regeringen (SD) –4 217 000 –4 200 000 Summa anslagsförändring på ändringsbudget
mot · H9024764 · 2022-06-08 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:252 Extra ändringsbudget – Stöd till jordbruket och fiskerinäringen samt kompensation för höga energipriser avslår regeringens förslag till lag om kompensation för höga drivmedelskostnader. avslår regeringens förslag till ändrat ändamål för anslaget 1:12 inom utgiftsområde 22 Kommunikationer. godkänner ändrade ramar för utgiftsområdet och anvisar ändrade anslag enligt regeringens förslag med de ändringar som framgår av tabell 1 i motionen. behöver fler liberala reformer som stärker vår konkurrenskraft och skapar förutsättning för fler företag att växa. En innovationsdriven klimatomställning ska genomföras, som möjligheterna att leva och verka i hela landet ska tryggas. En ansvarstagande finanspolitik byggd på förutbestämda principer har tjänat väl . har en expansiv finanspolitik med nya åtgärder för att stötta de som drabbats av restriktioner och pandemins effekter varit nödvändig. Liberalerna är stolta över att ha varit en drivande kraft för att sådana åtgärder tagits fram och kommit på plats. Vi ställer oss dock kritiska till hur S‑regeringen nu missbrukar stimulansinstrumentet. Ekonomin befinner sig i ett svårt läge. Pandemi, krig och vänsterpolitik sätter sådant vi har tagit för självklart ur spel. krävs handlingskraft och reformer för att föra på rätt köl. Regeringen misslyckas med sina åtgärder gång på gång. Dess många förslag med utbetalningar nära inpå valdagen för i stället tankarna till valfläsk och plakatpolitik. I den aktuella propositionen har regeringen föreslagit att införa en drivmedelskompensation vilken kommer att kosta skattebetalarna . ”Bilägarstödet”, som går ut på att ge varje bilägare per bil, är dåligt utformat då det är ett bidrag utan påverkan på det grundproblem som anges. Regeringen försöker köpa sig ur problemen med höga energipriser och missar målet där alla, oavsett behov, får stödet utbetalt. missar stödet också många av de hårdast drabbade, inte minst åkerinäringen som är ytterst hårt drabbad av de höga drivmedelspriserna, vilket kan leda till att företag drivs i konkurs. Regeringens förslag är alltså dyrt och löser inte de utmaningar som de chockhöjda drivmedelspriserna skapar. Därtill kommer stödet alltför sent. En annan modell för åtgärder mot effekterna av prischockerna i ekonomin hade nått fram snabbare och träffat bättre. Därför har Liberalerna i stället röstat för en politik som på allvar förändrar situationen för bilägare . Liberalerna föreslår nu vidare att underkänner regeringens modell för drivmedelskompensation till förmån för annan politik på området. Vårt kan bättre. Förslag till ändrade ramar för utgiftsområden och anslag Tabell 1 Förslag till ändrade ramar för utgiftsområde 22 Beslutad ram/Anvisat anslag Förändring av ram/anslag Ny ram/Ny anslagsnivå Avvikelse mot regeringen (L) –4 217 000 –4 200 000 Summa anslagsförändring på ändringsbudget Gulan Avci (L)
mot · H9024766 · 2022-06-08 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:252 Extra ändringsbudget – Stöd till jordbruket och fiskerinäringen samt kompensation för höga energipriser avslår regeringens förslag i avsnitt 4 i propositionen om en drivmedelskompensation. avslår regeringens förslag till ändrat ändamål för anslaget 1:12 inom utgiftsområde 22 Kommunikationer. godkänner ändrade ramar för utgiftsområdet och anvisar ändrade anslag enligt regeringens förslag med de ändringar som framgår av tabell 1 i motionen. I proposition 2021/22:252 lämnar regeringen bl.a. förslag till en ny lag om kompensation för höga drivmedelskostnader. Förslaget innebär att privatpersoner som äger en personbil får kompensation för höga drivmedelspriser för maximalt per bil. Lagen föreslås träda i kraft och upphör att gälla . Drivmedelspriserna har nått rekordnivåer i . kostade diesel , och priset för bensin nådde för en liter. Situationen är delvis en konsekvens av en medveten socialdemokratisk politik. Höga drivmedelspriser slår hårt mot ett land där många är direkt beroende av bilen för att få vardagen att gå ihop. Det är förvisso sant att världsmarknadspriset på olja har stigit ; likväl hade världens dyraste diesel redan innan invaderade . Propositionens förslag innebär i grunden en ohållbar och oseriös ekonomisk politik. har blivit ett land där regeringen inför kompensationsbidrag för att medborgarna ska kunna hantera den höga skattenivå som regeringen själv beslutat om. Regeringen har kontinuerligt höjt skatten på drivmedel sedan de vann valet i flera budgetar. Utöver kraftigt höjda bränsleskatter har även fordonsskatten höjts . Dessutom har reduktionsplikten lett till höga bränslepriser eftersom har betydligt högre krav på inblandning än övriga EU, vilket drivit upp priserna. Att regeringen nu inför en specifik drivmedelskompensation för att människor ska få bättre förutsättningar att kunna betala de höga skatterna, som regeringen medvetet har höjt, väcker frågor kring regeringens förståelse inför de negativa konsekvenser som deras ekonomiska politik medför. Det är även anmärkningsvärt att kompensationen föreslås betalas ut månaden före valet . har dessutom – på oppositionens initiativ – redan fattat beslut om att kostnaderna för drivmedel ska sänkas i flera steg. Enbart delar av detta beslut är dock genomförda av regeringen. De har heller inte återkommit med förslag på hur nivåerna för inblandning av biodrivmedel tillfälligt kan justeras för att sänka drivmedelspriserna. Vår uppfattning är att regeringen borde prioritera att uppfylla beslut i stället för att lägga fram förslag på nya bidrag för att tillfälligt lindra effekterna av deras egen politik. Med anledning av ovanstående anser att regeringens förslag i avsnitt 4 i propositionen om att införa en drivmedelskompensation ska avslås. Beslutad ram/Anvisat anslag Förändring av ram/anslag Ny ram/anslagsnivå Avvikelse mot regeringen (KD) –4 217 000 –4 200 000
mot · H9024770 · 2022-06-13 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:258 Extra ändringsbudget – Åtgärder i samband med rekapitalisering av avslår det som anförs i proposition 2021/22:258 om åtgärder i samband med rekapitalisering av . ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska avveckla sitt ägande i och tillkännager detta för regeringen. Regeringens förslag leder inte till ett minskat ägande i Regeringen hävdar att man i och med det som anförs i proposition 2021/22:258 avvecklar sitt ägande i SAS. Det stämmer inte. Att konvertera lån till aktier innebär inte att man avvecklar sitt ägande. I antal kronor räknat innebär detta att staten ökar sitt ägande i . Detta gör svenska staten, tillsammans med den danska staten, till bolagets största ägare, med av bolagets aktier. Staten har sammantaget gett 8 miljarder i stöd. Det har bevisligen inte hjälpt att bli lönsamt. Det förefaller extremt otroligt att ytterligare engagemang från den svenska staten skulle vara lösningen på SAS AB:s strukturella problem. Därför föreslår vi att regeringens proposition 2021/22:258 om åtgärder i samband med rekapitalisering av avslås samt att beslutar att regeringen, , ska avveckla sitt ägande i . Staten ska bara äga ekonomiskt och ekologiskt hållbara bolag Utsläppen från flyget måste minska – snabbt. Det är anledningen till att S‑MP‑regeringen villkorade de statliga stöd som utbetalats till 2020 med att bolaget skulle anpassa sina miljömål så att de låg i linje med . Inget tyder på att bolaget tagit nödvändiga steg framåt för att leva upp till dessa miljökrav. En rimlig slutsats att dra av detta är följande: miljöarbetet är inte prioriterat för . Det är därför svårt att se hur ska bli ett miljömässigt hållbart bolag – något som borde vara självklart för ett statligt ägt bolag i ett land med ambitioner om att vara en global ledare inom arbetet med ekologisk hållbarhet. Därutöver har inte gått med vinst . Enligt statens ägarpolicy ska statliga bolag gå med vinst. Anledningen till detta är att de ska kunna bära sin egna kostnader och att statens ägande i bolag inte ska belasta svenska skattebetalare.
mot · H9024773 · 2022-06-15 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:245 Höjd skatt på alkohol och tobak ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda konsekvenserna av en differentierad alkoholskatt för småskalig alkoholproduktion och tillkännager detta för regeringen. Regeringen föreslår en höjning av skatten på cigaretter, cigarrer, cigariller, röktobak, snus, tuggtobak samt på de alkoholhaltiga dryckerna öl, vin, andra jästa drycker och etylalkohol (sprit) fr.o.m. . Vidare föreslås att skatten på e‑vätskor och andra nikotinhaltiga produkter höjs fr.o.m. . har redan ett av världens högsta skattetryck och åker många svenska medborgare till närliggande länder såsom , och för att köpa alkohol och tobak där priserna är lägre. tycker av folkhälsoskäl att det i grunden är bra med en hög beskattning av alkohol och tobak men att det måste stå i rimlig proportion och ge den efterfrågade effekten. Att ytterligare beskatta alkohol och tobak där priserna redan är höga kommer att få flera konsekvenser såsom att konsumenter i högre utsträckning kommer att inhandla dessa varor från andra länder med ett lägre pris och lägre beskattning, som de ekonomiska incitamenten för illegal införsel och försäljning av dessa varor förstärks. Vi ser även regeringens motivering som paradoxal, då man förutsätter att skattehöjningen kommer att minska konsumtionen som skatteintäkterna ökar. Beräkningen av skatteintäkterna utgår från att den inhemska försäljningen förblir efter en skattehöjning, men dessa antaganden kan i högsta grad ifrågasättas. Med anledning av det som nämnts ovan föreslår därför ett avslag på propositionen. Differentierad alkoholskatt för småskalig alkoholproduktion återfinns en möjlighet att, i enlighet med artikel 4 i EU:s direktiv /83/EEG, differentiera och därigenom sänka alkoholskatten för småskalig alkoholproduktion. Denna möjlighet nyttjas av samtliga stater inom Europeiska unionen förutom och , vilket innebär att de svenska producenternas konkurrenskraft begränsas i relation till övriga småskaliga producenter inom unionen. Givet tillkännagivande om att implementeringar av EU-direktiv inte bör försämra företags konkurrenskraft, torde det onekligen vara aktuellt att utnyttja denna möjlighet att förenkla för den inhemska småskaliga alkoholproduktionen och stärka dess konkurrenskraft. Utan att vare sig rucka på alkoholmonopolet eller främja en osund alkoholkonsumtion hade en sådan åtgärd kunnat stödja denna inte sällan landsbygdsorienterade näring, inte minst om det kompletteras med gårdsförsäljning av alkohol, vilket redan tillkännagetts. Med anledning av detta anser vi att en differentierad alkoholskatt för småskalig alkoholproduktion behöver utredas.
mot · H9024774 · 2022-06-15 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:245 Höjd skatt på alkohol och tobak ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge regeringen i uppdrag att återkomma med förslag på hur genom EU:s direktiv /83/EEG kan differentiera alkoholskatten för små producenter och tillkännager detta för regeringen. Regeringens proposition 2021/22:217 innehåller bl.a. förslag på kraftiga höjningar av alkoholskatten på öl, vin och andra jästa drycker. Alkoholskatten i är redan en av EU:s högsta. En ytterligare höjning riskerar att i stället för att få den negativa effekt på konsumtionen som regeringen önskar leda till ökad illegal handel. Skattehöjningen riskerar därtill att slå särskilt mot mindre producenter. I finns över 600 ölbryggerier, från i norr till i söder. De flesta är små företag, s.k. småbryggerier, och de återfinns ofta i små orter och i glesbygd där de bidrar till lokal kultur och nya arbetstillfällen. Trots att antalet svenska ölbryggerier har ökat har småbryggerierna svårt att etablera sig och växa, eftersom branschen karaktäriseras av hård konkurrens och betydande stordriftsfördelar. Enligt EU:s direktiv /83/EEG om harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker finns en möjlighet för medlemsländer att differentiera alkoholskatten utifrån produktionsvolym, för att underlätta för småbryggerier att etablera sig och växa. Den övre produktionsgränsen för differentiering enligt EU-direktivet är . Nästan alla EU-länder har valt att använda möjligheten till differentiering, däribland och . Även och har en differentierad alkoholskatt för småbryggerier. Tillämpningen av skattelättnaden varierar mellan länderna, och EU tillåter en differentiering av standardpunktskattesatsen. anser att det är att följer såväl våra nordiska grannländer som europeiska kollegor och inför en differentiering av alkoholskatten för små produktionsvolymer av öl. småbryggerier bidrar till en levande landsbygd, skapar arbetstillfällen i sina hemorter och bidrar till en mer positiv och sund dryckeskultur. Småbryggerierna specialiserar sig ofta på innovativ och förhållandevis dyr hantverksöl, en produktgrupp som sällan ingår i en riskkonsuments varukorg, och en differentiering skulle därför sannolikt inte ha någon märkbar negativ effekt på folkhälsan. Eftersom småbryggeriernas produktionsvolym endast utgör ett fåtal procent av all svenskbyggd öl skulle därtill ett eventuellt skattebortfall vid en differentiering vara förhållandevis litet, som effekten för det enskilda småföretaget skulle vara stor. ser därför ingen anledning till varför regeringen inte föreslår en differentiering av alkoholskatten när man nu går fram med ett förslag på förändrad alkoholskatt. Mot denna bakgrund föreslår att ger regeringen i uppdrag att återkomma med förslag på hur genom EU:s direktiv /83/EEG kan differentiera alkoholskatten för små producenter. Per Åsling (C)