kam-fs · H9C120220324fs · 2022-03-24 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Arbetsmarknads- och jämställdhetsminister (S) Utrikeshandelsminister (S) Landsbygdsminister (S) Skolminister (S) Arbetsmarknads- och jämställdhetsminister (S) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Kriget i påverkar oss alla, och det påverkar många näringar. En av de näringar som påverkas allra mest är livsmedelsproduktionen. och är väldigt viktiga för livsmedelsproduktionen i hela världen, i mångt och mycket också för den i . I har vi historiskt sett minskat vår självförsörjning. är vi nere på . Signalerna som vi får nu på grund av bristande lönsamhet och höga priser på insatsvaror är att bönder väljer att inte sätta in grisar eller fylla upp med fjäderfän i sina stallar. Vi kan alltså befara att vi får en minskad livsmedelsproduktion . Därför vill jag fråga landsbygdsministern hur man tänker agera i det här läget. Det räcker inte längre att säga att man följer utvecklingen. Det är dags att sätta ned foten och leda utvecklingen i stället, annars kommer svensk livsmedelsproduktion att minska. Jag tackar ledamoten för frågan. Det är en orolig tid för många i svenskt jordbruk, inte för alla men för många. Regeringen har också agerat fort med den stödmiljard som vi presenterade . Finansministern var ute med en ytterligare sänkning av dieselpriset. Vi kan se högre avräkningspriser. Vi måste ju ta både inkomster och utgifter. Ica var ute och berättade att de nu ska höja livsmedelspriserna så att det blir mer av svenska varor på hyllorna. Jag kom hem från . öppnar nu upp regelverket så att man kan fatta beslut om fler stöd. I och med att EU öppnade upp för det här och det meddelandet kom i går säger jag fortfarande till att det här är något som vi tittar seriöst och väldigt noga på för att se vad som kan införas. Jag tackar för svaret. Jag är fullt medveten om att vi behöver jobba gentemot EU med att förenkla regelverk, få till dispenser och liknande. Det här en fråga om lönsamhet men också om beredskap. Den stora farhågan är att det 2023 kanske inte ens kommer att finnas tillgång till insatsvaror för jordbruket, oavsett om vi lyckas bibehålla lönsamheten i jordbruket så att man har råd att köpa dem. Hur tänker regeringen agera för att svenska bönder ska ha tillgång till insatsvaror såsom växtnäring med mera? Det är helt riktigt att det finns en oro för vissa insatsvaror som till exempel varit en stor producent av. Där agerar den och även EU starkt. Vi kan också se flera bra initiativ som görs i förändringen för att vi ska kunna producera mer hemma. Utöver det vill jag bara säga till att är det något vi ser i ljuset av det här är det att den omställning som vi så väl behöver göra behöver ske , det vill säga att vi inte har kvar beroendet av dessa insatsvaror. Även min fråga går till landsbygdsministern. Energikrisen slog ju till . krig har förvärrat detta ytterligare. Vi står nu inför en svensk, en europeisk, ja, en global livsmedelskris. Min fråga till ministern är: När kommer de nya åtgärderna? presenterade regeringen ett åtgärdspaket som redan innan det levererades var otillräckligt och inaktuellt. Lantbrukarna efterlyste då 2 miljarder. De fick 1 miljard. Gödselpriserna stiger med flera , men priserna på slutprodukterna kommer inte att stiga lika mycket. Mycket talar för att vi kommer att få se sänkt produktion när den behöver öka som mest. När kommer åtgärderna? Jag tackar för frågan. Som jag precis sa till föregående talare kom åtgärden väldigt snabbt . Men efter februari har världsläget förändrats, det vill säga att har valt att olagligt och oförsvarligt gå in i en invasion av . Det gör att vi har vidtagit andra åtgärder. Till exempel var finansministern ute med ytterligare en sänkning av dieselpriset. Livsmedelskedjan måste fungera eftersom vi har ett marknadsorienterat jordbruk i och i EU. Man har reagerat med högre avräkningspriser. Som jag sa tidigare var Ica ute och berättade att man kommer att höja livsmedelspriserna för att säkerställa att det finns svenska varor på hyllorna. Jag tackar för svaret. Det är positivt att regeringen äntligen börjat titta på drivmedelspriserna, men vi har fortfarande alltför socialdemokratiska priser på bensin och diesel. När är regeringen beredd att se över nivån i reduktionsplikten? När kan vi få se en sänkning? När kan vi få se betydligt större sänkningar av skatterna? Det är inte rimligt att svenska lantbrukare, svenska åkare och svenska hushåll ska betala mer för bränsle. Jag tror att alla - eller i alla fall de allra flesta - i den här kammaren förstår att vi behöver göra en stor omställning så att vi inte är beroende av insatsvaror och så att vi får ett jordbruk som är konkurrenskraftigt och kan producera de biodrivmedel som vi behöver i både jord- och skogsbruket. Jag tänker lite tvärtom mot . Vi har sänkt dieselpriset till den nivå som går, men vi måste också ställa om. Även jag har en fråga till landsbygdsministern. presenterade Försvarsberedningen en rapport där grundläggande frågor om försörjningstrygghet ingår, däribland livsmedelsfrågorna och även primärproduktionens förutsättningar. tog initiativ i till ett stödpaket på 1 miljard. Det hörsammades av regeringen. Vi har bedömt att det behövs ytterligare åtminstone 2,1 miljarder. Det handlar om 1 ½ miljard till animalieproducenter, vars foderkostnader nu drar iväg. Det handlar om att maximera återbetalningen för dieselskatten fram till och med men också om att få till en retroaktivitet i återbetalningen från , tillsammans med stöd till . Min fråga till landsbygdsministern är hur regeringen ser på det här förslaget. Kommer ni att stödja detta? Jag tackar för alla ledamöters stora engagemang för svenskt jordbruk, som är otroligt viktigt. Det vi ser i detta läge är hur vi verkligen vill följa den livsmedelsstrategi som vi har beslutat om, så att vi också kan se en ökad livsmedelsproduktion. Det är inte alla delar av förslag som är genomförbara här och . De åtgärder som regeringen har tittat på har varit åtgärder som går att vidta med nuvarande system, så att man får ut pengar till jordbruket så fort som möjligt. Vi tittar på allt, , men vi tittar på de åtgärder som i det här läget är effektiva. Det är ju oerhört angeläget att vidta åtgärder , både för årets kommande skördar och inför höstbruk och vårbruk . Med tanke på att det har köpts in mindre handelsgödsel till svenskt jordbruk på grund av det höga kostnadsläget och på grund av leveransförmågan österifrån är min fråga till landsbygdsministern: Hur avser regeringen att säkerställa att det finns insatsvaror som konstgödsel och gödningsmedel inför kommande säsong? Myndigheterna tittar på det här . Myndigheterna har också berättat att handelsgödsel finns i men, som säger, till högre priser. Däremot finns kapaciteten . Som jag sa i ett tidigare inlägg tittar både och EU på hur man ska säkerställa att de insatsvaror som behövs finns även för nästa säsong. Min fråga riktar sig till arbetsmarknads- och jämställdhetsminister . besökte jag tillsammans med fackförbundet , som organiserar statligt anställda. De berättade bland annat om sin rapport stat och de skrämmande resultat som framkommer i den, exempelvis att nästan var tredje är orolig för att drabbas av repressalier om man framför kritik, att man avstår från att slå larm om missförhållanden, att man inte riktigt vet vilka rättigheter man har och att det är otydligt hur man ska gå till väga. En fjärdedel upplever att de själva har utsatts för repressalier eller är lite osäkra på om de har utsatts för repressalier. Lika många känner någon annan som har drabbats. Min fråga till ministern är därför vilka åtgärder hon avser att vidta för att staten ska vara ett föredöme när det gäller anställdas arbetsvillkor och rätt till en arbetsplats utan tystnadskultur. Tack, , för den här mycket viktiga frågan! Vi har såklart en grundläggande rätt till yttrandefrihet. Det är oerhört centralt att vi på alla arbetsplatser runt om i kan använda den, att vi kan påtala brister när sådana finns och att vi kan uttrycka kritik. Därför har också fackförbunden en väldigt central roll. Jag gläds åt att ledamoten väljer att lyfta fram ST:s rapport, för det är precis denna spegling av hur det faktiskt ser ut på arbetsmarknaden som måste uppmärksammas. Vi har från regeringen vidtagit ett antal åtgärder för att stärka och tydliggöra den rätt till yttrandefrihet som man har på arbetsmarknaden. Så sent som kom ett nytt beslut. Jag välkomnar att fackförbunden fortsätter att ta upp den här viktiga frågan och är från regeringens sida beredd att vidta ytterligare åtgärder om det skulle krävas. Det är genom att vi lyfter fram problem som vi kan åtgärda dem; detta är min utgångspunkt. Precis som ministern sa är det en grundförutsättning för en fungerande demokrati att våra samhällsbärande institutioner präglas av öppenhet och transparens och att alla medborgare garanteras yttrandefrihet och insyn i det allmänna. Minst lika viktigt är det att anställda inom staten har denna kunskap. I rapporten stat framgår det att många anställda inte känner till offentlighetsprincipen, meddelarfriheten eller yttrandefriheten. Särskilt stor är okunskapen hos dem som har avstått från att framföra kritik. Fackförbunden har en viktig roll här när det gäller att öka kunskapen bland deras medlemmar. Därför välkomnar jag verkligen den här rapporten. Det är också så att arbetsgivaren har ett ansvar att se till att medarbetarna vet vad som gäller på arbetsplatsen. Jag välkomnar att vi kan fortsätta att diskutera hur vi kan stärka skyddet för dem som påtalar brister. Det är genom att gå den vägen som vi kan utveckla vår verksamhet, oavsett om det gäller statlig verksamhet eller andra delar av vårt samhälle. Kostnadskrisen för det svenska jordbruket var mycket svår redan före Ukrainakrisen och är nu närmast total. När vi som mest behöver livsmedelsproduktionen möter man mycket kraftiga kostnadsökningar på drivmedel, el, foder och konstgödsel. Jag noterar att den miljard som statsrådet berömmer sig av blev frampressad av . avfärdade Socialdemokraterna - regeringspartiet - ett stödpaket som bland annat innebär en återbetalning av dieselskatten retroaktivt , så att bönderna kan känna att de kan köra igång med vårbruket och veta att en del av kostnaden har lyfts av. Det handlar också om ökat stöd till animalieproduktionen, så att man vet vad man nu kan göra med sina djurbesättningar. Frågan är: Varför avfärdar regeringen detta, och vad vill regeringen göra i stället? Tack, , för frågan! Svenskt jordbruk är enormt viktigt. Svenskt jordbruk producerar ju inte bara de goda varorna - bor man på landsbygden, som jag gör, är jordbruket också landsbygdsutvecklare och gröna-jobb-anställare. Jordbruket driver också på hårt för att bli fossilfritt; man har som mål att det svenska jordbruket ska vara fossilfritt 2030. Detta är någonting som regeringen försöker att stötta, bland annat med en biogaspremie som vi nu har i Klimatklivet. Vi har gjort de sänkningar som har varit möjliga på diesel. Vi har sänkt priset på diesel för bonden; enligt vårt förslag kommer det att uppgå till 3,93. Till detta kommer det som finansministern aviserade. Mycket har gjorts, . Som jag berättade har jag precis varit i . Vi får andra möjligheter att göra saker efter det beslut och meddelande som kom till regeringen i går. Med all respekt för statsrådets svar: Beskeden behövs nu för de lantbrukare som funderar på hur de ska driva sin verksamhet vidare och på hur de ska göra med insatser nu i vår. Statsrådet har två gånger lyft fram vad Ica gör. Det vore bra att också få reda på regeringen nu tänker göra; det är ju trots allt detta som är statsrådets uppgift. avfärdades att ge skatteåterbäringen retroaktivt. Är detta något som regeringen är beredd att ompröva i det här läget? Jag tror att , precis som jag, vet att detta med att göra skattesatser retroaktiva inte är någonting som har gjort. Jag vet inte heller om det - att fatta ett beslut med retroaktiv mening - är någonting som vi gör. Med det sagt vill jag påminna om att vi har ett marknadsorienterat jordbruk och att jordbrukaren får betalt för den produkt som den levererar. Detta är väldigt viktigt för svenska bönder, så jag tror att de är väldigt glada över att de ser högre avräkningspriser och över att Ica talar om att man höjer livsmedelspriserna så att bonden faktiskt får betalt för sitt jobb. En konsekvens av invasion i är att vi nu har tagit emot drygt 14 000 ukrainska medborgare, varav de flesta är kvinnor och barn och ungefär hälften är i arbetsför ålder. Jag lyssnade , fru talman, på arbetsmarknadsministerns presskonferens om hur vi förbereder oss som samhälle. Kommunerna gör sitt yttersta på ett positivt sätt genom att de tar emot och ställer upp. Frågan om egen försörjning kommer snart som ett brev på posten. Det finns en förväntan att de vuxna som kommer hit också ska försörja sig själva. Men när man lyssnade på regeringen fick man inte höra något om extra resurser till Arbetsförmedlingen. Inte heller kommer det att införas en möjlighet att få svenskundervisning, som för många är avgörande för att komma in på arbetsmarknaden. Min fråga till statsrådet är: Varför motsätter ni er det? Jag tackar för den mycket viktiga frågan. Ja, invasion har inneburit att vi nu har den allvarligaste flyktingkrisen i i modern tid sedan . I och med att vi har aktiverat EU:s temporary protection directive - massflyktsdirektivet, som vi säger i - har vi också möjlighet att ge de här människorna både skydd och arbetstillstånd direkt. Vi vet att de som kommer från generellt har hög utbildningsnivå. Många har dessutom gått vidare till högre utbildning. Vår bedömning är att många av dem som kommer till kommer att inte bara kunna utan också vilja bidra och försörja sig själva. Här har vi stora möjligheter med matchning. Vi har över 218 000 lediga jobb på Platsbanken. En hel del av de jobben kommer säkerligen många av dem som kommer från att kunna ansöka om och vara matchbara till. Jag är helt övertygad om att de många mammor och andra vuxna som kommer till inte vill något annat än att göra gott och bra ifrån sig i , oavsett om de är här eller . Vi vet inte, fru talman, hur länge den här konflikten kommer att pågå. Därför tycker jag att det är anmärkningsvärt att inte beredskapen dras igång mycket tidigare och snabbare när det gäller resurser, verktygslåda hos Arbetsförmedlingen och kartläggning tillsammans med Myndigheten för . Man skulle redan nu kunna säga till kommunerna: Erbjud svenskundervisning, för det är viktigt för etableringen! De som kommer får möjlighet att via folkbildningen läsa vardagssvenska. Däremot har man inte möjlighet till sfi i det här skedet, utan då ska man vara folkbokförd. Men vardagssvenska är ju en möjlighet från det att man kommer till inom ramen för massflyktsdirektivet. Det här är centralt. Vi har också förstås tillsammans med våra myndigheter en löpande dialog om vad som behöver göras. Våra myndigheter arbetar mycket intensivt. Arbetsförmedlingen kommer att göra en kompetenskartläggning, så att vi på svensk arbetsmarknad kan ta till vara de kompetenser som de som kommer från har. kommer jag att sakna landsbygdsministern i den debatt vi kommer att ha om skogspropositionen. Det handlar om äganderätten och naturskyddet i skogen. Skogsägarnas rättigheter handlar ju inte bara om att frivilligt välja mellan att skydda skog och värdefull natur eller inte göra det, utan detta är reglerat i lag. Skogsägarna måste också ha möjlighet att få ersättning när skogen måste skyddas av naturvårdsskäl. De måste även kunna få rådgivning. Budgeten för skogspropositionen togs dock bort när , med flera röstade igenom en annan budget i . Vem kommer att ta ansvar för att genomföra skogspropositionens naturskyddssatsningar? Hur ska regeringen göra? Det här kommer inte att gå ihop. Jag tackar för frågan. har helt rätt i att skyddet också måste matchas med medel. Har vi skogsägare som frivilligt ställer upp och säger "det här är en skyddsvärd skog - den kan jag tänka mig att skydda" ska det naturligtvis också matchas med medel. Jag delar åsikt att det var väldigt synd att pengarna i den budget som vi gemensamt lade försvann. Sedan tror jag inte att kommer att sakna mig så mycket, för kommer att vara här och ta debatten med ära. följdfråga handlade om de andra delar som fanns i den budget som försvann. Mitt svar är att det helt enkelt kommer att ta , vilket också är väldigt olyckligt. Det är väl självklart att vi kommer att sakna ministern i den här väldigt viktiga debatten. De förslag i skogspropositionen som inte kommer att kunna genomföras gäller stärkt skydd av skog. Det är 700 enskilda skogsägare som har skrivit avtal och väntar på att få sina pengar. Vad vill regeringen säga till dem? Vad jag vill säga just nu är att det gick till det skyddet av skogen och att det i årets budget fortfarande finns kvar 410 miljoner. Men som jag sa från början till : Naturligtvis måste det finnas medel som matchar skyddet. Det är viktigt, om man ska göra som det sägs i propositionen. Jag vill rikta min fråga till skolministern. är under attack. Krigets helvete har redan drivit miljoner människor på flykt. Hundratusentals förväntas komma till för att få skydd, och många av dem kommer att vara barn. Det är barn som har rätt till och behov av att gå i skolan. Vi vet hur viktigt det är med skolgång för ett bra mottagande. Men jag noterar att det är vissa skolor som har ett större ansvar än andra. Kommunerna står med ansvaret för att ha beredskap att ta emot alla barn i sina skolor, ett ansvar som fristående skolor saknar. Därför undrar jag: Hur avser regeringen att agera för att detta ska fungera så bra som möjligt? Jag tackar för denna väldigt aktuella fråga. Som vi alla vet erbjuder vi skolgång i åt alla ukrainska barn. Det är vår skyldighet. Massflyktsdirektivet är väldigt tydligt om den saken. De kommunala skolorna har, precis som beskriver, en skyldighet att ta emot barnen. Inom en månad ska eleverna ha en skolplats. Vi har gett två uppdrag till angående detta. När det gäller de fristående skolorna fattade regeringen beslut om att de ska ha möjlighet att ta emot elever utifrån ett förslag som liknar det som klubbades igenom i 2015. Ska vi klara det här kan vi inte ha vissa som inte hjälper till. Det är alltså ett väldigt viktigt beslut som vi har fattat . Jag tackar skolministern för svaret. Jag tycker att det är lysande att de fristående skolorna nu får möjlighet att viga vissa platser åt nyanlända barn på samma sätt som 2015. Jag hoppas verkligen att de fristående skolorna tar det ansvaret och vill vara med och dela på uppgiften. Även om många av de barn som kommer har med sig en i princip obruten skolgång, rimliga kunskaper i engelska och nog delvis bättre förutsättningar än vad som var fallet senast vi hade flyktingkris är det en stor uppgift skolsystemet har framför sig. Vilka ytterligare åtgärder vidtar regeringen? Vi har fattat beslut om att ska ge ett stort stöd till alla huvudmän, dels med att rekrytera lärare, dels med att bedöma elevernas kunskaper på ett bra sätt. Som tidigare beskrivits här har de som kommer från väldigt hög utbildningsbakgrund. Exempelvis är det faktiskt fler som har gått gymnasiet bland de unga som kommer hit än bland ungdomar i . Det här är ett stort arbete. Hjälps vi åt kommer det att gå bra, men det kommer att vara utmanande. Jag har en fråga till landsbygdsministern. De skenande drivmedelspriserna gör att det ser mörkt ut för ridsportens framtid. Ökade drivmedelskostnader för våra lantbrukare kommer i förlängningen att innebära ganska kraftigt ökade priser på grovfoder. Man räknar med att foderpriserna kommer att öka till det dubbla, inte minst för att foder också behöver köras på längre sträckor om man bor i , vilket ministern också gör. De höga drivmedelspriserna innebär också att ryttare i glesbygden inte har råd att resa på tävlingar då avstånden är långa. räknas inom ridsporten från och uppåt, och jag talade precis med en företagare och mamma till två elitsatsande ungdomar i som har fått ställa om hela tävlingssäsongen för att priserna per tävling har fördubblats. Ett lag i som ska kunna genomföra elitserien kostar bara i drivmedel 17 000. Dessa tjejer kommer alltså inte kunna vara med och fajtas i Sverigeeliten längre. Vad avser ministern att göra för att jämna ut skillnaderna för ryttare i jämfört med ? Jag tackar för frågan. Jag bor i mitten av , så är enormt stort. Och precis som beskriver har denna del av ofta långa avstånd. Hästnäringen är viktig, och de dieselnedsättningar som presenteras kommer givetvis också träffa hästnäringen. Först blir det , om jag har förstår det rätt, och sedan är regeringens förslag i vårändringsbudgeten en dieselnedsättning på 1,30. Detta kommer att mildra effekterna även för hästnäringen. Guldet blev till sand. Så kan man beskriva hanteringen av de förslag som arbetats fram och som regeringen ignorerat gällande krisberedskap. Många av de problem vi stötte på under pandemikrisen hade kunnat förebyggas. hade presidium tagit fram en stor strategi för samhällsberedskap och säkerhet. Den antogs enhälligt av alla partier i samtliga länder, men den har än inte implementerats. har vi fått Enestamrapporten och ett krisberedskapsförslag som presidiet lade fram i i början av . Med tanke på den stora verktygslåda som finns för att förebygga kommande kriser vill jag fråga statsrådet : Varför har man inte implementerat de rekommendationer och rapporter som finns färdigbehandlade för att säkerställa vår krisberedskap? Vad har ministern gjort konkret ? slut gick vi in i en pandemi, och är vi inne i ytterligare en kris. Det är oerhört svårt att veta hur kriserna kommer att falla ut, men vi ska förstås lära oss av varje kris. Utöver våra egna lärdomar har vi, precis som säger, Enestamrapporten. Det vi nu gör på uppdrag av samtliga nordiska statsministrar är att se över krisberedskapen stort i och även ta del av Enestamrapporten. Mycket där är bra, och till session också från ministerrådets sida ge förslag på hur vi ska kunna stärka krisberedskapen. Vi har lärt oss väldigt mycket av krisen, och vi kommer att ha en mycket bättre krissamverkan framöver. Å andra sidan måste vi vara ärliga med att det är mycket svårt att se hur nästa kris kommer att se ut. Men samverkan, dialog och bättre struktur för att möta kriser är precis vad vi behöver , och sådana förslag kommer vi också att kunna lägga på bordet . dödades två lärare i . Jag ska inte förminska det som hänt genom att göra politik av det, spekulera om orsaker eller påstå att jag har några svar. Men som alla andra i är jag full av frågor om hur det kunde hända och varför, men kanske kommer vi aldrig att få några svar. Men det vi vet är att på mindre än har det varit tre allvarliga skolattacker i , och varnar för att allt fler barn radikaliseras på nätet. Vi måste därför söka svar på vad det är som pågår, och jag är övertygad om att vi alla måste hjälpas åt att hitta dessa svar. Därför frågar jag skolministern: inte alla partier i sätta sig ned tillsammans med kloka människor från hela landet för att se hur vi kan stärka arbetet med att fånga upp dessa killar innan det är för sent? Jag delar förskräckelse över det som hände . Vi har sett sådant här i hela världen och även i . Därför lade vi fram förslag om att stärka tryggheten i skolan som ger ökade möjligheter att flytta elever, ger lärare bättre möjligheter och så vidare. Vi har också ett lagförslag gällande elevhälsan där vi tydliggör vad skolorna ha på plats. Vi har också förslag när det gäller resursskolor. Bara har vi alltså lagt fram flera förslag. För att svara på frågan: Jag tycker att det är ett väldigt bra förslag, och jag sitter gärna ned och talar om det arbetsmiljöarbete, systematiska säkerhetsarbete och tydliga samarbete mellan skola, socialtjänst och polis som finns med i lagrådspropositionerna. Jag har en fråga till minister .