kam-ar · H9C120220329ar · 2022-03-29 13:00:00 — Statsminister (S) återrapporterar från mötet . Statsministern inleder, därefter får ledamöter tillfälle att ställa frågor. Återrapportering från Europeiska rådets möte I början av mötet deltog president . Det här var en viktig demonstration av att EU och står enade i sitt fördömande av oförsvarbara krig mot . EU och har den senaste månaden agerat koordinerat, dels genom sanktioner och andra åtgärder för att isolera , dels via stöd till med ekonomiskt bistånd, humanitärt bistånd och militär materiel. Jag var en av de stats- och regeringschefer som fick möjlighet att ta till orda i diskussionen. Jag underströk då bland annat vikten av att fortsätta det goda samarbetet om sanktionerna, fortsätta stödja och börja förbereda en återuppbyggnad av . under mötet deltog även president över video. Han gav en beskrivning av situationen och tackade för stödet från , men var också tydlig med de mycket stora behov som finns i landet på grund av de ryska bombningarna och granatanfallen, som ofta numera preciseras mot civila mål. EU står enigt i att fortsätta isolera och , stödja och ge stöd till de miljontals människor som befinner sig på flykt undan kriget. Vi ska också genom EU stärka vår egen kapacitet och ta större ansvar för vår egen säkerhet. ställer sig bakom den strategiska kompassen, som är ett bra verktyg för att fortsätta utveckla och stärka samarbetet på säkerhets- och försvarsområdet. Diskussionen om de mycket höga energipriserna, som påverkar hela Europeiska unionen, var både lång och svår. Att EU ska bryta beroendet av ryska fossila bränslen är viktigt för vårt klimat men också i allra högsta grad för vår säkerhet. Det görs givetvis varken i en handvändning eller utan kostnad. I många länder har osäkerheten kring gasförsörjningen drivit upp priserna till rekordnivåer, vilket också smittat av sig på elpriserna, något vi även ser i . Vi kunde till slut enas om att fortsätta utnyttja de möjligheter till nationella åtgärder som finns i den verktygslåda som kommissionen presenterade , men också behandla förslaget om gaslagring samt upprätta frivillig gemensam upphandling för gas. Kommissionen gavs också i uppgift att undersöka andra kortsiktiga åtgärder för att underlätta för konsumenter och företag, till exempel statsstöd och ett pristak för gas. Jag lyfte också fram frågan om nationella undantag från energiskattedirektivet, vilket jag kan konstatera att det saknades nödvändigt stöd för. När det gäller de ekonomiska frågorna blev diskussionen tyvärr mycket kort. Men ett svenskt förslag om vikten av öppenhet mot omvärlden togs in i texten. Det är naturligtvis positivt. Jag tackar statsministern för återrapporten. Precis som statsministern sa har EU sedan invasion av visat på en imponerande förmåga att fatta kraftfulla beslut med enighet. Det är bra att fortsatt säger att man har beredskap att sätta in fler sanktioner mot och . Jag skulle vilja fråga statsministern hur hon ser på möjligheterna för EU att fortsätta vara eniga och hålla i detta långsiktigt om det behövs. diskuterade även de höga energi- och bränslepriserna, som tynger hushåll och företag i och runt om i . Vid EU-nämndens samråd inför toppmötet uppmanade och en majoritet statsministern att driva på för ett tillfälligt undantag från bestämmelserna om EU:s energiskattedirektiv för att möjliggöra ordentligt sänkta skatter på drivmedel. Som vi hörde kom detta dock inte med i slutsatserna. Det finns många exempel på åtgärder som vi tidigare kanske inte trodde att EU skulle klara av att gå fram med men som man nu ändå har lyckats enas om. Energiskattedirektivet borde inte vara något undantag. Det finns säkert ett visst motstånd från några länder. Men det är inte sällan så att ställer upp på kompromisser för att EU ska kunna enas. Jag förväntar mig att statsministern och hela regeringen gör vad man kan i den här frågan. Det är knappast bara i som det sker protester mot de höga bränslepriserna. Jag vill fråga statsministern hur hon avser att nu driva på för ett tillfälligt undantag från energiskattedirektivet mot bakgrund av de diskussioner som fördes på toppmötet. frågar vilken bedömning jag har av möjligheterna till fortsatt enighet. Jag tycker att det är viktigt att vi är öppna och ärliga med varandra, men också med alla medborgarna i , om att vi är i tuffa tider nu med ett krig här i . Både privatpersoner och företag kommer att påverkas. Vi ser det redan nu med Putinpriserna på bensin och diesel och på elektricitet. Putinpriserna på gas är ett stort problem i stora delar av . Därutöver ser vi höjda livsmedelspriser. De riskerar att öka ytterligare, så att vi får Putinpriser på mat också. Dessutom har vi alla flyktingar som kommer från . Det är klart att vi alla kommer att påverkas av detta. Med det sagt ska naturligtvis vi och andra regeringar lindra de här effekterna. Men vi kommer att påverkas när vi har ett stort krig direkt i vårt närområde. Ett sätt att lindra effekterna är naturligtvis att på olika sätt försöka påverka drivmedelspriserna. Man kan också underlätta för hushållen att betala drivmedelspriserna. Jag tog, precis som jag sa i nämnden, upp frågan om energiskattedirektivet, och jag kan konstatera att jag mötte kompakt motstånd från koalitioner som man normalt sett kanske inte ser. Länder som normalt sett är väldigt budgetrestriktiva var mycket kritiska till detta. Länder som normalt sett inte är så budgetrestriktiva och därmed har mycket hög statsskuld var också mycket kritiska till detta. Partier som är med i samma partigrupp som mitt parti var starkt kritiska, men även partier som är med i samma partigrupp som parti. Jag kan alltså notera ett tämligen kompakt motstånd. Med det sagt är jag naturligtvis beredd att återigen ta upp den här frågan och lyfta fram den på möten. Jag tackar statsministern för svaret. Som sagt är det inte bara i vi har dessa höga bränslepriser utan även i andra länder. Jag tror nog att det finns andra möjliga partner att diskutera detta med. Låt mig ta upp en annan fråga, fru talman! På EU-nämndens samråd uppmanade jag också statsministern att göra gemensam sak med andra medlemsstater om att utvisa de ryska spioner som verkar i vårt land under diplomattäckmantel. Enligt är var tredje rysk diplomat i i själva verket underrättelseofficer. Statsministern sa då att det är en känslig fråga, vilket är sant, men att hon inte uteslöt någonting, vilket är bra. Jag skulle vilja fråga statsministern om hon aktivt försökte driva detta och samla stöd för det i . sa att det säkert finns partner att diskutera energiskattedirektivet med. Ja, det finns det absolut. Men för att ändra energiskattedirektivet räcker det inte med några partner, utan det krävs att alla 27 medlemsländer säger ja till detta. Det kräver alltså enhällighet. Vad gäller att utvisa ryska diplomater är det en fråga som vi för samtal med medlemsländer om. En fråga som var uppe var också om man skulle ha någon gemensam diskussion om detta i EU och om det fanns anledning till ett gemensamt agerande. Detta är alltså en diskussion som förs på EUnivå. Det är också en diskussion som vi för tillsammans med en del andra likasinnade länder för att bedöma vad som är den lämpligaste vägen framåt. Jag tackar statsministern för återrapporten. krigföring får konsekvenser för hela världen, men det värsta är givetvis hur det drabbar civilbefolkning. För EU:s del, om man bortser från flyktingsituationen, är det framför allt på energiområdet och livsmedelsområdet som detta innebär stora påfrestningar. Det är positivt att mer fokus riktas på livsmedelssituationen, även om det än så länge brister i konkretion. Energiområdet ägnas betydligt mer utrymme, och det talas runt om i om inrättandet av en ny fond med upplåning på EU-nivå. Vi har ännu inte sett något konkret förslag från kommissionen, men jag noterar punkt 17 a där det står att medlemsstaterna och kommissionen skyndsamt kommer att inrätta nödvändiga solidaritets- och kompensationsmekanismer. Vad innebär detta? Hur vill statsministern att dessa nya mekanismer ska utformas? Finns det några idéer om detta? Vi har en sommar framför oss, och då är givetvis behovet av gas betydligt mindre än . Många europeiska hushåll använder gas för att värma upp sina hus, och det gör att gasfrågan kommer att bli än mer akut - om inte situationen utvecklas i en positiv riktning. Det är därför viktigt att göra förberedelser, och kommissionen arbetar aktivt med att hitta alternativa sätt att få till stånd gasleveranser till . Vi har den norska gasledningen, och är tydligt med att man är beredd att maxa kapaciteten i den. Man tittar också på flytande gas och på att öka möjligheten att få gasleveranser på det sättet. Det här är ett viktigt arbete som drivs av enskilda länder men också av kommissionen. Man tittar också på att ha en gemensam upphandling så att europeiska länder inte konkurrerar med varandra på gasmarknaden utan kan göra dessa köp tillsammans. Det är en solidaritetsmekanism man kan titta på. Det handlar också om hur den gas som finns i ska komma alla länder till del på ett rimligt sätt. Exakt vad detta kommer att innehålla i praktiken kommer kommissionen att arbeta vidare med. Från svensk sida är vi dock alltid tydliga med att vi inte är förespråkare av en upplåning som ska gå till bidrag till enskilda länder. Jag tackar statsministern för svaret. Jag noterar i slutsatserna att solidaritets- och kompensationsmekanismer tas upp i en annan punkt än gemensam upphandling. Det blir intressant att se hur förslaget ska utformas, och jag utgår från att regeringen kommer att protestera om det kommer på tal att detta på något sätt ska finansieras av svenska skattebetalare. Det är stort fokus på att säkra gas från andra marknader. Det har presenterats en överenskommelse med , men den innebär ju att ska hjälpa oss att handla gas från . Inget fokus sätts på att på kortare sikt öka utbudet av gas, och regeringen vill ju förbjuda prospektering av gas. Är det något som statsministern tycker att fler länder i borde ta efter i detta läge? Jag tycker att alla länder i bör göra sig mindre beroende av importerad fossil energi. Det är vägen framåt. Hela den kris vi nu ser vad gäller gas- och oljepriser visar att vi inte ska vara beroende av utländska aktörers agerande för detta. Därför är min utgångspunkt att detta är ett bra argument för att snabba på den gröna omställningen. Låt oss se till att bygga ut det som är bra inte bara för miljön utan även säkerhetspolitiskt korrekt, det vill säga sol- och vindkraft. Det finns stor potential att bygga ut vindkraft i , långt ute till havs så att den inte syns från land. Här vore det bra om det fanns fler partier i , både centralt och lokalt, som drev på för denna möjlighet. Jag tackar för återrapporten. Jag noterade att man efterlyste vårjackor, underkläder, skor, väskor, tjejkläder i storlek 122-170, joggingskor i storlek 39-40. Detta är kopplat till att vi i går körde två matsalsbord och tältsängar. Många personer har redan kommit till . En del har satt sig i bilen och rullat hit på eget initiativ. Andra har kommit hit med bussar då privatpersoner har varit nere vid gränsen och hämtat dem. Bilderna från gränsområdena utanför är såklart inte lika förskräckande som bilderna innanför gränsen, men läget är ändå bekymmersamt. På vårt möte inför detta toppmöte efterlyste jag någon form av samordning för att underlätta för dem som har tagit sig över landets gränser att kunna komma vidare till övriga länder. kom det från kommissionär förslag om samordning av transporter och information, förbättrade mottagningssystem, nationella planer för långsiktiga behov och gemensamma lösningar för att skydda de personer som befinner sig på flykt och givetvis är extra sårbara. Att jag efterlyste en del av detta inför toppmötet var för att det inte fanns någon punkt om det på programmet, och jag ville att det skulle lyftas upp. Var det under ert möte någon diskussion om alla dessa människor som befinner sig på flykt? Migrationsministrarna hade ett möte i går, och hade en tiopunktslista med sig till det mötet. Man får väl säga att var väldigt framsynt, för många av de frågor hon lyfte fram på fanns med bland dessa punkter. Kommissionen ser också de behov som lyfte fram så förutseende på . Det fördes givetvis en diskussion om flyktingarna under toppmötet eftersom det påverkar många länder, inte minst som tar ett mycket stort ansvar. Det handlade också om stöd till för att ska kunna ta hand om dem som vill stanna där; många vill ju det eftersom språket är liknande och de vill vara nära . Men det ska givetvis också finnas säkra möjligheter att ta sig vidare. Frågan om risk för att människor utnyttjas diskuterades också, och det lyftes in en särskild text om det i slutsatserna - något givetvis stödde. Det är oerhört värdefullt att klara av att ha många olika delar på bordet . Där handlar det både om att försöka få slut på kriget och om att underlätta för de personer som fortfarande finns i landet men också för dem som tar sig vidare. Energifrågorna har varit på tapeten och är oerhört heta. Det som vi i gärna skulle vilja se är att man ökar utbyggnaden och omställningen och att man använder detta tillfälle till att göra rätt nu men också . Det finns ett förslag som kommissionen lade fram och som heter REPowerEU. Finns det några diskussioner om att skynda på det och se till att det kommer in insatser och resurser i systemet så att stora steg kan tas där? när det finns en diskussion om energiskattedirektivet måste det också finnas utrymme för det förnybara där, tänker jag. Det som är positivt i allt detta mörka är att länderna på ett helt annat sätt än före kriget ser att vi måste göra oss oberoende av den ryska gasen och oljan, även om det är klart att dessa kan behöva ersättas med annan gas och olja. Men i längden är det inte det som är framtiden, utan det är att vi kan producera vår egen el via sol, vind och vattenkraft liksom kärnkraft, som kommer att vara en del framöver. Det finns alltså all anledning att skynda på detta arbete, och min bedömning är att det finns en rejäl skjuts i det. Vad gäller förnybart är en förändring som skulle kunna göras i energiskattedirektivet att man inte behöver ha full koldioxidskatt på biodrivmedel till exempel, men detta kräver också att 27 medlemsländer tycker att det är bra. Jag vill börja med att tacka statsministern för återrapporten. Sedan startade sitt anfallskrig har EU och vidtagit kraftiga åtgärder, och stödet till har varit stort, både materiellt och ekonomiskt. Tillsammans ger vi dem som flyr kriget stöd och hjälp i våra respektive länder. Rätten till asyl ska gälla alla som flyr från krig och förtryck. När fortsätter att importera rysk olja, gas, kol och uran fortsätter också att bekosta det krig som alla säger sig vilja få stopp på. EU:s lösning är att göra sig oberoende av rysk gas, olja och kol genom gemensam upphandling från andra länder och genom att bunkra framför allt gas. Hur går detta ihop med omställningen till fossilfri och förnybar energi? Diskuterade rådet hur medlemsstaterna ska kunna ställa om till hållbar energi? Utifrån svaret under den förra frågerundan verkar den framtiden vara långt borta. EU har tidigare klassat såväl gas som kärnkraft som hållbar energi i den gröna taxonomin. kan vi på många sätt tydligt se att gas inte är hållbart och att gasen och helst också kärnkraften borde tas bort från taxonomin. Jag har tidigare vid ett flertal tillfällen lyft upp att ryska fartyg, inklusive dotterbolag med annan flagg, inte ska få lägga till i svenska hamnar och att statsministern i rådet borde driva både stopp för dessa fartyg och stopp för energi från . Jag vill fråga statsministern: något av detta upp under mötet? Slutligen konstaterar jag med stor tillfredsställelse att rådet bekräftade sitt åtagande att stödja Republiken och dess befolkning. Det är ett uttalande som jag har saknat. tar upp en viktig fråga, nämligen . De har tagit ett mycket stort ansvar i denna situation och tagit emot ett oerhört stort antal flyktingar i förhållande till sin befolkning. Det är ett av fattigaste länder, och de behöver vårt fulla stöd i denna situation. har bidragit till , dels ensamt, dels som en av de största bidragsgivarna till . Det är naturligtvis viktigt att fortsätta att stötta i denna svåra situation. Från svensk sida har vi varit tydliga med att vi är öppna för ytterligare sanktioner. Det råder ingen tveksamhet om att vi är beredda att ta ytterligare steg. Jag delar helt uppfattning att vi vill ställa om vårt energisystem så att vi inte är beroende av utländsk import för vår elförsörjning och så att vi använder de resurser som finns här i . Inte minst i vårt närområde i finns det stora möjligheter att bygga ut havsbaserad vindkraft för att kunna försörja inte bara . Det finns stora planer också från tysk sida att bygga ut havsbaserad vindkraft, så här finns goda möjligheter. Detta kräver såklart att man snabbar på investeringarna, och vi vill se höga ambitioner för att göra detta. Tyvärr ser vi alltför ofta att planer på utbyggnad stoppas av kommunala veton. Tack, statsministern, för svaret! När det gäller att utbyggnad stoppas lokalt har jag själv som lokal företrädare drivit utbyggnad av just vindkraft, men detta har stoppats i hela länet på grund av Försvarsmakten. Det här är också en viktig statlig fråga, och det är inte bara det kommunala vetot som ställer till det. Statsministern sa i början att det är bra för klimatet att göra sig oberoende av rysk olja och gas, men där vill jag återigen understryka att om man inte börjar producera hållbar energi påverkas inte klimatet över huvud taget. Jag vill kort fråga om hur lantbruk diskuterades. Jag tror att jordbrukare behöver få veta vilket stöd de kan få från EU och vilka undantag som planeras i statsstödsreglerna som gör att man kan få ett större nationellt stöd. Det vore bra om statsministern kunde ge ett lite utförligare svar om det. har helt rätt i att det finns flera problem med utbyggnaden av vindkraften i . Försvarsmakten har naturligtvis sina intressen, och lokala politiker har sina. Därutöver har vi långa tillståndsprocesser i , så här finns mycket som vi kan arbeta med tillsammans för att göra oss mindre beroende av importerade energislag. Detta är något som jag verkligen hoppas att vi kan samarbeta kring, för det är tydligt att frågan om vindkraft inte längre bara är en klimatfråga, som är väl så viktig, utan också en säkerhetspolitisk fråga. Vad gäller mat uppmanade vi i samband med mötet i kommissionen att komma med förslag till åtgärder för att säkra mattillgången, och jag ser fram emot att kommissionen ska presentera sådana åtgärder. Tack, statsministern, för rapporten! I slutsatserna från rådsmötet är det mycket tydligt att EU står på och dess befolknings sida och att vi kommer att fortsätta att stödja på olika sätt. EU:s krav på är tydliga: De ska stoppa sin militära aggression mot och villkorslöst dra sig tillbaka. krigsförbrytelser måste upphöra, och de ansvariga ska ställas till svars. Det är bra att rådet är tydligt på dessa punkter. I slutsatserna står också att EU kommer att fortsätta att tillhandahålla ett samordnat stöd på olika sätt. Att EU agerar samordnat är förstås väldigt viktigt. När EU agerar enat blir unionen en tung aktör på världsarenan, men finns problem. Ett exempel är som blockerar långtgående åtgärder såsom importstopp för rysk energi, som inte vill hjälpa med vapen och som heller inte låter vapen från andra passera genom landet på väg till . Enighet i EU är såklart positivt, men någonstans måste man ändå göra en avvägning mellan enighet och agerande. Jag undrar hur statsministern ser på den avvägningen. Är det enighet till varje pris, eller anser statsministern att enskilda eller grupper av länder kan gå vidare på egen hand? Apropå just undrar jag också om regeringen ser att och andra likasinnade EU-länder kan sätta ytterligare press på , och i så fall hur? Vad gäller ska jag ändå säga att har haft ett annat förhållningssätt till än en del andra europeiska länder har haft innan detta krig startade. Men efter att kriget startade har varit med och ställt upp på de mest långtgående sanktioner som vi någonsin har fattat beslut om mot något land och inte motsatt sig detta utan varit en konstruktiv part. Det tycker jag faktiskt är viktigt att påminna om i detta läge. har ställt upp bakom alla de åtgärder som vi har vidtagit, både vad gäller att stötta och vad gäller de väldigt tuffa sanktioner som vi har infört mot . Det är flera länder som är väldigt beroende av inte minst den ryska gasen, och det är inte möjligt att över hitta andra leverantörer. Det är inte så att är det enda land som känner viss skepsis inför att helt sluta importera rysk gas och olja. Det handlar alltså inte bara om vad tycker. De står inte ensamma i denna skepticism. Med detta sagt är vi från svensk sida öppna för ytterligare sanktioner, vilket i så fall skulle ha väldigt stor påverkan på el-, bensin- och dieselpriser i hela , inklusive i . Jag tackar för svaret. Jag förstår att avvägningen inte är helt lätt. Det hade varit bra om regeringen hade varit tydligare kring att hålla öppet för att och andra likasinnade länder skulle kunna gå fram fortare. Jag vill också passa på att ställa en fråga om skrivningen att EU är redo att täppa till kryphål och att alla försök att hjälpa måste stoppas, som det står i slutsatserna. Hur definierar man hjälp till ? Jag tänker specifikt på som har passat på att köpa rysk olja till rabatterat pris och därmed aktivt ökat sin finansiering av kriget i , medan andra försöker hitta sätt att minska importen av rysk energi. Hur anser statsministern, utifrån slutsatserna, att EU bör agera mot ? Det är oerhört viktigt att täppa till kryphål. har vi fattat beslut om dessa sanktioner, men det är oerhört viktigt att de också till fullo implementeras i alla medlemsländer. Vi ser bara i att det inte är alldeles enkelt. Det handlar bland annat om vilka som är ägare till olika bolag. Det kan ibland vara komplicerat när det är komplicerade ägarstrukturer. Det är därför viktigt att vi jobbar kontinuerligt med det för att säkerställa en fullgod implementering. Vi har haft ett väldigt bra samarbete mellan och . Men både och är två länder som också är nyckelaktörer i detta. Det förs också samtal mellan och samt mellan och på olika nivåer men också med för att diskutera hur man ser på vad som är den bästa vägen framåt och hur man ska agera i detta läge. Jag tackar statsministern för återrapporten. Tänk dig att någon skulle bryta sig in i ditt hus och att du sedan skulle tvingas förhandla om att möjligen ge upp ditt sovrum eller kanske ditt badrum till inkräktaren. Det är ungefär detta som pågår i de så kallade förhandlingarna i . Det är på många sätt skamligt att den ukrainska regeringen ska tvingas till att förhandla med dem som står bakom det anfallskrig som helt utan legitima skäl startats av den ryska regimen. Det får aldrig vara EU eller enskilda medlemsländer som uppmanar att ge upp delar av sitt territorium eller att göra andra eftergifter. Vår uppgift, precis som kommer fram i rådsslutsatserna, måste vara att stärka och stödja som vi på alla sätt försvagar den ryska regimen. Det finns många goda föresatser i rådsslutsatserna från det senaste mötet. Men jag skulle vilja fråga statsministern hur samtalen går kring de förhandlingar som har påbörjats och som kommer till uttryck i rådsslutsatserna. tar upp en väldigt viktig fråga, nämligen det faktum att inte ska tvingas till åtgärder i detta läge. Det är själva som väljer att agera också i denna väldigt pressade situation. Det är någonting som vi från svensk sida också tar upp, att det är viktigt att själva får göra de val som de tycker är de rätta för sitt land. Det är någonting som vi för fram i olika sammanhang. Självklart har det varit en diskussion kring om man tror att detta förhandlingsspår är någonting som kan vara en väg framåt i närtid.