kam-fs · H9C120220609fs · 2022-06-09 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Frågor besvaras av: Socialminister (S) Socialförsäkringsminister (S) Arbetsmarknads- och jämställdhetsminister (S) Näringsminister (S) Socialminister (S) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Min fråga går till arbetsmarknadsminister . står vi här med minimilöner på bordet, trots fagra löften från om att arbetet med den sociala pelaren, som ni välkomnade, under i inte skulle skada och vår modell. Jag tycker att det är en bra tumregel att inte lyfta frågor till EU-nivå som inte vill att EU ska fatta skarpa beslut om. Det var dessvärre precis det som Socialdemokraterna gjorde med den sociala pelaren. Vi var många som varnade för att den skulle leda till mer detaljreglering från EU, och har det blivit precis så. Det kostar i trovärdighet och politiskt kapital att nu försöka stoppa långtgående förslag. Jag kan inte komma på en större felprioritering av en svensk regering när det kommer till EU-politiken än just den sociala pelaren och dess område. Kan ministern hålla med om den kritik vi moderater har framfört, när vi nu ser konsekvenserna av handlandet? Tack för frågan, ! Att förbättra levnadsvillkoren i bidrar till en ökad jämlikhet. Det skapar också en mer rättvis konkurrens, som även gynnar svenska företag och svenska löntagare. Det är en ambition som jag förstås står bakom, och det var också därför den sociala pelaren tillkom. Men det är också viktigt att se att det inte finns någonting i den sociala pelaren som säger att EU ska lägga fram lagförslag som står i strid med nationell praxis. Pelaren säger tvärtom att lönebildning är en nationell angelägenhet och att arbetsmarknadens parters autonomi ska respekteras. Trots att ingår i ordförandeskapstrion med har regeringen inte lyckats nå tillräckligt långt i förhandlingarna. Jag vet att ministern avser att rösta nej till det förhandlade underlaget. Men hur ska ministern kunna garantera att får behålla sitt undantag med tanke på att direktiv faktiskt revideras med jämna mellanrum och att direktivet revideras med kvalificerad majoritet? Risken finns även att kan komma att tolka direktivet så att det får negativa konsekvenser för . Som jag kunde informera arbetsmarknadsutskottet om har aktiva påverkansarbete tillsammans med parterna på svensk arbetsmarknad - vi har haft 38 expertgruppsmöten - landat i att har ett undantag för vår kollektivavtalade lönebildningsmodell. Jag konstaterar att det enda som vi behöver göra är att främja kollektivavtalsförhandlingar, vilket är själva kärnan i den modell som vi står upp för. Det har på det sättet varit ett framgångsrikt påverkansarbete, och jag vill verkligen passa på att tacka parterna på svensk arbetsmarknad för det goda samarbetet. Socialdemokraternas mångkulturella idé får fruktansvärda effekter för vårt älskade och för oss som lever och verkar här. Förutom utnyttjandet av vårt välfärdssystem, skjutningar och terrordåd tillåter regeringen att hedersvåld och förtryck växer sig allt starkare. Vi ser kvinnor i vårt land som tvingas rätta sig efter islamska lagar för att inte bli våldtagna, misshandlade eller mördade. Varför, minister , stoppas inte denna kvinnofientlighet, som är ett direkt hot mot kvinnornas liv och vår jämställdhet? Tack för frågan! Hedersförtrycket ska bort. Regeringen arbetar mycket kraftfullt för att förebygga detta och stötta dem som utsätts. Vi skärper också straffen. Alla som lever i ska kunna bestämma över sig själva och sin egen kropp. Den rätten kompromissar vi aldrig med. Det är dock lite häpnadsväckande att höra . Den socialdemokratiska politiken handlar om att människor genom att arbeta kan få en egen försörjning och en självständighet. De ska kunna vara fria. Det som vill är snarare tvärtom: att låsa in människor. Man tar bort möjligheterna till extratjänster, som har varit väldigt viktiga för till exempel utrikes födda kvinnor. står tillsammans med sitt borgerliga alternativ fast vid förslag som handlar om nya vårdnadsbidrag, trots att vi vet att detta låser in människor. Detta vill ni ha i stället för att människor ska få egen frihet genom ett eget arbete och en egen försörjning. Här går en väldigt tydlig skiljelinje i svensk politik. Om regeringen hade stängt gränserna och lagt sin kraft på medborgarnas bästa i stället för att fokusera på att hålla oss utanför inflytande och att med alla medel behålla makten själv hade inte fler fallit offer för dessa vidrigheter. Kommer regeringen att försvara jämställdheten och stå upp för kvinnors frihet och självbestämmande? Kommer ni att inte bara utvisa förövarna utan också att sluta fylla på med nya? Jag är arbetsmarknadsminister och jämställdhetsminister. Frihet kommer via arbete och egen försörjning. Det gäller oss alla, oavsett var vi är födda någonstans. Vi har inte på något sätt en acceptans gentemot dem som begår brott mot kvinnor eller barn eller på annat sätt. När vi pratar om hedersförtrycket är det också därför vi införde en ny särskild brottsrubricering för hedersbrott. Det är också därför vi satsar resurser för att se till att alla som arbetar med barn, i skolan och på andra ställen, ska ha kunskap och veta vad de ska göra när barn far illa. Den mycket svåra sjukdomen cystisk fibros har drabbat 700 svenskar. har det inte funnits någon behandling. Kronisk slembildning har gjort att dessa människor har fått ett förkortat liv. finns en behandling i form av tabletten Kaftrio. Om den tas innebär det en dramatisk effekt på livskvaliteten för de här människorna. Läkemedlet finns tillgängligt i alla europeiska länder, i stort sett, men inte i . Svenskar får flytta till och säga upp sig från sina jobb i eller, som en del gör, pantsätta sitt hus, låna pengar och åka till för att där kunna köpa tabletterna och få ett drägligt liv. Min fråga går till statsrådet . Vad tänker hon göra för att se till att de svenska patienter som lider av denna oerhört svåra sjukdom inte måste flytta till andra länder för att få tillgång till läkemedlet? Tack, , för en fråga som jag vet engagerar många och som också är väldigt komplicerad. Det är rimligtvis inte i som vi ska avgöra de medicinska behoven, vilka priser läkemedel ska ha och vilka läkemedel som vi menar har tillräckligt god nytta. Jag vill verkligen slå fast att patienter ska erbjudas vård på lika villkor. Vi har också utökat resurserna till läkemedel från 25,9 miljarder till 34,4 miljarder . Vi lägger alltså stora resurser för att vi ska kunna ge vård på lika villkor. Jag har haft ett dialogmöte med , med själva myndigheten, med den forskande läkemedelsindustrin och med Kommuner och Regioner just för att resonera om väldigt komplexa frågor. Jag hoppas naturligtvis att man hittar en lösning för den patientgrupp som nämner, men det finns många fler. Det är inte sjukvård på lika villkor när patienter med den här sjukdomen får tillgång till läkemedlet i alla andra europeiska länder. Orsaken till att man inte får det i är att vårt regelverk inte är anpassat till de sällsynta diagnoserna och de läkemedlen. Det finns en person som kan ändra på det och ta initiativen, och det är statsrådet genom regeringsbeslut. Min fråga är: När kommer statsrådet att vidta åtgärder så att vi får ett regelverk som gör att patienterna faktiskt kan få den här behandlingen? Jag vet att tillsammans med övriga ledamöter i socialutskottet har gjort ett besök hos just för att informera sig om ett väldigt komplext men också väldigt transparent system. Det är få länder som så tydligt visar hur man värdesätter olika läkemedel. Vi har ett system som inte på något sätt säger att alla läkemedel får kosta lika mycket, att särläkemedel inte ska kunna ha en högre prislapp eller att barn inte ska kunna få dyrare läkemedel än vuxna. Men det är ingen tvekan om att det är komplicerat. Vi behöver jobba vidare med frågan. Jag hoppas på fortsatt gott samarbete, för det här är långsiktigt stora och mycket svåra frågor. Min fråga går till statsrådet . Vård ska handla om personal och patienter, inte om miljardaffärer. , som kontrolleras av australiska , har just köpt upp den svenska vårdkedjan för . betalade över börsvärdet. Gladast var den styrelseledamot i som fick 642,6 miljoner. Man kan väl säga att vinster i välfärden är en väldigt god affär. Man ska också veta att har fått ett bud på av ett konsortium lett av det amerikanska investmentbolaget . En fond från ingår. Det låter ju som fina fisken. Det är lagen om valfrihet, etableringsfrihet och övervinster som har skapat miljarderna. Hur tänker statsrådet agera för att få stopp på detta vinstraseri? Tack, , för en fråga som väcker väldigt mycket uppmärksamhet och en hel del ilska, inte bara i den här kammaren utan även hos vanligt folk som undrar varför man betalar hög skatt. Man förväntar sig en god välfärd och inte minst en god sjukvård, och så ser man hur aktörer som förväntas bidra till en god vård i stället stoppar pengar i fickan. beskriver mer specifikt förhållandet när man blir uppköpt av någon som blir uppköpt av någon som blir uppköpt. Det är precis det som demokratisk kontroll över välfärden handlar om. Börjar man att sälja ut vår gemensamma välfärd, våra gemensamma sjukhus och våra gemensamma vårdcentraler är det klart att nästa steg skulle kunna vara att det förstatligande som en del i den här kammaren längtar efter är att staten plötsligt äger och styr vår sjukvård. Oklokt, tycker jag! Tack för svaret! Vi kan se att ojämlikheten faktiskt ökar i . Levnadsåren krymper för dem som har arbetaryrken, detta som de här miljarderna bara trillar ut. Tror statsrådet att vi på något sätt kan råda bot på detta genom att även andra partier kanske förstår att detta är en väldigt farlig resa? Jag gör, som säkert många andra, väldigt många resor nu när man får, och jag träffar mycket vårdpersonal. De delar ju frustrationen och oron för vad det innebär när vi slår sönder ett väldigt väl fungerande system - för att inte tala om den resa jag gjorde i , där de höjer på ögonbrynen och frågar vad vi tittar på i när det gäller sjukvård. Har ni inte världens bästa system? Under Socialdemokraternas ledning har drygt 2 500 personer med omfattande funktionsnedsättning förlorat sin rätt till personlig assistans, detta då efter regleringsbrevet 2016 började tolka gamla domar mycket mer restriktivt . ger exempelvis i princip endast den tid som assistenten berör naken hud under ett toalettbesök rätt till assistans. Detta är ovärdigt. Jag är därför glad över att en majoritet i gjorde det enda anständiga och gav stöd till förslag om att samtliga hjälpmoment för alla grundläggande behov ska ge rätt till personlig assistans. Tyvärr har socialministern uttalat att regeringen inte kommer att verkställa vilja. Jag vill därför fråga socialministern varför en socialdemokratisk regering säger nej till att människor med omfattande funktionsnedsättning ska ha rätt till assistans under ett helt toalettbesök. Tack, , för frågan! Jag förstår att tiden inte medgav en uppräkning av alla de åtgärder som har vidtagits, alla de reformer som har lagts fram och alla beslut som kammaren har att ta ställning till . De handlar om ökade kostnader på 2,2 miljarder, vilket innebär att över 2 000 personer får rätt till assistans som de inte har fått, och det är på grund av domar. Jag måste säga att det nog är ingen som har engagerat sig i politik för att sitta på läktaren och se på hur domstolar dömer, förändrar praxis och undandrar människor deras rätt till assistans. Det är därför vi har gjort förändringar som handlar om andning och sondmatning, tillsyn, avsmalnat föräldraansvar och egenvården. lyfter nu ytterligare ett förslag, och jag har i ett tidigare sammanhang debatterat det. Det låter sig knappast göra ; det här är ett mycket komplicerat system, vilket bland annat väl känner till. Men om hela det grundläggande momentet skulle räknas in handlar det inte längre om att uppnå . Det utgår jag från att håller med om. Då blir det ju ett annat sätt att beräkna de grundläggande behoven. Vi kan återkomma till en sådan diskussion. Alternativet till att inte få tillräckligt med assistans om man har en omfattande funktionsnedsättning är institution eller ett livslångt anhörigberoende. Det är ett samhälle som vi i inte ställer upp på. Rätten till assistans handlar om mänskliga rättigheter. Det handlar om rätten att leva ett liv i frihet precis som alla andra. Min fråga kvarstår därför: Varför vill inte Socialdemokraterna verkställa vilja att säkerställa att samtliga grundläggande behov ska vara assistansgrundande i sin helhet? För att möjligen förklara lite grann för den som lyssnar på debatten och kanske tror att man får assistans för en liten del av ett toalettbesök eller en matsituation är det inte så det går till. När man ska beräkna hur stora, omfattande och varaktiga behoven är har man kommit fram till att det ska vara . Men när någon har beviljats assistans är det förstås ingen som splittrar upp och delar på de här momenten, utan då har man en assistent, . Vi ser en ökning av hur mycket assistanstid var och en har. Jag vill vända mig till jämställdhetsministern. Det kom sysselsättningsstatistik för drygt en månad sedan som fortfarande bekräftar bilden av sysselsättningsgapet mellan inrikes och utrikes födda kvinnor. Sysselsättningen för inrikes födda kvinnor ligger på , medan siffran för utrikes födda kvinnor är lägre. Det här är ett oerhört stort problem som vi från Liberalerna återkommande har uppmärksammat, och vi ser att Arbetsförmedlingen har fått kritik för delar av jämställdhetsuppdraget i arbetsmarknadspolitiken. Jag såg att regeringen nu vill individualisera etableringstillägget, något som har avslagits i kammaren från Socialdemokraterna när vi har drivit den frågan de senaste två tre åren. Vi har beslutat om språkförskola för att öka deltagandet och underlätta etableringen för kvinnor på arbetsmarknaden. Hur ser ministern på det här glappet, och vad tänker regeringen ytterligare göra inom arbetsmarknadspolitiken för att få ut utrikes födda kvinnor på arbetsmarknaden? Tack, , för den mycket viktiga frågan! Som både arbetsmarknadsminister och jämställdhetsminister ser jag att en av de viktigaste prioriteringarna är att stänga det sysselsättningsgap vi har på arbetsmarknaden mellan män och kvinnor. Framför allt är det utrikes födda kvinnor som har en särställning i att de också behöver betydligt mycket mer stöd. En sak som regeringen kunde presentera för någon vecka sedan är att vi vill se över möjligheten att fler ska omfattas av etableringsprogrammet efter att man har kommit till . Det är många utrikes födda kvinnor som inte får tillgång till det. Vi tar bort segregationsfällan i föräldraförsäkringen, vi vill individualisera etableringstillägget och vi vill såklart fortsätta med viktiga arbetsmarknadspolitiska insatser, bland annat extratjänsterna som den här kammaren tyvärr röstade för att ta bort. Det var olyckligt. Av dem som har en extratjänst är nämligen utrikes födda kvinnor. Vi måste ha incitament till arbete, inte till att kvinnor ska stanna kvar i hemmet. Jag välkomnar att Socialdemokraterna ansluter sig till Liberalernas linje när det gäller att individualisera etableringstillägget. Men att bara se över etableringsprogrammet räcker inte. Många av de 180 000 arbetslösa, huvudsakligen utrikes födda och inte minst kvinnor, är inte aktuella för etableringsprogrammet. Det krävs helt andra insatser för att snabbare få ut dem i inte minst utbildning för att de ska kunna närma sig arbetsmarknaden. Jag delar den ambition som ger uttryck för här. Men om man ska lyckas med det måste man också tillföra resurser. Man kan inte, som Liberalerna, vara med i det gäng som vill ta bort extratjänsterna och införa nya vårdnadsbidrag, som faktiskt stänger in kvinnor i hemmet. Vi måste i stället se till att kvinnor får möjlighet att utbilda sig och komma ut på arbetsmarknaden. Det är därför vi vill vidga etableringsprogrammet. Det är därför jag har gett flera myndigheter i uppdrag att se till att man får möjlighet till såväl karriärrådgivning som familjeplanering och många andra insatser. Vi behöver vända på varje sten för att bryta segregationen och öka jämställdheten. Min fråga är allmänpolitisk och går till . Efter en förhastad process, bristande konsekvensanalys och bristande demokratisk förankring ansökte regeringen om att ska bli medlem i Nato. Det dröjde inte många timmar förrän började ställa krav på om att anpassa vår politik och genomföra lagändringar för att de inte skulle motsätta sig medlemskap. De vill att ska utvisa specifika personer, börja exportera vapen till och inskränka yttrandefriheten och mediefriheten. Detta är mycket allvarligt. ska inte anpassa sig efter auktoritära staters krav. Jag skulle därför vilja fråga ministern om regeringen tydligt kan försäkra mig om att detta inte kommer att ske. Tack, , för frågan! Jag tycker, med förlov sagt, att regeringen har varit mycket tydlig. Jag tycker att utrikesministern har varit tydlig. Jag tycker att statsministern har varit tydlig. Jag tycker att försvarsministern har varit tydlig. Jag kan inte ytterligare betona det som de säger. Det är det som gäller. Även om det i svaret var många upprepningar av ordet tydlig tycker jag tyvärr inte att det är riktigt tydligt vad regeringen har sagt. I har vi inte fått någon information, trots att vi har begärt det. Och det är först om som kabinettssekreteraren ska komma till utrikesutskottet och meddela hur förhandlingarna går. Vi har fått väldigt mycket djup information om alla andra turer när det gäller Natofrågan. Men någon tydlighet i det här kan jag tyvärr inte se att jag har fått. Jag hoppas däremot att regeringen kommer att vara tydlig och att man inte kommer att vika sig för kraven. Det är viktigt att kabinettssekreteraren kommer till utskottet och beskriver hur förhandlingarna går. Jag har full förståelse för att min tydlighet inte upplevdes som ett ja eller ett nej. Men jag har inte möjlighet att vara tydligare än utrikesministern, försvarsministern och statsministern är i frågan. Min fråga går till statsrådet . blev det känt att förslaget när det gäller uppgörelsen om minimilöner var färdigt. Det är en fråga som har diskuterats ganska länge på svensk arbetsmarknad. Vi har en svensk modell som vi är väldigt stolta över. Fack och arbetsgivare gör i mångt och mycket upp villkoren på den svenska arbetsmarknaden. Vi går också in med lagstiftning i vissa delar. Min fråga till arbetsmarknadsministern är vad förslaget, som har lagts fram och som riksdag kommer att hantera, innebär för svensk arbetsmarknad och framför allt för den svenska modellen. Tack, , för frågan! Att alla som jobbar ska kunna leva på sin lön är förstås en utgångspunkt som den delar med det arbete som sker på EU-nivå. Vi ska inte ha någon låglönekonkurrens inom EU. Det är en viktig och riktig ambition. Men i är det arbetsmarknadens parter som är själva garanten för detta. Det har därför varit viktigt för oss att jobba intensivt med och att ha som högsta prioritet att skydda vår lönebildningsmodell. Vi har , efter uppgörelsen , fått besked om att vi har kunnat värna den svenska modellen. Vi undantas från krav på att införa minimilöner. Vi behöver främja kollektivavtal. Det är också så vår modell är riggad. Trots det kommer jag att rekommendera riksdag via att rösta nej. Vi tycker av princip att det här är frågor som inte ska hanteras på EU-nivå. Men vi har som sagt tillsammans med parterna på den svenska arbetsmarknaden kunnat värna den svenska arbetsmarknadsmodellen. En viktig del för att kunna bibehålla den svenska modellen utifrån de undantag som vi får är att vi har hög täckningsgrad när det gäller kollektivavtal på arbetsmarknaden. Det är en del i mycket annat. Jag tänker på sociala villkor och andra delar. Allting hänger ihop på den svenska arbetsmarknaden, med de system vi har, till exempel sjukförsäkringssystem och andra delar. Hur ser arbetsmarknadsministern att riksdag kan värna det på bästa sätt? Jag vill tacka för en mycket viktig följdfråga. Svensk arbetsmarknad präglas av en hög kollektivavtalstäckningsgrad. Vi ligger på . Som det nu ser ut i den produkt som har förhandlats fram behöver varje medlemsland vidta åtgärder i form av en handlingsplan om man hamnar . Precis som ledamoten säger behöver vi för att kunna värna den svenska arbetsmarknadsmodellen vara rädda om våra trygghetssystem - sjukförsäkringen och a-kassan - och se till att parterna på arbetsmarknaden har de bästa förutsättningarna för att förhandla fram sina kollektivavtal. Min fråga går till näringsminister . Det gäller en fråga som är gammal. Det handlar om Fäbolidens guldgruva i kommun och anrikningsverket i Svartliden. Det finns fem stycken accepterade miljöbeslut, men kräver ytterligare ett positivt miljöbeslut för att man ska kunna gå vidare. Det här har varit uppe i , och det har krävts 14 konsulter och 3 000 sidor långa dokument för att en sådan prövning ska kunna godkännas. kräver hundratals miljoner i förskott för att man ska kunna renovera marken efter gruvans stängning. Det här är inte värdigt gruvnäring. Tack, , för frågan! För regeringen är det angeläget att det ska vara enklare och effektivare när det gäller att öppna nya gruvor. Vi startade därför en utredning om det . Den ska redovisa sitt resultat . beslutade regeringen också om att ge ett tilläggsdirektiv för att se om vi kan ge ytterligare särskilt skydd för omställningskritiska som behövs för den gröna omställningen. Regeringen jobbar alltså intensivt med frågan. Vi måste invänta utredningen innan vi kan lägga fram förslag till riksdag om hur vi ska göra för att de här mycket komplicerade perioderna fram till att man får tillstånd att öppna en gruva i inte ska upprepas . Min fråga går till socialförsäkringsminister . har gjort en riktad kontroll gällande oanmälda utländska pensioner eftersom pensionspengar från andra länder påverkar den svenska pensionen. Det visade sig att utbetalningar byggde på felaktiga uppgifter i mer än hälften av fallen eftersom inte kände till den utländska pensionen. Det förekommer även andra former av felaktiga utbetalningar, en del på grund av slarv och även på grund av medveten brottslighet där organiserad brottslighet misstänks ligga bakom. Att kriminella kan försörja sig på vår dyrbara välfärd som pensionärer lever på existensminimum och svårt sjuka människor utförsäkras underminerar hela vårt välfärdssystem. Regeringen kan inte dra dessa frågor i långbänk längre utan konkreta åtgärder måste till - och det skyndsamt. När ska regeringen starta en folkräkning? När ska Myndigheten för utbetalningskontroll starta sitt arbete, och borde det inte vara rimligt att utbetalningar till dem som har dömts för grov bidragsbrottslighet stoppas? Jag tackar för den viktiga frågan. Regeringen har två dagordningar på pensionsområdet. Pensionerna ska höjas, och vi ska säkerställa att det är ordning och reda. På båda delarna har många åtgärder vidtagits. När det gäller pensionshöjningen finns ett förslag på bord som det ska röstas om . Då vet vi om pensionerna höjs eller inte till den nivå som vi tror är nödvändig för att vi ska ge våra pensionärer bättre villkor. På det andra området har vi vidtagit en rad olika åtgärder. Jag besökte för att träffa några av de handläggare som specifikt jobbar med kontrollverksamhet kopplad till pensioner utomlands. Det arbetet har prioriterats. Man har utvecklat nya metoder och utvecklat samarbetet med de myndigheter som är ansvariga på andra områden, bland annat folkbokföringen, som hanteras av . Och man har tagit rätt rejäla kliv framåt. Men vi sätter inte stopp här. Det finns flera lagstiftningsprocesser igång som handlar om att förbättra samhällets kapacitet för att bekämpa och förebygga fusk och brott i samband med pensionsutbetalningar. har vi både jämställdhetsministern och näringsministern här, så nu får ni slåss om vem som vill svara på min fråga.