kam-sf · H9C120220407sf · 2022-04-07 14:00:00 — Vid frågestunden svarar statsminister (S) på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Säkerhetspolisen bedömer att var tredje rysk diplomat i egentligen är en rysk underrättelseofficer. Det är ett tiotal individer som utgör ett hot mot vårt land. har flera attentat utförts som tros ligga bakom, i och i men också i , där en tjetjensk regimkritiker utsattes för ett mordförsök. Med anfallskrig mot och det samlade stödet från väst till måste det ryska hotet tas på ännu större allvar. Enligt Säpos chef för kontraspionage pågår ständigt inhämtning av känsliga uppgifter som kan användas för att destabilisera . Många EU-länder utvisar nu därför ett stort antal ryska spioner som verkar från ambassader. utvisar 40, 35 och 30. och utvisar tillsammans 27. utvisar 45, och utvisar 15 ryska spioner. meddelande regeringen att ska utvisa tre ryska spioner - tre! utrikesminister motiverade deras utvisningar med att de vill skydda landets trygghet och säkerhet. Den svenska utrikesministerns motivering var att kommer att svara och utvisa riktiga svenska diplomater och att det skulle försvåra arbete på vår egen ambassad. Min fråga till statsministern är denna: Vad är det egentligen som motiverar att inte utvisar ryska spioner i samma omfattning som andra västländer? Regeringen utgår naturligtvis alltid från vad som är bäst för säkerhet och den politik som behöver föras. Det är naturligtvis en viktig signal i det här läget att utvisa ryska diplomater och naturligtvis också en fråga om länders säkerhet. Det är viktigt att man har en fortsatt diplomatisk verksamhet också i . Då handlar det om att hitta en avvägning mellan de olika intressen som finns och göra en bedömning av vad som är viktigast för landet. Olika länder kan göra olika bedömningar också utifrån vilken storlek som man har på den diplomatiska verksamheten i . Regeringen har i det här läget kommit fram till att vi tycker att det är lämpligt att utvisa tre personer som jobbar på den ryska ambassaden i . Vi är dock öppna för att, när vi följer utvecklingen, vidta ytterligare åtgärder om vi bedömer att det ligger i intresse och är det bästa för säkerhet. Det svaret sa ingenting annat än att eftersom regeringen har gjort som regeringen har gjort så är det rätt att regeringen har gjort som regeringen har gjort. Det var inte det jag frågade om. Jag frågade varför regeringen har gjort den här bedömningen. Att det är en bedömning tror jag att alla förstår. Självklart är det så. Att bedömningen naturligtvis inte syftar till att skada var inte heller vad jag frågade om. Vad är det som gör att i relation till storlek utvisar en tiondel så många som ? Vad är det som gör att vi utvisar väsentligt många färre än andra länder? Någonting måste ju göra att vi har ett annat sorts arbete som innebär att vi gör en annan bedömning av avvägningen mellan svenska säkerhetsintressen hemma och vad vi tycker är viktigt på den svenska ambassaden i . Jag tycker att det finns skäl att redovisa det. I ett läge där så många länder tycker att det är viktigt att begränsa den skadan gör en annan bedömning än andra länder. Då är min fråga: Vilken bedömning gör ? Det är inte konstigt att olika länder gör olika bedömningar. Olika länder gör ju olika bedömningar av hur stor verksamhet man har på ambassader i olika länder, vilket utgår från den specifika situationen i det enskilda landet. Som jag säger till gör vi en avvägning utifrån vad vi bedömer är bäst för säkerhetsintressen men också för den verksamhet som bedrivs på ambassader runt om i hela världen, inklusive i , och hur vi på bästa sätt ska tjäna intressen. Det är mot den bakgrunden som regeringen har fattat det här beslutet, men vi är också tydliga med att vi naturligtvis är beredda att fatta andra beslut om vi bedömer att det är bättre för och för säkerhet. Som är väl medveten om finns det i sådana här sammanhang och när det handlar om landets säkerhet en del information som behålls inom en begränsad krets. Fru talman och statsministern! har vi haft i genomsnitt en skottlossning i vårt land. Det är det dödligaste året någonsin med 18 ihjälskjutna personer. Mitt parti bland annat har drivit på länge för att regeringen ska ta krafttag mot brottsligheten och för att ge brottsoffer upprättelse. , lagom till valet, gör regeringen en del av de saker som vi har bett om. Det är bra, men det är väldigt sent och dessutom långt ifrån tillräckligt. Jag frågar mig ibland varför regeringen inte verkar ta den här frågan på lika stort allvar som vi gör. Varför driver inte regeringen själv på för att göra tryggare? Varför är det alltid oppositionen som måste göra det? Det handlar om sådant som att polisen och hela rättsväsendet skulle kunna göra mycket mer om de fick mer resurser. Det handlar också om befogenheter och metoder som eventuellt skulle kunna leda till att man klarar upp fler brott. Man skulle kunna utreda dessa metoder och se om det är lämpligt att införa dem. Regeringen gör vissa av de här sakerna, men de vill inte gå lika långt som vi vill i de här frågorna. Jag skulle därför vilja fråga: Varför tycker inte statsministern att regeringen ska göra allt den kan för att stoppa den fasansfulla utveckling som just nu sprider sig i vårt land? Regeringen har arbetat stenhårt för att skärpa straffen och bygga ut rättskedjan i . Vi har skärpt ett stort antal straff, och vi har kriminaliserat handlingar som inte var kriminella. Vi är på god väg mot utbyggnaden till 10 000 fler poliser, och vi har förstärkt resurserna till åklagarväsendet, domstolarna, , Kriminalvården och i stort sett alla rättsvårdande myndigheter som finns. Vi har också gett polisen nya verktyg att arbeta med, och vi har ökat informationsutbytet mellan myndigheterna för att på ett effektivare sätt kunna bekämpa den grova brottslighet som finns i . Regeringen jobbar stenhårt för att vi ska vara trygga i vårt land. Vi anser att politiken har gett resultat. Många gängkriminella sitter nu bakom lås och bom, och de sitter . råder den största straffmassan, alltså utdömda fängelseår, som har funnits i . Det är viktigt. Men det vi ser är att när de gängkriminella sitter bakom lås och bom står nya generationer redo att ta deras plats. Det är viktigt att fortsätta att skärpa straffen och fortsätta att bygga ut rättsväsendet, men vi måste med samma kraft se till att ungdomarna ser en annan framtid än att lockas in i de kriminella gängen. De behöver se sina föräldrar gå till jobbet; till jobb som betalar så bra att de har en bra levnadsstandard. Det är den vägen framåt de ska välja. Det måste finnas en förskola och skola som stöttar alla barn, så att de kan ta sin gymnasieexamen, vilket är inträdesbiljetten till den svenska arbetsmarknaden. Där måste vi lägga lika mycket kraft som på att höja straffen och bygga ut polisen, men här har få svar. har vi pratat om dödsskjutningar och gängvåld, och det är en fruktansvärd utveckling. Men det finns så mycket mer. Det är fråga om förnedringsrån och andra typer av våldsbrott, inbrott och sexualbrott. Det är en mängd olika brott med riktiga offer, människor som ibland får sina liv fullständigt sönderslagna. Det är en otrygghet som upplevs runt om i vårt land, i människors vardag, på skolorna, i bostadsområdena. På många sätt är detta vår tids stora samhällsproblem. Jag hör det statsministern säger, och jag tycker att det är bra att regeringen har gjort en del saker som vi har bett om, men det finns mycket mer kvar att göra. Jag skulle vilja skicka en uppmaning till statsministern att begrunda detta utifrån brottsoffrens perspektiv. Att se detta från deras perspektiv gör att man förstår att det här är något som måste lösas före mycket annat. Ge rättsväsendet de resurser det behöver. Våga utreda de nya metoderna, och ge brottsoffren den upprättelse de förtjänar. Ja, det är exakt därför som det här är en av regeringens absolut viktigaste prioriteter. Det är därför jag säger att vi ska vända på varenda sten för att bryta den segregation som ligger till grund för den kriminalitet som vi ser sprida ut sig i vårt land. Jag ser brottsoffren, ungdomarna som rånas och arbetsplatskriminaliteten som skapar otrygghet runt om i landet, för att inte tala om gängen och alla skjutningarna. Det är fruktansvärt. Det är därför som jag sedan jag blev statsminister i har sagt att alla mina ministrar ska arbeta för att se vad som kan göras för att bryta segregationen, stoppa kriminaliteten och se till att vi kan leva trygga i vårt . Kvinnor som våldtas under pistolhot inför sina barn, som hålls fångna i sina hem av ryska soldater, våldtagna om och om igen. Människor som utnyttjas som en del av en hänsynslös systematisk krigföring. Rapporter om sexuella övergrepp mot ukrainska kvinnor och barn kommer i en strid ström, och tyvärr är detta bara ännu ett exempel. Det sexuella våldet finns i konflikter över hela världen. Enligt FN har en av fem kvinnor på flykt från krig eller humanitära katastrofer varit utsatta för sexuellt våld. Det är övergrepp som sätter djupa och såriga ärr, orsakar bottenlöst lidande och splittrar familjer, raserar människovärdet och framtidstron. Det är vår skyldighet att stå upp för krigets offer och agera. Utredningar vad gäller krigsbrott vid polisen och måste ges ökade resurser. Fler fall behöver drivas enligt lagstiftningen om universell jurisdiktion. Men framför allt måste vi stärka det internationella arbetet och samarbetet för att stoppa och utreda dessa avskyvärda brott. Våldtäkter, likt andra krigsbrott, ska aldrig accepteras oavsett var i världen gärningsmannen befinner sig. Läget är mycket allvarligt och alarmerande. Ropen på hjälp ekar, och kan här göra skillnad. Vad gör statsministern för att stärka roll i arbetet mot krigsbrott? Hur ser regeringens plan ut för att bistå till exempel , andra internationella instansers arbete för att värna några av krigets allra mest utsatta barn och kvinnor? Jag tackar för att hon tar upp en så viktig fråga. Det vi ser i krig och konflikter är att kvinnor och barn ofta blir offer för sexuellt våld. Vi har sett det i tidigare konflikter i och andra delar av världen, och vi hör vittnesmål från . Det är klart att vi alla blir berörda av det som vi hör. Det är ett brott att göra så, och det är ett brott mot krigets lagar. Man får inte ge sig på civila på vare sig det ena eller det andra sättet. Naturligtvis ej heller när det gäller sexuella förbrytelser. Därför ska de ansvariga för kriget och för alla krigsbrott ställas till ansvar för sina handlingar. För detta har vi i . Här är det viktigt att det samlas bevis och att vittnesmål tas upp så att de skyldiga kan ställas till svars. har tillsammans med andra länder anmält kriget i till . Vi har också skickat extra finansiella resurser dit för att det ska finnas medel för att utreda brott. Vi har också ställt upp med personal så att det ska finnas tillgång till den personal som krävs för att göra utredningarna. Därutöver har svenska åklagare öppnat ärenden om krigsförbrytelser i för att kunna samla in bevis - om sådana finns i . Här finns olika organ att arbeta via, och den stöttar dem. Och vi får ett viktigt stöd från i detta. Det är fråga om helt obeskrivliga och avsiktliga brutala krigshandlingar mot civila i . Och det kräver snabba och kraftfulla åtgärder. Anledningen till att jag tar upp detta är att fallen som leder till åtal och lagföring är så få. Under kriget i Bosnien beräknas 20 000 våldtäkter ha ägt rum. Men enligt organisationen till Kvinna ledde enbart 30 fall till åtal. Det får inte ske igen. Därför är det viktigt att agera offensivt. Det behöver skalas upp. och i behöver ökade resurser för att arbeta med dessa frågor. Vi behöver hjälpa till i det internationella samfundet för att driva frågorna vad gäller . Arbetet behöver helt enkelt intensifieras. Jag välkomnar att arbetet görs, men jag skulle vilja trycka än mer på att mer resurser krävs så att man kan använda universell jurisdiktion på på ett ännu mer kraftfullt sätt än . Självklart är vi från regeringens sida beredda att göra mer om det råder resursbrist i i . Vi är naturligtvis beredda att titta på ytterligare resurser finansiellt och personellt. Det är en självklarhet. Precis som säger är det otroligt centralt att människor ställs till svars för de handlingar de begår. Det är också viktigt att vi i uppmärksammar de kvinnor och barn som kommer till på dessa frågor så att de inte här hamnar i händerna på oseriösa personer. Där är det bra att det finns myndigheter som arbetar i anslutning till färjeterminalerna, dit många av de ukrainska kvinnorna och barnen kommer till . Vi ska säkerställa att när de kommer till hamnar de i trygga och säkra händer. invasionskrig är så brutalt att många av världens ledare talar om folkmord - det värsta brottet mot mänskligheten. Det är därför vår plikt att göra allt vi kan för att stoppa detta. Sedan krigsutbrottet har EU köpt rysk olja och gas av den ryska staten för . Det går rakt in i krigskassan. finansierar , genom sin import, de bödlar som mördar barn, bombar barnsjukhus och våldtar kvinnor i . Det kan jämföras med det stöd i form av vapen som EU har gett till och som bara är på . meddelade radio att de baltiska staterna , och inte längre tänker importera rysk gas. stoppade sin import av ryskt kol , och därefter kom EU fram med ett nytt sanktionspaket där man föreslog ett importstopp för kol och att ryska fartyg och ryska lastbilar skulle ingå i det här sanktionspaketet. har redan stoppat import av rysk olja och gas . Därför vill jag fråga statsministern vad det är som hindrar från att införa ett importförbud för rysk gas och olja till . Det som har gjort att västvärlden - tillsammans med andra länder, ska vi säga - har kunnat svara så kraftfullt på den ryska invasionen i är att vi har kunnat agera samfällt och i enighet. Det är ju när många länder gör samma sak som det får stor effekt. Här ser vi hur de sanktioner som har införts har haft en tydlig effekt på den ryska ekonomin, och sanktionerna kommer att ha en ökad effekt som de verkar. Med det sagt arbetar man nu med ytterligare ett sanktionspaket, och från svensk sida driver vi på att det ska vara omfattande. Vi ser gärna att man stoppar importen av inte bara ryskt kol utan även av rysk olja och gas. Det är ingenting vi från svensk sida motsätter oss, utan tvärtom tycker vi att det vore angeläget att göra. Däremot ser vi stora poänger med att vi agerar samfällt från EU:s sida, för det är då vi får de stora effekterna av detta. Här kan det också vara bra att påminna om att inte har någon egen gasledning från , så det är inte så att vi kan stänga av en gasledning och därmed stoppa import av rysk gas. Vår gas kommer i stället via framför allt , och det är svårt att veta exakt hur blandningen av den gas som finns där ser ut. Därför har regeringen nu bjudit in till en dialog med gasimportörer i , för att se om det finns sätt att säkerställa att den gas som kommer till inte är rysk utan kommer från andra delar av världen. Alla instämmer i att det vore bäst om hela EU agerade samfällt, men någon måste ju gå före. Regeringen har påpekat detta med att det inte finns någon gasledning, men SVT:s kartläggning visade att över 20 fartygstransporter med gas går direkt från till . Det finns ju möjlighet att inte ta emot dessa. Bara importerades rysk naturgas för . Vad är det som den här regeringen tycker var fel med att , och sa nej till rysk gas själva, som egna länder? Vad är det som gör att inte kan göra samma sak? vädjar ju och till regeringen att säga: Ta inte emot ryska fartyg! Vi finansierar detta krig med svenska medel. Vad är det som hindrar regeringen från att sätta stopp för detta? Vi ska göra saker som gör skillnad på riktigt, inte vifta med symbolhandlingar. Om bara stänger sina hamnar, och inga andra EU-länder, kommer ju fartygen att anlöpa andra hamnar. Det blir inte verkningsfullt. Jag vill göra skillnad på riktigt; det är därför jag håller med politik. Därför driver i EU att vi ska stoppa alla ryska fartyg till alla EU:s hamnar. Då får vi effekt. Det är så jag och regeringen driver politik. Jag blir inte riktigt klok på statsministerns svar på den förra frågan. Vi har alltså en situation där exporten av fossil energi är en rysk kassako som föder den vapenmakt som riktas mot . Att stoppa de intäkterna är bland det viktigaste och EU kan göra för att stoppa den ryska aggressionen. Jag förstår positionen att det är bättre att göra det tillsammans med andra, samfällt i EU, men det finns ju också - även för statsministern, antar jag - en gräns där man övergår till att se att det inte kommer att vara möjligt i det korta perspektivet, som kriget pågår, att uppnå detta. Jag noterar att statsråd i statsministerns egen regering säger att det var modigt och bra av att gå före och stoppa rysk gas - men om gjorde det skulle det enbart vara symbolpolitik. Symbolpolitik kan vara viktigt. Det kan vara att sätta press på andra länder, att säga: Se, vi gör nu detta - kan inte ni också göra det? Det är just att stoppa fartyg enbart vid svenska hamnar som jag bedömer är mer av symbolpolitik eftersom de fartygen då bara anlöper andra hamnar i EU. Däremot delar jag uppfattning att det är uppseendeväckande och upprörande att vi genom det beroende av de ryska fossila bränslena som finns hjälper till att finansiera det här kriget. Det är därför vi från svensk sida gärna ser utökade sanktioner i EU och också driver på för utökade sanktioner i EU - bland annat att man ska stoppa ryska fartyg till alla europeiska hamnar och att man kan gå vidare med det ryska kolet. Vi ser gärna oljan och gasen också, men vi ser naturligtvis det beroende av gas som finns hos en del av våra grannländer. Från svensk regering ser vi dock gärna ytterligare sanktioner mot . Jag tackar för det tydliga beskedet, som jag välkomnar, att regeringen kommer att göra allt för att stoppa detta och se till att EU inför sanktioner så att vi inte importerar rysk olja och gas. Jag tycker dock att det finns mer att göra vad gäller . Jag tycker att vi kan gå före. Frågan är därför till statsministern, som här nämnde dialog med leverantörer: Är regeringen beredd att agera för en tydlig ursprungsmärkning, och är regeringen beredd att ge tillstånd så att vi kan binda samman LNG-terminalen i med resten av gasnätet så att vi inte tvingas importera rysk gas? Regeringen är absolut beredd att fortsätt arbeta med den här frågan, för vi vill naturligtvis se att inte bidrar till att finansiera kriget. Vi ska göra det på ett sätt som är effektivt, och vi ska försöka få till att vi kan göra det gemensamt i EU. Men därutöver har vi också en dialog med de svenska gasimportörerna för att se om det går att säkerställa att vi inte får in rysk gas i . Gasfrågan är ju högaktuell, så jag tar ett litet avstamp där för Liberalernas räkning. ordförande är faktiskt på besök i just . Liberalerna har delat regeringens ingång att det är viktigt att söka enighet och kraft. Det vore trots allt bättre om EU halverade sin gasimport än om tog bort sin helt, för vad vi gör kommer inte, för att vara helt ärlig, att påverka . Det som kan påverka och hjälpa det ukrainska folket i deras kamp mot den ryska aggressionen är att vi skickar fler vapen och fortsätter att stödja dem på andra sätt, inte minst ekonomiskt. Men, fru talman, säkerhetsfrågorna är avgörande. Vi i denna kammare och regeringen har till uppgift att skydda svenska folket - medborgarna på läktaren och utanför - från yttre och inre hot. Detta måste göras finurligt, strategiskt och långsiktigt. Hoten är uppenbara. Vi har det , med dess vidriga modus operandi där man slaktar folk. Det är ingen nyhet att den ryska armén beter sig på ett sådant sätt - det har man gjort . Vi har inre hot. är det årsdagen av det vedervärdiga terrordådet på ; det är exakt det skedde. Hoten är omfattande. Vi har gängbrottsligheten, vi har haft pandemi och vi har klimathot. Kan regeringen tänka sig att skapa ett nationellt säkerhetsråd för att långsiktigt och strategiskt bearbeta de hot som svenska medborgare möter i nationen framgent, ett råd som blir mer operativt och inte bara ett diskussionsråd som det som finns på ? pekar på många hot som finns mot . Jag kan bara hålla med om att det är oerhört centralt att regeringen arbetar långsiktigt och strategiskt för att stärka beredskap och motståndskraft. Det handlar såklart om det rent militära, där vi har inlett den mest omfattande uppbyggnaden av det svenska försvaret , mot bakgrund av en ökad upprustning och ett mer hotfullt tonfall från . I och med den ryska invasionen är det nu uppenbart att vi behöver påskynda denna uppbyggnad och göra än mer. Men vi behöver också stärka den civila beredskapen. Regeringen har tillsammans med andra partier i kommit överens om en omfattande utbyggnad av det civila försvaret, och vi har också nu i vår kommit med ytterligare resurser. Här behöver vi göra väldigt mycket mer vad gäller beredskapslager, skyddsrum och medvetande hos befolkningen. Även näringslivet behöver ha till uppgift att ställa upp om hamnar i en situation där detta krävs. Många av dessa frågor diskuterar vi i det , som finns i regeringen och som jag själv har deltagit i sedan jag blev statsminister. Vi har mötts med väldigt korta intervall under denna kris. Jag delar inte uppfattning att det är en diskussionsklubb, utan vi drar slutsatser från diskussionerna där som vi sedan naturligtvis tar vidare ute på våra departement så att de kan bli verklighet i form av uppdrag till myndigheter eller regeringsbeslut. Det är ett viktigt forum för att diskutera dessa frågor och ge en grund för regeringens agerande. Jag noterar att statsministern inte är beredd att utveckla denna verksamhet i ett nationellt säkerhetsråd, som man har i många andra länder och som historiskt har tagit ett stort ansvar för att samla myndigheterna. Här handlar det om att samla den militära underrättelsetjänsten, FRA, Säkerhetspolisen, försvaret, den nationella operativa avdelningen på polisen, Myndigheten för psykologiskt försvar och så vidare för att få ihop detta och få mer kraft. Liberalerna har ingen anledning att tro att inte gör sitt yttersta för säkerhet i detta svåra läge. Men i ett sådant här råd kan man se saker komma. Alla vi här möter myndigheter, pratar med forskare och så vidare och kommer fram till olika slutsatser. Liberalerna har länge argumenterat för Nato och följer den viktiga frågan med stort intresse och är beredda att stötta regeringen. Vi har talat om att vi ska rusta upp - det gjorde vi för tio . är alla för det helt plötsligt. Vi har pratat om att vi behöver rusta den svenska, nationella polisen, och är det också på gång. Men det gäller att komma fram till rätt beslut och se saker komma. Det är mycket intressant att höra säga att han ville rusta upp för tio . Då satt ju Liberalerna i regeringen och genomförde en omfattande nedrustning av försvar. Sedan kanske man tyckte att det var fel politik, men man satt ändå i regeringen och var ansvarig för den nedrustning som skedde. Vi socialdemokrater har också suttit i regeringen och rustat ned försvaret, men just för tio var det Liberalerna som satt och genomförde nedrustningen. Jag tror att det är bra för att vi fick en socialdemokratisk regering så att vi kunde inleda den största upprustning av det svenska försvaret som vi har sett . Det är viktigt för trygghet och säkerhet. Vi socialdemokrater har prioriterat detta framför sådana omfattande skattesänkningar som skedde medan Liberalerna var i regeringsställning. För mig är det svårt att förstå hur man i denna kammare just nu kan ställa en fråga om något annat än kriget i , när vi ser de fruktansvärda händelserna där. Tusentals ukrainare har dödats av den ryska krigsmakten, och miljontals har tvingats fly. Det är en förödelse som är total. Det är en enorm smärta och en bottenlös förtvivlan hos det ukrainska folket. ser vi också fruktansvärda exempel på krigsbrott mot civila och sexuellt våld i krigets namn. Vi kan vara stolta över att har agerat, även nationellt och inte bara gemensamt.