kam-fs · H9C120220602fs · 2022-06-02 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Frågor besvaras av: Justitie- och inrikesminister (S) Finansminister (S) Civilminister (S) Justitie- och inrikesminister (S) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. tog fram ett förslag för att i tre steg få ned bränslepriset med litern vid pump. De höga bränslepriserna skapar problem för många människor och företag. Det första steget handlade om sänkt skatt, det andra steget handlade om att skicka in en ansökan till EU för att få ned nivåerna ytterligare och det tredje steget handlade om att sänka reduktionsplikten innevarande år. Detta röstade en majoritet i för. Finansministern sa till att det inte var möjligt att göra något av detta. Om han for med medveten osanning eller om det var okunskap från finansministern låter jag vara osagt. Men det första steget är nu genomfört. sänktes skatten på bensin och diesel med och , och har regeringen tagit det andra steget och skickat in en ansökan till EU, dock först efter att frågade efter den. Det tredje steget är dock inte taget. Varför klarar regeringen inte att sänka reduktionsplikten? Vi har höga drivmedelspriser, och har både diesel- och bensinpriserna gått upp igen till väldigt höga nivåer. Därför har regeringen agerat och från sänkt skatten till EU:s miniminivå för dieselbeskattning. När först lyfte upp frågan om att sänka skatten temporärt sa de , men vi genomför det nu , vilket sker, såvitt jag förstår, med bred enighet i riksdag. Vi har också skickat in en ansökan till EU för att se om det är möjligt att sänka skatten ännu mer. Jag kan informera om att regeringen har fattat beslut om att gå vidare med en extra ändringsbudget som innebär att den drivmedelskompensation som regeringen har föreslagit kan bli verklighet. Det innebär att alla de som äger en bil får , och bor man i stödområde 1, 2 eller 3 i glesbygden runt om i kan man få . Så regeringen agerar för att kompensera och lindra effekterna av de väldigt höga priser som just nu är på diesel och bensin. Regeringen vill alltså ge ett kontantstöd till medborgarna innan valet i stället för att sänka priset vid pump ordentligt. Reduktionsplikten behöver sänkas. har klarat av att göra det medan denna regering har sagt att det är omöjligt. Varför kan andra länders regeringar göra det som krävs men inte denna regering? Det är för mig obegripligt, och jag skulle vilja ha ett svar av finansministern. har sagt att reduktionsplikten ska ned . Varför gör ni inte ert jobb? Reduktionsplikten är inte mitt ansvarsområde i regeringen, men vi har valt att pausa reduktionsplikten i väntan på en tidigarelagd utvärdering av reduktionsplikten. Det vi går vidare med är förslag som självt kan göra, det vill säga kan besluta att ge alla som äger en bil och i stödområden. Eller så gör man som och väntar och hoppas att EU:s 27 medlemsländer ska godkänna att sänker skatten mer. Det är en mer osäker väg, och jag vill prioritera det som ger effekt i plånboken för svenska bilister och hushåll runt om i . misslyckande som justitieminister är ett av de mest tragiska kapitlen i modern svensk politisk historia. Jag tänker inte minst på alla mammor och pappor som har förlorat anhöriga och på alla barn som har fått sin trygghet och sina liv sönderslagna på grund av att har låtit kriminaliteten breda ut sig i vårt land och låtit bli ett gangsterland. De enda som kan vara riktigt nöjda med justitieministerns insats är de kriminella själva, och de sitter just nu och håller tummarna till med en socialdemokratisk regering. Vi har kommit till den punkt när den enskilt viktigaste kriminalpolitiska åtgärden är att förtidspensionera , och det hoppas jag att vi ska kunna göra . Jag yrkar på att i enlighet med 13 kap. 4 § regeringsformen prövar förtroendet för . Då har vi hört ett prov på hur det kommer att kunna låta . Det är inte helt oväntat när högern är pressad av låga opinionssiffror, och valet närmar sig. Vad är det då vi kommer att höra framöver? Jo, ett allt högre tonläge från högerpartierna, från men också från andra partier, och skarpa personangrepp, som det vi precis hörde från . Det jag står för är en fortsatt utbyggnad av rättsväsendet - polis, åklagare och domstolar - fortsatta straffskärpningar och fler verktyg till polisen så att man kan gripa fler kriminella, det vill säga precis det vi har gjort dessa år. Detta har jag gjort under mina som justitieminister, och det ser jag fram emot att kunna fortsätta med . Det är så här det brukar låta. Det är bortförklaringar; man skyller på andra. Det är tonläget det är fel på. Egentligen går allting väldigt bra, säger justitieministern här inne. Men sedan kommer vi ut i verkligheten, där allt går åt precis motsatt håll. Otryggheten är större än någonsin, och förtroendet för samhället trasas sönder. Därför måste vi byta ut denna bortförklaringsmaskin mot någon som faktiskt är beredd att ta ansvar för tryggheten i . Återigen detta tonläge och dessa personangrepp som vi nog kommer att få höra mer av . Det är ju så här högern ofta agerar. När de känner att valet håller på att gå dem ur händerna höjer de tonläget och tror att de kan vinna på det. Men det tror inte jag. Låt oss i stället tala i sak. Jag tittar också på verkligheten och ser att det är viktigt att fortsätta att bekämpa brott. Men jag ser också hur viktigt det är att förebygga brott och satsa på sådant som bryter nyrekryteringen till de kriminella gängen, och här har, fru talman, högern ingen som helst politik. ställde jag en interpellation till dåvarande civilminister . Den gällde en utredning om ökad statlig närvaro i residensstaden . Det hade då gått utredaren presenterat en rad olika idéer och åtgärder. När utredningen tillsattes sa regeringen att man menade allvar med att hela landet ska leva och att man därför skulle satsa på och . Regeringen bedömde också att fler insatser behövdes i Norrlandslänen, och är det län där statliga jobb har minskat mest. Åren har gått, men fortfarande har inget hänt. Min fråga går därför till statsrådet , och jag ställer samma fråga nu som då: Vad har hänt med de utlovade statliga jobben? Tack, ledamoten, för frågan! De statliga jobben och den statliga närvaron i hela landet är en fråga som verkligen ligger mig varmt om hjärtat. När jag tillträdde som civilminister var en av de första saker som jag påpekade att vi åter måste skruva upp de skyltar som så länge har skruvats ned. Man har centraliserat arbetstillfällen, men statliga jobb ska ut igen. Vi ska ha upp skyltarna igen. Härnösandsfrågan ligger på vårt bord, och vi jobbar intensivt med den. Jag kan inte säga så mycket mer mer än att vi bereder frågan i . Jag kan däremot säga att vi jobbar på med den och att vi kommer att återkomma . Tack, statsrådet, för svaret! Det var det svar jag fick senast också. Jag hoppas verkligen att beredningen skyndas på, för det duger verkligen inte att ni bereder och bereder. Jag frågar återigen: När kan förvänta sig att få de utlovade jobben till residensstaden ? Hur ska vi vänta? Tack, , för följdfrågan! Jag kan inte säga exakt när. Jag tror att alla förstår att det är svårt för oss att ange ett exakt datum. Jag kan bara säga och lova ledamoten att vi kommer att återkomma med ett besked . öppnar upp för att exportera vapen till , som han hotar med att invadera och anfalla kurderna i norra . skulle fortsätta att ha en självständig utrikespolitik, sa regeringen. börjar det bli uppenbart vad det innebär att gå med i en militärallians med länder som . Oppositionella politiker och journalister tystas och fängslas, och alla som inte tycker som regimen fråntas sina fri- och rättigheter. Demokratin monteras ned bit för bit, och det begås grova övergrepp mot kurderna. Vad är regeringens ståndpunkt när det gäller att sälja vapen till en auktoritär makt som invaderar norra , som planerar att invadera norra och som kränker de mänskliga rättigheterna? Regeringen måste sätta ned foten här. Det borde vara uteslutet att exportera vapen till . Som alla vet pågår tillbaka en dialog mellan och om dessa frågor. Jag kan inte svara på när den kommer att vara färdig, men jag är övertygad om att vi kommer att hitta en lösning. I grunden är vår bedömning att Nato tjänar på svenskt och finskt medlemskap. Det stärker Nato och ökar också stabiliteten i vår del av världen. Det är den slutsats som vi har dragit. När det gäller vapenfrågan hanteras den inte direkt av regeringen, utan det är ISP, , som bedömer varje enskilt ärende och varje enskild affär. Detta gör man efter att ha hört , där alla partier i sitter församlade. Det är där frågor som rör enskilda ärenden ska lösas. Det var också ISP som 2019 fattade beslutet att avbryta exporten till , så det är där frågan ligger. Problemet är att man i de samtal som var inne på öppnar upp för att exportera vapen till . Man samtalar om detta. Varför utesluter inte den att exportera vapen till ? Jag beskrev precis vad den auktoritära regimen i gör: invaderar länder just , begår grova övergrepp mot kurder och mot de mänskliga rättigheterna och tar ifrån människor och minoriteter deras fri- och rättigheter. Och så för man sådana diskussioner. Uteslut vapenexporten till ! Vapenexporten är reglerad i lag, som en stor majoritet av denna riksdag står bakom. Denna lagstiftning reformerade vi , och vi fick en stor och bred uppslutning kring den. Den bygger på att enskilda vapenärenden hanteras av , och i sitter företrädare för alla partier. Det är så man måste hantera detta, enligt min uppfattning. Själva frågan ligger därför på den enskilda myndigheten , inte på regeringen. 2 600 personer går fria på gatan i väntan på att avtjäna sitt straff. Vissa tackar för den friheten genom att mörda, andra genom att hota med pistol mot någons mage och begå nya brott. Enligt Ekots granskning begår så många som var femte av dessa personer nya brott medan de köar till fängelse. Fängelseköerna har eskalerat och vuxit kraftigt under tid som justitieminister. Det är ett slag i ansiktet på alla brottsoffer. Frågan är vem som bär ansvaret. Är det kommunerna där också, , eller inser sitt eget ansvar? Det är min fråga. Jag vill i detta sammanhang deklarera att kommer att stödja misstroendeförklaringen mot som justitieminister. Det är kvar till valet. Det är viktigt att byta ut regeringen, men vi kan börja med . När det gäller misstroendeförklaringen förstår jag på sätt och vis att lyfter upp den frågan, för de ser väl framför sig att de själva ska få flytta in på , det vill säga att det är som framöver ska få bestämma över sådant som polis, åklagare och domstolar. Där är jag övertygad om att kommer att öppna dörren in till för , om de får chansen. När det gäller fängelsefrågan dömer vi fler än . Vi har fler frihetsberövade än . Vi har över 7 000 i häkten och på anstalter. Vi hade en situation då man var tvungen att förlänga tiden för inställelse för att avtjäna straff från 50 och . är vi nere igen. Jag ser framför mig att vi, när vi nu fortsätter att bygga ut fängelserna så mycket som vi gör, kommer att kunna pressa ned också . Detta är ett av många exempel på att regeringen och har missbedömt kriminaliteten fatalt. När det gäller Ekots rapportering blir närmast förvånad över effekten. vill skärpa straffen ännu mer än vad regeringen har gjort. Det är därför vi tar höjd för att kriminalvården måste byggas ut ännu mer än vad regeringen föreslår. Vi föreslår också att man ska hyra platser utomlands för att avlasta svensk kriminalvård och få fler bakom lås och bom. Detta har sagt nej till. Jag vill peka på att det inte finns någon regering som har byggt ut kriminalvården på det sätt som vi har gjort. Vi bygger nu nya fängelser i och , och vi bygger nytt häkte i . Vi öppnar upp det gamla fängelset i igen - jag ska besöka det . Det gör att vi successivt ökar platserna med sammanlagt på bara . Vi sätter alltså av resurser, men när högerbudgeten gick igenom fanns det alldeles för lite pengar avsatta till kriminalvården. Där har alltså visat att det är de som inte tar kriminalvården på allvar. föreslog den dåvarande finansministern en ny skatt på sparande på investeringssparkonto med motiveringen att det blivit alltför förmånligt med köp av aktier och fonder på ISK. Den nuvarande finansministern sa att det inte är aktuellt med skattehöjning, och har regeringen försökt blanda bort korten när det gäller vad som egentligen väntar efter valet om Socialdemokraterna får fortsätta att styra . Oron är stor bland småsparare, som redan har fått se sina tillgångar minska, med pandemi, krig, skenande priser på el, drivmedel och livsmedel och också stigande räntor, vilket slår hårt mot den breda medelklassen. Givet Socialdemokraternas olika besked är min fråga till finansministern: regeringen att höja skatten på investeringssparkonton efter valet om de vinner? Det var klara besked från Socialdemokraternas sida. Men Socialdemokraterna har ett regeringsunderlag med och som har lovat stora skattechocker för landets breda medelklass om de vinner valet. Jag är därför inte nöjd med det svar som jag får av finansministern angående Socialdemokraternas syn. Därför ställer jag återigen den enkla frågan: Kan Socialdemokraterna lova att det inte blir någon höjning av skatten på ISK om Vänstern och ingår i regeringsunderlaget efter valet? Jag kan bara konstatera att ISK finns här för att stanna. Det är en bra form för att spara, inte minst i aktier. Regeringen har inte lagt fram något förslag om att försämra ISK, och vi planerar inte att lägga fram några förslag om att försämra ISK. Vad jag förstår är den här frågestunden till för att svara på frågor om regeringens utövande av politik, och det är exakt det som jag har svarat på. Vi står inför ett klimatnödläge. Antalet demokratier i världen minskar. krig i höjer matpriserna, och miljoner människor hamnar under svältgränsen. I detta läge har regeringen valt att minska på det svenska biståndet. kommuner blir större biståndsmottagare än de tio största länderna som vi arbetar i. Biståndsorganisationer måste betala tillbaka. Berätta för hungrande människor att maten måste minska så att den inte räcker till dem som svälter. Därför vill jag fråga finansminister varför regeringen sänker biståndet till svältande människor och biståndet för att bekämpa klimatförändringarna och stärka demokratin när det behövs som bäst. är ett av de länder i världen som satsar absolut mest på biståndspolitik därför att vi ser att vi har ett ansvar för inte bara hur vi har det i vårt eget land utan också för hur världen utvecklas. Det kommer att fortsätta med. Vi är ett av få länder som når upp till enprocentsmålet. Däremot har vi ett krig i , i , som inte bara plågar folk utan som också leder till att stora grupper människor tvingas på flykt undan . Det är kvinnor och barn som tvingas ta sin tillflykt också till . Då finns det ett internationellt regelverk kopplat till biståndet som innebär att man har rätt att ta kostnader för flyktingmottagande på flykt från biståndet. tillämpar det också i denna situation när vi nu tar emot väldigt många människor som är på flykt undan krigets . Det är fullt i enlighet med de internationella regelverk som finns för internationellt bistånd. går med överskott. Regeringen har råd att ge mig och andra höginkomsttagare kontantstöd. Regeringen har också möjlighet att hålla kvar biståndet när det behövs som bäst. Vi i tycker att avräkningarna för flyktingmottagande ska minimeras, för biståndet behövs för de människor som svälter på grund av krig. Jag har full respekt för att man kan föra den typen av diskussioner. Jag tycker också att tar ett ansvar när vi tar emot flyktingar från till vårt land och att vi också i enlighet med internationella regelverk för biståndet använder en del pengar till det. Jag kan också konstatera att den avräkning som sker är mindre än den avräkning som skedde 2015 då också gjorde en avräkning från biståndet. Det märks på så många sätt att vi är i en valrörelse. Inte minst märks det i sociala medier där sprider påståenden om socialdemokratisk politik. , liksom i valrörelsen och 2018, cirkulerar påståenden om att Socialdemokraterna vill återinföra fastighetsskatten. i driver en kampanj där de visar hur mycket mer bostadsrättsägare och villaägare ska få betala i fastighetsskatt om Socialdemokraterna vinner valet. Min fråga till finansminister är: Avser finansministern att återinföra fastighetsskatten? Jag tackar för frågan. Svaret på frågan är nej. Jag kommer inte att återinföra fastighetsskatten. Vi socialdemokrater vill inte införa fastighetsskatten igen. Det har vi kongressbeslut på. Men att säger detta inför varje valrörelse är tyvärr ingenting nytt. påstod de att vi socialdemokrater skulle höja skatten för vanliga människor med . Vi har haft en socialdemokratiskt ledd regering , och det har fortfarande inte hänt och det kommer inte att hända. Men det tyder väl lite grann på desperation när de tvingas hitta på saker om andra partiers politik. Men det finns andra grupper som kan vara oroliga för att man inte tar in skatter och finansierar välfärd. Vad händer med en byggnadsarbetare som blir av med jobbet och får se sin a-kasseersättning sänkt med förslag? Det handlar om en sänkning av a-kasseersättningen på för den som blir av med jobbet. Därför kommer vi nog i denna debatt att behöva diskutera vanliga människors oro för sin ekonomi, inte minst a-kassan. Jag noterar det tydliga svaret från finansministern om att det inte ska införas någon fastighetsskatt om Socialdemokraterna vinner valet. Men vi står också inför stora investeringar och stora utmaningar framöver. Inte minst planeras en historiskt stor utbyggnad av försvaret, och man ska uppnå av bnp. Hur ser finansministern på finansieringen av detta ? Det är en viktig fråga. Åtta partier i riksdag är överens om att behöver ett starkare militärt försvar och att vi ska av bnp så snart det är möjligt. Det innebär stora åtaganden. Jag har som finansminister sagt att det vore rimligt att de åtta partier som är överens om att öka utgifterna också är överens om några principer för finansieringen. Jag har sagt att vi till exempel borde diskutera att i ett sådant här läge inte så snabbt betala av på statsskulden, som och gör. Vi har exakt samma vägval för att klara detta så att det inte blir stora besparingskrav på välfärden när vi nu bygger ut det militära försvaret. plågas av grov gängkriminalitet. har 31 personer skjutits ihjäl. Poliser säger upp sig i frustration och hopplöshet, och begåvningskraven för sökande till polisutbildningen sänks. Var femte dömd begår nya brott i väntan på straff. Och väntetiden för nytt pass är . Under sina som justitieminister har misslyckats med de flesta uppgifter som åligger hans ämbete. Nyss väcktes det misstroende mot justitieministern. Tänker justitieministern föregripa processen, ta sitt ansvar och avgå självmant? Återigen: som jag har varit justitieminister har vi genomfört rekordstora satsningar på rättsväsendet. Vi har fler poliser . Polisen har mer resurser . Man har bättre verktyg . Vi har fler frihetsberövade . Och bara går det ut ytterligare 800 nya poliser från de utbildningar som vi startade bland annat i och i . Ingen regering har genomfört så stora satsningar på rättsväsendet som den här regeringen har gjort. Jag ser fram emot att fortsätta den politiken - fortsätta skärpa straffen mot gängkriminella, fortsätta att bygga ut rättsväsendet och fortsätta att fokusera på mäns våld mot kvinnor som också är ett stort samhällsproblem. Jag har inga planer på att föregripa någon sin helst process i denna del, utan jag ser snarare detta som ett utspel inför valrörelsen. Och det ska tolkas precis på det sättet. Jag har en fråga till kulturministern. I SVT:s framkom att välkända på förvägrar kvinnor rätten att skilja sig utan tillstånd från sina män. Man sätter alltså sharialagar före svensk lag. har också moskéns kopplingar till det islamistiska varit kända - kopplingar som bland annat lyfts fram i rapporter beställda av MSB. Trossamfundet bakom finansieras trots detta med mångmiljonbidrag genom Myndigheten för stöd till trossamfund. Kulturministern har även personligen besökt moskén och på så sätt legitimerat den här verksamheten. I en debatt med mig har ministern jämfört detta med att besöka . Min fråga är: Kommer regeringen att fortsätta besöka, legitimera och dela ut mångmiljonbidrag till moskéer som sätter sharialagar före svensk lag? Jag tackar ledamoten för frågan. Ett nytt demokrativillkor för statliga bidrag till civilsamhället ska införas. Det ska säkerställa att statsbidrag bara går till civilsamhällesorganisationer vars verksamhet är förenlig med samhällets grundläggande värderingar. Samma sak gäller statsstöd som går till trossamfund. lämnade vi in detta förslag till ny lagstiftning. Där framgår att inga samfund som utövar våld, tvång och hot eller diskriminerar individer ska få stöd. De ska inte heller få stöd om de har företrädare som gör detta eller om de uppmanar till sådant agerande. Som svar på din fråga, i : Ja, jag kommer att fortsätta att besöka trossamfund. Som kulturminister kommer jag absolut att göra det. ändrar just nu förutsättningarna för utbyggnad av bredband och andra anläggningar på landsbygden. ställningstagande avseende att moms ska betalas på insatskapital i ekonomiska föreningar som driver olika slags anläggningar, vilket i de flesta fall är exempelvis vägsamfälligheter och bredbandsföreningar, förändrar förutsättningarna för fortsatt bredbandsutbyggnad. har alltså gjort ett nytt ställningstagande gällande hur detta ska tolkas. I förlängningen kan detta innebära att en förening mitt under innevarande verksamhetsår behöver ändra i sin redovisning, administration och förvaltning. Detta drabbar människor i hela landet, framför allt på landsbygden, i sådant som berör dem i deras vardag - bland annat fiber och vägar. Jag ställde en skriftlig fråga om detta till finansministern . Min fråga till finansminister blir: Avser finansministern att ta några generella initiativ, till exempel förslag till lagförändringar mot bakgrund av ställningstagande om moms på insatskapital i ekonomiska föreningar? Som frågeställaren väl känner till är en myndighet under regeringen, och regeringen ska inte ha synpunkter på vilka beslut fattar. Myndigheten tolkar lagstiftning och direktiv på egen hand och har att göra det. Den ansvarar således för sina beslut. Det jag kan konstatera i den större frågan är att regeringen har vidtagit många åtgärder för att inte minst underlätta och snabba på bredbandsutbyggnaden runt om i . Vi har kraftigt ökat stödet till detta, och vi har en stor plan för att se till att hela ska kopplas upp, så att människor överallt i hela landet får möjlighet att använda modern teknik både i vardagen och i sitt företagande. Det är alltså en viktig fråga för regeringen, och vi kommer naturligtvis att följa och fortsätta att arbeta med den. Mäns våld mot kvinnor är ett stort problem. För dem som är utsatta för fysiskt eller psykiskt våld i nära relationer är tillvaron oerhört svår - ibland livsfarlig. Att inte kunna lämna en destruktiv relation med en partner som misshandlar kan få mycket stora konsekvenser. Det krävs mod för att lämna relationen, men när man väl har tagit steget att göra det är det inte säkert att man är fri. Det ekonomiska våldet som följer i spåret av en separation är allvarligt. Utan en bodelning och fungerande ekonomi är det oerhört svårt att till exempel skaffa en ny bostad. Genom att inte medverka i bodelningen och ständigt förhala processen kan en förövare förstöra livet för den som försöker lämna förövaren. Vad tänker ministern göra för att hjälpa dessa våldsutsatta personer att bli fria och slippa utdragna bodelningsprocesser? Mäns våld mot kvinnor är en av våra allra mest prioriterade frågor. Vi säger ofta att det är gängkriminaliteten och mäns våld mot kvinnor som är våra huvudprioriteringar. Det har också märkts i vår politik.