kam-pd · H9C120220112pd · 2022-01-12 09:00:00 — Det är ett regeringsalternativ som har bevisat att vi kan manövrera i svåra parlamentariska landskap och som har en samkörd politisk agenda för en ny start för . På andra sidan finns en rödgrön röra som inte styr vårt land men som har surrat sig väl vid rodret och som inte kan förklara vilka partier som egentligen ska samarbeta eller hur de ska kunna enas om en budget framöver. I praktiken står vi inför en situation där det bara existerar ett funktionellt regeringsalternativ, ett regeringsalternativ som kan samarbeta och få igenom både lagförslag och budget i . Medborgarna har inte likt vid tidigare val att välja mellan en borgerlig regering eller en rödgrön regering. Svenska folket har i praktiken att välja mellan till av rödgrönt regeringskaos eller en ny start för . Har man ett hjärta som klappar för behöver man rösta blått i nästa val. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Vad har vi egentligen fått med rödgrönt styre? Vad är det de har levererat? Antalet som står i vårdkö har gått upp. Antalet vårdplatser har gått ned. Antalet skjutningar har gått upp. Polistätheten har gått ned. Antalet skjutningar har fortsatt att gå upp. Elpriserna har gått upp. Kärnkraften har stängts ned. Dieselpriserna har gått upp. Andelen svensk mat har gått ned. Långtidsarbetslösheten har gått upp. Och på rankningen över EU:s arbetslöshetsliga ligger längre ned. Det har varit sju svåra år för verklighetens folk. Men det behöver inte bli till. Valet står mellan en rödgrön röra och en ny start för . Tillsammans kan vi välja framtiden och bygga ett man kan lita på. Liberalerna behövs mer än någonsin i svensk politik, för att vi ska få ett nytt land. Alla som vill se en hållbar politik med ett starkt skydd för yttre och inre säkerhet vet att det inte finns enkla svar på svåra problem. Det handlar om att realistiskt och konsekvent, med de mest utsatta människorna för ögonen, öka tryggheten och friheten och skapa goda livschanser. Tyvärr blåser iskalla vindar över världen. Jag tänker på demokratikämparna i , och . Listan kan göras lång över människor som offrar sina liv för friheten och för att fler ska få forma sina liv. Kampen för liberalism och frihet är viktigare . Det har tagit steget från historieboken tillbaka till dagens verklighet. yttre säkerhet måste förstärkas. testas och angrips av auktoritära stater. Den intensifierade ryska aggressionen mot bland annat och och de ryska ultimativa kraven måste förkastas. förbereder för en långsiktig konflikt med sina demokratiska grannar. Ja, är redan delvis invaderat. Liberalerna har kämpat för ett starkare svenskt försvar. Vår säkerhet byggs alltid i samarbete med andra likasinnade länder där EU och Nato är stommen i en rimlig säkerhetsordning. Den som är ensam är inte stark, bara ensam och allianslös. De är inga perfekta organisationer, men allt annat förfärar. En stark svensk energipolitik innebär frihet från andra länders geopolitiska maktutövning. och ska inte vara beroende av rysk smutsig och totalitär gas. Det är betydligt bättre med vatten, kärnkraft och vind som grundfundament i energimixen. Det är bra för klimatet, medborgarna, företagen och inte minst vår frihet. Bistånd och frihandel är också en del av en dynamisk säkerhet. Vi liberaler ser hur fattigdom, desperation och miljökollaps leder till mänskliga katastrofer och krig. De svältande barnen i flyktingläger har knappast valt sin plats på jorden för sina mycket små livschanser. Men den inre säkerheten är också hotad. Hoten mot vår demokrati tilltar, enligt Säpos årliga rapport. I förrgår firade av faktisk demokrati. Det är vår plikt att skydda det som liberala pionjärer har skapat. Vi vill se reformer för att stärka demokratins fundament, inte minst svenska domstolars oberoende, valprocessen och skyddet av grundlagen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Vår trygghet hotas dessutom av den grova brottsligheten, den som släcker liv, krossar människor och ödelägger framtidstro. Den slår inte bara blint utan i högre grad mot samhällets mest utsatta. Gäller inte den svenska lagen så gäller andra normer. Våld och förtryck är maktmedlen i klanerna, i gängen och hos den medeltida hederskulturen. I Liberalernas finns fler poliser, vassare verktyg i brottsbekämpningen och relevanta straff för grovt kriminella. Det räcker dock inte att vi återupprättar rättsstaten. Vi behöver se stora investeringar i den svenska skolan och ha ordning och reda. Ett statligt ansvar medför rättvisa resurser till elever över hela landet. Kunskapsmål ska inte kunna trixas bort med sänkta krav eller riggade Pisamätningar. Vi måste parallellt också investera massivt i bredare förortslyft i våra utsatta områden. Fokus ska vara jobb i stället för bidrag, svenska språket för alla och nolltolerans mot hederskultur. Jag noterar att nu vill vända på varje sten för att få en bättre integration i våra utsatta områden. Att ställa krav är att bry sig. Det finns ingenting som har hindrat Socialdemokraterna från att se sanningen och hur det ser ut. Att alla som kan arbeta ska arbeta är en självklarhet. Vi behöver således sänka skatten på arbete för de människor som skapar vårt välstånd. Det är vad människor och företag skapar som utgör grunden för höjda pensioner, för lyftet i äldreomsorgen, för stärkta lärare och för att vi ska kunna ge vårdens medarbetare rimliga arbetsvillkor. Liberalerna är till för dig som tror på . Vi förhåller oss nyktert till parlamentariska realiteter utan att backa från våra värderingar. Vi arbetar för en ny borgerlig regering med ett varmt liberalt hjärta, för ett nytt land och för vårt älskade . Även i tider av pandemi, höga elpriser och rysk upptrappning i behöver vi hålla fokus på vår tids stora ödesfrågor. sedan avslutades i , där jag var delegationsledare för den svenska delegationen. Världens länder lovade varandra att göra vad som krävs för att vi inte ska få en temperatur som överstiger en och en halv grads temperaturökning. Det är det mål som världens klimatforskare säger krävs för att vi alla ska kunna ha en hållbar framtid, men som ordföranden sa efter avtalet: 1,5-gradersmålet lever, men pulsen är svag. och världens övriga länder måste, som vi lovade, öka takten, öka priset på utsläpp, öka kolupptaget i naturen, stoppa avskogningen, snabba på ombytet till en klimatsmart teknik och fasa ut de farliga teknikerna. Men, fru talman, bläcket hade knappt torkat på Glasgowöverenskommelsen innan oppositionen här i svek löftet därifrån. , drev med passivt stöd av igenom en budget i som gör precis tvärtom: sänker priset på utsläpp och ökar avverkningen av naturskog. Det är ett svek. Det är dags att vi slutar lura oss själva. Budgeten och beslutet visar på att miljödebatten i inte handlar om olika vägar till ett hållbart klimat. Det handlar i stället om att ett parti, , vill göra mer för klimatet och driva igenom den politik som krävs, medan andra partier - framför allt på den borgerliga sidan - vill göra mindre. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Det är nu som vi ser klimateffekterna, med värmerekord som slås över hela världen, torka, skogsbränder som drabbar både och andra länder och översvämningar som slår hårt. Bara översvämningarna i beräknas ha kostat för något dygns regn. Det är också nu som vi ser att det finns moderna lösningar på klimatproblemen och att de fungerar. Det handlar om stål utan kol, batterifabriker och havsbaserad vindkraft, och vi har en elbilsförsäljning som bara ökar på grund av industripolitik. Det är nu vi har möjlighet att snabbt skala upp de hållbara teknikerna och fasa ut de ohållbara. Och det är nu som vi inte ska stanna upp och bromsa utvecklingen. De hundratals miljarder som investeras i grön industri i ger nu tusentals och åter tusentals jobb. Det är jobb som minskar utsläppen globalt men som också ger bättre välfärd och ekonomi lokalt. Allt detta sker tack vare miljö- och klimatpolitik. Det är jag väldigt stolt över. Just nu står en strid om energipolitiken i , och skulle de blåbrunas energipolitiska önskelista om utbyggd kärnkraft med dess kostnader och risker bli verklighet riskerar den här vinterns rekordhöga elpriser att bli ett återkommande tema. Sanningen är ju att ingen aktör vill bygga kärnkraft i . Notan för kärnkraftshögerns fantasiprojekt skulle betalas av svenska skattebetalare. Inte ens kärnkraftshögern själv verkar tro på projektet. Man har inte lagt ett öre på att bygga ny kärnkraft i någon av sina budgetar. Det är dags att konstatera att kärnkraftshögerns vision för energipolitik inte är något annat än en radioaktiv rökridå byggd av populism och hittepå. Men mer allvarligt är att den motarbetar det som faktiskt fungerar, det vill säga vindkraften som är det överlägset billigaste och snabbaste sättet att bygga ut svensk elproduktion, det som industrin vill ha och det som företagen nu står på kö för att bygga. Det här är ett svek, och här har , ett stort ansvar för att förklara varför man inte vill ge svensk industri den el den behöver. Tyvärr är inte bara klimatet i kris, utan vi har också en naturkris med en sjätte global artutrotning som pågår för fullt. Även här behöver komma med ett kraftfullt svar. Vi har höjt anslagen rejält för att skydda värdefull natur, men det räcker inte. Därför avsatte vi ytterligare 2 miljarder i budgeten för att kunna köpa in och värdesätta även mer värdefull natur. Tyvärr ströks även denna satsning av , med passivt stöd av . Även detta är ett svek om vi ska klara en av vår tids stora ödesfrågor. Det är ingen slump att i sin rapport om globala risker i går lyfte upp att just förlust av biologisk mångfald är ett av de existentiella hoten mot mänskligheten. Valet står nu mellan stora klimatinvesteringar, som ger tusentals jobb och välfärd i hela landet, och ett framtida miljö- och klimatkaos i och resten av världen. Det är därför det behövs ett starkt grönt parti i som alltid sätter klimat och miljö högst och som finns både i riksdag och i regeringen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Segregationen är grogrunden för många av största problem: otryggheten, brottsligheten och våldet. Därför kommer regeringen att vända på varje sten för att bryta segregationen och knäcka den organiserade brottsligheten. Att stärka integrationen är fullständigt avgörande för att lyckas. Därför ska människor som har kommit till vårt land och har rätt att stanna här snabbt bli en del av samhällsgemenskapen och inte stå utanför i parallella skuggsamhällen. Här har EBO-lagstiftningen, som tillåter asylsökande att få ersättning för eget boende, inneburit stora problem. Alltför ofta har asylsökande bosatt sig i områden som redan har stora socioekonomiska utmaningar. Där har bristen på bostäder lett till handel med hyreskontrakt på den svarta marknaden, trångboddhet och ytterligare social utsatthet. Bättre förutsättningar för kriminalitet att slå rot är svårt att tänka sig. Det duger inte. Därför vill regeringen att EBO avvecklas. I går presenterade vi ytterligare viktiga steg på vägen dit. Genom nya långtgående tilläggsdirektiv till den utredning som redan jobbar ska avvecklingen av EBO fortsätta. Målet är att asylsökande ska bo i kommunala mottagningscenter och därefter fördelas jämnt över hela vårt land. Segregationen ska knäckas, och alla behöver bidra i det arbetet. En avveckling av EBO kommer att stärka kommunernas möjlighet att göra det. har utsatts för 1 672 skjutningar. Statsministern ska nu i regeringen börja vända på varje sten för att knäcka gängen, och under den allra första stenen hittar hon . Det har varit 1 672 skjutningar under de år som har varit finansminister och haft samlat ansvar för regeringens hela politik. Man har röstat nej till höjda polislöner, nej till resurser till åklagarna, nej till anonyma vittnen, nej till visitationszoner, nej till dubbla straff för gängkriminella och nej till att slopa generell straffrabatt för ungdomar. Man har röstat nej till allt det som har funkat i . Varför tog inte regeringen itu med den grova brottsligheten under de gångna sju åren? Var allting verkligen bara fel? Regeringen har genomfört en rekordstor utbyggnad av polisen och hela rättsväsendet. Vi har skärpt straffen för en lång rad brott, och vi har därutöver kriminaliserat en lång rad handlingar som har varit ostraffade. Vi har också kunnat se att det har haft effekt. Många gängkriminella sitter nu bakom lås och bom. Det vi ser är i stället att nya generationer rekryteras in i kriminalitet. Då är det uppenbart att mer behöver göras. Jag räds inte att ytterligare skärpa straffen, ge polisen nya verktyg och fortsätta utbyggnaden av polisen. Men jag ser också att vi måste bryta nyrekryteringen. Där är segregationen och den bristande integrationen helt avgörande. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Här vill jag vända på varje sten. Men jag konstaterar att står utan politik. Vad bra att statsministern tar upp frågan om poliserna. lanserade och regeringens polismål: Det ska finnas 10 000 fler polisanställda . Var tredje polis söker nu aktivt efter ett annat jobb. Hundratals platser på polisutbildningen står helt tomma. Enligt en helt ny utredning från kommer målet inte att nås förrän på grund av dagens låga intagning till polisutbildningen. En stark poliskår är en förutsättning för att bekämpa den grova brottsligheten. Men är emot höjda polislöner, emot att återinföra betald polisutbildning och emot att kraftigt skärpa straffen för dem som angriper polisen i sin vardag. Vi kan inte vänta till på fler poliser. En ny regering efter valet kommer att ta tag i den här frågan. Regeringen har kraftigt ökat antalet utbildningsplatser på polisutbildningen efter de dramatiska nedskärningarna som skedde under tid i alliansregeringen. Det är jag stolt över. Vi har öppnat nya polishögskolor. Vi har väldigt många som antas till utbildningarna. Nya poliser utexamineras kontinuerligt just . De ska när de anställs i självklart ha goda arbetsvillkor vad gäller både arbetsmiljö och vad de får för ersättning men självklart också i fråga om sina arbetsuppgifter. Det jobbar regeringen stenhårt med. Jag vill fortsätta utbyggandet av polisväsendet. Vi har redan nått mer än hälften av det mål som vi satte upp. Jag vill fortsätta det arbetet. Men jag vill också ge polisen nya verktyg och det som polisen själv ber om, nämligen mer arbete i kommunerna för att stoppa segregationen och nyrekryteringen. Jag tänkte att jag skulle följa upp det anförande jag höll alldeles när det gäller restriktionerna. Först och främst har jag, mitt parti och de allra flesta i den här kammaren största respekt för att det krävs åtgärder i en allvarlig situation. Det har också rått väldigt bred enighet om detta, åtminstone i en senare del av pandemin när också regeringen vaknade och insåg att vi behöver göra saker för att förhindra smittspridning och rädda liv. Det har gått . Vi har lärt oss mycket. Det blir allt viktigare ju går att de åtgärder som vidtas är just träffsäkra, ändamålsenliga och proportionerliga. Jag undrar, fru talman, om statsministern anser att de nya restriktioner som har införts är just träffsäkra, ändamålsenliga och proportionerliga. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt I så fall, fru talman: belägg har för att dessa restriktioner är just träffsäkra, ändamålsenliga och proportionerliga? Jag vill understryka hur allvarligt läget är just . Vi har en rekordstor smittspridning för tillfället. Den har aldrig varit högre sedan man började testa personer. Det är ytterst allvarligt. Det vi ser är att vaccinet skyddar mot allvarlig sjukdom. Men två sprutor tycks inte skydda mot smittspridning av omikron på samma sätt som det gjorde tidigare mot delta. Det gör att vi måste vidta ytterligare åtgärder för att nu få ned smittspridningen. Vi ser fler människor på våra sjukhus. Men det handlar också om att det ska finnas personal som kan arbeta på sjukhusen. Med alltför hög smittspridning kommer vi att riskera att alltför många av sjukvårdspersonalen, omsorgspersonalen, polisen, militären och alla andra viktiga samhällsfunktioner är sjukskrivna. Jag håller i stort sett med om det statsministern säger här. Men det var inte svar på mina frågor. Mina frågor gällde om just de åtgärder som har vidtagits är ändamålsenliga och i så fall vilka belägg som statsministern har för det. Det finns ingen överbeläggning, enligt intensivvårdsregistret. Antalet inlagda patienter i slutenvården respektive i intensivvården som vårdas för just covid-19 utgjorde cirka en fjärdedel i förhållande till . Det är för mig obegripligt, fru talman, hur regeringen in i pandemin helt saknar marginal och beredskap för att hantera en sådan situation. I stället återgår man till den här typen av, hävdar jag, i vissa fall oproportionerliga och mindre träffsäkra åtgärder som innebär allvarliga ingrepp i den enskilda människans liv i förhållande till den effekt de ger. Jag vill återigen att statsministern förklarar vilka belägg hon har för att åtgärderna är ändamålsenliga. Man kan inte bara utgå från hur läget är . Smittspridningen ökar mycket snabbt. Här finns en otroligt snabb smittspridning. Det dröjer från smittspridning till att man ser effekten på vården. Det vi ser i vården är inte relevant, utan det är hur vi tror att det kan vara om två, tre eller - framför allt om vi inte vidtar ytterligare åtgärder. Syftet med de restriktioner som regeringen har infört är att minska de kontaktytor som människor har och där risken finns att viruset sprids. Det handlar naturligtvis också om att förbättra möjligheten för människor som måste arbeta på plats att ta sig till arbetet utan att riskera att bli smittade därför att det är trångt i kollektivtrafiken. Där är hemarbetet oerhört viktigt. Jag vill understryka allvaret i situationen. Det handlar inte bara om hur många som ligger på sjukhus, utan det handlar om att det ska finnas personal som jobbar där - att inte alla läkare är hemma sjukskrivna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Det har varit en styrka för att vi kan ha en samsyn när det gäller säkerhetspolitiken, att vi kan ha en god dialog med och inte ägna oss åt politiskt spel. Så uttryckte sig statsministern i samband med att hon bjöd in till samtal mellan partier efter de senaste veckornas mycket allvarliga läge i vårt närområde på grund av helt oacceptabla ryska uttalanden och ageranden. Jag välkomnar den hållningen från regeringen, men den kommentaren väcker ändå en del frågor. Det finns en majoritet i för en svensk Nato-option. Om statsministern menar allvar med en bred samsyn och att lyssna in bör regeringens säkerhetspolitiska linje anpassas utifrån vad en majoritet i tycker. Är på allvar beredd att pröva frågan om en Nato-option i de överläggningar som ska äga rum mellan partier? Det finns ett tillkännagivande från vad gäller Nato-option, och den frågan bereds naturligtvis just nu i . Min uppfattning är tydlig. Just nu behövs stabilitet. Det är inte läge att ändra säkerhetspolitiska linje, och det skulle inte gagna stabiliteten i den här allvarliga situationen. Det är min uppfattning, och den är tydlig. Däremot är det viktigt att informeras om det säkerhetspolitiska läge befinner sig i, och det är därför vi har bjudit in till information . Det är ingen som har påkallat att skulle byta säkerhetspolitisk linje i all hast. Det här handlar om att vi själva beslutar vår egen försvars- och säkerhetspolitik och om att i likhet med skicka en tydlig signal till Kreml om vad som gäller. En svensk Nato-option, och det fördjupade Natosamarbete som en sådan innebär, skulle vara ett konkret sätt att fördjupa samarbetet med både och Nato. Dessutom är det ett beslut som riksdag fattade för . Om statsministern menar allvar med en bred samsyn kan det inte handla om information från en smal regering, utan det måste handla om seriösa och konstruktiva överläggningar och samarbeten för att få en bred samsyn. Är på allvar beredd att pröva frågan om en Nato-option i de överläggningar som jag utgår från kommer att äga rum med start ? Jag avser inte att i det här läget, när vi behöver stabilitet, förändra regeringens linje på ett sådant sätt att den riskerar att öka instabiliteten. Däremot är regeringen glasklar mot Kreml och mot alla andra med att den europeiska säkerhetsordningen gäller och att den inte är förhandlingsbar. har rätt att självt välja sin säkerhetspolitiska linje - vilka vi samarbetar med och vilka vi övar med. Detta är inte förhandlingsbart. Det är också viktigt för de partier i riksdag som vill ha en Nato-option eller till och med ett Natomedlemskap. Jag står upp för det också. Men däremot kommer jag inte att ändra den svenska linjen. Det vore mycket olyckligt i det här läget och riskerar att öka instabiliteten. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Produktionen av el i är billig. Det kostar från några ören att producera el i . Men för elkunderna den här vintern har det kostat att köpa elen. Anledningen till det är att den billiga svenska elen kan exporteras till marknader i EU som har ett högre elpris. Det tjänar förstås kraftbolagen på. Sedan behöver vi konkurrera med det priset och i vår tur betala ett ännu högre pris för att få tillbaka vår egen el, som vi har investerat i och producerat. Det här handlar om den integrerade elmarknaden i , som den här regeringen aktivt har velat bygga sig in i. kom med ett förslag om att det inte borde vara så. Varje lands egna förutsättningar behöver definiera priset. Varför är regeringen emot detta? Varför har man motverkat detta? Varför ska de tyska gaspriserna definiera de svenska elpriserna? Jag instämmer i Nooshi Dadgostars problembild. De höga elpriserna är något som påverkar många svenska hushåll. Många fick en chock när de öppnade elräkningen för december. Det skapar ekonomiska svårigheter inte minst för hushåll med små marginaler. Det är just därför som regeringen kan presentera ett förslag som jag hoppas att kan ställa sig bakom, nämligen att underlätta för de hushåll som är särskilt drabbade av höga elräkningar. Vi tar här i ekonomin för vanliga svenska hushåll på allra största allvar. behöver ibland importera el för att klara energiförsörjningen. De flesta dagarna behövs inte det, men ibland behövs det. Då är det också viktigt att det finns överföringsmöjligheter från andra länder. framstår det som att vi inte har den möjligheten och att vi inte har haft den historiskt. Det är fullständigt självklart. Det är ingen som har varit emot att vi ska kunna reglera underskott och överskott med varandra, precis som vi har gjort i . Vi har haft ett sådant system i de nordiska länderna där vi kan göra så med varandra. Det här är något annat. Det är därför det blir så stora prischocker. Det råder i grunden inte en elkris. Det säger regeringen själv. Vi producerar mer el än vad vi använder i . Det vi ser nu är en elprischock. bygger vi en marknad av basvaran el. kan i stället exportera ut till länder som har mycket högre elpriser. Syftet med detta är att skapa ett enhetligt marknadspris över hela EU. Socialdemokraterna har varit emot detta. Varför har ni ändrat er nu? Varför går ni inte med på det som föreslår, nämligen att varje lands egna förutsättningar ska sätta priset? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Då kan jag glädja Nooshi Dadgostar - regeringens målsättning är inte att det ska vara ett enhetligt elpris i . De låga elpriserna i är något som gagnar oss mycket väl och en av anledningarna till att vi nu ser den gröna industriella revolutionen som växer fram, inte minst i norra . Med en konsekvent politik för att driva på klimatomställningen kombinerad med de låga svenska elpriserna ser vi nu hur tusentals jobb skapas runt om i hela landet. Självklart är det inte så att vi eftersöker ett enhetligt europeiskt elpris. Däremot är det så att elpriset i påverkas av det faktum att den naturgas som levereras inte minst från har stigit i pris. Det påverkar de södra elområdena i .