kam-ar · H9C120220602ar · 2022-06-02 15:21:00 — Statsminister (S) återrapporterar från extra möte i den 30–. Dagordningen dominerades även den här gången av brutala krig mot och dess konsekvenser och av hur vi ska sätta press på , stödja och göra oss själva starkare och oberoende av ryska fossila bränslen. Diskussionen präglades av att olika länder drabbas olika hårt av importstopp för rysk olja. Men trots detta kunde vi nå en överenskommelse om det sjätte sanktionspaketet. I och med det minskas EU:s import av rysk olja med två tredjedelar nu och . Det här kommer att minska Putins möjligheter att bedriva sitt brutala och olagliga krig. och övriga medlemsstater ska fortsätta att bistå humanitärt, som vid den givarkonferens som och stod värdar för , men också långsiktigt för den omfattande återuppbyggnad som kommer att behövas efter kriget. Det är också något som vi diskuterade på mötet. Men för att kunna fortsätta sitt motstånd behöver också hjälp här och . Kriget innebär en monumental påfrestning för den ukrainska ekonomin. Därför är det bra och viktigt att vi kunde enas om ett stöd med för att ska kunna möta sina akuta makroekonomiska behov. krig mot riskerar att skörda miljontals offer långt bortom gränser. När nu förhindrar spannmålsexport från sätts världens livsmedelsförsörjning i gungning. Länder och regioner riskerar akut matbrist. I mötet deltog Afrikanska unionens ordförande över videolänk och redogjorde för läget på den afrikanska kontinenten, där man har märkt av brist på vete och konstgödsel. Vi behöver agera snabbt för att stötta utsatta regioner och möjliggöra för ukrainsk export, bland annat genom kommissionens förslag om så kallade solidaritetsfiler. Viktigast av allt är att vi fortsätter att agera för att slutar att förhindra export från hamnar. Vi ska också avvisa varje påstående om att det är våra sanktioner som orsakar livsmedelsbristen. Det är en falsk berättelse med ryska rötter. Sanningen är att den ryska statsledningen med president i spetsen är fullt ansvarig för människors lidande i svallvågorna av den ryska invasionen av . Vi diskuterade också hur vi ska påskynda vår energiomställning bort från beroendet av rysk olja och gas. Här handlar det om en kraftig utbyggnad av förnybar energi. Vind, vatten och bioenergi ska främjas. Vi behöver också stärka försörjningstryggheten genom att diversifiera energiimporten. Det är viktigt att den situation som uppkommit inte får som konsekvens att vi backar i den gröna omställningen. Tvärtom behöver den skyndas på - för klimatet, för vår ekonomi och för vår säkerhet. Den som ordnas i , + 50, är ett exempel på hur viktigt det är att har ledartröjan i de här frågorna. Slutligen diskuterades även EU:s försvars- och säkerhetspolitiska samarbeten. Även här präglas utvecklingen av en alltmer orolig omvärld, som ställer högre krav på ett mer kapabelt och motståndskraftigt EU. Med detta sagt ska vi slå vakt om våra viktiga samarbeten med partner, särskilt det transatlantiska samarbetet samt det mellan EU och Nato. Den inriktning som kommissionen presenterade ska nu tas vidare på lämpligt sätt. Inga beslut fattades vid mötet. Vi kommer från regeringens håll att säkerställa att utvecklingen sker i beaktande av sund konkurrens, utan snedvridning av marknaden och med sunda statsfinanser som bas. Jag tackar statsministern för återrapporten. Det är bra och nödvändigt att EU fortsätter att hålla uppe trycket mot Putinregimen. Det var också positivt att antog ännu ett sanktionspaket, det sjätte i raden. Att EU:s stats- och regeringschefer lyckades nå en överenskommelse även , trots frågornas komplexa och svåra natur, är ett tydligt styrkebesked från EU och visar att man klarar att samlas när det verkligen gäller. Det är välkommet att är tydligt med en vilja att stödja i det svåra läge landet befinner sig i. Vi behöver vara medvetna om de enorma behov av hjälp som kommer att ha för att kunna återuppbygga sitt land. välkomnar att slutsatserna är tydliga om den saken. I slutsatserna nämns att EU är berett att stödja med . Dock framgår inte om detta avser lån eller bidrag, och inte heller hur det ska finansieras. Man hänvisar till kommande förslag från kommissionen. Jag skulle gärna vilja höra statsministerns kommentarer till hur diskussionerna gick kring detta och vilka medskick som gjordes till kommissionen. I slutsatserna nämns också värdet av att utreda misstänkta krigsbrott som begåtts under kriget i . Kan statsministern utveckla lite hur bidrar i detta viktiga arbete? Slutligen några ord om de andra frågor som diskuterades vid mötet. När det gäller krigets dramatiska effekter för den globala livsmedelsförsörjningen välkomnar vi från moderat sida att är tydligt i denna fråga. EU kan inte bara passivt se på när blockad av ukrainska hamnar medför att människor i fattiga länder svälter. Slutsatserna på energiområdet berör stora delar av energisektorn. Jag är dock frågande till varför i stort sett alla energiceller berörs i texten utom just kärnkraft. I ett läge med skenande energipriser och möjligt hotande energibrist kommande vinter kan man helt enkelt inte bortse från kärnkraftens viktiga roll. Jag vill därför avslutningsvis fråga statsministern hur hon själv stod upp för den svenska ståndpunkt som fastslagit rörande kärnkraftens betydelse och som säger att man därför bör framhålla värdet av fossilfri energi och inte bara förnybar. Det är centralt att kan få det ekonomiska stöd som man behöver för att kunna upprätthålla statsapparaten också under den här fruktansvärda invasionen. Direkt ekonomiskt och finansiellt stöd från EU, från internationella finansiella institutioner och från andra länder är helt centralt för att de ska kunna fortsätta upprätthålla motståndet mot . De 9 miljarderna euro är också helt centrala i det. Tanken är att länder ska garantera de lånen, inte att det ska vara någon gemensam upplåning. Vi diskuterade under mötet på några punkter just frågan om gemensam upplåning, och jag framförde den tydliga ståndpunkt vi har i riksdag kring detta. Vad gäller krigsbrott är det helt centralt att de som begår krigsbrott i också ställs inför rätta. Vi ser nu fruktansvärda övergrepp mot civila, som är brott mot krigets lagar. Från svensk sida ställer vi resurser till förfogande för den . Det handlar dels om finansiella resurser, dels om personalresurser. Därutöver har vi information till ukrainska flyktingar som kommer till om att man också här kan anmäla krigsbrott som man har blivit utsatt för eller bevittnat. Vad gäller livsmedel jobbas intensivt med olika former av lösningar för att kunna ta ut livsmedel från . Både på FN-nivå och på europeisk nivå diskuteras alla de möjligheter som finns, både land- och sjötransporter. Vad gäller kärnkraft går det ju inte att få någon enighet om skrivningar om kärnkraft i EU eftersom det finns länder som är mycket kraftfulla motståndare till detta. Men den svenska ståndpunkten är det ju ingen tveksamhet om. Jag tackar statsministern för svaren. När det gäller finansieringen av EU:s stöd till är det lite oklart vad man egentligen menar. Detta att medlemsstaterna ska garantera finansieringen ger ju inget riktigt svar på varifrån pengarna ska komma som ska få i lån eller i bidrag. Det verkar något oklart vilka medskick stats- och regeringscheferna gjort, och jag tycker att det finns all anledning att följa denna fråga noga framöver - om inte statsministern har ytterligare någon möjlighet att förtydliga vad man egentligen menar här. När det gäller frågan om EU:s energiförsörjning och kärnkraftens betydelse kan jag egentligen bara konstatera att det är ett problem när en regering ska försvara en ståndpunkt som man egentligen inte delar. Kanske hade det varit lättare för en moderat statsminister att stå upp för kärnkraftens betydelse i olika EU-sammanhang, men jag får väl vara nöjd med att statsministern åtminstone framför detta med förnybar vid de tillfällen då detta är möjligt. har stor tilltro till en moderat statsministers möjligheter att ändra den tyska inställningen till kärnkraft. Jag hoppas förstås inte att det blir så, men om det blir så kommer jag att önska lycka till. Det finns all anledning att följa exakt hur det finansiella stödet till kommer att utformas på EU-nivå. Jag utgår från att man kommer att fortsätta att diskutera detta, och de ståndpunkter som har i den frågan kommer naturligtvis att förankras i i sedvanlig ordning. På många sätt har jag egentligen samma fråga som föregående talare. Tack så mycket för återrapporten, statsministern! av krig i är det mycket viktigt med ett samlat svar från på den ryska aggressionen. Även om det har uppvisats mycket enighet i stödet till och kritiken mot också är enig finns det orosmoln. Bojkotten av rysk gas och olja gör att det finns ett ökat behov av att producera mer energi inom för att förhindra elbrist och skenande priser. I ljuset av detta har massiva förtida kärnkraftsavveckling varit mycket olycklig. Den har starkt bidragit till den elbrist som påverkar elpriset även för svenska konsumenter, inklusive privata hushåll och industrier. Att dessutom fyra reaktorer har lagts ned i under det socialdemokratiska regeringsinnehavet har naturligtvis inte gjort situationen lättare. Mycket av el som tidigare tillverkades med kärnkraft tillverkas med ryskt fossilt bränsle. Därför undrar jag om statsministern, och för all del andra länder i rådet, förde och för en dialog med för att , så som har gjort, ska stoppa nedläggningarna, åtminstone tillfälligt, som en följd av kriget i . levererade krigsmateriel i form av hjälmar och annat till innan kriget bröt ut, medan den fortfarande hävdade att detta skulle strida mot våra regler för krigsmaterielexport. Därefter har både och levererat, men har tyvärr blivit försenade i sina utlovade leveranser av tunga vapen, till exempel stridsfordonssystem. Därför undrar jag om regeringen och rådet försökte att påverka att så fort som möjligt leverera dessa tyngre vapensystem till . Jag uppskattar verkligen den nyfunna tydligheten kring från . Jag kan inte låta bli att påminna mig om att partiledare så sent som veckan före kriget - den fullskaliga invasionen av ett demokratiskt grannland - inte kunde välja vem han tyckte mest om av president och president . Jag välkomnar det sena uppvaknandet också från , men det är synd att det krävdes ett fullskaligt krig i innan vaknade upp och såg det som andra har sett så länge - hur en alltmer auktoritär regim förföljer och förtrycker oppositionella. Det säger något om ryggrad när det gäller demokrati. Vad gäller enskilda EU-länders val när det gäller energipolitik är det väldigt tydligt att det är länder själva som bestämmer över sin energipolitik, och detta är någonting som respekteras under de diskussioner som förs i EU. Med det sagt ser jag ett stort behov av att snabbt bygga ut billig el i och såklart även i andra delar av . Det finns ett väldigt stort intresse från investerare att bygga ut billig el i . Jag vill driva på för att detta ska ske snabbare än vad det gör . Vad gäller synen på kopplat till min fråga om tysk kärnkraft är det såvitt jag vet socialdemokrater och miljöpartister som styr under denna nedläggning av kärnkraft, som skapar våra problem. Det är också som står för den stora fossila importen från . Vad gäller att man har velat upprätthålla relationen med ser vi ju att socialdemokrater - och för den delen även kristdemokrater - i också har försökt att hålla en relation till , vilket inte har fungerat; det erkänner jag gärna. Statsministern hävdar att EU respekterar EU-ländernas energiproduktion och rätt att själva bestämma över den, men det är faktiskt inte alls så. Vi har haft enorma problem vad gäller förslag om taxonomi och vad gäller att få arbeta med bioenergi. Där har EU verkligen varit svårt att övertala. Vad gör regeringen nu när det gäller behovet av mer lokal produktion och för att vi åtminstone ska få lättare att tillverka bioenergi? bedriver ett intensivt lobbyarbete i EU för att få fler att se den potential som finns i den svenska skogen när det gäller att vara en del av den gröna klimatomställningen. var ordförande i . Jag tog med henne för att titta på där det produceras fjärrvärme här i och hur detta görs med biomassa samt hur man utvecklar metoder för att fånga in utsläppen därifrån, så att det de facto kan bli en klimatpositiv anläggning. Jag tror att detta har gjort ett visst intryck. Vi såg också i slutsatserna att bioenergi tydligt fanns med bland de delar som man såg som viktiga för den framtida energiförsörjningen i EU. Jag måste avsluta med att konstatera att nu har väldigt lite att säga om den inställning som man har och haft till . Det är värt att föra till protokollet. Visst är det häftigt! Jag vill tacka statsministern för återrapporten. Man kan ibland behöva påminna sig om att vi faktiskt har en kvinna som statsminister. Det här känns väldigt tryggt och bra, även om vi inte alltid tycker samma sak! Jag noterade att statsministern konstaterade kopplingar till bioenergin, som hade varit uppe och diskuterats. Vi från har sagt att det är viktigt att man gör rätt både på kort och på lång sikt. Det paket som vi beslutade oss för att ta sikte på - att göra en snabb omställning - har ju fått ytterligare kraft i och med det förvärrade säkerhetsläget med invasion av . Men det gäller ju att inte gå fel där och att inte göra investeringar i fel saker. Det gäller att både hantera det som måste åtgärdas snabbt för att minska beroendet av rysk olja och gas och se till att det görs saker som är rätt på lång sikt. Då handlar det om saker som går att göra snabbt - inte om något som ligger, 5, 10, 15, 20 eller . Det lär inte hjälpa oss; då är kriget i förhoppningsvis slut för länge sedan. Det handlar om det förnybara - investerare står på kö med egna pengar för att göra dessa investeringar - men också om att använda bioenergi. Här finns det lite grann en konfliktlinje med resten av EU, som tycker att man bara ska låta skogen stå. Vår svenska erfarenhet säger att vi både kan använda skogen och låta den fortsätta att binda koldioxid. Det gäller att övertyga dem om detta. Var någon sådan diskussion uppe vid det här tillfället? Hur går vi vidare för att flytta fram positionerna vad gäller det som är unikt och möjligt att använda här i ? Jag tackar för frågan och för att är en så konstruktiv kraft i de här frågorna. Vi måste ställa om och använda det förnybara som vi har tillgång till här i vårt land - svensk el, producerad här på ett miljövänligt sätt. Bioenergin är ju en del av detta. hade vi lyckats få med bioenergi i slutsatserna redan före mötet. Vi hade lyckats med lobbyarbetet redan före mötet, så detta var inte en stor diskussion här. Däremot hade vi en ganska lång diskussion om behovet av att snabba på tillståndsprocesser för att kunna bygga ut det förnybara. Detta är också en viktig fråga, för det finns, precis som tog upp, investerare som verkligen väntar på att få investera i billig el som kan produceras nu och som snabbt kan byggas ut. Här funderar EU på om man kan göra mer från EU:s sida för att underlätta och skynda på tillståndsprocesser. Det är naturligtvis en intressant diskussion att fortsätta. Vi ser gärna handling också. Tack, statsministern, för svaret! Min följdfråga gäller ett helt annat område. Jag tog inte upp det på inför mötet, men jag vet att det finns diskussioner och delar där man tittar på hur man ska följa upp det sexuella våldet. En av de mer hemska metoder som man använder i krig är sexuellt våld, med våldtäkter och övergrepp på olika sätt. Detta drabbar såklart kvinnorna. Det drabbar även män. Det drabbar också familjer och en hel samhällsstruktur, som får svårt att hämta sig efter detta. Hus kan byggas upp och vägar byggas om, men när en värderingsstruktur bryter samman på det sätt som sker med det sexuella våldet får det konsekvenser på mycket . Jag skulle vilja höra statsministern beskriva var på agendan denna fråga finns. På vilket sätt jobbar man redan nu för att samla in vittnesmål och bevis? Hur kan man koordinera arbetet för att straffa dem som begår dessa övergrepp? tar upp en väldigt viktig fråga. Det sexuella våldet i kriget i är avskyvärt, och vi ser vittnesmål efter vittnesmål om att detta sker. Det arbete som vi gör i är en del. Det är viktigt att alla länder som tar emot ukrainska flyktingar verkligen tar detta på allvar. I ger vi information till kvinnor som kommer hit om att man kan anmäla olika former av krigsbrott. Man kan göra det i . Det finns naturligtvis också en struktur i för att ta hand om kvinnor som har blivit våldtagna. Här är det humanitära stödet till helt centralt, så att de kvinnor som är kvar i kan få stöd i deras utsatta läge. Men det handlar givetvis också om att förövarna ställs till svars och blir dömda och fängslade för de brott som de har begått. Tack, statsministern, för återrapporten! När bristen på livsmedel diskuteras handlar det främst om brist på spannmål och brist på konstgödsel, eftersom och normalt är stora exportörer av både spannmål och konstgödsel. Skördar världen över hotas av bristen och av de höga priserna på konstgödsel. Men konstgödseln är negativ för miljön både på grund av sitt innehåll och på grund av överanvändning. Den bidrar till övergödning av våra vattendrag. Den är en klimatbov vid tillverkningen och genom att kvävet ger upphov till utsläpp av växthusgasen lustgas. Konstgödsel tros också vara det som ligger bakom massdöden av insekter. Bristen på konstgödsel borde därför innebära att ansträngningar görs för att hitta andra och mer miljö- och klimatvänliga sätt att göda åkrar än via industriellt framställd konstgödsel. Om utsläppen av lustgas via konstgödsel minskar bidrar det också till att unionen lättare kan nå sina mål i Fit for 55 om att minska utsläppen. Rådet har i sina slutsatser konstaterat att bristen på konstgödsel innebär att det krävs mer insatser för att uppmuntra en mer effektiv användning av gödselmedel och alternativ till gödselmedel. Därför vill jag fråga statsministern om insatserna innebär att EU kommer att sträva mot att ställa om till ett mer miljö- och klimatvänligt sätt att gödsla världens åkrar och om hur diskussionerna gick här. Konstgödseln riskerar ju att inte kunna tillverkas framöver på grund av brist på råvaror, så vi måste ställa om. Och det är viktigt för hela världens livsmedelsförsörjning att vi lyckas med det. sätter verkligen fingret på de möjligheter som skapas när man tvingas tänka i nya banor och ställa om. På samma sätt som det fruktansvärda kriget gör att det blir uppenbart att vi inte kan vara så beroende av fossila bränslen från - det är därför det nu sker en skyndsam omställning mot andra energislag, och vi ska kunna ha mer av miljövänlig egenproducerad energi - sätter det också fingret på vårt beroende av importerad konstgödsel från och råvara för att tillverka konstgödsel. Här sker naturligtvis en utveckling . och forskare får ju extra energi i att försöka hitta alternativ till traditionell konstgödsel. Jag hade önskat att det hade varit en större diskussion om detta på mötet. Det var det inte. Men här finns all anledning att fundera på vad vi kan göra ytterligare för att påskynda produktion och utveckling av alternativa gödningsmedel. Från svensk sida har vi drivit på och särskilt subventionerat och stöttat olika former av ekologisk odling. Vilken typ av gödningsmedel man har är en del av det. Men jag tror säkert att det går att göra ytterligare insatser på detta område. Jag tackar så mycket för svaret. Jag vill gå över till en annan fråga. Det är otroligt glädjande och positivt att rådet nu är tydligt i sitt stöd till - det gäller både det humanitära stödet och det övriga stödet - och att man nu har infört fler sanktioner. Det är också glädjande att man ställer sig bakom ett stopp av import av rysk olja, men det är ett misslyckande att vissa länder kan få ett undantag för det som transporteras via rörledning. Jag undrar om statsministern bedömer att diskussionen nu är avslutad. Går det att komma längre i oljefrågan? Och hur går det med förhandlingarna om att även gas ska ingå i sanktionerna mot ? Så länge det finns länder som har undantag och så länge länder köper gas fortsätter vi ju att bekosta kriget. Ytterligare en fråga är i vilken mån vi kan förmå fler länder att införa sanktioner mot . För rådet till exempel diskussioner med och , som ju nämns som nya köpare av den ryska oljan? Jag tackar för frågan. Det var väldigt långa och svåra diskussioner för att komma fram till detta paket. Det är en stor framgång att vi kom så här långt. Vad gäller sanktioner är de lägst hängande frukterna, så att säga, redan tagna. Det har ju kommit med oerhört hårda sanktioner. Vi påverkas alla av det som händer i . Men här behöver vi naturligtvis också se att olika länder är olika beroende av den ryska oljan och av den ryska gasen och har olika möjligheter att ställa om. Det är klart att det för länder som inte har egna hamnar men som har oljeledningar är svårare att ställa om än för andra. Jag tycker att det är bra att vi kom så här långt, även om vi från svensk sida naturligtvis gärna hade kommit längre. Likadant är det när det gäller den ryska gasen. En del länder är ytterst beroende av den ryska gasen för sin energiförsörjning men jobbar nu väldigt hårt för att så snabbt det bara går ställa om. Tack, statsministern, för dragningen! Det har gått över sedan brutalt raserade den världsordning som vi vant oss vid. Det är sedan de strukturer som uppstod efter för att vi skulle få leva i fred och frihet slogs sönder. har modiga ukrainare kämpat för sina liv, för sin frihet och för allas vår frihet. EU har, precis som har nämnts här tidigare, visat ledarskap och en enad front på ett sätt som förvånat oss alla, säkerligen också . EU:s ledare har enats om det sjätte sanktionspaketet. Men satt det långt inne att komma överens. Det är naturligtvis enklare att resolut fatta gemensamma beslut som får stora konsekvenser för men inte för oss själva, och den punkten är förbi. Men om man menar allvar med att tömma Putins krigskassa måste det till sanktioner som också slår hårt mot oss själva. Att göra sig oberoende av den ryska oljan och gasen är något som kommer att slå hårt mot enskilda medlemsländer. borde, givet läget, totalt isolera . Men man kom, precis som har nämnts tidigare, så långt som var möjligt utifrån de förutsättningar som fanns. kommer det signaler om att vill göra ändringar i det överenskomna dokumentet. Det rör dock inte oljan, utan det rör specifikt sanktioner som slår mot den rysk-ortodoxa patriarken, som tydligt tagit Putins sida i kriget. Så är det i alla fall offentligt. Vilka möjligheter har att i detta skede förändra ett redan överenskommet sanktionspaket, där en rejäl eftergift redan är gjord till i och med att olja från pipeliner i detta skede faktiskt är undantagen i överenskommelsen? Hur ser statsministern på den kommande processen för fortsatt enighet och fortsatt skarpa sanktioner? Den lågt hängande frukten är tagen, precis som har nämnts. Men vi måste högre upp. Det är en viktig fråga. Vi fattade snabbt beslut om betydligt större sanktioner än vad vi har gjort. I takt med att kriget utvecklas ser vi den ryska brutaliteten. Vi ser hur man helt frångår krigets lagar och ger sig på civila och infrastruktur. Vi ser massgravar, massförstörelse och massvåldtäkter. Då är det klart att möjligheterna att gå vidare med ytterligare sanktionspaket har påverkats. Det är också det som har gjort att vi har kunnat få igenom ett sådant här beslut. Det är en överenskommelse som har gjorts mellan stats- och regeringscheferna. Detaljerna i detta kommer att diskuteras i andra forum. Men det är en överenskommelse som vi har tecknat, och jag utgår från att alla länder står bakom den. Det är naturligtvis min utgångspunkt att det ska lösa sig, och det fanns, vad jag bedömde, inga frågetecken kring vad som gällde. Men det är klart; alla detaljer ska sättas. Det är ju så med sanktionerna att vi behöver vara eniga.