kam-sd · H9C120220506sd · 2022-05-06 09:00:00 — Vi lade om svensk kriminalpolitik när vi tillträdde 2014 i en riktning som har lett till att vi nu har fler poliser än . De har mer resurser än , de har bättre verktyg än , de har fler kameror än och de har bättre avlyssningsmöjligheter än . Vi kommer att fortsätta att förstärka svensk polis . Det är en av våra allra mest prioriterade uppgifter. Det har tyvärr varit flera sådana här debatter tidigare i den här kammaren. Efter till exempel kravallerna i hölls en debatt om de upploppen. deltog i den debatten och uttryckte sig på följande sätt till den dåvarande justitieministern: "Ni har hållit på . Ju längre ni håller på desto värre blir det. Då kan man inte skylla ifrån sig på någon annan, att något annan ska lösa problemen." har själv varit justitieminister i inte bara sju utan . Min fråga till är: Vilket ansvar anser han att han själv och regeringen har för de uppenbara brister som finns i vårt rättsväsen? Det är roligt att tar upp kravallerna 2013. Då jobbade han själv i , för . var medansvarig till att man drog ned på polisutbildningen , för att kunna skrapa ihop pengar till de skattesänkningar som man gjorde. Det vi gjorde när vi tillträdde 2014 var att lägga om svensk kriminalpolitik. När vi tillträdde såg vi till att utöka polisutbildningen och sätta av mer pengar till poliserna. Vi har sett till att de har bättre verktyg än , vi har sett till att straffen är hårdare än och vi har sett till att sätta upp kameror på ett sätt som inte har funnits tidigare. Det innebär inte att man löser alla problem i en handvändning. Men vi har vänt utvecklingen för svensk polis. Det skärs inte längre ned på polisutbildningen, utan det utbildas fler poliser än . Över 3 000 går utbildningen. satt jag i försvarsutskott . har inte riktigt koll på fakta, inte ens på den här punkten. Jag ska gärna upprepa min fråga. ansåg 2013 att den dåvarande justitieministern hade ett stort ansvar och att man inte skulle hålla på och skylla ifrån sig på andra och hävda att andra ska lösa problemen. Hur ser han då på sitt eget ansvar för de uppenbara brister som finns? Poliserna var för få. De har fortfarande inte tillgång till det som borde vara en självklarhet, till exempel vattenkanoner. Vi har också en lagstiftning, som ska skydda dem, med flagranta brister. kan väl inte mena att det bara är borgerliga regeringar som är ansvariga för resultaten eller frånvaron av resultaten men att socialdemokratiska regeringar på något magiskt sätt inte har något som helst ansvar för hur landet ser ut? Kan inte svara på den enkla frågan? säger: Nej, det var inte jag jobbade för , utan det var perioden tidigare, 2010-2014 i så fall. Det gör bara saken ännu värre. ((M): Jag satt i då, 2010-2014.) Du satt i då. Men du erkänner i alla fall att du jobbade i , var delansvarig för alliansregeringens politik och var med om att skära ned på polisutbildningen . Min poäng är att om man för en politik som går ut på att prioritera skattesänkningar framför att bygga ut rättsväsendet blir det fel. Det är precis det som vi har vänt på. När vi tillträdde 2014 lade vi om politiken. Vi satsar i stället på hela rättsväsendet och ser till att skärpa straffen, vilket ni aldrig gjorde. Man får alltid bära ansvar för det man själv har gjort. Men det vi har gjort är att se till att polisen och övriga rättsväsendet har mer resurser och bättre verktyg än . I efterdyningarna av påskhelgens korankravaller har valt att inte tala klarspråk om orsakerna, att inte tillstå sin skuld och att inte föreslå politiska åtgärder. Vad han faktiskt har gjort är oklart, mer än att skylla upploppen på gängkriminella individer och påstå att polisen minsann har alla resurser och verktyg de behöver. har förvisso, mycket på grund av , stora problem med gängkriminalitet. Men det går inte att skylla upploppen endast på det. Såväl barn som gamlingar deltog. Mödrar hejade på sina stenkastande barn. Våldet mot polisen utgjorde i vissa fall en familjeaktivitet, till synes lika normal som för en svensk familj att ha en picknick. Kommer att erkänna sin skuld och vidta åtgärder till följd av korankravallerna? ägnar sig här åt det som de alltid ägnar sig åt: att försöka slå in en kil mellan svenskar och invandrare. De försöker dra alla över en kam och säger att det här beror på att invandrarna är som de är. Så är det ju inte. Till att börja med är det extremt farlig retorik som ägnar sig åt. Men det är typiskt högerextremister att göra på det sättet. Det är extremt farlig retorik. Kilen finns nämligen inte mellan svenskar och invandrare, utan skillnaden finns mellan dem som begår det här våldet och dem som inte begår det här våldet utan snarare försöker hålla ihop samhället. När man nu går igenom de här händelserna och gör förundersökningar är det viktigt att man får hjälp från lokalsamhället. Och det är precis det man får. Det strömmar nu in filmer från dem som har varit på plats. De hjälper till för att de här brotten ska upp efter hand. Men ägna er inte åt att försöka exploatera de här fruktansvärda händelserna för att driva in kilar mellan svenskar och invandrare. Det blir farligt. Jag noterar att valde att inte svara på huruvida han avser att erkänna sin skuld för att detta har kunnat ske samt huruvida han avser att vidta några åtgärder eller inte. Jag tolkar det som att svaret är nej på båda frågorna. Tänk om hade valt att lägga lika mycket tid på att vidta åtgärder mot de farliga elementen i vårt land som han gör på det som han kallar för min farliga retorik. Tänk om fokus hade legat på faktiskt farliga individer i i stället för på vilken retorik jag eller andra brukar oss av. Tänk om hade lagt tid på att stärka upp de socialdemokratiskt utsatta områdena, som i de här fallen drabbades av korankravallerna. Tänk om han hade tagit itu med parallellsamhällena i vårt land. I stället begränsar sig till att spy galla över vilket ordval jag använder eller vilken retorik jag brukar mig av. Det blir nog så vi minns tid som justitieminister när den snart är slut. Problemet är att i alla samhällen kommer det att finnas extremister av olika slag som försöker piska upp grupper mot varandra. Vi har högerextremisterna på ena sidan och islamisterna på den andra. Det är väl precis det som vi har sett: två onda krafter som triggar varandra. För oss som står för något annat och har en demokratisk samhällssyn där vi försöker skapa trygghet och sammanhållning är det oerhört viktigt att fortsätta bekämpa de där ytterkanterna, men då måste man också se att det är ytterkanter. Från sida vill man gärna säga att det är ett integrationsproblem, men jag menar att det är ett demokratiproblem. Vi har islamisterna på den ena sidan - de som står för något annat än det som majoriteten som bor i de utsatta områdena inte står för - och på den andra sidan har vi nazisterna, som bedriver sin kampanj. handlar det om att fortsätta föra en politik som håller samman och inte bidrar till att splittra landet. Jag tänkte till skillnad från alla andra ledamöter ställa en fråga som handlar om påskhelgens kravaller och polisens arbete. Som jag tog upp i mitt anförande saknades det poliser , vilket vi alla är helt medvetna om. Men det saknades framför allt poliser med rätt slags utbildning om den speciella polistaktiken. Det är en utbildning som bara finns i storstäderna i . Därför saknar fyra av sju polisregionområden poliser som är utbildade. Om man har denna utbildning ingår ett paket av skyddsutrustning, fordon samt ledning och styrning av insatser av den karaktär som visade sig . Det måste finnas fler poliser som har rätt utbildning. Jag vill veta hur kommer att se till att tar bort sin utbildningsskuld, som har vuxit sig enormt stor. Som jag varit inne på har polisen nu bättre utrustning, mer resurser och fler anställda än . Det är sammanlagt en bra bit över 30 000 anställda. Vi har också vänt utvecklingen när det gäller antalet som lämnar polisen. Färre lämnar polisen, och fler återrekryteras. Vi har dessutom rekord när det gäller antalet som utbildas till polis. Bara gick ungefär 600 poliser ut, och ytterligare 800 kommer att gå ut från polisutbildningarna. För varje halvår som går kommer nya poliser ut på fältet. Vilken utrustning ska man då ha? Det är i huvudsak polisen som äger sådana frågor. Jag välkomnar därför den utvärdering som rikspolischefen ska göra för att se vad man ytterligare kan göra vad gäller materiel och utrustning och vilken utbildning man behöver för att bli bättre i de här situationerna. Sedan får vi se resultatet. Rikspolischefen och har inte begärt något ytterligare från regeringen. Om de vill ha det får vi helt enkelt hantera det då. Det är uppenbart att polisen inte är en lärande organisation. Om den hade varit det hade justitieministern svarat mig att det finns en metod som polisen kan använda där det ingår skyddsutrustning, rätt fordon och rätt ledning vid händelser som till exempel påskhelgens kravaller. Det finns metoder inom polisen som är utvecklade utifrån vad som hände vid Göteborgskravallerna. Det kallas den speciella polistaktiken. Denna utbildning finns bara i polisregionernas storstadsregioner. I fyra av sju polisregioner saknas poliser som har denna utbildning. Ändå pratar rikspolischefen och justitieministern om nya verktyg. Det behövs inte nya verktyg, utan det som behövs är att tillräckligt många poliser är utbildade i den metod som redan finns inom polisen. Polisen måste bli en lärande organisation. Det är väl precis det som initiativet till utvärderingen är ett tecken på, det vill säga att polisen är och ska vara en lärande organisation. Då kan man inte i förväg säga att de inte får titta på ny materiel eller på nya saker som ska köpas in. Man måste göra en helhetsutvärdering och se på vilket slags utbildning, manskap, underrättelser - Är det där man har haft problem? - och materiel som man behöver. Sedan går man igenom detta systematiskt, precis som man alltid ska göra. kommer man att ta ett lite större grepp om det här. Man kan dock inte säga att de inte får titta på ny materiel utan bara på utbildningsfrågan, vilket verkar vara ute efter. Det vore fel väg att gå. Man måste göra en bredare utvärdering i lägen som dessa. Jag tänkte ge ytterligare en chans att svara på den fråga ställde och som lite osmidigt slingrade sig undan. Den handlade om hans eget ansvar. sa justitieministern att var på väg att knäcka den organiserade brottsligheten. Utvecklingen har bara blivit värre . När inte var justitieminister sa han om att hon hade varit justitieminister och inte kunde skylla på någon annan. Vilken har rätt - den som står i kammaren och slingrar sig eller den som sa att en justitieminister inte kan skylla på någon annan? Detta förväntar jag mig ett svar på. Svaret är naturligtvis allt det vi har gjort under de här åtta åren. Vi lade om politiken 2014 från en politik under alliansregeringen då man skar ned på polisutbildningen för att finansiera sina skattesänkningar. Vi lade i stället om politiken och sa: satsar vi på rättsväsendet, polisen, domstolarna och åklagarna, och har alla rättsväsendets myndigheter mer pengar än vad de någonsin har haft tidigare. Vi har fler poliser som utbildar sig än . Över 3 000 är i utbildning. Vi har två nya polisutbildningar. Vi har hårdare straff än i modern tid. Vi har också fler frihetsberövade än i modern tid. Det är inte bara hantlangarna utan också gängledarna som sitter i fängelse. Varför fortsätter skjutningarna? Jo, det beror på att för varje kille vi tar står det en bakom som är beredd att kliva i skorna. Därför blir det ännu viktigare framöver att satsa på det förebyggande arbetet, såsom skola, socialtjänst och fritidsverksamhet, för att bryta nyrekryteringen till gängen. Att gängledarna sitter inne är tack vare fransk polis. Det kan inte på något sätt ta åt sig äran av. Frågan var: Vilken har rätt? Är det den som sa att en justitieminister inte kan skylla på någon annan eller den som slingrar sig ur den fråga som bland andra ställde? Det fanns två tydliga alternativ på frågan. Är det då eller som har rätt? Svaret blev: Allting vi har gjort. ska få en chans till. Vilken har rätt? Är det den som säger att en justitieminister inte kan skylla på någon annan eller den som försöker slingra sig ur frågan? Har det blivit bättre eller sämre? Situationen har blivit betydligt värre, och jag frågar återigen: Är det orden från i dåtid eller i nutid som gäller? Du får en chans till, . Alla ska naturligtvis stå för precis det som vederbörande har gjort. Det jag står för är alla de insatser som vi har gjort. Över 70 straffskärpningar har gjorts . Fler än någonsin - över 7 000 - sitter frihetsberövade, och det är inte bara hantlangarna utan även de som är högre upp i skikten. Det handlar inte bara om fransk polis, utan det är svensk polis som har gjort förundersökningarna. Det är visserligen baserat på ett samarbete med andra länder, men det är svensk polis som med hjälp av de resurser som vi i har gått in med har sett till att sätta de här i fängelse. Svaret på frågan är som sagt allt det som vi har gjort . Har vi lyckats vända detta? Det är uppenbart att det finns en bra bit kvar. Vad jag säger är att det inte räcker att bara bura in de här personerna. Man måste också se till att bryta nyrekryteringen till de kriminella gängen. Det är där skillnaden mot högern finns. Där har ni ingen som helst politik utan snarare bara nedskärningar i välfärden och splittring att erbjuda svenska folket. Vi verkar alla vara överens om att det var på tok för få poliser ute under kravallerna. Jag vill hävda att det inte bara var under kravallerna utan även i det viktiga vardagsarbetet, det förebyggande arbetet ute i lokalsamhällena där man drar gränser och jobbar relationsskapande. Jag har med mångårig erfarenhet som polis märkt av den resursbristen . Den finns i yttre verksamhet och i utredningsverksamhet. ser ett akut behov att få ut fler poliser i polisiär tjänst. har jag som gruppchef skickat kollegor till reception och poliser på PKC, kontaktcenter, på grund av akut pengabrist. Jag vill fråga igen: Kommer Socialdemokraterna att ställa sig bakom det utskottsinitiativ som har väckt för att lösgöra pengar till polisen och se till att anställa för att fylla de civila vakanserna så att poliser kan ägna sig åt det viktiga polisarbete där de är på tok för få? Vi är i en situation där polisen har mer pengar än och har vuxit oerhört kraftigt. Om jag ser till fördubblar vi i det närmaste resurserna till svensk polis från lite drygt 20 miljarder till nästan . Det är inte i första hand resursbrist vi nu talar om. Det som har varit problemet är att det ibland har varit svårt att rekrytera personer och att också se till att vi kan fylla alla nya platser på polisutbildningen. Jag har frågat rikspolischefen om just detta. Finns det något ytterligare vi behöver göra nu när det gäller pengar, några särskilda åtgärder eller särskilda regeringsbeslut? är det inte så till följd av den här situationen. Men det är klart att vi har en ny budgetprocess som närmar sig . Då får vi titta ytterligare på det. Behöver vi förstärka polisen ännu mer så att den ska kunna klara sin uppgift framöver? Till skillnad från har jag suttit i verksamheten och tvingats att skicka poliser som har spetskompetens i det förebyggande arbete som lyfte fram liksom i det repressiva arbetet till att sitta i receptionen. Förklaringen har varit akut brist på pengar. Det här är i . Oavsett vad får höra är det verkligheten och situationen på golvet. Det handlar alltså inte om svårighet att rekrytera. Det finns personer på den civila marknaden som kan sätta sig i passkontor och reception. Det har varit fråga om att det inte finns pengar. Det är ett akut problem här och som vill lösa här och . Det är inte tillräckligt med den ökning som sker successivt genom rekrytering via . Det torde om inte annat påskkravallerna visa. Svensk polis behöver stärkas operativt och förebyggande här och . Då behöver resurser tillskjutas här och . Socialdemokraterna har inte lagt något i sin budget. Men det finns fortfarande en möjlighet att stödja utskottsinitiativ för att akut se till att få ut de poliser som faktiskt redan finns i verksamheten till polisarbete. Sammantaget fördubblas nästan polisens anslag . Jag kan inte tänka mig någon annan myndighet som växer lika snabbt som polisen under de här tio åren. Det skulle i så fall vara försvaret. Det är väl ungefär i samma storleksordning. Det har gått från lite drygt 20 miljarder till nästan . Det gäller också att polisen inte bara har fått de pengar som man äskade utan faktiskt mer pengar än vad man begärde. Sedan får vi naturligtvis följa det här efterhand. Det kommer nya budgetförhandlingar . Men än så länge har man inte begärt några ytterligare resurser just för den här situationen, utan man menar att man klarar sig på det man har. Vilka regioner inom polisen som får vilka pengar beslutar polisen själv över. Det är deras ansvar. Men vi kommer att se till att fortsätta att skjuta till de pengar som polisen behöver för att klara sin uppgift. Vi diskuterar ett väldigt allvarligt ämne . Men det blir faktiskt nästan komiskt att höra den högst ansvarige för rättsväsendet i den här debatten. När själv var i opposition var han väldigt tydlig med att den dåvarande regeringen inte skulle skylla ifrån sig. Han var glasklar med att den skulle ta ansvar och att den var ansvarig för de brister som då fanns i rättsväsendet. Det finns i otaliga kammarprotokoll, så det behöver vi inte diskutera. Men när samma person själv har varit justitieminister , , än de han då kritiserade lyser självkritiken med sin totala frånvaro. verkar inte vara ansvarig för någonting alls. Alla brister verkar vara någon annans fel. Eller så ska de utredas. Polisen kanske har gjort något fel, och naturligtvis den förra borgerliga regeringen. Jag bara väntar på att få höra att regeringen säkert också hade något ansvar. Vi kan vara säkra på en sak. Den person som själv har varit justitieminister verkar enligt sig själv inte ha något som helst ansvar. Det har gått så långt så att man till och med far med osanning. var jag riksdagsledamot och satt i försvarsutskottet, faktiskt tillsammans med fru talmannen, och hade varit sådan . Det är uppenbart att det finns stora brister i vårt rättsväsen . Vi har flera hundra skadade poliser efter kravallerna. De var för få. De hade inte rätt lagstiftning till skydd för sig själva. De saknade uppenbara verktyg, till exempel vattenkanoner och beanbags. Det var den typen av saker som hade behövts där och då. Det är helt uppenbart. är det viktigt att dra lärdom av detta och förändra det. Vi moderater har i vår budget anslagit medel för det så att rättsväsendet alltid ska kunna ta ett kliv framåt. och har haft ett gott samarbete i justitierelaterade frågor och kunnat enas om många olika sakpolitiska förslag. I efterdyningarna av korankravallerna valde dock att i en intervju i kritisera och förkasta förslag på hur man skulle kunna stävja upploppen. Vi är nu eniga om vattenkanoner och gummikulor. Det är klart att det vore positivt om vi kan blöta ner upploppsmännen och träffa dem med en eller annan gummikula. Men deras hat mot och deras förakt mot vad vi står för lär kvarstå även därefter där förslag till åtgärder slutar. Min fråga till är ifall han och är redo att gå längre och ta efter även här. Det handlar om att se över förutsättningarna att driva frågor om medborgarskap, förvaringsdomar och andra åtgärder för att på riktigt återetablera majoritetssamhällets dominans. Vi moderater är beredda att göra vad som krävs för att upprätthålla lag och ordning i vårt samhälle, se till att lagföra de kriminella och göra samhället tryggt och säkert för medborgarna. Men det som man gör måste också vara genomförbart, och det måste också ha effekt. har helt rätt i att jag inte är någon anhängare av idén att skicka in svensk militär i olika utanförskapsområden. I den intervju jag gjorde förhöll jag mig till just den frågan snarare än det som har kommit från . Det är möjligt att har en annan idé. Frågan som ställdes till mig där och då gällde: In med militären, så kan de snabbt lösa det här. In med stadsskyttebataljoner, eller var det nu kan vara. Då påpekade jag en enkel sak: Inom Försvarsmakten är man tränad för väpnad strid. Det är någonting annat än vad polisen gör. Den ska upprätthålla lag och ordning. Jag tror inte på det enkla svaret att skicka in militären. Dels är den inte utbildad för det, dels har den inte minst i det omvärldsläge vi har helt andra uppgifter. Låt oss i stället stärka rättsväsendet. har ju beskrivit korankravallerna i termer av att det var krigsliknande scener. När det påminner om krig är det sannolikt en situation som militär är bättre utrustad för än polis, skulle man kunna tycka. Men tycks tycka att det var krigsliknande scener men att det ändå är bättre att polisen verkar där. Jag tror att man kan samverka, och vi vill se över hur det skulle kunna gå till. Men vi har också presenterat en rad andra förslag. Vi förespråkar en förvaringsdom för individer som vi anser inte är lämpade att återkomma ut till samhället. Vi vill se utvisning även om man har anknytning till . Vi vill se över förutsättningarna att upphäva medborgarskap för den här typen av inhemska terrorister. Vi vill ha ett strikt skadeståndsansvar för föräldrar. Vi vill ha indragna sociala rättigheter och mycket annat. Allt som allt har vi presenterat 45 politiska förslag sedan korankravellerna ägde rum, så det finns mycket för att hämta inspiration från. Jag frågar om han kan bifalla något av det . Jag tror att vi alla känner samma frustration över det som har varit, och det är viktigt att göra mer. Det behöver göras mer. Men man måste också vara varsam så att det inte blir fel. Jag vidhåller att Försvarsmakten är tränad för väpnad strid. Det är någonting helt annat. Här handlar det om att upprätthålla lag och ordning, att lagföra 16 och 17-åringar. Jag har inte träffat någon militär som tycker att det här är en bra idé. Jag har heller inte träffat någon polis som tycker att det är en bra idé. Låt oss i stället stärka polisen i sig så att den har rätt resurser för att kunna verka. När det gäller några av de andra förslagen kan jag konstatera att flera av dem är saker som vi moderater har drivit i justitieutskottet , kanske inte med samma lösning som kommer här. Att sänka gränsen för utvisning har vi pekat på, liksom att ta bort delarna om anknytning. Att skärpa föräldrars skadeståndsansvar presenterade vi eller något sådant. Vi har alltså ett mycket offensivt paket. Vi tänker göra vad som krävs för att upprätthålla lag och ordning, men det ska ske på rätt sätt och ha rätt effekt. leder ett block där allt fler utspel nu riktar sig mot människor och grupper snarare än mot kriminaliteten i sig. Det visade sig inte minst i replikskiftet här med . Det handlar om visitationszoner, att vräka och utvisa familjer, att sätta in militären, utegångsförbud, att skjuta skarpt. , som är chefredaktör för deras tidning, pratar om att polisen ska skjuta för att döda och för att undvika sharialagar. Jag som polis vet vikten av att ha lokalsamhället med sig när man försöker arbeta för förändring och arbeta brottsförebyggande. Man behöver bygga tillit. Man behöver bygga kollektiv förmåga. Man behöver se till att myndigheter och samhälle samverkar med lokalsamhället. Hur tror sig och kunna lyckas med det här när man i blocket har förslag och retorik som alltmer polariserar och ökar misstron mellan samhälle och boende? Jag tackar för frågan. Det är klart att det är flera delar som krävs för att det här ska bli verkningsfullt. Här och , vilket jag tror att även varit inne på, måste lag och ordning gälla. Då handlar det om att polisen måste gå in med de resurser och verktyg som krävs för att kunna lagföra de kriminella. I steg två handlar det om att bygga tillit ute i de här områdena. Det är till exempel därför som vi moderater har pekat på att bygga ut polisen.