kam-fs · H9C120220428fs · 2022-04-28 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Integrations- och migrationsminister (S) Utrikeshandelsminister samt minister med ansvar för nordiska frågor (S) Näringsminister (S) Energi- och digitaliseringsminister (S) Integrations- och migrationsminister (S) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Låt mig börja med att säga att sänks skatten på bensin och diesel med och . Det är den första delen av tre i det förslag som tog fram för att få ned priset vid pump med per liter. Den här regeringen har sagt att det är omöjligt och att den inte vill göra någonting av detta. På punkt efter punkt har den helt enkelt fått ge med sig därför att det har visat sig att det är fullt möjligt att göra detta. Ni som lyssnar på debatten: Vänta med att tanka till ! Med det sagt finns det en tydlig majoritet i riksdag som på ett mycket tydligt sätt har sagt till regeringen att även del två och del tre i förslaget ska genomföras så att vi kommer ned med per liter. Min fråga till statsrådet är helt enkelt: Har regeringen lämnat in en ansökan till för att sänka skatten på bensin och diesel under energiskattedirektivets miniminivå? Tack, , för frågan! Vi har varit konstruktiva både med oppositionen i och med EU. Vi har försökt föra diskussioner med EU och fått nej på en större skattesänkning. Det finns helt enkelt inte stöd för idé bland EU:s medlemsländer. Då går egentligen svaret på frågan över till er. Kommer svenska folket att få stöd , eller ska det vänta på fler omöjliga förslag från ? kan det vara så att statsråden inte talar med varandra. skickade en begäran till EU:s medlemsstater om att inkomma med ansökan för att sänka skatten på bensin, diesel, gas och annat för att komma under miniminivån i energiskattedirektivet. Det kan vara så att det är bristande kunskap hos statsrådet som gör att han inte vet om detta. Även på den punkten kommer den här regeringen att få fel. Det är synd att ni motarbetar bra politik. Vi får väl se vad som blir resultatet. En sak är säker. Vi står på de svenska konsumenternas sida när det blåser i omvärlden, när driver upp priserna och när kommer med orealistiska och ogenomtänkta förslag. skakades av korankravallerna. Minst 104 poliser skadades i upploppen där unga män, äldre farbröder men även kvinnor och barn deltog. I en intervju med får frågan om det finns några kulturskillnader att överbrygga med anledning av upploppen. Statsrådet svarade då att så inte är fallet och att det inte är bakgrunden till detta. Jag menar tvärtom att detta är det yttersta beviset på att en stor grupp människor inte förstår hur man ska bete sig i , en misslyckad integration. Därför är mina frågor till följande: Menar statsrådet allvar när han säger att kulturskillnader inte har med upploppen att göra? Sedan när är det i så fall en del av den svenska kulturen att mammor tar med sig barn till upplopp för att kasta sten på polis, skrika islamistiska krigsrop och tända eld på polisbilar? Tack, , för frågan! Det är naturligtvis inte del av någon kultur att elda upp polisbilar. Det är inte en del av den svenska, den tyska, den amerikanska, den nigerianska eller vilken kultur du än skulle vilja räkna upp. Det är brottslig verksamhet. Den ska beivras. Gärningsmännen ska lagföras oavsett vilken etnisk bakgrund de har och oavsett vilken hudfärg de har. Det är det enkla budskapet från regeringen. Vi ska inte göra det som vill göra, genom att straffa sådana som har skött sig, gått i skolan och utbildat sig till att bli läkare eller lärare och bidrar till det svenska folkhushållet. För mig är det alldeles uppenbart att regeringen har misslyckats, och korankravallerna är bara ytterligare ett bevis på detta. Vill man bo i ska man inte bara göra rätt för sig. Man ska också anpassa sig efter vårt sätt att leva och acceptera våra lagar och regler. Socialdemokraterna släppte in dessa personer i . Socialdemokraterna finansierade deras leverne i . När ska migrationsministern se till att dessa våldsverkare utvisas från ? Det är väl det här som är skillnaden mellan Socialdemokraterna och . Ni vill ge brottsligheten en hudfärg, en religion. Den andra brottsligheten talar ni inte om i talarstolen. Vi har skärpt 70 straff. Vi har satsat mer på polisen. Jag har lagt fram förslag på bord som ska leda till väsentligt fler utvisningar på grund av brott av dem som inte har hemvist i . Elförsörjning är någonting centralt för alla samhällen, till och med . Vi behöver ha en ny elkabel. Vi har i praktiken haft stopp på elförsörjning till nya etableringar . Vi var lovade det av den förra regeringen , men drog tillbaka det löftet 2017. lyckades vi från håll förhandla in det i regleringsbrevet . Det gör att det nu pågår en nätutredning som jobbar på. Det är extremt centralt för att vi ska komma vidare med klimatomställningen på , för att vi ska klara en elförsörjning med kvalitet på , och för att Cementa ska kunna ställa om . Mina frågor är rätt så tydliga: Får vi något tydligare besked? Får vi en kontrollstation längs vägen, eller ska vi vänta ännu till? Tack, , för frågan! Som sa har diskussionen om en nätkabel till pågått . Den bedömning som vi har fått är att ytterligare en förbindelse behövs till cirka 2030 och att läget nu är stabilt. Det pågår en utredning, som aviserades , för att hitta de bästa lösningarna för att täcka det ökade behovet. Det handlar både om att ersätta gamla kablar, vars tekniska och ekonomiska livslängd beräknas till 2035, och om att kolla på en eventuell ny kabel. Arbetet bedrivs tillsammans med och . Jag kan inte ge ett tydligare besked än att vi får invänta utredningen och se vad den kommer fram till om vägen framåt. Men en sak kan jag trygga med: Vi är väldigt måna om att se till att den gröna omställningen och elektrifieringen fortsätter i samhället. Det är en enorm tidspress. Klimatfönstret håller på att stängas till 2030. Cementa är den andra eller tredje största utsläppspunkten i , och de vill bygga om och ställa om sin produktion till 2030. Det innebär att vi måste få besked om att det blir en kabel - inte om den tekniska utformningen utan om att det blir en kabel. Det beskedet behöver verkligen komma fort, och jag hoppas att statsrådet kan hjälpa oss genom att säga att det blir en kabel. och jag har samma ambition. Jag förstår att han gärna vill att jag svarar ja på frågan. Det skulle jag också gärna vilja göra. Den utredning som jag nämnde, , kommer att bli klar kvartal 4 2022, det vill säga . En intressedialog är planerad, och det blir intressant att följa hur arbetet kommer att fortskrida. Men jag återupprepar: Ambitionen delar vi. Vi ska se till att har tillräckligt med el. Det är viktigt för både klimatomställningen och säkerhetspolitiken men också för vår gemensamma framtid. Min fråga går till statsrådet . Vi är alla överens om att upploppen var fruktansvärda på många olika sätt. De ansvariga ska lagföras. Jag vill också lyfta hur högt uppsatta politiker går högerextremismens ärenden och spär på hat, hot och våld mot muslimer som grupp och skapar splittring i samhället. Vi hör talas om kollektiva bestraffningar, och en del vill utvisa hela familjer till de inblandade. En annan undrar varför polisen inte ville skjuta skarpt. Dessa uttalanden har spätt på oerhört mycket hat och hot mot alla muslimer i landet. Därför vill jag fråga: Vad tänker göra för att säkerställa att islamofobin inte tillåts att spridas och utsätta den muslimska befolkningen för mer hat och hot? Regeringen har gjort ett antal insatser för att motverka rasism, kränkningar, hot och hat. Vi har förbättrat säkerhetsinvesteringarna vid våra församlingar, oavsett om de är judiska, kristna eller muslimska. Det är bara att konstatera att och hans anhang ökar splittringen och polariseringen i samhället. De enda som har något att vinna på det är högerextremisterna, som får näring av det, och islamisterna, som får näring av det. Det är de två yttersta polerna som förstärker varandra och som offrar stora delar av allmänheten. Det gäller framför allt dem som bor i de utsatta områdena. Det är de som drabbas av det besinningslösa våld som vi såg i kravallerna och som vi på alla sätt måste ta avstånd ifrån, slå ned och lagföra. Fru talman och statsrådet! Självklart jobbar mot rasism. Men FN har kritiserat för islamofobin i landet. Därför är det viktigt att vi agerar, framför allt med tanke på att det är högt uppsatta politiker som går ut och uttalar sig på det här sättet. Det påverkar alla muslimer. Det är några hundra som är inblandade i upploppen, och de ska lagföras. Men alla andra muslimer som bor i det här landet ska inte straffas för det. Och det är det vi ser när högt uppsatta politiker går ut och uttalar sig på det sättet. Det är inte acceptabelt. Tack, Momodou , för frågan! Även om jag kan sympatisera med det som Momodou ger uttryck för ska politisk debatt från sådana man inte gillar mötas av annan politisk debatt. Jag tror inte att det här är ett område för ytterligare lagstiftning, utan här handlar det om att ta debatten med de politiska motståndare man inte gillar och möta dem och vinna debatten. Däremot ska vi se till att alla, oavsett vilken religion man har, ska kunna känna sig hemma i och verka med den religionen här. I de budgetkompletteringar som gjorde fick med den nationella vårdförmedlingen. Det innebär, enkelt uttryckt, att man upprättar en webbsida där patienterna och vårdgivarna kan se var det finns ledig kapacitet i landet. Vi skickar dessutom med pengar till reskostnader för patienten så att man inte behöver lägga ut pengar själv eller behöver vara rik för att kunna ta sig till vården. presenterade regeringen hur man genomför det här. Det blev en överenskommelse med Kommuner och Regioner som inte innehåller någon webbsida utan enbart fluffiga ord och oprecisa uttalanden. De pengar som beslutade ska gå till patienter som får vård går alltså inte dit. Vad gör regeringen för att säkerställa att patienter får den vård de behöver och att man använder den lediga kapacitet som finns i landet? I den del som handlar om hemsidor och sådant får jag nog hänvisa frågan vidare till ansvarigt statsråd, för då är vi på en detaljeringsgrad som tyvärr går utöver den som gäller för den allmänna frågestunden. Men i den övergripande frågan om vad vi gör för att vården ska gå till dem som behöver den och att vi ska ha tillräckliga vårdresurser är svaret att vi har skjutit till för att förbättra sjukvården i . Vi ser hur flera sjukvårdshuvudmän och regioner till och med har överskott i budgetarna efter pandemin. Jag kan också konstatera att den överenskommelse som regeringen har tecknat med SKR även måste innefatta eftersom ni har representation i SKR, i såväl fullmäktige som styrelse. Det är som ställer regeringen till svars för hur man genomför budgetbeslut - inte Kommuner och Regioner, som är en förening. har begärt att man ska inrätta en nationell vårdförmedling. Att det är i form av en webbsida trodde jag ändå att statsrådet kunde hantera. Vi saknar alltså möjlighet att använda ledig kapacitet i landet. Dessutom har regeringen i överenskommelsen sagt att man inte ska genomföra reseersättningen till patienterna utan att man ska återkomma till den . förväntar sig alltså regeringen att det enbart är rika som ska kunna söka vård på annat håll. Varför gör regeringen så här? Jag överlåter nog till talmannen att informera ledamöterna om arbetsformerna för frågestunden. Också jag riktar min fråga till integrationsminister . Det är inte bara så att långtidsarbetslösheten i har bitit sig fast med över 180 000 personer, varav lejonparten är utrikes födda och många utrikes födda kvinnor, utan vi ser också att segregationen ökar i landet. Både Försvarshögskolan och Säkerhetspolisen bekräftade bilden av att också extremismen och radikaliseringen ökar i vårt samhälle. presenterade regeringen bland annat åtta nya uppdrag kring segregation till ett antal myndigheter. Min fråga till regeringen är: Vilka resultat och vilken effekt ser ni framför er? Det är ju inte första gången regeringen ger sig på de här utmaningarna och problemen, och trots det går utvecklingen tyvärr åt fel håll. De uppdrag som regeringen gav gavs med anledning av att den borgerliga budgeten vann gillande och att Delegationen mot segregation, den myndighet som hade ansvaret för att jobba mot segregation, därmed lades ned. De hade dock tagit fram ett viktigt statistikverktyg där man ned på stadsdelsnivå ska kunna mäta effekterna av olika åtgärder, om de får en positiv eller negativ effekt på segregationen. För att rädda det här verktyget undan nedläggning gav vi i uppdrag åt åtta myndigheter att använda sig av verktyget för att analysera effekterna på segregationen. Jag tror att det kan vara ett viktigt bidrag till debatten om segregation. Om segregationen ökar i några stadsdelar kan angripa både kommunalråden och regeringen för det. Och omvänt: Om segregationen minskar kan vi dra lärdom av vilka åtgärder som faktiskt har varit framgångsrika. Även om långtidsarbetslösheten ökar minskar ju arbetslösheten bland utlandsfödda. Samhällsutvecklingen i går åt fel håll, oavsett om vi tittar på skjutningar, brottslighet, segregation eller extremism. När det gäller utsatta områden har dessa under den här regeringens tid ökat från 55 till 61 områden. Det är inget annat än ett misslyckande för svensk integrationspolitik. Därför frågade jag, fru talman, om regeringen med dagens besked tror sig kunna uppnå några andra, verkliga resultat. Vi har haft delegationer, men det har ändå inte fått effekt. Ett viktigt resultat är att arbetslösheten bland utlandsfödda sjunker. Det måste väl vara ett entydigt bra besked. Att polisen detaljerar sin statistik för att identifiera fler områden är också bra, om man menar allvar med att angripa segregationen. Jag tror dock, precis som , att det måste göras mycket mer för att bryta segregationen. Vi har presenterat ett antal åtgärder för att göra just detta. Jag välkomnar i den diskussionen. Det finns bara ett klimatparti i den här . I går röstade som enda parti mot att sänka priset på det som just nu håller på att ödelägga vår planet: de fossila bränslen som fortsätter att köpa från Putins . Detta skedde efter att Världsnaturfonden presenterat en rapport som visar att vi skulle behöva sänka utsläppen för att klara en rättvis klimatomställning i enlighet med mål. Regeringen har en skyldighet enligt klimatlagen att uppfylla utsläppsminskningar. Vilka åtgärder planerar regeringen att vidta för att kompensera för den slakt av klimatpolitiken, eller möjligen paus, som regeringen och nu har beslutat? Man ska vara försiktig med orden. Utsläppen i ökar faktiskt inte; de minskar. De minskar ganska dramatiskt. Jag tror att har en viktig del i det. Men en annan viktig del är det stora skifte vi ser i bilparken. är det land i där flest människor väljer att köpa en elbil och göra sig fria från fossilberoende. Andra stora skäl är minskningarna i värmesektorn, att vi har en industriell revolution där världens första koldioxidfria stål tillverkas i och att världens största batterifabrik byggs i . Vi kommer att presentera ytterligare åtgärder, för vi och har samma mål: De svenska utsläppen ska ned, klimatlagen ska följas och ska fortsätta vara det föredöme vi är i resten av världen. Vi har ett antal gånger blivit framröstade som det land som har världens bästa klimatpolitik. Det är otroligt viktiga åtgärder vi tillsammans med Socialdemokraterna har fått på plats. En av de viktigaste, enligt , är reduktionsplikten. säger regeringen och : Nej, det här ska vi pausa. Nej, vi ska sänka priset på fossila bränslen. I stället hade man kunnat stödja hushållen på andra sätt - till exempel, som har föreslagit, med sänkt matmoms eller med direkta stöd till dem på landsbygden. Det hade varit en mycket bättre väg framåt. Vi kan vara oöverens om vägen, men jag tror också att vi även här ska vara lite noggranna med orden. Vi pausar väl faktiskt inte reduktionsplikten; vi pausar uppräkningen av reduktionsplikten. Det gör vi för att hålla konsumenter mindre skadade av Putins krigföring och mindre skadade av oljepriset. Jag ser framför mig att vi kommer att se en fortsatt revolution av svensk bilpark - mer el, mer biodrivmedel och lägre utsläpp. ringde en kvinna som ville prata om pensioner. Hon skulle gå i pension , en bit efter sin 65-årsdag. Hon var mycket orolig för hur hon skulle klara sig ekonomiskt efter ett arbetsliv med förhållandevis låg lön och dessutom av svår sjukdom som gjort att pensionen inte blir så hög. Den här kvinnan är inte ensam. Nästan hälften av de kvinnliga pensionärerna i vårt land har någon typ av garantipension för att inkomstpensionen helt enkelt inte räcker till. Så här kan vi inte ha det. Det är orimligt att människor inte ska ha råd att köpa julklappar till sina barnbarn eller åka med pensionärsorganisationen på sommarutflykten. Det är orimligt att man ska behöva oroa sig på det här sättet när man går i pension. Regeringen har ju föreslagit garantitillägg. Jag undrar hur regeringen ser att detta kan påverka inkomsten för kvinnliga pensionärer. Detta kommer, om det genomförs, att ge i snitt för pensionärer, som har jobbat hårt ett helt yrkesliv - i vissa fall. Jag vet att många av dessa kvinnor nu väntar på besked: Kommer jag att få de här pengarna? Kommer jag att ha råd att åka på semester och göra det här? Därför blir partier svaret skyldiga. Kommer att rösta för detta, eller kommer man att hålla pensionerna på en för låg nivå? Kommer att rösta för detta? De har påstått sig stå på pensionärernas sida i valrörelse efter valrörelse. ligger ett skarpt förslag på bord. Det är i pensionärernas plånbok som svaret kommer att ges. Jag vill börja med att tacka för svaret. Som statsrådet säger kommer garantitillägget att betyda en väsentlig förbättring för väldigt många pensionärer och deras ekonomi redan på kort sikt. Men sedan behövs det också åtgärder på för att fler ska kunna få bättre pensioner. Jag undrar därför hur regeringen vill säkra högre inkomstpensioner också . Jag tackar frågeställaren för frågan. har ett av världens bästa pensionssystem. Men det har också en allvarlig brist: Alltför många pensionärer får alltför lite i pension. I ett välfärdsland som ska man inte vara beroende av privata pensionsförsäkringar för att få mat på bordet eller lite guldkant på tillvaron när man blir äldre. Därför behöver pensionsavgiften höjas och de framtida pensionerna höjas. I ska man kunna lita på att om man jobbar hela livet ska man ha en bra pension när man går i pension. Jag ser att näringsminister är redo. Jag tror att han vet att vi kommer att dela samma fråga. Det handlar om gruvnäringen, en av de näringar som byggt vårt land stort. Vi har brutit malm och framställt metaller . Som mest hade vi 3 000 gruvor i . har vi bara 12 kvar, och alla är järnmalmsgruvor. Aldrig har intresset för att leta metaller och mineraler i varit så litet. kom det in 109 ansökningar om gruvprospekteringar, och det är en tydligt nedåtgående trend. En förklaring är givetvis det besvärliga regelverk och de långa ledtider vi har. Därför ställer jag frågan till näringsministern: Vad gör vi för att korta ledtiderna? Tack, , för frågan! Vi delar samma passion för att öppna nya gruvor i , och ett av problemen som bidrar till att vi öppnar för få är att det tar från det att man prospekterar tills de öppnar. Regeringen har lagt märke till detta och tillsatt en utredning som ska ge svar på hur man kan korta tillståndsprocessen. Vi har också gett uppdrag till våra länsstyrelser och våra domstolar att se över hur det ska gå snabbare från det att man ansöker om att starta en gruva tills den startar. Jag måste ändå säga att de besked vi har fått från gör detta till en fin vecka för svensk gruvnäring. Man har tryggat mineraltillgången till 2060 med ungefär dubbelt så mycket järnmalm som man har brutit ända sedan man startade och dessutom i nya fyndigheter - kanske kan det lösa frågan med hela behov av fosfor och sällsynta jordartsmetaller. Det är alltså en stolt minister ansvarig för gruvor som står här . liksom övriga världen är väldigt beroende av innovationskritiska metaller för att vi ska kunna vara fossilfria 2030. Som statsrådet beskrev har vi ju påbörjat byggnationen av den stora batterifabriken i , vilket är ett positivt tecken. Men just nu köper vi innovationskritiska metaller från och . Det är inte acceptabelt, ministern. Tack för den kompletterande frågeställningen, ! Nej, det är inte acceptabelt. Hela är alldeles för beroende av mineralinköp från , och , inte minst av de så kallade sällsynta jordartsmetallerna. Därför tror jag att det här beskedet som kom från i förrgår kommer att vara ett bra besked för hela EU. Det är faktiskt så att EU har detta som en av de viktigaste prioriteringarna. Jag är säker på att vi kommer att kunna göra jättemycket med svenska gruvor för att lösa ett stort samhällsproblem . lade regeringen fram ett förslag om att slopa det kommunala vetot vid etablering av vindkraft. Det är ett förslag som inte ser ut att gå igenom i och där fäller avgörandet. har vi en situation där det är förbjudet att bygga ny kärnkraft i 287 av landets 290 kommuner. finns det aktörer som vill bygga ny kärnkraft och som har intresse från företag och kommuner när det gäller att bygga uppemot 15 nya små reaktorer. Vi ser att det statliga bolaget håller på att utveckla ny kärnkraft utomlands i stället för i och så sent som i meddelade att man tycker att lagstiftningen borde ses över för var man får bygga ny kärnkraft i , vilket har föreslagit . har vi forskning i och vi har företag som vill bygga, och då, fru talman, är min fråga till regeringen och statsrådet varför regeringen så krampaktigt håller emot när det gäller att det ska råda en mer likvärdig konkurrens mellan kraftslagen. Tack, , för frågan! Regeringen är teknikoptimistisk. Vi är neutrala och jobbar efter konsumenternas bästa, alltså både vår industri och våra elkonsumenter. Vi vet att små modulära reaktorer på kort sikt inte kommer att påverka elpriset positivt i . Vi har , trots det höjda prisläget, ett av världens och lägsta elpriser. Det har vi för att vi har satsat på lönsamma energislag och för att marknaden har satsat på lönsamma energislag. Jag ska påminna om att som vi står här finns det ansökningar för el, vilket motsvarar två och en halv gång mer än vad hela förbrukar, bara i havsbaserad vindkraft. Trots det vi har hört i medierna finns det noll ansökningar om ny kärnkraft i trots att det har varit möjligt och trots att det finns tre siter med framdragna transmissionskablar, utan kommunalt veto och med full möjlighet att ansöka. Det finns kommunalt veto även när det gäller kärnteknikanläggningar, vilket statsrådet borde veta. Ska lyckas med elektrifieringen kan vi inte stänga dörren för något fossilfritt alternativ. Frågan är varför regeringen är så rädd för att göra det tillåtet att bygga ny kärnkraft där elen behövs som mest och göra det möjligt för alla fossilfria alternativ att finnas. kan vi se att går fram med myndighetsgodkännande till 2024, och det finns aktörer som vill få det här på plats redan till 2030. Varför vill då regeringen stänga dörren för de olika elkällor som vi kommer att behöva där vi också måste ha planerbar kraftproduktion ? Där elen behövs, säger . Den behövs ju här i där det finns tre siter med framdragna transmissionskablar. Just de tre siterna omfattas inte av kommunalt veto. Där är det fullt möjligt att bygga, men det finns noll ansökningar, för det är inte lönsamt. Sedan kan man önska att det skulle byggas någon annanstans - som om man tror att någon skulle säga ja till en gullig liten reaktor på bakgården när man säger nej till vindkraftverk. Det kommer inte att lösa problem, men vill någon bygga: Varsågod, det finns tre siter! Jag är en stolt Göingebo. Min hemkommun var en av de kommuner som välkomnade och tog emot allra flest flyktingar.