kam-fs · H9C120220512fs · 2022-05-12 14:00:00 — stöd till världens mest utsatta, som är en växande grupp, behövs mer än någonsin, och då väljer regeringen att avisera oförsvarbart höga avräkningar på biståndet, detta trots att flera avtal redan ingåtts. Inte nog med att flera livräddande projekt läggs ned, utan mottagarnas tillit till minskar. Kan de lita på att , som har fler miljardärer än någonsin, står vid sitt ord? Jag undrar därför: Vilka åtgärder avser statsrådet att införa för att återupprätta förtroendet? är mycket bra på internationell solidaritet. Vi är ett av de länder i världen - topp tre - som bidrar till att minska fattigdomen runt om i världen, också nu när vår solidaritet får hantera en ny stor humanitär kris på vår kontinent, nämligen kriget i . Där tar vi naturligtvis ansvar för de kvinnor och barn, framför allt, som är på flykt och som kommer till . Även med detta ansvar är topp tre när det gäller att bidra med internationell solidaritet i världen. Detta tycker jag att vi, också i riksdag, har ett ansvar för att berätta och tala om. Regeringen har satt ett tak för utbetalningar till internationellt bistånd på 9,2 miljarder under innevarande år. kräver regeringen att Sida bryter ingångna avtal med civilsamhällesorganisationer, som i sin tur tvingas bryta hundratals om inte tusentals avtal med sina samarbetsorganisationer runt om i världen. På vilket sätt avser statsrådet att återupprätta förtroende som ett land man kan lita på, gentemot världens fattigaste, gentemot miljökämpar och människorättsförsvarare i länder där demokratin sitter trångt och som plötsligt blir utan stöd, gentemot ungdomar som inte får sexualundervisning och gentemot flickor i tredje världen som blir gravida och tvingas sluta skolan därför att det inte längre finns preventivmedel? är ett land man kan lita på, åtminstone så länge vi har som statsminister och Socialdemokraterna i ledningen, för vi står upp för att vi ska ge av vårt ekonomiska välmående till bistånd. Detta gör vi också , och vi är topp tre i världen. Det är bara , och som står upp för det biståndet och för det arbete vi gör runt om i världen. Jag säger , för det som borde bekymra mer, , är att ni har slagit er i lag med och vill bilda regering med , med som statsminister. vill ta ned vår biståndsram till 0,7 och sedan göra avräkningar. , som också är era kompisar, vill halvera biståndsbudgeten. Detta borde vara ett bekymmer som berör mer än hur Socialdemokraterna står upp för internationell solidaritet. Svensk skola har många utmaningar. Vi har bristande kvalitet på många håll, och vi har bristande tillgång på utbildade och behöriga lärare. De elever som mest behöver möta utbildade och behöriga lärare får inte det i många utsatta områden. Vi har också bristande studiero i skolan. Vi måste göra allt från det politiska samhället, och regeringen för att rekrytera och behålla lärare i kommuner och friskolor och också höja yrkets status. Ett initiativ har varit det statliga Lärarlönelyftet. meddelade något som jag skulle vilja kalla ett hafsverk, och regeringen meddelade snabbt att stödet ska trappas ned från till 2, 1 och kanske , som ska gå till ersättning till kommunerna i stället för till lärarlöner. Eftersom likvärdighetsbidraget inte omfattar lärarlöner är min fråga till statsrådet: utbildningsministern stoppa denna utveckling? Detta är en fråga som hör till statsrådet ansvarsområde, men jag kan rent övergripande säga från regeringen att betydelsen av välutbildade och behöriga lärare nästan är omöjlig att överskatta. Vi har ett problem med lärarbrist i . Av det skälet har regeringen tillskjutit stora medel för att till exempel bidra till höjda lärarlöner. Detta har varit ett ovanligt sätt att arbeta, men det har gjorts eftersom behoven varit stora och problemen har påverkat skolans möjligheter i stor utsträckning. Regeringen kommer att fortsätta att arbeta för att stärka läraryrkets attraktivitet, inte minst genom de professionsprogram som har tagits fram i samarbete med januaripartierna. Regeringen kommer att följa denna fråga noga. Jag nöjer mig med att svara övergripande eftersom detta är en fråga som hör till ansvarsområde, men jag tackar för frågan. I vårt välfärdssamhälle har vi kunnat ta del av skrämmande uppgifter om 170 lex Maria-anmälningar om allvarliga vårdskador inom förlossning. Ett sextiotal barn har dött, och för tolv av anmälningarna har skador förklarats bero på hög arbetsbelastning. Jag måste säga att jag är trött på hur vi behandlar kvinnovården. Jag är också trött på att bli upprörd över något som egentligen är självklart. Min fråga går till statsrådet . Vilka åtgärder kan statsrådet tänka sig att vidta för att lyfta upp kvinnohälsa och särskilt mer tid att arbeta evidensbaserat och utifrån det friska och normala hos den födande kvinnan? Tack, , för frågan! Det är uppenbart att den engagerar inte bara i denna kammare utan i samhället i dess helhet. Jag vill säga att det ändå satsas på kvinnovården. Det görs ute i regionerna, och det görs också genom den särskilda satsning som regeringen haft en överenskommelse med Kommuner och Regioner om . Det är 8 ½ miljard, som vi hörde i en tidigare fråga här. Det är mycket pengar som ska användas på rätt sätt. Och förlossningsvården ska ses som en del i en hel kedja. har fått i uppdrag att ta fram riktlinjer och också titta på till exempel hur efterfrågan och tillgången på barnmorskor ser ut kortsiktigt och långsiktigt för att försäkra sig om den personalkompetens som krävs. Men vi behöver fortsätta och göra mer. Det gäller vården i dess helhet, och det gäller inte minst förlossningsvården och kvinnovården. Det är därför viktigt med fortsatta ekonomiska tillskott men inte minst viktigt att vi ser till att vi har den kompetens som krävs också framöver. Min fråga går till statsrådet . Arbetslivskriminaliteten är ett stort problem i . Människor utnyttjas, och samhällets resurser försvinner till fel ställen. Och seriösa företag får svårt att klara konkurrensen när den grå och svarta verksamheten breder ut sig. Så här kan vi såklart inte ha det. Därför är de kraftfulla initiativ som regeringen har tagit på detta område väldigt viktiga. Jag är särskilt glad över att ett av de första regionala center för samverkan mot arbetslivskriminalitet kommer att öppna i om . Ett problem som både de samverkande myndigheterna och arbetsmarknadens parter lyfter fram är att dagens sekretessregler försvårar samverkan och gör kampen mot arbetslivskriminaliteten mindre effektiv. Min fråga till statsrådet blir därför: Vad avser regeringen att göra för att riva sekretesshindren och öka kraften i arbetet mot arbetslivskriminaliteten? Jag tackar för frågan. Sekretesshinder är mycket riktigt en ständigt återkommande fråga kopplad till det myndighetsgemensamma arbetet mot arbetslivskriminalitet. Regeringen har därför gett i uppdrag till de samverkande myndigheterna att utveckla ett metodstöd för att man ska utnyttja det utrymme som finns inom ramen för nuvarande lagstiftning. Detta är någonting som myndigheterna själva har efterfrågat för att de tror att det finns utrymme att utbyta mer information inom ramen för nuvarande lagstiftning. har vi en utredning som tittar på vilka lagändringar som behöver göras för att ta bort omotiverade sekretesshinder. Utredningen ska vara klar . Syftet är just att ta bort de omotiverade sekretesshinder som finns kvar. Vi inkluderade också i den förordning om uppgiftsskyldighet som finns kopplad till den organiserade brottsligheten. Det innebär att åtta av nio myndigheter som samverkar mot arbetslivskriminalitet också ingår i förordningen om uppgiftsskyldighet och på det sättet i vissa fall har en uppgiftsskyldighet. Vi försöker alltså göra så mycket vi kan på så många områden som möjligt. Vi är många som är riktigt upprörda över avslöjandena i om att shiamuslimska imamer i mot betalning viger kvinnor som köps av män. Jag som har flytt islams kvinnoförnedrande diktator är tyvärr inte förvånad över att shiamuslimska imamer runt om i säljer kvinnor till män mot betalning. Detta ska inte få förekomma i vår demokrati. Detta skulle absolut inte accepteras om eller andra organisationer hade gjort detta. Det är dags att stoppa detta. har jag på olika sätt drivit detta. Men jag har inte fått gehör för det. undrar jag när regeringen, och egentligen alla partier, kommer att gå i bräschen för att stoppa skattemedel som går till detta och också stoppa diktaturers inflytande. Dessa verksamheter är ingenting annat än kvinnoförnedring som jag har kämpat mot . Jag tackar Amineh Kakabaveh för frågan. Ditt långa engagemang i dessa frågor är väl känt. Och jag vill bara upprepa det som jag har sagt i svar på en tidigare fråga om att detta är kriminell verksamhet och att kriminell verksamhet inte ska få några bidrag. Det är min uppfattning. Vi måste absolut stå bakom kvinnors och flickors rättigheter och deras rätt att bestämma över sin egen kropp och göra sina egna val. Och, som sagt, detta är kriminellt. Det är inte tillåtet i , och det måste vi naturligtvis ta på allvar och se till att vi följer de lagar och regler som vi har i vårt land. För sedan överlämnade regeringen propositionen om lex Lilla hjärtat till . Där saknade vi framför allt det viktiga förslaget om att göra barnet till ett eget rättsobjekt. Socialministern sa: Särskilt viktigt är de nya bestämmelserna om drogtest. Detta handlar om barn som samhället tvingas omhänderta för att deras föräldrar knarkar, missbrukar droger. Även med regeringens förslag kan det innebära att barn lämnas tillbaka till sina vårdnadshavare utan att samhället har kunnat säkerställa att de faktiskt är drogfria. Vi moderater kräver att dessa drogtester blir obligatoriska - inte möjliga och därmed frivilliga, som regeringen föreslår. Varför är regeringen inte beredd att göra sitt yttersta för barns säkerhet och trygghet, och varför föreslår regeringen att dessa drogtester ska vara frivilliga och inte obligatoriska? Jag tackar för en fråga i det spann som vi har diskuterat - socialtjänstlagen i dess helhet men också den del som kommit att kallas lex Lilla hjärtat. Vi har där gjort stora ansträngningar sedan den förfärliga situationen som drabbade Lilla hjärtat när hon skulle återlämnas till sina biologiska föräldrar och man helt enkelt inte kunde följa upp. Man hade inte de verktyg som krävdes. Precis det som beskriver har varit en av de viktiga frågorna för regeringen att få med i lagförslaget, nämligen att om ett barn är omhändertaget på grund av missbruk och inte minst drogmissbruk i det biologiska hemmet måste man försäkra sig om att denna situation har upphört. Och denna situation ska ha upphört varaktigt. Det är inte så att man kan göra ett test en gång, utan man ska försäkra sig om att denna situation har förändrats varaktigt och beständigt. Då kommer det att krävas att man gör drogtester. Det är mitt svar på den frågan. Ända sedan hänsynslösa invasion av har budskapet från president varit tydligt. De behöver mer läkemedel, mer sjukvårdsutrustning, humanitärt stöd och mer vapen. har bistått med mer vapen, vilket är positivt, trots Socialdemokraternas initiala motstånd. har bistått med bistånd och sjukvårdsutrustning. Men det har framkommit problem, och redan för över sedan visade det sig att det på grund av byråkratiska regler fanns hinder för att skicka läkemedel till . är det tyvärr så att trots att regeringen har sagt att man snabbt skulle hantera detta, eller skyndsamt se över detta, verkar det inte ha hänt någonting. Och faktum är att regeringens senfärdighet kan vara en fråga om liv eller död. Min fråga är: Hur kommer det sig att regeringen inte har agerat, och finns det någonting som regeringen har gjort för att man enklare ska kunna skicka läkemedel till ? Jag tackar för frågan. Jag vet faktiskt inte varifrån hämtar sin information. Men den bild som han här tecknar stämmer över huvud taget inte. Det är tvärtom så att har bistått med såväl militär materiel som läkemedel, skyddsutrustning och skyddsmateriel, och vi har gjort det väldigt skyndsamt. Vi har sett till att vi också svarar mot de behov som visar att de har. Det är koordinerat av MSB, och och bistår för att försäkra sig om att det inte är för gamla läkemedel eller att det är något annat fel på dem och att det är det som man verkligen har begärt och som man har behov av. Jag känner därför inte alls igen den bild som ger. Tvärtom bistår , och vi kommer att fortsätta att göra det skyndsamt. Även min fråga rör de historiskt stora avräkningarna från det svenska biståndet. Jag tror inte att det är någon i denna kammare som tycker att det är fel att vi i tar emot flyktingar från krigets . Jag tror att vi alla i denna kammare kan stå upp för att det är värt att betala för det. Men, fru talman, det går att fråga om det är värt att ta kostnaden från det svenska biståndet när läget i världen är värre än på mycket . Med en klimatkris, med en begynnande livsmedelskris och med en rejäl begynnande svältkatastrof på med konflikter som breder ut sig är behovet större än på mycket . Det är svårt att begränsa sig till en fråga som vi ska göra under frågestunden, för jag hade gärna velat fråga om hur man ser på att det är just det svenska bilaterala biståndet som drabbas relativt hårdast. Jag undrar hur man har tänkt när man gör detta under innevarande år när man redan är igång och arbetar. Men en fråga som jag tror att det är bra att vi får svar på i denna kammare är varför regeringen, när prognosen från har ändrats, inte kan ändra sig och dra ned på avräkningarna. Det första jag ska säga är att vi har ett krig i och en stor flyktingkris. Det är ingenting som det var budgeterat för, och det är naturligtvis något som inte är önskvärt - men det är ändå nödvändigt att hantera. Att kalla det historiskt stora avräkningar är att ta stora ord i sin mun; vi vet ju att vi har haft exceptionella lägen , nämligen under Syrienkrisen. Då gjordes det avräkningar på av biståndsramen. Om det är så att vi behöver använda de avräkningar vi nu har aviserat vet vi inte , men den senaste prognosen från pekar snarare åt andra hållet. Då skulle vi landa på av biståndsramen. Vi kan lägga till att det inte minst under de borgerliga åren, under alliansregeringen, gjordes avräkningar från biståndet på både . Jag tror till och med att det var en biståndsminister som fick avgå därför att man hade använt biståndspengar till att betala både biståndsministerns och statssekreterarens lön. Det förekommer inte . Min fråga är generell, och jag vänder mig därför till . är ett fantastiskt land, men det är ett stort land där vi har olika förutsättningar. har vi sett hur myndigheter har dragit sig tillbaka, som och Arbetsförmedlingen. Polisen kommer inte alltid när man ringer, framför allt inte på landsbygden. Vi ser hur vägarna blir allt sämre, vilket resulterar i att man tvingar fram sänkta hastigheter. Vi har sett hur bränslepriser och elpriser skenar, vilket slår mycket hårdare mot landsbygdens befolkning än mot dem som bor inne i städer. Vi ser också hur kollektivtrafiken inte fungerar överallt, och vi ser att tidningarna inte kommer ut lika ofta som människor önskar när man börjar gå över till varannandagsutdelning. Kort och gott ser vi hur en orättvisa växer fram i . Jag undrar vad regeringen ämnar göra för att hela landet ska ha samma goda förutsättningar som man har i storstäderna. har tre prioriteringar för att vi ska kunna bygga det här landet starkare. Vi ska se till att ta tillbaka kontrollen över välfärden. Det betyder att välfärden ska fungera i hela landet. Vi ska skapa jobb genom klimatomställningen. Med fler jobb kommer fler människor i arbete, vilket gör att vi kan förstärka välfärden. Vi ska också se till att vända på varenda sten för att bryta segregationen. Det gör att människor inte fastnar i utanförskap utan i stället kan vara en del av vårt samhälle och bidra. Detta är våra svar, som vi hoppas ska ge fyra nya år med som statsminister för . Kompetensförsörjningen är en av de största utmaningarna för svenska företag, för svensk konkurrenskraft och i förlängningen för svensk välfärd. som vi ser en alldeles för hög långtidsarbetslöshet anger företag runt om i landet att de har svårt att rekrytera ny personal. Där jag bor, i , visar en undersökning att av de företag som vill anställa har svårt att rekrytera och att två av tio rekryteringsförsök helt har misslyckats . Vilka insatser gör regeringen och utbildningsminister för att förbättra kompetensförsörjningen och få fler i jobb? Jag tackar för en väldigt viktig fråga. Runt om i vårt land växer det fram nya, gröna jobb i spåren av de insatser vi gör för att ska vara ledande i klimatomställningen. Vi ser också i spåret av pandemin att vi måste se till att det finns en bättre beredskap och en bättre personalförsörjning och kompetensförsörjning i viktiga delar av vår välfärd. Allt detta stavas kompetensförsörjning. Vi har brist i de allra viktigaste yrkena i , alltifrån batteritekniker till sjuksköterskor. Då krävs det att vi utbildar fler. Därför har regeringen genom ett historiskt kunskapslyft ökat antalet utbildningsplatser med 160 000 i utbildningar som leder till jobb. Vi har lagt fram förslag på bord som handlar om att stärka planeringen av gymnasieutbildningarna för att vi ska utbilda till de jobb som är lediga, och vi går fram med ett historiskt omställningsstudiestöd. Det är ett av många sätt att vända på stenarna för att se till att kan vara det där landet som växer. I är aborträtten stark, men har den svenska abortlagstiftningen blivit föråldrad. När abortlagen trädde i kraft var en abort alltid ett kirurgiskt ingrepp, och är av alla aborter som genomförs i medicinska. Många kvinnor som ska göra abort önskar göra hela aborten i hemmet, men det tillåter inte den svenska abortlagstiftningen. I syfte att stärka kvinnors självbestämmande och möjliggöra hemabort vill vi moderater modernisera abortlagstiftningen. Men när vårt förslag behandlades i socialutskottet ansåg bland annat Socialdemokraterna att det skulle avslås. Det fanns enligt S inte skäl att föreslå någon åtgärd från . Inför voteringen ändrade sig dock Socialdemokraterna, och till slut röstade faktiskt samtliga partier ja till förslag. måste regeringen ta fram ett lagförslag. Kommer regeringen att göra det under den här mandatperioden? Jag tänker att hanteringen av just den frågan väl visar en del om hur arbetar, nämligen att ett parti lägger fram förslag som delvis slår in öppna dörrar - och som dessutom ändras under arbetets gång. Med öppna dörrar menar jag att SBU har ett uppdrag från regeringen att se över frågan och återkomma med underlag. Om vi gör förändringar vill vi nämligen göra dem med patientsäkerheten i fokus. Det kanske är fel att säga att frågan är på tapeten, men den känns väldigt aktuell. Det var väl också det som det slutade med när alla partier röstade på en reservation; alla som sitter här i kammaren förstår ju att det blir lite lätt absurt, för det är inte så det ska gå till. Någonting hände , och man skapade en debatt som alla kanske inte riktigt kände igen sig i. Jag kan tala bara för Socialdemokraterna i det här fallet, men att vi skulle vara emot hemaborter är en felaktig bild. Däremot tycker jag att det är viktigt att vi har tillräckligt underlag och patientsäkerheten i fokus. Fyra nya år med Socialdemokraterna, så kommer du att få din lagstiftning, ! var det 36 stycken. var det 27 stycken. var det 44 stycken, och är det 10 stycken . Siffrorna är antalet personer som har mist livet på sitt jobb, fru talman. Men det stannar inte där, utan ytterligare 25 stycken har dött på sitt jobb . Det är bara det att utländsk arbetskraft som är verksam i men registrerade i andra länder redovisas separat. Detta handlar alltså om 142 personer som gick till jobbet men aldrig kom hem igen. Vi kan konstatera att regeringens nya arbetsmiljöstrategi funkar dåligt. Man prioriterar politisk makt över arbetsplatsen framför ett inkluderande arbetsmiljöarbete för samtliga löntagare verksamma i . Skyddsombud saknas, och så kallade regionala skyddsombud nekas tillträde till arbetsplatser som saknar kollektivavtal eller fackligt medlemskap - de arbetsplatser som oftast är i störst behov av stöd. Min fråga går därför till statsrådet : Är man från regeringens sida nöjd med utfallet sedan man lanserade sin nya arbetsmiljöstrategi? Jag tackar för frågan. I regeringen kommer vi inte att vara nöjda förrän vi har uppnått nollvisionen och människor inte förolyckas på svenska arbetsplatser. Det var därför den här regeringen införde en nollvision för dödsolyckor på arbetet. Sedan ska man ju höra mycket innan öronen trillar av. Här får man höra att de regionala skyddsombuden inte har tillträde till tillräckligt många arbetsplatser, men när vi i den här kammaren föreslog att de regionala skyddsombudens tillträde till arbetsplatserna skulle utökas fick vi inte stöd av en majoritet i - tack vare att ställde sig på samma sida som sina nyvunna kamrater i . Den stora andelen utländsk arbetskraft som förolyckas och den stora andelen dödsolyckor i vissa branscher beror bland annat på den utbredda arbetslivskriminalitet vi ser i dessa sektorer. Döm därför om min förvåning när jag läser valplattform inför valet och ordet "arbetslivskriminalitet" lyser med sin frånvaro. Kriget i visar med otvetydig klarhet på vikten av ett robust, högt och tryggt bistånd, ett bistånd som används både för långsiktigt utvecklingssamarbete och humanitärt för att rädda liv, lindra nöd och göra andra akuta insatser. Kriget har tvingat hundratusentals människor på flykt. De flyr från sina hem och behöver nu hjälp med mat, mediciner och någonstans att sova. Mot bakgrund av det vill jag fråga biståndsministern: Hur ser stöd till ut vad gäller det humanitära biståndet? Jag tackar för frågan. har tre fokus när det gäller : Vi ska stötta , vi ska rikta sanktioner mot och vi ska stärka . För att stötta har vi bidragit med mycket humanitärt bistånd. Jag vill också säga att det humanitära biståndet har ökat. ger mer humanitärt bistånd generellt till världen än vad vi gjort . Vi är nu uppe i över 800 miljoner i rent humanitärt stöd till . Det är ytterst viktigt, inte minst för att hantera de många flyktingar som finns inom landet i men också i närområdet till . Alldeles var vi också tillsammans med värdar för en konferens där världssamfundet gemensamt samlade in ytterligare till humanitärt stöd i . bidrog då med ytterligare 230 miljoner, som vi nu ska betala ut i humanitärt stöd. Så vi bidrar, absolut! Nio av tio svenskar bor i en kommun med bostadsbrist. Priserna på småhus och bostadsrätter har rusat i höjden, och köerna till en hyresrätt ringlar långa. I Socialdemokraternas är det numera bara den med mycket pengar eller goda kontakter som kan få tag i en bostad. har snart varit bostadsminister men har ännu inte lagt något konkret förslag till på hur det ska bli enklare eller billigare eller gå snabbare att bygga nya bostäder. Min fråga till bostadsministern är när han tänker presentera någon konkret politik till denna kammare för att underlätta för fler bostäder. Tack för frågan, ! Det är bra att vi delar uppfattningen att den utbredda bostadsbristen i är ett problem. Det har varit en prioriterad fråga för den här regeringen inte bara sedan jag tillträdde utan sedan vi tillträdde . Då hade vi, med en moderatledd regering, en byggtakt på under 20 000 bostäder . är prognosen att vi ska påbörja över 60 000 bostäder under detta år. Socialdemokratisk politik har alltså gjort skillnad. Vi kan se att vi har börjat beta av det underskott på bostäder som byggts upp genom att vi har byggt för lite. Vi presenterade också förslag till denna kammare alldeles om exempelvis certifierade byggprojekteringsföretag, för att se till att undanröja de hinder det innebär att olika kommuner ställer olika krav på dessa företag. Det kommer att leda till förenklade och snabbare processer och öka byggandet av både småhus och flerbostadshus. Allt börjar med en bra bostad.