kam-sd · H9C120220204sd · 2022-02-04 09:00:00 — håller en särskild debatt om de höga elpriserna i . Debatten har begärts av . Från regeringen deltar energiminister (S). Direkt därefter är det interpellationsdebatter. Tid: Plats: Kammaren, Allmänhetens entré, , följer rekommendationer för minskad smittspridning av covid-19. En maxgräns på 50 personer gäller för åhörarläktare. Besökare placeras på ett sådant sätt att avstånd kan hållas. Vaccinationsbevis krävs inte. Den särskilda debatten är öppen för allmänhet och media och går att se direkt eller i efterhand via webb-tv. Särskild debatt om de höga elpriserna i Vi kristdemokrater begärde denna debatt . Vi såg ett behov av att föra en debatt om de skenande elpriserna, som inneburit orimligt stora hål i folks plånböcker. Vi framhöll i vår begäran att debatten måste handla om regeringens hantering av energiförsörjningen, särskilt rörande elpriserna, de bakomliggande orsakerna till utvecklingen samt vilka åtgärder som bör vidtas. Sedan vi väckte frågan har förslag om sänkt energiskatt lagts fram i finansutskottet, som regeringen har presenterat ett elprisbidrag som utgår ifrån antalet förbrukade kilowattimmar . Jag tycker att det enda ansvarsfulla nu är att driva en verklighetstrogen energipolitik som på kort sikt kan lindra prischocken. På måste väderberoende elproduktion matchas med ny planerbar produktion. Jag ser fram emot debatten. Jag tackar för möjligheten att komma hit och debattera elpriserna. Det är en aktuell fråga som är av stor vikt för medborgare. har haft ungefär samma elförbrukning. Den marknadsmodell som vi har haft har också levererat ungefär samma likvärdiga priser. priser har legat bland de lägsta i , även under de exceptionella månaderna den här vintern. Men det är ingen tröst att vi har bland de lägsta priserna i när hushållen ändå drabbas av väldigt höga priser, även om det är viktigt att komma ihåg hur omvärlden ser ut. De elpriser vi har sett har varit alldeles för höga. På de nivåerna ska vi inte ligga. har god och stabil tillgång till el. Det har vi haft . Det är det som har bäddat för att konsekvent har haft lägre priser än resten av . Vad beror då den allvarliga situation på som vi såg utspela sig i hela ? Den europeiska kris som uppstod har naturligtvis många förklaringar. Många har kallat det för en perfekt storm, en blandning av flera samverkande orsaker. Det har varit lite lägre vatten i magasinen i vattenkraftverken, och det har blåst något mindre. har den ekonomiska återhämtningen gjort att många i gått tillbaka i arbete och elanvändningen därmed ökat. Men framför allt beror det på agerande med gastillförseln till . Det har gjort att priserna i ökat. Det är en marknad. När priserna ökar på en vara ökar de i flera delar av marknaden. Som ni alla vet fungerar det så på en marknad. Jag förstår att människor känner oro för sin ekonomi. Vi kan inte acceptera att en ensamstående förälder eller pensionär får kraftigt höjda elräkningar för att har ett ohållbart beroende av rysk naturgas. Du som bor i ska kunna lita på att ha tillgång till bra el till bra priser, oavsett var du bor. Därför meddelade regeringen att vi avsätter för att ge stöd till de hushåll som drabbats hårdast. Det har varit otroligt viktigt att de här pengarna ska kunna nå folket snabbt. Med detta förslag - förutsatt att ädla kammare antar det - kommer pengarna att kunna nå folk . Det har väckts kritik som går ut på att förslaget hade kunnat skräddarsys ytterligare. Ja, jag är den första att säga att vi hade kunnat skräddarsy det här systemet i detalj. Men då hade inte pengarna nått folket utan avsevärt mycket . Detta stöd innebär som mest för december, , det vill säga totalt . Denna summa går till dem med en förbrukning som överstiger , vilket ungefär är vad som förbrukas i en normalstor villa. Stödet når även avsevärt längre ned, till dem som har betydligt mindre fastigheter och mindre elanvändning. Vi ska möta klimatutmaningarna och möjliggöra den gröna industriella omställningen. Vi ska skapa fler jobb och ha växande samhällen i hela landet. Då behöver vi också kraftigt öka vår elproduktion, både på kort sikt och på lång sikt. Därför presenterade regeringen i går en elektrifieringsstrategi med 67 konkreta åtgärder för de kommande tre åren, vilket jag återkommer till. Den här vintern har många människor kämpat med skyhöga elräkningar. Allra hårdast har kanske barnfamiljer med små marginaler och väldigt många pensionärer haft det. När jag för pratade med 73-årige från uttryckte han förtvivlan. Halva hans pension skulle gå till att betala elräkningen. Han är dessvärre inte ensam. Elpriserna har under den här vintern gröpt hål i tusentals människors plånböcker. Många har mycket svårt att betala sin elräkning. Jag menar att ingen ska behöva slå av sitt element eller sluta duscha eller dammsuga när det är kallt om vintern. är inget u-land. Det här kan inte vara 2022. Varför har vi då hamnat här? Det finns naturligtvis flera orsaker, men den främsta handlar om regeringens och Socialdemokraternas misslyckade energipolitik. har Socialdemokraterna lagt ned fyra väl fungerande kärnkraftsreaktorer. Det är inte bara kapitalförstöring av gigantiska mått. Det drabbar också hushållen genom mycket höga elpriser. presenterades forskning som visar att elpriserna hade varit någonstans mellan i om de två Ringhalsreaktorerna inte stängts som följd av politiska beslut. Här vilar, fru talman, ett mycket stort ansvar på Socialdemokraterna, . I den här kammaren röstade vi med 174 röster mot 175 för ett förslag om att inte avveckla reaktorerna. Förslaget fick alltså inte majoritet. är vi där vi är. I , som har gjort precis som Socialdemokraterna så gärna vill, avvecklar man nu kärnkraften i marschfart. Resultatet är högsta elpriser. Dessutom ökar utsläppen eftersom man är beroende av både kol och rysk gas. presenterade ett förslag om att kompensera alla hushåll. Vi tycker inte att det är rimligt att staten går med gigantiska vinster under en rekordkall vinter, och därför ska dessa pengar gå tillbaka till hushållen. Jag är glad att regeringen agerade och såg ett behov. Men det hade inte hänt om inte och andra oppositionspartier pressat på. Mitt problem med regeringens förslag är att inte alla hushåll får ta del av kompensationen, och det handlar inte om att det ska gå fortare utan om att regeringen inte vill kompensera alla, till exempel pensionärer i lägenheter. Med regeringen och Socialdemokraterna har den förda energipolitiken fullständigt havererat. Under en stor del av regeringsinnehavet har de gett ett oproportionerligt inflytande, och vi har fått se forcerad nedläggning av välfungerande kärnkraftsreaktorer, skattepålagor som påverkar kraftvärmens konkurrenskraft och ett saktfärdigt arbete med att korta tillståndsprocesserna för att kunna bygga ut överföringskapaciteten. Människor runt om i landet tvingas nu leva med följderna av denna förda politik. produceras i mindre utsträckning när vi behöver den, och i råder det efter dessa nedläggningar ett kraftigt produktionsunderskott av el. Det är smutsig kolkraft och rysk naturgas som sätter priset i stället för en fossilfri svensk kärnkraft. har fått uppleva de högsta elpriserna . var de fyrdubbelt högre än . I har elpriserna varit rekordhöga . lyfte tidigt fram behovet av att sänka energiskatten på el för att åtminstone lindra konsekvenserna av de höga elpriserna. Tyvärr sa alla andra partier nej till detta. Regeringen valde i stället att invänta fullbordat faktum innan intresse att göra något alls åt symtomen på den egna politiken väcktes. Långsiktigt kan varken bidrag eller slopade skatter kompensera för den förda energipolitiken, eftersom Socialdemokraterna har försatt i en situation som vi kommer att få leva med . Svenskt näringslivs konkurrenskraft och svenska arbetstillfällen kommer att vara lika beroende av vädret som och var . Vi ser människor som inte har råd att värma upp sina hem eller väljer att stänga av sin varmvattenberedare för att elen är för dyr. Det som drevs fram för att pröva drömmar om energipolitik har i stället blivit mångas bryska uppvaknade ur en mardröm. Den här utvecklingen är fullständigt oacceptabel och inte värdig ett modernt välfärdsland. Vår elförsörjning, som varit fossilfri, leveranssäker och rimligt prissatt, har slagits i spillror av den förda politiken. Denna utveckling måste brytas, och därför behöver en ny regering. Ja, vintern har inneburit kraftiga prisökningar på el, och många svenska hushåll har drabbats ekonomiskt. Den stora orsaken till det, oavsett vad man har för politiskt färgade åsikter i denna kammare , är att de höga naturgaspriserna spillt över på . Det säger forskarna, industrin och de svenska myndigheterna. Det spelar ingen roll vad man tycker som politiker i kammaren; detta är fakta. Det behövs kraftfulla åtgärder för att hantera dessa effekter så att vi slipper en upprepning av dem. Vi behöver åtgärder på både kort och lång sikt. Inte minst behöver vi se till att fossila bränslen fasas ut och att ryskt agerande inte ska kunna få så stora konsekvenser för svenska elkonsumenter. Som enda parti förutsåg att elpriserna kunde bli höga och tog höjd för det i sin budget. Vi föreslog ett kraftfullt stöd till både hushåll och företag för att de skulle kunna energieffektivisera och sänka sina elkostnader. Hushåll med direktverkande el, gamla oljepannor, dåliga värmepumpar och dåligt isolerade hus hade fått hjälp om budget hade gått igenom. Som tur är är det inte . Detta förslag går fortfarande att genomföra. Om regeringen återkommer i vårändringsbudgeten finns det gott om tid att göra investeringar . Både säkerhetspolitiska bedömare och elprisbedömare säger att de ryska gaspriserna antagligen kommer att bestå. kommer att nyttja de maktmedel han har, och den fossila gasen är ett mycket viktigt sådant. Vi behöver även åtgärder . Vi behöver mycket ny produktion billigt och snabbt. Investerare står redan på kö för att få bygga, inte minst vindkraft. Låt dem göra det. Hjälp till att få lokal acceptans genom att låta dem som påverkas bli ersatta, inte bara markägarna. Låt fastighetsskatten gå tillbaka till de kommuner som berörs så att det blir lönsamt och attraktivt att ha kraftproduktion på bakgården oavsett kraftslag. Lös ersättningsfrågorna för elnätet och använd ny teknik som gör att det blir marksnålt. Se även till att försvaret nyttjar den teknik som finns så att man kan säga ja. behöver bygga mer och mer marksnålt. Framför allt: Rensa i den byråkratiska djungeln. Det finns ett otal saker att göra som i grunden är ganska enkla bara vilja i regering och riksdag finns. Vi i politiken måste prioritera omställning, konkurrenskraft och klimatet. är berett att göra det. Frågan är om det också finns andra partier som är beredda att ställa upp. Jag vill tacka initiativtagarna till denna debatt om de höga elpriserna. Min och analys av varför har hamnat här är dock en annan, även om vissa saker givetvis påverkar helheten. Jag har suttit i och fått arga samtal, brev och mejl om elnätsavgifter, och det är jag nog inte ensam om. Men haglar det information och frustrerade mejl om hur elräkningen äter upp hushållens budget. Det är inte kul för en familj eller pensionär med små marginaler att tvingas trolla med knäna och dra ned på allt annat för att kunna betala månadens elräkning. exporterar av sin elproduktion. Hur kan det komma sig att vårt elpris plötsligt smittas av det tyska? Hela grunden till detta säkerhetspolitiska misslyckande är regeringens arbete med att privatisera och avreglera elmarknaden och koppla ihop den med en privatiserad och avreglerad EU-marknad. Det innebär att elpriser bestäms av tyska elpriser, som i sin tur är helt beroende av rysk gas. Bästa lyssnare där ute! I och med att politiken avsagt sig kontrollen över infrastruktur och energiförsörjning har vi skapat en situation där vi, trots att vi klarar elförsörjningen inom landet, gjort oss beroende av och sårbara för utländska intressen. Vårt elpris är helt beroende av statskontrollerad rysk gas. Det blir ett slags vapen i händerna på och ett av största säkerhetspolitiska misslyckanden. Om vi ska ta oss ur denna situation krävs det att vi tar tillbaka kontrollen över energipolitiken och omreglerar elexporten. Vi måste därför överge detta marknadsexperimentet och tillsätta en parlamentarisk kriskommission för att omreglera elmarknaden. Enligt regeringens egna nationella mål för energipolitiken ska - detta kan man läsa tydligt - förena ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet på ett säkerhetspolitiskt acceptabelt sätt. Det är dags att den gör det. Vi kommer att föreslå att ett fjärde mål läggs till: ekonomiskt överkomliga elpriser för hushållen. Vi kan inte ha en marknad där regeringen inte accepterar marknadspriset och därför betalar kundernas räkningar. Det faller på sin egen orimlighet. Orsaken till de höga elpriserna just nu är en oerhört viktig påminnelse om att vi inte kan ta elsystemet för givet. var ett av de länder som elektrifierades först i . Vi byggde ut vårt elnät och har länge haft stor nytta av de beslut som innebar att vi i stället för att ha elransonering kunde använda billig och näst intill fossilfri el, det vill säga vattenkraft och kärnkraft, och därmed bli ett välfärdsland att lita på. Om vi tittar i backspegeln ser vi att den förda energipolitiken har varit rent av skadlig. Sammanlagt fyra kärnkraftsreaktorer har lagts ner under de senaste två mandatperioderna utan att någon ny reaktor tillkommit. Planerna som fanns för att bygga 5 och 6 lade den första regeringen en våt filt över och stoppade. I samband med att det statliga bolaget valde att ta ur drift framförde vi kristdemokrater tydligt vid ett flertal tillfällen att det borde göras en konsekvensanalys av vad det skulle innebära och att regeringen borde ge ett ägardirektiv om att ha dem i drift åtminstone till dess att annat finns på plats. Men inte ens detta ville Socialdemokraterna, titta vidare på. Vi ser nu vilka konsekvenser det fick: barnfamiljer som samsover, elkunder som behöver avbetalningsplaner och industrier som behöver varsla eller skjuta upp investeringar. Men avvecklades inte reaktorerna helt på marknadens villkor, fru talman? tidigare energitalesperson har berättat hur ett aktivt politiskt arbete av regeringen har bidragit till den förtida avvecklingen av just kärnkraften. Vi har även kunnat ta del av regeringens förklaring till de orimligt höga elpriserna: att de till stor del beror på att drar i handbromsen när det kommer till att leverera naturgas till . Det är förvisso sant, men det beror ju på att har lagt ned fossilfri kärnkraft vilket gör dem beroende av naturgasen och kolet. Det blir ett inkonsekvent tänk när regeringen säger att de höga elpriserna inte beror på den förtida nedläggningen av de svenska reaktorerna. I en forskningsrapport från Energiforsk som presenterades nu fick vi det svart på vitt: Om inte hade lagts ned hade elpriserna nu varit lägre. Jag skulle inte vilja behöva säga "Vad var det jag sa?" Resultatet av regeringens energimisslyckande är tydligt. Nedstängningarna av reaktorer och frånvaron av framsynt energipolitik har bidragit till de skenande elpriserna. Jag vill börja med att tacka för att de initierat denna viktiga debatt. har de skenande elpriserna gjort att det inte varit ovanligt att elräkningen tredubblats och ökat med från en månad till en annan. Människor tvingas ta banklån för att betala elräkningen. Regeringen går i panik ut med ett engångsbidrag till hushåll med höga elräkningar. Detta är förståeligt då regeringens havererade energipolitik är på väg att kosta Socialdemokraterna makten. Men engångsbidraget är ett lotteri. Det är nämligen bara en tredjedel av 4,8 miljoner hushåll som kan räkna med att få ett bidrag. Tragiskt är att bidraget kommer användas av hushållen för att ha råd att betala tillbaka statens punktskatt på el. Inte nog med det - vissa hushåll drar även storvinst i lotteriet. Regeringens stödmodell möjliggör nämligen att av de stödberättigade hushållen i norra får ett elbidrag som är högre än merkostnaden för deras elanvändning. I är det som drar samma storvinst. Regeringens engångsbidrag är dessutom en kortsiktig åtgärd som inte löser problemen i grunden. Vi kommer att få dras med höga elpriser . Det är en konsekvens av att drivit en ohållbar energipolitik där pålitlig kärnkraft avvecklats och ersatts med väderberoende elproduktion. När Socialdemokraterna, , och röstade nej till att behålla kärnkraftsreaktorerna tog man bort 13 terawattimmars elförsörjning. En ny rapport från Energiforsk bekräftar detta och visar att priserna i hade varit mellan om den planerbara produktionen funnits kvar. Det vilar därför ett oerhört ansvar på Socialdemokraterna för elkrisen. Genom att lägga ned kärnkraften har de rödgröna partierna försatt vårt land i ett läge med höga elpriser och ökade utsläpp. Inte nog med att hushållen får dras med hiskeliga elpriser, utan för att klara kalla vinterdagar när det inte blåser måste numera importera smutsig el från kontinenten eller elda olja i Karlshamnsverken. Lösningen är inte enkel. Jag kommer att återkomma med fler lösningar i mitt nästa anförande, men tre kraftfulla åtgärder som jag kan avslöja redan nu är att sänka elskatten permanent för alla 4,8 miljoner hushåll, möjliggöra ut- och nybyggnad av planerbar elproduktion och framför allt byta regering. Först och främst vill jag säga välkommen till energiministern - det är i alla fall första gången jag möter honom här i kammaren lider av ett beroende, kan man säga. Mer exakt rör det sig om ett energiberoende, och drogen är fossilgas och uran. Symtomen är maktpolitiska risker och, som vi har sett under denna vinter, rekordhöga elpriser. Det har drabbat kontinenten, alltså , väldigt hårt, men priserna har som en kedjereaktion smittat av sig även på , framför allt . Det har drabbat hushåll och industri hårt. Många här inne tänker att det räcker med lite plåster på såren och lite stöd här och . Och ja, just nu behövs det därför att priserna har varit extrema, men det är otroligt naivt att tro att det skulle vara tillräckligt och hållbart . Det som verkligen behövs i stället, nu och på lång sikt, är en frigörelse från energiberoendet. Detta kan och bör ske på två olika sätt. För det första: Stoppa det dyra energislöseriet, inför en lagstadgad plikt att effektivisera - det borde gälla vartenda energibolag i detta land - och befria industrier och hushåll från den kostnad som det onödiga slöseriet innebär! Men gör också direkta insatser här och , till exempel att införa ett stöd för dem som vill bli av med sin direktverkande el och byta till mer energieffektiva sätt att värma sitt hus. Detta är bra för hushållens plånböcker, men det är också en rejäl insats för att effektbalans ska bli bättre. För det andra: Bygg ut den förnybara elproduktionen, dels lokalt i form av solceller på taken och hållbar kraftvärme och solvärme, dels - och framför allt - genom att bygga havsbaserad vindkraft längs vår långa och blåsiga kust. Alla som kan något om energifrågan i vet att om vi ska få stora volymer ny elproduktion är det havsbaserat som gäller. Låt mig vara tydlig, fru talman, nu när det närmar sig val: Här har vi en stor skiljelinje i svensk politik. Vi har på ena sidan dem som välkomnar den nya utvecklingen, som välkomnar havsvind längs kusten som inte stör vare sig den biologiska mångfalden eller människor i deras vardag. På andra sidan har vi den blåbruna högern som lägger all sin kraft på att stoppa denna utveckling. kom det besked om en batterifabrik i . Fantastiskt, 3 000 nya jobb! Men elen kan inte nå fram om högern fortsätter att stoppa havsbaserad vindkraft längs kusten. Vi behöver den här energin för att sänka elpriserna och för att ska klara energifrågan . Oppositionen har och vinter pratat en del om stöd till hushållen. Det har pratats om skattelösningar och annat. När vi nu levererar en lösning, som faktiskt når dem som har fått ökade kostnader på grund av ökad elförbrukning och som till skillnad från det som har föreslagits från oppositionen når hushållen eller april, är man helt plötsligt emot det. Hur vill oppositionen egentligen ha det? Ska hushållen under denna exceptionella tid ha ett stöd eller inte? Den frågan får ni kanske gå till er kammare och själva resonera om och sedan komma tillbaka och säga hur ni vill ha det. När det kommer till kärnkraften har det pratats en del om huruvida den nedläggning av kärnkraft som marknaden gjorde på marknadsmässiga grunder skulle ha påverkat dagens priser. Jag konstaterar att det finns olika forskningsrapporter. konstaterade att det inte hade inneburit någon nämnvärd prisändring eller påverkan. har det kommit en annan rapport som säger något annat. Jag förstår att det är svårt att räkna på dessa saker. Men en sak kan vi ändå konstatera - det är fakta - och det är att varenda gång som vi har sett en forskningsrapport som i förväg pekat på vad kärnkraften kommer att kosta har man konsekvent räknat med ungefär hälften eller en tredjedel av vad kärnkraften i verkligheten faktiskt kostar att få på plats. Det såg vi i , och deras nya reaktor kommer att innebära två till högre priser på el än el från svensk vindkraft. Den nya reaktorn i Flamanville i med alla nya säkerhetskrav levererar el som är upp till sju gånger dyrare än el från svensk vindkraft. Samma forskningsrapporter tenderar också att visa att svensk vindkraft är jättedyr. Men när den väl är på plats ser vi att den faktiskt är jättebillig. Jag tror att det någonstans är bra att veta att there is no free lunch - det finns inga gratisluncher. Om man ska satsa på den dyraste lösningen kommer någon att behöva betala för den. Vem har ni tänkt ska betala för detta? Ska de svenska hushållen betala högre priser bara för att ni - om det är ideologiskt eller någonting annat - älskar kärnkraften per se? Kärnkraften har en kapacitet att leverera mycket el - absolut - och den är planerbar. Men den är jättedyr, och denna kostnad måste tas av någon. Kärnkraften är inte heller någon lösning här och , för det tar decennier att få den på plats. Vindkraften kan man få på plats snabbt, och den levererar mycket el och är billig. Men den är inte planerbar. trodde man att det enda sättet att flytta musik var att ha kassettband i Walkman. Mycket har hänt . För er som inte har upptäckt det är det samma sak på energimarknaden. kan man lagra energi i bränslen, till exempel vätgas, för att kunna använda den och få planerbarhet i vindkraften. På det sättet skapas möjligheter för mycket el på plats snabbt och billigt för hushållen och konkurrenskraft. Detta var något av det mest arroganta jag har hört på länge i denna kammare. Det var arrogant mot dem som har problem att betala sina elräkningar och arrogant mot dem som förstår någonting om energipolitik. Att vi har en ny energiminister som påstår att vindkraften kommer att bli jättebillig och att kärnkraften är jättedyr är faktiskt under all kritik. Jag ska inte gå in längre i den debatten, men jag är förvånad. Jag har två korta frågor till ministern. Den ena är: Varför kan inte alla kompenseras när man nu lägger fram ett förslag för att kompensera hushållen? Varför vill man inte kompensera pensionärer likaväl som man kompenserar socialdemokratiska statsråd som bor i villa? Vindkraft kommer att lösa framtidens energiförsörjning, säger energiministern. Min andra fråga är då: Menar ministern på allvar att vindkraften själv kommer att lösa alla de utmaningar som vi nu har med att fördubbla elen och få ned hushållens priser? Jag tackar för frågan. Låt mig bara säga att framtida energilösning inte är någon quickfix. Det är inte bara kärnkraften eller bara vindkraften som är lösningen. I går lanserade jag och regeringen en hel elektrifieringsstrategi som tar ett helhetsgrepp om framtidens energisystem. Det handlar om produktionen, elnätskapaciteten, smarta elnätssystem, flexibilitet, fjärrvärmestrategi, att få stödtjänster i systemet och värdera upp dem och mycket mer. Det är ingen quickfix.