· H910340 · 2022-03-25 09:45:00 — har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta i syfte att verka för att får samma möjlighet till engagemang i exempelvis FN:s olika organisationer som andra länder. Vidare har frågat mig varför diplomatiska representation i inte får en status som är likvärdig andra ambassaders. har också frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta i syfte att stärka de diplomatiska banden mellan och samt de internationella organ där finns representerat. Slutligen har frågat mig om det kan bli aktuellt med en förändring i ett-Kina-politiken, mot bakgrund av agerande mot . Samtliga EU-länder har diplomatiska förbindelser med , och alla följer den så kallade ett-Kina-politiken. Som jag har meddelat betyder det att vi inte ser någon möjlighet att erkänna som stat. Av detta följer att representationskontor i inte kan likställas med en ambassad. Regeringen avser inte att ändra sin ett-Kina-politik. goda förbindelser med har utvecklats över inom ett flertal områden. Handelsutbytet med är ett exempel. Svenska företag har haft en lång och framgångsrik närvaro i , och verkar närmare hundra svenska företag där. Business i har varit aktivt och var ett av dåvarande första kontor i . Regeringen vill fortsätta utveckla förbindelserna med . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Regeringens utgångspunkt är att verka för ett så brett och heltäckande deltagande som möjligt i det internationella samarbetet. Det gäller också . Både och EU har ett intresse av att deltar i internationella organisationer. Vad gäller fullvärdigt deltagande i FN vill jag förtydliga att medlemskap i endast är öppet för stater. är däremot medlem i exempelvis , Asiatiska och . Regeringen stöder möjligheter att delta i internationella organisationer. Jag tackar utrikesministern för svaret. Inledningsvis vill jag säga att jag under debatten kommer att referera till som en självständig stat, något den de facto är. Dessutom vill jag säga att jag uppskattar utrikesministerns vilja och att hon tydligt säger att man vill stötta och utveckla det utbyte vi har med . är inom praktiskt taget alla områden ett globalt föredöme. Landet är framstående i fråga om utbildning, innovationer, företagande och ekonomi. Inte minst under coronapandemin har vi sett vilket föredöme landet har varit när det kommer till den inhemska hanteringen av smittan och den hjälp som har erbjudit flera länder runt om i världen, däribland , med bland annat skyddsutrustning, munskydd och så vidare. Regeringen har haft en uttalad demokratioffensiv i sin utrikespolitik. Av den anledningen kan jag tycka att det är lite märkligt att man inte har gjort mer för att stärka , som de facto anses vara världens åttonde mest demokratiska land. Det är återigen ett föredöme på det här området, inte bara för andra länder runt om i världen utan i synnerhet i den här regionen och gentemot , som vi vet förtrycker sin egen befolkning och andra befolkningar. Därtill kan man tycka att det hade varit passande för regeringen, om man nu har den här ambitionen, att tydligare visa sitt stöd för . Utrikesministern har ju sagt, återigen, att man vill stödja och utveckla samarbetet. Men i svaret hör jag faktiskt inte något om vad man konkret har gjort från svensk sida. Har man aktivt stöttat dem, till exempel när de utsatts för isolering inom WHO och sådana organ? På vilket sätt har man i så fall stöttat dem? Har det bara handlat om att man uttalat stöd för dem, eller har man gjort något konkret i de här organen? Har man tagit ledartröjan i det internationella samarbetet för att på något sätt lyfta fram de här frågorna? Jag kan tycka att det vore bra om med den här uttalade ambitionen faktiskt gjorde det. Med det sagt skulle jag vilja att utrikesministern förtydligar svaren. har ställt en mycket viktig interpellation. är främsta demokrati och förtjänar och omvärldens oreserverade stöd - inte minst i dessa tider, när många befarar att i skuggan av blodiga krig i kan få för sig att genomföra ett anfall mot . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det ska inte råda något tvivel om att och EU står på sida och är beredda att agera mot på samma sätt som man agerar mot . I sitt svar säger utrikesministern att har goda förbindelser med och att dessa har utvecklats sedan Business föregångare etablerade ett kontor i . Jag har några frågor om Business kontor, som är representation i . Varför har vi inte längre en representant på heltid i ? har en så kallad Stockholmsbaserad representation. Närvaro på plats i är en förutsättning för framgång när det gäller bevakning av svenska intressen i handelssammanhang, exportfrämjande och investeringsfrämjande. är ett av de främsta innovationsländerna och en stark aktör inom för viktiga områden som it. är också världens största tillverkare av halvledare, som är viktiga för svensk industri. Därför är det avgörande med representanter på plats i när det uppkommer handelsrelaterade frågor som kräver en snabb insats i direkt kontakt med relevanta beslutsfattare på de taiwanesiska myndigheterna. Närvaro på plats är också avgörande när det gäller att engagera sig i svenska företags verksamhet, motverka handelshinder och arbeta för harmonisering av regelverk. En representant på plats har möjlighet att organisera regelbundna främjande aktiviteter och frekvent delta i alla sammanhang som gör att svenska intressen gör sig påminda eller med andra ord att dörrar öppnas för svenska företag. När var vår representant fungerade detta utmärkt. Syns man inte finns man inte. Det är en enkel princip som UD har frångått genom att nedgradera representationen till Stockholmsbaserad. Därför undrar jag: Vad är planen? När kommer att ta plats i och växla upp relationerna till en högre nivå? Jag undrar också om utrikesministern personligen tänker göra något, till exempel besöka eller bjuda in utrikesminister att besöka . Som sagt öppnade ett kontor i . Där är Business , och det redan omfattande utbyte vi har med bedrivs inom den ramen. Jag tycker att det är konstigt att det verkar som om Boriana inte har förstått att det varit en pandemi . Karantänsreglerna har gjort att vi inte kunnat närvara så mycket i som vi skulle ha velat. Vi tittar på det här, och vår representant återvänder till . ökar dock smittspridningen igen, och då kanske man behöver ha mindre närvaro igen. Det borde inte vara så svårt att förstå. Både och EU har goda förbindelser med på många områden. Vi har en övertygelse tillsammans med EU att har en välutvecklad demokrati och att man efterlever rättsstatens principer. Utbytet finns också inom frågor som gäller mänskliga rättigheter och fackliga rättigheter, inom handel, inom klimatfrågor och inom innovation. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Från regeringens sida ser vi möjligheter till ett ännu mer utökat utbyte mellan och , till exempel inom kultur, forskning och handel. Inom handel har vi ett väldigt brett utbyte. Det finns som sagt över hundra svenska företag där. Vi har också handelsöverläggningar på statssekreterarnivå - vice-minister, som man säger på engelska - ända , så att vi inte har goda och utvecklade kontakter stämmer helt enkelt inte. Inom det internationella samarbetet har och EU ett fortsatt intresse av att stödja deltagande i internationella organisationer. Vi stöder alla möjligheter där man inte måste delta som stat, för låt mig återigen understryka att regeringens hållning i frågor som rör ligger fast. Varken eller EU har för avsikt att ändra ett-Kina-politiken. Det betyder att vi inte ser någon möjlighet att erkänna som stat. Återigen hörde jag inte utrikesministern nämna något konkret man gjort från regeringens sida för att till exempel bryta isoleringen av i internationella organ. Man säger uttalat att man stöder , vilket naturligtvis är bra, men det är ingenting konkret. Det är flera länder i EU som har gått sin egen lilla väg i den här frågan, till exempel och . EU har inte hindrat dem från att stärka sina diplomatiska relationer med , tvärtom. Det har inte förekommit några konstigheter där - mer än att har varit milt uttryckt lite irriterat. Faktum är att taiwanesiska diplomater i , det vill säga Taipeimissionen, skulle kunna få liknande möjligheter som andra diplomater om bara regeringen ville det. Det är nämligen så att det är regeringen som styr det här landet och ingen annan. Jag skulle vilja återgå till vad Boriana var inne på här. Det vore trevligt om utrikesministern eller någon annan från regeringen valde att besöka , att göra ett officiellt besök där för att visa att man vill skapa vänskapliga band med . Jag tror att det skulle uppskattas väldigt mycket från den taiwanesiska sidan. Sist men inte minst i det här inlägget: skapade dåvarande statsminister något som kallades the Leaders' Network. Det var ett inofficiellt nätverk som man skapade, enligt regeringen för att "bygga global opinion för en hållbar återuppbyggnad efter coronapandemin och stärka det internationella samarbetet". Trots att detta var ett inofficiellt samarbete bjöd man inte in , som i synnerhet när det gäller coronafrågan definitivt var ett av de främsta länderna i världen i fråga om att hantera pandemin och som är ett föredöme när det gäller hälsoarbetet och många andra sorters arbete. är en jätteviktig aktör på den internationella arenan inom innovation, forskning, utbildning och så vidare. Man bjöd inte ens in , trots att det var ett inofficiellt nätverk och trots att det faktiskt var statsminister som tog initiativ till detta. Min fråga, fru talman, är: Varför? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag har märkt att det råder en pandemi, men arbetet i kan pågå även under en pandemi. Det är till och med mer behändigt att ha en representant på plats än att ha någon som åker fram och tillbaka och får sitta i karantän åt gången. Vi värdesätter de relationer som finns, men vi ser den stora potentialen att växla upp och visa stöd för på ett bättre sätt. Jag är övertygad om att det gagnar både , EU och världsfreden att knyta starkare och närmare kontakter med . Det skulle vara ett mycket välkommet första steg att uppgradera den svenska närvaron i med ett House of , som så många andra länder har gjort. borde också driva på för ett frihandelsavtal mellan och . När det gäller House of skulle jag gärna vilja att ministern återkommer till detta i sin sista replik. president sa , när landet firade nationaldagen, att kommer att göra allt för att försvara sin demokrati. När man försvarar demokratin behöver man alla vänner man kan få. är ett land som också värdesätter demokrati väldigt högt. Därför måste vi i stå reservationslöst på sida och visa att är att räkna med. Jag tycker att det är olyckligt att verkar antyda att och skulle ha en annan syn på status och inte stödja ett-Kina-politiken. Detta stämmer inte. Samtliga EU-länder, inklusive och , har understrukit, särskilt , att de fortsatt stöder ett-Kina-politiken. Regeringens utgångspunkt är att verka för ett så brett och heltäckande deltagande som möjligt i internationella samarbeten för , till exempel när det gäller deltagande i olika expertorgan samt när det gäller luftfart, hälsa och handel. Vi tycker att bidrar på ett positivt sätt här, och därför är vi aktiva i att arbeta för detta. Oaktat frågan om medlemskap i till exempel FN har man bidragit värdefullt inom WHO. Som interpellanten och Boriana nämnde har man från sida också varit väldigt aktiv i att bidra i arbetet mot coronaviruset. Därför stöder regeringen att får delta i WHO:s hälsotekniska arbete, i arbetet när det gäller coronapandemin och på andra områden. Jag ser gärna en utveckling där åter får möjlighet att delta i Världshälsoförsamlingen som observatör. Detta gjorde 2009-2016. försöker och EU att finna praktiska lösningar på hur man skulle kunna inlemma i WHO:s arbete. Det är beklagligt att försöker att begränsa rörelseutrymme. Det är också väldigt oroande att militära närvaro kring har ökat. Som jag har sagt tidigare verkar både och EU för en fredlig konfliktlösning på folkrättens grundvalar i alla internationella sammanhang. Därför måste , liksom alla andra stater, efterleva sina folkrättsliga förpliktelser. De meningsmotsättningar som finns mellan och måste lösas på fredlig väg och på ett sätt som överensstämmer med viljan hos befolkning. Regeringen tar fullt avstånd från bruket av militära hot. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag vill förtydliga att jag inte hävdar att och på något sätt har frångått ett-Kina-politiken; de står bakom den. Däremot har de gått lite längre när det gäller relationerna till , vilket jag ser som inte bara modigt utan också moraliskt korrekt. Jag hade hoppats att , inte minst med tanke på den demokratioffensiv som man säger sig stå för, skulle följa detta exempel och visa att det faktiskt lönar sig att vara en demokrati, inte minst i den regionen och med tanke på de omständigheter som lyder under. När det gäller en observatörsroll är det naturligtvis bra att utrikesministern klart och tydligt säger att man stöder deltagande i olika internationella organisationer - oavsett om det är som medlem eller i en observatörsroll är det betydligt bättre att de är med i det internationella samarbetet än att de står utanför det. Men vad, konkret, har man gjort? Jag vill också återgå till den fråga som jag ställde tidigare, som jag inte tycker att jag har fått svar på. Den handlar om the Leaders' Network, som skapade. Hur kommer det sig att man över huvud taget inte involverade i detta? Det hade ju varit ett fantastiskt sätt att i praktiken visa att man vill inkludera dem i det internationella samarbetet som man inte frångår några förpliktelser eller frångår den hållning som man tvingas ha när det gäller ett-Kina-politiken. Regeringen har ett givande och regelbundet utbyte med , både i och i . Kontakterna mellan och är omfattande, trots avsaknaden av diplomatiska förbindelser. Som jag redan har nämnt har ett handelskontor i , och handelsutbytet är en viktig del av våra relationer. Det är också kulturutbytet, det akademiska samarbetet och de parlamentariska kontakterna. var till exempel, i sin roll som forskningsminister, på officiellt besök i . Regeringen kommer att fortsätta att bredda utbytet med . kommer även fortsättningsvis att stödja deltagande i internationella sammanhang som inte kräver status som stat. Många globala utmaningar kräver ett så brett och heltäckande deltagande i det internationella samarbetet som möjligt. Ett exempel på internationell samverkan där deltar är arbetet i för att upprätthålla den regelbaserade handelsordningen. Däremot avser regeringen inte att ändra ett-Kina-politiken. Arbetet för att utveckla förbindelserna med kommer att fortlöpa inom ramen för de existerande förbindelserna. Interpellationsdebatten var härmed avslutad.