ip · H910438 · 2022-04-05 00:00:00 — Interpellation 2021/22:438 Den svenska reduktionsplikten av (SD) till Statsrådet (S) Om jag uppfattade statsrådet uttalande i från rätt kommer han och regeringen att värna om reduktionsplikten. Regeringen fortsätter sålunda att hävda att ska gå före med en reduktionsplikt på som övriga har som mål att nå 14 procents inblandning först . Med drivmedelspriser som fortsatt ligger på en unikt hög nivå och lägger en strypsnara på svenskt näringsliv och svenska medborgare framstår regeringens inriktning som provocerande. var dieselpriset per liter. I skrivande stund är priset litern. har priset stigit per liter, eller i procent räknat . Det är en oerhörd kostnadsökning som går ut över allt och alla i vårt samhälle. har ända sedan reduktionspliktens införande framhållit att reduktionsplikten gör bränslet dyrare utan att det blir någon större skillnad för miljön samt att reduktionsplikten riskerar att försämra konkurrensmöjligheterna för svenskt näringsliv likväl som att den slår hårt mot framför allt alla dem som bor utanför storstäderna. Jag vill i detta sammanhang slå fast det faktum som få om ens någon vill kännas vid – nettoutsläpp är endast koldioxidekvivalenter. territoriella utsläpp (utsläpp som uppstår inom gränser) är enligt officiella statistik koldioxidekvivalenter . Detta ska ställas mot det sammantagna upptaget (upptag av koldioxid) inom markanvändningssektorn om koldioxidekvivalenter 2020. Det ger sålunda ett nettoutsläpp från motsvarande just koldioxidekvivalenter, vilket i sin tur ska ställas mot de totala globala växthusgasutsläppen om koldioxidekvivalenter. kan sålunda omöjligen ha en direkt och avgörande påverkan på klimatet eller den globala miljön. Så sent som röstade ALLA riksdagspartier utom för en tidsplan som innebär en upptrappning av reduktionsplikten . Den årliga stegvisa höjningen kommer att innebära att reduktionsplikten för bensin blir och för diesel till 2030. Detta är enligt mig och ett orimligt mål. Till saken hör att EU varken kan eller vill ta efter konceptet med höginblandning av biodrivmedel. är sålunda inte ett föregångsland, som Socialdemokraterna så gärna vill tro. Vi vill se en kraftig sänkning av reduktionsplikten från till , vilket skulle ge en reell och omgående effekt utan att behöver gå till EU och be om lov. Detta har vi i sålunda rådighet över själva. Mot bakgrund av ovanstående vill jag ställa följande fråga till statsrådet : Avser statsrådet och regeringen att sänka reduktionsplikt så att den åtminstone hamnar i nivå med jämförbara länder i ? har återigen frågat mig om jag och regeringen avser att sänka reduktionsplikten till den nivå som är aktuell i övriga . har även frågat mig om jag och regeringen avser att sänka reduktionsplikt så att den åtminstone hamnar i nivå med jämförbara länder i . Jag väljer att svara på frågorna i ett sammanhang. Det stämmer att prisbilden ser olika ut i olika länder. Vi i har haft höga klimatambitioner, och dessa hjälper oss nu att minska beroendet av Putins och shejkernas olja i våra bilar. Därför blandar vi in mer biodrivmedel i diesel och bensin, vilket har viss påverkan på priset. Men de kraftiga prisuppgångar som vi ser nu är till stor del följdverkningar av olagliga invasion av . Regeringen avser inte att sänka reduktionsplikten till de nivåer som är aktuella i övriga . klimatmål ligger fast, däribland målet om minskning av transportsektorns utsläpp, och reduktionsplikten är ett av våra viktigaste verktyg för att nå klimatmålen för transportsektorn. Däremot har regeringen remitterat ett förslag om att frysa reduktionsnivåerna i reduktionsplikten till nivåer. Det innebär att reduktionsnivåerna för diesel och bensin inte kommer att öka , något som kommer att hålla tillbaka prisutvecklingen på diesel och bensin. Regeringen har också tagit beslut om att tidigarelägga delar av uppdraget till om en kontrollstation för reduktionsplikten, där det ingår att se över om reduktionsnivåerna för diesel och bensin bör justeras . Den delen av uppdraget ska redovisas . Förutom att frysa reduktionsnivåerna i reduktionsplikten till nivåer presenterade regeringen ett åtgärdspaket för att möta de höga priser på el och drivmedel som vi nu ser till följd av kriget i . En del av paketet är ett förslag om tillfälligt sänkt skatt på bensin och diesel. Utöver dessa skattesänkningar avser regeringen att föreslå en större reformering av reseavdraget och en särskild drivmedelskompensation till privatpersoner med bil. En av regeringens främsta prioriteringar är fortsatt att ska ligga längst fram i klimatomställningen. Eftersom det läge vi är i har uppstått plötsligt och som en konsekvens av invasion av ser vi att vi behöver stötta konsumenter i det akuta skedet. ska fortsätta att ställa om till fossilfrihet genom ett uthålligt arbete med att fasa ut fossila bränslen. Därför kommer regeringen även att föreslå förstärkningar av anslaget för klimatbonusen. Tack vare detta tillskott kommer en person som köper en elbil fortsatt att kunna få i ekonomiskt stöd, och takten i omställningen kan fortsätta att vara hög. Tack för svaret, statsrådet! Jag ska besvara ett par saker som kom upp i svaret. Vi ska inte bli beroende av Putins eller shejkernas olja i våra bilar, sägs det. Men med den höga prisbild vi har i är det precis det som sker. Mycket av godstransporterna flyttas nu över på bilar som ligger och kör med gammal öststatsdiesel. Om vi tittar på de länder som konkurrerar med de svenska åkerierna ser vi att dieselpriset i ligger på . I och ligger det på . I är det per liter. Det är märkligt att dessa länder inte påverkas av kriget och att den höga kostnaden bara landar i . Även i är det stor skillnad i förhållande till . Jag tittade på det danska priset innan jag gick hit, och det var . Omräknat till svenska kronor är det 19,45. Priset i är 25,32. Det är en skillnad på och per liter. torde ju vara lika mycket påverkat av kriget som vi. Det kan omöjligt vara en skillnad där, utan skillnaden måste finnas i någonting annat. För en lastbil som har en tank på blir skillnaden per tank. Hur ska svenska åkerier kunna konkurrera? Det kommer in lastbilar i landet och har kanske diesel med sig. Så ligger de och kör här, eller så smugglas dieseln in. Vi har ju mobila tankstationer på olika platser i som levererar bränsle till de utländska fordonen. Vi flyttar alltså godset från de svenska bilarna till dem som ligger och kör olagligt i och som dessutom smugglar in bränsle. Klimatmålen spricker ju. Det är klart att det ser bra ut att vi inte säljer så mycket bränsle själva, men det brinner lika mycket bränsle här i ändå. Det är ingen skillnad. Det påverkar inte klimatet till det bättre, utan det blir snarare sämre. Lite intressant är att statsrådet sa att regeringen inte ska ändra på det här med reduktionsplikten. Men tog ett beslut där det står att "ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt bör återkomma med förslag om hur nivåerna för inblandning av biodrivmedel tillfälligt kan justeras för att sänka drivmedelspriserna och tillkännager detta för regeringen". Det beslutet togs med röstsiffrorna 251 ja och 39 nej. har alltså talat om för regeringen att det ska sänkas . Vi måste kunna klara konkurrensen med jämförbara länder. Vi kan inte försätta oss i en situation där vi slår undan benen för vårt eget företagande. Precis just nu i denna stund går det omkull fem till sju åkerier . De går i konkurs. Så kan vi inte ha det. Jag är fullt medveten om tillkännagivandet. Som framgår av det svar som jag har lämnat gäller det hur situationen var innan tillkännagivandet gjordes. Regeringen ser nu över tillkännagivandet och har inte för avsikt att nödvändigtvis obstruera mot tillkännagivande i denna fråga. Men vi får återkomma till detta när vi har sett över det och kan se hur det ska kunna genomföras. Men låt oss frigöra oss från Putins och oljeshejkernas olja i tankarna. Låt oss se till att vi som vi gör något som råkar vara bra för klimatet, något som interpellantens parti inte alltid har velat göra, också ökar självständighet. På den punkten är reduktionsplikten och alla de andra åtgärder som regeringen vidtar, alla de andra åtgärder som denna ädla kammare har fattat beslut om, viktiga miljöåtgärder att hålla fast vid. Jag vill gärna säga det här i denna replik så att ska ha möjlighet att svara på det. Jag har tidigare hört interpellanten ta upp smuggeltankarna som kommer till och ska tanka. Förvisso är det olagligt. Polisen ska naturligtvis ta fast och lagföra dem som begår olagligheter. Men jag noterar att det fortfarande inte anges någon källa. Det verkar vara någon form av hörsägen, en urban legend, som fortsätter att sprida. Jag har inte sett någon källa. får gärna upplysa mig om både källa och fakta bakom dessa uppgifter. Jag konstaterar också att om de åkerier som åker in i skulle ha med sig en extra tank skulle det innebära betydligt högre bränsleförbrukning för dem, eftersom extratanken kommer att medföra extra vikt för lastbilen. Huruvida det skulle vara lönsamt för dem att ta med sig en extratank eller inte vågar åtminstone inte jag spekulera i. Men jag ser att det rent affärsmässigt skulle innebära en högre kostnad för dem att ta in en extra tank som innebär extra vikt. Det som däremot påverkar åkeriernas konkurrenskraft är villkoren på arbetsmarknaden, lönerna på arbetsmarknaden. Där är den stora skillnaden. Åkerier som åker in i betalar samma pris vid pumpen som alla andra. De har inte något eget polskt pris vid Circle K här, utan det är samma pris som gäller. När våra åkerier åker till betalar de också lokalt pris. De har inte med sig något annat pris som de betalar. Det som däremot skiljer sig åt, även när man åker över gränsen, är lönerna och villkoren. På den punkten har interpellantens parti och deras samarbetsparti en hel del kvar att göra när det gäller att skapa likvärdiga villkor och ge våra åkerier sjysta villkor på marknaden för att kunna konkurrera med andra. Icke desto mindre är vi medvetna om tillkännagivandet, och vi ser över det. Tack för svaret, statsrådet! Jag får säga samma sak till statsrådet som jag har erbjudit både och : Följ gärna med mig ut och titta. Vi kan också gå upp på mitt kontor där jag kan visa bilder. Det sker en omfattande smuggling av bränsle in i som de olagliga transporterna använder sig av. De har egna verkstäder. De har egna däckverkstäder. De har egna bränsledepåer. De har till och med egna bärgningsbilar. De köper inte en liter bränsle i . De köper inte ens motorolja, utan de smugglar in det. Och de står under bar himmel och reparerar. Jag har bilder på det också. Var så god! Vi kan stämma träff , så att jag kan redovisa. Vi kan också åka ut och titta. Problemet är att vi inte har några poliser ute på vägarna som kommer åt dem. lägger regeringen på så höga kostnader på bränslet att de svenska åkerierna inte kan konkurrera. De är inte med på spelplanen över huvud taget. Ryssdieseln var nere på per liter sist jag tittade. Då är det affärsmässigt att fylla upp en tank för per liter jämfört med de som vi betalar här. De svenska åkerierna spelar inte i samma division. Och de politiska beslut som tas slår undan benen för de seriösa företagarna. Hur ska de svenska åkerierna, som ligger långt fram när det gäller miljöambitioner, klara sig i den konkurrens som råder när de får betala sådana enorma summor för bränslet och även för Adblue? Det finns också ett annat bekymmer med reduktionsplikten: Förbrukningen ökar . Det har åkerier också kunnat konstatera. Det är inte nog med att förbrukningen går upp - man får också byta bränslefilter och motorolja oftare. Det spär nämligen motoroljan. Man får alltså en kostnad även på underhållet. Jag var på ett åkeri för . De hade ställt tre glasburkar i fönstret. I den ena var det ren HVO. Det såg ut som vatten. Det var inget konstigt med den burken. Den hade inte förändrats. Det fanns också en burk med bränsle med reduktionsplikt. När man vände på den såg det ut som att det låg messmör i botten. Det var utfällningen. Det är det som klibbar igen filtren i bilarna. Man får alltså både driftsstörningar och får byta filter oftare. Det är inte nog med att bränslet är dyrare, utan man får också ökad förbrukning och ökat servicebehov. Då måste vi ställa oss frågan: Finns det någon miljövinst i det? Man måste göra en konsekvensanalys, se vad som händer och vad det får för konsekvens för företagandet men också för det som vi har ambitionen att förbättra: miljön. Det blir inte bättre för miljön om vi ökar förbrukningen. Det blir som Ebberöds bank i slutänden. När man har konstaterat att det inte blev bra ska man inte stå och envisas. Man måste ta ett steg tillbaka och se vad man kan göra för att det ska bli bättre. Det här är inte bra nog. har vi en situation där fem till sju åkerier går omkull . Hur länge ska det fortgå? Till slut har vi inga som sköter transporter åt oss. Jag ska möjligtvis få se några bilder som gud vet vem som har tagit, men jag får fortfarande ingen fakta i fråga om varifrån källan kommer när det gäller smuggeltankar och andra påståenden. Men vi lämnar det därhän. Det regeringen gör är oerhört viktigt. Vi ger stöd åt konsumenterna för att upprätthålla köpkraften. Det går till pensionärer för att de ska ha råd att handla i butikerna och så att åkerierna ska kunna ta ut ett rimligt pris för sina leveranser. Vi ger stöd till barnfamiljerna så att de ska kunna köpa den där jackan eller de där sportskorna som barnen behöver. får åkerierna en kund, det vill säga butikerna som de kan leverera mat, kläder eller annat till. Jag undrar om är beredd att stötta regeringen när det gäller det stödet. Det är ytterst det som skapar en marknad för åkerierna att överleva på. Man kan inte bara säga att det enda som är bra och fungerar är att försämra för klimatet, att det skulle vara den enda lösningen. Så är det förstås inte. Det finns flera lösningar. Om vi har dyrare dieselpriser - det har vi - än till exempel , vilket interpellanten sa, eftersom vi har högre klimatambitioner är en lösning att ge bättre stöd åt konsumenterna så att de ska kunna handla. När det kommer till olagligheter vill jag, när det ändå tas upp att polisen inte hinner med, peka på att polisen gör oerhört mycket. De gör ett väldigt gott jobb, och jag är väldigt stolt över att har 6 500 fler poliser än när den S-ledda regeringen under tillträdde. Bara har vi fått 800 fler poliser. Jag konstaterar att har den förra S-ledda regeringen under samt denna regering totalt tillfört i stöd till polisen samt gett dem oerhört mycket fler verktyg för att de ska kunna göra sitt viktiga jobb. Jag jämför med den borgerliga regeringen som under sina tillförde mindre än hälften, , till polisen och hade 6 500 färre poliser. Jag undrar över de partier som kan tänka sig att stötta efter nästa val. Hur ser han på polisens möjlighet då? Vi har facit på att borgerliga partier inte har levererat fler poliser. De gjorde inga fler satsningar för att stoppa de olagliga smuggeltransporterna, som talar om. Men socialdemokratiskt ledda regeringar satsar faktiskt på polisen. Hur ser han på den framtiden? Hur tänker han sig att vi ska kunna stoppa de olagliga smugglarna? Jag tror att vi båda är överens om att vi ska stoppa dem så bra som möjligt och så mycket som möjligt. De ska inte få smuggla en droppe. Men då måste polisen få mer stöd. För att åkerierna ska ha kunder måste pensionärerna och barnfamiljerna ha mer pengar. Avser och hans parti att stötta den så att konsumenterna får mer pengar och kan bli kunder hos åkerierna? Det var många frågor på en gång. Jag ska ta frågan om trafikpolisen direkt. Jag har själv jobbat där. Den är i stort sett utarmad . Det som har skett är en stor skam. De har inte en chans att komma åt det som är olagligt ute på vägarna och som försörjer de kriminella nätverken. De skapar sina ekonomiska resurser genom att de kör olagligt. Det handlar om narkotika, vapen och sprängmedel och om stöldgods som ska ut ur landet. De har ju fritt spelrum. Så länge jag står upp kommer jag att kämpa för att den mark som polisen har förlorat ute på vägen ska återtas. Här ska regeringen inte sträcka på sig. Man har haft på sig för att göra något åt detta, men det har man inte gjort. Information har inte saknats. Det kan jag försäkra, för jag har varit en av dem som har informerat. Sedan har vi nästa del. Det är jättebra att konsumenterna får mer pengar, men det är inte det som är problemet för åkerierna. De sitter med avtal som de inte kommer ur. De kan inte höja priset, hur gärna de än skulle vilja. Det är stopp. En del har lyckats få drivmedelstillägg som löper på en månad i taget. Men har man ett åkeri på 30-40 bilar påverkas likviditeten om man ska ligga ute med pengarna en hel månad innan de kommer tillbaka. Det inser man . Jag fick mejl från ett åkeri. De har över 100 bilar. De förlorar de jobbar. Man behöver inte ha femma i matte för att förstå att det inte funkar. Det hjälper inte om den enskilde får mer pengar om transportapparaten inte kan ta betalt för det jobb man gör. Ni måste vakna i denna fråga. Det här statsrådet hade förvisso konsekvent femma i matte, men vi lämnar det därhän. Vi ser nu hur brutala krig i påverkar hushållen, företagen och åkerierna. Vi är bekymrade, precis som interpellanten också är. Ingen regering kan fullt ut kompensera alla effekter som kriget ger. Det kan ingen regering trovärdigt påstå att den gör. Men vår regering gör en hel del för att lindra effekterna. Vi gör det genom att ge mer pengar till konsumenterna så att exempelvis åkerierna ska kunna driva på en hårdare omförhandling av sina avtal. Det ska finnas kunder där ute som ska handla från butikerna och leverantörerna så att dessa kan driva på för en omförhandling om de vill och som de behöver. Det handlar om stöd till pensionärerna och barnfamiljerna. Det är oerhört viktiga insatser. Jag hoppas att interpellantens parti bryr sig tillräckligt mycket om åkerierna för att stödja detta. Interpellanten säger att det som har skett inom polisen är en stor skam. Jag känner stor stolthet över polisens arbete. De har gjort oerhört mycket, och de ska göra oerhört mycket mer. Men jag konstaterar att det är lättare för polisen att arbeta nu när det finns 6 500 fler poliser och mer än dubbelt så mycket tillförda medel som under den borgerliga regeringen. Det innebär en skillnad. Pengarna gör så att det blir fler kollegor. Bara blir det 800 fler poliser. Jag är såklart inte nöjd, men jag är stolt över polisens arbete. Senast den här helgen har vi fått se hur hårt de har jobbat under svåra förhållanden. Vi ska se till att de får bättre stöd för att kunna jobba ännu mer. Även på denna punkt hoppas jag att interpellantens parti tänker över vilka man allierar sig med och vilka man stöder. Dem som de har allierat sig med nu är inte direkt polisens vänner. Interpellationsdebatten var härmed avslutad.