ip · H910421 · 2022-03-25 00:00:00 — Interpellation 2021/22:421 deltagande i internationella samarbeten och organisationer av (SD) till Utrikesminister (S) I en skriftlig fråga (2021/22:1149) undrade jag om utrikesministern kunde ge konkreta exempel på hur regeringen arbetar för att stödja möjlighet att delta i internationella organisationer och samarbeten och vilka framgångar detta arbete har haft för möjlighet. I sitt svar skriver ministern att hon ”redogjort för det arbete på det område som frågan berör”, till exempel i sitt svar på fråga 2019/20:1692, Inlemmande av i internationella organisationer. Hon skriver därefter att ”regeringens hållning ligger fast”. I sitt svar på just frågan 2019/20:1692, i vilken jag undrade om den har en strategi för att arbeta med att inlemma i olika internationella organisationer, och hur en sådan strategi i sådana fall ser ut, svarade utrikesministern att ”regeringens utgångspunkt är att vi verkar för ett så brett och heltäckande deltagande som möjligt i det internationella samarbetet. Detta gäller också , och jag har i flera tidigare svar till uttryckt att både och EU har ett intresse av att deltar i internationella organisationer. deltagande i olika sammanhang, till exempel inom luftfart, hälsa och handel, bidrar på ett positivt och meningsfullt sätt till internationell samverkan. är också medlem av exempelvis , Asiatiska och ”. Hon skriver vidare i det svaret att ”det internationella arbetet mot coronaviruset är, som jag påtalat tidigare, ett exempel på ett område där det är skäligt och önskvärt att deltar. Jag ser gärna en utveckling där åter kan få möjlighet att delta i Världshälsoförsamlingen som observatör, som gjorde 2009-2016. söker EU och finna praktiska lösningar för hur ska kunna inlemmas i WHO:s arbete”. Jag konstaterade dock i min fråga (2021/22:1149) att när regeringen väl har möjlighet att inlemma i det internationella samarbetet så gör man inte detta. Jag tog, som exempel, upp när tidigare statsminister startade ett informellt nätverk, kallat ”the Leaders’ Network”, med politiska ledare från olika länder från alla världsdelar som, enligt regeringens hemsida, ”förenas i synen på att det krävs mer internationellt samarbete och effektiva internationella organisationer för att världen ska kunna klara utmaningar som pandemier, klimatkrisen och en ökande ojämlikhet i världen”. Då valde regeringen att inte inkludera trots att utrikesministern i sitt svar hävdar att det just i det internationella arbetet mot coronaviruset är önskvärt att deltar och trots att Löfvens nätverk samlar politiska ledare från olika världsdelar som förenas i synen på att det krävs mer internationellt samarbete för att världen ska kunna klara utmaningar som pandemier. Jag noterar att utrikesministern faktiskt inte gett ett enda konkret exempel på hur regeringen arbetar för att stödja möjlighet att delta i internationella organisationer och samarbeten. Jag noterar vidare att hon heller inte besvarar frågan om vilka framgångar detta arbete har haft för möjlighet. Det är således klarlagt att den gärna pratar mycket men åstadkommer inget när det gäller stödet för . Hur kan ministern hävda att ”regeringen kommer att fortsätta att stödja möjlighet att delta i internationella organisationer” när detta inte stämmer? Av denna anledning frågade (2021/22:1202) jag åter utrikesministern om hon kunde ge konkreta exempel på hur regeringen arbetar för att stödja möjlighet att delta i internationella organisationer och samarbeten och vilka framgångar detta arbete har haft för möjlighet. Hon svarade då, på samma sätt som till frågan 2019/20:1692, att ”regeringen stödjer att åter ska kunna delta som observatör i , Världshälsoförsamlingen, som gjorde 2009-2016.” Hon svarar dock inte på vilket sätt man stöder detta utan bara att EU och söker ”finna praktiska lösningar för hur ska kunna inlemmas i WHO:s arbete”. Sedan nämner hon att ”i , där WHO har sitt säte, har återkommande kontakter om WHO-frågor med representationskontor, och vi utbyter löpande information med andra länder som också stödjer deltagande i WHO:s arbete”. Det är inte mycket att komma med när man i övrigt håller höga brösttoner för sitt stöd för deltagande. I brist på svar på tidigare ställda frågor söker jag nu svar på dessa. Jag vill därför fråga utrikesminister : Om man , som ministern och regeringen hävdar, stöder deltagande i internationella samarbeten, varför bjöd inte regeringen in att delta i the Leaders’ Network? Kan ministern exemplifiera på vilka konkreta sätt man arbetar för att få med i de internationella samarbetena och organisationerna? Vilka framsteg har man åstadkommit med att få med i de internationella samarbetena och organisationerna? Har regeringen en strategi för att få med i de internationella samarbetena och organisationerna, och hur ser den strategin i så fall ut? Anser ministern att strategin, om sådan finns, varit framgångsrik? Avser ministern, om en strategi inte finns, att ta fram en sådan strategi? Hur ser de praktiska lösningar, som ministern hänvisar till, som EU och söker finna för hur ska kunna inlemmas i WHO:s arbete ut?