ip · H910435 · 2022-04-04 00:00:00 — Det skapar problem. Det finns mycket att göra där. En av de åtgärder som man kan vidta är att göra det som kommer att besluta om framöver med ett House of då vi visar att vi verkligen tar detta på allvar och finns representerade på ett mycket större plan. Inledningsvis vill jag säga att jag har stor respekt för utrikesministern. Det är därför jag blir förvånad när hon inte svarar på de väldigt tydliga frågor som vi har ställt. Precis som sa: Hon kanske svarar på frågor, men det är inte våra frågor. Jag tänkte därför försöka att hålla mig väldigt kort här, så att det blir väldigt tydligt vad det är jag vill ha svar på. Jag tar bara upp några saker. Hur har vi, när det gäller demokratiarbetet, märkt av den uttalade demokratioffensiven i regeringens Taiwanpolitik? Hur har man stärkt relationerna till den främsta demokratin i ? Vad är det som skiljer oss från andra länder när det gäller ett-Kina-politiken? Precis som jag och andra har sagt tidigare finns det inga hinder för att stärka diplomatiska relationer på olika sätt eller för att försöka främja de samarbeten som redan finns. Jag har inte förnekat att det finns handelssamarbeten. Tvärtom - jag tycker att det är bra att det finns ett utvecklat handelssamarbete. Men det kan bli bättre, inte minst genom exempelvis ett House of och genom att utveckla det kontor som finns där, som fungerar bristfälligt. Återigen: Utrikesministern får gärna komma med ett färdigt manus, men det är inte svar på frågorna. Jag hoppas verkligen, för regeringens skull, att man tar de här frågorna på allvar. Det här handlar om att stå på rätt sida när det gäller olika värderingar och om att stå på demokratins sida mot en diktatur. Först måste jag fråga vad han menar med att är främsta demokrati. Jag undrar vad och en rad andra demokratier i tycker om detta. Det viktiga är att regeringen har ett givande och regelbundet utbyte med , både i och i . Kontakterna mellan och är omfattande, trots avsaknaden av diplomatiska förbindelser. Som jag redan har nämnt fungerar handelskontoret i , även om man naturligtvis alltid kan diskutera hur det skulle kunna göras bättre. Det är inga problem att ha den typen av diskussioner. Framför allt är handelsutbytet väldigt viktigt i detta samarbete, men det är också kulturutbytet, det akademiska samarbetet och de parlamentariska kontakterna. Vi kommer att fortsätta med det breda utbytet med . kommer också i fortsättningen att stödja deltagande i internationella sammanhang som inte kräver status som stat. Man har inte landsstrategier för vartenda land i hela världen; det är ingenting som man har. Men om någon vill ta fram en strategi för är det naturligtvis helt upp till varje parti att självt göra detta. Många globala utmaningar kräver ju att man har ett heltäckande deltagande i olika internationella samarbeten och så vidare. har antagit en strategi för hela - är ett av bara två länder där detta har skett - där även frågan om tas upp. Därmed avser regeringen inte att ändra sin ett-Kina-politik. Arbetet för att utveckla strategierna med kommer att fortsätta med de existerande förbindelserna, och det behövs ingen särskild strategi för detta. Interpellationsdebatten var härmed avslutad.