· H910301 · 2022-02-15 19:41:22 — har frågat mig vilka åtgärder jag och regeringen avser att vidta för att säkerställa att utvisningsbeslut genomförs. har också frågat mig vilka åtgärder inom mitt ansvarsområde jag avser att vidta för att i övrigt motverka skuggsamhället i . En grundläggande förutsättning för en långsiktigt hållbar migrationspolitik som motverkar framväxten av ett skuggsamhälle är att den som har fått avslag på sin asylansökan eller av andra skäl inte får stanna i återvänder till sitt hemland. Inledningsvis vill jag understryka att antalet asylsökande är det lägsta och att antalet avvikna och efterlysta stadigt har minskat . Dessutom har mer än 94 000 före detta asylsökande lämnat , och andel återvändande ligger över genomsnittet i EU. En rad åtgärder har vidtagits för att öka återvändandet och motverka framväxten av ett skuggsamhälle. Förvarskapaciteten har fördubblats. har fått utökade möjligheter att utföra arbetsplatskontroller och fler verktyg att använda vid inre utlänningskontroll. Regeringen intensifierar nu arbetet ytterligare, bland annat genom åtgärder som syftar till att åstadkomma en bättre kontroll av arbetsmarknaden och ett effektivare återvändande. Det svenska skuggsamhället späs på , och ingen har en aning om exakt hur många som lever illegalt i . Bara har det varit över 10 000 personer med utvisningsbeslut som avvikit och blivit efterlysta av polisen. Hur många som är kvar i och hur många utöver dessa som återfinns förblir dock okänt. Dessa illegala invandrare har naturligtvis goda incitament att agera på just detta sätt. De potentiella konsekvenserna av att gå under jorden är minimala, dels eftersom risken att upptäckas är begränsad, dels för att det även om de grips inte är säkert att de kan utvisas. Då får de också möjligheten att upprepa samma visa igen med bättre rutin på att gömma sig och hålla sig undan. Det har i även varit förknippat med ett flertal förmåner att leva illegalt, även om Ygeman säkerligen inte lär tillstå detta. Gratis sjukvård och tandvård är en sådan förmån som sannolikt många svenskar, inte minst äldre som av ekonomiska skäl tvingas avstå välbehövd tandvård, önskat erhålla själva men i stället får se betalas ut till illegala invandrare. Utöver det finns det exempel på hur kommuner betalat ut socialbidrag till illegala. De har också kunnat delta i reguljär skolundervisning med mera. Systemet som Socialdemokraterna, men även övriga partier bortsett från , byggt upp har med andra ord skapat skäl för migranter att undvika asylprocessen eller senare avvika från utvisningsbeslut för att i stället leva kvar illegalt. För få rättigheter har varit knutna till uppehållstillståndet, än färre till medborgarskapet, vilket resulterat i en otroligt skev incitamentsstruktur. Ovanpå detta har de inre utlänningskontrollerna varit bristfälliga, och åtgärderna för att de facto få bukt med verkställighetshinder har överlag lyst med sin frånvaro, trots regelbundna retoriska utspel i frågan. Jag ser positivt på att regeringen efter snart två mandatperioder har annonserat vissa åtgärder på området. Men givet tidigare utfästelser utan märkbar förbättring är det troligt att vi även riskerar att få en helt oförändrad situation. Med anledning av detta ställde jag två frågor till i min interpellation: "Vilka åtgärder avser statsrådet och regeringen att vidta för att säkerställa att utvisningsbeslut genomförs? Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta? inom sitt ansvarsområde för att i övrigt motverka skuggsamhället i ?" På detta svarade han: "En grundläggande förutsättning för en långsiktigt hållbar migrationspolitik som motverkar framväxten av ett skuggsamhälle är att den som har fått avslag på sin asylansökan eller av andra skäl inte får stanna i återvänder till sitt hemland." Det låter ju bra. Då kvarstår dock frågan om varför ingenting skett. Om detta verkligen är regeringens önskan och ambition, varför är det då över 10 000 utvisningsbeslut som inte verkställs? Det är någonting som inte stämmer här, fru talman. Man kan inte i regeringsställning genuint tycka någonting som man misslyckas med att göra verklighet av det man tycker. Det märks tydligt på statsrådet att det är valår. I debatt efter debatt rabblas samma fraser upp gång på gång. Vi hör dem från men också från hans ministerkollegor: behöver göra mer. Vi ska vända på varje sten. Det är begrepp som återkommer när socialdemokratiska ministrar ska förklara varför , det land som de styrt , är på väg åt fel håll. Egentligen är begreppen bara en annan version av citat om att vi varit naiva. Men de tyder åtminstone på att Socialdemokraterna nu inser att saker inte går som de tänkt och att någonting måste göras. Om jag ställer frågan direkt till statsrådet när Socialdemokraterna insåg att invandringssituationen var ohållbar kommer förmodligen svaret att bli: i samband med migrationskrisen . Under detta år invandrade över 160 000 människor till . Statsrådet kände sig först då nödgad att upprätta gränskontroller mot , detta efter att han stått på och skanderat: Mitt bygger inga murar! Om det nu är så att och den socialdemokratiska regeringen insåg att migrationen till var ohållbar kan man fråga sig varför så otroligt få åtgärder har vidtagits . pläderande om att vända på varje sten och hans önskan om att göra mer är bara ett sätt att berätta för väljarna att man varit naiv. Men sedan gränskontrollerna upprättades mot 2015 har över 600 000 människor invandrat till . begicks ett terrordåd av en person som var en del av det skuggsamhälle som vill bekämpa. En annan städade hemma hos statsministern. inrättades den så kallade afghanamnestin. har över 10 000 personer avvikit från utvisningsbeslut. Till skillnad från är jag inte naiv. Jag förstår att regeringen, som haft på sig att komma till rätta med problemen, antingen inte har svaren på dem eller anammar en viss retorik för att valet närmar sig. kan prata hur mycket som helst om hur regeringen har genomfört vissa förändringar, men sanningen är att Socialdemokraterna silar mygg och sväljer kameler. När skryter om fördubblat antal förvarsplatser säger han inte att platserna endast har ökat från 250 till 500. avviker över 10 000 personer från utvisningsbeslut . Och ytterligare 600 000 personer har invandrat till . När regeringen med ena handen fortsätter att bedriva en ohållbar invandringspolitik spelar det egentligen inte någon roll vad den andra handen gör för att bekämpa skuggsamhället och för att öka antalet utvisningar. Om man sitter i en gammal träbåt som tar in mer och mer vatten bör fokus ligga på att hitta läckan. Men de socialdemokratiska statsråden står i stället med var sin spann och hivar ut vatten från båten som de snart har vatten upp till knäna. Och möjligheten att få ordning på grundproblemet blir mindre och mindre. Min önskan är att statsrådet förstår att det inte finns några fler stenar att vända på. Vi sverigedemokrater har redan vänt på dessa stenar, men tyvärr har vi talat för döva öron. Ska hindra den här båten från att sjunka behöver han släppa spannen. Han behöver lyssna på dem som sitter på lösningarna och som genomför en politik som på riktigt gör skillnad. Det är något slags sverigedemokratiskt sagoberättande som pågår här. Låt mig ändå bidra med några små fakta för att störa det sverigedemokratiska sagoberättandet: har den striktaste migrationspolitiken . Vi har det lägsta asylmottagandet . har 94 000 människor återvänt. tog upp verkställighetshinder. Ja, men låt oss tala om verkställighetshinder! Vi hade bland annat ett stort problem med medborgare från . vägrade att ta emot sina medborgare. Den regering som ville stödja hade skrivit tio brev till och inte fått något svar. Inte någon medborgare från hade kunnat utvisas till . Det var den situation som fanns när jag kom till . utvisar vi medborgare till . Vi har inte längre något problem med marockanska gatubarn på våra städers gator. Samma sak är nu på väg att hända med . Vi har utvisat de första dit. Vi har utvisat ett par till . Fler och mer ska följa. Det är nämligen så här, fru talman: bot på skuggsamhället gör man inte genom sagor och prat. Det gör man genom praktisk handling, precis på samma sätt som vi har gjort i exemplet . Jag har full förståelse för att klockan börjar bli mycket och att hellre vill prata om sagor, men det bör kanske dröja tills han är klar med debatterna här . Det blir ytterst märkligt när själv säger att han säkerligen skulle verkställa 80 000 utvisningar bland dem som kom under endast ett kalenderår, närmare bestämt 2015. 80 000 personer av dessa skulle utvisas. Sedan står här i kammaren och skryter om att 94 000 personer utvisades . Jag tycker inte att det, med facit i hand, är något att skryta om. Men Socialdemokraterna som parti och personligen tycks återkommande dela och min uppfattning att vi behöver säkerställa att personer som inte har i att göra de facto utvisas härifrån. Det låter åtminstone så. Men det är skillnad på ord och handling. Jag vet inte hur jag i denna kammare och i andra sammanhang har talat om behovet av att motarbeta det skuggsamhälle som vuxit fram och om hur ohållbart det är att vi inte vet hur många som lever illegalt i , vilka de är, vad de gör, vilken agenda de har, vilken lojalitet de har eller vilket hot de utgör. Detta oöverskådliga skuggsamhälle har inte vuxit fram ur tomma intet. Det har kunnat uppstå som en konsekvens av de uppenbara incitament som länge funnits för utlänningar att leva illegalt i . Det är incitament som Ygeman med kollegor möjliggjort, etablerat och aldrig motverkat. som debatten stundvis har handlat om huruvida gruppen ska beskrivas som papperslösa eller illegala har förmånerna blivit fler. Minderåriga har fri tillgång till svensk sjukvård, och vuxna har tillgång till stora delar av densamma. Regionerna erbjuder preventivmedelsrådgivning, läkemedel, mödravård, hälsoundersökning, tolk, transport i samband med välfärd och så vidare. Skola, bidrag och boende är andra förmåner som illegala invandrare erbjudits runt om i . Jobb kan de också få, bland annat hemma hos statsminister, partikollega. Det är min strikta uppfattning att inte både kan vara för dessa incitament för utlänningar att leva illegalt i och kan vara för att utvisningar genomförs, vilket han sa i sitt interpellationssvar. Det brister såväl i logik som i sunt förnuft. är kanske varken logik eller sunt förnuft något som återkommande karakteriserar socialdemokratisk politik, men i detta fall blir det helt uppenbart att det är två motsatsförhållanden som Ygeman står bakom . Jag har aldrig hört honom problematisera eller agera när det gäller dessa incitamentsstrukturer. Ygeman sa, som sagt, 2016 att 80 000 av dem som anlände året innan skulle utvisas, men han har ännu inte agerat mot de förmåner som dessa 80 000 kan erhålla. Hur ska Ygeman ha det? Hur många av de 80 000 han önskade utvisa har de facto utvisats? Jag vill inte höra om 94 000 . Jag vill veta hur många av de 80 000 som var aktuella då som är kvar i . Och hur många är det totalt som lever i illegalt? Det finns mig veterligen ingen sådan aggregerad uppgift. Jag hade hoppats att , om någon, skulle ha åtminstone ett hum om hur många som lever och verkar i det svenska skuggsamhället. Och det är min ambition att han ska komma med ett svar på den frågan. har faktiskt suttit i sedan jag gick i förskolan. Av de som statsrådet har suttit i har Socialdemokraterna styrt landet . Men det är nu han ska lösa problemet. Om statsrådet skulle ta sig möjligheten att lämna skulle han se vilka problem som skuggsamhället har inneburit för . De personer som olovligen vistas i bidrar till att laglydiga invånare inte får vård genom att de upptar vårdplatser och dessutom inte kan faktureras. får , , betala för sitt besök. De arbetar svart till låga löner, till och med hemma hos statsministern, och konkurrerar om arbetstillfällen med de arbetare som statsrådet säger sig företräda. Förutom att det är en kriminell handling att olovligen vistas i ett annat land försörjer sig många genom att begå brott. För mig är det nästan ofattbart. Ja, det är makalöst att man efter över som verksam i högsta beslutande organ fortfarande inte sitter på lösningarna om hur man ska bekämpa skuggsamhället. 10 000 personer avviker från utvisningsbeslut, och har endast lyckas skrapa ihop ytterligare 250 förvarsplatser. Med samma takt framöver kommer statsrådet att behöva klå drottning regeringstid innan har ett rimligt antal förvarsplatser. Säger man nej till våra förslag om att ta bort gratis sjukvård, gratis tandvård och socialbidrag för illegala, om att tvångstesta utvisningsdömda för covid-19 och om en nationell folkräkning som man under sin regeringstid har haft en invandring till på 800 000 personer ska man heller inte tro att man kan bekämpa skuggsamhället. Den ena sverigedemokraten berättar sagor, och den andra ljuger. Jag vet inte vilket som är värst och vilket som är bäst. Men väljarna kan inte bli imponerade. Vi kan väl börja med vad jag faktiskt sa i stället för de sverigedemokratiska lögnerna. Jag sa att mellan 60 000 och 80 000 kommer att få återvända. har 94 000 återvänt. Du kan göra matematiken själv. Jag rekommenderar dig att a) öppna en tidning eller en tv-kanal som inte är er egen propagandamegafon och b) att ta tillbaka dina lögner i talarstol. De klär dig inte. Det är också lätt för , för de har aldrig fått väljarnas förtroende att ta ansvar för landet. De har aldrig behövt sitta i regeringsställning. undrar jag om de ens vill det själva. Det är ju ganska bekvämt där på läktaren med sagoberättandet och lögnerna. Men berätta för mig! Ni har ju en hel international. Var, där har regeringsinflytande, är man bättre än när det gäller skuggsamhället och återvändandet? Det finns europeisk statistik. Hur ser det ut i , det land som ledande sverigedemokrater utvandrar till för att de är trötta på invandringen? De lyckas ju sämre än med återvändandet. Berätta gärna för mig i vilka länder, där ni har regeringsinflytande, där ni sitter på taburetterna, som återvändandet funkar bättre! Det må vara så att i diskussionen om de sagor han pratar om ser in när han pratar om sverigedemokrater i regeringsställning; mig veterligt finns det inga sådana . Jag vet alltså inte exakt vilka refererar till. Det må vara så att han är upptagen av den sagostund han påstår sig befinna sig i och ser in och siar om sverigedemokratisk regeringsmakt i . Annars vet jag faktiskt inte vilka han åsyftar. Däremot får man väl ta det som en komplimang när säger att lögner inte klär en sverigedemokrat. Han har alltså åtminstone en viss aktning för sverigedemokrater och bedömer att vi överlag är sanningsenliga individer, så om det skulle råka komma någon information ur en sverigedemokrat som Ygeman inte bedömer vara sanningsenlig tycker han inte att detta klär denne. Däremot har han fel i sak när vi pratar om de, enligt honom, påstådda lögnerna. Det är ju faktiskt så att han enligt egen utsago skulle utvisa 80 000 personer som kommit hit . Sedan skryter om 94 000 personer . Frågorna jag ställde återstår. Jag förstår att gör sitt allra yttersta för att flytta fokus till - favoritland för socialdemokratisk retorik - i stället för att stå till svars för de misslyckanden som sker i av socialdemokrater och . Jag ställde frågor om hur många som befinner sig i det svenska skuggsamhället. Jag ställde frågor om hur många som utvisats av de 80 000 angav att han skulle utvisa. Jag ställde frågor om vilka åtgärder ska vidta för att säkerställa att det svenska skuggsamhället inte växer. Det enda som har varit återkommande och stringent under hela denna debatt är att flytt från de frågor han fått och i stället pratat om sagor och . Jag hade verkligen hoppats på mer, fru talman. För det första var det intressant information från att ingenstans i sitter något av systerpartier och har regeringsinflytande. Det kan man tolka som man vill. Jag kan också notera att inte kan nämna något annat land där man lyckats bättre med återvändandet än i - också intressant. När det gäller lögner finns originalartikeln från . Det är uppenbart att inte har läst den, för då skulle han inte sprida de lögner som han ger uttryck för här. Det är möjligt att han har sett någon version av det i Riks eller någon annan högerpropaganda, men sanningen finns där i artikeln. Där kan han läsa vad jag har sagt i verkligheten. Interpellationsdebatten var härmed avslutad.