· H901NU20 · 2022-05-04 18:17:46 — I det står det att de har i uppdrag att genomföra en förstudie om förutsättningar för att utveckla en myndighetsgemensam vägledning för miljötillståndsprövningen och miljöbedömningsprocessen. Syftet med uppdraget är att möjliggöra en mer enhetlig prövningsprocess nationellt - något som är en del av det vi pratade om tidigare - öka effektiviteten i prövningen samt öka kunskapen och förutsägbarheten när det gäller processens olika steg. Uppdraget ska genomföras i samråd med och länsstyrelserna och i samverkan med inte mindre än ytterligare tio myndigheter. Uppdraget ska redovisas till . Tillväxtanalys fick i ett regleringsbrev i uppdrag att analysera effekterna för näringslivet på kort och medellång sikt av de störningar och chocker som kan uppstå av det krig som pågår mitt i . Det kan få påverkan på marknaderna. I uppdraget ingår också att analysera effekterna av den ryska invasionen av och sanktionerna mot och . Analysen ska ha fokus på handelsflöden, störningar både på insats- och efterfrågesidan och effekter gällande priser som kan stiga till följd av kriget. Även samhällets ekonomiska konsekvenser ska i stort belysas i detta uppdrag. Man ska också redovisa löpande till regeringen, beroende på hur utvecklingen ser ut framöver. Jag ska zooma ut och sammanfatta vad jag vill säga här. ska vara en stark gruvnation. Vi ska vara stolta över svensk gruvindustri. Vi ska utvinna och metaller på ett hållbart sätt för att klara omställningen på ett bra sätt. Tillståndsprocesserna måste bli mer effektiva och mer förutsägbara. Här är väldigt mycket på gång för att steg för steg få dem mer förutsägbara och mer effektiva. Den andra delen är som sagt kriget i . Det har verkligen satt ljuset på att både vi här i och EU behöver bli mer självförsörjande på metaller och . Tillväxtanalys har fått i uppdrag att analysera effekterna i näringslivet i på både kort och medellång sikt av de störningar som kan ske i samband med det fruktansvärda krig som rasar mitt i liksom till följd av det försämrade säkerhetsläget i vårt närområde. I detta anförande instämde (S). Det är en ära att få vara med i näringsutskottets debatter, och jag vill ställa en fråga till som tydligt lyfter upp att utvinning av är så otroligt viktigt för den gröna omställningen. Inte ett ord nämnde om återvinning, återanvändning och minskad konsumtion, som är de viktigaste strategierna för att just klara utmaningarna framåt. Varför är inte detta längre en prioriterad fråga för regeringen? En annan fråga som tog upp som gläder mig väldigt mycket är frågan om Hybrit, det vill säga , och satsning på stål utan kol. Vi är ganska många som är medvetna om att den här satsningen inte hade kommit till om det inte hade varit för den viktiga insats som regeringen gjorde med Industriklivet. Inför förra valet stod jag i många debatter där många, framför allt på den borgerliga sidan, var helt och hållet motståndare till Industriklivet. är det många som säger att det var just de som stod upp bakom den här utvecklingen. Socialdemokraterna och satt i regeringen tillsammans då, och det är väl ingen hemlighet att det var som drev fram Industriklivet. Finns det någon chans att få ett tack från Socialdemokraterna nu? Tack, ledamoten, för frågorna! Som jag bedömer det är det två frågor. Den ena som jag vill bemöta och som jag inte håller med om riktigt är påståendet att Socialdemokraterna inte längre lyfter eller driver frågor om cirkulär ekonomi. En av de viktigare delarna för att klara försörjningen av är just att se till att vi får på plats en bättre cirkulär ekonomi. Vi måste också jobba med återvinning eftersom det är en stor del av detta. Vi måste ha en kartläggning, som inte finns på ett fullgott sätt, för att kunna göra en bedömning av till exempel hur mycket som går att återvinna. beslutade regeringen om en strategi för cirkulär ekonomi. Det är inte så jättelänge sedan. Och fick SGU tillsammans med i uppdrag att öka möjligheterna för hållbar utvinning av och metaller från sekundära resurser. Det kom en delredovisning så sent som , och det kommer en slutredovisning . Regeringen jobbar alltså med full kraft med detta, och man har inte glömt bort det. Sedan är det möjligt att ledamoten inte uppfattade det jag sa i mitt anförande, men det jobbas fullt ut med pågående processer. Det är jätteviktigt. När det gäller Hybrit är det en del av att vi har fått igång industrin. Det är många industrier som blomstrar på grund av att regeringen, också tillsammans med , har fört en aktiv industripolitik som har varit gynnsam. Där har Socialdemokraterna och i många delar gått hand i hand. Jag tackar för den passningen. Jag vill absolut säga att jag tycker att det talade ordet är väldigt viktigt i dessa debatter när det gäller just den cirkulära ekonomin. Och jag är fullt medveten om vad drev fram när det gäller den cirkulära ekonomin när vi satt i och hade mycket tuffa förhandlingar med näringsministrarna redan då. Jag vill återkomma till en annan fråga som tog upp i sitt anförande och som jag tycker är viktig. Det gäller frågan om effektiva processer. Här vidtog vi också åtgärder. Och det är en del av klimathandlingsplanen att vi ska se över processerna för att få mer klimatsmarta och mer effektiva processer. Det som är väldigt viktigt i detta arbete är att man inte minskar kraven på miljön utan att man säkerställer att man får mindre byråkrati och att man snabbar på hanteringen. Då krävs det också resurser hos myndigheterna för att processen ska gå fortare. När de borgerliga partierna beslutade om budgeten drogs det bort resurser från bland annat länsstyrelserna för att just arbeta med effektivare processer. Det är pengar som vi inte har sett komma tillbaka från Socialdemokraternas sida. Är det verkligen helhjärtat att man arbetar med effektivare processer när man inte stöder myndigheterna i detta arbete? Jag tackar för frågorna. Om man ska sammanfatta denna debatt upplever jag att det finns ett antal partier mer högerut som vill springa väldigt fort här och som kanske inte fullt ut tar hänsyn till svensk miljölagstiftning så som och Socialdemokraterna hävdar att vi ska se till att vi har en stark miljölagstiftning i . i debatten framgick det också att näringsministern har uttryckt att han älskar gruvor. Men i samma mening sa näringsministern att han också älskar svensk miljölagstiftning och att det måste gå hand i hand. Det tycker jag är viktigt att säga. Vi ska ha effektiva processer. Men vi måste klara av att göra två saker . Vi måste kunna ha effektiva processer men ändå ta hänsyn till svensk miljölagstiftning och de lokala värdena, samernas rättigheter, rennäring och så vidare. Det är jag helt övertygad om att vi kan göra. Men det är inte rimligt att ärenden ligger år eller att man känner att processerna inte är förutsägbara. Det kan mycket väl vara så att vi också behöver skjuta till ytterligare medel för att vi ska få igång processerna på ett mer effektivt sätt. Men i och med att vi har utredningar på gång som antagligen, med vissa förändringar, kommer att bli verklighet kommer det också att ge svar på vilka ekonomiska medel som behöver skjutas till för att detta ska kunna bli mer effektivt och mer förutsägbart, men som också tar hänsyn till svensk miljölagstiftning. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)