bet · H901NU15 · 2022-03-29 00:00:00 — Omställningen av energisystemet gör dock att något hundratal svenska kraftverk ersätts av tusentals vindkraftverk och hundratusentals solelanläggningar som står för den övervägande delen av elproduktionen. Denna decentraliserade elproduktion kan, rätt hanterad, bli en mycket robust hörnsten i framtidens hållbara samhälle. Jag vill att kärnkraften avvecklas och att förnybar energi som vindkraft, solel och solvärme byggs ut, särskilt i , och då med hänsyn till och bevarande av väl fungerande ekologiska system. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Färdplan för nästa generations kärnkraft, punkt 8 (M, SD, KD, L) av (M), (SD), (M), (SD), (KD), (L), (SD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3688 av m.fl. (M) yrkande 8 och 2021/22:4195 av m.fl. (KD) yrkande 15. Vi anser att det behövs riktade satsningar på nästa generations kärnkraft som öppnar upp för en framtida utbyggnad i . Den nya tekniken är effektivare, möjliggör återanvändning av kärnbränsle som har använts i dagens reaktorer och anses dessutom vara säkrare än dagens teknik. saknar en färdplan för nästa generations kärnkraft och vi förordar därför att uppmanar regeringen att ta fram en sådan. Regeringen bör i arbetet med en färdplan identifiera behov av forskning och demonstration, analysera hur kan arbeta tillsammans med andra länder för att främja utvecklingen av ny kärnkraft och peka ut riktningen för utvecklingen och byggandet av en ny generation reaktorer i . Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Små modulära reaktorer, punkt 9 (M, SD, KD, L) av (M), (SD), (M), (SD), (KD), (L), (SD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2390 av m.fl. (SD) yrkande 11, 2021/22:3688 av m.fl. (M) yrkandena 10 och 12, 2021/22:4030 av m.fl. (M) yrkandena 40 och 42 samt 2021/22:4220 av m.fl. (L) yrkande 23 och 2021/22:2023 av m.fl. (M), 2021/22:2868 av (M) och 2021/22:3395 av m.fl. (M) yrkande 6. Kärnkraften står för nästan hälften av elförsörjning och kommer att vara en av grundpelarna i det svenska energisystemet . Den teknik som används i de befintliga svenska kärnkraftverken har dock ett antal decennier på nacken och kommer att behöva livstidsförlängas och/eller ersättas av ny teknik. Sådan ny teknik kan göra elproduktionen mer effektiv, bl.a. eftersom avfall från dagens kärnkraft kan användas som bränsle på nytt. Vi ser fjärde generationens kärnkraft, små modulära reaktorer, förkortat SMR, som en intressant möjlighet inom kärnteknikområdet. Utvecklingen av mindre reaktorer går snabbt framåt. Reaktorerna kan serietillverkas och är stora nog för att försörja mindre svenska städer med el. De är också mer flexibla än de befintliga och kan utöver att producera el också leverera fjärrvärme och producera vätgas. Det är också fullt tänkbart att framtida reaktorer kommer att växla mellan att producera el och någon annan energibärare eller värme. Vidare anser vi att bör inleda ett samarbete med andra kärnkraftsnationer om att utveckla små modulära reaktorer. På så vis skapas en arena för utbyte av erfarenheter och en enhetlighet i projekten som gör det lättare att hantera bl.a. säkerhetsfrågor. Det innebär också en möjlighet att bygga och underhålla reaktorerna på ett mer kostnadseffektivt sätt eftersom det skapas en större marknad för liknande material och produkter. Det är också nödvändigt att anpassa det svenska regelverket till den nya tekniken. En ny reaktor skulle sannolikt vara mindre och skilja sig kraftigt rent tekniskt från dagens svenska reaktorer. Sammantaget understryker detta behovet av att se över lagstiftningen. En statlig utredare bör därför tillsättas med uppdrag att föreslå uppdateringar i , kärntekniklagen, kärnteknikförordningen och övriga relevanta lagar och förordningar. Detta skulle göra det möjligt att uppföra små reaktorer och reaktorer baserade på annan teknik än de befintliga, med fullgod reaktorsäkerhet och utan att de för den skull omfattas av ineffektiva krav som inte är anpassade för den nya tekniken. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Tillåtlighetsprövning av nya kärnreaktorer, punkt 10 (M, SD, KD, L) av (M), (SD), (M), (SD), (KD), (L), (SD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2390 av m.fl. (SD) yrkande 12, 2021/22:3688 av m.fl. (M) yrkande 11, 2021/22:4030 av m.fl. (M) yrkande 41, 2021/22:4195 av m.fl. (KD) yrkande 16 och 2021/22:4220 av m.fl. (L) yrkande 24. När ny kärnkraft ska anläggas ska en prövning göras mot . Vi kan konstatera att lagstiftningen inte är anpassad till teknikutvecklingen utan innehåller begränsningar som kan försvåra tillkomsten av ny kärnkraft i . är det endast tillåtet att anlägga nya reaktorer på de tre platser i där det redan finns kärnkraftverk, och det totala antalet reaktorer får inte heller överstiga tio. För att ska kunna dra nytta av teknikutvecklingen av små reaktorer så att dessa kan byggas och drivas effektivt behöver lagstiftningen förändras. Begränsningarna är också problematiska ur konkurrenssynpunkt eftersom de i praktiken ger en fördel till de bolag som äger och driver de befintliga kärnkraftsreaktorerna. Vi anser därför att regeringen bör tillsätta en utredning med uppdrag att se över de nämnda begränsningarna i med inriktningen att dessa tas bort. Behovet av andra förändringar bör också analyseras, givet teknikutvecklingen. En omprövning av lagstiftningen bör även eliminera de juridiska oklarheter som råder i frågor om att uppföra nya reaktorer. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Tillståndsprocesser och ny kärnkraft, punkt 11 (M, SD, KD, L) av (M), (SD), (M), (SD), (KD), (L), (SD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4220 av m.fl. (L) yrkandena 25–30. Vi anser att det behövs en mängd åtgärder för att undanröja de hinder som finns för att göra det mer attraktivt att driva den befintliga kärnkraften vidare och för att främja investeringar i ny kärnkraft. Det handlar inte minst om att montera ned det omfattande regelverk och de strukturer som medvetet har byggts upp kring detta kraftslag, och som har skapat en osäkerhet kring nödvändiga investeringar både för att säkerställa den fortsatta driften och för att kunna omsätta kärntekniska innovationer i kommersiell kraftproduktion. Detta är djupt beklagligt eftersom kärnkraften är både fossilfri och planerbar och kommer att vara en oersättlig del av den svenska energimixen om ambitionerna att klara klimatomställningen i en växande ekonomi ska kunna nås. Enligt vår uppfattning måste det göras insatser för att sänka kostnaderna och korta ledtiderna för att bygga ny kärnkraft och för att drifttidsförlänga den befintliga. Som ett led i detta arbete anser vi att avgiftsstrukturen för kärntekniska anläggningar behöver ses över för att medge att det byggs reaktorer som är betydligt mindre än dagens. Det behövs en översyn av avgifterna för att undvika att de diskriminerar mellan olika teknikval. Vi anser därför att regeringen bör se över de avgifter som myndigheterna tar ut med koppling till uppförande, drift och rivning av kärntekniska anläggningar. Den kärntekniska utvecklingen och tillkomsten av nya mindre reaktorer talar för att behöver öka sin beredskap för att kunna ta emot ansökningar om att få bygga nya vattenkylda reaktorer i olika storlekar. På lite sikt behöver myndigheten också bygga upp en förmåga att utvärdera ansökningar om att uppföra reaktorer som inte är vattenkylda. Myndigheten behöver alltså kunna utvärdera en ansökan mot krav som är relevanta för de teknikval som ansökan avser. Vidare bör komplettera sina föreskrifter så att de kan användas på ett effektivt sätt för tillståndsgivning och tillsyn av små reaktorer, reaktorer med andra tillämpningar än elproduktion och reaktorer baserade på annan teknik än de befintliga. Vi anser också att tiden från ansökan tills dess ett kärntekniskt tillstånd meddelas behöver kortas. Mindre reaktorer kommer att kunna byggas betydligt snabbare än dagens och därför måste de berörda myndigheternas tillståndsprocesser anpassas för att inte bli tidsstyrande när nya anläggningar ska uppföras. Ytterligare en åtgärd som skulle underlätta tillkomsten av ny kärnkraft vore att utarbeta en kraftigt förenklad process för hur andra länders typgodkännanden av reaktorer, system och komponenter kan accepteras i . Vi anser därför att ska få ett uppdrag med den inriktningen. Detta bör regeringen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Vissa övriga frågor om kärnkraft, punkt 12 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3688 av m.fl. (M) yrkande 6 och 2021/22:4030 av m.fl. (M) yrkande 37 och 2021/22:397 av (SD) yrkandena 4 och 5, 2021/22:675 av m.fl. (SD), 2021/22:1390 av (KD), 2021/22:2390 av m.fl. (SD) yrkande 7, 2021/22:2434 av m.fl. (SD) yrkande 11, 2021/22:2455 av m.fl. (SD) yrkande 23, 2021/22:2708 av (M) yrkandena 1 och 2, 2021/22:2846 av och Kopparklint (båda M) yrkande 2, 2021/22:3055 av (M), 2021/22:3181 av (M), 2021/22:3314 av (M), 2021/22:3428 av (M) yrkande 2, 2021/22:3794 av (M), 2021/22:4177 av m.fl. (M), 2021/22:4195 av m.fl. (KD) yrkandena 13 och 14, 2021/22:4199 av m.fl. (L) yrkande 62 och 2021/22:4220 av m.fl. (L) yrkandena 22, 31 och 32. Den svenska elproduktionen har länge varit en av världens renaste och tryggaste. Vattenkraft och kärnkraft producerar ren el med pålitlig leverans, och har även vindkraften spelat en allt viktigare roll. Sammantaget har detta varit helt avgörande för den svenska industrins utveckling och för välfärden i vårt land. pekar dock mycket på oroväckande försämringar inom det svenska kraftsystemet. Basproduktion försvinner, leveranssäkerheten eroderar och det växer fram en betydande osäkerhet kring elprisernas utveckling som hämmar näringslivets investeringsplaner. Vi anser att bristen på ren el när den behövs är ett hot mot som ett modernt industriland. Den slår direkt mot svenska jobb och skadar landets möjligheter att bidra till den globala klimatomställningen. Att denna situation är en konsekvens av regeringens dysfunktionella energipolitik gör det hela än mer beklagligt. Fossilfri elproduktion i de svenska kärnkraftverken har lagts ned på rent ideologiska grunder, utan hänsyn till konsekvenserna för svenska företag och konsumenter. måste agera och planera inför ett rejält ökat elbehov med allt vad det innebär – utbyggnad av elnät, ny elmarknadsreform, förenklade tillståndsprocesser och mer elproduktion. När det gäller produktionssidan anser vi att kärnkraften är helt avgörande för att elförsörjningen ska kunna säkerställas och för att det ska vara möjligt att ställa om industri- och transportsektorerna. Kärnkraften är ett av de fossilfria kraftslagen som kan producera el utan skadliga utsläpp när som helst och oberoende av vädret. Kärnkraften och andra planerbara kraftslag, såsom vattenkraft och kraftvärme, spelar också en ovärderlig roll för stabiliteten i elsystemet. Tyvärr gör regeringen allt för att sätta käppar i hjulen för kärnkraften. Därför måste prioriteten i ett första skede vara att värna den befintliga kärnkraften i . Vår uppfattning är att alla ekonomiskt meningsfulla livstidsförlängningar måste göras. Det bör även genomföras en oberoende bedömning av de ekonomiska förutsättningarna att driva de befintliga reaktorerna vidare. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Vissa övriga frågor om kärnkraft, punkt 12 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2390 av m.fl. (SD) yrkande 7, 2021/22:2434 av m.fl. (SD) yrkande 11 och 2021/22:2455 av m.fl. (SD) yrkande 23 och 2021/22:397 av (SD) yrkandena 4 och 5, 2021/22:675 av m.fl. (SD), 2021/22:1390 av (KD), 2021/22:2708 av (M) yrkandena 1 och 2, 2021/22:2846 av och Kopparklint (båda M) yrkande 2, 2021/22:3055 av (M), 2021/22:3181 av (M), 2021/22:3314 av (M), 2021/22:3428 av (M) yrkande 2, 2021/22:3688 av m.fl. (M) yrkande 6, 2021/22:3794 av (M), 2021/22:4030 av m.fl. (M) yrkande 37, 2021/22:4177 av m.fl. (M), 2021/22:4195 av m.fl. (KD) yrkandena 13 och 14, 2021/22:4199 av m.fl. (L) yrkande 62 och 2021/22:4220 av m.fl. (L) yrkandena 22, 31 och 32. Kärnkraften står för nästan hälften av elproduktion och kommer inom överskådlig framtid att utgöra grunden för den svenska energiförsörjningen. En avveckling av den svenska kärnkraften skulle vara ett direkt hot mot den svenska basindustrin och mot landets ekonomi. Hushållen riskerar dessutom att drabbas av ännu högre elpriser och att tvingas förlita sig på ökad import av el som har producerats med fossila energikällor. Vi anser därför att det behövs en långsiktig satsning på kärnkraft. Denna satsning bör vara av den omfattning som krävs för att upprätthålla och säkerställa en trygg elförsörjningssituation för landet och även inkludera forskning om och utveckling av den svenska kärnkraften. För att denna långsiktiga satsning ska bli framgångsrik kan inte det stora statliga energibolaget utvecklingsambitioner bakbindas av regeringen på ett sätt som för tankarna till den ”tankeförbudsparagraf” som för något decennium sedan lade en våt filt över allt vad utvecklingsoptimism på kärnteknikområdet hette. Uttalanden från regeringen om att ska avbryta alla planer på att förbereda för byggandet av ny kärnkraft i är således djupt problematiska. Det är vår bestämda uppfattning att regeringen inte ska ålägga några restriktioner när det gäller att ansöka om, undersöka förutsättningarna för eller förbereda för att uppföra en kärnkraftsreaktor i . För att ytterligare understryka kärnkraftens centrala roll i det svenska energisystemet måste dess klimatneutrala egenskaper ges större tyngd. Påfallande ofta är det många som sätter likhetstecken mellan en omställning av energisystemet och en enögd satsning på det som brukar betecknas förnybar energi. Vi ser det som märkligt att kärnkraftens betydelse över huvud taget inte finns med i diskussionen i . Att den fossilfria kärnkraften inte värderas på samma sätt som det som kallas förnybart, slår enligt vår uppfattning oerhört fel. En liknande attityd till kärnkraften finns i delar av EU och vi anser att regeringen i förhandlingar inom den klimat- och energipolitiska ramen därför ska verka för att kärnkraften likställs med förnybar energi. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Vissa övriga frågor om kärnkraft, punkt 12 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4195 av m.fl. (KD) yrkandena 13 och 14 samt 2021/22:397 av (SD) yrkandena 4 och 5, 2021/22:675 av m.fl. (SD), 2021/22:1390 av (KD), 2021/22:2390 av m.fl. (SD) yrkande 7, 2021/22:2434 av m.fl. (SD) yrkande 11, 2021/22:2455 av m.fl. (SD) yrkande 23, 2021/22:2708 av (M) yrkandena 1 och 2, 2021/22:2846 av och Kopparklint (båda M) yrkande 2, 2021/22:3055 av (M), 2021/22:3181 av (M), 2021/22:3314 av (M), 2021/22:3428 av (M) yrkande 2, 2021/22:3688 av m.fl. (M) yrkande 6, 2021/22:3794 av (M), 2021/22:4030 av m.fl. (M) yrkande 37, 2021/22:4177 av m.fl. (M), 2021/22:4199 av m.fl. (L) yrkande 62 och 2021/22:4220 av m.fl. (L) yrkandena 22, 31 och 32. En trygg och säker energiförsörjning är en viktig motor i ekonomi och avgörande för en fortsatt utveckling av välfärden. Svenska företag och konsumenter ska kunna lita på att det finns en stabil och pålitlig elförsörjning i hela landet och oavsett väder och vind. Långsiktiga spelregler och stabila villkor på elmarknaden är av stor vikt för den svenska konkurrenskraften och därmed även för de svenska jobben. Kärnkraften är en mycket viktig del av basen i elproduktion. Avvecklingen av två reaktorer vid har redan inverkat negativt på normalårsproduktionen av el på ett beklagansvärt sätt. För att möta framtidens utmaningar med minskade koldioxidutsläpp och stärkt konkurrenskraft går det inte att bortse från kärnkraften, som är en i huvudsak koldioxidneutral energikälla. Kärnkraften är helt enkelt en nödvändig pusselbit om klimathotet ska kunna avvärjas. Utöver åtgärder för att livstidsförlänga de kärnreaktorer som svarar för en del av basen i den svenska elproduktionen bör de två nedlagda reaktorerna vid ersättas med nya, 5 och 6. Nya och säkrare kärnkraftsreaktorer är en förutsättning för att kunna upprätthålla den elintensiva industrins konkurrenskraft, utan att behöva ersätta dagens kraftproduktion med fossilbränslebaserade alternativ. Jag anser också att borde samarbeta med andra kärnkraftsländer både i och i andra världsdelar för att utveckla ett fåtal standardiserade kärnkraftverk och kärnkraftskomponenter. Att bygga kärnkraft innebär stora kostnader, och genom standardisering blir det lättare att uppnå sådana skal- och stordriftsfördelar som har potential att sänka kostnaderna och förkorta ledtiderna för byggandet. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Vissa övriga frågor om kärnkraft, punkt 12 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4199 av m.fl. (L) yrkande 62 och 2021/22:4220 av m.fl. (L) yrkandena 22, 31 och 32 samt 2021/22:397 av (SD) yrkandena 4 och 5, 2021/22:675 av m.fl. (SD), 2021/22:1390 av (KD), 2021/22:2390 av m.fl. (SD) yrkande 7, 2021/22:2434 av m.fl. (SD) yrkande 11, 2021/22:2455 av m.fl. (SD) yrkande 23, 2021/22:2708 av (M) yrkandena 1 och 2, 2021/22:2846 av och Kopparklint (båda M) yrkande 2, 2021/22:3055 av (M), 2021/22:3181 av (M), 2021/22:3314 av (M), 2021/22:3428 av (M) yrkande 2, 2021/22:3688 av m.fl. (M) yrkande 6, 2021/22:3794 av (M), 2021/22:4030 av m.fl. (M) yrkande 37, 2021/22:4177 av m.fl. (M) och 2021/22:4195 av m.fl. (KD) yrkandena 13 och 14. De sex svenska kärnreaktorerna svarar tillsammans med vattenkraften för basen i det svenska kraftsystemet. Denna basproduktion av fossilfri el ser jag som en nödvändig förutsättning för att förnybara, mer väderberoende produktionsresurser också ska kunna bidra till att ställa om hela energisystemet i syfte att möta utmaningarna på klimatområdet. Kärnkraftens betydelse nu och talar enligt min uppfattning för att det måste vidtas åtgärder för att säkerställa en fortsatt drift av de befintliga reaktorerna. Att möjliggöra långtidsdrift av de svenska reaktorerna genom fortsatta investeringar framstår som en helt fundamental åtgärd i det svenska energisystemet. Reaktorerna producerar stora volymer fossilfri el och att ge dem förutsättningar att fortsätta med det har således stor betydelse. Ansvaret för driften av reaktorerna ligger visserligen hos ägarna, men jag anser att det behövs ett aktivt engagemang i frågan från både och eftersom kärnkraften är så betydelsefull för framtida energiförsörjning. De två myndigheterna bör få i uppgift att – inom sina respektive områden – arbeta för att underlätta för kärnkraftsägarna att förlänga den planerade drifttiden för reaktorerna. Jag ser också ett behov av ett mer offensivt internationellt arbete för att underlätta framväxten av ny kärnkraft. bör exempelvis få i uppdrag att aktivt arbeta för att reaktorer, system och komponenter som är godkända i en EU-medlemsstat ska kunna betraktas som godkända i hela unionen. Det är enligt min uppfattning besvärande att kärnteknikområdet är så pass eftersatt när det gäller den fria rörligheten inom unionen. Otaliga handelshinder på detta område hämmar möjligheterna för att bli en klimatneutral kontinent och skadar ekonomi. Avslutningsvis vill jag framhålla betydelsen av att underlätta för potentiella reaktorleverantörer att verka på den svenska marknaden. bör av det skälet få i uppdrag att ta fram en process som inkluderar en tidig dialog där besked om förväntningar och utmaningar kan lämnas till en intresserad leverantör redan innan det finns en formell ansökan om att bygga en reaktor eller ens en utpekad beställare. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Värnande om vattenkraften, punkt 13 (S, V, L, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (L), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: 2021/22:2390 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2021/22:3688 av m.fl. (M) yrkandena 23 och 24. I två motioner förordas ett tillkännagivande om att regeringen ska säkerställa att politiska beslut om att värna och utveckla den svenska vattenkraften får genomslag i handläggningen hos de berörda myndigheterna. Ett likalydande yrkande avslogs av så sent som . Utskottet hänvisade då till arbetet med genomförandet av den nationella planen för moderna miljövillkor för vattenkraften och till att de ansvariga myndigheterna i arbetet med att genomföra planen och hålla den uppdaterad ska bevaka och vidta de åtgärder som behövs för att minimera prövningarnas sammantagna negativa inverkan på en nationell effektiv tillgång till vattenkraftsel. Utskottet noterade vidare att Havs- och vattenmyndigheten hade haft i uppdrag att se över sina föreskrifter och vägledningar så att möjligheterna till undantag och förklarande av vatten som kraftigt modifierade används fullt ut. Länsstyrelserna har vidare fått i uppdrag att verka för att den nationella planen genomförs, och vi vill även betona att regeringen har meddelat sin avsikt att ge berörda myndigheter ett samlat uppdrag att genomföra en uppföljning av den nationella planen. redovisade Havs- och vattenmyndigheten ett uppdrag om att ta fram en kunskapssammanställning om vattenkraftsdammars och andra dammars för- och nackdelar för naturvård och biologisk mångfald samt potentiella betydelse för att minska risken för erosion, övergödning och översvämningar jämfört med om dammarna inte skulle finnas. Utöver detta noterar vi att regeringen i sin elektrifieringsstrategi har meddelat att den avser att analysera vattenkraftens roll i framtidens elsystem. Enligt vad som anförs i elektrifieringsstrategin bör analysen bl.a. omfatta förutsättningar för effekthöjningar samt tekniska, ekonomiska och miljömässiga förutsättningar för kraftigt ändrade produktionsmönster i syfte att möjliggöra integrering av ytterligare variabel elproduktion i elsystemet. Vidare anförs det att effekthöjningars eventuella påverkan på andra värden ska beaktas och redovisas, bl.a. när det gäller kultur- och naturmiljön. Analysen bör även inkludera potential för pumpkraft och kartlägga behov av eventuella insatser för att i större utsträckning kunna realisera vattenkraftens lagrings- och flexibilitetspotential. Med hänvisning till det anförda anser vi att det saknas skäl för att vidta några åtgärder med anledning av motionerna. Därmed avstyrks motionsyrkandena. Vissa övriga frågor om vattenkraft, punkt 14 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2390 av m.fl. (SD) yrkandena 5 och 6 samt 2021/22:4131 av m.fl. (C) yrkande 23, 2021/22:4199 av m.fl. (L) yrkande 61 och 2021/22:4220 av m.fl. (L) yrkande 20. Vattenkraften är tillsammans med kärnkraften basen för elproduktion.