bet · H901UbU12 · 2022-02-18 00:00:00 — Därför är det sannolikt att högre bidrag är mer träffsäkert och har större effekt på rekryteringen än kommande låneavskrivningar. Bidrag innebär dessutom att alla studiestödstagare får del av subventionen, även de som inte utnyttjar lånesystemet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Studiestöd Det kan inte sägas nog att framgångar som kunskapsnation inte hade varit lika självklara utan vårt generösa studiestöd. Hur hade det annars gått för den fattige i i , som tack vare ett studielån lyckades få sin folkskoleexamen ? Och vad hade det blivit av vuxenstudiereformen , och för den delen majoriteten av dagens 450 000 högskolestudenter utan ett anpassat studiestöd? Det är därför, fru talman, som jag i detta anförande har valt att sjunga studiesystemets lov. Det ger individen frihet att forma sitt eget liv och stärker möjligheter att fortsätta vara en ledande kunskapsnation i världsklass. Det finns som sagt mycket att vara stolt över i vårt fantastiska land. Jag yrkar bifall till utskottets förslag. Vi är två liberaler i utbildningsutskottet. , som ansvarar för frågor som rör högre utbildning och studiestöd, blev kallad till ett extrasammanträde i till följd av den ryska invasionen av . Därför har jag till mitt förfogande som siste talare i denna debatt. Inledningsvis vill jag säga att jag tycker att det är svårt att uppbringa kraft för ett brandtal om med tanke på det som just nu sker på vår kontinent. Vi har en aggressiv, imperialistisk diktator som ägnar sig åt att försöka möblera om vår kontinent igen. Vi har sett det här förut. Vi vet precis vad det kan leda till. Vi ser nu hur håller på att falla - kanske medan vi diskuterar studiestöd - och hur fullkomligt strösslar kryssningsrobotar över , som knappt har något luftvärn att försvara sig med mot detta. Vi har från Liberalernas sida en samlad politik för de här frågorna. I våra utbildningspoliska motioner i och även i vår budgetmotion som läggs fram ser man våra resursallokeringar för studiestöd och så vidare. För den som vill förkovra sig djupare i detta är det utgiftsområde 15 i statens budget. De frågorna har debatterats väldigt mycket . Det vi nu diskuterar är ett antal motioner och annat. Jag vill på denna korta tid beröra en specifik fråga. Det är frågan om den aviserade mycket kraftiga höjningen av räntan på studielån. Från Liberalernas sida är vi mycket kritiska mot detta. I praktiken innebär en stor räntehöjning på studielån att utbildning blir dyrare, och när utbildning blir dyrare höjs trösklarna för att gå längre utbildningar. Det är något som vi vänder oss mot. Vi vill i stället att det ska löna sig väldigt mycket att läsa utbildningar som är långa och krävande, inte minst teoretiska utbildningar. Det är viktigt för samhället, och det ska också löna sig för individen framöver. Vi ser i en jämförelse med andra länder runt om i världen att det i tyvärr lönar sig för lite att vidareutbilda sig och läsa längre utbildningar på universitetsnivå. Man ska också veta att det här slår extra hårt mot kvinnodominerade akademikeryrken. Det är ju så att det finns löneskillnader på svensk arbetsmarknad som är orimliga och oacceptabla. Generellt tjänar kvinnor av vad män tjänar på svensk arbetsmarknad. Men ju högre utbildningsnivå individen har, desto mer ojämlik är lönen. Det innebär att högutbildade kvinnor som arbetar heltid tjänar av den lön som högutbildade män tjänar. Vi har alltså större löneskillnader mellan högutbildade än på arbetsmarknaden i stort, vilket innebär att om man gör det dyrare att utbilda sig med drastiskt höjda räntor på studielån kommer det att slå särskilt hårt mot kvinnodominerade akademikeryrken. Det är det främsta skälet, i alla fall för mig, att säga nej till detta. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)