bet · H901FiU40 · 2022-02-28 00:00:00 — och dess folk ska veta att vårt stöd finns där för dem. Att bidra ekonomiskt och med utrustning till dem som försvarar sitt land och sin frihet är viktigt, men det är inte vårt enda påtryckningsmedel. EU är en ekonomisk stormakt som den ryska ekonomin är starkt beroende av. Detta gäller inte minst den export av gas, olja och uran som ekonomi är beroende av. Från sida har vi varnat för det europeiska fossilberoendet och hur det göder skurkstater som . Just därför har vi alltid motsatt oss den stora importen av rysk olja och gas och ryskt kärnbränsle och kämpat emot den. Även i de fall där biobränslen importeras från anser vi att de ska ersättas med produktion i vårt land i stället. Det ryska angreppet på är finansierat av EU:s import av fossila bränslen. Så länge vi fortsätter att vara beroende av att köpa rysk olja och gas fortsätter vi att göda deras krigsapparat. ser vi tydligt konsekvenserna av detta beroende i vårt närområde. Detta är en dyrköpt läxa som visar på behovet av den omställning till förnybar energi som måste göras och som måste göras ännu mer kraftfullt. Klimatpolitiken har visat att en sådan omställning är möjlig. Den är här och , steg för steg. Varje vindkraftverk som sätts upp, varje solcellspanel, varje elbil som rullar ut på gatorna och varje ljusbågsugn i industrin som ersätter kol är också en insats för att vrida vapnen ur händer. behöver vi öka tempot i den omställningen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ändringar i statens budget - Ekonomiskt stöd och utrustning till behov av importerad energi får inte hindra oss från att införa kraftfullast möjliga ekonomiska sanktioner. , precis som ryska banker, måste uteslutas helt från finanssystemet Swift. Vi kan inte låta det europeiska behovet av fossila bränslen fortsätta att finansiera Putins aggression mot och demokratin. och den ryska statsledningen måste ställas till svars för den kränkning som sker - det aggressiva angreppet på suveränitet. Det är ett avskyvärt brott mot folkrätten som vi nu bevittnar. Detta visar än en gång att inte delar våra demokratiska värderingar. Den uppbackning och det breda stöd som vi nu ser för är avgörande. En attack mot en demokrati är en attack mot demokratin överallt. EU och FN föddes ur denna insikt, och har vi alla ett ansvar för att bidra och leva upp till det som vi vill göra inom EU och FN och det som vi har åtagit oss. En attack på ett land i är en attack på hela . folk kämpar nu för sin överlevnad, sin demokrati och sin frihet. Med det beslut som vi kan fatta här står , precis som flaggorna på mitt kavajslag, sida vid sida med . Den ryska invasionen av inleddes genom övertagandet och annekteringen av . Detta folkrättsvidriga agerande får nu sin fortsättning i det grymma, brutala och omotiverade ryska anfallskrig som hela världen kan beskåda. Senast bomber föll över var 1941 under . sker samma sak. Vi ser hur den ukrainska allmänheten och de väpnade trupperna bjuder motstånd. De kämpar för demokratin, friheten och suveränitet. Deras kamp är också vår kamp. och dess regim hotar hela den europeiska säkerhetsordningen, det vill säga vår rätt att göra våra egna val, fatta våra egna beslut och leva våra egna liv i fred och säkerhet. Ingen vill leva med en skugga eller ett direkt hot från . Så är det. har förberett sitt angrepp mot . Det har varit militära övningar. Man har lämnat kvar militär materiel. Hybridaktiviteter med bland annat flyktingströmmar har ägt rum. Det har varit cyberangrepp. Det har varit vilseledning. Det har varit desinformation. Det har varit agerande på belarusiskt territorium. Och det har varit falska löften som har föregått angreppet mot . Det är det ukrainska folket som just nu betalar priset för den ryska regimens stormakts- och imperiedrömmar. riktas sanktioner, och det gör att nu blir alltmer isolerat. EU och Nato agerar enigt. Det demokratiska sluter sig samman tillsammans med och ledande demokratiska länder. Det handlar ytterst om en konflikt kring synen på andra länders rätt till suveränitet och självbestämmande och de demokratiska värderingarna. Det är detta som är grunden för konflikten. Ett öppet, demokratiskt synsätt står mot den auktoritära ryska maktens våldsutövning. Vår solidaritet med måste vara tydlig, och den måste vara stabil. Vi ska inte svikta. Vårt beslut att sända 5 000 pansarskott, 5 000 hjälmar, 5 000 skyddsvästar och 135 000 dygnsransoner mat är en logisk fortsättning på det stöd som levererats till den ukrainska staten och till försvarsförmåga. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ändringar i statens budget - Ekonomiskt stöd och utrustning till Det militära stödet kompletterar det redan omfattande civila stöd som har bidragit med och som har förstärkts ytterligare. Ett demokratiskt, fritt och välmående ukrainskt samhälle bygger motståndskraft mot ryska destabiliseringsförsök. Statsministern sa i går att det inte är svensk praxis att skicka militär materiel till konfliktzoner. Senast vi gjorde detta var när angrep 1939. är ett grannland som vi har djupa band till. är ett grannland till våra grannländer härifrån. Det är inget långt avstånd. Det är ett kort avstånd. Kommunikationerna går snabbt. tar vi tillsammans med en lång rad andra länder detta steg. Vi gör det därför att kriget i utgör ett hot mot hela och de värderingar vi står för. Läget är exceptionellt, och jag hade hoppats att alla i kunde stå bakom hela beslutet. Utöver det materiella stöd som presenteras ger vi väpnade styrkor ett direkt stöd på . Det utbetalas till . Det samlade värdet på detta nya svenska stöd till försvarsförmåga är sammanlagt och utgör en del av breda stöd till , som uppgår till . Vi kommer att få anledning att återkomma till frågan om stöd till . Det som är viktigt att säga i kammaren är att Putins vilja att förstöra den ukrainska staten och den ukrainska demokratin, att få det statliga systemet i att kollapsa och att skapa rysk dominans och överhöghet är något fullständigt oacceptabelt. Om man är demokrat kan man aldrig acceptera detta. Vi har sett rysk upprustning . Vi har också sett att retoriken har hårdnat. Vi har haft möjlighet att följa det här på detaljnivå. Nya vapensystem har introducerats, övningar har blivit alltmer avancerade, nya baser har öppnats, den militära förmågan har blivit stegvis högre och det har utförts olika typer av internationella operationer. Det är mängder av sådana saker som har skett. Det är klart att den inringning som gjorde av , den typen av griptång, med ända upp till 190 000 soldater och mängder av militära system, gör man inte om inte syftet ytterst är krig. säger man i internationella sammanhang att det handlar om övning. Men det går att se en skillnad när den gränsen passeras och uppbyggnaden är för krig. Så var det när det gällde inringningen av . Vi får inte glömma 2008, och vi får inte glömma 2014. Vi har också tagit vissa konsekvenser av detta i riksdag. Både 2015 och 2020 fattade vi försvarsbeslut som innebar att vi lade om hela den försvarspolitiska strategin i . handlar det om en sammanlagd ökning av budgeten . Under den tiden har vi också slutit ett tjugotal avtal om olika typer av försvarssamarbeten. Jag vill påminna om att det till de besluten också kopplades säkerhetspolitiska analyser där det bland annat har konstaterats - och det är det som står bakom - att ett väpnat angrepp mot inte kan uteslutas. drar inte jag de slutsatserna. Men jag tycker ändå att man ska nämna detta och tydliggöra att det faktiskt har gjorts analyser, tagits konsekvenser och gjorts investeringar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ändringar i statens budget - Ekonomiskt stöd och utrustning till Det är dock inte detsamma som att vi inte behöver göra mer. För det måste vi göra. Jag förväntar mig att vi redan det här året ska kunna lägga till ytterligare bitar till de försvarsbeslut som är fattade. Hur tekniken för detta ska se ut får vi återkomma till. Men här har vi också möjligheter att komma överens på ett brett sätt i riksdag. Det tror jag skulle vara en styrka. Vi har samlats här eftersom finansutskottets ordförande har kallat till ett extra sammanträde för att besluta om ett utskottsinitiativ, så att kan godkänna de åtgärder som jag precis läste upp. Jag uppfattar att det råder en bred politisk enighet om förslagen. Jag vill tacka för ett konstruktivt förhållningssätt i den situation vi befinner oss i. Försvarsmakten är förberedda och kan så snart regering och riksdag har fattat beslut påbörja arbetet med leveranserna. Jag upprepar: Det ryska agerandet är fullständigt oacceptabelt. Vår solidaritet med ska vara solid och tydlig. Våra tankar är hos den ukrainska befolkningen. De kämpar för sin rätt till frihet, demokrati och nationell existens. står för frihet och demokrati. Vi vet var vi står. sak ska också vara vår. Tack, försvarsministern, för ett starkt anförande! Det är inkom med en förfrågan, en vädjan, om att få eller kunna köpa försvarsmateriel från . Det har tagit tid, men jag är glad över att vi är vid den här punkten och kan fatta det här beslutet. Jag vill tacka för att vi har beretts den möjligheten. Min fråga är rak, givet att det finns ett så stort stöd i kammaren för att bistå och försöka gör allt vi kan för att stötta i detta utsatta och svåra läge. Har regeringen planer på ytterligare åtgärder? Har regeringen identifierat eller bett Försvarsmakten att identifiera ytterligare delar på behovslista som skulle kunna avvara framåt? Jag tror att det klokaste är att tala när man har någonting konkret att säga och föreslå. Det innebär att vi återkommer i den typen av ärende. Men det jag har sagt här innebär egentligen att jag öppnar för att det här inte är slutet. Däremot tänker jag inte gå in på några detaljer. Låt mig vara tydlig: Om uppdraget inte redan finns hos Försvarsmakten att göra den identifieringen och att jämföra ytterligare med behovslista bör det ske i närtid, givet den tid vi ändå tog på oss för att komma till den här punkten. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ändringar i statens budget - Ekonomiskt stöd och utrustning till Med det sagt har jag uppskattat de kontakter vi har haft och ser fram emot att vi kan fortsätta med dem framåt. Jag ska inte gå in ytterligare i den delen i diskussionen, eftersom jag har sagt det jag kan säga . Däremot vill jag säga att när vi analyserar vad man kan avvara måste vi också se till den svenska försvarsmaktens behov. Vi har gjort noggranna analyser i det här beslutsförslaget för att se vad som kan avvaras i det här läget, eftersom det i varje sådant beslut också ligger ett riskmoment. Jag vill bara förklara den delen för kammaren. Vi måste också se till de svenska behoven i det här, särskilt när historien är sådan att vi har haft stora uppbyggnadsbehov . Det har gjorts väldigt mycket, men det finns större behov och mer att göra. Det finns ingen militär lösning på kriget i . Jag säger detta eftersom jag själv har upplevt krig och flykt under större delen av mitt liv som barn och i ungdomsåren. Det gör ont att se barn och kvinnor säga adjö till sina pappor, bröder, söner och makar. Jag kan inte hejda mina trådar när jag ser barnens, kvinnornas och männens blickar som är fyllda av sorg, rädsla och förtvivlan. Det väcker starka minnen. Jag har sett det . När det talas om krig vet jag mycket väl vad det handlar om. Putins krigsförklaring mot suveränitet är olaglig och går emot folkrätten. Det måste fördömas. Jag är glad för att omvärlden agerar. Att släcka en eldsvåda med bensin brukar dock sällan fungera. borde inte exportera vapen utan fredsdiplomater. Krig och konflikter skapar först och främst ett enormt mänskligt lidande men får också stora ekonomiska konsekvenser. Att bygga upp länder som drabbats av krig tar ofta en generation eller mer. Ansvariga ministrar skrev i en artikel i följande: "Utan fred är mänsklig utveckling svår att tänka sig. Decennier av framsteg raseras lätt när ett krig väl bryter ut. har vi sett hur ett antal krig och konflikter blossat upp i världen, vilket bidragit till att antalet flyktingar nu är det högsta sedan . Därför tar regeringen nu initiativ till en ny satsning på fredsdiplomati, för att ytterligare stärka arbete med att förebygga och stävja konflikter." Längre fram i artikeln står följande: "Att investera i fredsbyggande och konfliktförebyggande är ett effektivt sätt att främja utveckling och motverka fattigdom. Varje krona som satsas för att bygga mer fredliga och stabila samhällen innebär många sparade kronor i form av kostnader för krig och konflikter, humanitära insatser och flyktingströmmar." Man undrar var dessa fredsdiplomater håller hus. är en av världens starkaste militärmakter. De 5 000 pansarskott av engångsvapentypen AT4 som troligen kommer att skickas är en signal om militärt stöd, men de kommer sannolikt att göra marginell skillnad på styrkeförhållandet mellan de ryska styrkorna och de ukrainska styrkorna. Det blir sannolikt inte mer än en signal - och då fel signal. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ändringar i statens budget - Ekonomiskt stöd och utrustning till får detta beslut konsekvenser på både kortare och . Att hjälpa med vapen försvagar möjligheter att verka som en medlande kraft. Enbart en massiv militär insats från Nato och skulle ha en chans att bemöta de ryska styrkorna. Det finns starka anledningar till att detta ännu inte föreslagits och att meddelat att man inte kommer att skicka trupp till . Riskerna skulle vara enorma, och med en eskalering av konflikten kommer också risken att gör verklighet av sina hot om eventuell kärnvapenanvändning. Om ska kunna medla eller tillsammans med andra militärt alliansfria länder som och ta ett fredsinitiativ, kan vi givetvis inte skicka vapen till den ena sidan i konflikten. Min bedömning av Ukrainatragedin är att den mycket väl kan leda till Putinregimens fall eftersom detta angrepp på ett slaviskt broderfolk är extremt impopulärt i . Förhoppningsvis träder en mer fredsinriktad president till efter Putins fall. I bästa fall kan vi då på nytt börja prata om att bygga en paneuropeisk säkerhetsarkitektur, som ju är ett embryo till. Därefter kan vi gå vidare och börja tala om upplösningen av Nato. Just nu är det rena för Natokramarna, men jag tror att de möjligen begår misstaget att ta ut sin seger i förskott. Att överföra vapen för att aktivt stödja en sida i en väpnad konflikt, som det är tal om här, är dock någonting som bryter mot svensk praxis om att inte använda vapenexport som utrikespolitiskt verktyg. Vi ser med oro på vad detta kan leda till när denna dörr öppnas. Därför kommer jag att rösta nej i denna fråga, men jag stöder naturligtvis bistånd, humanitära stöd, hjälmar och annan skyddsutrustning som sänds till . Vi ska öppna våra dörrar och plånböcker för de flyktingar som är på väg till . Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 2.)