bet · H901SfU20 · 2022-04-22 00:00:00 — Därutöver bör det i lag införas ett krav på styrkt identitet för den som söker uppehållstillstånd i . Bevislättnad i asylärenden ska kunna tillämpas efter en bedömning i varje enskilt fall om den sökande lämnat en tillfredsställande förklaring till varför identitetshandling eller annan bevisning saknas. Dessutom bör antalet vidarebosättningar minska. Detta ska gälla till dess att volymmålet är på plats och tillräckliga åtgärder vidtagits för att det ska kunna nås. Vid vidarebosättning bör det också ställas krav på integrationsförmåga, alternativt ta emot kvinnor, flickor eller hbtq-personer i större utsträckning. Migration och asylpolitik, punkt 1 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 1, 4–6 och 19, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkandena 1, 4, 15, 16 och 19–21 samt 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 2, 2021/22:984 av (SD) och 2021/22:224 av och i (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2021/22:302 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:800 av (SD) yrkande 1, 2021/22:914 av (SD), 2021/22:1280 av och (båda S), 2021/22:2158 av och (båda S), 2021/22:2277 av (L), 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 26, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 1, 2, 6, 12 och 19, 2021/22:2984 av (KD), 2021/22:3048 av (M) yrkandena 1 och 3, 2021/22:3357 av (KD), 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 3, 2021/22:3410 av och (båda MP), 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkande 2, 2021/22:3817 av (M) yrkandena 1–3, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 1–3, 17, 48 och 49, 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkandena 1 och 3 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 3, 6 och 16. Vissa grundläggande principer bör gälla för en ansvarsfull migrationspolitik, t.ex. att rätten till vistelse ska säkerställas före inresa samt att vistelsen måste vara motiverad, följa regelverk och inte innebära en orimlig försörjningsbörda för eller ett hot mot människors trygghet. Vidare ska flyktingpolitik baseras på effektivitet och närhetsprinciper. Principen om första asylland är grundläggande. Asyl bör beviljas i endast om ett grannland drabbas av en humanitär kris eller krig. Beredskap bör byggas för detta och fokus bör fästas på att bistå flyktingar där de befinner sig. Effektiv flyktinghjälp bör ges på plats i närområdena. Prioritet bör ges till de svagaste och mest utsatta i närområden där de akuta skyddsbehoven är störst. Fokus bör sättas på ökade resurser till UNHCR och vid behov andra hjälporganisationer. Därutöver behöver utlänningslagen ses över i sin helhet, eftersom den är svår att överblicka och arbeta med. Kraven på konsekvensanalyser inför migrationspolitiska beslut behöver förstärkas. Dessutom behövs också tydlig och omfattande statistik över all migration i syfte att få till stånd korrekta konsekvensanalyser. Även informationsflöden och samordningsansvar bör förbättras. Det bör säkerställas att en aktivering av krisberedskap följs av rapportering till högre instans med ansvar för enhetlighet och samverkan. Vidare är det viktigt att potentiella migranter förstår att endast den som uppfyller en rad krav kan komma att få stanna i landet. Personer utan skyddsskäl måste avskräckas från att riskera liv och hälsa. Därför bör en informationskampanj genomföras om villkoren för att beviljas uppehållstillstånd i . Ett framtida mottagande av kvotflyktingar måste villkoras av och dimensioneras efter att kommuner självmant meddelar kapacitet och tecknar avtal med . Det ska även fastställas ett maxtak för riket i stort, med hänsyn till hela samhällets integrationskapacitet. Maxtaket bör för tillfället bestämmas till noll. Kvotflyktingsystemet måste vara rimligt och i första hand gå till att hjälpa kvinnor och barn, men även olika utsatta minoritetsgrupper som riskerar att mördas eller förtryckas i flyktingläger, som exempelvis homosexuella, transsexuella, eller kristna i , liksom de utsatta yazidierna. Vidare bör staten ha ett huvudansvar för hela mottagningsprocessen för asylsökande genom inrättande av transitcenter. Asylsökande i kommunerna bör endast tas emot på frivillig basis. Därutöver behövs en kartläggning av skuggsamhället. Myndigheter som , , och måste ges ett tydligt uppdrag att prioritera frågan och regelbundet redogöra inför hur skuggsamhället ser ut och utvecklas. Här bör även uppmärksammas vad som görs i kampen mot detta skuggsamhälle, var i landet som skuggsamhället finns och inom vilka branscher eller verksamheter. Migration och asylpolitik, punkt 1 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkande 2 och 2021/22:224 av och i (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2021/22:302 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:800 av (SD) yrkande 1, 2021/22:914 av (SD), 2021/22:984 av (SD), 2021/22:1280 av och (båda S), 2021/22:2158 av och (båda S), 2021/22:2277 av (L), 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 1, 4–6 och 19, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkandena 1, 4, 15, 16 och 19–21, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 2, 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 26, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 1, 2, 6, 12 och 19, 2021/22:2984 av (KD), 2021/22:3048 av (M) yrkandena 1 och 3, 2021/22:3357 av (KD), 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 3, 2021/22:3410 av och (båda MP), 2021/22:3817 av (M) yrkandena 1–3, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 1–3, 17, 48 och 49, 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkandena 1 och 3 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 3, 6 och 16. Det är viktigt att det finns säkra och lagliga vägar för de som söker skydd. Vidarebosättning genom kvotflyktingsystemet är ett säkert sätt för dem med störst behov av skydd, inte minst kvinnor och barn, att få skydd. Möjligheten att öka antalet kvotflyktingar som tar emot bör därför ses över. Migration och asylpolitik, punkt 1 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 26 och 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 1, 2, 6, 12 och 19 samt 2021/22:224 av och i (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2021/22:302 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:800 av (SD) yrkande 1, 2021/22:914 av (SD), 2021/22:984 av (SD), 2021/22:1280 av och (båda S), 2021/22:2158 av och (båda S), 2021/22:2277 av (L), 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 1, 4–6 och 19, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkandena 1, 4, 15, 16 och 19–21, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 2, 2021/22:2984 av (KD), 2021/22:3048 av (M) yrkandena 1 och 3, 2021/22:3357 av (KD), 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 3, 2021/22:3410 av och (båda MP), 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkande 2, 2021/22:3817 av (M) yrkandena 1–3, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 1–3, 17, 48 och 49, 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkandena 1 och 3 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 3, 6 och 16. Asyllagstiftningen måste vara långsiktigt hållbar, human, effektiv och rättssäker. Regeringen bör därför återkomma med förslag om att återgå till utlänningslagen som den såg ut innan tidsbegränsade uppehållstillstånd blev huvudregel. En översyn av lagen och nödvändiga övergångsbestämmelser för att exempelvis hantera återgången till permanenta uppehållstillstånd som huvudregel måste genomföras. Vidare är skyddet för barn för svagt i utlänningslagen varför barnspecifika former av förföljelse som flyktinggrund måste tydliggöras. Utlänningslagen ska överensstämma med och de rekommendationer som gett till om förföljelse som barn utsätts för måste återspeglas i lagen. Barns rätt till individuell prövning av sina asylskäl måste stärkas. Vidare bör regeringen utreda behoven av ökad kunskap om ensamkommande flickor och specifika asylskäl för gruppen. Regeringen bör ge i uppdrag till att utvärdera och analysera genomförda satsningar med fokus på kvinnors våldsutsatthet. Därutöver bör regeringen återkomma med förslag om att öka antalet som vidarebosätts till mot bakgrund av bl.a. den oroliga situationen på flera håll i världen, inte minst , och av att asylmottagandet i ligger på historiskt låga nivåer. Migration och asylpolitik, punkt 1 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 3, 6 och 16, 2021/22:2984 av (KD) och 2021/22:224 av och i (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2021/22:302 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:800 av (SD) yrkande 1, 2021/22:914 av (SD), 2021/22:984 av (SD), 2021/22:1280 av och (båda S), 2021/22:2158 av och (båda S), 2021/22:2277 av (L), 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 1, 4–6 och 19, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkandena 1, 4, 15, 16 och 19–21, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 2, 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 26, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 1, 2, 6, 12 och 19, 2021/22:3048 av (M) yrkandena 1 och 3, 2021/22:3357 av (KD), 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 3, 2021/22:3410 av och (båda MP), 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkande 2, 2021/22:3817 av (M) yrkandena 1–3, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 1–3, 17, 48 och 49 samt 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkandena 1 och 3. Det är viktigt med en ordnad, human, rättssäker och långsiktigt ansvarsfull integrations- och migrationspolitik som värnar asylrätten. En långsiktigt hållbar migrationspolitik innebär emellertid ett mottagande i nivå med nordiska grannländer. Söktrycket av asylsökande till måste minska, vilket kan ske genom att svensk lagstiftning harmonierar bättre med grannländernas lagstiftning. Barnfamiljer ska dock kunna hålla ihop och de med störst skyddsbehov ska prioriteras. är det viktigt att den som får nej på sin ansökan lämnar landet. Därutöver bör bedömningen av den asylsökandes identitet ses över. bör inte kunna utfärda ett uppehållstillstånd när identiteten inte ens har gjorts sannolik. Ett krav på identifiering ska också kopplas till beviljandet av ett uppehållstillstånd. Migration och asylpolitik, punkt 1 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 3 och 2021/22:224 av och i (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2021/22:302 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:800 av (SD) yrkande 1, 2021/22:914 av (SD), 2021/22:984 av (SD), 2021/22:1280 av och (båda S), 2021/22:2158 av och (båda S), 2021/22:2277 av (L), 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 1, 4–6 och 19, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkandena 1, 4, 15, 16 och 19–21, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 2, 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 26, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 1, 2, 6, 12 och 19, 2021/22:2984 av (KD), 2021/22:3048 av (M) yrkandena 1 och 3, 2021/22:3357 av (KD), 2021/22:3410 av och (båda MP), 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkande 2, 2021/22:3817 av (M) yrkandena 1–3, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 1–3, 17, 48 och 49, 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkandena 1 och 3 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 3, 6 och 16. Migrationspolitiken bör bli mer feministisk och jämställd. statistik visar att 2020 återigen tog emot en majoritet män och pojkar trots att kvinnor och flickor är mer utsatta som flyktingar. Särskilt vad gäller ensamkommande unga tog nästan inte emot några flickor i relation till pojkar. Jämställdhet och särskilt utsatta grupper bör därför prioriteras i kvotflyktingsystemet. Migration och asylpolitik, punkt 1 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3410 av och (båda MP) och 2021/22:224 av och i (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2021/22:302 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:800 av (SD) yrkande 1, 2021/22:914 av (SD), 2021/22:984 av (SD), 2021/22:1280 av och (båda S), 2021/22:2158 av och (båda S), 2021/22:2277 av (L), 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 1, 4–6 och 19, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkandena 1, 4, 15, 16 och 19–21, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 2, 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 26, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 1, 2, 6, 12 och 19, 2021/22:2984 av (KD), 2021/22:3048 av (M) yrkandena 1 och 3, 2021/22:3357 av (KD), 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 3, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkande 2, 2021/22:3817 av (M) yrkandena 1–3, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 1–3, 17, 48 och 49, 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkandena 1 och 3 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 3, 6 och 16. Klimatförändringarna är vår tids stora ödesfråga. Kraftiga åtgärder behöver vidtas i alla världens länder för att hejda utsläppen och hålla den globala temperaturökningen så låg som möjligt. Eftersom många fler än tidigare kommer att tvingas fly på grund av klimatförändringar behöver rättigheterna för dessa personer ses över. Huvudregel om tidsbegränsat uppehållstillstånd, punkt 2 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkande 7, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkande 6 och 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 37 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 20 och 21. Permanent uppehållstillstånd bör avskaffas och det bör inte göras undantag för s.k. kvotflyktingar från huvudregeln om tidsbegränsade uppehållstillstånd. Utlänningar som beviljas ställning som varaktigt bosatt bör beviljas ett tidsbegränsat uppehållstillstånd uppgående till . Ett uppehållstillstånd ska således alltid vara tidsbegränsat. Kopplingen till grunden för tillståndet bör vara tydlig och det bör finnas proportionalitet när det gäller tillståndets längd. Vidare bör ett tydligt och enkelt system för förlängning finnas. Huvudregel om tidsbegränsat uppehållstillstånd, punkt 2 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 20 och 21 samt 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkande 7, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkande 6 och 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 37. Kvotflyktingar bör vara de enda skyddsbehövande som ska beviljas permanenta uppehållstillstånd vid första beslutstillfället. Vad gäller varaktigt bosatta kan den införda huvudregeln om tidsbegränsat uppehållstillstånd komma att leda till en ökning av antalet ansökningar om ställning som varaktigt bosatt. Även dessa bör därför ges ett tidsbegränsat uppehållstillstånd och samma regelverk bör gälla för varaktigt bosatta som för flyktingar och alternativt skyddsbehövande. Vissa krav för permanent uppehållstillstånd, punkt 3 (M) av (M), i (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 4–7 och 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkande 6.1 och 2021/22:4212 av m.fl. (KD) yrkandena 11, 34 och 35. Försörjningskravet för permanent uppehållstillstånd bör skärpas och nivån för försörjningskravet bör framgå av lag. Nivån bör vara betydligt högre och omfatta dem som utlänningen har försörjningsskyldighet för. Det är inte rimligt att nivån ska utgå från förbehållsbeloppet i utsökningsbalken, eftersom syftet med detta är att leva på s.k. existensminimum på grund av skulder. För att garantera en varaktighet i försörjningsförmågan måste det, utöver en framåtsyftande bedömning, krävas att den som ska stå för försörjningen har haft en inkomst under . Vidare bör vandelskravet skärpas genom att det uttryckligen framgår att den som begått ett brott med straffvärde på en månads fängelse eller högre inte ska vara berättigad till permanent uppehållstillstånd. Det utesluter inte att det alltid ska göras en helhetsbedömning och att det kan finnas fall där kortare påföljd kan leda till att permanent uppehållstillstånd inte beviljas. Därutöver bör den karenstid som gäller för ansökan om svenskt medborgarskap även gälla för permanent uppehållstillstånd. Det ska ställas krav på grundläggande kunskaper i det svenska språket samt krav på kunskaper om det svenska samhället för permanent uppehållstillstånd. Möjlighet till dispens från språkkravet bör finnas exempelvis på grund av ålder, hälsa eller olika funktionsnedsättningar. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer ska bemyndigas att meddela föreskrifter om utformning och kontroll av språk- och samhällskunskapskraven. Slutligen bör undantag från kraven för permanent uppehållstillstånd begränsas och medges endast när det finns synnerliga skäl. Vissa krav för permanent uppehållstillstånd, punkt 3 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4212 av m.fl. (KD) yrkandena 11, 34 och 35 samt 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 4–7 och 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkande 6.1. Det bör införas godkänt prov i svenska språket och samhällsorientering som villkor för att få sin ansökan om permanent uppehållstillstånd prövad från beviljat tidsbegränsat uppehållstillstånd. Vidare bör godkänt språkprov och samhällsorienteringsprov införas som villkor för att få permanent uppehållstillstånd för den som har fortsatt skyddsbehov . Det bör dock finnas en möjlighet till dispens. Hänsyn ska exempelvis tas till hög ålder, hälsa eller olika funktionsnedsättningar. Vidare bör det införas ett villkor om avslutat etableringsprogram för permanent uppehållstillstånd. Humanitära skäl, punkt 4 (M, KD) av (M), i (M), (M), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 9 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 17 och 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkande 8. Bestämmelsen om humanitära skäl som ändrades har tappat karaktären av undantagsbestämmelse. Bestämmelsen bör därför skärpas och ligga på en miniminivå utifrån och de internationella konventionerna. Den s.k. ventilen bör omfatta de personer vars anknytning till eller personliga omständigheter i övrigt nödvändiggör detta. Humanitära skäl, punkt 4 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkande 8 och 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 9 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 17. En säkerhetsventil bör vara på absolut miniminivå enligt folkrätten och omfatta endast mycket svåra och ovanliga undantagsfall. Utgångspunkten bör därför vara att utlänningslagens bestämmelse motsvarar den praxis som varit gällande under den tillfälliga lagen när tillstånd endast kunde beviljas ”om det skulle strida mot ett svenskt konventionsåtagande att avvisa eller utvisa utlänningen”. Visering, punkt 5 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2501 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkande 10 och 2021/22:110 av (KD) yrkande 1, 2021/22:1288 av och (båda S), 2021/22:1422 av (S) och 2021/22:1656 av (C) yrkande 5. Det bör ställas vissa grundläggande krav på en utlänning som vill besöka . Inför eller i samband med en inresa bör det t.ex. göras en bred vandelsprövning och en hälsodeklaration så att ingen ska kunna föra med sig allvarliga sjukdomar. Det är också rimligt att utlänningen bekräftar kännedom om villkor för vistelsen och syftet med besöket. Vidare bör utövare av e-sport i regelverk likställas med andra idrottare och atleter när det gäller visering. Återkallelse av och nekat uppehållstillstånd, punkt 6 (M) av (M), i (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 23, 30 och 33 samt 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkande 34, 2021/22:543 av (M), 2021/22:1462 av Boriana (M) yrkande 3, 2021/22:1963 av (M), 2021/22:2400 av (M) yrkandena 1 och 2, 2021/22:3046 av Boriana (M), 2021/22:3066 av Boriana (M) och 2021/22:3313 av (M) samt 2021/22:2250 av (M) yrkande 3, 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkande 35, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkandena 11, 12 och 14, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 3, 4, 11, 27, 28, 31, 32 och 34, 2021/22:2927 av (SD), 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkande 15, 2021/22:4189 av m.fl. (KD) yrkandena 21 och 25 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 41. Personer som kommer från ett annat land för att vistas eller bo i ska följa lagstiftningen här. En asylansökan ska därför avslås eller uppehållstillstånd återkallas om en utländsk medborgare begår ett brott med ett straffvärde motsvarande fängelse. bör ges ett särskilt uppdrag att prioritera och driva återkallelseärenden, dvs. i fråga om både statusförklaring och uppehållstillstånd. Möjligheten att återkalla uppehållstillstånd om oriktiga uppgifter ligger till grund för ett tillstånd eller om betydande uppgifter har undanhållits bör användas i större utsträckning. Likaså bör status som alternativt skyddsbehövande återkallas i ökad utsträckning i ärenden där personen inte från början uppfyller kraven för sådant skydd. En utredning bör alltid genomföras skyndsamt efter tips eller uppgifter som ger anledning att tro att tillståndet beviljats på felaktiga grunder. Det kan exempelvis handla om att en utlänning återvänt till det land som personen lämnat och på grund av ett skyddsbehov fått uppehållstillstånd för i . Vidare måste bestämmelserna om främlingspass för skyddsbehövande skärpas, t.ex. genom att ett främlingspass inte ska beviljas om det redan har utfärdats två pass. De grunder som gäller för återkallelse av pass enligt passlagen ska i möjligaste mån också gälla för främlingspass och resedokument. Straffen för allvarliga fall av människosmuggling bör skärpas i och EU. Den som cyniskt utnyttjar andra människors utsatthet för egen bör få ett kännbart straff. Straffen i för grov och organiserad människosmuggling bör skärpas väsentligt. Återkallelse av och nekat uppehållstillstånd, punkt 6 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkande 35, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkandena 11, 12 och 14 samt 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 3, 4, 11, 27, 28, 31, 32 och 34, 2021/22:2927 av (SD) och 2021/22:543 av (M), 2021/22:1462 av Boriana (M) yrkande 3, 2021/22:1963 av (M), 2021/22:2250 av (M) yrkande 3, 2021/22:2400 av (M) yrkandena 1 och 2, 2021/22:3046 av Boriana (M), 2021/22:3066 av Boriana (M), 2021/22:3313 av (M), 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkande 15, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 23, 30 och 33, 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkande 34, 2021/22:4189 av m.fl. (KD) yrkandena 21 och 25 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 41. Uppehållstillståndsgrunder bör kontrolleras regelbundet och automatiskt. Det kan gälla utbetald lön, bidrag och ersättningar samt slagningar mot folkbokföringsregistret. Om de omständigheter som gällde för beslutet om uppehållstillstånd inte kvarstår bör en förnyad prövning göras. Vidare bör ett förenklat utbyte av data på internationell nivå utredas, t.ex. om resehandlingar. Om grunden för uppehållstillståndet inte längre kvarstår bör uppehållstillståndet återkallas.