bet · H901CU6 · 2022-04-22 00:00:00 — Uppdraget redovisades i promemorian Ett frivilligt testamentsregister i offentlig regi. I promemorian gör bedömningen att ett frivilligt testamentsregister i offentlig regi bör inrättas och att bör ansvara för registret. Regeringen bör nu skyndsamt ta de fortsatta initiativ som krävs för att ett testamentsregister ska bli verklighet. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Motioner som bereds förenklat Utskottets förslag i korthet avslår de motionsförslag som beretts i förenklad ordning. Jämför särskilt yttrande 7 (M, SD, C, V, KD, L). I motioner från allmänna motionstiden /22 har det väckts förslag som rör bl.a. – barnäktenskap, tvångsäktenskap, äktenskap mellan nära släktingar och fullmaktsäktenskap – upplösning av erkända månggiften – kraven på trossamfunden och deras vigselförrättare – vissa frågor om borgerliga vigselförrättare – betänketid vid äktenskapsskillnad – vissa frågor om bodelning och bodelningsförrättningen – vissa frågor om sambolagen och samboegendom – presumerade föräldraskap samt hävande av presumerade föräldraskap – vissa frågor om bekräftelse av föräldraskap – barns rätt till kännedom om sitt ursprung – vissa frågor om föräldraskap vid assisterad befruktning samt vid surrogatarrangemang i utlandet – vissa frågor om adoption – vissa frågor om vårdnad och umgänge – biträde m.m. för barn, obligatorisk medling och vissa andra processuella frågor i mål om bl.a. vårdnad – överförmyndare, gode män och förvaltare – utvidgning av tillämpningsområdet för framtidsfullmakter – olika frågor om arvsrätt – elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang. Motionsförslagen rör samma eller i huvudsak samma frågor som utskottet har behandlat tidigare . Under /19 gjordes detta i betänkandena /19:CU7 och 2018/19:CU14, under /20 i betänkande 2019/20:CU17 och under /21 i betänkandena /21:CU6, 2020/21:CU16, 2020/21:CU17 och 2020/21:CU18. har i enlighet med utskottets förslag avslagit motionsyrkandena. Utskottet avstyrker motionsförslagen med hänvisning till detta. Ventilen i fråga om månggiften, punkt 1 (S, C, V, MP) av (MP), (S), (S), (S), Momodou (V), (S), (S) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: 2021/22:2540 av m.fl. (SD) yrkandena 39, 45 och 46 samt 2021/22:2562 av m.fl. (SD) yrkande 24. Vi anser att bör avslå de aktuella motionsyrkandena om ventilen i fråga om månggiften. Våra skäl för detta utvecklar vi i våra särskilda yttranden 1 respektive 2. Äktenskap mellan kusiner, punkt 2 (SD, KD, L) av (KD), (SD), (SD), (SD) och (L). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2540 av m.fl. (SD) yrkande 38, 2021/22:2562 av m.fl. (SD) yrkande 25 och 2021/22:3985 av m.fl. (L) yrkande 27 och 2021/22:1456 av Boriana (M) yrkande 1. Arrangerade kusinäktenskap är en central del av hederskulturen, där äktenskap inom släkten anses gynnsamt för familjens rykte och heder. Risken för sjukdomar på grund av inavel är också överhängande i släkter med kusingiften i flera led. Bruket att gifta sig inom sin släkt har även sociala konsekvenser som handlar om att behålla förtryckande hedersnormer. Motståndare till ett förbud mot kusinäktenskap hänvisar ofta till att det finns en sträng reglering mot tvångsäktenskap. Det ligger dock i sakens natur att det kan vara svårt att få den som drabbas av släktens påtryckningar att vittna om saken. I beslutade att uppmana den norska regeringen att återkomma med ett lagförslag om ett förbud mot kusinäktenskap. Även bör nu vidta åtgärder i samma riktning. Regeringen bör därför tillsätta en utredning om ett förbud mot kusinäktenskap. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Underhåll mellan tidigare makar, punkt 3 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3666 av m.fl. (C) yrkande 77. Bestämmelserna om underhåll mellan tidigare makar innebär att en part kan ha rätt till underhållsbidrag i fall där äktenskapet har begränsat hans eller hennes möjligheter att försörja sig på egen hand. Reglerna har ett vällovligt syfte och kan ge en part ekonomiska förutsättningar att lämna en relation. kan regleringen också innebära ytterligare ett maktmedel i ett förhållande där det har förekommit psykiskt eller fysiskt våld. Regeringen bör därför ta initiativ till en översyn av reglerna om underhåll mellan makar i fall där en separation har föregåtts av våld eller andra övergrepp. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Digital bekräftelse av föräldraskap före barnets födelse, punkt 4 (S, C, V, MP) av (MP), (S), (S), (S), Momodou (V), (S), (S) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: 2021/22:1138 av m.fl. (M) yrkande 2, 2021/22:2540 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:3706 av m.fl. (M) yrkande 5, 2021/22:4166 av m.fl. (KD) yrkande 47 och 2021/22:4222 av m.fl. (KD) yrkande 60. Vi anser att bör avslå de aktuella motionsyrkandena om digital bekräftelse av föräldraskap före barnets födelse. Våra skäl för detta utvecklar vi i våra särskilda yttranden 3 respektive 4. Vårdnadsöverflyttning och adoption vid familjehemsplaceringar, punkt 5 (M, SD, L) av (M), (M), (SD), (M), (SD), (SD), (M) och (L). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2540 av m.fl. (SD) yrkandena 14 och 15, 2021/22:1943 av m.fl. (M) yrkandena 1 och 2, 2021/22:3424 av m.fl. (M) yrkandena 5 och 8 samt 2021/22:3706 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2021/22:2540 av m.fl. (SD) yrkandena 13, 16 och 17 samt 2021/22:3706 av m.fl. (M) yrkande 12. meddelade , på utskottets förslag, ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma med de lagförslag som kan anses påkallade för att säkerställa dels att barnets bästa verkligen går före alla andra intressen när det gäller vårdnadsöverflyttning och adoption vid familjehemsplaceringar, dels att prövningen av en fråga om vårdnadsöverflyttning till familjehemsföräldrar görs i den ordning som är mest lämplig och ändamålsenlig. Detta tillkännagivande kompletterade ett tillkännagivande om en översyn av regelverket för vårdnadsöverflyttning och adoption vid familjehemsplaceringar. Regeringen tillsatte sedermera, , Utredningen om vikten av trygghet och kontinuitet för barn i utsatta situationer – en översyn av reglerna i . I utredningens uppdrag ingår att ta ställning till om förutsättningarna för vårdnadsöverflyttning och adoption bör ändras för att tillgodose familjehemsplacerade barns rätt till trygghet och stabilitet. Utredningen ska även ta ställning till behovet av åtgärder för att underlätta förutsättningarna för prövningen av frågor om vårdnadsöverflyttning för barn i familjehem. Uppdraget ska redovisas . Därmed får förslagen om en utredning respektive översyn i motionerna 2021/22:2540 (SD) yrkandena 13, 16 och 17 samt 2021/22:3706 (M) yrkande 12 anses tillgodosedda. När det gäller övriga motionsyrkanden anser vi att regeringen, när utredningen har redovisat sitt uppdrag, bör återkomma med lagförslag i enlighet med tillkännagivande . Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Kompetens hos yrkesverksamma i mål om vårdnad, punkt 6 (S, C, MP) av (MP), (S), (S), (S), (S), (S) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: 2021/22:2611 av m.fl. (V) yrkande 2 och 2021/22:4166 av m.fl. (KD) yrkande 43 i denna del. Vi anser att bör avslå de aktuella motionsyrkandena om kompetens hos yrkesverksamma i mål om vårdnad. Våra skäl för detta utvecklar vi i våra särskilda yttranden 5 respektive 6. Vårdnadshavare för bortförda barn, punkt 7 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3985 av m.fl. (L) yrkande 5. Jag anser att det behöver klargöras att reglerna om särskilt förordnade samt tillfälliga vårdnadshavare ska tillämpas i fråga om barn som förs utomlands i en hederskontext. Barn som är bortförda och inte kan komma hem till eftersom föräldrarna inte deltar i utredningen ska alltså ha rätt till en särskilt förordnad vårdnadshavare. Eftersom det dessutom får anses finnas särskilda skäl för en tillfällig vårdnadshavare i den situationen ska en sådan förordnas för att ta till vara barnets rätt i avvaktan på att en särskilt förordnad vårdnadshavare kan utses. Det är en uppgift för regeringen att ta nödvändiga initiativ. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Register för framtidsfullmakter, punkt 8 (C, L) av (L) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3520 av m.fl. (C) yrkande 5 och 2021/22:4000 av m.fl. (L) yrkande 14 i denna del och 2021/22:931 av (S). Vi konstaterar att i sitt betänkande föreslår att det ska inrättas ett nationellt ställföreträdarregister men att utredningen gör bedömningen att framtidsfullmakter inte bör registreras där. Som också redovisas i betänkandet finns det flera fördelar med en registrering av framtidsfullmakter. Den främsta är att fullmakten genom registreringen blir synlig för tredje man. En annan fördel är att en framtidsfullmakt inte förbises i samband med prövningen av ett godmanskap eller förvaltarskap. Dessutom har påtalat att en registrering är nödvändig för att framtidsfullmakter ska få ett större genomslag än . Vi anser därför att regeringen bör ta nödvändiga initiativ för att framtidsfullmakter ska kunna registreras i ett offentligt register. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Framtidsfullmakternas genomslag i övrigt, punkt 9 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3520 av m.fl. (C) yrkandena 6 och 7. Som framgår av den föregående reservationen anser jag att framtidsfullmakter ska kunna registreras i ett offentligt register. Det behövs dock även andra åtgärder för att systemet med framtidsfullmakter ska få ett större genomslag än , eftersom banker i stor utsträckning inte accepterar sådana fullmakter. Till att börja med bör framtidsfullmakter kunna upprättas i digital form. Det är därför positivt att i sitt betänkande föreslår att framtidsfullmakter ska kunna undertecknas elektroniskt av fullmaktsgivaren och vittnena. Regeringen bör ta de fortsatta initiativ som krävs för att en sådan reglering ska komma på plats. Utöver detta anser jag att tiden nu är mogen för en mer övergripande översyn av hela systemet med framtidsfullmakter för att säkerställa institutets funktion. Regeringen bör därför ta initiativ till en sådan översyn. Det som anförs ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Testamentsregister, punkt 10 (S, C, V, MP) av (MP), (S), (S), (S), Momodou (V), (S), (S) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: 2021/22:6 av (KD), 2021/22:551 av (M), 2021/22:720 av (S), 2021/22:837 av (S), 2021/22:2540 av m.fl. (SD) yrkande 49 och 2021/22:4222 av m.fl. (KD) yrkande 58. På förslag av ett enigt utskott meddelade ett tillkännagivande om att regeringen bör prioritera arbetet med frågan om ett testamentsregister samt ta nödvändiga initiativ för att inrätta ett frivilligt sådant register i det allmännas regi. Regeringen gav i uppdrag att se över förutsättningarna för att inrätta ett testamentsregister i offentlig regi. Uppdraget redovisades i promemorian Ett frivilligt testamentsregister i offentlig regi. I promemorian gör bedömningen att ett frivilligt testamentsregister i offentlig regi bör inrättas och att bör ansvara för registret. Mot bakgrund av det arbete som alltså pågår saknas det skäl för ytterligare ett tillkännagivande i frågan. Motionsyrkandena bör följaktligen avslås. Ventilen i fråga om månggiften, punkt 1 (S, V, MP) (MP), (S), (S), (S), Momodou (V), (S) och (S) anför: Till utveckling av vårt ställningstagande i reservation 1 vill vi anföra följande. gäller ett generellt förbud mot att erkänna månggiften som har ingåtts enligt utländsk lag. Erkännandeförbudet gäller alltså oavsett parternas anknytning till när äktenskapet ingicks. Undantag från förbudet kan göras endast om det finns synnerliga skäl för det – ventilen. Vi står fast vid den ståndpunkt som vi redovisade i lagstiftningsärendet om det nya förbudet mot erkännande av utländska månggiften. Vi vill alltså understryka att vi har samma principiella syn på månggiften som utskottsmajoriteten. bör som ett modernt och jämställt land ha en reglering som är tydlig med att månggifte inte accepteras. behöver en utsatt part i ett polygamt äktenskap tillförsäkras ett godtagbart rättsligt skydd. Vad vi och majoriteten har olika åsikter om är på vilket sätt detta skydd ska utformas. Det handlar alltså närmare bestämt om vilken teknisk lösning som bör väljas för att uppnå ett och samma resultat. I den delen konstaterar vi att den nya regleringens ytterst begränsade undantag från erkännandeförbudet vid synnerliga skäl, dvs. ventilen, överensstämmer med det förslag som utredningen lämnade. Dessutom tillstyrkte de flesta remissinstanser förslaget eller invände i vart fall inte mot det. Vi konstaterar också att utredningen övervägde den ordning som förespråkas i motionerna och som innebär att man vid synnerliga skäl kan erkänna vissa rättsverkningar av äktenskapet, t.ex. i fråga om arv, i stället för att erkänna äktenskapet som sådant. Utredningen redovisade dock ett antal invändningar mot en sådan ordning, bl.a. praktiska tillämpningsproblem och en svåröverskådlig lagstiftning. I propositionen delade regeringen utredningens bedömning att lösningen i fråga inte var att föredra. Sammantaget ansåg regeringen att undantaget vid synnerliga skäl utgör en lämplig avvägning mellan intresset av att motverka månggiften i och att säkerställa att en kvinna i det enskilda fallet inte drabbas oskäligt hårt. Vi har inte någon annan uppfattning i frågan. Vi anser alltså, på samma sätt som tidigare, att motionsyrkandena om ventilen när det gäller månggiften bör avslås. Under alla omständigheter är det inte motiverat med ytterligare ett tillkännagivande i saken. Ventilen i fråga om månggiften, punkt 1 (C) (C) anför: Till utveckling av mitt ställningstagande i reservation 1 vill jag anföra följande. riktade senvåren 2021, på utskottets förslag, ett tillkännagivande till regeringen om ventilen i fråga om månggiften. Enligt tillkännagivandet bör regeringen möjligt återkomma med ett lagförslag som innebär att ventilen slopas och att det i stället införs en ordning som innebär en möjlighet att – utan att erkänna äktenskapet som sådant – under särskilda omständigheter tillerkänna det vissa rättsverkningar. Jag ställde mig bakom det tillkännagivandet, som dessutom grundade sig på motionsförslag från bl.a. mig och andra ledamöter i mitt parti. I sak har jag alltså ingen annan uppfattning än utskottsmajoriteten i detta ärende. Till skillnad från majoriteten ser jag däremot ingen anledning att nu meddela ytterligare ett tillkännagivande till regeringen i saken. De här aktuella motionsyrkandena om ventilen i fråga om månggiften bör därför avslås. Digital bekräftelse av föräldraskap före barnets födelse, punkt 4 (S, V, MP) (MP), (S), (S), (S), Momodou (V), (S) och (S) anför: Till utveckling av vårt ställningstagande i reservation 4 vill vi anföra följande. har ogifta föräldrar möjlighet att efter barnets födelse digitalt bekräfta ett föräldraskap utan socialnämndens medverkan. Den nya möjligheten till digital bekräftelse av föräldraskap innebär att föräldraskapet kan bekräftas så snart barnet har fått ett personnummer. Eftersom ett barn i regel tilldelas ett personnummer som barnet föds, kommer de allra flesta barn därför att kunna få två rättsliga föräldrar efter födelsen. Vid sidan av detta finns det en möjlighet att bekräfta föräldraskapet före barnets födelse hos socialnämnden. lagstiftningsärende om bekräftelse av föräldraskap redovisade regeringen i propositionen sin bedömning att det inte nu bör införas en möjlighet att digitalt bekräfta föräldraskap före barnets födelse. Regeringens bedömning överensstämde med utredningens bedömning, som också en klar majoritet av remissinstanserna ställt sig bakom. Det framfördes i den delen att det finns flera frågetecken kring robustheten i ett system för digital bekräftelse som möjliggör att en bekräftelse görs före barnets födelse. Regeringen ansåg dock att det finns anledning att på nytt överväga frågan om det vid en utvärdering av det digitala systemet framkommer att det finns behov av att införa en sådan möjlighet att bekräfta föräldraskapet före barnets födelse. Vi står fast vid den ståndpunkt som vi redovisade i lagstiftningsärendet och har alltså inte någon annan uppfattning än regeringen i denna fråga. Därmed anser vi, på samma sätt som tidigare, att motionsyrkandena bör avslås. Under alla omständigheter är det inte motiverat med ytterligare ett tillkännagivande i saken. Digital bekräftelse av föräldraskap före barnets födelse, punkt 4 (C) (C) anför: Till utveckling av mitt ställningstagande i reservation 4 vill jag anföra följande. har ogifta föräldrar möjlighet att efter barnets födelse digitalt bekräfta ett föräldraskap utan socialnämndens medverkan. I lagstiftningsärendet om digital bekräftelse av föräldraskap riktade senvåren 2021, på utskottets förslag, ett tillkännagivande till regeringen om digital bekräftelse före barnets födelse. Enligt tillkännagivandet bör regeringen återkomma med ett lagförslag som innebär att ogifta föräldrar kan bekräfta föräldraskapet digitalt redan före barnets födelse. Jag ställde mig bakom det tillkännagivandet, som dessutom grundade sig på motionsförslag från bl.a. mig och andra ledamöter i mitt parti. I sak har jag alltså ingen annan uppfattning än utskottsmajoriteten i detta ärende. Till skillnad från majoriteten ser jag däremot ingen anledning att nu meddela ytterligare ett tillkännagivande till regeringen i saken. De här aktuella motionsyrkandena bör därför avslås. Kompetens hos yrkesverksamma i mål om vårdnad, punkt 6 (S, MP) (MP), (S), (S), (S), (S) och (S) anför: Till utveckling av vårt ställningstagande i reservation 6 vill vi anföra följande. Det är viktigt att de yrkesverksamma som hanterar familjerättsliga frågor har rätt kompetens för det. Vi konstaterar att det , lagstiftningsärende om ett stärkt barnrättsperspektiv i vårdnadstvister, har införts nya kompetenskrav för medlare i mål om vårdnad m.m. i syfte att skapa förutsättningar för fler lyckade medlingsuppdrag och därmed fler samförståndslösningar. När det gäller domare redovisades det i propositionen att det finns en medvetenhet inom domstolarna om behovet av särskild kunskap och utbildning och att många domstolar ordnar interna utbildningar inom olika rättsområden. Domare erbjuds också ett brett utbud av utbildningar och kompetensutveckling i frågor om vårdnad, boende och umgänge genom kurser i familjerätt. Vi konstaterar vidare att regeringen noga följer utvecklingen inom bl.a. det familjerättsliga området och att det pågår ett omfattande arbete genom bl.a. olika utredningar och myndighetsuppdrag. Enligt vår mening är det därför inte nödvändigt för att ta något initiativ på området. Under alla omständigheter är det inte motiverat med ytterligare ett tillkännagivande i saken. Motionsyrkandena bör följaktligen avslås. Kompetens hos yrkesverksamma i mål om vårdnad, punkt 6 (C) (C) anför: Till utveckling av mitt ställningstagande i reservation 6 vill jag anföra följande. beslutade senvåren 2021, i lagstiftningsärendet om ett stärkt barnrättsperspektiv i vårdnadstvister, bl.a. om nya kompetenskrav för medlare i mål om vårdnad m.m. I samma lagstiftningsärende meddelade , på utskottets förslag, ett tillkännagivande om att regeringen bör göra en översyn i syfte att tillgodose det övergripande behovet av kunskapshöjning hos yrkesverksamma i arbetet med familjerättsliga frågor. Jag ställde mig bakom det tillkännagivandet, som dessutom grundade sig på motionsförslag från bl.a. mig och andra ledamöter i mitt parti. I sak har jag alltså ingen annan uppfattning än utskottsmajoriteten i detta ärende. Till skillnad från majoriteten ser jag däremot ingen anledning att nu meddela ytterligare ett tillkännagivande till regeringen i saken. De här aktuella motionsyrkandena bör därför avslås. Motioner som bereds förenklat, punkt 11 (M, SD, C, V, KD, L) (KD), (M), (M), (SD), Momodou (V), (M), (SD), (SD), (M), (L) och (C) anför: Utskottet har efter förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns i bilaga 2. När det gäller dessa förslag hänvisar vi till de senaste ställningstaganden som gjorts av företrädare för våra respektive partier i motsvarande frågor i betänkandena /19:CU7, 2018/19:CU14, 2019/20:CU17, 2020/21:CU6, 2020/21:CU16, 2020/21:CU17 och 2020/21:CU18. Vi vidhåller de synpunkter som förts fram men avstår från att på nytt ge uttryck för dem i detta betänkande. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /22 2021/22:6 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett register för testamenten i och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:215 av (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över regler och ersättning för vigselförrättare förordnade av länsstyrelserna och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:259 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genom nationella riktlinjer säkerställa att morddömda föräldrar per automatik mister vårdnaden om sina barn och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:319 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av lagstiftningen kring överförmyndare och gode män och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra professionella gode män och förvaltare och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett nationellt register för gode män och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:512 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om slopat laglottsskydd och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:513 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om ändrade arvsregler och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:551 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om registrering av testamenten och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:717 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utifrån nationellt perspektiv stärka kunskap om och främja rekrytering och kompetensutveckling av förtroendeuppdragen som god man, förvaltare och ställföreträdare och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:720 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om inrättande av ett nationellt testamentesregister och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:726 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av bättre villkor för vigselförrättare och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:837 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör undersöka möjligheten till registrering av testamenten, och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:883 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om lagändring i i vad som avser rätten att vara vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:931 av (S):