bet · H901JuU28 · 2022-04-22 00:00:00 — Utskottet föreslår 13 tillkännagivanden till regeringen med anledning av motionsyrkanden om vapenfrågor. Förslagen rör i korthet följande frågor (eventuella reservationer anges inom parentes): • EU:s vapendirektiv (s. 10 f.). (S, C, V, MP) • Översyn av vapenlagstiftningen (s. 10 f.). (S, C, V, MP) • Ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden (s. 15 f.). (S, V, MP) • Handläggning av vapenlicensärenden (s. 18 f.). (S, V, MP) • Tidsbegränsade licenser (s. 21 f.). (S, V, L, MP) • Synnerliga skäl i vapenlagen (s. 24 f.). (S, V, L, MP) • Licenshantering vid vapenbyte (s. 26 f.). (S, V, MP) • Krav för vapenlicens (s. 28 f.). (S, V, MP) • Utökad vapengarderob (s. 29 f.). (S, V, MP) • Europeiskt skjutvapenpass (s. 32 f.). (S, V, L, MP) • Handel med vapen, (s. 34 f.). (S, V, L, MP) • Tillsyn av skjutbanor (s. 36 f.). (S, V, MP) • Regelverket för vapensamlare (s. 42 f.). (S, V, L, MP) Utskottet föreslår att avslår övriga motionsyrkanden, bl.a. med hänvisning till pågående utrednings- och beredningsarbete. I betänkandet finns totalt 16 reservationer (S, M, SD, C, V, KD, L, MP) och sex särskilda yttranden (M, SD, C, V, KD, L). Cirka 80 yrkanden i motioner från allmänna motionstiden /22. Utskottets förslag till riksdagsbeslut EU:s vapendirektiv och en sammanhållen vapenlagstiftning Ny tillståndsmyndighet för vapenärenden Synnerliga skäl i vapenlagen Kontroll av vapen och ammunition Vapen till våldsbejakande extremister Motioner som bereds förenklat 1.EU:s vapendirektiv, punkt 1 (S, C, V, MP) 2.Översyn av vapenlagstiftningen, punkt 2 (S, C, V, MP) 3.Ny tillståndsmyndighet för vapenärenden, punkt 3 (S, V, MP) 4.Handläggning av vapenlicensärenden, punkt 4 (S, V, MP) 5.Tidsbegränsade licenser, punkt 5 (S, V, L, MP) 6.Synnerliga skäl i vapenlagen, punkt 6 (S, V, L, MP) 7.Licenshantering vid vapenbyte, punkt 7 (S, V, MP) 8.Krav för vapenlicens, punkt 8 (S, V, MP) 9.Utökad vapengarderob, punkt 9 (S, V, MP) 10.Europeiskt skjutvapenpass, punkt 10 (S, V, L, MP) 11.Handel med vapen, punkt 11 (S, V, L, MP) 12.Tillsyn av skjutbanor, punkt 12 (S, V, MP) 13.Vapenbrott, punkt 13 (SD, KD, L) 14.Vapen till våldsbejakande extremister, punkt 15 (C, L) 15.Regelverket för vapentillverkning, punkt 16 (M) 16.Regelverket för vapensamlare, punkt 17 (S, V, L, MP) 1.Motioner som bereds förenklat, punkt 18 (M) 2.Motioner som bereds förenklat, punkt 18 (SD) 3.Motioner som bereds förenklat, punkt 18 (C) 4.Motioner som bereds förenklat, punkt 18 (V) 5.Motioner som bereds förenklat, punkt 18 (KD) 6.Motioner som bereds förenklat, punkt 18 (L) Bilaga 1 Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /22 Bilaga 2 Motionsyrkanden som avstyrks av utskottet Utskottets förslag till riksdagsbeslut EU:s vapendirektiv och en sammanhållen vapenlagstiftning ställer sig bakom det som utskottet anför om EU:s vapendirektiv och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 7 och 2021/22:3877 av m.fl. (KD) yrkande 32. Reservation 1 (S, C, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om en översyn av vapenlagstiftningen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:684 av (SD), 2021/22:2903 av (M) yrkande 4, 2021/22:3578 av (M), 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkandena 3 och 19 samt 2021/22:4189 av m.fl. (KD) yrkande 15 och 2021/22:3975 av m.fl. (L) yrkande 39. Reservation 2 (S, C, V, MP) Ny tillståndsmyndighet för vapenärenden Ny tillståndsmyndighet för vapenärenden ställer sig bakom det som utskottet anför om ny tillståndsmyndighet för vapenärenden och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2509 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 18. Reservation 3 (S, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om handläggningen av vapenlicensärenden och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2509 av m.fl. (SD) yrkande 2 och 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 1 och 2021/22:3250 av (M). Reservation 4 (S, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om tidsbegränsade licenser och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2509 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 10. Reservation 5 (S, V, L, MP) Synnerliga skäl i vapenlagen Synnerliga skäl i vapenlagen ställer sig bakom det som utskottet anför om synnerliga skäl i vapenlagen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2509 av m.fl. (SD) yrkande 5 och 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 14. Reservation 6 (S, V, L, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om licenshantering vid vapenbyte och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 12 och 2021/22:3877 av m.fl. (KD) yrkande 29. Reservation 7 (S, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om krav för vapenlicens och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 22 och 2021/22:3877 av m.fl. (KD) yrkande 30 och 2021/22:3490 av Kopparklint (M). Reservation 8 (S, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om utökad vapengarderob och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:687 av (SD), 2021/22:2509 av m.fl. (SD) yrkande 9, 2021/22:2903 av (M) yrkande 3 och 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 4. Reservation 9 (S, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om europeiskt skjutvapenpass och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:633 av (M), 2021/22:2509 av m.fl. (SD) yrkande 13 och 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 5. Reservation 10 (S, V, L, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om handel med vapen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3877 av m.fl. (KD) yrkande 33 och 2021/22:1343 av och (båda S). Reservation 11 (S, V, L, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om tillsyn av skjutbanor och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:685 av (SD), 2021/22:1380 av Kopparklint (M), 2021/22:2509 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 15 och 2021/22:3877 av m.fl. (KD) yrkande 37 och 2021/22:1848 av och (båda M). Reservation 12 (S, V, MP) 2021/22:2509 av m.fl. (SD) yrkande 14 och 2021/22:4189 av m.fl. (KD) yrkandena 9–11. Reservation 13 (SD, KD, L) Kontroll av vapen och ammunition Kontroll av vapen och ammunition 2021/22:2225 av (M) yrkande 3 och 2021/22:2484 av (KD). Vapen till våldsbejakande extremister Vapen till våldsbejakande extremister 2021/22:3984 av m.fl. (L) yrkande 14. Reservation 14 (C, L) 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 21. Reservation 15 (M) ställer sig bakom det som utskottet anför om regelverket för vapensamlare och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1860 av (M) och 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 20. Reservation 16 (S, V, L, MP) Motioner som bereds förenklat Motioner som bereds förenklat avslår de motionsyrkanden som finns upptagna under denna punkt i utskottets förteckning över avstyrkta motionsyrkanden. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (KD), (M), (S), (M), (SD), (C), (SD), (S), (S), (SD), (MP), (S), (M), (KD), (L), (S) och (V). I betänkandet behandlar utskottet ca 80 yrkanden i motioner från allmänna motionstiden /22. Motionsyrkandena handlar bl.a. om EU:s vapendirektiv, en översyn av vapenlagstiftningen, vapenlicenser och andra frågor som rör vapen. Yrkandena finns i bilaga 1. Av dessa behandlas ca 40 i förenklad ordning eftersom de tar upp samma eller i huvudsak samma frågor som har behandlat tidigare . Dessa yrkanden finns i bilaga 2. Justitie- och inrikesminister besökte utskottet och informerade om regeringens arbete med att genomföra ändringsdirektiv. EU:s vapendirektiv och en sammanhållen vapenlagstiftning Utskottets förslag i korthet ställer sig bakom det som utskottet anför om att implementera EU:s vapendirektiv på en miniminivå och tillkännager detta för regeringen. ställer sig även bakom det som utskottet anför om en översyn av vapenlagstiftningen och tillkännager detta för regeringen. Jämför reservation 1 (S, C, V, MP) och 2 (S, C, V, MP). I kommittémotionerna 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 7 och 2021/22:3877 av m.fl. (KD) yrkande 32 vill motionärerna att ska tillkännage att ändringsdirektiv ska genomföras i svensk rätt på en miniminivå och inte gå längre än vad direktivet kräver. I kommittémotion 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 3 begärs ett tillkännagivande om att utan dröjsmål göra en översyn av vapenlagstiftningen och det samlade regelverket för tillståndsgivning och innehav av legala vapen och vapendelar för att skapa ett regelverk som underlättar för jakt, sportskyttar och samlare och minskar arbetsbördan för tillståndsmyndigheten. I samma motion yrkande 19 begärs en översyn av vapenlagstiftningen i syfte att göra en tydligare skillnad mellan illegala vapen och förseelser som begås av en person som har eller har haft licens till det vapen som förseelsen avser. Liknande yrkanden framställs i kommittémotion 2021/22:4189 av m.fl. (KD) yrkande 15 samt i motionerna 2021/22:684 av (SD), 2021/22:2903 av (M) och 2021/22:3578 av (M). Även i kommittémotion 2021/22:3975 av m.fl. (L) yrkande 39 begärs denna typ av översyn. Motionärerna vill även att lagen om explosiva varor och lagen om krigsmateriel ska reformeras i samma syfte. De generella förutsättningarna för att en enskild person ska beviljas tillstånd att inneha skjutvapen finns i 2 kap. 4–6 a §§ vapenlagen. De krav som ställs upp är bl.a. att vapnet ska behövas för ett godtagbart ändamål och att det skäligen kan antas att vapnet inte kommer att missbrukas. För att tillstånd ska beviljas till helautomatiska vapen eller enhandsvapen krävs dessutom att det finns synnerliga skäl (6 §). Tillstånd för en enskild att inneha helautomatiska vapen eller enhandsvapen för flerskott ska tidsbegränsas till att gälla i högst om inte särskilda skäl talar emot en sådan begränsning (6 a §). är ensam tillståndsmyndighet i vapenärenden (2 kap. 2 §). Den som uppsåtligen innehar ett skjutvapen utan att ha rätt till det eller överlåter eller lånar ut ett skjutvapen till någon som inte har rätt att inneha vapnet döms för vapenbrott till fängelse i högst . Om gärningen har begåtts av oaktsamhet eller om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse (9 kap. 1 § vapenlagen [1996:67]). Om brottet är grovt döms till fängelse i lägst två och högst och om brottet är synnerligen grovt döms till fängelse i lägst fyra och högst . Inom EU finns bestämmelser om kontroll av vapen i rådets direktiv /477/EEG om kontroll av förvärv och innehav av vapen förkortat vapendirektivet, och och rådets direktiv /51/EG om ändring av rådets direktiv /477/EEG om kontroll av förvärv och innehav av vapen, förkortat ändringsdirektiv. antogs ett nytt direktiv, och rådets direktiv (EU) 2017/853 om ändring av rådets direktiv /477/EEG om kontroll av förvärv och innehav av vapen, förkortat ändringsdirektiv. ändringsdirektiv har till huvudsyfte att motverka att skjutvapen missbrukas för brottslig verksamhet. Genom ändringsdirektivet skärps vapendirektivets krav på bl.a. märkning, reglering av vapenhandlar- och vapenmäklarverksamhet, underårigas förvärv och innehav av skjutvapen, registerföring, system för övervakning , kontroll av distanshandel, förbud mot förvärv och innehav av vissa vapen och viss ammunition, omprövning av tillstånd, reglering av vapenmagasin och andra vapendelar och utbyte av information mellan medlemsstaterna. Av ändringsdirektiv framgår bl.a. att medlemsstaterna ska sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa ändringsdirektivet, med undantag för vissa bestämmelser som ska sättas i kraft . överlämnade regeringen propositionen Reglering av vapenmagasin (prop. 2019/20:58). I propositionen behandlades de förslag om reglering av vapenmagasin som lämnats i promemorian Genomförande av ändringsdirektiv till EU:s vapendirektiv (Ds 2018:1). Regeringen föreslog en generell reglering av löstagbara vapenmagasin. Utskottet avstyrkte dock regeringens proposition då det ansåg att den föreslagna regleringen av löstagbara vapenmagasin drabbade fel målgrupper. I stället för att göra det svårare för gängkriminella att begå våldsbrott menade utskottet att förslaget skulle innebära mer krångel för jägare och sportskyttar att köpa, inneha, använda och förvara magasin vid jakt, träning och tävlingar. Syftet att minska tillgången till magasin borde enligt utskottets mening i stället säkerställas genom åtgärder som inte är betungande för enskilda legala vapenägare. följde utskottets förslag (bet. 2019/20:JuU17, rskr. 2019/20:213). I propositionen Genomförande av ändringsdirektiv till EU:s vapendirektiv (prop. 2020/21:42) återkom regeringen med ett lagförslag som innebar att vissa löstagbara magasin skulle regleras i vapenlagen, att kraven på märkning och registrering skulle utökas samt att vapenmäklarverksamhet skulle regleras på samma sätt som vapenhandlarverksamhet. Utskottet ansåg dock att regeringens förslag gick längre än vad ändringsdirektivet kräver, bl.a. vad gäller regleringen av vapenmagasin. Lagförslaget avstyrktes och följde utskottets förslag, se vidare nedan under rubriken riksdagsbehandling (bet. 2020/21:JuU11, rskr. 2020/21:167). har inlett ett överträdelseförfarande mot för att inte helt har genomfört direktivet i svensk rätt. I ett pressmeddelande angav att den överlämnar ärendet till . fick en utredare i uppdrag att överväga hur ändringarna i det s.k. vapendirektivet skulle genomföras i svensk rätt. Utredaren fick i uppdrag att utreda ett antal andra frågor som hade väckts på vapenlagstiftningens område. Utredaren överlämnade promemorian Tillståndsprövning av vapendelar m.m. (Ds 2018:30). I promemorian lämnas ett antal förslag till ändringar i bl.a. vapenlagen och vapenförordningen. Utskottet återkommer till dessa frågor nedan. behandlade utskottet motioner om införandet av ändringsdirektiv i svensk rätt. Utskottet anförde då följande: Vad gäller motionsyrkanden om att ändringsdirektiv inte ska försämra eller försvåra för jägare och sportskyttar i onödan konstaterar utskottet att syftet med direktivet, att motverka att skjutvapen missbrukas för brottslig verksamhet, är högst relevant. För att nå syftet uppställer direktivet emellertid krav på bl.a. reglering av vapenhandlar- och vapenmäklarverksamhet, registerföring, system för övervakning , omprövning av tillstånd samt reglering av vapenmagasin och andra vapendelar. Beroende på hur dessa krav genomförs i svensk rätt finns det enligt utskottet en risk att det träffar fel målgrupper. I stället för att göra det svårare för kriminella att begå våldsbrott riskerar reglerna att i onödan försvåra för laglydiga jägare och sportskyttar. Utskottet anser således att frågan om illegala vapen måste ges högsta prioritet, men att det inte får drabba de som hanterar legala vapen på ett ansvarsfullt sätt. Det finns därför anledning för att rikta ett tillkännagivande till regeringen om att genomförandet av ändringsdirektiv i svensk lagstiftning inte ska gå längre än vad direktivet kräver i de delar som riskerar att försämra eller i onödan försvåra för laglydiga jägare och sportskyttar. följde utskottets förslag (bet. 2019/20:JuU33 s. 25 f., rskr. 2019/20:304). I samband med att utskottet avstyrkte proposition 2020/21:42 Genomförande av ändringsdirektiv till EU:s vapendirektiv tillstyrkte utskottet motioner om att genomföra ändringsdirektivet på miniminivå, med hänsyn till den avstyrkta propositionen. följde utskottets förslag (bet. 2020/21:JuU11, rskr. 2020/21:167). I regeringens skrivelse 2021/22:75 Redogörelse för behandlingen av skrivelser till regeringen anges att ärendet bereds i Regerings-kansliet och att punkten inte är slutbehandlad. Motioner om att se över och modernisera vapenlagstiftningen har tidigare behandlats av utskottet, bl.a. (bet. 2018/19:JuU29 s. 26 f.). Utskottet ansåg bl.a. följande (s. 28 f.): Det är viktigt med klara och tydliga regler och en ordentlig vandelsprövning av dem som söker vapenlicens. Det är enligt utskottets mening av vikt att samhället inte i onödan lägger hinder i vägen för skötsamma jägare och skyttar. Utskottet noterar det arbete som pågår på vapenlagstiftningens område men anser att det även behövs en mer generell översyn av det samlade regelverket för tillståndsgivning och innehav av legala vapen och vapendelar för att skapa ett regelverk som inte i onödan försvårar för jakt och sportskytte. Som framgår nedan föreslår utskottet att man ska se över begränsningen av antalet vapen som får ingå i en jägares vapengarderob i syfte att möjliggöra innehav av ett större antal vapen. I samband med att vapenlagstiftningen ses över bör det därutöver utredas om det är möjligt att tillåta personer och skytteföreningar att inneha fler vapen för jakt och sportskytte. Det bör även i övrigt utredas om det går att underlätta regelverken för jägare och skytteorganisationer. Vad utskottet nu anfört bör ge regeringen till känna. följde utskottets förslag (rskr. 2018/19:298). I samband med behandlingen av propositionen Reglering av vapenmagasin (prop. 2019/20:58) behandlades även ett motionsyrkande om att regeringen ska ta fram en rättssäker, proportionerlig och funktionell sammanhållen vapenlagstiftning. Utskottet konstaterade då att har tillkännagett att det bl.a. behövs en mer generell översyn av det samlade regelverket för tillståndsgivning och innehav av legala vapen och vapendelar för att skapa ett regelverk som inte i onödan försvårar för jakt och sportskytte. Enligt utskottet saknades det därför skäl för att nu göra ett sådant tillkännagivande om framtagande av en ny vapenlagstiftning som motionärerna efterfrågade. Motionen avstyrktes, vilket ställde sig bakom (bet. 2019/20:JuU17, rskr. 2019/20:213). Även vid behandlingen av propositionen En strängare syn på hantering av vapen och explosiva varor (prop. 2019/20:200, bet. 2020/21:JuU5, rskr. 2020/21:31) behandlade utskottet motionsyrkanden om en översyn av vapenlagstiftningen. Utskottet anförde att det var viktigt att skilja på den legala vapenhantering som sker i t.ex. jakt- och sportskyttesammanhang och den illegala vapenhantering som sker i kriminella miljöer. Utskottet anförde vidare följande (s. 17 f.): När det gäller motionsyrkanden om en översyn av vapenlagstiftningen konstaterar utskottet att har tillkännagett för regeringen att det behövs en mer generell översyn av det samlade regelverket för tillståndsgivning och innehav av legala vapen och vapendelar för att skapa ett regelverk som inte i onödan försvårar för jakt och sportskytte. Enligt utskottet är det angeläget att en sådan översyn kommer till stånd, och genom regeringens förslag i detta ärende blir det än tydligare. Medan det är av stor vikt att komma till rätta med den illegala hanteringen och användningen av vapen så riskerar strängare straff och utökade kvalifikationsgrunder att även drabba den legala vapenägare som gör sig skyldig till en felaktig hantering av sitt vapen. Det bör därför göras en tydligare skillnad i vapenlagstiftningen mellan hanteringen av illegala vapen i det som kan betecknas som kriminella miljöer och en felaktig hantering av vapen som används för jakt och , där den som begår felet har eller har haft licens för det vapen som förseelsen avser. Det sistnämnda fallet bör typiskt sett ses som ringa i jämförelse med ett illegalt innehav av vapen i en kriminell miljö. I den översyn som enligt tidigare tillkännagivanden ska genomföras bör det därför övervägas om det bör göras en uppdelning av vapenlagen där bestämmelser för jakt- och sportskyttars vapenhantering behandlas åtskilt från de straffrättsliga bestämmelser som ska komma till rätta med den illegala vapenhanteringen. Detta bör tillkännage för regeringen. Utskottet tillstyrkte de aktuella motionerna och följde utskottets förslag. Slutligen har utskottet behandlat motioner om en översyn av vapenlagstiftningen i samband med behandlingen av propositionen Genomförande av ändringsdirektiv till EU:s vapendirektiv (prop. 2020/21:42, bet. 2020/21:JuU11). Utskottet avstyrkte då motionerna med hänvisning till tidigare tillkännagivanden. följde utskottets förslag (rskr. 2020/21:167). I regeringens skrivelse 2021/22:75 Redogörelse för behandlingen av skrivelser till regeringen anges att ärendet bereds i och att punkten inte är slutbehandlad. Som framgår av redogörelsen har tillkännagett för regeringen att genomförandet av ändringsdirektiv i svensk lagstiftning inte ska gå längre än vad direktivet kräver i de delar som riskerar att försämra eller i onödan försvåra för laglydiga jägare och sportskyttar. Trots det har regeringen försökt att gå fram med förslag som enligt utskottet har inneburit en överimplementering av direktivet. Sedan senast tydliggjorde detta genom att rösta nej till regeringens förslag i frågan, har regeringen haft på sig att återkomma med ett nytt förslag på en faktisk miniminivå. Regeringen synes dock inte ha vidtagit någon beredningsåtgärd i ärendet under den tiden. Utskottet anser att det nu åligger regeringen att vidta de beredningsåtgärder som krävs och skyndsamt återkomma till med ett förslag som innebär att ändringsdirektivet genomförs på miniminivå. Detta bör ge regeringen till känna. Därmed tillstyrker utskottet motionerna 2021/22:3782 (M) yrkande 7 och 2021/22:3877 (KD) yrkande 32. har, som framkommit ovan, även efterfrågat en mer generell översyn av vapenlagstiftningen. Enligt utskottet är det angeläget att en sådan nu kommer till stånd . Översynen bör syfta till att skapa ett regelverk som inte i onödan försvårar för jakt och sportskytte samt till att göra en tydligare åtskillnad mellan bestämmelser för jakt- och sportskyttars vapenhantering och de straffrättsliga bestämmelser som syftar till att komma till rätta med den illegala vapenhanteringen. Inom ramen för en sådan översyn kan det även vara lämpligt att behandla det stora antal tillkännagivanden som gjort till regeringen i andra vapenfrågor, och som utskottet återkommer till i följande avsnitt. Detta bör tillkännage för regeringen. Därmed tillstyrker utskottet motionerna 2021/22:684 (SD), 2021/22:2903 (M), 2021/22:3578 (M), 2021/22:3782 (M) yrkande 3 och 19 samt 2021/22:4189 (KD) yrkande 15 och tillstyrker delvis 2021/22:3975 (L) yrkande 39. Ny tillståndsmyndighet för vapenärenden Utskottets förslag i korthet ställer sig bakom det som utskottet anför om en ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden och tillkännager detta för regeringen. Jämför reservation 3 (S, V, MP). I kommittémotionerna 2021/22:3782 av m.fl. (M) yrkande 18 och 2021/22:2509 av m.fl. (SD) yrkande 1 begärs en utredning om möjligheten att flytta vapenlicensärenden till en ny jakt- och viltmyndighet enligt tidigare tillkännagivande i frågan. Enligt 2 kap. 2 § vapenlagen är det som prövar frågor om tillstånd enligt lagen. Detta omfattar bl.a. frågor om tillstånd för att inneha skjutvapen eller ammunition. lämnade 2013 i delbetänkandet – jakt och viltförvaltning i en ny tid (SOU 2013:71) ett förslag om inrättandet av en ny sammanhållen myndighet för jakt och viltförvaltning – . I förslaget nämns dock inget om att flytta över handläggningen av vapenlicens-ärenden till den nya myndigheten. Miljö- och jordbruksutskottet föreslog, i samband med att regeringen beslutade att avsluta uppdrag , ett tillkänna-givande om att det, i enlighet med förslaget från utredningen, borde inrättas en ny myndighet för jaktfrågor och viltförvaltning (bet. 2014/15:MJU9 s. 15). beslutade i enlighet med utskottets förslag (rskr. 2014/15:154). I regeringens skrivelse 2015/16:75 Redogörelse för behandlingen av skrivelser till regeringen bemötte regeringen tillkännagivandet (s. 154). Regeringen angav att delbetänkande hade remitterats och att bedömningen var att vissa aspekter av en eventuell ny myndighet krävde ytterligare utredning. Regeringen anförde även att frågorna analyserades och att ärendet bereddes vidare. Miljö- och jordbruksutskottet ansåg att regeringen borde lägga kraft på att genomföra bl.a. det tillkännagivande som hade beslutat om ifråga om att skapa en ny myndighet för jakt och viltförvaltning. Utskottet ville se dessa angelägna frågor utredda senast och föreslog att skulle tillkännage detta för regeringen (bet. 2015/16:MJU19 s. 14). följde utskottets förslag (rskr.