bet · H901UU10 · 2022-06-08 00:00:00 — Redan före vårt riksdagsinträde 2010 varnade vi för dess militära upprustning och gjorde vårt yttersta för att spräcka den svenska naiviteten och påpeka fakta. Tyvärr har det ibland känts som om våra varningar varit förgäves. Detta kan jag bara beklaga. Ännu tråkigare är att det skulle behövas ett fullskaligt krig i , en invasion av ett fredligt land som , för att tillräckligt många skulle vakna. När det kommer till demokratiarbetet samt arbetet med diplomatiska förbindelser finns det fortfarande väldigt mycket att göra från och genom EU-samarbetet. fastställer att diplomatiska relationer mellan stater fastställs genom ömsesidigt samtycke. Det är därmed den sändande staten som utser sina diplomater. Den mottagande staten har dock att bestämma om man de facto betraktar regeringen i ett annat land som legitim eller ej. Det är med andra ord fullt möjligt att exempelvis frysa tillgångar som tillhör auktoritära ledare och överlåta fysisk egendom till oppositionella demokrater i de fall de har erkänts som legitima företrädare för sin stat. För oss sverigedemokrater är det här en fullt möjlig och bra väg för att främja folk i länder som exempelvis eller . Där finns välorganiserade demokratiska alternativ, och regeringarna i dessa länder är helt enkelt inte legitima. Jag kan bara beklaga att vår svenska regering inte varit mer offensiv i denna fråga. Regeringen bör tydligare deklarera att regimerna i båda dessa länder är illegitima. Vidare bör regeringen tillsätta en utredning med uppdrag att se över möjligheten för att frysa tillgångar som tillhör illegitima regimer som dessa. Vi har som bekant lagt flera förslag för att stärka de demokratiska krafterna i dessa länder. Tyvärr behandlas dessa frågor i ett annat betänkande, så jag kommer inte att säga mer om det just . Jag tänkte dock lyfta problematiken i en annan förtryckarstat som ofta hamnar under radarn i våra riksdagsdebatter och i debatten i allmänhet, kanske med undantag då skamligt nog godkände avtalet mellan och om politisk dialog och samarbete. I ser vi en total avsaknad av fria val och yttrandefrihet. All form av regimkritik slås ned. Det är ett land där det saknas organisationsfrihet, fria fackföreningar och fria medier. Godkännandet i riksdag innebar en legitimering av den odemokratiska kubanska kommunistregimen, och det var ett svek mot den kubanska demokratiska oppositionen. Avtalet saknar krav på förändring från sida. Regimens förtryck av civilsamhället har ökat som politisk mångfald och demokrati effektivt motarbetas. Utöver det uppenbara behovet av att på olika sätt understödja den demokratiska oppositionen i menar vi att Kubapolitiken måste skärpas. Regeringen bör därför agera för att EU ska införa skarpa sanktioner mot , och vi bör inom ramen för EU-Kuba-samarbetet verka för att skapa en gemensam Kubapolitik med till exempel och demokratiska länder i . Regeringen bör också verka för att och EU ska säga upp avtalet om politisk dialog och samarbete mellan och mot bakgrund av avsaknaden av de krav på reformer som skulle behövas. Som jag sa inledningsvis finns det väldigt många frågor man skulle kunna lyfta i denna debatt. Det är omöjligt att få med allt, i synnerhet med tanke på hur länge många har suttit här . Jag står naturligtvis bakom samtliga SD-reservationer i betänkandet men önskar yrka bifall endast till reservation 12. Under styre har utvecklingen i tagit tydliga steg i fel riktning. Sedan det misslyckade kuppförsöket har inskränkningarna av demokratiska fri- och rättigheter och mänskliga rättigheter ökat ytterligare. Massarresteringar och begränsningar av yttrandefriheten har varit återkommande, och genom en konstitutionsändring har ännu mer makt samlats hos despoten . Ett återinförande av dödsstraff har till och med diskuteras. Tusentals människor har blivit och riskerar att bli arresterade och åtalade för vad de publicerar i sociala medier, och det är inte ovanligt att journalister blir frihetsberövade eller fängslade för terroristbrott på grund av sitt journalistiska arbete. Nästan alla medier ägs av företag nära och undviker att kritiskt granska regimen utan går snarare dess ärenden. Aktivister som kämpar för mänskliga rättigheter slås ned. Inte minst drabbas organisationer som kämpar för kvinnors rättigheter. Våld mot kvinnor legitimeras i statliga medier, kvinnor som demonstrerar för sina rättigheter fängslas och företrädare för regeringspartiet hävdar att kvinnor och män enligt naturlag inte är jämställda. har, trots namnet, avträtt Istanbulkonventionen om bekämpning av våld mot kvinnor. Utöver regimens repressiva agerande mot det turkiska civilsamhället har även militära attacker utförts, särskilt mot den kurdiska befolkningen och dess områden. inledde den turkiska militären luftangrepp mot de kurdiska delarna av och . Bomber föll över civila och flyktingläger och förstörde infrastruktur i ett redan krigsdrabbat område där de kurdiska grupperna bekämpat IS. Man begår tydliga brott mot folkrätten genom att kränka andra länders territorium. Det tredje största partiet i landet, det prokurdiska oppositionspartiet , riskerar att upplösas av regim genom ett åtal initierat av den turkiska statsåklagaren. I en rättsprocess som kallas Kobane case står 108 politiker åtalade för att ha uppmanat människor att demonstrera mot inblandning i IS anfall mot staden 2014. regim vill upplösa HDP genom att döma ledande politiker i massrättegångar helt i strid med demokratiska principer. Till detta skickar och EU betydande ekonomiskt stöd. En del av det består av ett förmedlemskapsstöd som tar emot för att förhandla om EU-medlemskap. uppgick detta till . var det som faktiska förhandlingar om medlemskap ägde rum. har omfattningen av stödet minskat. är budgeten inte längre avsatt per land utan per tema. Det är en ordning som gör att kan få mindre pengar, men gör det också granskningen svårare för oss som vill granska stödet. är det uppenbart att inte uppfyller de krav på demokratiska och mänskliga rättigheter som ställs på de länder som vill bli medlemmar i . måste kräva att förhandlingarna om EU-medlemskap ska avbrytas, tycker jag, om antingen upplöser HDP eller dömer ledande företrädare i massrättegångar. Upplösandet av ett demokratiskt parti och dömandet av dess ledande politiker i massrättegångar skulle innebära en allvarlig kränkning och inskränkning av demokrati. är läget redan nu så pass svårt att förhandlingar om medlemskap måste frysas tills vidare. Det skulle innebära att alla de förmåner som förmedlemskapsprogrammet ger såväl politiskt som ekonomiskt dras in. Dessutom har tagit emot från EU för att upprätthålla flyktingläger. EU har inte vågat agera mot av rädsla för att skulle säga upp det skamliga avtal som hindrar flyktingar från att ta sig från till . Problemen med avtalet blev alltmer uppenbara när den turkiska regimen hotade att skicka samtliga landets flyktingar till gränsen mot och EU reagerade genom att till varje pris försöka hålla människor på flykt borta från . EU:s kritik mot är fortfarande försiktig, och flyktingarna hamnar i kläm i detta stormaktsspel mellan och . Det är hög tid för EU att säga upp avtalet och tydligt agera mot förtrycket av oppositionella och inskränkningarna i grundläggande fri- och rättigheter. angrep det kurdiskdominerade området Rojava i nordöstra . EU fördömde då, på svenskt initiativ, det turkiska angreppet. var inte alla EU-länder beredda att gå så långt i åtgärderna mot som den svenska och regeringen ville. I stället för ett vapenembargo mot enades EU-länderna om att rekommendera länderna att se över sin militära export. Ett par EU-länder och Natoländer, inklusive , stoppade därför vapenexporten till medan andra länder fortsatte med sin export. militära aktioner pågår fortfarande i , numera framför allt i de nordvästra delarna i . Det finns även risk att agerar ännu mer i och och även inne i . Detta sker ofta mot kurderna som är de som har varit ansvariga för att strida mot IS för att bekämpa terrorism. måste därför fortsatt verka för ett EU-gemensamt vapenembargo mot . Efter terrorattackerna mot införde EU en lista över individer och organisationer som klassades som terrorister. Situationen i tydliggör problem som EU:s terrorlista skapar. som EU placerar PKK på terrorlistan fördjupar man samarbetet med regim. De dubbla måttstockarna är uppenbara. Det har blivit närmast omöjligt för EU och att bli en kraft för fred när man vägrar att ha någon som helst dialog med en av de stridande parterna. En förutsättning för att EU och ska kunna spela en mer aktiv roll för fred i är att man häver terrorlistningen av PKK. blir i stället listningen ett sätt och ett argument för att peka finger och kalla alla han ogillar för terrorister eller för sympatisörer till terrorister. Att ta bort PKK från terrorlistan skulle inte innebära att man blundar för de övergrepp som har begåtts. En långsiktig och hållbar fred i kräver att övergrepp och terrorhandlingar utreds, att offren får upprättelse och att de ansvariga ställs inför rätta, oavsett vilken sida de står på eller vilken grupp de har stridit för. bör som medlem i EU verka för att PKK stryks från EU:s terrorlista. Det vore att vrida ett av främsta argument ur händerna på honom. Det är positivt att många partier i riksdag vill skärpa tonen mot . Tyvärr tycker jag att det verkar finnas en stor diskrepans mellan teori och praktik. När nu despoten vill stoppa regeringens ansökan om ett svenskt Natomedlemskap har viljan att inte stöta sig med eller att till och med gå till mötes ökat hos svenska partier. verkar ha gått från sin tuffa linje från då de skrev en hård debattartikel till att inte tycka något vidare skarpt om över huvud taget. Regeringen å sin sida öppnade fördämningarna helt när de öppnade för den svenska vapenexporten till och för att öka det kritiserade samarbetet mellan svensk och turkisk säkerhetstjänst. Det är något som lär resultera i fler utvisningar av kurder och oppositionella till . Trots att detta är en debatt om EU har jag använt nästan hela min talartid åt . Det beror på att regeringen genom sitt agerande har satt i ett allvarligt säkerhetsläge och skapat en diplomatisk kris med som kan få långgående konsekvenser för utrikespolitik. Inom EU har ofta varit en av de starkaste rösterna för att kritisera och inte dansa efter pipa. Det finns en stor risk att priset för denna diplomatiska kris blir att röst tystnar. Blir det så är ansvaret regeringens. Med det vill jag yrka bifall till reservation nummer 7. Ett sista replikskifte får vi allt ha, ! Jag tänkte ta upp en annan av reservationer. Den handlar om . och lägger ut texten gällande att imperialistiska ambitioner och blockad av drabbar den kubanska befolkningen och dess folkhälsa hårt. Man säger också att blockaden är en hämmande faktor för demokratiutvecklingen i och att tydligt bör fördöma ekonomiska blockad mot . är jag lite nyfiken. Varför har inte och skrivit att det är regim som har drabbat den kubanska befolkningen hårdast och att det är regim som är den mest hämmande faktorn för demokratiutvecklingen i ? menar att tydligt ska fördöma ekonomiska blockad men inte totalitära kommunistregim. Jag undrar: Har verkligen gjort upp med sitt förflutna? Medan funderar på detta vill jag kasta med en ytterligare utmaning. Svaret kan komma i nästa replik eller den därefter. Nämn tre saker som är bra med Europeiska unionen! Ledamoten riktade i sitt inlägg en skarp pik till både mig och , när han kritiserade EU:s avtal om politisk dialog mellan och som vi godkände här i riksdag. Det var i en lite ovanlig sammansättning: Moderater och vänsterpartister gjorde tillsammans med miljöpartister och socialdemokrater upp och sa att det är viktigt med politisk dialog med för att just kritisera den kubanska regimen för dess brott mot mänskliga rättigheter. Dessa brott är verkligen grova och omfattande och har pågått . Det är tydligt att det är många steg kvar att gå innan demokrati de facto införs på . Men blockad kan vara det mest ineffektiva utrikespolitiska verktyg ett land någonsin har använt sig av. Den har pågått och har inte gett något som helst resultat för demokratin på . Därför fördöms den av en stor majoritet av alla världens länder i . Jag tycker att borde stå upp för det beslut som fattar om att en blockad är ett hinder för att bidra till ökad demokratisering av . Men, som nämner, vi får ändå inte blunda för de brott som regimen begår. Att säga hela tre positiva saker om EU är otroligt svårt, fru talman, för mig som har jobbat både i EU och med EU-frågan . Jag tycker att det sa om problemen med var en fantastisk del av hans anförande. Jag är själv väldigt nöjd med att jag som enda ledamot stod upp mot framtidskonferensen och sa: Det här kommer att bli dåligt; det kommer att bli skit. Därför borde man arrangera detta på ett annat sätt. Men det finns bra saker: Vi kommer närmare varandra, och vi står upp för demokrati, mänskliga rättigheter och en fredligare värld. Det blev väldigt slarviga anteckningar här, men jag ska nog spara dem och sätta upp på kylskåpet hemma i köket som ett minne av vurm för Europeiska unionen. Men tillbaka till . , som säger, imperialistiska blockad har pågått . Ja - och den kubanska kommunistiska regimen har också funnits . Det är inget som hindrar att den kubanska kommunistregimen faktiskt tar sitt förnuft till fånga och genomför demokratiska förändringar av detta totalitära och efterblivna land. Det är efterblivet ekonomiskt, kulturellt, socialt och demokratiskt - ja, när det gäller allt, tyvärr. Det är inget som hindrar dem från detta. Men det kan ju omöjligen vara fel att den kommunistiska regimen i består. När vi förordar att vi ska ge en chans till dialog med med förhoppning om att viss förändring ska kunna komma till stånd är det ändå detta som är det viktiga, som vi i alla andra sammanhang talar om: att ha en dialog, även om det är med eller andra totalitära regimer. Det är viktigt. Men det ska också finnas en gräns när den dialogen upphör; det har vi varit väldigt tydliga med i det sammanhanget. Världen har fortfarande alldeles för mycket av kommunism. Jag hoppas att den här reservationen inte är en fortsatt kvarleva av kommunistiska arv. oss väl om så vore fallet! Tack för god kamp och alla goa debatter, ! Det finns få politiker som är så laturgenta som . När jag var ung politiker i fick stort genomslag i den breda vänstern när han häcklades på vänstersajten alliansfritt.nu, som startades som ett motdrag vid maktövertagande. Vad var det då som fångade vårt intresse? Jo, det var ju förmåga att blanda gindrinkar, eller free , som han pratade politik. Han var helt enkelt en early adopter när det gällde att göra politik tillgänglig i internets tidevarv, långt innan sociala medier blev en del av allas vår vardag. Och, fru talman, jag kan intyga att gindrinkar är välsmakande! För egen del är mina starkaste minnen från mina och debatter om handelspolitik i näringsutskottet under förra mandatperioden. Det var inte bara och kommunism som var favoritämnena. Särskilt handelsavtalen TTIP och Ceta var favoritintressen för oss båda, och jag skulle tippa att vi var de mest belästa i hela när det gäller de avtalen. I annars ganska halvsömniga debatter kunde ett replikskifte mellan och få åhörarna att vakna till. Jag minns den gången en kollega bildsatte det hela med eld runt oss båda. Det var verkligen en talande beskrivning. En har alltid en speciell relation till sina politiska motståndare, och jag kommer verkligen att sakna den genuina Göteborgshumorn i korridorerna, på resorna och på utskottsmötena. Det är inte för inte som är det parti som oftast har sagt i talarstol. är det att vända hem till din älskade hemstad. Pendlandet på ibland väldigt försenade tåg är till ända. Du har gjort din samhälleliga plikt, men jag tror att du kommer att fortsätta sprida din goda blandning av liberala och konservativa politiska idéer, gärna i form av en drink. Det är att vara laturgent på riktigt, det! hölls den EU-politiska debatten här i kammaren. hade flyttat fram sina positioner men ännu inte startat ett fullskaligt invasionskrig mot . EU kändes ganska trött, och den inställning till EU kändes ungefär lika trött. EU:s arbete hade i mångt och mycket handlat om hanteringen av covid-19-pandemin - om vaccin och återhämtningspaket. Det rådde fortsatt oenighet om migration. Och det var ständig kamp med och om rättsstatens principer. Lite mer än hundra dagar in i oprovocerade anfallskrig mot kan vi konstatera att EU ändå tog sig samman och kom samman. EU kom samman på ett sätt som har förvånat inte bara oss själva utan troligtvis också - vapenleveranser och humanitärt stöd till och historiskt hårda sanktioner gentemot . Vi är nu inne på det sjätte sanktionspaketet, som det visserligen satt långt inne att enas kring, för det är naturligtvis enklare att fatta beslut som får stora konsekvenser för men inte för oss själva. Men den punkten är förbi. Om man menar allvar med att tömma Putins krigskassa måste sanktioner till som också slår hårt mot enskilda EU-länder. Vägen till ett oberoende av den ryska oljan och gasen får naturligtvis stora konsekvenser. Trots detta gäller det att fortsätta med den hårda linjen. Därför är det lite svårt att förstå att Macron och Scholz börjar varna för risken att förödmjukas. Det är en linje som är väldigt svår att sympatisera med i det skede vi befinner oss i. får vi se vilket nästa drag blir i fråga om oljan. Om säljer den del som EU stoppar till andra intressenter har vi inte lyckats med det centrala: att tömma krigskassan. Kopplat till pandemin och EU:s förmåga att stå emot framtida kriser tog diskussionen om strategisk autonomi fart . Det är absolut rimligt att identifiera områden där beredskapen och den samlade motståndskraften behöver stärkas. Tänk exempelvis om EU aldrig hamnat i sitt osunda energiberoende! Men EU:s autonomi stärks inte av isolering och protektionism. Öppenhet, internationella relationer och frihandel är fortsatt en förutsättning för EU:s konkurrenskraft såväl som för dess motståndskraft. Medan EU tappade i konkurrenskraft fortsatte däremot att flytta fram sina positioner och därigenom öka sitt globala inflytande. Vi såg dessutom hur utövade påtryckningar på genom att blockera landets exportvaror när som första EU-land lät öppna ett representationskontor under namnet snarare än Mission. Det var en konflikt som blev en angelägenhet för hela Europeiska unionen, och EU måste fortsätta att visa att inget enda EU-land står ensamt mot auktoritära påtryckningar. I EU:s närområde på västra har investerat miljarder i infrastruktur och gjort direktinvesteringar i de sex länder som aspirerar på EU-medlemskap. Särskilt nära band har knutits med , vilket inte minst var påtagligt när landet blev ett av de första att ta emot kinesiskt vaccin under pandemin. Flera av länderna är också en del av den nya , gigantiska och långsiktiga infrastrukturprojekt. När det gäller ser vi naturligtvis samma mönster som i andra delar av världen, exempelvis i , det vill säga stora lån till stora infrastruktursatsningar utan krav på reformer. Under gjordes ett försök att revitalisera EU:s relationer till länderna på västra . Det var viktigt. har ibland lite slängigt refererats till som EU:s stökiga bakgård som måste hållas efter bättre för att problemen inte ska spilla över. Här är det tydligt att EU har andra intressen än övriga när det gäller krav på rättsstatliga och demokratiska reformer. Men vi ser tilltagande nationalistiska strömningar, och länder såsom och har inte alls något emot att befolkningen känner frustration och delvis börjat vända EU ryggen. Det är av största vikt att vi knyter länderna på västra närmare oss. Den plats som inte vi tar kommer någon annan att ta. Det uppstår aldrig vakuum i utrikespolitik. När vi blickar tillbaka på 2021 är det uppenbart att i skuggan av pandemin ökade oron i vår omvärld. vapenskrammel vid den ukrainska gränsen ser vi resultatet av . Utvecklingen i , med regimens flygplanskapning och utnyttjandet av migranter för att destabilisera och skapa oreda vid EU:s yttre gränser, är ytterligare exempel på allvarliga händelser för det europeiska säkerhetsläget under föregående år. För att EU ska klara av att agera samlat i en minst sagt orolig tid krävs det också reformer. Många aspekter av utrikesfrågorna innehåller krav på enhällighet bland medlemsländerna, vilket begränsar EU:s möjligheter att agera. Det finns ett förslag från om att minska möjligheten till enskilda länders veto, bland annat när det gäller mänskliga rättigheter. Vi vill att agerar kraftfullt för att ett sådant förslag genomförs. Jag yrkar därmed bifall till reservation 11 under punkt 8 om beslutsordningen i utrikes- och säkerhetspolitiken. Avslutningsvis vill jag ändå blicka lite framåt. Det är ju valår. De partier som kommer i regeringsställning när väljarna har sagt sitt är de som ska sitta vid förhandlingsbordet i . Då spelar det roll vilka visioner och vilket driv man har. Det är helt nödvändigt att de som leder EU-arbete kommer in tidigt i processer, så tidigt att de själva är med och sätter agendan. Att ska säga nej till dåliga förslag är självklart. Men för att kunna säga ja till bra förslag, politik som är bra för och för resten av EU, måste vi ha visioner och målsättningar. har vi haft en regering som helt enkelt alltför ofta varit sena på bollen och alltför ofta agerat röstboskap i stället för spjutspets. Vem som sitter i regeringen och leder EU-arbetet, när vi nu dessutom ska leda arbetet , spelar roll. Det har redan konstaterats i denna debatt att hela EU:s verksamhet är ett lite för stort område för att täckas in här. Men på grund av det tänkte jag på förhand be att få ursäkta mig för att jag inte kommer att ta upp alla saker som finns i detta betänkande. Vi står såklart bakom alla våra reservationer. Men jag skulle faktiskt vilja upprätthålla mig vid det som jag menar är den enskilt viktigaste frågan, även om det såklart finns många viktiga frågor för EU. Det är helt uppenbart att vi behöver ett fördjupat europeiskt samarbete för att fortsätta sprida demokrati och se till att värna mänskliga rättigheter. Vi behöver ett fördjupa europeiskt samarbete för att fortsätta att stärka den fria handeln i världen och se till att välståndet ökar och lyfta människor ur fattigdom. Det behövs ett fördjupat och stärkt EU-samarbete för att rädda oss människor från klimathotet. Det är helt uppenbart. Men den enskilt viktigaste frågan är kriget i och hur vi hanterar fullskaliga invasion av . Här i har det varit väldigt mycket fokus på vapenleveranser. Det kan man förstå. är ett land som inte brukar leverera vapen till andra länder på det sätt som vi har gjort till . Men faktum är att de vapenleveranser som vi har gjort har varit pinsamt små. Dessutom har det varit alldeles för lätta vapen, inte tillräckligt tunga. De har inte fullt ut responderat till de behov som har. Det bör vi kritisera. Det är klart att EU också borde kunna göra mycket mer. Det handlar såklart om att det försvarskrig som bedriver för att kämpa mot den ryska invasionen är ett försvarskrig för hela och för hela den demokratiska världen. Det är inte som är under angrepp, men det är som får ta skadorna. Det är alla vi européer och alla vi demokrater som är under angrepp. Jag var i och besökte både och ett antal förstäder. Vi här i har kunnat läsa om städer där fruktansvärda krigsbrott och folkmord har begåtts. En av dessa städer som man har kunnat läsa om i är Irpin. Det är en stad där av byggnaderna är sönderbombade och där hundratals människor har mördats. Människor har inte bara dött i strider utan mördats under ockupation. Ukrainarna kallar Irpin för Kievs sköld. Irpin var nämligen en av de städer där man lyckades hålla undan ryssarna från att ta sig genom Irpin och in i . Hade gjort det hade kriget riskerat att gå mycket illa, ännu mer illa än det har gått. Jag tycker att man skulle kunna kalla Irpin för inte bara Kievs sköld utan faktiskt hela och hela den demokratiska världens sköld.