bet · H901UbU5 · 2022-01-26 00:00:00 — Regeringen åsidosatte två promemorior som egna tjänstemän tog fram direkt efter att Pisaresultaten presenterades . I dessa promemorior synliggjordes problematiken med tillförlitligheten när det gäller de höga exkluderingstalen. Dessutom framfördes det att inflödet av nyanlända elever inte kunde förklara detta. I stället fortsatte regeringen, trots dessa promemorior, att hänvisa till och försäkringar att den svenska statistiken var godkänd och att Pisaresultaten även användes i budgetpropositionen. Regeringen gav enligt vad vi anser för sent i uppdrag att förstärka sina insatser för att säkerställa ett högt deltagande i enlighet med riktlinjer för Pisaundersökningen 2022. Vi anser mot bakgrund av det som framförts ovan att regeringen har visat ett undermåligt intresse för sitt uppföljningsansvar. Vi anser således att regeringen inte har agerat och vidtagit adekvata åtgärder för att försäkra sig om att Pisaresultaten är tillförlitliga. Samredovisning av exkluderade elever i Pisaundersökningen, punkt 6 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4280 av m.fl. (SD) yrkande 1. jurister gjorde 2016 en ny tolkning av den därefter upphävda personuppgiftslagen (1998:204). Nytolkningen innebar att exkluderingar för funktionsnedsättningar och språkbegränsningar skulle samredovisas. konstaterar att inte lyfte fram frågan till för att möjliggöra en mer användbar redovisning av exkluderingarna. Vi vill veta på vilka grunder denna nytolkning gjordes samt på vems initiativ. Vi anser därför att regeringen ska återkomma till med en redovisning av detta. Regeringen bör vidta åtgärder enligt vad som anförts ovan. Valet av aktör som granskare av kunskapsmätningar, punkt 7 (M, SD, KD) av (M), (M), (SD), (M), (SD), (SD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4280 av m.fl. (SD) yrkande 2. Vi anser att oberoende aktörer ska anlitas som granskare av kunskapsmätningar och att valet av i detta syfte var olämpligt i samband med Pisastudien. Regeringen vidhåller att det inte hade gått att hitta en lämpligare aktör än för att granska den svenska Pisastudiens tillförlitlighet. Enligt framgår det dock, enligt vad vi erfar, att redan hade godkänt data samt att inte hade kännedom om hur utbildning för nyanlända fungerar i och därmed inte kunde göra egna beräkningar. Vi kan konstatera att avslöjade att regeringen hade gett i uppdrag att själva ”förhandla om innehåll, tidsram och kostnad” för granskning – dvs. i praktiken själva besluta om villkoren för granskningen av sin egen verksamhet. Vi anser att det är anmärkningsvärt att regeringen trots detta vidhåller att var den bäst lämpade aktören att granska den svenska Pisastudien. Det är enligt vår mening uppenbart att valet av var olämpligt ur flera aspekter och innebar en intressekonflikt. En aktör som utses som granskare ska självklart vara oberoende i förhållande till det resultat som ska granskas. Regeringen bör vidta åtgärder enligt vad som anförts ovan. Ogiltigförklarande av resultat i Pisaundersökningen, punkt 8 (M, SD, KD) av (M), (M), (SD), (M), (SD), (SD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4281 av m.fl. (M) yrkande 4. Vi anser att deltagande i Pisaundersökningen har stora brister i underlaget eftersom var fjärde elev inte deltog. Den bör inte få användas för att påvisa utvecklingen eller för att dra slutsatser kring uppföljningsarbete inom den svenska skolan. Studien bör ogiltigförklaras i sin helhet eftersom resultatet för hur svenska elevers läsförståelse utvecklats inte kan anses vara tillförlitligt. Regeringen bör vidta åtgärder enligt vad som anförts ovan. Förteckning över behandlade förslag Regeringens skrivelse 2021/22:39 om Pisa-undersökningen 2018. 2021/22:4278 av m.fl. (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med en analys av hur förtroendet för Pisastudien kan återupprättas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4279 av m.fl. (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en återgång av ansvaret för , Timss och Pirls från till universiteten, eventuellt i samverkan med utvärdering (IFAU), och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:4280 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en redovisning av initiativ, och bakomliggande skäl, till beslutet som fattades 2016 om samredovisning av elever som exkluderas på grund av funktionsnedsättningar och språkbegränsningar, och detta tillkännager för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att oberoende aktörer ska anlitas som granskare av kunskapsmätningar och att valet av och utveckling () var olämpligt i samband med Pisastudien och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen inte har agerat och vidtagit adekvata åtgärder för att försäkra sig om att Pisaresultaten är tillförlitliga och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ansvaret för genomförandet av Pisaundersökningen ska återföras till universiteten och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4281 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen måste vidta åtgärder för att säkerställa att samtliga brister som framkommit i åtgärdas och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att säkerställa korrekt deltagande i kommande Pisaundersökningar och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överföra ansvaret och budgeten för genomförandet av samt Timss och Pirls från till universiteten och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att resultat i Pisaundersökningen bör anses som ogiltigt och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4282 av m.fl. (L): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att flytta ansvaret för internationella kunskapsmätningar från till utvärdering (IFAU) och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska föreslå ytterligare åtgärder för att säkra tillförlitligheten i genomförandet av internationella kunskapsmätningar i den svenska skolan och tillkännager detta för regeringen. [1] Personuppgiftslagen (1998:204) ersattes av EU:s dataskyddsförordning 2016/679 (GDPR). [2] När exkluderingsgraden överstiger granskas data och skeenden av en adjudiceringsnämnd (adjudication board) vid som oftast godkänner data. består av representanter för , kontraktorn, den tekniska rådgivningsgruppen och urvalsreferee. [3] Personuppgiftslagen (1998:204) har ersatts av EU:s dataskyddsförordning 2016/679 (GDPR).