bet · H901NU16 · 2022-03-08 00:00:00 — En förenklingspolitik för stärkt konkurrenskraft, tillväxt och innovationsförmåga Utskottet föreslår att lägger regeringens skrivelse till handlingarna, riktar ett tillkännagivande till regeringen om solnedgångsklausuler och avslår övriga motionsyrkanden. I skrivelsen redovisar regeringen bl.a. sina nya mål för förenklingspolitiken. Utskottet understryker vikten av att regeringen följer upp de nya målen och utvärderar de åtgärder som vidtas för att nå målen samt återkommande lämnar en redogörelse till med en bedömning av måluppfyllelsen och pågående regelförenklingsarbete. Skrivelsen innehåller även regeringens slutredovisning av tillkännagivande om solnedgångsklausuler. Utskottet delar inte regeringens bedömning att tillkännagivandet är slutbehandlat och föreslår att riktar ett förnyat tillkännagivande om solnedgångsklausuler till regeringen. Därmed tillstyrker utskottet även delvis en motion. Övriga motionsyrkanden innehåller förslag om övergripande frågor om regelförenkling för företag, handläggningstider och tillståndsprocesser, företagens uppgiftslämnande, genomförande av EU-lagstiftning, regelbördan för företag samt och konsekvensutredningar. Betänkandet innehåller 47 reservationer (S, M, SD, C, V, KD, L, MP). I en reservation förordas att inte ska göra något tillkännagivande (S, V, MP). Skrivelse 2021/22:3 En förenklingspolitik för stärkt konkurrenskraft, tillväxt och innovationsförmåga. Drygt 20 yrkanden i följdmotioner. Cirka 110 yrkanden i motioner från allmänna motionstiden /22. Utskottets förslag till riksdagsbeslut Övergripande frågor om regelförenkling för företag Bakgrund och pågående arbete Bakgrund och pågående arbete Bakgrund och pågående arbete Bakgrund och pågående arbete Bakgrund och pågående arbete Bakgrund och pågående arbete 1.Jämförelse med andra länder, punkt 2 (M, C) 2.Myndigheternas arbete med regelförenkling, punkt 3 (M) 3.Myndigheternas arbete med regelförenkling, punkt 3 (C) 4.Myndigheternas arbete med regelförenkling, punkt 3 (L) 5.Utredningsförslag om förenklingar för mikroföretag m.m., punkt 4 (SD) 6.Utredningsförslag om förenklingar för mikroföretag m.m., punkt 4 (C) 7.Systematisk utvärdering, punkt 5 (M, C) 8.En gemensam digital plattform för regelgivning, punkt 6 (M) 9.En gemensam digital plattform för regelgivning, punkt 6 (KD) 10.Övriga övergripande frågor om regelförenkling för företag, punkt 7 (M) 11.Övriga övergripande frågor om regelförenkling för företag, punkt 7 (SD) 12.Övriga övergripande frågor om regelförenkling för företag, punkt 7 (C) 13.Övriga övergripande frågor om regelförenkling för företag, punkt 7 (KD) 14.Mål och strategier, punkt 8 (M, SD) 15.Servicegaranti, punkt 9 (M, KD) 16.Vissa frågor om tillståndsprocesser och tillsyn, punkt 10 (M) 17.Vissa frågor om tillståndsprocesser och tillsyn, punkt 10 (SD) 18.Vissa frågor om tillståndsprocesser och tillsyn, punkt 10 (C) 19.Vissa frågor om tillståndsprocesser och tillsyn, punkt 10 (KD) 20.En dörr in, punkt 11 (M, L) 21.En dörr in, punkt 11 (C) 22.En dörr in, punkt 11 (KD) 23.Övrigt om företagens uppgiftslämnande, punkt 12 (M) 24.Implementeringsråd, punkt 13 (M) 25.Implementeringsråd, punkt 13 (SD) 26.Implementeringsråd, punkt 13 (C) 27.Implementeringsråd, punkt 13 (KD) 28.Genomförande på miniminivå, punkt 14 (SD) 29.Genomförande på miniminivå, punkt 14 (C) 30.Övrigt om genomförande av EU-lagstiftning, punkt 15 (SD) 31.Övrigt om genomförande av EU-lagstiftning, punkt 15 (KD) 32.Solnedgångsklausuler, punkt 16 (S, V, MP) 33.Övrigt om företagens regelbörda, punkt 17 (M) 34.Övrigt om företagens regelbörda, punkt 17 (C) 35.Övrigt om företagens regelbörda, punkt 17 (KD) 36.Övrigt om företagens regelbörda, punkt 17 (L) 37.Regelrådets organisation, punkt 18 (M) 38.Regelrådets organisation, punkt 18 (SD) 39.Regelrådets organisation, punkt 18 (C) 40.Regelrådets uppgifter, punkt 19 (M) 41.Regelrådets uppgifter, punkt 19 (SD) 42.Regelrådets uppgifter, punkt 19 (KD) 43.Regelrådets uppgifter, punkt 19 (L) 44.Översyn av konsekvensutredningsförordningen, punkt 20 (M, C) 45.Konsekvensutredningarnas kvalitet, punkt 21 (C) 46.Konsekvensutredningarnas kvalitet, punkt 21 (KD) 47.Konsekvensutredningar och proportionalitetsprincipen, punkt 22 (SD) Bilaga Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /22 Utskottets förslag till riksdagsbeslut Övergripande om regelförenkling för företag lägger skrivelse 2021/22:3 till handlingarna. Jämförelse med andra länder 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 13 och 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 4. Reservation 1 (M, C) Myndigheternas arbete med regelförenkling 2021/22:1925 av (M) yrkande 1, 2021/22:2024 av (M) yrkandena 1 och 2, 2021/22:2701 av (M) yrkande 1, 2021/22:3379 av m.fl. (L) yrkande 8, 2021/22:3380 av m.fl. (L) yrkande 5, 2021/22:4225 av m.fl. (M) yrkandena 6 och 7 samt 2021/22:4230 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 3. Reservation 2 (M) Reservation 3 (C) Reservation 4 (L) Utredningsförslag om förenklingar för mikroföretag m.m. 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 9, 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 9 och 2021/22:4226 av m.fl. (SD) yrkande 2. Reservation 5 (SD) Reservation 6 (C) 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 3 och 2021/22:4225 av m.fl. (M) yrkande 5. Reservation 7 (M, C) En gemensam digital plattform för regelgivning 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 11, 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 13 och 2021/22:4223 av m.fl. (KD) yrkande 5. Reservation 8 (M) Reservation 9 (KD) Övriga övergripande frågor om regelförenkling för företag 2021/22:163 av (M) yrkande 1, 2021/22:172 av (M), 2021/22:340 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:600 av (M), 2021/22:701 av (C) yrkande 2, 2021/22:1111 av (M), 2021/22:1125 av (M), 2021/22:1645 av (C), 2021/22:1745 av (M), 2021/22:1925 av (M) yrkande 2, 2021/22:1998 av (M), 2021/22:2391 av m.fl. (SD) yrkande 14, 2021/22:2427 av m.fl. (SD) yrkandena 4 och 8, 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 2, 2021/22:2707 av (M), 2021/22:2841 av (M) yrkandena 1–5, 2021/22:3227 av m.fl. (C) yrkande 29, 2021/22:3511 av m.fl. (C) yrkande 30, 2021/22:3540 av (M), 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 2, 2021/22:3689 av m.fl. (M) yrkande 4, 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkandena 1–3, 5 och 25, 2021/22:3753 av m.fl. (M) yrkande 26, 2021/22:3791 av m.fl. (M) yrkandena 9 och 10, 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 7, 2021/22:4223 av m.fl. (KD) yrkandena 1 och 6, 2021/22:4225 av m.fl. (M) yrkande 1 och 2021/22:4230 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 2. Reservation 10 (M) Reservation 11 (SD) Reservation 12 (C) Reservation 13 (KD) 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 6 och 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 13. Reservation 14 (M, SD) 2021/22:213 av (C), 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 12, 2021/22:3880 av m.fl. (KD) yrkande 12 och 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 14. Reservation 15 (M, KD) Vissa frågor om tillståndsprocesser och tillsyn 2021/22:701 av (C) yrkandena 1, 3 och 4, 2021/22:2391 av m.fl. (SD) yrkande 15, 2021/22:2451 av m.fl. (SD) yrkande 8, 2021/22:3511 av m.fl. (C) yrkande 5 i denna del, 2021/22:3791 av m.fl. (M) yrkandena 5, 7 och 8 samt 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 28. Reservation 16 (M) Reservation 17 (SD) Reservation 18 (C) Reservation 19 (KD) 2021/22:115 av (M), 2021/22:1655 av (C) yrkande 2, 2021/22:3134 av (M), 2021/22:3380 av m.fl. (L) yrkande 4, 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 7, 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 14, 2021/22:3879 av m.fl. (KD) yrkande 41, 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 6 och 2021/22:4223 av m.fl. (KD) yrkande 2. Reservation 20 (M, L) Reservation 21 (C) Reservation 22 (KD) Övrigt om företagens uppgiftslämnande 2021/22:1655 av (C) yrkande 3, 2021/22:2709 av (M) och 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 23. Reservation 23 (M) 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 7, 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 8, 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 6, 2021/22:3791 av m.fl. (M) yrkande 11, 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 12, 2021/22:4223 av m.fl. (KD) yrkande 9 och 2021/22:4225 av m.fl. (M) yrkandena 8 och 9. Reservation 24 (M) Reservation 25 (SD) Reservation 26 (C) Reservation 27 (KD) 2021/22:2388 av m.fl. (SD) yrkande 9 och 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 11. Reservation 28 (SD) Reservation 29 (C) Övrigt om genomförande av EU-lagstiftning 2021/22:2388 av m.fl. (SD) yrkande 8, 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 4, 2021/22:3470 av (M) yrkande 2, 2021/22:3880 av m.fl. (KD) yrkande 11, 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 11, 2021/22:4223 av m.fl. (KD) yrkande 8 och 2021/22:4226 av m.fl. (SD) yrkande 3. Reservation 30 (SD) Reservation 31 (KD) ställer sig bakom det som utskottet anför om solnedgångsklausuler och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller delvis motion 2021/22:2107 av (M). Reservation 32 (S, V, MP) Övrigt om företagens regelbörda 2021/22:2445 av (M), 2021/22:3380 av m.fl. (L) yrkande 3, 2021/22:3511 av m.fl. (C) yrkande 5 i denna del, 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 12, 2021/22:3707 av m.fl. (M) yrkande 7, 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 8, 2021/22:4223 av m.fl. (KD) yrkande 3 och 2021/22:4225 av m.fl. (M) yrkande 2. Reservation 33 (M) Reservation 34 (C) Reservation 35 (KD) Reservation 36 (L) 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 7, 2021/22:3791 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2021/22:4230 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 1. Reservation 37 (M) Reservation 38 (SD) Reservation 39 (C) 2021/22:340 av m.fl. (SD) yrkande 2, 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:3380 av m.fl. (L) yrkande 7, 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkandena 8–10, 2021/22:3932 av och (båda C) yrkande 2, 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 9, 2021/22:4223 av m.fl. (KD) yrkande 4, 2021/22:4225 av m.fl. (M) yrkandena 3 och 4 samt 2021/22:4226 av m.fl. (SD) yrkande 1. Reservation 40 (M) Reservation 41 (SD) Reservation 42 (KD) Reservation 43 (L) 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 4, 2021/22:3791 av m.fl. (M) yrkande 4 och 2021/22:4155 av (M) yrkande 2. Reservation 44 (M, C) 2021/22:3685 av Per Åsling m.fl. (C) yrkande 19, 2021/22:4155 av (M) yrkande 1, 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 10 och 2021/22:4223 av m.fl. (KD) yrkande 7. Reservation 45 (C) Reservation 46 (KD) 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 5. Reservation 47 (SD) Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (M), (S), (S), (M), (SD), (C), (M), (SD), (S), (KD), (S), (L), (MP), (S), (SD), (V) och (C). I betänkandet behandlar utskottet regeringens skrivelse 2021/22:3 En förenklingspolitik för stärkt konkurrenskraft, tillväxt och innovationsförmåga och fyra följdmotioner med totalt 24 yrkanden. Därutöver behandlas 111 yrkanden i motioner om regelförenkling för företag från den allmänna motionstiden /22. Motionsyrkandena finns i bilagan. Övergripande frågor om regelförenkling för företag Utskottets förslag i korthet lägger skrivelsen till handlingarna och avslår motioner som rör jämförelse med andra länder, myndigheternas arbete med regelförenkling, utredningsförslag om förenklingar för mikroföretag m.m., systematisk utvärdering, en gemensam digital plattform för regelgivning och övriga övergripande frågor om regelförenkling för företag. Utskottet hänvisar bl.a. till pågående och aviserade myndighetsuppdrag och utredningar. Jämför reservation 1 (M, C), 2 (M), 3 (C), 4 (L), 5 (SD), 6 (C), 7 (M, C), 8 (M), 9 (KD), 10 (M), 11 (SD), 12 (C) och 13 (KD). Regeringens nya mål för förenklingspolitiken I skrivelsen redovisas regeringens nya mål för förenklingspolitiken. De nya målen är: De samlade regelverken ska utgå från proportionalitet och vara utformade så att de bidrar till att främja svenska företags tillväxt, konkurrenskraft samt innovations- och omställningsförmåga. De kostnader för svenska företag som följer av regler ska minska som andel av BNP, och kostnadsutvecklingen ska vara lägre än i omvärlden. Förvaltningsmyndigheters handläggningstider för ärenden som rör företag ska bli kortare och mer transparenta och den förväntade handläggningstiden ska synliggöras för den sökande i fler ärendekategorier. Förvaltningsmyndigheters bemötande och service till företag ska vara företagsanpassat och väl fungerande. Andelen tjänster för företagens kontakter med det offentliga som är digitala och andelen enskilda ärenden som kan hanteras digitalt ska öka i syfte att förenkla företagens uppgiftslämnande och övriga myndighetskontakter – det långsiktiga målet är att företagen ska lämna en uppgift en gång och till ett ställe. Regeringen redogör även för hur den avser att arbeta med att följa upp och nå de nya målen för förenklingspolitiken, bl.a. vilka typer av nya uppdrag som behöver lämnas till olika myndigheter och hur konsekvensutredningarna behöver vidareutvecklas för att nå målen för förenklingspolitiken. Regeringen anför att den kommer att redogöra för arbetet med förenklingspolitiken, inklusive de fem målen, i budgetpropositionen. Skrivelsen innehåller även en översiktlig redovisning av övergripande och långsiktiga åtgärder och resultat i förhållande till målen för förenklingspolitiken 2016–2020. I det följande redogörs närmare för det första målet. Övriga mål beskrivs utförligare i de övriga avsnitten. Regler ska främja tillväxt, konkurrenskraft och innovation Som redovisats ovan är det första målet för förenklingspolitiken att de samlade regelverken ska utgå från proportionalitet och vara utformade så att de bidrar till att främja svenska företags tillväxt, konkurrenskraft samt innovations- och omställningsförmåga. Målsättningen ska utöver lagstiftning och annan regelgivning även omfatta tillämpning, styrning och utvärdering. Med proportionalitet avses att regeringens och myndigheternas regelgivning ska vara ändamålsenlig och att det ska vara tydligt att nyttan som skapas genom regler överstiger de kostnader och begränsningar som reglerna i fråga kan medföra samt att denna bedömning ska bygga på ett faktabaserat underlag. Vidare innebär proportionalitet att reglerna ska utformas så att de inte medför mer långtgående kostnader och begränsningar för företagen än vad som är nödvändigt för att uppnå syftet med reglerna i fråga. Regeringen anför att den kommer att utgå från proportionalitetsprincipen när den gör sina bedömningar av nya eller ändrade regler, vilket bl.a. innebär en strävan efter att minimera de kostnader och negativa konsekvenser som nya eller ändrade regler medför för företagen. Regeringen framhåller att proportionalitetsbedömningarna inte kan göras endast för enskilda regler betraktade som isolerade företeelser utan att de så långt det är möjligt behöver göras med beaktande av de konsekvenser som de samlade regelverken ger upphov till. Det innebär inte att en proportionalitetsanalys kan göras av hela den samlade regelgivningen vid varje beslut om en ny regel, men det innebär att när en proportionalitetsbedömning görs för en tillkommande regel ska den göras med hänsyn till de regelverk som existerar . Innovations- och omställningsförmåga innebär att regelverken inte ska släpa efter eller bli hämmande för samhällsutvecklingen och att regelverken ska vara öppna för och medge framtida utveckling och förändring, inklusive ge utrymme för företag att välja och utveckla verksamhetsformer och produkter under dessa förutsättningar. Jämförelse med andra länder I kommittémotion 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 4 anförs att regeringen bör ta lärdom av hur andra länder arbetar med regelförenklingar. Genom att jämföra med andra länder bör utvecklingsområden identifieras när det gäller både regler som företag anser särskilt problematiska och det övergripande regelförbättringsarbetet. I kommittémotion 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 13 förordas ett tillkännagivande om att regeringen bör jämföra med andra länder i fråga om regelförenklingsarbetet i syfte att identifiera utvecklingsområden. Myndigheternas arbete med regelförenkling I kommittémotion 2021/22:4225 av m.fl. (M) yrkandena 6 och 7 förordar motionärerna tillkännagivanden om att regeringen ska införa krav i regleringsbreven till myndigheter på att redovisa dels hur man uppfyller de regelförbättringspolitiska målen, dels hur tillämpningen av aktuella regelverk följs. I kommittémotion 2021/22:4230 förordar Per Schöldberg m.fl. (C) i yrkande 3 att det ska införas en förstärkt rådgivning och uppföljning kring myndigheternas regelförenkling. Regeringen bör ge en lämplig aktör i uppdrag att sammanställa de senaste 10–15 årens regelförändringsarbete för att analysera och utvärdera detta. I kommittémotion 2021/22:3379 av m.fl. (L) yrkande 8 förordas att regeringen ska ge statliga myndigheter ett främjandeuppdrag för att tydliggöra det ansvar dessa har för att värna näringsklimatet i . Ett liknande förslag finns även i kommittémotion 2021/22:3380 av m.fl. (L) där motionärerna i yrkande 5 föreslår ett tillkännagivande om att regeringen ska göra en översyn av regleringsbreven för förvaltningsmyndigheterna för att tydliggöra deras ansvar för att värna näringsklimatet i . (M) lyfter olika förslag om myndigheternas arbete med regelförenklingar. I motion 2021/22:1925 (M) yrkande 1 förordar motionären att myndigheter och deras kontrollanter ska ha ett tydligt uppdrag att hjälpa företag med goda förslag och råd. I motion 2021/22:2024 (M) yrkande 1 begär motionären att regeringen ska se över uppdragen i regleringsbreven till myndigheter och verk så att de också har ett tydligt uppdrag att hjälpa företagen att göra rätt. Enligt yrkande 2 bör myndigheter och verk också ha ett tydligt uppdrag att redovisa hur de har arbetat för att ge råd och hjälpa företagen för att underlätta för dem att göra rätt. Därutöver föreslår motionären i motion 2021/22:2701 (M) yrkande 1 att regeringen ska ta fram en tydlig strategi för hur myndigheter och statliga verk kan bli mer företagsvänliga. Utredningsförslag om förenklingar för mikroföretag m.m. I kommittémotion 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 9 föreslås ett tillkännagivande om att regeringen skyndsamt ska återkomma till med förslag till en förbättrad regelprocess och enklare regelverk i enlighet med det som presenteras i SOU 2021:60. I kommittémotion 2021/22:4226 yrkande 2 förordar m.fl. (SD) att regeringen skyndsamt tar fram förslag på regellättnader för företag i linje med det som Utredningen om enklare regelverk för mikroföretagande och en modernare bokföringslag föreslår i sitt betänkande (SOU 2021:60) och återkommer till med dessa förslag. I kommittémotion 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) anförs i yrkande 9 vikten av att kraftigt minska regelbördan för småföretag och mikroföretag. Motionärerna konstaterar att Utredningen om enklare regelverk för mikroföretagande och en modernare bokföringslag lämnat sitt betänkande och betonar betydelsen av att regeringen och i samverkan med myndigheter tar till sig utredningens förslag i syfte att minska regelbördan för dessa företag. I kommittémotion 2021/22:4225 av m.fl. (M) yrkande 5 förordar motionärerna ett tillkännagivande om en mer systematisk utvärdering av införda regler. I kommittémotion 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 3 föreslår motionärerna att regeringen ska säkerställa att det finns kontrollstationer i statsapparaten eller liknande så att det genomförs systematiska utvärderingar och uppföljningar av regelförenklingar. En gemensam digital plattform I kommittémotion 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 11 förordas ett tillkännagivande om att förslag till nya regler, konsekvensutredningar, utvärderingar och expertyttranden bör publiceras på en gemensam webbplats. I kommittémotionerna 2021/22:4217 av m.fl. (KD) yrkande 13 och 2021/22:4223 av m.fl. (KD) yrkande 5 förordas ett tillkännagivande om att regeringen ska införa en central plattform för regelgivning i enlighet med den rekommendation som och utveckling () gav 2018. Övriga övergripande frågor om regelförenklingar för företag I partimotion 2021/22:3511 av m.fl. (C) yrkande 30 förordas ett tillkännagivande om att regeringen ska införa ett regelråd för det offentliga med syftet att minska den offentliga byråkratin. I kommittémotionerna 2021/22:3689 av m.fl. (M) yrkande 4 och 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 1 förordas ett tillkännagivande med innebörden att regeringen ska genomföra genomgripande regelförenklingar med målet att göra det enklare att driva företag. I kommittémotion 2021/22:3690 av m.fl. (M) yrkande 2 föreslås även att ska uppmana regeringen att ta fram nya mål för regelförenklingar som därefter skyndsamt kan beslutas av . Målen ska vara mätbara och innebära ett minskat krångel och minskade kostnader för företagen och bör utformas i samverkan med relevanta aktörer från olika delar av samhället. I yrkande 3 förordas vidare att ägarskapet för regelförbättringsarbetet ska stärkas genom att regeringen inför en central samordningsfunktion inom . Motionärerna anser därutöver att regeringen ska genomföra de kvarvarande rekommendationer som lämnade i samband med en utvärdering av regelarbete 2010 och därtill bör regeringen ge i uppdrag att genomföra en ny utvärdering. I yrkande 5 föreslås ett tillkännagivande med den inriktningen. Vidare förordar motionärerna i yrkande 25 att regeringen ska arbeta för att det ska bli möjligt att införa s.k. regulatoriska växthus med försöksverksamhet för regler och reglering för att underlätta innovationsutveckling inom näringsliv och offentlig sektor. Ett liknande förslag finns även i kommittémotion 2021/22:3753 av m.fl. (M) yrkande 26 enligt vilket regeringen bör verka för att utöka möjligheterna till testverksamheter genom s.k. regulatoriska sandlådor inom artificiell intelligens (AI). I kommittémotion 2021/22:3791 av m.fl. (M) yrkande 9 föreslås ett tillkännagivande om att regeringen ska skapa en mer sammanhållen process när det gäller regelförenklingar i syfte att hålla ihop och driva arbetet på området både inom regeringen och på myndigheterna. Motionärerna anser också i yrkande 10 att regeringen genom en särskild skrivelse bör återrapportera till hur arbetet med regelförenklingar fortskrider. I kommittémotion 2021/22:4225 av m.fl. (M) yrkande 1 föreslås i likhet med i motion 2021/22:3690 (M) yrkande 3 att ägarskapet för regelförbättringsarbetet ska stärkas genom att regeringen inför en central samordningsfunktion inom . I kommittémotion 2021/22:2391 av m.fl. (SD) anförs att regelbördan för företagen behöver genomlysas i syfte att minska regelkrånglet där det är möjligt. Motionärerna menar att en pragmatisk hållning måste gälla för regler i form av lagar, förordningar och föreskrifter. Företag ska kunna förhålla sig till och rapportera till så få myndigheter som möjligt och en modell för systematiserat regelförenklingsarbete behöver enligt motionärerna initieras för att nå ett bättre företagsklimat. I yrkande 14 förordas ett tillkännagivande med i huvudsak en sådan inriktning. Även i kommittémotionerna 2021/22:2427 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2021/22:2429 av m.fl. (SD) yrkande 2 framhålls vikten av ett systematiserat regelförenklingsarbete genom en återkommande process som utgår från näringslivsorganisationernas önskemål och inkluderar relevanta departement och myndigheter samt en årlig skrivelse till där regeringen sammanställer, tar ställning till och svarar på berörda myndigheters yttranden över de regelförenklingsförslag som har inkommit från näringslivsorganisationerna. I den förstnämnda motionen efterfrågas vidare i yrkande 8 en bred översyn av regelverk och regeltillämpning som hämmar små företag. I kommittémotion 2021/22:3227 av m.fl. (C) yrkande 29 förordas ett tillkännagivande om att regeringen ska verka för regelverk som främjar innovation och utveckling. Motionärerna framhåller bl.a. att existerande regler kontinuerligt bör anpassas till den nya digitala verkligheten och att ny lagstiftning behöver vara digitaliseringsredo och därmed enkel och tydlig. I kommittémotion 2021/22:3580 av Per Schöldberg m.fl. (C) yrkande 2 förordas ett tillkännagivande om att fungerande regellättnader som införts under coronapandemin bör permanentas.