bet · H901JuU17 · 2022-04-21 00:00:00 — Genom det nu framlagda lagförslaget får motionerna 2021/22:301 (SD) yrkande 6, 2021/22:2527 (SD) yrkande 39, 2021/22:2974 (KD), 2021/22:3785 (M) yrkande 13, 2021/22:3873 (S), 2021/22:4032 (M) yrkande 37, 2021/22:4033 (M) yrkande 20, 2021/22:4189 (KD) yrkande 16 och 2021/22:4210 (KD) yrkande 45 anses vara i huvudsak tillgodosedda. Utskottet avstyrker därför motionsyrkandena. Utskottet noterar att flera olika brottsbeteckningar har övervägts inom ramen för lagstiftningsärendet och anser att den nu föreslagna brottsbeteckningen hedersförtryck är väl avvägd. Utskottet avstyrker därmed motion 2021/22:4447 (L) yrkande 2. Utskottet instämmer i regeringens bedömning att straffskalan för hedersförtryck bör vara densamma som för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning. Utskottet utgår från att detta även kommer att beaktas i eventuella kommande lagstiftningsärenden som syftar till att ändra straffskalan för något av brotten. Enligt utskottets uppfattning saknas det därför anledning att ta sådana initiativ som efterfrågas i motionerna 2021/22:301 (SD) yrkande 5 och 2021/22:4447 (L) yrkande 3. När det gäller unga personer som utsätts för hedersförtryck instämmer utskottet i uppfattningen att det krävs viss mognad och kunskap för att kunna ifrågasätta och reagera mot sin situation, och i många fall måste den unge också gå emot sin egen familj för att kunna anmäla eller medverka i en brottsutredning om hedersförtryck. Mot den bakgrunden har flera remissinstanser haft invändningar mot regeringens bedömning att allmänna regler om preskription, dvs. att preskriptionstiden ska räknas från den dag då brottet begicks, ska gälla även för hedersförtryck som begås mot personer som inte har fyllt . Utskottet instämmer i denna kritik och menar att det inte är rimligt att lägga ansvaret på ett barn, som står under sina föräldrars, syskons och övriga släktingars kontroll, att göra en polisanmälan om hedersförtryck. I enlighet med vad som gäller för bl.a. vissa typer av sexualbrott mot barn anser utskottet att preskriptionstiden i stället bör räknas från den dag som målsäganden fyller eller skulle ha fyllt . Vad utskottet nu har anfört bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Utskottet tillstyrker därmed motion 2021/22:4447 (L) yrkande 4. När det gäller frågan om osjälvständiga brottsformer delar utskottet regeringens bedömning att den föreslagna utformningen av bestämmelsen om hedersförtryck innebär att brottet kan begås av flera personer tillsammans på flera olika sätt: genom gärningsmannaskap, medgärningsmannaskap (som ibland kallas för att brottet begås tillsammans och i samförstånd) eller så kan bestämmelserna om anstiftan och medhjälp aktualiseras. Detsamma gäller ansvar för försök, förberedelse och stämpling till brott. Som framgår avser regeringen också att återkomma i frågan om ett klargörande av rättsläget bör göras genom lagstiftning. Mot denna bakgrund saknas det enligt utskottet anledning att ta sådana initiativ till att utvidga gärningsmannakretsen som efterfrågas i motionerna 2021/22:2562 (SD) yrkande 33 och 2021/22:4433 (M). Av samma skäl har det inte framkommit något som ger anledning för utskottet att ta initiativ med anledning av förslaget i motion 2021/22:4453 (SD) yrkande 2 om att införa ett strikt ansvar för närstående. Eftersom den pågående utredningen om straffansvar för psykiskt våld snart ska redovisa sitt uppdrag vidhåller utskottet sin tidigare uppfattning att det nu saknas anledning att ta initiativ med anledning av förslag om att kriminalisera kontrollerande beteende. Utskottet avstyrker motionerna 2021/22:80 (-) yrkande 6, 2021/22:4446 (V) yrkande 2 och 2021/22:4447 (L) yrkande 1. Av samma skäl avstyrker utskottet förslaget om att införa en ny kriminalisering av grov självbestämmandekränkning i motion 2021/22:4446 (V) yrkande 3. Utskottet delar regeringens bedömning att det inte behövs några särskilda medverkansbestämmelser för brottet hedersförtryck och noterar att vad anges i propositionen om uppsåtsbedömning för brottet inte skiljer sig från hur domstolarna ska göra uppsåtsbedömningar för andra typer av brott. Enligt utskottet har det inte framkommit något som ger anledning för utskottet att ta ett sådant initiativ till uppföljning som efterfrågas i motion 2021/22:4453 (SD) yrkande 1. Mot bakgrund av att det nu införs ett helt nytt brott i och att det råder osäkerhet om hur många fall som kommer att träffas av den nya bestämmelsen ser utskottet inte heller anledning att nu ta initiativ till en sådan översyn av effektiviteten av den befintliga ordningen för anmälningsskyldighet för vissa yrkeskategorier som efterfrågas i motion 2021/22:4453 (SD) yrkande 3. Avslutningsvis har utskottet ingenting att invända mot regeringens redovisning av tillkännagivandena. Ett särskilt brott för hedersförtryck, punkt 1 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag. 2021/22:4446 av m.fl. (V) yrkande 1 och avslår proposition 2021/22:138 och motionerna 2021/22:301 av och (båda SD) yrkande 6, 2021/22:2527 av m.fl. (SD) yrkande 39, 2021/22:2974 av (KD), 2021/22:3785 av m.fl. (M) yrkande 13, 2021/22:3873 av Lawen Redar (S), 2021/22:4032 av m.fl. (M) yrkande 37, 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkande 20, 2021/22:4189 av m.fl. (KD) yrkande 16 och 2021/22:4210 av m.fl. (KD) yrkande 45. Grundläggande principer för strafflagstiftning är bl.a. att den ska vara proportionell i förhållande till sitt syfte, effektiv och generell. Flera remissinstanser har riktat omfattande kritik mot bestämmelsens utformning, bl.a. om att tillämpningsområdet är snävt och att den förväntas leda till bevissvårigheter, vilket riskerar att motverka syftet med lagstiftningen och undergräva förtroendet för rättsväsendet. Jag instämmer i denna kritik och anser därför att bör avslå regeringens proposition. Min uppfattning är att en ny lagstiftning bör vara mer generell samt omfatta psykiskt våld och kontroll som utövas såväl i en hedersrelaterad kontext som i andra sammanhang där individers rätt till självbestämmande inskränks på ett oacceptabelt sätt. Brottsbeteckning, punkt 2 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4447 av m.fl. (L) yrkande 2. Den föreslagna brottsbeteckningen hedersförtryck ger intryck av att det rör sig om en heltäckande kriminalisering av det hedersrelaterade våldet och förtrycket, vilket inte är fallet. Snarare ger lagbestämmelsen möjlighet till en strängare straffrättslig bedömning av de grövsta och mest systematiska uttrycken för hedersrelaterat våld och förtryck. Jag befarar att den föreslagna brottsbeteckningen riskerar att befästa föreställningar om hedersrelaterat våld och förtryck som är alltför snäva. Det kan inte uteslutas att reformen kan uppfattas på så sätt att gärningspersoner som inte döms enligt den nya bestämmelsen om hedersförtryck inte heller har gjort sig skyldiga till hedersrelaterat våld eller förtryck. Jag föreslår därför att brottsbeteckningen för det nya brottet i stället ska vara fridskränkning med hedersmotiv. Straffskala, punkt 3 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4447 av m.fl. (L) yrkande 3 och 2021/22:301 av och (båda SD) yrkande 5. Straffskalan för brottet hedersförtryck är fängelse i lägst och högst , vilket är densamma som för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning. Regeringen har dock inte beaktat att har gjort ett tillkännagivande om att maximistraffet för dessa brott bör höjas. I samband med att detta sker är det enligt min mening angeläget att straffskalan för hedersförtryck höjs i motsvarande mån. Preskription, punkt 4 (S, V) av (S), (S), (S), (V), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: 2021/22:4447 av m.fl. (L) yrkande 4. Vi delar regeringens bedömning att det inte nu finns skäl att frångå huvudregeln om preskription. har har gjort en omfattande översyn av preskriptionsreglerna och bl.a. tagit fram ett alternativt förslag om att förlänga preskriptionstiden för de brott som kan ingå i en grov fridskränkning mot barn, på så sätt att preskriptionstiden för dessa brott ska räknas från det att målsäganden fyller eller skulle ha fyllt . Mot bakgrund av att det nya brottet hedersförtryck har utformats med fridskränkningsbrotten som förebild utgår vi från att frågan om förlängd preskriptionstid för hedersförtryck kommer att uppmärksammas i den fortsatta beredningen av betänkandet. Vi menar att beredningen av utredningens förslag inte bör föregripas och att det saknas skäl för att göra ett sådant tillkännagivande som motionärerna efterfrågar. Osjälvständiga brottsformer, punkt 5 (M, KD) av (KD), (M), (M), (M) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4433 av m.fl. (M) och 2021/22:2562 av m.fl. (SD) yrkande 33. Eftersom hedersrelaterat förtryck och våld ofta utövas kollektivt anser vi att det nya brottets gärningsmannakrets bör vara vidare. Vi föreslår därför att bestämmelsen ska ändras, så att det uttryckligen framgår av lagtexten att gärningar som flera olika personer begår i samförstånd omfattas. En sådan lagstiftning skulle också ha en viktig normerande effekt. Efter invändningar från Lagrådet om vissa av regeringens bedömningar i frågor om osjälvständiga brottsformer, som anstiftan och medhjälp, anförs i propositionen att regeringen avser återkomma om detta. I samband med detta, och allra senast före utgången av 2022, bör regeringen också återkomma till med ett förslag till ändring av bestämmelsen i enlighet med det anförda. Strikt ansvar för närstående, punkt 6 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4453 av m.fl. (SD) yrkande 2. Om en förälder eller annan person med bestämmande inflytande över ett barn tillåter att barnäktenskap äger rum, kan personen dömas för barnäktenskapsbrott enligt lagstiftning som trädde i kraft . Vi menar att det finns skäl att överväga ett liknande strikt ansvar för närstående när det gäller hedersförtryck. Vi föreslår därför att en utredning bör ges i uppdrag att utreda huruvida personer i en närståendekrets med bestämmande inflytande över ett barn ska kunna ställas till ansvar om de passivt tillåtit hedersförtryck att utövas av andra personer. I utredningens uppdrag bör bl.a. ingå att utreda vilken krets av närstående som bör omfattas och vilken form av passivitet som krävs för att straffrättsligt ansvar ska aktualiseras. Kriminalisering av kontrollerande beteende, punkt 7 (M, C, V, KD, L) av (KD), (M), (M), (C), (V), (M), (KD) och (L). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4446 av m.fl. (V) yrkande 2 och 2021/22:4447 av m.fl. (L) yrkande 1 och 2021/22:80 av Amineh Kakabaveh (-) yrkande 6. Kontrollerande beteende är en av många förtryckande mekanismer inom den hedersrelaterade brottsligheten. När det gäller våld och andra kränkningar i nära relationer i stort är det vår uppfattning att detta sällan börjar med fysiskt våld utan ofta med ett kontrollerande beteende. Kontrollen kan handla om att den utsatta personen inte får gå ut själv, umgås med sina vänner eller familj, bestämma över sin klädsel, ha mobiltelefon eller sociala medier utan att det övervakas av förövaren, tillsammans med kränkande och nedsättande tillmälen. Detta beteende riskerar att leda till en kraftigt försämrad självkänsla hos den som utsätts för beteendet. Kränkningarna normaliseras och gränserna för vad som kan anses vara normalt och acceptabelt förskjuts för såväl förövaren som offret. Vi menar att konsekvenserna av att leva under sådana omständigheter i vissa fall kan vara jämförbara med att utsättas för fysisk misshandel. Vi anser att samhället tydligare måste agera mot denna typ av kränkningar och vi vill därför se en kriminalisering av kontrollerande beteende. Även om det är välkommet att regeringen nu har tillsatt en utredning i frågan är det dock långt kvar tills ett färdigt lagförslag kan presenteras. För att säkerställa att den aviserade utredningen verkligen leder till att kontrollerande beteende kriminaliseras anser vi att det finns anledning att tillkännage detta för regeringen. Grov självbestämmandekränkning, punkt 8 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4446 av m.fl. (V) yrkande 3. Att påtvinga en annan person normer och inskränka personens självständighet är lika klandervärt oavsett vilken kultur eller religion som påstås legitimera beteendet. Jag anser att det behövs ny strafflagstiftning som även tar sikte på förtryck, kontroll och psykisk misshandel som kan förekomma i religiösa samfund, sekter eller inom andra grupperingar av människor som lever under starka normativa föreställningssystem. Jag föreslår därför att regeringen bör återkomma till med ett lagförslag som gör det straffbart att påtvinga någon ett visst kulturellt, religiöst eller annat liknande normativt betingat levnadssätt. Uppföljning, punkt 9 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4453 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 3. Regeringens förslag innehåller inga särskilda medverkansbestämmelser utan endast en uppgift i propositionen om att det normalt räcker att det kvalificerade uppsåtet finns hos gärningsmannen och att det för ansvar för anstiftan eller medhjälp är tillräckligt att dessa medverkande har likgiltighetsuppsåt till att det kvalificerade uppsåtet finns hos gärningsmannen. Vi anser att domstolarnas uppsåtsbedömningar när det gäller medverkande bör följas upp för att se om propositionens syfte uppfylls eller om det finns behov av att komplettera lagstiftningen med särskilda medverkansbestämmelser. Vi föreslår därför att regeringen bör ge Brå i uppdrag att granska den nya lagstiftningens effektivitet. Vissa yrkeskategorier inom bl.a. vård och skola har anmälningsskyldighet till när det gäller barn som far illa. Vi anser att det finns anledning att utreda om den befintliga ordningen är tillräckligt effektiv för att bekämpa hedersförtryck. Regeringen bör vidta åtgärder som tillgodoser det anförda. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2021/22:138 Ett särskilt brott för hedersförtryck: antar regeringens förslag till lag om ändring i . 2021/22:4433 av m.fl. (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utvidgad gärningsmannakrets och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4446 av m.fl. (V): 1.Riksdagen avslår proposition 2021/22:138 Ett särskilt brott för hedersförtryck. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag till kriminalisering av kontrollerande och tvingande beteende och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag till en alternativt utformad straffbestämmelse och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4447 av m.fl. (L): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utvidgning av det kriminaliserade området genom kriminalisering av kontrollerande beteende och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att brottsrubriceringen ska vara fridskränkning med hedersmotiv och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om höjt maximistraff för det nya brottet och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att preskriptionstiden för brott enligt den nya bestämmelsen mot barn ska räknas från den dag då barnet fyller eller skulle ha fyllt och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4453 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om uppföljning av ett särskilt hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett strikt ansvar för vissa närstående i fråga om hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av anmälningsskyldigheten i fråga om hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. Motioner från allmänna motionstiden /22 2021/22:80 av Amineh Kakabaveh (-): 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det i utformningen av en särskild brottsrubricering för hedersbrott bör lagstiftas mot inskränkningar i vardagslivet, såsom exempelvis valet av klädsel, deltagande i skollektioner, sportaktiviteter samt sexualundervisning och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:301 av och (båda SD): 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hårda straff för hedersrelaterat våld och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hedersbrott som egen kategori i och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2527 av m.fl. (SD): 39.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2562 av m.fl. (SD): 33.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att även den som på något sätt bidrar till att hedersrelaterat våld kan utövas bör straffas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2974 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt se över hur hedersbrott som särskild brottsrubricering ska införas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3785 av m.fl. (M): 13.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt ska återkomma med en särskild brottsrubricering för hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3873 av Lawen Redar (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett nytt hedersbrott i och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4032 av m.fl. (M): 37.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt ska återkomma med en särskild brottsrubricering för hedersbrott, och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:4033 av m.fl. (M): 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ny brottsrubricering för hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4189 av m.fl. (KD): 16.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4210 av m.fl. (KD): 45.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en lagstiftning bör införas som särreglerar hedersbrott i och tillkännager detta för regeringen. Hedersrelaterat våld och förtryck är ett allvarligt samhällsproblem som kränker och begränsar främst flickors och unga kvinnors men även unga mäns och unga hbtq-personers grundläggande fri- och rättigheter. Hedersrelaterat våld och förtryck innebär fullkomligt oacceptabla kränkningar av mänskliga rättigheter och barnets rättigheter. Det begränsar unga människors liv, helt enkelt, och det är, som jag sa, helt oacceptabelt. Vi måste se, våga se, agera och motverka varenda del av detta förtryck, oavsett om det handlar om att aktivt förtrycka eller att passivt låta förtrycket ske. Uppskattningsvis 100 000 ungdomar i vårt land lever med alltifrån begränsningar när det gäller val av klädsel och yrkesval till utsatthet för könsstympning, tvångsgifte och ytterst hedersmord. Att själv få bestämma vem man vill leva med och på vilket sätt man vill leva sitt liv ska vara en självklar rättighet för alla. Att förebygga och bekämpa hedersrelaterat våld och förtryck är en prioriterad fråga för oss socialdemokrater. Flera av de 99 åtgärderna i regeringens åtgärdsprogram för att förebygga och bekämpa mäns våld mot kvinnor är särskilt inriktade på just det här. Vi har genomfört straffrättsliga åtgärder för att stärka skyddet för dem som utsätts för hedersrelaterat våld och förtryck. Flera myndigheter har också fått uppdrag som syftar till att på olika sätt stärka kompetensen om och förebygga och bekämpa hedersrelaterat våld och förtryck. Vi har också infört en särskild straffskärpningsgrund så att alla brott som begås med hedersmotiv ska straffas hårdare än brott som inte har begåtts med hedersmotiv. Det beror på att brottsoffren i de här fallen befinner sig i en mer utsatt situation, och de kanske har hela släkten emot sig. Regeringen har också beslutat om nya läroplansskrivningar för att stärka undervisningen i sexualitet, samtycke och relationer. De nya skrivningarna innebär ett tydligt ansvar för skolan att se till att alla elever får kunskaper om hedersrelaterat våld och förtryck. Skolan ska dessutom motverka, förebygga och bemöta hedersrelaterat våld och förtryck med kunskap och aktiva insatser. Men det här har inte räckt, och så länge människor utsätts för detta våld och förtryck måste vi fortsätta vår kamp mot detsamma. beslutade vi här i kammaren om ett nytt brott - barnäktenskapsbrott. Det innebär att det nu är straffbart att förmå eller tillåta ett barn att ingå äktenskap eller äktenskapsliknande förbindelse. En av de viktigaste åtgärderna för att förhindra att barn utsätts för barnäktenskap eller könsstympning utomlands är att förhindra att barnet lämnar , och vi här i har också beslutat om ett utreseförbud som syftar till att skydda barn från att föras utomlands för att ingå äktenskap eller könsstympas. Propositionen Ett särskilt brott för hedersförtryck, som vi nu har på bord, är ytterligare en åtgärd för att motverka hedersrelaterat våld och förtryck. Förslaget innebär att det införs ett nytt brott i med beteckningen hedersförtryck. Det brottet innebär att en särskild, strängare straffskala införs för den som upprepat begår brottsliga gärningar med ett hedersmotiv. Jag yrkar bifall till reservation 4, som handlar om preskription, inte för att vi egentligen tycker olika utan för att det redan finns en utredning som har presenterats och för att ett förslag kommer att ligga på bord. konstaterar att huvuddelen av alla sexualbrott mot barn redan nu omfattas av förlängd preskriptionstid eftersom tiden för dessa brott räknas från det att offret fyller . När det gäller ett alternativt förslag om att förlänga preskriptionstiden för de brott som kan ingå i en grov fridskränkning mot barn ska tiden också räknas från det att offret, barnet, fyller . debatterade vi skärpta straff för våld i nära relationer. handlade det om internetrelaterade sexuella övergrepp mot barn. handlar det om hedersrelaterat våld och förtryck. Det gemensamma med dessa tre debatter är att det är barn som är offer. Barn och ungdomar i ska växa upp under trygga förhållanden i frihet från våld och förtryck. Trots att den förre socialdemokratiske partiledaren har sagt att Socialdemokraterna ska vara den ledande kraften för arbetet mot hedersvåld har det nu presenterade förslaget dröjt . Utredningen var klar , men det är först nu som regeringen lägger fram skarpa förslag på bord. Och det välkomnas i och för sig. har drivit att hedersbrott ska bli en egen brottsrubricering för att lagen ska spegla den verklighet som många personer i lever i, där släkt och familj är beredda att begå brottsliga handlingar mot ett offer, ofta en kvinna, för att återta vad man föreställer sig är familjens heder.