bet · H901SfU20 · 2022-04-22 00:00:00 — Ändringen i lagen om mottagande av asylsökande, som innebär att den som får avslag på sin asylansökan, undantaget barn och barnfamiljer, mister rätten till bistånd och boende utgör det tydligaste exemplet på en lagändring som fått förödande effekter. Från att lagändringen trädde i kraft till hade, enligt uppgifter från , 30 471 personer fått besked om att deras rätt till bistånd enligt lagen hade upphört. Av dem har 9 174 lämnat landet. Över 7 000 har gått under jorden. Regeringens ambition att öka återvändandet har därmed knappast uppfyllts. Regeringen bör därför riva upp regeländringar. Den tid det tar att folkbokföra en nyanländ med uppehållstillstånd försenar rätten till ersättning, och kan göra att han eller hon saknar inkomst för sin försörjning och behöver söka försörjningsstöd hos kommunen. Om det inte går att korta ned väntetiderna bör dagersättning betalas ut fram till folkbokföring. Regeringen bör därför undersöka möjligheten att låta betala dagersättningen enligt lagen om mottagande av asylsökande m.fl. även efter beviljat uppehållstillstånd. Mottagande av asylsökande, punkt 12 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4173 av m.fl. (KD) yrkande 16, 2021/22:4212 av m.fl. (KD) yrkandena 29 och 47 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 4 och 13 samt 2021/22:488 av och (båda KD) yrkande 1, 2021/22:913 av (SD), 2021/22:919 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 4, 2021/22:1541 av (S), 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 22–24 och 26–30, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkande 21, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 37–39, 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkande 16, 2021/22:4004 av m.fl. (L) yrkande 17 och 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkande 7. bör ha ett system med asylansökningsområden. I ett sådant ska en första registrering och bedömning av asylansökan göras och eventuellt kan sökanden vistas där under hela asylprövningsprocessen. Med asylansökningsområden blir handläggningen och beslutsprocessen snabbare och det blir lättare att hindra sökanden från att avvika. Det hälsosamtal som erbjuds asylsökande är frivilligt. För att öka andelen som genomför hälsosamtalet bör det bli obligatoriskt. Vidare bör hälsosamtalen kvalitetssäkras så att vårdens resurser används effektivt och det bör införas en gemensam standard för vad som ska ingå i hälsosamtalen. Om fler asylsökande tar del av en hälsoundersökning och därmed ges information om svensk hälso- och sjukvård kan det förebyggande arbetet förbättras och asylsökande får bättre kunskap om att gå vidare med en eventuell provtagning eller undersökning. En lång handläggningstid för asylsökande leder ofta till passivitet och ovisshet om framtiden. Asylsökande bör därför ha ett arbetskrav på vid det egna asylboendet. Det innebär att den asylsökande förväntas bidra med exempelvis lokalvård, matservering, trädgårdsarbete och vaktmästartjänster, alltså uppgifter som det ligger på asylboendets personal att sköta. För den som inte deltar i utbildningen eller uppfyller arbetskravet ska dagersättningen kunna sättas ned. Vidare bör det vara möjligt för nyanlända att arbeta med en inkomst brutto utan avräkning mot dagersättningen. Mottagande av asylsökande, punkt 12 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4004 av m.fl. (L) yrkande 17 och 2021/22:488 av och (båda KD) yrkande 1, 2021/22:913 av (SD), 2021/22:919 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 4, 2021/22:1541 av (S), 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 22–24 och 26–30, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkande 21, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 37–39, 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkande 16, 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkande 7, 2021/22:4173 av m.fl. (KD) yrkande 16, 2021/22:4212 av m.fl. (KD) yrkandena 29 och 47 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 4 och 13. Asylsökande måste tas emot på ett sätt som tydligt värnar hbtq-personers lika rättigheter. Återkommande inträffar allvarliga incidenter på boenden där asylsökande hbtq-personer utsätts för hot eller attacker från andra boende. Hot eller kränkningar får aldrig accepteras, och alla incidenter som utgör lagbrott ska polisanmälas. Om en persons säkerhet inte kan garanteras på grund av att andra inte accepterar personens sexuella läggning eller könsuttryck är det den hotande som ska flytta. Det är därför av största vikt att gör allt som krävs för att upprätthålla de boendes trygghet, och att det klargörs vilka lagar som gäller i . Eget boende, punkt 13 (M, KD) av (M), i (M), (M), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 36 och 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkande 24 och 2021/22:282 av och (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2021/22:1301 av (S), 2021/22:1504 av Boriana (M), 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkande 21, 2021/22:2587 av m.fl. (SD) yrkandena 7 och 8, 2021/22:3759 av m.fl. (S), 2021/22:3869 av m.fl. (S), 2021/22:3965 av m.fl. (L) yrkande 13 och 2021/22:3997 av m.fl. (L) yrkande 74. Många kommuner har stora problem med de negativa effekterna av och utredningar visar att EBO-reglerna sannolikt förstärkt boendesegregationen. Trångboddhet är redan ett stort problem i flera kommuner och rätten för asylsökande att välja eget boende förvärrar denna problematik. Möjligheten till eget boende bör därför begränsas till att endast gälla asylsökande med en egen arbetsrelaterad inkomst. Övriga ska bo på boenden som tillhandahåller. Detta skulle underlätta myndighetens kontakt med de asylsökande och förkorta handläggningstiderna, som återvändandearbetet skulle underlättas. Eget boende, punkt 13 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkande 21 och 2021/22:2587 av m.fl. (SD) yrkandena 7 och 8 samt 2021/22:282 av och (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2021/22:1301 av (S), 2021/22:1504 av Boriana (M), 2021/22:3759 av m.fl. (S), 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 36, 2021/22:3869 av m.fl. (S), 2021/22:3965 av m.fl. (L) yrkande 13, 2021/22:3997 av m.fl. (L) yrkande 74 och 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkande 24. Möjligheten för asylsökande att själva ordna sitt boende har lett till att många områden har fått en hög koncentration av asylsökande och nyanlända, ofta mer än vad dessa orter mäktat med och förbundit sig till. En konsekvens av detta har varit arbetslöshet, fattigdom, utanförskap och kriminalitet. Därför bör asylsökandes rätt att fritt bosätta sig i eget boende tas bort helt eller begränsas så att kommunerna har möjlighet att förbjuda bosättning av asylsökande. Eget boende, punkt 13 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3965 av m.fl. (L) yrkande 13 och 2021/22:3997 av m.fl. (L) yrkande 74 och 2021/22:282 av och (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2021/22:1301 av (S), 2021/22:1504 av Boriana (M), 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkande 21, 2021/22:2587 av m.fl. (SD) yrkandena 7 och 8, 2021/22:3759 av m.fl. (S), 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 36, 2021/22:3869 av m.fl. (S) och 2021/22:4033 av m.fl. (M) yrkande 24. är asylsökandes möjligheter att flytta till eget boende begränsade i vissa utsatta områden. Syftet med denna reform var att minska trycket på ett antal orter och områden som redan tagit emot många asylsökande. Det har visat sig finnas skäl att se över om reformen fått avsedd effekt, bl.a. vad gäller länsstyrelsernas rätt att bestämma vilka områden som ska omfattas av undantaget. Kommuner bör ha rätt att undanta hela områden. Vidare innebär dagens regelverk att asylsökande endast förlorar sin dagersättning vid bosättning i ett utsatt område. Verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut, punkt 14 (M) av (M), i (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 13 och 47 samt 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkandena 1–5, 8, 9, 13–15, 19–25 och 33 samt 2021/22:52 av (SD) yrkande 2, 2021/22:525 av (M), 2021/22:526 av (M), 2021/22:620 av (SD) yrkande 2, 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 9 och 36, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 8, 10, 13, 15 och 16, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 4, 8, 20 och 22, 2021/22:3048 av (M) yrkande 2, 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 7, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 8 och 9, 2021/22:3884 av (KD) yrkande 3 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 32, 40 och 45. bör ha en lagstiftning som gör det möjligt att i en krissituation avvisa asylsökande till ett annat säkert land. Om en asylsökande kommer via ett annat EU-land, där han eller hon inte registrerats som asylsökande, bör personen kunna avvisas till ett annat säkert land än . Lagstiftningen ska kunna aktualiseras genom ett regeringsbeslut och det ska då krävas att antalet asylsökande som söker sig till allvarligt påverkar viktiga funktioner i samhället. Vidare bör regeringen besluta om förteckningen över säkra ursprungsländer, efter nära samråd med . Konsekvenserna för ett effektivt och väl fungerande återvändande bör beaktas vid antagande av nya lagar och regler på det migrationspolitiska området. Dessutom bör fler myndigheter få i uppdrag att prioritera ett fungerande återvändande. , och Kriminalvården bör ges i uppdrag att påtagligt öka antalet verkställda utvisningsbeslut. Det krävs också en mer grundlig utredning som ser över myndigheternas uppdrag och ansvarsfördelning samt överväger en förändring av myndighetsorganisationen på området. och bör därutöver ges i uppdrag att tillsätta en myndighetsgemensam arbetsgrupp som identifierar praktiska och legala hinder mot ett effektivare samarbete. och bör arbeta med att vidareutveckla myndigheternas ärendehanteringssystem och göra dem förenliga med varandra. Vidare bör införandet av en bestämmelse om att sekretessbelägga datum för verkställighet övervägas. får en person som ska lämna information i förväg om vilken dag myndigheterna kommer och hämtar honom eller henne, vilket skapar en tydlig tidslinje för den som vill avvika eller vidta andra åtgärder för att försvåra verkställigheten. Det behövs också en bredare översyn för att begränsa möjligheten att åberopa verkställighetshinder och om hur processen kan effektiviseras. arbete med självmant återvändande behöver intensifieras och effektiviseras. Det bör införas avreseboenden i regi. Genom att de som har fått avvisnings- eller utvisningsbeslut finns på ett boende kan myndigheterna samarbeta och samla sina resurser. Personer som kommer från länder med hög avslagsfrekvens med möjlighet till en snabb verkställighet bör bo på avreseboenden . Vidare bör beslut om nekad inresa och beslut om avvisning tas i ett gemensamt beslut som även innefattar ett återreseförbud. Ett återreseförbud bör kunna meddelas när en person som har ett gällande avvisnings- eller utvisningsbeslut återvänder till och det bör i fler situationer vara straffbart att bryta mot ett återreseförbud. Det bör också finnas en möjlighet till direktavvisning även när asylskäl åberopas, och beslut om avvisning bör endast kunna upphävas genom beviljat uppehållstillstånd eller av överinstans. Därutöver bör instansordningen när avvisningsbeslut överklagas utvärderas. bör kunna överklaga och vara part. Dessutom bör och verka för ökad samsyn rörande bedömning och klassificering av verkställbarhet och identitet. Det bör utredas vilka ytterligare åtgärder som behöver vidtas för att förhindra att personer genom sitt agerande omöjliggör verkställighet av avvisnings- eller utvisningsbeslut. Det förekommer att personer på ett eller annat sätt försvårar eller förhindrar och verkställighetsarbete, t.ex. genom att motsätta sig testning, så som skett under pandemin, eller genom undanhållande av information på digitala medier. Verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut, punkt 14 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 9 och 36 samt 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 8, 10, 13, 15 och 16, 2021/22:620 av (SD) yrkande 2 och 2021/22:52 av (SD) yrkande 2, 2021/22:525 av (M), 2021/22:526 av (M), 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 4, 8, 20 och 22, 2021/22:3048 av (M) yrkande 2, 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 7, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 8 och 9, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 13 och 47, 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkandena 1–5, 8, 9, 13–15, 19–25 och 33, 2021/22:3884 av (KD) yrkande 3 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 32, 40 och 45. Regeringen bör ansvara för vilka länder som ska upptas på en nationell förteckning över säkra ursprungsländer. Vidare bör återvändandebidraget avskaffas. När det gäller åtgärder för att fastställa identiteten vid inre utlänningskontroll är det angeläget att myndigheterna får de verktyg och befogenheter som behövs. Det kan gälla information i databaser och vid vilken ålder fingeravtryck ska lämnas vid identitetskontroll. Vidare bör regeringen tillsätta en utredning om hur återvändandeverksamheten ska reformeras för att uppnå större effektivitet. Det är rimligt att får ett eget ansvar för den svenska återvändandeverksamheten. En utlänning som fått ett avslag bör alltid få återreseförbud om han eller hon inte återvänder frivilligt under tidsfristen. Om en tidsfrist inte meddelats bör utlänningen alltid beläggas med återreseförbud. När en migrationsdomstol beslutar om utvisning bör alltid återreseförbud meddelas. Vidare bör möjligheten att ansöka om prövning av hinder mot verkställighet begränsas. Verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut, punkt 14 (V, MP) av (V) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 4, 8, 20 och 22 samt 2021/22:52 av (SD) yrkande 2, 2021/22:525 av (M), 2021/22:526 av (M), 2021/22:620 av (SD) yrkande 2, 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 9 och 36, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 8, 10, 13, 15 och 16, 2021/22:3048 av (M) yrkande 2, 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 7, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 8 och 9, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 13 och 47, 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkandena 1–5, 8, 9, 13–15, 19–25 och 33, 2021/22:3884 av (KD) yrkande 3 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 32, 40 och 45. Regeringen bör utreda möjligheten att införa en form av regularisering för den som levt i oavsett tidigare uppehållsrättslig status. Regeringen bör återkomma med en strategi för återvändandepolitiken som bygger på erfarenheter av vad som fungerar och där migrationspolitikens mål samverkar. Vidare bör regeringen återkomma med förslag om att utvisningar av tvångsomhändertagna barn förutsätter godkännande av socialnämnden. Regeringen bör också återkomma med förslagen i betänkandet Uppehållstillstånd på grund av praktiska verkställighetshinder och preskription (SOU 2017:84), bl.a. att praktiska verkställighetshinder bör föras in i utlänningslagens bestämmelse om verkställighetshinder efter lagakraftvunnet beslut. Verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut, punkt 14 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 8 och 9 samt 2021/22:52 av (SD) yrkande 2, 2021/22:525 av (M), 2021/22:526 av (M), 2021/22:620 av (SD) yrkande 2, 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 9 och 36, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 8, 10, 13, 15 och 16, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 4, 8, 20 och 22, 2021/22:3048 av (M) yrkande 2, 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 7, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 13 och 47, 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkandena 1–5, 8, 9, 13–15, 19–25 och 33, 2021/22:3884 av (KD) yrkande 3 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 32, 40 och 45. Återvändandet behöver individualiseras i högre grad för att öka antalet som återvänder efter att ha nekats uppehållstillstånd. Vidare ska asylsökande ensamkommande barn som inte har asylskäl inte behöva återvända om det inte finns ett ordnat mottagande i hemlandet. Verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut, punkt 14 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 32, 40 och 45 samt 2021/22:52 av (SD) yrkande 2, 2021/22:525 av (M), 2021/22:526 av (M), 2021/22:620 av (SD) yrkande 2, 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 9 och 36, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 8, 10, 13, 15 och 16, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 4, 8, 20 och 22, 2021/22:3048 av (M) yrkande 2, 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 7, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 8 och 9, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 13 och 47, 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkandena 1–5, 8, 9, 13–15, 19–25 och 33 samt 2021/22:3884 av (KD) yrkande 3. Ansvaret för återvändandearbetet bör utredas. Vidare behöver återetableringsstödet. Möjligheten att utfärda ett återreseförbud för enskilda från säkra ursprungsländer som får sin ansökan nekad, i likhet med i , och , bör även utredas. Verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut, punkt 14 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3377 av m.fl. (L) yrkande 7 och 2021/22:52 av (SD) yrkande 2, 2021/22:525 av (M), 2021/22:526 av (M), 2021/22:620 av (SD) yrkande 2, 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 9 och 36, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 8, 10, 13, 15 och 16, 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 4, 8, 20 och 22, 2021/22:3048 av (M) yrkande 2, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 8 och 9, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkandena 13 och 47, 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkandena 1–5, 8, 9, 13–15, 19–25 och 33, 2021/22:3884 av (KD) yrkande 3 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 32, 40 och 45. Asylprocessen kan aldrig bli rättssäker och rättvis om inte lagar och myndighetsbeslut efterföljs. De som har fått utvisningsbeslut måste därmed i högre grad lämna . Återvändandeverksamheten måste fungera väl och samordningen mellan olika myndigheter och en tydligare gemensam och enhetlig målbild behöver sättas. Det är ungefär hälften av de som fått avslag som stannat i efter avslagsbeslut. Vidare måste återvändandestödet ses över för att se om det är tillräckligt högt för att uppnå önskad effekt. Förvar och kontrollåtgärder, punkt 15 (M) av (M), i (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3779 av m.fl. (M) yrkande 24 och 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkandena 30 och 31 samt 2021/22:1433 av Boriana (M) yrkandena 1–4, 2021/22:2527 av m.fl. (SD) yrkande 19, 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 32 och 33, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 19 och 21–23 samt 2021/22:3237 av (M). bör få visitera inför transporter. saknas sådant lagstöd, vilket kan få som konsekvens att transportbeställningar till Kriminalvården ökar. Lagen behöver ändras. Vidare bör möjligheterna till förvar utökas och säkerheten vid förvaren bör öka. Det kan handla om att förlänga de tidsfrister som finns eller att vid platsbrist möjliggöra placering av en förvarstagen person på häkte, anstalt eller fängelse i fler situationer än vad som tillåts. bör få fler och bättre verktyg för att kunna säkerställa säkerheten, bl.a. genom bättre möjligheter till kroppsvisitation och till att söka igenom förvarstagnas rum. Vidare bör det vara tillåtet att begära identifikation av besökande. Eftersom så många människor avviker efter att ha nekats uppehållstillstånd behöver riskbedömningar förbättras, vilket i sin tur kommer att leda till att förvar och andra tvångsåtgärder blir aktuellt i fler fall. Förvar och kontrollåtgärder, punkt 15 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2527 av m.fl. (SD) yrkande 19, 2021/22:2549 av i m.fl. (SD) yrkandena 32 och 33 samt 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 19 och 21–23 samt 2021/22:1433 av Boriana (M) yrkandena 1–4, 2021/22:3237 av (M), 2021/22:3779 av m.fl. (M) yrkande 24 och 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkandena 30 och 31. För att minska möjligheten för en utlänning att stanna kvar i landet när tillstånd till detta saknas bör alltid ha rätt att använda tvång vid utvisningar. Vidare bör det till dess att transitcenter har införts införas öppna förvar, utan större säkerhetsanordningar, främst för asylsökande som inte kan styrka sin identitet. Möjligheterna till förvarstagning bör också ökas. minimikrav bör genomföras till fullo, vilket innebär att förvarstagning blir ett alternativ i fler fall och att den tillåtna tiden som en utlänning kan sitta i förvar förlängs. Dessutom bör den obligatoriska domstolsprövningen av förvarstagning avskaffas. Säkerheten på landets förvar måste också förbättras och rymning från förvar kriminaliseras. Återtagande, punkt 16 (M) av (M), i (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkande 27 och 2021/22:620 av (SD) yrkande 1, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 18 och 2021/22:3048 av (M) yrkande 7. Det bör ställas tydligare krav på länder som tar emot svenskt bistånd att samarbeta i återvändandearbetet. Det bör också övervägas att finansiera återetableringsstöd genom biståndsbudgeten när det är möjligt. Återtagande, punkt 16 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkande 18, 2021/22:620 av (SD) yrkande 1 och 2021/22:3048 av (M) yrkande 7 och 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkande 27. Regeringen ska vid behov använda sig av dels internationellt bistånd, dels handelsrelationer för att få till ett fungerande samarbete om återtagande. Därutöver bör avtal för utvisningar av utlänningar till säkra tredjeländer kunna slutas i likhet med hur arbetar mot illegal migration, t.ex. när utlänningen inte kan utvisas till sitt hemland på grund av risk för omänsklig behandling där. Detta kan också genomföras på EU-nivå, där flera länder, däribland och , föreslagit liknande modeller. Diplomatiska garantier, punkt 17 (M, SD, KD) av (M), i (M), (M), (SD), (KD), i (SD), (M) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2581 av m.fl. (SD) yrkande 9, 2021/22:3842 av m.fl. (M) yrkande 28, 2021/22:3883 av m.fl. (KD) yrkande 29 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 30 och 2021/22:2088 av (M).