bet · H901NU11 · 2022-02-17 00:00:00 — Dock är elproduktionen inte jämnt fördelad mellan norr och söder. Överföringskapaciteten håller på att förbättras, men måste mer el produceras närmare användaren. vill att hela ska vara med i energiomställningen och att de som är med och bidrar också ska belönas för det. Vi anser att regioner som bidrar med värdefull elproduktion bör få behålla det här värdet. Vi menar därför att bör tydliggöra för regeringen att man bör regionalisera fastighetsskatten på vind- och vattenkraftverk. Jag vill yrka bifall till reservation nummer 16 med anledning av detta. Vi ser ett bredare stöd för de här idéerna. Vi har hört framhålla samma fråga tidigare, och jag vet att Socialdemokraterna alldeles har tagit ett kongressbeslut om att just föra tillbaka pengar från vindkraften till kommunerna. Jag hoppas att Socialdemokraterna och regeringen kommer med ett sådant förslag . Ni får också gärna stödja de förslag som finns . Regeringen tillsatte en särskild utredare med uppdrag att ta fram förslag som stärker rättssäkerheten och ökar förutsägbarheten för prövningen av vindkraftsanläggningar. I den här utredningen gör man bedömningen att en ekonomisk kompensation skulle underlätta både en fortsatt vindkraftsutbyggnad - och den behövs ju för svensk industri, för de svenska hushållen och för klimatomställningen - och utvecklingen av kommuner och lokalsamhällen som påverkas av vindkraftsetableringar. En ekonomisk kompensation skulle också underlätta tillståndsprocessen. De avtal om ersättningar som finns på lokal nivå tas fram genom förhandlingar i varje enskilt fall. En reglering av de här ekonomiska ersättningarna ligger i linje med de övergripande målen att öka förutsägbarheten och rättssäkerheten i just vindkraftsprövningarna. Staten har genom att utlokalisera statliga myndigheter ett ansvar att se till att förbättra den regionala utvecklingen. Jag vill ge ett exempel. SGU har sitt säte i , min hemstad, men de har också ett kontor i i . Inget är väl mer lämpligt än att SGU finns i som ju både är en ort som ligger i , som är ett mineralrikt område, och en viktig sameby. av borrkärnor består av mer än borrkärnor från 17 000 borrhål i hela . Det finns geologiska bibliotek och en väldigt viktig informationssamling om just var finns i och var man bör leta. En stor del av materialet är också digitaliserat. Materialet skulle kunna användas mycket mer om SGU och staten satsar på kontoret i . Man behöver underhålla borrkärnelagret, och man behöver också utveckla verksamheten så att man inte bara kan visa var det finns utan också var det är lämpligt att bryta . Alla nya prospekteringar och mineralbrytningar kommer ju att påverka miljön och även rennäringen. Det här bör man förebygga genom att utveckla verksamheten på SGU i . Klimatomställningen är akut, men den måste också vara rättvis. Alla ska med när vi bygger det nya, gröna folkhemmet. När människor som är beroende av bil drabbas av höga bränslepriser tävlar partierna här i riksdag - ja, inte då - om att sänka priset på klimatutsläppen. vill i stället se en politik som både kan stötta de människor som drabbas ekonomiskt och som är med och minskar utsläppen. förslag om att minska inblandningen av biodrivmedel i bensin och diesel skulle öka klimatutsläppen i . Vill rent av att vi ska lämna ? behöver en politik som stärker regionerna och ser till att de som drabbas ekonomiskt också stöds, och då behövs en grön omfördelningspolitik. bidrog i regeringen med att sänka skatten för glesbygdsbor. vill vi göra ökade satsningar med . Tillsammans med det tidigare glesbygdsavdraget skulle det ge extra i plånboken . Vi vill höja klimatbonusen för elbilar för alla som bor i glesbygd och köper en elbil. Vi vill införa en skrotningspremie för de äldsta bilarna. Vi vill bygga 100 000 nya laddstolpar. Vi vill bygga ut samhällsservice, skolor och vårdcentraler i hela landet. Vi vill också se till att den starka utveckling som staten kan bidra med runt om i våra regioner på småorter, i byar och i samhällen också stärker den kommersiella utvecklingen. Med sänkt skatt i landsbygdskommuner, höjd klimatbonus och nya gröna satsningar kommer den regionala tillväxten att stärkas. är det snart val, och jag hoppas att det är klimatet som väljs i det valet. Under ledamoten anförande kunde man inledningsvis höra vad hoppas att landsbygdspolitiken ska handla om. Personligen är min uppfattning att den ska handla om det som efterfrågas av dem som faktiskt bor, lever och verkar där och inte om vad hoppas att den ska handla om. Det här är inget hittepå. Jag tycker att politiken ska bygga på det som människorna ute i landet efterfrågar. Jag kommer från ett glesbygdslän, . Där fick i väljarstöd i förra valet. Skickar inte det något slags signal till om att de lever uppe i det blå, att de kanske inte för den politik som är bäst för de människor den faktiskt drabbar? Tack för frågan, ! Just är ett intressant län för . Det finns två kommuner i där vi är väldigt starka, där vi till och med har vår enda kommunstyrelseordförande. stärks i många delar av glesbygdslänen. I , där kampen om Kallakgruvan står, växer starkt. Det är viktigt att komma ihåg att driver en populistisk linje när det gäller svenska landsbygder. Många av argumenten kanske går hem i stugorna. Men är det ansvarigt, ? Behöver inte också ta ett ansvar för klimatomställningen? Jag tror att vi är många politiker som känner stor vördnad inför folket i och det som händer där med de konflikter som driver på militärt. De konflikterna kommer att påverka energipriser i hela . Det vet vi. Det kommer att bli svårt. Det kommer inte att vara enkelt för någon regering att kompensera för det. Men vi måste ändå ta de kostnader som det också innebär. Jag är väldigt ledsen att världsmarknadspriserna har ökat så kraftigt. är en av de kommuner där vi har tre kommunalråd. Det är en liten kommun med tre kommunalråd. Majoriteten kan inte samsas om vem som ska styra. Därför har vi bland annat ett miljöpartistiskt kommunalråd. Jag tror att väljarnas dom kommer att bli ganska hård över den konstellationen , men det är inte det vi debatterar här . frågade mig bland annat om det är ansvarigt. Vi kan bolla lite hur saker är i verkligheten. uppmuntrar man människor även ute på landsbygden att köpa elbil. Man säger att det ska vara den bästa lösningen och hävdar att det går att förlita sig på hemmaladdning. Men de avstånd vi har förutsätter att det också ska finnas snabbladdare. har jag varit i kontakt med ett bostadsbolag, ett åkeri och en mack som nekas att få den uppsäkring som behövs av elbolagen för att kunna bygga snabbladdare. Det är nämligen kapacitetsbrist. Om det är kapacitetsbrist och det inte går att bygga ut snabbladdare faller hela den här idén. Men ändå straffar man människor som inte har något alternativ i sin vardag. De har inget alternativ. Den energipolitik som gör att det inte går att säkra upp mackarna, åkerierna och bostadsbolagen är inte politik, utan det är den politik som parti och Socialdemokraterna ligger bakom. Är det ansvarigt? Kapacitetsbristen är en fråga som jag har engagerat mig i . Jag har varit kommunalråd i . Just i storstäderna i , och framför allt i , har vi stora problem med kapacitetsbrist. Men den kapacitetsbristen finns inte på samma sätt i inland. Just när det gäller glesbygd och landsbygd är det en fördel i omställningen till elbilar. Att just kunna ladda elbilen hemma och att det är relativt mycket billigare än om man ska köpa fossila drivmedel till sin bil är en jättestor fördel. Vi vet att bilföretagen nu lanserar nya bilar, och bonus malus-systemet gör att de bilarna kommer ut på marknaden. kommer också en stor andel av bilarna som säljs att vara andrahandsbilar, begagnade bilar, vilket människor på landsbygden också kommer att kunna dra nytta av till stor del. sa i sitt anförande att det är ett problem att skatten är för hög i glesbygden. införde en skattesänkning för glesbygdsbor. Den skattesänkningen vill vi nu höja med . Den politiken ser jag inte att har. debatterar vi NU11 Regional utveckling med motioner från den allmänna motionstiden. Jag yrkar avslag på alla motioner och bifall till utskottets förslag i betänkandet. Motionerna spänner som vanligt över ett brett område med alltifrån tillväxt och företagande till kommersiell service, lokalisering av statliga myndigheter och återföring av medel och produktionsvärden från naturresurser. I begreppet regional utveckling kan man lägga in i princip vad som helst. Det har vi också hört i debatten . I min värld innebär regional utveckling att det finns en välfärd - skola, vård och omsorg - som fungerar, helt enkelt ett starkt samhälle. Det måste fungera för att det ska kunna bli någon utveckling i vårt avlånga land. Har vi inte den grundläggande servicen kan vi inte bo, leva och verka. Det gäller också affär, mack, samlingsplats med mera. Givetvis måste det också finnas arbetstillfällen så att vi kan försörja oss, antingen som anställd eller som egen företagare. Man behöver också en meningsfull fritid. Allt detta är grunden i regional utveckling. Som jag inledde med att säga är det alltså i princip vad som helst. I ser vi nu att många företag vill vara med i den gröna omställningen. De satsar stora pengar på att deras produktion ska vara hållbar. Vi har batterifabriker och produktion av elmotorer och fossilfritt stål. En ny industrialisering sker i här och , vilket genererar välfärd i stora mått. I budgeten ville regeringen satsa 500 miljoner till omstart för små och medelstora företag efter pandemin genom regionala prioriteringar som stöder klimatomställningen. Denna satsning röstades ned av tillsammans med en del andra satsningar på små och medelstora företag som hade varit viktiga för de här företagen. Det som däremot inte togs bort i budgeten är många viktiga satsningar på regional utveckling: satsningar på vägunderhåll i det finmaskiga vägnätet ytterligare satsningar på bredband för 1,3 miljarder stöd till investeringar i drivmedelsstationer ytterligare driftsstöd till dagligvarubutiker, vilket också blir permanent satsningar på företagsklimatet i 39 gles- och landsbygdskommuner förstärkning av besöksnäringens omställning och pengar till Visit satsningar på att motverka den ökade vildsvinsstammen och på bekämpning av granbarkborren stöd till kommuner med särskilda utmaningar. Det här är bara ett axplock. senast har vi också lagt 1 miljard på ett bondepaket. Regional utveckling är givetvis inte bara budgetsatsningar. Det gäller också att se till att det finns förutsättningar för hela landet att utvecklas på egna meriter. I skrivelsen Nationell strategi för hållbar regional utveckling i hela landet 2021-2030 beskriver regeringen vad man vill uppnå. Den ska bidra till en hållbar omställning i alla delar av landet. Insatser inom ramen för den behöver ha ett regionalt perspektiv, vilket är olika beroende på var man befinner sig i landet. Regeringen kommer också att ta fram en handlingsplan för strategin där man kommer att beskriva hur man vill uppnå målen. Det regionala utvecklingsarbetet sker givetvis till största delen ute i landets regioner, och det är så det ska vara. Regeringens uppgift är att skapa förutsättningar för regional utveckling. har mycket av regionernas arbete fått omprioriteras för att möta konsekvenserna av pandemin, som vi fortfarande inte har kommit ur. Detta har inneburit att en del av det strategiska och långsiktiga arbetet har fått stå tillbaka till förmån för snabbare och kortare insatser. när vi står här i kammaren igen och vi får vara här känns det lite overkligt att vi har suttit hemma på grund av en pandemi, även om den ännu inte är över. Vi är lyckligt lottade som får vara här. Vad kommer det här att innebära för den regionala utvecklingen? Det vet vi inte säkert. Det blir säkert både plus och minus, och det har vi till viss del redan sett. Det är viktigt med kommersiell service i hela landet. I min inledning nämnde jag att det inte bara är ett ställe där man kan handla mat och annat, utan det är också en viktig mötesplats för oss som bor glest. Där finns ibland bibliotek, som i i . Där finns kafé och restaurang, som i i kommun. Där finns post, apotek, spelbutik och paket- och Systembolagsutlämning som i som också ligger i kommun. Som jag sa blir dessa ställen en mötesplats. För några av de här butikerna är stödet en förutsättning för att överleva, men givetvis är det inte så för alla. Det har också visat sig i utvärderingar att avståndet till närmaste butik har minskat , vilket pekar på att stödet har haft betydelse. Ser man på lokalisering av statliga myndigheter kan man konstatera att vi är rörande överens om att de ska finnas i hela landet. Det är jättebra. Det här är något som regeringen har gjort , och det är något som vi behöver göra mer av. I konstaterade vi att mer än 10 000 statliga jobb hade flyttat från övriga landet in till . är det att återlokalisera dem ut i landet. Det är viktigt på riktigt. Det handlar om viktiga arbetstillfällen, men också den service som de statliga myndigheterna erbjuder är viktig. Vi bygger också ut antalet servicekontor. Som jag sa i min inledning kan vi lägga in mycket i regional utveckling, och det är klart att allt hänger ihop. Har vi jobb och företagande genererar det välfärd. När jag ser stockbilarna som kör där hemma, vilket de gör ofta eftersom jag bor mitt i skogen, tänker jag: Där kör välfärden. Den där stockbilen kommer att generera välfärd. Tack, , för ditt anförande! Jag frågar mig om blir ett bättre land när vanliga människor i sin vardag straffas med högre kostnader för att ta sig runt. Denna fråga har diskuterats här tidigare. De har inte råd att köpa en elbil och ställa om. Det blir snart inte lönt att ta sig till arbetet, vilket jag får berättat för mig av sjuksköterskor som jag träffar. Och de utgör ju välfärden. Jag är intresserad av att få höra vad ledamoten från Socialdemokraterna får till sig i vardagen. Hur resonerar folk som bor i ? En bagare i Växjötrakten blev intervjuad i en artikel om kostnaderna för el. För att hålla ugnarna igång och över huvud taget kunna sälja något tar de inte ut någon lön. De lever på knappa villkor och får avstå från lön så länge det går för att fixa det här. När stockbilarna kör för välfärden undrar jag hur länge de klarar av att köra. Åkeribranschen är väldigt utsatt och har stora problem. Vi har ju långa avstånd. Den där välfärden som vi ska få - skola, vård och omsorg - kommer ju någonstans ifrån. Det är därför dessa företag och jobb är så viktiga. Det sista jag funderar över är pengar till ett bondepaket. Den svenska livsmedelsstrategin innebär att vi ska kunna sälja, producera och göra bra saker inom jordbruket för vårt land. Men varför skapar man ett läge där jordbruket får problem och sedan ger dem bidrag tillbaka på grund av det? Det skulle jag vilja ha svar på. Tack, , för dina frågor! När man hör debatten här i kammaren kan man ibland undra om vi har riktigt samma världsbild. Jag vill inte förneka att vi har problem med höga drivmedelspriser och att de drabbar både företagare och privatpersoner. Likaså drabbar de höga elpriserna både företagare och privatpersoner. Men ser vi en helt fantastisk utveckling i för företagande, klimatomställning och allt detta. Därför funderar jag ibland över vilka olika världar vi lever i. Där jag befinner mig i får givetvis även jag många frågor om både drivmedels- och elpriserna. Men jag får också många hejarop för den elpriskompensation som vi gjort. tycker förstås många att detta inte är något som kan göras utan att det är en exceptionell åtgärd som görs här och för att kompensera för de höga elpriserna. Bondepaketet är också en exceptionell åtgärd. Vi hade ett paket även 2018 då bönderna drabbades väldigt hårt av torka. Det här är ungefär samma insats som vi gjorde då. Kanske behöver vi göra så här. Men även bönderna och lantbrukarna måste se till att de kan driva sin verksamhet med lönsamhet på egna meriter. Tack för svaret, ! Ja, vi har en fantastisk utveckling när det gäller de delar som handlar om att ställa om. De är viktiga, och de ska komma på plats. Men jag tycker att det är märkligt att man gör ett system när man bara behöver gå från ett ställe till ett annat. Det är som när man bygger ett hus med en trappa, men man tar bort trappan så att man inte kommer upp till ovanvåningen. Först drar man undan saker. Man stänger ned kärnkraft. Man har höga elpriser. Man har exceptionella åtgärder. Men det är en väsentlig skillnad på torka och att ha hög skatt på saker och ting. Det ena handlar om väderlek som man inte kan påverka, och det andra handlar om politiska förslag. När man då har gjort detta finns det inte längre kvar. Då har man ingen möjlighet att ta sig framåt. Hur ska man då komma dit? Man skruvar så hårt på saker och ting att människor och företag hamnar i en sits som gör att de inte kan leverera något. De får ingen tillväxt och ingen vinst, och därmed blir det ingen välfärd. är dessutom ett kunskapsland som ska ligga på topp och kunna ta oss framåt. Vi gör fantastiska saker. Varför slår man då undan benen på det som fungerar och som redan är gjort i stället för att ha det kvar och se till att alla kommer med till det nya, vilket Socialdemokraterna själva brukar säga? Det hade varit rimligare. Slutligen undrar jag om ledamoten har några nya besked om drivmedelsstationer. Kommer de att få stöd innan det är för sent så att de kan göra den här övergången? Det har funnits stöd för drivmedelsstationer , även förra mandatperioden, och det löper på. Något annat har jag inte hört. Vi i ligger i topp både kunskapsmässigt och innovationsmässigt. Det är det vi ser , och det är därför företag kommer hit och vill investera. Om det hade varit så eländigt som beskriver det hade inte företagen stått på kö i norra och för att göra de här miljardinvesteringarna, så jag tycker att det är jättekonstigt. Dessutom skulle ert svartmålande kunna bidra till att de faktiskt inte vill komma hit. Men de kommer hit på egna meriter för att vi har ren och billig el. Vi har fortfarande billig el i , även om den är väldigt dyr just , så jag förstår inte riktigt er sägning där. Sedan tror inte jag, till skillnad från , att kärnkraften är svaret på allt. Vi ska inte lägga ned någon kärnkraft. Vi har inte fattat några politiska beslut om att lägga ned någon kärnkraft, utan den ska få rulla på på egna meriter. Vi har inte sagt att vi ska lägga ned den. Däremot står folk på kö och vill investera i vindkraft. Det är massor av ansökningar runt hela gällande till exempel havsvindkraft, för det vill man investera i. Men den som tror att kärnkraften är lösningen på allt riskerar ju att prata ned detta. Nya kärnkraftverk i kan vara klara tidigast om tio . Det är alltså inte lösningen på dagens problem, utan det snabbaste vi kan göra är att bygga ut havsvindkraften och vindkraften. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 24.)