bet · H901KrU6 · 2022-04-25 00:00:00 — värderar det immateriella kulturarvet högt. Språk- och folkminnen, ortnamn, melodier, måltider och högtider är bara några immateriella kulturmarkörer som ofta är vitala delar av vår identitet som människor och tillhöriga en familj, ort eller nation. Det arbete som enskilda, civilsamhället och t.ex. gör för insamlandet och tillgängliggörandet av vårt immateriella kulturarv i är ovärderligt i samtiden och för kommande generationer. Det gäller för det svenska kulturarvet, men även för andra kulturer som har en historia och förankring i vårt land, såsom det estlandssvenska, finlandssvenska, tornedalska och samiska kulturarvet. Den politiska ambitionsnivån från det offentligas sida för det immateriella kulturarvet bör dock höjas bl.a. för att säkra att vårt immateriella kulturarv får nödvändigt skydd och bevaras till kommande generationer. Vi vill att regeringen ser över möjligheterna att stärka arbete med konvention om skydd av det immateriella kulturarvet. Märkning av kulturhistoriskt värdefulla svenska matprodukter, punkt 8 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2479 av m.fl. (SD) yrkande 5 och 2021/22:2534 av m.fl. (SD) yrkande 11. Maten spelar ofta en central roll i vårt leverne. Förutom att vara en nödvändig näringskälla är den också bärare av traditioner, kultur och upplevelser. har många traditionella matprodukter som är nära sammankopplade med vårt land, vår miljö och vår kulturhistoria. Detta förtjänar att lyftas fram. finns det dock inga nationella regleringar för att skydda eller uppmärksamma svensk högkvalitativ mat. Mot bakgrund av ovanstående behöver ett nationellt regelverk för märkning av kulturhistoriskt värdefulla svenska matprodukter tas fram som kompletterar EU:s skyddade beteckning för livsmedel och jordbruksprodukter. En sådan märkning skulle medföra positiva effekter för både besöksnäringen, landsbygdsutvecklingen och svenska konsumenter. Vi vill att regeringen, i samarbete med regionala aktörer, tar fram ett nationellt regelverk för märkning av kulturhistoriskt värdefulla svenska matprodukter. Reglering av metallsökare, punkt 9 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3526 av m.fl. (C) yrkande 20 och 2021/22:681 av och (båda SD) och 2021/22:1329 av (S). Det svenska kulturarvet är en angelägenhet för oss alla. Skydd av kulturarv, inklusive fornlämningar, ska dock inte innebära mer tillstånd än vad som krävs för att uppnå detta skydd. Metallsökare kan också komma till användning om man exempelvis har tappat något metallföremål som nycklar, smycken och liknande. För att möjliggöra ett sådant användande utan att riskera skyddet av kulturarvet skulle ett licenssystem kunna vara en möjlig väg. I en licens skulle det t.ex. kunna finnas en rapporteringsskyldighet om någon fornlämning hittas. Då skulle inte ett tillstånd behöva sökas för varje tillfälle och plats. Jag vill därför att regeringen utreder ett licenssystem för användande av metalldetektorer. Kostnadsansvar vid arkeologiska utgrävningar, punkt 10 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3374 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2021/22:3708 av m.fl. (M) yrkande 29 och 2021/22:1034 av (KD), 2021/22:2628 av (M), 2021/22:2826 av (M) yrkande 1, 2021/22:3997 av m.fl. (L) yrkande 42 och 2021/22:4222 av m.fl. (KD) yrkande 63. Balansgången mellan nytt och gammalt, mellan bevarande och innovation är sällan enkel. Men de behöver heller inte alltid stå i motsats till varandra. Vid utformningen av nya bostadsområden och offentliga miljöer är det också helt centralt att vårda det kulturarv som finns under jord. Därför är det särskilt viktigt att samverkan mellan kommunerna å ena sidan, och och länsstyrelserna å andra sidan, fungerar effektivt och att lagstiftningen tillämpas enhetligt. Exploatering av mark vid byggande eller utökning av verksamhet innefattar även arkeologiska utredningar. Kostnaderna för dessa utredningar är ofta höga och tiden från ansökan till genomförande orimligt lång. Det finns bidrag att söka som täcker av kostnaderna förutsatt att vissa villkor är uppfyllda. Vi anser inte att den ersättningen är tillräcklig. Arkeologiska utgrävningar kan vidare leda till att projekt försenas, fördyras och ibland omöjliggörs. skapar det som grävs upp inte något värde för fastighetsägaren Vi vill därför att regeringen ser över om dagens kostnadsansvar vid arkeologiska utgrävningar är optimalt eller om det finns andra sätt att fördela kostnaderna för de arkeologiska utgrävningarna. Kostnadsansvar vid arkeologiska utgrävningar, punkt 10 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4222 av m.fl. (KD) yrkande 63 och 2021/22:1034 av (KD), 2021/22:2628 av (M), 2021/22:2826 av (M) yrkande 1, 2021/22:3374 av m.fl. (M) yrkande 11, 2021/22:3708 av m.fl. (M) yrkande 29 och 2021/22:3997 av m.fl. (L) yrkande 42. Den enskildes kostnader vid arkeologiska undersökningar ska vara rimliga. Man kan ifrågasätta vilka kostnader eller uteblivna intäkter som är rimliga att belasta enskilda ägare med när det gäller inskränkningar i nyttjandet av mark där det finns större forn- och kulturlämningar. Även intrångsersättningens storlek måste diskuteras. Jag vill att regeringen ser över villkoren för inskränkningar i nyttjandet av mark där det finns större forn- och kulturlämningar och återkommer till med förslag om förbättrad intrångsersättning. Kostnadsansvar vid arkeologiska utgrävningar, punkt 10 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3997 av m.fl. (L) yrkande 42 och 2021/22:1034 av (KD), 2021/22:2628 av (M), 2021/22:2826 av (M) yrkande 1, 2021/22:3374 av m.fl. (M) yrkande 11, 2021/22:3708 av m.fl. (M) yrkande 29 och 2021/22:4222 av m.fl. (KD) yrkande 63. Det är viktigt att förekomsten av fornminnen beaktas vid bostadsbyggande och andra arbetsföretag som innebär risk för ingrepp i vårt gemensamma arv från det förgångna. Det måste dock erkännas att det finns en målkonflikt mellan detta och intresset av att pressa byggkostnaderna och öka byggandet. Arkeologiska undersökningar är ofta kostsamma och förlänger byggtiden. Vid bostadsbyggande finns det vissa möjligheter, enligt förordningen (2010:1121) om bidrag till förvaltning av värdefulla kulturmiljöer, till statsbidrag till arkeologisk undersökning och övriga åtgärder enligt 2 kap. 13 § kulturmiljölagen (1988:950). Ett villkor är dock att fornlämningen finns i en äldre stadskärna och berörs av kompletteringsbebyggelse. Om detta villkor inte uppfylls kan inte statsbidrag beviljas. Jag vill att regeringen ser över denna bestämmelse för att vidga möjligheten till statsbidrag för arkeologiska undersökningar vid bostadsbyggande till alla tätorter. Kulturmiljövärden i samhällsbyggnadsprocesser, punkt 11 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2448 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2 samt 2021/22:2495 av m.fl. (SD) yrkandena 1–3 och 2021/22:694 av (SD) och 2021/22:2826 av (M) yrkande 2. Över hela land gestaltas vår gemensamma historia i lager av kulturmiljöer, inte sällan av höga kulturhistoriska värden. Kulturmiljön är ofta både estetiskt tilltalande och hälsosam. I andra fall signalerar kulturmiljön inte uppenbara skönhetsvärden, men likväl lärorik orientering om exempelvis industrihistoria. Vår rika mångfald av kulturmiljöer är en länk till vår historia och en del av vårt kollektiva minne. Lagstiftningen har understrukit samhällets och inte minst det offentligas ansvar för att vårda, bevara och visa hänsyn till kulturmiljöer av kulturhistoriskt värde. Det uttrycks i kulturmiljölagen, men även i väglagen, järnvägslagen och inte minst . I framhålls kommunernas ansvar och skyldigheter i fråga om kulturhistoriska miljöer, vilket inte sällan uppmärksammas i samband med antaganden av nya detaljplaner, eller exploatering som på något sätt förvanskar, förfular eller ytterst leder till rivning av skyddsvärd kulturmiljö. Ett sammanhållet samhälle vårdar de fysiska rum som förmedlar vår andliga historia genom byggnads- eller landskapsvård, trygg lagstiftning och varsam hantering vid nybyggnation. är stödet och den politiska viljan för kulturmiljövården eftersatt, såväl i ekonomiska anslag nationellt som i lokal kompetens. råder dessutom ett stort underskott av byggnadsantikvarisk kompetens i landets kommuner bland såväl tjänstemän som förtroendevalda, vilket kommit till uttryck i flera uppmärksammade artiklar i pressen om risker vid exploatörers och byggherrars brist på förståelse och kompetens om lokala och historiska förhållanden. Det understryker också behovet av en utvidgad lagstiftning där inte bara kommunen, utan också exploatören har ett ansvar för att ta hänsyn till känsliga miljöer av högt kulturhistoriskt värde. Vi menar att det krävs ett samlat grepp för att komma till rätta med den ovannämnda problematiken. En del av det är att stärka det allmänna skyddet av kulturmiljöer i anslagshöjningar till berörda myndigheter och civilsamhället, en annan är att stimulera kompetensförstärkning i den kommunala förvaltningen. Byggherrar och exploatörer bör liksom kommuner, vilka har mandat över planmonopolet, vara trygga i att det finns proaktiva möjligheter, incitament och skyldigheter som möjliggör ansvarstagande för kulturmiljön i ett tidigt skede i processen. är det centralt att överträdelser kan leda till böter, eller vite, för de exploatörer som undviker eller bortser från att ta hänsyn till känsliga kulturmiljöer eller riksintressen, trots medvetenhet om det ansvar som åligger dem. Olika aktörer som verkat för att förstöra eller förfula en miljö bör kunna åläggas att återställa eller försköna den miljö de haft negativ åverkan på. Under vilka omständigheter och övriga former detta ska kunna krävas bör utredas. Det viktiga är att olika aktörer som inte respekterar skönhetsvärden och kulturhistoriska värden ska vara medvetna om att de kan bli skyldiga att återställa eller försköna den miljö de förstört. I värden i plan- och bygglovsprocessen framkommer att många kommuner saknar tillgång till antikvarisk kompetens i plan- och bygglovsprocesser. Hälften av landets kommuner saknar därtill kulturmiljöprogram och av rapporten framgår också att skyddet av kulturvärden i detaljplaner och områdesbestämmelser är svaga. Allt detta trots att man har till uppgift att hantera kulturmiljöfrågor inom ramen för både och kulturmiljölagen. Det är allvarligt då kommuner hanterar kulturmiljöers framtid i samhällsbyggnadsprocesser där det är centralt med kunskap om hur kulturmiljövärden kan värnas, vårdas och visas. ligger bristen på utebliven kompetens på tjänstemannasidan och ibland beror den på bristande lyhördhet från politiska församlingar. Mot bakgrund av ovanstående vill vi att regeringen tillsätter en utredning om kulturmiljöstimulans och sanktionsmöjligheter vid kommersiella aktörers överträdelser gentemot känsliga kulturmiljöer samt åtgärdskrav och vite för aktörer som inte respekterar kulturhistoriska och allmännyttiga skönhetsvärden. Vidare vill vi att regeringen ser över samordning mellan myndigheter och kulturell planering tillsammans med en nationell översyn av lagstiftning och kompetens. Motionsyrkanden som bereds förenklat, punkt 12 (M) (M), (M), (M) och (M) anför: Utskottet har efter förenklad motionsberedning avstyrkt förslag i en kommittémotion som finns i bilaga 2. När det gäller dessa förslag hänvisar vi till det senaste ställningstagandet som gjorts av företrädare för vårt parti i motsvarande frågor i bl.a. betänkande 2020/21:KrU6. Vi vidhåller de synpunkter som förts fram men avstår från att ge uttryck för dem i detta betänkande. Motionsyrkanden som bereds förenklat, punkt 12 (L) (L) anför: Utskottet har efter förenklad motionsberedning avstyrkt förslag i kommittémotioner som finns i bilaga 2. När det gäller dessa förslag hänvisar jag till de senaste ställningstaganden som gjorts av företrädare för vårt parti i motsvarande frågor i bl.a. betänkande 2018/19:KrU7. Jag vidhåller de synpunkter som förts fram men avstår från att ge uttryck för dem i detta betänkande. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /22 2021/22:99 av och (båda SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genom en översyn av rådande regelverk och lagstiftning säkerställa att våra levande fäbodmiljöer har de förutsättningar och möjligheter som krävs för att bedriva sin verksamhet och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:180 av i (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur staten kan ta ett ökat ansvar för att säkerställa framtiden för och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:216 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vårda kristna kulturarv och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:267 av och (båda SD): 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om gemensamma tag för nordisk publicitet och förvaltning i andra länder genom exempelvis museer och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:324 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för ett starkare skydd av fornlämningar och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:404 av och (båda SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att etablera ett museum för regalskeppet , regalskeppet och amiralsskeppet på eller i och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:663 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att historiska dokument och kulturföremål ska bevaras på platser de har en historisk anknytning till och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:673 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bör få uppdraget att förvalta hemvärnets militärhistoriska arv och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:681 av och (båda SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla regelverket för användandet av metallsökare och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:694 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att tillgängliggöra bortglömda byggnader av historisk betydelse och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1002 av (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att staten bör förklara som riksintresse och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att staten ska garantera verksamheten vid och i samarbete med stiftelsen och starta en musei- och utbildningsverksamhet och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1004 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att straffen för fornminnesbrott ska skärpas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1031 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett ökat statligt ansvar för och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1032 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om betydelsen av att skapa ett museum över gärning och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1034 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur kostnaderna för arkeologin ska minska för kommuner och markägare och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1158 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen kraftfullt ska verka för att blir ett världsarv som tas upp på och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1278 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över möjligheterna till en mer långsiktigt tryggad verksamhet för i och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1281 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att undersöka förutsättningarna för statligt bidrag till och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1304 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om det kristna kulturarvet i sydöstra och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1329 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över hur den danska modellen avseende metallsökning kan tillämpas i och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1492 av Boriana m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att staten bör ta ett ansvar för bevarande och tillgängliggörande av kulturarvet och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skapa ett internationellt center för tvärvetenskaplig forskning i och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1562 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undersöka möjligheten att förstärka informationen vid världsarv och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1613 av och (båda C): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en samlad handlingsplan för att värna ett levande fäbodbruk och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1618 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om mängden kolbottnar med framtida bevarandevärde och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1695 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att undersöka möjligheten att genomföra en riksomfattande informationskampanj om romernas utsatta situation i och och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1771 av och (båda S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om betydelsen av samverkan för bevarandet av det rullande kulturarvet och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1790 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genom ska verka för att de av föreslagna och i belägna syrisk-ortodoxa kulturhistoriska kyrkorna och klostren klassas som världsarv av , och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:1862 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur staten bättre kan hjälpa, uppmuntra och underlätta för landets samlare och hur samhället kan hjälpa till med att t.ex. visa upp samlingarna och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2058 av Kopparklint och (båda M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för hur staten kan skydda det rörliga kulturarvet och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2353 av (L): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att myndigheten för levande historia ska ges i uppdrag att stödja kommuner som vill upprätta snubbelstenar, och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:2448 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning om kulturmiljöstimulans och sanktionsmöjligheter vid kommersiella aktörers överträdelser gentemot känsliga kulturmiljöer och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om åtgärdskrav och vite för aktörer som inte respekterar kulturhistoriska och allmännyttiga skönhetsvärden och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2456 av m.fl. (SD): 24.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att alla kolbottnar inte behöver skyddas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2460 av m.fl. (SD): 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen genom berörda länsstyrelser verkar för att skydda de sammanhängande skogsfinska bosättnings- och odlingsmiljöerna som har svagt eller inget skydd och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om det skogsfinska kulturlandskapet, med dess finngårdar i , på och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2464 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att staten bör visa större intresse för och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2465 av m.fl. (SD): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kristendomen har en särställning bland världsreligionerna för svensk kultur och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2466 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genomföra ett svenskt kulturarvsår och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2467 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om hur tillämpningen av de lagreglerade bestämmelserna om god ortnamnssed ska kunna skärpas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2474 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att ytterligare tillgängliggöra kulturarv tillhörande de nationella minoriteterna och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2475 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en nationell handlingsplan för skydd av kyrkor som tas ur bruk och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genom berörda myndigheter och i samverkan med utföra en nationell översyn av kyrkor med risk för att tas ur bruk och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en nationell handlingsplan för hur det kyrkliga kulturarvet ska säkras för framtiden och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2476 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ändringar i museilagen och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett faddersystem och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om prioritetsordningen mellan museernas olika uppdrag och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att i samarbete med upprätta ett nationellt kyrkohistoriskt museum och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2479 av m.fl. (SD): 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en kulturmärkning av svenska matprodukter av stort kulturhistoriskt värde och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2495 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kulturell planering och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om samordning mellan myndigheter och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om nationell översyn av lagstiftning och kompetens och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2498 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att stärka och folkminnens arbete med konvention om skydd för det immateriella kulturarvet och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör se över hur insamlande och levandegörande av de estlandssvenska, finlandssvenska, tornedalsfinska och samiska immateriella kulturarven kan stärkas och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att låta och folkminnen i samråd med Forum för levande historia bygga upp en kunskapsbas kring och utvärdera behovsomfattningen av åtgärder för att bevara och synliggöra synskadades och dövas immateriella och materiella kulturarv och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2507 av m.fl. (SD):