bet · H901FiU20 · 2022-06-10 00:00:00 — Alla de som har slitit ett helt liv ska ha en pension som det går att leva på. Det är därför vi har höjt bostadstillägget . Vi har infört trygghetspension, höjt garantipensionen, tagit bort högerpartiernas pensionärsskatt och infört ett särskilt pensionstillägg för dem som har arbetat ett helt liv men ändå har en låg pension. Men för många är pensionen fortfarande en källa till oro, både innan och efter att man går i pension. Alldeles för många, framför allt kvinnor, har en för låg pension och tvingas inse att den inte ens räcker för att fira midsommar med barnbarnen. pensionärer behöver och förtjänar högre pensioner. är det extra viktigt. Alla som har varit i livsmedelsbutiken har märkt att tomaterna har blivit dyrare och kaffet kostar mer. Pensionärer med redan knappa resurser har fått det ännu tuffare i sin vardag. De behöver höjda pensioner , inte sedan och efter valet. Just därför tycker jag att det är djupt beklämmande, direkt oförståeligt, att den samlade högerkonservativa oppositionen har gjort allt i sin makt för att bekämpa det pensionsförslag som vi har presenterat, som även , och står bakom. Jag beklagar att det inte gick att hitta en gemensam lösning i Pensionsgruppen för att höja pensionerna . Men detta är ett exempel på ett remarkabelt politiskt spel av framför allt och , som använde en falsk majoritet i finansutskottet för att på så sätt försöka hindra majoriteten i denna kammare från att rösta och ta ställning till ett förslag. Varför är det så viktigt för och att se till att pensionärer under det här året, 2022, får en mindre höjning, som dessutom i så fall senare skulle komma pensionärerna till del? pensionärer förtjänar ett svar. Detta är för mig oförståeligt och en direkt felaktig politik. I ett kraftigt försämrat säkerhetspolitiskt läge samarbetar med andra länder för att stötta och införa kraftfulla sanktioner mot . efterfrågade i ett tidigt skede politiskt, finansiellt och militärt stöd för att öka landets försvarsförmåga. Regeringen och har hörsammat detta. Invasionen är en attack inte bara mot . Den är en attack mot varje lands rätt att själv bestämma sin egen framtid. Den är ett hot mot internationell fred och säkerhet. Därför är vårt stöd till inte bara en solidaritetshandling utan även viktigt för säkerhet. Vi ska också ta ansvar för vårt eget lands säkerhet och se till att står starkt. Vi har lämnat in en ansökan om medlemskap i . Men vi ska fortsätta genomföra den största utbyggnaden av det militära försvaret sedan . Anslaget till det militära försvaret ska nå av bnp så snart det är praktiskt möjligt så att vi på ett effektivt sätt kan omsätta ökningarna i stärkt försvarsförmåga. Vi är dock kritiska till att det högerkonservativa blocket valt att bryta den breda överenskommelse om försvarets utbyggnad som träffades mellan åtta partier. Pengar ska gå till att rusta försvaret starkt i , inte till politiskt spel. trygghet är också beroende av vår inre säkerhet. Den grova brottslighet som vi ser nu måste stoppas. Vi har rustat och kommer att fortsätta rusta. Den här regeringen har konsekvent och systematiskt satsat på att stärka hela rättskedjan. Straffen ska fortsätta skärpas, och poliserna ska bli ännu fler och få bättre verktyg för att bekämpa den grova brottsligheten. Men det räcker inte. Vi har sett att det för varje gängkriminell som plockas bort från gatan eller torget i centrum och sätts i fängelse ofta finns en ny, ung kille som kan fylla platsen. Vi kommer inte att lyckas bryta den organiserade brottslighet som sätter våra bostadsområden i skräck om vi inte också lyckas bryta segregationen. För detta måste fler unga klara skolan. Fler unga som hamnar snett måste plockas upp av . Och fler föräldrar måste ha ett jobb att gå till. De högerkonservativa partierna har bara halva lösningen. Vi måste ta oss an hela utmaningen. Vi ska både trycka tillbaka kriminaliteten och bryta segregationen som sliter isär vårt samhälle. Utöver pensionärer finns det även andra grupper som har små ekonomiska marginaler och har det tufft när det gäller att få hushållsbudgeten att gå ihop. Det kan vara den ensamstående föräldern som skjutsar barnen till träningen eller den som ofrivilligt arbetar deltid eller länge har gått utan jobb. Ingen politiker kan lova att kompensera för allt i ett så exceptionellt läge som det vi befinner oss i. Det är varken seriöst eller finansiellt hållbart. Vi behöver vara beredda på att och svenska folket kommer att påverkas av krigets konsekvenser . Men regeringen tar ansvar för att lindra krigets konsekvenser. Därför beklagar jag också att regeringens förslag om en drivmedelskompensation verkar blockeras av oppositionen. Med regeringens förslag hade varje bilägare fått 1 000 eller, om man bor på landsbygden, mer som kompensation för de kraftigt höjda drivmedelspriserna - ett tillskott som hade kunnat landa i folks plånböcker . Regeringens förslag byggde på åtgärder som inte kräver att vi går den långa, krångliga beslutsvägen via , utan beslutet hade kunnat fattas med ett klubbslag i denna kammare. Men detta stoppas . Jag menar att det är ett svek mot alla dem som sliter med de höga bränslekostnaderna och som drabbas av Putins krig i . Men de höga energipriserna måste ses i ett större perspektiv. Steg för steg behöver och göra oss oberoende av fossila bränslen som köps från odemokratiska länder. Vi måste ställa om, för klimatets men också för vår nationella säkerhets skull. Att öka takten i den gröna omställningen, att gå från ord till handling, är en av regeringens främsta prioriteringar. Förrförra veckan hölls den internationella klimat- och miljöveckan i . När det gått bjöd in till FN:s första miljökonferens samlades världsledare och civilsamhälle i igen. har tillsammans med sammanfattat resultatet i Stockholmsagendan - tio uppmaningar till omvärlden för att öka takten i omställningen. I ska vi växla upp vår gröna industriella revolution och storsatsa på grön teknik. Då kan våra industriarbetare och ingenjörer leverera de klimatlösningar som inte bara utan också världen efterfrågar. Det stärker svensk ekonomi och välfärd som vi minskar utsläppen. För detta krävs att vi säkrar vår elförsörjning. Vattenkraft, vindkraft, solceller, kärnkraft - vi är positiva till all teknikutveckling som på ett hållbart sätt kan bidra till den framtida energiförsörjningen. Det viktigaste är att vi får mer el till bra priser för alla konsumenter. Ingen borde behöva känna en klump i magen när elräkningen kommer. Och industrin ska veta att elförsörjningen inte kommer att vara ett hinder för att ställa om för att minska klimatutsläppen. ska axla det internationella klimatledarskapet och visa världen hur klimatomställning skapar jobb och tillväxt, inte utan här och . I svåra tider ställs också högre krav på oss som fått folkets förtroende att stifta lagar och leda landet. mer än någonsin prövas vårt ledarskap och vår förmåga att ta långsiktigt ansvar för . Mycket av svensk motståndskraft att möta kriser bygger på starka statsfinanser. Efter att ha fört en långsiktigt ansvarsfull ekonomisk politik kunde regeringen möta pandemin med den lägsta statsskulden . Det gjorde att vi hade kraftfulla muskler för att sätta in historiskt omfattande åtgärder för att minska smittspridningen, skydda välfärden och rädda jobb och företag i vårt land. Därefter har det varit nödvändigt att vidta särskilda åtgärder med anledning av invasion av och de snabbt stigande priserna. Alla partier i riksdag måste ta sitt ansvar för att säkra ekonomiska hållbarhet och uthållighet. ofinansierade reformer riskerar att späda på inflationen och skapa stora budgetunderskott. Det är inte så vi stärker . Regeringen vill därför i bred politisk samstämmighet göra en översyn av budgetprocessen för att värna dess roll i det finanspolitiska ramverket. Målet är att tillsätta en ny parlamentarisk budgetkommitté. Vår motståndskraft är ingen naturlag. Den bygger ytterst på den politiska riktningen och vår förmåga att ta ansvar för statsfinanserna, för starka statsfinanser är en förutsättning för att vi ska kunna möta dagens samhällsproblem och sämre tider med kraft. Avslutningsvis: Med denna vårbudget fortsätter regeringen att stötta . Vi lindrar krigets konsekvenser för svenska hushåll och företag. Vi fortsätter kampen mot samhällsproblemen. Så stärker vi både och för framtiden, för kan bättre. har redogjort för att vi yrkar avslag på finansutskottets förslag till ändringsbudget. Min avsikt är därför att återkomma till med en extra ändringsbudget, som i praktiken innebär en justerad vårändringsbudget. Det är en budget som innehåller de förslag till justeringar om förbättrad garantipension som Socialdemokraterna, de gröna står bakom. I detta anförande instämde (S). Till att börja med får pensionärer mer pengar i plånboken med det förslag som vi från oppositionen har lagt. Men det var inte detta jag ville uppehålla mig vid. - ringer det någon klocka när jag säger den siffran? är nämligen den senaste inflationssiffra som jag har sett. Vad har man då gjort från regeringens sida? Man kommer med kontantbidrag, som man pytsar ut till hushåll och till individer. Det är elbidrag, bidrag till bilägare och dessutom bidrag till bilköpare. Man pytsar ut 4,2 miljarder i kontantbidrag. Det ska landa veckorna innan valet ungefär. Min fråga är: Hur tror finansministern att dessa kontantbidrag - elbidrag, bilbidrag och så vidare - påverkar inflationen? Tror man att det påverkar inflationen i uppåtgående riktning eller i nedåtgående riktning? I finansministerns anförande sas det att breda ofinansierade reformer inte var något bra. Har finansministern över huvud taget någon plan för att bekämpa inflationen? I detta anförande instämde och (båda SD). Tack, , för frågan! Debatten om pensionen kanske vi kan återkomma till, men det är klart att det vi röstar om nu ju handlar om de förändringar som sker . Då kan man bara konstatera att garantipensionen höjs med i vårt förslag och med i ert. Vårt förslag innebär att den höjs medan ert förslag innebär att den ska höjas efter valet. Det är klart att det är stor skillnad på dessa förslag för de pensionärer som ser att priset på kaffe, tomater och livsmedel ökar. Energipriserna ökar och kostnaderna för att ta bilen ökar. Det är för de fattigaste pensionärerna väldigt stor skillnad på våra förslag. Men det kan vi tala om . Inflationen är verkligen ett stort problem för och för . Jag valde att titta lite grann på den nya statistik över euroområdets inflation som kom. Om man jämför inflation med kan man se att vi har bland de lägre inflationstakterna i . Jag säger inte att detta är bra, för det är fortfarande alldeles för högt. Men i ett läge med hög inflation säger ju alla internationella organisationer - , med flera - att politikens uppgift är att ändå försöka lindra konsekvenserna för de hushåll och de grupper som annars inte kan kompenseras för prisökningar. Det handlar om de fattigaste pensionärerna och de fattigaste barnfamiljerna eller, i det här fallet, om alla dem som behöver bilen i ett avlångt land som . De här bidragen riktar sig inte bara till dem som behöver det mest. Jag är själv bilägare och får den här tusenlappen. Jag har inget behov av den eftersom jag är höginkomsttagare. Det är ju bara pengar ned i ett svart hål! Elbidrag är helt meningslöst. Om man ska göra på det sättet är det bättre att rikta in sig på dem som verkligen har de tuffaste marginalerna - inte att ge alla bilägare i landet ! Skillnaden när det gäller hur vi approcherar problem är talande. Socialdemokraternas inriktning är att vi ska bibehålla det höga skattetrycket, och när folk inte har råd att betala räkningarna pytsar vi ut kontantbidrag till dem. Det är en linje. Jag är bara inte särskilt imponerad av den. Vår linje är mycket tydligare. När det är strukturellt höga priser på el och bränsle kan vi approchera det i finansutskottet, på och i den här kammaren. Det kan vi ju lösa. har inte bara höga bränslepriser. Vi har högst bränslepriser i hela världen. Det är för att vi har höga bränsleskatter. Sänk skatterna då, i stället för att kasta ut pengar i form av engångsbidrag som ska komma före valet, som en form av mutor! Det är samma sak med elen. Finansministern säger att man inte ska oroa sig för elräkningarna. Jag tror att folk fortfarande har ont i magen över de elräkningar som vi såg inte minst , med femsiffriga belopp. Det är otroligt svårt för ett helt vanligt hushåll att hantera det. Där har vi också lösningar. Vi har ju jättehög punktskatt på el. Sänk punktskatten på el, så blir elräkningen lägre! Vi ska också komma ihåg att för varje tusenlapp som hushållen betalar på sin elräkning lägger finansministern på i moms, som han trycker ned i sin egen ficka. Det är inte heller helt uppenbart. Staten skor sig på hushållen när priserna är så här höga. I detta anförande instämde (SD). Jag tycker att vi ska vara försiktiga med använda ordet "mutor" i en budgetdebatt. Det är en kommentar. säger att alla bilägare får en tusenlapp. Nej, det blir ju ingen tusenlapp, för och har stoppat ersättningen till de människor som behöver bil runt om i och lider av väldigt höga bensin- och dieselpriser just . Elbidraget är helt oviktigt, säger han. Vad är detta för kommentarer? Är det någon som förstår hur många människor som har varit väldigt pressade under den här vintern av elräkningar som de aldrig hade förberett sig på och inte hade en beredskap för? Vi tog fram det förslag som snabbast kunde göra skillnad i plånboken för dem som hade väldigt höga elräkningar. ställde sig bakom det, för det var det snabbaste sättet att ge kompensation till dem som hade drabbats väldigt hårt. Det låter på som att man inte ska göra något. Sedan har en del egna idéer. Men det här är ju en budgetdebatt. För debatten med de högerkonservativa partierna: Varför lade ni inte fram dessa förslag när ni hade chansen? Gör det som står här och säger att ni skulle ha gjort om det nu var så viktigt. Vi lägger fram förslag som så snabbt som möjligt gör skillnad i människors plånbok. Vi gör det för de grupper som drabbas hårdast och för att är ett avlångt land där människor faktiskt behöver bilen för att klara sin vardag. Jag kan börja med att konstatera att det alltså är alla partier i riksdag förutom Socialdemokraterna som tycker att det är ett oseriöst och dåligt förslag med en tusenlapp när man vet att den inte ens räcker till en tank. I stället borde regeringen göra sitt jobb och sänka bensinpriset på macken. Vi är på många sätt i en osäker tid. Jag delar syn på det ekonomiska läget. Vi har en hög inflation. Alla skriver ned tillväxtrapporterna just . Vi kan till och med få stagflation. Då är det väldigt viktigt med ordning och reda i statsfinanserna och att vi kan ha en bra budgetprocess. Detta har hållit en pressträff om och skrivit artiklar om. Jag måste säga att jag instämmer i princip allt som stod i en artikel. Det krävs seriositet, och det krävs stöd. Därför blev jag extra förvånad när den lapp som jag nu håller upp låg på mitt bord i finansutskottet. När vi skulle gå till beslut om budgeten i finansutskottet lade alltså Socialdemokraterna, fram några rader som ska beskriva en stor förändring av det svenska pensionssystemet. Då är min fråga till finansministern: detta ett sätt att bedriva seriös politik? Är denna lapp ett sätt att föra en ordnad budgetprocess? Ja, det är definitivt ett sätt att bedriva en ordnad budgetprocess - att de förslag som finns och som bearbetar ställs mot varandra och att denna kammare får rösta om vilka förslag som ska gälla i budgeten. Ni använde en falsk majoritet i finansutskottet för att neka oss att rösta om det förslag som flera partier hade diskuterat ihop sig om. Vi ansträngde oss för att nå en kompromiss i Pensionsgruppen. Vi kom en bit på vägen med ett förslag som med all sannolikhet samlar en majoritet i denna kammare, och det vill stoppa från att behandlas. Ni får göra det, men det är väldigt oklart. Vi kommer att ha olika uppfattningar i sak kring ganska många politiska frågor. Men en samlad budgetprocess innebär att alla förslag kommer in och behandlas i ett sammanhang och vägs mot varandra, så att vi inte hamnar i en 80- och 90-talssituation, där utgifterna skenar och intäkterna inte hänger med och där vi skapar stora budgetunderskott, tappar vår trovärdighet och kan hamna i ett ekonomiskt moras. Det är därför vi har budgetregler och en samlad budgetprocess. Ja, att behandla budgeten i ett och samma sammanhang är exakt poängen med en samlad budgetprocess. Jag är glad över att delade mycket av det som stod i artikeln. Det för att vi kanske kan få fler partier med oss på en parlamentarisk diskussion om hur vi ska utveckla dessa processer framöver, för pandemin var en utmaning. Vi har gjort ganska kraftiga insatser från regeringens sida och från sida som vi behöver reflektera över, så att detta inte blir det nya normala i svensk budgethantering. Det är just detta det inte var. Det är inte en del av en samlad budgetprocess. En regering lade fram en budget och lovade en viss sak till landets alla pensionärer. Detta gjorde regeringen utan att ha stöd för sin budget i . Regeringen representerar 97 ledamöter här i kammaren. Då måste man ha en viss ödmjukhet. Man kunde ha förankrat detta och ha förhandlat och diskuterat med andra partier. Det är en samlad och seriös budgetprocess. Detta med lappen är oseriöst. Det är inte en majoritet i finansutskottet som har stoppat en svag regering och dessa förslag. Det handlar om något som vi kallar riksdagsordning. Och bara för att ha det sagt - jag vill att finansministern lyssnar, för detta är viktigt: Vi är många här i kammaren som har blivit nekade att lägga fram förslag, skriva motioner och liksom lägga pengar, eftersom det inte går. Kammarkansliets kloka tjänstemän och finansutskottets kanslis kloka tjänstemän har sagt: Nej, men detta kan ni inte göra. Vad har vi gjort då? Vi har backat, såklart. Vi har inte lagt fram de förslagen, för det har inte varit möjligt. finns det en annan möjlighet för finansministern. Han kan lägga fram en extra ändringsbudget. Det är bra. Det är också en del av den demokratiska processen. Men påstå inte att det är en opposition som har hindrat regeringen! Vi har en svag regering som inte förmår samla stöd och som lovar saker till väljarna som man inte kan hålla därför att man bara representerar några få här i kammaren. Det är det detta handlar om. Jag menar att hela denna hantering från regeringens sida har varit oseriös. behöver en ny regering som kan samla stöd för sina förslag. Jag vet inte om jag ska fortsätta med diskussionen som mer handlar om formalia, men det är bra att vi är överens om att det finns regler som gör att detta förslag också kan prövas. Då kommer de att ställas mot varandra i sann demokratisk anda. Det tycker jag är bra. Det är också bra att vi verkar vara överens om att det kan vara bra att gå igenom budgetprocessen så att vi utvecklar den och drar lärdomar från pandemin. Men i sak handlar detta om en väldigt viktig fråga, som jag tror att väljarna också bryr sig om: Hur ska vi nu hantera en situation med väldigt hög inflation, där matpriserna rusar iväg och där vi vet att de fattigaste pensionärerna är en av de grupper som har det absolut svårast att klara denna nya situation? Vårt förslag innebär att vi höjer garantipensionen med så snart det bara är möjligt, . Ert förslag är efter valet. Det är klart att det är skillnad mellan de förslagen, och då måste de vägas mot varandra. Då får vi se vilket förslag som samlar mest stöd i kammaren. Det är en demokratisk och en öppen process, men detta är också viktigt för svenska folket, inte minst för de äldre som oroar sig för om de har råd att klara vardagen. Med anledning av det förra replikskiftet finns det återigen skäl att påpeka att vi också höjer bostadstillägget för pensionärer med . Det tas aldrig med när man redogör för dessa förslag. Jag tycker att det är synd. För 300 000 pensionärer - av dem är kvinnor, är ensamstående - är det nämligen ett enormt viktigt tillskott. Det är det tillskott som går till alla med bostadstillägg. Det är också en viktig pusselbit i det här förslaget. Det var inte detta jag tänkte fråga om, utan jag tänkte börja med att konstatera att har blivit något av ett kösamhälle. Vi behöver köa för att få pass. Vi behöver köa för att komma iväg i våra flygplan. Man får stänga av för att det är så långa köer på terminalerna. Det är kö till anstalterna, vilket innebär ett stort säkerhetsproblem. Vi hörde på radio hur dömda brottslingar begår nya brott i väntan på att få komma in på anstalt. Det största köproblemet är naturligtvis vårdköerna. Människor väntar i oro och smärta på att få plats för operation eller behandling. Det har gått så långt att människor flyttar från en region till en annan för att få vård som de inte kan få i sin egen region. En viktig bakomliggande orsak är bristen på vårdplatser. Vi har gått från över sex platser per 1 000 invånare till ungefär två . Detta spelar stor roll för vårdens kapacitet. Det gör också att vi får överbelastade akutmottagningar och att människor hamnar på fel avdelningar, där risken för vårdskador och dödsfall är långt högre än vad den är om de vårdas på rätt avdelningar. Min fråga till är: Varför har regeringen inte tagit några strukturella grepp för att faktiskt komma till rätta med denna problematik? Det handlar inte bara om att anslå mer pengar utan också om att kräva förändringar för att man just ska få fram dessa vårdplatser. Ingen ska behöva vänta så länge på eller på att få pass. Det är inte bra. Myndigheterna, Swedavia och leverantörer måste göra allt de kan för att se till att beta av detta. Det är inget snack om saken. Så är det. När du talar om sjukvården måste man ändå säga vad regeringens uppgift i detta är. Den är inte minst att tillföra regioner och kommuner resurser för att man ska klara välfärden. Denna regering har tillfört generella statsbidrag - jag tror att det är . Vi har i denna budget riktat särskilda medel just för vårdplatser, som en ytterligare insats när det gäller detta. Men den stora frågan är: Vad gör ni? Sju av tio av dem som står i kö gör det i en region där är med och styr. På vilket sätt tar ni ansvar, i den regionala styrningen av vården, för att se till att dessa pengar används för att korta köer och öka antalet vårdplatser så att människor får vård ? Jag tror inte att tycker att det är regeringens ansvar att bestämma det. Det är väl era kollegor runt om i regionerna, som administrerar sjukvården, som ska ta det ansvaret. Detta är en viktig fråga, men jag tycker att Forssmed också borde fråga sina kollegor: går inte pengarna till att skapa nya vårdplatser? Varför blev det stora överskott? Och varför sipprar pengarna ut till olika marknadslösningar och konsultarvoden? Detta är väl också viktiga frågor att ställa sig. Den första satsningen på vårdplatser kom med regeringen, och det var tack vare en moderat, kristdemokratisk och sverigedemokratisk budget. Därefter har regeringen gjort ytterligare tillskott till detta i vårändringsbudgeten, och det tycker jag är bra. Men det är ju väldigt tydligt: Det finns inga strukturella ambitioner för hur vi ska få fler vårdplatser. Det finns inga strukturella reformambitioner för hur vi ska lösa problemet med en ojämlik sjukvård. Det är mer förhoppningspengar ut i systemet som ska lösa detta. Jag kan försäkra att kristdemokratiska politiker jobbar dag och natt för att kapa vårdköer och skapa fler vårdplatser. Men vi har också dragit slutsatsen att det är ett dysfunktionellt system med 21 fristående regioner som ska klara vårdens samtliga kapaciteter när förutsättningarna är så dramatiskt annorlunda. Fram till dess att ett nytt sjukvårdssystem kommer på plats med en stor reform - som och har gjort, med väsentligt bättre resultat än vad vi har i - behöver regeringen arbeta mer med hur man använder statsbidrag.