bet · H901SfU20 · 2022-04-22 00:00:00 — bör i större utsträckning och på ett rättssäkert sätt söka diplomatiska garantier för att säkerställa att personer kan utvisas från utan att det strider mot ett konventionsåtagande vid t.ex. risk för tortyr. Regeringen bör därför ta initiativ till förhandlingar om ramverk för diplomatiska garantier om human behandling för att möjliggöra ett ökat återvändande när det finns verkställighetshinder. Anhöriginvandring, punkt 18 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 18 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2540 av m.fl. (SD) yrkande 31, 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkandena 1–4, 11–14, 16, 17, 19 och 20, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkande 3 och 2021/22:2561 av m.fl. (SD) yrkande 16 i denna del och 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 16–18 och 2021/22:3965 av m.fl. (L) yrkande 28. En hållbar och självförsörjande anhöriginvandring måste innebära att reglerna utformas så att de inte belastar svenska skattebetalare eller leder till ett ökat utanförskap. Vidare bör familjebanden vara tillräckligt nära, kunna styrkas och följa svensk lag. Det som sagts leder till att rätten till familjeåterförening måste begränsas och anpassas till minimikraven i EU:s familjeåterföreningsdirektiv (2003/86/EG). Det innebär att endast utlänningar som beviljats uppehållstillstånd som konventionsflyktingar ska kunna utgöra anknytningspersoner. Vidare bör den nya möjligheten till snabb anknytning för skyddsbehövande avskaffas. Endast väletablerade och seriösa familjeförhållanden ska kunna godtas för familjeåterförening. bör definitionen av vad som ska anses vara en familj begränsas till miniminivån i familjeåterföreningsdirektivet. Därmed kan en förälder ta hit sitt barn endast om han eller hon är ensam vårdnadshavare. Om barnet bor med en annan vårdnadshavare i hemlandet bör barnet i stället stanna kvar där. Därtill bör det införas krav på integrationsåtgärder för den som är anhöriginvandrare. Frågan bör dock först utredas. Krav på hederlig vandel för anhöriginvandring liksom förbud mot att anhöriginvandra till utanförskapsområden bör också införas. Sistnämnda krav ska gälla särskilt utsatta områden och frågan bör skyndsamt utredas. Vidare bör missbruk av anhöriginvandring stoppas. Det gäller s.k. kedjetillstånd som innebär att en utlänning som beviljats uppehållstillstånd i på grund av anknytning avslutar relationen för att därefter börja agera anknytningsperson åt en annan utlänning, varefter processen upprepas. Detta skadar förtroendet för svensk migrationslagstiftning och en utlänning som fått uppehållstillstånd som anhörig ska därför aldrig kunna vara anknytningsperson åt en annan anhöriginvandrare. Uppehållstillstånd bör även vägras om någon av parterna är . Detta bör gälla all anhöriginvandring. Dessutom bör ges möjlighet att genomföra oanmälda hembesök i syfte att förhindra skenäktenskap, tvångsäktenskap och våld i relationer. bör även i större utsträckning utreda om det är för barnets bästa att återförening sker i hemlandet eller ett tredjeland och inte i . Om en utlänning kommit till som anhörig men förhållandet upphört finns ändå vissa möjligheter att stanna här, t.ex. om det förekommit våld i förhållandet. Om förhållandet upphört av annat än våld bör det för rätt att stanna i krävas att utlänningen t.ex. varit bosatt i med uppehållstillstånd på grund av anknytning , fört en hederlig vandel och fått en varaktig egen försörjning. Barn är en särskilt utsatt grupp när det gäller anhöriginvandring. För att garantera att barnets bästa alltid står i centrum måste det därför finnas ett särskilt skydd för barnen i anknytningsärenden. En särskild prövning bör därför göras för att utröna om utlänningen som vill återförenas med ett barn kan inverka menligt på barnets utveckling. Anhöriginvandring, punkt 18 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 18 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 16–18 och 2021/22:2540 av m.fl. (SD) yrkande 31, 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkandena 1–4, 11–14, 16, 17, 19 och 20, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:2561 av m.fl. (SD) yrkande 16 i denna del och 2021/22:3965 av m.fl. (L) yrkande 28. Rätten till familjeåterförening bör stärkas. Det är t.ex. inte rimligt att medborgare som vill ansöka om familjeåterförening måste söka sig till ambassader i andra länder än det egna. Vidare är bestämmelsen som innebär att uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning endast medges om barnet är onödigt snäv. Den tidigare bestämmelsen i utlänningslagen om s.k. sista-länken innebar att om endast en familjemedlem fanns kvar i hemlandet kunde han eller hon beviljas uppehållstillstånd i för att återförenas med den övriga familjen här. När bestämmelsen togs bort kunde inte längre t.ex. en åldrig förälder återförenas med ett vuxet barn i . Bestämmelsen om sista länken i utlänningslagen bör återinföras. Anhöriginvandring, punkt 18 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 18 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3965 av m.fl. (L) yrkande 28 och 2021/22:2540 av m.fl. (SD) yrkande 31, 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkandena 1–4, 11–14, 16, 17, 19 och 20, 2021/22:2550 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2021/22:2561 av m.fl. (SD) yrkande 16 i denna del och 2021/22:2594 av m.fl. (V) yrkandena 16–18. bör få i uppdrag att ta fram en digital kurs som anhöriginvandrare ska genomföra innan de kommer till landet. Att ha genomfört en kurs om samhället bör vara ett krav för att ta del av samhällets förmåner. Utlandssvenskar och familjeåterförening, punkt 19 (M) av (M), i (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 10 och 2021/22:2263 av (L) och 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkande 21. För svenska medborgare som bott utomlands med sin familj vållar det ofta problem i de fall familjen vill återvända till . Familjemedlemmar som är tredjelandsmedborgare och som sammanbott utomlands med en svensk medborgare i ett väl etablerat förhållande bör, när de ansöker om uppehållstillstånd, få möjlighet att avvakta besked på ansökan på plats i . Denna möjlighet bör närmare utredas. Utlandssvenskar och familjeåterförening, punkt 19 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkande 21 och 2021/22:2263 av (L) och 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 10. Svenska medborgare som bildat familj utomlands har rätt att återvända till med sina barn som också är svenska medborgare. Den andra partnern i förhållandet har inte denna rätt utan måste ansöka om och få uppehållstillstånd före inresan i . Regeringen bör skyndsamt utreda möjligheten till undantag från kravet på uppehållstillstånd i de fall det handlar om väletablerade förhållanden. Försörjningskrav, punkt 20 (M) av (M), i (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 8 och 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkandena 5–10, 2021/22:3048 av (M) yrkande 4 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 18 och 19. Det är en rimlig utgångspunkt att den som vill återförenas med sina anhöriga i också ska kunna försörja dem. Det är dessutom nödvändigt för att öka drivkraften för arbete och för en lyckad integration. Det finns således goda grunder för att alternativt skyddsbehövande ska omfattas av försörjningskravet för att ha rätt till anhöriginvandring, med undantag dock för den s.k. ventilen som bör ändras från särskilda skäl till synnerliga skäl. Försörjningskrav, punkt 20 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkandena 5–10 och 2021/22:3048 av (M) yrkande 4, 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 8 och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 18 och 19. Undantaget från försörjningskrav bör avskaffas för anhöriga till såväl svenska medborgare som EES-medborgare, och det oavsett om förhållandet är väletablerat eller inte. Dessutom bör undantaget från försörjningskrav för skyddsbehövande begränsas. Konventionsflyktingar bör undantas från försörjningskrav endast om en ansökan om familjeåterförening inkommit från det att de förklarats som flyktingar. Vidare bör det särskilda undantaget från tremånadersregeln för vidarebosatta avskaffas. Det innebär att vidarebosatta inte bör få något särskilt undantag från reglerna om anhöriginvandring. I försörjningskravet ska ingå att anknytningspersonen har stabila, regelbundna och tillräckliga medel för att försörja sig själv och sina familjemedlemmar. Inkomsten bör åtminstone motsvara en normal minimilön. Försörjningskravet ska däremot inte kunna uppfyllas med hjälp av sociala bidrag och det ska gälla även vid förlängning av uppehållstillståndet. Dessutom bör ett krav på en heltäckande sjukförsäkring införas vid anhöriginvandring, och gälla för hela tillståndstiden. Försörjningskrav, punkt 20 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkandena 18 och 19 samt 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkandena 5–10, 2021/22:3048 av (M) yrkande 4 och 2021/22:3840 av m.fl. (M) yrkande 8. Rätten till familjeåterförening bör gälla oavsett skyddsstatus hos anknytningspersonen. Denna rätt förutsätter dock att man klarar de krav på försörjning som ställs. Därför måste försörjningskrav gälla för alla utom för egna barn . För att undvika att barn skickas på livsfarliga resor till i hopp om uppehållstillstånd både för sig själv och senare för familjen bör försörjningskrav gälla även om anknytningspersonen är ett barn. Skydd för utsatta kvinnor, punkt 21 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkande 15 och 2021/22:2561 av m.fl. (SD) yrkande 16 i denna del, 2021/22:1585 av och (båda C) yrkandena 1 och 2, 2021/22:3514 av m.fl. (C) yrkande 35, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 10 och 11, 2021/22:3666 av m.fl. (C) yrkandena 134 och 135 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 22 och 2021/22:1585 av och (båda C) yrkandena 3 och 4 samt 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 25. Det är oroväckande att utlänningar kommer till på grund av anknytning och sedan utsätts för våld eller hot från anknytningspersonen. I vissa fall känner sig utlänningen tvingad att stanna kvar i förhållandet av rädsla att skickas tillbaka till hemlandet. Det bör därför tillsättas en utredning om skydd för utsatta personer i anknytningsärenden för att säkerställa att ingen som vill lämna ett förhållande riskerar att utsättas för relationsvåld. Bland annat bör det utredas om personer som dömts för relationsvåld ska kunna vara anknytningsperson. Skydd för utsatta kvinnor, punkt 21 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1585 av och (båda C) yrkande 1, 2021/22:3514 av m.fl. (C) yrkande 35, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 10 och 11 samt 2021/22:3666 av m.fl. (C) yrkandena 134 och 135, 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkande 15, 2021/22:2561 av m.fl. (SD) yrkande 16 i denna del och 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 22 och 2021/22:1585 av och (båda C) yrkandena 2–4 och 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 25. Att ett uppehållstillstånd är knutet till en anknytningsperson i är en nödvändighet och en förutsättning för att uppehållstillstånd ska beviljas vid anknytning. Det kan dock leda till en beroendesituation. En översyn bör därför göras av ändamålsenligheten av de lagregler som ger en anhörig möjlighet att stanna kvar i om förhållandet upphört på grund av att personen utsatts för våld eller andra allvarliga kränkningar. Översynen bör även omfatta frågan om huruvida ytterligare åtgärder kan vidtas för att förhindra att en anhörig som kommer till inom ramen för uppskjuten invandringsprövning utnyttjas. Det kan t.ex. handla om fall där referenspersonen i tidigare utsatt en partner för våld eller andra övergrepp. Skydd för utsatta kvinnor, punkt 21 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 25 och 2021/22:1585 av och (båda C) yrkandena 1–4, 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkande 15, 2021/22:2561 av m.fl. (SD) yrkande 16 i denna del, 2021/22:3514 av m.fl. (C) yrkande 35, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 10 och 11, 2021/22:3666 av m.fl. (C) yrkandena 134 och 135 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 22. Kvinnor som lever i utan uppehållstillstånd är extra utsatta för våld. Regeringen bör därför skyndsamt ändra lagstiftningen så att kvinnors behov av skydd mot våld och sexuella övergrepp överordnas utlänningslagen. Skydd för utsatta kvinnor, punkt 21 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 22, 2021/22:1585 av och (båda C) yrkande 1, 2021/22:2548 av i m.fl. (SD) yrkande 15, 2021/22:2561 av m.fl. (SD) yrkande 16 i denna del, 2021/22:3514 av m.fl. (C) yrkande 35, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 10 och 11 samt 2021/22:3666 av m.fl. (C) yrkandena 134 och 135 samt 2021/22:1585 av och (båda C) yrkandena 2–4 och 2021/22:2591 av m.fl. (V) yrkande 25. Kvinnor som inom ramen för den s.k. tvåårsregeln misshandlas av sin partner måste välja mellan att fortsätta relationen med risk för fortsatt misshandel eller att bli utvisade från . För att förhindra en sådan situation ändrades utlänningslagen så att personen i fråga kan få fortsatt uppehållstillstånd även om förhållandet upphört. Dessvärre förefaller det inte som att situationen förbättrats. Ytterligare steg bör därför tas för att kvinnor som kränks eller riskerar att kränkas för den s.k. tvåårsregeln inte ska försättas i en tvångssituation. Bland annat bör det ske en kontroll genom registerutdrag och sökande bör informeras om det framkommer att referenspersonen tidigare dömts för vissa allvarliga brott, t.ex. brott mot liv och hälsa. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /22 2021/22:52 av (SD): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de personer som inte har rätt till uppehälle i vårt land bör avvisas omgående och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:110 av (KD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för visumfrihet för Kosovos befolkning och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:224 av och i (båda SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett nationellt mål om återvandringsnetto och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en särskild återvandringsmyndighet och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:282 av och (båda SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att successivt avskaffa EBO-lagen och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att begränsa villkoren för de asylsökande som väljer ett eget boende och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:302 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att återinföra registreringen av EU-medborgare och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att följa upp dagens rapportering och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten med ett system där man tar hänsyn till flyktingars kvalifikationer i samband med vidarebosättning för att möjliggöra en snabbare anpassning och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:448 av m.fl. (V): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen i förhandlingar om en ny migrationspolitik inom EU bör stå upp för asylrätten och dess andemening och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör motsätta sig en ordning med gränsförfaranden och olika snabbspår vid eller i anslutning till gränsen och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör motarbeta den solidaritetsmekanism som föreslagit och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör motsätta sig en ordning där medlemsländer enbart väljer att agera deportationsministerium genom s.k. återvändandesponsorskap och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör verka för att rättssäkerheten och asylrättens andemening prioriteras framför strikta tidsgränser i alla delar av EU:s migrationspolitik och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör verka för att EU:s asylsystem i högre utsträckning regleras genom direktiv i stället för genom förordningar och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inom EU bör verka för en flyktingpolitik som värnar asylrätten och grundläggande mänskliga rättigheter och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inom EU bör söka samarbete med de stater som vill ha en mer välkomnande och human migrationspolitik och driva detta samarbete kraftfullt och tillkännager detta för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inom EU bör verka för att vidarebosättningsförordningen drivs igenom och att den inte används för att sluta avtal liknande det mellan och eller s.k. humanitarian admission programmes och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör verka för att avtalet mellan och sägs upp och tillkännager detta för regeringen. 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör verka för att EU upphör med alla former av stöd till den libyska och att relationer med bygger på full respekt för asylrätten och mänskliga rättigheter och tillkännager detta för regeringen. 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genom EU och () bör agera för en snabb evakuering och vidarebosättning av flyktingar och asylsökande från och tillkännager detta för regeringen. 13.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör agera inom EU för att underlätta för människor som flyr att få skydd i och tillkännager detta för regeringen. 14.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att som enskilt land såväl som inom EU och FN bör motverka alla beslut som innebär att asylrätten och flyktingars mänskliga rättigheter kränks och tillkännager detta för regeringen. 15.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör verka för att de skyddssökande på de grekiska öarna vidarebosätts inom EU och att förhållandena i lägren förbättras kraftigt och tillkännager detta för regeringen. 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen inom EU bör verka för att korta ned listan över visumpliktiga länder och för att visumkrav inte ska användas för att stänga ute flyktingar och tillkännager detta för regeringen. 21.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör verka för att EU möjliggör införande av asylvisum och tillkännager detta för regeringen. 22.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen inom EU bör verka för att transportörsansvaret avskaffas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:488 av och (båda KD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda asylmottagningscenter och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:525 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av att möjliggöra lättnader i sekretess i fråga om journaler i syfte att kunna verkställa utvisningsbeslut och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:526 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra det obligatoriskt att genomföra PCR-test i situationer som kräver ett godkänt resultat och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:543 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en skärpt lagstiftning om brott som begås under pågående asylprocess och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:620 av (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för tredjelandsavtal för utvisning och återvandring för att motverka verkställighetshinder och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en nollvision gällande verkställighetshinder och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:800 av (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska utreda kostnaderna för asyl- och anhöriginvandringen till och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:913 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att införa ett system som innebär att asylsökande som kommer till ska kunna få sina värdesaker beslagtagna med syftet att delfinansiera de asylsökandes uppehälle under asylprocessen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:914 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att låta det svenska folket få besluta om den svenska invandringspolitiken i en folkomröstning och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:919 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V): 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör undersöka möjligheten att låta betala dagersättningen enligt LMA för den som väntar på att bli folkbokförd efter beviljat uppehållstillstånd efter asylansökan, som kvotflykting eller anhöriginvandrare och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:984 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genomföra en annonskampanj i likhet med vad har gjort i syfte att minska antalet asylsökande och anhöriginvandrare som tar sig till , och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:1280 av och (båda S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om kompetensbehovet hos personalen på och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1288 av och (båda S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stötta e-sporten som hobby och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1301 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om eget boende (EBO) och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1422 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för visumfrihet för befolkningen i och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1433 av Boriana (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra rymningar från förvar straffbara och tillkännager detta för regeringen.