bet · H901SfU19 · 2022-04-12 00:00:00 — 2021/22:3839 av m.fl. (M) yrkandena 10 och 12 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 48. Problemen med fusk och utnyttjande inom arbetskraftsinvandringen måste lösas. Det är därför positivt att dessa problem nu ses över. Även de problem som finns med fusk inom personlig assistans behöver lösas. Nya regler bör införas som innebär att en arbetstillståndsansökan kan avslås om syftet med ansökan är ett annat än arbete, t.ex. att utnyttja välfärdssystemet. Missbruk av regelverket, punkt 5 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:469 av m.fl. (V) yrkande 16 i denna del och 2021/22:1451 av Boriana (M) yrkandena 2 och 3, 2021/22:1487 av Boriana (M) yrkande 4, 2021/22:2547 av i m.fl. (SD) yrkandena 19, 21 och 22, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 5 och 6, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 13 och 14, 2021/22:3839 av m.fl. (M) yrkandena 10 och 12 samt 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 48. Det måste utformas ett system för arbetskraftsinvandring som är rättvist. I detta system bör det bl.a. ställas krav på att en vandelsprövning görs av de arbetsgivare som söker arbetstillstånd för utländska arbetstagare innan arbetstillstånd beviljas. Vidare bör arbetstagare som träder fram och berättar om missförhållanden hos arbetsgivaren få stanna i tillståndstiden ut och skadestånd tilldelas den arbetstagare som drabbas. Vidare bör det i systemet finnas straff för arbetsgivare som utnyttjar arbetskraftsinvandrare. Missbruk av regelverket, punkt 5 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4214 av m.fl. (KD) yrkande 48 och 2021/22:469 av m.fl. (V) yrkande 16 i denna del, 2021/22:1451 av Boriana (M) yrkandena 2 och 3, 2021/22:1487 av Boriana (M) yrkande 4, 2021/22:2547 av i m.fl. (SD) yrkandena 19, 21 och 22, 2021/22:2552 av i m.fl. (SD) yrkandena 5 och 6, 2021/22:3516 av m.fl. (C) yrkandena 13 och 14 samt 2021/22:3839 av m.fl. (M) yrkandena 10 och 12. Arbetet mot missbruk av reglerna för arbetskraftsinvandring måste stärkas. Det finns bl.a. uppgifter om att det förekommer organiserade upplägg där fattiga människor kommer till och utnyttjas inom systemet för personlig assistans. Arbetsplatsinspektioner, punkt 6 (SD, KD) av (SD), (KD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2547 av i m.fl. (SD) yrkande 20. För att säkerställa att skenavtal inte förekommer och att anställningsvillkoren efterlevs bör oanmälda fysiska arbetsplatsinspektioner genomföras i större omfattning än . Arbetsplatsinspektionerna bör vidare inte begränsas till särskilt definierade riskbranscher. Forskning och studier, punkt 7 (M) av (M), i (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3992 av m.fl. (M) yrkande 12 och 2021/22:4441 av m.fl. (M) yrkandena 8 och 9 samt 2021/22:2547 av i m.fl. (SD) yrkandena 10–12, 2021/22:2717 av (M) yrkande 2, 2021/22:3845 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2021/22:4440 av m.fl. (L) yrkande 3. Eftersom det är av stort värde för att kunna behålla högkvalificerade personer i landet bör regeringen se över möjligheten att kunna återkalla ett tidsbegränsat uppehållstillstånd för forskning eller studier på forskarnivå för att underlätta för den som vill ansöka om ett permanent uppehållstillstånd. Regeringen bör också se över möjligheten för en utlänning som ansöker om förlängning av ett uppehållstillstånd för forskning eller studier på forskarnivå inifrån landet att kunna ansöka om en nationell visering för att på så sätt kunna resa . infördes lagändringar för att fler utländska forskare och studenter skulle kunna stanna i . Reformen bör utvärderas och följas upp för att kontrollera om den fått avsedd effekt eller om det finns behov av ytterligare åtgärder. Forskning och studier, punkt 7 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2547 av i m.fl. (SD) yrkandena 10–12 och 2021/22:2717 av (M) yrkande 2, 2021/22:3845 av m.fl. (M) yrkande 11, 2021/22:3992 av m.fl. (M) yrkande 12, 2021/22:4440 av m.fl. (L) yrkande 3 och 2021/22:4441 av m.fl. (M) yrkandena 8 och 9. När det gäller anställda inom akademin och studenter inom högre utbildning är det särskilt viktigt att lagstiftningen i större utsträckning tar fasta på helheten och målet att uppmuntra högkvalificerad arbetskraftsinvandring. En översyn av regelverket och de administrativa systemen bör därför göras med målet att uppföljning och kontroll av beviljade uppehållstillstånd och uppställda villkor ersätter dagens förhandsbedömningar av framtida utveckling för beviljande av tillstånd. Möjligheten för gästdoktorander att förlänga sin vistelse i syfte att slutföra sin forskning är mycket begränsad. Ett särskilt uppehållstillstånd för gästdoktorander bör därför införas. Forskning och studier, punkt 7 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4440 av m.fl. (L) yrkande 3 och 2021/22:2547 av i m.fl. (SD) yrkandena 10–12, 2021/22:2717 av (M) yrkande 2, 2021/22:3845 av m.fl. (M) yrkande 11, 2021/22:3992 av m.fl. (M) yrkande 12 och 2021/22:4441 av m.fl. (M) yrkandena 8 och 9. För personer som kommit hit för att genomföra forskarutbildning eller bedriva forskning bör det finnas en s.k. retroaktivitet om de har blivit utvisade på felaktiga grunder. Samtliga som utvisats till följd av mindre fel bör erbjudas att återvända till om båda parter vill detta. De som inte kan eller vill återvända till bör erbjudas en ekonomisk ersättning. Regeringen bör även utreda hur och skyndsamt ta fram regelverk för att bl.a. doktorander ska kunna ges permanent uppehållstillstånd efter examen och därmed inte gå miste om viktig kompetens. Lönekrav, punkt 2 (M) (M), i (M), (M) och (M) anför: gäller ett försörjningskrav vid arbetskraftsinvandring. Kravet har i praxis bestämts till en nivå om , vilket motsvarar en deltidslön i ett yrke med en av de lägsta lönerna i . I en motion från allmänna motionstiden /22 föreslår att arbetstillstånd endast ska få beviljas om lönen minst motsvarar medianlönen på den svenska arbetsmarknaden. Vi anser numera att arbetstillstånd endast ska kunna beviljas om lönen motsvarar av medianlönen på den svenska arbetsmarknaden. Säsongsanställningar bör undantas från detta krav, liksom forskaranställningar. Förteckning över behandlade förslag Motioner väckta med anledning av proposition 2021/22:134 2021/22:4440 av m.fl. (L): 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kompetensutvisningar av personer som kommer hit för att genomföra forskarutbildning eller bedriva forskning, och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:4441 av m.fl. (M): 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att bevilja högkvalificerade arbetskraftsinvandrare permanent uppehållstillstånd tidigare än vad som är fallet och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att kunna återkalla ett tidsbegränsat uppehållstillstånd för forskning eller studier på forskarnivå för de som önskar ansöka om permanent uppehållstillstånd, och detta tillkännager för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör se över möjligheten att utvidga förslaget om resa för exempelvis personer som ansöker om förlängning av uppehållstillstånd för forskning eller studier på forskarnivå, och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:4442 av m.fl. (KD): 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda förslag för en arbetskraftsinvandring fri från missbruk och exploatering samt lämna författningsförslag och tillkännager detta för regeringen. Motioner från allmänna motionstiden /22 2021/22:255 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa behovsprövad arbetskraftsinvandring för att säkerställa att arbetstillfällen på den svenska arbetsmarknaden i första hand går till befintliga arbetslösa invånare och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att prioritera högkvalitativ arbetskraftsinvandring framför lågkvalitativ och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:469 av m.fl. (V): 16.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hur ett rättvist system för arbetskraftsinvandring ska utformas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1451 av Boriana (M): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om åtgärder mot missbruk av regelverket för arbetskraftsinvandring och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av reglerna för arbetskraftsinvandring av lågkvalificerad arbetskraft och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1487 av Boriana (M): 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inte ska bevilja arbetstillstånd för personliga assistenter och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2547 av i m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en återinförd myndighetsbaserad arbetsmarknadsprövning och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en arbetskraftsinvandring på svenska villkor och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett uttryckligt lönegolv och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om krav på heltid och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om krav på bostad och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om krav på heltäckande sjukförsäkring och tillkännager detta för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om EU-blåkort och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om anställda inom akademin och tillkännager detta för regeringen. 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om studenter inom högre utbildning och tillkännager detta för regeringen. 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om särskilda uppehållstillstånd för gästdoktorander och tillkännager detta för regeringen. 13.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tydliga regler och en lätthanterlig ansökningsprocess och tillkännager detta för regeringen. 14.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en 30-dagarsgaranti vid komplett ansökan om arbetstillstånd och tillkännager detta för regeringen. 15.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökat fokus på arbetsmarknads- och studerandeärenden och tillkännager detta för regeringen. 16.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en möjlighet att byta arbetsgivare och yrkestitel och tillkännager detta för regeringen. 19.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökad kontroll och mer samarbete mellan myndigheter och tillkännager detta för regeringen. 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om arbetsplatsinspektioner och tillkännager detta för regeringen. 21.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om påföljder vid missbruk av regelverken och tillkännager detta för regeringen. 22.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en särskild satsning mot missbruk kring utländska jordbruksarbetare och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2550 av m.fl. (SD): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en behovs- och kompetensbaserad arbetskraftsinvandring och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2552 av i m.fl. (SD): 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om krafttag mot illegal arbetskraft och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om krafttag mot företag som anställer illegala migranter, och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:2565 av m.fl. (SD): 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa behovsprövad arbetskraftsinvandring och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2717 av (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om handläggningstider och rättspraxis och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga åtgärder för att ska kunna attrahera fler forskare och forskarstuderande och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta myndighetsadministration för personer som kommer till för att studera, arbeta, starta företag eller investera pengar, och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:3048 av (M): 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att arbetstillstånd bör ersättas med ett generellt krav på att lönen ska motsvara de faktiska lönenivåerna inom berörd bransch och tillkännager detta för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att försörjningskravet för arbetstillstånd måste göras mer flexibelt och inte fastna vid en strikt tillämpad inkomstgräns på dagens och tillkännager detta för regeringen. 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbudet mot att ha flera anställningar för att kunna få eller behålla ett arbetstillstånd bör strykas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3380 av m.fl. (L): 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att åtgärder för att korta handläggningstiderna för arbetstillståndsansökan måste vidtas och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3516 av m.fl. (C): 13.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för att problemen med fusk och utnyttjande inom arbetskraftsinvandring ska lösas och tillkännager detta för regeringen. 14.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör införas en ny lag som ger möjlighet att avslå en arbetstillståndsansökan om syftet med ansökan kan anses vara ett annat än arbete, t.ex. att utnyttja välfärdssystemet, och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:3650 av m.fl. (C): 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta möjligheterna att ta in utländsk arbetskraft genom att anpassa ansökningsprocesserna bättre till de gröna näringarnas behov och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3738 av m.fl. (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om arbetskraftsinvandring och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3839 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förändrade regler för uppehållstillstånd för högkvalificerad arbetskraft och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en myndighetsgemensam kontaktpunkt för högkvalificerad arbetskraft och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ny ordning för prövning av arbetstillstånd och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett lönekrav motsvarande medianlön för arbetskraftsinvandring och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett stopp för arbetskraftsinvandring för personliga assistenter och tillkännager detta för regeringen. 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ny brottsrubricering vid missbruk av systemet med arbetskraftsinvandring samt skärpta straff och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3845 av m.fl. (M): 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förändra gränshindersproblematiken för tredjelandsmedborgare som vill bo i men arbeta i , och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:3992 av m.fl. (M): 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagändringar för att fler utländska forskare och studenter ska stanna i bör utvärderas och följas upp, och detta tillkännager för regeringen. 2021/22:4214 av m.fl. (KD): 47.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höja lönegolvet för arbetskraftsinvandring och tillkännager detta för regeringen. 48.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka arbetet mot missbruk av reglerna för arbetskraftsinvandring och tillkännager detta för regeringen. arbetade som affärsutvecklare på ABB. Han betalade skatt och hade köpt en bostad där han bodde med sin familj. Men han utvisades ur för att hans förrförra arbetsgivare saknade vissa försäkringar. Rameez arbetade som senior apputvecklare på ett it-företag i . Men beslutade att utvisa honom för att hans tidigare arbetsgivare valt fel försäkringspaket för honom. och är tyvärr långt ifrån ensamma. Och till följd av kompetensutvisningarna har vi inte bara utvisat talanger från utan också avskräckt otaliga talanger från att komma hit och bidra. Vad gjorde då regeringen medan utvisade talanger och svärtade ned landets rykte inom internationell högkvalificerad arbetskraft? Jo, den tillsatte en utredning - men inte för att stoppa kompetensutvisningarna utan för att kartlägga om de över huvud taget förekom. Den kartläggningen, fru talman, kunde man göra bara genom att öppna tidningen. När detta stod klart samlade vi moderater en majoritet bestående av , för att ändra direktiven till utredningen så att den fick ett tydligt uppdrag att stoppa kompetensutvisningarna. Det är tack vare det - inte tack vare regeringen - som vi i den här kammaren kan trycka på knappen för att, förhoppningsvis, en gång för alla stoppa kompetensutvisningarna. Det är jag väldigt stolt över. Att regeringen i sin proposition lägger fram ett förslag till stopp för kompetensutvisningar är alltså bra. Det finns också annat som är bra i denna proposition eller som åtminstone går i rätt riktning, men det är också viktiga delar som saknas. Till kategorin förslag som går i rätt riktning men inte tillräckligt långt hör förslaget om att införa ett försörjningskrav för anhöriga till arbetskraftsinvandrare. Det är egentligen helt absurt att det över huvud taget inte har funnits tidigare. Men bättre sent än aldrig! Vi moderater anser dock att kraven är för lågt ställda och vill höja nivåerna och se färre undantag. Tyvärr behöver jag uppehålla mig ett tag vid de delar som saknas i propositionen. Jag vill framför allt lyfta fyra delar. För det första måste mer göras, förutom att stoppa kompetensutvisningarna, för att svenska företag ska kunna konkurrera om de skarpaste hjärnorna. Det handlar bland annat om att minska regelkrånglet, korta handläggningstiderna och förbättra villkoren. Vi moderater vill se en 30-dagarsgaranti för handläggningen, en one-stop-shop in till svenska myndigheter för högkvalificerad arbetskraft och dessutom en reformerad expertskatt. Att högkvalificerade personer kan komma hit och bidra med sin kunskap och drivkraft är helt nödvändigt för tillväxt och välfärd. För det andra, fru talman, behöver den arbetskraft som redan finns i men som står utanför arbetsmarknaden bättre tas till vara. Bland långtidsarbetslösa är det fler som är utan arbete allt längre, och så många som 675 000 utrikes födda i arbetsför ålder kan inte försörja sig själva. Vi har den största skillnaden i arbetslöshet mellan inrikes och utrikes födda i hela EU. Ändå kom tusentals hit , alltså innan pandemin slog till, från länder utanför EU för att jobba inom städ, snabbmatsrestauranger eller som tidningsbärare. Är det verkligen rimligt? Jag tycker inte det. framgångar och vår gemensamma välfärd bygger på arbete. Mycket är därför vunnet om jobbtillfällen inom yrken som inte kräver utbildning eller en begränsad utbildning i större utsträckning utförs av den arbetskraft som redan finns i landet. har varit tydliga med att behöver en omfattande bidragsreform som gör det mer lönsamt att gå från bidrag till arbete men också med att delar av regelverket för arbetskraftsinvandring måste förändras. räcker det med en lön på för att komma hit från ett annat land för att jobba. Det är en orimligt låg nivå för att komma hit från andra sidan jorden, och den öppnar upp för fusk. Det vi saknar i regeringens proposition är ett skärpt lönekrav för arbetstillstånd. Arbetstillstånd bör endast beviljas om utbetalad lön motsvarar av medianlön, vilket skulle innebära mer än en dubblering av det nuvarande lönekravet. Säsongsanställningar ska fortsatt undantas i enlighet med gällande EU-regler. Med ett kraftigt höjt lönekrav kommer möjligheterna till arbetskraftsinvandring till yrken med i huvudsak lägre krav på kvalifikationer att försvinna. Det gör, tillsammans med en bidragsreform, att fler som redan är i men inte försörjer sig själva kommer att ta de jobben. Missbruket av systemet för arbetskraftsinvandring är betydande och mycket allvarligt. anger att missbruket är ett av de enskilt största brottsområdena inom grov ekonomisk brottslighet. För det tredje saknar jag i propositionen ett stopp för spårbyte. Spårbyte är en möjlighet för asylsökande som jobbar att vid avslag på sin asylansökan i stället söka arbetstillstånd. Regeln missbrukas genom att personer som kommer till med avsikten att arbeta först söker asyl och nyttjar de förmåner det ger för att sedan byta spår. Det innebär dessutom en sammanblandning av asylsystemet och systemet med arbetskraftinvandring som strider mot principen att asylprocessen ska ha ett tydligt avslut. Möjligheten till spårbyte borde därför tas bort. Men det tycker inte Socialdemokraterna. De gav i stället utredaren i uppdrag att överväga utvidgade möjligheter till spårbyte. Det är att gå i helt fel riktning. Slutligen, för det fjärde, måste det bli stopp för arbetskraftsinvandring av personliga assistenter. Skandal efter skandal visar hur stort problemet är, och enligt de brottsbekämpande myndigheterna finns en tydlig koppling mellan arbetskraftsinvandringen till personlig assistans och organiserade brottsliga upplägg. Man utnyttjar utsatta människor, man utnyttjar vårt generösa välfärdssystem och man utnyttjar svenska skattebetalare. Det måste stoppas. Det höga tonläget från Socialdemokraterna i frågan om arbetskraftsinvandring har nog inte undgått någon. De förslag som Socialdemokraterna har lagt på bord är dock inte i närheten av de ambitioner som man uttrycker i debatter och på tidningarnas debattsidor. Och de förslag som äntligen presenterats hade i stora delar inte sett dagens ljus om det inte vore för oppositionens arbete med att driva Socialdemokraterna framför sig och få till stånd ändringar i utredningsdirektiven. Vi har noterat denna skillnad mellan retorik och leverans och också noterat att Socialdemokraterna inte riktigt tycks ha några nära vänner att göra upp med i dessa frågor. Tillsammans med och har vi moderater därför sträckt ut en hand för att hjälpa Socialdemokraterna att nå den majoritet som krävs för att gå från starka ord till riktig verkstad. Vi föreslog samarbete för bland annat höjt lönekrav och stopp för spårbyte. Svaret har uteblivit, men mitt erbjudande kvarstår. Socialdemokraterna kan stoppa fusket om de bara vill. Personligen är jag dock övertygad om att det krävs en annan regering för att göra det. Det krävs en annan regering, en moderatledd sådan, för att få ordning på .