yttr · H805KrU5y · 2021-04-29 00:00:00 — skrivelser till regeringen – åtgärder har anmodat övriga utskott att yttra sig över regeringens skrivelse 2020/21:75 skrivelser till regeringen – åtgärder och eventuella följdmotioner i de delar som berör respektive utskotts beredningsområde. Ingen motion har väckts i ärendet. I detta yttrande redovisar kulturutskottet sina överväganden i fråga om behandlingen av de riksdagsskrivelser som gäller utskottets ämnesområde. I yttrandet finns två avvikande meningar (M, SD, KD). I regeringens skrivelse 2020/21:75 skrivelser till regeringen – åtgärder lämnar regeringen en redovisning av vilka åtgärder regeringen har vidtagit med anledning av de riksdagsskrivelser som har överlämnats till regeringen. Totalt redovisar regeringen 17 riksdagsskrivelser med beslut som riktats mot regeringen med anledning av kulturutskottets betänkanden, varav 7 anges vara slutbehandlade. genomgång av regeringens redogörelse för skrivelser inom utskottets ämnesområde ger anledning till följande kommentarer från utskottets sida. Utskottet har betonat vikten av att regeringen behandlar riksdagsskrivelser med tillkännagivanden skyndsamt och att tillräckliga åtgärder vidtas för att följa beslut (se bl.a. yttr. 2017/18:KrU2y, yttr. 2018/19:KrU2y och yttr. 2020/21:KrU1y). Ansträngningar bör göras för att undvika onödig tidsåtgång när det gäller att behandla tillkännagivanden. Om åtgärderna drar ut är det angeläget att regeringen är utförlig i sin redogörelse för orsakerna till fördröjningen. Det är önskvärt att regeringen så långt som möjligt försöker ange när den kan tänkas avsluta ett ärende som är under behandling. Stor tidsåtgång kan skapa en osäkerhet som kan leda till att ämnet för ett tillkännagivande kommer upp på nytt i olika sammanhang. Utskottet noterar att det finns flera tillkännagivanden inom utskottets ämnesområde som ännu inte är tillgodosedda. Av dessa vill utskottet lyfta fram tre tillkännagivanden som gäller filmpolitiken. Tillkännagivandena, som beslutades , gäller utredning om filmpolitikens framtid, former för samverkan och inflytande samt finansieringen av filmpolitiken (bet. 2015/16:KrU11, rskr. 2015/16:289). Det är frågor som på ett avgörande sätt kan påverka förutsättningarna för svensk film. Trots det har regeringen inte vidtagit de åtgärder som förutsätts i tillkännagivandena. Detta är särskilt anmärkningsvärt eftersom utskottet även har lyft fram tillkännagivanden om filmpolitiken och pekat på betydelsen av att regeringen vidtar åtgärder (se bl.a. yttr. 2017/18:KrU2y och yttr. 2018/19:KrU2y). I fråga om former för samverkan och inflytande beslutade vidare om ett nytt tillkännagivande (bet. 2017/18:KrU1, rskr. 2017/18:91). Enligt utskottet är detta inte tillfredsställande utan förutsätter att regeringen skyndsamt vidtar åtgärder för att verkställa beslut om dessa tre tillkännagivanden. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (L), (V), (M), Lawen Redar (S), (S), (M), (SD), (S), Per Lodenius (C), (M), (SD), (S), (KD), (S), i (SD), (M) och (MP). skrivelser till regeringen – åtgärder (M, KD) (M), (M), (M), (KD) och (M) anför: Vi står bakom ställningstagandet att regeringens hantering av tillkännagivandena på filmområdet inte är tillfredsställande. Utöver det vill vi lyfta fram ytterligare fem tillkännagivanden. När det gäller fyra av dem anser vi att regeringens hantering varit alltför saktfärdig. Det gäller tillkännagivandena om (bet. 2014/15:KrU4, rskr. 2014/15:143), om att utveckla Skapande skola (bet. 2017/18:KrU6, rskr. 2017/18:214), om att offentliga bidrag inte ska ges till organisationer som accepterar hedersrelaterad brottslighet (bet. 2017/18:KrU3, rskr. 2017/18:242) samt om att tillsätta en utredning som ser över möjligheterna till en ordning för förhandsprövning av nya tjänster där regeringen inte utgör sista instans (bet. 2019/20:KrU2, rskr. 2019/20:20). Vi förutsätter att regeringen omhändertar tillkännagivandena och skyndsamt vidtar åtgärder för att verkställa beslut. I fråga om tillkännagivandet om lagstiftning till skydd för det rörliga kulturarvet (transporthistoriska museer) har regeringen angett att skrivelsen är slutbehandlad (bet. 2016/17:KrU9, rskr. 2016/17:281). Regeringen har anfört att en lagreglering inte bedöms vara en lämplig lösning för att uppnå skydd för det rörliga kulturarvet. Mot bakgrund av det samt av att andra åtgärder till skydd för det rörliga kulturarvet har vidtagits avser regeringen inte att vidta ytterligare åtgärder för att ta fram lagstiftning till skydd för det rörliga kulturarvet. Regeringen tillgodoser således inte tillkännagivandet utan anser att det är slutbehandlat. Vi delar inte den bedömningen. De åtgärder som regeringen pekar på, nämligen att dels fått i uppdrag att i samverkan med bl.a. Statens maritima och transporthistoriska museer samt civila samhällets organisationer verka för ökad kunskap och kunskapsspridning om historiska transportmedel, dels fått möjlighet att lämna bidrag för insatser som syftar till att stärka bevarandet av historiska transportmedel, är inte tillräckliga. Det krävs att ytterligare insatser görs fortlöpande för att skydda det rörliga kulturarvet och därmed för att tillkännagivandet ska anses tillgodosett. skrivelser till regeringen – åtgärder (SD) (SD), (SD) och i (SD) anför: Vi står bakom ställningstagandet att regeringens hantering av tillkännagivandena på filmområdet inte är tillfredsställande. Vi vill utöver det lyfta fram fem tillkännagivanden där vi anser att regeringens hantering inte är tillfredsställande. Det gäller tillkännagivandena om bejakande av varje museums särart utifrån dess samlingar och museernas uppgift att tillgängliggöra dessa och om en utredning av förutsättningarna för statliga museer att kunna donera föremål genom gåvor även utanför det allmänna museiväsendet (bet. 2016/17:KrU9, rskr. 2016/17:281 och bet. 2017/18:KrU1, rskr. 2017/18:91), om att offentliga bidrag inte ska ges till organisationer som accepterar hedersrelaterad brottslighet (bet. 2017/18:KrU3, rskr. 2017/18:242) samt om att tillsätta en utredning som ser över möjligheterna till en ordning för förhandsprövning av nya tjänster där regeringen inte utgör sista instans (bet. 2019/20:KrU2, rskr. 2019/20:20). Vi anser att regeringens hantering av dessa tillkännagivanden är alltför långsam och inte tillfredsställande. Regeringen bör omhänderta dessa tillkännagivanden. Det gäller vidare tillkännagivandet om lagstiftning till skydd för det rörliga kulturarvet (transporthistoriska museer). Regeringen har i fråga om det tillkännagivandet angett att skrivelsen är slutbehandlad (bet. 2016/17:KrU9, rskr. 2016/17:281). Regeringen har anfört att en lagreglering inte bedöms vara en lämplig lösning för att uppnå skydd för det rörliga kulturarvet. Mot bakgrund av det samt av att andra åtgärder till skydd för det rörliga kulturarvet har vidtagits avser regeringen inte att vidta ytterligare åtgärder för att ta fram lagstiftning till skydd för det rörliga kulturarvet. Regeringen tillgodoser således inte tillkännagivandet utan anser att det är slutbehandlat. Vi delar inte den bedömningen. Det behövs enligt vår bedömning ytterligare och permanenta åtgärder för att skydda det rörliga kulturarvet.