yttr · H905UU3y · 2021-11-04 00:00:00 — Uppföljning av tillämpning av subsidiaritetsprincipen 2020 beslutade att ge övriga utskott tillfälle att yttra sig över iakttagelserna i en promemoria om uppföljning av tillämpning av subsidiaritetsprincipen . vill särskilt att utskotten kommenterar och bedömer vissa angivna frågor. uppföljning omfattar de subsidiaritetsprövningar som genomfördes i – . I yttrandet redovisar utrikesutskottet sina kommentarer och bedömningar med anledning av frågor. Sedan Lissabonfördraget trädde i kraft har enligt 9 kap. 20 § andra stycket riksdagsordningen (RO) i uppgift att pröva om ett utkast till en av unionens lagstiftningsakter strider mot subsidiaritetsprincipen. ska enligt 7 kap. 8 § andra stycket RO följa tillämpningen i av subsidiaritetsprincipen och en gång meddela kammaren sina iakttagelser, vilket görs genom ett betänkande. önskar särskilt följande redogörelser, kommentarer och bedömningar: En kommentar till det samlade utfallet av genomförda subsidiaritets-prövningar på olika politikområden jämfört med samt sedan Lissabonfördragets ikraftträdande. En samlad bedömning av i vilken utsträckning utrymmet för nationella åtgärder på olika politikområden inom utskottets beredningsområde minskat till följd av utkast till lagstiftningsakter från EU som subsidiaritetsprövats av utskottet sedan Lissabonfördraget trädde i kraft samt hur den sammantagna utvecklingen på olika politikområden förhåller sig till upprätthållandet av subsidiaritetsprincipen. En kommentar till kommissionens motiveringar avseende subsidiaritetsprincipen. Kommentarer om i vilken utsträckning utskottet använder sig av Ipex (Interparliamentary EU information exchange) och kontakter med representant vid EU:s institutioner eller om utskottet haft några kontakter med sina motsvarigheter i andra nationella parlament för inhämtande och utlämnande av information. Kommentarer till hur covid-19-pandemin har påverkat utskottets möjlighet att genomföra subsidiaritetsprövningarna vid undantag från åttaveckorsfristen. Kommentarer i övrigt om hur utskottet anser att subsidiaritetsprövningarna fungerar och eventuella förslag eller önskemål till förbättringar. har genomfört tre subsidiaritetsprövningar på olika politikområden: – COM(2020) 163 Förslag till och rådets beslut om makroekonomiskt stöd till utvidgnings- och grannskapsländer med anledning av den kris som uppstått till följd av covid-19-pandemin – COM(2020) 407 Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (EU) 2017/1601 om inrättande av Europeiska fonden för hållbar utveckling (EFHU), EFHU-garantin och EFHU-garantifonden – COM(2020) 461 Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (RG) nr 1257/96 av om humanitärt bistånd. Detta kan jämföras med 2019, då utskottet genomförde en subsidiaritetsprövning: – COM(2019) 411 Förslag till och rådets beslut om ytterligare makroekonomiskt stöd till Hashemitiska . Sedan Lissabonfördraget trädde i kraft har utskottet genomfört 35 subsidiaritetsprövningar. Uppdelning per politikområde, rättslig grund och antal utkast till lagstiftningsakter inom utrikesutskottets område : 35 ärenden (inklusive ärenden). – 1 utkast: artikel 23, Konsulärt skydd för unionsmedborgare i ett tredje land – 2 utkast: artikel 203, Associering av och territorier – 1 utkast: artikel 207, Den gemensamma handelspolitiken – 13 utkast: artikel 209 och 210: Utvecklingssamarbete med tredjeländer – 26 utkast: artikel 212, Ekonomiskt, finansiellt och tekniskt samarbete med tredjeländer – 2 utkast: artikel 214, Humanitärt bistånd till tredjeländer – 1 utkast: artikel 322, Gemensamma bestämmelser om unionens gemensamma budget Det kan konstateras att de utkast till lagstiftningsakter som hänvisats till utskottet till överhängande del rör ekonomiskt, finansiellt och tekniskt samarbete med tredjeländer. Den andra största kategorin rör utvecklingssamarbete med tredjeländer. Vad gäller fråga 2 krävs en mer genomgripande analys och jämförelse än vad som är görligt inom ramen för ett yttrande för att fastställa svaret på frågan. Därmed blir det svårt att bedöma i vilken utsträckning utrymmet för nationella åtgärder på olika politikområden inom utskottets beredningsområde minskat till följd av utkast till lagstiftningsakter från EU samt hur den sammantagna utvecklingen på olika politikområden förhåller sig till upprätthållandet av subsidiaritetsprincipen. När det gäller fråga 3 har utrikesutskottet inte lämnat några utlåtanden om subsidiaritetsprincipen sedan Lissabonfördragets ikraftträdande. Fråga 4 rör i vilken utsträckning utskottet använder sig av Ipex och kontakter med representant vid EU:s institutioner samt kontakter med motsvarigheter i andra nationella parlament. Utskottet har använt sig av Ipex och av representant vid EU:s institutioner för informationsinhämtning. Exempelvis har information inhämtats via Ipex vid samtliga tre subsidiaritetsprövningar om huruvida andra medlemsländer hade initierat subsidiaritetsprövning i det specifika ärendet. Fråga 5 tar upp hur covid-19-pandemin har påverkat utskottets möjlighet att genomföra subsidiaritetsprövningarna vid undantag från åttaveckorsfristen. subsidiaritetsprövningar har inte påverkats. Utskottet har inte några kommentarer i övrigt om hur det anser att subsidiaritetsprövningarna fungerar och inte heller förslag eller önskemål till förbättringar. Utskottet har sammanfattningsvis –berett tre ärenden. Utskottet fann att förslagen inte stred mot subsidiaritetsprincipen, vilket meddelades kammaren genom protokollsutdrag. har inte lämnat några utlåtanden om subsidiaritetsprincipen sedan Lissabonfördraget trädde i kraft. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (S), (M), (S), (M), (S), (C), (V), (SD), (KD), (S), (L), (SD), (MP), (C), (S), (M) och (SD). [1] Vissa av utkasten berör flera politikområden, vilket innebär att summan av antalet är större än antalet prövade utkast.