yttr · H805MJU8y · 2021-04-29 00:00:00 — Miljö- och jordbruksutskottets yttrande skrivelser till regeringen – åtgärder har gett övriga utskott tillfälle att yttra sig över regeringens skrivelse 2020/21:75 skrivelser till regeringen – åtgärder . I skrivelsen redovisar regeringen de åtgärder som vidtagits med anledning av de riksdagsbeslut som meddelats regeringen genom riksdagsskrivelser. I detta yttrande redovisar miljö- och jordbruksutskottet sina överväganden i fråga om behandlingen av de riksdagsskrivelser som gäller utskottets beredningsområden. Utskottet har i de flesta delar inget att invända mot regeringens redovisning. Det är emellertid otillfredsställande att många äldre tillkännagivanden fortfarande inte slutbehandlats, i synnerhet då utskottet vid upprepade tillfällen framfört vikten av att så sker. Det är likaså otillfredsställande att regeringens åtgärdsarbete med anledning av ett antal nyare tillkännagivanden går långsamt. Utskottet finner därför anledning till att påminna regeringen om betydelsen av att den behandlar riksdagsskrivelser med den skyndsamhet som krävs och att de handläggs samvetsgrant. I yttrandet finns en avvikande mening (M, SD, KD). Av de riksdagsbeslut som tas upp i redogörelsen avser 46 ärenden där miljö- och jordbruksutskottet har beredningsansvaret. En del av dessa gäller lagstiftningsärenden som utskottet beredde och där regeringen utfärdat den lagstiftning som fattade beslut om. Dessa riksdagsskrivelser är därmed slutbehandlade. Antalet tillkännagivanden som redovisas är totalt 51, varav 23 under , 27 under och 1 under . Av dessa är 46 inte slutbehandlade. Utskottet är väl medvetet om att uppmaningar till regeringen kan innebära betydande utredningsarbete för att regeringen ska kunna vidta de åtgärder som krävs. Utskottet är även väl medvetet om att de resurser som har till sitt förfogande är begränsade och utskottet har därför förståelse för att regeringens åtgärder kan ta tid. Utskottet anser emellertid att regeringens arbete med att tillgodose tillkännagivanden inom utskottets ansvarsområden går obefogat långsamt i flera fall. Av de tillkännagivanden som regeringen redovisar som icke slutbehandlade är flera och ett . Utskottet noterar därutöver att det finns tillkännagivanden som riktades till regeringen mer men där regeringens åtgärdsarbete går långsamt eller ännu inte påbörjats. Utskottet vill påminna om att det vid upprepade tillfällen betonat betydelsen av att regeringen behandlar riksdagsskrivelser med den skyndsamhet som krävs och att de handläggs samvetsgrant (t.ex. yttr. 2017/18:MJU4y och 2018/19:MJU5y). Utskottet har även påpekat att det enligt borde höra till undantagen att tillkännagivanden inte kan slutredovisas (bet. 2005/06:KU34). Vidare har påpekat att det inte bör förekomma att tillkännagivanden inte är slutbehandlade utan att regeringen redovisar en bedömning av när de kan bli slutbehandlade (bet. 2015/16:KU21). I ljuset av det betydande antalet icke slutbehandlade tillkännagivande inom utskottets ansvarsområden finner utskottet det motiverat att påminna regeringen om vikten av att den dels vidtar tillräckliga åtgärder för att tillgodose tillkännagivanden, dels gör de ansträngningar som krävs för att undvika onödig tidsåtgång. Utskottet förutsätter att regeringen hörsammar dessa påpekanden inför nästa års redogörelse. På miljö- och jordbruksutskottets vägnar Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (C), (MP), (M), (S), (S), (M), (S), (V), (M), (SD), (S), (KD), (S), (L), (SD), (C) och (SD). skrivelser till regeringen – åtgärder (M, SD, KD) (M), (M), (M), (SD), (KD), (SD) och (SD) anför: , står bakom det yttrande som miljö- och jordbruksutskottet har beslutat avge till över regeringens skrivelse 2020/21:75 skrivelser till regeringen – åtgärder . Vi vill dock anmäla avvikande mening i fråga om ett tillkännagivande som vi menar att regeringen inte efterlever utan tvärtom motarbetar, vilket även kan påverka presumtiva EU-direktiv. Tillkännagivandet ifråga är från /17 där miljö- och jordbruksutskottet i betänkande 2016/17:MJU23 En livsmedelsstrategi för punkt 37 bl.a. uppmärksammar regeringen på sin åsikt ”att svensk livsmedelsproduktion ska styras av konsumenternas efterfrågan och inte av politiskt bestämda kvantitativa mål för konsumtion och produktion kopplade till specifika produktionsformer” (rskr. 2016/17:338). Regeringen har efter det att beslutet fattades inte bara låtit bli att hörsamma riksdagsmajoritetens ställningstagande, utan också direkt motarbetat det beslut som fattades. Det framgår även av regleringsbrev till . Oss veterligen har regeringen heller inte verkat på EU-nivå i enlighet med riksdagsmajoritetens beslut. Risken finns därmed att regeringens felaktiga agerande får effekter även på presumtiva EU-direktiv. Regeringens handlande följer inte riksdagsmajoritetens beslut och kan inte försvaras. , anmäler därför avvikande mening när det gäller regeringens agerande som redovisas i skrivelse 2020/21:75, kopplat till beslutet i betänkande 2016/17:MJU23 punkt 37 om mål för ekologisk produktion och konsumtion.