yttr · H805FiU1y · 2021-04-27 00:00:00 — Det gav regeringen ett starkt utgångsläge i förhandlingarna, som den inte tagit till vara. Regeringen har inte lyckats försvara de svenska skattebetalarnas intressen och har inte nått de mål som uttalade inför förhandlingarna. Det pågår en samhällsdebatt om det svenska medlemskapet i EU. Det är rimligt och naturligt att svenska folket ständigt ifrågasätter nyttan av EU-medlemskapet och om vi får valuta för medlemsavgiften. Risken är dock stor att svenska folket i spåren av regeringens oengagerade och delvis oskickliga hantering av EU-frågorna får en onödigt mörk bild av EU-medlemskapet. EU-samarbetets viktiga plussidor riskerar att hamna i skymundan. skulle exempelvis knappast själv kunna få lika bra handelsavtal med omvärlden som vi kan få när EU förhandlar för en stor och viktig union med 27 länder. Samma sak gäller utrikespolitiken – blir starkare tillsammans med andra. Även på områden som miljö, kampen mot brottslighet och migration behöver EU arbeta tillsammans. förstår vikten av att bygga samarbeten som slår vakt om de värden som vi delar med andra, såsom demokratin, marknadsekonomin, öppenheten och rättsstaten. är en av 27 medlemmar i . Med detta följer att måste vara med och arbeta fram kompromisser. Men det finns mer att göra för den när det kommer till att ta till vara svenska intressen. förväntar sig ett betydligt större engagemang och att regeringens ministrar själva engagerar sig i aktuella frågor i EU-processerna. I annat fall kommer att hamna i bakvatten i EU-frågorna. Med detta anser vi att utrikesutskottet bör avstyrka de här aktuella motionsyrkandena och föreslå att skrivelsen läggs till handlingarna. Verksamheten i Europeiska unionen (SD) (SD), (SD) och (SD) anför: Förhandlingarna om EU:s fleråriga budgetram –2027 resulterade i en höjd EU-budget, höjd medlemsavgift och en omfattande återhämtningsfond som kommer att skuldsätta framtida generationer. arbetade för att budgeten skulle gå i motsatt riktning och att skulle verka för att få stå utanför återhämtningspaketet. I takt med att fler uppgifter har tillkommit för EU har kommissionen allt oftare diskuterat beskattning utöver medlemsavgifterna för att täcka finansieringen av de ökade kostnader som fler uppgifter medför. Ytterligare finansiering har gjorts genom kraftigt ökad belåning och det planeras för flera europeiska skatter. Vi ser en risk att alla dessa kostnads- och skattehöjningar inom EU kan driva fram en flytt av företag till andra länder utanför EU. Vi är motståndare till utvecklingen mot allt mer skattefinansiering av EU och vill vända om i helt motsatt riktning. Vi är kritiska till EU:s makrofinansiella stöd till länder som inte är medlemmar i , i synnerhet till länder som tydligt har visat sig inkapabla att hantera sina egna statliga finanser. Kommande utbetalningar till utomstående länder ska ställas in och medlen ska återföras till EU:s medlemsländer. Vi vill även framhålla vikten av att låta enskilda medlemsländer bestämma om de är beredda att erbjuda lån och stöd till krisande ekonomier. Kommissionens förslag till definitioner av hållbara investeringar genom taxonomin har mött massivt motstånd, inte minst från . Taxonomin bör ta sikte på övergripande resultat och inte på detaljer. Regeringen kan inte låta EU och dess taxonomi stå i vägen för skogsbruk och skogssektor. Regeringen bör agera samfällt med andra skogsländer i Nord- och för att minska EU:s inflytande över skogspolitiken. Mot bakgrund av detta anser vi att utrikesutskottet bör tillstyrka kommittémotion 2020/21:3909 av m.fl. yrkandena 2, 16, 17 och 40. Verksamheten i Europeiska unionen (C) (C) anför: vill gemensamt i EU prioritera utmaningar som vi inte klarar som enskilda länder. Det handlar bl.a. om migration, miljö och klimat, forskning, säkerhet och om att utveckla den inre marknaden. Vissa av utmaningarna måste finansieras gemensamt, andra inte. Vid gemensam finansiering vill vi se en återhållsam EU-budget. Finansieringssystemet innebär att en ny intäktskomponent införs relaterat till platsförpackningsavfall som genereras i varje medlemsstat och som inte materialåtervinns. För är det en central fråga i EU-samarbetet att medlemsstaterna har beskattningsrätten. När möjligheten till att införa egna medel utvidgas finns det risk för en glidning i den nationella suveräniteten för beskattning. Här måste regeringen agera tydligt för att förhindra ytterligare steg i denna riktning. Mot bakgrund av detta anser jag att utrikesutskottet bör tillstyrka kommittémotion 2020/21:3925 av m.fl. (C) yrkande 5. Verksamheten i Europeiska unionen (V) (V) anför: är starkt kritisk till den budget som antagits av EU, både vad gäller beslut om egna medel, återhämtningsfonden, jordbrukspolitiken, militariseringen m.m. Beslutet om återhämtningsfonden innebär bl.a. ett stort steg mot gemensam finanspolitik, som sagt nej till i en folkomröstning. Vi menar också att en neddragning inom jordbrukspolitiken behöver ske och anser att ansvaret för den bör ligga på nationell nivå. Våra skattepengar ska gå till ökad jämlikhet och till att lösa miljö- och klimatutmaningarna. Vi motsätter oss ökad militarisering, räddningspaket till spekulationsglada banker och inhuman asylpolitik. Om medlemsstaterna får ett ökat ansvar för finansiering och genomförande inom ramen för EU:s budget kan de själva effektivisera, minska EU-byråkratin och se till att stöden blir mer effektiva. Regeringen ska fortsätta att verka för en minskning av EU:s budget och börja driva på för en klimatomställning i stället för militarisering och gränsbevakning. driver kraven på ekonomisk rättvisa för kvinnor. Vi vill att EU inför en feministisk budget som bygger på en genomgripande feministisk analys, syftar till att utjämna skillnader mellan könen avseende inkomst, levnadsvillkor m.m., och förbättrar kvinnors villkor. Vi anser att regeringen bör verka för att EU inför en feministisk budget. Mot bakgrund av detta anser jag att utrikesutskottet bör tillstyrka kommittémotion 2020/21:3910 av m.fl. (V) yrkandena 2 och 3. [1] I skrivelsen redogörs för systemet för egna medel under avsnittet om EU:s budget. [2] I skrivelsen redogörs för röstningsförfarandet i rådet i bilaga 3 om beslut i rådet där röstat nej eller lagt ned sin röst. [3] I skrivelsen redogörs för röstningsförfarandet i rådet i bilaga 3 om beslut i rådet där röstat nej eller lagt ned sin röst.