ku-anm · H8A1dnr1141 · 2021-01-26 00:00:00 — () Dnr 1141-2020/21 Granskning av miljö- och klimatminister agerande i samband med försäljning av viss verksamhet avslöjade DN i en rad artiklar att sålt ut Sjöfart, den del av myndighetens verksamhet som säljer prognoser till internationell sjöfart, till en före detta chef för denna verksamhet - utan oberoende värdering. Sjöfart har varit en stor del av den totala affärsintäkten på . , , är en myndighet under , med uppgift att ta fram prognoser för väder, vind, vatten samt klimatet och miljöverksamheten. Myndigheten finansieras till stor del av statligt stöd. fick man i statligt anslag. Den f.d. chefen för startade bolaget samma månad som han sa upp sig från , och hans nystartade bolag fick köpa verksamheten från för . Detta skedde trots att enheten, som har ett fyrtiotal rederier som kunder i och , genererar intäkter på . Enligt uppgift i är den marknadsmässiga värderingen av Sjöfart - det vill säga mer än tolv gånger så mycket som vad priset blev när denna statliga egendom såldes. Affären genomfördes utan budgivning och utan extern värdering, trots att det enligt finns flera andra tänkbara intressenter, både i och utomlands. Beslutet att avyttra Sjöfart till Gale Force fattas i samband med den f.d. chefen för uppsägning . Därefter, inom , fick Advokatfirman i uppdrag att avyttra Sjöfart. diarieförde inte uppsägningen av den f.d. chefen förrän . Innan anställningen upphör har förhandlingen med intressent resulterat i ett så kallat NDA-utkast. (sekretessbelagt utkast till försäljning) Trots det väljer att lägga närmare 10 miljoner 1 juni på utvecklingskostnader för det IT-system som man sedan avyttrar för 5,5 miljoner. Utvecklingskostnaderna 2019 var även de extraordinära, , mot normala . Departementet informeras om Sjöfarts "ekonomiska svårigheter" . meddelas departementet att Sjöfart skulle kunna säljas. meddelas så att kontrakt är påskrivet och köpeskillingen är . Ministern hävdade i en interpellationsdebatt den att "gjorde bedömningen att om avvecklingen skulle bli offentlig före en försäljning av egendomen skulle någon konkurrent snabbt värva kunderna och därmed urholka kundstocken och förutsättningarna för att någon skulle vilja göra de nödvändiga investeringarna." Enligt min uppfattning visar detta uttalande, hur icke-affärsmässigt myndigheten har agerat. I ett affärsmässigt korrekt förfarande skulle säljaren givetvis kontaktat flera intressenter med ett anonymiserat och kortfattat material och en sekretessförbindelse där intressenten i fråga förbinder sig att vare sig kontakta kunder eller personal utan säljarens godkännande under försäljningsprocessen. Först efter en påskriven sekretessförbindelse får intressenten full kännedom om affärens omfattning , jurist på , säger i att kan ha sålt till underpris, vilket i så fall räknas som olagligt statsstöd. Om kommer fram till att brutit mot lagen måste återkräva stödet från köparen. , professor i förvaltningsrätt vid , uppger för DN att har misslyckats med att genomföra försäljningen på ett affärsmässigt sätt. Försäljningen av SMHI-sjöfart väcker både frågor om korruption - och om Miljö- och klimatminister har följt upp verksamheten på på ett korrekt sätt. Med anledning av detta önskar jag att KU granskar På vilket sätt har statsrådet säkerställt att informationsinhämtningen fungerat från den berörda myndigheten, som lyder under statsrådet? Hur statsrådet hanterat granskningen av försäljning av sjöfart? Hur statsrådet har agerat för att säkerställa att försäljningen av statlig egendom, som lyder under hennes departement, säljs på ett korrekt sätt och till marknadspris?