ku-anm · H8A1dnr1403 · 2021-02-26 00:00:00 — () Dnr 1403-2020/21 Begäran om granskning av socialminister uttalande angående munskydd Covid-19-pandemin har varit närvarande i samhället i lite . har pandemin lett till att nära 13 000 människor mist livet. Därtill har över 600 000 personer smittats. har på många sätt stuckit ut i sitt sätt att hantera pandemin. Många länder stängde tidigt ner sina samhällen, men har valt att hålla större delar av samhället öppet. har olika rekommendationer avlöst varandra, vilket orsakat mycket diskussion och kritik gentemot regeringens hantering av pandemin. Ett av de största diskussionsämnena har varit användandet av munskydd. Regeringen har överlämnat en stor del av ansvaret till som i den inledande fasen av pandemin tidigt gick ut och motsatte sig krav på munskydd. sa statsepidemiolog till Dagens nyheter att ”även om det finns munskydd som är så täta att de stoppar virus är de inte användbara utanför vården”. Detta följde han upp dagen efter i med att säga att ”just nu är det en onödig rädsla, och ju mer man diskuterar munskydd, desto större blir rädslan”. Motståndet mot munskydd fortsatte , trots att ett drygt hundratal länder infört krav på munskydd. Den hållningen backades upp av såväl WHO som EU:s folkhälsomyndighet (). kommenterade socialminister det faktum att avvek från många andra länder samt WHO:s och om munskydd. Vid en presskonferens sa hon: ”I fattar vi inte politiska beslut när det gäller smittskydd, det lämnar vi åt experter. Vi ser inte i det här läget, med kraftigt avtagande smittspridning, att det skulle vara läge att kräva munskydd i offentliga miljöer. Vi följer vetenskap och kunskap och sätter det i en svensk kontext”. Sent in vidhöll socialministern fortfarande denna hållning. kommenterade hon i Nyhetsmorgon i TV4 att ”tittar man på de länder som har munskydd i många sammanhang, det är ju inte så att deras utveckling ser så himla positiv ut” och menade vidare att hon inte tolkade som ett skarpt krav samt att munskydden skulle vara svåra att hantera . kom under en presskonferens med regeringen och besked om att skulle rekommendera munskydd i kollektivtrafiken under vissa tidpunkter . Regeringen och har från pandemins start fram alltså genomgående motsatt sig krav på munskydd. Men medverkade socialminister för att svara på frågor om förlängda och utökade restriktioner. Hon fick då frågan: ”Flera partier, som vi hörde [i inslaget], vill ju också ha skärpta munskyddskrav, men det blev inte något sådant besked heller. Vad säger du om de här kraven från oppositionen?”, varpå socialministern svarade följande: ”Jag säger egentligen det som jag och som och många har andra sagt sen den här pandemin började att munskydd ska användas och det ska behandlas som den skyddsutrustning som det är, som faktiskt kan komma att användas. Och det används naturligtvis i vården och omsorgen och i många andra sammanhang och yrken där man inte kan hålla avståndet, också i kollektivtrafiken. Vi ser också ett antal regioner som utökar användandet när man inte kommer längre med trängselåtgärder och man bedömer att det här kan fylla en effekt.” Uttalandet från socialministern är förvånande på många sätt. Regeringens motstånd mot munskydd var tydligt, och även om inställningen till munskydden nu förändrats är det anmärkningsvärt att socialministern menar att såväl regeringen som sedan pandemins start har anfört att munskydd ska användas. Hon förefaller heller inte ta sikte på att munskydd enbart är effektiva inom vården i sitt uttalande, utan säger att det även används i andra sammanhang och yrken där man inte kan hålla avståndet. Regeringen har dessutom fått kritik tidigare under pandemin i vad som beskrivits som ageranden som riskerar att vilseleda befolkningen; bland annat i kommunikationen om den svenska strategin, vilket regeringen också anmälts till för. har i flertalet fall framhållit vikten av att statsråds uttalanden ska vara korrekta. Senast detta skedde var då statsråd i fyra fall ansågs ha gjort felaktiga och/eller missvisande uttalanden. (2020/21: KU10) Man ska kunna lita på att uppgifter som kommer från regeringsföreträdare är korrekta. Motståndet mot munskydden från regeringens sida var tydligt under pandemin. Jag vill därför att KU granskar socialministerns uttalanden om att hon sedan pandemin startade har sagt att munskydd ska användas.