uprotokoll · H8A1MJU61p · 2021-08-31 00:00:00 — UTSKOTTSSAMMANTRÄDE 2020/21:61 Fråga om medgivande till deltagande på distans Utskottet medgav deltagande på distans för följande ordinarie ledamöter och suppleanter: (MP), (M), (S), (S), (M), (SD), (S), (V), (M), (S), (KD), (S), (SD), (C), (S), Kopparklint (M), (SD), (SD), (KD), (L), (C) och (C). Två tjänstemän från miljö- och jordbruksutskottets kansli var uppkopplade på distans. Information i ärendet Producentansvar och straffansvar för nedskräpning (2021/22:MJU4) , , , , , Skogsindustrierna och Håll rent deltog på distans och lämnade sin syn i ärendet Producentansvar och straffansvar för nedskräpning (2020/22:MJU4) och svarade på ledamöternas frågor. Fråga om utskottsinitiativ - Utflyttning av trålgränser samt jakt på säl och skarv (SD) Utskottet inledde behandling av frågan om ett initiativ om utflyttning av trålgränser samt jakt på säl och skarv (SD). Utskottet beslutade att påbörja ett beredningsarbete i syfte att kunna ta ett utskottsinitiativ i frågan. Utskottet beslutade vidare att handlägga detta initiativ tillsammans med handläggningen av utskottets övriga pågående utskottsinitiativ om åtgärder för att rädda fiskbestånden i . Fråga om utskottsinitiativ – bör skriftligt stödja brev daterat från och andra medlemsländer inom EU till , () SD-ledamöterna föreslog att utskottet skulle ta ett initiativ om att bör skriftligen stödja brev daterat från och andra medlemsländer inom EU till , , se bilaga 2. Kanslichefen gav information om utskottets höstplanering och påtalade att det eventuellt kan bli aktuellt med ett extra utskottssammanträde . Nästa sammanträde äger rum . MILJÖ- OCH JORDBRUKS- UTSKOTTET § 4–6 (C), ordf. (MP), förste vice ordf. (M), andre vice ordf. Kopparklint (M) X = ledamöter som deltagit i handläggningen O = ledamöter som härutöver har varit närvarande Till: Miljö- och jordbruksutskottet27 Förslag till utskottsinitiativs bör skriftligt stödja brev daterat från och andra medlemsländer inom EU till , diskuterades i ett brev daterat , ställt till angående . Brevet är underskrivet av skogsländerna , , , , , , , , , , och därtill . Brevet av uttrycker skarp kritik mot hantering av skogsstrategin och pekar på att medan EU:s Gröna giv i allmänhet kan stödja en övergång till mer förnybara material och bränslen, verkar däremot EU:s initiativ beträffande skog inom Gröna given gå i motsatt riktning. I brevet påpekas att skogsstrategin måste bli huvuddokumentet för en sammanhållen och balanserad politik för EU:s skogar och deras mångsidiga funktioner. Eftersom betydelsen av uthålligt skogsbruk syns alldeles för lite i förslagen, skapas dock en obalans mellan de tre pelarna för uthållighet. I brevet noteras även att kommissionen gradvis ökar sitt bortseende från variationen i skogar, från praktiska aspekter av skogsbruk och från konsekvenserna av de olika ägandeformerna av skog. Brevet påpekar även att medverkandeprocesser är avgörande för att nå en holistisk process. Därtill understryks att vaga koncept och kriterier måste undvikas på EU-nivå. Begrepp såsom “closer-to-nature forestry”, “old-growth ” eller “strikt skydd” måste ges tydlighet och användbarhet, men även ge nationella myndigheter möjlighet att besluta om dem från fall till fall utifrån nationella förhållanden enligt subsidiaritetsprincipen. I samband med detta understryks även att alla relevanta initiativ på EU-nivå skall bygga på definitioner och kriterier för hållbart skogsbruk som överenskommits inom , samt vidare att är EU:s mest relevanta instans för att stödja kommissionen i arbetet med skogsstrategin, vilket överensstämmer med Rådets sammanfattning om arbetet för en balanserad post-2020 skogsstrategi för EU. Brevet trycker även på att strategin bör ge vägledning för skydd av skog och för att styrka deras motståndskraft och ekosystemtjänster, som konkurrenskraft och hållbarhet för skogsindustri värnas, att ansvaret för skogsfrågor ska ligga kvar hos medlemsländerna och att alla initiativ på EU-nivå måste respektera subsidiaritetsprincipen och EU-ländernas företräde inom detta område. SD, KD, M och C förklarade på informationspunkten i att man ville att skulle ansluta sig till brevet. Dåvarande landsbygdsminister (S) förklarade dock att regeringen beslutat att inte ansluta sig, med motivationen att ville att brevet skulle ge tydligare uttryck för balansen mellan hållbart brukande och bevarande. När man läser punkterna i brevet refererade ovan, är det svårt att instämma i att det fanns fog för det motivet. läckte EU:s nya förslag till skogsstrategi ut. med flera länder skrev då ett nytt brev, daterat , där man med märkbar irritation noterade att snart sagt inga av punkterna från brevet av hade tagits hänsyn till. var underskrivande länder , , , , , , , , , samt . Notera särskilt att även de folkrika och ofta avgörande EU-länderna och skrivit under brevet. I brevet påpekas att kommissionen inte utarbetat förslaget till skogsstrategi i samverkan med medlemsländerna och inte heller med den stående skogskommittén. Det understryks också att kommissionen ignorerar EU:s mål om grön tillväxt och reducerar frågan om skog till att bara handla om miljö och klimat, men inte om socioekonomiska funktioner av skogsbruket. Brevet noterar kommissionens ovilja att följa EU:s överenskommelser om hur skogsbruk ska hanteras och specifikt att EU underlåter att respektera EU-ländernas kompetens i skogsfrågor, reglerna för subsidiaritet och för proportionalitet. Att tar hänsyn till dessa synpunkter är enligt vår mening avgörande för att genom sin skogssektor ska kunna bidra till en lång rad internationella miljö- och klimatmål och dessutom för att skogssektorn även fortsatt ska kunna utgöra en grundpelare i svensk ekonomi och sysselsättning, inte minst på landsbygden. Ändå lyser, precis som beträffande brevet , underskrift med sin frånvaro. Vi anser att regeringen genom att inte skriva under det andra brevet dels inte verkar för svenska grundläggande intressen och vidare dessutom avsevärt försvårar situationen även för andra länder med betydande beroende av sina respektive skogssektorer. Slutligen riskerar regeringens uteblivna stöd till de underskrivande länderna att avsevärt försvåra för att få dessa länders stöd för våra ståndpunkter rörande skog. Därför väcker nu i Miljö- och jordbruksutskottet frågan om ett utskottsinitiativ i enlighet med RO 9 kap. 16 § och föreslår att tillkännager för regeringen: att regeringen bör meddela skriftligen och lämpligen till dess förste vice-president , att ställer sig bakom brevet daterat från med flera medlemsländer till om skogspolitiken.