ku-anm · H9A1dnr459 · 2021-11-03 00:00:00 — () Dnr 459-2021/22 Granskning av energi- och digitaliseringsminister brist på agerande i samrådde energi- och digitaliseringsminister (S) med inför Transport-, telekommunikations- och energirådet () som ägde rum . Andra punkten som diskuterades var: ” What further measures at EU- and level, including the use of EU financial tools, could be envisaged?” I samband med denna punkt slog en majoritet i fast att energi- och digitaliseringsministern skulle ta till orda och föra fram att ”den svenska uppfattningen är att svensk och europeisk kärnkraft ska klassas som hållbar i taxonomin”. Det finns just nu en stor risk att kärnkraften klassificeras som icke-hållbar i för hållbara investeringar, även känt som taxonomin. Om fler kärnkraftsreaktorer tvingas stänga i skulle det få förödande konsekvenser för hushållen, jobben och klimatet. Den rådande elkrisen visar med all tydlighet vikten av planerbar fossilfri energiproduktion. Det är därför av största vikt att regeringen agerar för att kärnkraften ska klassas som hållbar. EU:s forskningscenter () och två andra EU-insitutioner (Euroatom expertgrupp samt EU:s vetenskapliga kommitté för hälso-, miljö-, och nya risker - ) är tydliga med att det inte finns något vetenskapligt stöd för att kärnkraften inte ska klassas som hållbar. Kärnkraften är inte mer skadlig än andra tekniker som enligt regelverket redan anses vara hållbara. En av flera pågående diskussioner är om ska följa den vetenskapliga rekommendationen att klassa kärnkraft som hållbart eller inte. Hur olika medlemsländer agerar och vad man anför i sak kommer att vara helt avgörande för hur kärnkraften klassas. På () presenteras slutsatserna från . På kommissionens webbsida finns också en filminspelning av mötet där det framgår vad varje minister sagt. Av slutsatserna och filminspelningen är det tydligt att flera länders representanter talade om vikten av kärnkraft och att den ska klassas som hållbar i taxonomin. Kärnkraften, hållbarheten och taxonomin var således en del av ministermötet. Av samma inspelning framgår att energi- och digitaliseringsminister inte följde det mandat han gavs på möte då han inte lyfte vikten av att klassa kärnkraft som hållbart i taxonomin. Att markera sin ståndpunkt vid varje givet tillfälle och att representanter är aktiva i förhandlingsarbetet är viktigt, inte minst i syfte att stå upp för svenska intressen. Den uppgiften är särskilt viktig när avgörande frågor som att trygga den europeiska, och därmed svenska, elförsörjningen diskuteras på EU-nivå. Att statsrådet valde att inte följa det svenska mandatet riskerar därför att tolkas som att inte anser att kärnkraften bör klassas som hållbar i taxonomin. Särskilt eftersom flera andra länder lyfte denna viktiga fråga. Enligt 7 kap. 14 § i riksdagsordningen ska regeringen rådgöra med om hur förhandlingarna i ministerrådet ska föras. har i tidigare granskningar kritiserat statsråd för att ha agerat i strid med mandat och har framhållit betydelsen av att en ståndpunkt som har förankrats i fullföljs fullt ut i rådet. Om regeringen bedömer att en avvikelse från nämndens ståndpunkt är nödvändig finns en möjlighet att söka förnyad kontakt med nämnden, vilket inte har skett i detta fall (jfr bet. 2015/16:KU20 s.106 f.). Med anledning av vad som anförts bör granska om energi- och digitaliseringsminister (S) bristande agerande står i strid med mandatet från .