sou · H9B361 · 2021-06-30 00:00:00 — Vid bedömningen av återrese- förbudets längd ska domstolen särskilt beakta 1. brottslighetens straffvärde och karaktär, 2.risken för att utlänningen kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, och 3.utlänningens anknytning till enligt 2 §. I beslutet ska utlänningen upp- lysas om den påföljd som över- trädelse av förbudet kan medföra enligt 20 kap. När ett återreseförbud börjar löpa Ett återreseförbud enligt 10 § börjar löpa den dag utlänningen lämnar Schengenstaternas terri- torium eller, om beslutet om ut- visning verkställs genom att utlänningen sänds till ett land inom detta område, den dag utlänningen lämnar . Vid tillämpningen av första stycket ska , , och likställas med Schengenstaterna. Särskilt tillstånd till kort besök En utlänning som har meddelats ett återreseförbud enligt 10 § får ges särskilt tillstånd av Migra- tionsverket att göra ett kort besök här, om besöket gäller synnerligen viktiga angelägenheter. Om det finns särskilda skäl, får ett sådant tillstånd ges också på ansökan av någon annan än utlänningen. Uppehållstillstånd och upp- hävande av utvisningsbeslut I 12 kap. finns bestämmelser om uppehållstillstånd för den som av allmän domstol har utvisats på grund av brott och om upp- hävande av ett sådant utvisnings- beslut. Ett barn får tas i förvar, om 1.det är sannolikt att barnet kommer att avvisas av Polis- myndigheten eller avvisas med omedelbar verkställighet av Migra- tionsverket eller om det är fråga om att förbereda eller genomföra verkställigheten av ett sådant beslut, 2.risken är uppenbar att barnet annars håller sig undan och därigenom äventyrar en verkställighet som inte bör fördröjas, och 3.det inte är tillräckligt att barnet ställs under uppsikt enligt bestämmelserna i 7 § Ett barn får också tas i förvar, om 1. det är fråga om att förbe- 1. det är fråga om att förbe- reda eller genomföra verkställig- reda eller genomföra verkställig- heten av ett beslut om avvisning heten av ett beslut om avvisning i andra fall än enligt första i andra fall än enligt första stycket eller ett beslut om utvis- stycket eller ett beslut om utvis- ning enligt 8 kap. 6 eller 10 § ning enligt 8 kap. 6 eller 10 § eller 8 a kap. 1 eller 5 §, och eller 8 a kap., och 2.det vid ett tidigare försök att verkställa beslutet inte visat sig tillräckligt att barnet ställts under uppsikt enligt bestämmelserna i 7 § andra stycket. 10Senaste lydelse 2017:906. Om en förundersöknings- ledare eller socialnämnd har ansökt om tidsbegränsat uppe- hållstillstånd enligt 5 kap. 15 §, får besluta om inhibition av ett beslut att avvisa eller utvisa den utlänning som ansökan avser. Ett barn får, under de förutsättningar som anges i 2 § första stycket 1 och 2, ställas under uppsikt. Ett barn får dessutom ställas Ett barn får dessutom ställas under uppsikt när beslut har under uppsikt när beslut har meddelats om avvisning i andra meddelats om avvisning i andra fall än som avses i 2 § första fall än som avses i 2 § första stycket eller när beslut har med- stycket eller när beslut har med- delats om utvisning enligt 8 kap. delats om utvisning enligt 8 kap. 6 eller 10 § eller 8 a kap. 1 eller 6 eller 10 § eller 8 a kap. Om en förundersöknings- ledare har ansökt om tidsbegrän- sat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 §, får besluta om inhibition av ett beslut att avvisa eller utvisa den utlänning som ansökan avser. Har ett beslut om avvisning eller utvisning verkställts, och anträffas utlänningen därefter här i landet, ska beslutet verkställas på nytt, om det har vunnit laga kraft eller enligt 7 eller 8 § ändå får verkställas och om det inte har upphört att gälla enligt 22 §. Beslut om avvisning eller utvisning får dock inte verkställas om återvänt med uppehållstillstånd eller visering, återvänt efter att ha fått sär- 2. återvänt efter att ha fått sär- skilt tillstånd till ett kort besök skilt tillstånd till ett kort besök här i landet enligt 8 kap. 25 § eller här i landet enligt 8 kap. 25 § eller 8 a kap. 9 §, eller 8 a kap. 12 §, eller 3. efter återkomsten beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd. 11Senaste lydelse 2014:198. 12Senaste lydelse 2013:646. 13Senaste lydelse 2014:198. Sådana beslut får över- klagas endast av förundersök- ningsledaren eller, om det är socialnämnden som har ansökt om tillståndet, endast av social- nämnden. Vad som sägs i andra stycket 1 gäller för tillståndet eller viseringen. Ett beslut om avvisning eller utvisning som inte är förenat med något gällande förbud att återvända får inte heller verkställas om utlänningen är undantagen från krav på visering eller uppehålls- tillstånd enligt 2 kap. 8 a första stycket eller 8 b § eller enligt före- skrifter som har meddelats med stöd av 2 kap. 9 § beslut om avslag på en ansökan om tids- begränsat uppehållstillstånd en- ligt 5 kap. 15 § eller beslut om återkallelse av ett tillstånd som meddelats med stöd av 5 kap. 15 § överklagas till migrations- domstol. Endast förundersök- ningsledaren får överklaga sådana beslut. Till böter döms en utlänning Till böter döms en utlänning som uppsåtligen eller av oakt- som uppsåtligen eller av oakt- samhet uppehåller sig i samhet uppehåller sig i utan att utlänningen har ansökt utan att utlänningen har ansökt om ett sådant tillstånd eller en om ett sådant tillstånd eller en sökt om tidsbegränsat uppe- med stöd av 5 kap. 15 §. I ringa fall skall åtal för brott 5 kap. 15 §. enligt denna paragraf inte väckas 14Senaste lydelse 2007:322. annat än om det är motiverat från allmän synpunkt. I ringa fall ska åtal för brott enligt denna paragraf inte väckas annat än om det är motiverat från allmän synpunkt. Till fängelse i högst eller, om brottet är ringa, till böter döms en utlänning som uppsåtligen uppehåller sig i fastän han eller hon en- ligt ett verkställt beslut om ut- visning enligt 8 a kap. 1 eller 5 § inte har haft rätt att återvända hit. Till fängelse i högst eller, om brottet är ringa, till böter döms en utlänning som uppsåtligen uppehåller sig i fastän han eller hon en- ligt ett verkställt beslut om ut- visning enligt 8 a kap. inte har haft rätt att återvända hit. En utlänning som har uppe- En utlänning som har uppe- skydd får utvisas på grund av skydd får utvisas på grund av brott endast om det finns sådana brott endast om det finns sådana 8 a kap. 2 § andra stycket. 8 a kap. 4 § första stycket. En utlänning som har uppe- En utlänning som har uppe- hållstillstånd enligt 2 eller 3 § får hållstillstånd enligt 2 eller 3 § får utvisas på grund av brott endast utvisas på grund av brott endast om det finns sådana omständig- om det finns sådana omständig- heter som anges i 8 a kap. 2 § heter som anges i 8 a kap. 4 § Denna lag träder i kraft . 15Senaste lydelse 2014:198. 16Senaste lydelse 2014:198. 17Senaste lydelse 2014:198. 2.Vid tillämpningen av 8 a kap. 12 § ska med beslut som där nämns likställas motsvarande beslut enligt äldre bestämmelser. 1.5Förslag till förordning om ändring i förordningen (1999:1134) om belastningsregister Härigenom föreskrivs att 2 § förordningen (1999:1134) om belast- ningsregister ska ha följande lydelse. Om förutsättningarna för registrering enligt 3, 4 § eller 4 a § lagen (1998:620) om belastningsregister är uppfyllda, ska registret inne- hålla uppgifter om 1.namn, personnummer eller samordningsnummer och andra identitetsuppgifter, 2.domen, beslutet, strafföreläggandet eller föreläggandet av ord- ningsboten, 3.de brott som den registrerade har begått samt påföljden, 4.att ett brott har begåtts under påverkan av en sådan allvarlig psykisk störning som avses i 30 kap. 6 § , 5.att en viss påföljd ska avse även annat brott, att den ska undan- röjas eller att den ska ersätta en annan påföljd, 6. beslut om utvisning ur 6. beslut om utvisning ur enligt 8 a kap. 1 eller 5 § enligt 8 a kap. utlännings- utlänningslagen (2005:716), lagen (2005:716), 7.förordnande om omedelbar verkställighet eller om ett sådant tillgodoräknande av frihetsberövande eller omhändertagande som avses i 33 kap. 6 och 7 §§ , 9.dom eller beslut enligt 34 kap. 6 eller 8 § eller beslut enligt 19 § andra stycket bötesverkställighetslagen (1979:189), 10.lagakraftvunnet beslut varigenom fängelse på livstid omvand- lats till ett tidsbestämt straff enligt lagen (2006:45) om omvandling av fängelse på livstid, 11.att en dom eller ett beslut i den del som rör den utdömda på- följden eller avser sådan särskild rättsverkan av brott som innefattar 18Senaste lydelse 2016:498. betalningsskyldighet har vunnit laga kraft eller i något av dessa avseenden har överklagats, 12.att regeringen av nåd har efterskänkt eller ändrat en påföljd som har förts in i belastningsregistret, 13.att resning har beviljats, och 14.plats för brotten samt namn på den registrerades föräldrar om uppgifterna har överförts till med stöd av rådets rambeslut /315/RIF av om organisationen av med- lemsstaternas utbyte av uppgifter ur kriminalregistret och upp- gifternas innehåll. Denna förordning träder i kraft . 1.6Förslag till förordning om ändring i utlänningsförordningen (2006:97) Härigenom föreskrivs att 7 kap. 3, 7, 10 och 14 §§ samt 8 kap. 5 § utlänningsförordningen (2006:97) ska ha följande lydelse. När har verkställt ett beslut om avvisning eller om utvisning enligt 8 kap. 6 eller 10 § utlänningslagen (2005:716), ska och, om beslutet gäller en i folk- bokförd person, underrättas om det. verkställt ett beslut om utvisning verkställt ett beslut om utvisning enligt 8 a kap. 1 eller 5 § utlän- 8 a kap. utlänningslagen, ningslagen, ska myndigheten och, om be- om beslutet gäller en i slutet gäller en i folkbok- folkbokförd person, . förd person, . ska under- rätta om ett särskilt tillstånd enligt 8 kap. 25 § eller 8 a kap. 9 § utlän- ningslagen (2005:716) meddelas. ska under- rätta om ett särskilt tillstånd enligt 8 kap. 25 § eller 8 a kap. 12 § utlän- ningslagen (2005:716) meddelas. Om det uppkommer en fråga Om det uppkommer en fråga enligt 8 a kap. om utvisning enligt 8 a kap. ut- 1 eller 5 § länningslagen (2005:716) av en (2005:716) av en utlänning ska 19Senaste lydelse 2014:1192. 20Senaste lydelse 2014:1192. 21Senaste lydelse 2014:185. 1.domstolen inhämta yttrande från , om det kan antas att det finns hinder mot verkställighet av en utvisning, 2.Migrationsverket på begäran av domstolen, åklagaren eller Kriminalvården lämna upplysningar om vad som framkommit om utlänningens familjeförhållanden i ett ärende enligt utlänningslagen hos . Om ett beslut om utvisning Om ett beslut om utvisning enligt 8 a kap. 1 eller 5 § utlän- enligt 8 a kap. ningslagen (2005:716) har verk- (2005:716) har verkställts genom ställts genom att verkställigheten att verkställigheten av ett fäng- av ett fängelsestraff som utlän- ningen har dömts till har flyttats dömts till har flyttats över till eller , ska Kriminal- digheten om det. heten om det. Avgift tas ut för prövning av ansökan om uppehålls- och/eller arbetstillstånd med för personer som fyllt och med för personer som inte fyllt . Vid ansökan om ställning som varaktigt bosatt i är avgiften för personer som fyllt och för personer som inte fyllt . Vid ansökan om uppehållstillstånd för arbete enligt 5 kap. 10 § och/eller arbets- tillstånd enligt 6 kap. 2 § första stycket eller tillstånd enligt 6 a kap. 1 §, 6 b kap. 1 eller 2 § eller 6 c kap. 1 § utlänningslagen (2005:716) är avgiften . Vid ansökan om uppehållstillstånd för att be- driva näringsverksamhet enligt 5 kap. 10 § utlänningslagen är avgif- ten . Vid ansökan om uppehålls- och/eller arbetstillstånd på grund av familjeanknytning enligt 5 kap. 3 eller 3 a § utlänningslagen är avgiften för personer som fyllt och för personer som inte fyllt . Avgift ska dock inte tas ut av 22Senaste lydelse 2014:1192. 23Senaste lydelse 2019:1189. 1.personer som avses i 4 kap., 21 kap. 2, 3, 4 eller 6 § eller 22 kap. utlänningslagen, 2.personer som ansöker om uppehålls- och/eller arbetstillstånd med stöd av 5 kap. 3 första stycket 1 eller 2 utlänningslagen på grund av familjeanknytning till en utlänning som beviljats uppehållstill- stånd med stöd av 5 kap. 1 eller 6 § utlänningslagen eller motsvar- ande äldre bestämmelser, 3.personer som ansöker om uppehålls- och/eller arbetstillstånd med stöd av 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 utlänningslagen på grund av familjeanknytning till en utlänning som beviljats uppehålls- tillstånd med stöd av 2 kap. 5 b § första stycket 1, 3 eller 4 utlän- ningslagen (1989:529) i dess lydelse , 4.EES-medborgare eller anhörig till en EES-medborgare, 5.personer som omfattas av avtalet mellan Europeiska gemen- skapen och dess medlemsstater å ena sidan och å andra sidan om fri rörlighet för personer, 7.utlänningar som avses i 2 kap. 10 § utlänningslagen, 8.studerande som av Sida, annan svensk organisation eller mellan folkligorganisation fått stipendier för studier i , 9.personer som av allmän domstol har utvisats på grund av brott och som kan beviljas uppehållstillstånd enligt 12 kap. 16 b § utlän- ningslagen, som ansöker om uppehållstill- eller socialnämnder som ansöker stånd enligt 5 kap. 15 § utlän- om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 § utlänningslagen, 11.Polismyndigheten när den ansöker om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 b § eller 16 a § utlänningslagen, 12. socialnämnder som ansöker om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 c § eller 16 b § utlänningslagen, eller 13.personer som ansöker om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 d § utlänningslagen. Avgift enligt första stycket ska inte tas ut om internationell hänsyn eller sedvänja kräver det Denna förordning träder i kraft . 2 Vårt uppdrag och arbete Regeringen beslutade om utredningens direktiv (dir. 2020:44). Direktiven bifogas som bilaga 1. Uppdraget har omfattat tre huvudsakliga delar: att skärpa reglerna för utvisning på grund av brott, att stärka skyddet mot utvisning för brottsoffer och att se över reglerna om att neka och återkalla uppe- hållstillstånd på grund av brott. I samtliga delar har ingått att lämna förslag på nödvändiga författningsändringar. Uppdraget bygger på en överenskommelse mellan regeringen, och Liberalerna. Skärpta regler för utvisning på grund av brott Den första delen av uppdraget har bestått i att göra en översyn av regelverket om utvisning på grund av brott. Syftet har varit att åstad- komma en skärpt reglering som ger förutsättningar att i fler fall än utvisa utlänningar som begår brott. En fråga som stått i särskilt fokus har varit utvisning på grund av hedersrelaterad brottslighet och hatbrott. Vårt uppdrag i denna del har sammanfattningsvis bestått i att •ta ställning till hur den nuvarande ordningen – med en s.k. straff- värdegräns som motsvarar fängelse – bör ändras, •ta ställning till om det finns skäl att ändra kravet på att det ska finnas synnerliga skäl för att utvisa en utlänning som vistats i på grund av brott, •ta ställning till hur utlänningens anknytning till det svenska sam- hället ska beaktas vid beslut om utvisning på grund av brott, Vårt uppdrag och arbete •ta ställning till om det bör införas en möjlighet för åklagaren att återkomma med yrkande om en ny påföljd när utvisningen har beaktats i domen men utvisningsbeslutet inte har kunnat verk- ställas, •ta ställning till om bestämmelsen om återreseförbud bör ändras, •ta ställning till om det finns ett behov av att ytterligare skärpa utvisningsreglerna i fråga om hedersrelaterad brottslighet och hatbrott, dvs. utöver de skärpningar av regelverket för utvisning på grund av brott som utredaren ska föreslå, och vid behov lämna förslag på en sådan reglering, •lämna förslag på en reglering som innebär att frågan om utvisning alltid ska prövas vid hedersrelaterade brott och hatbrott, och •ta ställning till om åtgärder kan vidtas för att, med bibehållen rättssäkerhet, effektivisera verkställigheten av beslut om utvis- ning på grund av brott. I denna del av uppdraget har också ingått att göra internationella jämförelser och särskilt beakta de andra nordiska ländernas reglering. I det sammanhanget har också ingått att uppmärksamma hur andra EES-medlemsstater har reglerat frågan om utvisning av EES-med- borgare som begår brott, och – med beaktande av bland annat EU- rätten – bedöma om det är möjligt att skärpa de svenska reglerna i det avseendet. En vägledande princip för arbetet har varit att utvisningsfrågan ska bedömas på ett nyanserat sätt och att det ska finnas en propor- tion mellan brottslighetens allvar och rättsverkningarna för enskilda. En annan grundläggande utgångspunkt har varit att internationell rätt ska beaktas och respekteras. Stärkt skydd mot utvisning för brottsoffer Den andra delen av uppdraget har bestått i att stärka skyddet mot utvisning för brottsoffer. Närmare bestämt har uppdraget i denna del varit att •ta ställning till hur skyddet mot utvisning för den som drabbats av hedersrelaterad brottslighet kan förstärkas, och Vårt uppdrag och arbete •ta ställning till om ytterligare myndighetsaktörer ska kunna an- söka om uppehållstillstånd för betänketid för offer för människo- handel och i så fall vilken eller vilka, samt vad som ska ligga till grund för deras bedömning. Översyn av reglerna om att neka och återkalla uppehållstillstånd på grund av brott Den tredje och sista delen av uppdraget har varit att se över reglerna om att neka och återkalla uppehållstillstånd på grund av brott. Upp- draget har i denna del bestått i att •ta ställning till om regelverket för att neka uppehållstillstånd med anledning av brott är ändamålsenligt utformat, och •ta ställning till om möjligheterna att återkalla uppehållstillstånd med anledning av brott bör utökas. Vårt arbete påbörjades och har bedrivits i nära samarbete med expertgruppen. Sammanlagt har nio expertgruppssamman- träden hållits. Därutöver har utredaren och sekreteraren haft löp- ande kontakter med experterna under hand. Vi har även samrått med berörda enheter inom som inte funnits represen- terade i expertgruppen. Vi har under arbetet inhämtat statistik och andra uppgifter från (Brå), , Polismyndig- heten, Kriminalvården, , och Regionkoordinatorer mot prostitution och människohandel. Vi har också gjort en enkätundersökning hos , som åklagare i åklagarkamrarna i , , , , , och samt Riksenheten mot inter- nationell och organiserad brottslighet (), avdelningarna i och , har deltagit i. Vi har vidare kartlagt förekomsten av att straffet lindras på grund av brottet med stöd av bestämmelsen om s.k. utvisningsmen, och utvisningen sedan inte verkställs. Kartläggningen har skett i nära samarbete med . Vårt uppdrag och arbete I den del av uppdraget som avsett hur verkställigheten av beslut om utvisning på grund av brott kan effektiviseras har vi hållit inter- vjuer med , med och med Kriminalvården . Därutöver har kompletterande upplysningar inhämtats vid efterföljande kontakter per telefon och e-post. Vi har vidare studerat regleringen av utvisning på grund av brott i , , , och . Vi har då varit i kontakt med företrädare för respektive lands regeringskansli. Betänkandet är indelat i fjorton kapitel. Våra författningsförslag finns i kapitel 1. De frågor som sorterar under den första delen av uppdraget be- handlas i kapitel 3–7. Kapitel 3 behandlar förutsättningarna för utvis- ning på grund av brott. Där beskrivs övergripande hur utvisnings- reglerna har sett ut samt mer ingående hur regleringen ser ut . Dessutom redogörs för de viktigaste av internatio- nella åtaganden på området. I kapitel 4 redovisas vår studie av regel- verken i , , , och . Överväganden och förslag till skärpta regler för utvisning på grund av brott finns i kapitel 5. I kapitel 6 behandlas bestämmelsen om utvisningsmen och problematiken med att påföljden lindras på grund av utvisningsbeslutet, men detta sedan inte verkställs. I kapitel 7 redogör vi för verkställighetsförfarandet vid utvisning på grund av brott och tar ställning till hur detta kan effektiviseras. I kapitel 8 behandlas reglerna om att neka och återkalla uppehålls- tillstånd på grund av brott. Kapitlet innehåller dels en beskrivning av tidigare och gällande reglering på området, dels våra överväganden och förslag. Kapitel 9 och 10 rör den del av uppdraget som går ut på att stärka skyddet mot utvisning för brottsoffer. I kapitel 9 behandlas frågan om ytterligare myndighetsaktörer bör ges behörighet att ansöka om betänketid för offer för människohandel. I kapitel 10 behandlas skyd- det mot utvisning för den som drabbas av hedersrelaterad brottslighet. Respektive kapitel innehåller både en bakgrundsdel med bland annat en beskrivning av gällande rätt och våra överväganden och förslag. Vårt uppdrag och arbete Frågor om ikraftträdande och övergångsbestämmelser tas upp i kapitel 11. De konsekvenser som förslagen kan förväntas medföra framgår av kapitel 12. I kapitel 13 finns författningskommentaren till förslagen i kapitel 1. I kapitel 14 finns slutligen ett förslag till en särskild prövnings- regel vid hedersrelaterad brottslighet och hatbrott som inte följer av våra ställningstaganden i sak. Kapitlet innehåller även ett avsnitt om ikraftträdande och övergångsbestämmelser, en analys av förslagets konsekvenser samt en författningskommentar. 3Förutsättningarna för utvisning på grund av brott Endast svenska medborgare har en ovillkorlig rätt att vistas här i landet. Den rätten är grundlagsskyddad och uttrycks i regerings- formen på så sätt att ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras från att resa in i . En utländsk medborgare kan varken enligt svensk lag eller internationella rättsregler göra anspråk på att vara likställd med en svensk medborgare i detta avseende. Vissa kategorier av utlänningar har dock tillerkänts en mycket långtgående rätt att uppehålla sig och stanna här. Detta är bland annat fallet med flyktingar och andra skyddsbehövande samt EES-medborgare och deras familjemedlemmar. Utlänningars rätt att vistas i regleras framför allt i utlän- ningslagen (2005:716). Med utlänning avses, enligt utlänningslagens terminologi, den som inte är svensk medborgare. Lagen gäller alltså både den som är medborgare i ett annat land och den som saknar medborgarskap, dvs. Den som har både svenskt och ut- ländskt medborgarskap betraktas i detta sammanhang på samma sätt som den som har endast svenskt medborgarskap. I utlänningslagen finns bestämmelser som anger under vilka för- utsättningar en utlänning får avlägsnas ur landet. Sådana bestäm- melser finns också i några andra lagar, bland annat i lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll. Enligt utlänningslagen kan ett av- lägsnande ske genom antingen avvisning eller utvisning. Begreppet avvisning betecknar de fall där beslutet om avlägsnande fattas från utlänningens första ansökan om uppehållstillstånd efter ankomsten till landet eller, såvitt avser EES-medborgare och deras familjemedlemmar, från inresan. Beslutet fattas av eller . Förutsättningarna för utvisning på grund av brott avlägsnande som beslutas efter eller av allmän domstol på grund av brott. Beslut om utvisning på andra grunder än brott fattas av och kan överklagas till migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen. Det är den allmänna domstol som handlägger brottmålet som också prövar frågan om den tilltalade ska utvisas på grund av brottet. Utvisning på grund av brott är dock inte någon brottspåföljd, utan en särskild rättsverkan av brott. Beslutar domstolen att utlänningen ska utvisas, ska domstolen vid straffmätning och påföljdsval i skälig omfattning ta hänsyn till om den tilltalade förorsakas men genom utvisningen. Detta medför ibland att påföljden för brottet blir lind- rigare än den skulle ha blivit om utvisning inte kommit i fråga. Ett beslut om utvisning på grund av brott förenas alltid med ett förbud för den som utvisats att återvända till , antingen eller utan tidsbegränsning. När ett beslut om utvisning på grund av brott får laga kraft för- faller de eventuella uppehållstillstånd och arbetstillstånd som tidig- are beviljats utlänningen. får utvisningen också verkställas.