sou · H9B318d2 · 2021-03-31 00:00:00 — Paragrafens bestämmelser gäller i stället för bestämmelserna i 7– I 31 § hänvisas däremot till 12 §. Den paragrafen ska alltså till- lämpas även vid en gränsöverskridande delning. Det innebär att visst ekonomiskt underlag (årsredovisningar m.m.) ska fogas till delnings- planen. 35 § Styrelsen i det överlåtande bolaget ska upprätta en redogörelse för de omständigheter som kan vara av vikt vid bedömningen av del- ningens lämplighet för bolaget. Redogörelsen ska särskilt beskriva del- ningens konsekvenser för den framtida verksamheten samt innehålla uppgift om delningens sannolika konsekvenser för borgenärer. Om styrelsen får ett yttrande från arbetstagarnas företrä- dare eller, om sådana företrädare inte finns, från arbetstagarna själva, ska detta yttrande fogas till redogörelsen. För styrelsens redogörelse gäller i övrigt bestämmelserna i 36 och Någon redogörelse behöver inte upprättas när förhållandena är sådana som sägs i 36 § andra stycket och 37 § andra stycket. Paragrafen är ny och genomför, tillsammans med 36 och 37 §§, arti- kel 160e i direktivet. Den innehåller bestämmelser om den styrelse- redogörelse som ska upprättas inför delningen. Innehållet anges när- mare i 36 och 37 §§. Bakgrunden har behandlats i avsnitt 5.6.2. Såsom framgår av 31 § gäller paragrafens bestämmelser i stället för de bestämmelser om styrelsens redogörelse vid inhemska del- ningar som finns i 11 §. Av första stycket framgår att redogörelsen ska ge underlag för en bedömning av delningens lämplighet för bolaget. Den ska också in- nehålla bedömningar av vilka konsekvenser som delningen kan få för den verksamhet som bolaget bedriver. Vad redogörel- sen ska innehålla i dessa avseenden konkretiseras närmare i 36 och 37 §§. Därutöver ska det i redogörelsen lämnas en redogörelse för de konsekvenser som delningen kan få för bolagets borgenärer. Be- stämmelserna är avsedda att ha samma innebörd som de motsva- rande bestämmelserna i 23 kap. 39 § första stycket i förslaget. Enligt andra stycket ska styrelsen till redogörelsen foga det ytt- rande som eventuellt har kommit in till bolaget från arbetstagarna (jfr artikel 160e.7). I kommentaren till motsvarande paragraf avse- ende gränsöverskridande fusioner (23 kap. 39 § andra stycket) be- rörs betydelsen av detta närmare samt vad bolaget förväntas göra med det inkomna yttrandet. Av andra stycket framgår också att om det inte finns några före- trädare för arbetstagarna i bolaget, så ska sådana yttranden som eventuellt har kommit in från arbetstagarna själva fogas till redogö- relsen. Motsatsvis innebär detta att bolaget inte är skyldigt att foga inkomna yttranden från enskilda arbetstagare till redogörelsen, om det finns arbetstagarföreträdare som kan representera dem. Denna begränsning ska ses mot bakgrund av 19 och 19 a §§ lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. Av dessa paragrafer framgår att en arbetsgivare fortlöpande ska hålla arbetstagarorganisation i förhål- lande till vilken han är bunden av kollektivavtal underrättad om hur verksamheten utvecklas produktionsmässigt och ekonomiskt lik- som om riktlinjerna för personalpolitiken. Om arbetsgivaren inte alls är bunden av något kollektivavtal, ska den fortlöpande hålla ar- betstagarorganisationer som har medlemmar som är arbetstagare hos arbetsgivaren underrättade om hur verksamheten utvecklas pro- duktionsmässigt och ekonomiskt liksom om riktlinjerna för perso- nalpolitiken. Det sagda hindrar givetvis inte att oorganiserad eller fackligt ansluten arbetstagare från att självmant och i eget namn yttra sig till bolaget, trots att det finns arbetstagarföreträdare, men sådana yttranden är bolaget inte skyldigt att foga till redogörelsen. 36 § I styrelsens redogörelse enligt 35 § ska det ingå ett särskilt avsnitt med information till aktieägarna. I avsnittet ska särskilt beskrivas 1.aktiernas utbytesförhållande och, i förekommande fall, kontanter- sättningen samt den metod som har använts för att bestämma dessa, 2.delningens konsekvenser för aktieägarna, 3.inlösenbeloppet vid inlösen enligt 53 § och den metod som har använts för att bestämma det, och 4.hur aktieägare ska förfara för att utöva rätten till inlösen. Någon redogörelse enligt första stycket fordras inte, om samtliga ak- tieägare i bolaget samtycker till det. Paragrafen är ny. Bakgrunden har behandlats i avsnitt 5.6.2. Be- stämmelserna i paragrafen genomför tillsammans med 35 och 37 §§ artikel 160e i direktivet. De motsvarar vad som gäller vid gränsöver- skridande fusioner enligt 23 kap. 39 a § i förslaget. För en kommen- tar hänvisas till kommentaren till den paragrafen. 37 § I styrelsens redogörelse enligt 35 § ska det ingå ett särskilt avsnitt med information till arbetstagarna. I avsnittet ska styrelsen särskilt be- skriva 1.delningens konsekvenser för anställningsförhållanden och, i före- kommande fall, åtgärder till skydd för dessa, 2.väsentliga ändringar av anställningsvillkoren eller av platserna för bolagets verksamhet, 3.delningens konsekvenser i fråga om eventuella dotterbolag, såvitt gäller anställningsförhållanden, väsentliga ändringar av anställnings- villkoren och platsen för verksamheten. Någon redogörelse enligt första stycket fordras inte om samtliga ar- betstagare ingår i bolagets styrelse. Paragrafen, som är ny, går tillsammans med 35 och 36 §§ tillbaka på artikel 160e i direktivet. Bakgrunden har berörts i avsnitt 5.6.2 och 5.6.3. En delning i sig innebär inte att bolagets verksamhet flyttas (eller att anställningsförhållanden eller kollektivavtal förändras). Om del- ningen är avsedd att ske parallellt med en flyttning av verksamheten eller i nära framtid följas av en sådan flyttning, måste emellertid även konsekvenserna av verksamhetsflytten beskrivas. Bestämmelserna i paragrafen motsvarar vad som gäller vid gräns- överskridande fusioner enligt 23 kap. 39 b § i förslaget. Vad som sägs i kommentaren till den paragrafen gäller även förevarande paragraf. 38 § Vid en gränsöverskridande delning ska revisorsgranskningen en- ligt 13 § omfatta även styrelsens redogörelse enligt 35–37 §§. Revisors- yttrandet ska innehålla ett utlåtande om huruvida styrelsens redogörelse är komplett och uppfyller de krav som framgår av 35–37 §§. Revisorsyttrandet ska även innehålla ett utlåtande om huruvida ak- tiernas utbytesförhållande, kontantersättningen samt det erbjudna inlö- senbeloppet är adekvata. Uppgift ska därvid lämnas om 1.den eller de metoder som har använts för att bestämma utbytes- förhållandet och kontantersättningen, 2.den eller de metoder som har använts för att bestämma inlösen- beloppet, 3.huruvida de använda metoderna är adekvata för bedömningen av aktiernas utbytesförhållande, kontantersättningen och inlösenbelop- pet, samt 4.i förekommande fall, särskilda värderingsproblem som har upp- kommit. Vad som sägs i 13 § andra stycket 2 gäller inte i fråga om överta- gande bolag som ska ha sitt hemvist i annan stat än . Genom paragrafen införlivas artikel 160f i direktivet med svensk rätt. En bakgrundsbeskrivning finns i avsnitt 5.7. I 13 § finns bestämmelser om den revisorsgranskning som ska göras vid en delning. En kommentar till den paragrafen finns i prop. 2008/09:56 s. 24 ff. Den paragrafen gäller även vid en gränsöverskri- dande delning (se 31 §). Såsom framgår av förevarande paragrafs tredje stycke gäller dock inte 13 § andra stycket 2 fullt ut. Enligt den bestämmelsen ska revisorn uttala sig om huruvida den del av det överlåtande bolaget som ska övertas av ett nybildat bolag har ett verkligt värde som motsvarar minst dess aktiekapital (13 § andra stycket 2). Vid en gränsöverskridande delning är den bestämmelsen tillämplig endast i fråga om övertagande bolag som ska ha sitt säte i . Skälen för detta har angetts i avsnitt 5.7.4. Enligt första stycket ska revisorsgranskningen även omfatta styrel- sens redogörelse enligt 35–37 §§. Yttrandet ska även innehålla ett ut- låtande om huruvida styrelsens redogörelse är komplett och uppfyl- ler de krav som framgår av nämnda paragrafer. Andra stycket utökar revisorsgranskningen enligt 13 § vid gräns- överskridande delningar på samma sätt som vid gränsöverskridande fusioner. För en kommentar hänvisas därför till 23 kap. 40 § i förslaget. 39 § Till delningsplanen ska fogas ett meddelande med information till det överlåtande bolagets aktieägare, borgenärer och arbetstagarnas företrädare, eller, om sådana företrädare inte finns, arbetstagarna själva, om att de får lämna synpunkter på planen till bolaget. I med- delandet ska anges vilken dag som synpunkterna senast kan lämnas. Den dagen får infalla senast före dagen för den bolags- stämma som ska ta ställning till delningsplanen. Paragrafen är ny och genomför artikel 160g.1 b i direktivet. Motiven finns i avsnitt 5.5.3. Paragrafen motsvarar i huvudsak vad som gäller vid gränsöver- skridande fusioner enligt 23 kap. 41 a § i förslaget. För en kom- mentar hänvisas till kommentaren till den paragrafen. Paragrafen bör läsas tillsammans med 42 §. Där anges att syn- punkter som har kommit in med anledning av informationsmed- delandet ska tillhandahållas aktieägarna på den bolagsstämma som avses i 17 §. För ytterligare kommentarer hänvisas till författnings- kommentaren till 42 § (med vidare hänvisning till 23 kap. 43 a § som reglerar samma sak för gränsöverskridande fusioner). 40 § Det överlåtande bolaget ska ge in delningsplanen med bifogade handlingar för registrering enligt 16 § första stycket. Om delningsplanen eller de handlingar som är fogade till planen är avfattade på annat språk än svenska, ska ingivaren även ge in en över- sättning till svenska. Översättningen ska vara gjord av en översättare som är auktoriserad eller har motsvarande utländsk behörighet. Bolags- verket får medge att någon översättning inte ges in. I anmälan för registrering ska det lämnas uppgifter om 1.form, företagsnamn och säte för det överlåtande bolaget samt form, företagsnamn och säte som föreslagits för övertagande bolag, 2.det överlåtande bolagets organisationsnummer, 3.hur borgenärer och aktieägare ska förfara för att utöva sina rättig- heter samt de adresser där fullständig information om dessa förfaranden kostnadsfritt kan erhållas, och När registreringen kungörs enligt 27 kap. 3 §, ska kungörelsen inne- hålla de uppgifter som avses i tredje stycket 1–3. I 31 kap. 25 a § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) finns bestämmelser om sekretess för uppgifter i ett yttrande som en revisor har avgett enligt 13 och 38 §. Paragrafen är ny. Motiven finns i avsnitt 5.5.3. Den bakomliggande direktivbestämmelsen finns i artikel i direktivet. Enligt första stycket ska delningsplanen med bifogade handlingar ges in till för registrering i enlighet med 16 §. Det innebär att den ska ges in inom en månad från tidpunkten för dess upprättande. De handlingar som ska vara fogade till delningsplanen och som således också ska ges in är dels revisorsyttrandet (13 och 38 §§), dels informationsmeddelande (39 §) och dels de handlingar som 12 § För den händelse delningsplanen eller någon av de handlingar som är fogade till den är avfattad på ett annat språk än svenska är, enligt andra stycket, det överlåtande bolaget skyldigt att i samband med registreringsanmälan ge in – utöver handlingen i dess original- version – en bestyrkt svensk översättning. har möjlig- het att medge undantag från kravet på översättning. het torde främst få betydelse när en handling är upprättad på ett i väl etablerat språk såsom engelska. I samband med registreringen ska uppgift om planen kungöras i Post- och (se 27 kap. 3 §). Därutöver föreskrivs i tredje stycket att vissa uppgifter alltid ska lämnas i registreringsanmälan. Av dessa uppgifter ska flertalet också finnas med i kungörelsen, vilket framgår av fjärde stycket. Femte stycket hänvisar till en särskild sekretessbestämmelse i of- fentlighets- och sekretesslagen om att det kan gälla sekretess för konfidentiella uppgifter i revisorsyttrandet. Sådan sekretess får till följd att uppgifterna inte får offentliggöras inom ramen för registre- ringsförfarandet. För en närmare kommentar hänvisas till författ- ningskommentaren till 31 kap. 25 a § offentlighets- och sekretessla- gen (2009:400). 41 § Vid en gränsöverskridande delning ska styrelsen i det överlå- tande bolaget hålla delningsplanen med bifogade handlingar och styrel- sens redogörelse enligt 35 § tillgängliga för aktieägarna, för arbetstagar- nas företrädare och för arbetstagare som saknar sådana företrädare. Handlingarna ska, före den bolagsstämma där frågan om godkännande av delningsplanen ska behandlas, hållas till- gängliga på bolagets webbplats, eller genom annan likvärdig elektronisk kommunikation. Kopior av handlingarna ska genast och utan kostnad för mottagaren sändas till de aktieägare som begär det och uppger sin postadress. I fråga om publika aktiebolag, vars aktier är upptagna till handel på en reglerad marknad eller en motsvarande marknad utanför Euro- peiska ekonomiska samarbetsområdet gäller 60 § i stället för första stycket andra meningen. Paragrafen är ny. Den innehåller bestämmelser om tillhandahållan- det av delningsplanen m.m. inför den stämma som ska besluta om godkännande av planen. Den gäller i stället för motsvarande bestäm- melser i 18 § – som alltså inte är tillämpliga vid en gränsöverskri- dande delning – och är föranledd av artikel 160e.6 i direktivet. De handlingar som ska tillhandahållas är •yttrande från revisor (13 § fjärde stycket och 38 §), •informationsmeddelande (39 §), och •styrelsens redogörelse (35 §). •arbetstagarorganisationer som företräder arbetstagare hos bola- get och, om arbetstagarföreträdare saknas, Tillhandahållandet ska ske genom att handlingarna hålls tillgängliga på bolagets webbplats, eller, som alternativ, genom annan likvärdig elektronisk kommunikation. I kravet på ”likvärdig” ligger att mate- rialet ska vara i huvudsak lika lätt att ta till sig som om informationen hade funnits på bolagets webbplats. Ett exempel på likvärdig elektronisk kommunikation i paragrafens bemärkelse är därför att bolaget håller handlingarna tillgängliga på en för allmänheten lätt tillgänglig webbplats. Ett ytterligare exempel är att bolaget har inrät- tat ett system som innebär att den som begär det kan få handlingarna via e-post. Den minsta tid under vilken handlingarna måste hållas tillgäng- liga innan stämman kan behandla delningsplanen är . För aktieägare gäller en särskild rätt att ta del av handlingarna. Bolaget är skyldigt att, genast och kostnadsfritt, skicka kopior av handlingarna till de aktieägare som begär det och uppger sin post- adress. I detta ligger att aktieägarna alltid har rätt att få handlingarna i pappersform (se dock, beträffande vissa publika aktiebolag, 7 kap. 64 §). Givetvis kan aktieägaren och bolaget komma överens om att handlingarna i stället ska skickas med e-post. I andra stycket finns en erinran om de särskilda bestämmelser om tillhandahållande som enligt 60 § gäller i fråga om publika aktiebolag, vars aktier är upptagna till handel på en reglerad marknad eller en motsvarande marknad utanför EES. 42 § De synpunkter som har lämnats med anledning av informa- tionsmeddelandet enligt 39 § ska tillhandahållas aktieägarna på den bo- lagsstämma som avses i 17 §. Paragrafen är ny. Bakgrunden har behandlats i avsnitt 5.8.3. Den ba- komliggande direktivbestämmelsen finns i artikel 160h.1 i direktivet. Paragrafen motsvarar vad som gäller vid gränsöverskridande fu- sioner enligt 23 kap. 43 a § i förslaget. För en kommentar hänvisas till den bestämmelsen. Villkorat beslut om godkännande av delningsplanen 43 § Bolagsstämman i det överlåtande bolaget får villkora beslutet om att godkänna delningsplanen av att en senare stämma godkänner de for- mer som beslutas för arbetstagarnas medverkan i det övertagande bolaget. Paragrafen, som är ny, är föranledd av artikel 160h.2 i direktivet. Bakgrunden har behandlats i avsnitt 5.8.3. En motsvarande bestämmelse finns, såvitt gäller gränsöver- skridande fusioner, i 23 kap. 44 §. Den tydliggör att stämman har rätt att villkora sitt godkännande av fusionsplanen av att stämman, i ett senare skede, godkänner de former som har beslutats för arbets- tagarnas medverkan i det övertagande bolaget. Det ankommer i sådana fall på styrelsen att se till att stämman sammankallas på nytt när bestämmelser om detta har fastställts. Inget hindrar att stämman, om den villkorar sitt beslut på detta vis, också ger styrelsen riktlinjer för hur dessa bestämmelser, enligt stämmans uppfattning, bör utformas. Ansökan om tillstånd att verkställa delningsplanen 44 § Till ansökan ska, utöver vad som anges i 22 §, fogas följande handlingar: 1.en kopia av styrelsens redogörelse, 2.en kopia av eventuella synpunkter som bolagets intressenter har lämnat, och 3.i tillämpliga fall, information om huruvida det har inletts ett för- farande enligt lagen (2008:9) om arbetstagares medverkan vid gräns- överskridande fusioner m.m. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 5.12.3. Den genomför artikel 160m.2 i direktivet. Enligt 22 § – som det hänvisas till i 31 § – ska det överlåtande bolaget ansöka om tillstånd att verkställa delningsplanen. I föreva- rande paragraf anges vilka handlingar som, utöver de handlingar som nämns i 22 §, ska bifogas ansökan vid en gränsöverskridande delning. Bestämmelserna motsvarar vad som gäller vid gränsöverskridande fusioner enligt förslaget i 23 kap. 45 § andra stycket. Enligt 22 § andra stycket 1 ska det till en ansökan om tillstånd att verkställa delningsplanen fogas en kopia av delningsplanen med där- till hörande handlingar (22 § andra stycket punkten 1). Vid en gräns- överskridande delning får detta till följd att också revisorsyttrandet (jfr 13 och 38 §§), informationsmeddelandet (jfr 39 §) och vissa re- dovisningshandlingar (jfr 12 §) ska ges in till . Därut- över framgår av punkten 1 i förevarande paragraf att det ska ges in en kopia av styrelsens redogörelse (jfr 35–37 §§). Om det har kommit in synpunkter på delningsplanen från det överlåtande bolagets aktieägare, borgenärer och arbetstagarföreträ- dare eller, om sådana inte finns, från arbetstagare, ska dessa enligt punkten 2 bifogas ansökan. Synpunkter som har kommit in efter den dag som har angetts i informationsmeddelandet enligt 39 § får, men behöver inte, tas med. Enligt punkten 3 ska i ansökan också lämnas information om huruvida det har inletts ett arbetsrättsligt medverkansförfarande en- ligt lagen (2008:9) om arbetstagares medverkan vid gränsöverskri- dande fusioner m.m. (medverkandelagen). Detta gäller dock endast under förutsättning att den lagen är tillämplig (se förslaget till 2 § i nämnda lag med därtill hörande författningskommentar). Informa- tionen kan få betydelse för tillståndsprövning. Om något förfarande enligt medverkandelagen inte har inletts, trots att lagen är tillämplig, ska nämligen verket avslå ansökan (45 § andra stycket 3). För att bolaget ska anses ha uppfyllt sin informations- plikt till enligt punkten 4 är det tillräckligt med en kor- tare beskrivning av när och hur ett sådant förfarande inleddes. Ett blankt påstående om att ett förfarande har inletts kan däremot inte godtas som information enligt punkten 4. Av hänvisningen till 22 § i 31 § följer att ska före- lägga en sökande som inte ger in de angivna handlingarna att avhjälpa bristen och att kan förelägga sökanden att lämna de yt- terligare uppgifter som verket behöver för sin prövning. I denna del kan hänvisas till kommentaren till den motsvarande bestämmelsen för fusioner i 23 kap. 20 §. 45 § Vid en gränsöverskridande delning gäller, utöver vad som anges i 22–24 och 44 §§, följande. ska avslå ansökan om tillstånd till verkställande av delningsplanen, om 1.bestämmelserna i 32 § första stycket förhindrar att det överlåtande bolaget deltar i en gränsöverskridande delning, 2.delningen bedöms ha ett sådant ändamål eller sker i ett sådant syfte som avses i 32 § andra stycket, eller 3.delningen förutsätter ett förfarande enligt lagen (2008:9) om ar- betstagares medverkan vid gränsöverskridande fusioner m.m. men nå- got sådant förfarande inte har inletts. Paragrafen, som är ny, reglerar de särskilda förutsättningar som gäller för handläggning och beslut med anledning av en ansökan om tillstånd att verkställa en delningsplan om gränsöverskri- dande delning. Övervägandena har redovisats i avsnitt 5.12.2–5.12.4. Bestämmelserna i paragrafen går delvis tillbaka på artiklarna 160a.5 a och b, 160j.1 andra stycket, 160m.6 b, 160m.8 och 160m.9 i direktivet. Såsom framgår av första stycket gäller paragrafen tillsammans med 22–24 §§ och 44 §. Andra stycket stämmer överens med vad som gäller vid gränsöver- skridande fusioner enligt 23 kap. 45 a § i förslaget. För en kommen- tar hänvisas därför till den paragrafen. 46 § Den dag som avses i 24 § andra stycket första meningen får anges till en tidpunkt som infaller tidigast från registreringen av delningsplanen enligt 16 §. Av 24 § följer att ska utfärda en kallelse på bolagens borgenärer. Enligt paragrafens andra stycke ska kallelsen innehålla ett föreläggande för den som vill motsätta sig ansökan att senast viss dag anmäla detta till . I förevarande paragraf klargörs att denna dag vid en gränsöverskridande delning får infalla tidigast från registreringen av delningsplanen. försäkras borgenärerna en tidsperiod för att reagera på bolagets ansökan. Genom bestämmelsen tillgodoses vad som sägs i artikel 160j.1 andra stycket i direktivet. Om ingen av de borgenärer som har blivit kallade enligt 24 § mot- sätter sig ansökan inom förelagd tid, ska ge bolaget till- stånd att verkställa delningsplanen. Om någon av de kallade borge- närerna motsätter sig ansökan i rätt tid ska överlämna ärendet till tingsrätten (jfr 25 §). 47 § Vid en gränsöverskridande delning gäller följande, om Bolags- verket med stöd av 25 § har överlämnat en ansökan om tillstånd till verkställande av en delningsplan till domstol. Domstolen ska avslå ansökan, om 1.de borgenärer som har motsatt sig ansökan har lämnat trovärdiga uppgifter om att delningen medför fara för att deras fordringar inte ska bli betalda, och 2.det överlåtande bolaget inte har visat att dessa borgenärer har fått full betalning eller betryggande säkerhet för fordringarna. I annat fall ska domstolen bevilja ansökan. Paragrafen, som är ny, anknyter till den reglering om borgenärers motsättanderätt som gäller vid inhemska delningar. Liksom vid en inhemsk delning har en borgenär möjlighet att motsätta sig en gränsöverskridande delning och ska då överlämna ärendet till domstol (se 25 §). Domstolens prövning vid gränsöverskridande delningar regleras emellertid av förevarande pa- ragraf, i stället för 26 § som gäller vid inhemska delningar, utifrån de förutsättningar som framgår av andra stycket. Paragrafen genomför artikel 160j.1 andra stycket i direktivet. De förutsättningar som ska vara uppfyllda enligt andra stycket motsvarar vad som gäller vid gränsöverskridande fusioner enligt 23 kap. 45 c § andra stycket i förslaget. För en kommentar hänvisas till kommentaren till den bestämmelsen. Av tredje stycket framgår att domstolen ska bevilja bolagets ansö- kan om tillstånd att verkställa delningsplanen, om borgenären inte har förmått uppfylla sin bevisbörda. Ansökan ska också beviljas om borgenären visserligen har uppfyllt sin bevisbörda men bolaget å sin sida har visat att borgenärens fordran har betalats eller täcks av en betryggande säkerhet. 48 § Vid en gränsöverskridande delning ska , när det finns ett beslut om tillstånd till verkställande av delningsplanen enligt 25 eller 26 §, utfärda ett intyg om att den del av förfarandet som regleras av svensk lag har skett på föreskrivet sätt (delningsintyg). Ett sådant intyg får dock inte utfärdas om det har väckts talan mot bolagsstämmans beslut att godkänna delningsplanen och målet inte har avgjorts slutligt.