sou · H9B364 · 2021-07-20 00:00:00 — Mannens hund släpptes lös under angrep- pet. Hunden jagade och hoppade mot målsäganden när denne för- sökte fly från platsen. Av angreppet orsakades målsäganden näsfrak- tur, andra frakturer i ansiktet, sårskada och blånad. Tingsrätten fann att misshandeln var helt oprovocerad, att den präglades av råhet och total likgiltighet för andra personers rätt till fred och frid. Hovrätten, som inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten, dömde man- nen för grov misshandel. Målsäganden fick i kränknings- ersättning, i enlighet med vad han hade yrkat. dom i mål nr B 9290-18 A2.2 Skottskadad angreps av tre personer En man hade blivit skjuten i låret av en annan man. Tre andra män gick sedan fram till den skottskadade mannen som de tillsammans sparkade, slog och stampade på medan den skottskadade mannen låg försvarslös på marken. Våldet från de tre männen medförde begrän- sade skador i form av smärta och en skada i pannan. Hovrätten dömde männen för grov misshandel. Målsäganden fick i kränk- ningsersättning, i enlighet med vad han hade yrkat. Hovrätten ansåg att den kränkningsersättning som målsäganden hade begärt var skälig med beaktande av den hänsynslöshet som de tre männen hade visat. A2.3 Nio revbensbrott vid oprovocerad misshandel En kvinna var ute och promenerade med sin hund när en man kom fram till henne och sa att han ville ha hennes hund. Kvinnan kopplade lös hunden och sa åt den att springa hem. Kvinnan blev därefter utsatt för trubbigt våld av mannen bestående av i vart fall ett slag samt flera sparkar och/eller stampningar mot huvud och kropp. Av angreppet orsakades kvinnan nio revbensfrakturer, fler- talet ansiktsfrakturer, skador på käkled, smärta, blodvite och blåmär- ken. Hovrätten dömde mannen för grov misshandel. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med . I tingsrätten fick kvinnan i kränkningsersättning. Hovrätten ansåg att skälig kränkningsersättning uppgick till . Hovrätten för Nedre dom i mål nr B 1551-19 A2.4 Livsfarligt knivhugg i ryggen En ung kvinna blev knivhuggen i ryggen av en ung man som hade anklagat henne för att ha stulit hans ring. Knivhugget orsakade punk- tering i lungan. Våldet ansågs vara livsfarligt och mannen dömdes för grov misshandel. Åtalet avsåg försök till mord och målsäganden yrkade därför kränkningsersättning med . Kvinnan fick i kränkningsersättning. dom i mål nr B 1485-18 A2.5 Delar av näsa blev avbiten Målsäganden satt i en soffa tillsammans med några andra personer. En diskussion uppstod mellan målsäganden och en man. Mannen bet tag i målsägandens näsa vilket orsakade en omfattande sårskada på näsan med vävnadsförlust som följd. Mannen dömdes för grov miss- handel. Hovrätten anförde att målsäganden hade blivit utsatt för en mycket allvarlig kränkning som medfört stort och långvarigt lidande. Målsäganden yrkade kränkningsersättning med . I tingsrätten fick målsäganden , men i hovrätten sänktes Hovrätten för Västra dom A3.1 Man orsakade kvinna total blindhet på ett öga En kvinna var ute och promenerade med en man då hennes f.d. make körde på mannen bakifrån med sin bil. Den f.d. maken klev ur bilen, tog tag i kvinnans hår och drog ner henne till marken. När kvinnan låg på marken tryckte den f.d. maken med stor kraft sina tummar i ögonen på kvinnan. Våldet orsakade kvinnan total blindhet på ett öga och övergående skador på det andra ögat. Hovrätten dömde mannen för synnerligen grov misshandel. Kvinnan fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. Hovrätten över och dom i mål nr B 1795-19 A3.2 Tortyrmisshandel med machete En man var på fest hemma hos en bekant (den tilltalade). Den till- talade sköt mannen med en soft air gun. Den tilltalade gick därefter till angrepp mot mannen genom att vid upprepade tillfällen hugga och skära honom med en machete och en kniv över hela kroppen och på huvudet, slå honom upprepade gånger över hela kroppen och mot huvudet med ett dammsugarrör, skjuta honom i huvudet med en soft air gun, bränna honom med en cigarett, hälla tvättmedel på honom, skendränka honom, sparka honom på kroppen och raka av hans hår. Händelseförloppet pågick och den tilltalade uttalade under misshandeln dödshot mot mannen och dennes flickvän. Våldet medförde att mannen fick hjärnblödning, punkterad lunga, sårskador, skärskador, stickskador, skottskador av soft air gun, svullnad, blånad, håravfall och smärta. Tingsrätten ansåg att det var visat att händelseförloppet varit utdraget, att misshandeln var tortyr- liknande, att den hade riktats mot en skyddslös person, att den hade inneburit kraftig och långvarig smärta samt stark dödsångest. Hov- rätten, som inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten, dömde den tilltalade för synnerligen grov misshandel. Åtalet gällde försök till mord och mannen yrkade kränkningsersättning med 150 000 kro- nor, men han fick . dom i mål nr B 13774-19 A3.3 Skott i benet Två bröder blev skjutna i benen av en man med ett handeldvapen. En av bröderna träffades av ett skott vilket medförde smärta, sårskada vid fotleden och fraktur i vadbenet. Den andra träffades av fyra skott vilket medförde smärta, sårskador på lår, knä och vaderna. Tings- rätten ansåg att gärningarna till sin karaktär var livsfarliga, att mannen visat synnerlig hänsynslöshet och att han hade saknat kontroll över vilka skador angreppet kunde medföra. Hovrätten, som inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten, dömde mannen för två fall av synnerligen grov misshandel. Bröderna fick var- dera i kränkningsersättning, i enlighet med vad de hade yrkat. dom i mål nr B 5212-19 A3.4 Skott i ryggen En man förmåddes att ta sig till en plats. På platsen angreps han av fyra personer som tillsammans vid ett flertal tillfällen högg mannen med kniv eller liknande tillhygge. Mannen sköts också med ett skott Av angreppet fick mannen ett flertal sårskador, blånader och en livshotande skada på en av lungsäckarna. Hovrätten dömde tre av angriparna för synnerligen grov misshandel. En av angriparna var okänd och kunde inte dömas. Mannen yrkade kränkningsersätt- ning med , men han fick . Hovrätten för Västra dom i mål nr B 4010-19 A3.5 Angrepp med basebollträ och stekpanna En son angrep sin pappa med omfattande våld. Sonen som menade att han agerade i nödvärn för att skydda sin mamma utdelade flera slag med ett basebollträ och en stekpanna som träffade pappans huvud. Några av slagen utdelades då pappan låg utslagen på golvet. Av slagen blev pappan blind på ett öga, fick livshotande skallfrakturer som med- förde blödningar i hjärnan och kring hjärnans hinnor, sårskador samt ytterligare frakturer. Hovrätten ansåg att det var uppenbart oförsvar- ligt av sonen att använda det våld denne hade använt. Hovrätten dömde sonen för synnerligen grov misshandel. Åtalet gällde försök till mord och mannen yrkade kränkningsersättning med , men han fick . dom i mål nr B 13610-19 Försök till mord eller dråp A4.1 Oprovocerat anfall utan allvarliga skador Målsäganden var på väg hem då han passerade en man med kniv. Mannen med kniv uttalade att målsägandens ben såg goda ut och att han ville hugga av en bit av benen för att äta. Mannen med kniv attackerade därefter målsäganden med kniven genom att utdela flera hugg eller stick mot målsägandens överkropp. Målsäganden blev inte träffad av kniven, utan undkom angreppet bland annat genom att an- vända en försvarssprej mot mannen. I anslutning till angreppet ut- delade mannen slag mot målsägandens ansikte vilka medförde smärta. Mannen kände inte målsäganden och angreppet var oprovocerat. Hovrätten dömde mannen för försök till mord. äganden yrkade kränkningsersättning med , men han fick . dom i mål nr B 6849-20 A4.2 Knivattack med livshotande skador En narkotikapåverkad kvinna anklagade en man för att ha tagit hennes mobiltelefon. Kvinnan angrep mannen med ett vasst föremål genom att först hugga mannen i låret och därefter i bröstet. Mannen fick en sårskada på låret med blödning som följd och ett sticksår på vänster sida av bröstet som orsakade en skada på lungsäcken, dvs. punkterad lunga, med omfattande blödning som följd. Det var också klarlagt att skadan i bröstet/lungan var livshotande och att mannen hade dött om han inte kommit under sjukvård tämligen omgående. Hovrätten dömde kvinnan för försök till dråp. Mannen fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad han hade yrkat. Hovrätten för Västra dom i mål nr B 4407-19 A4.3 Två beväpnade män mot ensam man Två maskerade män bröt sig in i målsägandens bostad där de tillsam- mans med avsiktsuppsåt försökte döda målsäganden. En av männen sköt målsäganden med pistol och den andra mannen högg målsägan- den vid upprepade tillfällen med en kniv. I vart fall fem skott avlossa- des mot målsäganden. Ett skott träffade målsäganden i ryggen, passe- rade genom bålen och gick in i armen där den blev kvar. Målsäganden, som gjorde motstånd, lyckades ta pistolen från en av männen och fly från dem. Målsäganden hade hört rykten om att någon hade satt ”ett pris på hans huvud” och enligt tingsrätten tydde detta på att det var en fråga om uppgörelse i kriminella kretsar. Av våldet orsakades måls- äganden sårskador i ansiktet, på halsen och på armarna, fraktur på vänster arm och revben, tandskada, inre blödningar med skador på njure, mjälte, lungsäckar och mellangärdeskupol. Det skott som gick genom bålen var livshotande. Hovrätten dömde de båda männen för försök till mord. Målsäganden yrkade kränkningsersättning med . Tingsrätten ansåg inte att det hade framkommit skäl att döma ut mer än . Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning. Hovrätten för Övre dom A4.4 Försök att döda närstående Efter ett långt förhållande ville en kvinna separera från sin man och sälja deras gemensamma hus. Mannen försökte begå självmord när han fick veta detta. när kvinnan återvänt från sitt arbete och skulle gå in i sin bostad blev hon angripen av mannen. Mannen fick ner kvinnan på marken, utdelade flera slag mot hennes ansikte, tog strypgrepp om hennes hals och dunkade hennes huvud i marken. Han utdelade sedan flera knivhugg mot hennes kropp och hals. Kvin- nan tog tag i knivens blad och försökte på detta sätt avvärja huggen. Till följd av våldet orsakades kvinnan omfattande skärskador på händerna, smärta, blånader, svullnader, hudrispor, andnöd, blödning i ögat och frakturer på tänder. Skadorna bedömdes inte vara livshot- ande men det var enligt hovrätten fullt möjligt att våldet hade kunnat ta så illa att kvinnan avled. Hovrätten framhöll även att det var för- svårande att brottet hade riktats mot en tidigare närstående person och ägt rum i anslutning till kvinnans bostad. Under händelseförlop- pet kämpade kvinnan för sitt liv och kände stark dödsångest. Hovrätten dömde mannen för försök till mord. Kvinnan yrkade kränknings- ersättning med , men hon fick . dom i mål nr B 6808-20 A4.5 Advokatens kamp förhindrade mord En advokat befann sig i trappuppgången till sin bostad då en för honom okänd man sköt honom med en pistol. Två skott avlossades mot advokaten varav ett träffade advokaten i buken. En brottnings- liknande kamp inleddes. Advokaten lyckades försvara sig och över- levde på detta sätt angreppet. Angreppet medförde livshotande skador och vissa kvarstående fysiska och psykiska men. Hovrätten framhöll att det var fråga om en planerad, oprovocerad och mycket hänsyns- lös gärning. Det var även försvårande att mannen hade sökt upp advo- katen i anslutning till dennes hem när advokaten varit oförberedd och skyddslös med begränsade möjligheter att värja sig eller fly. Hov- rätten menade att gärningen, om den fullbordats, hade utgjort ett beställningsmord. Hovrätten dömde mannen för försök till mord. Advokaten yrkade kränkningsersättning med , vilket han fick till följd av att omständigheterna bedömdes vara försvårande. dom i mål nr B 5289-20 Vållande till kroppsskada, grovt brott A5.1 Påkörd bakifrån av annan bil En kvinna var på väg hem i sin bil då hon blev påkörd av en bil som framfördes av en narkotikapåverkad man utan körkort. Kvinnans bil var i rullning vid kollisionen. I målet var det utrett att mannen, i för- hållandevis hög hastighet, hade kört in i kvinnans bil först bakifrån och sedan även från sidan. Kvinnan fick en skada i nacken till följd av kollisionen. Hovrätten dömde mannen för vållande till kroppsskada, grovt brott, och annan brottslighet. Kvinnan yrkade kränkningsersätt- ning med , vilket hon fick i tingsrätten. I hovrätten sänktes kränkningsersättningen till . Hovrätten för Västra dom i mål nr B 2068-19 A5.2 Påkörning på övergångsställe Målsäganden, en man, blev påkörd på ett övergångsställe av en bil som framfördes av en alkoholpåverkad man. Ett vittne berättade att målsäganden vid kollisionen rullade upp på bilens motorhuv, vidare upp till bilens tak för att sedan hamna på en grässlänt. Målsäganden fick en fraktur i överarmen, en blödande skada i munnen, sårskada på ryggen och smärta. Den alkoholpåverkade mannen smet från platsen. Hovrätten dömde mannen som körde bilen för vållande till kroppsskada, grovt brott, och annan brottslighet. Målsäganden yrkade kränkningsersättning med , men han fick . dom i mål nr B 10258-19 A5.3 Äldre kvinna fick livshotande skador vid knuff En man försökte stjäla en vara i en butik. När butikspersonal kom på honom började mannen med hög hastighet springa mot utgången. När mannen kom fram till utgången knuffade han hårt bort en äldre kvinna som precis hade betalat för en vara. Den äldre kvinnan tappade balansen, flög baklänges och slog sitt huvud i en stolpe. Kvinnan orsakades sårskada i bakhuvudet, spricka i nackbenet, blöd- ning under hjärnan och stötskada på hjärnan. Skadorna var livshotande. I förhör berättade kvinnan att hon före händelsen var pigg och aktiv, men att hon efter händelsen inte orkar mycket, att hon begränsat sitt umgänge, tv-tittande och fått ett kraftigt försämrat smak- och lukt- sinne. Hovrätten dömde mannen för vållande till kroppsskada, grovt brott. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med . I tingsrätten fick hon , men i hovrätten höjdes kränk- ningsersättningen till . Hovrätten för Västra dom i mål nr B 1175-19 A5.4 Föräldrar orsakade sitt barn grav undernäring Två föräldrar orsakade sitt barn grav undernäring genom att inte till- godose barnets grundläggande behov av tillräckligt näringsrik föda. Undernäringen hade lett till mycket låg vikt, brist på essentiella vita- miner och mineraler i kroppen samt brist på proteiner. Barnets till- stånd var livshotande. Enligt läkare var barnet sannolikt från att dö. Hovrätten dömde föräldrarna för vållande till kroppsskada, grovt brott. Barnet yrkade kränkningsersättning med . I tingsrätten fick barnet , men i hov- rätten sänktes kränkningsersättningen till . Hovrätten för Västra dom i mål nr B 3441-19 A5.5 Frontalkrock medförde livshotande skador En berusad man som saknade körkort kom över på motsatt körfält med sin bil och frontalkrockade med en annan bil som fyra män färdades i. En av männen i den andra bilen, målsäganden, fick livs- hotande skador till följd av kollisionen. annat blödande kärlskador och behövde operera bort av sin tunntarm. Efter händelsen hade målsäganden återkommande smärtor i bland annat ryggen. Innan händelsen levde målsäganden ett aktivt liv; han spelade bland annat amerikansk fotboll. Hovrätten dömde den berusade mannen för vållande till kroppsskada, grovt brott, grovt rattfylleri, olovlig körning och annan brottslighet. Måls- äganden yrkade kränkningsersättning med , vilket han fick i tingsrätten. I hovrätten sänktes kränkningsersättningen till . dom i mål nr B 2216-18 A6.1 Obeväpnat rån av en grupp ungdomar Målsäganden () befann sig på en pendeltågsstation tillsammans med sina tre vänner då det kom fram i vart fall tre ungdomar till måls- ägandens grupp. En av ungdomarna ville ringa ett samtal med måls- ägandens telefon. Målsäganden ville inte ge ut sin mobiltelefon utan valde att ringa samtalet åt personen. Därefter utdelade en av ungdom- arna en örfil som träffade målsäganden i ansiktet. En annan av ung- domarna tog tag i målsägandens jacka och knuffade honom. Därefter skallades målsäganden. Ungdomarna tog sedan målsägandens mobil- telefon och sprang från platsen. Våldet orsakade smärta. Endast en av gärningspersonerna var kända, en 15-åring ung man. Hovrätten dömde 15-åringen för rån. Målsäganden yrkade kränkningsersättning med , men fick . dom i mål nr B 9641-18 A6.2 Omringad av fyra personer En man blev rånad av fyra personer. De fyra personerna omringade mannen, höll fast honom och slog honom i huvudet och på handen med en blocknyckel. Rånarna stal bland annat mannens jacka. Endast två av gärningspersonerna var kända. Båda dömdes för rån. Mannen fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad han hade yrkat. Hovrätten för Västra dom i mål nr B 2686-20 A6.3 Nedsparkad från moped och hotad med kniv Målsäganden var på väg hem från jobbet med sin moped då han blev angripen av två unga män. När målsäganden skulle passera männen sparkade en av dem mot målsägandens huvud så att målsäganden körde av vägen och ramlade. Männen tog mopeden och tvingade målsägan- den att överlämna sin mobiltelefon till dem genom att rikta en kniv mot målsäganden. Målsäganden orsakades smärta, rodnader, skrapsår och blåmärken. Endast en av gärningspersonerna var kända. Hovrätten dömde den personen för rån. Målsäganden yrkade kränkningsersätt- ning med , men han fick . dom i mål nr B 3389-19 A6.4 Rån i bostad och nedräkning till skjutning Två män trängde sig in i en bostad där de hotade två syskon, en ung man () och en ung kvinna (), med en pistol eller soft air gun. När männen kom in stängde kvinnan in sig på toaletten. En av rånarna sa åt henne att komma ut från toaletten och att hon behövde göra det . Rånaren riktade pistolen mot kvinnans bror, började räkna ner och hotade med att skjuta om kvinnan inte kom ut från toaletten. Kvinnan gick då ut från toaletten. En av rånarna tvingade brodern att överlämna kontanter och värdesaker. Under händelsen riktades även vapnet direkt mot broderns huvud efter att han uppmanats ställa sig på knä. När brodern stod på knä tog rånaren några steg tillbaka och gjorde en mantelrörelse med vapnet som var riktad mot mannen. Den gärningsperson som höll i vapnet var okänd och kunde inte dömas. Hovrätten, som ansåg att männen hade agerat tillsammans och i samförstånd, dömde den andra mannen för rån. Målsägandena yrkade kränkningsersättning med , men de fick vardera. Hovrätten över och dom i mål nr B 1983-20 A6.5 Inträngande i bostad Målsäganden och hans fyraåriga son låg och sov i sin bostad när någon började banka på dörren. Målsäganden öppnade dörren och angreps av två maskerade män som trängde sig in i bostaden. Männen sprayade målsäganden med något i ögonen och slog honom i ansiktet så han ramlade bakåt och hamnade på golvet i hallen. Därefter spar- kade de honom. Av våldet orsakades målsäganden allvarliga skador i vänster öga, smärta, svullnad, hudavskrapningar, rispor på ryggen och hudmissfärgningar. De maskerade männen stal bland annat måls- ägandens mobiltelefon och tvingade målsäganden att uppge koden till bankkortet genom att uttala att de annars skulle döda honom. Målsäganden mådde dåligt efter händelsen och valde att inte bo sär- skilt mycket i lägenheten som han planerade att flytta ut från. En av männen var okänd och kunde inte dömas. Hovrätten, som ansåg att männen hade agerat tillsammans och i samförstånd, dömde den andra mannen för rån. Målsäganden yrkade kränkningsersättning med , men han fick . Hovrätten för Västra dom i mål nr B 2425-20 A7.1 Rån med grovt våld mot försvarslös person Målsäganden, som var berusad efter ett besök på krogen, var på väg hem då två unga män lurade in målsäganden i en park. I parken rånade männen målsäganden. Männen angrep målsäganden oprovo- cerat bakifrån, fällde honom till marken, utsatte honom för våld i form av upprepade sparkar och stampar mot huvud och kropp. Miss- handeln orsakade käkbensbrott på höger och vänster sida av käken, näsbensbrott, känselnedsättning på underläpp och haka, smärta, svullnader, blånader samt blodvite. Målsäganden fick metallplattor och skruvar inopererade i käken till följd av angreppet. Männen stal bland annat målsägandens klocka, mobiltelefon och jacka. Tings- rätten framhöll att männen hade utnyttjat att målsäganden var berusad, att han saknat möjlighet att försvara sig och att männen hade lämnat målsäganden utan ytterkläder en kall decembernatt. männen för grovt rån. Målsäganden yrkade kränkningsersättning med , men han fick . Hovrätten för Västra dom i mål nr B 2931-20 A7.2 Tortyrliknande rån i hemmet Två maskerade män bröt sig in i målsägandens bostad. Männen över- mannade målsäganden och tvingade honom att sätta sig på en stol där de band fast honom till händer och fötter. Männen tejpade även för målsägandens ögon och mun. Efter att målsäganden hade spänts fast i stolen började männen slå och sparka målsäganden. En av män- nen tryckte ett knivblad mot målsägandens hals och spände männen även ett repliknande föremål runt målsägandens hals. De krävde att målsäganden skulle uppge var pengarna i huset för- varades och när han inte gav dem någon information drog männen åt repet som fanns runt målsägandens hals. Männen skendränkte även målsäganden genom att hälla en kanna över hans ansikte så att vatt- net rann ner i målsägandens andningsvägar. Målsäganden uppgav att han då kände dödsångest och trodde att han skulle drunkna. Där- efter fick målsäganden motta ytterligare ett slag mot ansiktet. Måls- äganden orsakades andnöd, skada på handen, smärta, ömhet och blå- nad till följd av angreppet. Männen lyckades stjäla viss egendom. De avbröt angreppet när målsägandens pappa anlände till bostaden. Ut- frågningen av målsäganden var enligt hovrätten tortyrliknande. Hän- delseförloppet var även utdraget. Männen hade planerat angreppet och införskaffat utrustning på ett varuhus. Syftet med angreppet var enligt en av männen att hämnas på något som målsäganden hade gjort. Hovrätten dömde männen för grovt rån. Målsäganden yrkade kränkningsersättning med . I tingsrätten fick målsägan- den , men i hovrätten sänktes kränkningsersättningen till 40 000. Hovrätten för Västra dom i mål nr B 5490-19 A7.3 Överfall mot hunduppfödare En kvinna som bedrev en blev överfallen av två eller tre maskerade personer när hon befann sig i sitt hundstall. Kvinnan blev sprejad med färg i ögonen så att hon inte kunde se och sedan utsattes hon för våld. Bland annat blev hon vid upprepade tillfällen slagen i huvudet så att hon började blöda. Våldet ledde till frakturer på rev- benen och på ena foten. Kvinnan bands fast och fick sin mun tejpad med silvertejp. Personerna stal sex hundvalpar från kvinnan. Tings- rätten framhöll att överfallet hade kännetecknats av mycket stor brutalitet. Hovrätten dömde en av gärningspersonerna för grovt rån. Målsäganden yrkade kränkningsersättning med , men hon fick . Hovrätten över och dom i mål nr B 2216-19 A7.4 Skottskada i benet med automatkarbin En guldsmed hade anlänt till sin bostad och skulle backa upp bilen på uppfarten. En annan bil anlände till platsen och ur denna klev två maskerade gärningspersoner med automatvapen. Männen beordrade guldsmeden att öppna bildörren som de hotade honom med automatkarbinen. Guldsmeden öppnade bildörren och blev då sprejad i ögonen med en svidande vätska. En av männen sköt därefter guldsmeden med automatkarbinen i benet på nära håll. Männen stal två kassar med smycken till ett värde om från guldsmeden. Guldsmeden orsakades skottskada och smärta till följd av angreppet. Skottskadan bedömdes inte vara livshotande. Ambulanspersonal uppskattade att guldsmeden hade förlorat blod. Skottskadan kunde leda till bestående men i form av nedsatt muskelstyrka. Händelsen hade påverkat guldsmeden och hans familj negativt. Han upplevde även att grannar hade blivit rädda och tagit avstånd från familjen. En av gärningspersonerna var okänd, men den andra dömdes av hovrätten för grovt rån. Målsäganden fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad han hade yrkat.