sou · H9B364 · 2021-07-20 00:00:00 — Det var dock inte bevisat att mannen medvetet kastade eller slog stenen på målsäganden. Av våldet orsakades måls- äganden förutom skottskadorna även sårskador, blånader, och två brutna fingrar. Under händelseförloppet utpressade männen måls- äganden på värdesaker. Männen tvingade målsäganden att ringa sin mamma som senare lämnade över värdefulla föremål till männen. Hov- rätten dömde den man som hade skjutit målsäganden för människo- rov, grov misshandel, grov utpressning och annan brottslighet. Den man som hade skadat målsäganden med kniv dömdes för människo- rov, två fall av grov misshandel, grov utpressning och annan brotts- lighet. En tredje man dömdes för människorov och grov utpressning. Slutligen dömdes en man för medhjälp till grov utpressning. Måls- äganden yrkade kränkningsersättning med sammanlagt 130 000 kro- nor av männen. Målsäganden yrkade också att den man som stack honom med kniv skulle betala i första hand och i andra hand därutöver. Målsäganden fick sammanlagt i kränkningsersättning. Den man som var delaktig i skärningen med kniven ansvarade , de andra två som var delaktiga i människorovet (inklusive den som avlossade vapnet) ansvarade och den som medverkade till utpressningen ansvarade . dom i mål nr B 3963-19 Brott i nära relation C1.1 Verbalt dödshot mot hustru En man hotade sin fru genom att uttala att han skulle döda henne och hennes familj. Kvinnan berättade i förhör att mannen, när han satt på soffan i vardagsrummet i deras gemensamma hem, uttalade att han skulle döda hennes familj och vrida nacken av henne och deras son. Kvinnan berättade att hon var livrädd och att hon låg vaken i . Hovrätten dömde mannen för olaga hot. Kvinnan yrkade i kränkningsersättning, men hon fick . dom i mål nr B 10771-17 C1.2 Pappa dödshotade sin dotter via telefon En 17-årig ung kvinna blev i ett telefonsamtal dödshotad av sin pappa. Pappan var frustrerad över att dottern hade varit ute . I samband med ett telefonsamtal med dottern hade han fällt ett uttalande med innebörd att han, för det fall han träffade på henne , skulle döda henne. I förhör berättade dottern att hon blev ledsen, arg och väldigt rädd av samtalet samt att hon tänkte att pappan skulle döda henne. Hovrätten dömde pappan för olaga hot. Dottern fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. Hovrätten för Västra dom i mål nr B 2842-20 C1.3 Man dödshotade sin f.d. fru via telefon En kvinna befann sig på sin arbetsplats när hon blev uppringd av den man som hon tidigare hade varit gift med. Mannen uttalade under telefonsamtalet att han skulle döda henne. Parterna hade vid tid- punkten en pågående vårdnadstvist rörande deras gemensamma son. I förhör berättade kvinnan att hon mådde dåligt och kände sig otrygg till följd av det inträffade. Kvinnan berättade även att hennes kontakt med mannen var begränsad till att avse frågor kring deras gemen- samma son. Hovrätten dömde mannen för olaga hot. Kvinnan fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. dom i mål nr B 9924-19 C1.4 Högg med yxa i bostaden så barn blev rädda En man bodde tillsammans med sin sambo och hennes två barn. Mannen som vid tillfället var berusad blev irriterad över att ett av barnen inte tog ett större ansvar i hemmet. I samband med detta tog mannen fram en yxa som han började hugga med inne i den gemen- samma bostaden, i närvaro av sambon och de två barnen. sambo och hennes två barn blev rädda när mannen började hugga med yxan. Barnen hade bott med mannen i bostaden och tingsrätten ansåg att det var försvårande att gärningen hade rik- tats mot närstående i det gemensamma hemmet. Hovrätten dömde mannen för olaga hot gentemot sambon och de två barnen. två barn fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad de hade yrkat. Hovrätten för Övre dom i mål nr B 933-18 C1.5 Pappa höll kniv mot sitt 9-åriga barns hals En 9-årig flicka hamnade i en diskussion med sin pappa. I samband med detta förde pappan snett bakifrån en kökskniv av inte obetydlig storlek mot flickans hals. Pappan förklarade att det hela var ett skämt. Händelseförloppet varade och i målet var det utrett att det var den trubbiga sidan av kniven som hölls mot flickans hals. I förhör berättade flickan att hon blev arg, ledsen och rädd av det inträffade. Hovrätten dömde pappan för olaga hot. Flickan yrkade i kränkningsersättning, men hon fick . Tingsrätten vägde vid bedömningen av kränkningsersättningens stor- lek in att hotet hade riktats mot ett barn av barnets pappa i en miljö där barnet haft anledning att känna sig trygg. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning i fråga om kränkningsersättningens storlek. dom i mål nr B 6818-20 C2.1 Pappa fällde sin son till marken Målsäganden, en ung man, ville att hans pappa skulle handla hem energi- dryck åt honom. Pappan köpte ingen energidryck och målsäganden blev irriterad över detta. upptäckte målsäganden att de andra i familjen hade ätit middag utan att säga något till honom och i samband med detta uppstod ett bråk mellan målsäganden och hans pappa. fällde pappan målsäganden till golvet och höll fast honom. Detta orsakade smärta, rodnader och blåmär- ken. Hovrätten dömde pappan för misshandel. Målsäganden yrkade kränkningsersättning med , men han fick . Hovrätten framhöll att målsäganden inte hade fått några allvarligare fysiska skador men att våldet hade utövats av en förälder i hemmet och att det varit fråga om ett utdraget förlopp. Hovrätten över och dom nr B 158-20 C2.2 Man misshandlade sin sambo En man och kvinna som var sambor befann sig i sitt gemensamma hem. I samband med en diskussion misshandlade mannen kvinnan. Mannen slet ner kvinnan på golvet, drog henne i håret och satte sig på henne. Mannen tog även ett stryptag om kvinnans hals som han höll en hand över hennes mun. Därefter slog mannen kvinnan med flera knytnävsslag i ansiktet när hon låg ner. Våldet medförde att kvinnan orsakades smärta, håravfall, andnöd, rivsår i ansiktet, blånad på handen, blodvite i munnen och bula i pannan. Hovrätten dömde mannen för misshandel. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med . I tingsrätten fick kvinnan , men i hovrätten sänktes kränkningsersättningen till . Hovrätten för Nedre dom i mål nr B 1340-20 C2.3 Pappa slog dotter med elsladd En 13-årig flicka hade blivit slagen av sin pappa. Pappan hade slagit henne med en elsladd över kroppen. Våldet orsakade smärta och ska- dor. Hovrätten dömde pappan för misshandel. Flickan yrkade kränk- ningsersättning med , men hon fick . Tingsrätten framhöll att beloppet var skäligt eftersom flickan hade utsatts för våld av en närstående i sitt hem. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om kränknings- ersättningen. dom i mål nr B 3432-19 C2.4 Kvinna misshandlades av sin pojkvän i sitt hem Ett par, en man och en kvinna, var på en middag hos några vänner. begav sig paret till kvinnans bostad. I bostaden blev kvinnan angripen av mannen som utdelade slag och sparkar/stampningar mot kvinnans ansikte och kropp. Under delar av händelseförloppet tog mannen även ett strypgrepp på kvinnan. Till följd av våldet fick kvinnan smärta, svårt att svälja, hudrodnader, sårskador, svullnader och blånad. Hovrätten dömde mannen för misshandel. i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. Hovrätten över och dom i mål nr B 33-20 C2.5 Allvarligt våld mot hustru som låg ner En man angrep sin fru i samband med en diskussion om hustruns anhöriga. I förhör berättade kvinnan att hennes make ifrågasatte varför hon pratade med sin kusin i utlandet och att han blev arg när hon sa att han inte hade något med det att göra. Hovrätten fann att mannen hade utdelat flera sparkar mot kvinnans huvud och mage när hon låg ner. Sparkarna orsakade sprickor i över- och underkäken, smärta, öm- het, svullnader och blodvite. Enligt hovrätten fanns det ett mycket starkt stöd för att våldet varit relativt kraftigt. Hovrätten dömde mannen för misshandel. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med , vilket hon fick i tingsrätten. I hovrätten sänktes kränk- ningsersättningen till . Hovrätten för Nedre dom i mål nr B 1562-18 C3.1 Våld, hot och ofredanden En kvinna utsattes för fem fall av misshandel, ett olaga hot och upp- repade ofredanden av sin nyblivna sambo. utdelade mannen upprepade slag mot kvinnans huvud. Vid andra tillfällen hade mannen slagit mot kvin- nans huvud och kropp samt dragit henne i håret. Kvinnan orsakades bland annat smärta, blånader, svullnader och tillfälligt medvetande- bortfall. Mannen hotade med att döda kvinnan och han ofredade även kvinnan vid upprepade tillfällen genom kränkande tillmälen. Hovrätten dömde mannen för grov kvinnofridskränkning. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med . I tingsrätten fick hon , men i hovrätten sänktes kränkningsersätt- ningen till . Hovrätten för Nedre dom i mål nr B 1216-19 C3.2 Våld och allvarligt hot En kvinna utsattes för fyra fall av misshandel och tre olaga hot, varav ett grovt, av sin sambo. satte sig mannen över kvinnan och tog ett stryp- tag på henne. Vid andra tillfällen utdelade mannen slag mot kvinnans huvud och kropp. Mannen utsatte kvinnan för flera hot och höll han en kniv mot hennes hals som han uttalade att han skulle döda henne. En av gärningarna skedde i närvaro av parternas gemensamma son. Kvinnan orsakades bland annat smärta, andnöd, blåmärken och rodnad. Hovrätten dömde mannen för grov kvinnofridskränkning. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med , vilket hon fick i tingsrätten. I hovrätten sänktes kränk- ningsersättningen till . dom i mål nr B 3643-20 C3.3 Våld med bland annat tillhygge under En kvinna utsattes för sex fall av misshandel av sin sambo. Gärning- arna skedde under och sex månaders tid. slog mannen kvinnan med ett metallrör mot hennes mage och underkropp. Vid andra tillfällen slog och sparkade mannen kvinnan i huvudet och på kroppen. En misshandel bestod även i att mannen brände målsäganden med en stormtändare på armen. Gärningarna hade skrämmande och förnedrande inslag i form av att mannen hade hållit en oladdad kolsyrepistol mot kvinnans ansikte och tryckt av samt att han hade hällt skurvatten över henne och spottat mat på henne. Flera av gärningarna skedde i när- varo av kvinnans dotter. Kvinnan orsakades bland annat smärta, blå- märken, brännskada och ömhet. Hovrätten dömde mannen för grov kvinnofridskränkning. Kvinnan fick i kränkningsersätt- ning, i enlighet med vad hon hade yrkat. När ärendet prövades av beslutades om en höjning av ersätt- ningsnivåerna för grov kvinnofridskränkning och kvinnan fick i stället i brottsskadeersättning, se beslut , dnr 2620/2021. dom i mål nr B 628-20 C3.4 Våld, hot och ofredanden En kvinna utsattes för åtta fall av misshandel, ett olaga hot och två ofredanden av sin make. Gärningarna skedde under . Våldet bestod i att mannen hade slagit kvinnan i huvudet och på kroppen. I tre fall hade mannen använt tillhyggen i form av färgroller, bälte och soffbord när han slog kvinnan. I ett fall hade han hotat kvinnan med en kniv och kastat kaffe på henne. Flera av gärningarna hade skett i närvaro av makarnas gemensamma dotter. Mannen hade delvis använt dottern som medel mot kvinnan, bland annat genom att lämna den unga dottern ensam hemma för att straffa kvinnan för att hon inte hade kommit hem . Kvin- nan orsakades bland annat smärta, bulor i huvud och blåmärken. Hov- rätten dömde mannen för grov kvinnofridskränkning. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med , men hon fick . Hovrätten över och dom i mål nr B 3631-19 C3.5 Allvarligt våld under nästan tre år En kvinna utsattes för elva fall av misshandel, flera olaga hot och ofredanden av sin sambo. Gärningarna skedde under och tio månaders tid. Det våld som kvinnan utsattes för var omfattande och allvarligt. slog och sparkade mannen kvinnan mot huvudet och kroppen, delvis när hon låg ner. Vid andra tillfällen hade mannen vid upprepade tillfällen tagit strypgrepp på kvinnan, sparkat, slagit och bitit henne. Mannen uttalade vid upprepade tillfällen döds- hot mot kvinnan. Han skrev även flera kränkande meddelanden till henne. En misshandel ägde rum då kvinnan var höggravid och var kvinnans son samt parternas gemensamma dotter närvar- ande. Kvinnan orsakades bland annat smärta, blåmärken, sårskador, andnöd och rodnader. Hovrätten dömde mannen för grov kvinnofrids- kränkning. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med , men hon fick . Hovrätten för Västra dom i mål nr B 4893-19 D1.1 Kvinna var kraftigt påverkad av sömntabletter En man besökte en kvinna som han tidigare hade haft ett förhållande med. Vid besöket var kvinnan mycket påverkad av sömntabletter. Mannen gick in i kvinnans bostad och satte sig med kvinnan på en soffa. Därefter genomförde mannen ett samlag med kvinnan när hon till följd av sömntabletterna befann sig i en särskilt utsatt situation. I förhör berättade kvinnan att mannen drog ner hennes trosor och att hon inte hade styrka i kroppen för att göra fysiskt motstånd. Hov- rätten dömde mannen för våldtäkt. Kvinnan fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. dom i mål nr B 10924-20 D1.2 Bristande samtycke när samlaget blev våldsamt En man och kvinna träffades för att ha sex. Parterna hade sex och under samlagets senare del började mannen utöva våld mot kvinnan i form av att ta ett kraftigt tag runt och trycka mot hennes hals. Kvinnan deltog inte frivilligt i samlagets senare del. I förhör berättade kvinnan att hon försökte säga nej men inte fick någon luft, att hon försökte vrida på sig och säga nej men inte fick ut mer än en viskning på grund av att mannen höll så hårt om hennes hals. Mannen dömdes för våld- täkt. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med , men hon fick . Hovrätten för Västra dom i mål nr B 4534-19 D1.3 Två män våldtog kvinna Två män befann sig hemma hos en kvinna. hade männen och kvinnan druckit alkohol och en av männen hade visat intresse för kvinnan. Mannen som hade visat intresse för kvinnan började kyssa henne aggressivt och drog tillsammans med den andra mannen av kvinnan hennes kläder. Männen genomförde vaginala sam- lag med kvinnan som inte deltog frivilligt. oralsex på kvinnan som även förmåddes att göra detsamma på männen. Kvinnan deltog i samlagen som en följd av att männen hade använt våld mot henne. Våldet bestod i att männen tagit hårda tag om henne, klämt henne på kroppen och pressat isär hennes ben. Männen döm- des för våldtäkt. Kvinnan fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. dom i mål nr B 2742-20 D1.4 Kvinna överfallen på ödslig plats En kvinna hade varit och firat sin födelsedag med några vänner och var på väg hem. Kvinnan som bodde på landsbygden tog nattbussen och klev av på en ödslig plats. En man, som klev av på samma buss- hållplats, gick fram till kvinnan och sa att han behövde hennes mobil- telefon. Kvinnan svarade att han inte fick den. Då tog mannen mobil- telefonen ifrån kvinnan. När kvinnan försökte springa från platsen drog mannen ner henne på marken. Mannen sa att de skulle ha sex och sa att hon behövde göra som han sa om hon ville leva. Kvinnan sa att hon hade HIV och tänkte att det skulle avskräcka mannen, men då svarade han att han också hade det. Mannen tvingade kvinnan att genomföra ett oralt samlag på honom. Mannen tog även stryp- grepp på kvinnan. Kvinnan fick skrapsår, blåmärken och avbrutna fingernaglar. Hovrätten dömde mannen för våldtäkt och grov stöld. Kvinnan fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. dom i mål nr B 8159-18 D1.5 Våldtäkt med omfattande våld En man begav sig hem till en kvinna som han kände. Mannen gick in i bostaden och tvingade med våld till sig ett analt och vaginalt samlag med kvinnan. Mannen tog hårda grepp om kvinnans armar, slängde ner henne på golvet och slog henne upprepade gånger i ansiktet, mot huvudet och på kroppen. Mannen sparkade även kvinnan på kroppen och slet av henne kläderna. Kvinnan försökte fly men lyckades inte. Kvinnan kräktes under våldtäkten och uppmanade mannen att sluta, vilket han inte gjorde. Under händelseförloppet uttalade mannen att han skulle skada och döda henne. Av våldet orsakades kvinnan smärta, blodvite, blåmärken, svullnader, hudblödningar, blödning i ögonvitan, yrsel, illamående och hjärnskakning. Hovrätten framhöll att det var fråga om ett mycket allvarligt fall av våldtäkt där mannen hade visat råhet och hänsynslöshet genom att utöva kraftigt våld mot kvinnans huvud och genomföra våldtäkten som kvinnan kräktes. Hovrätten dömde mannen för våldtäkt. Kvinnan fick 125 000 kro- nor i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. Hovrätten för Övre dom i mål nr B 674-20 D2.1 Två män våldtog kvinna En 21-årig man och en 16-årig kvinna hade varit i kontakt med var- andra på sociala medier. De träffades och åkte till ett gårdshus där de hade ett ömsesidigt samlag. 21-åringen ringde därefter sin kollega, en 34-årig man, som också kom till . De båda männen drog där- efter gemensamt av kvinnans byxor och trosor. Kvinnan gjorde mot- stånd och bad männen sluta. Männen våldtog kvinnan tillsammans. 21-åringen låg över kvinnan och höll fast henne som 34- åringen förde in sina fingrar i kvinnans underliv och genomförde ett samlag med henne. 21-åringen genomförde därefter också ett samlag med kvinnan. Kvinnan fick ont i bröstkorgen och kände smärta i under- livet. Männen dömdes för grov våldtäkt. Kvinnan fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. dom i mål nr B 445-18 D2.2 Upprepade övergrepp mot arbetskamrat En man befann sig hemma hos sin kvinnliga arbetskamrat och nära vän. Där förgrep sig mannen på kvinnan genom upprepade orala, vaginala och anala samlag. Kvinnan grät och skrek hon rakt ut av smärta. Händelseförloppet var långvarigt och kvinnan bad ständigt mannen att sluta. Mannen brukade våld och tvång i varier- ande omfattning under övergreppen. Våldet medförde inte några all- varliga fysiska skador, men vid ett av övergreppen tog mannen ett stryptag om kvinnans hals vilket medförde att hon förlorade medvet- Hovrätten framhöll att kvinnan mot bakgrund av de upprep- ade övergreppen måste ha känt allvarlig fruktan för att hon på nytt skulle utsättas för övergrepp vilket måste ha medfört en stark känsla av maktlöshet. Hovrätten dömde mannen för grov våldtäkt. Kvinnan fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. dom i mål nr B 10787-18 D2.3 Tre män våldtog kvinna på avskild plats En kvinna var på väg hem . Tre för kvinnan helt främ- mande män tog då kontakt med henne. Männen förde kvinnan till en avskild plats där en av männen knuffade omkull henne. Männen tog av kvinnan hennes kläder och genomförde därefter samlag med kvinnan mot hennes vilja. När den första mannen genomförde sam- laget hölls kvinnan fast av de två andra männen. En av männen tog ett fotografi på kvinnan när hon låg utslagen på marken som en annan av männen höll en hand på kvinnans bröst. Hovrätten dömde två av männen för grov våldtäkt. Den tredje mannen var okänd. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med . I tings- rätten fick kvinnan , men i hovrätten höjdes kränknings- ersättningen till . Hovrätten uttalade att det kränkande fotografiet av kvinnan motiverade en något högre ersättning. dom i mål nr B 1354-18 D2.4 Tre män våldtog kvinna i lekpark En kvinna befann sig i en särskilt utsatt situation till följd av berus- ning och narkotikapåverkan. Tre för kvinnan helt okända män genom- förde vaginala och orala samlag med henne. Våldtäkten ägde rum i en lekpark. Under delar av händelseförloppet befann sig kvinnan i ett trångt utrymme, inuti ett leksakståg. I förhör berättade kvinnan att hon fick en blackout och att hon hade ett könsorgan i munnen när hon fick sina sinnen tillbaka. En av männen fotografe- rade kvinnan under våldtäkten. Hovrätten dömde männen för grov våldtäkt. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med , men hon fick . dom i mål nr B 6792-19 D2.5 Två män bröt sig in i kvinnas bostad En kvinna hade ringt polisen i samband med att en man hade visat upp en pistol för henne. bröt sig två män in i kvinnans lägenhet när hon låg och sov. En av männen var den man som tidigare hade visat upp en pistol för kvinnan. Männen väckte kvinnan som de sedan genom våld och hot utförde flera samlag med. Våldet bestod i att männen utdelade flera knytnävsslag och sparkar mot kvinnans kropp. De tog även strypgrepp om kvinnans hals vid upprepade tillfällen. Männen uppgav att de skulle döda henne om hon inte var tyst och en av männen sa att han hade en pistol. Händelse- förloppet varade . Hovrätten framhöll att ett motiv till våldtäkten varit att hämnas kvinnans åtgärd att till polisen anmäla en av gärningspersonerna. Hovrätten dömde männen för grov våldtäkt. Kvinnan yrkade kränkningsersättning med 250 000 kro- nor, men hon fick . Hovrätten över och dom i mål nr B 2753-17 och Hovrätten över och dom i mål nr B 413-20 E1.1 Man förde in fingrar i flickas underliv Två familjer reste utomlands med varandra. gick familjerna till stranden och barnen i respektive familj badade. blev en 17-årig ung man från den ena familjen och en 10-årig flicka från den andra familjen ensamma ute i vattnet. I samband med att flickan satt på mannens rygg ute i vattnet förde mannen in sina fingrar i flickans underliv. Hovrätten dömde mannen för våldtäkt mot barn. Flickan fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. dom i mål nr B 11350-18 E1.2 Ung man våldtog sin f.d. flickvän En 15-årig ung man och en 14-årig flicka hade haft ett förhållande med varandra. Under förhållandet hade de haft ömsesidiga samlag, men avslutades förhållandet. , efter att förhål- landet hade avslutats, började mannen prata med flickan vid en buss- hållplats. Mannen undrade om de skulle ha sex, vilket flickan sa nej till. När bussen som flickan skulle åka med anlände till busshållplat- sen höll mannen fast flickan så att hon missade bussen. Mannen förde in sina fingrar i flickans underliv mot hennes vilja. Mannen lyfte sedan upp flickan, satte henne i sitt knä och höll fast henne i nacken. Han genomförde därefter ett samlag med henne. Mannens agerande orsakade flickan viss smärta. I förhör berättade flickan att hon fick ont och att hon skrek nej. Hovrätten dömde mannen för våldtäkt mot barn. Flickan fick i kränkningsersättning, i enlighet med vad hon hade yrkat. Tingsrätten framhöll att det fanns skäl att döma ut ett något högre belopp än schablonbeloppet på 100 000 kro- nor då flickan hade utsatts för två gärningar och eftersom visst våld hade använts. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning. dom i mål nr B 2162-18 E1.3 Man köpte flickas ”oskuld” En 14-årig flicka som bodde på ett behandlingshem kom i kontakt med en 37-årig man via sociala medier. Mannen och flickan kom över- ens om att mannen mot betalning skulle få ”ta flickans oskuld”. Mannen och flickan träffades hemma hos mannen där de hade ett oralt och vaginalt samlag. I förhör berättade flickan att det under samlaget kändes som att hon inte hade kontroll, att hon gjorde motstånd men att mannen låg över henne och höll fast hennes armar. I förhör berät- tade hon även att hon fick väldigt ont och att hon försökte visa det för mannen. Hovrätten dömde mannen för våldtäkt mot barn. Flickan yrkade kränkningsersättning med , men hon fick (vilket var ett belopp som mannen hade vitsordat). dom i mål nr B 5150-20 E1.4 Våldtäkt med inslag av våld och tvång En 14-årig flicka var ute med sina vänner . Hon träf- fade då en 16-årig ung man som hon kände . Mannen gick fram till flickan och frågade om de kunde gå iväg för att prata lite. De gick in i en skog och där började mannen pussa och ta på flickan. Flickan bad mannen sluta, vilket han inte gjorde. Mannen slet av flickans kläder och tryckte ner henne på marken. Mannen tryckte där- efter in sitt könsorgan i flickans mun och förde in sina fingrar i hennes underliv. Mannens agerande medförde vissa skador, bland annat en blödning i underlivet. Hovrätten dömde mannen för våld- täkt mot barn. Flickan yrkade kränkningsersättning med 125 000 kro- nor.