sou · H9B318d2 · 2021-03-31 00:00:00 — Hand- lingen ska ges in från den tidpunkt då fusionsintyget utfärdades. Efter underrättelse från den behöriga utländska myndigheten om att fusionen har genomförts, ska i föreningsregistret föra in en uppgift om att den eller de svenska överlåtande föreningar som har deltagit i fusionen har upplösts. Paragrafen innehåller bestämmelser om förfarandet när den överta- gande föreningen ska ha sitt säte i en annan stat än . Den har, liksom den motsvarande bestämmelsen i 23 kap. 47 § aktiebolagsla- gen, ändrats på så vis att kravet på att föreningen ska ge in fusions- intyget till den behöriga myndigheten i utlandet har tagits bort. Ändringen beror på att fusionsintyget förutsätts ha tillställts den ut- ländska myndigheten genom försorg (jfr 42 §). 44 § Om den övertagande föreningen har eller, vid kombination, ska ha sin hemvist i , ska registrera den gräns- överskridande fusionen i föreningsregistret. Anmälan för registrer- ing ska göras av styrelsen i den övertagande föreningen från den tidpunkt då fusionsintyget utfärdades. Vid kombi- nation ska styrelsen även för registrering anmäla vilka som har ut- setts till styrelseledamöter och i förekommande fall styrelsesupple- anter i den övertagande föreningen. Paragrafen reglerar registrering av fusioner vid vilka den övertagande föreningen ska ha sin hemvist i . Den har endast genomgått en redaktionell ändring. För en genomgång av hur förfarandet är av- sett att gå till kan hänvisas till de likalydande bestämmelserna i 23 kap. 48 § aktiebolagslagen. 45 § får registrera fusionen enligt 44 § endast om 1.verket har utfärdat ett fusionsintyg för varje svensk förening som deltar i fusionen, 2.verket har fått del av ett fusionsintyg för varje utländsk förening som deltar i fusionen, 3.de utländska föreningar som deltar i fusionen har gett in en kopia av fusionsplanen, och 4.det inte heller i övrigt finns något hinder mot registrering av fusionen. Om lagen (2008:9) om arbetstagares medverkan vid gränsöver- skridande fusioner m.m. är tillämplig, får fusionen registreras endast om 1.ett avtal har träffats eller ett beslut har fattats om medverkan enligt den lagen eller förhandlingsperioden har löpt ut utan att ett sådant avtal har träffats eller ett beslut har fattats, och 2.den övertagande föreningens stadgar inte strider mot den ord- ning för medverkan som ska gälla enligt lagen. Paragrafen anger förutsättningarna för att ska kunna registrera fusionen enligt 44 §. Den har ändrats på samma sätt som motsvarande bestämmelser i 23 kap. 48 a § aktiebolagslagen, se kom- mentaren till den paragrafen. 47 § Vid en gränsöverskridande fusion uppkommer de rättsverk- ningar som avses i 25 § som har fastställts i den stat där den övertagande föreningen har sin hemvist. Om den överta- gande föreningen har sin hemvist i , uppkommer rättsverk- ningarna vid registreringen av fusionen i föreningsregistret enligt 44 §. Utöver 25 § första stycket gäller att de fusionerande föreningar- nas rättigheter och skyldigheter som härrör ur anställningsavtal eller anställningsförhållanden, och som finns då den gränsöverskridande fusionen får verkan, övergår till den övertagande föreningen. Paragrafen behandlar rättsverkningarna av en gränsöverskridande fusion. I andra stycket har gjorts en terminologisk ändring, som inte är avsedd att vara någon ändring i sak. 51 § Vid en fusion enligt 49 eller 50 § ska de bestämmelser som anges i 30 § tillämpas, dock med följande avvikelser. 1.Fusionsplanen behöver inte innehålla sådana uppgifter som av- ses i 32 § första stycket 2, 3, 5 och 12. 2.Bestämmelserna om revisorsgranskning i 10, 11 och 34–36 §§ och om föreningsstämmans prövning av fusionsplanen i 13 § första stycket ska inte tillämpas. 3.I fråga om arten av fusionens rättsverkningar gäller 29 § i stället för 25 § första stycket 1–4. Det som sägs om en överlåtande förening idetta kapitel ska vid tillämpningen på en fusion enligt 49 eller 50 § gälla bolaget. Det som sägs om en överlåtande förening i detta kapitel ska vid tillämpningen på en fusion enligt 49 eller 50 § gälla bolaget. Paragrafen innehåller särbestämmelser för dels sådana fusioner som innebär att svenska ekonomiska föreningar absorberar utländska dotterbolag, dels sådana fusioner som innebär att utländska ekono- miska föreningar absorberar svenska dotterbolag. Den har ändrats endast på så sätt att det i punkten 1 har tydliggjorts att fusionsplanen vid en fusion av detta slag inte behöver innehålla information om medlems rätt till utträde; någon sådan rätt kommer nämligen inte att föreligga vid fusioner av detta slag. 1 § beslut får överklagas till allmän förvaltnings- domstol, om verket har 1.prövat en ansökan enligt 6 kap. 16 § om att kalla till förenings- stämma, 2.prövat en ansökan enligt 7 kap. 16 § om att utse en ersättare för en styrelseledamot, 3.prövat en ansökan enligt 8 kap. 9, 10, 29, 30 eller 31 § om att utse eller entlediga en revisor, 4.beslutat enligt 8 kap. 17 § första stycket att en förening ska ha en revisor som är auktoriserad eller godkänd revisor eller utsett en viss revisor enligt 8 kap. 17 § andra stycket, 5.prövat en ansökan enligt 9 kap. 2 eller 3 § om att utse en sär- skild granskare, 6.prövat ett tillståndsärende enligt 7 kap. 8, 30 eller 38 §, 8 kap. 11, 14 eller 22 §, 15 kap. 1 § 2 eller 16 kap. 18 §, 7.förklarat enligt 16 kap. 26 § att en fusion har fallit, 8.vägrat att utfärda ett intyg enligt 16 kap. 42 §, 8 a. beslutat om betalningsskyldighet enligt 16 kap. 20 § andra stycket, 9.tagit bort en förening ur föreningsregistret enligt 18 kap. 8 §, 10.skrivit av en anmälan om registrering enligt 19 kap. 3 § eller vägrat registrering av något annat än ett företagsnamn, 11.avregistrerat någon enligt 19 kap. 9 §, eller 12.förelagt eller dömt ut vite enligt 22 kap. 3 §. Ett överklagande ska ha kommit in till inom två må- nader för beslutet. I paragrafens första stycke har lagts till en ny punkt, 8 a, som innebär att beslut om betalningsskyldighet enligt den i punkten angivna bestämmelsen får överklagas till allmän för- valtningsdomstol. 12.3Förslaget till lag om ändring i lagen (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse Särskilda associationsrättsliga bestämmelser för bankaktiebolag 1 § För bankaktiebolag gäller föreskrifterna för aktiebolag i all- mänhet, om inte något annat följer av denna lag eller är särskilt före- skrivet. Hänvisningar i aktiebolagslagen (2005:551) till bestämmel- ser i samma lag ska i förekommande fall avse de bestämmelser i denna lag som gäller i stället för eller utöver bestämmelserna i aktie- bolagslagen. I fråga om bankaktiebolag ska det som föreskrivs om Bolags- verket i följande bestämmelser i stället gälla : 1.8 kap. 9 och 30 §§ samt 37 § andra stycket aktiebolagslagen, 2.23 kap. 21 a och 45 a § aktiebolagslagen, 3.24 kap. 22 a och 45 § aktiebolagslagen, och 4.24 a kap. 21 och 22 §§ aktiebolagslagen. Paragrafen har justerats. Övervägandena finns i avsnitt 9.2. I andra stycket 2–4 har lagts till nya paragrafer som avser den prövning som föregår ett beslut om tillstånd eller avslag på ett bolags ansökan om tillstånd att verkställa en plan om ett gränsöverskri- dande förfarande (fusion, delning eller ombildning) och myndighe- tens möjlighet att förordna en lämplig person som sakkunnig vid handläggningen av en sådan ansökan. 19 § Vid fusion med ett bankaktiebolag tillämpas inte 23 kap. 19– 21, 22–24 och 45 §§, 45 a § första stycket samt 45 b och 45 c §§ aktie- bolagslagen (2005:551). I stället tillämpas 20–22 §§ detta kapitel. I 24 och 25 §§ finns särskilda bestämmelser om fusion genom ab- sorption av helägt dotterbolag. Paragrafen har justerats på så sätt att från tillämpningen av aktie- bolagslagens regelverk har undantagits de ytterligare bestämmelser som framgår av paragrafen. Övervägandena finns i avsnitt 9.2. 20 § När fusionsplanen har blivit gällande i samtliga bolag, ska så- väl överlåtande som övertagande bolag ansöka om tillstånd att verk- ställa planen. Vid en gränsöverskridande fusion ska ansökan göras av det eller de svenska bolag som deltar i fusionen. Ansökan ska göras hos . Vid fusion genom kombination ska bolagen dessutom ansöka om tillstånd enligt 3 kap. 2 § och godkännande av bolagsordningen en- ligt 3 kap. 3 § för det övertagande bolaget. Vid gränsöverskridande fusion gäller detta bara om det övertagande bolaget ska ha sitt hem- vist i . Ansökan enligt första stycket ska ges in inom efter det att fusionsplanen har blivit gällande i samtliga bolag och, om fu- sionsplanen har registrerats enligt 23 kap. 14 § första stycket aktie- bolagslagen (2005:551), senast efter det att fusionsplanen kun- gjorts enligt 27 kap. 3 § aktiebolagslagen. ska underrätta om ansökningar enligt första stycket. ska vidare underrätta Bo- lagsverket om beslut som har meddelats med anledning av sådana ansökningar. Paragrafens fjärde stycke har justerats. Det hittillsvarande kravet på att ska underrätta om ansökningar enligt första stycket har utgått, som en följd av att bestämmelserna i 23 kap. 21 a § aktiebolagslagen – om särskilda beslu- tanderätt – upphävs. ska även i fortsättningen underrätta om beslut som har meddelats med anled- ning av ansökningarna men det fordras inte längre att beslutet har fått laga kraft. 22 § En ansökan enligt 20 § ska avslås om 1.fusionsplanen inte har godkänts i behörig ordning eller till sitt innehåll strider mot lag eller annan författning eller mot bolagsord- ningen, 2.fusionen har förbjudits enligt konkurrenslagen (2008:579) eller enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 av om kontroll av företagskoncentrationer eller om prövning av fusionen pågår enligt konkurrenslagen eller den nämnda förord- ningen, 3.vid kombination, revisorsyttrandena enligt 23 kap. 11 § aktie- bolagslagen (2005:551) inte utvisar att de överlåtande bolagens sam- manlagda verkliga värde för det övertagande bolaget uppgår till minst aktiekapitalet i detta, 4.bolagens borgenärer inte har tillförsäkrats en sådan betryg- gande säkerhet som avses i 21 § eller de fusionerande bolagens eko- nomiska förhållanden i övrigt är sådana att fusionen inte kan anses förenlig med insättares eller andra fordringsägares intressen, eller 5.det är motiverat av hänsyn till allmänintresset. I 23 kap. 45 a § andra stycket aktiebolagslagen (2005:551) finns yt- terligare bestämmelser om när ansökan ska avslås. Om ansökan inte kan bifallas på grund av att prövning pågår en- ligt konkurrenslagen eller rådets förordning (EG) nr 139/2004 och prövningen kan antas bli avslutad , får tillståndsfrågan förklaras vilande . Paragrafen har fått ett nytt andra stycke. Av bestämmelsen framgår att det i aktiebolagslagen finns ytterligare avslagsgrunder som är til- lämpliga vid tillståndsprövningen enligt denna lag, utöver de som räknas upp i paragrafens första stycke. 25 § Vid absorption av ett helägt dotterbolag tillämpas inte 23 kap. 32 och 33 §§ aktiebolagslagen (2005:551). I stället gäller vad som sägs i denna paragraf. Moderbolaget ska ansöka om tillstånd att verkställa fusionspla- nen. Ansökan ska ges in inom efter det att fusionsplanen har blivit gällande hos moderbolaget och, om fusionsplanen har re- gistrerats enligt 23 kap. 30 § aktiebolagslagen, senast efter det att uppgift om att planen har registrerats har kungjorts. Frågor om sådant tillstånd prövas av . I fråga om ett sådant ärende gäller bestämmelserna i 21 och 22 §§ i tillämpliga delar. Vad som sägs om överlåtande bolag ska avse dot- terbolag och vad som sägs om övertagande bolag ska avse moderbo- lag. ska underrätta om ansökningar enligt andra stycket och om beslut som meddelats med anledning av sådana ansökningar. ska efter en sådan underrättelse registrera tillståndet enligt 23 kap. 34 § aktiebolagslagen. Paragrafens fjärde stycke har justerats. ska un- derrätta om beslut som har meddelats med anledning av ansökningar enligt andra stycket men det fordras inte längre att beslutet har fått laga kraft. 25 a § I stället för föreskrifterna i 23 kap. 56 § tredje stycket aktie- bolagslagen (2005:551) om att väcka talan gäller följande. Utöver det som föreskrivs i 7 kap. 51 § första stycket aktiebolagslagen och 23 kap. 56 § första stycket samma lag får talan inte väckas efter det att genom ett beslut som har fått laga kraft har lämnat tillstånd att verkställa fusionsplanen enligt 20–22 §§. Paragrafen har justerats redaktionellt i följd av ny numrering av ak- tuella bestämmelser i aktiebolagslagen. Detta innebär ingen ändring i sak. 26 § När ett bankaktiebolag deltar i en inhemsk delning tillämpas 27–30 §§. Ett bankaktiebolag får inte genom inhemsk delning överlåta verk- samhet som bara får drivas efter tillstånd eller registrering till ett bo- lag som inte har tillstånd eller inte har registrerats. Paragrafen har justerats. Övervägandena finns i avsnitt 9.2. I första stycket förtydligas att bestämmelserna i 27–30 §§ avser in- hemska, inte gränsöverskridande, delningar. I andra stycket klargörs att bestämmelsen gäller inhemska delningar. Justeringarna innebär ingen ändring i sak. 30 a § När ett bankaktiebolag genomför en gränsöverskridande del- ning tillämpas inte 24 kap. 21–26 och 44 §§ samt 45 § första stycket, 46 och 47 §§ aktiebolagslagen (2005:551). I stället tillämpas 30 b–30 d §§ detta kapitel. Av paragrafen, som är ny, framgår vilka bestämmelser i aktiebolags- lagens regelverk som är undantagna från tillämpningen när ett bank- aktiebolag genomför en gränsöverskridande delning. I stället gäller de i paragrafen angivna bestämmelserna om tillstånds- och borge- närsskyddsförfarandet. Förslaget har behandlats i avsnitt 9.2. 30 b § När delningsplanen har blivit gällande i bolaget, ska det an- söka om tillstånd att verkställa planen. Ansökan ska göras hos Finans- inspektionen. Ansökan enligt första stycket ska ges in inom efter det att delningsplanen har blivit gällande i bolaget och, om delningsplanen har registrerats enligt 24 kap. 16 § första stycket aktiebolagslagen (2005:551), senast efter det att delningsplanen kungjorts enligt 27 kap. 3 § aktiebolagslagen. ska underrätta om ansökningar enligt första stycket. ska vidare underrätta Bolagsver- ket om beslut som har meddelats med anledning av sådana ansökningar. I paragrafen, som är ny, regleras när och hos vilken myndighet ett bankaktiebolag som ska genomföra en gränsöverskridande delning ska ansöka om tillstånd att verkställa delningsplanen. Paragrafen har sin sakliga motsvarighet för fusioner i 20 §. Övervägandena finns i avsnitt 9.2. 30 c § Vid behandlingen av en ansökan om tillstånd att verkställa en delningsplan ska prövas att bolagets borgenärer tillförsäkras en betryg- gande säkerhet, om ett sådant skydd behövs med hänsyn till bolagets ekonomiska förhållanden och om borgenärerna inte redan har en sådan säkerhet. Paragrafen, som är ny, har sin sakliga motsvarighet för fusioner i 21 §. Övervägandena har redovisats i avsnitt 9.2. Den prövning som ska ske enligt paragrafen ersätter aktiebolags- lagens borgenärsskyddsförfarande, däribland kallelsen på bolagets borgenärer. I stället ska vid ett bankaktiebolags ansökan om tillstånd att verkställa en gränsöverskridande delning pröva att borgenärerna tillförsäkras en betryggande säkerhet. 30 d § En ansökan enligt 30 b § ska avslås om 1.delningsplanen inte har godkänts i behörig ordning eller till sitt innehåll strider mot lag eller annan författning eller mot bolagsordningen, 2.delningen har förbjudits enligt konkurrenslagen (2008:759) eller rådets förordning (EG) nr 139/2004 om kontroll av företagskoncent- rationer eller om prövning av delningen pågår enligt konkurrenslagen eller den nämnda förordningen, 3.revisorsyttrandena enligt 24 kap. 13 § aktiebolagslagen (2005:551) inte utvisar att den del av det överlåtande bolaget som ska övertas av det nybildade bolaget har ett verkligt värde för detta bolag som uppgår till minst dess aktiekapital, 4.vid partiell delning eller delning genom separation, revisorsytt- randena enligt 24 kap. 13 § aktiebolagslagen inte utvisar att det överlå- tande bolaget har full täckning för det bundna egna kapitalet. 5.bolagets borgenärer inte har tillförsäkrats en sådan betryggande säkerhet som avses i 30 c § eller bolagets ekonomiska förhållanden i öv- rigt är sådana att delningen inte kan anses förenlig med insättares eller andra fordringsägares intressen, eller 6.det är motiverat av hänsyn till allmänintresset. I 24 kap. 45 § andra stycket aktiebolagslagen (2005:551) finns yt- terligare bestämmelser om när ansökan ska avslås. Om ansökan inte kan bifallas på grund av att prövning pågår enligt konkurrenslagen eller enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 och prövningen kan antas bli avslutad , får tillståndsfrågan förklaras vilande . Av paragrafen, som är ny, framgår när en ansökan om tillstånd att verkställa en plan om gränsöverskridande delning ska avslås. Para- grafen har sin motsvarighet för fusioner i 22 §. Övervägandena har redovisats i avsnitt 9.2. När det gäller frågan om ett avslag på en tillståndsansökan är mo- tiverat av hänsyn till allmänintresset (första stycket 6), kan påpekas att prövningen är ägnad att innefatta en kontroll av att delningen inte innebär att tillståndspliktig verksamhet överlåts till ett bolag som bedömer vara olämpligt för att driva sådan verk- samhet. Prövningen i den delen är avsedd att motsvara eller kompensera för den särskilda begränsning som uppställs för inhemska delningar, men som av lagtekniska skäl inte är möjlig att uppställa för gränsöver- skridande delningar; en gränsöverskridande delning innebär uteslu- tande att ett nytt övertagande bolag bildas (jfr 26 § andra stycket). 30 e § Om ett övertagande bolag som ska ha sitt hemvist i ska bedriva bank- eller finansieringsrörelse enligt denna lag, gäller utöver vad som föreskrivs i 24 kap. 51 § aktiebolagslagen (2005:551) att Bo- lagsverket får registrera det övertagande bolaget endast om Finans- inspektionen genom beslut som fått laga kraft har gett bolaget tillstånd att driva sådan rörelse. Paragrafen är ny och kompletterar den laglighetsprövning som Bo- lagsverket enligt aktiebolagslagens bestämmelser ska göra inför en registrering av ett svenskt övertagande aktiebolag som bildas till följd av en gränsöverskridande delning av en utländsk juridisk per- son. Övervägandena har redovisats i avsnitt 9.2. I paragrafen uppställs en ytterligare förutsättning för registrering av ett övertagande bolag, om bolaget ska driva finansiell verksamhet som är tillståndspliktig enligt denna lag. Genom att det för registre- ring fordras att ett svenskt övertagande bolag har fått erforderligt tillstånd, säkerställs att de svenska näringsrättsliga reglerna efterlevs i de fall ett nybildat svenskt bolag ska överta finansiell verksamhet från en utländsk juridisk person. får således registrera ett övertagande bolag endast om bolaget – utöver förutsättningarna i aktiebolagslagen - har fått tillstånd att driva sådan verksamhet i beslut från som vunnit laga kraft. För att registrering ska få ske är det alltså inte tillräckligt att bolaget har ansökt om tillstånd att driva finansiell verksamhet. Inte heller är det en för registrering tillräcklig förutsätt- ning om en utländsk myndighet har gett den utländska juridiska per- son som delas tillstånd att driva finansiell verksamhet i . Be- tydelsen av ett eventuellt utländskt tillstånd ska bedömas av Finans- inspektionen inom ramen för prövning av bo- lagets ansökan om tillstånd att driva bank- eller finansieringsrörelse, inte av vid prövningen av om det finns förutsättningar att registrera bolaget. 30 f § I stället för föreskrifterna i 24 kap. 58 § tredje stycket aktiebo- lagslagen (2005:551) om att väcka talan gäller följande. Utöver det som föreskrivs i 7 kap. 51 § första stycket aktiebolagslagen och 24 kap. 58 § första stycket samma lag får talan inte väckas efter det att Finans- inspektionen genom ett beslut som har fått laga kraft har lämnat till- stånd att verkställa delningsplanen enligt 30 b–30 d §§. Paragrafen är ny och motsvarar i sak vad som föreskrivs för fusioner i 25 b §. För en kommentar hänvisas till författningskommentaren till den paragrafen, se prop. 2008/09:180 s. 95. Övervägandena finns i avsnitt 9.2. § När ett bankaktiebolag genomför en gränsöverskridande om- bildning gäller inte 24 a kap. 19, 20 och 23–25 §§ aktiebolagslagen (2005:551). I stället gäller 30 h–30 j §§ i detta kapitel. Av paragrafen, som är ny, framgår vilka bestämmelser i aktiebolags- lagens regelverk som inte ska tillämpas när ett bankaktiebolag ge- nomför en gränsöverskridande ombildning och vilka bestämmelser om tillstånds- och borgenärsskyddsförfarandet som ska tillämpas i stället. Förslaget har behandlats i avsnitt 9.2. 30 h § När ombildningsplanen har blivit gällande i bolaget, ska det ansöka om tillstånd att verkställa planen. Ansökan ska göras hos . Ansökan enligt första stycket ska ges in inom efter det att ombildningsplanen har blivit gällande i bolaget och, om ombildnings- planen har registrerats enligt 24 a kap. 13 § första stycket aktiebolags- lagen (2005:551), senast efter det att ombildningsplanen kun- gjorts enligt 27 kap. 3 § aktiebolagslagen. ska underrätta om ansökningar enligt första stycket. ska vidare underrätta Bolags- verket om beslut som har meddelats med anledning av sådana ansök- ningar. I paragrafen, som är ny, regleras när och hos vilken myndighet ett bankaktiebolag som ska genomföra en gränsöverskridande ombild- ning ska ansöka om tillstånd att verkställa ombildningsplanen. Para- grafen har sin sakliga motsvarighet för fusioner i 20 §. Övervägan- dena finns i avsnitt 9.2. 30 i § Vid behandlingen av en ansökan om tillstånd att verkställa en ombildningsplan ska prövas att bolagets borgenärer tillförsäkras en be- tryggande säkerhet, om ett sådant skydd behövs med hänsyn till bolagets ekonomiska förhållanden och om borgenärerna inte redan har en sådan säkerhet. Paragrafen, som är ny, har sin sakliga motsvarighet för fusioner i 21 §. Övervägandena har redovisats i avsnitt 9.2. Den prövning som ska ske enligt denna paragraf ersätter aktiebo- lagslagens borgenärsskyddsförfarande, däribland kallelsen på bola- gets borgenärer. Av paragrafen följer att vid ett bankaktiebolags ansökan om tillstånd att verkställa en gränsöver- skridande ombildning ska pröva att borgenärerna tillförsäkras en be- tryggande säkerhet. En bolagsrättslig ombildning innebär inte i sig att bolagets tillgångar och skulder omfördelas genom utspädning eller uppdelning. Prövningen enligt förevarande paragraf får därmed en delvis annan innebörd än sin motsvarighet vid fusion respektive delning. Frågan om betryggande säkerhet får prövas utifrån bolagets interna ekonomiska förhållanden, med hänsyn till de potentiella ef- fekter på desamma som bedömer kan följa av att bolaget ombildas till en motsvarande juridisk person som omfattas av lagstiftningen i en annan stat än . 30 j § En ansökan enligt 30 h § ska avslås om 1.bolagets borgenärer inte har tillförsäkrats en sådan betryggande säkerhet som avses i 30 i § eller bolagets ekonomiska förhållanden i öv- rigt är sådana att ombildningen inte kan anses förenlig med insättares eller andra fordringsägares intressen, eller 2.det är motiverat av hänsyn till allmänintresset. I 24 a kap. 22 § aktiebolagslagen (2005:551) finns ytterligare be- stämmelser om när ansökan ska avslås. Av paragrafen, som är ny, framgår när en ansökan om tillstånd att verkställa en plan om gränsöverskridande ombildning ska avslås. Pa- ragrafen har sin motsvarighet för fusioner i 22 §. Beträffande tillämpningen av första stycket 1 hänvisas till kom- mentaren till 30 i §. Av bestämmelsen i andra stycket framgår att det i aktiebolagslagen finns ytterligare avslagsgrunder som är tillämpliga vid tillståndsprövningen enligt denna lag, utöver de som räknas upp i paragrafens första stycke. Övervägandena har redovisats i avsnitt 9.2.