fr · H8113036 · 2021-05-31 00:00:00 — Fråga 2020/21:3036 Angående vaccineringen mot Covid-19 av (M) till Socialminister (S) Coronapandemin har skördat tusentals liv i och präglat både det gånga och nuvarande året. Ljuset i tunneln är att vaccineringen har börjat. och det svenska har godkänt fyra vacciner, varav är ett. beslutade dock att rekommendera fortsatt paus i användandet av vaccinet från . I praktiken innebär det att tackade nej till 1,25 miljoner doser av detta endosvaccin . har beställt och räknat med totalt 4 miljoner doser. Enligt ett internt beslut på , fattat av generaldirektör , rekommenderas inte vaccin till personer som är . Det framgår inte på vilka grunder beslutet är fattat. I beslutet (ärendenummer 02336-2020-1.1.1) förs bara ett generellt resonemang om att vaccin påminner om : ”Med utgångspunkt i de båda vaccinernas inbördes likhet är det rimligt att tillämpa samma åldersbegränsning då risk-nyttaprofilen förefaller vara likartad.”. Data, beräkningar samt etiska och ekonomiska avvägningar redovisas dock inte. Andra länder, bland annat amerikanska CDC, redovisar utförligt hur riskerna ser ut och de förväntade konsekvenserna blir om man använder vaccinet. hade en kort paus , efter rapporter om mycket ovanliga men mycket allvarliga biverkningar hos framför allt medelålders kvinnor. Men rekommenderar man vaccin för sin vuxna befolkning igen. har haft en mycket hög smittonivå , och vården är under svårt tryck. Andra patientgrupper får stå tillbaka, med lidande och försvårade besvär som följd. Cirka en tiondel av de som infekteras av covid-19 drabbas av så kallad långtidscovid. Dessutom kan inte restriktionerna släppas förrän pandemiläget förbättrats avsevärt. Stoppet för vaccin bidrar starkt till att nu har vaccinbrist. Befolkningen efterfrågar långt fler sprutor än vad leveranserna av /Biontech och Moderna medger, som regionerna vittnar om att de har kapacitet att ge betydligt fler doser än vad de nu har tillgång till. En fördel med är att det bara behövs en dos för att ge ett fullgott skydd, vilket betyder att immunitet uppstår snabbare och kräver hälften så många stick. Regeringen har också gång på gång – med anledning av stoppet för vaccin – skjutit fram vaccinmålet för när alla vuxna ska ha fått sin första dos vaccin . Det senaste beskedet är . Det betyder, enligt statsminister , att svenskarna inte kan börja leva ”mer normalt” förrän tidigast . lyfter nu de flesta andra länder i och successivt sina restriktioner, tack vare lägre smittonivåer samt vaccinering. Ett tjugotal länder använder vaccin. I ges det till personer . har valt som åldersgräns, och , för att nämna några exempel. , som också först stoppade , erbjuder nu alla vuxna som vill ha vaccinet om de själva vill ha det, efter att ha informerat om riskerna för allvarliga biverkningar. Åldersgränserna för Astras Zenecas och vaccin skiljer sig också åt i flera andra länder – de tillhör samma typ av vaccin, men är trots allt två olika vacciner. står således relativt ensamt om att inte använda detta vaccin, trots att vi har högre samhällssmitta och är i behov av att vaccinera många så snabbt som möjligt. Mot denna bakgrund vill jag fråga socialminister : Vilken bedömning ligger till grund för att inte använda vaccin i ?