fr · H8112452 · 2021-04-07 00:00:00 — Fråga 2020/21:2452 Ökad kontroll för att motverka bidragsfusk inom studieförbunden av Kopparklint (M) till Utbildningsminister (S) Genom forskningsrapporter om våldsbejakande extremism och antidemokratiska krafter har experter från Försvarshögskolan, och , stött på problemet med systematiskt missbruk av folkbildningssystemet som motverkar en demokratibaserad värdegrund. När fuskskandalen kring utbetalningar av miljonbelopp till studieförbund som fejkade deltagare dök upp, chockerade och upprörde det svenska folket rejält. Det krävdes kraftfulla åtgärder från flera håll, inte minst från upprörda skattebetalare. visade sig ha betalats ut till tio studieförbund runt i ; av dessa har åtta fuskat till sig bidrag. Staten delar ut över 4 miljarder till folkbildningen. avslöjades med ett stort bedrägeri, detta enligt TV4 . Det visade sig att studieförbund hade fejkade deltagare och att pengarna misstänktes gå till finansiering av extremism och organiserad brottslighet. I samband med detta kom också signaler om att det finns omfattande fusk på andra ställen i landet. Så hur har det då blivit, vilka åtgärder har vidtagits? Dess främsta företrädare gentemot staten är , en ideell förening vars huvudmän och medlemmar utgörs av studieförbunden och folkhögskolorna. Problemet är att de organisationer som ska motta bidragen också administrerar utdelandet. Det finns en oförmåga att hindra fusk och felaktiga utbetalningar, något som tog upp i en uppföljningsrapport . rekommenderade att skulle kontrollera bidragen hårdare och att regeringen skulle ställa tydligare krav på myndighetsutövning. I rapporten konstateras också att fördelningssystem inte har fått de kvalitativa kriterier beslutat om. Kontrollen är ineffektiv, uppföljning och utvärdering belyste inte huruvida syftet med bidragen uppfylldes. rekommendationer har inte hörsammats av utan man har struntat i kraven och argumenten för det är att alla de brister som påtalades finns kvar än . I stället tog själv initiativ till en egen granskning som utfördes av , vars resultat visade att det finns allvarlig kritik mot studieförbundets demokratiska strukturer, syn på jämställdhet och andra grundläggande värden i vårt samhälle. Trots detta har som organisation aktivt drivit opinion för fortsatt stöd till det kritiserade studieförbundet , trots att problemen med Ibn Rushd är uppenbara. Experterna , Aje och har studerat förbundet och de har konstaterat att Ibn Rushds medlemsföreningar bjudit in antisemitiska och våldsbejakande predikanter, vilket ledde till att stoppade sitt stöd till förbundet då även medlemsföreningar där bjudit in hatpredikanter, förespråkat olika arvsregler för män och kvinnor, bjudit in personer som förespråkat dödsstraff för att lämna islam och haft medlemsföreningar som är en del av den turkiska religiösa myndigheten . Ibn Rushd slår rutinmässigt ifrån sig kritiken, men inget annat studieförbund brottas med liknande grundläggande demokratiska värderingsproblem. Vid granskning av exempelvis Ibn Rushds årsredovisning framgår även att förbundet ackumulerar omfattande summor som statsbidragen kontinuerligt ökar. I FBR:s senaste rapport till regeringen berömdes den egna folkbildningsverksamheten, och underströk att “demokratin är inget som uppstår ur ingenting utan den är något vi skapar tillsammans genom samtal och engagemang i samhället. Här gör folkbildningen viktiga demokratistärkande insatser genom att man möjliggör möten mellan människor och främjar lärande och dialog”. Ett av grundkraven från till är att säkerställa att demokratin stärks och utvecklas. Detta förefaller omöjligt om inte känner till vilka samarbetspartner och lokala föreningar som Ibn Rushd samarbetar med. Utrymmet för fusk har inte begränsats. lever inte upp till de krav som riksdag och regering ställer för statliga bidrag till folkbildning. Nyckeltal för indikatorer på den som anordnar en verksamhet samt rimlighet behöver begäras in löpande och samordnas, förslagsvis centralt på SKR för att underlätta för kommuner och regioner. Studieförbunden bör inte själva vara med i varken framtagande av nyckeltal eller kontroller av uppenbara skäl. Med anledning av detta vill jag fråga utbildningsminister : Tänker ministern ta initiativ för att se över möjligheten att införa en löpande central kontroll av hur studieförbunden anordnar sina verksamheter, så att bidragsfusk motverkas?