fr · H911647 · 2021-12-16 00:00:00 — Fråga 2021/22:647 Stora brister vid organiserandet av av (SD) till Utrikesminister (S) Den 2–samlades utrikesministrar och andra representanter från de 57 i . utrikesminister stod värd för mötet, som markerade kulmen på ordförandeskap i . Sådana här arrangemang är något av ett skyltfönster för ut i världen, och därför är det också viktigt att sådana här arrangemang genomförs med hög professionalitet och god organisation. Tyvärr finns det nu många vittnesmål från många olika länder och även inhemska aktörer om att det svenska organiserandet av mötet i stället var katastrofalt. Det som påpekats är bland annat följande: Information till inkommande gäster var bristfällig. Det saknades transfer till hotell. Gäster fick dra sina väskor själva mellan flygplatsen och hotellet. Det var dålig information till ambassaderna och ambassadörerna. Briefingar som organiserades saknade viktig information om praktiskt genomförandet av mötet. Liaison officers saknade information, och många av dessa saknade protokollära kunskaper. De var inte förbereda i sina roller. Det saknades en synlig koordinering. Ministrar satt fast i bilar/minibussar i en till på grund av oordning. Middagen började med en försening på grund av ett felplanerat bilateralt möte. Det saknades värdskap, och det upplevda kaoset fick några ministrar att lämna middagen. Vissa ambassadörer fick inte träffa sina ministrar vid ankomst. På var det dålig organisation där Swedavia inte hade tillräckligt med personal. Det framfördes dessutom klagomål på flygplatsvakter som hade varit arroganta och otrevliga mot ambassadörer. Swedavias VIP vägrade att ta emot ministrar på grund av personalbrist och hänvisade i stället dem till vanlig check-in och att stå och köa bland vanliga resenärer. Här bör det påpekas att tack vare polisen löste man denna pinsamma fadäs. Det upplevdes från flera håll att allting inte var planerat. Många gäster kom från högnivåmötet i där allting däremot hade fungerat utmärkt trots att både är mindre till storlek och förfogar över mindre resurser. Många ambassadörer och deltagare är förvånade över och missnöjda med hur hela mötet hanterades och använder det som ett skräckexempel på hur man misslyckas med organisation av ett möte. Det är uppenbart att bristerna varit stora i värdskapet för mötet och att hanteringen av så många ministrar inte varit protokollärt korrekt. Att internationella gäster tas emot på detta ovärdiga sätt som , av de många framförda vittnesmålen att döma, har skett är både pinsamt och skadligt för och landets anseende. regerings hantering av mötet har uppvisat att man uppenbarligen saknar förmåga att arrangera stora internationella möten. är ordförande i ministerrådet (Europeiska unionens råd). Ordförandeskapet innebär att kommer leda arbetet i rådet och stå värd för många stora internationella möten. Frågan är då om de, som från regeringens sida hanterat (och som mycket pekar på saknar adekvata och gedigna kunskaper om att organisera sådana här möten), också kommer att ansvara för arrangemangen under ordförandeskap. Även om EU-ordförandeskap ligger bortom valet, med ett förhoppningsvis maktskifte, så kommer stora delar av planeringen och alla dess möten ha skett . Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Vilka åtgärder avser ministern att vidta, med anledning av den starka kritik som framförts från olika länder efter , för att tillförsäkra att liknande fadäser inte återupprepas under ordförandeskap i EU 2023?