ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
frs · H8123319 · 2021-06-30 00:00:00 — Meddelande om uteblivet svar på fråga 2020/21:3319 av (SD) Förtroendet för gd vid Frågan kommer inte att besvaras. En övergångsregering besvarar inte skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering.
fr · H8113320 · 2021-07-01 00:00:00 — Fråga 2020/21:3320 Vildsvin på av (KD) till Näringsminister (S) På finns en rik livsmedelsproduktion. Etableringen av öns framtidens hållbara livsmedel och Campus samarbete med är satsningar som gjorts utifrån öns goda livsmedelsproduktion. finns en rädsla på för att vildsvin ska etablera sig på ön. Med anledning av de stora skador som fastlandets vildsvinspopulation orsakar för jordbruket vore det katastrofalt om vildsvin även etablerade sig på . Så skedde nästan –1999 då ett förrymt vildsvinspar var nära att starta en population. En undersökning från visade att hade nästan hälften av lantbrukare kostnader för skador orsakade av vildsvin. I snitt orsakade vildsvinen kostnader för bland svenska lantbrukare . Från den gotländska landshövdingen har en fråga till om möjligheten till ett gotländskt undantag från riksdagsbeslutet om att betrakta vildsvin som en del av den svenska faunan legat obesvarad . denna vår kom till slut ett besked från som inte ansåg sig ha mandat för att utfärda ett sådant undantag. I stället hänvisades till den politiska nivån. uppmanade i att själv drivan frågan. Med anledning av detta vill jag fråga näringsminister : Avser ministern att införa ett undantag för vildsvinets nationella status ”som naturligt förekommande” på så att eventuella framtida populationer effektivt ska kunna bekämpas?
fr · H8113321 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3321 Förtroendet för generaldirektör av (SD) till Socialminister (S) , generaldirektör för , har av avslöjats gjort nöjesresor under pandemin. Resorna har gjorts efter att hans egen myndighet uppmanat allmänheten att minimera sitt sociala umgänge, avstå från att arrangera och delta i fester och endast göra nödvändiga resor. Trots myndighetens uppmaningar reste , enligt som granskat nära 15 000 mejl, på en mängd nöjesbetonade resor, bland annat till Sydkustens at Pillehill brasserier & vinbar gårdshotell för en vinprovning och till Buustamons fjällgård, som marknadsför sig med en egen brännvinskällare. Efter att myndigheten skärpt de allmänna råden i både och i , på grund av den snabba smittspridningen, gjorde han även resor till just dessa två län. I avgick hälsominister för någon vecka sedan efter att bilder avslöjat honom ha nära kontakt med en kvinnlig medarbetare trots regler om social distansering. har förvisso endast haft rekommendationer, men om inte myndighetens egen generaldirektör följer sina egna rekommendationer kan man undra hur man tror folket ska agera. Folkets förtroende för myndigheten skadas givetvis genom att den ytterst ansvarige inte själv följer sina rekommendationer om att endast företa nödvändiga resor, social distansering och inte delta i fester. Frågan är också hur länge ansvarig minister kan låta det gå. Förtroendet för den man som hävdade att ”coronaviruset kommer inte att spridas i ” och har lett en myndighet som gjort det ena felet efter det andra som orsakat tusentals onödiga dödsfall, borde för länge sedan vara förbrukat. Med anledning av detta frågade jag socialminister om hon fortfarande har förtroende för generaldirektör, och hur hon i så fall motiverar det. Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”en övergångsregering besvarar inte skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Med anledning av detta vill jag åter fråga socialminister : Har ministern fortfarande förtroende för generaldirektör, och hur motiverar ministern i så fall det?
fr · H8113322 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3322 De svenska militära insatserna i av (SD) till Försvarsminister (S) Jag har tidigare ställt frågor (2020/21:2981 och 2020/21:3123) om hur de svenska militära insatserna i (Minusma och Takuba) påverkas av den senaste militärkuppen där juntan nu samarbetar med islamister och av uttalandet från president om att inte kommer att stödja länder som inte har någon demokratisk legitimitet eller övergång och att inte har för avsikt att ha trupper i för alltid. Svaret från försvarsministern har varit att skälen för insatser inte har förändrats och att någon planering för avveckling av de militära insatserna inte pågår. , som till var ambassadör i och har god kännedom om landet, menar att bör överväga att ta hem Takubastyrkan och likaså fråga oss vad det svenska mervärdet i Minusmainsatsen är. ”Det är inte rimligt att svenska specialförband stöttar och utbildar militärjuntans soldater. Vi bör också fundera på hur vår samverkan med fungerar”, säger hon till . Med anledning av detta frågade jag försvarsminister om han beaktar ambassadörens synpunkter i övervägandena om framtiden för båda militära insatser i . Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Med anledning av detta vill jag åter fråga försvarsminister : Beaktar ministern ambassadörens synpunkter i övervägandena om framtiden för båda militära insatser i ?
fr · H8113323 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3323 Koalitionens möte om Islamiska staten av (SD) till Utrikesminister (S) åkte utrikesministern till för att delta i ett ministermöte med ett femtiotal andra utrikesministrar och representanter för koalitionen mot terrorgruppen . I koalitionen ingår totalt 83 medlemmar, länder och överstatliga organisationer. Med anledning av detta frågade jag utrikesminister om hon lyfte frågan om att försöka hitta en gemensam lösning för att förhindra att de kvinnor och barn som deltagit i terrorgruppen verksamhet och sitter i fångläger återvänder till koalitionens olika länder och därmed utgör säkerhetsrisker för ländernas befolkningar, och om inte, varför. Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Med anledning av detta vill jag åter fråga utrikesminister : Lyfte ministern frågan om att försöka hitta en gemensam lösning för att förhindra att de kvinnor och barn som deltagit i terrorgruppen verksamhet och sitter i fångläger återvänder till koalitionens olika länder och därmed utgör säkerhetsrisker för ländernas befolkningar, och om inte, varför?
fr · H8113324 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3324 Kinesiska provokationer mot av (SD) till Utrikesminister (S) utförde ytterligare kränkningar av när 28 kinesiska flygplan, inklusive stridsflygplan och bombplan kapabla att bära kärnvapen, flög in i luftförsvarsidentifieringszon. Det är den hittills största rapporterade kränkningen. De kinesiska flygplanen flög i ett område nära men även runt den södra delen av , nära öns södra spets. har uttalat att man som svar på det växande hotet från kommer att fortsätta att fördjupa sitt inofficiella säkerhetsförhållande för att se till att har tillräckliga möjligheter att försvara sig. Med anledning av detta ställde jag en fråga till utrikesminister om vilka åtgärder hon skulle vidta från svenskt håll med anledning av provokationer, och om hon avsåg att göra något uttalande och fördöma fortsatta provokationer mot . Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Med anledning av detta vill jag åter fråga utrikesminister : Vilka åtgärder kommer ministern att vidta från svenskt håll med anledning av provokationer, och avser ministern att göra något uttalande och fördöma fortsatta provokationer mot ?
fr · H8113325 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3325 Nedstängning av tidning i av (SD) till Utrikesminister (S) stängs den ledande prodemokratiska tidningen i ned. Sista pappersutgåvan av kommer ut , och nyhetssajten kommer då inte längre att uppdateras, meddelar tidningen, enligt nyhetsbyrån . Beskedet kommer efter det att myndigheterna i frös tillgångarna för tidningen, vilket gör det omöjligt att driva verksamheten vidare. Polis har också gripit en av tidningens journalister, den 55-årige ledarskribenten , som anklagas för samröre med utländska element i syfte att undergräva den nationella säkerheten. Även grundaren av tidningen, , sitter fängslad. Den brittiske utrikesministern har riktat skarp kritik mot det som händer i . utrikesminister har dock inte varit lika hård i sin kritik och har när den här frågan ställs inte uttalat sig om att tidningen nu tvingas stänga ned. Av denna anledning frågade jag utrikesminister om hon avsåg att vidta några åtgärder med anledning av agerande i , där nu yttrandefriheten släcks. Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Av denna anledning vill jag åter fråga utrikesminister : Avser ministern att vidta några åtgärder med anledning av agerande i , där nu yttrandefriheten släcks?
fr · H8113326 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3326 Relationen mellan och av (SD) till Utrikesminister (S) Under tid som president nåddes vissa framgångar i kontakterna mellan och . Som förste sittande amerikansk president mötte han ledaren för i . Han var också den förste amerikanske presidenten att befinna sig på nordkoreansk mark 2019 för ett nytt möte. Men efter att tagit över som president verkar nu framgångarna ha ersatts av tillbakagångar. särskilda sändebud för , , har erbjudit sig att träffa företrädare för ”var som helst, när som helst, utan förutsättningar”, men möts nu av kalla handen. utrikesminister säger, enligt landets statliga nyhetsbyrå, att man inte ens överväger möjligheten att ha någon kontakt med eftersom det inte skulle leda någonvart ”och bara ta upp dyrbar tid”. Trots att uppgifter gör gällande att inte alls rustat ned sin kärnvapenarsenal mötena till trots fanns i alla fall en dialog mellan och , vilket är en förutsättning för vidare framgång. Detta verkar nu tyvärr vara helt borta. har ju en särskild ställning i genom sin ambassad, som även fungerar som skyddsmakt för . Av denna anledning frågade jag utrikesminister om vidtar några särskilda åtgärder genom ambassaden för att åter få till stånd samtal mellan och . Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Av denna anledning vill jag åter fråga utrikesminister : Vidtar några särskilda åtgärder genom ambassaden för att åter få till stånd samtal mellan och ?
fr · H8113327 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3327 Analys utifrån krigsmateriellagen angående ubåten av (SD) till Utrikesminister (S) I en fråga (2020/21:3179) till utrikesministern frågade jag varför inte skrivelsen Vraket efter ubåten ”Som” (Ds 2021:14) analyserat möjligheter till bärgning och återbördande till utifrån krigsmateriellagen. Utrikesministern svarade att ”överlämnade utredaren rapporten efter ubåten ”Som” (Ds 2021:14). I rapporten redovisas de aspekter som utredaren har bedömt vara relevanta”. Eftersom det i förordningen (2019:314) om ändring i förordningen (1992:1303) om krigsmateriel (förordningen till krigsmateriellagen (1992:1300)) finns en lista som regelbundet uppdateras och där under respektive så kallad ML-punkt regleras vad som är krigsmateriel är det märkligt att utredaren i så fall inte bedömt det vara relevant att utreda förutsättningarna för bärgning av vraket efter ubåten och för överlämning av vraket till utifrån krigsmateriellagen. Detta eftersom ubåten , dess komponenter och tillbehör samt dess innehåll och eventuellt andra delar som kan komma att bärgas kan utgöra krigsmateriel enligt några av ML-punkterna (bland annat ML1, ML2, ML3, ML4 och ML9). Likaså med anledning av att det också kan finnas anledning att anta att ubåten efter bärgning behöver undersökas både inuti och utanpå för att klargöra om eventuell krigsmateriel finns. Beaktas inte dessa aspekter kan det finnas risk att lagbrott begås antingen av ryska representanter eller av svenska. Krigsmaterielfrågor är också något som överenskoms i olika internationella förhandlingar, varför eventuella brott mot denna lagstiftning kan få vidare konsekvenser. I utredningen behandlas frågor om exportlicens, men de är då inte kopplade till export av krigsmateriel. Det blir därmed väldigt märkligt att andra frågor kopplade till exportlicens tagits upp men inte frågan om krigsmateriel och möjlig export av sådan materiel. Av dessa anledningar borde det vara mycket angeläget att utreda även dessa aspekter. Av denna anledning frågade jag utrikesminister om hon ansåg att utredningen borde analysera frågan utifrån krigsmateriellagen, och om hon i så fall avsåg att vidta några åtgärder för att få frågan utredd. Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Med anledning av detta vill jag åter fråga utrikesminister : Anser ministern att utredningen borde analysera frågan utifrån krigsmateriellagen, och avser ministern i så fall att vidta några åtgärder för att få frågan utredd?
fr · H8113328 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3328 Det misstänkta intrånget i en myndighets databas av (SD) till Socialminister (S) Trots signaler om misstänkt dataintrång i smittdatabasen , där personnummer och känsliga uppgifter som sjukdomsbild för drabbade av covid-19 och flera andra smittsamma sjukdomar finns lagrade, tog det, enligt uppgifter i , innan stängde ned databasen. berättar även att systemet, som är nästan , redan skulle ha skrotats innan intrångsförsöket upptäcktes. Uppgifter till tidningen gör också gällande att myndigheten fått signaler om ett möjligt intrång via mejl men inte reagerat på detta. Myndigheten vill inte bekräfta detta på en direkt fråga från tidningen. Att en myndighet reagerar så saktfärdigt vid misstänkt intrång där känsliga uppgifter finns lagrade är anmärkningsvärt. Med anledning av detta ställde jag en fråga till socialminister om hon avsåg att vidta några åtgärder, och om inte, varför. Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”en övergångsregering besvarar inte skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Av denna anledning vill jag åter fråga socialminister : Avser ministern att vidta några åtgärder, och om inte, varför?
fr · H8113329 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3329 Väntetid för coronastöd av (SD) till Finansminister (S) Många företag riskerar att gå under på grund av långa handläggningstider för statens coronastöd. TV4 rapporterar att bara har runt 6 800 ärenden gått vidare till domstol, och en ny dom i högsta instans tvingar myndigheten att återuppta tusentals ärenden. väntar många som sökt stöd för det här årets första månader på beslut, och fler ärenden kommer då regeringen beslutat att förlänga stödet. Många företag som tagit coronalån från banken måste nu betala tillbaka dessa lån. har de inte fått permitteringsstöd . Av denna anledning frågade jag finansminister om hon avsåg att vidta några åtgärder för att snabba på processen så att företagen hinner få berättigade stöd innan de tvingas lägga ned sina verksamheter. Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Av denna anledning vill jag åter fråga finansminister : Avser ministern att vidta några åtgärder för att snabba på processen så att företagen hinner få berättigade stöd innan de tvingas lägga ned sina verksamheter?
fr · H8113330 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3330 Personalbrist i restaurangbranschen av (SD) till Arbetsmarknadsminister (S) Restaurangbranschen larmar nu om svårigheter att rekrytera erfaren personal . Många av de som tvingats byta yrke under de hårda restriktionerna stannar i det nya yrket i stället för att gå tillbaka till restaurangbranschen. Enligt rör det sig om cirka 50 000 restaurangjobb som har försvunnit under pandemin. Med anledning av detta ställde jag en fråga till arbetsmarknadsminister om regeringen avsåg att vidta några särskilda åtgärder för att komma till rätta med problemet för branschen att kunna rekrytera erfaren personal, och i så fall vilka. Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att inte skriftliga frågan 2020/21:3205 Personalbrist i restaurangbranschen av (SD) inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Med anledning av detta vill jag åter fråga arbetsmarknadsminister : Avser regeringen att vidta några särskilda åtgärder för att komma till rätta med problemet för branschen att kunna rekrytera erfaren personal, och i så fall, vilka?
fr · H8113331 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3331 Bistånd till återuppbyggnaden i av (SD) till Statsrådet (MP) Under anfallskrig mot och förstördes bostadshus, sjukhus, skolor och kulturella och religiösa byggnader. Invånarna i tvingades på flykt till säkrare delar i . Återvändandet av interna flyktingar förhindras nu genom att de inte längre har några bostäder att bo i, och för många barn finns inga skolor att gå i. Oavsett vad regeringen anser om områdets tillhörande och status är det människor och deras möjlighet att leva det ytterst handlar om. De behöver nu resurser till att återuppbygga sina hem, skolor, sjukhus och övriga byggnader som azerbajdzjanerna förstörde. har världens mest generösa biståndsram, och utifrån den borde omprioriteringar kunna göras utifrån de faktiska behov som finns när de akut uppstår. Av denna anledning frågade jag statsrådet om han är beredd att ta initiativ till att bistå folket i med medel eller andra insatser för återuppbyggnad av deras hem, skolor, sjukhus och övriga byggnader. Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Av denna anledning vill jag åter fråga statsrådet : Är ministern beredd att ta initiativ till att bistå folket i med medel eller andra insatser för återuppbyggnad av deras hem, skolor, sjukhus och övriga byggnader?
fr · H8113332 · 2021-07-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:3332 Donation av vaccin till av (SD) till Statsrådet (MP) I ett tidigare svar på en fråga (2020/21:2445) om bortskänkning av vaccindoser till andra länder skriver biståndsministern att ”vårt nationella vaccinprogram ska inte påverkas, men vi ska så fort som möjligt bidra till vaccineringen globalt tillsammans med andra EU-länder. Vi har avtal om fler doser än vi behöver och dessa ska inte förfaras, utan omfördelas till behövande länder t.ex. genom Covax. Ju snabbare världen vaccineras, desto bättre för oss alla”. Regeringen i har beslutat om en donation av 20 000 vaccindoser till . utrikesminister uttalade att ”frihetsälskande människor måste stå upp för varandra ska ta hand om varandra”. Med tanke på ovärderliga insatser under pandemin – inte bara genom sina erfarenheter och kompetens utan även genom att de bidrog och skänkte övriga världen massvis med munskydd när bristen var som störst – och om har doser att skänka utan att det påverkar vårt nationella vaccinationsprogram frågade jag biståndsminister om , likt , avsåg att skänka vaccindoser till för att nu återgälda det stöd vi fick i form av munskydd och för att stödja ett annat frihetsälskande folk. Efter att statsminister historiskt förlorat en misstroendevotering i besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. har åter blivit vald till statsminister, och en regering är på plats. Av denna anledning vill jag åter fråga biståndsminister : Avser , likt , att skänka vaccindoser till för att nu återgälda det stöd vi fick i form av munskydd och för att stödja ett annat frihetsälskande folk?