fr · H8112843 · 2021-05-12 00:00:00 — Fråga 2020/21:2843 Utnyttjande av barn för köp av sexuella handlingar av Kopparklint (M) till Justitie- och migrationsminister (S) Utnyttjande av ett barn för köp av sexuella handlingar borde ses som ett allvarligare brott än om brottet riktar sig mot en vuxen person, oavsett hur gammal förövaren trodde att den utnyttjade var vid sexköpstillfället. Så är det dock inte, då det finns kryphål i lagen. kan en förövare utnyttja ett barn för köp av sexuella handlingar och enbart få böter. Att detta är möjligt beror på att dagens lagstiftning inte utgår från barnets faktiska ålder utan på vilken ålder förövaren trodde eller upplevde att barnet hade vid sexköpstillfället. ökade anmälda sexualbrott i till 24 100 (Brå, 2021). anmäldes det högsta antalet våldtäkter mot barn , fler än 2019. Vi vet att mörkertalet är stort, och undersökningar visar att det rör sig om 452 000 som utsätts för sexualbrott (NTU, 2020). Sexualbrott ger vårdkrävande skador – våldtäkt är det trauma som oftast leder till posttraumatiskt stressyndrom och är den starkaste kopplingen till självmord, självmordstankar och självskada. Konsekvenserna är ett förändrat liv med varierande grad av smärta, utmattning och psykisk ohälsa. Med dagens lagstiftning kan det alltså bli fråga om olika straffskalor beroende på om sexbrottsoffret uppfattas som ett barn eller en vuxen. Om förövaren säger att hen trodde att 15-åringen hen utnyttjade för sexuella handlingar var kan straffet bli böter. Vilket kan jämföras med fängelsestraff för den som blivit dömd för att ha utsatt ett barn genom köp av sexuell handling. Det är också med största sannolikhet så att denna kunskap sprids på olika forum bland sexköpare. Den slutsatsen är lätt att dra med tanke på den omfattande utredning som gjorts i polisregion , där ett trettiotal män misstänktes för att ha utnyttjat en minderårig flicka genom sexköp. Endast en man åtalades för brottet utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling, medan de andra männen hävdade att de trott att flickan var äldre och därmed åtalades för köp av sexuell tjänst (av vuxen), som normalt sett leder till bötesstraff som följd. Det här fallet och andra visar tydligt på bristerna i lagstiftningen. Det visar också att lagen inte sätter barnet i främsta rummet. Regeringen har också tillsatt en utredning med uppdrag att kartlägga hur svensk lagstiftning och praxis stämmer överens med . Utredningen lyfte att ett pubertetsutvecklat barn har ett mindre omfattande skydd än andra barn i svensk lagstiftning. Att lagstiftningen ser ut som den gör är helt oacceptabelt. Enligt ska alla barn ha rätt till samma straffrättsliga skydd, som inte ska vara beroende av ålder eller kroppsutveckling. Att dömas till enbart böter för att ha utnyttjat ett barn för att köpa en sexuell handling står inte i proportion till brottets allvar. Med hänvisning till ovanstående vill jag ställa följande fråga till justitie- och migrationsminister : Hur ser ministern på att straffen för sexualbrott mot barn genom köp av sexuella tjänster ser olika ut beroende på förövarens utsago om hur gammal hen trodde att barnet var eller huruvida barnet har påbörjat sin pubertetsutveckling, och vidtar ministern några åtgärder?