fr · H8111237 · 2021-01-13 00:00:00 — Fråga 2020/21:1237 Åtgärder mot techjättarnas inskränkningar i yttrandefriheten av (SD) till Justitie- och migrationsminister (S) Sociala-medier-plattformarnas makt oroar i EU efter att Twitter och Facebook stängt ned president flitigt använda konton, och höjs röster för skärpta regler för it-bolagen. ”Det faktum att en vd kan stänga av högtalaren för president på eget bevåg är förbluffande”, skriver EU-kommissionären i ett debattinlägg på Politico. , gruppledare för största partigrupp, kristdemokratiskt konservativa , är också kritisk: ”Vi kan inte överlåta till amerikanska teknikbolag att avgöra hur vi diskuterar och vad som kan och inte kan sägas. Vi behöver ett strängare regleringssätt”, säger till Politico. Även förbundskansler och president har kritiserat techbolagens agerande mot president . Och det är inte bara presidenten som drabbats. Techbolagen har godtyckligt raderat konton och inlägg för framför allt konservativa politiker och personer som ifrågasätter och kritiserar den vänsterliberala agendan. Amazon har dessutom stängt ned en med Twitter konkurrerande plattform från sina servrar. kan konstateras att till exempel Twitter fortsätter låta , regim, terrororganisationen ledare, den marxist-leninistiska terrororganisationen i , amerikanska med flera vara kvar på plattformen. Att stora techbolag, som kontrollerar marknaden, godtyckligt stänger ned konton och raderar inlägg som dessutom ligger inom ramen för vad kontoinnehavarens eget lands yttrandefrihetslagar tillåter är ett stort hot mot yttrandefriheten på nätet. Det borde föranleda protester även från dem som i många andra sammanhang hävdar att de står upp för demokrati och yttrandefrihet. Men här är det förvånansvärt tyst just . Det beror sannolikt på att det främst är konservativa som drabbas av de omfattande avstängningarna. Jag har tidigare ställt frågan (2020/21:1148) till kultur- och demokratiministern om hon avser att vidta några åtgärder, likt och som inför nationella lagar mot techbolagen om de raderar lagligt innehåll, för att skydda yttrandefriheten på internet. Den brittiska regeringen håller nämligen på att ta fram en ny lag som ska säkerställa att techbolag som driver sociala medier är opartiska och inte godtyckligt censurerar användares kommentarer som betecknas som ”kontroversiella”. Företag som inte följer lagen kommer att dömas till böter i miljonklassen alternativt blockeras från att verka i landet. Enligt källor är den brittiska regeringen bekymrad över att techbolagen tar bort legitimt material med hänvisning till att det är kontroversiellt snarare än att det är olagligt eller felaktigt. I är liknande lag på väg för att skydda yttrandefriheten på nätet. I har både riksdagsledamöter och Europaparlamentariker fått sina inlägg godtyckligt censurerade på Facebook utan att inläggen strider mot svensk lag. censurerade Youtube en populär webb-tv-kanal genom att radera samtliga inslag trots att de inte strider mot svensk lag. Kultur- och demokratiministern hänvisade till att presenterade ”ett paket av åtgärder som syftar till att säkerställa den inre digitala marknaden mot bakgrund av den allt starkare ställning som vissa internetplattformar har och att det i det paketet också ingår ett förslag till förordning för konkurrensdrivna och rättvisa marknader inom den digitala sektorn (DMA) som innehåller förslag på skyldigheter för stora plattformsföretag med en grindvaktsfunktion”. Men enligt flera europeiska regeringsföreträdare och partigruppsföreträdare räcker detta alltså inte. Kultur- och demokratiministern hänvisade också till att det direkta ansvaret för den svenska lagstiftningen på området i huvudsak ligger på andra statsråd i regeringen. Av denna anledning vill jag fråga justitie- och migrationsminister : Avser ministern att vidta några lagstiftningsåtgärder, likt och , för att skydda yttrandefriheten på internet?