fr · H911135 · 2021-10-13 00:00:00 — Fråga 2021/22:135 Den svenska slavhandeln av (SD) till Kultur- och demokratiminister (MP) Regeringen har meddelat att man gett Forum för levande historia uppdraget att ta fram utbildningsmaterial till skolor för att öka kunskapen om roll i den transatlantiska slavhandeln. Till detta skjuter man . språkrör, tillika jämställdhets- och bostadsminister, , säger till att ”slavhandeln är en del av berättelsen om ” och att kunskapsnivån om denna del av historia är påfallande låg. Bortsett från vikingatiden och den äldre medeltiden bedrevs svensk slavhandel –1658 och efter den gustavianska tiden, , där den lilla svenska kolonin i fungerade som transitplats för andra länders slavhandel. I förbjöds slaveri och slavhandel . För del var slavhandeln en mycket marginell företeelse jämfört med andra länder. Trots det vill regeringen nu sätta fokus på den svenska delen och ge Forum för levande historia, vars huvuduppdrag är att särskilt informera om Förintelsen och kommunismens brott mot mänskligheten och sträva efter att stärka människors vilja att aktivt verka för alla människors lika värde, i uppdrag att framhålla skuld i den internationella slavhandeln. Syftet är att man tror detta ska minska afrofobin och rasismen i . ”Det krävs mer än kunskap för att få bukt med rasism, men det här är ett sätt att belysa frågan”, säger till och meddelar att man också vill skärpa diskrimineringslagen och ge DO bättre verktyg för att motverka diskriminering. konstaterar i sin rapport på arbetsmarknaden: En inventering av forskningsläget 2017, att ”termen ’rasism’ i princip inte alls förekommer inom vissa forskningsfält, och att […] ’afrofobi’ sällan förekommer som kategoriserande termer i den vetenskapliga litteraturen. Forskning relevant för kartläggningen görs, men man använder inte just de termer som specificerades i uppdraget”. I kartläggningen Erfarenheter av rasism i kontakt med svenska myndigheter och andra offentliga verksamheter – en kunskapsöversikt, som Mångkulturellt centrum har gjort på uppdrag av Forum för levande historia, visar kunskapsöversikten att ”det finns erfarenheter av rasism i människors kontakter med svenska myndigheter och andra offentliga verksamheter, men också att bilden är ofullständig. Det saknas kunskap om hur rasism drabbar olika grupper, och hur detta förändrats , eftersom det saknas empiriska undersökningar och även jämförande studier”. Hur omfattande afrofobin är i är således inte vetenskapligt belagt. Trots detta vill nu regeringen satsa särskilda medel på att lyfta fram svensk historia och skuldbelägga svenska folket. Regeringens oikofobi gör att man gärna vill skapa narrativet om att och svenska folket har en enda mörk historia som vi bör skämmas över. Det finns givetvis inslag i vår historia, precis som i alla andra länders, som är minst sagt otrevliga och mörka, men det finns också väldigt mycket vi kan vara stolta över. En sådan aspekt är att , tvärtemot vad regeringen genom sitt uppdrag ger sken av, varit ett land i stort sett utan slaveri i modern tid. Snarare tog svenskar initiativ att samla in medel för att friköpa svenskar som var slavar i . Detta är en mycket viktig skillnad jämfört med en del andra länder. Regeringen har dock inte visat något särskilt intresse av att särskilt lyfta fram dessa delar, utan i stället fokuserar man på det negativa, om än för del mycket marginella historiska företeelser. Med anledning av detta vill jag fråga kultur- och demokratiminister : Anser ministern att afrofobi bäst motverkas genom uppdraget till Forum för levande historia, och baseras beslutet om att tillsätta uppdraget på någon ny vetenskaplig forskning om hur omfattande afrofobin är i ?