fr · H911524 · 2021-12-08 00:00:00 — Fråga 2021/22:524 Konsulära kostnader i samband med att UD förde IS-kvinnor till av (SD) till Utrikesminister (S) I en skriftlig fråga (2021/22:54) till utrikesministern ville jag veta vad statensutgifter har varit för att föra de tre IS-terroristerna tillbaka till och omdenna kostnad kommer att faktureras kvinnorna. Bakgrunden till frågan är att regeringen har underlättat för de tre terroristernaoch deras barn att komma tillbaka till . Med en svensk delegation påplats, bestående av bland annat erfarna diplomater, säkerhetspersonal och enbarnläkare hjälpte man dem bland annat genom att bistå dem att ta sig frånRojlägret i nordöstra till flygplatsen, där de kunde flyga tillbaka tillSverige.Transporten mellan lägret och flygplatsen, personalen och UD:s hantering ärgivetvis sådant som belastat svenska staten, och detta bör således kunna angesoffentligt för de svenska skattebetalarna. Men i sitt svar vill inte utrikesministern ange vad det kostat. Hon skriver att ”kostnaderna för kvinnornas och barnens flygbiljetter täcks av kvinnorna själva, i enlighet med lagen om konsulärt ekonomiskt bistånd.” Men när det gäller vad regeringens insatser för att få terroristerna till kostat anser utrikesministern att hon av säkerhetsskäl inte kan kommentera det: ”Av säkerhetsskäl kan jag inte ytterligare kommentera arrangemang kring transporter”, skriver hon i sitt svar. I en ny skriftlig fråga (2021/22:131) undrade jag därför varför inte utrikesministern vill uppge statens kostnader i samband med regeringens insatser för att föra IS-kvinnorna tillbaka till , och på vilka grunder ministern åberopar säkerhetsskäl. Utrikesministern vägrar att svara på frågan och skriver följande i sitt svar: ”Jag ber att få hänvisa till mitt svar på fråga nr 2021/22:54 angående konsulära kostnader i samband med utvisningar av svenska kvinnor och barn från nordöstra till .” Att regeringen inte vill uppge dessa kostnader för svenska folket är mycket anmärkningsvärt. Att dessutom åberopa säkerhetsskäl för att dölja dem är ännu mer anmärkningsvärt. Regeringen vill alltså mörka för svenska folket hur stora kostnaderna har varit för att underlätta för terroristerna, som av självstyre anses för farliga för , att komma tillbaka till . har ytterligare IS-terrorister med barn anlänt till med understöd av regeringen. Den senaste frågan kring de konsulära kostnaderna och på vilka grunder ministern åberopar sekretesskäl besvarar utrikesministern över huvud taget inte. Jag ställde därför på nytt frågan (2021/22:244) till utrikesminister och hoppades att hon kunde bemöda sig med att besvara min fråga om varför hon inte vill uppge statens kostnader i samband med regeringens insatser för att föra IS-kvinnorna och deras barn tillbaka till , och på vilka grunder hon åberopar säkerhetsskäl. Men inte heller ville utrikesministern besvara min fråga. I sitt svar skriver hon återigen: ”Jag ber att få hänvisa till mina svar på frågor nr 2021/22:54 samt 2021/22:131 angående konsulära kostnader i samband med utvisningar av svenska kvinnor och barn från nordöstra till .” Med anledning av detta frågade (2021/22:376) jag åter utrikesministern om varför hon inte vill uppge statens kostnader i samband med regeringens insatser för att föra IS-kvinnorna tillbaka till , och på vilka grunder hon åberopar säkerhetsskäl. Efter att statsminister lämnat in sin begäran om entledigande som statsminister besvarades min fråga med att ”som utgångspunkt besvarar en övergångsregering inte interpellationer eller skriftliga frågor. Vissa frågor, bl.a. frågor som rör EU-ärenden eller rena sakförhållanden, kan det dock bli aktuellt att besvara. Bedömningen är att denna skriftliga fråga inte är sådan att den bör besvaras av en övergångsregering. Frågan kommer därför inte att besvaras”. Då en ny statsminister tillträtt och en regering är på plats ställde jag åter frågan (2020/21:384) till utrikesministern om varför hon inte vill uppge statens kostnader i samband med regeringens insatser för att föra IS-kvinnorna tillbaka till , och på vilka grunder åberopar ministern säkerhetsskäl. I sitt senaste svar skriver hon kort: ”har frågat mig varför jag inte vill uppge statens kostnader i samband med regeringens insatser för att föra IS-kvinnorna tillbaka till , och på vilka grunder jag åberopar säkerhetsskäl. Jag ber att få hänvisa till mitt svar på fråga nr 2021/22:54 angående konsulära kostnader i samband med utvisningar av svenska kvinnor och barn från nordöstra till .” har utrikesministern vägrat att besvara varför hon inte vill uppge statens kostnader och på vilka grunder hon åberopar säkerhetsskäl. Jag anser att utrikesministerns konsekventa vägran att besvara mina frågor är direkt oförskämd. Om en riksdagsledamot i kontrollsyfte ställer frågor till en minister förutsätter jag att ministern också ska besvara dessa. En av uppgifter är att kontrollera regeringen, och därför har jag också tidigare bett utrikesministern att uppvisa någon form av respekt för de ställda frågorna genom att också besvara dem. Jag kan konstatera att utrikesministern konsekvent vägrar att besvara mina ställda frågor. Med anledning av detta vill jag åter fråga utrikesminister : Varför vill inte ministern uppge statens kostnader i samband med regeringens insatser för att föra IS-kvinnorna tillbaka till , och på vilka grunder åberopar ministern säkerhetsskäl?