frs · H8123184 · 2021-06-23 00:00:00 — Svar på fråga 2020/21:3184 av (S) relation till Rojava har frågat mig hur jag ser på relationen med den autonoma administrationen i nordöstra (AANES) och hur den kan utvecklas. Det har gått Daesh besegrades territoriellt i . utgör inte längre samma hot mot människorna i närområdet, regionen eller i världen. Samarbetet mellan den Globala koalitionen för att bekämpa Daesh och den lokala styrkan Democratic Forces (SDF) har varit och är avgörande för att sätta stopp för våldet och för övergreppen. Vi hyser en djup respekt för de uppoffringar som befolkningen i nordöstra har gjort i kampen mot Daesh. Vi känner också en stor tacksamhet gentemot SDF och de medlemmar som bidragit till att få stopp på Daesh skräckvälde. Som skriver har väpnade styrkor som YPJ och YPG utgjort en bärande del i SDF. Över 11 000 människor i nordöstra har mist livet för att mota tillbaka Daesh. De områden som drabbades av terrororganisationens härjningar måste nu rehabiliteras och människors liv behöver sakta återgå till det normala. Den humanitära situationen är fortsatt mycket oroande och förstörelsen kännbar. Det befinner sig hundratusentals internflyktingar i området. varnar internationella organisationer om allt lägre vattennivåer i floder och dammar. Det har inte blivit lättare att möta behoven av det faktum att , kort efter att avslutade sitt medlemskap, inte längre godkände att FN levererar förnödenheter till nordöstra över gränsen från . Via regeringens humanitära, regionala och Syrienkrisspecifika bistånd bidrar till att stärka människors förmåga att hantera de svåra förhållandena i området. Vi är också en drivande röst för att fler länder inom EU och inom den Globala koalitionen ska engagera sig i detta arbete. Svenskt stöd till nordöstra når aktörer som jobbar med att hjälpa krigsskadade, återetablera värdekedjor inom jordbruket, förbättra förhållandena i flyktingläger och som stärker civilsamhället. beslutade regeringen att förlänga och utöka den regionala strategin för Syrienkrisen för att kunna fortsätta stödja sådana aktiviteter. Jag har beskrivit något av det stöd vi ger i svar på andra riksdagsfrågor, exempelvis fråga 2020/21:911, fråga 2020/21:1483 och fråga 2020/21:1993. Vid sidan om vårt utvecklingsstöd har jag vinnlagt mig om att ha en löpande dialog med det civila ledarskapet i (), den multietniska paraplyorganisation som styr AANES. Här ingår bl.a. det politiska parti som står YPG och YPJ närmast – PYD. Jag har en nära kontakt med SDC och jag är väl förtrogen med deras behov och tankegångar. Jag har varit tydlig i internationella sammanhang med att SDC och representanter från nordöstra måste inkluderas i de samtal som rör landets framtid. Ledningen i AANES har upprepade gånger uttryckt uppskattning för stöd och engagemang. Vi har ibland mött kritik för dessa samtal. Men jag är övertygad om att vi måste ha en konstruktiv dialog med de legitima röster på marken som faktiskt administrerar och kontrollerar området. Fördelen med en sådan dialog är att vi också har möjlighet att ta upp utmaningar eller framföra synpunkter. Genom dialog och samtal kan vi bidra till att självstyret väljer en demokratisk och inkluderande väg framåt, som också bidrar till fred i hela . Det är AANES uttalade ambition och en viljeinriktning som fler bör kunna stödja. De har också tydligt uttryckt respekt för territoriella integritet och säger sig inte ha ambitioner bortom gränser. I denna anda har jag också framfört behovet av att samhällsbygget måste vara inkluderande och inrymma även den lokala kurdiska oppositionen, KNC. Minst lika viktigt är att AANES måste vara lyhörd inför de behov som finns i hela området, bland assyrier, araber, kristna, syrianer och yazidier.