ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
fr · H8111306 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1306 Diskrimineringen av samkönade par som skaffar barn av (L) till Justitie- och migrationsminister (S) Det är inte längre enbart heterosexuella par som får barn. får både samkönade par och par där någon av parterna ändrat juridisk könstillhörighet barn. Det har även blivit allt vanligare att kvinnor skaffar barn på egen hand, genom assisterad befruktning. Därför bör även lagstiftningen moderniseras och inte göra skillnad beroende på hur familjekonstellationerna ser ut. är ett av världens bästa länder att leva i som hbtq-person. Den internationella hbtq-organisationen rankade som det elfte mest hbtq-vänliga landet i världen. På bara några decennier har tagit stora steg för att hbtq-personer ska tillerkännas samma rättigheter som andra, bland annat genom diskrimineringslagar och könsneutral äktenskapslagstiftning och att samkönade par kan prövas som adoptanter. Men ännu mer måste göras. Det är särskilt viktigt att lagreglerna om föräldraskapspresumtion slutar diskriminera. behandlas samkönade par och par där någon av parterna ändrat juridisk könstillhörighet sämre än heterosexuella par. Ett problem är att samkönade par fortfarande måste få sitt föräldraskap fastställt av en socialnämnd, trots att de är gifta. Även hävandereglerna är problematiska. var jag med och antog nya regler som innebar att alla gifta par som får barn i automatiskt ska bli föräldrar till barnet. Lagen innehöll även nya hävanderegler som, enligt bland annat RFSL, har visat sig vara negativa för samkönade par. Hävandereglerna innebär att en faderskapspresumtion kan ogiltigförklaras om barnet kommit till via heminsemination eller genom assisterad befruktning från utlandet. Detta kommer att innebära att vissa presumtioner är ogiltiga och försätta barn och föräldrar i osäkra rättsliga situationer. Därför borde hävandereglerna ändras så att barn inte riskerar att förlora den rättsliga kopplingen till en förälder. Jag är mycket kritisk till att samkönade par och par där någon person har ändrat juridiskt kön behandlas sämre av lagstiftningen än heterosexuella par. Med anledning av detta vill jag fråga justitie- och migrationsminister : Vad ska ministern göra för att alla par i , oavsett konstellation, behandlas likvärdigt av lagstiftningen?
fr · H8111307 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1307 Konsekvenser för rennäringen av fler vargar av (M) till Statsrådet (S) När proposition 2012/13:191 En hållbar rovdjurspolitik antogs av fanns det en tydlig majoritet i riksdag som gav tydliga ramar för att antalet vargar skulle vara mellan 170 och 270 stycken. I propositionen och beslutet står det också tydligt att man inte ska ha vargföryngringar i renskötselområdena. ”Toleransnivån för skador på ren orsakade av stora rovdjur föreslås vara maximalt räknat på samebyns faktiska renantal.” Följande står tydligt i propositionen och därmed i beslut: ”Mot bakgrund av kända predationsdata och predationens konsekvenser för rennäringen och rovdjuren samt tidigare överenskommelser är det regeringens uppfattning att en nivå om förefaller väl avvägd. Den nivån kan uppnås som gynnsam bevarandestatus för varg, björn järv, lodjur och kungsörn kan uppnås och bibehållas. Det kan efter vunna erfarenheter finnas skäl att ytterligare justera nivån nedåt. Med toleransnivå menas här den maximala acceptabla skadenivån orsakad av stora rovdjur uttryckt i procent av samebyns faktiska renantal enligt renräkningarna.” Vidare står det i propositionen: ”Behovet av att tillåta vargförekomst i renskötselområdet synes inte välmotiverat med hänsyn till kostnaderna och svårigheterna att vidta förebyggande åtgärder. Det är mera angeläget att andra rovdjursarter som har sin förekomst koncentrerad till renskötselområdet, framför allt järv och kungsörn, i första hand får överlevnadsmöjligheter i renskötselområdet inom ramen för fastställd toleransnivå.” Med anledning av beslut och propositionens andemening att hålla borta vargföryngringar i renskötselområden är det mycket anmärkningsvärt att nu accepterar och planerar för vargföryngringar i renskötselområdet i . Vargen gör stor skada i områden med tamboskap och renskötsel. När det gäller renskötseln så är skadorna stora just för att vargen splittrar renhjordarna och orsakar stort arbete och stora kostnader för rennäringen som ska försöka samla sina renar igen efter ett vargangrepp. Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet : Avser statsrådet också att acceptera att det sker vargföryngringar i renskötselområdet i trots att det strider mot tidigare riksdagsbeslut?
fr · H8111308 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1308 Konsekvenser av vargföryngringar i renskötselområden av (M) till Statsrådet (S) När proposition 2012/13:191 En hållbar rovdjurspolitik antogs av fanns det en tydlig majoritet i riksdag som gav tydliga ramar för att antalet vargar skulle vara mellan 170 och 270 stycken. I propositionen och beslutet står det också tydligt att man inte ska ha vargföryngringar i renskötselområdena. Trots detta tänker acceptera vargföryngringar i renskötselområdet i . Har verkligen gjort ordentliga analyser av konsekvenserna av att tillåta vargföryngringar i renskötselområden? Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet : Har statsrådet och gjort några omfattande kostnadsberäkningar och konsekvensanalyser inför att man nu tänker tillåta och acceptera vargföryngringar i renskötselområden?
fr · H8111309 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1309 Förbud mot att anställa dömda pedofiler av Kopparklint (M) till Justitie- och migrationsminister (S) Barnets rättighet att inte utsättas för risker genom att konfronteras med individer som dömts för grova sexualbrott mot barn ska alltid väga tyngre än individens rätt att utbilda sig och jobba med barn. Dömda pedofiler ska inte kunna få anställning i yrken som innefattar möten med barn. De ska heller inte få sätta sin fot i ideella organisationer där barn är aktiva, exempelvis idrottsorganisationer. Den man vill rekrytera till ett jobb eller uppdrag ska inte tidigare ha varit dömd för pedofilbrott. Vi anser att det ska utredas om det är möjligt att införa ett förbud för arbetsgivare inom de yrken som innefattar barn mot att anställa tidigare dömda sexualförbrytare. Sexualbrott mot barn är mer komplicerade eftersom det handlar om ett beteende, och tittar man på upprepade överfallsvåldtäkter är återfallsrisken hög. Detta uttalar sig , forskningschef vid , om: ”Tittar man på dem som begår överfallsvåldtäkter och har flera sådana domar är återfallsrisken mycket, mycket hög. Ju mer avvikande man är i sitt sexuella preferensmönster desto större är återfallsrisken. Inslag av sadism ökar också risken för återfall.” (Corren ) Även , forskare och analytiker vid samt forskare vid , uttalade i ett inslag i Ekot att risken för återfall varierar. Bland de förövare som förgripit sig på flera barn eller barn som finns utanför deras bekantskapskrets är återfallsrisken högre. Han pekar också på att pedofili troligtvis är en medfödd läggning, att det handlar om att lära sig att hantera sin sexualitet så att den inte skadar andra. I samma inslag säger , utredare vid gruppen för it-baserade sexualbrott mot barn, att det vore alla utredares dröm att få möjlighet att övervaka återfallsförbrytare. Med anledning av detta vill jag fråga justitie- och migrationsminister : Hur ämnar ministern verka för att minimera risken för att barn konfronteras med individer som tidigare dömts för grova sexualbrott mot barn?
fr · H8111310 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1310 Stödåtgärder till drabbade företag av Kopparklint (M) till Finansminister (S) ”Vi har förlängt flera viktiga stöd och de är utformade så att ju hårdare man drabbas, desto mer stöd får man. Vi kommer också att presentera fler åtgärder ”, sa till TT i en skriftlig kommentar . Få har missat hur hårt coronapandemin slagit mot restaurang- och krogbranschen. Vi moderater har upprepade gånger tryckt på det kritiska läge som restaurangbranschen med flera befinner sig i. I har ett flertal fått stänga ned sin verksamhet, och så är det för många runt om i hela landet. Och om våren var tuff så har höstens restriktioner med alkoholförbud och tidig stängning gjort situationen än mer ohållbar. Om regeringen med god vilja slår undan benen på branschen bör man med samma goda vilja ge ordentlig kompensation för detta. Självklart ska vi göra allt för att hindra smittspridningen, men inför man nya lagar och regler måste man ge besked om hur man kompenserar de företag som drabbas. Enbart löftet om ytterligare stödåtgärder som lämnade borde ha varit tillräckligt för att regeringen skulle ha presenterat fler åtgärder , men begreppet ”” verkar ha fått en ny innebörd, eller också kom det en julledighet emellan. Det är viktigt för företagare att veta vilka spelregler som gäller och slippa leva i ett vakuum. Därför är det nu upp till regeringen att bevisa att den tänker infria sitt löfte om fler åtgärder. Med anledning av detta vill jag fråga finansminister : Hur ämnar ministern verka för att hålla det löfte som gavs gällande att regeringen ska presentera fler stödåtgärder?
fr · H8111311 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1311 Ansvarsfördelningen framåt utifrån kritik av Kopparklint (M) till Socialminister (S) ”Jag vill inledningsvis nämna att jag inte delar Kopparklints bild av regeringens insatser med anledning av den rådande pandemin. Tvärtom har regeringen vidtagit ett flertal viktiga insatser för att stärka arbetet på myndigheterna och hos kommuner och regioner och då särskilt vad gäller insatser riktat till gruppen äldre.” Detta är ett citat av socialminister . Det finns i svaret på skriftlig fråga 2019/20:1827 angående psykisk ohälsa bland vård- och omsorgspersonal under coronakrisen. I denna skriftliga fråga skriver jag om att regeringens insatser med anledning av den rådande pandemin inte har varit tillräckliga, bland annat att skydda våra äldre. Jag hänvisar till en intervju där man lätt kunde uppfatta att skyllde de höga dödssiffrorna på kommuner och regioner, trots att regeringen uteblev med riktlinjer, materiel och krisplan för desamma när pandemin var ett faktum och trots att många av dessa aktörer bad om hjälp och riktlinjer gällande våra äldre. I svaret till mig hävdar socialministern att regeringen visst gjort ett flertal viktiga insatser för att stärka arbetet på myndigheterna och hos kommuner och regioner och då särskilt insatser riktade till gruppen äldre. En slutsats man nu kan dra efter är att regeringens krisplan för att skydda våra äldre under pandemin de facto har varit ett stort misslyckande, då ett stort antal äldre har dött till följd av pandemin. Det finns alltså flera brister i regeringens hantering, vilket gör att flera frågeställningar blir aktuella igen med tanke på kritiken. Regeringen borde nu omvärdera sin plan och sitt riktade arbete inom flera områden. Socialminister borde rimligtvis omvärdera flera av sina tidigare svar som hon har gett på frågor som har ställts om regeringens hantering av coronakrisen. Med anledning av detta vill jag fråga socialminister : Hur ämnar ministern verka så att kommuner och regioner framåt får tydligare direktiv om hur ansvarsfördelningen mellan regeringen, regionerna och kommunerna under coronakrisen ska se ut?
fr · H8111312 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1312 Stärkt vittnesskydd och rättssäkerhet i fall med gängkriminella av Kopparklint (M) till Statsrådet (S) Gängkriminaliteten håller i ett järngrepp. Många påstår att gängkriminaliteten är ett resultat av fattigdom, social utsatthet och bristande integration, vilket givetvis är en bidragande faktor. Men vi får inte glömma att dessa individer inte vill vara del av vårt svenska samhälle utan har valt att leva ett kriminellt liv. Den kopplingen måste vi prata om. I Ekots lördagsintervju sa , regionpolischef för och tidigare chef för operativa avdelningen, att de uppfostrar sina barn att gå i samma fotspår som de själva för att upprätthålla familjens kriminella nätverk. Tystnadskulturen är total. Familjen är nummer ett, inte lagar och regler. Svenskt vittnesskydd innan och under rättegångar bör stärkas ytterligare när det gäller ärenden som kan härledas till organiserad brottslighet. När man har bevittnat ett brott blir man kallad till förhör av polisen i utredningssyfte. Om åklagare väljer att driva det till åtal blir man som vittne kallad till rättegång dit man är skyldig att gå, annars blir man hämtad av polisen. Det kan också finnas en risk att man i väntrummet utanför rättssalen får sitta tillsammans med den åtalade, det vill säga den man ska vittna mot. När man väl är inne i rättssalen och ska avlägga vittnesmål är det heller inte ovanligt att det på åhörarplats sitter vänner, släkt och bekanta till de misstänkta som antingen är där för att påverka vittnen eller indirekt gör det genom sin blotta närvaro. Åtskilliga vittnen känner rädsla och obehag inför att avlägga vittnesmål när grovt kriminella står till svars. Orsaken till det kan vara att vittnet och hans eller hennes familjemedlemmar har blivit utsatta för påtryckningar, såsom trakasserier, misshandel och hot. Till följd av detta kan vittnet då avlägga sitt vittnesmål initialt men i nära anslutning till rättegången ta tillbaka det. För att stärka vittnesskyddet och rättssäkerheten i fall som rör organiserad brottslighet ska vittnen som regel erbjudas polisbeskydd samt eventuellt skyddat boende och skyddad identitet. Ett nationellt direktiv om en vittnesstödsgrupp som polisen har ansvar för bör också instiftas. Man ska heller inte som vittne behöva möta den brottsmisstänkte under rättegång. Vittnen ska lämnas med en känsla av trygghet; de ska inte känna sig övergivna och utsatta. Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet : Hur ämnar statsrådet verka för att stärka det svenska vittnesskyddet och rättssäkerheten i fall som rör organiserad brottslighet
fr · H8111313 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1313 Bemanning, kompetens och arbetsförhållanden under coronakrisen av Kopparklint (M) till Socialminister (S) ”Jag vill inledningsvis nämna att jag inte delar Kopparklints bild av regeringens insatser med anledning av den rådande pandemin. Tvärtom har regeringen vidtagit ett flertal viktiga insatser för att stärka arbetet på myndigheterna och hos kommuner och regioner och då särskilt vad gäller insatser riktat till gruppen äldre.” Detta är ett citat av socialminister . Det kommer från svaret på skriftlig fråga 2019/20:1827 angående psykisk ohälsa bland vård- och omsorgspersonal under coronakrisen. I denna skriftliga fråga skriver jag om att regeringens insatser med anledning av den rådande pandemin inte har varit tillräckliga, bland annat när det gäller att skydda våra äldre. Jag hänvisar till en intervju där man lätt kunde uppfatta att skyllde de höga dödssiffrorna på kommuner och regioner, trots att regeringen uteblev med riktlinjer, materiel och krisplan för desamma när pandemin var ett faktum och trots att många av dessa aktörer bad om hjälp och riktlinjer gällande våra äldre. I svaret till mig hävdar socialministern att regeringen visst gjort ett flertal viktiga insatser för att stärka arbetet på myndigheterna och hos kommuner och regioner och då särskilt insatser riktade till gruppen äldre. En slutsats man nu kan dra efter är att regeringens krisplan för att skydda våra äldre under pandemin de facto har varit ett stort misslyckande, då ett stort antal äldre har dött till följd av pandemin. Det finns alltså flera brister i regeringens hantering, vilket gör att flera frågeställningar blir aktuella igen med tanke på kritiken. Regeringen borde nu omvärdera sin plan och sitt riktade arbete inom flera områden. Socialminister borde rimligtvis omvärdera flera av sina tidigare svar som hon har gett på frågor som har ställts om regeringens hantering av coronakrisen. Kommissionen menar att äldreomsorgen stod oförberedd och illa när pandemin slog till. Detta bottnade i strukturella brister vilka var kända före virusutbrottet. För dessa brister bär den sittande regeringen och tidigare regeringar det yttersta ansvaret. Regeringen borde ha tagit de initiativ som behövdes för att äldreomsorgen skulle stå bättre för en kris av detta slag. Med anledning av detta vill jag fråga socialminister : Hur ämnar ministern verka för att säkerställa att kommuner och regioner får bättre förutsättningar att ha högre bemanning, ökad kompetens och rimliga arbetsförhållanden under den pågående coronakrisen?
fr · H8111314 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1314 diskriminering av hbtq-personer av (L) till Utrikesminister (S) premiärminister driver tillsammans med sitt parti Fidesz en hård högerpopulistisk politik som sätter fokus på nationen, kyrkan och den heterosexuella kärnfamiljen. Det har gjort situationen för samkönade par mycket svår. antog parlamentet i en nationell lagstiftning som förbjuder samkönade par att adoptera. Det är endast en i raden av diskriminerande lagar som det ungerska parlamentet antagit mot samkönade par. förbjuder den ungerska konstitutionen bland annat samkönade äktenskap, rätten att ändra juridisk könstillhörighet saknas och transpersoner får inte göra militärtjänst. är en fullvärdig medlemsstat i Europeiska unionen . Trots det efterlever man inte EU:s krav på respekt för de mänskliga rättigheterna, som är unionens viktigaste grundpelare. Landets diskriminerande behandling av samkönade par har ingen plats i dagens och måste uppmärksammas, fördömas och kritiseras. är ett av EU:s mest hbtq-fientliga länder. Den internationella hbtq-organisationen rankade på plats 18 av EU:s 27 medlemsstater. ILGA:s rankning baseras på beräkning av procentpoäng inom bland annat kategorierna jämlikhet och icke-diskriminering, familj, hatbrott och kroppsintegritet. Varje land hamnar någonstans mellan 0 och 100 i poängskalan. Ju högre siffra, desto bättre. fick 33 procentpoäng 2020, 41 procentpoäng 2019 och 47 procentpoäng 2018. Det beskriver hur blivit alltmer hbtq-fientligt . , EU och flera människorättsorganisationer har uttryckt sin oro och fördömt den ungerska regeringens diskriminering och intolerans mot hbtq-personer. Men det verkar inte göra någon skillnad. Situationen för hbtq-personer i är fortfarande mycket svår. Regeringen får inte stå passiv inför behandling av samkönade par. Det är dags för regeringen att skärpa tonläget mot . Mot bakgrund av detta vill jag fråga utrikesminister : Vad gör ministern för att fortsätta att fördöma diskriminering av samkönade par?
fr · H8111315 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1315 Hinder för att anställa läkare och tillgång till medicinsk utrustning av Kopparklint (M) till Socialminister (S) ”Jag vill inledningsvis nämna att jag inte delar Kopparklints bild av regeringens insatser med anledning av den rådande pandemin. Tvärtom har regeringen vidtagit ett flertal viktiga insatser för att stärka arbetet på myndigheterna och hos kommuner och regioner och då särskilt vad gäller insatser riktat till gruppen äldre.” Detta är ett citat av socialminister . Det finns i svaret till skriftlig fråga 2019/20:1827 angående psykisk ohälsa bland vård- och omsorgspersonal under coronakrisen. I denna skriftliga fråga skriver jag om att regeringens insatser med anledning av den rådande pandemin inte har varit tillräckliga, bland annat för att skydda våra äldre. Jag hänvisar till en intervju där man lätt kunde uppfatta att statsrådet skyllde de höga dödssiffrorna på kommuner och regioner, trots att regeringen uteblev med riktlinjer, materiel och krisplan för desamma när pandemin var ett faktum och trots att många av dessa aktörer bad om hjälp och riktlinjer gällande våra äldre. I svaret till mig hävdar socialministern att regeringen visst vidtagit ett flertal viktiga insatser för att stärka arbetet på myndigheterna och hos kommuner och regioner och då särskilt insatser riktade till gruppen äldre. En slutsats man nu kan dra efter är att regeringens krisplan för att skydda våra äldre under pandemin de facto har varit ett stort misslyckande, då ett stort antal äldre har dött till följd av pandemin. Det finns alltså flera brister i regeringens hantering, vilket gör att flera frågeställningar blir aktuella igen med tanke på kritiken. Regeringen borde nu omvärdera sin plan och sitt riktade arbete inom flera områden. Socialminister borde rimligtvis omvärdera flera av sina tidigare svar som hon har gett på frågor som har ställts om regeringens hantering av coronakrisen. Kommissionen menar att äldreomsorgen stod oförberedd och illa när pandemin slog till. Detta bottnade i strukturella brister vilka var kända före virusutbrottet. För dessa brister bär den sittande regeringen och tidigare regeringar det yttersta ansvaret. Regeringen borde ha tagit de initiativ som behövdes för att äldreomsorgen skulle stå bättre för en kris av detta slag. Med anledning av detta vill jag fråga socialminister : Hur ämnar ministern verka så att olika hinder för att anställa läkare och få tillgång till medicinsk utrustning inom kommunerna och regionerna undanröjs?
fr · H8111316 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1316 Förslag om företagsstöd av (M) till Näringsminister (S) Regeringens restriktioner påverkar många företag i stor omfattning. Restriktionerna slår hårt mot många branschers verksamhet negativt. Den nu sjösatta pandemilagen innehåller endast konsekvensanalyser för företag men inte tillräckligt tydliga direktiv om hur de ska få ekonomisk ersättning av regeringen. Det ska komma senare enligt regeringen. Riskerna är uppenbara när inte restriktioner följs åt med åtgärder för att betala ut ersättningar för de avbrott i intäkter som uppstår på grund av att försäljning upphör när förutsättningarna för företagen förändras drastiskt. Likviditetsbehovet är drastiskt för många inom hårt åtgångna företag. Människor står inför arbetslöshet och landet inför massarbetslöshet när företag faller. I samtal med branschföreträdare och enskilda företagare har det framförts att de har fört fram förslag till på lösningar för hur deras företag kan hålla de ekonomiska hjulen i rullning med intäkter för sig själva, anställda och till staten parallellt med regeringens restriktioner för hälsa och liv. Omställningar så att företagen med covid-19-säkert perspektiv skulle kunna erbjuda lösningar så att deras verksamhet kan fortsätta. Det har dock framförts att många av branschernas egna lösningar inte tagits tillvara av regeringen. Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga näringsminister : Vilka åtgärdsförslag som avser kompensation för företagen som har kommit från branscher och företag har förts fram till ministern under lagens framtagande och vilka har ministern tagit tillvara på respektive avfärdat ?
fr · H8111317 · 2021-01-17 00:00:00 — Fråga 2020/21:1317 Internationella adoptioner för samkönade par av (L) till Statsrådet (MP) Det har gått samkönade par enligt svensk lag fick möjlighet att adoptera. Samtliga adoptionsförmedlare i måste vara godkända och tar emot skattepengar för att finansiera sin verksamhet. Av ca 2000 internationella adoptioner som svenska adoptionsförmedlare har förmedlat har endast en eller ett fåtal varit till samkönade par. Två länder som legat högt upp bland internationella adoptioner till är och enligt , största förmedlare av internationella adoptioner. och är också de enda länder som svenska adoptionsförmedlare arbetar med som godkänner samkönade adoptionsföräldrar enligt lag. Ett hundratal internationella adoptioner sker till , från hela världen. Men de flesta länder tillåter inte samkönade adoptionsföräldrar, exempelvis , och som samtliga legat högt upp bland internationella adoptioner till . För att möjliggöra att samkönade par har samma möjligheter att adoptera som den svenska lagen föreskriver bör regeringen utreda ifall samkönade par diskrimineras av svenska adoptionsförmedlare eller deras lokala partner vid adoptioner. Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga statsrådet : Vad ska statsrådet göra för att samkönade par i ska ha bättre möjligheter till adoption?